wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1935号 申请执行人:罗发明，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：廖军，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于罗发明与廖军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初155号民事判决书已经发生法律效力，廖军未履行生效文书确定的义务。依罗发明的申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为支付借款50000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人廖军邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现廖军有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖军有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初100号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人李艳强，男，1982年2月27日出生于河北省容城县，汉族，大学专科文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因发生交通事故后逃逸于2019年11月18日被容城县公安局处行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月2日被容城县公安局刑事拘留，同年12月9日被容城县公安局取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李艳强犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员高国柱出庭支持公诉，被告人李艳强及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2019年11月15日22时36分许，被告人李艳强驾驶冀Ｆ×××××号轻型封闭货车沿津保公路由东向西行驶至容城县东侧与行人王某发生交通事故，李艳强弃车逃逸，造成冀Ｆ×××××号轻型封闭货车车辆损坏，王某经抢救无效死亡。李艳强负事故的全部责任。李艳强自动投案，自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。据此认定被告人李艳强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人李艳强如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人李艳强判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人李艳强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名不持异议，但认为其具有如下从轻量刑情节：被告人李艳强具有自首情节，并认罪认罚且系初犯，民事部分已赔偿并取得被害人亲属谅解。综上，望法庭对其从轻判处。 经审理查明，2019年11月15日22时36分许，被告人李艳强驾驶冀Ｆ×××××号轻型封闭货车沿津保公路由东向西行驶至容城县东侧与行人王某发生交通事故，李艳强弃车逃逸，造成冀Ｆ×××××号轻型封闭货车车辆损坏，王某经抢救无效死亡。李艳强负事故的全部责任。 另查明，2019年11月18日被告人李艳强主动到容城县公安局交通管理大队投案。案发后被告人李艳强已对被害人一方进行赔偿并取得谅解。 上述事实被告人李艳强在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人李某、孙某、阴某、王某证言相印证，另有容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及告知笔录、受案登记表、行政措施凭证、认罪认罚具结书、调解协议、谅解书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李艳强违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李艳强已对被害人一方进行赔偿并取得其谅解，主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人李艳强的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见书，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下： 被告人李艳强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴洪静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 辰
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保273号申请人：余渭进，男，汉族，1967年10月31日出生，住广东省饶平县*************，公民身份号码：440*****6*********。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余渭进与本院受理的同类案件其他申请人余德鹏于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为13474.72元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币13474.72元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以13474.72元为限。案件申请费154.75元，由申请人余渭进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十七日书记员  陈 宇
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3683号申请执行人：李美芳被执行人：临海市振男母婴服装厂、谢星辉申请执行人李美芳与被执行人临海市振男母婴服装厂等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初21788号原告：李志强，男，1969年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈国清，北京市齐致律师事务所律师。被告：张连君，男，1962年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周立新，女，1965年1月28日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：张连君（周立新之夫），住北京市朝阳区。原告李志强与被告张连君、周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李志强在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志强撤诉处理。审判员  孙真真二〇二〇年九月十一日书记员  江红梅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7114号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。统一社会信用代码91370285690326154K。法定代表人：刘淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：于江河，男，1983年2月10日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告于江河挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十四日书记员  张相宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8112号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘景环，公民身份号码：×××，身份证地址：河南省永城市，送达地址：江苏省淮安市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘景环追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3409号原告：王杰，女，1992年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：北京金鼎轩酒楼有限责任公司，住所地北京市东城区和平里西街**。法定代表人：谢淑华，执行董事。委托诉讼代理人：刘建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿丹丹，女，该公司员工。原告王杰与被告北京金鼎轩酒楼有限责任公司（以下简称金鼎轩公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰之委托诉讼代理人杨伟婷，被告金鼎轩公司之委托诉讼代理人刘建军、耿丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提起诉讼请求：确认原、被告自2014年3月12日至2019年8月31日期间存在全日制劳动关系。事实和理由：2014年3月12日王杰入职金鼎轩公司，从事面点厨工。周一至周五每天工作8小时，周六日每天工作10至11小时，一周休一天。金鼎轩公司对王杰的用工根本不是小时工，实际为全日制用工。金鼎轩公司辩称，不同意王杰的诉讼请求。2014年3月13日至2019年8月31日期间双方存在非全日制劳动关系。双方于2014年3月12日、2019年2月20日分别签订两份劳动合同（非全日制从业人员使用），并填写一份报名表，属于双方真实意思表示。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，王杰与金鼎轩公司签订《劳动合同书（非全日制从业人员使用）》，期限为2014年3月13日至2019年3月12日，王杰工作起始时间2014年3月13日，担任厨工。2019年2月20日双方签订《劳动合同书（非全日制从业人员使用）》，约定合同于2019年3月13日生效。两份合同均约定工作时间为每天4小时，支付劳动报酬周期不得超过15日。庭审中，王杰提交证据：1.银行对账单，金鼎轩公司于每月中旬分两次支付上个自然月工资。金鼎轩公司对该证据真实性认可，证明目的不认可。2.王杰与远大路店厨房领班艾亚兰、远大路店领班李建敏的微信聊天记录，其中传有显示有王杰上下班时间的签字表格，有6：00上班及13:30、14：30、15:30、18:00等下班的，也有5:30上班及14:00、14：30、15:00、15:30等下班的，日工作小时数超过了8小时。金鼎轩公司对该证据真实性、证明目的均不认可。3.（2019）京02民终3235号民事判决书，金鼎轩公司在该案中主张餐厅的员工班次分为指定班早6点半到下午2点，早班有早6点到上午10点，早7点到上午11点，早8点到中午12点，上午11点到下午2点，下午5点到晚10点，下午6点到凌晨2点半，晚10点、11点到凌晨2点等；金鼎轩公司根据餐厅客流量定不同班次；每个店的经理会安排部门经理会提前做排班表，员工上班只在考勤机上指纹打卡后，之后导出考勤记录制成考勤表，员工在考勤表上签字确认出勤。金鼎轩公司对该证据真实性认可，证明目的不认可，金鼎轩主张本案中王杰是指纹打卡，每个月打卡后考勤表导出来员工签字。经法院释明，金鼎轩公司未提交王杰在职期间指纹原始打卡记录。王杰于2019年9月5日持本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回王杰全部仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位作为劳动关系中的管理方，应当对双方劳动关系履行期间内的入职及离职时间、考勤管理、劳动报酬发放等情况承担举证责任。本案主要争议焦点在于2014年3月12日至2019年8月31日期间双方是否存在全日制劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》《劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》相关规定，非全日制用工是指以小时计酬、劳动者在同一用人单位平均每日工作时间不超过4小时累计每周工作时间不超过24小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过15日。用人单位招用劳动者从事非全日制工作，应当在录用后到当地劳动保障行政部门办理录用备案手续。本案中，首先，王杰提交的微信聊天记录中显示有王杰上下班时间的签字表格，用以证明每日工作时间超过4小时，王杰提交的上述证据虽不是原件，但该种情形系因劳动者客观举证能力较弱所致，对此金鼎轩公司虽不认可，却未提交考勤表加以反证。其次，根据银行对账单反映的金鼎轩公司劳动报酬结算支付周期可知，金鼎轩公司于每月中旬分两次支付上个自然月工资，仅说明金鼎轩公司在每月相近的两天内将上月工资拆分成两笔分别支付，与法律所要求的“结算支付周期最长不得超过15日”的要求不符。最后，金鼎轩公司未向法院提交到当地劳动保障行政部门办理录用备案手续的证据。综上，本院根据实际用工特征，认定2014年3月13日至2019年8月31日期间双方存在全日制劳动关系。王杰主张2014年3月12日双方存在全日制劳动关系的请求，与双方所签劳动合同载明的起始工作时间不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条规定，判决如下：一、确认王杰与北京金鼎轩酒楼有限责任公司自2014年3月13日至2019年8月31日期间存在全日制劳动关系；二、驳回王杰的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京金鼎轩酒楼有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年九月二十九日书记员  关雅晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8445号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市鑫岸科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇沙浦二村钳口西工业区，统一社会信用代码914403007556942155。 法定代表人：王工。 被执行人：王工，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：赵小兵，男，汉族，户籍地址广东省珠海市斗门区。 在被执行人深圳市鑫岸科技有限公司、王工、赵小兵追偿权纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25607号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费43809元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从执行款中扣缴43809元至深圳市财政局账户作本案诉讼费，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执8445号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘麟微
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初20172号原告：韩东春，男，1979年2月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：宫国君，男，1971年12月27日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：何秀芬，女，1964年12月2日出生，汉族，北京市朝阳区潘家园**1门**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告韩东春（下称韩东春）诉被告宫国君、被告何秀芬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称宫国君、何秀芬、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩东春、宫国君、何秀芬、保险公司委托诉讼代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩东春向本院提出诉讼请求：支付医疗费415．54元、运营损失1489．33元、误工费2666．67元。事实和理由：2019年4月13日0时50分，宫国君驾驶×××号小客车在朝阳区东坝南一街与单店中路交叉口由北向南行驶时，与韩东春驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成韩东春受伤，车辆损坏。交警认定宫国君负事故全部责任。车辆停运损失至今未赔偿。宫国君辩称，事发情况和责任认定以交通队的事故认定书为准，事发时我驾驶车辆，我和何秀芬是夫妻。韩东春找的修理厂，车修好之后我去结的账，保险公司已经将修车费赔到了何秀芬账户上。韩东春发生过几百块钱的医疗费，我不记得给我医疗费票了，但是韩东春主张的金额不多，确实因为事故受伤，我可以赔偿韩东春主张的医疗费。何秀芬辩称，认可宫国君的意见。保险公司辩称，宫国君所驾车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔险，事发在保险期间，事故情况以事故认定书载明为准。韩东春诉讼请求属于保险除外责任，我公司不同意赔偿。我公司已于2019年5月30日赔偿给何秀芬修车费13500元，修理费发票开具日期是2019年4月28日，定损日期是2019年4月21日，定损金额是13500元。医疗费没有证据，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月13日0时50分，在北京市朝阳区东坝南一街与单店中路交叉口，宫国君驾驶的×××号小客车与韩东春驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成韩东春受伤，两车损坏。交通队认定宫国君负事故全部责任。×××号小客车登记在何秀芬名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，韩东春至北京中医医院顺义医院就诊，诊断为车祸伤、软组织损伤、脑外伤后综合征，医嘱休息3天。2019年4月16日，韩东春至北京中医医院顺义医院就诊，诊断为脑外伤后综合征、软组织损伤、车祸伤，医嘱休息3天。韩东春称其已将医疗费发票415．54元邮寄给宫国君，并提交了快递单号佐证。宫国君认可韩东春发生医疗费，称没收到韩东春邮寄的医疗费票据，但因金额不多，同意赔偿。保险公司称韩东春未供医疗费发票，不同意赔偿。韩东春系北京新月联合汽车有限公司（下称新月公司）出租车司机，与案外人韩某双班承包运营×××号出租车，新月公司出具证明，载明×××号出租车维修期间为2019年4月13日至28日，此期间韩东春按每月承包运营任务4140元交纳了承包金，月岗位补贴为545元，月误工费为5000元，月油补为802．5元。保险公司称于2019年5月30日将×××号出租车修车费13500元理赔给何秀芬，定损日期为2019年4月21日，修理费发票开具日期为2019年4月28日，韩东春主张的营运损失及误工费已经扣除了相应补贴，但系间接损失，不属保险责任。宫国君称修车期间过长，韩东春故意拖延修车时间。韩东春称因宫国君不认可事故责任，双方车辆被交警扣留，在停车场放置了一周多时间。宫国君称双方车辆被交警扣留3-4天时间，停车费由其交纳，修车期间过长是韩东春要求去新月公司自己的修理厂维修所致。保险公司提交电子投保时信息发送记录，证明其已就间接损失免责条款向投保人尽到了明确说明义务。宫国君、何秀芬对真实性不持异议。韩某亦诉至我院请求本案三被告赔偿运营损失及误工费损失，现另案审理中，委托诉讼代理人为韩东春。本院认为：据查明事实，事故造成韩东春受伤发生医疗费，韩东春主张医疗费415．54元，未供医疗费发票，宫国君同意赔偿，本院不持异议。据韩东春所供诊断证明，韩东春因伤医嘱休息至2019年4月19日，此期间运营损失及误工费与伤情有关，不属间接损失，由保险公司在保险责任范围内赔偿，损失标准据韩东春所供证明确定。×××号出租车系依法从事客运服务的营运性车辆，因事故造成车辆损坏及维修期间的合理停运损失，应予赔偿。本院综合考虑×××号出租车损坏、定损、维修情况，确认因人伤误工期外，另因车损造成停运损失期间6天，损失标准据韩东春所供证明确定。因车损造成的停运损失属间接损失，据保险公司所供证据及三被告答辩意见，本院认定保险公司已就商业三者险免责条款向投保人尽到了明确说明义务，保险公司得以据保险条款免除间接损失的保险赔偿责任，故具体赔偿责任由事故责任者宫国君负担。因×××号出租车系韩东春与韩某二人承包运营，韩某亦诉至我院请求本案三被告赔偿，本院结合两案查明情况确定二人的损失情况。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告韩东春运营损失560元、误工费1000元，合计1560元；二、被告宫国君于本判决书生效后七日内赔偿原告韩东春医疗费415．54元、运营损失560元、误工费1000元，合计1975．54元；三、驳回原告韩东春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宫国君负担（于本判决书生效后七日内给付原告韩东春）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年九月十日书记员  胡 迪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4695号 原告：胥文芳，女，1967年7月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：杨熙文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：许家华，男，1959年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：孙立群，经理。 委托诉讼代理人：李坤，系该公司职工。 原告胥文芳与被告许家华、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥文芳的委托诉讼代理人杨熙文，被告人保莱芜公司委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告许家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥文芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、车辆损失等共计185511.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日10时00份许，许家华驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿莱芜区口镇陶镇村南北路由北向南行驶至事故地点时撞倒原告胥文芳，造成胥文芳受伤，车辆受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具第370116420190001682号事故认定书认定许家华承担事故的全部责任。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险和商业保险且在有效期内，故将其列为共同被告参与诉讼。因原告与被告没法达成一致赔偿协议，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 许家华未作答辩。 人保莱芜公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交强险、商业三者险50万元及不计免赔，同意在交强险、商业三者险责任限额内赔付合理的损失。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月31日10时0分许，许家华驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿口镇陶镇村南北路由北向南行驶至济南市莱芜区汇河大道南口镇陶镇村南北路时，撞倒行人胥文芳，造成车辆受损，胥文芳受伤。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具第370116420190001682号道路交通事故认定书，认定许家华承担事故的全部责任，胥文芳不承担责任。 二、车辆投保情况：肇事车辆鲁Ｓ×××××号小型轿车在被告人保莱芜公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。 三、赔偿责任：因被告许家华承担事故的全部责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保莱芜公司在交强险责任范围内和商业险责任范围内全部赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：原告胥文芳共花费医疗费49293.62元，被告人保莱芜公司在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元，被告许家华垫付医疗费39293.62元。 五、被侵权人情况：原告胥文芳53岁。 六、鉴定意见：济南市人民医院司法鉴定所于2020年6月8日作出济医司鉴所（2020）临鉴字第100号鉴定意见书，胥文芳构成十级伤残；误工期限150天；护理期限30天（二人护理5天、其余1人护理）；营养时限90天；后续治疗费10000元。 七、核定各项损失如下： 1、住院伙食补助费2200元，原告住院22天，按照100元/天计算； 2、营养费3600元，根据鉴定报告原告营养时限90天，按40元/天计算； 3、后续治疗费10000元，以鉴定报告为准； 4、精神损害抚慰金1000元，原告构成十级伤残且在事故中无责任，本院酌情认定1000元； 5、残疾赔偿金84658元，原告构成十级伤残且未满60周岁，故计算为42329元×20年×10％=84658元； 6、误工费17400元，鉴定报告确定误工期限150天，原告未提供证据证实其收入情况，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入116元/天计算； 7、护理费3500元，根据鉴定报告，原告护理期限30天，两人护理5天，其余1人护理，关于护理费标准，本院酌情认定100元/天，故护理费计算为：100元/天×5天×2人+100元/天×25天×1人=3500元； 8、交通费300元。 9、鉴定费2860。 以上共计124518元，由被告人保莱芜公司赔偿，其中许家华垫付的医疗费亦应由人保莱芜公司返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔偿原告胥文芳各项损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胥文芳剩余各项损失14518元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司返还给被告许家华垫付的医疗费39293.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告胥文芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，减半收取计2005元，由被告许家华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年九月三十日 法官助理王敏 书记员王悦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7151号原告：长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地长沙市雨花区鸿铭商业街****。法定代表人：卢林。被告：惠州市惠城区诗曼摄影工作室，住所地，住所地惠州市惠沙堤**楼第**C03商场iv>经营者：贾诗漫。原告长沙大象映画摄影服务有限公司（以下简称大象映画公司）与被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室（以下简称诗曼工作室）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告大象映画公司向本院诉请:1、判令被告被告立即停止侵权，即立即删除在其经营的微信公众号等处使用的涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币3000元；4、判令被告在湖南省级报刊上及其经营的微信公众号上刊登消除影响声明；5、判令被告承担本案的诉讼费用。被告诗曼工作室在提交答辩状期间，提出管辖权异议，被告诗曼工作室认为本院对本案无管辖权，应由被告住所地广东省惠州市惠城区人民法院管辖，请求本院将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院受理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息传播权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人为原告大象映画公司，其住所地位于长沙市雨花区，又根据《最高人民法院对湖南高院的批复》第二条：“同意指定湖南省长沙市天心区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市天心区××雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”。故本院对本案有管辖权，被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年九月二日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18408号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：季萌，男，1978年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告季萌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币4,701.44元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2012年11月21日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的季萌联系地址信息，经法院通过送达部门送达，该地址无法送达季萌，现原告也表示无法进一步提供季萌最新的户籍资料，对于原告起诉时提供季萌的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2462号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人元志卫。被执行人施彩芳，女，1965年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人练伟霞，女，1983年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人施彩芳、练伟霞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8370号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行施彩芳、练伟霞履行生效法律文书确定的债务本金350000元及截至2019年11月7日起的利息26844.3元、罚息14413.88元，并支付按本金350000元按月利率1.4535%自2019年11月8日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费3585元、执行费5822元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施彩芳、练伟霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施彩芳、练伟霞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施彩芳、练伟霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人施彩芳所有的车牌号为浙ＪＪ××**的车辆、被执行人练伟霞所有的车牌号为浙Ｊ1××**实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人施彩芳、练伟霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施彩芳、练伟霞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2462号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年九月十五日代书记员 陈丹红
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1199号原告：李川，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：乔剑，大安区文建法律服务所法律工作者。原告：李玉，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：乔剑，大安区文建法律服务所法律工作者。原告：陈红，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：乔剑，大安区文建法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：李思雨，女，1996年1月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：李琴，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告李川、李玉、陈红与被告李斌、李思雨、李琴所有权确认纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。本院于2020年9月9日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李川、李玉、陈红撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执522号之五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：黑山县鸿金贸易有限公司，住，住所地辽宁省黑山县大虎山镇湖畔家园**楼东数**门市/div>法定代表人：常云成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常雍，男，1990年5月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：常云成，男，1957年9月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：何玉玲，女，1960年9月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1428号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人常雍中国农业银行62×××68账户的银行存款29593440.33元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二十九日书记员  张熙越
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1124号申请执行人：崔康,男性,1992年2月3日出生,住安徽省阜南县。被执行人：李超，男性,1990年9月14日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行崔康与李超借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日立案执行，立案后本院在网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款并实施了网络冻结。后续又在房产土地部门查询了被执行人名下的房产土地情况，经查被执行人名下无房产、土地。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人进行了限制高消费、并将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院已决定对被执行人李超进行司法拘留，但因被执行人下落不明所以拘留措施暂时未能实施。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初4276号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月二十三日书记员 张亮亮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保998号原告：许兰鑫,男，1993年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张勤，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住江西省抚州市南城县。本院在审理原告许兰鑫诉被告张勤运输合同纠纷一案中，原告许兰鑫向本院提出保全财产申请，要求对被告张勤的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对其名下的同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告许兰鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告张勤的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为8000元。二、对被告张勤名下的同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年九月十六日书记员 明亚茹
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3091号上诉人（原审被告）：赖继秀，女，1975年11月27日生，汉族，住江西省安远县。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘家跃，男，1964年7月24日生，汉族，住江西省安远县。上诉人赖继秀因与被上诉人刘家跃民间借贷纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2020）赣0726民初692号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖继秀上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人具有常年从事经常性放贷业务的事实，上诉人与被上诉人的借款无效，不应受法律保护；2.即使上诉人与被上诉人的借款关系成立，被上诉人要求上诉人按月利率2%从借款之日起算利息没有法律依据。刘家跃辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘家跃向一审法院起诉请求：1.判令被告赖继秀归还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2019年11月29日起计算至借款还清日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月29日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，借条书明：“借条今借到刘家跃手人民币50000元”。被告在借条今借人栏签名并捺印。借条上未载明借款应支付利息及借款期限。被告在庭审中自认，涉案借款口头承诺于2019年11月30日归还。借款当日，被告归还原告借款500元，2019年12月8日，被告归还了原告借款本金2000元，之后被告未再归还过原告借款。一审法院认为，原告主张被告于借款当日支付原告的500元系被告支付给原告的感谢费，被告不予认可，原告未提供相应的证据予以证明，一审法院认为上述500应抵借款本金，另被告于2019年12月8日归还本金2000元，故被告至今结欠原告借款本金为47500元。原告主张被告应从2019年11月29日起按月利率20‰支付利息，因原告未能提供相应的证据证明原被告约定借款月利率20‰，对此原告应承担举证不能之法律后果，根据合同法规定，自然人之间借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，被告从逾期之日起按年利率6%（月利率5‰）支付原告借款逾期利息。故对原告要求被告按月利率20‰支付从借款之日起至借款还清日止利息的请求不予支持。被告应从借款逾期之日起按月利率5‰支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖继秀应于本判决生效后十日内归还原告刘家跃借款本金47500元及逾期利息（按月利率5‰，从2019年12月1日起计算至借款还清日止）。二、驳回原告刘家跃的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取575元，由原告刘家跃负担50元，由被告赖继秀负担525元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称被上诉人具有常年从事经常性放贷业务的行为，但未提供证据证明该主张，本院对此不予采信。因上诉人向被上诉人出具的借条中未明确载明借款利息，一审法院对被上诉人要求上诉人自借款之日起按月利息2%支付利息的请求并未予以支持，而是判决上诉人从逾期之日起按年利率6%向上诉人支付借款逾期利息，符合法律规定，处理正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决由认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1023元，由上诉人赖继秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月八日法官助理康惠代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1207号之一 被执行人：储诚继，男，1983年02月出生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳刑初字第00110号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储诚继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储诚继在中国农业银行账户内存款人民币247098.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月七日 书记员  储诚建
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22449号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区*********，统一社会信用代码9144*****9777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：宁其乐，男，1996年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市*********，公民身份号码440************91X。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告宁其乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告以被告已清偿部分贷款本息为由，于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费6760元，减半收取计3380元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十五日书记员  姚晓霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5052号原告：李占芝，女，汉族，1969年09月26日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王阳，河南颖滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被告：姜学军，男，汉族，1978年02月25日出生，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。原告李占芝诉被告姜学军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李占芝及委托诉讼代理人王阳、史玉洁，被告姜学军，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计259035.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年04月09日12时40分，被告姜学军驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿周口市黄河路与文明路北200米开车门时，与原告驾驶的电动三轮车发生相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队出具了道路交通事故认定书认定，被告姜学军负事故全部责任，原告无责任。被告姜学军为所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告姜学军辩称，我在被告二处投有交强险和商业险，事故发生在保险其内，应当由保险公司赔偿。我给原告垫付医疗费4000元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、承包车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单，和何时在我公司的投保信息。在不存在免责事由情况下，我公司同意依据保险合同约定，对原告合理有据部分承担赔偿责任。2、原告主张的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据，伤残等级鉴定过高，我公司要求对伤残进行重新鉴定。住院时间明显过长，要求提供每日清单，扣除挂床期间损失。医疗费应当扣除非医保用药，非正规医疗费用发票不予认可。3、我公司不是实际侵权人，诉讼费鉴定费不应赔偿。我公司已经垫付了10000元，应当予扣除。本院经审理认定事实如下：2019年04月09日12时40分，被告姜学军驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿河南省周口市黄河路与文明路北200米开车门时，与原告李占芝骑电动三轮车发生相碰，造成原告李占芝受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190000833号道路交通事故认定书认定，被告姜学军负事故全部责任，原告李占芝无责任。原告李占芝住院治疗155天，支出医疗费89541.77元。原告李占芝申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告李占芝目前所遗留左侧踝关节功能障碍应评定为十级伤残；其左足足骨多发骨折目前所遗留的左足足弓结构部分破坏亦应为十级伤残；自出院后建议给原告李占芝误工期限90日、护理期限30日；建议给原告李占芝二期手术及住院治疗总费用为10000元。支出鉴定费2700元。被告姜学军给原告李占芝垫付医疗费4000元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司给原告李占芝垫付医疗费10000元。另查明，被告姜学军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告姜学军驾驶的车辆在行驶过程中与原告李占芝骑电动三轮车发生相碰，造成原告李占芝受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190000833号道路交通事故认定书认定，被告姜学军负事故全部责任，原告李占芝无责任。被告姜学军应承担与其过错相应的赔偿责任。被告姜学军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告李占芝要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分，本院予以支持，即医疗89541.77元、误工费30659.90元（45677元÷365天×245天）、护理费23151.36元（45677元÷365天×185天）、住院伙食补助费7750元（155天×50元/天）、营养费3100元（155天×20元/天）、交通费3100元（155天×20元/天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金75242元（34200.97元/年×20年×11%）、精神抚慰金7000元、鉴定费2700元，共计252245.03元。由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三都险限额内赔偿原告李占芝242245.03元（252245.03元－10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三都险限额内赔偿原告李占芝242245.03元（包含被告姜学军给原告李占芝垫付医疗费4000元）；二、驳回原告李占芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告姜学军负担856元，由原告李占芝负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年九月二十九日书记员  武少雯
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执675号 申请执行人：冯福林，男，1965年2月20日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：沈红霞，女，汉族，1970年4月7日出生，住敦煌市。 本院在执行冯福林与沈红霞借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行确定的义务。申请执行人于4月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执675号案件立案，执行标的为34325.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人无房产、无车辆、无存款、无证卷，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案符合程序终结的条件，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1620号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月八日 书记员  魏静静
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执863号之一申请执行人：李乐莲，女，1959年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，退休教师，住安福县。被执行人：李智峰，男，1978年8月16日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：李智松，男，1981年6月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人李乐莲与被执行人李智峰、李智松民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初2446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李智峰、李智松给付案款145831.7元。被执行人应负担执行费2087元。本院向被执行人李智峰、李智松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李智峰、李智松接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李智峰、李智松名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院已冻结被执行人李智峰、李智松名下银行账户，目前被执行人银行账户内无可供执行余额；2、本院已查封被执行人李智峰名下粤Ｂ×××**车辆，但未实际控制；3.因被执行人李智峰、李智松未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人李智峰、李智松限制高消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人未能提供被执行人李智峰、李智松明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产和下落，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年九月三十日书记员  周彩云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3187号 申请执行人:四川省川建勘察设计院,住所地：成都市高新区天府大道中段******。 法定代表人:黄荣，院长。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。 被执行人:成都旭和祥投资有限公司,住所地：成都高,住所地：成都高新区尚华路** 法定代表人:颜旭。 被执行人:成都旭和房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊，住所地：成都市青羊区下南大街******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:颜旭。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13235号民事调解书，于2020年06月09日立案执行申请执行人四川省川建勘察设计院申请执行成都旭和祥投资有限公司、成都旭和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，384，421.83元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法扣划了被执行人成都旭和祥投资有限公司在中国建设银行股份有限公司存款,现已将上述冻结款项扣划至本院账户并支取给本案申请执行人；另，查封了被执行人成都旭和祥投资有限公司所有的位于高新区××路××号××号××层不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年09月24日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初13235号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭茂松
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1939号原告：徐桂荣，女，1966年4月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人：严支俊。原告徐桂荣与被告北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂荣到庭参加诉讼，被告东方家家公司经本院发布公告合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。徐桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令东方家家公司给付我2019年3月至6月期间工资8389元；2.判令东方家家公司负担案件受理费、公告费。事实和理由：2017年11月，我到东方家家公司从事理货员工作。东方家家公司拖欠我2019年3月至6月期间工资8389元。2019年7月3日，东方家家公司为我出具文字欠据，约定2019年10月31日前全部结清。逾期东方家家公司未支付拖欠的工资，此款经我与东方家家公司索要未果。现诉于法院，要求法院支持我的诉讼请求。徐桂荣向本院提交以下证据予以证明：2019年7月3日，东方家家公司为徐桂荣出具的书面欠条。东方家家公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月，徐桂荣在东方家家公司从事理货员工作，东方家家公司应给付徐桂荣2019年3月至6月期间的工资8389元。2019年7月3日，东方家家公司为徐桂荣出具书面欠据，欠条载明“东方家家公司欠徐桂荣2019年3月至2019年6月工资8389元，东方家家公司承诺2019年10月31日前结清”。逾期东方家家公司未按欠条约定的时间支付拖欠徐桂荣的工资，此款经徐桂荣与东方家家公司索要未果。在本院审理过程中，因东方家家公司下落不明，穷尽送达手段后，本院于2020年5月31日在《人民法院报》发布公告，依法向东方家家公司送达起诉状副本及开庭传票，东方家家公司未按公告传唤的开庭时间和地点到庭应诉，本院按东方家家公司缺席进行了开庭审理。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方家家公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，东方家家公司拖欠徐桂荣的工资，理应按约定期限给付，徐桂荣所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。东方家家公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定之规定，判决如下：被告北京东方家家商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐桂荣工资八千三百八十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告徐桂荣已预交），由被告北京东方家家商贸有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二十五元（原告徐桂荣已预交），由被告北京东方家家商贸有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇二〇年九月一日书记员  王 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8451号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：梁淇禹，该公司员工。被告：湖南省浏阳市建辉纺织有限公司，统一社会信用代码91430181616844033J，住所地浏阳市镇头集镇。法定代表人：李建辉。被告：李建辉，男，1959年1月3日出生，汉族，住湖南省。被告：施曼元，女，1955年3月27日出生，汉族，住湖南省。以上三被告的共同委托诉讼代理人：周仲雄，男，1944年1月14日出生。以上三被告的共同委托诉讼代理人：刘顺蛟，男，1951年11月22日出生。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告湖南省浏阳市建辉纺织有限公司（以下简称“建辉公司”）、李建辉、施曼元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人梁淇禹、被告建辉公司、李建辉、施曼元的共同委托诉讼代理人周仲雄、刘顺蛟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告建辉公司、李建辉、施曼元偿还借款本金1110万元及利息；2、原告对抵押物的折价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告下属银行镇头支行与被告建辉公司于2016年3月24日签订《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》合同期限两年，约定于2017年3月31日到期归还，2016年3月31日至2016年7月5日被告共计向原告借款1200万元，后被告偿还了90万元的本金，剩余本金及利息未能按时偿还，经原告多次催偿未果。被告建辉公司、李建辉、施曼元答辩如下：欠款属实，但是暂时无还款能力，请求分批延期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日被告建辉公司因缺乏流动资金遂向原告浏阳农商行下属的镇头支行申请贷款1200万元，同日被告李建辉、施曼元作为建辉公司的共同借款人与浏阳农商行签订《共同借款人承诺书》。2016年3月14日原告与被告签订借款额最高不超过1000万元的010126002016031402号《流动资金借款合同》及［2016］第031402号《最高额抵押合同》，借款合同约定：“……借款期限自2016年3月14日至2019年3月14日止……逾期利息在原利率基础上上浮30%……”，抵押合同约定被告建辉公司将其所有的坐落于浏阳××镇××路的浏房权证字第0×**号（土地使用证号：浏国用2012第0××**）股份制企业房产和土地使用权进行抵押。2016年3月24日双方又签订贷款额最高不超过200万元的010126002016032401号《流动资金借款合同》及［2016］第032401号《最高额抵押合同》，借款合同约定：“……借款期限自2016年3月24日至2018年2月24日止……逾期利息在原利率基础上上浮30%……”，抵押合同约定：被告李建辉将其单独所有的坐落于浏阳××镇××组的浏房权证字第7×**房产（老厂房）进行抵押。后被告建辉公司于2016年分五次向原告借款共计1200万元（3月31日借400万元，借款期限从2016年3月31日至2017年3月25日；4月8日借300万元，借款期限从2016年4月8日至2017年4月8日；4月12日借200万元，借款期限从2016年4月12日至2017年4月11日；6月30日借200万元，借款期限从2016年6月30日至2017年6月25日；7月5日借100万元，借款期限从2016年7月5日至2017年7月5日），借款基准月利率均为5.6188‰，逾期月利率7.30444‰（基准利率上浮30%）。经双方确认，截至2017年9月22日被告共计欠息838325.94元。2018年10月15日被告偿还借款本金10万元，2018年12月31日被告偿还借款本金90万元。至今，被告尚欠原告借款本金1100万元及利息，经催偿未果，原告遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，浏阳农商行与建辉公司、李建辉、施曼元签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。浏阳农商行依约发放了贷款，建辉公司、李建辉、施曼元未按时履行还款义务构成违约，故对于浏阳农商行要求建辉公司、李建辉、施曼元偿还借款本金1100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求享有涉案抵押物折价款优先受偿权的诉讼请求，被告在借款时与原告签订最高额抵押合同，系双方真实意思表示，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：一、限湖南省浏阳市建辉纺织有限公司、李建辉、施曼元于本判决生效之日起十五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金11000000元及利息（利息计算方式：截至2017年9月22日利息838325.94元；自2017年9月23日起以借款本金1200万元为基数按照月利率7.30444‰计算至2018年10月14日止；自2018年10月15日起以借款本金1190万元为基数按照月利率7.30444‰计算至2018年12月31日止；自2019年1月1日起以借款本金1100万元为基数按照月利率7.30444‰计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对湖南省浏阳市建辉纺织有限公司所有的坐落于浏阳××镇××路的浏房权证字第0×**号（土地使用证号浏国用2012第0××7号）股份制企业房产和土地使用权的折价款享有优先受偿权，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对李建辉单独所有的坐落于浏阳××镇××组的浏房权证字第7××8号工厂厂房的折价款享有优先受偿权。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92829.96元，由湖南省浏阳市建辉纺织有限公司、李建辉、施曼元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  潘昌武人民陪审员  谢 鹏二〇二〇年九月三十日书 记 员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执509号之一申请执行人李春林,男，生于1972年11月21日。被执行人付国林，男，生于1984年5月18日。被执行人李记飞，男，生于1984年6月10日。在执行申请执行人李春林与被执行人付国林、李记飞装饰装修合同一案中，依据本院(2019)陕0703民初2310号民事判决书，由付国林、李记飞在判决书生效后15日内偿还李春林欠款14800元，并负担案件受理费170元。履行期限届满后，付国林、李记飞未履行义务，李春林向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2020年5月25日依法向被执行人付国林、李记飞送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行给付义务，并承担案件执行费124元，但二被执行人未实际履行；2、本院于2020年5月25日、6月11日、9月9日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产；3、本院于2020年9月15日在略阳县城关镇大坝村调查付国林的父亲付长贵，证明付国林外出，无法联系；4、本院于2020年9月16日，调查南郑区高台镇立峰村村委会，证明李记飞外出务工，无下落亦无法联系；5、本院已将被执行人李记飞、付国林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人李春林，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供二被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付国林、李记飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李春林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇二〇年九月二十一日书记员  熊小雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4511号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：傅丽新，女，1963年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人傅丽新金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初4094民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人傅丽新名下中国邮政储蓄银行62XXX11的存款62006.19元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年九月十一日书记员  田 园
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保77号 申请人：陈辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪颖南，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘锦云，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：黄伟玲，女，1962年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：潘俊能，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人陈辉于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄伟玲、潘俊能名下价值为524942.77元的财产采取保全措施，申请人陈辉以大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈辉提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押黄伟玲、潘俊能名下价值524942.77元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费3145元，由申请人陈辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年九月九日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 郭志 恒）
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13394号原告：天津思探得科技发展有限公司，住所地天津宁河区芦台镇薄前村村外南侧，统一社会信用代码911202215503540221。法定代表人：龙建忠。委托诉讼代理人：李雨锘，职员。被告：天津安装工程有限公司。原告天津思探得科技发展有限公司与被告天津安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告天津思探得科技发展有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津思探得科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 玥二〇二〇年九月二十四日书记员 刘婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58620号原告：邵某某，女，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。被告：张某，男，1984年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告邵某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邵某某负担(已交纳)。审判员  金宇杰二〇二〇年九月二十二日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0904行审342号 申请执行人：茂名市电白区自然资源局，地址：茂名市电白区*********，统一社会信用代码：11440904MB2D29749T。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。 委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。 被执行人：蓝昭桓，男，1959年12月29日出生，住址广东省茂名市电白区********，身份证号码440************410。 申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年9月10日向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的电自然资行决字[2019]第960号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人蓝昭桓在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第960号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第960《行政处罚决定书》所决定的对被执行人蓝昭桓的处罚：限在15天内自行拆除在非法占用电白区沙琅镇新陂村委会鹅胫村的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，责令退还非法占用的130平方米土地。申请执行人同时提供了《行政处罚决定书》、《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、责令停止自然资源违法行为通知书存根、询问笔录、勘测笔录、勘测绘图、照片、被执行人的身份证复印件、自然资源违法案件调查报告等证据。 本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第960号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年1月13日作出的电自然资行决字[2019]第960号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邵伟星 审 判 员 李祥英 审 判 员 陈**宽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘玉珠 书 记 员 严丽华
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执恢35号申请执行人：董某某，男，汉族，1977年3月8日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码：62********。被执行人：邱某某，男，汉族，1973年7月18日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码：62********。本院在执行董某某与邱某某借款合同纠纷一案中，因申请人董某某与被执行人邱某某已达成和解协议。现申请人董某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年九月十一日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4012号之一 李福成： 绥中县农村信用合作联社与李福成,陈立辉金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4012号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-09-07
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执127号 申请执行人：陈彩霞,女性,1977年12月1日出生,住陇南市武都区城关镇。 被执行人：杨桦，女性，汉族，1967年10月8日出生，住陇南市康县。 本院在执行陈彩霞与杨桦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘云松
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初175号原告曹国良，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托代理人杨永伟，北京美泰律师事务所律师。被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人邱刚，镇长。委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。原告曹国良不服被告北京市房山区青龙湖镇人民政府通知一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曹国良诉称，原告等人为北京市房山区青龙湖镇北刘庄村（以下简称北刘庄村）村民，为积极响应北京市人民政府和房山区人民政府弃农养殖富民的号召。自1997年以来，分别与北京市房山区青龙湖镇北刘庄村农工商公司签订租赁合同，并建设生产用房、开展养殖业等产业，部分人至今仍在养殖。2020年6月，被告作出通知，并送达北刘庄村村委会。北刘庄村村委会负责人于同年7月24日通知原告停止经营，自行拆除房屋。原告认为被告作出的通知违法，原告房屋未办理产权证明属于历史遗留问题，不属于违法建筑。原告房屋不属于被告所划定的安全隐患之列，被告要求原告停止经营程序违法，缺乏法律依据。故原告诉至法院，请求确认被告2020年6月作出的通知违法并予撤销。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉通知系被告根据《中华人民共和国城乡规划法》《北京市城乡规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》等相关规定，对辖区内涉嫌违法违规的行为予以制止并通知其主动提交相关审批手续的告知行为，其中并不包含对建设者、建筑面积、建筑位置、违法性质等作出具体认定的内容，对原告的合法权益不产生实际影响。故原告所提本案起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告曹国良的起诉。原告曹国良预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 辛崇增二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7667号 被执行人雷震涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被执行人雷震涛职务侵占罪一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）浙0782刑初539号刑事判决，判处有期徒刑九个月，退赔违法所得127874元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3582号蒋功福：申请执行人何贤敏与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初10061号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年06月10日立案执行，现申请执行人何贤敏已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执3582号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十四日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢世娟，女，1971年3月12日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨登万,男,汉族,1975年3月1日出生，住贵州省遵义市播州区。一审第三人：遵腾建设工程集团有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园********。法定代表人：袁付明。再审申请人谢世娟因与被申请人杨登万、一审第三人遵腾建设工程集团有限公司（以下简称遵腾公司）合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。谢世娟申请再审称：原判决适用法律错误。杨登万提交的录音证据不能证明双方存在债权债务关系，且根据录音显示，杨登万的这笔款项已经分割出去，与谢世娟无关；判决显示谢世娟领走了大部分款项，应由杨登万出示证据；案涉工程所产生的税收，应当由杨登万承担一半。据此，谢世娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于通话录音证据的问题。经查，杨登万提交的通话录音，一审法院在庭审中组织当事人对该证据进行质证，谢世娟认为录音有删减，不真实，同时又认为根据通话录音的内容不能达到证明目的，但是没有对录音申请鉴定。二审审理过程中，再次通过手机播放该录音。谢世娟认可声音是本人的，对录音完整性不认可，但是没有提供证据证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”之规定。原判决对录像录音予以采信并无不当。二、关于案涉债务承担主体的问题。经原审法院查明，谢世娟将其对遵腾公司的工程款债权分配给杨登万。杨登万就此起诉遵腾公司，但（2018）黔0302民初8659号民事判决以杨登万与遵腾公司没有合同关系为由，判决驳回杨登万的诉讼请求。故分配行为没有成就。杨登万向谢世娟主张案涉分配款并无不当。三、关于税费承担的问题，原判决已令谢世娟另行主张，本院不再赘述。四、经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。谢世娟的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，谢世娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢世娟的再审申请。审判长  周朴审判员  舒竑审判员  王君二〇二〇年九月二十一日书记员  秦雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9392号 原告：姜有生，男，1993年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都黄蜂户外运动有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街********。 法定代表人：宋邦琼，执行董事。 原告姜有生与被告成都黄蜂户外运动有限公司（以下简称黄蜂运动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告姜有生委托诉讼代理人段锐到庭参加了诉讼，被告黄蜂运动公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜有生向本院提出诉讼请求：1.判令黄蜂运动公司立即停止侵权行为，删除被诉侵权图片（图片编号：DSC_2711）；2.判令黄蜂运动公司向姜有生支付赔偿金人民币4000元、为维权产生的证据保全费用3000元、律师费3000元，共计人民币1万元。事实和理由：姜有生是编号为DSC_2711的摄影作品的作者，对该摄影作品享有著作权。黄蜂运动公司在其运营的微信公众号“黄蜂户外网”中擅自使用涉案摄影作品作为文章《第一次听说神山还会出轨？不过，真的是个绝世秘境！》用图，侵犯了姜有生对编号DSC_2711号摄影作品享有的信息网络传播权。 黄蜂运动公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，姜有生是该摄影作品的作者享有涉案摄影作品的著作权，有权以自己名义提起诉讼，因 在无相反证据的情况下，姜有生提交的摄影作品原图图片信息、摄影创作说明，结合其在使用马蜂窝（××）上注册的账号“舒小简”对涉案作品的发表情况，证明姜有生于2016年10月10日拍摄了名称为ＤＳＣ_2711的摄影作品并于2017年8月17日在马蜂窝（××）上首次发表。姜有生享有涉案摄影作品的信息网络传播权等权利，并有权以自己名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，熙亚咨询公司未经许可使用涉案作品构成侵权，因 姜有生提交的可信时间戳认证、电子数据取证证书，以及当庭演示微信公众号“黄蜂户外网”发布的历史文章证明，微信公众号“黄蜂户外网”的账号主体为“成都黄蜂户外运动有限公司”，该微信公众号于2018年6月27日发布《第一次听说神山还会出轨？不过，真的是个绝世秘境！》一文，文中使用了被诉侵权图片。被诉侵权图片与涉案摄影作品在构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，被诉侵权图片与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，黄蜂运动公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。黄蜂运动公司应立即停止在微信公众号发布的文章中使用被诉侵权图片并删除被诉侵权图片。由于姜有生的实际损失无法确定，对其主张的据保全费用3000元和律师费3000元也未提供证据予以证明，本院酌情确定姜有生的实际损失和合理开支共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都黄蜂户外运动有限公司于本判决生效之日立即停止使用并删除编号DSC_2711号被诉侵权图片； 二、被告成都黄蜂户外运动有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姜有生经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告姜有生的其他诉讼请求。 如被告成都黄蜂户外运动有限公司未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都黄蜂户外运动有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （五）摄影作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2082号 申请人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码91370300073040951F。 被申请人：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：徐朝阳，男，1973年6月10日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：国玉荣，女，1953年5月19日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款21,705,000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立国、徐朝阳、国玉荣银行存款21,705,000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由青岛银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月九日 书记员  孙宝童
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4692号                  立案时间              2020年7月17日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：王志军，系该分行行长。      委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              李艳华，女，汉族，1981年10月25日生，住辽宁省大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加了诉讼。被告李艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金80000元，截至2019年12月3日的逾期利息115.51元、罚息2375元、复利25.72元，合计82519.68元；2、被告自2019年12月4日起至欠款还清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利；3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第X号）                  借款人              李艳华                  签订时间              2018年8月28日                  贷款金额              80000元                  贷款期限              自2018年8月28日起至2019年8月28日                  贷款用途              装修、家居                  贷款利率（月）              0.625%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对逾期的贷款本金余额和逾期的贷款利息按照合同利率的150%计收罚息                  复利利率              对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利                  还款方式              按月付息到期一次还本，付息日每月21日                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              80000元                  实际贷款期限              自2018年9月21日起至2019年9月21日                  欠付本金（截止日期）              80000元（截止2020年9月21日）                  欠付利息（截止日期）              115.51元（截止2020年9月21日）                  欠付罚息（截止日期）              2376元（截止2019年12月3日）                  欠付复利（截止日期）              29.17元（截止2019年12月3日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李艳华偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金80000元及利息115.51元；      二、被告李艳华给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2019年12月3日欠付的罚息2376元和复利29.17元；      三、被告李艳华给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利（罚息以未偿还借款本金为基数，自2019年12月4日起至款项付清之日止，按照月利率0.625%的1.5倍计算；复利以应还未还利息和罚息为基数，自2019年12月4日起至款项付清之日止，按照月利率0.625%的1.5倍计算；）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费1860元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长     程  鑫                           人民陪审员    杨  燕      人民陪审员     关红梅      二Ο二Ο年九月二十五日            书  记  员     史  蕾
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1418号 申请执行人:张艳，女，1992年8月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市云骢招标代理有限公司业务经理，现住玉门市新市区。 被执行人：陈越，女，1993年1月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人陈越借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈越履行案件款37907元，并承担执行费469元。在执行过程中，被执行人履行案件款607元，双方当事人对下余案件款37300元自愿达成每月给付1500元的分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1418号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年九月二日 书记员  李江海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31143号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：彭霞，女，汉族，1975年8月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月26日尚欠本金余额5277.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5277.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5277.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执969号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘祥，男性,1998年8月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与刘祥罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初74号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人刘祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人刘祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘祥暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2281号申请执行人：盐城市亭湖生态环境局，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：童建明。被执行人：张国文，男，1984年9月25日生，住盐城市。申请执行人盐城市亭湖生态环境局与被执行人张国文行政一案，(2018)苏0981行审38号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国文在金融机构的存款或在其他单位的收入160000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月八日书记员  沈贤璐