河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1741号原告：祝亚涛，男，1970年9月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：姜国卿，男，1954年12月8日生，汉族，住襄城县。被告：襄城县华勤商贸有限公司，住所地：襄城县台湾城新竹路。法定代表人：李宝锋，任总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。原告祝亚涛与被告姜国卿、襄城县华勤商贸有限公司（以下简称“华勤公司”）建设工程施工合同纠纷一案，2020年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝亚涛，被告姜国卿、华勤公司共同委托诉讼代理人郭存贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：祝亚涛的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还工程款463000元及利息60190元，共计523190元。本金463000元，按年利率6%计算自2018年4月12日起至2020年6月12日止的利息。以后的利息仍按年利率6%计算至实际还款之日止。2、本案的诉讼费用由二被告承担。姜国卿的答辩意见：我是代表华勤公司与祝亚涛协商案涉工程的相关事宜，系履行职务行为，我代表华勤公司的行为所引起的法律后果应当由华勤公司承担，我对案涉工程款没有偿还的义务，祝亚涛起诉我没有事实及法律依据。应当驳回祝亚涛对我提起的诉讼请求。华勤公司的答辩意见：我公司代祝亚涛多偿还了祝亚涛欠案外人郭占永的643309元，且因此多承担了220000元的逾期利息，以上共计863309元。折抵祝亚涛主张的462700元，祝亚涛实际还欠我公司420609元，所以，祝亚涛的主张没有依据，我公司不欠祝亚涛工程款。应当驳回祝亚涛对我公司提起的诉讼请求。本院查明的法律事实：2015年11月5日，案外人河南星海建设有限公司与华勤公司签订建筑工程施工合同书一份，约定：“甲方：襄城县华勤商贸有限公司法人：李英乙方：河南星海建设有限公司……一、概况1、施工地址：台湾城文昌路文昌苑南侧。2、结构及面积：全框架地上六层，地下**，面积6700m2。3、施工内容：按设计图纸规划交钥匙工程。4、总造价：6700000元陆佰柒拾万元整，每平方米造价1000元。5、工期：六个月（自开工之日算起），春节前不低于地上三层。6、付款方式：地下**盖齐付20万元，春节前放假再付50万元，余款待全部完工验收合格交钥匙，三个月内一次付清……九、本合同自签订之日起生效。签订代理人和法人负本合同法律责任。甲方：襄城县华勤商贸有限公司（加盖公章）法人：（空白）委托代理人：姜国卿乙方：河南星海建设有限公司法人：（空白）委托代理人：祝亚涛2015年11月5日”2018年4月12日，祝亚涛与华勤公司签订结算协议，约定：“甲方：襄城县华勤商贸有限公司乙方：祝亚涛经双方友好协商，甲方同意不按原合同结算，一次性支付乙方伍拾万元，该工程款算全部结清，余下所欠材料费及其它费用计：常大双租赁费、刘付祥工费、小聂工资费、姚文龙钢材费用、小姚张网费、董二超消防费、李书堂工资费。干奇沙款等款项由（有）华勤商贸公司负担，不再找祝亚涛负担。祝亚涛应在竣工验收中积极配合，早日验收完毕，并配合做好善后工作。另外加上张何东砖款由甲方负担。2018年之前祝亚涛所打借条、欠条全部作废。甲方：姜国卿（加盖襄城县华勤商贸有限公司印章）乙方：祝亚涛2018.4.12”2018年4月12日，华勤公司为祝亚涛出具欠条一张，内容为：“今欠到祝亚涛工程款伍拾万元（500000.00）元。待工程验收合格后三个月内付清。襄城县华勤商贸有限公司（加盖公章）代表：姜国卿2018.4.12。见证人：高永杰。”2018年4月23日，案涉工程经验收合格。庭审中，祝亚涛自认双方结算后，华勤公司支付过37300元工程款，起诉状中存在计算错误，祝亚涛将主张的工程款金额由463000元变更为462700元。另查明，案外人河南星海建设有限公司的经营范围为建筑工程施工、市政工程施工、地基基础工程施工、建筑装修装饰工程等。襄城县华勤商贸有限公司法定代表人于2016年5月23日由李英变更为李宝锋。本院判决理由和结果：本院认为：建设工程施工合同的承包人应当具备相应建筑施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”。本案中无施工资质的祝亚涛借用河南星海建设有限公司资质与华勤公司签订建设工程施工合同书，该施工合同书应是无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”关于华勤公司欠付工程款的问题。本案中，祝亚涛与华勤公司于2018年4月12日就剩余工程款达成结算协议，华勤公司尚欠祝亚涛50万元工程款未支付，同时双方在欠条中约定待案涉工程验收合格后三个月内付清，以上事实有结算协议、欠条及竣工验收备案表为证，扣除华勤公司已经支付的37300元，故本院认定华勤公司欠祝亚涛工程款462700元。关于祝亚涛主张的利息问题。祝亚涛与华勤公司在欠条中约定待案涉工程验收合格后三个月内付清欠款。本案中，案涉工程于2018年4月23日经验收合格，故本院认定华勤应支付祝亚涛的利息为：以462700元为本金，自2018年7月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率1至5年期计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿完工程款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于姜国卿是否承担责任的问题。施工合同、结算协议、欠条上，华勤公司都是作为一方主体，且都加盖的有华勤公司公章。姜国卿是以华勤公司委托代理人或代表的身份签字，故本院认为姜国卿的签字系职务行为，姜国卿不应承担还款责任。关于华勤公司辩称的曾替祝亚涛多承担863309元虚假债务，华勤公司要求折抵欠付祝亚涛工程款的问题。在本院审理的（2018）豫1025民初3214号案件中，祝亚涛所转让的其欠付案外人郭占永的债务的金额系案外人郭占永与华勤公司的单方陈述，作为利害相关人的祝亚涛并未确认，且本案系建设工程施工合同纠纷，开庭中祝亚涛对华勤公司要求折抵工程款的请求也不认可，故在本案中，对华勤公司的该辩称，本院不予采纳，双方可另行解决。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告襄城县华勤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝亚涛工程款462700元及利息。利息计算办法：以462700元为本金，自2018年7月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率1至5年期计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿完工程款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告祝亚涛的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，减半收取4516元，由被告襄城县华勤商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年九月七日书记员  李宇飞