四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1210号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。 法定代表人：张旭升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯历南，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。（系该公司职工，特别授权） 被告：剑阁县兴能充电运营有限公司，住所，住所地剑阁县剑门工业园区div> 法定代表人：赵小明。 原告许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）与被告剑阁县兴能充电运营有限公司（以下简称剑阁兴能充电公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案，依法适用简易程序审理，后无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书等法律文书，本院于2020年6月15日依法裁定转为普通程序，于2020年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许继公司的委托诉讼代理人侯历南到庭参加诉讼，被告剑阁兴能充电公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许继公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款2894964.00元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月21日原告与被告签订物资采购合同，合同总金额3494964.00元，原告按照合同约定及时交付了产品，被告也曾支付过部分货款，截止目前还欠2894964.00元设备款。原告多次主张债权未果，被告以种种理由拒绝付款。被告的行为侵害了原告的合法权益。根据我国有关法律规定，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告剑阁兴能充电公司未到庭应诉、答辩、举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下:1.原告营业执照复印件、被告工商登记信息，证实原、被告身份信息。2.《战略合作框架协议》及补充协议，证实许继公司与四川兴能新材料有限公司就广元市电动汽车充电网络项目达成合作意向，该合同约定：“三、项目合作推进步骤与计划，（二）广元市四县三区充电站建设计划按照一地一事一协商方式约定，另行签订各项目协议，具体内容在各项目协议中体现”。3.《电气工程总承包合同》，证实许继公司与成都兴能新材料股份有限公司就四川省充电站项目第一期广元地区项目建设达成总的合作方案。4.《合同发货及验运单》2张，现场服务记录单8份，证明原告按照《电气工程总承包合同》履行了交付货物、安装调试等合同义务。5.剑阁县兴能充电运营有限公司所作的《关于剑阁县兴能充电运营有限公司合同执行及货款支付情况说明函》与《合同变更说明》，证实许继公司按约履行合同，剑阁县兴能充电运营有限公司因自身原因未按合同约定期限履行付款义务，要求重新签订分站子合同。6.《电气工程合同》，证实原告与剑阁县兴能充电运营有限公司双方系买卖合同关系。7.业务回单，证实剑阁县兴能充电运营有限公司于2017年1月26日向许继公司转款500000.00元。8.充电桩安装工程竣工验收报告，证实四川兴能下寺充电站于2017年6月30日经剑阁兴能充电公司竣工验收。9.增值税发票两张，证明原告已向剑阁兴能充电公司开具上述《兴能广元市电动汽车下寺兴能充电站电气工程合同》的全额发票，同时证明总货款为3494964.00元。10.成都兴能新材料股份有限公司作出的《合同解除函》与剑阁县兴能充电运营有限公司作出的《合同金额支付确认函》，证实剑阁兴能充电公司确认的合同总金额为3494964.00元，已支付600000.00元，下欠2894964.00元。 上述证据来源合法、能相互印证，其证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，许继公司与四川兴能新材料有限公司签订《战略合作框架协议》（许继公司内部编号：15DYC0167）及补充协议,合同约定：二、合作方案（二）合作内容：由乙方负责甲方在广元市四县三区投资建设的充电站的电气总包工程，包括：电气设计（含电气施工图）、电气设备及电气工程施工。三、项目合作推进步骤与计划（二）广元市四县三区充电站建设计划按照一地一事一协商方式约定，另行签订各项目协议，具体内容在各项目协议中体现。 2015年11月19日，许继公司与成都兴能新材料股份有限公司签订《电气工程总承包合同》，合同约定：第一条：工程概况1.1工程名称：兴能广元市电动车充电站电气工程。1.2工程地点：广元市四县三区（苍溪县、旺苍县、青川县、剑阁县、市中区、元坝区、朝天区）内甲方承建的所有充电站。1.3工程内容及承包方式：充电站电气设计、设备制造及安装、系统调试、人员培训、售后服务、项目最终验收，具体内容以本合同附件工程量清单为准。第二条：开工条件及开、竣工日期2.2四川省充电站工程广元项目分期实施步骤：2.2.1第一期：2016年12月31日前，其中2015年，建成一级充电站1座，二级充电站1座。2016年全年建成一级充电站3座，二级充电站12座，超级运营中心站1座。 2016年3月9日起，许继公司开始发货并对设备进行安装调试等。2016年8月31日、2016年11月23日，剑阁兴能充电公司先后两次发函，表示其已支付10万元预付款，将继续执行其余各充电站建设，请求许继公司延长付款期限、暂缓开具合同发票、重新签订分站子合同。 2016年12月21日，许继公司与剑阁县兴能充电运营有限公司签订《电气工程合同》，该合同主要内容：第一条：工程概况1.1工程名称：兴能广元市电动汽车下寺兴能充电站电气工程；1.2工程地点：剑阁县下寺镇剑门工业园区；1.3工程内容及承包方式：充电站电气设计、设备制造及安装、系统联调、人员培训、售后服务、项目最终验收，具体内容以本合同附件工程量清单为准。第四条：合同价款及付款方式4.1合同总金额：叁佰肆拾玖万肆仟玖佰陆拾肆元整（小写：3494964.00元），其中设备款、包装运输费和调试费共计：叁佰贰拾壹万肆仟玖佰陆拾肆元整（小写：3214964.00元），安装工程（含建安税）及10KV设备试验费：贰拾捌万元整（小写：280000.00元）；4.2结算方式：根据甲、乙双方合同约定的工程范围、乙方合同报价（结算采用固定）及施工过程中的现场签证，工程竣工是由乙方按实际工程量编制施工决算，经甲方审核通过后据实结算。4.3付款比例及付款方式：根据工程分期实施进度，分四期进行付款。4.3.1.1合同签订后15个工作日内甲方支付本期预付款（合同总金额叁佰肆拾玖万肆仟玖佰陆拾肆元整，3494964.00元）的20%，即：陆拾玖万捌仟玖佰玖拾贰元捌角（小写：698992.8元）；4.3.1.2在施工队进场之前10日内甲方支付设备安装费及10KV设备试验（贰拾捌万元整；小写：280000.00元）的50%，壹拾肆万元整；小写：140000.00元），施工结束15日内或设备安装完毕后10日内（两个时间以先到时间为准）；甲方支付设备安装费及10KV设备试验费剩余款项壹拾肆万元整（小写：140000.00元）。4.3.1.3工程竣工验收合格后15日内或因甲方原因无法完成验收以（设备到场安装完毕后100日内为期），甲方支付到合同总金额的95%。4.3.1.4剩余合同总金额的5%合同余款作为质保金，在质保期满2年后15个工作日内经甲方验收合格后或因甲方原因未进行验收（以设备运安装完成后后750日内为期），甲方即一次性无息结清，此款项根据单个项目进行结算。4.4乙方应当根据甲方的支付进度，提供与支付金额等额的增值税专用发票。 2017年1月26日，剑阁兴能充电公司向许继公司转款500000.00元。2017年6月30日，剑阁兴能充电公司与许继公司对四川兴能下寺充电站项目进行竣工验收，验收单位意见显示为合格。2017年10月24日，许继公司向剑阁兴能充电公司开具增值税专用发票。2018年6月22日，剑阁兴能充电公司致函许继公司，确认合同总金额为3494964.00元，已支付600000.00元，下欠2894964.00元，仍会继续履行合同约定的支付义务。许继公司催收无果后，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《电气工程合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性、强制性规定，合法有效，各方当事人均应当遵照执行。原告主张其已依约履行合同义务，根据上述查明的事实，原告提交的各项证据可以互相佐证，并形成证据链，其主张具有高度盖然性，本院认定原告已经依约向被告提供了货物，且经被告验收合格。现原告要求被告支付货款2894964.00元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告许继公司请求被告剑阁兴能充电公司支付下欠货款2894964.00元的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告剑阁县兴能充电运营有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告许继电气股份有限公司支付货款2894964.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29960.00元，公告费600.00元共计30560.00元由被告剑阁县兴能充电运营有限公司负担。（此款已由原告垫交，被告在偿还货款及公告费时一并支付给原告。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 梁  玉  秀 审 判 员 徐  永  南 人民陪审员 王  先  福 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 康耀元（代）