安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初615号 原告：陆某某，女，1962年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：张某，男，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：江苏昱诚建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、玉环路东格林硅谷**。 负责人：张某。 被告:徐州荣联建设工程有限公司，，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内 法定代表人：孟凡荣。 被告：王某，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 原告陆某某与被告张某、江苏昱诚建设有限公司合肥分公司（以下简称昱诚合肥分公司）、徐州荣联建设工程有限公司（以下简称荣联建设公司）、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告王某的委托诉讼代理人李坤、刁俊奎到庭参加诉讼。被告张某、昱诚合肥分公司、荣联建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某偿还原告借款100万元及利息380000元(以100万元为基数,月利息2分,自2018年9月6日起暂计算至2020年4月6日止,余息息随本清);2、被告荣联建设公司、昱诚合肥分公司对上述借款本息承担连带清偿责任;3、被告王某对上述借款本息承担连带担保责任;4、被告承担一切诉讼费用。 事实与理由：2017年9月6日,被告张某与昱诚合肥分公司因履行与霍山县衡安房地产开发有限公司房地产项目合作开发协议,向原告借款100万元,用于项目建设。原告分别于2017年9月6日和2017年9月7日分两笔向被告昱诚合肥分公司账户转款100万元。被告张某向原告出具了借条,被告昱诚合肥分公司在借条上盖了公章。被告王某在借条上签字为该笔借款提供担保。后来,被告张某与昱诚合肥分公司陆续支付了一部分利息。被告昱诚合肥分公司仍为荣联建设公司(原江苏昱诚建设有限公司)分支机构。另,被告张某为被告江苏昱诚建设有限际投资人之一。目前,被告张某及昱诚合肥分公司等早已不再支付利息,且原告本人也因为资金周转需要,多次要求被告还本付息,但是被告等均以各种理由予以推拖。无奈,为了维护自己的合法权益,原告特具状起诉到法院,请求法院依法予以支持。 被告王某辩称，1、王某承担的保证责任期满。2、原告未在保证期间内向王某主张承担保证责任，要求驳回对王某的诉请。 被告张某、昱诚合肥分公司、荣联建设公司未予答辩，也未在规定时间内提供证据。 经审理查明：2017年9月6日,张某向陆某某出具一份借条，该借条载明：借条本人张某（身份证3206241970××××××××）向陆某某借款人民币壹佰万元。用于江苏昱诚合肥分公司与霍山县衡安房地产公司寿县项目合作.借款周期6个月.从2017年9月6日起2018年3月5日止.月息3分、按月支付.如到期不能归还，本人同意从江苏昱诚合肥分公司与霍山县衡安房地产公司在寿县衡安国际城的合作款中优先扣除.（合作分配款中属江苏昱诚合肥分公司部分）.如出借人有急用，需提前一个月通知借款人.借款人需提前归还。借款人张某，3206241970××××××××，2017.9.6。张某在借条上签名并捺了手印，昱诚合肥分公司在担保人处加盖了印章，王某在担保人处签名，落款日期为2017.9.6日。2017年9月6日和2017年9月7日，陆某某分两笔向昱诚合肥分公司账户转款共计100万元。 张某借款后，于2017年9月8日向陆某某支付利息30000元，2017年10月7日支付利息30000元，2017年11月6日支付利息30000元，2017年11月15日支付利息30000元，2017年12月6日支付利息30000元，2018年2月8日支付利息120000元，合计270000元。上述款项，均由张某或昱诚合肥分公司汇款至陆某某账户。此后，张某未再支付利息，也未归还本金。 另查明,江苏昱诚建设有限公司是企业法人，于2015年10月16日设立昱诚合肥分公司，张某是分公司负责人。2017年7月7日，江苏昱诚建设有限公司名称变更为荣联建设公司。 上述事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录等及当事人陈述在案佐证。 本院认为，张某向陆某某出具借条,注明“用于江苏昱诚合肥分公司与霍山衡安房地产公司寿县项目合作”，张某出具借条后，陆某某分两笔向昱诚合肥分公司的账户汇款100万元，此后由张某和昱诚合肥分公司陆续支付借款利息合计27万元。在另案中，刘某某向陆某某出具借条，注明“用于江苏昱诚合肥分公司与霍山衡安房地产公司寿县项目合作”，刘某某出具借条后，陆某某向昱诚合肥分公司账户汇款100万元，此后由八冶安徽分公司陆续支付借款利息合计39万元。上述两笔借款合计200万元，借款用途均为“用于江苏昱诚合肥分公司与霍山衡安房地产公司寿县项目合作”，陆某某出借的款项均汇入昱诚合肥分公司的账户，而张某又是昱诚合肥分公司以及八冶安徽分公司的负责人，八冶安徽分公司支付了另案的借款利息，张某和昱诚合肥分公司支付了本案的借款利息。综合上述事实，足以证实昱诚合肥分公司是实际借款人，依法应承担还款责任。 张某明知昱诚合肥分公司是实际借款人、且明知借款用途仍向陆某某出具100万元借条，且注明“本人张某向陆某某借款壹佰万元，用于江苏昱诚合肥分公司与霍山衡安房地产公司寿县项目合作”，由此可见，张某与昱诚合肥分公司是共同借款人，应共同承担还款责任。 昱诚合肥分公司是实际借款人，又实际使用了借款，故昱诚合肥分公司应当向陆某某返还借款,但昱诚合肥分公司是荣联建设公司设立的分公司，不具有法人资格，其还款责任应由荣联建设公司承担。 张某于2017年9月6日向陆某某借款，约定六个月还款，还款期限应为2018年3月5日。王某作为担保人签字保证，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，王某应按照连带责任保证承担保证责任。王某与陆某某未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，本案保证期间应于2018年9月5日前届满，陆某某应在保证期间届满前向王某主张保证责任，但陆某某提供的证据无法证明其在保证期间内向王某主张过保证责任，故王某依法免除保证责任。 本案借款利率约定为月息3分，约定过高，陆某某主张按月息2分（年利率24%）计息，本院予以支持。至2018年2月8日，张某与昱诚合肥分公司已经支付本案借款利息270000元，按月息2分计算，实际利息为103333元，多支付的16667元应当冲抵借款本金，比除后，本案剩余本金为833333元，后期利息应自2018年2月9日计算至本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某、荣联建设公司于本判决生效之日起十日内归还陆某某借款本金833333元及利息(以借款本金833333元为基数，自2018年2月9日起至本金还清之日止按年利率24%计算)； 上述款项交本院转付（账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，汇款单须注明案号）。 二、驳回陆某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，由陆某某负担2000元，张某、徐州荣联建设工程有限公司共同负担15220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李庆树 审 判 员  姚道龙 人民陪审员  夏承余 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘纯倩 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。