wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0621刑初93号   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。   被告人孟令杰，男，汉族，1986年8月19日出生于吉林省抚松县，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌诈骗罪于2020年3月18日被监视居住，于2020年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。   吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人孟令杰犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。2020年8月24日，抚松县人民检察院作出抚检普通刑主变诉〔2020〕4号变更起诉决定书，变更了指控数额。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人孟令杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2019年1月份至2019年6月份，孟令杰冒充女性和刘某处对象诈骗刘某25,525.80元人民币。经讯问，孟令杰本人对“冒充女性和刘某处对象”诈骗刘某25,525.80元人民币一事供认不讳。   吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控列举的证据有：（一）被告人孟令杰的供述与辩解；（二）证人刘某的证言；（三）书证：受案登记表、案件来源、户籍证明等。   吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孟令杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   吉林省抚松县人民检察院作出的抚检普通刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书将指控的孟令杰诈骗数额变更为28,580.00元。   被告人孟令杰对起诉书指控其犯诈骗罪的事实与罪名无异议。   本院经审理查明：2019年1月至2019年5月，被告人孟令杰通过网络聊天工具冒充女性身份与刘某处对象，先后骗取刘某人民币28,580.00元，所得赃款均被其挥霍。   上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：   1.受案登记表、案件来源及抓获经过：证实2020年3月18日14时许，被害人刘某将孟令杰扭送到松江河派出所。经讯问，孟令杰对其从2019年1月份至2019年5月份，在松江河镇以冒充女性身份与刘某微信聊天处对象的方式诈骗刘某现金的事实供认不讳。   2.扣押决定书及扣押清单：证实公安机关对孟令杰持有的OPPO蓝色手机一台予以扣押。   3.借条复印件：证实孟令杰以各种借口陆续骗取刘某现金2万元，2019年4月25日孟令杰为刘某出具借条一份。   4.微信转账及微信红包截图及提取笔录：证实刘某自2019年1月至2019年5月陆续通过微信转账及微信红包的方式给孟令杰转款8,580.00元的事实。   5.微信聊天记录截图及提取笔录：证实孟令杰通过冒充女性身份与他人进行微信聊天的记录。   6.户籍证明：证实孟令杰出生于1986年8月19日，案发时已达刑事责任年龄。   7.辨认笔录：证实经孟令杰辨认，刘某就是被其诈骗的被害人。经刘某辨认，孟令杰就是冒充女子骗其钱的人。   8.被害人刘某的陈述：证实2019年1月至5月间，一个叫孟令杰的人冒充女网友与其处对象，骗取其现金两万元。在此期间，孟令杰还通过微信转账及让其发红包等方式陆续骗其数千元。   9.被告人孟令杰的供述与辩解：证实2019年2月份，其通过聊天软件结识了刘某并虚构了空姐的身份与刘某谈恋爱。几天后，其编造各种理由让刘某通过微信转账和红包的方式为其转款共计8,580.00元。此后，刘某称自己没有钱了，其约刘某见面并以空姐的哥哥身份让刘某与其一起办理贷款。其以办理贷款需要手续费等借口其陆续骗取刘宝现金2万元。综上，其一共骗取刘某人民币28,580.00元。   被告人孟令杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孟令杰能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人孟令杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年3月20日止；罚金于判决生效后二日内一次性缴纳）   二、被告人孟令杰于判决生效后三日内赔偿被害人刘某人民币28,580.00元；   三、扣押在案的作案工具OPPO蓝色手机一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 丁永胜   人民陪审员 仇锦丽   人民陪审员 钟士操  二〇二〇年九月四日   书记员 栾瑞雪
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1176号原告：朱某，男，1996年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：刘某1，女，2000年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘某2，男，1976年12月20日出生，汉族，系被告刘某1父亲，住江西省南昌市安义县。被告：陈某，女，1978年7月23日出生，汉族，系被告刘某1母亲，住江西省南昌市安义县。原告朱某与被告刘某1、刘某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人熊小辉，被告刘某2、陈某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼款20万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告刘某1经人介绍相识后确立恋爱关系，2019年8月2日举行订婚仪式，订婚后，原告通过母亲谌拾妹的账户向被告刘某1转账支付了彩礼款30万元，2019年8月4日，被告刘某1在九江银行安义支行通过ＰＯＳ机将该30万元转账至被告陈某的账户，被告陈某向原告和被告刘某1出具了收据。原告与被告刘某1同居生活期间双方经常发生争吵，××××年××月××日被告刘某1离开原告至今。被告刘某1没有到庭，在本院向其询问时称：我与原告确立婚约关系后，于2019年8月3日开始同居生活，同居生活期间怀孕过一次，因小孩停止发育而自然流产。由于与原告性格不合，加之我父母干预及经济问题等矛盾，于××××年××月××日分手。我收到原告支付的30万元彩礼款后，当天在九江银行安义支行转给了我母亲陈某，我母亲陈某将这30万元全部用于购买了理财产品。我认为收受原告的彩礼款应当返还，但我父母不会同意，开庭时我不会到庭面对其父母。被告刘某2、陈某辩称：刘某1于2019年7月在饭店打暑假工时与在该饭店做厨师的原告相识并自由恋爱，当月便开始同居生活。原告实际给付了多少彩礼款不清楚，款项是转至刘某1的银行账户，刘某1没有将款转给我们。原告与刘某1一直在一起生活，并没有分手。原告多次对我们进行威胁恐吓，刘某1受原告挑拨与我们之间的关系越来越差，断绝了与我们的联系，为此，我们曾向公安机关报警求助。现只有原告知道刘某1的下落，我们要求见到刘某1。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告刘某1于2019年7月份相识后建立恋爱关系，2019年8月3日确立婚约关系，当天即同居生活。2019年8月3日，原告朱某通过其母亲谌拾妹的银行账户向被告刘某1转账支付了30万元彩礼款。被告刘某1于2019年8月4日在九江银行安义支行通过ＰＯＳ机将该30万元彩礼款转账至被告陈某在该行的银行账户，被告陈某于当天在原告朱某书写的收据下方签名，收据内容为：“收条今收到朱某、刘某1婚礼押金三十万元整2019.8.4收款人：陈某”。原告朱某与被告刘某1在同居生活期间，被告刘某1曾怀孕并自然流产一次。××××年××月××日，原告朱某与被告刘某1因产生矛盾而分手，被告刘某1至今未达法定婚龄，双方一直未办理结婚登记。在本案诉讼过程中，被告陈某否认2019年8月4日收据中的签名是其本人所书写，并申请司法鉴定，后撤回了鉴定申请。本院认为：原告朱某基于与被告刘某1确立的婚约关系，按照当地习俗支付给被告方的30万元彩礼款，是以缔结婚姻为目的的金钱给付，由于原告朱某与被告刘某1已分手，缔结婚姻的目的已不能达到，因此，原告朱某要求被告返还彩礼款的诉讼请求，应酌情予以支持。被告刘某2、陈某辩称刘某1与原告朱某一直未分手，刘某1是受原告朱某挑拨才与父母断绝联系，本院认为，被告刘某1具有完全民事行为能力，完全能够辨认自己的行为，对自己的行为后果承担责任，被告刘某2、陈某对其抗辩主张没有提供证据证明，且与被告刘某1认可的事实不符，应当认定原告朱某与被告刘某1已于××××年××月××日分手。被告陈某对原告朱某提供的2019年8月4日收据中的签名是否为其书写应承担举证责任，其虽然否认该签名是其本人书写并申请司法鉴定，但后撤回了鉴定申请，其应当承担举证不能的法律后果，因此，应当认定被告陈某已收取了原告朱某给付的30万元彩礼款。被告刘某2、陈某作为被告刘某1的父母，虽不是婚约关系的相对方，但被告陈某收取了原告朱某给付的彩礼款，被告刘某2亦知晓并同意收受彩礼款，被告刘某2、陈某应与被告刘某1共同承担返还彩礼款的责任。鉴于原告朱某与被告刘某1同居生活10个月，被告刘某1在同居生活期间怀孕并流产的事实，本院酌情确定被告刘某1、刘某2、陈某共同返还原告朱某人民币15万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、陈某在本判决生效5日内共同返还原告朱某人民币15万元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱某负担1000元，被告刘某1、刘某2、陈某共同负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年九月九日书记员  姜 琴
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1190号于江：你与印彩凤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)辽县民初字第00129号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款28800元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费332元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年九月三日书记员  荆福贵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4407号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行。营业场所：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦。统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该支行行长。 被执行人：曾维川，男，汉族，1987年3月14日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊琴，女，汉族，1994年11月18日生，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3195号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人曾维川、熊琴发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾维川名下位于南昌市西湖区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文峰 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1526号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：嘉兴中冠电子科技有限公司，住所地嘉善县惠民街道台升大道****楼**，组织机构代码:59177298-4。 法定代表人：俞建明。 被执行人：俞建明，男，1980年11月15日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴中冠电子科技有限公司、俞建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为向申请执行人归还借款本金303424.79元，支付利息2946.16元（暂计至2019年6月17日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），赔偿实现债权的律师代理费4900元及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2985元、财产保全申请费2220元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报称目前公司已关闭，本人名下亦无任何财产但愿意每月3000元分期付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人已向申请执行人支付欠款9000元；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年8月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1526号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱益清
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2449号之一 申请执行人：赖芳芳，女，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：赖志国，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：刘妮娜，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。 申请执行人赖芳芳与被执行人赖志国、刘妮娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖志国、刘妮娜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖芳芳向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人赖志国、刘妮娜向申请执行人赖芳芳支付110747.56元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人赖志国、刘妮娜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖志国、刘妮娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖志国、刘妮娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖志国、刘妮娜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖志国名下无财产可供执行、被执行人刘妮娜名下无财产可供执行。截至2020年09月22日，被执行人赖志国、刘妮娜尚应履行执行款110747.56元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖志国、刘妮娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖志国、刘妮娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖志国、刘妮娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月22日，本院约谈了申请执行人赖芳芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖志国、刘妮娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 锡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异284号 案外人：刘春云，女，1978年1月2日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：刘洋，山东国孚律师事务所律师。 申请执行人:河北密州香食品有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区腾飞路中段。 法定代表人：赵常福，总经理。 在本院执行河北密州香食品有限公司（以下简称密州香公司）与温玉岱、高本娜、宋振岷、济南市历城区华山镇金运通货运部（以下简称金运通货运部）运输合同纠纷一案中，异议人刘春云对本院拍卖坐落于临清市XX办事处XX街XX-XX号楼XX-XX号幢XX室（证号:0XX3,0XX4）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘春云称，请求停止拍卖坐落于临清市新华办事处××楼××室（证号:06XX3,0XX4）。事实及理由：刘春云、温玉岱是夫妻关系，法院拍卖的房产属于夫妻共同财产。刘春云不是被执行人，执行其合法财产毫无依据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任；一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋。 刘春云提交房权证信息，拟证实其主张。 本院查明，2017年6月15日，本院对密州香公司与温玉岱、高本娜、宋振岷、金运通货运部运输合同纠纷一案作出（2016）鲁0112民初790号。判决：一、限温玉岱于本判决生效之日起十日内赔偿河北密州香食品有限公司货物损失89837.16元（128338.80元×0.7）。二、驳回密州香公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由河北密州香食品有限公司负担1075元，温玉岱负担1992元。判决生效后，本案以（2020）鲁0112执2152号立案执行。2020年6月29日，本院作出（2020）鲁0112执2152号裁定，裁定查封温玉岱名下坐落于新华办事处××楼××号××房产（产权证号:0XX3,0XX4），查封期限自2020年7月14日至2023年7月13日。2020年8月3日，本院对涉案房屋发布拍卖预告。 另查明，房权证信息载明，涉案房屋系温玉岱和刘春云共同共有财产。 本院认为，温玉玺作为被执行人，本院依法对其名下财产采取执行措施，并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，涉案房屋系刘春云与温玉岱共同共有。拍卖的涉案房屋是一套房，无法进行实物分割，但刘春云作为共有人可以对变价款请求予以分割。本院对该房产的强制执行并不妨碍刘春云依法行使其实体权利。故，刘春云的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回刘春云的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月十一日 法官助理牛芳 书记员郭帅
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5331号 原告：李丹，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张超，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李丹与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经网上认识，系普通朋友关系。2013年至2014年期间，被告共在原告处借款25000元。2018年10月29日，原告经多方寻找才找到被告，被告向原告出具了18000元的《借条》一份，约定2019年4月1日归还，期间给付2000元利息，逾期则按年利率24%计算利息。期限届满后，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 张超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告张超向原告李丹出具《借条》一份，内容为：“本人于2018年10月29日在李丹处借到人民币￥18000（大写壹万捌仟元整），经双方协商归还日期为2019年4月1日归还。借款事由及用途：周转借款人（签章）：张超借款人身份证号：51132119XXXX××××借款人电话：151××××0544借款人地址：四川省南充市南部县××镇××村××组××号××：双方一致认可在未归还时间内在此期间，张超同意给李丹￥2000元利息（贰仟元整），如未按时归还，则按每年利率24%计算”。据原告本人陈述，该借款发生于2013年至2014年期间，在2018年10月19日找到被告后，由被告重新出具的案涉《借条》。还款期限届满后，被告未还本付息，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 本院认为，李丹提供的《借条》能够证明其与张超之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期有息借贷，被告逾期不履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告称案涉《借条》系重新出具，故应以《借条》载明的金额认定借款本金即18000元。故原告请求被告立即返还借款本金18000元的主张，合法有据，本院予以支持，超出部分的本金7000元，本院不予支持。《借条》上约定借期内利息为2000元及逾期后按年利率24%计息，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应调整为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准进行计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超在本判决生效后十日内返还原告李丹借款18000元及资金利息[利息的计算方法：以18000元为基数，从2018年10月29日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]； 二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯力
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初876号 原告：孔凡金，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张德震（曾用名张德振），男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 原告孔凡金与被告张德震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡金到庭参加诉讼，被告张德震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款12万元及利息；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2013年期间被告向原告借款15万元，用于干工程。2019年4月16日，被告向原告写了借条，借款12万元，并约定利息两分，每月偿还2000元，4年内还清。但是现在已经经过了六个多月，被告应当按约定每月偿还2000元，被告至今未偿还，被告已违约，按照借条约定，应当承担5%的违约金，经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由推迟付款。 被告张德震未到庭，亦未出具书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德震（曾用名张德振）于2013年至2014年期间多次向原告孔凡金借款，具体借款情况为：2013年10月5日借款30000元，利率为月息1毛，借款期限一个多月，被告已偿还3000元利息及全部本金；2013年11月5日借款30000元，月利率1毛，被告偿还利息5000元；2014年3月1日借款60000元，现金支付，月利率1毛，本金及利息被告均未偿还。以上未偿还借款本金共计90000元。后因被告未偿还债务，经原被告结算确认，被告于2019年4月16日向原告出具借条一份，内容为：借条今借到孔凡金现金拾贰万元整用于工程款利息2分每月还贰仟元4年内还清如不还承担一切法律责任及百分之五的违约金。张德震（曾用名张德振）在借款人处签名张德振并捺印。被告至今未按照上述借条中的约定偿还债务。 以上事实由当事人陈述、武城县人民法院依法调取的由武城县公安局出具的户籍证明信一份、询问笔录一份、原告提供的借条原件一张予以在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，原被告之间形成民间借贷关系，本院依法予以确认。被告未按照约定每月按时偿还债务已经构成违约，故原告要求被告偿还全部借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金及利息问题，根据原告陈述并结合原告所举之证，被告于2013年至2014年期间共计向原告借款120000元，偿还借款本金30000元，剩余借款本金90000元，原被告约定借款利率为月利率一毛，超出法律规定的利率上限，故对于被告已经偿还的利息应当按照年利率36%计算，未偿还利率应当按照年利率24%计算。截至2019年4月16日，被告未偿还借款本金为30000元+60000元=90000元，未偿还利息为35700元+72600元=108300元，合计本息198300元。2019年4月16日原被告对前期借款本息经结算后重新出具借条约定借款120000元，利息2分即年利率24%，未超出法律规定的利率上限，本院对此予以认可。因此，被告应偿还原告借款本金120000元及自2019年4月16日起至借款本息还清之日止，以120000元为基数，按照年利率24%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张德震于本判决生效后十日内偿还原告孔凡金借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2019年4月16日起至借款本息还清之日止，按照年利率24%计算利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（原告已预交）由被告张德震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年九月七日 书记员  张悦
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0923民初767-2号原告：未霞，女。原告：未建国，男。委托诉讼代理人：李珊玲，江西深抚律师事务所律师，一般代理。（系两原告共同委托诉讼代理人）被告：福建天和建设工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道五四路****西侧，统一社会信用代码：91350000MA345R170L。法定代表人：郑天文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳辉，该公司员工，特别授权。被告：张礼明，男。本院于2020年5月8日作出的(2020)赣0923民初767号财产保全的裁定书，冻结被申请人福建天和建设工程有限公司、张礼明银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告未霞、未建国撤回起诉，故对被告福建天和建设工程有限公司、张礼明资产账户予以解冻，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告福建天和建设工程有限公司、张礼明资产账户的冻结。审判员  李敏二〇二〇年九月十四日法官助理刘佩婕书记员肖玉峰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初578号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人余胜前，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省驻马店市确山县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）521号起诉书指控被告人余胜前犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年6月17日21时30分许，被告人余胜前在其工作的北京市通州区马驹桥镇某村北京某家具有限公司南侧库房内，窃取铝材272.7千克，后以人民币1700元的价格对外出售。经鉴定，被盗铝材价值人民币5819.42元。2020年6月19日，被告人余胜前在其工作地点被通州分局大杜社派出所民警抓获，到案后自愿如实供述犯罪事实，涉案铝材已起获发还被害单位，查获赃款已先期没收。同时认为被告人余胜前具有如实供述、涉案财物已起获并发还被害单位，非法所得已没收等情节，建议判处被告人余胜前拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人余胜前对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人余胜前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人余胜前依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余胜前犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年九月十日书记员  段新丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1158号龙江县鲁河乡四撮房村村民委会、郑德有：本院执行关于龙江县鲁河乡四撮房村村民委会申请执行郑德有农村土地承包合同纠纷一案，被执行人郑德有已履行法律文书所确定的义务。执行款3112元，执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日(院印)
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2780号吴王琼：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吴王琼非法经营罪一案，本案在执行过程中，被执行人吴王琼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2780号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2489号 申请执行刘彪盗窃罪一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，本院申请执行的(2020)苏0311刑初120号刑事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年九月九日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1459号原告：周秀元，男，1960年2月6日出生，汉族，江西省安福县人，住。被告：李志华，男，1974年6月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。第三人：杜六二，男，1972年3月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。第三人：江西金业建设工程有限公司，住所地：吉安市吉州区韵山东路**。法定代表人：蔡国亮。原告周秀元与被告李志华，第三人杜六二、江西金业建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周秀元于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周秀元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周秀元负担。审判员 刘 艳二〇二〇年九月四日书记员 胡兰香
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执919号申请执行人：赵永东，男，1969年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陈涛，男，1980年7月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。本院依据已经生效的（2012）贵民一初字第1268号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈涛的银行存款及其他收入共计331000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈涛同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年九月一十五日书记员  杨 桂
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋04刑申20号刘怀恩：你因自己强迫交易罪一案不服本院（2019）晋04刑终14号刑事裁定书，以原审认定申诉人构成强迫交易罪事实不清，证据不足，申诉人构成强迫交易罪罪名不能成立为由，请求撤销原判决，改判申诉人无罪。本院复查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定罪名成立。经审查,你因强迫他人接受服务，情节严重，构成强迫交易罪。你对指控的事实没有异议，庭审时你当庭供述供认了自己的犯罪事实。本案证据来源及取证程序合法,证据内容客观真实,证据之间相互印证,形成完整的证据链,足以认定本案的犯罪事实。高卫斌与刘振国等人决定成立新村运输公司的目的就是为了垄断新村煤矿的运煤业务，该行为不能以单位犯罪论处，原审对组织、事实强迫交易行为的相关人员以自然人犯罪依法追究刑事责任并无不当。在该起共同犯罪中，你起到次要作用，系从犯，认罪态度较好。你的犯罪事实清楚,罪名成立，量刑适当,本院依法予以支持。综上，山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终14号刑事裁定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年九月二十四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3551号 申请执行人：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街**。 法定代表人：赖志刚，职位总经理。 被执行人:刘均，男，汉族，1985年8月25日出生，住四川省天全县。 本院在执行成都市与时俱进物流有限公司与被执行人刘均挂靠经营合同纠纷一案中,依法向被执行人刘均发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏 展
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21570号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：颜国科，男，1979年9月8日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦北区**************，公民身份号码452************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告颜国科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告颜国科拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告颜国科归还原告平安银行中山分行剩余贷款本金8440.02元及利息（含罚息）556.52元、复利13.19元（暂计至2020年6月16日共计9009.73元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告颜国科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：颜国科。签约情况：2017年5月11日，双方签订《个人信用贷款合同》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：旅游。贷款金额：80000元。贷款期限：从2017年5月11日起至2020年5月11日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月还款日为11日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款本息，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：平安银行全额放款后，颜国科自2020年3月11日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，颜国科尚欠贷款本金8440.02元、利息（含罚息）556.52元、复利13.19元。本院认为，平安银行与颜国科签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。颜国科借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，颜国科还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于颜国科的欠款数额，有平安银行的个人账户交易明细、贷款罚息表、账户余额基本信息截图等予以证实，且颜国科未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算至本息清偿之日止。平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。颜国科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告颜国科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金8440.02元及利息、罚息、复利【截止2020年6月16日的利息（含罚息）556.52元、复利13.19元；之后至本息清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率1.53%的1.5倍计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告颜国科负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3968号 被执行人孙向阳： 关于被执行人孙向阳犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初758号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3968号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1945号申请执行人：宁波华安担保有限公司，社会统一信用代码91330204799663533E，住所地宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华。被执行人：陈海青，男性,1985年10月22日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：陈莉莉，女性,1985年9月27日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行宁波华安担保有限公司与陈海青、陈莉莉追偿权纠纷一案中，经查（2018）鲁0104民初5186号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海青、陈莉莉的银行存款13万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  亓 媛
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执235号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：张玥，男，汉族，1979年10月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张玥国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日、2020年7月22日发起对被执行人张玥名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年9月7日申请执行人向本院提交书面的终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8662号原告王威，女，汉族，1986年5月26日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区世佳琴行，住所地辽宁省沈阳市铁**北二中路**（星摩尔购物中心）。经营者崔红艳。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人马瑞特。本院于2020年7月21日受理原告王威诉被告沈阳市铁西区世佳琴行教育培训合同纠纷一案后，原告王威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王威撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月二十一日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6339号 陈炳山： 林加进： 关于申请执行人陈炳山申请执行林加进民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执534号 申请执行人：陈益宏，男，1995年12月28日出生，汉族，住所：广东省翁源县。 被执行人：陈振锋，男，1987年11月12日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：蔡云浩，男，1995年10月2日出生，汉族，住翁源县。 本院在执行申请执行人陈益宏与被执行人陈振锋、蔡云浩民间借贷纠纷一案中，本院生效文书为（2019）粤0229民初1830号民事判决书，确认被执行人陈振锋、蔡云浩应支付申请执行人陈益宏借款本金23900元，并从2019年10月12日起按照年利率24%计算逾期利息至本判决确定的履行之日止，及支付案件受理费198.75元。由于被执行人陈振锋、蔡云浩未按判决履行义务，申请执行人陈益宏于2020年4月1日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人蔡云浩主动履行1000元，就剩余债务申请执行人陈益宏与被执行人陈振锋、蔡云浩于2020年9月23日达成了执行和解协议，内容如下：“被执行人陈振锋、蔡云浩于2020年10月份起每月20日前共还款1000元，直至债务还清。”同日，申请执行人陈益宏向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执534号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月二十三日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3785号被执行人：孔德轩，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市。本院作出的（2008）粤01刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赖志添被判处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年8月26日立案强制执行。在执行过程中，本院通过被执行人服刑所在的四会监狱向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时委托广西壮族自治区岑溪市人民法院对被执行人住所地进行的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执3785号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 沛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6425号   原告：杜某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郭某，现住通辽市，公民身份号码：×××，系杜某妻子。   被告：张某，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告杜某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人郭某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金2900元及同期人民银行利息（自2019年3月起至起诉时止）；2、本案诉讼费由被告承担，包括开庭时原告的误工费也一并由被告承担。事实和理由：被告租赁原告位于××区内民居，租期自2019年3月2日至2020年3月2日，年租金5000元。2020年7月2日，被告搬出租赁房屋，现拖欠租赁费2900元，被告为原告出具了借据。   被告张某辩称：原告所述属实，现没有经济来源，要求分期偿还。   本院经审理认定事实如下：被告张某租赁原告坐落于通辽市××区房屋一处，至2020年7月2日，被告共尾欠原告租赁费2900元。被告于2020年3月2日为原告出具借据一枚，约定付款日期为2020年7月2日。   上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告出示的借据，能够证明被告拖欠原告房屋租赁款的事实，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因租赁行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行给付租赁款的义务。原告关于利息的约定不明，且又未就如何主张利息予以说明，故本院不予支持。原告主张的误工费因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：   一、被告张某给付原告杜某房屋租赁款2900元。于本判决发生法律效力后立即执行；   二、驳回原告杜某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 于静涛   二○二〇年九月七日   书记员 纪 冰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4678号原告：边美玲，女，汉族，1968年11月27日出生，住新乡市。被告：新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢。委托代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。原告边美玲诉被告新乡金山房地产开发有限公司（下称金山公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后对案件进行了审理，原告边美玲，被告金山公司委托代理人赵莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边美玲诉称：金山公司以资金周转为由向原告借款120000元，双方签订了承诺书、付息证明及双方在新乡市红旗公证处办理了公证书，约定月息1.8%，借款期限6个月，逾期应向原告按照借款总金额千分之八按日支付违约金。原告将现金120000元转入被告指定的银行账号内，被告出具借款条。到期后，被告拒不向原告还本付息，经多次催要未果，为此诉至本院请求判令被告偿还借款本金120000元及利息、违约金并承担本案诉讼费用。被告金山公司辩称：1、本案不是单纯民间借贷案件，因所借款项被认定为非法吸收公众的存款，现刑事案件追缴工作正由红旗区法院执行，应当按照先刑后民进行处理；2、本案所涉借款应当扣除一个月利息及已经支付的利息计算剩余未付款项；综上请求驳回被答辩人的起诉。经审理查明：2012年4月25日，边美玲等三人与金山公司（作为借款人）、河南省豫鑫投资担保有限公司（以下简称豫鑫公司、作为保证人）签订豫担2012-4-25号保证借款协议书两份，约定边美玲等人向金山公司出借款项，借款期限6个月，利息每月1.8%，豫鑫公司提供连带保证责任。合同签订同日，豫鑫公司向边美玲出具承诺函，金山公司向边美玲出具付息证明。另查明，2014年11月24日，我院作出（2013）红刑初字第405号刑事判决书，查明豫鑫公司自2008年5月以来共计吸收3000多名社会群众资金达47507.1万元，并按5%至15%的利率借给金山公司、新乡市盛鑫房地产开发有限公司、新乡市丰基房地产公司等房地产公司，其中金山公司借款本金10286万元，认定豫鑫公司犯非法吸收公众存款罪。2015年2月11日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第4号刑事裁定书，维持我院判决。目前豫鑫公司案件正在资产处置兑付中。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”即人民法院对立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案中，涉案借款的本金、利息已被纳入豫鑫公司刑事案件审理中，涉案借款实质是豫鑫公司非法吸收的集资款，现豫鑫公司刑事案件正在资产处置兑付中，边美玲应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回边美玲的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年九月二十四日书记员  荆亚盟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5463号 申请执行人杭州市萧山区卫生健康局 被执行人张秀成 本院在执行申请人杭州市萧山区卫生健康局申请执行与张秀成（2020）浙0109行审26号行政非诉一案中，张秀成已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1732号耿同涛：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告耿同涛偿还原告信用卡11192.28元及利息、罚息，被告负担案件受理费40元。二、被告负担执行费68元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3178号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山天恒运输机械制造有限公司。住。住所地：象山县大徐镇里考坑村/div> 法定代表人：李恒建，该公司总经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山天恒运输机械制造有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审165号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山天恒运输机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人象山天恒运输机械制造有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人象山天恒运输机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山天恒运输机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山天恒运输机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山天恒运输机械制造有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下有车牌号为浙ＢＦ××××汽车一辆，该车辆本院（2020）浙0225执3125号案件已查封，但未实际控制。截至2020年09月25日，被执行人象山天恒运输机械制造有限公司尚应履行缴纳罚款400000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山天恒运输机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山天恒运输机械制造有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山天恒运输机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山天恒运输机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐蓉盈
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执521号 申请执行人吴珊珊，女，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人蒋强，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人吴珊珊与被执行人蒋强的民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0523民初1225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行负责人：王清海，该支行行长。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行员工，现住宝清县，委托诉讼代理人：郭艳丽，女，1975年11月11日出生，汉族，该行员工，现住宝清县，被告：路宝东，男，1977年10月14日出生，汉族，五九七农场第五管理区职工，现住河北省张家口市淮安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称中国邮储宝清支行）诉被告路宝东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于晗到庭参加诉讼，被告路宝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮蓄宝清支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告路宝东偿还原告信用卡本金20730.4元、利息1118.5元、费用6175.45元（利息、费用计算至2020年7月14日），以上共计28024.35元；2.要求被告路宝东给付从2020年7月15日至本息全部付清之日的利息和费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月被告路宝东到原告网点申请办理信用卡，经原告工作人员走访单位并核实，被告路宝东系宝清县五九七农场第五管理区员工，原告认为其符合申请办理信用卡的条件，向其发放信用卡。同月，被告路宝东收到原告信用卡，激活并使用，但被告在多次刷卡消费后均不能正常还款并拖欠至今。原告多次索要欠款未果，现诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一“中国邮政储蓄银行信用卡申请表正反面3份”，旨在证明：被告路宝东在原告处申请办理信用卡的事实以及违约后原告的收费标准；证据二“被告身份证复印件一张”，旨在证明：被告路宝东的身份信息；证据三“中国邮政储蓄银行股份有限公司资产保全系统电脑截屏一张”，旨在证明：被告路宝东欠原告信用卡的逾期金额，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告路宝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告路宝东到原告下属的五九七农场邮政储蓄银行的网点申请办理信用卡，并签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，双方约定：卡号为62×××63，卡片信用卡额度23000元，账单日为每月3日，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，第三条约定了利息及费用：1.除本合约另有规定外，乙方（即本案被告路宝东）透支消费及圈存交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。9.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金和其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。被告路宝东签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。被告信用卡的开户日为2014年1月14日。2017年1月16日，被告路宝东激活并使用信用卡。2019年5月3日，原告向被告催收欠款未果。截止到2020年7月14日，被告路宝东尚欠原告信用卡本金20730.4元、利息1118.5元、费用6175.45元，以上合计28024.35元。原告多次向被告索要欠款未果，现诉至法院。本院认为：原告与被告路宝东签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告路宝东持卡消费，逾期未能还款，已构成违约。原告要求被告路宝东偿还信用卡本金、利息及费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另被告路宝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，对原告的主张亦未提供书面的答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告路宝东于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行信用卡本金20730.4元、利息1118.5元、费用6175.45元，合计28024.35元；二、被告路宝东于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行利息、费用（按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准，自2020年7月15日起计算至欠款本息全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告路宝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二〇年九月二十八日书记员 高士林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1276号 申请执行人：陈世权，男，汉族，1952年6月8日出生,住四川省宜宾县。 委托代理人：陈华，男，汉族，1979年4月4日出生，住四川省宜宾县。 执行人 ，王小平，男，汉族，1971年10月7日出生,住宜宾市翠屏区。 本院在执行陈世权与王小平买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈世权与被执行人王小平达成和解协议。协议约定：1.被执行人王小平支付申请执行人陈世权执行款共计30000元，2020年9月1日被执行人王小平支付申请执行人陈世权20000元，余款10000元于2020年9月30日之前支付给陈世权。2.本案执行费350元由被执行人王小平承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民特522号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员黄磊 二Ｏ二Ｏ年九月九日 书记员伍忆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9676号 原告：葛新龙，男，1976年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告：高庆增，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告葛新龙与被告高庆增买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告葛新龙委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告高庆增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币27350元，并承担以本金27350元为基数自案件受理之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告与被告发生业务往来，由原告出售稻谷给被告，被告至原告处将稻谷运走，此后经原告多次联系，被告并未支付货款。2018年12月5日，原、被告经过对账，被告写下欠条一张，确认了结欠原告稻谷款27350元的事实。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼。 被告高庆增未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛新龙于2017年向被告高庆增销售稻谷，被告于2018年12月5日向原告出具欠条，确认结欠原告稻谷款27350元。后被告未付分文，原告催讨无着遂诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间稻谷买卖关系事实成立，合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务，现被告高庆增在出具欠条确认结欠原告葛新龙货款后未能及时给付，构成违约，应继续履行支付货款27350元并偿付利息损失（以27350元为基数，自起诉之日2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的民事责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高庆增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告高庆增给付原告葛新龙货款27350元并偿付利息损失（以27350元为基数，自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242元，由被告高庆增负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  徐晓东 二〇二〇年九月四日 书记员  徐 炜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10152号原告：昆明商务旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**香宫国际**，统一社会信用代码：915301002166759631。法定代表人：廖伟，董事长。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈夏露，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：易慧华，女，1992年10月26日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告昆明商务旅行社有限公司与被告易慧华劳动争议一案,本院于2020年8月31日立案。经审查查明，原告昆明商务旅行社有限公司与被告易慧华收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的(2020)五劳人仲字第261号《仲裁裁决书》后，双方均不服该裁决。本案被告易慧华起诉在前，案号为本院（2020）云0102民初10120号。本院经审查认为，本院受理原告昆明商务旅行社有限公司起诉被告易慧华劳动争议一案，与本院受理的（2020）云0102民初10120号案件，系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的纠纷，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）云0102民初10120号案件审理。审判员  范萌萌二〇二〇年九月十四日法官助理刘志恒书记员蒲跃洲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11165号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：王升超，男，1984年7月7日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王升超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2192号 原告：汤兴凤，女，1980年8月3日出生，汉族，住思南县。 被告：徐进，男，1976年12月12日出生，汉族，住思南县。 原告汤兴凤诉被告徐进民间借贷纠纷一案，因2019年3月原告及其他债权人向本院提交诉状，要求被告徐进偿还借款。本院2019年9月4日、2020年3月6日两次就徐进是否涉嫌刑事犯罪向思南县公安局发出司法建议。2020年4月10日，思南县公安局以徐进的行为不构成非法吸收公众存款的构成要件，对徐进作出不予立案决定。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤兴凤到庭参加诉讼，被告徐进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汤兴凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元；2.判令被告支付原告利息2000元（以借款本金年利率6%从2017年12月23日结算至本金清偿之日止）3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生意需资金周转，2017年12月22日在原告处借款18000元，当日被告向原告出具借条，被告口头承诺按照月利率2%支付利息，被告在借条上签名捺印。后原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告均未偿还。为维护合法权益，特诉至法院。 被告徐进未作答辩，但其2019年7月19日在本院陈述，向原告借款18000元属实，双方未约定利息。 经审理，本院认定如下案件事实：被告徐进在邵家桥镇街上从事百货销售及批发。原告在被告处进货销售，因生意往来，被告以存货款之名向原告借款8000元，后又以生意周转为由向原告借款10000元。2017年12月22日，被告向原告出具借条确认欠原告借款18000元，双方未约定利息。至今，被告未向原告偿还借款本金和支付利息。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、借条，被告徐进提交的驾驶证复印件，本院依职权调取的徐进身份证、思南县公安局对徐进、汤兴凤的询问笔录、本院对徐进的询问笔录、司法建议书、汤兴凤质证笔录，思南县公安局不予立案通知书及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告徐进认可向原告借款18000元用于生意周转，双方借贷关系合法，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条规定，对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉求，予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，双方没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告汤兴凤借款本金18000元； 二、驳回原告汤兴凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取125元，由被告徐进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胥泽冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1352号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：包某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人包某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2020年3月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为返还×××号宝马牌小轿车及支付车辆租金60000元及案件受理费1300元、公告费600元，以上标的均未执行到位。本院对被执行人包某的财产进行了多次网络查控，查明包某作为被执行人案件较多，被执行人包某名下登记有位于固原市××区房屋一套，该套房屋为被执行人包某与她人共有且设有抵押，本院依法进行了查封，暂时不具备处置条件。被执行人包某名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对其采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年九月二十四日书记员 王文勇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢973号 申请执行人:李洪峰 被执行人:海宁菁艺皮草服饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢973号案件,即申请执行人李洪峰与被执行人海宁菁艺皮草服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特686号民事裁定书,已于2020年9月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:程建国 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2189号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观区民营写字楼**。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：王胜杰，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告王胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡泉
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初549号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人张某专，男，1992年6月6日出生，居民身份证号码431********710，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地和地址：湖南省永州市冷水滩区*******。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被清远市公安局清城分局取保候审，同年8月3日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z101号指控事实2019年10月7日1时3分，被告人张某专驾驶粤S*****小型轿车由北往南行驶至许广高速公路K1310+200M路段处时，碰撞由毛某杰驾驶并停在应急车道的湘J*****小型普通客车下车乘客水某、王某菊，造成王某菊受伤、水某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。清远市公安局交通警察支队高速公路二大队依法出具道路交通事故认定书，认定被告人张某专承担事故的主要责任，毛某杰承担事故的次要责任，被害人水某、王某菊无责任。事故发生后，被告人张某专报警并在现场等候处理，同时被告人张某专与被害人家属达成和解，已取得被害人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑十个月，缓刑一年执行被告人意见被告人张某专对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某专犯交通肇事罪，罪名成立。肇事后，被告人张某专留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某专认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。案发后，被告人张某专积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，依法可对其从宽处罚。量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。判决结果被告人张某专犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年九月十七日书记员  曾烨基
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执446号之一 申请执行人何晏生，男，1963年11月28日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。 被执行人周才广，男，1973年6月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院依据已发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1929号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人周才广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令被执行人周才广在收到执行通知书的5日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人周才广至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 1、查封被执行人周才广所有的座落在衡阳市蒸湘区的房产。2、查封被执行人周才广配偶颜玉兰所有的座落在衡南县的房产。3、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗立明 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾文娣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3044号 原告：冯海全，男，1964年6月13日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 被告：宁雄辉，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告冯海全诉被告宁雄辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海全及被告宁雄辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2013年10月8日被告以资金紧缺为由向原告借款20万元，有被告出具的借条为凭。原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告宁雄辉辩称：借款20万元是事实，但是我已经偿还了10万元，目前只欠10万元。 原告冯海全为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.借条1份； 3.银行交易清单1份。 被告宁雄辉在举证期限内未提供任何证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系；被告宁雄辉需资金周转，向原告借款。2013年10月8日，被告宁雄辉向原告出具《借条》一张，载明：今借到冯海全、蒲某现金贰拾万元。同日，原告通过银行转账向被告支付了出借款194000元，现金支付6000元。 同时查明，案外人蒲某与原告系夫妻关系。蒲某明确放弃在本案中作为原告向被告主张权利。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯海全履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款的义务；故原告冯海全要求被告宁雄辉偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告宁雄辉称已经偿还了原告10万元，但其未提供任何证据予以证明，被告的该主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宁雄辉于本判决生效之日起二十日内向原告冯海全偿还借款本金人民币200,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由被告宁雄辉承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告宁雄辉收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3441号 上诉人（原审起诉人）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）作出的（2020）宁0106民初6490号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 王某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：1.虽然上诉人王某与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。2.上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。3.银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。4.由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。5.上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。6.不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。7.上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上理清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人王某提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人王某所诉涉及的关于政府享有16%产权份额的问题，在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定，该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，故本案不属于人民法院管辖的范围，原审裁定符合法律规定。上诉人王某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二〇年九月七日 书记员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初25号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人王洪波，男，汉族，1978年5月6日出生于山东省莱西市，初中文化，农民，户籍所在地山东省莱西市，现住该址。因殴打他人于2014年9月29日被莱西市公安局行政罚款400元；因犯盗窃罪于2016年3月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月7日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2019年7月23日被莱西市人民检察取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。指定辩护人王力，山东瀚生律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]374号起诉书指控被告人王洪波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员徐茂军出庭支持公诉，被告人王洪波及其指定辩护人王力到庭参加诉讼。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响导致本案无法继续正常审理，本院于2020年3月23日中止审理，同年9月1日恢复审理。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年6月份至8月份，被告人王洪波先后三次在明知是徐某（另案处理）盗窃而来电动车的情况下，仍然在莱西市豪帝商城附近购买徐某盗窃的新鸽牌三轮电动车一辆、锦鹰牌三轮电动车一辆、大阳牌三轮电动车一辆，经莱西市物价中心鉴定，涉案新鸽牌三轮电动车价值人民币1900元；涉案锦鹰牌三轮电动车价值人民币1700元；涉案大阳牌三轮电动车价值人民币2800元。被告人王洪波到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后涉案物品均被提收发还。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、户籍证明书等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王洪波明知是盗窃所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时提出，被告人王洪波有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人王洪波一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，希望法庭对被告人王洪波判处缓刑。经审理查明：2018年6月份至8月份，被告人王洪波先后三次在明知是徐某（已判刑）盗窃而来电动车的情况下，仍然在莱西市豪帝商城附近购买徐某盗窃的新鸽牌三轮电动车、锦鹰牌三轮电动车、大阳牌三轮电动车各一辆。经莱西市物价中心鉴定，涉案新鸽牌三轮电动车价值人民币1900元；涉案锦鹰牌三轮电动车价值人民币1700元；涉案大阳牌三轮电动车价值人民币2800元。另查明，被告人王洪波到案后如实供述了公诉机关指控的上述事实。王洪波购买徐某盗窃的新鸽牌电动三轮车被其转卖后获利200元，上述被盗三轮车均已被扣押并发还被害人。案件审理期间，被告人王洪波亲属代其预缴纳罚金人民币1500元，获利200元代其上缴国库。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过，户籍证明书、前科查询证明、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单等相关书证，证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录等。本院认为，被告人王洪波明知是盗窃所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王洪波具有坦白情节，自愿认罪认罚，预缴纳罚金，依法均可从轻处罚。被盗电动三轮车均已被扣押发还被害人，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的希望法庭对王洪波判处缓刑的辩护意见，因与相关法律规定不符，不予采纳。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于占海人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二〇年九月八日法官助理田会智书记员吴昕玫
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4506号 申请执行人沈翠兰、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人沈翠兰诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初415号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沈翠兰向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4506号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67330号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：连亚芬，女，1996年1月25日出生。被告：韩凤英，女，1968年11月3日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告连亚芬、韩凤英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告连亚芬、韩凤英归还贷款本金人民币274,013.76元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告连亚芬、韩凤英向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告连亚芬、韩凤英未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告连亚芬、韩凤英送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告连亚芬、韩凤英的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执225号 蓝军： 本院于2020年4月1日立案执行的申请人黄艳霞与你/你单位借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2350号    申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安宝塔区，统一社会信用代码：91610602223533664P。   法定代表人：高小鹏，系该公司经理。   被执行人市宝塔区博涛工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。   统一社会信用代码:916106027250456M。   法定代表人：高保珠，系该公司经理。   被执行人延安恒亿顺工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1459。   法定代表人：曲丹，系该公司经理。   被执行人苗华，女，汉族，1977年9月20日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX709200642。   申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人延安市宝塔区博涛工贸有限公司、延安恒亿顺工贸有限公司、苗华借款合同纠纷一案，陕西省延安公证处（2019）陕延证执字第20号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人延安市宝塔区博涛工贸有限公司、延安恒亿顺工贸有限公司、苗华未主动履行该义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付案件款7950000元，截止2019年6月19日的利息、罚息合计人民币1501188.94元，自2019年6月19日起至实际支付之日止的罚息、复利，以合同中约定的计算方式为准，公证费9000元，本案执行费由被执行人承担。2020年9月23日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2350号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强     二0二0年九月二十三日     书记员 郭  娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1540号 申请执行人：曹华清，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地江山市。 被执行人：徐万军，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍地江山市。 申请执行人曹华清与被执行人徐万军民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2020）浙0881民初1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹华清向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人徐万军归还借款本金40000元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人徐万军发出执行通知书、报告财产令，要求徐万军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐万军逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐万军的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院依法查封被执行人徐万军名下浙ＨＨ××××车辆，因未扣押暂无法处置。截至2020年9月28日，本案本次执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人徐万军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐万军拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人徐万军拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单并对其予以罚款1000元；鉴于被执行人徐万军拒不交出查封车辆的行为，本院对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹华清。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人徐万军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴品睿
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1079号申请执行人：甘肃福兴木业有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：吴某，该公司总经理。被执行人：张某，男，1969年出生，汉族，住甘肃省临洮县。甘肃福兴木业有限公司与张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)甘0104民特181号民事裁定书已发生法律效力。当事人自愿达成调解协议：一、张某确认欠付甘肃福兴木业有限公司货款及逾期利息共计280000元，张某承诺分三期向甘肃福兴木业有限公司清偿上述欠款，于2020年7月15日前支付80000元，于2020年8月31日前支付100000元，于2020年9月30日前支付剩余100000元；二、上述欠款张某如有一期未按时足额履行，则甘肃福兴木业有限公司可就全部欠款金额申请强制执行。因义务人张某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃福兴木业有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在金融机构的存款284100元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入284100元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月十四日书记员  孙晶坤
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执827号之一 被执行人：许玉春，男性，1989年03月10日出生，汉族，住渣技术遂溪县。 本院执行的被执行人许玉春罚金一案，本院作出（2012）赤法初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人许玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。因被执行人许玉春未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年05月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执827号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1785号原告：彭程，男，1953年8月26日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律法律服务所法律工作者。一般代理。被告：彭霞林，男，1982年5月7日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律法律服务所法律工作者。特别授权。被告：彭冬霞，女，1985年11月3日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律法律服务所法律工作者。特别授权。原告彭程诉被告彭霞林、彭冬霞赡养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭程及其委托诉讼代理人虞晓池、被告彭霞林及其委托诉讼代理人王怀垠、被告彭冬霞的委托诉讼代理人王怀垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭程向本院提出诉讼请求：1、判令彭霞林、彭冬霞每年向彭程支付医疗费用10000元；2、判令彭霞林、彭冬霞每年向彭程支付护理费15000元。事实与理由：彭程与吴荣枝于××××年结婚，生下一儿两女，三人都被抚养至中专毕业。从小到大，没有一人叫过“爸爸”。2003年，彭程被赶出家门，三个子女从来没有看过彭程。2015年9月，彭程检查出癌症，在武穴市第一人民医院进行手术和化疗。现已由肠癌转为肝癌，正在九江市第三人民医院化疗，没有子女关心，没有人签字，没有支付医疗费。现在，彭程患有严重的白内障，视线模糊不清，急需医疗费用，故具状起诉。被告彭霞林、彭冬霞辩称：答辩请求：1、公平、公正和权力义务相一致是法律调整和规范所有民事行为的重要原则。两被告存在不支付或者少支付医药费，护理费的条件。且原告享受退休待遇，每月拥有固定退休金收入。2、原告主张医药费、护理费缺乏事实和依据，人民法院应当不予支持。3、二被告均十分困难，且在2020年5月份支付过医药费、护理费2.2万元现已无力支付费用。事实与理由：1、公平、公正和权力义务相一致是法律调整和规范所有民事行为的重要原则。原告虽然生了两被告，但并没有抚养两被告。且原告享有国家退休待遇，每个月都有稳定的退休金收入。而两被告却身为农民，靠打零工为生，勉强度日。彭霞林家大口阔，穷困潦倒，妻子嫌他穷，抛夫弃子离他而去;彭冬霞在外打工，长年租住阴暗潮湿的地下室，现已身患严重风湿疾病，35岁至今尚未成家，生活极为困难。我问天下的父亲，面对自己儿女处于如此惨状，无一不是倾囊相助，积极支持，为儿女排忧解难。而我的父亲，在2020年5月6日通过法院调解，在我和冬霞支付了2.2万元医疗费和护理费没几天的6月30日，就又一纸诉状，将我和冬霞告上法庭，又索要2.5万元医疗费和护理费，这就是我的父亲!是的，正如原告在诉状中陈述"从小到大，没有一人叫过他爸爸"。普天下哪一个孩子不想有自己的好父亲，从我记事起，我就很少见到我的父亲，我姊妹3个跟随母亲四处漂泊，最后在母亲的娘家借住人家一座废弃的破屋借水弯舟。寒冷的冬天，北风穿墙而过，只有母亲，用她的体温温暖着我们，此时，你在哪里?我的父亲。多雨的春季，外面大下，家里小下，外面不下了，家里还下，床上少有一块干的地方。此时，你又在哪里?我的父亲。在我懂事时起，我姊妹几个的学费，每年都是欠费，学校后来知道了我们家的情况，能减免的减免，每年的欠费也不催，但都是我母亲靠捡破烂和卖血而来的收入去交学校的费用。这个时候，你又在哪里?我的父亲。我很想做一个孝子，我更想在社会上有一个好的名声，所以，我和冬霞拿家中仅有的一点钱，支付了2.2万的医疗和护理费用，我恨我自己，为什么没有足够的钱财，那样的话今天父亲要多少，我就给多少，可是，梦想代替不了现实，现实是我一家无生活来源，我不能让我的母亲再去卖血……所以，别人嫌累的活不干，我干，别人嫌脏的事不去，我去。因为我爱我的孩子们，我要为他们负责。2、原告主张的医疗费和护理费，缺乏事实和依据，人民法院对其诉讼请求应当不予支持。从阅卷情况看，原告主张2.5万元医疗和护理费用，既无县级以上人民医院的病情诊断证明，也无已发生的医疗费用收据，实际发生了多少费用，合作医疗或者医保报销了多少，还有多少要由自己负担，均无证据证明，缺乏事实和依据，人民法院对其诉讼请求应当不予支持。综上所述，两被告在今年已经支付了2.2万元医疗费，而且两被告的自身生活十分困难，已无力在今年继续支付费用，加之原告主张上述费用，缺乏事实和依据，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告彭程提交的证据一能够证明彭程患有严重疾病，予以采信；证据二能够证明彭程因治疗疾病支付医疗费用，但费用金额反映不明，予以部分采信。被告彭霞林提交的证据一能够证明彭程的退休待遇，予以采信；证据三能够印证待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：彭程生于1953年8月26日，于198××××年枝结婚，婚后生育一子两女：彭霞林、彭冬霞、彭晓霞。自2015年以来，彭程患有多种严重疾病。彭程因需要医疗费和护理费，诉至本院。另查明，2020年5月6日，彭霞林经社区干部调解，支付彭程医疗费和护理费22000元。本院认为：子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告彭程系两被告的生身父亲，因原告彭程年事已高，患有有多种严重疾病，仅靠退休金收入和医疗保险，不足以负担其医疗、护理等费用。两被告作为子女应为父亲提供必要的费用，在生活上、精神上、感情上对父亲应尊敬、关心和照顾。关于两被告给付原告彭程医疗费和护理费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。原告彭程的其他子女虽然没有作为被告参与赡养诉讼，本院在决定被告的赡养费用时也应一并考虑原告其他子女应当承担的份额。综合考虑原、被告的实际状况，原告要求被告每年给付医疗费10000元、护理费15000元，数额过高，应当予以调整，两被告分别每年负担原告彭程医疗费3000元、护理费4000元较为适宜。希望两被告念及血肉之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条规定，判决如下：：一、限被告彭霞林每年向原告彭程支付医疗费3000元、护理费4000元，共计7000元，定于每年的12月31日前付清；二、限被告彭冬霞每年向原告彭程支付医疗费3000元、护理费4000元，共计7000元，定于每年的12月31日前付清；三、驳回原告彭程的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭程承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年九月二十八日书记员  饶 记
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执900号之一 申请执行人冯树侠，女，1978年12月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人王世明，男，1961年11月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人宋玉英，女，1965年11月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人王海利，男，1990年9月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院在执行申请执行人冯树侠与被执行人王世明、宋玉英、王海利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王世明在承德市房地产开发有限责任公司有抵顶房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王世明抵顶的承德市房地产开发有限责任公司名下的位于隆化县城康泰家园115＃底商435.1㎡，Ｇ-1-202、Ｇ-2-203、Ｇ-2-1803、Ｇ-2-1804、Ｇ-3-205房产，查封期间不得办理过户、抵押等手续。 二、查封期间3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月十日 书记员  李朝晖
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执816号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：胡锦杰。委托代理人：廖熙。被执行人：任潘，男，1989年5月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：许小兰，女，1987年10月11日出生，汉族，福建省惠安县人，住惠安县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2696号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行任潘、许小兰借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人任潘、许小兰给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金79,995.53元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费900元，并承担执行申请费1,100元。在执行中，被执行人任潘、许小兰向申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司兑现本金79,995.53元。对于本案利息及案件受理费900元，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人任潘、许小兰达成和解履行协议：被执行人任潘、许小兰从2021年5月起，每月给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司1,500元，直至本案全部履行完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执816号案件的执行。如被执行人任潘、许小兰未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年九月二十八日书记员  曾晓波