wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执169号之一 申请执行人：陈世德，男，1953年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市金鹏实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会。 法定代表人：唐书文，总经理。 本院在执行陈世德申请执行自贡市金鹏实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人自贡市金鹏实业有限公司所有的价值230万元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人自贡市金鹏实业有限公司所有的价值230万元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  姜 尚 审 判 员  徐 平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执236号韩红亮：你因罚金执行一案，本院作出的（2020）晋0406刑初34号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金20000元，并依法缴纳违法所得2390元。负担案件执行费236元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初121号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人马硕，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，捕前住河北省廊坊市安次区。2019年6月20日因涉嫌犯职务侵占罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年7月24日被霸州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人陈永安，河北张克锋律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人马硕犯职务侵占罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人马硕及其辩护人陈永安到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月份至2019年1月份期间，被告人马硕利用担任河北顺丰速运有限公司廊坊分公司胜芳营业部胜芳点部主管的职务便利，侵占公司收取的运费200余万元，用于个人开支，后经公司催要，马硕尚欠98万元不能归还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马硕的供述与辩解，证人郭某、齐某、李某、张某1等人的证言，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人马硕利用职务便利，将本公司财物占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人马硕的量刑建议为有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人马硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人马硕犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年9月份至2019年1月份期间，被告人马硕利用担任河北顺丰速运有限公司廊坊分公司胜芳营业部胜芳点部负责人的职务便利，侵占公司收取的运费98万元。2019年6月19日，被告人马硕被同事费某告知去公安机关做笔录，次日由同事王立杰、郭佳、费某、齐某等人将其扭送至霸州市公安局，并如实供述了所犯罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马硕的供述与辩解，证人郭某、齐某、李某、张某1、杨某、俞某、朱某、王某、费某、张某2、黄某、隋某等人的证言，转账记录，河北顺丰速运有限公司廊坊分公司出具的扭送经过、公司营业执照，霸州市公安局出具的办案说明、到案经过，工资明细表，劳动合同书，员工岗位调动函，营业点负责人岗位职责说明书，员工明细，转账截图，霸州市公安局经侦大队说明，被告人马硕的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马硕利用职务便利，将本公司财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人马硕案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。经查，被告人马硕案发后系被同事扭送至公安机关，其不具有自动投案的主动性，故被告人马硕依法不能构成自首，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人马硕到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马硕犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2023年6月19日止。）二、责令被告人马硕于判决生效后十日内退赔被害单位河北顺丰速运有限公司廊坊分公司胜芳营业部经济损失人民币980000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  卢福漫人民陪审员  蔡朝婷二〇二〇年九月二十九日书 记 员  史达巍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11538号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：陈祖莉，女，汉族，1973年7月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：焦建熬，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈祖莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马艳秋到庭参加了诉讼。被告陈祖莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、陈祖莉偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款本金208095.60元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及违约金，暂计算至2020年5月5日，利息8821元（包含复利）、违约金668.72元，暂合计217585.32元；2、本案案件受理费、公告费、律师费4000元以及民生银行信用卡中心为实现债权所产生的其他费用全部由陈祖莉承担。 陈祖莉辩称，对欠款本金无异议，但不应该承担违约金及律师费。停卡之后不应再计算复利，且利息及复利不应超过年利率24%。 本院经审理认定，（1）2014年6月26日，陈祖莉向民生银行信用卡中心提交民生银行信用卡申请表，愿意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的规定。合约约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率日万分之五计收利息，并按月计收复利。（2）关于违约金，民生银行信用卡中心在领用合约“其他类”第三条中明确约定“本行对合约进行修改或增减／变更服务内容、方式、收费项目及／或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效……本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准”，第四条明确约定“本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务”；民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网上发布了“关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告”，在公告中明确其对信用卡相关服务项目进行调整，约定“对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%”。陈祖莉并未就民生银行信用卡中心收费项目变更，主动终止服务、解除合同，故应视为民生银行信用卡中心与陈祖莉已达成了违约金的约定。（3）陈祖莉领取了卡号为6226××××7281的民生银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。陈祖莉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（4）民生银行信用卡中心要求陈祖莉承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（5）民生银行信用卡中心要求陈祖莉偿还截至2020年5月5日信用卡透支本金208095.60元、利息（包含复利）8821元、违约金668.72元及从2020年5月6日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈祖莉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年5月5日信用卡透支本金208095.60元、利息（包含复利）8821元、违约金668.72元，共计217585.32元，并支付自2020年5月6日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，由陈祖莉负担2282元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭景
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9529号 原告：南又祥，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：牛宏伟，男，汉族，1986年7月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告南又祥与被告牛宏伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告牛宏伟住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，且原告未能提供被告的详细信息，无法识别被告身份，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南又祥的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年九月二日 书记员  周存良
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1018号原告：狄某，住瓜州县渊泉镇县。委托诉讼代理人：康某，甘肃祁连律师事务所律师。（特别代理）被告：张某，住瓜州。被告：沈某。原告狄某与被告张某、沈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告狄某2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告狄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄某撤诉。本案适用简易程序撤诉处理，受理费减半收取50元，由原告狄某负担（已预交）。审判员 侯光荣二〇二〇年九月十六日书记员 杨 梅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1072号之一 申请执行人：王春校，男，1972年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张良，男，1978年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王春校与被执行人张良追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初9124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春校向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人张良支付申请执行人王春校执行款17000元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人张良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其户籍地进行了实地调查，被执行人张良无银行存款、不动产、证券、工商等可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人张良违反财产报告制度且未全部履行，本院已对被执行人张良采取纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  俞翎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020云01**民初3156号原告：杨学林，男，彝族，1974年2月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南世阳快运有限公司。（统一社会信用代码：915301003467611734）经营场所：云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇4幢-1层4-8号。法定代表人：范蕊。本院在审理原告杨学林诉被告云南世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨学林及其委托诉讼代理人万丽波无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员  武子捷二〇二〇年九月十六日书记员  李子园
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3244号原告:滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路**,统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人:林维浪,该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。被告:滁州拓易商贸有限公司,住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路**,统一社会信用代码91341102MA2N1E216T。法定代表人：史嘉懿，该总经理。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司与被告滁州拓易商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年九月三十日法官助理王金敏代理书记员  秦圆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2678号申请人：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市******金龙工业区。负责人：罗爱文，董事长。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被申请人：新疆生产建设兵团第十师一八八团，住所地：新疆北屯市一八八团。法定代表人：姚某1。申请人快意电梯股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆生产建设兵团第十师一八八团价值668870元的财产进行保全，并提供了相应的担保。经核查，在国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告中显示新疆生产建设兵团第十师一八八团已于2019年8月31日办理了注销登记，同时，本院已将上述核查情况告知申请人快意电梯股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,裁定如下：驳回快意电梯股份有限公司的申请。审判员 谭 艺二〇二〇年九月七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢171号申请执行人：马金明,男,汉族，1982年7月28日出生,住丽江市古城区。被执行人：洪元辉，男,纳西族，1981年10月17日生，住丽江市古城区。本院在执行马金明与洪元辉借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已冻结并扣划被执行人名下住房公积金19200.00元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年九月二十三日书记员  吴江锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执979号之一 申请执行人:沈毛毛，男，1952年7月27日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:孙顺明，男，1959年4月21日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人沈毛毛与被执行人孙顺明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈毛毛向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金400000元及利息3333元（以400000元为计算基数，自2019年3月1日起，按照年利率10%暂计算至2020年3月31日为3333元，实际计算至款清之日止），并负担案件受理费3713元、保全费2595元,公告费200元。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月01日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年09月09日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执979号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郁俭军
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢265号 申请执行人：包头市某有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：侯某，总经理。 委托代理人：赵某，该公司法律顾问。 委托代理人：刘某，该公司员工。 被执行人：王某，住内蒙古包头市。 被执行人：靳某，住内蒙古包头市。 本院受理的申请人包头市某有限责任公司与被执行人王某、靳某租赁合同纠纷一案中，申请人依据（2016）内0204民初484号《民事判决书》，申请法院执行案款798492元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月十日 书记员 温凯 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初3271号原告：汤强，男，1979年1月13日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊逸，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：何娅，女，1980年7月23日生，汉族，住蒙自市。原告汤强与被告何娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因原告汤强起诉后被告何娅已经偿还完本金，原告汤强于2020年9月4日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告汤强申请撤回对被告何娅的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤强撤诉。审判员 李 蓓二〇二〇年九月四日书记员 张晓颖
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2360号原告：刘永芬，女，1977年3月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告刘永芬与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计1658元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1658元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资1658元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1658元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费1658元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告刘永芬劳务费1658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4530号 原告：冯淑荣，女，1976年12月15日出生，汉族，住南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告冯淑荣与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑荣到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度收益款人民币50708.07元，并按约定承担违约责任（违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算）；2、本案诉讼、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2019年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 原告冯淑荣围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：冯淑荣购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层83号商铺。2014年4月16日，冯淑荣（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营委托管理协议》，协议约定，甲方就其拥有该商铺的全部经营管理权、使用权和收益权委托给乙方，由乙方或者乙方指定的经营管理公司在法律规定的范围内以乙方的名义进行经营管理招商；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；在委托经营管理期间，甲方收取的回报总收益为税前601880元，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付固定委托收益。乙方无正当理由逾期（30天）交付委托收益的，应按该项目商铺建筑面积房价款的1%向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰××楼××室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。2018年4月起，部分申新泰富业主诉至本院，在诉讼中，针对仅约定了总收益金额，未约定每年收益的业主，三被告认为后12年的收益占总收益的95%，且每年度约定了具体的收益比例，具体为第四年（2017年）收益为总收益的7%，第五年为总收益的8%，第六年为总收益的8%，所以第四年即2017年的收益计算方式应为：合同约定的收益总额／95%×7%。第五年即2018年的收益计算方式为：合同约定的收益总额／95%×8%。第六年即2019年的收益计算方式为：合同约定的收益总额／95%×8%＝50684.63。本案审理中，原告放弃保全费请求。 本院认为，原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定继续履行和支付违约金。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属债务加入，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃保全费请求，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告冯淑荣支付2019年度收益50684.63元及违约金（违约金的计算：以50684.63元为基数，自2020年1月1日起至前述款项清偿之日止，按日万分之一计付）； 二、驳回原告冯淑荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邓银
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19529号之二 申请执行人：崔宇等19人。 员工代表：崔宇，男，汉族，户籍地址哈尔滨市南岗区。 员工代表：娄远佳，男，汉族，户籍地址湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇机场居委会**。 员工代表：段阗阗，女，户籍地址湖南省茶陵县城关镇云阳街**。 被执行人：深圳欧美拉医疗美容诊所,住深圳市宝安区新安街道**国宾酒店**,统一社会信用代码91440300MA5EU2HD28。 法定代表人：蒋定红。 申请执行人崔宇等19人与被执行人深圳欧美拉医疗美容诊所劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案(2019)1124-1142号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币393125.31元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门等查询，但查无被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人公司已停止经营，本院依法查封被执行人所有的机器设备一批，该财产待评估结果及后续的处置。另，对被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限高措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它的可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的有关财产已作查控待符合处置条件，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情形的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈福星
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2392号原告：张国军，男，汉族，1972年4月30日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：李永刚，内蒙古成方律师事务所律师。被告：武志平，男，汉族，住鄂尔多斯市。本院在审理原告张国军诉被告武志平买卖合同纠纷一案中，原告张国军于2020年9月3日向本院提出对被告武志平撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张国军撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。审判员 冯 遥 二〇二〇年九月三日书记员 王昊鸽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终130号 上诉人（原审被告）：白某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：银川市兴庆区佰顺汽配部。 法定代表人：吴某。 上诉人白某与被上诉人银川市兴庆区佰顺汽配部承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(以下简称金凤区法院)（2020）宁0106民初1776号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 一审法院审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然被告白某提出其经常居住地为宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，但原告提供的销售单查询及工商信息显示，被告白某为宁夏盛大鹏汽车维修服务有限公司的法定代表人，该公司的注册地址为银川市××区北京汽车4S店，且被告白某购买的汽车配件由原告送至宁夏盛大鹏汽车维修服务有限公司，涉案合同的履行地为银川市金凤区，故被告白某提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告白某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告白某负担。 上诉人白某上诉称，本案确定的案由是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，合同纠纷诉讼适用一般地域管辖原则，即有约定管辖的，按约定管辖处理，没有约定管辖的，由被告住所地或合同履行地管辖。被告的户籍所在地和经常居住地均在银川市兴庆区，且合同履行地是在银川市兴庆区。据此，被上诉人(原告)银川市兴庆区佰顺汽配部应该向兴庆区法院提起诉讼，而非向金凤区法院提起。另外，白某是宁夏盛大鹏汽车维修服务有限公司的法定代表人，银川市兴庆区佰顺汽配部与宁夏盛大鹏汽车维修服务有限公司存在买卖合同关系，白某均是职务行为。如果一审裁定认定的合同履行地为银川市金凤区，那被告也是不适格的。请求：1.撤销金凤区法院作出的（2020）宁0106民初1776号民事裁定；2.本案移送至兴庆区法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人（原告）银川市兴庆区佰顺汽配部在一审时提供的销售单查询及工商信息显示，上诉人白某购买的汽车配件由被上诉人送至宁夏盛大鹏汽车维修服务有限公司，该公司的注册地址为银川市××区北京汽车4S店，该公司住所地即为本案买卖合同的履行地，属于银川市金凤区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，金凤区法院依法对本案享有管辖权。故上诉人白某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭云 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执163号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：王朝，男，1993年3月16日出生，住贵州省水城县。深圳市大地信通担保有限公司与王朝民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员经审理作出（2019）北国仲字第H12687号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金10000.00元及利息225.00元。二、被申请人应以10000.00元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年12月29日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、案件仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。裁决生效后，因王朝未履行该裁决确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月13日，向王朝户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2020年7月13日，通过人民法院网络查控系统对王朝名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款、纳税情况、保险持有情况等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。三、2020年7月20日、22日、24日，分别到六盘水市不动产登记中心、六枝特区不动产登记中心、盘州市不动产登记中心、水城县不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行的财产。四、2020年7月30日，到六盘水市市场监督管理局进行查询，未查询到可供执行的财产。五、对于被执行人拒不履行生效法律文书的行为，本院于2020年9月21日依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其认同本院调查结果，并不能提供其他财产线索，不申请律师调查令、不申请发布悬赏执行公告、不采取自诉的方式追究被执行人刑事责任，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人王朝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年九月二十九日法官助理龙国龙书记员刘传
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3532号之一 申请执行人蒋成祥，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人金志锵，女，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人蒋成祥与被执行人金志锵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋成祥向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人金志锵返还申请执行人蒋成祥借款126000元；支付逾期利息人民币30240元（按本金126000元，月利率2%，自2018年4月19日起计算至2019年4月18日止，此后至款项清偿之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3425元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人金志锵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金志锵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志锵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志锵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人金志锵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金志锵拒不申报财产，本院已对被执行人金志锵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋成祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵晨曦
巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4579号 原告张天举，男，生于1972年7月11日，汉族，初中文化，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告叶远刚，男，生于1963年4月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告巴中市恒通建筑有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道**华川大厦****。 法定代表人张光富，系该公司董事长。 委托代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。 原告张天举与被告叶远刚、巴中市恒通建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天举的委托代理人尹智明、被告巴中市恒通建筑有限公司（以下简称恒通建司）的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告叶远刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张天举向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告叶远刚和被告恒通建筑公司共同支付原告工资146953.00元以及资金利息（资金利息以146953.00元为基数从2019年7月13日起至偿清之日按年利率6%结算）。二、本案案件受理费全部由二被告承担。事实及理由：2010年初，被告叶远刚挂靠被告恒通建筑公司承包位于巴中市巴州区××庙街的“九鼎公寓”工程项目。二被告对该项目进行二次装修时，原告组织十余人对该目外墙进行瓷砖粘贴，2019年7月13日，被告叶远刚与原告就原告班组工资进行结算，被告尚欠原告146953.00元。结算后，被告叶远刚于2019年7月13日在“九鼎公寓项目欠农民工工资表”上签字确认。但二被告还是不给此款而酿成纠纷。为原告之合法权益不受侵害，故根据《民事诉讼法》、《劳动合同法》等相关法律和司法解释之规定，特书面具状起诉于人民法院，望人民法院依法调判。 被告叶远刚未作答辩。 被告恒通建司辩称：一、原告起诉被告公司主体不适格，被告公司没有与原告签订劳务合同。二、被告公司从来没有与原告结算过任何工程款及工资款，因此被告公司不清楚原告与谁结算的工程款。三、原告起诉的事实及理由不真实，被告公司从来未与叶远刚签订内部承包协议及挂靠协议，案涉工程项目经理为张光强（已去世）开发商总经理为李政良的公司，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明：被告恒通建司承建原李政良所在公司开发的“九鼎公寓”项目，2010年原告张天举组织人员对该目外墙进行瓷砖粘贴，但一直未对劳务报酬进行结算。2019年7月13日被告叶远刚对原告张天举等人的工资进行结算，下欠原告工资146953元，被告叶远刚在“九鼎公寓项目欠农民工工资表”签名“九鼎公寓项目部叶远刚2019.7.13”。事后被告未向原告支付欠款。本案审理中，被告公司从来未与叶远刚签订内部承包协议及挂靠协议，案涉工程项目经理为张光强（已去世）。本案原告提出，九鼎公寓项目欠农民工工资表中涉及的龙锦浩，下欠工资89000元。本院受理龙锦浩与叶远刚、恒通建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）川1902民初4331号民事调解书确认叶远刚分期偿还下欠龙锦浩的劳动报酬89000元及资金利息，恒通建筑公司未承担责任，该案龙锦浩仅提供了双方的身份信息及九鼎公寓项目欠农民工工资表，无叶远刚与恒通建筑公司之间关系的证据，恒通建筑公司亦未认可叶远刚与恒通建筑公司之间的关系。被告恒通建筑公司对九鼎公寓项目欠农民工工资表中涉及余思金的工资3225元进行代支付。 上述事实，有原被告身份信息，九鼎公寓项目欠农民工工资表，民事调解书，收条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。原告张天举提供了劳务应当获得劳动报酬，被告叶远刚虽以九鼎公寓项目部的名义在“九鼎公寓项目欠农民工工资表”签名，但未加盖公章，被告恒通建司亦未认可，原告亦未提供证据证实被告叶远刚系挂靠在被告恒通建司名下承包案涉工程。故下欠原告张天举的劳动报酬应由被告叶远刚支付，原告主张被告恒通建司共同承担责任的证据不足，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告叶远刚在本判决生效后十日内支付下欠原告张天举劳动报酬146953元及资金利息（利息的计算方式：以146953元为基数，从2019年7月13日起至偿清之日止，按年利率6%进行计算）； 二、驳回原告张天举的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3230元，由被告叶远刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1730号申请执行人：李继英,女，汉族,1965年5月21日出生,住杞县。委托诉讼代理人：王树峰，河南道洱律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。社会统一信用代码91410200072666477L。住所地开封市开发区宋城雅居**楼****。法定代表人：郑小装。本院在执行李继英与开封豪门房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省开封市中级人民法院做出的（2018）豫02民终4225号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人李继英购房款173667元。因开封豪门房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李继英于2019年11月13日向我院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余173667元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫02民终4225号民事调解书本次执行程序。被执行人开封豪门房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李继英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  邢允波二〇二〇年九月十八日书记员  何 贞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2287号 原告：杨文静，女，1985年12月5日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告：何源，男，1980年3月8日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：伍秀瑶，女，1959年4月5日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：杨文华，男，1980年9月8日出生，汉族，住柳州市城中区，与被告伍秀瑶系母子关系，权限为代收法律文书。 原告杨文静、何源与被告伍秀瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨文静、何源到庭参加诉讼，被告伍秀瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文静、何源向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还二原告的借款本金共计879022元；2.请求法院判令被告支付从2020年6月18日至其清偿完毕债务止的利息给二原告（利息以本金879022元为基数， -2- 按年利率6%从2020年6月18日至其清偿完毕债务止），暂计2197元；本息合计881219元。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告杨文静与被告系母女关系。2017年7月份被告购买位于柳州市，因其资金不到位，于2017年7月31日向二原告借款130000元用于支付上述房屋首付款，因为首付款为418181元，碧桂园要求在2017年7月31日交够首付，被告请求二原告想办法再凑50000元，当时被告答应一年后归还，因此二原告同意了被告的借款请求。原告何源于2017年4月30日向杨桂雄借款50000元,用杨桂雄的银行卡支付被告十里江湾7栋2402室首付款。2019年3月份杨桂雄催促原告何源还钱，2019年3月21日原告何源通过银行转账方式将该款项转到杨桂雄银行账户内。二原告通过现金及银行转账向被告支付共计180000元的首付款借款。被告在外有欠款，被债主催债，由于无力偿还被告打电话问原告杨文静、何源是否可以代其先还款给其债主，之后再一并偿还给原告杨文静、何源。2019年4月27日原告何源通过银行转账30000元给杨文华用于被告还钱，2019年10月18日原告何源又通过银行转账30000元给杨文华用于被告还钱。杨文华与被告为母子关系。2019年12月份被告告知原告杨文静其尚欠滕盛会借款45000元，膝盛会要求被告还款，因被告无力偿还因此又向二原告借款45000元用于偿还滕盛会借款，2019年12月27日原告何源以银行转账的方式将该款项转到滕盛会的银行账户内。被告购买环江滨水大道26号十里江湾7栋2402号房后，因资金困难暂时无力支付该房的相关税费、房贷及装修款，因此请求二原告先行垫付，待其有能力后再偿还，被告和二原告商议如被告没有能力偿还愿意将该房屋过户到二原告名下。二原告替被告支付了税款29831元、2018年1月11日至2020年3月1日房贷221811元、装修 -3- 款354380元。由于被告多次向二原告借款均未偿还，因此二原告要求被告向其出具借条，2020年5月4日经双方核算，被告共向二原告借款879022元，同日被告向二原告出具了上述借款的相应借条，并承诺一个月后还款。现还款期限己经届满，二原告多次要求被告偿还上述借款，被告总以资金困难为由拒绝偿还，为了维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的以上诉请。 被告伍秀瑶未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条的规定，视为被告放弃答辩和质证的权利。 围绕诉讼请求，二原告提供了借条、收条、借记卡账户历史明细清单、pos交易签购单、转账交易明细、税收完税凭证、房屋装修合同及购买材料的票据凭证、资金来源证明等证据。经审查，二原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 二原告系夫妻关系，原告杨文静与被告伍秀瑶系母女关系。被告因购房及偿还他人借款需要资金，2017年7月至2020年3月期间多次向二原告借款。后经核算，被告于2020年5月4日向二原告补充出具借条六份，载明被告在2017年7月31日至2020年3月1日共借到二原告借款879022元，用于支付柳州市城中区沿江路26号碧桂园十里江湾7栋2402室首付款、房贷款、装修款以及偿还他人借款，被告于2020年6月18日一并归还给二原告。其中，2017年7月31日，被告借二原告130000元，含购房定金20000元及银行转账110000元，用于购房首付款。同日，被告又借原告何源50000元，用于购房首付款。2019年12月27日，被告借原告何源450 -4- 00元，用于偿还被告所欠滕盛会借款。此外，被告还借二原告现金及银行转账交房贷款209811元、地税款29831元以及装修费354380元，用于涉案房屋的房贷、地税以及装修。另外，被告为偿还他人债务还向二原告借款，原告何源向被告儿子杨文华转款共计60000元，用于偿还被告所欠他人债务。上述借款共计879022元，有pos交易签购单、转账交易明细、税收完税凭证、房屋装修合同及购买材料票据、债主向被告出具的收条等为凭，与原告所称基本事实一致。后被告未按约定归还借款，二原告故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告提供的借条、收条、转账明细可以证明其与被告之间存在借贷关系，二原告已经履行了出借借款的义务，借款期限届满后，被告未归还全部借款构成违约，故二原告要求被告偿还借款879022元于法有据,本院予以支持。关于利息，原被告并未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因还款期限届满日为2020年6月18日，故应从逾期还款之日即2020年6月19日起开始计算利息，按照年利率6%从2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： -5- 被告伍秀瑶向原告杨文静、何源偿还借款本金879022元及利息（该利息以借款本金879022元为基数，按照年利率6%从2020年6月19日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6306元（已减半收取），保全费4915元，合计11221元（原告已预交），由被告伍秀瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 瑜 二〇二〇年九月八日 代书记员  廖茜雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2176号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。委托诉讼代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告员工。委托诉讼代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，户籍地为湖南省益阳市赫山区，现住湘潭市雨湖区。被告：蒋碧林，男，汉族，1981年12月8日出生，住湖南省湘乡市。被告：周俏梅，女，汉族，1986年2月7日出生，住湖南省资兴市。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告蒋碧林、周俏梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建军到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：判令两被告共同偿还原告汽车专项分期卡透支款本金、利息和违约金共计223533.29元（截至2020年1月8日止），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体金额以原告提供的系统最新数据为准）。被告蒋碧林、周俏梅均未答辩。经审理查明：2013年11月2日，被告蒋碧林向湘潭三龙汽车贸易有限公司（下称三龙汽贸）购买一辆丰田埃尔法3.5L汽车，价格为748800元，支付首付款268800元后，余款48万元向银行借款支付。次日，被告蒋碧林向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》，约定了还款期限、最低还款额、透支利息、违约金、复利等内容，原告向其发放了卡号为6222********的信用卡，被告蒋碧林在原告处办理了分期还款业务。2013年11月12日，被告蒋碧林的配偶被告周俏梅向原告提交《共同偿债人承诺书》，承诺对被告蒋碧林在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。被告蒋碧林于2013年11月28日持此卡在三龙汽贸刷卡透支48万元，偿还了数期透支款后出现逾期，至2020年8月3日止，尚欠原告透支款本金136860.18元、利息97212.63元、违约金12000元，共计246072.81元。原告已停止计算之后的利息及违约金。上述事实，有原告提交的两被告的身份证及结婚证复印件、信用卡申请表、购车合同、首付款收据、工行信用卡购车专项分期付款合同、工行信用卡购车专项分期商品订购单、工行特约单位POS清单、信用卡交易明细、信用卡账户查询信息、共同偿债人承诺书等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告蒋碧林达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告蒋碧林逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。根据被告周俏梅在《共同偿债人承诺书》中的承诺，被告周俏梅是被告蒋碧林上述债务的共同债务人，故两被告对此债务应当共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋碧林、周俏梅在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款246072.81元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4990元，减半收取计2495元，由被告蒋碧林、周俏梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年九月十日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6914号 本院受理的关于申请执行人李华京申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币11630元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执829号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托代理人卢土根，公司员工。 被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司，，住所地浙江省衢州市勤业路**组织机构代码:MA28F60X6。 法定代表人叶恒卫。 被执行人郑红英，女，1967年10月30日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司、郑红英金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初376号民事判决书一案中，于2020年6月5日向被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司、郑红英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司、郑红英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币162293.09元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2054元、申请执行费2334.4元。但被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司、郑红英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司、郑红英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司、郑红英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司、郑红英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司、郑红英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司、郑红英目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执829号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司、郑红英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周瑞荆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14430号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴伟清，男，1995年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************9*****，身份证号码440************05X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴伟清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********377）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金24768.73元、利息2262.86元、违约金1421.83元、分期手续费582.11元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年3月24日的利费共计3368.55元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴伟清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24768.73元，以及利息、违约金、手续费共计3368.55元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告吴伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岳旭阳审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27865号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭华，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市曹市********，身份证号码421************210。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭华信用卡纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6885号 申请执行人弭现坤，男，1988年8月10日出生，住山东省章丘市。 被执行人楼康，男，1997年12月22日出生，住义乌市。 申请执行人弭现坤与被执行人楼康房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人弭现坤于2020年9月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6885号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  王剑锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  楼晓华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初688号原告：杨晓瑛，女，1974年8月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京全季国际瑜伽瑜伽健身有限公司，住所地北京市石景山区古城南街**院**楼**。法定代表人：刘思尧。被告：蒲朔，女，1989年8月20日出生，汉族，住东平山街。原告杨晓瑛与被告北京全季国际瑜伽瑜伽健身有限公司、蒲朔服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年9月9日，原告杨晓瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨晓瑛撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二〇年九月九日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执255号 申请执行人：赖润花,女,藏族，1974年9月29日出生,四川省康定市人。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，地址：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰。 赖润花与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的17760元，执行到位0元。在执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员 文 雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24115号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路**。负责人：杨亦武。被告：陈国源，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************212。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告陈国源因保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月14日以被告已死亡为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1074.16元，由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。审判员 招 才二〇二〇年九月十八日书记员 杨金凤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2169号申请执行人：河南鼎峰汽车销售有限公司，住郑州市金水区花园路**市场内**。被执行人：张玉波，男，汉族，1980年11月7日生，住林州市。本院在执行河南鼎峰汽车销售有限公司与张玉波追偿权纠纷一案中，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初549号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告张玉波于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鼎峰汽车销售有限公司19558元；二、驳回原告河南鼎峰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张玉波未按上述生效法律文书履行义务，河南鼎峰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月17日通过留置送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月4日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年6月12日委托郑州二七区人民法院查封被执行人张玉波有风神牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）,已于2020年6月21日办理查封，查封期限为两年，暂无实际控制。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 铸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初1230号原告：新疆信达银通置业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区天山路****楼**。法定代表人：王建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘卫国，新疆白域君鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹疆红，女，1982年2月11日出生，汉族，系信达银通有限公司工作人员，住乌鲁木齐市。被告：阿布都热合曼·艾山，男，1975年10月1日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。原告新疆信达银通置业有限公司（以下简称信达银通有限公司）与被告阿布都热合曼·艾山商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告信达银通有限公司委托代理人尹疆红到庭参加诉讼，被告阿布都热合曼·艾山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，已案缺席审理。本案现已审理终结。原告信达银通有限公司向本院提出诉讼请求：2016年9月26日，被告向原告购买“信达·雅山新天地C2高层项目C31号楼2单元402室房屋。同日经原被告协商网上签约合同号为2016预0084364的《商品房预售合同》。合同约定首付款96,840元，剩余房款38.7万元办理银行按揭贷款。原告于2016年10月10日为被告所购房屋办理了预告登记，登记号为：乌房预沙字第16579527号。此后被告向贷款按揭银行提供按揭资料，但由于被告的原因银行未通过按揭资信审查，致使被告无法通过按揭向原告支付剩余房款。后经多次协商被告也不能通过一次性或分期方式变更付款条件。于是被告提出解除合同经原告同意为其办理退房等手续，但此后不知何原因被告拒绝协助原告办理注销所购房屋备案登记等退房手续，致使涉案房屋一直未能再行销售。原告认为，由于被告的行为是双方签订的《商品房预售合同》无法继续履行，依合同约定及《合同法》之规定原告有权单方提出解除合同。现依法提出解除合同之诉请，并要求被告协助原告办理注销备案、预告登记手续。为此，依《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉请。被告阿布都热合曼·艾山未到庭答辩及未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告阿布都热合曼·艾山与原告信达银通有限公司签订认购协议，以515,721元的价格购买位于信达·雅山新天地c2高层项目C31号楼2单元402室房屋。付款方式为：首付款96,840元，剩余房款38.7万元办理银行按揭贷款。被告阿布都热合曼·艾山根据双方约定支付房屋首付款96,840元（于2016年8月31日支付10,000元、于2016年9月2日支付86,840元），原、被告于2016年9月26日，签订《商品房预售合同》（网上签约合同号为2016预0084364）。原告于2016年10月10日，为被告阿布都热合曼·艾山办理预购商品房预告登记（登记号为：乌房预沙字第16579527号）。2017年3月14日，因被告阿布都热合曼·艾山未能通过银行审核，无法办理按揭贷款并向原告申请退房，在退房审批表中签字确认。后因被告阿布都热合曼·艾山下落不明，未能办理解除合同，注销登记及退还首付款86,840元等相关手续。以上事实有原告提交的项目退换房审批表、认购协议、《商品房预售合同》、预告证明、房地产权登记信息、第十二师不动产情况查询记录表、收据复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：双方签订的《商品房预售合同》内容系双方自愿达成，是双方真实意思表示，其内容合法有效，原、被告应当根据协议内容，履行其义务。被告根据双方约定支付首付款96,840元但因未能办理贷款手续，且被告未能支付房屋剩余款项，导致合同不能继续履行。根据被告在项目退房审批表中签字确认的行为及庭审中查明的事实，可以认定双方均对解除合同、退房及全额退回首付款96,840元，不持异议。故原告要求解除双方签订的《商品房预售合同》，本院予以支持；至于原告要求被告协助原告办理注销《商品房预售合同》备案手续及预告登记手续的诉讼请求，根据双方签订的合同，解除合同后被告方应当协助注销登记或预登记手续，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告阿布都热合曼·艾山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告阿布都热合曼·艾山放弃一审中的诉讼权利及认可原告各项诉讼请求。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆信达银通置业有限公司与被告阿布都热合曼·艾山签订的《商品房预售合同》；二、被告阿布都热合曼·艾山于本判决生效后十日内协助原告新疆信达银通置业有限公司办理注销2016预0084364的《商品房预售合同》备案手续；三、被告阿布都热合曼·艾山于本判决生效后十日内协助原告新疆信达银通置业有限公司办理注销乌房预沙字第16579527号预告登记手续。案件受理费75元，由被告阿布都热合曼·艾山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 祖力比亚·艾比布拉审 判 员 阿吉古力 ·吐尔逊人民陪审员 赵   桂   荣二〇二〇年九月二十七日书 记 员 王       浩
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初800号 原告：刘艳涛，女，1978年2月17日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 被告：刘从伟，男，汉族，1958年6月12日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 第三人：杨祝秀（系原告之母），女，汉族，1950年8月16日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 原告刘艳涛与被告刘从伟和第三人杨祝秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳涛及第三人杨祝秀到庭参加诉讼；被告刘从伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金40000元及利息（从2018年2月20日起，按月利率2%计算至借款本金履行完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：第三人是原告的母亲，原被告是邻近村同姓熟人。2018年2月20日，被告因为做生意需要资金，就向第三人要求借款，第三人说女儿刘艳涛在她那里有部分钱，在征得原告的同意下可以借给他。同日，经原告同意，第三人将原告的40000元现金借给了被告，被告出具了借条，并约定月利息2.5%，第三人在借条上作为证人签名。此后，被告一直声称生意亏损没有钱还，要么不接原告及第三人电话，要么在微信中说赚到钱就还。原告及第三人多次催讨无果。 被告刘从伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 第三人杨祝秀述称，刘从伟从2014年开始租住在第三人所在的嘉禾县塘村镇的房子。2015年7、8月份时，经过原告的同意，我分两次借给了刘从伟共计40000元现金。这钱是原告交第三人管理的，属于原告所有。2018年因被告没有还款，就换了一张40000元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘从伟经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院确认原告方及第三人向法庭提交的借条有效，结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：2018年以前，被告刘从伟曾两次通过原告刘艳涛之母杨祝秀借款，共借得原告人民币40000元。2018年2月20日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到刘艳涛人民币大写肆万元整小写（40000元），利息2.5%。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告刘从伟向原告借款，没有约定还款期，原告随时可以要求被告归还。原告曾向被告提出还款要求，被告未即时归还。因此，原告请求判令被告归还借款的意见予以支持。本案中，双方约定利率为2.5%，按借款的一般习惯，应认定为系借款月利率2.5%，但超过月利率2%的部分无效。本案于2020年5月19日受理，现原告请求按月利率2%计算利息，至本金清偿之日止，符合法律规定，应予以支持。 被告刘从伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘从伟在本判决生效后十日内归还原告刘艳涛借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元借款本金为基数，按24%的年利率计算至本金清偿之日止的利息）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告刘从伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  陈红玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初675号 原告:湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建程，湖南善道师事务所律师，特别授权。 被告：黄彩娇，女，1985年4月5日出生，汉族，临武县人，现住郴州市。 被告：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。（未到庭） 被告：郴州市利和置业投资有限公司，住，住所地郴州市开发区招商大楼**/div> 法定代表人：李仙鸽，该公司总经理。（未到庭） 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告黄彩娇、刘显贵、郴州市利和置业投资有限公司（以下简称：利和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人周建程，被告黄彩娇到庭参加了诉讼，被告刘显贵、被告利和公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄彩娇偿还原告借款本金4900000元，截止2020年6月23日的利息253644.3元，后期利息按年利率8.13%计算至本金还清之日止；2、判令被告黄彩娇支付原告律师代理费30000元；3、判令被告刘显贵、利和公司对上述借款、利息以及律师代理费承担连带偿还责任。4、判令原告对被告利和公司提供位于郴州市变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年6月28日，被告黄彩娇以做工程项目为由与原告签订了个人借款合同，向原告借款4900000元，借款期限为三年，借款年利率为8.13%。当日，被告刘显贵、被告利和公司分别与原告签订了保证合同和抵押合同。截止2020年6月23日，被告黄彩娇尚欠原告借款本金4900000元、利息253644.3元。 被告黄彩娇辩称：借款属实，借款合同是我签的，但借款我没有用一分，借款实际是刘显贵公司在用。 被告刘显贵、被告利和公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 经审理认定如下事实：2017年6月28日，被告黄彩娇以做工程项目为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款4900000元，借款期限为三年，借款年利率为8.13%。当日，被告刘显贵、被告利和公司分别与原告签订了《保证合同》和《抵押合同》。利和公司用其位于郴州市房屋对该笔贷款作抵押担保。并办理了他项权证。截止2020年6月23日，被告黄彩娇尚欠原告借款本金4900000元、利息253644.3元。 本院认为：2017年6月28日原告与被告黄彩娇签订的《个人借款合同》，与被告刘显贵签订的《保证合同》，与利和公司签订的《抵押合同》均为双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告黄彩娇未按约定履行还本付息义务，有悖于诚实信用原则，应承担偿还责任。被告刘显贵、被告利和公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对辩论权和质证权的放弃，承认原告在本案中所主张的事实，也不影响本案的审理。综上，原告要求被告黄彩娇承担偿还责任，要求被告刘显贵承担连带偿还责任，要求对被告利和公司抵押的9套房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告支付律师代理费30000元的诉讼请求，因没有实际支付票据，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄彩娇于本判决生效后一个月内，偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元，截止2020年6月23日的利息253644.3元，2020年6月23日以后的利息按年利率8.13%计算，利随本清； 二、由被告刘显贵对上述借款及利息承担连带偿还责任； 三、由被告郴州市利和置业投资有限公司，在案涉抵押的九套房屋限额范围内，对上述借款及利息承担连带偿还责任。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司对该九套房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48086元，减半收24043元，由被告黄彩娇、刘显贵、郴州市利和置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二〇年九月一日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4877号申请人：于林杰，男，1989年11月16日出生，汉族，住海阳市。被申请人：夏学智，男，1979年8月21日出生，住海阳市。申请人于林杰与被申请人夏学智民间借贷纠纷一案并提供担保。本院经审查认为，申请人的保全行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全登记在于荣美名下的房产证号为留格字第**中的5号房（面积为123.38平方米）和4号房（面积为260.58平方米）及其相应土地1125平方米。保全期限三年，自2020年9月10日至2023年9月9日。申请费2020元，由申请人林秀叶预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包自莲二〇二〇年九月十日书记员  杜 坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢271号陈信涛：你与杨秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初4318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨秀芳于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初4318号民事调解书判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保291号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李铁成，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保285号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李铁成名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1009号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈敏，男，1985年9月7日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。曾因犯盗窃罪于2007年1月10日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；因犯敲诈勒索罪于2012年2月22日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2012年12月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年12月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年6月9日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年9月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月28日被乐清市公安局刑事拘留，当日被取保候审，后于9月2日被乐清市公安局再次刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7479号起诉书指控被告人陈敏犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月28日，被告人陈敏睡在乐清市××镇××村××路××号被害人吴某住处，当日凌晨4时许，陈敏醒后趁吴某睡着之际，拿走吴某放在住处床头边的手机和手表。经鉴定，被盗财物价值人民币3910元。2020年2月28日19时30分许，吴某报警称其发现盗窃其手机、手表的人在温州市瓯海区××街道××街××号，民警到现场抓获被告人陈敏，并于当日对陈敏决定取保候审，后陈敏在取保候审期间失联；9月2日下午，陈敏到温州市瓯海区瞿溪街道办理退还保证金的相关业务时，被民警发现系在逃人员，遂被抓获。被盗财物已追回，返还被害人。另查明，被告人陈敏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、到案经过、被害人吴某的陈述、辨认笔录、物证照片、发还清单、价格认定结论书、被告人陈敏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈敏原故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈敏归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且赃物已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈敏有期徒刑七个月并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年九月二十三日代书记员 张志民
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初4569号原告：董建军，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：朱敬，女，1984年9月17日出生，汉族，住滕州市。原告董建军与被告朱敬买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案。2020年9月15日，原告董建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董建军撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告董建军负担。审判员  吕世峰二〇二〇年九月十五日书记员  张 彤
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更879号罪犯杜日和，男，出生于内蒙古自治区凉城县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一七年十月十二日作出了（2017）内0204刑初333号刑事判决，以被告人杜日和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年11月17日交付执行。刑满日期2020年10月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯杜日和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯杜日和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年8月,2019年2月、9月，2020年3月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯杜日和在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杜日和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜日和减去有期徒刑十八日的刑罚执行。释放日期为2020年9月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1757号之二 原告：朱玉明，男，汉族，1970年9月30日生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：吴小平，江西明理律师事务所律师。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州赣州经济技术开发区金东路**和信广场售楼部，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师。 原告朱玉明与被告江西和信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，因被告江西和信置业有限公司已经与原告朱玉明达成和解，并履行完毕，故原告朱玉明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉明撤诉。 本案案件诉讼费6970元（已减半收取），财产保全费5000元，共计11970元，由原告朱玉明承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执977号之一 申请执行人：韩继勇，男，1977年01月27日出生。 被执行人：岑凤萍，女，1981年08月19日出生，其他，住百色市右江区。 本院在执行韩继勇与岑凤萍民间借贷纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初1210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑凤萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩继勇于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金370000元及利息，案件受理费3425元，申请执行费5450元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年5月8日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下有银行存款11502.94元，本院已扣划到案，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封，但属于轮候查封，故无法处置；3.被执行人名下有不动产登记，本院已依法查封，但属于轮候查封，故无法处置；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘英壮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1550号 申请执行人：江志彬，男，1978年9月1日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：冯颂文，男，1987年9月25日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市清新区浸潭镇桃源社区居民委员会东清水村民小组。住所地：清远市清新区浸潭镇桃源社区居民委员会 负责人：胡炎华，该村民小组组长。 申请执行人江志彬、冯颂文与被执行人清远市清新区浸潭镇桃源社区居民委员会东清水村民小组劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初字291号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清新区浸潭镇桃源社区居民委员会东清水村民小组应在本判决生效之日起七日内付清所欠人工费33315元及其利息（利息从2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）给申请执行人江志彬、冯颂文。案件受理费316元，由被执行人清远市清新区浸潭镇桃源社区居民委员会东清水村民小组负担。因被执行人清远市清新区浸潭镇桃源社区居民委员会东清水村民小组拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江志彬、冯颂文向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人江志彬、冯颂文于2020年9月1日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人江志彬、冯颂文向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1550号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年九月一日 书记员  周胤恒
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初375号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人段某，男，1988年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，大专文化，晋城富士康职工，现住山西省泽州。因涉嫌犯买卖身份证件罪，2019年7月26日被晋城市公安局城区分局取保候审，2020年7月24日被晋城市城区人民检察院决定取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人段某犯伪造身份证件罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：被告人段某一直未能通过机动车驾驶证考试，2018年10月初国庆假期期间，段某在晋城市开发区某路段看到一条办证广告，便按广告上留的电话联系对方，对方给了段某一个网站链接，段某使用手机登录网站后，发现是一个赌博网站，网站内有各种办证广告，该点击了其中一个，按其中所留电话加上了对方微信，并按对方要求提供了个人信息并支付了200元。三天后，一男子在同一首歌附近将驾驶证交予段某。2018年10月27日16时许，被告人段某驾驶一辆白色大众宝来小型轿车（车牌号：×××）行驶至晋南收费站时，被例行检查的高速交警查获。经鉴定，被告人段某持有的机动车驾驶证系伪造。   上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人综合信息查询单等书证、伪造的驾驶证、鉴定意见、现场执法记录仪视频、被告人段某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人段某因驾照考试未通过，通过提供个人信息的方式与他人共同伪造驾驶证，并使用伪造的驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了国家的证件管理制度，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人段某犯伪造身份证件罪，判处管制四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年九月一日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1126号申请执行人戴木生，男，1963年3月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人武汉华夏银龙建筑装饰集团有限公司。法定代表人梁新年，该公司执行董事。被执行人罗先楚，男，1964年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人田慧林，男，1972年10月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行戴木生与武汉华夏银龙建筑装饰集团有限公司、罗先楚、田慧林建设工程施工合同纠纷一案中，在执行中，被执行人武汉华夏银龙建筑装饰集团有限公司已履行（2019）鄂1181民初2229号民事判决书确定应承担给付申请执行人工程款52000元及利息6000元的义务，被执行人武汉华夏银龙建筑装饰集团有限公司应承担的给付义务执行完毕，被执行人罗先楚、田慧林应承担给付工程款198000元及利息的义务与申请执行人戴木生达成执行和解协议后，申请执行人戴木生向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2229号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 琦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2116号 申请执行人：马友凤，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：魏文，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马友凤与被执行人魏文民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏文的存款18170元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月十六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟