云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3454号 原告：刘翠兰，女，1944年5月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系死者邱有庆之母。 原告：胡义香，女，1969年11月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系死者邱有庆之妻。 原告：邱建国，男，1991年11月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系死者邱有庆之子。 原告：邱建红，女，1996年12月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系死者邱有庆之女。 上述原告共同委托诉讼代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：保山鑫虎新型建材有限公司（以下简称鑫虎建材公司）。 住所地：云南省保山市隆阳区丙麻乡稳鱼村。 统一社会信用代码：91530502MA6K7LCAXG。 法定代表人：邱炳虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：万从先，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：邱美刚，男，1960年7月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：杨绍华，男，1970年6月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财产保险公司）。 住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。 统一社会信用代码：915300007452857686。 负责人：曹某，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告刘翠兰、胡义香、邱建国、邱建红与被告鑫虎建材公司、邱美刚、杨绍华、平安财产保险公司生命权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告鑫虎建材公司申请追加被告平安财产保险公司作为共同被告参加诉讼，本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘翠兰、邱建国、邱建红及四原告的委托诉讼代理人王立涛，被告鑫虎建材公司的法定代表人邱炳虎及其委托诉讼代理人万从先，被告邱美刚及其委托诉讼代理人赵艳蓉，被告杨绍华，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人吴孔榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠兰、胡义香、邱建国、邱建红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告鑫虎建材公司、邱美刚、杨绍华共同向原告赔偿死亡赔偿金238040元、被抚养人生活费222300元、丧葬费53257元、精神抚慰金50000元，共计508597元（已扣除被告支付的55000元）。2.本案诉讼费由被告负担。（在庭审中，增加诉讼请求为请求人民法院判决被告平安财产保险公司在被告鑫虎建材公司承担责任范围内承担保险赔付责任。）事实和理由：2018年9月19日，被告杨绍华在为原告家运输建材过程中，因为运输车辆车门不能正常闭合，请求鑫虎建材公司帮忙，由被告邱美刚驾驶鑫虎建材公司的挖掘机为杨绍华进行车门顶正。在顶正修复作业中，由于被告邱美刚驾驶挖掘机操作失误，挖掘机破碎头整体脱落，直接砸到受害人邱有庆身上，致邱有庆当场死亡。原告刘翠兰系邱有庆母亲，育有二子一女，原告胡义香系邱有庆妻子，患有××，已完全丧失劳动能力，该二人均需邱有庆承担抚养义务，案发后，被告已赔偿55000元，现还应赔偿508597元。被告鑫虎建材公司以自己所有的挖掘机为杨绍华进行车门顶正作业，操作人员邱美刚在操作过程中，出现重大失误，致受害人邱有庆当场死亡，应承担主要赔偿责任，邱美刚在操作挖掘机过程中，出现重大失误，使挖掘机破碎头非正常脱落，是事故发生的直接原因，其应与鑫虎建材公司共同承担主要赔偿责任。被告杨绍华，在为受害人运输建材时，车辆车门不能正常闭合，属于运输服务瑕疵，在求助车门顶正过程中导致受害人死亡，是事故的起因，是导致邱有庆死亡的间接原因，杨绍华应承担事故的次要责任。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告鑫虎建材公司答辩称，1.本案的事实经过是2018年10月19日11时30分许，死者邱有庆叫被告杨绍华驾驶杨绍华所有的力帆桥货车到丙麻街帮其运输方管供邱有庆家使用，因杨绍华车厢后门销不起，邱有庆、杨绍华二人共同到被告鑫虎建材公司生产产地请邱建李帮忙用装载机顶修车厢门，因邱建李正在工作，邱有庆提出去找邱美刚帮忙，邱美刚打电话与开挖掘机的师傅要来钥匙，驾驶鑫虎建材公司的挖掘机帮忙为邱有庆顶车厢后门，顶门过程中，杨绍华也在帮忙，邱有庆在离作业现场20多米的树下乘凉，后邱有庆突然跑向作业现场，刚跑到车厢后门旁，挖掘机破碎锤脱落将邱有庆压在下面致邱有庆当场死亡。事故发生后，鑫虎公司出于人道主义为死者买了棺木，并垫付了50000元。2.原告起诉的部分事实不正确，一是邱有庆突然跑到事故现场是一个原因，另是一个原因是破碎锺意外脱落，该不是邱美刚操作不当所致；二是本案无法达成赔偿协议的原因是原告方不问是非曲直、漫天要价；三是抚养胡义香不属于死者邱有庆的法定义务；四是邱美刚的行为不属于鑫虎建材公司的行为。3.关于本案的责任分担问题。一是本案系意外事件，不是侵权纠纷。本案中被告邱美刚属无偿帮工人，被帮工人是死者邱有庆、被告杨绍华，原告和被告杨绍华均是责任承担者，被告邱美刚不应承担责任，因由责任人按公平合理原则给原告方适当补偿。二是被告鑫虎建材公司将挖掘机钥匙交给开挖掘机的人不属于过错，被告邱美刚与挖掘机驾驶员拿钥匙擅自作业产生的后果与鑫虎建材公司无关。三是死者邱有庆有重大过错，至少应分担50%的责任。四是本案系无偿帮工，死者邱有庆也有过错，精神损失属于间接损失，只有在被告有重大侵权行为造成十分严重的后果时才适用，本案不应当支持精神损失费。综上，请求法院驳回原告对被告鑫虎建材公司的全部诉讼请求。 被告邱美刚答辩称，1.原告起诉的事实经过不正确。一是本案的事实经过是2018年10月19日11时30分许，死者邱有庆叫被告杨绍华驾驶杨绍华所有的力帆桥货车到丙麻街帮其运输方管，因杨绍华车厢后门销不起，邱有庆、杨绍华二人共同到被告鑫虎公司生产产地请邱建李帮忙用装载机顶车厢门，因邱建李正在工作，邱有庆提出等不了，就去找邱美刚帮忙，杨绍华开车拉着邱有庆刚到王家背后路边停车，邱有庆下车叫邱美刚帮忙为杨绍华顶车厢后门。顶门过程中，杨绍华也在帮忙，邱有庆突然跑到作业现场，刚跑到车厢后门旁，挖掘机破碎锤意外脱落将邱有庆压在下面致邱有庆当场死亡。二是邱美刚有特种作业操作证，拥有多年的操作经验，挖掘机破碎锤脱落属意外事故，邱有庆突然跑到作业现场是事故的重要原因，原被告双方不能达成赔偿协议是因原告未尊重客观事实，提出高额赔偿所致。2.邱美刚是无偿帮工人，死者邱有庆、被告杨绍华是被帮工人，邱美刚无过错，不应承担赔偿责任。3.本案涉及的费用应只有死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人刘翠兰的生活费。4.关于本案责任分担问题。一是死者邱有庆有重大过错，至少应分摊50%的责任。二是本案属意外事件，义务帮工人邱美刚无过错。三是本案的挖掘机属鑫虎建材公司所有，在被告平安财产保险公司购买了第三者责任险100000元，若人民法院判决被告邱美刚或鑫虎建材公司承担责任，则被告邱美刚或鑫虎建材公司负担的部分应由平安财产保险公司在保险限额内予以承担。 被告杨绍华答辩称，其与死者邱有庆是堂兄弟，邱有庆家搞建设请其去做工，260元/天，事发当天请其去拉管子，一般是要收取运费的，但当天没有说过具体数额。邱有庆去请鑫虎建材公司的邱建李来顶车门，因邱建李忙着，邱有庆就去请邱美刚帮忙，其扶着车门，邱有庆在看着，在顶的过程中邱有庆就过来到车子边，破碎头就砸到了邱有庆。 被告平安财产保险公司答辩称，1.平安财产保险公司在本案承担的是一种合同责任，而非侵权民事关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定平安财产保险公司的责任。2.原告请求赔偿的项目及数额不合法。3.本案被告邱美刚用保险标的的破碎锤为被告杨绍华进行车门顶正作业，并非正常工作要求的施工作业，邱美刚的行为违反了操作规程及安全规程，邱美刚因操作失误导致事故发生，属于保险公司不负责赔偿的范围。此外，根据双方保险合同约定，保险公司绝对免赔为损失金额的10%，若法院判决保险公司承担赔偿责任，平安财产保险公司免赔10%。综上，本案属于为他人无偿提供劳务的义务帮工人在从事帮工活动中致人损害，被帮工人应承担赔偿责任，故本案赔偿责任人应为被帮工人杨绍华，被保险人鑫虎建材公司不负赔偿责任，故请求人民法院依法驳回针对保险公司不合法的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月19日，因死者邱有庆家进行建筑施工，被告杨绍华驾驶自己车辆为死者邱有庆家有偿运输建材方管，因运输车辆车门不能正常关闭，死者邱有庆与被告杨绍华共同到被告鑫虎建材公司找人帮忙，因被告鑫虎建材公司其他人员在忙，死者邱有庆与被告杨绍华二人便找到被告鑫虎建材公司法定代表人邱炳虎的父亲暨被告邱美刚帮忙，被告邱美刚驾驶被告鑫虎建材公司的挖掘机对被告杨绍华的运输车辆进行车门顶正修复作业，被告杨绍华在旁帮忙。在顶正修复作业过程中， 在旁休息的死者邱有庆跑到作业现场帮忙时，挖掘机破碎锤脱落砸到邱有庆致邱有庆当场死亡。事故发生后，被告鑫虎建材公司向原告垫付赔偿款50000元，被告杨绍华向原告垫付赔偿款5000元。 另查明，原告刘翠兰系死者邱有庆母亲，生育子女三人；原告胡义香曾因精神类疾病在保山市第三人民医院住院治疗；被告邱美刚驾驶的挖掘机属被告鑫虎建材公司所有，该挖掘机在被告平安财产保险公司投保平安工程机械设备第三者责任保险，保险限额100000元，保险期限自2018年1月12日起至2019年1月11日止，每次事故绝对免赔金额为损失金额的10%。 本案争议的焦点，即死者邱有庆在本案中有无责任，以及责任如何分担的问题？ 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，死者邱有庆与被告杨绍华共同请被告邱美刚帮忙对被告杨绍华的车辆进行车门顶正修复，死者邱有庆与被告杨绍华为被帮工人，被告邱美刚系为死者邱有庆与被告杨绍华无偿提供劳务的帮工人。被告邱美刚在进行无偿帮工过程中挖掘机破碎锤脱落系被告邱美刚对进行作业的机械未尽到合理注意义务，存在重大过失，应对死者邱有庆的死与被帮工人杨绍华承担连带赔偿责任，故本院对原告要求被告邱美刚与被告杨绍华承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。关于死者邱有庆在本案中有无责任，以及责任如何分担的问题？本院认为，死者邱有庆与被告杨绍华作为共同被帮工人，且其本人系成年人，对被告邱美刚用挖掘机进行车辆车门顶正作业修复的安全风险应有一定的认知，其到正在作业现场致其被挖掘机脱落的破碎锤砸中死亡所造成的损失应与被告杨绍华、邱美刚共同承担相应责任。本院依法确定由死者邱美刚承担40%的责任，被告杨绍华与被告邱美刚连带承担60%的责任。 关于被告鑫虎建材公司是否应承担赔偿责任的问题？根据本院查明的事实，被告邱美刚系被告鑫虎建材公司法定代表人邱炳虎父亲，被告邱美刚平时在鑫虎公司进行照看，对公司的机械设备鑫虎建材公司亦同意其使用，被告邱美刚应视为被告鑫虎建材公司具有事实劳务关系的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”且本案挖掘机属被告鑫虎建材公司所有，其公司对挖掘机具有养护责任，挖掘机破碎锤脱落系平时养护不善所致，加之因被告邱美刚存在重大过失造成的损害被告鑫虎建材公司应与被告邱美刚在被告邱美刚承担赔偿责任限额内承担连带赔偿责任。 关于被告平安财产保险公司应否承担赔偿责任的问题？本案中被告鑫虎建材公司所有的挖掘机在被告平安财产保险公司投保平安工程机械设备第三者责任保险，保险限额100000元，保险期限自2018年1月12日起至2019年1月11日止，每次事故绝对免赔金额为损失金额的10%。在平安工程机械设备第三者保险条款第六条第（一）项中约定，“被保险人或其代表、保险标的承租方或保险标的操作人员的故意行为、重大过失行为、违反工程机械设备的操作规程行为或违反施工作业的安全规程行为造成的损失、费用，保险人不负责赔偿。”但根据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的。”本案中，被告鑫虎建材公司允许的操作人员被告邱美刚持证在进行挖掘机操作过程中造成第三人邱有庆死亡，虽存在重大过失，但根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项，“造成对方人身伤害的免责条款无效”的规定，该平安工程机械设备第三者保险条款第六条第（一）项的免责条款无效，故被告平安财产保险公司应在保险限额100000元内按90%承担赔偿责任。 关于因邱有庆死亡造成原告经济损失的数额问题？原告胡义香提出应赔偿其本人的被抚养人生活费的问题，本院认为，因原告胡义香提交的证据仅能证明其曾患有精神类疾病到医院进行过治疗，但不能证实其是否因此而丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告要求支持原告胡义香被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出要求被告承担精神抚慰金的诉讼请求，因根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项规定，本案中本院已对原告方因邱有庆死亡的死亡赔偿金进行支持，故其他精神抚慰金不再支持。综上，本院确定原告因邱有庆死亡造成的经济损失如下：1.死亡赔偿金238040元；2.丧葬费53257元；3.被抚养人生活费（原告刘翠兰）17100元，以上合计308397元。该经济损失由被告鑫虎建材公司、邱美刚、杨绍华连带承担60%的赔偿责任，即185038.2元（含被告鑫虎建材公司已垫付的50000元，被告杨绍华已垫付的5000元），其中，被告保山鑫虎新型建材有限公司与被告邱美刚承担同一赔偿份额。因被告鑫虎建材公司在被告平安财产保险公司投保平安工程机械设备第三者责任保险，保险限额100000元，其每次事故的绝对免赔金额为损失金额的10%，被告鑫虎建材公司承担连带赔偿责任的数额已超过保险限额100000元，故应由被告平安财产保险公司在保险限额100000元先行承担90%的赔偿责任，即90000元，余款95038.2元，因被告鑫虎建材公司已垫付的50000元、被告杨绍华已垫付5000元，故被告鑫虎建材公司、邱美刚、杨绍华还应连带赔偿原告40038.2元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对原告的其他诉讼请求，因其未能提供证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘翠兰、胡义香、邱建国、邱建红各项经济损失90000元。 二、由被告保山鑫虎新型建材有限公司、邱美刚、杨绍华于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告刘翠兰、胡义香、邱建国、邱建红各项经济损失95038.2元（含被告保山鑫虎新型建材有限公司已垫付的50000元、被告杨绍华已垫付5000元）。其中，被告保山鑫虎新型建材有限公司与被告邱美刚承担同一赔偿责任。 三、驳回原告刘翠兰、胡义香、邱建国、邱建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，减半征收1521元，由原告刘翠兰、胡义香、邱建国、邱建红共同负担1132元，由被告保山鑫虎新型建材有限公司、邱美刚共同负担194.5元，由杨绍华负担194.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月四日 书记员 李苑昕