wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16250号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：魏令，男，1992年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告魏令民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告魏令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16795.46元、借款期内尚欠利息394.10元；2.判令被告支付罚息（其中截至2020年7月7日尚欠的罚息375.40元；从2020年7月8日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金16795.46元为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2019年8月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告魏令未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190811000945）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：魏令。3.合同签订时间：2019年8月11日。4.贷款用途：用于装修。5.贷款金额与期限：借款金额为39100元。借款期限366天，自2019年8月11日起至2020年8月11日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月11日。10.欠款情况：截至2020年7月7日，魏令尚欠借款本金16795.46元、利息394.10元、罚息375.40元。11.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无魏令的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为魏令。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，魏令未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。永辉小贷公司要求魏令返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏令于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金16795.46元、借款期内尚欠利息394.10元；二、判令被告魏令于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（其中截至2020年7月7日尚欠的罚息375.40元；从2020年7月8日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金16795.46元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计119.56元，由被告魏令负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年九月十八日书记员 熊文艺
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2136号原告：王有福，男，1949年10月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告王有福与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资310元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市XXX代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资310元的事实；2.弥勒市XXX人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市XXXXX产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市XXX土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系XXX政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市XXX土地流转服务中心签订弥勒市XXXXX产业园区土地委托流转协议，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费310元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费310元，应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告王有福劳务费310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十四日书记员  杨飞龙
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初628号 原告：李王福，男，1969年10月7日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：仲维强，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，（未到庭） 原告李王福与被告仲维强民间借贷合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案；2020年9月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李王福到庭参加了诉讼，被告仲维强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李王福向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款39000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年在会东县××镇××街从事生猪宰杀卖肉，被告在“河门口”从事工程经常到原告处赊购猪肉。双方逐渐熟悉，被告以工程需要垫资为由2015年3月18日向原告借款3万元，加上被告在原告处赊购的肉款9000元，被告于2017年5月向原告出具金额为39000元的借条一张。原告多次向其索要后被告拒不归还。现原告起诉至人民法院，请求判如所请。 被告仲维强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告举出的证据进行了审核，认定如下： 原告出示的“借条”系原件，字迹清晰，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；......”的规定，借条真实性本院予以确认；被告未到庭提出该借条违反法律规定的抗辩，借条内容中也未涉及违法事项，合法性本院予以确认；借条记载的合同相对方系本案原、被告，与本案具有关联性。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告相互认识后，被告自2014年起陆续向原告借款。2017年5月，经双方对借款进行结算，由被告仲维强向原告出具“借条”一张，记载到：“本人:仲维强因生意资金周转困难向李王福借到人民币：（39000）元整。大写：（叁万玖仟）元整身份证号：370421197103××××电话：157××××4600特以此凭证借款人：仲维强2017年5月（注：同期的欠条作废）”。被告仲维强至今未偿还原告借款。 本院认为，据本案现有证据能够认定被告仲维强欠原告李王福39000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因而自然人之间借贷关系的成立生效需同时具备借款合意和款项交付两方面的事实。庭审中，原告提交了借条，通常借条是借款人、出借人达成借款合意的表现；关于借款交付，据原告陈述借款金额包含了被告向原告赊购的猪肉款及借款的累计，被告无正当理由未到庭提出反驳意见，由此带来的不利后果应由其自行承担。即本案中原告提交的证据能够达到民事诉讼中“高度可能性”的证明标准。故原告主张的被告欠款事实本院予以确认。 关于被告偿还原告借款的履行期限问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告结算借款时没有书面约定还款时间，但被告出具借条至今已有三年有余，原告请求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，亦符合情理。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条之规定，判决如下： 被告仲维强于本判决生效后五日内偿还原告李王福借款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告仲维强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 文 人民陪审员  杨发英 人民陪审员  陈应芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  夏开江 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十七条审判人员都单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符； ......
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4529号原告：严某，四川省南部县人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，系甘肃政剑律师事务所律师。被告：冯某1，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。被告：冯某2，酒泉荣鑫建业有限公司员工，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：酒泉荣鑫建业有限公司，社会统一信用代码91620900665415729X。（以上信息由原告提供）法定代表人：马某。原告严某与被告冯某1、冯某2、酒泉市荣鑫建业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告冯某1到庭参加诉讼，被告冯某2、酒泉市荣鑫建业有限公司经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告工程款37318元，被告向原告支付全部工程款清偿前的逾期利息3772元（利息暂算至2020年5月22日），以上共计41090元，本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告酒泉荣鑫建业有限公司承包了肃州区总寨镇变电所建设施工工程，被告酒泉荣鑫建业有限公司又将墙内外粉刷及室内装修吊顶分包给被告冯某1、冯某2，后二被告又将部分工程转包给了原告，被告冯某2于2017年12月15日与原告进行工程结算，同时向原告出具了总寨变电站粉刷结算单一份，证实原告完成了外墙粉刷771.78平方米，内墙粉刷1851.13平方米，吊顶95平方米，最终结算的工程款未52318元，减去已支付的15000元，下欠37318元的工程款未付。被告冯某2在结算人处签字并确认，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告冯某1辩称，有异议，结算清单没有我的签字，上面是冯某2的签字，我询问过冯某2，冯某2说有签字的印象，但是他没有和原告谈过单价，这份结算单我没有见过，冯某2和严某的关系我不清楚，我本人不欠他的钱，是不是冯某2签的字，我不清楚。经审理查明：2016年7月，被告荣鑫建业有限公司承包了总寨变电所建设施工工程，荣鑫建业将外墙粉刷等工程分包给了被告冯某1、冯某2，二被告又将部分工程转包给了原告，2017年12月15日，冯某2在结算人处签名，后经原告多次催要，故原告诉至本院，要求被告连带支付原告工程款37318元，被告向原告支付全部工程款清偿前的逾期利息3772元（利息暂算至2020年5月22日），以上共计41090元，本案涉诉费用由被告承担。庭审中，被告冯某2与被告冯某1系堂兄弟关系，被告冯某2曾是被告冯某1处会计。本院认为：给被告酒泉荣鑫建业有限公司、被告冯某2法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告冯某1与被告冯某2分包被告酒泉荣鑫建业有限公司承包肃州区总寨镇变电所建设施工工程和原告粉刷内外墙面工程事实存在，原告提供的总寨变电站粉刷结算清单上有被告冯某2本人签名，冯某2拒不到庭应诉，应视为对签名的默认。原告提供的聊天记录中被告冯某1认可原告在其分包的肃州区总寨镇变电所建设施工工程中进行内外墙粉刷及吊顶工程，并给原告支付15000元的事实，本院予以确认，三被告之间互分包工程，是被告内部事务，对外债务应当承担连带清偿责任，原告与被告冯某2间未约定还款期限及利息、利率，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告冯某2支付原告严某工程款37318元；二、被告酒泉荣鑫建业有限公司、被告冯某1承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取414元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二〇年九月九日（法官助理 徐益皎书记员 来 江
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终537号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨伟，男，1989年11月20日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。2018年4月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，同年11月14日刑满释放。2020年4月1日因吸食毒品被决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人杨伟犯非法持有毒品罪一案，于2020年8月4日作出（2020）渝0115刑初236号刑事判决，以被告人杨伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元，没收扣押在案的毒品。原审被告人杨伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人杨伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨伟撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 陈 娥审 判 员 张 良二〇二〇年九月二十五日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4187号原告：张某1，青海省乐都县人，现住甘肃省酒泉市。被告：张某2，男，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款702元，从到期之日起（2019年3月15日）至还清之日止，利息按银行同期贷款利率计算，并承担25%的违约金，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，被告因资金需要，向原告借款582元，并出具借条一张，约定2019年3月15日前还款，后又向原告借款120元未出具借条有电话录音，总计借款702元，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告张某2未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2018年，被告时常到原告店中购买蔬菜、水果，双方相识，2019年3月10日，经双方结算，被告欠原告货款582元，被告给原告出具借条一张，约定2019年3月15日还清，逾期则承担25%的违约金，后被告又从原告处借现金120元，经原告多次向被告索要货款、借款，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款702元，从到期之日起（2019年3月15日）至还清之日止，利息按银行同期贷款利率计算，并承担25%的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,因欠款是由被告多次在原告所经营的蔬果店内购买蔬菜、水果所赊欠的货款，故本案案由应变更为买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法财产权益，因原、被告约定的违约金，违反法律规定，故本院不予支持，原告所主张的借款与本案中的买卖合同不属于同一法律关系，故本院不合并审理，原告另行主自己的权利，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张某2偿还原告张某1货款582元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二〇年九月十四日（法官助理 徐益皎书记员 来 江
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（4040）黑0146民初1338号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：徐金友，主任。被告：郑国辉，男，1989年7月45日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告郑国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人徐金友到庭参加诉讼。被告郑国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金4万元利息按合同约定利率计息至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郑国辉于2009年12月12日在原告处贷款4万元，约定还款期限为2011年2月28日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，担保人也未履行担保责任，现原告提起诉讼。被告郑国辉未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2009年12月12日，被告郑国辉等人与原告巴彦农信社签订了农户联保借款合同。合同约定授信额度4万元，借款期限为2009年12月12日至2011年2月28日。2009年12月12日，郑国辉向巴彦农信社贷款4万元，期限至2011年2月28日，月利率9.27‰。贷款到期后，郑国辉未能按约定偿还借款本息，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、联保借款合同、借款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告巴彦农信社向被告郑国辉发放了贷款，郑国辉未及时按约定清偿，应负违约责任。被告郑国辉经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑国辉自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金4万元；二、被告郑国辉自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金4万元为基数，按合同约定利率自2009年12月12日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年九月四日书记员  白晶雪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3602号 原告：王成田，男，1978年11月20日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 被告：江苏志宏建筑劳动有限公司。住所地：丹阳市云阳街道交通综合******。 法定代表人：沈志红，职务不详。 原告王成田与被告江苏志宏建筑劳动有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案受理。 本案系原告王成田不服都劳人仲委裁（2020）165号《仲裁裁决书》而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告江苏志宏建筑劳动有限公司已向本院提起诉讼，本院于2020年9月3日立案受理，案号为（2020）川0181民初3526号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2020）川0181民初3526号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0181民初3526号案件审理； 二、本案终结诉讼。 王成田已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员 周 平 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡小雪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6583号原告：徐益强，男，1963年2月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：刘文军，男，1950年10月16日出生，汉族，住新沂市。原告徐益强与被告刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐益强的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告刘文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐益强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘文军偿还3800元化肥款及利息（以3800元为基数自2017年10月1日按年利率6%计算至实际付清为止）；2.诉讼费由刘文军承担。事实和理由：2017年6月12日，刘文军向徐益强购买化肥，经双方结算，徐益强共欠化肥款3800元，刘文军向徐益强出具欠条一份，口头约定三个月内付清欠款。到期后，该笔欠款经徐益强多次催要未果，故引发诉讼。刘文军未作答辩。徐益强围绕诉讼请求依法提交了证据，刘文军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据徐益强的陈述及其提交的证据，本院确认以下事实：刘文军从徐益强处购买化肥，经双方结算，2017年6月12日，刘文军向徐益强出具欠据一份，载明：“今欠到徐益强化肥帐叁仟捌佰陆刘文军2017.6.12”。该笔欠款，刘文军至今未还。本院认为，徐益强与刘文军基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有刘文军向徐益强出具的欠据一份予以确认，应当受到法律保护，刘文军应当按照约定的数额支付价款，现徐益强要求刘文军偿还欠款3800元，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款未约定还款期限，徐益强可以随时主张还款，结合本案，徐益强起诉之日视为其主张权利之日即2020年8月12日，刘文军逾期未还应向徐益强支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，综合考虑本案合同履行情况、预期利益等因素，结合徐益强的诉讼请求及起诉时一年期贷款市场报价利率，本院确定由刘文军自2020年8月12日起以3800元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘文军于本判决生效之日起十日内偿还徐益强欠款3800元及利息（自2020年8月12日起以3800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际给付之日止）；二、驳回徐益强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘文军负担。本判决为终审判决。审 判 员 禚孝严二〇二〇年九月二十七日法官助理 孙 岩书 记 员 王 硕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3966号 原告：邵某，女，1989年12月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：张某、余某，北京某律师事务所律师。 被告：廊坊某有限公司。 地址：河北省廊坊市XXX号。 法定代表人：祁某，执行董事。 原告邵某与被告廊坊某有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已立案。原告邵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱 霞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3029号原告：张玉梅，女,1961年4月2日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：杨玉平，男,1970年3月31日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：霍会琴，女,1971年5月11日出生,汉族,住河南省安阳县。原告张玉梅与被告杨玉平、霍会琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加了诉讼，被告杨玉平、霍会琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告玉米款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，两被告在杨奇村开着一个粮食收购门市，2018年原告将自家玉米卖给两被告，当时两被告并没有将玉米款付清，至今仍有4000元玉米款未付清，有2018年3月4日被告给原告出具的欠条为证。原告多次找两被告催要，两被告一直推脱至今，不予返款。请求法院依法判决。被告杨玉平、霍会琴未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告在安阳县××共同经营粮食收购生意，2017年9月份二被告购买原告玉米，欠原告玉米款未给付，被告给原告出具了欠条，并约定按月利率1.5分计算利息，2018年3月4日，被告给原告重新更换了欠条，二被告欠原告货款本金和利息共计4000元。经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠据、本院调取的杨奇村村委会证明、二被告户籍证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告杨玉平、霍会琴欠原告张玉梅货款及利息共计4000元，有欠条为证，事实清楚，被告依法应当偿还原告。综上所述，原告要求二被告偿还货款及利息共计4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉平、霍会琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉梅货款及利息共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨玉平、霍会琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  平国良审判员  范亚男审判员  王西卉二〇二〇年九月二十四日书记员  李智慧
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1862号 原告：陈桂森，男，1955年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：杨旭新，河北岳石律师事务所律师。 被告：倪凤君，男，1964年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告陈桂森与被告倪凤君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告陈桂森向本院提出诉讼请求：1、被告依约向原告支付15万元；2、被告承担本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、交通费等。事实和理由：原告与被告系同村村民。原告将其名下房屋出卖给本村村民郑某，郑某又将该房屋出卖给被告。因该房拆迁，依政策，按照1986年房本搬迁选址，而被告自己后来向政府机关申请办理的房屋登记面积小于1986年房本登记面积。于是，被告找到原告主动协商达成协议：原告配合被告签订搬迁协议，被告在收到搬迁改选款到账后一次性向原告支付15万元。后原告配合被告签订搬迁协议，被告在收到款项后却不向原告支付15万元。故原告起诉。 本院经审查认为，原告向法庭提供的主要证据是《协议书》，该协议书甲方为“倪凤军，身份证号1328011964××××××××”，与原告起诉书中所写的被告“倪凤君”、身份证号1280119640605151Ｘ均不一致，同时未能提供证据证明协议书中“倪凤军，身份证号1328011964××××××××”与诉状中所写的被告“倪凤君、身份证号1280119640605151Ｘ”是同一人。原告陈桂森的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈桂森的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年九月十日 书记员  孙鹏宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11072号原告：李建利，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住北京市密云区，公民身份号码×××。委托代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：邹方令，男，户籍地四川省万县地区，公民身份号码×××。被告：北京城建十六建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路**院**楼406，统一社会信用代码911101086916798674。法定代表人：卢健，职务不详。原告李建利与被告邹方令、被告北京城建十六建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李建利于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建利提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建利撤诉。已收取的案件受理费由原告李建利负担。审 判 员  褚 征二〇二〇年九月四日法官助理  周天阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20338号原告：费纪良，男，1960年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告：朱华，女，1964年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。上列两原告共同委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告：上海好梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘广明，执行董事兼总经理。原告费纪良、朱华与被告上海好梦娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告费纪良、朱华共同委托诉讼代理人严建军到庭参加诉讼。被告上海好梦娱乐有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。费纪良、朱华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《租赁合同》于2019年12月4日解除；2.被告支付原告滞纳金人民币(以下币种同)31,803.03元，自2019年9月23日起至2020年5月18日止，按每日134.19元计算；3.被告按合同约定的租金标准支付原告自2020年1月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，暂算至2020年5月31日为44,730元；4.被告支付至原告处的保证金21,542元原告不予返还；5.被告支付原告房屋恢复费用86,168元；6.被告搬离上海市浦东新区川沙路XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告。事实及理由：2017年10月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市浦东新区川沙路XXX号XXX室商铺(以下简称涉案房屋)用于经营酒吧，租期为2018年1月1日至2027年12月31日止，商铺面积为73.53平方米，保证金为21,542元(按面积比例计算)。若被告租期未满就解除合同，需要支付86,168元违约金(按面积比例计算)，未经原告同意，被告不得转租、分租或出借商铺的全部或部分，合同约定了双方的权利义务及违约责任。合同约定，2018年1月1日至2019年12月31日期间，租金每月为8,946元，被告需每三个月支付一次租金，遵循先付后用原则。被告每期租金需提前7日支付，否则每日按照逾期金额的0.5%支付滞纳金。被告逾期超过15日未支付租金。原告有权解除合同，因被告违约导致合同解除的，被告的保证金抵做违约金，被告的装修无偿归原告所有。合同终止后，被告逾期搬离，应每日按照租金的0.5%支付占用费，逾期超过15日，原告有权自行处理被告留置物。2019年9月23日被告未按约支付租金，后原告多次电话、短信通知被告支付租金，但被告一直未回应。2019年11月22日，原告通过律师函书面要求被告支付租金，被告依旧未予理会。2019年12月1日，原告通过律师函告知被告双方的合同于2019年12月1日正式解除，并要求被告支付拖欠的租金、滞纳金、违约金等。现双方合同已经解除，但被告一直未办理解除合同其他后续事宜。原告为了维护自身的合法利益，故起诉来院，要求判如所请。上海好梦娱乐有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《租赁合同》，证明原、被告在2017年10月1日签订《租赁合同》，约定了租金、时间、违约条款等。《租赁合同》第十二条违约责任约定，“12.1乙方每期支付租金需提前柒日，不得超过柒日，逾期交纳租金、水电气等能源费用及本合同约定的其他费用，每日按逾期总额的0.5%，向甲方给付滞纳金，逾期超过7日甲方另可停止该商铺的水电供应和控制该商铺的物品，逾期超过15日的，甲方有权解除本合同，没收乙方租赁保证金，追收逾期租金及滞纳金(滞纳金计算至实际给付日)。……”。2.《不动产权证》节选，证明朱华为商铺的所有权人，费纪良与朱华为夫妻。3.催交租金等费用律师函及EMS快递单，证明2019年11月22日，原告通知被告支付租金，进行了催讨。4.解除合同律师函、EMS快递单及查询记录截屏打印件，证明2019年12月2日，原告通知被告解除合同，寄给被告方任金安的律师函于2019年12月4日签收，其余被退回。审理中，原告表示被告未按照约定支付2019年10月1日起的租金，原告起诉至法院后，由案外人于2020年5月18日左右代被告支付了2019年10月1日至2019年12月31日期间的租金，并按照现状接手了涉案房屋。2020年6月15日左右，案外人上海今尚餐饮管理有限公司与原告重新签订合同，约定涉案房屋2020年1月1日起的租金/房屋使用费由上海今尚餐饮管理有限公司承担。后因疫情、营业执照等原因上海今尚餐饮管理有限公司未能继续使用涉案房屋，于2020年6月23日左右撤场。据此，原告撤回诉讼请求2、3、5、6。鉴于被告未到庭应诉且未提供书面答辩意见，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采信，并对其陈述事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，各方均应遵守。原告主张被告拖欠租金故要求确认双方之间的《租赁合同》已解除。根据《租赁合同》的约定，被告逾期不支付租金连续超过15日的，原告有权解除《租赁合同》。现被告支付租金已超15天，原告已发送律师函书面通知被告解除合同，律师函于2019年12月4日送达被告处，故《租赁合同》已于2019年12月4日解除。原告另主张被告支付的保证金不予退还，符合双方《租赁合同》的约定，本院予以支持。原告撤回其余诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。上海好梦娱乐有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求的权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由上海好梦娱乐有限公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告费纪良、朱华与被告上海好梦娱乐有限公司签订的《租赁合同》于2019年12月4日解除；二、被告上海好梦娱乐有限公司支付至原告费纪良、朱华处的保证金21,542元原告不予返还。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告上海好梦娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二〇年九月四日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初489号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陈海民，别名陈昊，男，1989年11月22日出生，汉族，中专文化，系苏州市姑苏区南环西路68号“香江1997”娱乐会所工作人员，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地江苏省阜宁县。被告人陈海民曾因吸毒，于2016年11月10日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日，于2017年5月7日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日。2019年5月22日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人陈海民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年9月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉，被告人陈海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月18日0时左右，被告人陈海民酒后在苏州市姑苏区南环西路68号“香江1997”娱乐会所二楼休息室内，与被害人杨某因娱乐会所工作等事发生口角争执，后被告人陈海民采用打耳光、脚踹被害人胸部等方式对被害人杨某实施殴打，导致被害人因外伤致其右耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合、右侧第2、3、4肋共3处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某的上述两处损伤均已构成人体轻伤二级。 案发后，被告人陈海民赔偿被害人杨某人民币5万元，并取得被害人谅解。 2019年5月22日，被告人陈海民经公安机关电话通知，至公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人陈海民故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈海民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈海民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役四个月。 被告人陈海民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈海民的供述及辨认笔录、被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人唐某的证言及辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、行政处罚决定书、发破案经过、人口信息表等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控。本院予以确认。 本院认为，被告人陈海民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈海民造成一人两处轻伤，酌情从重处罚。被告人陈海民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈海民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈海民对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈海民有两次吸毒劣迹，酌情从重处罚。 苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，判决如下： 被告人陈海民犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚梦悦 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终735号上诉人（原审被告）：四川省国富建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码915100000807380124。法定代表人：呙国强。被上诉人(原审原告)：重庆荣睿通塑业有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区标准厂房第******，统一社会信用代码915002263048050436。法定代表人：许龙燕，经理。上诉人四川省国富建设工程有限公司与被上诉人重庆荣睿通塑业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2020）渝0153民初2350号民事裁定，驳回四川省国富建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。四川省国富建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川省国富建设工程有限公司上诉称，被上诉人提供的《购销合同》是伪造的，合同印章不是公安机关预留的印模，是假章，其与被上诉人之间没有买卖合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，重庆荣睿通塑业有限公司依据《购销合同》起诉，请求判令四川省国富建设工程有限公司支付其货款160351.76元及利息等。本案系买卖合同纠纷，案涉《购销合同》约定，发生争议，协商不成，由甲方重庆荣睿通塑业有限公司所在地人民法院依法裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆荣睿通塑业有限公司按照约定向住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。合同印章非备案印章并不必然导致合同不成立，至于双方当事人之间的买卖合同关系是否成立，需经实体审理方能确定。四川省国富建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月二十八日书记员  高广楠
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1223执43号 申请人：张林，男，汉族，1956年12月20日生，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：赵刘存，男，汉族，1968年10月27日生，住甘肃省宕昌县，农民。 张林与赵刘存买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14707元。经本院立案执行，现已强制执行到位14707元，本院已于2020年9月19日将该款转付给张林。至此，张林向本院申请执行的（2020）甘1223民初930号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6555号申请人：李淑英，女，1972年10月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：宜春市青云物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区朝阳路东金汇广场**，实际经营地址宜春市朝阳路一号，统一社会信用代码：91360900751120783A。法定代表人：高清云，该公司总经理。本院在审理申请人李淑英与被申请人宜春市青云物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李淑英于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人宜春市青云物业管理有限公司银行存款9万元或查封、扣押其它等值的财产。申请人李淑英为本案诉讼保全提供担保，并已提供其所有的房屋一套担保【不动产权证号：房权证宜房字第**】。本院认为，原告李淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市青云物业管理有限公司银行存款9万元或查封、扣押其它等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 漆建忠二〇二〇年九月十日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19110号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨武威，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨武威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨武威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)64,503.84元(截至2020年8月13日，欠款本金59,987.71元，利息2,683.38元，分期付款手续费1,832.75元)；2.要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费，按《上海银行信用卡领用合约》(以下简称“领用合约”)约定计收；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截至2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，各项欠款共计64,503.84元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1.客户号：XXXXXXXXXX；2.信用卡发卡数量：3张。二、截至2020年8月13日欠款情况：1.本金：59,987.71元；2.利息：2,683.38元；3.分期付款手续费：1,832.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。关于原告主张的2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,987.71元；二、被告杨武威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率，即年利率18.25%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412.60元，减半收取706.30元，由被告杨武威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保414号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹显龙，男，汉族，1954年11月16日出生，住洞口县。 被申请人：杨胜凤，女，汉族，1953年9月3日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人罗恢财诉前财产保全一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0525财保414号民事裁定，冻结被申请人尹显龙在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为8101××××9890的存款900元；被申请人杨胜凤在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为8101××××9357的存款1200元。2020年8月3日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹显龙在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为8101××××9890的存款900元；被申请人杨胜凤在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为8101××××9357的存款1200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31167号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈丽霞，女，1977年10月11日出生，汉族，住内蒙古武川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈丽霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2019年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2019年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月30日尚欠本金余额10501.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10501.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10501.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3822号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康建军，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：秦雪，河南晟海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，河南晟海律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王文定，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省上蔡县，系王文定之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺。法定代表人：李德光，该公司经理。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南麦肯特置业有限公司。住。住所地：河南省许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北/div>法定代表人：李建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李三锋，该公司员工。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。再审申请人康建军因与被申请人王文定、河南省合立建筑工程有限公司、河南麦肯特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2757号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康建军申请再审称，（一）王文定系河南省合立建筑工程有限公司在案涉工程项目负责人，该公司应当对案涉工程所欠劳务费承担给付责任。河南麦肯特置业有限公司将案涉工程发包给河南省合立建筑工程有限公司，河南省合立建筑工程有限公司委托王文定主持案涉工程的全面工作，并向王文定出具委托书。康建军与王文定就案涉工程劳务事宜达成口头协议后履行完毕，河南省合立建筑工程有限公司应当给付案涉工程施工所产生的劳务费。王文定与康建军达成的口头协议以及2015年6月11日达成协议，均系王文定履行职务的行为，河南省合立建筑工程有限公司应当承担相应的法律责任。（二）二审判决酌定违约金标准过低，应当按照月息2分的标准计算违约金。本案系建设工程劳务分包合同案件，根据建筑行业的融资成本和资金周转率，应当按照月息2分的标准赔偿违约金。（三）二审判决认定河南麦肯特置业有限公司为担保方系认定事实错误，适用法律错误。协议第六条条文虽然表述中有保证二字，但并非担保法律关系。该条的真实意思表示为河南省合立建筑工程有限公司、河南麦肯特置业有限公司均同意河南麦肯特置业有限公司从工程款中扣除33万元直接支付给康建军，河南麦肯特置业有限公司应承担代付责任，并非担保责任。河南麦肯特置业有限公司将该33万元直接支付给河南省合立建筑工程有限公司，明显违约，应当承担欠付劳务费50%的支付责任，并承担违约责任。王文定提交意见称，（一）河南省合立建筑工程有限公司与王文定之间虽未签订协议，但二者系分包关系。（二）河南省合立建筑工程有限公司已将案涉工程款付清，后王文定向康建军支付劳务费660万元。王文定与康建军签订的66万元系迫于信访压力，在政府部门及河南麦肯特置业有限公司主导下签订，并非王文定真实意思表示，王文定不应当承担该协议确定的款项及违约金。河南省合立建筑工程有限公司提交意见称，（一）经河南麦肯特置业有限公司介绍，河南省合立建筑工程有限公司才将案涉三栋楼分包给王文定，王文定为案涉工程实际出资并受益，同时也是该项目的管理人，故王文定与河南省合立建筑工程有限公司属外部分包关系，且河南省合立建筑工程有限公司已将案涉工程款项全部转给王文定，该公司并未从中得到任何收益，王文定一审庭审中对此予以认可。王文定与河南省合立建筑工程有限公司未建立劳动关系，王文定与康建军就案涉工程发生独立劳务分包关系，并非代表河南省合立建筑工程有限公司的职务行为，该公司亦非劳务分包合同的相对方，且对合同履行情况并不知情，亦未参与，依法不应承担责任。康建军主张的协议系其与王文定、河南麦肯特置业有限公司达成的，河南省合立建筑工程有限公司及其工作人员未参与，亦未在协议中加盖公章，该公司对该协议不予认可。河南省合立建筑工程有限公司向王文定出具委托书系因王文定是河南麦肯特置业有限公司指定负责案涉三栋楼的施工，为方便王文定办理相关施工手续使用，且该委托手续明确载明是向河南麦肯特置业有限公司出具，因此该委托手续不能对抗王文定实际投资案涉工程并从中受益、独立承包案涉工程的事实。（二）王文定和康建军2015年6月11日签订的协议虽约定了违约金，但该部分违约金和河南省合立建筑工程有限公司无关。且原审法院酌定违约金标准公平公正，且符合法律规定，康建军主张按照月息2分的标准计算违约金没有事实和法律依据。河南麦肯特置业有限公司提交意见称，（一）2015年6月11日签订的协议系王文定与康建军二人之间达成的协议，河南麦肯特置业有限公司只是担保人，已经超过担保时效。康建军主张河南麦肯特置业有限公司承担违约责任，于法无据。（二）河南麦肯特置业有限公司不欠案涉工程的工程款，原一、二审河南省合立建筑工程有限公司和王文定均予以认可，一、二审判决河南麦肯特置业有限公司不承担责任合理合法。本院经审查认为，（一）康建军与河南省合立建筑工程有限公司不存在合同关系，河南省合立建筑工程有限公司未参与协议的签订，康建军提供的王文定系代表河南省合立建筑工程有限公司履行职务行为的证据不足。故该协议对河南省合立建筑工程有限公司没有约束力，生效判决未判决河南省合立建筑工程有限公司承担工程劳务款，符合法律规定。（二）康建军与王文定、河南麦肯特置业有限公司达成的协议约定，王文定应支付康建军的尾款由河南麦肯特置业有限公司保证在协议签字生效150天内从应付王文定的工程款中代为支付。河南麦肯特置业有限公司虽然在担保方处签章，但协议内容符合合同法第六十五条关于第三人代为履行合同的规定，由第三人履行的合同仍以债权人、债务人为合同双方当事人，第三人不是合同当事人，不承担合同责任，其不履行债务或履行有瑕疵，违约责任仍由债务人承担。生效判决认定河南麦肯特置业有限公司为担保人及已超过担保时效，认定事实和适用法律错误，但判决河南麦肯特置业有限公司不承担支付工程劳务款责任正确。（三）生效判决认为协议约定的违约金过高予以调整，按照利息损失的1.3倍计算违约金适当，康建军未提供其实际损失的证据，主张应按照月息2分的标准计算违约金，缺乏依据。综上，康建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康建军的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年九月十四日书记员  和梦雅
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初483号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人田某，男，1983年2月23日出生，汉族，临沂市河**人，高中毕业，务工，住山东省临沂市河**。2020年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局河东公安分局取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年7月1日11时许，被告人田某驾驶鲁ＱＤ××××号“中联牌”重型特殊结构货车沿河东区国道205线由南向北行驶至河东区八湖镇大张家五湖村路口时，与沿人行横道由西向东推自行车过路的徐某发生碰撞，致徐某重型颅脑损伤经医院抢救无效于2020年7月1日死亡。被告人田某负事故的全部责任。被告人田某到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人田某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人田某的刑事责任。被告人田某签署了认罪认罚具结书，建议对被告人田某量刑有期徒刑一年二个月（若在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节的，可适用缓刑）。 被告人田某对公诉机关的指控供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2020年7月1日10时20分、21分，被告人田某分别拨打了120、122。2020年8月19日，被告人田某经电话通知主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2020年8月31日，被告人田某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。2020年9月27日，被告人田某赔偿被害人亲属人民币50000元，取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某系自首，自愿认罪认罚，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。综上对被告人田某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 代 光 众 人民陪审员 王 丽 华 人民陪审员 周 佳 星 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 诸葛瑞琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1506号申请执行人：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某2，宁夏海原县人，住中卫市海原县。申请执行人杨某1与被执行人李某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初891号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某1于2020年4月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款40000元及案件受理费400元，案件执行程序后，本院依法从被执行人杨某2银行账户扣划487.15元，剩余标的未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明被执行人李某作为被执行人案件较多，其名下无车辆、房产、存款等可供执行的财产信息。被执行人杨某2名下登记有×××雪佛兰牌汽车一辆，但该车辆设有抵押且下落不明，暂时不具备处置的条件，被执行人杨某2无其他可供执行的财产信息。本院已依法对李某、杨某2采取了冻结银行账户、限制高消费措施。申请执行人杨某1也不能提供被执行人李某、杨某2的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年九月二十九日书记员 王文勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6146号原告：王桂红，女，1972年10月30日出生，住宿迁市湖滨新区。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，社会统一信甩代码913213025969326331，住所地宿迁市西湖路**水韵城。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告王桂红诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告王桂红、被告委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金262151.8元及违约金51207.9元（暂算至2020年5月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原告与宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买用世置业开发的水某1层D1-174号商铺，房款1310759元。后原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将涉案房屋交由被告统一管理经营十年，合同第四条约定，委托期限前三年不分配，第四年至第六年按商铺签约总价10%支付收益；合同第七条约定，若被告拖欠租金，每日按拖欠金额的万分之三支付违约金。现原告仅收到2018年上半年租金，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告水某辩称：原告主张的两年租金确实未付，要求扣除8.5%的税费。本院经审理认定的事实如下：2014年5月12日，原告王桂红（买受人）与被告用世置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买宿迁水某一期工程1层D1-174号铺号房，原告支付购房款1312360元。同日，原告王桂红（甲方、委托方）与被告水某（乙方、受托方）签订《用世水某委托经营管理合同》，约定甲方将其位于宿迁市宿城区的用世水某内所购置的房屋为1层D1-174号商铺，在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一授权委托给乙方；乙方以自己的名义与最终租户订立、变更和终止租赁合同；委托经营管理期限为在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年12月31日起至2024年12月31日止，共十年；委托期经营内前三年，乙方全力培育市场并承担经营风险，甲方不参与盈亏分配；第四年起至第六年（即2018年1月1日起至2020年12月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度3月20日之前支付上半年收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账户为准，第三季度9月20日之前支付下半年度收益，相关税费依照规定承担；在无甲方违约在先等其他无抗辩事由的前提下，乙方应按本合同约定的时间足额支付甲方应得租金收益，否则乙方应按拖欠租金额的万分之三/每天的标准承担违约金，乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。合同签订后，被告仅支付租金至2018年6月30日。本院认为，原被告签订的《用世水某委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均具有拘束力。关于租金，原告按照房屋买卖合同约定的购房价款计算租金，系对自己权利的处分，且该数额低于实际支付购房价款，本院予以支持。按照合同约定，被告应于2018年9月20日前支付2018年7月1日至2018年12月31日期间租金65537.95元【1310759*10%/2】；应于2019年3月20日前支付2019年1月1日至2019年6月30日期间租金65537.95元；应于2019年9月20日前支付2019年7月1日至2019年12月31日期间租金65537.95元；应于2020年3月20日前支付2020年1月1日至2020年6月30日期间租金65537.95元。现被告未能按照约定期限支付租金，故原告该项主张，本院予以支持。被告辩称的应扣除8.5%税费，因无事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金，被告逾期付款构成违约，按照合同约定，应按照日利率万分之三承担违约责任。故本院以65537.95元为基数，自2018年9月21日起至实际支付之日止；以65537.95元为基数，自2019年3月21日起至实际支付之日止；以65537.95元为基数，自2019年9月21日起至实际支付之日止；以65537.95元为基数，自2020年3月21日起至实际支付之日止，均按照日利率万分之三予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桂红支付租金262151.8元及违约金（以65537.95元为基数，自2018年9月21日起至实际支付之日止；以65537.95元为基数，自2019年3月21日起至实际支付之日止；以65537.95元为基数，自2019年9月21日起至实际支付之日止；以65537.95元为基数，自2020年3月21日起至实际支付之日止，均按照日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3000元，由被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月二十九日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保315号 申请人：赵春艳，女，汉族，1989年9月8日生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201510476621，一般代理。 被申请人：贵州双龙万和产业运营有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚镇王关村（双龙物流商贸城），统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人：刘雯玲，执行董事。 申请人赵春艳与被申请人贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人赵春艳于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州双龙万和产业运营有限公司银行存款262640元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人赵春艳以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结贵州双龙万和产业运营有限公司银行存款262640元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费1833元，申请人赵春艳已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月七日 书记员  宋飘飘
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4515号原告:赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路**。法定代表人:李世一，董事长。委托诉讼代理人：毕波。委托诉讼代理人：韩丽娜。被告：张恩恩，男，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告张恩恩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年九月二十八日书记员 褚作鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢433号申请执行人：吴宝龙,男性,1972年3月7日出生,120112197203070034,汉族,住小站××；被执行人：天津佛强再生资源环保科技有限公司,91120116770642085G,住天津开发区。本院在执行吴宝龙与天津佛强再生资源环保科技有限公司(写明案由)一案中，责令，但被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司生效法律文书确定的义务。本院于××××年××月××日以(2020)津0112执恢433号执行裁定查封/扣押/冻结了被执行人的生产机器设备(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司所有的生产机器设备（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员     二〇二〇年九月十八日书记员
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3013号之三 申请执行人杨国平，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省莲溪县。 申请执行人陈昌英，女，1983年6月16日出生，汉族，住四川省莲溪县。 被执行人贵州剑林房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园对面）尚城国际**，统一社会信用代码：91520500736607251P。 法定代表人：阮剑，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1747号民事判决书，受理杨国平、陈昌英申请执行贵州剑林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查封了被执行人贵州剑林房地产开发有限公司位于毕节市七星关区A56、A58、A59、A60、A63、A66、A67、A68、A69号车位。本院委托第三方评估机构对以上车位使用权进行了评估，并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过首拍、二拍均流拍。在以上车位二拍流拍之后，本案申请人杨国平、陈昌英及参与分配本案的申请执行人何娟、李春林、张以贵、余艳梅、陆恩永、张瑛、王艳美、卯光梅、欧月娟、胡家林、欧岚、王君、欧娅、王昌启均同意按二拍流拍价人民币68656.00元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州剑林房地产开发有限公司位于毕节市七星关区A56、A58、A59、A60、A63、A66、A67、A68、A69号车位的查封； 二、将被执行人贵州剑林房地产开发有限公司位于毕节市七星关区Ａ56号车位使用权转移给申请执行人欧月娟）、胡家林，自本裁定送达申请执行人欧月娟、胡家林时起转移； 三、将被执行人贵州剑林房地产开发有限公司位于毕节市七星关区Ａ58号车位使用权转移给申请执行人何娟、李春林，自本裁定送达申请执行人何娟、李春林时起转移； 四、将被执行人贵州剑林房地产开发有限公司位于毕节市七星关区Ａ59号车位使用权转移给申请执行人王昌启、欧娅，自本裁定送达申请执行人王昌启、欧娅时起转移； 五、将被执行人贵州剑林房地产开发有限公司位于毕节市七星关区Ａ60号车位使用权转移给申请执行人陆恩永、张瑛，自本裁定送达申请执行人陆恩永、张瑛时起转移； 六、将被执行人贵州剑林房地产开发有限公司位于毕节市七星关区Ａ63号车位使用权转移给申请执行人张以贵、余艳梅，自本裁定送达申请执行人张以贵、余艳梅时起转移； 七、将被执行人贵州剑林房地产开发有限公司位于毕节市七星关区Ａ66号车位使用权转移给申请执行人欧岚、王君，自本裁定送达申请执行人欧岚、王君时起转移； 八、将被执行人贵州剑林房地产开发有限公司位于毕节市七星关区Ａ66号车位使用权转移给申请执行人欧岚、王君，自本裁定送达申请执行人欧岚、王君时起转移； 九、将被执行人贵州剑林房地产开发有限公司位于毕节市七星关区Ａ67号车位使用权转移给申请执行人王艳美，自本裁定送达申请执行人王艳美时起转移； 十、将被执行人贵州剑林房地产开发有限公司位于毕节市七星关区Ａ68号车位使用权转移给申请执行人杨国平、陈昌英自本裁定送达申请执行人杨国平、陈昌英时起转移； 十一、将被执行人贵州剑林房地产开发有限公司位于毕节市七星关区Ａ69号车位使用权转移给申请执行人卯光梅自本裁定送达申请执行人卯光梅时起转移； 十二、待以上车位具备相关产权办证条件时，杨国平、陈昌英、何娟、李春林、张以贵、余艳梅、陆恩永、张瑛、王艳美、卯光梅、欧月娟、胡家林、欧岚、王君、欧娅、王昌启可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理权属变更所需费用按法律规定，卖方费用由被执行人贵州剑林房地产开发有限公司承担，买方费用由申请执行人杨国平、陈昌英、何娟、李春林、张以贵、余艳梅、陆恩永、张瑛、王艳美、卯光梅、欧月娟、胡家林、欧岚、王君、欧娅、王昌启各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22644号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。法定代表人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：何东洋，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省邻水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告何东洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4098号原告：马素芳，女，1964年7月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：贾广柱，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告马素芳与被告贾广柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素芳到庭参加诉讼。被告贾广柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马素芳向本院提出诉讼请求：1.判令贾广柱立即偿还借款本金3000元；2.判令本案诉讼费由贾广柱承担。事实和理由：2019年12月13日，贾广柱以有事急用为由从马素芳处借款5000元，并找同学王某作证人（王某，男，赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村人），同时承诺借款于2019年12月末归还。马素芳以微信转账方式给付贾广柱上述借款。2019年12月末，马素芳主动联系贾广柱还钱，其以没钱为由未还。马素芳与借款证人王某于2020年1月至3月期间多次要求贾广柱归还借款，但其均以没钱为由推拖未还。2020年3月13日，马素芳的父亲住院，在马素芳与证人王某多次催款后，贾广柱于2020年3月17日以微信转账方式还款2000元，余款3000元贾广柱虽口头承诺还钱，但以各种理由推脱延后还款日期，至今仍未归还。为此，马素芳诉至法院，诉请如前。贾广柱未答辩。本院经审理认定事实如下：马素芳与贾广柱系同学关系。2019年12月13日，贾广柱向马素芳借款5000元，马素芳以微信转账的方式提供了借款。上述借款，后经马素芳索要，贾广柱于2020年3月18日通过微信转账偿还马素芳借款2000元，剩余借款3000元至今未还。为此，马素芳诉至本院，请求如上。本院认为，贾广柱尚欠马素芳借款3000元未予偿还，有马素芳向本院提供的微信聊天记录和微信转账账单及马素芳当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。贾广柱应依法履行偿还马素芳借款的义务。贾广柱经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，马素芳的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾广柱于本判决生效后立即偿还原告马素芳借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告马素芳已预交），由被告贾广柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年九月二十七日书记员 隋春宁
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民初20号原告（申请执行人）:深圳市嘉惠投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道南天社区********园岭大厦601。统一社会信用代码：914***********415D。法定代表人：王忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。被告（案外人）：李晓敏，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****之二604。公民身份号码：320************81X。被告（被执行人）：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*******。统一社会信用代码：914***********805C。法定代表人：王伟民。被告（被执行人）：江门市深南实业投资公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********。统一社会信用代码：4407001003134。法定代表人：李卫强。原告深圳市嘉惠投资集团有限公司与被告李晓敏、被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司、被告江门市深南实业投资公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月6日，深圳市嘉惠投资集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市嘉惠投资集团有限公司撤诉处理。案件受理费100元（深圳市嘉惠投资集团有限公司已预交），减半收取50元，由深圳市嘉惠投资集团有限公司负担。深圳市嘉惠投资集团有限公司多交的50元，本院予以退回。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年九月八日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗张冬梅
福建省福州市长乐区人民法院 并 案 审 理 通 知 书 （2020）闽0112民初4563号 戴丽华： 本院于2020年8月19日受理原告李锦航与被告戴丽华民间借贷纠纷五案，案号为（2020）闽0112民初4560号、（2020）闽0112民初4561号、（2020）闽0112民初4562号、（2020）闽0112民初4563号、（2020）闽0112民初4564号，属当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，本院将（2020）闽0112民初4561号、（2020）闽0112民初4562号、（2020）闽0112民初4563号、（2020）闽0112民初4564号案件并入（2020）闽0112民初4560号案件中审理。 特此通知。 福州市长乐区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11649号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑜，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人周瑜因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 周瑜以鹿城区政府是关停行为的责任主体和实施主体等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案中，周瑜以鹿城区政府、广化街道办共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故周瑜起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，周瑜拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。周瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周瑜的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 萌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3125号原告：胡应权，男，1971年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：胡忠进，男，1995年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。两原告共同委托诉讼代理人：敖军、钟玺璇，贵阳市云岩区三桥法律服务所律师。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国庆。原告胡应权、胡忠进与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方对购房面积、价款及办理商品房登记事宜等进行了约定。另，双方在补充协议中，被告将本应包含在商品房价格中的水电等建设安装费用转嫁给原告承担，该格式条款违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，应属无效，被告基于无效条款收取的煤气费、有线电视开户费应予返还并承担相应的资金占用损失。故诉至法院，诉请：1.判决原被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1条1.1款无效；2.判决被告退还原告煤气、有线电视开户费共计3253元，并以此为基数按同期存款利率标准向原告支付资金占用损失（截至2020年6月28日为1000元）；3.判决被告向原告支付逾期办证违约金（截至2020年6月30日为37274.6元，此后的违约金以360839元为基数，按日万分之一的标准计算至办理完毕初始登记之日止）；4.本案的案件受理费由被告承担。被告辩称：原被告签订的合同是双方的真实意思表示，属于有效合同。水费是自来水公司收取的，不应当由答辩人承担责任。且本案所以未能依约办理商品房登记系案外人恶意诉讼导致，请求法院对过高的违约金酌情调整。经本院审理认定：2014年8月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景第4栋2单元23层2号房屋，房屋总价款为360839元。约定被告在2017年8月30日前取得商品房所有权初始登记，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，从约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》附件十二第1条1.1款约定：“双方变更明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包括水、电、气开户及开通费用，此费用由买受人于交房前先行向出卖人或物业服务公司支付。该房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用产生的相关费用。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并另支付了煤气及有线电视开户费共计3253元。案涉房屋至今未办理商品房初始登记，原告不服，诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有原被告双方当庭陈述，商品房买卖合同，收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,双方应当按照约定履行自己的义务。关于逾期办证违约金。根据案涉合同之约定,被告应在2017年8月30日前，取得该商品房所有权原始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，不能在上述约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书，且原告亦不主张退房的，被告应自约定之日至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告未能依照上述合同约定履行交付办理商品房转移登记相关手续的义务，构成违约。被告虽辩称系案外人恶意诉讼导致违约，但并未提交证据予以证明，且即使存在案外人恶意诉讼，与被告的违约行为也并不必然存在法律上的因果关系，故对其辩解理由不予采信。原告诉请判令被告按照双方合同约定的标准支付逾期办证违约金37274.6元，符合双方约定且不违反法律规定,予以支持。原告诉请判令被告一并支付起诉之后至交付办理商品房转移登记相关文书之日止的逾期违约金，该部分费用虽然在原告起诉时尚未发生，但鉴于被告截止庭审时尚未依约履行上述合同约定的义务，该费用系后续必然会产生的费用，为避免双方当事人诉累并节省司法资源，在此本院一并予以判决，对原告的上述主张予以支持。关于被告收取煤气、有线电视开户费3253元的问题。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、通信、有线电视等配套设施的建设安装费用。上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域制定的具有强制效力的规范性文件，具有法律约束力。另，案涉《商品房买卖合同》附件十二第1条1.1款是否有效的问题。该补充协议系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，被告补充协议条款中将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告负担，故对原告要求确认该条款无效的请求,本院予以支持。因补充协议条款被确认无效,被告因此收取上述费用于法无据,理应予以退还。对原告主张的资金占用损失,因被告收取上述费用缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2016年12月31日起计算至实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告胡应权、胡忠进与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二第1条1.1款无效；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡应权、胡忠进煤气及有线电视开户费共计3253元并支付原告上述款项资金占用损失（按照中国人民银行公布的同期存款利率标准计算，计算期限从2016年12月31日起至上述款项退还之日止）；三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡应权、胡忠进支付逾期交付商品房转移登记证书违约金（暂计算至2020年6月30日为37274.6元；2020年7月1日后的违约金以360839元为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记证书之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄永福二０二〇年九月二十五日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1228号之一申请执行人：黄保基，男，1960年6月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：蔡兰凤，女，1960年3月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：邓斌，男，1970年6月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：吴鸿梅，女，1969年9月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市明瑞新型建材有限公司，统一社会信用代码91320902552522018F，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：邓斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄保基、蔡兰凤与被执行人邓斌、吴鸿梅、盐城市明瑞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄保基、蔡兰凤与被执行人自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1228号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月二十六日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6445号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，该行总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王雅娟，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称：建设银行内蒙分行）与被告王雅娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行内蒙分行的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼,被告王雅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行内蒙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令王雅娟立即偿还拖欠本金人民币1671.75元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日罚息人民币92.41元，以上共计人民币1764.16元；2、判令王雅娟支付诉讼费。事实及理由：2018年8月7日王雅娟向建设银行内蒙分行以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定王雅娟向建设银行内蒙分行申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借款期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。建设银行内蒙分行按照约定向王雅娟发放额度借款人民币2800元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，王雅娟拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令王雅娟立即清偿拖欠本金、利息、罚息及复利，以维护原告的合法权益。王雅娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。建设银行内蒙分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日王雅娟以手机银行签约方式向建设银行内蒙分行申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180808039010112）。该合同载明，借款额度为2800元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2018年8月7日至2019年8月7日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，借款的到期日为借款额度到期日，即2019年8月7日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前一日将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为15020180808039010112的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的贷款账号为×××。2018年8月7日，建行银行内蒙分行向王雅娟发放了贷款2800元。2019年8月7日借款合同到期，王雅娟未按合同约定履行还款义务。截止至2020年3月10日，王雅娟尚欠借款本金1671.75元、罚息92.41元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王雅娟以手机银行签约方式申请办理额度借款，建设银行内蒙分行与王雅娟签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建设银行内蒙分行按约向王雅娟发放贷款2800元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而王雅娟未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建设银行内蒙分行主张王雅娟偿还贷款本金1671.75元，暂计算至2020年3月10日的罚息人民币92.41元的诉讼请求，本院认为建设银行内蒙分行主张的罚息利率是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%，符合合同约定，本院予以支持。王雅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王雅娟于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金1671.75元，罚息92.41元及自2020年3月11日起至实际欠款清偿之日止的罚息（以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。案件受理费25元（原告已预交），由王雅娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年九月二十七日书记员 郑彩霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执503号申请执行人：王某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：郑某，住吴忠市，公民身份号码×××。本院在执行王某与郑某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2020）宁0381民初75号民事判决书,确定被执行人郑某支付申请执行人王某劳务报酬3755元，负担案件受理费25元、申请费50元，以上共计3830元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，已将被执行人郑某名下所有账户予以冻结，但未有足额资金。未发现被执行人郑某有其他可供执行的财产，同时将被执行人郑某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十一日书记员  燕志哲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5659号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：纪彩兰。 住所地：鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商**。 被告：张某，公民身份号码:×××。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费59元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年九月十日 书记员  白 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10302号 原告：易琼，女，1988年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：俞芳，女，1981年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告易琼与被告俞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告易琼于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，易琼向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许易琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由易琼负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10777号上诉人（原审被告）：李清港，男，汉族，1978年9月13日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**凯琳商务中心**。负责人：朱玉国，董事长。上诉人李清港因与被上诉人长沙银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人李清港送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李清港自动撤回上诉处理。湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4891号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  唐 静附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。