北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2079号原告：北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行，营业场所北京市密云区巨各庄镇。统一社会信用代码91110228102984979B。负责人：崔和平，行长。委托诉讼代理人：罗生林，男，1969年6月28日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员。委托诉讼代理人：陈伟，男，1981年5月18日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员。被告：来文虎，男，1975年4月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：来国祥，男，1952年4月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行（以下简称：农商行巨各庄支行）与被告来文虎、来国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巨各庄支行之委托诉讼代理人陈伟、罗生林，被告来文虎到庭参加诉讼，被告来国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行巨各庄支行向本院提出诉讼请求：1．判令来文虎偿还农商行巨各庄支行借款本金45000元及利息53199．84元（截至2019年4月25日）及复利、罚息（按借款合同约定的标准计算，计算至实际付清之日止）；2．判令来国祥对上述债务承担连带清偿责任；3．判令来文虎、来国祥负担案件受理费。事实和理由：2005年5月25日，农商行巨各庄支行与来文虎签订借款合同，约定来文虎向农商行巨各庄支行借款50000元；借款期限为12个月，自2005年6月14日至2006年6月13日；贷款月利率为6‰；还款方式为利随本清；如逾期不还则按日利率万分之二点六计息。同日，农商行巨各庄支行与来国祥就上述借款签订保证合同。合同签订后，农商行巨各庄支行依约向来文虎交付了借款。但来文虎未能向依约还款，来国祥亦未承担连带保证责任，故农商行巨各庄支行诉于本院。农商行巨各庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、证明、还款计划、借款合同、保证合同、债权催收通知书、贷款本金及利息收回通知单、名称变更通知。来文虎辩称：农商行巨各庄支行所述属实。来文虎同意还款，但现在并无偿还能力。来文虎未向本院提交证据予以证明。来国祥辩称：借款系来文虎所借。来国祥现体弱多病无偿还能力。来国祥未向本院提交证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2005年5月25日，北京市密云县农村信用合作社巨各庄信用社（贷款人、甲方）与来文虎（借款人、乙方）签订编号为2005年借保字013号《借款合同》。双方约定：北京市密云县农村信用合作社巨各庄信用社向来文虎提供短期借款50000元；借款用途为养蛋鸡；借款期限自2005年5月25日至2006年5月24日；借款利率为6．0‰，借款利息结息日为到期还本付息；借款利息的计收方式为利随本清；借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；借款逾期后从逾期之日起按日利率万分之二点六计收罚息；借款利率的调整和利息的计收方式按中国人民银行有关规定执行；乙方提取借款的方式为于2005年5月25日一次提取；借款本金偿还的方式为到期一次还本；若乙方未按本合同的约定使用借款款项、如期支付利息和本金，甲方有权宣布所有借款立即到期，提前收回所有已经发放的借款，并停止继续发放借款；借款的担保为编号为2005年借保字013号的《保证合同》；乙方不按合同约定的还款期限偿还本金和利息的，甲方有权限期乙方清偿，并对逾期未偿还之借款依合同约定收取逾期利息。同日，北京市密云县农村信用合作社巨各庄信用社（债权人、甲方）与来国祥（保证人、乙方）签订编号为2005年借保字013号的《保证合同》。双方约定：为了确保债务人来文虎与甲方所签订的编号为2005年借保字013号《借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，乙方愿意为主合同项下债权人的全部债权提供保证；乙方所担保的主债权的种类和数额为主合同项下的债权的种类和数额，其种类为短期农户贷款，数额为伍万元整；主合同履行期限自2005年5月25日至2006年5月24日；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同约定的主债权及其利息、逾期利息、挤占挪用利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；如借款展期后保证人应继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日起二年。2005年6月14日，来文虎提取借款50000元，借款借据载明：借款日期为2005年6月14日，借款到期日期为2006年6月13日；此借款按2005年借保字013号借款合同执行。2008年5月15日，来文虎与来国祥出具还款计划一份，载明还款计划如下：（1）在2008年12月20日还贷本金利息20000元；（2）在2009年12月20日还贷本金利息20000元；（3）在2010年12月20日还贷本金利息20000元；（4）在2011年12月10日还贷本金利息全部还清。来国祥作为担保人在还款计划上签字捺印。2017年10月13日，来文虎偿还借款本金5000元。庭审过程中，农商行巨各庄支行与来文虎共同认可来文虎已偿还利息7782．45元。另查：2006年4月29日，北京市密云县巨各庄农村信用合作社经核准名称变更为北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；农商行巨各庄支行与来文虎签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照约定行使权利和履行义务。农商行巨各庄支行依约给付借款后，来文虎理应按合同约定按期足额还本付息。现因来文虎未能如约还款，构成违约，农商行巨各庄支行有权要求其按照双方签订的借款合同约定偿还借款本金、利息、复利和罚息。故农商行巨各庄支行要求来文虎偿还借款本金、利息、复利和罚息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。合同当事人可以明示或者默示作出意思表示。当事人未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。当事人应受其以默示意思表示作出的法律行为约束。农商行巨各庄支行在催款过程中，来文虎、来国祥为其出具了还款计划书，农商行巨各庄支行接收了还款计划书，应视为其以默示行为接受了还款计划书。理由如下：一是从还款计划书的文本来看，计划书系格式文本，应系农商行巨各庄支行所制作并提供；从还款计划书的书写内容看，文书关键部位均由来文虎、来国祥签字签章确认，故该文书应为农商行巨各庄支行业务员指导制作，并非系来文虎、来国祥个人所书写制作；三是从还款计划书形成时间来看，该计划书形成是在同日农商行巨各庄支行发送催收通知书之时所形成，农商行巨各庄支行接收了还款计划书，并且在接收后一直未对还款计划提出异议。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。农商行巨各庄支行与来国祥签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照约定行使权利和履行义务，来国祥自愿为来文虎债务提供担保，系其真实意思表示。本案中，双方约定的担保期间为展期借款到期之日起二年。来文虎与农商行巨各庄支行还款计划确定的主债权到期日为2011年12月10日，故担保期间应为2013年12月10日。农商行巨各庄支行未提供有效证据证明其在保证期间行使担保权，故其要求来国祥承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、来文虎偿还北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行借款本金四万五千元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方于二〇〇五年五月二十五日签订的《借款合同》约定的标准计算，扣除已偿还的利息七千七百八十二元四角五分），限本判决生效之日起七日内执行。二、驳回北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行的其他诉讼请求。案件受理费一千一百二十八元（北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行已预交），由来文虎负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇二〇年九月三日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟