湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1674号 原告：王先军，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：肖超贵，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：潘宜英，女，汉族，湖南省澧县人。 肖超贵、潘宜英共同委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**常德商会大厦**。 负责人：张友军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：谭华，男，汉族，湖南省澧县人。 原告王先军与被告肖超贵、潘宜英、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（下称人寿财保常德市中心支公司）、谭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先军的委托诉讼代理人田宁波，被告肖超贵、潘宜英的委托诉讼代理人王先柱，人寿财保常德市中心支公司的委托诉讼代理人王平，被告谭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先军向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖超贵和谭华按事故责任赔偿原告各项损失414957.43元，其中被告肖超贵和潘宜英承担连带赔偿责任；2、被告人寿财保常德市中心支公司在交强险限额范围内直接向原告赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日上午12时许，被告谭华驾驶湘J7Q***号正三轮载货摩托车（后载肖大忠、王先军）沿省道302线由西往东行驶至澧县高速公路南出口前路段时，遇被告肖超贵驾驶的湘J73***号小型轿车从高速公路南出口处左转驶入302线车道，被告谭华避让不及致正三轮载货摩托车侧翻，与小车相撞，造成两车受损，谭华、肖大忠、王先军受伤的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，谭华、肖超贵负事故同等责任，王先军、肖大忠不负事故责任。事故发生后，原告王先军被送往澧县中医院住院治疗，住院28天。原告的损伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、构成八级伤残；2、误工180日，护理90日，营养90日；3、后期取内固定费用10000元。被告潘宜英为湘J73***号“名爵”牌小型轿车在被告人寿财保常德市中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。原告王先军为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告肖超贵辩称：1、对原告所诉本案交通事故发生经过、原因及责任划分无异议；2、原告的诉请偏高，请求法院审核；3、肖超贵给原告垫付的医疗费等共计30000元，应予以抵减；4、潘宜英和肖超贵是夫妻关系，潘宜英是车辆的登记车主。 被告潘宜英辩称：1、对原告所诉本案交通事故发生经过、原因及责任划分无异议；2、原告的诉请偏高，请求法院审核；3、潘宜英和肖超贵是夫妻关系，潘宜英是车辆的登记车主；4、潘宜英没有实施侵权行为，不应承担责任。 被告人寿财保常德市中心支公司辩称：1、事故车辆仅投保交强险，保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；2、本案涉及到其他伤者肖大忠、谭华，法院应根据其他伤者的损失确定交强险赔偿份额；3、保险公司的总赔偿金额不应超过赔偿限额120000元；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告谭华辩称：1、谭华与王先军居住同村同组，是王先军主动要求乘坐谭华的三轮摩托车一同去安乡打工，谭华不应承担赔偿责任；2、谭华给王先军垫付了医疗费4000元，应予以抵减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告王先军提交的证据7即交通费收条1张，拟证明原告出院租车回家花费交通费150元的事实。肖超贵、潘宜英、人寿财保常德市中心支公司均对该证据提出异议，认为不是正式发票，不予认可。本院认为被告的上述异议成立，对原告证据7的证明效力不予认定。2、原告王先军提交的证据13即交通费票据36张，拟证明原告王先军就医花费交通费1500元的事实。肖超贵、潘宜英、人寿财保常德市中心支公司均对该证据有异议，请求法院审定。本院认为，车票均为连号，数额相同，没有日期，故对该证据的证明效力不予认定。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年1月28日上午12时许，被告谭华驾驶湘J7Q***号正三轮载货摩托车（后载肖大忠、王先军）沿省道302线由西往东行驶至澧县高速公路南出口前路段时，遇被告肖超贵驾驶的湘J73***号小型轿车从高速公路南出口处左转驶入302线车道，被告谭华避让不及致正三轮载货摩托车侧翻，与小车相撞，造成两车受损，谭华、肖大忠、王先军受伤的道路交通事故。2019年3月3日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谭华、肖超贵承担此事故的同等责任，王先军、肖大忠不承担事故责任。原告王先军受伤后被送到澧县中医院，住院治疗28天，诊断为：1、胸腰椎骨折（T9、T11-L1）；2、左肩胛骨骨折；3、脑震荡；4、肋骨隐匿性骨折；5、双肺挫伤；6、全身多处软组织挫伤。2019年10月8日，原告王先军的损伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、构成八级伤残；2、误工180日，护理90日，营养90日；3、取内固定费用10000元。2018年6月13日，被告潘宜英为湘J73***号小型轿车在被告人寿财保常德市中心支公司投保了交强险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期间。事故发生后，被告肖超贵给原告王先军垫付了医疗费等共计30000元，被告谭华给原告王先军垫付了医疗费等共计4000元。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 本院认为，被告谭华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第四款、第四十九条之规定；被告肖超贵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一、二款之规定，造成本案交通事故，二被告承担事故的同等责任，应对原告王先军的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人寿财保常德市中心支公司应按照法律规定和合同约定，对原告王先军的损失承担民事赔偿责任。 潘宜英系湘J73***号小型轿车登记车主，其将车辆交由具有驾驶资格的肖超贵驾驶，没有法律上的过错。潘宜英没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任。因此，本院对原告王先军提出的潘宜英与肖超贵承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。 谭华驾驶非营运正三轮载货摩托车，经双方协商一致后，无偿搭载王先军即搭便车，属于好意同乘。因此，应当减轻谭华的赔偿责任。 因谭华在本案交通事故中受伤，本院已通知谭华提起诉讼，以利于同本案交通事故其他受害人在交强险赔偿限额内公平受偿。谭华收到本院通知后，未在指定的期间起诉，视为其放弃交强险受偿的权利。 王先军因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费71754.78元：根据病历、诊断证明、医疗费收据和鉴定机构的意见，王先军的医疗费为住院医疗费61370.78元+门诊医疗费384元+后续治疗费10000元=71754.78元； 2、住院伙食补助费2800元：王先军实际住院28天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为28天×100元/天＝2800元； 3、营养费4500元：根据医疗结构和鉴定机构的意见，王先军受伤后需加强营养，其营养费为90天×50元/天=4500元； 4、护理费13500元：根据鉴定意见，王先军受伤后需护理90天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，其护理费为90天×150元/天＝13500元； 5、误工费28124.88元：根据鉴定机构的意见，原告受伤后误工180日，其误工费为57031元/年（2019年度湖南省建筑业人均收入）÷365天×180天＝28124.88元； 6、残疾赔偿金252409.05元：残疾赔偿金239052元+被扶养人生活费13357.05元=252409.05元； ⑴残疾赔偿金239052元：根据鉴定意见，原告王先军构成一处八级伤残，丧失劳动能力程度应为30%，其残疾赔偿金为39842元/年（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×30%=239052元； ⑵被扶养人生活费13357.05元：原告王先军女儿王小琳（2008年8月22日出生）被扶养人生活费为28270.2元：26924元/年×7年×30%（王先军的丧失劳动能力程度）÷2人=28270.2元，原告主张13357.05元，其余视为放弃； 7、精神损害抚慰金15000元：原告王先军在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金15000元； 8、交通费1000元：原告王先军主张交通费1500元，本院认为过高，酌定交通费1000元； 9、鉴定费2200元：根据鉴定意见和鉴定费收据，原告王先军的鉴定费为2200元。 综上，王先军因本案交通事故造成的损失为医疗费71754.78元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费13500元、误工费28124.88元、残疾赔偿金252409.05元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2200元，合计391288.71元。 对于原告王先军的损失391288.71元，依据交强险合同的约定，按照原告王先军与本案交通事故其他受害人肖大忠的医疗费比例（原告占21.65%），被告人寿财保常德市中心支公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费2165元；按照原告王先军与本案交通事故其他受害人肖大忠的损失比例（原告占45.29%），在伤残赔偿限额项下赔偿49819元，交强险合计赔偿51984元。 被告肖超贵赔偿原告王先军损失169652.36元：［391288.71元-51984元（交强险赔偿金额）］×50%（肖超贵的责任比例）=169652.36元。 被告谭华赔偿原告王先军损失118756.65元：［391288.71元-51984元（交强险赔偿金额）］×50%（谭华的责任比例）×70%（好意同乘酌情减轻谭华的赔偿责任）=118756.65元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 王先军因本案交通事故造成的损失391288.71元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿51984元； 二、肖超贵赔偿王先军损失169652.36元，减除垫付的30000元，还应实际给付139652.36元； 三、谭华赔偿王先军损失118756.65元，减除垫付的4000元，还应实际给付114756.65元； 四、驳回王先军的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：430501687459********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由肖超贵负担1450元，谭华负担1015元，王先军负担435元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞