wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1085号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路**紫金广场**703，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人邵利军，男，1983年10月14日出生，住浙江省江山市。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人邵利军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人邵利军向申请执行人浙江天天上路汽车有限公司支付垫款49761元，并支付逾期付款违约金（计至2017年10月20日约为19982元，此后的违约金以未付垫款为基数，按每日万分之六的标准计付至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费772元、保全费710元、执行费1251元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人邵利军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邵利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵利军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵利军的存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额；被执行人名下登记有浙Ｈ3××**号车辆，本院依法登记查封，但未实际扣押。被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人邵利军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵利军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵利军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邵利军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1085号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 琰二〇二〇年九月二十八日书记员 朱雪华
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2207号原告：郭昌伟，男，1991年3月30日生，汉族，暂住南通市海门区三星镇星海路1911号九尊广告（户籍地河南省夏邑县。被告：常柱石，男，1982年10月8日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告郭昌伟与被告常柱石民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年9月24日，原告郭昌伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭昌伟撤诉处理。案件受理费人民币54元（已减半收取），由原告郭昌伟负担。（此页无正文）审 判 长 季 军人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇二〇年九月二十四日法官 助理 林赛斌书 记 员 陆燕平
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1814号 原告：赵为国，男，1969年9月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：程宇，男，1992年11月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告赵为国与被告程宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵为国与被告程宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵为国向本院提出诉讼请求：依法撤销因重大误解而订立的《泰尚源旧机动车交易协议书》，由被告返还买卖冀Ｂ×××××大众捷达轿车款25000元人民币，赔偿车辆年检和修车费损失1000元。事实和理由：2020年4月3日，双方签订了《泰尚源旧车交易协议书》，约定：被告将从聂文彬处购买的冀Ｂ×××××大众捷达轿车出卖给原告，发动机号：850732，车架号：7Ｃ3004405，价款25000元。当时双方进行了交接，原告付给被告25000元。买受后原告对该车进行了年检和修理，花费1000元。但是在原告对该车过户时，车管所告知该车无发动机号，不能过户。原告方知被告于出卖前修车时换上了无发动机号码的发动机部件，隐瞒了真实情况，导致原告产生了重大误解才同被告签订了《泰尚源旧车交易协议书》。被告的行为给原告造成了损失。原告认为，被告应当诚实守信，因被告隐瞒无发动机号致使原告产生重大误解而形成的《泰尚源旧车交易协议书》应当撤销，被告应当返还购车价款25000元并应赔偿原告的年检、修车费用1000元。因协商不成，故诉至你院，请依法判决。 原告向本院提交下列证据： 证据一我与被告的通话录音，证明发动机号没有事先告知我。 证据二冀Ｂ×××××发动机箱体的照片5张，证明该车发动机没有发动机号。 证据三冀Ｂ×××××车视频光盘，证明该车发动机没有发动机号。 证据四行车本、机动车登记证书，证明冀Ｂ×××××车上的手续。 证据五我与被告签订的合同和微信转账记录车款25000元，证明我已付车款25000元。 被告质证意见： 证据一通话内容认可，没有异议。 证据二有没有发动机号我也不清楚。 证据三有没有发动机号我也不清楚。 证据四没有异议。 证据五对转车款25000元没有异议。泰尚源旧机动车交易协议书是买方提供的，上边手写内容也是买方写的，发动机号买方从哪里看的？卖方是我签的，买方是原告签的。 被告程宇辩称，卖车协议书发动机号买方从哪里看的。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原被告签订泰尚源旧机动车交易协议书，按协议书规定，被告将车号为冀Ｂ×××××、发动机号为850732、车架号为7Ｃ3004405的银色捷达轿车以25000元价格卖给原告。当时，被告将该车及行车本、机动车登记证书交付原告，原告以微信方式将车款25000元转给被告。现原告因被告交付的冀Ｂ×××××轿车无发动机号不能办理过户手续提起诉讼，要求依法撤销因重大误解而订立的泰尚源旧机动车交易协议书，由被告返还买卖冀Ｂ×××××大众捷达轿车款25000元人民币，赔偿车辆年检和修车费损失1000元。 2020年6月5日，本院将该案登记为诉前调解案件，案号为（2020）诉前调1080号。 原告向本院提交的一、二、三、四、五及原被告陈述证明原告由被告购买的冀Ｂ×××××轿车行车本、机动车登记证书标明的发动机号为850732、冀Ｂ×××××轿车上的发动机无号码、原被告买卖的标的物冀Ｂ×××××轿车及价款25000元已实际履行的事实；证明制式“泰尚源旧机动车交易协议书”中的车号、发动机号、车架号、价款内容为原告填写的事实。上述证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。 本院认为，原告按被告提供涉案车辆行车本、机动车登记证书信息在制式“泰尚源旧机动车交易协议书”上填写涉案车辆发动机号码等内容，并与被告签订该协议书，造成被告实际交付原告的涉案车辆没有发动机号码的后果与原告的意思相悖，原告对标的物认识错误属重大误解，原告基于重大误解实施的民事法律行为应予撤销。原告要求被告赔偿车辆年检和修车费损失未向本院举证，原告该项诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、撤销原被告于2020年4月3日签订的泰尚源旧机动车交易协议书； 二、被告程宇返还原告赵为国购买冀Ｂ×××××捷达轿车款25000元；原告赵为国返还被告程宇冀Ｂ×××××捷达轿车一辆及行车本、机动车登记证书。上述款物限原被告于本判决生效之日起3日内交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告赵为国其他诉讼请求。 案件受理费225元，由原告赵为国负担15元，被告程宇负担210元（于本判决生效之日起3日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇二〇年九月十日 书记员  石佳琪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6550号 原告：谢灿雄，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林起资，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告谢灿雄与被告林起资民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢灿雄到庭参加诉讼，被告林起资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢灿雄向本院提出诉讼请求：1.判令林起资立即向谢灿雄偿还借款人民币125000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；2.判令林起资承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年11月3日，林起资向谢灿雄借款人民币125000元，并向谢灿雄出具了亲笔签名的《借条》一份，借条交由谢灿雄收执。后经谢灿雄多次催讨，林起资均未还款。综上，谢灿雄为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 林起资未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，林起资向谢灿雄出具一份《借条》交由谢灿雄收执，该借条内载明：“兹向谢灿雄借到现金人民币大写拾贰万伍仟元整（￥125000.）期间每个月现金人民币大写每日还款贰仟伍佰元（￥2500/），需在每个月15日支付不得有误。本金预计2023年1月15日前如期归还。超过还款期限，逾期利息按未还借款本息的百分之三计付……”。后经谢灿雄催讨，林起资至今未能偿还。 上述事实，有谢灿雄提供的公民身份证、林起资的身份证复印件、《借条》及其庭审陈述等为证，对谢灿雄主张的事实和提供的证据，林起资均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认谢灿雄所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，林起资向谢灿雄借款人民币125000元，后至今未能偿还，有林起资出具并交由谢灿雄收执的《借条》及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，谢灿雄与林起资之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，林起资向谢灿雄借款后，自2018年12月份起至今均未能按照约定的期限履行还款义务，经催告后在合理期限内仍未履行，林起资的行为违背了诚实信用原则，已构成根本违约。现谢灿雄要求林起资偿还借款本金人民币125000元，符合法律规定，本院依法予以支持。谢灿雄请求判令林起资自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，谢灿雄的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。林起资经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林起资应于本判决生效后十日内，偿还原告谢灿雄借款本金人民币125000元及利息（利息自2020年8月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2800元，减半收取为人民币1400元，由被告林起资负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2627号 申请执行人缪银国： 被执行人张伟杰、张乃德： 申请执行人缪银国与被执行人张伟杰、张乃德民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11632号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪银国向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张伟杰、张乃德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2627号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1371号之六申请执行人：张玉香，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被执行人：黄春亮，男，汉族，1965年05月10日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄春亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄春亮在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月十四日书记员  安 霄
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7186号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人冯齐经，男，汉族，1971年8月27日出生，住址湖北省云梦县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011805号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人冯齐经未取得许可擅自从事或变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011805号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月五日 书记员 陈小燕（兼）
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2086号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：郑刚，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：胡彬华，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1.判令胡彬华偿还垫付款13340.7元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至胡彬华实际清偿之日止）；2.判令胡彬华支付律师费1000元；3.本案诉讼费和保全费由胡彬华承担。事实和理由：胡彬华系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。胡彬华自2019年8月16日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计14500元。为此,胡彬华与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至胡彬华指定的平安银行卡的收款账户内，胡彬华自逾期之日起至今未就全部借款予以清偿。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清退完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并依《借款协议》第八条的约定，通过电子送达方式通知胡彬华其债权已合法转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：胡彬华未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：胡彬华系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。胡彬华于2019年8月16日通过铜板街平台向多名出借人借款共计14500元。为此,胡彬华与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。上述协议签订后，铜板街公司于2019年8月16日按照受托约定将多名出借人的借款本金共计14500元支付至胡彬华指定银行卡的收款账户内。自2019年10月16日之后，胡彬华有多期贷款超过30日未按期偿还。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，从广融公司提供的《资金存管交易凭证》中显示胡彬华的多个出借人发生多笔数额不等的提现交易，可以认定铜板街公司为胡彬华代偿金额共计13340.7元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月29日，广融公司起诉至本院，要求胡彬华偿还尚欠本金及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼保全费242元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与胡彬华、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、胡彬华的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与胡彬华通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在胡彬华未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作精神为胡彬华进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。胡彬华未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，胡彬华应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求胡彬华支付垫付款13340.7元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由胡彬华承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》第6.1.1条约定：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息（若超出法律规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。《借款协议》对逾期利息进行了约定，胡彬华应当支付逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生于2019年8月16日，胡彬华共借款14500元，尚欠本金共计13340.7元，本案起诉时间为2020年8月29日，逾期利率以3.85%×4=15.4%计算为宜。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、胡彬华于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款13340.7元及利息（计算方式：以13340.7元为基数，自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、胡彬华于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费158元，减半收取79元，保全费163元，合计242元，由胡彬华负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕思熹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2700号 原告：韦奉仁，男，1960年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦锐智，男，1988年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨冬玲，女，1983年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦奉仁与被告韦锐智、杨冬玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令两被告归还原告借款本金15000元及逾期利息（逾期利息计算：以15000元为基数，从2019年7月20日起按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告韦奉仁与被告韦锐智、杨冬玲之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款15000元，借期为1个月，口头约定月利率为3%，被告已归还原告利息1350元，已归还的利息超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分应折抵借款本金，即被告尚欠原告借款本金为13842.5元[15000元-（1350元-15000元×3.85%×4÷12×1个月）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二 款第二项、第三十二第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦锐智、杨冬玲于本案判决生效之日起三日内归还原告韦奉仁借款本金13842.5元并支付逾期利息（逾期利息计算：以13842.5元为基数，从2019年7月20日起按年利率15.4%计算至被告韦锐智、杨冬玲实际清偿之日止）。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韦锐智、杨冬玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3152号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。被执行人：史书金，男，1969年5月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张士梅，女，1968年3月10日出生，汉族，住址同上。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行史书金、张士梅保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1485号民事判决书，于2020年8月12日立案执行。经查明，被执行人史书金名下有昌河牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史书金名下昌河牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。审判长  毛英民二〇二〇年九月七日书记员  杨延鹏
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1952号 申请执行人胡开明。 被执行人董德生。 被执行人张焰。 被执行人四川金瑞装修有限公司，住所地资中县。 法定代表人张焰。 申请执行人胡开明与被执行人董德生、张焰、四川金瑞装修有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初62号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付177231.72元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，通过总对总、点对点系统对被执行人的财产状况进行了查询。冻结并扣划了被执行人董德生的银行账号,向申请人发款13100元。另本院保全轮候查封了被执行人名下的房产，首封案件仍在诉讼中不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，依法终结本次执行程序，待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何章科
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3125号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：肖程丞，住惠州市***********新天名城5-404，身份证号码：510************420。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告肖程丞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2017年10月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费及水费等合计5171.32元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金1096.44元（计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为惠州市***********新天名城小区物业服务企业，被告为该小区5-404(房产建筑面积108.58平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.2元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2017年10月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费及水电费共计5171.32元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，原告未能提供明确的被告身份信息，且原告提交的证据材料亦不能体现被告与本案存在明显利害关系，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年九月四日书记员  曾晓诗
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2214号 申请执行人四川航天神坤科技有限公司，住所地成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人王洪涛。 被执行人成都宇奎科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人易传军。 申请执行人四川航天神坤科技有限公司与被执行人成都宇奎科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人四川航天神坤科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3809号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人成都宇奎科技有限公司给付本金465760.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都宇奎科技有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川航天神坤科技有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都宇奎科技有限公司尚欠申请执行人四川航天神坤科技有限公司本金465760.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十七日 书记员 谢文涛
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3485号 被执行人：赫建英 本院在执行赫建英罚金一案中[审理案号：（2013）清新法刑初字第7号；执行案号：（2020）粤1803执3485号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1680号 申请执行人：郝修刚，男，汉族，1976年1月13日生，住临邑县。 被执行人：惠明伟，男，汉族，1970年10月19日生，住临邑县德宝路胡工有限公司厂区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1654号民事调解书，郝修刚已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人惠明伟的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人惠明伟履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人惠明伟履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人惠明伟的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 璐
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执817-2号申请执行人：周口市飞豹汽车运输有限公司西华分公司，住所地：西华县奉母路东段。法定代表人：张文颜，任该公司总经理。被执行人：李燕，女，汉族，1985年1月8日出生，住河南省临颍县。本院在执行周口市飞豹汽车运输有限公司西华分公司与李燕租赁合同纠纷一案中，经本院网络查询及非网络查询，查明被执行人名下无财产可供执行，本院已拟对被执行人采取司法拘留，但未发现被执行人下落，本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  陈保健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1358号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶虹。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人陶虹证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2311号之一 申请执行人：海宁市海洲街道泽江皮草行，住所地浙江省海宁市海宁中国皮革城****抚顺路**，统一社会信用代码92330481MA2BA09B2X。 经营者:赵泽江，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：张可胜，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人海宁市海洲街道泽江皮草行与被执行人张可胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道泽江皮草行向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。 执行标的为被执行人张可胜向申请执行人海宁市海洲街道泽江皮草行支付货款72500元、违约金10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1138元。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人张可胜所有的银行账户存款9478元，扣除执行费1138元，司法罚款1000元，本案已执行到7340元。截至2020年9月28日，本案已执行到位执行标的7340元、案件执行费1138元。暂未发现被执行人张可胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张可胜拒不履行又未报告财产，本院已对执行人张可胜罚款1000元。同时已对被执行人张可胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张可胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  虞森杰
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1798号 被执行人刘小红。 被执行人刘小红民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区（2016）川0112民初1307号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘小红给付案件受理费3650.00元。 本案执行中，已执行到位2565.00元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘小红无其他财产可供执行。现本院依职权终结本次执行程序。被执行人刘小红尚欠案件受理费1085.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十四日 书记员 谢文涛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初675号 原告：施德祥，男，1979年6月30日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。 被告：郑起贵，男，1976年6月4日出生，汉族，住泰顺县。 施德祥为与郑起贵民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，郑起贵于2020年4月1日向本院申请对涉案借条进行鉴定，认为借条不是其本人所写，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案借条不是郑起贵书写形成。于2020年6月28日公开开庭进行了审理，施德祥、陶文达、郑起贵均到庭参加诉讼。后施德祥向法院申请重新鉴定，要求对标称日期为09年6月日的借条上郑起贵字迹（除陶细连字迹外）与本案所涉借条字迹是否为郑起贵一人所写进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，于2020年9月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：两份借条不是同一人所写。施德祥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施德祥在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施德祥撤回起诉； 本案受理费2300元，减半收取1150元，郑起贵因申请鉴定所需鉴定费2400元（郑起贵预交），施德祥因申请重新鉴定所需鉴定费2400元（施德祥预交），合计5950元，由施德祥负担（郑起贵预交的2400元鉴定费在本裁定生效之后由施德祥向郑起贵支付）。 审判员  洪东鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐蜀嘉
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初210号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人邱亚军，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址住河北省清河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。现住河北省威县。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）187号起诉书，指控被告人邱亚军犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。威县人民检察院指派检察员李炯琛出庭支持公诉，被告人邱亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年9月15日18时，被告人邱亚军酒后驾驶机动车，行使至威县附近时被执勤民警当场查获。经司法医学鉴定：邱亚军静脉血中的酒精含量为153.55ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人邱亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱亚军的供述，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人邱亚军血样提取登记表、到案证明、户籍证明信等予以证实，足以认定被告人邱亚军犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人邱亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人邱亚军自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邱亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈祖生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 帅
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2019号 原告：闫喜芹，女，1965年1月24日出生，汉族，住磁县。 被告：路雁军，男，1985年8月17日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：路志芳，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：路建亮，住邯郸冀南新区。 原告闫喜芹与被告路雁军共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜芹和被告路雁军的委托诉讼代理人路志芳、路建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫喜芹向本院提出诉讼请求：判决位于磁县的房产归原告所有，位于磁县的该房产依法分割，明确原告与被告应得该房产份额的界限。事实和理由：原被告因继承纠纷一案，生效判决确认原告享有案涉房产的三分之二份额，被告享有三分之一份额，因生效判决没有明确所占份额的界限或拍卖等价值，现原告无房居住，生活不便。诉诸本院判如前请。 被告路雁军辩称，分割房产保障被告水电、厕所、住、行方便就行。 本院经审理认定事实如下：闫喜芹、路雁军双方争议的房产位于磁县，房产包括北屋五间、东屋三间、过道一间、厕所一间、澡堂一间。2016年11月29日本院作出（2016）冀0427民初2192号民事判决书，判决闫喜芹对上述房产占有三分之二的份额，路雁军占有三分之一的份额。闫喜芹不服一审判决提出上诉。2017年4月12日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终378号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，闫喜芹、路雁军均主张房屋判归其所有并折价补偿对方价款，但双方均不申请对案涉房产价值予以评估。闫喜芹对案涉房产的预估价格区间为150000元至180000元并表示可在7日内支付对方份额价款，路雁军对案涉房产的预估价格区间为100000元至150000元并表示可在3年内支付对方份额价款。对房产划界实物分割问题。闫喜芹的意见为南北垒墙自东向西丈量包含东屋在内其占有整个宅院房产的三分之二份额并可据情适当补偿对方价款，路雁军的意见为北屋、东屋其均分割三分之一，双方对房产划界实物分割的意见差距较大，双方因前述继承纠纷所致积怨也较深。经现场勘验，案涉房产位于狭窄单向出行胡同的深部，其它三面均为他人住宅不能另辟通行出路，房产无论如何划界分割也存在双方共有共用过道和宅门的情况，房产划界实物分割也不能实现双方各自利益和生活便利的最大化。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式；达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。根据上述法律规定，因本案双方当事人积怨较深，对案涉房产的分割方式达不成协议，案涉房产也难以划界实物分割，双方又均主张房产的所有权，故依法应由双方竞价折价分割。根据双方当事人对案涉房产的预估价值，以预估最高价为底价，房产所有权由最终实际出价最高者取得。综上所述，闫喜芹、路雁军均有最终取得案涉全部房产所有权的均等机会和条件。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国物权法》第一百条规定，判决如下： 一、原告闫喜芹和被告路雁军于本判决生效后限期三日内以180000元为底价，竞价取得位于磁县产的所有权（包括土地使用权），出价最高者取得案涉全部房产的所有权，如双方出价相同，首先足额向本院交纳应支付对方的房产份额折价款者取得案涉全部房产的所有权，竞价未取得房产所有权的一方在对方实际向本院交纳应予支付的房产份额折价款后，限期五日内腾清搬离案涉房产； 二、如在上述本院限定期限内未出现第一项竞价局面，位于磁县产的所有权（包括土地使用权）归属原告闫喜芹享有，原告闫喜芹于本判决生效后十日内支付被告路雁军房产份额折价款60000元，被告路雁军在原告闫喜芹实际向本院交纳60000元房产份额折价款后，限期五日内腾清搬离案涉房产； 三、驳回原告闫喜芹的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，原告闫喜芹负担3867元，被告路雁军负担1933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田 红
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2096号之三 申请执行人：象山县人力资源和社会保障局。住所地：象山县丹东街道天安路**南部新城商务楼**楼。 法定代表人：陈水明，该局局长。 委托诉讼代理人：林辉挺。 被执行人：象山丹城才国石材厂。住。住所地：象山县花岗岩市场**/div> 经营者：杨才国，男，1967年7月3日出生，汉族，住象山县花岗岩市场**。 申请执行人象山县人力资源和社会保障局与被执行人象山丹城才国石材厂行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审82号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山丹城才国石材厂及经营者未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人象山丹城才国石材厂向申请执行人象山县人力资源和社会保障局缴纳罚款37500元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人象山丹城才国石材厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山丹城才国石材厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山丹城才国石材厂及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山丹城才国石材厂及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，已查封杨才国名下车牌为浙Ｂ1××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年09月22日，被执行人象山丹城才国石材厂及经营者尚应履行缴纳罚款37500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山丹城才国石材厂及经营者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山丹城才国石材厂的经营者杨才国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山丹城才国石材厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月22日，本院约谈了申请执行人象山县人力资源和社会保障局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山丹城才国石材厂及经营者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐蓉盈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67175号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：易战飞，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告易战飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告易战飞经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告易战飞归还余欠贷款本金人民币7,771.71元(以下均为人民币币种)；2.被告易战飞支付计算至2020年8月25日的利息44.79元；3.被告易战飞支付计算至2020年8月25日的逾期利息458.57元；4.被告易战飞依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告易战飞未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤E7XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告易战飞负担。事实和理由：2018年3月，原告福特公司与被告易战飞签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告易战飞以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告易战飞自2020年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告易战飞未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告易战飞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年3月16日,原告福特公司要求被告易战飞归还余欠贷款本金7,771.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告易战飞即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告易战飞签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告易战飞确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告易战飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易战飞应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金7,771.71元；二、被告易战飞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息44.79元、逾期利息458.57元；三、被告易战飞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金7,771.71元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告易战飞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤E7XX**”的车辆与被告易战飞协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告易战飞所有，不足部分由被告易战飞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告易战飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4784号申请执行人：张维宝，男，汉族，1986年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人:鲁永生，男，汉族，1980年8月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人:李玉洁，女，汉族，1982年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张维宝与被执行人鲁永生、李玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鲁永生、李玉洁与申请执行人张维宝案件款总额为48573元。双方当事人于2020年9月15日达成执行和解协议，该案案件款共计48573元，被执行人李玉洁已履行案件款12928.83元，下剩案件款35644.17元被执行人鲁永生、李玉洁保证于2022年8月14日前一次性付清本案在执行过程中，申请执行人张维宝以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4784号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤增国二〇二〇年九月十五日书记员  安 鹏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11152号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：秦飞，男，1983年7月25日出生，汉族，住济南市被告：曹米米，女，1985年11月24日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告秦飞、曹米米物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1251号 申请保全人：陈彦芳，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：李亚南，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2583号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产1727.6元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产1727.6元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月十五日 书记员  王斯璇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10452号原告：杨州，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省大英县*******。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：林泽华，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：黎巧瑜，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：余柳，广东孚道律师事务所实习律师。被告：朱镒文，男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。原告杨州与被告林泽华、朱镒文、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中国人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨州的委托诉讼代理人赖春、被告林泽华及其委托诉讼代理人黎巧瑜、余柳、被告朱镒文、被告中国人保中山分公司的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨州向本院提出诉讼请求：判令林泽华、朱镒文、中国人保中山分公司支付杨州各项费用66599.03元。事实和理由：2019年10月23日22时05分许，林泽华驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿小榄镇中永第一工业区内路由东往西行驶时，与前方同方向行走的行人杨州发生碰撞，造成杨州受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，林泽华承担事故的全部责任，杨州不承担此事故的责任。中国人保中山分公司辩称，一、粤J*****号普通二轮摩托车在我司投保交强险和商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；二、关于赔偿各项，1.医疗费，凭医疗费发票计算，且需剔除非医保费用；2.住院伙食补助费，无异议；3.营养费，不确认，无医嘱；4.后续治疗费，不确认，费用未发生，待产生后再另行主张；5.护理费，标准过高；6.误工费，不确认，应提交完税证明及工资收入银行流水；7.交通费，费用过高；8.诉讼费，我司非侵权方，故不承担诉讼费。林泽华辩称，一、关于赔偿各项，1.医疗费，我方已垫付合计1000元医疗费，相关单据已经提交，请法院查明是否予以抵扣；2.杨州转院到顺德医院住院19天，其中有5天住的是套房，床位费远远高于其他天数，属于不合理的扩大损失，请求法院予以酌情调整；3.后续治疗费，未实际支出，不应得到支持；4.营养费、护理费、交通费，请求标准较高，且交通费未提供单据，护理费提供的单据显示标准为120元/天；5.误工费，没有提供劳动合同、社保记录、工资流水等证明杨州的实际收入，请求法院依法酌定；二、涉案车辆已经投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。朱镒文辩称，同意林泽华的答辩意见，我认为我在本案中没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日22时05分许，林泽华驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿小榄镇中永第一工业区内路由东往西行驶时，与前方同方向行走的行人杨州发生碰撞，造成杨州受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，林泽华承担事故的全部责任，杨州不承担此事故的责任。事故发生后，杨州被送至中山市小榄人民医院治疗，住院期间2019年10月24日至2019年10月28日，住院4天，出院医嘱：加强营养，休息3个月，住院期间陪护一人。随后，杨州被送至佛山市顺德区第二人民医院治疗，住院19天，出院医嘱：休息3个月，加强营养，住院期间陪护一人。第二次手术费用约8000元。粤J*****号普通二轮摩托车的所有是朱镒文，该车在中国人保中山分公司投保了交强险和5万商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对杨州因本次事故导致的损失，应由中国人保中山分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。对林泽华辩称其已垫付医疗费1000元的意见，经查，在庭审过程中，林泽华提交了中山市小榄人民医院门诊发票2张，金额299.6元，另提交了医疗费预交款票据1张，金额700.4元，杨州在庭审中对上述情况予以确认，但庭后提交书面意见辩称林泽华所提交医疗费预交款700.4元实际是杨州通过微信转账给医院，林泽华仅通过微信向其转账600元，但杨州并未提交充分证据证明其上述意见，故本院对林泽华已垫付1000元予以确认。中国人保中山分公司辩称应扣除非医保费用无证据支持，本院不予采纳。对杨州的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费29946.3929942.39按医疗收费票据，林泽华已垫付1000元，其中299.6元医疗费杨州未主张2.后续治疗费80008000按医嘱，多除少补3.住院伙食补助费23002300住院23天，按100元/天计算4.营养费2000460结合伤情5.护理费34503450住院23天，按150元/天计算6.误工费18902.6418902.38住院23天，医嘱休息3个月，误工113天，杨州主张按5018.33元/月计算工资收入，并提供了工资收入证明，上述主张符合经济社会发展水平，从其主张7.交通费2000690结合治疗时间、地点及次数酌定合计63744.77以上七项损失合计共63744.77元，未超保险限额，应由中国人保中山分公司赔偿。扣减林泽华已垫付的700.4元，中国人保中山分公司尚应向杨州赔偿63044.37元。林泽华已垫付的部分，由其与中国人保中山分公司根据保险合同另行处理。杨州要求中国人保中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。综上，当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款63044.37元给原告杨州；二、驳回原告杨州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为732元，由原告杨州负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担693元（原告已预交，本院不作清退，被告在支付上述赔偿款时迳付二原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年九月二十四日书记员  何慧聪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3037号之一 申请执行人:宁波市生态环境局象山分局。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人:干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：宁波凯捷生物科技有限公司，住，住所地浙江省象山县大徐镇汤家店/div> 法定代表人：张文虎，该公司经理。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人宁波凯捷生物科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审8号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波凯捷生物科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波凯捷生物科技有限公司向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款272000元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人宁波凯捷生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波凯捷生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波凯捷生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波凯捷生物科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人宁波凯捷生物科技有限公司尚应履行缴纳罚款272000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波凯捷生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波凯捷生物科技有限公司的法定代表人张文虎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波凯捷生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波凯捷生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐蓉盈
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终5826号上诉人（原审被告）：东莞市盛高实业投资有限公司。住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码914***********934U。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：曹东明，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区******新桃园大厦1108，公民身份号码为440************956。系该公司员工。委托诉讼代理人：黄敏智，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******和悦居（二期）017栋008N房，公民身份号码为440************016。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞中原物业顾问有限公司。住所地广东省东莞市**********************，统一社会信用代码914***********770M。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何梅燕，女，1988年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为445************723。系该公司员工。委托诉讼代理人：彭文丽，女，1996年8月7日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码为362************128。系该公司员工。上诉人东莞市盛高实业投资有限公司(以下简称盛高公司)因与被上诉人东莞中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、盛高公司应于判决生效之日起十日内向中原公司支付代理费935914.5元及违约金（以901360.58元为本金，自2019年1月15日起按每日万分之二的标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回中原公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6917.77元（中原公司已预交），由盛高公司负担。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33781号民事判决。上诉人盛高公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判盛高公司无需向中原公司支付逾期支付款项违约金（争议金额暂计61292.52元）；2.一审、二审诉讼费用由中原公司负担。事实与理由：盛高公司与中原公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，盛高公司认为中原公司委托销售团队出现频繁更换内场销售团队，无法完成整个销售后期维护及跟进工作，导致公司汇款缓慢，再加上疫情影响，盛高公司已经损失惨重。综上，盛高公司认为中原公司要求支付逾期利息以及违约金不应得到支持。被上诉人中原公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回盛高公司的诉讼请求。盛高公司关于违约金的数额计算错误，违约金至今应为109064.63元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。通过阅卷和法庭调查，本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房委托代理销售合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人盛高公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。本案的争议焦点为盛高公司是否应当向中原公司支付逾期付款违约金，具体分析如下：原审法院认定盛高公司应向中原公司支付佣金935914.5元，双方均未对此提出上诉，视为认可原审法院认定的数额，本院予以确认。根据《和解协议书》第三点，如盛高公司逾期未履行协议第二条任何一期的付款义务，视为未支付的款项全部提前到期，中原公司有权要求盛高公司从逾期之日起一次性支付全部剩余未付款项及违约金（以上述未付款项为基数，从2019年1月15日按每日万分之二支付至实际清偿之日止）。现盛高公司未按照《和解协议书》的约定支付相应的款项，应就《和解协议书》对应的未支付佣金901360.58元从2019年1月15日起，按每日万分之二支付违约金。综上所述，上诉人盛高公司的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1332.31元，由上诉人东莞市盛高实业投资有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年九月二十三日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执679号 申请执行人占飞龙，男性，1988年08月20出生，汉族，住温江区。 被执行人陈林，女性，1986年02月24出生，汉族，住温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4253号民事调解书，于2020年4月17日立案执行申请执行人占飞龙申请执行被执行人陈林婚姻家庭纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人陈林暂无条件可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的线索，2020年9月25日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4253号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 俊
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1118号 本院在执行申请执行人吴庆飞与被执行人陈美英、潘雄国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2032号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍惠明，男，1979年6月21日出生，汉族，高中文化，原系广东省佛山市********有限公司业务员，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年7月7日被羁押，2020年7月8日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1959号起诉书指控被告人伍惠明犯职务侵占罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人伍惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人伍惠明于2015年进入广东省佛山市顺德区********有限公司（以下简称“某公司”）工作，任职业务员。2019年2月至2020年2月期间，伍惠明利用其负责收取客户货款的职务便利，隐瞒收取客户货款的实际金额，通过上交某公司少量货款，将大部份货款据为己有的手段，收取了********摩配商行人民币（币种，下同）55000元、********通摩托车配件店14000元、********摩托车配件行19990元、********台轮35560.2元、********灵秀摩配商行（又称“浦北中良摩配”）24396.7元、********春成配件商行21777元、********记7500元、********浩达摩托车配件部20000元、********士利摩托车配件部17165元、********发27275.6元、佛山市顺德区********摩托车配件店14298元、桂林市********摩托车配件行46029元、贺州********摩托车配件店35389.7元、怀集县********摩托车配件总汇10000元、广宁县********实业有限公司28513.3元、裕华********维修部12059.1元、佛山市南海区********摩托车维修部21184.8元。伍惠明将某公司上述17个客户合计410138.4元的货款据为己有，全部用于赌博并花光。被告人伍惠明归案后，其妻子梁某1于2020年8月6日前代伍惠明将410138.4元全部退赔给某公司，某公司出具了谅解书。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人伍惠明的供述及指认笔录；被害单位代表陈某的陈述及辨认、指认笔录；证人梁某1、张某、黎某、石某、梁某2、赖某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；营业执照及法定代表人身份证复印件、劳动合同书、离职证明、工资说明；委托书、报案书；侵占公司款项确认书、客户联系表；侵占款总表、对账证明、送货单、微信转账记录；接受证据清单、收款收据、转账凭证、还款协议、谅解书；搜查笔录及扣押、发还清单；毒品现场检测报告书；视听资料。公诉机关据此认为，被告人伍惠明利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人伍惠明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人伍惠明有期徒刑一年六个月，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人伍惠明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍惠明犯职务侵占罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍惠明无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍惠明犯职务侵占罪，罪名成立。被告人伍惠明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人伍惠明的家属已代其退赃，且被害单位对被告人伍惠明的行为予以谅解，对被告人伍惠明酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人伍惠明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人伍惠明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年九月二十四日书记员  陈洁聪附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6210号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：刘义聪，男，汉族，1974年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人刘义聪买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘义聪已履行62636元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5298号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5298号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8349号之一 申请执行人：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：何显松，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：张小兰，女，1989年6月11日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人覃仕东依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5048号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金121102.42元及利息，并支付公告费300元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2020年6月30日轮候查封被执行人张小兰名下闽Ｃ×××××号车辆，期限二年，截止2022年6月29日，如需续封，须提前一个月向本院申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、失信决定书、拘留决定书，对其适用限制高消费措施、列入失信被执行人员名单，已移送铁路公安布控。 4、上述执行情况，本院于2020年9月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2314号 原告：白林杰，男，1987年2月26日出生，汉族，住山西省 代县峨口镇东下社村3队140号,公民身份号码 142225198702263014。 委托诉讼代理人：肖芬,浙江远行律师事务所律师。 被告：杭州伊布都服饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技 术开发区下沙街道长空路1号3幢2层，统一社会信用代码 9133010175441471XU。 法定代表人：王敬。 原告白林杰与被告杭州伊布都服饰有限公司劳动争议一案， 本院于2020年8月13日立案。原告白林杰于2020年9月25日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白林杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告白林杰撤诉。 案件受理费5元，由原告白林杰负担。 审判员 周 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蔡卓奇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1542号 申请执行人:詹香玉，女，1970年1月3日出生，住江山市。 申请执行人:杨轶文，男，1996年3月23日出生，住江山市。 被执行人:杭州尊园房地产代理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道西陵路**，组织机构代码:067886504。 法定代表人:高玉飞。 本院在执行申请执行人詹香玉等与被执行人杭州尊园房地产代理有限公司委托合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7445号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李顺，男，1991年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李顺金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2629号 申请执行人：孙飞红，女，汉族，1970年05月28日出生，住瑞安市。 被执行人：陈恩平，女，汉族，1964年05月08日出生，住瑞安市。 申请执行人孙飞红与被执行人陈恩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4097号民事判决书已于2018年9月12日发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人陈恩平向申请执行人偿付案款200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于银行及金融机构账户内有存款17193.03元，本院已另案裁定划拨并结算本院各案诉讼费、执行费、罚款。二、被执行人名下有坐落于瑞安市XX镇XX村、瑞安市××村××路××号的不动产各一处，本院已裁定查封（查封期限三年，均从2020年5月25日起）；经函询不动产登记机构，上述两处不动产存在拆建情形，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费4300元、执行费2900元、罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，通报公安机关对其采取限制出境措施，并于2020年6月9日对其决定罚款1000元。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2629号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员 赵圣杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初37611号原告：姬乐峰，男，1990年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：何大星，男，1986年7月28日出生，汉族，住江苏省东海县。原告姬乐峰与被告何大星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告姬乐峰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬乐峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬乐峰撤诉。审判员  苏亚宁二〇二〇年九月十日书记员  权成子
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2980号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地南充市嘉陵区都尉路**，统一社会信用代码91511304MA629AG08X。 负责人：任秋蓉，行长。 委托诉讼代理人：苏翠平（特别授权），女，1984年10月6日出生，汉族，系该司员工。 被告：段兴发，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：蒲晓红，女，1969年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：段兴发（特别授权），男，1964年4月20日出生，汉族，系被告蒲晓红之夫。 原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称农商银行嘉陵支行）与被告段兴发、蒲晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行嘉陵支行的委托诉讼代理人苏翠平、被告段兴发并作为被告蒲晓红的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行嘉陵支行提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，支付截止2020年7月30日的利息18315.11元，并从2020年7月31日起按年利率10.44%支付利息及罚息；2.确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费、公告费、实现债权的评估费、产权过户的税费等费用。事实及理由：2015年11月12日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款200000元用于周转，借款期限为3年，非循环使用，贷款利率为月利率8.7‰，贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上浮50%，按季结息，按计划还本，并约定双方权利义务等。同日，被告用其位于南充市顺庆区××街××号××幢××层××号××号房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。后原、被告又达成展期协议，利息仍为月利率8.7‰。合同到期后，二被告未按照协议还款，截止2020年7月30日尚欠原告本金200000元、利息18315.11元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告段兴发、蒲晓红承认原告农商银行嘉陵支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告段兴发、蒲晓红于本判决生效之日起五日内向原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行偿还借款本金200,000元及截止2020年7月30日的利息18,315.11元，并从2020年7月31日起按年利率10.44%计付逾期利息、罚息至该款偿完为止； 二、如被告段兴发、蒲晓红未履行本判决确定的第一项义务时，依法折价或拍卖、变卖被告段兴发位于南充市顺庆区××街××号××幢××层××号（产权证号南房权证南监字第0××6号）、22号（产权证号南房权证南监字第0××5号）房屋所得价款，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费减半收取2,387元，由被告段兴发、蒲晓红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何 倩
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1720号 原告：王占花，女，汉族，1955年2月7日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：闫建霞，女，汉族，1984年2月20日生，住元氏县，系原告女儿。 委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。 被告：刘立涛，男，汉族，1990年5月14日生，住元氏县。 原告王占花与被告刘立涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占花的委托诉讼代理人闫建霞、安占明到庭参加诉讼，被告刘立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占花向本院提出诉讼请求：原告依法要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失50000元（暂起诉）。事实与理由：2020年6月30日21时30分许，刘立涛醉酒驾驶电动自行车，沿蟠龙路由西向东行驶至张家口银行东侧路段时，与同向行驶的行人王占花刮撞，造成王占花受伤，单方车辆受损的交通事故。经元氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘立涛负此事故全部责任，王占花无责任。事故发生后，王占花在元氏县人民医院住院治疗，已花去医疗费等各项经济损失50000元（暂起诉），要求被告赔偿。 被告刘立涛未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，认定被告负事故全部责任；2、住院发票一份，住院27天，花费了21109元；3、住院病历，显示住院期间原告需二人护理，用药清单；4、出院诊断证明，证明建议休息六周，术后一年后进行二次手术；5、两位护理人员与王占花的关系证明，闫建霞系王占花女儿，冯向东系闫建霞丈夫，有结婚证和村委会证明，闫建霞、冯向东的身份证复印件；6、闫建霞、冯向东所在单位的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、交通事故发生前三个月工资表、二护理人员与所在单位的劳动合同、二护理人员护理期间所在单位的停发工资证明。损失：1、住院期间药费21109元；2、伙食补助2700元（27天×100/天）；3、营养费1350元（27天×50元/天）；4、护理费，闫建霞27天×100元/天=2700元，冯向东27天×163元/天=4401元；5、误工费，建议休息六周，42天+27天=69天，每天65元，共计4485元；6、交通费2000元。共计损失金额为38630元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日21时30分许，刘立涛醉酒驾驶电动自行车，沿蟠龙路由西向东行驶至张家口银行东侧路段时，与同向行驶的行人王占花刮撞，造成王占花受伤，单方车辆受损的交通事故。经元氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘立涛负此事故全部责任，王占花无责任。现原告就其损失向被告主张。 本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，原告因事故受到伤害，原告合理合法的损失应由被告赔付。对医疗费，根据原告提交的票据可以证实原告花费医疗费21109元；对于伙食补助费，原告主张住院期间27天，每天100元，该主张不违反法律的规定，本院予以认可；对于护理费，诊断证明上没有标注需护理人员，但根据其伤情，本院认可住院期间一人护理，由其女闫建霞护理，护理费为2900元÷30天×27天=2610元；对于营养费，没有医嘱，本院不予认可；对于误工费，本院认可按照农林牧渔业计算，护理天数为住院期间27天，出院后6周，共计69天，误工费为28201元÷365天×69天=5331.15元；交通费本院认为可酌定为300元。综上，原告的损失为：医疗费21109元、护理费2610元、伙食补助费2700元、误工费5331.15元、交通费300元，共计32050.15元。根据交通事故认定书，可以认定被告负本次事故的全部，故原告合理合法的损失，应该由被告刘立涛承担。 综上所述，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告刘立涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告刘立涛在本判决生效后十日内日赔偿原告王占花各项损失共计32050.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘立涛承担301元，由原告王占花承担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编051130，收件人：材料收转窗口，联系电话8067×××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊周 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜哲鸿 ——
代县人民法院 限制消费令 (2020)晋0923执恢1号 高丽青 本院于2020年01月02日立案执行申请人张斌申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19493号原告：石广民，女，1942年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：葛云龙，北京伊志律师事务所律师。被告：杜孛，男，1983年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：孙冕，女，1982年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告石广民与被告杜孛、孙冕不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。被告杜孛、孙冕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市大兴区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因不当得利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杜孛、孙冕的经常居住地为北京市大兴区。其中，杜孛的户籍在东城区，孙冕的户籍在通州区，孙冕仅为落户，从未在通州区实际居住，故本案应移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，应遵循上述管辖原则。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。杜孛、孙冕提交的北京大东佳诚物业管理有限公司出具的《居住证明》显示二人自2018年8月起即一直在北京市大兴区青云店镇大东新村居住。其提供的房屋所有权证、患者个人信息登记表、住院病案复印件及本院邮寄送达起诉状副本的签收情况等亦与《居住证明》相互印证。至本案起诉时，杜孛、孙冕已在上述地址连续居住一年以上，故杜孛、孙冕的经常居住地应为北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告杜孛、孙冕对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 叶福勇二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1812号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所九江市彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑谷、陆庆华，该公司员工。 被告：朱亚波，男，1974年8月30日生，住彭，住彭泽县div> 被告：李红，女，1976年3月5日生，住彭，住彭泽县div> 被告：姚明生，男，1960年5月15日生，住彭，住彭泽县div> 被告：谭小兰，女，1967年9月21日生，住彭，住彭泽县div> 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告朱亚波、李红、姚明生、谭小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑谷、陆庆华，被告朱亚波到庭参加诉讼，被告李红、姚明生、谭小兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱亚波、李红立即归还原告借款本金18万元及至偿清全部借款之日止的利息（截止2020年8月12日利息为27777.15元），本息合计207777.15元。2、判令原告与被告姚明生、谭小兰的抵押有效，原告对二被告为上述借款提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱亚波于2018年12月12日签订了一笔借款金额为18万元的借款合同，由被告姚明生、谭小兰提供房产作抵押担保，并办理了法定登记手续。合同签订后，原告依据上述合同的约定，向被告朱亚波发放了本金18万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。但借款发放后，被告朱亚波却未按合同约定归还借款本金及利息。为此，原告多次联系被告，要求其按合同的约定履行还款付息的义务，但被告均未履行还款义务。原告认为被告不能依约还款，不仅违反诚信原则，同时也严重侵害了原告合法权益，为此原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告朱亚波辩称，贷款属实，现经济困难，无能力偿还。 被告李红、姚明生、谭小兰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、不动产登记证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告与被告朱亚波、李红签订了《个人借款合同》，约定借款金额为18万元，期限自2018年12月12日至2019年12月11日，年利率11.1％，逾期贷款罚息加收50％（即16.65％）。为确保上述借款合同的履行，原告与被告姚明生、谭小兰签订了《最高额抵押合同》，约定被告姚明生、谭小兰以其位于彭泽县电影院小区房产（彭房权证龙城镇字第××号、彭泽房权证龙城镇字第××号）为上述借款提供担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息及其他费用，上述抵押房产依法办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告朱亚波、李红发放借款。截止2020年8月12日止，被告朱亚波、李红尚欠原告本金180000元、利息27777.15元，因被告未按合同约定归还本息，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被告朱亚波、李红的银行存款207777.15元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告朱亚波、李红所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因被告朱亚波、李红未按合同约定归还贷款本息，现原告要求被告朱亚波、李红偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告姚明生、谭小兰以其房产为该笔借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，原告与被告姚明生、谭小兰之间形成了合法有效的抵押合同关系，故原告要求对被告姚明生、谭小兰提供的抵押物在其担保范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱亚波、李红于本判决生效之日起五日内归还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息截至2020年8月12日止为27777.15元，自2020年8月13日起至偿清之日止按年利率16.65％计算）； 二、原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告姚明生、谭小兰之间的抵押有效，对二被告提供的彭房权证龙城镇字第××号、彭泽房权证龙城镇字第××号房产在其担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2208元，财产保全费1558元，由被告朱亚波、李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯敏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保578号解除保全申请人：雷鹏，男，1980年1月22日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈州芹，北京市盈科（西安）律师事务所律师；委托诉讼代理人：吕龙伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：张根法，男，1959年1月14日生，汉族，住河南省新乡市红旗区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈会荣，女，1952年11月6日生，汉族，住河南省新乡市红旗区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。解除保全申请人雷鹏与被申请人张根法、陈会荣债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）陕0112民初3833号民事裁定书，查封被申请人雷鹏名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX号房屋（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第149XXXX号）。现雷鹏申请解除保全。本院经审查认为，因申请人张根法、陈会荣诉讼请求被（2020）陕0112民初2356号判决驳回，雷鹏申请解除保全应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人雷鹏名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX号房屋（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第149XXXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  孙  会  二〇二〇年九月十八日 法 官 助 理   曹萌迪书  记  员  任星怡 1