广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7070号原告：陈国英，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾县******友谊组，公民身份号码512************120。委托诉讼代理人：肖文轩，广东林轩律师事务所律师。被告：梁文静，男，1980年8月3日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************430。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林心雨，广东远大永恒律师事务所实习律师。原告陈国英与被告梁文静、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国英的委托诉讼代理人肖文轩、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告梁文静经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告梁文静、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、五、六、八、九、十、十一、十三、十四、十八项有异议，对其余无异议。一、事故发生概况：2019年2月5日，被告梁文静驾驶粤R*****号牌小型轿车，沿114省道由兴仁往石角方向行驶，9时24分行驶至114省道50KM石角白沙村路口超越前方临停车辆时，与对向车道行驶由唐明才驾驶的（搭载陈国英）无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐明才、陈国英受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告梁文静驾驶机动车在不具备超车条件的路段超车，是导致此事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任；唐明才、陈国英不承担此事故的责任。三、受害人概况：陈国英，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾县******友谊组。原告陈国英主张本案相关赔偿项目按城镇标准计算，提供清远市恒丰泰染整企业有限公司《证明》、清远市清城区******委会《证明》、《个人房屋租赁合同》、银行流水。本院认为，原告陈国英虽提供清远市恒丰泰染整企业有限公司《证明》，但并不能提供劳动合同、社保缴费记录、工资单等，无法证明其在城镇有固定工作和收入；原告陈国英虽提供清远市清城区******委会《证明》、《个人房屋租赁合同》，但并不能提供租赁房屋产权证明、出租人相关身份证明、水电费缴费记录等，无法证明其在城镇有固定居所；银行流水仅能证明存取款情况，无法证明原告陈国英在城镇工作、生活等情况；因此，本案相关赔偿项目按农村标准予以计算。四、医疗费：37669.47元。原告陈国英主张医疗费37669.47元，有相关医疗发票、治疗资料等证实，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司要求扣减非医保用药费用，但并未提供相关证据，本院不予采纳。五、后续治疗费：15000元。原告陈国英主张后续治疗费15000元，有相关《司法鉴定意见书》证实，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司认为该费用尚未实际发生不予认可，但该费用是原告陈国英取出内固定物必须之费用，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的意见不予采纳。六、营养费：500元。原告陈国英主张营养费500元，本院酌情予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司不认可该损失，本院不予采纳。七、住院伙食补助费：3700元。原告陈国英主张住院伙食补助费3700元，被告亦无异议，本院予以支持。八、护理费：5550元。原告陈国英主张护理费5550元（150元/天×37天），未超出法律许可范围，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司不认可该损失，本院不予采纳。九、误工费：53641.44元。原告陈国英主张按6500元/月计算375天的误工费，但其并不能提供劳动合同、工资单、社保缴费记录等，本院参照广东省农业行业国有同行业在岗职工年平均工资52211元/年的标准计算该项损失，误工时间计算375天并未超出实际计算至定残前一日的天数，本院予以采纳，经计算，误工费为53641.44元（52211元/年÷365天/年×375天）。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司主张按118.70元/天计算37天的该损失，本院不予采纳。十、残疾赔偿金：37636元。原告陈国英于2020年5月28日被评定为十级伤残，主张残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%伤残系数），如前所述，原告陈国英主张按城镇标准计算该损失依据不足，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市********标准计算该损失，本院予以采纳，经计算，残疾赔偿金为37636元（18818元/年×20年×10%伤残系数）。十一、被扶养人生活费：21256.88元。原告陈国英主张被扶养人生活费37537.50元（28875元/年×180个月×10%伤残系数÷3子女负担+28875元/年×168个月×10%伤残系数÷3子女负担+28875元/年×80个月×10%伤残系数÷2父母负担）。如前所述，原告陈国英主张按城镇标准计算该损失依据不足，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市********标准计算该损失，本院予以采纳。原告陈国英需抚养其父亲陈介清、母亲樊淑群、女儿唐维雪；陈介清出生于1954年11月16日，至原告陈国英定残时需抚养14年6个月；樊淑群出生于1954年3月15日，至原告陈国英定残时需抚养13年3个月；唐维雪出生于2008年12月11日，至原告陈国英定残时需抚养6年7个月；陈介清、樊淑群共生育3个子女；故，被扶养人生活费为21256.88元（16949元/年×14年6个月×10%伤残系数÷3子女负担+16949元/年×13年3个月×10%伤残系数÷3子女负担+16949元/年×6年7个月×10%伤残系数÷2父母负担）。十二、精神损害抚慰金：5000元。原告陈国英因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，结合事故责任、伤残情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。十三、鉴定费：3350元。有相关《司法鉴定意见书》及发票等证实，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司认为该损失不属于保险赔偿范围，没有依据，本院不予采纳。十四、交通费：1110元。原告陈国英主张交通费1110元，结合本案情况，本院酌情予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司不认可该损失，本院不予采纳。十五、本案赔偿义务主体和肇事车辆投保情况：被告梁文静是肇事车辆粤R*****号牌小型轿车的所有人和驾驶人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。十六、其他必要情况：本案另一伤者唐明才已提起诉讼。十七、受害方获赔情况：原告陈国英确认收到被告梁文静赔偿款2000元、收到被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内的赔偿款10000元。十八、原告的诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在保险责任范围内赔偿原告274799元，不足部分由被告梁文静赔偿；2、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果唐明才与被告梁文静于2019年2月5日发生本案交通事故，事故造成原告陈国英受伤（十级伤残），有交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，认定书认定被告梁文静承担此事故全部责任，唐明才、陈国英不承担此事故的责任，该认定理据充分，处理恰当，本院予以采信。双方形成侵权之诉。经本院核实，原告陈国英的各项损失共184413.79元。鉴于肇事车辆粤R*****号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，根据事故责任，原告陈国英的上述损失共184413.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在保险限额内全额赔偿，扣减被告梁文静赔偿的2000元、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司还应赔偿172413.79元给原告陈国英。鉴于保险足以赔偿原告陈国英的损失，故对原告陈国英要求被告梁文静承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照法律法规规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，因此，对于被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告陈国英损失合计172413.79元；二、驳回原告陈国英的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由原告陈国英负担1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年九月十七日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。