wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18981号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杜国山，男，1989年1月20日出生，汉族，住广西灵山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杜国山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杜国山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B138000000号。（三）借款金额：87744元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月30日向被告发放了贷款；被告从2019年8月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金45527.44元，利息5126.21元，罚息3787.43元，复利711.22元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｎ×××**传祺牌小型普通客车，2017年12月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金45527.44元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息5126.21元，罚息3787.43元，复利711.22元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为桂Ｎ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B138000000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杜国山于2017年11月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B138000000）；二、被告杜国山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45527.44元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为5126.21元，罚息为3787.43元，复利为711.22元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杜国山抵押的桂Ｎ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告杜国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1103号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：陆青姣，女，1995年3月9日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告陆青娇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以陆青姣已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，陆青姣负担。 审 判 员 黄德军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1287号 申请执行人：袁永日，男，汉族，1984年3月1日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 委托代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：杨灏研，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：苏达辉，男，汉族，1990年7月20日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 关于申请执行人袁永日依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5118号裁决书，申请执行被执行人苏达辉民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人苏达辉户籍所在地为广东省东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5118号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月四日 书记员 陈贵杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7332号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告:秦某，宁夏固原市人，住固原市。被告:马某，现年48岁，宁夏固原市人，住固原市。本案在审理过程中，被告秦某因涉嫌犯罪被侦查羁押，为减少当事人的诉累，节约诉讼资源，便于本案审理，本案需待相关案件查明后进行审理。本院经审查认为，被告秦某因涉嫌犯罪被侦查羁押，为减少当事人的诉累，节约诉讼资源，便于本案审理，本案需待相关案件查明后进一步审理，本案符合中止诉讼的情形，应予中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 苟向辉二○二○年九月二十日书记员 马 骅附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2930号原告：蒋正元，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：吴朴仙，云南红河谷律师事务所律师。代理权行为特别授权。被告：崔桐川，男，1991年7月29日出生，壮族，农民，住蒙自市。被告：崔跃辉，男，1981年9月1日出生，壮族，农民，住蒙自市。被告：崔跃兵，男，1979年3月29日出生，壮族，农民，住蒙自市。原告蒋正元与被告崔桐川、崔跃辉、崔跃兵恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。蒋正元向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其私自埋入原告位于上东山石牛场坡[蒙（退）林字（2002）第332616号]土地内的坟墓迁走，并恢复土地原状；2.判令被告赔偿自2006年6月14日起至诉讼之日止的土地占用费每年10000元，共计140000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于新安所镇大新寨村委会上东山石牛场坡[蒙（退）林证字（2002）第332616号]的林地使用权人。2006年6月14日，被告在没有经过原告同意的情况下，将过世的亲人埋入原告的土地内。由于原告蒋正元年事已高，这几年都没有去石牛场坡这块地里。今年由于疫情隔离在家，原告的儿子蒋应良去地里才发现被告埋入的坟墓。原告多次联系被告希望予以协商，但被告均拒绝，所属村委会工作人员协调多次未果。原告认为，被告在未经原告同意的情况下，将已故亲人安葬在其林地内，严重侵害了原告的合法权益，不仅损害土地的物质收益，更重要的是造成原告一定的精神压力，故将赔偿数额确定为每年10000元。根据《物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及《侵权责任法》的相关规定，原告有权要求被告停止侵害，将坟墓迁走并恢复土地原状。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案涉及殡葬管理的问题，依据《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”第二十条：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”的规定，以及《云南省殡葬管理条例》、《蒙自市殡葬管理规定》的有关规定，本案所涉及的坟墓安埋、建造于蒋正元取得蒙（退）林证字（2002）第332616号《林权证》的石牛场坡林地内，其请求迁移坟墓，属其他机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋正元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇二〇年九月二十五日书记员 夏许莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19038号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘森林，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘森林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘森林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B165162000号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月7日向被告发放了贷款；被告从2019年6月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金83886.39元，利息11004.47元，罚息8779.05元，复利1930.39元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××**传祺牌小型普通客车，2017年12月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金83886.39元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息11004.47元，罚息8779.05元，复利1930.39元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-B165162000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘森林于2017年12月6日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B165162000）；二、被告刘森林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金83886.39元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为11004.47元，罚息为8779.05元，复利为1930.39元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘森林抵押的苏Ｅ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取计1114元，由被告刘森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26530号原告：麦应昊，男，汉族，1997年10月6日出生，身份证住址广东省雷州市，被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。负责人：陈志林。原告麦应昊与被告深圳猪兼强互联网科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告麦应昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告麦应昊撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 何秋明
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3325刑初14号 公诉机关雅江县人民检察院。 被告人格拉巴登，男，1991年10月7日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州雅江县，住雅江县，无前科，因涉嫌故意伤害罪，经雅江县公安局决定，于2020年2月5日被雅江县公安局刑事拘留；经雅江县人民检察院批准，于2020年2月17日被雅江县公安局执行逮捕。现羁押于雅江县看守所。 辩护人李由，四川支点律师事务所律师。 雅江县人民检察院以雅检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人格拉巴登犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅江县人民检察院指派检察员汪顺达出庭支持公诉，被告人格拉巴登及其辩护人李由、翻译人员格来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日凌晨，被告人格拉巴登驾驶川Ｖ9××××比亚迪轿车与柯拉乡扎渣村的拉某沿柯拉乡扎渣村通村公路往老柯拉乡方向行驶，在行驶过程中与死者丁某（役年22岁）驾驶的川Ｖ5××××长安牌奥拓车发生擦刮后继续行驶，丁某调头驾车追赶到格拉巴登所驾汽车，拦停车辆后二人发生打斗，格拉巴登取出贡某放在自己车子上的藏刀下车，丁某先用石头击打格拉巴登头部，二人在打斗的过程中格拉巴登持刀捅向丁某，后致其受伤倒地死亡。格拉巴登搭乘拉某逃离案发现场。经鉴定死者丁某死亡原因系左胸部损伤导致心脏破裂、大出血死亡。 2020年2月5日，被告人格拉巴登到雅江县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了藏刀一把、受案登记表，受案决定书，立案回执、拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书、户籍证明、归案经过、提取笔录、调取证据通知书、情况说明、光盘制作说明、提取笔录、证人证言、犯罪嫌疑人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人格拉巴登在与被害人丁某斗殴过程中持刀捅向丁某致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款，应当以故意伤害（致死）罪追究其刑事责任，建议判处被告人格拉巴登有期徒刑六年六个月至八年的量刑。 被告人格拉巴登对公诉机关指控事实、罪名没有异议。在开庭审理过程中当庭认罪认罚，对量刑建议无异议。其辩护人李由提出以下辩护意见：1、本案的死者在本案中有重大的过错。2、本案是民事纠纷引发的刑事案件，是双方一时不能忍受，才导致该情况。3、被告人系文盲，无前科，没有受过教育。4、本案被告人家属已经积极赔偿并取得被害人家属完全谅解。 经审理查明，2020年2月3日凌晨，被告人格拉巴登驾驶川Ｖ9××××比亚迪轿车与柯拉乡扎渣村的拉某沿柯拉乡扎渣村通村公路往老柯拉乡方向行驶，在行驶过程中与死者丁某（役年22岁）驾驶的川Ｖ5××××长安牌奥拓车发生擦刮后继续行驶，丁某调头驾车追赶到格拉巴登所驾汽车，拦停车辆后二人发生打斗，格拉巴登取出贡某放在自己车子上的藏刀下车，丁某先用石头击打格拉巴登头部，二人在打斗的过程中格拉巴登持刀捅向丁某，后致其受伤倒地死亡。格拉巴登搭乘拉某逃离案发现场。经鉴定死者丁某死亡原因系左胸部损伤导致心脏破裂、大出血死亡。2020年2月5日，被告人格拉巴登到雅江县公安局投案。 另查明，被告人格拉巴登家属与被害人家属达成赔偿协议，同意赔偿被害人家属52万，分三期支付；第一期是达成协议时支付15万（已支付）；第二期在藏历2020年9月15日前支付15万；第三期在藏历2021年8月15日前支付22万，并在庭审中出示了该赔偿协议。 上述事实有经庭审质证，确认的受案登记表、受案决定书、立案回执、拘留证、拘留通知书、逮捕证，逮捕通知书、户籍证明、归案经过、提取笔录、调取证据通知书、情况说明、光盘制作说明、提取笔录、证人证言、犯罪嫌疑人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、藏刀一把、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人格拉巴登故意伤害他人身体健康，致人死亡的行为已构成故意伤害（致人死亡）罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人格拉巴登在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见与查明的事实不符，本案中被害人属一般过错，不属于刑法规定的重大过错，故本院对该辩护意见不予采纳；被告人格拉巴登的家属在案发后积极赔偿被害人家属并获得被害人家属的谅解，庭审中被告人格拉巴登当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚，本院决定对被告人格拉巴登减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人格拉巴登犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月5日起至2026年10月4日止。） 二、扣押的作案工具藏刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 郭 雅 雅 审 判 员 次仁扎西 人民陪审员 小  梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 洛绒邓珠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中国人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1691号之一 申请执行人：欧阳德，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：谭晖，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人欧阳德与被执行人阙运林、谭晖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人阙运林、谭晖发出执行通知书，责令被执行人阙运林、谭晖向申请执行人欧阳德偿付借款本金1500000元及相应利息（利息从2013年7月24日起，按月利率2%计算至该借款偿还完毕日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费36240元和申请执行费17800元，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，被执行人谭晖在法院有房屋拍卖款，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人谭晖在法院的房屋拍卖款人民币4104040元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月九日 书记员  唐 超
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1943号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人王利萍,女,1985年07月08日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王利萍为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币11543.04元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费30元、申请执行费73.15元。立案执行后，本院于2020年6月19日向被执行人王利萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王利萍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王利萍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利萍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王利萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人王利萍的银行存款人民币2976.66元。2、通过网络查控系统查询被执行人王利萍不动产登记情况，经查被执行人王利萍名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王利萍机动车登记情况，经查被执行人王利萍名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王利萍股权登记情况，经查被执行人王利萍名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王利萍的住房公积金信息，未发现被执行人王利萍开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王利萍的金融理财产品信息。经查被执行人王利萍名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王利萍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王利萍通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王利萍居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王利萍有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王利萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王利萍纳入失信被执行人名单及对被执行人王利萍采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王利萍作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王利萍。经查，截止目前，被执行人王利萍在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款2976.66元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2873.51元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王利萍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王利萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王利萍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1943号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年九月二十八日代书记员 郏静娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23743号原告：广东某某电器科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：林某某。委托诉讼代理人：熊某某，男，1984年10月19日出生，汉族，身份证住址广西桂林市七星区，系公司员工。被告：张某某，男，1983年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县紫城镇。被告：深圳市某某建设集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告广东某某电器科技有限公司与被告张某某、深圳市某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年九月七日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1574号 原告：蓝某。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：吴某，北京炜衡律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：河南立昌科技发展有限公司。 法定代表人：徐某。 原告蓝某与被告宝塔盛华商贸集团有限公司、河南立昌科技发展有限公司票据追索权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年2月13日立案，于2019年2月27日以（2019）京0105民初3084号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年3月15日收到该卷宗，于当日向原告蓝某送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费4300元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蓝某撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3014号原告：刘师德，男，1975年11月9日生，汉族。委托代理人：刘国保，男，1999年8月25日生。被告：王成龙，男，1967年12月18日生，汉族。原告刘师德与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘师德及其委托诉讼代理人刘国保到庭参加诉讼，被告王成龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘师德向本院提出诉讼请求：判令被告王成龙归还借款176000元并支付利息（2020年1月20日前的利息为24000元，此后的利息以176000元为基数自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告王成龙系其生意伙伴，经常向其供应水泥黄沙等材料。2019年4月25日，王成龙以生意周转需要为由向其借款200000元，口头约定利息24000元，于2020年1月20日前还清，并向其出具借条一份。后王成龙未按期还款，其催要未果，故诉至法院，要求王成龙还款并支付利息。被告王成龙未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告王成龙向原告刘师德出具借条一份，载明今借刘师德200000元，还截止日期2020年1月20日为止。同日，刘师德通过银行转账向王成龙支付176000元。审理中，刘师德陈述实际交付借款176000元，出具的200000元借条含利息24000元。因王成龙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，王成龙未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王成龙向原告刘师德借款，刘师德履行了出借义务，有权要求王成龙返还借款。关于借款金额，应以实际交付借款176000元为准，故对刘师德要求王成龙归还借款176000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，刘师德陈述口头约定利息24000元，包含在出具的借条金额中，但未有其他证据予以证明，本院不予采信。王成龙逾期还款，应自逾期之日起按银行贷款利率支付逾期利息。王成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王成龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘师德借款176000元并支付利息（以176000元为基数，自2020年1月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4350元、公告费460元，合计4810元，由原告刘师德负担530元，由被告王成龙负担案件受理费3820元、公告费460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年九月二十四日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初318号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人李志平，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省平和县，现住平和县。曾因犯故意伤害罪于2010年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李志平犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月20日23时许，被告人李志平酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，从平和县小溪镇联星村西山路农用车厂行驶至小溪镇英才路“一中烧烤店”对面无名小巷时，被民警查获。经鉴定，被告人李志平的血液中酒精含量为198.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李志平触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志平到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李志平自愿认罪认罚，可以从宽处理；曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；建议判处被告人李志平拘役二个月，并处罚金。 被告人李志平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8553号原告:天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。被告：李哲。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告李哲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏 松审 判 员 曹 玥人民陪审员 武 剑二〇二〇年九月三日书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2221号 原告:刘万龙，男，1984年5月14日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。 被告:桂林鼎龙置业有限公司，住所地广西桂林市七星区高新区信息产业园D-12信息孵化大厦**第****，统一社会信用代码：91450305MA5NY0627P。 法定代表人：蔡庆，经理。 第三人：桂林希宇投资有限公司，住所地，住所地广西灵川县灵钢路**会信用代码：91450323073764044U。 法定代表人：白莉军，经理。 原告刘万龙诉被告桂林鼎龙置业有限公司、第三人桂林希宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘万龙撤回起诉。 本案减半收取案件受理费275元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  覃柳川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈淑敏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执551号之二十八申请执行人：夏启红，女，1976年12月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡保平，男，1969年1月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人:刘金祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人夏启红与被执行人胡保平、刘金祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏启红与被执行人胡保平、刘金祥达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘金祥在财付通支付科技有限公司085e9858e67601be49dd4fc5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币258.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十八日书记员  赵子鉴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3534号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吕光，男，1990年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吕光信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金19696.82元、利息2251.9元、违约金1158.34元、其他费用（指分期手续费）111.68元，信用卡卡号62×××51。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金19696.82元、利息2251.90元、分期手续费111.68元、违约金1158.34元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金19696.82元、利息2251.90元、违约金1158.34元、分期手续费111.68元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费380元（含受理费380元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费380元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34289号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该公司职员。委托代理人：温天助，该公司职员。被告：施志敏，男，汉族，1983年3月24日出生，住福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告施志敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费51元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1413号 覃菊艳、张璇、张鑫： 本院执行的覃菊艳、张璇、张鑫申请柳州市柳北区白露村第一村民小组用益物权纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2539号 原告：李华成，男，1961年5月17日出生，汉族，户籍所在地北流市，经常居住北流市。 被告：蔡伟瑜，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地北流市，经常居住北流市。 原告李华成与被告蔡伟瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华成，被告蔡伟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华成向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡伟瑜归还原告借款本金12200元及利息19548元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告蔡伟瑜归还原告借款本金12200元及利息（利息的计算：以12200元为基数，按年利率24%计，从2013年3月1日起至还清借款之日止）。事实与理由：被告于2011年6月23日向原告借款8000元，2013年3月1日向原告借款4200元，双方口头约定按年利率24%支付利息。从2013年3月1日起，被告没有归还过借款利息及本金给原告。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告蔡伟瑜答辩称，其于2011年6月23日向原告借款8000元，并出具了一份《借条》给原告，按双方约定的利率，双方约定的利率为10%，其已经还了很多利息给原告。截止至2013年3月1日，其欠原告4200元利息，因此，其出具了一份借款本金为4200元的《借据》给原告。 原告李华成向本院提交的证据有原告的身份证、被告的身份证复印件、《借条》、《借据》。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 -2- 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，被告蔡伟瑜向原告李华成借款8000元。当日，被告收到原告支付的借款8000元后，立写了一份《借条》给原告收执，该《借条》中未载明归还时间和借款利率。2013年3月1日，被告蔡伟瑜又向原告李华成借款4200元。当日，被告收到原告支付的借款4200元后，立写了一份《借据》给原告收执。双方约定于2013年4月30日归还该笔借款，如不能按时还款违约的，蔡伟瑜应支付违约金5000元给李华成。至今，被告尚未归还借款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告蔡伟瑜向原告李华成借款人民币12200元，并立写《借据》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告已按约定支付借款本金12200元给被告，但被告未按约定归还借款本金给原告。原告要求被告归还借款本金12200元，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”，本案中，被告于2011年6月23日出借给原告的8000元，《借条》中未载明如何支付利息，原告称双方口头约定按月利率2%支付利息，被告称双方口头约定按月利率10%支付利息，双方对利息约定不明，原告要求被告按年利率24%支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于该笔借款，被告应支付资金占用期间利息[利息的计算：以8000元基数，按年利率6%计，从起诉之日（2020年7月6日）起至实际清偿之日止]给原告。被告于2013年3月1日出借给原告的4200元，双方约定于2013年4月30日归还该笔借款，如不能按时还款违约的，蔡伟瑜应支付违约金5000元给李华成。经核算，以4200元为基数，按年利率24%计，从2013年5月1日至2020年5月1日止所产生的利息为7056元，多于双方约定的违约金5000元。因此，被告应支付该笔借款的利息5000元给原告。被告辩称2013年3月1日的《借据》中所载明的4200元是另外一笔借款产生的利息，但未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡伟瑜应归还原告李华成借款本金人民币8000元和利息（利息的计算方法：以8000元为基数，按年利率6%计，从2020年7月6日起计至实际清偿之日止）； 二、被告蔡伟瑜应归还原告李华成借款本金人民币4200元和利息5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元（原告已预交），由原告李华成负担136元，被告蔡伟瑜负担161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 维 书 记 员 陈文静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13458号 申请执行人：黄某，女性，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：某时装有限公司广州代表处，住所地广东省广州市海珠区。 首席代表：蔡某。 申请执行人黄某申请执行被执行人某时装有限公司广州代表处劳动争议一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某于2020年04月17日向本院申请执行，要求被执行人支付经济赔偿金等暂计XXXXXX元。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄某申请执行的时候没有提供被执行人某时装有限公司广州代表处的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人某时装有限公司广州代表处名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月24日告知申请执行人上述执行情况，并向本案申请执行人发出终本约谈通知书，通知其于2020年8月30日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13458号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二日 书记员  温颖祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14432号王书芳：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行一案，本院作出的（2020）豫0191民督1169号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3723.77元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江**呈建材有限公司、浙江泽国建设有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执3981号，申请执行人浙江**呈建材有限公司与被执行人浙江泽国建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江**呈建材有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2915号上诉人（原审原告）：湛江市坡头区******米占经济合作社，住所地广东省湛江市坡头区*********，组织机构代码：55914948-X。法定代表人：陈真龙，社长。委托诉讼代理人：庞国强，男，汉族，1943年11月20日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************635，系南三镇米占村副村长。委托诉讼代理人：许才文，男，汉族，1940年9月2日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************617，系南三镇米占村副村长。被上诉人（原审被告）：陈华富，男，汉族，1960年10月3日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************678。被上诉人（原审被告）：陈康元，男，汉族，1958年1月19日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************614。被上诉人（原审被告）：湛江市坡头区******米占坡经济合作社，住所地广东省湛江市坡头区**********。法定代表人：冯土任，社长。委托诉讼代理人：唐爱弟，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东优度律师事务所实习律师。上诉人湛江市坡头区******米占经济合作社（以下简称米占合作社）因与被上诉人陈华富、陈康元、湛江市坡头区******米占坡经济合作社（以下简称米占坡合作社）确认合同无效纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2020）粤0804民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。米占合作社上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判重新确认，责令陈华富、陈康元、米占坡合作社停止合谋分赃该案造假调换耕地变为宅基地占为己有；2、依法撤销确认陈华富、陈康元与米占坡合作社私自签订米占、米占坡两村村北塘调换协议无效，把原属米占村集体土地资产归回米占村民所有，恢复原状，追究陈华富、陈康元、米占坡合作社赔偿米占合作社为该案土地经营损失；3、本案一、二审诉讼费用由陈华富、陈康元、米占坡合作社承担。事实和理由：一、米占村村长陈华富、陈康元与米占坡村村长冯土任于2011年1月5日签订的《米占、米占坡两村调焕村北窝塘土地的协议书》是违法的，该协议书无效，依法应予撤销。1、该协议书中只写有调换土地，但米占坡村没有土地与米占村调换；2、该协议书中没有调换四至也没有换到米占村北边塘那里及定点无限数量使用米占村土地；3、米占村的土地是米占村全体村民所有的，不是陈华富、陈康元的，集体资源财产不管发包、转让、买卖、调换必须依法召开村民大会或村民代表会议，若果同意要超过半数以上人数通过才能进行交易。该协议书是无效的，依法应予撤销或解除。二、2019年9月1日，米占合作社召开4次群众大会，意见一致向上级机关追究陈华富、陈康元、米占坡合作社法律责任、经济责任，追回土地权属。综上所述，两村的土地调换协议没有通过村民大会讨论，没有土地调换，陈华富、陈康元和米占坡合作社合谋侵占米占村北塘所有空地占为己有，应依法查处。请求法院查明本案事实，依法作出判决。陈华富、陈康元、米占坡合作社未提交答辩意见。米占合作社向一审法院起诉请求：1、确认2011年1月5日陈华富、陈康元、米占坡合作社签订米占、米占坡两村调换北窝塘土地协议无效；2、陈华富、陈康元、米占坡合作社承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，米占合作社作为集体经济组织，可以作为民事诉讼当事人，但其行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。而米占合作社在庭审中明确涉案诉讼未经民主议定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回湛江市坡头区******米占经济合作社的起诉。本院经审理查明：米占合作社在提起本案诉讼前，就本案的诉讼问题未曾召开村民会议讨论决定，未履行民主议定程序。本院认为，本案属确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对米占合作社上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人米占合作社的上诉请求及理由，本案争议的焦点问题是：一审裁定驳回米占合作社的起诉是否妥当。根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定：小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条履行民主议定程序。所谓民主议定程序就是村民小组在决定村小组重大事项时，必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所做决定应当经到会人员的过半数同意。米占合作社提起本案诉讼，应属于涉及村民的重大利益事项，米占合作社应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的规定，经村民会议讨论决定后方可提起诉讼。本案中，米占合作社就本案的诉讼问题未曾召开村民会议讨论决定，未履行民主议定程序，违反了上述规定。一审法院裁定驳回米占合作社的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，米占合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李成观审 判 员 陈建业审 判 员 王 励二〇二〇年九月七日法官助理 陈小媚书 记 员 钟 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执519号 申请执行人：钟山盛泽发展集团有限公司，住所地：钟山县。 法定代表人：宋强，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码： 委托代理人：董佩英，女，该公司员工。 被执行人：钟山县英家绿地种养农民专业合作社，住所地：钟山县。 法定代表人：邱身台，该合作社总经理。 统一社会信用代码： 申请执行人钟山盛泽发展集团有限公司与被执行人钟山县英家绿地种养农民专业合作社民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122民初142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟山县英家绿地种养农民专业合作社向钟山盛泽发展集团有限公司返还借款本金700,000元及利息，负担案件受理费5400元。因钟山县英家绿地种养农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，钟山盛泽发展集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行有存款18297元，该存款可作为被执行人的生产资金，本院已冻结，已告知申请执行人。 另查明，被执行人有生产经营设备，已被本院另案查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟山县英家绿地种养农民专业合作社负有继续向申请执行人钟山盛泽发展集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2852号原告：江苏环冶恒业设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园区竣业路**。法定代表人：王涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被告：宁城县富川矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇丛家窝铺村。法定代表人：张爱艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。原告江苏环冶恒业设备制造有限公司（以下简称恒业公司）与被告宁城县富川矿业有限责任公司（以下简称富川公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日下午公开开庭进行了审理。原告恒业公司的委托诉讼代理人裴建中、被告富川公司的委托诉讼代理人陈宗耀、申广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宁城县富川矿业有限责任公司立即全面继续履行于2019年7月13日与原告江苏环冶恒业设备制造有限公司所签订的合同，立即向原告给付合同项下加工承揽定作全款980000元，赔偿逾期付款违约金暂计15209元；【逾期付款违约金计算方式：以98万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，计算自2020年4月11日起至实际给付之日止的逾期付款损失（暂计算至2020年7月10日，计91天，980000元×4.15%×1.5÷365×91＝15209元）】（以上暂合计995209元）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日，被告富川公司基于破碎设备的定作采购，与原告恒业公司签订《工业产品购销合同》一份，合同约定由原告承揽制造被告定作的锤式破碎机1台，价款98万元，汽车运输费用由被告富川公司负担，同时约定：无预付款，发货前付总合同价的90%，设备运转正常3个月合同总价10%；合同还约定如买方违约，应承担的违约金的计算方法。合同签订后，原告依约完成合同项下定作设备的生产任务，多次联系被告要求依约给付发货前应付总合同价的90%的货款，及给付88.2万元的提货款，以便原告收款后及时组织发货，并在货到后赴被告公司现场技术指导安装、调试等。但被告既未按约向原告支付提货款，也未指示原告交付设备，并持续以现场尚不具备设备安装调试条件一拖再拖。2019年10月25日，基于上述原因，原告向被告发出联系函一份，告知被告原告已按约完成定作设备的生产，被告需付合同总价的90%的货款，原告方可组织发货，同时要求被告接到函件后3日内回复原告提货时间。此后原告仍然没有收到被告提货款，也未接到被告交提货时间的指示。2020年4月2日，原告委托扬州市江都区永和法律服务所向被告发出《催告函》邮件一份，催告被告继续履行合同，告知被告如其仍迟延怠于妥善处置，原告将诉诸法院，被告虽然于2020年4月7日收悉催告函，但至今仍然未能给付合同价款并指示交提货，已经构成违约。被告的违约行为致使原告设备至今无法交付、贷款不能受偿，给原告造成了较大经济损失，故诉至本院，请求判如所请。被告富川公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据。1、原告提交的《工业产品购销合同》从形式看明显是复制品不是原件，被告公司有理由怀疑原告利用伪造的合同或伪造被告公司公章制造虚假的合同而提起的诉讼，以达到获取非法利益损害被告权益的目的。理由是：首先，原告提交的两份合同中，被告公章明显不是同一枚公章，两份合同从字体和板式来看也完全不同；其次，落款日期为2019年7月13日的合同落款处只有被告公司的印章，明显是影印件，系通过图片打印出来。另一份盖有双方印章的合同，印章印痕明显变形经过处理，可见该合同也是经过图像处理后形成的复制件，故两份合同均系复制品，不具有证明力，不能达到原告证明的目的。2、退一步讲，即使双方曾经有过签订案涉合同的意愿，但是合同内容也存在不公平、未生效和不符合加工定作合同的交易习惯等诸多情况，不能体现双方真实意思表示，具体为：两份合同中均没有双方法定代表人、委托代理人等经办人的签字，不符合合同第十一条的约定，故即使双方有意向签订合同，但是未达到合同约定的生效条件；其次，被告公司不是本案适格被告，因为被告公司从未向任何公司或个人发出定作合同，也未委托他人对外签订合同或定作，更不可能履行涉案合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告公司员工胡文元曾与自称被告公司法定代表人张爱艳老公的马某（马某的具体名字原告并不知晓）有过手机短信往来，也曾与自称是被告富川公司生产负责人赵家成相识并互加微信。2019年7月13日下午，原告公司拟定红白采购合同一份，由员工胡文元通过微信发给自称是赵家成的人，该自称赵家成的人收到此空白合同后进行打印，并加盖“宁城县富川矿业有限责任公司”字样红印章的合同最后一页拍照后通过微信发给胡文元。原告收到该信息后，即着手进行设备的加工制作，因被告一直未向原告支付款项，也未和原告交涉交提货事宜，原告曾通过微信向自称赵家成的人发出《联系函》，告知对方原告已完成设备的制作程序，要求被告富川公司按约支付合同约定的90%价款并明确提货时间，未得回应。2020年3月31日，原告的代理人通过EMS邮件向被告发出《催告函》，要求被告付款并提货，亦未得回应。现原告认为被告的行为已经构成违约，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的所完成的设备照片6张、向被告公司赵家成发的联系函一份、原告公司委托扬州市江都区永和法律服务所向被告公司（收件人张爱艳）及其生产负责人赵家成发出的催告函各一份、原告公司员工胡文元与自称系被告公司生产负责人赵家成的微信交流记录、胡文元与自称为被告公司马总的手机短信截屏以及原、被告各自的陈述等为证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其与被告公司生产负责人赵家成于2019年7月13日通过微信联系后，赵家成已将盖有被告印章的合同共同微信拍照传给原告，双方已经建立了承揽合同关系，但原告提供的上述合同系从手机下载的复印件，并非原件，且自称系被告公司生产负责人的赵家成具体身份信息不明、是否系被告公司员工以及也不得而知，加之被告予以否认，故本院认为原告提供的证据不能证明原告曾经与被告订立过承揽合同，对原告因此而提出的要求被告继续履行合同、支付合同价款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏环冶恒业设备制造有限公司的诉讼请求。本案诉讼费11876元（其中受理费减半收取6876元、诉讼保全费5000元）由原告江苏环冶恒业设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇二〇年九月十八日书记员  倪雪纯
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1664号 原告：王某1，男，2011年9月出生，汉族，住山东省武城县。 法定代理人：王某2，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：马某，女，1990年2月出生，回族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告王某1与被告马某抚养费纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  张悦
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初53号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人章友根，男，1964年1月31日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，户籍地江西省南昌市南昌县**************，公民身份号码360************416。自诉因犯诈骗罪于2007年被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年7月9日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。被告人万迪，男，1992年12月15日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化，户籍地江西省南昌市南昌县**************，公民身份号码360************936。因本案于2020年7月9日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。辩护人彭丁彪，湖南常清律师事务所律师。被告人付娜娜，女，1986年6月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，户籍地江西省南昌市南昌县**************，公民身份号码360************982。因本案于2020年7月9日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检一部刑检刑诉〔2020〕Z17号起诉书指控被告人章友根、万迪、付娜娜犯偷越边境罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人章友根、万迪、付娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日23时许，被告人章友根、万迪、付娜娜结伙从澳门轻轨海洋公园站附近下水，游泳偷渡回珠海，在珠海市横琴新区**********侧100米附近上岸时，被执勤官兵当场抓获。公诉机关当庭宣读并出示了书证户籍证明、抓获经过、淘宝订单截图，被告人章友根、万迪、付娜娃的供述和辩解，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料监控录像等证据。公诉机关认定，被告人章友根、万迪、付娜娜违反边境管理法规，结伙偷越边境，情节严重，其行为均已构成偷越边境罪。被告人章友根、万迪、付娜娜自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人章友根拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；被告人万迪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；被告人付娜娜拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人章友根、万迪、付娜娜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，均自愿认罪认罚。被告人万迪的辩护人提出，1.被告人万迪具有坦白情节，自愿认罪认罚；2.被告人万迪无犯罪前科，主观恶性小且社会危害性不大。请求本院对被告人万迪从轻处罚。本院认为，被告人章友根、万迪、付娜娜结伙偷越边境，情节严重，其行为均已构成偷越边境罪。三被告人归案后均能如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。三被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人万迪的辩护人的相关辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人章友根犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人万迪犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人付娜娜犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇二〇年九月十日书记员 周志华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1761号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的30800元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人潘娟的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2500号原告：刘慕龙，男，1979年4月23日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县*********。被告：深圳市*速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司,企业地址：广东省肇庆市***************2******。负责人：陈金谋。被告：陈金谋，男，1973年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市*************。原告刘慕龙与被告深圳市*速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司、陈金谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘慕龙于2020年9月10日以“由于联系不到陈金谋，需要登报通知，因资金问题”为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘慕龙向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘慕龙撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元(原告刘慕龙已预交)，由原告刘慕龙负担。审 判 长  黄敏琼审 判 员  王薇薇人民陪审员  黄赛妮二〇二〇年九月十日书 记 员  张元鼎
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2557号之一申请执行人：张战彬，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：姬彦友，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。张战彬与姬彦友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初6542号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告姬彦友欠原告张战彬借款50万元，定于2020年1月20日前偿还5万元，同年4月20日前偿还5万元，同年7月20日前偿还8万元，同年10月20日前偿还8万元，2021年1月20日前偿还8万元，同年4月20日前偿还8万元，同年8月31日前将余款8万元付清。被告任何一批款项逾期还款，被告支付违约金5万元，原告可一并申请执行。因姬彦友未按上述生效法律文书履行义务，张战彬向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年8月21日、9月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年8月28日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年8月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。于2020年9月22日查封被执行人姬彦友名下豫Ａ×××**号牌小汽车一辆，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。4.于2020年9月21日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年9月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日向申请执行人张战彬短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬彦友有继续向申请执行人张战彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王 军
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1148号 申请执行人：范海德。 被执行人：黄万事成。 本院执行范海德申请执行黄万事成民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因被执行人黄万事成全额履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 金塔县人民法院（2020）甘0921执1148号之三案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李发国 二〇二〇年九月一日 书记员  景 雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12741号原告：倪中平，男，1961年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：营口经济技术开发区新港孙氏五金商行，住所地鲅鱼圈区辽东湾大街东侧新港小区西门北。经营者：王波。被告：孙大海。被告：王波。本院在审理原告倪中平与被告营口经济技术开发区新港孙氏五金商行、孙大海、王波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪中平撤回对被告营口经济技术开发区新港孙氏五金商行、孙大海、王波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告倪中平承担。审判员  邹利利二〇二〇年九月二十九日法官助理武英锐书记员雷明
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3465号之一 申请执行人：王彩喜，女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：竺林，男，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人王彩喜与被执行人竺林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人竺林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彩喜向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人竺林向申请执行人王彩喜支付7000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人竺林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人竺林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人竺林尚应履行执行款7000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人竺林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人竺林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院约谈了申请执行人王彩喜并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年九月二十日 代书记员 陈达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4709号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄秀红，女，1976年6月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄秀红因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告黄秀红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14457.54元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月27日，尚欠利息840.68元，逾期还款违约金504.97元，账单分期手续费390.04元，消费分期手续费35.81元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄秀红向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对黄秀红拖欠信用卡（卡号：*************，于2012年12月16日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张黄秀红拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”1023.35元。黄秀红在上述期间多次还款。本院认为，黄秀红拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄秀红应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，黄秀红清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，黄秀红已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张黄秀红拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”1023.35元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为504.97元，可见差额部分已由黄秀红清还。因此黄秀红清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月27日，黄秀红尚欠透支本金14457.54元，利息322.3元，其他费用425.85元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄秀红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金14457.54元、利息（利息暂计至2019年10月27日为322.3元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用425.85元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205.73元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担12.73元，由被告黄秀红负担193元（被告黄秀红应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月三日书 记 员  罗文琪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2505号 原告（反诉被告）：李杨，女，汉族，1997年7月19日出生，住重庆市大渡口区。 被告（反诉原告）：周维秀，女，汉族，1954年4月6日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：廖忠玲，系周维秀之女。 李杨与周维秀身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理，李杨与周维秀及委托代理人廖忠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告李杨向本院提出诉讼请求：1.要求周维秀赔偿原告的医药费、误工费、护理费、营养费、车费、物品损失费共计15685元；2.诉讼费由周维秀承担。事实及理由：2020年4月9日凌晨2点左右，李杨下班回家与周维秀在电梯相遇，发生口角争吵，进而双方相互发生抓扯，周维秀将原告头部、面部、身体多处打伤，到医院检查鉴定为多处软组织伤和脑震荡。因治疗用去医药费2935元，误工费1800元，护理费1200元，营养费2935元，车费300元，物品损失(金项链丢失)费6100元，共计15685元。虽经公安机关调解，但未能达成一致意见。 本诉被告周维秀辩称：不同意赔偿李杨损失。 反诉原告周维秀向本院提出诉讼请求：1.要求反诉被告李杨赔偿医药费、营养费、车费共计6438元。2.诉讼费用由李杨承担。事实及理由：2020年4月9日凌晨2点左右，李杨下班回家与周维秀在电梯相遇，发生口角争吵，双方相互发生抓扯，周维秀被李杨打伤，造成周维秀医药费3900元，营养费2438元，交通费100元等损失，双方无法协商一致，遂依法提起反诉。 本院经审理查明：周维秀原系万有广场小区物管公司的保洁员。2020年4月9日凌晨2时左右，李杨回家时，因乘坐电梯一事与正在工作的周维秀发生口角，之后双方发生肢体冲突，随后又行至楼下大门口处，双方发生互殴。随后周维秀到重庆市大渡口人民医院急诊科就诊，诊断结果为：殴打伤多处软组织损伤面部抓伤，周维秀因此支付检查费660元和诊查费13.5元。李杨到重庆市大渡口区人民医院急诊科就诊，支付诊查费及检查费等共计1269.90元。该院出具《疾病证明书》，诊断结果为脑震荡，处理结果为休息六天。当日下午，李杨进入重庆市大渡口区人民医院住院治疗，住院6天，共计支付医药费2297.70元。出院诊断为脑震荡和全身多处软组织伤。2020年4月16日，该院出具《疾病证明书》，诊断结果为脑震荡，处理为休息一周。 审理中李杨举示了一份《误工证明》，拟证明李杨在重庆钱鑫文化娱乐城从事销售部管理工作，月工资为9000元。本院经电话询问误工证明载明的联系人，对方称其本人没有在该娱乐城工作过，故本院对该证据真实性不予采信。 上述事实，有监控视频、重庆市公安局案(事)接报回执、病历、门诊医药费收据、CT检查报告单、疾病证明书、DR检查报告单、出院记录、住院医药费收据等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李杨与周维秀双方因生活琐事造成肢体冲突，给双方均造成了身体的伤害，根据监控视频显示的内容来看，双方扭打时间过程较长，在小区保安多次制止的情况下，仍持续扭打，在该过程中，李杨处于主动出手状态，周维秀亦有持续拉扯原告头发不松手的暴力行为，故本院认定，李杨对此次损失承担60%的责任，周维秀承担40%的责任。本次事故的主要损失有： 周维秀损失共计703.5元。具体包含：医药费673.5元，其交通费酌情认定30元。李杨承担60%，故应支付周维秀703.50元*60%=422.10元。 李杨损失共计4967.60元，具体包含：医药费3567.60元，其交通费酌情认定100元，其误工费因无法确认其工资收入，故按照每日100元计算，住院6天加医嘱休息一周，误工天数为，13天，误工费1300元。周维秀应承担40%，故周维秀应赔偿李杨1987.04元。 双方的营养费因均无医嘱支持，故本院不予认定。 李杨的护理费，根据病历显示，李杨受伤较轻，并无护理依赖，没有护理的必要性，故本院对其护理费不予支持。 关于主张的项链遗失损失，因无证据证明因此次事件导致项链丢失，故本院不予支持。 双方应赔偿对方的损失相互冲抵后，周维秀应支付李杨1564.94元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、周维秀于本判决生效之日起三日内赔偿李杨1564.94元； 二、驳回李杨的其他诉讼请求； 三、驳回周维秀的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费192元，减半收取96元，由李杨负担71元，由周维秀负担25元。周维秀负担部分由周维秀与上述判决款项一并支付李杨。 反诉案件受理费25元，由周维秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  包园园 二〇二〇年九月十五日 书记员  穆 颖
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1399号原告：吴兴高，男，1951年12月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：何万华，男，1975年3月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告吴兴高诉被告何万华土地承包经营权纠纷一案中，经查明：涉案土地并没有登记在原告吴兴高名下，也未登记在被告何万华名下，因土地属于不动产，不动产的使用权或所有权应当以登记为准，而原告吴兴高仅凭现场照片、巧家县××乡人民调解委员会的实地勘查图就认为涉案土地属其管理和使用，于法无据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地的所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告吴兴高应当申请当地人民政府确权后，若涉案土地是由其管理使用，且被告何万华仍然占有、使用该争议土地，方可向人民法院提起侵权之诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴兴高的起诉。案件受理费减半收取为275元，退还原告吴兴高。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张朝现二〇二〇年九月十四日书记员  张舡献
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6355号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道，统一社会信用代码。法定代表人：包宗权，执行董事。委托诉讼代理人：高菊，女。委托诉讼代理人：王鑫，女。被告：徐玉娜，女，汉族，1979年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告徐玉娜居间合同纠纷一案，原告以被告未依约支付佣金为由，诉请判令：1、被告支付佣金人民币55000元（以下币种均为人民币）；2、被告支付迟延履行违约金13502.12元（违约金按照银行同期贷款利率自2015年4月28日计至实际付清之日止，暂计至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员王雅丽适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的委托诉讼代理人高菊、王鑫到庭参加了诉讼；被告徐玉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据。原告因故未能提交证据原件予以核对，但上述证据拟证明的内容与生效裁判文书确认的事实一致，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、合同关系主体：原告为提供居间服务的一方，被告为接受服务的一方。二、被告于2015年4月28日向原告出具了两份《居间服务及佣金承诺书》，约定如下：1、被告自愿向原告支付必要费用，该费用为佣金金额的20%，包含在应支付的居间佣金或违约金内；2、被告确认原告已就香山里三期10栋401房买卖一事提供了全面的居间服务，撮合被告与买方于2015年4月28日签订了买卖合同；3、被告承诺向原告支付居间佣金分别为15000元和50000元，上述款项最迟须在买卖双方递件过户前支付完毕，逾期支付的，应以应付佣金为基准，按照每日千分之一的标准支付违约金；4、若买卖双方相关人员利用居间方提供的信息另行签订了《房屋买卖合同》，仍需支付佣金；5、若未经原告同意，买卖双方解约，被告仍需支付佣金；6、因该房产交易的居间服务发生争议的，交由该房产所在地法院裁决。四、合同义务履行情况：已生效的（2016）粤0305民初6479号《民事判决书》确认，经原告居间介绍，被告与买方于2015年4月25日就香山里三期10栋401房买卖一事签订了《二手房买卖合同》，该房产于2015年8月10日过户至买方名下，被告已收取全部购房款，合同已履行完毕。原告主张其已履行全部居间服务义务，被告至迟应于2015年8月5日递交过户材料时支付全部佣金，但被告仅于2015年12月通过现金方式支付了1万元佣金，余款5.5万元至今未付。五、其他情况：在房产交易过程中，买方于2015年4月30日向原告交付了购房定金共20万元，原告在扣留1万元交房保证金的情况下，将余款19万元于2015年5月12日交付给被告。原告主张该1万元交房保证金本应于被告依约交房后，交付给被告，但因其拒不交付房产的行为已由法院强制执行，故主张该款可用于抵扣佣金，被告尚欠付其佣金4.5万元。判决结果本院认为，合法的居间合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其履行合同义务后，被告未足额履行付款义务的事实。被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已履行付款义务，原告诉求其支付佣金55000元，有事实和法律依据，但其当庭主张交房保证金1万元用于抵扣部分佣金，系其对自身权益的自由处分，本院予以认可，确认被告应向其支付的佣金为45000元。若原、被告双方因该笔交房保证金产生争议，双方可另循法律途径解决。依据双方约定，被告应至迟于2015年8月5日提交过户材料前支付全部佣金，逾期支付则应按照日千分之一的标准支付违约金，原告诉求被告就未付佣金按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日及以前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日及以后）向其支付自2015年4月28日至实际付清之日止的违约金，本院依法对2015年8月6日起的违约金予以支持，并确认计算基数为45000元，其诉求中的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉娜于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付居间费45000元及违约金（违约金以45000元为基数，自2015年8月6日起计至实际付清之日止，其中2019年8月19日前的计息标准为中国人民银行同期贷款利率，此后的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1512.56元，由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担226.85元，被告徐玉娜负担1285.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年九月三日书记员  陈晓敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3646号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李永良，男，1967年4月6日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李永良信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金13785.21元、利息989.25元、违约金840.04元、其他费用（指分期手续费）73.03元，信用卡卡号62×××64。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金13785.21元、利息989.25元、分期手续费73.03元、违约金840.04元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金13785.21元、利息989.25元、违约金840.04元、分期手续费73.03元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费369元（含受理费192元、财产保全费177元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费192元、财产保全费177元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2548号原告：郭金萍，女，汉族，1975年8月16日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。被告：徐爱芳，女，汉族，1977年5月21日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告郭金萍与被告徐爱芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金萍到庭参加了诉讼，被告徐爱芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭金萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款20000元，支付2017年6月2日至2020年5月1日的逾期付款损失4156.25元，损失支付至货款付清为止。合计24156.25元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2011年8月12日至2017年10月16日期间，在定西市安定区××区经营顾家家居经销店，该店已于2017年10月16日注销。2017年4月1日，被告在原告的店内订购沙发一组、茶几一张、电视柜一个、餐桌一张、餐椅六把，家具款共计48800元，被告向原告支付定金28800元，分两次支付的，2017年4月1日通过建行的卡刷了10000元，2018年1月15日通过微信转账18800元。原告于2017年6月1日将被告订购的家具送至被告位于定西市安定区××楼××单元××室家中。其后原告一直向被告索要剩余家具款，但被告至今未支付。被告徐爱芳经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，放弃了答辩的权利。原告郭金萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、订货单一张，证明徐爱芳2017年4月1日从原告经营的定西顾家家居订购了沙发1套、茶几1件、电视柜1件、餐桌1张、实木桌椅6把共计价款48800元。二、建行刷卡记录1张，证明2017年4月1日被告支付定金10000元。2018年1月15日被告通过微信转账18800元，因时间太久，原告没有保存转账记录。三、出库单1张，证明原告2017年5月23日向被告位于定西市安定区××楼××单元××室家中送货。四、光盘一张，光盘内容原告与被告丈夫2020年7月3日、2020年7月10日通话录音，证明被告认可欠款20000元，且一直以资金紧张为由推脱。五、定西市安定区市场监督管理局准予登记通知书1份，证明原告之前经营的安定区顾家家居经销店已经注销的事实。上述原告提供的证据，因被告对原告起诉的事实未提出答辩意见，且原告的证据可以证明其主张的待证事实，故确定原告举证的证明效力。经审理查明，原告2011年8月12日至2017年10月16日期间，在定西市安定区××区经营顾家家居经销店，该店已于2017年10月16日注销。2017年4月1日，被告在原告的店内订购沙发一组、茶几一张、电视柜一个、餐桌一张、餐椅六把，家具款共计48800元，被告向原告支付定金28800元，分两次支付的，2017年4月1日通过建行的卡刷了10000元，2018年1月15日通过微信转账18800元。原告于2017年6月1日将被告订购的家具送至被告位于定西市安定区××楼××单元××室家中。本院认为，债务应当清偿。被告徐爱芳给原告出具订货单并支付部分款项后，应及时清结欠款，拖延未付应承担相应的民事责任。关于原告主张的违约损失，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，因而违约金责任无适用的余地，且原告未就被告逾期付款是否造成实际损失进行举证，故该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：徐爱芳于本判决生效后十日内给付郭金萍家具款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由徐爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  孙 武人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  牟亚平二〇二〇年九月三日书 记 员  马 苗