江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6239号 原告：仲小会，女，1971年8月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：沈达亮，男，1984年12月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：姜亚林，男，1973年12月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告仲小会与被告沈达亮、姜亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告仲小会、被告沈达亮、姜亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲小会向本院提出诉讼请求：要求被告沈达亮归还借款10000元及利息(从2019年5月1日起，按年利率24%计算至还清款之日止)，被告姜亚林承担连带还款责任。事实与理由：2018年3月1日，被告沈达亮向原告借款现金10000元，双方约定月利率为3%，还款时间为2018年9月1日，由被告姜亚林为借款提供担保。到期后，被告一直未归还借款。 被告沈达亮辩称：被告沈达亮于2018年3月1日向原告借款10000元是事实，当时双方约定月息5分，原告预扣两个月利息1000元，实际交付9000元。后被告沈达亮于2018年5月1日向被告姜亚林微信转账10000元，被告姜亚林称将该10000元归还给原告。后原告找到被告沈达亮称借款未归还，被告沈达亮就去找被告姜亚林，被告姜亚林认可其确实未将10000元归还给原告，并承诺借款由其归还，但是原告不相信被告姜亚林，仍然要求被告沈达亮以借款人身份出具借条。被告沈达亮已归还原告4000元，现在仅欠6000元，当时原告同意不要求被告支付利息的。 被告姜亚林辩称：被告姜亚林确实从被告沈达亮处收到10000元，但因家里装修缺钱，被告姜亚林没有将10000元归还给原告。2019年6月份，因被告没有资金归还借款，原告又要求重新出具借条，落款时间仍然写之前的借款时间，还款时间延迟至2018年9月1日。到期后，被告沈达亮已归还4000元。 针对二被告的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：原告足额交付10000元，并未预扣利息。原告向被告沈达亮索要借款，被告沈达亮称已将还款交给了被告姜亚林，但是原告仍然要求被告沈达亮还款，借条确实是二被告后来重新出具的，但原告并未放弃利息。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月1日，被告沈达亮向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款时间为2018年5月1日，由被告姜亚林为该笔借款提供担保。原告主张双方口头约定月利率为3%，被告沈达亮、姜亚林则主张月利率为5%。 后被告沈达亮向被告姜亚林支付10000元用于归还上述借款，但被告姜亚林并未将该10000元转交给原告。 因被告沈达亮未按约定期限归还借款，被告沈达亮重新向原告出具金额为10000元的借条一张，借条的落款时间仍然为2018年3月1日，还款时间为2018年9月日。被告姜亚林作为担保人在借条上签字。 被告姜亚林分别于2018年6月12日、2018年8月12日、2018年10月25日通过微信向原告转账2700元、1050元、500元。被告沈达亮分别于2019年3月11日、2019年4月30日归还原告2000元、2000元。 本案的争议焦点为：一、原告有无向被告沈达亮足额交付借款；二、被告的还款金额是多少；三、本案借款是否存在利息。 以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、微信转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告仲小会与被告沈达亮之间的借贷关系以及与被告姜亚林之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。 关于第一个争议焦点。因本案借款金额较小，现金交付符合日常交易习惯，被告沈达亮虽辩称原告预扣利息1000元，但未提供证据予以证明，故本院对被告沈达亮的该项辩解意见不予采纳，本院认定原告已向被告沈达亮交付借款10000元。 关于第二个争议焦点。被告姜亚林主张其已通过微信转账方式向原告归还了三笔款项，原告对已收到三笔款项无异议，但原告主张该三笔款项并非用于归还本案借款，而系被告姜亚林代案外人沈达江向原告偿还债务。因被告姜亚林对原告的上述主张不予认可，且原告亦未提供证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予支持，本院认定被告姜亚林向原告微信转账的2700元、1050元、500元可以抵充本案借款。 关于第三个争议焦点。原、被告对本案借款存在利息无异议，仅是对借款利率存在争议，但根据原、被告的陈述可以认定借款利率不低于月利率3%。被告沈达亮虽辩称在其重新出具借条时，原告同意不要求其支付利息，但原告对此予以否认，被告沈达亮对此亦未提供证据予以证明，故本院对被告沈达亮的上述辩解意见不予采纳。因本案借款存在利息，故二被告已归还的5笔款项应先抵充法律保护范围内的利息，剩余部分抵充本金。经核算，截至2019年4月30日，本案借款尚欠本金5197.86元，之后利息以5197.86元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算。 被告姜亚林自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。现被告沈达亮未履行还款义务，原告要求被告姜亚林承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告沈达亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲小会借款5197.86元及利息（利息以5197.86元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告姜亚林对被告沈达亮的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告仲小会的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈达亮、姜亚林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××75 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。