wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初358号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人陈某，公民身份号码×××，户籍地宁夏彭阳县，住固原市，2019年5月21日因涉嫌诈骗罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2020年6月10日被固原市原州区人民检察院取保候审。指定辩护人祁某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年5月至6月期间，被告人陈某以办理公租房为由分别骗取被害人武治琴、蔡福军、兰某、杨某和马某财物共计8.4万元。后将骗取财物用于在网上投资“聚财道”、购买彩票、还账等。2019年4月18日，固原市公安局原州区分局刑侦大队民警在原州区南河滩菜市场附近将被告人陈某抓获。案发后，被告人陈某向被害人赔偿全部损失，取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某三年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名及事实无异议，对量刑发表如下意见：1.被告人认罪、悔罪，态度良好；2.被告人陈某如实供述自己的罪行，构成坦白；3.被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的损失；4.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议法庭能对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年5月至6月期间，被告人陈某以办理公租房为由分别骗取被害人武治琴、蔡福军、兰某、杨某和马某现金共计8.4万元。后将骗取财物用于在网上投资“聚财道”、购买彩票、还账等。2019年4月18日，固原市公安局原州区分局刑侦大队民警在原州区南河滩菜市场附近将被告人陈某抓获。案发后，被告人陈某向被害人赔偿全部损失，取得被害人谅解。对上述事实，公诉机关提交了1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、借条、收条、谅解书、抓获经过、微信转账截图、中国建设银行交易明细等；2.证人证言：证人乔某、王某的证言；3.被害人陈述：被害人武治琴、蔡福军、兰某、杨某、马某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；5.勘验、辨认笔录：辨认笔录。被告人及其辩护人对证据均未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人陈某目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪后能够认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人陈某积极退赔给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人陈某判处三年有期徒刑，宣告缓刑并处罚金的量刑建议适当。被告人的辩护人提出对被告人陈某从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈某退赔骗取的被害人武治琴、蔡福军、兰某、杨某、马某现金8.4万元（已全部退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗彦惠 二○二○年九月二十四日书记员 任瑞银
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67338号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：刘志诚，男，1989年5月5日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告刘志诚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告刘志诚归还贷款本金人民币172,002.06元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告刘志诚向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告刘志诚未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告刘志诚送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告刘志诚的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3052号原告：陈洁梅，女,汉族,1990年5月22日出生,广东省深圳市人。被告：黄剑，男，汉族，1992年3月14日出生，江苏省盐城市人。第三人：北京人人信科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路****楼****，统一社会信用代码：911101083552293499。法定代表人：马卫东。原告陈洁梅诉被告黄剑、第三人北京人人信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁梅到庭参加诉讼，被告黄剑、第三人北京人人信科技有限公司法定代表人马卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元并支付利息；2、判令被告支付借款罚息按年利率24%计至本金及利息还清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、公告费、律师费）。事实与理由：北京人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告黄剑和原告陈洁梅均为今借到的实名注册用户，自2017年3月26日在今借到平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月26日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告6笔共计人民币130000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告黄剑于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄剑和第三人北京人人信科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的证据客观真实，能够相互佐证，证明被告黄剑在原告向其出借130000元后，未按照合同约定还本付息事实。本院依法对原告提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人北京人人信科技有限公司是今借到借贷服务平台的运营管理人，为借贷双方提供居间服务。原告陈洁梅和被告黄剑均为今借到的实名注册用户。2017年3月26日和27日，双方在该借贷服务平台上签订了借款合同二份，约定被告黄剑向原告借款60000元和139000元，借款利率为年利率24%，并约定了借款期限，到期还本付息。合同签订后，原告分别于2017年的3月26日、3月27日、3月28日、3月29日、3月31日通过支付宝账户向被告黄剑转账20000元、30000元、10000元、40000元、30000元，共计130000元。借款到期后，被告未按期还本付息。经原告催要，被告至今仍未还款。另查明，原告陈洁梅在人人行科技股份有限公司和成都借宝科技有限公司运营的借贷宝平台、北京人人信科技有限公司运营的今借到平台以及厦门市美亚柏科信息股份有限公司运营的电子数据存证云平台向被告在内的多人出借资金。本院认为，根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，原告还向其他多人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定原告与被告之间签订的借款协议无效。根据合同法第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告因无效的借款协议所取得的借款依法应返还给原告，原告的利息损失本院酌定按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高院2015年6月23日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄剑于本判决生效后十日内给付原告陈洁梅借款本金130000元及利息（自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告陈洁梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄剑负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年九月二十八日书记员 田凯利附：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、借款明细，拟证明汇总各借款的编号、本金、期限、利率、计算周期、利息、还款情况、罚息计算标准；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；证据三、黄剑身份凭证信息，拟证明黄剑为今借到实名注册用户及在今借到平台注册的相关信息包括注册身份证号、住址；证据四、陈洁梅注册信息,拟证明陈洁梅为今借到实名注册用户及在今借到平台注册的相关信息包括注册手机号、身份证号、绑定银行卡号；证据五、借款记录，拟证明借款人已成功收到出借人的借款；证据六、借款协议，拟证明借款事实，包括借款的金额、利率、期限、利息、罚息及还款方式等内容；证据七、送达地址确认书，拟证明在当事人不到庭或无法通知的情况下，通过该送达地址邮寄送达法律手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5995号   原告：武某，男，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：邵某，男，汉族，退休职工，公民身份号码：×××。   原告武某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金250000元，支付利息403575元(利息计算至2020年7月14)，合计653575元；2、由被告承担诉讼费；3、请求被告支付2020年7月15日至还款之日止所产生的利息。事实与理由：2011年2月22日,被告邵某向原告借款人民币伍万元，并为原告出具借据一枚；2011年3月22日，被告邵某向原告借款人民币拾万元，并为原告出具借据一枚；2012年2月13日被告邵某向原告借款人民币拾万元，并为原告出具借据一枚；均约定月利息1.5分。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还本金和利息。无奈，原告特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告本金和利息，以维护原告的合法权益。   被告邵某辩称，欠债还钱天经地义，我同意偿还原告借款本金250000元，我现在一个月开3500元退休金，没有其他收入，我一个月可以还原告2000元。没有约定利息，不同意偿还利息及2020年7月15日之后的逾期利息。我不承担诉讼费。关于向原告借款三笔的时间和数额都属实，我也给原告出具了三枚借据，但没有约定利息，所以不同意支付利息。   原告武某为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：借据3枚（2011年2月22日、2011年3月22日、2012年2月13日），证明被告向原告借款250000元的事实，是现金给付。   被告邵某质证认为，对该组证据没有异议。   被告邵某未出示证据。   本院经审查认证如下：原告出示的证据借据3枚，来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,且被告质证无异议，故均予以确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2011年2月22日、2011年3月22日、2012年2月13日，被告以装修房子、经营用款为由分别向原告借款50000元、100000元、100000元，三笔借款共计250000元；被告分别给原告出具了等金额的借据三枚；双方未约定借款利率和借款期限；借款当日，原告均以现金方式向被告交付了全部借款。2013年8月3日，原告向被告索要借款时，被告分别在2011年2月22日、2011年3月22日的借据背面签写了“邵某2013年8月3日”字样。2014年1月6日，原告向被告索要借款时，被告妻子在2012年2月13日的借据背面签写了“张凤英2014、元6、”字样。2015年8月24日，原告向被告索要借款时，被告分别在2011年2月22日、2011年3月22日、2012年2月13日的借据背面签写了“邵某2015年8月24日”字样。后经原告多次向被告催要，被告至今既未偿还原告借款，也未给付原告利息。   另查明，截止2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金250000元，逾期资金占用利息101655元[借款本金150000元、2013年8月3日至2020年7月14日计6年346天，（50000元＋100000元）×（6%×6年＋6%÷365天×346天）＝62531.5元；借款本金100000元、2014年1月6日至2020年7月14日计6年190天，100000元×（6%×6年＋6%÷365天×190天）＝39123.3元；62531.5元＋39123.3＝101655元]及2020年7月16日之后的逾期资金占用利息未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款三笔并出具相应借据三枚，原告以现金方式向被告交付了全部借款，双方之间债权债务关系明确；双方未约定借款期限和借款利率，原告可随时主张权利；经原告在合理期限内催要后，被告应积极履行偿还义务。经原告催要，被告无法定理由拒不履行偿还义务，违背诚实信用原则，应承担民事责任。被告于2013年8月3日、被告妻子于2014年1月6日分别在三枚借据背面签名的行为，应视为签名当日原告向被告主张了偿还借款的权利，自主张之日起被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。故原告要求被告邵某偿还借款、给付借款利息、承担诉讼费用的诉讼请求，本院在查明事实范围内依法予以支持，超出部分不予支持。被告辩称同意每月偿还原告借款2000元、不同意偿还利息、不承担诉讼费的反驳意见无事实根据和法律依据，无相关证据佐证，故本院不予采信。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告邵某于本判决生效后立即偿还原告武某借款本金250000元、逾期资金占用利息101655元，本息合计351655元；   二、以借款本金250000元为基数，按年利率6%，自2020年7月15日起被告邵某给付原告武某逾期资金占用利息至借款本金全部偿还完毕之日止；   三、驳回原告武某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计5168元，由原告武某负担1881元，被告邵某负担3287元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王宝玉   二○二○年九月七日   书记员 英 春
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初805号原告：赖后旺，男，1989年1月12日出生，汉族，身份证住址：陕西省山阳县************，现住湖南省永州市祁阳县******，公民身份号码612***19**********。被告：李泰龙，男，1996年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区************，公民身份号码440************517。被告：陈长春，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区老石头围**401，公民身份号码441***19**********。原告赖后旺诉被告李泰龙、陈长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月28日，原告赖后旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赖后旺撤诉处理。案件受理费190元，由原告赖后旺负担。审 判 员 林丽雀二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈真原书 记 员 刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12911号原告陈城，男，1991年9月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人陈淞，系原告父亲。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告陈城诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈城的委托代理人陈淞，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金13212.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款768166元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2018年2月28日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2018年2月28日前逾期了334天（2018年2月28日至2019年1月29日，共计334天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金13212.45元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年6月30日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为768166元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2018年2月28日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2018年2月28日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为768,166×0.00005×334≈12,828.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈城逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,828.37元；二、驳回原告陈城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4970号原告：李生改，女，汉族，生于1957年7月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所工作人员。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。负责人：朱海涛，公司经理。统一社会信用代码：91410000869975138L。委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。原告李生改诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生改及其委托诉讼代理人张立峰、被告人寿保险之委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生改向本院提出诉讼请求：1、被告按保险合同支付原告保险赔偿金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2008年1月26日在被告处投保“康宁终身保险”一份，至2018年1月21日交费期满，保险期生效后，××应赔付而被的保险金额20000元。原告于2019年9月26日被诊断为“左侧乳腺导管内乳头状瘤”并入院治疗，共花去医疗费6000余元。××为由拒赔，故起诉至法院。原告李生改为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份；邓州市肿瘤医院病历一份，证明原告被确诊的××符合保险合同的理赔范围；保险单及保险合同，证明原、被告之间保险合同关系；不予理赔通知书一份，证明保险公司以拒赔。被告人寿保险辩称，1、原告投保属实；2、原告所患××不符合保险合同约定的理赔范围，原告病情没有进行确定性恶性肿瘤病历依据；3、原告所患肿瘤属于良性，不符合理赔条件，故不同意赔偿。被告人寿保险为证明自己的主张，向法庭提交保险条款一份，证明原告所患××不属于保险合同理赔范围。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2008年1月22日，原告李生改在被告处投保《康宁终身保险》，保险金额10000元，年交保费1170元。2019年9月26日，原告被确诊为“左侧乳腺导管内乳头状瘤”并入院治疗。2019年12月18日，被告以原告所患××保险理赔条款为由拒赔。另查明，该保险合同第四条保险责任约定：“一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止……”。××或手术之一。本院认为，原、被告间签订的《康宁终身保险》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应根据相关合同的条款、记载的内容，履行各自相应的义务。被告人寿保险辩称，原告病历中未显示为恶性肿瘤，不符合理赔条件，原告诉请应予驳回，本院认为，原告诊断证明中已被诊断为左侧乳腺癌，且已进行左侧乳房切除术，××中进行癌症手术的约定，故被告该辩解理由不成立。根据保险合同的约定，原告××理赔的条件，被告按基本保额的二倍给付重大××保险金赔付原告保险赔偿金20000元（10000元基本保险赔偿金×2）。故根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第三款、第五款、第六款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内赔付原告李生改保险赔偿金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二〇年九月十八日书记员  马成伟书记员  宗 宁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6031号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地徐州市铜山区单集街双塔路。负责人：王虎，该支行行长。委托诉讼代理人：王光义，该公司员工。被告：占书芳，女，1973年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：牛彩荣，女，1974年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈燕茹，女，1976年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：母红英，女，1970年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行（以下简称“单集支行”）与被告占书芳、牛彩荣、陈燕茹、母红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光义，被告陈燕茹到庭参加诉讼，被告占书芳、牛彩荣、母红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告占书芳偿还原告借款本金25000元及利息6300元（至实际履行完毕之日、含罚息、复息）；2.被告牛彩荣、陈燕茹、母红英对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼、保全等实现债权所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告与原告签订了个人担保借款合同等，约定借款金额27500元，借款期限2018年5月30日至2019年5月20日止，年利率9.14%。合同签订后，原告依约发放贷款，现各被告未还款，请求支持原告诉讼请求。被告陈燕茹辩称，原告所诉与事实相符，目前还钱有困难，希望宽限一段时间。被告占书芳、牛彩荣、母红英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告占书芳、牛彩荣、陈燕茹、母红英共同和贷款人铜山县农村信用合作联社单集信用社（以下简称“单集信用社”）签订了个人担保借款合同，被告占书芳在该合同上借款人处签名捺印，被告牛彩荣、陈燕茹、母红英在该合同上担保人处签名捺印，并书写了各自的身份证件号码、手机号码。上述合同约定：借款金额27500元，期限自2018年5月30日至2019年5月20日止，实际借款期限以借款借据为准，年利率9.14%；保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围为本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的其他费用等；借款人未按合同约定期限归还借款本金，在约定利率基础上上浮50%计收罚息。2018年5月30日，单集信用社向被告占书芳发放了27500元贷款，占书芳本人在借款借据上签名，该借据注明借款日期为2018年5月30日，到期日为2019年5月20日，借款金额27500元，借款用途借新还旧，年利率9.14%，结息方式为到期日还息。2019年12月27日，被告陈燕茹偿还原告借款2500元，被告至今未偿还剩余本金及利息。单集信用社在保证期间内向借款人及担保人催要借款本息。另查明，2016年5月3日，经中国银监会江苏监管局核准，徐州铜山农村商业银行股份有限公司及铜山农商行单集支行等分支机构开业，同时铜山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，被告占书芳向单集信用社借款，双方因此签订的个人担保借款合同依法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。单集信用社在签订合同后及时按照约定向被告发放了27500元贷款，被告占书芳在借款借据上签名，单集信用社完全履行了合同义务。被告在借款后应当严格按照合同约定还本付息，但被告占书芳违反了借款合同的约定，对本案纠纷的发生，被告占书芳应承担全部的责任。因单集信用社债权转为铜山农商行单集支行债权，故涉案本金25000元及利息应偿付给铜山农商行单集支行。被告牛彩荣、陈燕茹、母红英利在个人担保借款合同上签名，自愿为被告占书芳借款提供连带责任保证，在被告占书芳逾期不归还贷款本息的情况下，且原告在保证期间内向被告牛彩荣、陈燕茹、母红英主张权利，故应当按照合同约定对本案借款本息承担连带保证责任，上述三被告偿还后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占书芳于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行借款本金25000元及利息（自2018年5月30日至2019年5月20日止，以27500元为本金，按照年利率9.14%计算；自2019年5月21日起至2019年12月27日止，以27500元为本金，按照年利率13.71%计算；自2019年12月28日起至实际给付之日止，以25000元为本金，按照年利率13.71%计算）。二、被告牛彩荣、陈燕茹、母红英对上述借款本息承担连带偿还责任，上述三被告偿还后有权向被告占书芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291.5元，由被告占书芳、牛彩荣、陈燕茹、母红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年九月二十三日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2715号 原告：韦奉仁，男，1960年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦锐智，男，1988年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨冬玲，女，1983年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦奉仁与被告韦锐智、杨冬玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令两被告归还原告借款本金5000元及逾期利息（逾期利息计算：以5000元为基数，从2019年10月29日起按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告韦奉仁与被告韦锐智、杨冬玲之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款5000元，借期为3个月，口头约定月利率为2%，被告已归还原告利息300元，已归还的利息超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分应折抵借款本金，即被告尚欠原告借款本金4892.5元[5000元-（300元-5000元×3.85%×4÷12×3个月）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦锐智、杨冬玲于本案判决生效之日起三日内归还原告韦奉仁借款本金4892.5元并支付逾期利息（逾期利息计算：以4892.5元为基数，从2019年10月29日起按年利率15.4%计算至被告韦锐智、杨冬玲实际清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦锐智、杨冬玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1418号起诉人：张正智，男，汉族，1977年5月16日生，云南省临沧市云县人，住该组。2020年9月21日，本院收到张正智的起诉状。起诉人张正智向本院提出诉讼请求：判令被告王成芳归还原告位于昔元村委会平掌组的宅基地。事实和理由：起诉人张正智在大朝山××镇昔××掌组××面积为××宅基地，该块土地与被告王成芳家的宅基地相邻。起诉人于2000年5月22日到村委会对该块宅基地进行了审批，于2001年7月31日到大朝山土地管理所上交了土地补偿费69元、地调费5元、土地管理费69元、工本费、准建证费及许可证费120元，当时起诉人还在该地块建盖了一间简易房，建盖不久后房屋倒塌，之后就一直没有重建。2002年9月18日，起诉人因犯走私毒品罪被捕，后于2003年7月28日到云南省中安监狱服刑。在起诉人到监狱服刑后，被告就把起诉人的这块宅基地霸占并建盖了房屋。起诉人的哥哥告知被告不准在自己弟弟的土地上建房，但是由于当时拿不出相关证据，所以被告还是把房屋强行建盖。2020年8月14日，起诉人刑满释放回到家中，发现自己的宅基地上已经被被告建盖了房屋，就向小组和村委会反映情况，但是未能得到解决，被告还扬言要伤害原告及家人，迫于无奈，张正智现向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人张正智未能提供政府部门颁发的土地权属证书，诉争土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方的争议应由人民政府处理，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对张正智的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张正智的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  陈朝富二〇二〇年九月二十四日法官助理李杰书记员张才祥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3939号之二 申请执行人：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开发区国购名城汇金广场****。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。 法定代表人：欧成兵，公司负责人。 被执行人：孙绍义，男，1963年8月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨震，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人上海永升物业管理有限公司亳州分公司与被执行人孙绍义、杨震物业服务合同纠纷一案中，现因被执行人杨震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨震在支付宝（中国）网络技术有限公司208873XXXXXX62账户内存款人民币7389.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李井源
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初622号原告：张海仁，男，1962年8月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西一路平安巷**，注册号500900300007360。负责人：张建龙。被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街**统一社会信用代码915002436912134429。法定代表人：肖世斌，该公司执行董事兼总经理。原告张海仁与被告重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司（以下简称鸿霆公司黔江分公司）、重庆鸿霆建筑工程有限公司（以下简称鸿霆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告张海仁及其委托诉讼代理人李芹菲到庭参加诉讼，被告鸿霆公司黔江分公司、鸿霆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海仁向本院提出诉讼请求：1.二被告立即连带向原告支付货款71241元及逾期支付期间的资金利息（以64416元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月5日止；以71241元为基数，自2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因承建工程向原告购进了相应火砖。原告按照约定向被告供应了火砖，但被告仅支付了部分火砖款，尚欠71241元火砖款未向原告支付。2013年12月31日，双方进行了对账，被告鸿霆公司黔江分公司明确欠到原告64416元款项。2014年被告又向原告购进了价值6825元的火砖。之后，原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拖延，至今仍未支付。鸿霆公司黔江分公司未作答辩。鸿霆公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭而未进行质证，亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的落款日期为2013年12月31日的对账明细，符合证据三性，能够证明待证事实，予以采信。原告提交的两张入库单，未加盖二被告公章，亦无其他证据佐证在该入库单上签名的系二被告的工作人员，不能证明原告将相应火砖交付给二被告，故不予采信。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年12月31日，鸿霆公司黔江分公司出具对账明细，载明“经核对下欠张海仁红砖¥64，416.00人民币（大写）RMB陆万肆仟肆佰壹拾陆”。之后，二被告未支付原告货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，原告与被告鸿霆公司黔江分公司买卖合同关系成立，被告鸿霆公司黔江分公司尚欠原告货款64416元，应当承担继续履行的责任。因被告鸿霆公司黔江分公司欠付货款，原告遭受利息损失，故本院支持利息以尚欠货款64416元为基数，自原告起诉之日（2020年1月9日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。对原告主张的超出部分，因原告举示的证据不足以证明相关事实，故本院不予支持。因鸿霆公司黔江分公司不具有法人资格，其相应责任最终由鸿霆公司承担，故本院支持由被告鸿霆公司承担支付本案货款及利息责任。二被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆鸿霆建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告张海仁货款64416元及利息（利息以本金64416元为基数，自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告张海仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由原告张海仁负担166元，被告重庆鸿霆建筑工程有限公司负担1415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年九月十六日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1873号 申请执行人徐玮。 被执行人程帅。 申请执行人徐玮与被执行人程帅民间借贷纠纷一案，申请执行人徐玮依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初652号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人程帅给付本金78774.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人程帅无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人徐玮同意终结该案的本次执行程序。被执行人程帅尚欠申请执行人徐玮本金78774.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月八日 书记员 谢文涛
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3399号申请执行人:黄鹤飞被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3399号案件,即申请执行人黄鹤飞与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)黑0104刑初35号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，满族，1983年2月10日出生，无职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。被告人郭某某，男，汉族，1970年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省哈尔滨市。因本案于2019年9月23日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。指定辩护人王焕、刘婧喆，黑龙江太平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）583号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员所慧慧出庭支持公诉，曹某的委托诉讼代理人王子臣，郭某某及其辩护人王焕、刘婧喆到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年9月23日13时许，被告人郭某某在哈尔滨市道外区南极街54号冷库内，因其朋友郑某与被害人曹某（男，36岁）发生冲突，遂上前用拳头对被害人头面部、鼻部进行殴打，造成被害人双某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、鼻部软组织创。经鉴定：被鉴定人曹某，鼻部损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，郭某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。郭某某自愿认罪，建议判处有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人曹某诉称，被告人郭某某无故对原告曹某进行伤害，要求依法以故意伤害罪从严从重判处郭某某刑罚，并要求郭某某赔偿医疗费用17402元、误工费30045元，总计47447元。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人提出，本案由被害人引发，被害人有明显过错，被告人有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月23日13时许，在哈尔滨市道外区南极街54号冷库5楼，被告人郭某某与其朋友郑某在此打包货物时，与前来送货的被害人曹某（男，36岁）及其朋友蔡某发生冲突，后郑某与蔡某发生厮打，曹某上前搂住郑某，郭某某遂上前用拳头击打曹某头面部、鼻部，造成曹某双某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、鼻部软组织创。曹某鼻部损伤构成轻伤二级。2019年10月9日郭某某主动到公安机关投案自首。民事部分，附带民事诉讼原告人曹某受伤后共计住院治疗14天，共计花费医疗费17079.4元。上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：1、案件来源和到案经过，证实被告人郭某某于2019年10月9日主动到公安机关投案。2、被告人郭某某的户籍证明和现实表现。3、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。4、行政处罚决定书。5、证人蔡某、郑某的证言。6、被害人曹某的陈述。7、被告人郭某某的供述。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑郭某某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。郭某某辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。因郭某某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人曹某产生经济损失，应予赔偿。曹某花费的医疗费17079.4元合理，予以支持；曹某第一次住院治疗出院医嘱建议到上级医院继续治疗，后曹某于同年11月再次住院手术治疗，应给付其受伤当日至第二次住院治疗出院期间49天的误工费，其要求按六个月计算误工期间，无依据，不予支持。按上年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资60095元计算，曹某误工费为人民币8068元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年4月28日止。行政拘留10日已扣除）。二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费17079.4元、误工费8068元，合计人民币25147.4元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅人民陪审员  沈星华人民陪审员  贾新艳二〇二〇年九月十四日法官助理王炳森书记员殷世琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18941号 申请执行人：李伟英，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李伟英与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18468号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共15313.73元及以15313.73元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益元及以元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟英向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2505号 申请执行人钱士好： 被执行人钱士友： 申请执行人钱士好与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12505号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱士好向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱士友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2505号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执915号申请执行人：牛明欣，男，汉族。被执行人：陈海潮，男，汉族。牛明欣诉陈海潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1318号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海潮银行存款2350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十日书记员  王培龙
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执133号申请执行人：何红平，男，1966年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：刘贤木，男,1964年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：廖美芝（又名廖美枝），女,1965年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行何红平与刘贤木、廖美芝相邻损害防免纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年九月二十五日书记员  吴小敏
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执772号之一 申请执行人：徐晓波，男，1969年5月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：江梅，女，1987年10月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县芹阳办事处东方广场××号楼××室。 申请执行人徐晓波与被执行人江梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初9号民事调解书已经发生法律效力。因江梅未自觉履行民事调解书所确定的义务，申请执行人徐晓波向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人江梅返还申请执行人借款300000元及利息（利息按民事调解书确定的计算方式计付），并承担本案受理费2900元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人江梅发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人已按期向本报告财产，但未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人江梅欠有较多债务，在我院有多起案件未能履行完毕。江梅名下有银行存款22万余元，主要银行存款已被江西省萍乡市公安局开发区分局冻结，本院仅冻结到1000余元。江梅位于开化县芹阳办事处东方广场××号楼××室房屋已被我院于2020年2月29日拍卖成功，拍卖款于2020年3月20日分配。被执行人名下无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年9月25日，本案已执行到位0元，未执行到位300000元及利息、受理费2900元、执行费4400元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行完毕还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人江梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘应江
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之六 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：姜乐乐，女，汉族，1988年03月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜乐乐在招商银行621483415102×××01账户内存款人民币61863.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执2321号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人刘勇。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人刘勇、成都长容汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1144号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘勇、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金291030.54元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人刘勇名下银行账户，但余额不足。已将被执行人（或被执行人法定代表人）限制消费。 经查明，被执行人刘勇、成都长容汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘勇、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金291030.54元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初3339号之二 解除保全申请人：赵声南，男，1973年11月15日出生，瑶族，住广东省阳春市。 被申请人：叶育明，男，1994年2月2日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人:林文结，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁尧都，广东保信律师事务所实习律师。 解除保全申请人叶育明与被申请人赵声南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出民事裁定，对赵声南名下价值相当于343944元的财产采取保全措施。解除保全申请人赵声南现向本院申请解除对其银行存款的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵声南以本案已判决生效，且其无需承担任何责任，为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初3339号民事裁定对赵声南的银行存款343944元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  伍浩慈
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11469号原告：沈阳鼓风机集团申蓝机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**甲。法定代表人：刘铎，系该公司总经理。委托代理人：宫宇，男，汉族，1978年2月7日出生，住址：沈阳市和平区。被告：葛洲坝中科储能技术有限公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区万源街****法定代表人：陈大明。原告沈阳鼓风机集团申蓝机械有限公司诉被告葛洲坝中科储能技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告未在法庭期限内交纳诉讼费，亦不符合缓、减、免交诉讼费的条件，故本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鼓风机集团申蓝机械有限公司撤诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年九月十五日法官助理王建兵书记员王娜
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执恢74号之二申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行。负责人邓秀潮，该行行长。委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。被执行人闵进，男，1977年10月12日出生，汉族。被执行人别育梅，女，1980年10月13日出生，汉族。被执行人胡世益，男，1955年7月19日出生，汉族。被执行人刘少华，女，1956年10月19日出生，汉族。被执行人汪昌国，男，1963年10月26日出生，汉族。被执行人王绪芬，女，1962年2月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的[2016]宜仲裁字第241号裁决书，根据申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行申请，于2019年10月10日依法立案恢复执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行与被执行人闵进、别育梅、胡世益、刘少华、汪昌国、王绪芬国内非涉外仲裁裁决一案。在执行中，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院提交书面申请，撤回本案执行申请并请求本院解除对被执行人名下财产采取的查封、冻结措施。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第241号裁决书的执行程序。二、解除对被执行人闵进、胡世益、刘少华名下财产采取的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  吴如玉审判员  郭建军二〇二〇年九月二十四日书记员  郦 薇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初6250号原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980（1-1）。法定代表人：王庚印，总经理。委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。被告：张四响，男，1987年5月11日出生，汉族，住利辛县。原告安徽省龙升物业管理有限公司诉被告张四响物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  武守国二〇二〇年九月十六日法官助理马艳云书记员胡冰倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执656号申请执行人张敬伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人马颖，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人于永，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张敬伟与被执行人马颖、于永借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6166号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告马颖、于永应支付原告张敬伟50000元。因被执行人马颖、于永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张敬伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马颖、于永负有继续向申请执行人张敬伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 李栋梁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执600号之一 被执行人：瞿诗忠，男，1971年6月4日出生，住湖北省监利县，现羁押于浙江省之江监狱。 常山县人民检察院指控的被执行人瞿诗忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0822刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。审判部门于2020年5月26日就该案涉财产部分移送执行。执行标的为59000元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人瞿诗忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求瞿诗忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人瞿诗忠未报告财产情况，亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统以及委托被执行人瞿诗忠住所地法院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人瞿诗忠因犯盗窃罪于2020年4月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金59000元，刑期至2021年8月27日止。截止2020年9月23日，本案执行到位标的0。 鉴于被执行人瞿诗忠拒不申报且未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款1000元；同时，本院对被执行人瞿诗忠采取了纳入失信和限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人瞿诗忠的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，合议庭评议后认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执600号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 虹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4411号之一 董鹏： 绥中县天成轮胎销售有限公司与董鹏,张华买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4411号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-09-25
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢398号 申请执行人温州市合兴特钢有限公司，住所地温州市龙湾区海滨蓝田浦头。 法定代表人张万聪。 被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司，住所地景宁畲族自治县东坑镇白鹤村****，组织机构代码:66618015-9。 法定代表人吴显光。 本院在执行申请执行人温州市合兴特钢有限公司与被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00211号民事判决书一案中[初执案号为（2017）浙1127执54号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2259号申请执行人：钱建荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被执行人：范松青，男，1971年10月6日出生，汉族，住海宁市。申请执行人钱建荣与被执行人范松青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费115200元及利息损失（以115200元为基数，按年利率6%自2020年1月15日起计算至实际清偿之日止），并负担本案执行费1666元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。被执行人名下海宁农商银行账户存款2000余元，本院已轮候冻结，暂无法扣划。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年九月二十四日书记员  徐炯烈
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初1668号 原告：赵贤能，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：王凯聪，男，1992年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告赵贤能与被告王凯聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵贤能到庭参加诉讼，被告王凯聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵贤能向本院提出诉讼请求：1.判令王凯聪偿还借款本金76200元；2.判令王凯聪承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：赵贤能与王凯聪系朋友关系，王凯聪因资金周转多次找到赵贤能商量借款事宜，因是多年好友，赵贤能便施以援手，共计向王凯聪出借126200元，明细如下：1.2019年6月1日，通过微信转账出借10000元；2.2019年8月29日，通过银行转账出借60000元；3.2019年9月5日，通过微信转账出借10000元；4.2019年10月12日，通过银行转账出借30000元；5.2019年10月25日，通过微信转账出借8000元；6.2019年12月1日，通过微信转账出借1000元，通过支付宝转账出借1000元；7.2019年12月6日，通过微信转账出借1200元；8.2019年12月9日，通过微信转账出借5000元。赵贤能出于朋友义气且部分借款金额不大，故只在2019年8月29日出借60000元时，要求王凯聪出具借条一张，对其他笔借款均未要求王凯聪出具借条。现因赵贤能自身需要资金周转，多次要求王凯聪还款，王凯聪仅陆续归还50000元，剩余借款均以各种理由搪塞敷衍。赵贤能为维护自身合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 王凯聪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至12月间，王凯聪因资金周转需要多次向赵贤能借款，赵贤能分别于2019年6月1日、8月29日、9月5日、10月12日、10月25日、12月1日、12月6日、12月9日通过微信、银行及支付宝转账的方式向王凯聪借款10000元、60000元、10000元、30000元、8000元、2000元、1200元、5000元，以上合计126200元。王凯聪仅于2019年8月29日向赵贤能出具借条一张，载明向赵贤能借款60000元，其余借款均未出具借条。双方未约定借款期限亦未约定利息。王凯聪于2019年10月15日、10月24日、12月9日分别偿还赵贤能20000元、20000元、10000元，共计还款50000元，剩余借款76200元，赵贤能经催讨未果，故起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵贤能与王凯聪之间借贷关系明确，有赵贤能的庭审陈述、借条、微信、银行及支付宝转账记录为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。王凯聪作为借款人应当履行偿还赵贤能借款的义务。双方未约定借款期限，赵贤能随时有权要求王凯聪偿还借款。现赵贤能请求判决王凯聪偿还借款76200元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，赵贤能的诉讼请求合理合法，本院予以支持。王凯聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王凯聪应于本判决生效之日起十日内偿还赵贤能借款76200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由王凯聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏静娴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初20183号原告：喻建勇，男，1986年10月26日出生，汉族，咸宁市水产局职员，住武汉市黄陂区。被告：百合佳缘网络集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******。法定代表人：王长颖，董事长。委托诉讼代理人：赵净，女，该公司员工。原告喻建勇与被告百合佳缘网络集团股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻建勇，被告百合佳缘网络集团股份有限公司的委托诉讼代理人赵净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻建勇向本院提出诉讼请求：要求百合佳缘网络集团股份有限公司履行《百合网付费服务条款》中有关退款的规定，退还剩余费用1540.4元。事实和理由：2020年4月14日，百合佳缘网络集团股份有限公司客服致电本人推销相亲服务（12个月2998元，20次牵线次数），推销价格2998，实际支付2498。经过推销，本人于2020年4月14日晚间，购买了该项服务。当天该app“相亲专栏”中确实展示了5-10位本地女性资料，但从15日开始，该专栏中显示的咸宁地区女性多为最近一次登录时间在1-5年前的帐号，既拥有该账号的单身女性至少都超过一年没有登陆过该网站，本人合理怀疑这些账号的有效性。16-17日起，该专栏推荐女性开始以外地（非咸宁）女性为主，既不符合本人最开始的要求，也不符合其客服推销服务时的承诺。期间，本来人多次以微信联系工号5409的人工红娘，询问为何没有兑现每天推荐5-10位本地女性的承诺，客服在电话联系中以多数咸宁本地女性没有进行实名认证为由，承认服务承诺未兑现，并建议我自己启用该平台的搜索服务。4月17日，本人同时在电话和微信中向客服正式提出退款请求，客服未正式回应，但答应就我的退款要求请示主管。4月19日，客服致电本人，在通话中继续推销其服务，在承认未兑现相亲推荐服务质量承诺的同时，以本人还可以使用该app其他服务为由继续要求本人使用。对于本人再次而明确提出的退款要求，被告拒绝了本人的退款要求。百合佳缘网络集团股份有限公司承认喻建勇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告百合佳缘网络集团股份有限公司向原告喻建勇退还服务费1540.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告百合佳缘网络集团股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1542号之四 原告：王俊立，男，汉族，1964年6月7日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：孙凯会，男，汉族，1973年7月3日出生，住河北省保定市望都县。 被告：耿士龙，男，汉族，1982年2月27日出生，住河北省唐山市丰润区。 被告：蒋春光，男，汉族，1984年2月1日出生，住保定市望都县。 原告王俊立与被告孙凯会、耿士龙、蒋春光为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王俊立于2020年9月28日向本院提出申请，撤回对被告耿士龙的起诉。 本院认为，原告王俊立撤回对被告耿士龙的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王俊立撤回对被告耿士龙的起诉。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执169号 申请执行人黄金华，女，1957年4月9出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：马静（系申请执行人黄金华之女），女，1978年7月8日出生，回族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人莫云盛，男，1985年6月20出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行黄金华与莫云盛机动车交通事故责任纠纷一案中，根据来宾市中级人民法院生效的（2011）来民一终字第9号民事判决第四项所确定的义务，于2020年6月3日向被执行人莫崇情公告送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人向申请执行人黄金华支付赔偿款37507.60元及迟延履行金；承担案件受理费1103元、申请执行费462.61元。被执行人未履行，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查。经查，被执行人长期外出，无法联系到其本人。被执行人仅有银行存款1700元，无住房公积金和证券账户、无车辆及工商登记信息。本院已将被执行人的银行存款扣划并办理退款手续，另外已将莫云盛纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。本院将财产调查情况及已经采取的强制措施告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。经征求申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院作出的（2011）来民一终字第9号民事判决书第四项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石大川
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执903号申请执行人干丽芬，女，1961年10月21日出生，住杭州市拱墅区。被执行人马炳辉，男，1964年10月9日出生，住浙江省余姚市。被执行人干满珍，女，1963年9月27日出生，住浙江省氽姚市。申请执行人干丽芬与被执行人马炳辉、干满珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人干丽芬向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人马炳辉、干满珍归还申请执行人干丽芬借款本金200000元，并支付自2019年10月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息、支付申请执行人干丽芬保全保函费400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2155元、财产保全费1523元、执行费2906元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人马炳辉、干满珍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求马炳辉、干满珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马炳辉、干满珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马炳辉、干满珍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落进行、调查。查明，被执行人名下名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人马炳辉名下浙ＢＺ××**号系二轮摩托车，且已注销。两被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人马炳辉、干满珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马炳辉、干满珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马炳辉、干满珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马炳辉、干满珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人干丽芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马炳辉、干满珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执903号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 琰二〇二〇年九月十五日书记员 朱雪华
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民特21号 申请人：温某1，男，2014年12月17日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人：温某2，2016年3月30日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人：温某3，2017年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。 监护人：温福清，男，1957年7月21日出生，汉族，广西陆川县，电话 监护人：余德芬，女，1957年9月17日出生，汉族，广西陆川县。 被申请人：陈红玉，女，1996年10月12日出生，汉族，原住广西陆川县。 申请人温某1、温某2、温某3申请请求宣告陈红玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人温某1、温某2、温某3诉称，申请人的父母温永科与陈红玉于2013年12月以夫妻名义同居生活，先后生育其兄妹三人，因父亲温永科经常酗酒造成夫妻感情不和，母亲陈红玉觉得无法继续生活下去，后陈永红于2018年4月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍音讯全无，下落不明。其父亲温永科于2020年2月11日因病死亡，现申请人由其祖父、母温福清、蔡德芬负责抚养、教育、监护。申请人特申请宣告被申请人陈红玉失踪。 经查，被申请人陈红玉，女，1996年10月12日出生，汉族，原住广西陆川县，公民身份号码：4509221996××××××××，系申请人温某1、温某2、温某3之母。陈红玉于2018年4月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年6月29日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，陈红玉仍然下落不明。 本院认为，被申请人陈红玉自2018年4月离家外出下落不明，已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人温某1、温某2、温某3作为陈红玉的儿女，申请宣告陈红玉失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告陈红玉为失踪人； 二、指定温福清为失踪人陈红玉的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  杨耿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严凌
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初838号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码：91330200734271133H。主要负责人：苏金华，总经理。委托诉讼代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：海湾精神航运有限公司（GULFESPRITSHIPPINGLIMITED），，住所地：巴哈马国拿索新普罗维登斯岛东湾街孟塔古前滩海洋中心OceanCentre,MontaguForeshore,EastBayStreet,NassauNewProvidence,Bahamas）。法定代表人：德里克·L·维特（DereckLWate），董事。委托诉讼代理人：陈柚牧，上海灜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，上海灜泰律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告海湾精神航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。2020年8月31日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司以已经与被告海湾精神航运有限公司和解且收到和解款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。案件受理费9707元，减半收取计4853.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。审判长  侯振坤审判员  李 岩审判员  熊 靖二〇二〇年九月十五日书记员  李 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7721号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：谭威，男，1988年10月2日出生，住。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谭威借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用预缴通知单后，未在收到本通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏升二〇二〇年九月二十五日法官助理徐培宇书记员魏爽
北京市大兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)京0115民初12573号 原告：李争，男，1990年11月3日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：北京永昌庆余汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路**院**楼**301-1。 法定代表人：马静，总经理。 原告李争与被告北京永昌庆余汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李争在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李争撤回起诉处理。 审 判 员 霍志勇 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈志宇 书 记 员 付云梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保131号申请人：名雪鞋业江苏有限公司，住所地：丹阳市陵口镇煦庄村，统一社会信用代码：91321181697876685X。法定代表人：景金毅，该公司总经理。被申请人：陈朝容。本院在审理申请人名雪鞋业江苏有限公司与被申请人陈朝容买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈朝容银行存款150000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈朝容银行存款150000元或查封同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年九月二十五日书记员  眭 艳
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初339号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人徐某，男，1972年3月20日出生于山东省鄄城县。因琐事与他人发生争执、相互辱骂，2012年9月22日被鄄城县公安局罚款五百元；因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年2月26日被鄄城县公安局监视居住，8月19日被鄄城县人民检察院监视居住，8月27日被本院取保候审。被告人侯某，女，1970年6月4日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年2月28日被鄄城县公安局监视居住，8月19日被鄄城县人民检察院监视居住，8月27日被本院取保候审。山东省鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人徐某、侯某犯偷越国境罪,于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人徐某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日、3月10日，被告人徐某、侯某分别违反出入境管理法规，采取避开边境口岸、逃避检查方式，偷越边境至缅甸的小勐拉。同年3月27日，被告人侯某、徐某采取上述同样方式，一起偷越国境回中国。2018年4月6日，被告人徐某、侯某违反出入境管理法规，采取避开边境口岸、逃避检查方式，一起偷越国境至缅甸的小勐拉。同年4月18日，被告人徐某、侯某采取上述同样方式，一起偷越国境回中国。2018年9月5日，被告人徐某、侯某伙同鄄城县什集镇和庄村村民李某（另案处理）、鄄城县什集镇二合村村民蒋某（另案处理），违反出入境管理法规，采取避开边境口岸、逃避检查方式，一起偷越国境至缅甸的小勐拉。同年9月24日，被告人徐某、侯某采取上述同样方式，一起偷越国境回中国。2018年11月15日、12月17日，被告人徐某、侯某分别违反出入境管理法规，采取避开边境口岸、逃避检查方式，偷越国境至缅甸的小勐拉和帮康。同年12月28日，被告人徐某、侯某采取上述同样方式，一起偷越国境回中国。到案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人侯某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某、侯某二人行为构成偷越国境罪，建议判处被告人徐某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币八千元至一万元，判处被告人侯某有期徒刑有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元至七千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料、电子数据、其他证明材料等证据证实。被告人徐某、侯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人徐某缴纳罚金人民币八千元，被告人侯某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人徐某、侯某的行为构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人侯某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人徐某、侯某认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人侯某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年九月九日书记员  蔡进莲附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第三百二十二条规定：违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4670号之一申请执行人王文翠，女，汉族，1945年3月9日出生，住所地河北省石家庄市。被执行人曹东生，男，汉族，住所地河北省石家庄市。被执行人曹利生，男，汉族，住所地河北省石家庄市。被执行人曹建生，男，汉族，住所地河北省石家庄市。被执行人曹丽萍，女，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。关于王文翠与曹东生、曹利生、曹建生、曹丽萍法定继承纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8370号民事判决书已经法律法律效力。判决内容为被继承人曹世杰名下中国工商银行账户62×××91中的银行存款131327.25元，其中一半65663.65元为王文翠所有，剩余一半由王文翠、曹建生、曹东生、曹丽萍、曹利生分别继承131327.25元。申请执行人王文翠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被继承人曹世杰名下中国工商银行账户62×××91中的银行存款131327.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇二〇年九月二十二日书记员  高淑妍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执765号 申请执行人陆吉辉，男，1982年1月9日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人刘海蓝，女，1984年3月16日生，汉族，住址同上。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地：灵川县桂建路**“浩天·江山美地”17幢。 法定代表人庞征。 本院在执行申请执行人陆吉辉、刘海蓝与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陆吉辉、刘海蓝于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司退还经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1241号民事调解书中所确定公共维修基金9751元及代办证费600元等费用。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产。被执行人桂林浩天房地产开发有限公司涉案数众多，金额较大，且本院也在拍卖被执行人的土地、车位、房屋，如拍卖成交后本院将依法通知申请人参与分配。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月十四日 代书记员  易晓燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3507号上诉人（原审被告）：张林忠，男，1987年9月9日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：李**，男，1992年3月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原审被告：华莉，女，1985年2月8日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人张林忠因与被上诉人李**，原审被告华莉民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张林忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张林忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人张林忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 徐梦君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4549号原告：邵杭，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：丘小叉，男，1994年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告邵杭与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭审理。原告邵杭到庭参加诉讼,被告丘小叉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵杭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40020元及利息违约金15862元共计55882元；2.判决被告承担本案诉讼费用。1、庭审中原告明确违约金以本金3.5万元为基数，自2019年6月9日计算至今，按中国人民银行同期同档贷款基准利率。事实与理由：原告与被告同为江苏省昆山市锦溪镇联滔电子厂员工，又同一宿舍舍友，2019年4月27号被告因手机坏了向我借了1700元买了个手机，2019年5月1日，被告因陪组长去打麻将向我借了2320元，2019年5月5号被告在锦溪镇第一人民医院要做手术借5000元，2019年5月8号向我借了6000元，理由是，动过手术，要打点滴，一次点滴要550元，要打一个礼拜的点滴，我说我没钱了他说你先从支付宝借呗里面借利息我来还，2019年5月9号凌晨两点，他和我说，他三姐夫被车撞了，他向我借钱，我从借呗里借出来给他了24000元，利息是865元。后原告多次催要被告未还款，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明:2019年4月29日原告微信转账被告30元，5月8日原告微信转账给被告6000元，2019年5月9日原告微信转账给被告14000元，2019年5月11日原告原告微信转账被告200元。2019年5月19日原告微信转账被告100元，5月22日原告微信转账被告300元及2600元。9月20日原告微信转账被告1000元。合计24230元。原告提供了原告与微信名“辉煌之日”的2019年5月6日当天的微信聊天记录显示“行哥（此处应为杭）我在锦溪人民医院住院部二楼，我不是作手术的，是激光打的，做手术9000多，激光打7200，你卡里面我用了五千块钱。”以证明在2019年5月6日被告使用原告信用卡刷卡5000元。原告自述被告还款如下：2019年4月27日现金还款1700元。2019年5月4日通过微信还款1000元，2019年5月5日现金还款2320元。合计还款5020元。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，虽未签订借条，但原告的微信转账记录记录及微信聊天记录显示原告有向被告转账付款及催要款项的事实，故本院认定被告结欠原告款项属实。其中现原告自述的现金交付部分未有证据证明，本院不予采信，根据微信转账记录计算，截止目前被告尚结欠原告24210元。关于原告主张的违约金以本金3.5万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年6月9日计算至今的诉请，因双方未出具书面借据约定还款日期及利率，本院依法自原告主张权利即起诉之日2020年4月1日起以本金24210元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘小叉于本判决生效后十日内支付原告邵杭24210元及违约金（以本金24210元为基数自2020年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费1198元，减半收取599元，由原告负担99元，被告负担500元。其中，原告预交的案件受理费500元，本院予以退还，被告应当负担的500元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811156265案开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年九月二十七日书记员  朱晨清
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1406号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托执行代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：徐从平，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与徐从平金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1406号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月十六日书记员  王宗源
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4103号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵燕，该司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，男，1991年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区***********，公民身份号码450************，系该司员工。被告：王赛兰，女，1989年6月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费68元（原告谊度（深圳）科技有限公司已预交），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员  李志豪二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄红梅法官助理  林 颖
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2308号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人嬴浪。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人嬴浪、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1153号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人嬴浪、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金155868.98元及逾期利息。 经查明，被执行人嬴浪、成都长容汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行。已对被执行人嬴浪、成都长容汽车销售服务有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人嬴浪、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金155868.98元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 飞