四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复261号 复议申请人（被执行人）：江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司，住所地四川省江油市中坝北大街。 法定代表人：赵国模，该公司董事长。 申请执行人：张建军，男，汉族，生于1962年3月25日，住四川省江油市。 复议申请人江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省绵阳市中级人民法院在执行张建军与江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司（以下简称德胜利祥公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人德胜利祥公司提出执行异议，请求：1.（2015）绵民初字第131号民事调解书不应当作为执行依据；2.请求依据审判监督程序依法提请再审，并中止执行；3.双方金额并未确定，（2020）川07执恢38号执行裁定书不应以申请人单方确定的金额作为扣划被执行人财产范围。主要理由为：（2015）绵民初字第131号民事调解书认定事实明显错误，且内容违反法律规定，违法支持张建军计算复息谋取高利。 四川省绵阳市中级人民法院查明，2015年6月3日，该院对原告张建军与被告德胜利祥公司民间借贷纠纷一案作出（2015）绵民初字第131号民事调解书确认：一、德胜利祥公司在2015年8月2日前向张建军支付本金及利息共计840万元；二、若德胜利祥公司未按本调解书一项履行付款义务，则应当承担840万元从2015年8月2日起至款付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。因德胜利祥公司未按时履行给付义务，该院于2016年1月4日立案受理张建军的强制执行申请。执行中，该院于2016年1月21日查封被执行人德胜利祥公司名下位于江油市××街××段的土地使用权［证号：江国用（1999）字第0××1号］。因双方当事人于2016年11月17日签订“还款协议”，该院对案涉土地使用权未予处置，并裁定终结本次执行程序。2018年9月21日，该院立案恢复执行案件后，审查认为德胜利祥公司已支付870万元，“还款协议”履行完毕，遂作出（2018）川07执恢186号结案通知书，对案件作结案处理。申请执行人张建军不服，提出异议，该院作出（2019）川07执异41号执行裁定，驳回其异议请求。申请执行人张建军申请复议后，四川省高级人民法院作出（2019）川执复241号执行裁定认为，被执行人德胜利祥公司未履行完毕执行和解协议确定的内容，申请执行人张建军主张按原生效法律文书执行符合法律规定，但已履行的部分应当扣除，遂裁定撤销（2019）川07执异41号执行裁定和（2018）川07执恢186号结案通知书。申请执行人张建军依据上述复议裁定申请恢复（2015）绵民初字第131号民事调解书的执行，该院审查后于2020年4月14日立案恢复执行,并作出（2020）川07执恢38号执行裁定：在900万元范围内（实际执行金额由双方确认）划扣被执行人银行存款，银行存款不足的，拍卖、变卖其相应价值的其他财产。 四川省绵阳市中级人民法院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”之规定，本案异议人德胜利祥公司的请求理由针对执行依据部分，并不属于本案执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，异议人德胜利祥公司依法可以申请再审或通过其他程序解决。其次，关于异议人第三项请求，该院（2020）川07执恢38号执行裁定明确载明“实际执行金额由双方确认”，故该院并未以申请执行人单方确定金额作出具体执行行为，异议人该项请求亦不能成立。 综上所述，异议人德胜利祥公司所提异议部分不符合受理条件，部分不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，作出（2020）川07执异47号执行裁定：一、驳回异议人德胜利祥公司第一项、第二项异议申请；二、驳回异议人德胜利祥公司第三项异议请求。 德胜利祥公司不服上述执行异议裁定，向本院申请复议称，1.（2015）绵民初字第131号民事调解书的内容明显违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，违法支持张建军计算复息谋取高利；2.该民事调解书认定事实错误，将本金500万元错误认定为900万元违法支持张建军将高额利息进入本金重复计息，损害其合法权益；3.已对该民事调解书申请再审，四川省绵阳市中级人民法院已受理。故请求撤销（2020）川07执异47号执行裁定，中止执行案件。 本院对四川省绵阳市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，本案中，复议申请人德胜利祥公司关于执行依据认定事实错误、内容明显违反法律规定，违法支持计算复息谋取高利等理由，均系不服生效执行依据，不属于执行异议、复议程序的审查范围，故本案不予审查。虽然四川省绵阳市中级人民法院已经受理复议申请人的民事案件再审申请，但审查期间不停止原民事调解书的执行。故复议申请人的理由均不能成立，本院对其中止执行案件的请求，不予支持。四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07执异47号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司的复议申请；维持四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07执异47号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  施家蓉 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 凯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查