湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1632号原告：黄馨微，女。被告：蔡云，男。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地：湖南省永州市零陵区。负责人：雷晨。委托诉讼代理人：周金林，男。原告黄馨微与被告蔡云、中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告黄馨微申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司为中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称零陵平安保险公司），本院变更后依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄馨微，被告蔡云及其委托诉讼代理人卿敬楷，被告零陵平安保险公司的委托诉讼代理人周金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄馨微向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的车辆损失5155元；2.判决蔡云返还黄馨微垫付的医药费720元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日14时20分，在零陵区春天广场红绿灯处，被告蔡云驾驶二轮电动车从君悦华庭往永州市中级人民法院由北向南方向行驶，违反交通信号指示灯通过路口，原告黄馨微驾驶湘*****小型轿车在未确保安全、畅通的原则下由西向东通过路口，两车相撞，造成两车受损，蔡云受伤的交通事故。零陵区交警大队认定蔡云负此事故的主要责任，黄馨微负此事故的次要责任。事故发生后，黄馨微为蔡云垫付医药费1200元，除去应当赔偿蔡云的医药费480元，蔡云应当返还黄馨微720元，同时蔡云在该交通事故中负主要责任，应当承担70%的赔偿责任，原告负此次事故的次要责任，应当承担30%责任。故蔡云应当赔偿黄馨微3508.5元（5155×70%=3508.5元），加上应当返还原告垫付的医药费720元，两项合计4228.5元。零陵平安保险公司承保了涉案车辆的交强险及商业险，故应当赔偿黄馨微的车辆损失1546.5元。被告蔡云辩称，事故发生属实。黄馨微车辆修理费没有5155元，车辆只损坏了大灯，其他均为黄馨微自行增加的修理费，与蔡云没有关系，修理费没有经过蔡云及保险公司核损，蔡云应当只承担大灯损失，原告要求蔡云返还720元，因黄馨微只为蔡云垫付了1000元，多出的200元费用为黄馨微叫120急救的损失，该票据没有给蔡云，蔡云在起诉时亦没有将该费用列入蔡云的医疗费，现蔡云愿意退给黄馨微520元，同时蔡云起诉时黄馨微按法律规定应当承担153元诉讼费，应当从该520元减除。被告零陵平安保险公司辩称，因黄馨微车辆没有经保险公司定损，原告的损失费没有任何依据，根据保险公司工作人员拍摄的照片，原告受损时车辆大灯、左前叶子板、左前叶子板门楣、前保险杆下隔栅、前保险杆下导流板五个配件及维修工时，保险公司按市场平均价格损失在1565元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证,对双方没有异议的原告黄馨微提交的证据2.道路交通事故认定书及赔偿凭证、证据3.机动车交通事故强制保险、机动车综合商业保险单，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.（2020）湘11民终1270号民事判决书，蔡云质证认为真实性没有异议，但对垫付1200元事实有异议，认为黄馨微只垫付了1000元，另200元时黄馨微支付的抢救费，蔡云并没有得到，零陵平安保险公司的质证意见同蔡云的质证意见，本院对该判决书的真实性予以采信；证据4.维修明细及维修费发票，蔡云质证认为黄馨微的车辆只坏了一个大灯，且另案中黄馨微亦只主张维修费为3000元，发票时间与交通事故相隔半年之久，维修明细不清晰，且没有经过保险公司核损，零陵平安保险公司同意蔡云的质证意见，经审查，黄馨微在（2019）湘1102民初4812号蔡云诉黄馨微、零陵平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，虽在答辩中提出要求要求蔡云退还1300元、赔偿修车费3000元，但在庭审中提供了其修理费清单，该修理费清单明确记载材料费及工时费为5155元，在该案中零陵平安保险公司的委托诉讼代理人对该证据没有提出异议，法院亦在该判决书中向其声明可另行主张权利，故本院对该证据的真实性予以采信；原告提交的证据5.预交费票据1000元及蔡云的住院费发票复印件、诊断证明书等，蔡云质证认为，与本案没有关联，零陵平安保险公司同意蔡云对该证据的质证意见，经审查，黄馨微提交的预交款收据与本案有关联，对该预交款收据本院予以采信，对其他证据因与本案黄馨微主张的修车款没有关联，本院不予采信。被告蔡云提交的（2019）湘1102民初4812号民事判决书，黄馨微质证认为，该证据是真实的，但认为定损的价格是3000元，但修车实际费用为5155元，本院对该证据的真实性予以采信。被告零陵平安保险公司提交的照片，黄馨微对该证据的真实性没有异议，但认为照片不能直接完全反映车辆受损的部位，车辆内部设施也受损了，油箱发动机上的板子也坏掉了，反光镜也坏了，油漆也刮花了，本院对该证据的真实性予以采信，对其证明湘*****小型轿车因本次交通事故全部受损情况的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日14时20分，在零陵区春天广场红绿灯处，被告蔡云驾驶二轮电动车从君悦华庭往永州市中级人民法院由北向南方向行驶，违反交通信号指示灯通过路口（闯红灯），原告黄馨微驾驶湘*****小型轿车（车主为蒋崇德）在未确保安全原则下由西向东通过路口，两车相撞，造成两车受损，蔡云受伤的交通事故。永州市零陵区交通警察支队零陵大队认定蔡云负此事故的主要责任，黄馨微负此事故的次要责任。受伤后蔡云在永州职院附属医院住院治疗4天。湘*****小车在被告零陵平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1，000，000元的机动车第三者责任险，保险期间分别于2018年12月29日起至2019年12月28日止，2019年1月5日起至2020年1月4日止。2019年11月5日黄馨微的湘*****小车在零陵区都市汽修厂修理，更换零部件及工时费共计5155元。蔡云于2019年11月20日向本院提起民事诉讼，本院2019年12月27日作出（2019）向102民初4812号民事判决，判决零陵平安保险公司在判决生效后3日内在交强险范围内给付蔡云赔偿款18,172.6元，在第三者责任保险范围内给付蔡云赔偿款295元；驳回蔡云的其他诉讼请求。案件受理费394元，减半收取197元，蔡云承担44元，黄馨微153元。并告知黄馨微垫付的1200元，黄馨微应当承担鉴定费480元（1600元×30%），可以在垫付的1200元中抵扣，余款由黄馨微另行主张权利。判决生效后，保险公司支付了相应的赔偿款项。2020年6月2日黄馨微向本院提起民事诉讼，引发本案。本院认为：本案争议焦点为，黄馨微因本次交通事故导致车辆受损的损失为多少，由谁承担赔偿责任，承担责任的比例为多少，黄馨微所诉称的返还垫付的医药费是否应当予以返还，应当返还多少。对焦点问题1，本院评判如下：黄馨微提交相关证据证实其在交通事故后，车辆维修共花费5155元，蔡云、零陵平安保险公司虽在庭审中认为，未经保险公司定损，对该损失黄馨微应当承担举证不能的后果，但零陵平安保险公司在庭审中又陈述，保险条款对定损并没有具体规定，保险条款只约定对实际损失按责任正常赔付。零陵平安保险公司的照片并不能证实车辆因交通事故，受到损伤的完整情况，故本院对蔡云、零陵平安保险公司的该抗辩意见不予采纳，本院认定黄馨微在本次事故中，车辆损失为5155元。对焦点问题2，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。永州市零陵区交通警察支队零陵大队认定蔡云负此事故的主要责任，黄馨微负此事故的次要责任，本院综合具体情况认为蔡云负此事故的70%责任，黄馨微负此事故的30%责任。蔡云对黄馨微所遭受的损失承担3608.5元(5155元×70%)；黄馨微自行承担1546.5元（5155元×30%），同时因黄馨微在零陵平安保险公司投保了机动车综合商业保险（包括机动车损失险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险），且投保了不计免赔险，故由黄馨微自行承担的损失1546.5元应由零陵平安保险公司承担。对焦点问题3.黄馨微向本院提出要求蔡云返还其垫付的医疗费720元，在庭审中蔡云认为黄馨微垫付的医疗费1000元，扣除（2019）向102民初4812号民事判决书确定的应当由黄馨微承担的鉴定费及案件受理费后，蔡云只需返还黄馨微367元，黄馨微在最后陈述中亦明确表示只需蔡云返还367元，该行为视为黄馨微变更其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告蔡云在本判决生效后七日内赔偿原告黄馨微车辆损失3608.5元;二、被告蔡云在本判决生效后七日内返还原告黄馨微367元；三、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在本判决生效后七日内给付原告黄馨微车辆损失保险赔偿款1546.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄馨微承担5元，被告蔡云承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李跃林二〇二〇年九月一日法官助理 杨淑萍书 记 员 唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。