wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1895号之一 申请执行人：梁国军，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张永前，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人梁国军与被执行人张永前建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁国军向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为：被执行人张永前支付申请执行人梁国军工程款16000元及逾期付款利息（以16000元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率自2017年9月11日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日计算至被告实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费134元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2332.59元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1895号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱益清
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14169号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：邱汉波,男,1977年5月11日出生,住广东省高要市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人邱汉波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金68062.42元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人邱汉波未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14169号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈锦虹
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2260号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**，统一社会信用代码9135070057474186C。 法定代表人：黄章基，董事长。 被执行人：谢武灯，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：魏日丹，女，1995年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行福建南平农村商业银行股份有限公司与谢武灯、魏日丹银行卡纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初174号民事判决书已经发生法律效力，谢武灯、魏日丹未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为支付福万通普惠金融卡透支本金19402.17元、违约金306.78元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人谢武灯、魏日丹邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）执2259号执行案件依法处置。其他未发现谢武灯、魏日丹有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢武灯、魏日丹有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1216号之一申请执行人：赵国强，男，1992年2月19日出生，汉族，太谷县村民，住本村。被执行人：晋中金泽工贸有限公司，地址晋中。法定代表人：杜文胜，总经理。本院在执行申请执行人赵国强与被执行人晋中金泽工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院按照被执行人晋中金泽工贸有限公司的经营地址以法院专递向其送达执行手续，因原址查无此人，无法联系为由被退回。依照相关规定，应采取公告送达方式向被执行人晋中金泽工贸有限公司送达执行手续。为此，本院书面通知申请执行人赵国强来本院办理公告事宜，但申请执行人赵国强未在本院指定期间内来本院办理公告事宜，应视为其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐三虎二〇二〇年九月十日书记员  曹雪琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执615号之二申请执行人：张锦华，男，1958年3月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张锦生，男，1962年4月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人;张锦秋，女，1956年2月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1369号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张锦秋锦州银行的银行账户21×××11存款1640.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月十日书记员 张熙越
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执803号商洛京河保温材料有限公司、商南县建筑工程有限责任公司：申请执行人商洛京河保温材料有限公司与被执行人商南县建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初937号民事调解书已发生法律效力。被执行人商南县建筑工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人商洛京河保温材料有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付工程款197344.5元，承担案件受理费2280元，本院依法受理。本案在执行过程中，商南县建筑工程有限责任公司履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人商洛京河保温材料有限公司。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执803号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3977号原告：陈伟大，男，1959年10月1日出生汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟文杰，广东安扬律师事务所律师。被告：黄炳雄，男，1974年8月7日出生汉族，住广州市从化区。原告陈伟大与被告黄炳雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告另案达成调解协议为由申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟大撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈伟大负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二〇年九月二十三日书记员  陆明皓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保188号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区**甲。统一社会信用代码：91370282697163343Y。法定代表人：杨超，负责人。诉讼委托代理人：孙超，山东海政律师事务所律师。被申请人：李瑞飞，男，1984年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：董妮娜，女，1981年5月28日出生，汉族，住址同上。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被申请人李瑞飞、董妮娜诉前保全一案，申请人于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李瑞飞名下位于青岛市即墨区潮海街道办事处名都苑10-4-301户房屋一处。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行以银行财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李瑞飞名下位于青岛市即墨区潮海街道办事处名都苑10-4-301户房屋一处。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十八日书记员 宫莎莎
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11185号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：闫勇，男，1969年3月19日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告闫勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11907号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁**兴华南街**。负责人：李佩歧，系该行行长。委托代理人：李兵宇，系该单位员工。被告：董振平，男，汉族，1965年9月12日出生，住址沈阳市新城子区。被告：赵萍，女，汉族，1965年11月28日出生，住址沈阳市沈北新区。被告;辽宁大略房地产开发有限公司,住址沈阳经济技术开发区沧海路**。法定代表人：李光波。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告董振平、赵萍、辽宁大略房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉。案件受理费3435元，保全费4270元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。审判员  李治二〇二〇年九月二十八日法官助理张鑫书记员李悦萌
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1749号原告：艾福民，男，1941年11月13日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：齐有泉，辽阳且泉衡法律服务所法律工作者。被告：石宝海，1951年5月26日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。原告艾福民诉被告石宝海动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭审理了本案。原告艾福民的委托代理人齐有泉、被告石宝海及委托代理人马强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾福民诉称：2020年3月14日10时许，被告石宝海驾驶四轮电动车(载邸素文），由西向东行驶至鞍下线辽阳县，与同方向艾福民驾驶的自行车过路时发生事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队事故责任认定被告石宝海负此事故主要责任，原告次要责任。被告不服提出复核，辽阳市公安局交通警察支队做出复核结论，维持辽阳县公安局交通管理大队的事故责任认定。原告受伤后被送到辽阳县仁济医院住院治疗38天，一级护理一天，其余为二级护理，诊断为左股骨颈骨折，花医药费31383.70元。赔偿明细：医药费31383.7元，伙食补助费1900元，护理费5631.6元，交通费1000元，伤残补助金31820元，精神抚慰金10000元，鉴定费1612元，按责任比例为76362.19元。被告石宝海答辩：本案涉及的赔偿不应先扣除交强险限额承担的部分，应直接按70%的比例确认赔偿。石宝海驾驶的机动车虽被鉴定为机动车，但目前交管和市场监督管理等行政部门并没有为超标电动车分类管理、登记、挂牌、购买交强险等环节提供办理条件。换方之，即使答辩人明知该“肇事”车辆已经超出电动车的标准范畴，也无法为其投保。对超标电动车的管理疏漏是行政管理的缺陷，如果让答辩人在交强险范围内先行赔偿，超出了当事人的可预测性范围，显然有失公平。同时电动车也没有被列入国家发改委公布的机动车目录，超标的电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通机动车对待，公安交通管理机关依法不予办理登记挂牌，保险公司更无法为电动车提供交强险办理业务。故请法院直接适用侵权责任法，并按责任比例赔偿数额，关于原告主张的赔偿数额过高。护理费原告提供的身份证按照法律规定应按农村，因为本案被告驾驶的电动车，该车辆无法在相关部门投保，因此在认定责任比例时，应直接认定责任比例，关于鉴定报告，因无鉴定人的资质证，无法认定该鉴定单位的资质，因此该报告在效力上存在问题。经审理查明，2020年3月14日10时许，被告石宝海驾驶四轮电动车(载邸素文），由西向东行驶至鞍下线辽阳县，与同方向原告艾福民驾驶的自行车过路时发生事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队事故责任认定被告石宝海负此事故主要责任，艾福民次要责任。被告不服提出复核，辽阳市公安局交通警察支队做出复核结论，维持辽阳县公安局交通管理大队的事故责任认定。原告受伤后被送到辽阳县仁济医院住院治疗38天，一级护理一天，其余为二级护理，诊断为左股骨颈骨折，花医药费31383.70元。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书、原告提供的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告艾福民因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事车实际所有人被告石宝海赔偿。关于原告请求被告赔偿的医疗费31383.70元，经核实，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费1900元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为1900元（50.00元/天×38天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿的住院期间护理费5631.6元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院38天，一级护理1天，二级护理37天，按居民服务业标准128.6元/天，合理护理费为5018.52元（38天+1天）×128.6元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，本院予以支持200元。关于原告请求被告赔偿伤残赔偿金31820元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。伤残赔偿金应按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》全体居民人均可支配收入标准，鉴定报告为一处九级伤残，因此原告的伤残赔偿金为31820元（31820元/年×5年×0.2），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告由于本次事故造成了九级伤残的严重后果，考虑到伤者的实际情况，应予以原告一定的精神损害赔偿，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告赔偿鉴定费1612元一节，依据鉴定所出具的票据，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医药费31383.7元，2、伙食补助费1900元，3、护理费5018.52元，4、交通费200元，5、伤残补助金31820元，6、精神抚慰金10000元，7、鉴定费1612元，合计81934.22元，因事故车辆属电动车，该车无法投保交强险所以按事故比例承担赔偿责任，被告石宝海赔偿原告经济损失57353.96元（81934.22元×70%）。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告石宝海赔偿原告艾福民各项损失57353.96元;二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元，由被告石宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年九月二十七日代书记员 阎 宁
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤07民终3283号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张钧海，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********巷5号。公民身份号码：440************177。 委托诉讼代理人：陈卓健，广东汉铎律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：钟德权，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******************。公民身份号码：440************834。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈锦屏，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区江**里70号605。公民身份号码：440************341。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。 上诉人张钧海与上诉人钟德权、陈锦屏物权保护纠纷一案，均不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2005年4月20日，涉案房屋登记于钟德权、陈锦屏名下。2010年4月2日，张钧海与中国工商银行股份有限公司江门分行（以下简称工行江门分行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定张钧海向银行借款50万元用于购买涉案房屋，并授权银行将借款汇入钟德权名下银行账户。同日，钟德权、陈锦屏与工行江门分行签订《保证合同》，约定钟德权、陈锦屏所担保的主债权为工行江门分行依据其与张钧海于2010年4月2日签订的《个人购房借款/担保合同》而享有的对债务人的债权。同月4月23日，涉案房屋登记于张钧海名下。庭审中，钟德权表示其以张钧海名义向银行贷款50万元的第一年借款由钟德权偿还，后因经济困难，由案外人代替偿还。张钧海确认第一年银行贷款由钟德权偿还。双方还确认涉案房屋至今由钟德权、陈锦屏居住并支付水电费。钟德权、陈锦屏主张双方不存在真实的房屋买卖交易，仅是借张钧海名义向银行贷款。经审查，从张钧海向银行借贷购买涉案房屋，钟德权、陈锦屏为此签订保证合同并支付第一年银行贷款，钟德权、陈锦屏从2010年张钧海借贷购房至今仍居住在涉案房屋等事实可判断，张钧海与钟德权、陈锦屏之间缔结的并非房屋买卖合同关系，而是张钧海从银行贷款50万元转借给钟德权、陈锦屏后，钟德权、陈锦屏将涉案房屋登记于张钧海名下以保证张钧海债权的实现，故涉案房屋的过户是基于双方的让与担保行为，张钧海取得的是涉案房屋的抵押权，并非所有权，故其请求物权保护不应支持。一审法院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十四条第一款“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许”的规定，依法应行使释明权，告知双方当事人依照民间借贷法律关系变更诉讼请求，一审法院未予行使上述释明权，属程序违法，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9297号民事判决； 二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重新审理。 张钧海预交二审案件受理费7255.96元，钟德权、陈锦屏预交二审案件受理费7665元，本院均予以退回。 审 判 长 吴春梅 审 判 员 李炎途 审 判 员 梁智坚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李苏琴 书 记 员 李慕华
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2163号 原告：邓国华，男，1974年11月25日出生，汉族，住思南县。 被告：徐进，男，1976年12月12日出生，汉族，住思南县。 原告邓国华诉被告徐进民间借贷纠纷一案，因2019年3月原告及其他债权人向本院提交诉状，要求被告徐进偿还借款。本院2019年9月4日、2020年3月6日两次就徐进是否涉嫌刑事犯罪向思南县公安局发出司法建议。2020年4月10日，思南县公安局以徐进的行为不构成非法吸收公众存款的构成要件，对徐进作出不予立案决定。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国华到庭参加诉讼，被告徐进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告利息18000元（以借款本金月利率2%从2017年12月19日结算至本金履行完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做生意急需资金周转，2017年10月19日向原告借款30000元，当日出具借条给原告，并承诺每月支付1000元利息，口头约定半年后偿还借款。到期后，被告不守诚信，未按期还款和结算利息，经原告多次催讨至今无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告徐进未作答辩，但其2020年3月12日在思南县公安局对其询问时陈述，确实在原告处借款本金30000元，每月支付利息1000元至2018年底。 经审理，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友。被告徐进在邵家桥镇街上从事百货销售及批发。2017年10月19日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款30000元，约定月利息1000元即月利率3.33%，原告向被告实际交付借款本金28000元，当日被告向原告出具借条确认。期间，被告已支付原告利息1000元。现尚欠借款本金28000元及利息未偿还，原告诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、借条、思南农村商业银行转账凭证，被告徐进提交的驾驶证复印件，本院依职权调取的徐进身份证、司法建议书，思南县公安局对徐进的询问笔录、邓国华质证笔录，思南县公安局不予立案通知书及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告徐进收到起诉状副本、开庭传票等应诉文书后无正当理由拒不到庭，且其在公安机关确认向原告借款30000元，双方借贷关系合法、真实，应予保护。庭审中，原告陈述向被告交付借款本金28000元，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，不予完全支持。利息问题，被告陈述每月支付原告利息1000元，但其未提交证据佐证，仅确认原告认可的已获利息1000元的事实，按照双方约定及法律规定，以借款本金28000元为基数，折合计算被告已向原告支付利息至2017年11月25日，原告要求自2017年12月19日开始起算，符合法律规定，系其对个人权利的处分，予以准许；后续利息问题，双方未约定还款期限，但双方约定的借款利息利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，应据实支持以月利率2%计算利息，具体计算时间及方式：以28000元为基数，按照月利率2%支付自2017年11月25日至履行完毕之日止，但利息总额不得超过原告诉请的18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告邓国华借款本金28000元，并以28000元为基数按月利率2%支付自2017年12月19日至履行完毕之日止的利息（利息总额不得超过18000元）； 二、驳回原告邓国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取500元，由被告徐进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胥泽冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16244号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：潘瑄，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人潘瑄信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10098号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人潘瑄的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人潘瑄名下有银行存款4524.75元,有位于广州市花都区XXX房的房产。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述银行存款,本院已扣划至本院办案账户，并已发还申请执行人；对于被执行人的上述房产，本院已依法查封，查封期限为：2020年9月1日至2023年8月31日止。申请执行人表示因案件执行标的与上述房产价值相差过大，暂不用处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃 佩
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初163号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人徐乐镜，男，1983年11月8日出生，3623311983××××××××户籍地江西省上饶市万年县），汉族，江西省万年县人，初中文化，销售，现住江苏省无锡市江阴市。2019年12月17日因盗窃被鹰潭市公安局余江分局行政拘留十五日，2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，2020年1月10日被鹰潭市公安局余江分局取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。被告人吴雄，男，1970年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县。2019年12月17日因盗窃被鹰潭市公安局余江分局行政拘留十五日，2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，2020年1月10日被鹰潭市公安局余江分局取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人徐乐镜、吴雄犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员蔡先英出庭支持公诉，被告人徐乐镜、吴雄到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2019年12月15日19时许，被告人徐乐镜、吴雄驾驶苏Ｆ×××**五菱牌面包车从上饶市万年县来到鹰潭市余江区，二人手持木棍将被害人周某1家两只总重30千克的土狗打死后装车。次日，徐乐镜以每斤十元的价格将土狗卖给上饶市万年县汪家乡深田村村民饶某，饶某通过微信扫码支付给徐乐镜600元，徐乐镜分给吴雄250元。经鉴定，该被盗土狗价值人民币1200元。2019年12月16日20时许，被告人徐乐镜、吴雄与徐乐焕（另案处理）驾驶苏Ｆ×××**五菱牌面包车又来到鹰潭市余江区，三人下车用木棍将被害人黄某家一只土狗打晕后装车。在伺机寻找作案目标的路上，徐乐镜、吴雄被村民拦住并控制，从其驾驶的车中发现一只重14.7千克的土狗。次日，公安机关将被盗土狗发还给被害人黄某。经鉴定，该被盗土狗价值人民币588元。归案后，被告人徐乐镜、吴雄如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月8日，被告人徐乐镜、吴雄赔偿被害人黄某400元，赔偿被害人周某11500元，取得被害人黄某、周某1的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人徐乐镜、吴雄的供述、价格认定结论书、称重笔录、指认笔录、称重照片等证据。公诉机关认为，被告人徐乐镜、吴雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1788元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐乐镜、吴雄归案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议分别判处被告人徐乐镜、吴雄拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐乐镜、吴雄对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐乐镜、吴雄在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即到案经过、接收证据清单、发还物品清单、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政处罚决定书、聊天记录照片、徐乐镜收到转账图片、刑事谅解书、领条、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口登记表、全省刑事案件犯罪嫌疑人信息查询、证人陈某、周某2、饶某的证言、被害人黄某、周某1的陈述、被告人徐乐镜、吴雄的供述与辩解、辨认笔录、称重笔录、指认笔录、称重照片、关于违法嫌疑人徐乐镜、吴雄涉嫌盗窃一案价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐乐镜、吴雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1788元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人徐乐镜、吴雄归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐乐镜、吴雄所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人徐乐镜、吴雄实施盗窃两次，可以酌情从重处罚；被告人徐乐镜、吴雄赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人徐乐镜、吴雄的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐乐镜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月16日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即延至2020年11月26日止。）二、被告人吴雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月16日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即延至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇二〇年九月二十四日书记员  唐仙琪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4884号 原告：李政霖，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：熊媛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：许跃文，男，1988年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：岳威，四川汇韬律师事务所律师。 第三人：朱金英，女，1963年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李政霖与被告许跃文、第三人朱金英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李政霖于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李政霖的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李政霖撤诉。 案件受理费减半收取计212.5元，由原告负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  白 轩
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执20号之二 申请执行人：黎某。 被执行人：吴某。 本院在执行申请执行人黎某与被执行人吴某民间借贷纠纷纠纷一案中，现查明被执行人吴某所有的赣*奔驰小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴某所有的奔驰小型汽车一辆； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后，可向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢903号 申请执行人许计产与被执行人胡远富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第00607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月17日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第1037号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8182号原告：杨福玲，男，1985年9月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。被告：陕西利荣达商贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161011255231792X2。法定代表人：刘宁，执行董事兼总经理。被告：康春祥，男，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨福玲与被告陕西利荣达商贸有限公司（以下简称陕西利荣达公司）、康春祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏雷、尚召君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨福玲向本院提出诉讼请求如下：两被告连带退还6.3万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告陕西利荣达公司的代表人被告康春祥向原告推荐“上王冰雪欢乐谷”项目，XX村XX社联合开发该项目，原告可入股并享受投入资金50%的收益。在被告康春祥的多次推荐下，原告与被告陕西利荣达公司的代表人康春祥于2017年11月16日签订《上王冰雪欢乐谷股东入股协议书》，并向被告康春祥转款7万元。事后原告得知，XX村XX社开发“上王冰雪欢乐谷”项目，原告多次要求退款，被告退回7000元，剩余款项至今未退，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西利达荣商贸有限公司、康春祥未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2017年11月16日，原告（乙方）与被告康春祥（甲方）签订《上王冰雪欢乐谷股东入股协议》，约定：甲方在西安市长安区XX街道上XX村XX村XX社联合开发“上王冰雪欢乐谷”项目；鉴于甲乙双方对项目的充分了解和彼此信任，乙方同意以现金入股形式，现金实缴人民币10万元；乙方的入股收益为固定收益为基础，股份比例为参考；乙方享受自己所投入资金保底50%的收益；项目运营收费一周后即2018年1月4日，乙方收回入股金（实缴资金）；项目单季运营结束一周后，甲方向乙方支付营业收益，即2018年3月22日。上述协议签订前后，原告通过微信向被告康春祥合计转款7万元。被告康春祥收款后，于2018年4月25日及2020年3月26日通过微信分别向原告转款5000元及2000元，合计7000元，因剩余款项的给付，酿成本诉。庭审中，原告称，被告康春祥以被告陕西利荣达公司代表人的身份向其推荐“上王冰雪欢乐谷”项目，并让其入股，其与被告康春祥签订入股协议后，先后向被告康春祥转款合计7万元，但项目并未建成，其遂找到被告康春祥要求退款，被告康春祥退还7000元后，剩余款项6.3万元至今未退还。以上事实，有《上王冰雪欢乐谷股东入股协议》、微信付款凭证、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据庭审查明的事实，原告与被告康春祥签订的《上王冰雪欢乐谷股东入股协议》中，虽约定原告以现金入股，但原告并未有入股事实，而实际是向被告康春祥转款，结合该协议的内容，协议名为入股，实为借贷。被告康春祥收到原告出借的款项7万元，至今仅归还7000元，剩余6.3万元至今未归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告康春祥归还，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，被告康春祥长期占用原告资金，且协议约定原告享有投资保底收益，被告康春祥应向原告支付自最后一次还款之日2020年3月26日至判决给付之日，以6.3万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得的利息。原告要求被告陕西利荣达公司承担连带付款责任，无证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康春祥于本判决生效后十日内归还原告杨福玲借款本金6.3万元。二、被告康春祥于本判决生效后十日内向原告杨福玲支付逾期付款利息（以6.3万元为基数，自2020年3月26日至判决给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告杨福玲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费800元，合计2225元（原告已预交），由原告承担44元，被告康春祥承担2181元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员       曹英萍 二0二0年九月二日       书  记  员     薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年 月 日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1525号 承德市三和交通工程处、承德博堃建设集团有限公司: 本院在执行申请执行人承德市三和交通工程处与被执行人承德博堃建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人承德市三和交通工程处请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2204号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103财保140号之一解除保全申请人：西安天盛混凝土有限公司，住所地：西安市长安区韦曲街道办南伍村砖厂。法定代表人：李耀武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵阳,陕西兆守律师事务所律师。被申请人：中天西北建设投资集团有限公司，住所地：西安市南二环东段**新亚大厦**。法定代表人：赵向东。解除保全申请人西安天盛混凝土有限公司与被申请人中天西北建设投资集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）陕0103财保140号民事裁定，冻结被申请人中天西北建设投资集团有限公司名下银行存款人民币2419464.3元，冻结期限自送达之日起十二个月。现解除保全申请人西安天盛混凝土有限公司向申请解除前述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人的买卖合同纠纷已经本院(2020)陕0103民初9170号民事调解书予以确认,现解除保全申请人申请解除对被申请人名下财产所采取的保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中天西北建设投资集团有限公司名下银行存款人民币2419464.3元的冻结。案件受理费5000元，由西安天盛混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇二〇年九月十五日书记员  王 倩
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更597号罪犯李庆，男，1994年8月26日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2018年6月5日作出（2018）赣08刑初5号刑事判决，认定被告人李庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人李庆不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年9月5日作出（2018）赣刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月26日起至2024年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1104号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人仙境、周文伟，该公司员工。 被告陈志海，男，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告黄淑燕，女，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告陈齐平，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告徐根香，女，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告陈志海、黄淑燕、陈齐平、徐根香追偿权纠纷一案过程中，原告浙江稻普融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币3849.5元，公告费人民币560元，合计人民币4409.5元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3622号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***************（联系人：陈慧）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：袁海航，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：许大恩，男，1974年4月11日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区*****************；现住阳江市江城区**********。公民身份号码：441************712。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告许大恩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人袁海航到庭参加了诉讼；被告许大恩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********199)透支款本金15010.86元，利息1170.67元、违约金551.10元、消费手续费353.36元，合计17085.99元（上述款项计至2019年8月22日），从2019年8月23日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月2日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********199，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年8月22日，被告贷记卡尚欠透支款本金15010.86元，利息1170.67元，违约金551.10元，消费手续费353.36元，合计17085.99元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告许大恩没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年8月2日，被告许大恩向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********199）一张。被告许大恩使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年8月22日，尚欠透支本金15010.86元，利息1170.67元、违约金551.10元、手续费353.36元，合计17085.99元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图及信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告许大恩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许大恩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********199）透支款本金15010.86元，利息1170.67元、违约金551.10元、手续费353.36元［上述款项计至2019年8月22日止，从2019年8月23日起至还清款项之日止的利息按《《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元（原告已预缴），公告费600元，共827元，由被告许大恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 宋 晗人民陪审员 陈慧萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执217号申请执行人：廖建辉，男，汉族，1962年10月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人廖建辉与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初78号民事判决已经发生法律效力,因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖建辉于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人任森林、任小三送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人廖建辉款项11009元，案件受理费1272元，执行费65元，迟延履行金另行计算，被执行人任森林、任小三未实际履行。2020年9月14日，本院依法向申请执行人廖建辉送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人任森林、任小三的财产线索；于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任森林、任小三的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年9月15日向铜陵市住房公积金管理中心查询被执行人任森林、任小三住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；于2020年9月15日向铜陵市市场监督管理局查询被执行人任森林、任小三市场主体、股权、股息红利信息，查无工商登记等信息；于2020年9月15日向铜陵市不动产登记中心，查询被执行人任森林、任小三不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年9月15日向被执行人任森林、任小三户籍所在地村民委员会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年9月14日向申请执行人廖建辉送达提供被执行人财产状况通知书及表格各一份；于2020年9月23日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年9月18日依法裁定冻结被执行人任森林、任小三名下有余额银行账户一年。2020年9月16日依法向被执行人任森林、任小三送达传票，传唤被执行人任森林、任小三于2020年9月21日到本院，被执行人任森林、任小三未按时到庭。2020年9月21日对被执行人任森林、任小三发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人廖建辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人廖建辉对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人任森林、任小三新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为11009元，尚有案款11009元，案件受理费1272元，执行费65元，未执行到位。目前并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产。申请执行人廖建辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人廖建辉同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年九月二十二日书记员  彭智星
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终7195号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码：914**********350XG，营业场所：武汉市**********。负责人：周厚钬。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：邢宏想，女，汉族，1972年2月28日生，地址：湖北省阳新县***********，公民身份证号码：420************827。委托诉讼代理人:王章勇，骆苑玲，系广东金卓越（惠阳）律师事务所律师、实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人邢宏想财产保险合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年9月10日以与被上诉人邢宏想庭外达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1164.85元，减半收取582.45元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司预交的二审诉讼费予以退还582.45元。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年九月二十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1072号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李斌，男，1980年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人李建新，男，1953年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。系再审申请人李斌之父 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省滨海公安局基地分局，住所地东营市东营区淄博路**。 负责人曲德成，局长。 原审第三人李玉平，男，1980年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人李斌因与被申请人山东省滨海公安局基地分局行政处罚一案，不服东营市中级人民法院于2019年5月15日作出的（2020）鲁05行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李斌以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明事实可以确认，2019年2月16日，再审申请人李斌与原审第三人李玉平在凯莱酒店门口处相遇时，双方均掏出各自随身携带的器械进行殴斗，冲突致原审第三人李玉平受轻微伤，双方均属于持械互殴行为。涉案处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，裁量得当，程序合法。再审申请人李斌关于其系正当防卫的主张不能成立。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人李斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李斌的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  山 莹 审 判 员  王修晖 二〇二〇年九月四日 法官助理  任 权 书 记 员  孟 真
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更489号罪犯宋蔚富，男，1990年2月27日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2018年3月12日作出（2018）赣0721刑初33号刑事判决，认定被告人宋蔚富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋蔚富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋蔚富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋蔚富减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年12月6日起至2022年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1433号之一 申请执行人：完美营销策划(昆山)有限公司，住所地：江苏省昆山开发区前进东路****，统一社会信用代码：91320583MA1MMFA70F。 法定代表人:王辰。 被执行人:上海帑鸿实业有限公司，住，住所地:上海市奉贤区海湾镇五四公路******一社会信用代码：91310120MA1HNL3J1N。 法定代表人:刘力军。 申请执行人完美营销策划(昆山)有限公司与被执行人上海帑鸿实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人完美营销策划(昆山)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为：被执行人上海帑鸿实业有限公司退还申请执行人完美营销策划(昆山)有限公司保证金650000元、保证金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人在嘉兴君冠建盈装饰工程有限公司有67%的股权，本院已采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 执行过程中，被执行人已陆续向申请执行人还款合计254100元；申请执行人、被执行人于2020年9月22日就尚欠的款项达成和解协议。 2020年8月12日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人以书面形式表明不同意本案终结本次执行程序，但未提供明确的财产线索。 本院认为，本院在执行过程中已查明：被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1433号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  杨 帆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱益清
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执195号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院立案庭。 被执行人：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段邓家坝居委会**汉金广场****。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院立案庭与四川雄飞利通医药贸易有限公司借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020)川0311民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付移送执行人案件诉讼费1650元。 执行过程中，本院于2020年4月16日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，被执行人有位于自贡市自流井区××广场××栋××号的房产一套【产权证号：××，面积：2488.87平方米】已被本院查封，但属轮候查封，暂不具备处置条件；本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今暂未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年8月10日对被执行人限制消费。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，故本案的执行标的1650元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1553号申请执行人：斯琴，女,1975年09月09日出生，蒙古族，住扎鲁特旗。被执行人：梅花，女,1979年12月11日出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。斯琴与梅花民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1208号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告梅花于判决生效后立即给付原告斯琴欠款0.4万元并承担诉讼费。因被执行人梅花未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人斯琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下2张银行卡。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅花仍负有继续向申请执行人斯琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月二十日书记员  刘 健
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执539号 申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行，住所地浙江省丽水市云和县崇头镇崇头村栈云街**，组织机构代码:350235141。 法定代表人王旭东。 被执行人雷少敏，男，1977年10月3日出生，畲族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人郑丽丽，女，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人王存世，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人陈海香，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人李伟军，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行与被执行人雷少敏等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人李伟军、王存世已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2020）内0825民初586号原告：李某，现住内蒙古自治区。被告：闫某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：闫某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：闫某2，现住内蒙古自治区。原告李某与被告闫某1、王某、闫某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告闫某1、被告王某的委托诉讼代理人闫某1到庭参加诉讼，被告闫某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100000元；2、判令三被告向原告支付2019年4月15日至实际给付之日止的利息（按月息2%计算）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告闫某1、王某因种植大棚投入，急需周转资金，向原告借款100000元，并给原告出具了借条，同时由被告闫某2对本次借款承担担保责任，约定月息2%，三个月付一次利息，借款期限一年。时至今日借款期限已到，原告多次向被告催要本息无果。故诉至法院。被告闫某1、王某辩称，承认向原告借款100000元的事实，但对原告的其他请求不予认可，认为双方的借贷合同无效。被告闫某2未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年4月15日被告闫某1、王某和闫某2出具的借条1张、河套农村商业银行回单2份，对该3份证据，被告闫某1、王某无异议，被告闫某2经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的质证权利，本院对该3份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告闫某1、王某向原告李某借款100000元，并向原告出具借条，被告闫某2作为保证人提供担保并在借条上签字，约定借款期限一年，月息2%,三个月结一次息。原告于2019年4月14日向被告闫某1转款70000元、2019年4月16日向被告闫某1转款30000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某要求被告闫某1、王某偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告闫某1、王某支付从2019年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，根据法律规定，因借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，因此，对原告要求被告按月利率2%计付利息中的合理部分即年利率15.4%予以支持，对借款本金中的70000元从2019年4月15日起开始支付利息，对另外30000元，因原告是2019年4月16日向被告转的款，对该30000元，应从2019年4月16日开始支付利息。被告闫某1、王某认为双方的借贷合同无效，但未提供证据予以证实，对该抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告闫某2作为连带保证人对被告闫某1、王某承担的上述给付义务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告闫某1、王某于本判决生效后五日内给付原告李某借款本金100000元，并从2019年4月15日起向原告李某支付利息（以本金70000元、年利率15.4%计算）至借款本金还清之日止，从2019年4月16日起向原告李某支付利息（以本金30000元、年利率15.4%计算）至借款本金还清之日止。二、被告闫某2对上述一项中被告闫某1、王某承担的给付原告李某借款本金及利息的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告闫某1、王某、闫某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 任丽东 二〇二〇年九月二十四日书记员 明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第一款、第二款：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初659号之四申请人（被告）：丁凤，女，1964年1月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被申请人（原告）：周桂芝，女，1958年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告周桂芝与被告丁凤民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月21日作出（2020）辽1011民初659号民事裁定书，裁定：冻结周桂芝在中国邮政储蓄银行账户内存款2万元；驳回原告周桂芝诉讼请求的（2020）辽1011民初659号民事判决书已生效。2020年9月10日，申请人丁凤请求解除对被申请人周桂芝采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周桂芝在中国邮政储蓄银行账户内存款2万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年九月十日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3171号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇,该支行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告:吴文洋,男,1994年4月15日出生,汉族,住江苏省淮安市。被告:侯方丽,女,1991年11月11日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告：中安金控资产管理有限公司，注，注册住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****住所地浙江省杭州市上城区近江时代大厦座****，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告吴文洋、侯方丽、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年九月二十五日法官助理王金敏代理书记员  秦圆
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0681刑初513号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人乔现苍，男，1957年7月15日生，木匠，住河南省滑县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年2月28日被启东市公安局取保候审。 江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人乔现苍犯伪造身份证件罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张兰菊出庭支持公诉，被告人乔现苍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人乔现苍为方便寻找工作，萌生伪造居民身份证改小实际年龄，后在启东市区通过“办证”小广告联系制假人员（身份不明），并向制假人员提供其本人照片及身份信息，出资伪造“乔现苍”居民身份证1张。2020年2月28日，启东市公安局在对流动人员检查时查获被告人乔现苍伪造的居民身份证。 事故发生后，被告人乔现苍归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月9日，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人乔现苍在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，证人李某甲、李某乙的证言，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，启东市公安局扣押的伪造居民身份证等物证，启东市公安局出具的居民身份证鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔现苍破坏社会管理秩序，伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人乔现苍犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔现苍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔现苍认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人乔现苍的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人乔现苍犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王麒锟   二〇二〇年九月十五日 法官助理 陆渝宁   书 记 员 张露辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6689号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：郭昌福，男，1977男7月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告郭昌福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林、赵丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分）8544元；2.被告支付原告违约金（以8544元为基数，按照年利率24%的标准从2020年3月25日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年8月26日，原告与被告签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分24期支付原告租金，每期租金1424元。若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2020年3月25日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理，认定的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》（合同编号BA201808260XXXXXX）的签订时间：2018年8月26日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向案外人德州市鑫颖汽车服务有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY645XXXXXX,车架号LSYAFAAA0JGXXXXXX,发动机号C10XXX，车牌号鲁NFXX**。4.融资租赁金额及期限：34160元，24个月。5.每期租金：1424元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年8月26日。10.被告支付租金情况：支付了截至2020年2月25日的共计18期租金，尚欠最后6期租金8544元未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年8月26日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以34160元购买被告所有的金杯牌X30L1.5L客车财富版汽车，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2018年8月28日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账33160元，剩余款项直接支付给案外人德州市鑫颖汽车服务有限公司。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付18期租金后尚欠最后6期租金未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付租金8544元，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从2020年3月25日起以8544元为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭昌福于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金8544元；二、被告郭昌福于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以8544元为基数，按年利率24%的标准，从2020年3月25日起计算至付清之日止）；三、被告郭昌福于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26.6元，由被告郭昌福负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 菲二〇二〇年九月二十五日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1233号原告：刘泽兵，男，汉族，1976年6月6日生，住四川省高县。诉讼委托代理人：杨昆、覃曲，云南泰联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李小玲，女，汉族，1974年7月28日生，住湖北省监利县。诉讼委托代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：丽江中特商贸有限公司。住所：丽江市古城区金山街道文智社区莲花下村**。法定代表人：杨从月诉讼委托代理人：洪小龙，代理权限为特别授权代理。原告刘泽兵诉被告李小玲、第三人丽江中特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2020年7月15日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年8月26日公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告继续履行双方于2018年5月31日签订的《餐厅出租合同》；2.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实与理由：2018年5月31日，原、被告协商签订了《餐厅出租合同》，约定原告承租被告位于丽江市古城区餐厅，租赁期限为三年（自2018年7月1日至2021年6月30日），租赁为8万元／年。该商铺系被告从第三人处承租而来，后转租给原告。在双方合同履行至2020年4月15日，原告接到第三人通知，称因被告未按照约定支付租金给第三人，告知原告不得将租金支付给被告。收到上述通知后，原告与被告取得联系，告知被告尽快解决其与第三人的纠纷，但被告一直未与第三人解决纠纷，至2020年6月，第三人告知原告，不得将租金交付给被告，要求将租金支付给第三人，原告为此不敢将租金支付给被告，6月27日，被告通过短信等方式告知原告，因原告逾期未付租金，要求原告搬离房屋，原告为此诉至法院。被告辩称：本案争议的合同系合法有效合同，根据合同相对性原则，原告的租金应当支付给被告，原告存在违约，经被告催收仍为支付租金，请求驳回原告的诉请。第三人针对原告诉请发表意见称：被告转租未经得第三人同意。原、被告围绕各自的主张，向本院提交了证据，第三人未提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换及举证、质证，对于无争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：第三人对被告提交的第2组证据真实性不予认可，经审查，被告及第三人对双方签订的合同存在争议，该争议与本案争议的事实无关，故不作为本案认定案件事实的依据；被告对原告提交的第3组证据中的商铺租赁合同书真实性不予认可，经审查，原告未能提供合同原件，故本院对该合同真实性不予确认；被告对原告提交的第4组证据关联性不予认可，经审查，该通知系第三人向原告出具，与本案争议的事实认定有关，故本院对原告提交的第4组证据关联性予以确认，作为本案认定案件事实的依据；原告对被告提交第2组证据合法性与关联性不予认可，经审查，原告未能提交证据证实该证据系被告通过非法途径取得，故本院对被告提交的第2组证据合法性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。原告对被告提交的第3组证据真实性不予认可，经审查，该流水系银行出具，故本院对被告提交的第3组证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据；原告对被告提交的第4组证据真实性及关联性不予认可，经审查，该菜单与本案争议的事实无关，故本院对被告提交的第4组证据关联性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：位于丽江市古城区系被告从丽江鸿鹄商贸有限公司处承租而来，后该公司变更为丽江中特商贸有限公司，2018年5月31日，被告将上述商铺转租给原告，并于原告签订了《餐厅出租合同》，该合同约定，租赁期限为3年（自2018年7月1日至2021年6月30日），租金为80000元／年；第一年租金在合同签订当日支付，第二年租金原告需提前一个支付，若原告逾期超过7日未付租金，则原告有权收回房屋；该合同并就其他事项进行了约定。合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告依约支付了前两年租金，2020年4月15日，原告接到第三人通知，第三人告知原告，因被告未履行与第三人之间的合同，要求原告不得将租金支付给被告，在原、被告双方约定的租金支付期限届满后，原告未将房屋租金支付给被告，双方为此发生争议，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方于2018年5月31日签订的《餐厅出租合同》系双方真实意思表示，合法有效，在被告将房屋交付给原告使用后，原告依约支付了前两年租金，后因被告与第三人之间纠纷缘故，导致其未支付租金，系其行使抗辩权，现双方合同仍在履行过程中，故本院对原告诉请继续履行双方合同的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告李小玲继续履行其与原告刘泽兵于2018年5月31日签订的《餐厅出租合同》。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告李小玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  刘智超二〇二〇年九月二十四日书记员  和毓婧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14896号原告：中山市彩丽恒广告有限公司，住所地广东省中山市东区****朗星棚16卡，统一社会信用代码914***********745A。法定代表人：杨涛，经理。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********，统一社会信用代码914***********198G。法定代表人：黄某1。原告中山市彩丽恒广告有限公司（以下简称彩丽公司）诉被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告彩丽公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付2019年1月到12月所欠货款共计27494.24元。事实与理由：2019年1月到12月，双方约定原告为被告提供广告喷绘及制作安装服务。2020年1月7日，经双方对账后确认，被告尚欠原告货款27494.24元。经原告多次催收后均无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。被告恒立公司在提交答辩状期间,未对管辖权提出异议且未应诉答辩。本院经审查认为，广东省中山市中级人民法院已于2020年3月19日作出（2020）粤20破申1、2号民事裁定，裁定受理河北凯丝佳纺织品有限公司、高阳县庆达织物厂对中山市恒立针棉织品有限公司提出的破产清算申请。而本案于2020年6月8日立案，立案时间晚于广东省中山市中级人民法院作出受理破产清算申请的裁定时间。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，故本案原告彩丽公司对被告恒立公司的民事诉讼应由广东省中山市中级人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至广东省中山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李翠萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张嘉坪黄靖雯
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书(2020)粤1803民初2788号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：杨熙龙，系原告员工。委托诉讼代理人：李泳标，系原告员工。被告：何美英，女，汉族，1962年11月17日出生，身份证住址为广东省清新县**************，公民身份号码440************426。被告：成介松，男，汉族，1964年8月25日出生，身份证住址为广东省清新县**************，公民身份号码441************437。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称工行清新支行）诉被告何美英、成介松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清新支行的委托诉讼代理人杨熙龙到庭参加诉讼，被告何美英、成介松到庭参加诉讼。原告工行清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年6月25日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告向原告清偿借款本金319326.13元及利息、罚息、复利（计至2020年7月7日为1837.30元，从2019年7月8日起至还清借款之日止按合同约定支付利息、罚息、复利）；3、确认原告对抵押物清远市清新区**********************享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告一、二签订《个人购房借款/担保合同》，根据被告一、二的申请，原告同意发放个人购置住房贷款426000元，期限180个月，以按月等额本息还款法偿还借款，贷款利率为基准利率，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，借款到期未按约偿还的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告一、二自愿以清远市清新区**********************屋作抵押，已办理抵押登记，抵押权人为原告。2015年7月16日，原告依约发放贷款426000元，至2020年7月7日，被告一已连续违约2期，累计违约19期，贷款余额319326.13元(其中积欠本金2045.85元)，积欠利息1837.30元，经原告多次催收，被告一仍未还款。《个人购房借款/担保合同》14.1约定：“发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：......L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的..14.2约定：“发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：......(5)解除本合同......”根据上述约定，原告有权解除《个人购房借款/担保合同》，要求被告一立即偿还全部贷款本息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何美英、成介松截至2020年9月7日尚欠原告中国工商银行股份有限公司清新支行借款本金313163.47元及利息、罚息、复利0元（计至2020年9月7日止，从2020年9月8日起利息按照原、被告于2015年6月25日签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算至还清之日止），双方继续履行上述《个人购房借款/担保合同》；二、若日后被告何美英、成介松存在逾期情况，原告中国工商银行股份有限公司清新支行则可向法院直接申请执行剩余全部欠款本金及利息，并对位于清远市清新区**********************屋在本案欠款本息范围内优先受偿；三、案件受理费3058.73元（已减半，原告已预交），由被告何美英、成介松自愿承担，并于2020年9月17日前支付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  卢秀娟二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 斐
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4277号 原告：李乾仲，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王高财，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李乾仲与被告王高财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乾仲到庭参加诉讼,被告王高财经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李乾仲向本院提出诉讼请求：判令王高财偿还李乾仲借款20000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：王高财于2017年8月13日向李乾仲借款20000元，李乾仲通过招商银行手机银行转账给王高财福建农信社账户20000元。后经李乾仲多次催讨，王高财拒不偿还，故起诉。 王高财未发表答辩意见。 李乾仲围绕诉讼请求，依法提供如下证据：转账记录一份、手机短信记录及微信聊天记录各一份。王高财经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：王高财于2017年8月13日向李乾仲借款，李乾仲通过其招商银行手机银行转账给王高财福建农村信用社账户20000元，借款约定一个月后还款，未约定利息。到期后，经李乾仲多次催讨，王高财仍未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李乾仲与王高财之间的借贷关系有李乾仲提供的转账记录及微信聊天记录为证，双方之间债权债务明确，王高财负有清偿的义务。借款到期后，王高财仍未还款，李乾仲请求判令其返还借款20000元，有事实和法律依据，依法应予支持。对利息部分的请求，因双方未约定利息，但王高财应当支付催讨后占用资金的利息，对于李乾仲的利息诉求应调整为支付自起诉之日（2020年9月9日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。王高财经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王高财应于本判决生效后十日内偿还李乾仲借款20000元，并支付自2020年9月9日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息； 二、驳回李乾仲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王高财负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢196号 麦宝森、何军： 关于申请执行人麦宝森与被执行人何军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何军自行将案款转付申请执行人，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执恢196号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5762号原告：孙龙昌。被告：沈阳中外运长航物流发展有限公司。法定代表人：丁桂林，无：总经理。委托代理人：王京。原告孙龙昌诉被告沈阳中外运长航物流发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法开庭进行审理。经查，原告起诉被告沈阳中外运长航物流发展有限公司系主体不适格。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案为在案件受理后发现不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙龙昌的起诉。案件受理费10元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二〇年九月十八日书记员 吕晨曦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1770号原告：鹤壁市广业商务酒店，住所地鹤壁市淇滨区九州路（鹤壁市广业经贸有限公司楼）。法定代表人：李刚明，该公司经理。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：孙金福，男，1968年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙飞，男，1994年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙紫嫣，女，1999年6月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。三被告共同委托诉讼代理人：李亮，河南扬善律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告鹤壁市广业商务酒店(以下简称鹤壁广业酒店）与被告孙飞、孙紫嫣、孙金福劳动争议纠纷一案，本院2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁广业酒店委托诉讼代理人胡永丽，被告孙飞、孙紫嫣、孙金福共同委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁广业酒店向本院提出诉讼请求：判令原告鹤壁广业酒店与被告孙华荣（已故）不存在劳动关系。事实与理由：原告鹤壁广业酒店与孙华荣之间为劳务用工关系，并非劳动关系，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁裁决确认鹤壁广业酒店与孙华荣存在劳动关系与事实不符，属于认定事实错误，故诉至法院。被告孙飞、孙紫嫣、孙金福辩称：《中华人民共和国劳动合同》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”孙华荣于2019年12月8日到原告鹤壁广业酒店工作，工作岗位为客房部保洁员，受原告鹤壁广业酒店直接管理，双方建立劳动关系。仲裁裁决原告鹤壁广业酒店与孙华荣之间存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明：2019年12月，孙华荣经宋仕路（鹤壁广业酒店经理）招聘为鹤壁广业酒店工作人员，工作岗位为客房部保洁员。原告鹤壁广业酒店公共场所集中空调通风系统（新风口、排风口）清洗消毒工作记录，载明“上班时间，保洁：行政班8:00-5：00早班7:00-3:30晚班2:00-10:00；楼层早班7:30-3:30行政班8:00-4:30晚班3:00-11:00；张水枝李俊风王庆霞祝春风宋淑英孙华荣”。2020年1月14日，××，经抢救无效后死亡。事后，原告鹤壁广业酒店发放了孙华荣工资。另查明：2020年3月27日，被告孙飞、孙紫嫣、孙金福向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认孙华荣与原告鹤壁广业酒店存在劳动关系。2020年6月10日，鹤壁市区淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2020）第0030号仲裁裁决书，裁决：孙华荣与原告鹤壁广业酒店存在劳动关系。孙华荣系被告孙金福之妻，系被告孙紫嫣、孙飞之母。本院认为：劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务的组成部分。”本案中，虽原告鹤壁广业酒店与孙华荣未签订书面合同，但孙华荣到原告鹤壁广业酒店工作，受原告鹤壁广业酒店的指派和管理，从事原告鹤壁广业酒店安排的有报酬的劳动，且孙华荣工作内容也属原告鹤壁广业酒店业务范围，故原告鹤壁广业酒店与孙华荣之间形成事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告鹤壁市广业商务酒店与孙华荣之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市广业商务酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年九月二十三日书记员  屈 凡
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4079号之一 申请执行人:象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：宁波鸭妹子食品有限公司。住。住所地：象山县墙头镇亭溪工业区弘沪路**/div> 法定代表人：奚时宜，该公司总经理。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人宁波鸭妹子食品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审207号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波鸭妹子食品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波鸭妹子食品有限公司向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款100000元。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人宁波鸭妹子食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波鸭妹子食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波鸭妹子食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波鸭妹子食品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波鸭妹子食品有限公司尚应履行缴纳罚款100000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波鸭妹子食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波鸭妹子食品有限公司的法定代表人奚时宜作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波鸭妹子食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月24日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波鸭妹子食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执775号 申请执行人：李金,男,1956年12月13日出生,汉族,住吉林省榆树市。 被执行人：王学军,男,1972年11月8日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：王正国,男,1973年10月4日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 李金与王学军、王正国不当得利纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1817号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王学军、王正国未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李金于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为103600.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人王学军、王正国目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权65764元，尚未能实现的债权为37836元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政