wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初131号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人徐新，男，1993年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2019年5月31日因犯盗窃罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元。2020年5月12日刑满释放。2020年7月4日因涉嫌盗窃罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年7月13日经河北省兴隆县人民检察院批准，由河北省兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人徐新犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省兴隆县人民检察院指派检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人徐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日2时40分许，被告人徐新从半壁山镇半壁山村街里由东向西步行，沿路遇见车辆用手拽车门欲进入车内盗窃，均未拽开。至洒河老院宾馆门前将一辆白色轿车的副驾驶车门拽开，进入车内，将该车副驾驶座位前面手扣里的一个黑色钱包内的2200元人民币偷走。公诉机关认为，被告人徐新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。被告人徐新是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并建议判处被告人徐新有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人徐新对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年6月30日2时40分许，被告人徐新从半壁山镇半壁山村街里由东向西步行，沿路遇见车辆用手拽车门欲进入车内盗窃，均未拽开。至洒河老院宾馆门前将一辆白色轿车的副驾驶车门拽开，进入车内，将该车副驾驶座位前面手扣里的一个黑色钱包内的2200.00元人民币偷走。 认定上述事实的证据有：一、被告人徐新的供述证实：2020年6月30日凌晨2点到3点之间，我一个人从半壁山镇街道由东向西溜达，到洒河老院宾馆前看见门前停放着一辆白色轿车，我走到这辆车的副驾驶前，拽开副驾驶车门，然后我就坐进副驾驶的车位上，打开副驾驶前面的手扣，看见手扣里有一个黑色长方形折叠皮质钱包，我打开钱包，将里面的现金取出来，拿着现金我沿路往西溜达走了，我一共偷了2200.00多元钱。二、被害人王某的陈述证实：2020年6月30日下午5点左右，我开车去买东西，结账时发现钱包里的四千多元钱不见了，我回到洒河老院宾馆查看监控，发现6月30日凌晨2点40分左右，有一个我不认识的男子打开我车的副驾驶车门，进入了我车内，在我车里翻东西，过了4、5分钟，这个男子从我车上下来离开了。三、证人刘某的证言证实：在2020年7月6日之前的五、六天，具体哪天记不清了，凌晨2、3点钟徐新到我家宾馆说开个房间，我给他开好房间后，过了半个小时左右，徐新从楼上下来说不住了，随后就离开宾馆了，当时徐新给了我100元房费。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受理、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人徐新的身份信息，有盗窃犯罪前科。3、到案经过证实：2020年7月4日，被告人徐新系传唤到案。4、河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初71号刑事判决书、河北省上板城监狱释放证明书证实：2019年5月31日被告人徐新因犯盗窃罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元。2020年5月12日刑满释放。五、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片、现场监控录像光盘一张证实：案发现场情况。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人徐新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人徐新犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人徐新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。现场的监控视频能够证实被告人徐新实施了盗窃行为，但被告人徐新对于犯罪数额的四次供述与被害人两次陈述称被盗数额均不一致，且被告人徐新对于盗窃所得钱款去向表述不明，因此，本院对兴隆县人民检察院关于被告人徐新认罪认罚的意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年12月3日止）。 二、被告人徐新违法所得2200.00元退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  谢孟水 人民陪审员  王海泉 人民陪审员  高 彤 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王金浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初131号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书                                                                      （2020）内07民终326号上诉人（原审被告）：湖北某建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：梁浩，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。原审第三人：武汉某房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：余友齐，男，该公司职工。上诉人湖北某建设集团有限公司与被上诉人李某、原审第三人武汉某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人湖北某建设集团有限公司在一审中提出的反诉请求应与本诉合并审理，同时针对反诉提出了工程质量鉴定申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初399号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重审。上诉人湖北某建设集团有限公司预交的二审案件受理费29137.66元予以退回。审判长 李豫元审判员 李光审判员 薛忠卫二○二○年九月七日书记员 程成附：本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1042号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人邵校，男，1987年10月8日日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，务工，户籍地长垣县，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕925号                               指控事实                       2020年6月29日3时30分许，被告人邵校饮酒后驾驶豫GXXX**号小型轿车，从南安市石井镇侨联路口圆盘出发，往石井镇三乡村方向行驶，至石井镇后店村路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为146mg/100ml。同日3时40分许，执勤民警将被告人邵校带至南安市成功医院，由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：邵校血样中检出乙醇含量为178.98mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人邵校对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邵校犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵校认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人邵校犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年九月二十二日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3283号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：黄岭，男，1973年2月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告黄岭保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人肖向艺到庭参加了诉讼，被告黄岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息共计15834.96元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计1645.66元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金（计算基数为15834.96元，自2013年12月9日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人，被告如未能按个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款24000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年12月9日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告黄岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2012年6月19日，被告与中国光大银行签订贷款合同一份，贷款金额24000元，贷款用途为买车，贷款期限36个月，自2012年6月19日至2015年6月19日，贷款年利率8.96%。2012年6月18日，被告在原告处投保了贷款保证保险，约定保险费金额456元，保险金额28536元，保险费缴纳为每月缴纳，双方同时约定违约金为每日千分之一。后，被告未按照约定偿还贷款，2013年12月9日，原告向中国光大银行偿还了15834.96元。另查明，原告主张截止2013年12月9日，被告尚欠保费1660.86元，计算方式为从借款之日即2012年6月19日起至理赔之日即2013年12月9日止，尚欠的未付保费，这期间报告应缴全部保费为18月×456元-456元/30天×10天=8056元。被告已缴纳保费为6395.14元，故被告尚欠保费为8056元-6395.14元=1660.86元。以上事实，有原告当庭陈述笔录、合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。原告依照约定代被告黄岭偿还了光大银行的贷款，被告黄岭应当按照保险合同约定，向原告支付代偿款项，根据原告提供的证据可知，原告共偿还光大银行15834.96元，该笔款项应由被告黄岭向原告支付。同时，因被告黄岭未按时向原告支付保费，本院对原告主张的保费1660.86元予以支持。关于原告主张的违约金，约定过高，现原告主张按照年利率24%的标准，从被告欠付之日起，即2013年12月9日，至被告黄岭实际履行义务之日止，以15834.96元为基数进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄岭于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款15834.96元；二、被告黄岭于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1660.86元；三、被告黄岭于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以15834.96元为基数，自2013年12月9日起，按年利率24%的标准计算至被告黄岭实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，公告费260元，由被告黄岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  宿凇源人民陪审员  杨 锋人民陪审员  李艳彬二〇二〇年九月二十七日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7353号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县华美物流有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区遇春路西侧麦芽厂对面统一社会信用代码91340321597085915H。 法定代表人陆志飞。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第:ZD045006号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县华美物流有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD045006号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾萍（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保737号 申请人：廖华，女，1973年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：谈华军，男，1975年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人廖华于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈华军名下的财产在2000000元的范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在2000000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖华的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谈华军名下的财产在2000000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十七日 书记员  张奇巧
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更481号罪犯胡庭兰，男，1956年2月18日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2009年8月21日作出（2009）章刑初字第033-3号刑事判决，认定被告人胡庭兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣08刑更138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十六个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡庭兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2020年4月，先后获得监狱计分月新考核表扬3次，并被警告处分1次，被禁闭处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡庭兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡庭兰减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2009年4月21日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初13083号原告：六福集团有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安耀街**新都广场********。授权代表人：王巧阳，董事。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。第三人：东莞市六宝福珠宝有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市虎门镇人民中路**铺位法定代表人：郑丽霞。原告六福集团有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家知识产权局作出的商评字[2019]第128275号关于第6418631号“六宝福”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告六福集团有限公司于2020年9月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告六福集团有限公司提交的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告六福集团有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告六福集团有限公司负担（已交纳）。审判长  程占胜审判员  温同奇审判员  刘 辉二〇二〇年九月十日书记员  周 芸
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1168号原告：袁某1，男，1979年10月16日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：李海军，桂开迪，江西文修律师事务所律师。被告：黄某，女，1982年4月17日出生，汉族，住吉安市青原区。原告袁某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人李海军和被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩袁某2、袁某3由原告抚养，被告每月支付每个小孩抚养费1000元直至成年；3、案件受理费由双方各半承担。事实和理由：原、被告于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩袁某2，××××年××月××日生育男孩袁某3。婚前双方了解不够，婚后被告沉迷赌博不顾家。近六年来，被告对小孩未尽抚养义务，对家庭不负责任，已严重影响小孩健康成长。双方长期分居，夫妻感情彻底破裂。被告黄某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因其已实施了绝育手术，如果要离婚，其要求抚养一个小孩，原告还应补偿其10万元。本院经审理认定事实如下：2006年1月，原告袁某1与被告黄某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩袁某2，××××年××月××日生育男孩袁某3。现原告认为被告经常不上班在外打牌，对家庭不负责任，致夫妻感情完全破裂，故诉至本院，要求离婚。以上事实,有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、小孩书写的意见书等证据证实以及本院对婚生小孩所做的询问笔录，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。被告提供的绝育证明，与夫妻感情是否破裂无关，本院不予审查。本院认为，原、被告经人介绍相识，自主结婚，双方共同生活了十余年，育有一子一女，应有很好的感情基础。只是近年来，被告疏于对小孩和家庭的照顾，导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但这并未导致夫妻感情的破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系定能和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告袁某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡正民二〇二〇年九月二十四日法官助理张时兵书记员王星
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22350号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市翰博士科技有限公司。法定代表人：吴楚鸿。本院于2020年8月5日立案受理了原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告深圳市翰博士科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月十五日书记员  黄宇鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11021号 原告：梁丽，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：熊倜，男，1991年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告梁丽诉被告熊倜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员任又飞适用小额诉讼程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁丽到庭参加诉讼。被告熊倜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告梁丽诉称：原、被告系朋友关系，2020年1月26日至2月26日期间，被告以买表需要资金为由向原告借款，原告共向被告通过微信转账26989元。后被告向原告出具借条一份，明确：今收到梁丽25000元整，本人熊倜自愿2020年3月31日前30000元整归还，多余的5000元与此次借款无关。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还500元，余款26489元至今未还，故起诉来院，并提出经变更后的诉讼请求：1.被告归还借款26489元，并赔偿该款自2020年4月1日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费。 被告熊倜未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的借条一份、微信聊天记录及转账记录各一组以及原告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 熊倜于本判决生效后十日内归还梁丽借款26489元，并赔偿该款自2020年4月1日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由熊倜负担。 本判决为终审判决。 审判员  任又飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王知飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10194号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105553700103Q。负责人：蓝航军，职务不详。委托诉讼代理人：蒋则阳，男，该单位员工。委托诉讼代理人：高国新，男，该单位员工。被告：张百花，女，1989年4月6日出生，汉族，住济南市原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告张百花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月一日书记员  刘 阳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2166号 申请执行人蔡小燕。 被执行人李庆。 申请执行人蔡小燕与被执行人李庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蔡小燕依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2596号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李庆给付本金12000.00元。 本案执行中，查封了被执行人李庆名下农房，不宜处置，冻结了被执行人李庆名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 经查明，被执行人李庆无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李庆尚欠申请执行人蔡小燕本金12000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 飞
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2147号 申请人：杨焘，男，1976年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申南路**。 法定代表人：金琪，董事长。 原告杨焘与被告上海太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨焘于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海太阳能科技有限公司在中国建设银行北京首体南路支行账号为21×××24的存款4337758.87元予以冻结。申请人杨焘以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海太阳能科技有限公司在中国建设银行北京首体南路支行账号为21×××24的存款4337758.87元，期限一年。 案件申请费5000元，由杨焘负担。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚延斌
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1839号之二原告：翟雪丰，男，1971年4月4日出生，汉族，住南通市海门区。被告：王立新，男，1967年8月13日出生，汉族，住南通市海门区。本院在审理原告翟雪丰与被告王立新民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1737元，已减半收取，由原告负担。审 判 长  周 旋人民陪审员  奚佩娟人民陪审员  吴 燕二〇二〇年九月七日法官 助理  朱爱华书 记 员  俞滨霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2937号之一 申请执行人:宁波市生态环境局象山分局。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人:干焊，局长。 委托诉讼代理人：汤研华。 被执行人：宁波盛聪机械配件有限公司。住。住所地：浙江省象山县石浦镇横峙村/div> 法定代表人：黄展忠，该公司经理。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人宁波盛聪机械配件有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审87号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波盛聪机械配件有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波盛聪机械配件有限公司向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款218000元。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人宁波盛聪机械配件有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波盛聪机械配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波盛聪机械配件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波盛聪机械配件有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人宁波盛聪机械配件有限公司尚应履行缴纳罚款218000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波盛聪机械配件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波盛聪机械配件有限公司的法定代表人黄展忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波盛聪机械配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波盛聪机械配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐蓉盈
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4538号之一 申请执行人沈勤松，男，1952年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王银华，男，1964年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈勤松与被执行人王银华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈勤松向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人王银华归还还申请执行人沈勤松借款本金45000元，支付利息2400元（自2020年2月23日起至欠款实际还清之日止的逾期付款利息损失以本金45000元为基数，按年利率6%另行计付）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费492.5元。 执行立案后，本院向被执行人王银华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王银华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王银华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王银华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人王银华名下牌号为浙ＡＬ××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人王银华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王银华拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人王银华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈勤松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨家铭
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执997号 申请执行人:刘德龙，男，1995年3月6日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:南海，男，1990年1月15日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人刘德龙与被执行人南海劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘德龙于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人南海给付申请执行人刘德龙执行款11839元，负担案件受理费111元，执行费78元。 本案在执行过程中，被执行人南海于2020年9月18日交纳执行款5000元，申请人刘德龙已领取。人民法院通过执行网络查控系统查询南海再没有可供执行的财产，申请人刘德龙亦提供不出被执行人南海可供执行的财产及财产线索，为此申请人刘德龙申请撤销对被执行人南海的执行申请，待被执行人南海有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人刘德龙撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2020)甘0422执997号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年九月二十日 书记员  和云龙
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1664号 申请执行人:张永军，男，1962年2月19日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被执行人：谢军，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张永军与被执行人谢军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4419号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢军自愿分两期向申请执行人张永军支付人工工资14000元。因被执行人谢军未按上述法律文书履行义务，申请执行人张永军向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月2日向被执行人谢军发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢军列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谢军名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人谢军名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人谢军在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人谢军在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人谢军在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人谢军在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人谢军户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人谢军可供执行的财产。 本院已向申请执行人张永军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张永军明确表示暂不能向本院提供被执行人谢军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权14000元尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢军有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢军负有继续向申请执行人张永军履行债务的义务，被执行人谢军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张永军发现被执行人谢军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张永军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年九月十日 书记员 杨金辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终816号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俊伟。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀汉西路**。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人李俊伟、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1938号 申请执行人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地成都市成都市龙泉驿区。 法定代表人黄贵强。 被执行人王术静。 申请执行人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被执行人王术静物业服务合同纠纷一案，申请执行人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2949号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王术静给付本金15363.73元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人王术静无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人王术静尚欠申请执行人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司本金15363.73元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢文涛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初27131号原告：北京读我科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****2612-2。法定代表人：黄河，首席执行官。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告北京读我科技有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京读我科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京读我科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘书涵二〇二〇年九月十日书记员  吴红娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2794号 申请执行人：张雷，男，1978年9月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市三星品高整体家居装饰有限公司。住所地：清远市清城区东城大道3、5、7号御景东方五号楼2层商业号自编之二。 法定代表人：张慧。 申请执行人张雷与被执行人清远市三星品高整体家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤1802民初6117号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市三星品高整体家居装饰有限公司应于判决生效之日起7日内向申请执行人张雷退还款项10000元；案件受理费50元，由被执行人清远市三星品高整体家居装饰有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院到被执行人公司所在地调查，未发现该公司。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人工商变更登记事项。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2794号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟 强
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1916号原告：黄杰业，男，汉族，1995年11月12日出生，身份证号445************077，住揭阳市空港经济区***************。被告：罗锐思，男，汉族，1997年3月1日出生，身份证号445************516，住揭阳市榕城区*************。被告：罗海春，男，汉族，1968年3月22日出生，身份证号445************812，住揭阳市榕城区*************。原告黄杰业与被告罗锐思、罗海春买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰业和被告罗锐思、罗海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗锐思、罗海春退还原告货款52500元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月24日被告罗锐思以出售货物（体温枪）给原告为由，向原告收取78500元，并承诺在2020年2月25日交货；交货期限届满后，被告罗锐思没有交货，也没有退还货款。2020年3月30日被告罗锐思付还货款20000元，并承诺余下货款58500元在2020年4月4日前付还。被告罗海春以担保人的身份在《借款担保合同》上签名，并表示愿意承担担保责任。之后被告罗锐思付还货款6000元，尚欠货款52500元。原告多次向二被告催讨，二被告拒不还款。被告罗锐思辩称，他与原告合作购买体温枪，原告给他78500元，两人合作购买的货物没有送来，卖方退还30000元，他已退还原告26000元，尚欠原告货款52500元。被告罗海春辩称，原告在2020年4月4日晚上到他家中强逼他在《借款担保合同》的担保人处签名，这个行为是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日原告付给被告罗锐思78500元，用于购买体温枪，被告罗锐思承诺在2020年2月25日交货；交货期限届满后，被告罗锐思没有交货，也没有退还货款。2020年3月30日被告罗锐思付还原告货款20000元，并承诺余下货款58500元在2020年4月4日前付还。2020年4月初被告罗海春与原告签订一份被告罗锐思向原告借款58500元、被告罗海春为借款承担担保责任的《借款担保合同》，该合同没有被告罗锐思的亲笔签名、原告没有提供借款58500元给被告罗锐思。之后被告罗锐思付还原告货款6000元，尚欠货款52500元。原告多次向二被告催讨，二被告没有还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告罗锐思尚欠原告黄杰业货款52500元的事实清楚。由于被告罗海春与原告签订的《借款担保合同》内容不真实，借款并没有交付，被告罗海春依法不用为借款承担担保责任。对原告关于被告罗锐思付还其货款52500元的请求，予以支持；对原告关于被告罗海春付还其货款52500元的请求，予以驳回。被告罗锐思关于尚欠原告货款52500元的辩称，符合事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告罗锐思应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄杰业货款52500元。二、驳回原告黄杰业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）556.25元，由被告罗锐思承担；被告罗锐思应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年九月十七日书记员  郑子斌
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执856号 申请执行人吴亮，男，1981年10月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州广盛置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区××大厦××室，组织机构代码:580269697。 法定代表人聂志辉。 申请执行人吴亮与被执行人杭州广盛置业有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1016号之三 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路**，统一社会信用代码。 法定代表人：谢学民，董事长。 被执行人：陈迎春，女，1979年1月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：杨晓元，男，1976年11月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张洪杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人陈迎春、杨晓元、张洪杰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0481民初6753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。 执行标的为被执行人陈迎春、杨晓元、张洪杰向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款491304.01元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7355元、执行费7270元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人陈迎春所有的车牌号为浙Ｆ2××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈迎春、张洪杰所有的坐落于海宁市××街道××幢××室房产及固定装修，本院已处置完毕，此案通过参与分配，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司受偿57439元。截至2020年9月23日，本案已执行到位执行标的57439元、案件受理费7355元、执行费7270元。暂未发现被执行人陈迎春、杨晓元、张洪杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈迎春、杨晓元、张洪杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈迎春、杨晓元、张洪杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈迎春、杨晓元、张洪杰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 缪诗静
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1402号原告：牛建行，男，汉族，1963年9月13日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：李红军，洛阳法律研究会推荐。被告：朱超奇，男，汉族，1968年1月22日出生，住洛阳市洛龙区。原告牛建行与被告朱超奇退伙纠纷、合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建行及其委托诉讼代理人李红军、被告朱超奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛建行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还欠款120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月份，原告与被告在栾川县承包九杨选厂，在经营过程中，经双方充分协商原告退伙，由于被告资金紧张仅退还了部分股金，将剩余应退股金100000于2019年4月5日给原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠牛建行退九杨股份壹拾万元整（注4月底之前付清)，欠款人:朱超奇，2019年4月5日”，另外原告通过微信转账给付被告20000元，欲购买被告树苗，转账后被告至今没有交付树苗，下欠原告树苗款20000元，加上退股金100000元，共计欠原告120000元整，后经原告数次催讨，被告拒不履行欠款义务，故诉至法院。被告朱超奇辩称：苗玉国是实际购买股份的人，现在厂经营困难，拿不出来100000元。要么把100000元股份退给原告；要么把股份全部退还给原告，原告退还股份款1160000元；要么等厂里生产状况好转以后，分批给牛建行。关于20000元买树款，由原告去拉价值20000元的树。经审理查明：原被告合伙经营九杨选厂，后牛建行退股。2019年4月5日朱超奇向牛建行出具欠条一张，载明“今欠牛建行退九杨股份款壹拾万元整，100000元，（注4月底之前付清）”。朱超奇对上述100000元至今未付。2019年，牛建行向朱超奇支付20000元定金，由朱超奇向牛建行介绍建房地皮，介绍地皮未果，双方又协商由朱超奇向牛建行提供价值20000元树苗，树苗交易也未履行。现牛建行诉至本院，要求朱超奇退款120000元。本院认为：当事人应按约履行各自义务，被告朱超奇作为完全民事行为能力人，与牛建行进行退股结算后，向牛建行出具欠条一张，可证明双方存在合法有效的债权债务关系，其未按约给付退股款的行为已构成违约，应承担违约责任，本院对牛建行要求朱超奇给付100000元退股款的请求予以支持。关于20000元树苗款，双方未约定树苗的种类、规格、数量、单价、履行方式，缺失合同的主要内容，买卖合同未成立，朱超奇应将20000元予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱超奇于本判决生效之日起十五日内给付原告牛建行120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告朱超奇负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年九月十五日法官助理李岩书记员孙成雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7345号 申请执行人：杭州鸿惠科技开发有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******。 法定代表人：陈秀兰，总经理。 被执行人：杭州长江汽车销售有限公司,住所地：,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路******v> 法定代表人：苗振国，董事长。 申请执行人杭州鸿惠科技开发有限公司与被执行人杭州长江汽车销售有限公司买卖合同一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初2354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鸿惠科技开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车销售有限公司支付申请执行人杭州鸿惠科技开发有限公司货款32830元，加付自2018年4月8日起至所有款项实际付清之日止的逾期付款利息损失，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费323元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车销售有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月17日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州长江汽车销售有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州长江汽车销售有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鸿惠科技开发有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱思佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1111号之一 申请执行人：王志忠，男，1948年11月05日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：钟华明，男，1976年05月23日出生，汉族，身份证号码：住四川省资阳市安岳县。 王志忠申请执行钟华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟华明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王志忠向本院申请强制执行。申请执行标的121325元，执行费1720元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封被执行人钟华明所有的位于双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋，但该房屋有抵押且为轮候查封。本院依职权调查了被执行人钟华明的银行存款、车辆等其他财产，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人钟华明采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人王志忠同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川13**执1670号 申请执行人:李秀琼，女，生于1975年6月24日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何德春，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李秀琼与被执行人何德春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4930号民事调解书已发生法律效力，被执行人何德春自愿定于2020年4月13日前向申请执行人李秀琼返还借款55000元及利息。因被执行人何德春未按上述法律文书履行义务，申请执行人李秀琼向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人何德春发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何德春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何德春列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何德春名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人何德春名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人何德春在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人何德春在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人何德春在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人何德春在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人何德春户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人何德春可供执行的财产。 本院已向申请执行人李秀琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李秀琼明确表示暂不能向本院提供被执行人何德春的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权55000元及逾期利息未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何德春有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何德春负有继续向申请执行人李秀琼履行债务的义务，被执行人何德春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李秀琼发现被执行人何德春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李秀琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨金辉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5404号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：蔡继爽、陈建婷、蔡建总 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人蔡继爽等申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2654号原告：张自云，男，1966年7月15日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇靠山集村农民，住北京市平谷区。被告：张自国，男，1958年1月21日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇靠山集村农民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李素花（张自国之妻），1954年9月7日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇靠山集村农民，住北京市平谷区。原告张自云与被告张自国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张自云与张自国及其委托诉讼代理人李素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张自国向张自云返还平谷区×镇×村小河地0.7亩土地。2、本案诉讼费由张自国承担。事实和理由：张自云与张自国系兄弟关系，同是平谷区×镇×村村民。张自云于1998年1月1日与平谷区×镇×村经济合作社签订了土地承包合同，承包土地为2.46亩，具体包括0.7亩的小河地和1.7亩的口粮地（小河地东边）。土地承包合同约定承包期限为30年，自1998年1月1日至2027年12月31日止。2015年8月，张自云因身体不适暂时将小河地交由张自国种植。2020年4月，张自云决定将给与张自国种植的小河地收回自行种植，经张自云与张自国多次沟通后无果，张自国仍拒绝返还小河地。依据《中华人民共和国物权法》第125条、127条、《中华人民共和国农村土地承包法》第56条、第57条之规定，张自云认为张自国其行为侵犯张自云的土地承包经营权。为维护张自云的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。张自国辩称，不同意张自云的诉讼请求。我与张自云是亲兄弟，张自云生病的时候，就找到我让我弄地，因我妹子说张自云病得很严重，所以我才答应了。张自云给我0.7亩小河地的时候树都死了，我已经栽了小树。0.7亩小河地是我父亲的口粮地，当时分地分到子女名下，由老大签合同，我父亲去世后，应是我们兄弟三人的，不知道为什么现在0.7亩小河地登记在张自云名下，村委会可以查原始档案。因占地的原因，张自云想把地要回去，因为张自云说些不中听的话，故双方未协商一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：1999年7月10日，×村经济合作社（发包方）与张自云（承包方）签订土地承包合同书，编号：×，合同约定：一、甲方将集体土地2.46亩，发包给乙方种植粮食作物。三、承包年限及承包费收取办法。1、承包期自1998年1月1日至2027年12月31日止，承包期30年。2、承包费总额1500元，每年应交50元，每年的交费期在每年1月1日前交齐，交款方式为现金结算。合同还约定了其他权利义务。土地承包经营权证书（平地经权字第×-×-×）载明：×乡镇，×村，姓名：张自云，土地用途：耕地，经营方式：承包，使用期限：30年，用地总面积：2.46，其中地类面积：粮田，地名：东十八亩，面积：2.46。2020年4月27日，北京市平谷区×镇×村民委员会出具证明，载明：今有张自云，我村村民，我村于1998年分最后一轮土地，张自云户分的土地2.46亩，其中包括有小河地0.7亩，张自云户共计分的土地（口粮田）2.46亩。2020年4月，张自云与张自国沟通返还0.7亩小河地事宜，张自国拒绝返还，双方发生纠纷，张自云提起本案诉讼。庭审中，张自云称1999年取得2.46亩土地的承包经营权，承包期限30年，0.7亩小河地系其中一部分。2015年，因生病无力经营，遂无偿将0.7亩小河地及另一块承包地交给张自国耕种，当时双方约定因另一块承包地2027年到期，张自云需到期收回土地。2020年，张自云要求收回土地，张自国拒绝。张自国称0.7亩小河地系父亲口粮地，父亲去世后，应由兄弟三人拥有。经本院释明，张自云确认本案的诉讼请求为要求张自国返还平谷区×镇×村小河地0.7亩土地。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案案由系土地承包经营权纠纷，张自云与张自国因承包土地产生纠纷，结合诉辩意见及在案证据可知，张自云与张自国对于相关事实的表述、法律关系的定性以及承包土地的经营权均存在争议，应由有关部门依法处理。庭审中，张自国对0.7亩小河地承包权提出异议，张自云应先对土地确权，故张自云要求张自国返还平谷区×镇×村小河地0.7亩土地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张自云的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告张自云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年九月十日书记员 王巧利
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4896号 申请执行人：贵州中超建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场**裙楼及A、B塔楼半负****。 法定代表人：何国祥。 被执行人：广州恒鼎置业有限公司，住所，住所地广东省广州市增城区荔城街沙园路**首层**div> 法定代表人：黄广华。 关于申请执行人贵州中超建设有限公司申请执行被执行人广州恒鼎置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初7038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4896号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  石子华
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1123执异14号 异议人（被执行人）：黄山西湖投资发展有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区齐云大道**。 统一社会信用代码：91341000762778572Q。 法定代表人：杜加行，系公司执行董事。 申请执行人：武强县双盛建材有限公司，住所地：衡水市武强县武强镇平安路北头与307国道交叉口。 统一社会信用代码：91131123398982226C。 法定代表人：王亮。 被申请人（评估机构）：安徽新天地房地产估价事务所有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**。 统一社会信用代码：91340200662915330N。 法定代表人：郭华，系公司执行董事。 在本院执行武强县双盛建材有限公司（以下简称双盛公司）与黄山西湖投资发展有限公司（以下简称西湖公司）买卖合同纠纷一案中，异议人西湖公司对评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人西湖公司称，评估人对异议人名下财产Ｄ9、Ｄ37、Ｄ59、Ｄ65、Ｄ66评估价严重背离市场价，依法不能作为武强县人民法院确认财产处置参考价，依法应当重新评估。事实和理由：1、武强县法院确认评估机构程序违法。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条：“采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。”第十七条：“人民法院应当向顺序在先的评估机构出具评估委托书”具体到本案，评估人安徽新天地房地产估价事务所有限公司在最高院司法评估机构名单库（房地产）信息列表中位于倒数第三位，很显然武强县法院并没有以摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库（××中国执行信息公开网中查询—询价评估—司法评估机构名单库—房地产分库）中随机确定三家评估机构以及顺序，双方当事人并没有在一定期限内协商达成一致，武强法院仅采取摇号方式产生一名评估机构，显然违法。2、张配虽是注册房地产估价师，但其不在最高院公布的房地产名单库信息列表评估人安徽新天地房地产估价事务所有限公司评估专业人员名单中。通过中国执行信息公开网（××查询—询价评估—司法评估机构名单库—房地产分库）评估人安徽新天地房地产估价事务所有限公司评估专业人员名单如下：刘嘉殷3420090007、刘艳杰3420150066、胡良3420140071、李彬3419960051、姜银华3420040056、王晖3420030042、郭华3420030043、葛海燕3420170043。该名单中无张配，尽管其取得房地产注册估价师，但不在库名单中，其作出的评估报告不得作为人民法院确认财产处置参考价。3、注册房地产估价师未现场勘验。通过评估人出具的《估价报告书》显示，两位注册房地产估价师未现场勘验，故其对估价标的物缺少了解，在此情况下无法作出客观的符合市场的估价结果。4、异议人未到场，没有见证人见证现场勘察。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十八条：“评估需要进行现场勘验的，人民法院应当通知当事人到场；当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。”本案异议人由于其名下房产已全部被武强法院查封，导致异议人无法正常经营，异议人已停止经营，所以勘查现场时未在现场，武强法院应当安排见证人见证，但未安排，故程序严重违法。5、评估价严重背离市场价。根据异议人递交的Ｄ7、Ｄ8两份《商品房买卖合同》，该合同签订于2017年5月16日，且该合同盖有“黄山市房地产交易中心房屋交易（新建商品房）合同备案专用章”，故该合同具有真实性，该合同已在黄山市房地产交易中心备案登记，且该合同的房产与本次评估的房产在异议人开发的小区同一区域（Ｄ区）内。根据该两份合同，房价分别是12375元／平方米和12375元／平方米。2017年5月16日异议人名下Ｄ区新建商品房已是12375元／平方米，众所周知，黄山市房价一直在涨价，而评估人安徽新天地房地产估价事务所有限公司评估的价格联排10500元／平方米、独栋13500元／平方米很显然违背常理，严重背离市场价。综上，异议人依法提出书面异议，望采信为感！ 本院查明，关于申请执行人双盛公司与被执行人西湖公司等买卖合同纠纷一案，因被执行人未按照法院执行通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，法院决定依法对被执行人西湖公司位于黄山市屯溪区桃花源查封的不动产进行评估拍卖，法院依法按照相关程序规定通知申请执行人和各被执行人于2020年7月23日9点到本院集中组织进行议价或选取评估机构。通知书依法送达后，申请执行人按时到达本院，被执行人均无正当理由无故拒不到庭，造成本案议价不能，且询价不符合条件，因被执行人拒不到庭不能协商选取评估机构，按照规定本院司法技术辅助室工作人员采取摇号方式选取确定评估机构。在中国执行信息公开网评估机构名单库中（因名单库中财产所在地黄山市无房地产评估机构），在安徽省，摇号随机依次确定三家评估机构，分别为：1、芜湖新天地房地产估价事务所有限公司，2、安徽中安房地产评估咨询有限公司，3、安徽广利宏远房地产评估咨询有限公司。本院按照规定向顺序在先的芜湖新天地房地产估价事务所有限公司出具了评估委托书，提供查封不动产的相关材料。该评估机构收到委托书后决定7月29日上午9点对委托评估不动产进行现场勘验，本院于7月23日依法向申请执行人和被执行人发出通知书，通知书均依法送达。7月29日被执行人西湖公司及其他被执行人均无正当理由无故拒不到达勘验现场。评估机构勘验人员、申请执行人、见证人均已到场，当日评估机构对本院查封的委托评估房产相关情况进行了现场勘验、拍照及录像，并制作了勘验笔录。2020年8月5日芜湖新天地房地产估价事务所有限公司出具了估价报告，参加本次估价的注册房地产估价师为：张配（注册号：3420190099）、王晖（注册号：3420030042）. 本院认为，本院依法通知异议人在指定期限内到本院进行议价或选取评估机构，异议人无视法院通知拒不按时到场，本院依法确定评估机构后通知异议人参加现场勘验，异议人仍无视法院通知再次拒不按时到场参加勘验。异议人就评估报告提出本院确认评估机构程序违法，其无视事实，认为“武强法院没有采取摇号方式在名单分库或财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序，武强县法院仅采取摇号方式产生一家评估机构”系主观臆断，其主观臆断严重背离事实，属滥用执行异议权利，拖延履行义务，严重影响执行申请人债权实现的行为，应当承担法律责任。本院确定评估机构的程序以及评估机构、评估程序均符合法律规定，异议人的异议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人黄山西湖投资发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  刘立杰 审判员  许 梅 审判员  鲍国辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡英姿
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执282号之八申请执行人：锦州市阳光租赁有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段兴大都小区**。法定代表人：杨南，该公司经理。被执行人：伍文闯，男，1967年5月27日出生，汉族，现住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的(2015)凌河民二初字第00238号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人伍文闯的锦州银行，账号为11×××51存款，71.3元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十二日书记员 张熙越
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执875号申请执行人高智军，男，1974年6月23日出生，住新疆石河子市。被执行人徐沈冲，男，1966年11月23日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人高智军与被执行人徐沈冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高智军向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人徐沈冲归还申请执行人高智军借款本金19000元，并支付自2014年12月29日起按年息24%标准计算至2019年8月12日止的逾期利息21368元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212.5元、执行费506元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人徐沈冲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐沈冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐沈冲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐沈冲的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人徐沈冲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐沈冲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐沈冲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐沈冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高智军。其未在本院确定的期限内赂本院提交其它可供执行的财产线索。综上，被执行人徐沈冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇二〇年九月十四日书记员 朱雪华
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书   （2020）藏2523民初283号   原告：周凤明，男，汉族，1958年11月14日出生，四川省北川羌族自治县人，公民身份号码：×××，电话号码：135XX******现住：噶尔县。   被告：中商三江建设工程有限公司、法定代表人：王剑飞，董事长，统一社会信用代码：91510000201891487C、住址：成都市××区，联系电话：028—6895555。   国网西藏电力有限公司，法定代表人：刘晓明，董事长，项目负责人：李斐，住所地：拉萨市林廊北路**，联系电话：135XX****XX.   原告肖成东诉被告中商三江建设工程有限公司、国网西藏电力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告杨刚于2020年9月10日向本院书面提出撤回对被告中商三江建设工程有限公司、国网西藏电力有限公司。   本院认为，原告提起诉讼后，肖成东自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告肖成东撤回起诉。   案件受理费612.00元，减半收取计306.00元，由原告肖成东担。   审 判 员 罗布多吉   二〇二〇年九月十日   法官助理  洛桑央珍   书 记 员 扎西旺杰
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初203号公诉机关栾川县人民检察院。被告人杨新红，男，1980年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县，现住洛阳市。2001年6月27日因抢夺被劳动教养一年六个月；2005年11月21日因犯盗窃罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月6日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月31日又因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年11月3日因犯贩卖毒品罪被河南省栾川县人民法院判处免于刑事处罚，与原判的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2019年5月13日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2019年11月27日因犯盗窃罪被江苏省无锡市良溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年4月22日被栾川县公安局刑事拘留，同年5月29日被栾川县公安局执行逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人杨新红犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人杨新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年底，侯爱武、娄浙南（另案处理）在沈阳市注册成立的辽宁德和信投资担保有限公司涉嫌诈骗罪被沈阳市公安机关查封，侯爱武和娄浙南均被上网追逃，并被要求退还资金。侯爱武、娄浙南认为是被害人李某卷走了该公司的资金，便四处寻找李某的下落，欲追回债务。因被告人杨新红系被害人李某情人杨娥的弟弟，侯爱武、娄浙南欲通过杨新红打听李某下落。2015年2月初，三人相约在洛阳市道北小军削面馆见面，侯爱武、娄浙南向杨新红说明来意后，杨新红同意帮忙找李某，并欲通过要账公司帮两人讨要债务，但要求娄浙南、侯爱武支付一定报酬。三人商定之后，杨新红找到了开设要账公司的王世旺(另案处理)，又电话通知娄浙南，三人到洛阳市道北小军削面馆附近一宾馆内，娄浙南和王世旺签订了委托要账协议，约定由王世旺帮娄浙南寻找李某并讨要300余万元的债务，事成之后，娄浙南支付所要出金额的百分之三十五作为报酬。协议签订后，杨新红、王世旺让娄浙南等消息即可。2015年2月10日19时许，被害人李某在返回栾川县城关镇“尚浴宾馆”途中，被王世旺及三名男子(身份不明)挟持至一辆黑色奔驰轿车内，并被拉至洛阳市龙门岭一荒野处。随即杨新红电话通知娄浙南，告知李某已被控制，约两小时后，王世旺通知娄浙南赶到该荒地处与李某对质。娄浙南手拿一沓公司经营期间李某签字的约200万元单据，问李某要钱，李某辩解是公司开支，与个人无关，在场的一胖男子即上前扇李某脸，并威胁不给钱便将其活埋，威逼之下，李某被带至附近一温泉宾馆房间内被迫给娄浙南打下一张150万元欠条，约定2月11日还款。杨新红为了掩盖自己参与拘禁李某的事实，骗取李某的信任，与随后赶到的侯爱武商量，要求该侯当着李某的面，假装以杨新红借钱不还为由，与杨新红打一架，以此方式吓唬李某，同时也能撇清李某对杨新红的怀疑。两人进到房间便装打架，后侯爱武对李某指责谩骂一番后离开，杨新红和娄浙南也陆续离开。当晚李某被三名男子看管在该房间内。次日，李某被迫先后与亲戚朋友等多人借钱未果，当晚李某又被带至龙门大道附近的“人民公社”宾馆看管。2月12日午后，李某再次被面包车拉至洛阳市邙山岭上，侯爱武赶到后，手拿一根树枝上到车上，用树枝抽打坐在车上的李某，并拿车上锤子威胁李某拿钱。期间杨娥通过杨新红与王世旺取得联系，双方约定拿出五万元后放人。随即，娄浙南接到王世旺电话后，赶到约定的洛阳七一路“龙泉洗浴中心”等待交易，见到杨娥等人后，双方发生争执，交易失败。2月13日凌晨1时许，李某在洛阳火车站前路段被放行。从2015年2月10日19时许至2月13日凌晨1时许，李某被非法限制人身自由长达52小时。被告人杨新红在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨新红在庭审过程中不持异议，并有被告人杨新红的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨新红为帮助他人索要债务，非法剥夺他人人身自由长达52小时，其行为已构成非法拘禁罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨新红到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨新红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年九月二十八日书记员  袁鸿基
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1049号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨文汇，男，1994年4月15日出生，出生地内蒙古自治区凉城县，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区凉城县岱海镇新建二居委**。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月9日被羁押并被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，2020年3月13日被取保候审。辩护人赵根，北京市京师律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]637号起诉书指控被告人杨文汇犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨文汇及其辩护人赵根到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月16日7时许，被告人杨文汇在北京地铁4号线黄村西大街站开往西红门站的列车车厢内，因拥挤问题与被害人王某发生口角，后被告人用左拳击打王某面部，制其右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某身体所受损伤程度属于轻伤二级。当日被害人报警，被告人在现场等待民警处理，2020年1月9日，被告人被传唤到案。另查明，案发后，被告人家属代其赔偿被害人经济损失，被害人对被告人杨文汇表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杨文汇告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人杨文汇认罪认罚，具有自首、积极赔偿被害人并获得谅解的情节，建议判处被告人杨文汇拘役六个月。被告人杨文汇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：对指控的罪名及事实没有异议，但被告人存在法定、酌定的从轻、减轻处罚情节。1、被告人犯罪情节显著轻微，主观恶性小，社会危害性不大，且存在自首情节，应当从轻、减轻处罚并适用缓刑；2、被告人年纪尚轻，属于初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；3、被告人本人认罪悔罪态度较好，能够主动坦白并配合各办案机构办案；4、被告人存在主动退赔行为且获得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，故建议法院能够从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨文汇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨文汇犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨文汇当庭表示认罪认罚，本院酌予从宽处理。辩护人的辩护意见及量刑意见，本院酌予采纳。据此，对被告人杨文汇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨文汇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年九月十日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1971号 申请执行人：苏谦盛，男，1961年9月1日出生汉族，住钦州市钦**。 被申请执行人：余英，女，1966年3月17日生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦**。 申请执行人苏谦盛与被申请人余英民间借贷纠纷一案，向本院申请执行（2018）桂07民终716号和（1995）钦北经初字第20号民事判决书。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的法定期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”，（2018）桂07民终716号民事判决书，判决内容是:“确认第三人李刚向上诉人苏谦盛所借的150000元款项以及应付的利息为第三人李刚与被上诉人余英的夫妻共同债务。”该判决内容属权利义务确认，不属“给付内容”，申请人申请执行事项为“余英归还申请人借款15万元及利息”，判决书没有该项内容。申请人申请执行（1995）钦北经初字第20号民事判决书，经查，申请执行人苏谦盛已向钦州市钦北区人民法院申请执行，该案已在钦北区法院进入执行程序。而申请人申请执行事项为“余英归还申请人借款15万元及利息”，判决书没有该项内容。因此申请执行人的申请不符合受理条件。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏谦盛的执行申请，本院不予受理。 审 判 员 梁  东 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄春霓 书 记 员  陈子丽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1121号申请执行人：张园园，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：徐世龙，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行张园园与徐世龙民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1121号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月十五日书记员  王宗源
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1910号之一 申请执行人：姚哲春，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：陶改英，女，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人蒋金柱，男，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人姚哲春与被执行人陶改英、蒋金柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚哲春向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 执行标的为被执行人陶改英、蒋金柱向申请执行人姚哲春支付执行款80560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2670元、执行费1108元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人蒋金柱银行存款7444元，实收案件受理费2670元、执行费1108元、罚款2000元，余款1666元已发放给申请执行人。截至2020年9月28日，本案已执行到位执行标的1666元、案件受理费2670元、执行费1108元。暂未发现被执行人陶改英、蒋金柱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶改英、蒋金柱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋金柱罚款2000元。同时已对被执行人陶改英、蒋金柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶改英、蒋金柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杜梦婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2475号之二 申请执行人：候森，男，1970年9月25日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司，男，1960年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省升钟湖假日酒店有限公司。住所地：南部县。 关于申请执行人候森与被执行人张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1176号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司向申请执行人候森返还借款人民币1220000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费7890元。因被执行人张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月23日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司财产情况如下： 一、查明被执行人张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司在银行账户有21700元的存款，申请执行人候森实现债权13760元。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年8月25日）； 二、查明被执行人四川省升钟湖假日酒店有限公司无不动产登记信息，查明被执行人张皓东与案外人张荣慧共有位于南部县××路××花园××幢××层××号房屋一套，本案轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人候森告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人候森明确表示暂不能向本院提供被执行人张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司有继续向申请执行人候森履行债务的义务，被执行人张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人候森发现被被执行人张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人候森申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 炬
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3574号原告：李运哲，男，1953年8月10日出生，汉族，河北省安国市人，住该市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：魏文明（安国市观音堂村民委员会推荐），男，住河北省安固市。被告：中商万家（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA0017XT91法定代表人：刘金成，执行董事。原告李运哲与被告中商万家（北京）资产管理有限公司（以下简称中商万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运哲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16万元及利息、滞纳金至履行完毕。事实与理由：原告与被告2018年12月28日、2019年2月17日（两份）、2019年5月10日、2019年6月18日（两份）、2019年8月29日依次签订了7份《借款合同》，被告依上述时间依次向原告借款3万元、1万元、2万元、4万元、2万元、2万元、2万元，共累计16万元整。《合同》约定借款期12个月，年化利息分别为15%、14%、14%、14%、14%、14%、12%。按月还息，每月还息时间分别为每月1日、每月10日、每月20日。本金到期一次性归还，如果甲方没有按照合同约定将借款资金返还乙方，自协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付出借资金的万分之五的滞纳金。时至今日，被告并未履行其义务，仍未支付原告到期的本金及利息，原告多次要求其履行合同义务均未果。原告为了维护自身合法利益，鉴于被告方的长期N次违约，原告于2020年6月9日书面通知被告解除（2019年6月18日1个、2019年8月29日）2个《借款合同》，如甲方在应支付日前还款，原告愿承担《合同》中第三项中的第②条之约乙方所责。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告提交了其与中商万家公司签订的7份借款合同，要求中商万家公司返还借款本金，并支付利息、滞纳金。本院查明，中商万家公司与包括本案原告在内的多名自然人均签订借款合同，结合本案查明案情以及其他关联案件情况，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李运哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宁昀二〇二〇年九月七日法官助理 王宏书 记 员 郑坤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1241号申请执行人：张春凤，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：郓城县种子公司郭屯中心供种站。负责人：李传家，站长。张春凤与郓城县种子公司郭屯中心供种站买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初4037号调解已发生法律效力，因郓城县种子公司郭屯中心供种站未履行生效法律文书确定的义务，张春凤于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人郓城县种子公司郭屯中心供种站发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郓城县种子公司郭屯中心供种站至今未自动履行。本院分别于2020年8月21日对郓城县种子公司郭屯中心供种站的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月13日作出(2020)鲁1725执1241号限制消费令，对郓城县种子公司郭屯中心供种站限制消费。本院于2020年5月13日向申请执行人张春凤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张春凤未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张春凤，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。张春凤尚有债权10000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初4037号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十七日书记员  侯京亮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3467号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：翟伟林，男，1962年3月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人翟伟林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟伟林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人翟伟林向申请执行人象山县农村信用合作联社支付100329.24元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人翟伟林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人翟伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟伟林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人翟伟林尚应履行执行款100329.24元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人翟伟林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翟伟林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翟伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3467号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 俞子杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执563号申请执行人李艳军。被执行人天津美福金属制品有限公司。申请执行人李艳军与被执行人天津美福金属制品有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第698号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人李艳军于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款101287.8元。在执行本案过程中，本院于2020年1月22日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如需续冻、续封的应在冻结、查封期限结束前30日向我院提出书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年九月十四日书记员  回广骐