wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4786号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：李宁，男，1959年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李宁因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告李宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金29336.21元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息635.26元，逾期还款违约金609.61元，账单分期手续费101.25元，消费分期手续费767.57元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李宁向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对李宁拖欠信用卡（卡号：**************，于20*2年*月2*日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张李宁拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”2728.01元。李宁在上述期间多次还款。本院认为，李宁拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李宁应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，李宁清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，李宁已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张李宁拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”2728.01元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为609.61元，可见差额部分已由李宁清还。因此李宁清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年11月17日，李宁尚欠透支本金28721.89元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李宁应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金28721.89元、利息（利息自2019年11月18日起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586.26元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担51.26元，由被告李宁负担535元（被告李宁应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月三日书 记 员  罗文琪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1065号 申请人：冯，男，1953年3月30日出生，回族。 被申请人：孙，男，1945年8月2日出生，汉族。 被申请人：王，男，1958年11月23日出生，汉族。 被申请人：申，男，1958年7月18日出生，汉族。 被申请人：山东澄泽源环保工程有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区桃源路**。 法定代表人：李，经理。 被申请人：陵县澄泽源民间资本管理有限公司，住所地德州市陵城区中兴路**。 法定代表人：李，经理。 申请人孙根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初2673号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人孙、王、申、李名下银行存款257685.35元。 本院经审查认为，申请人孙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人孙、王、申、李名下银行存款257685.35元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王海宁 书 记 员 魏学鹏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初634号原告：白智勇，男，1979年3月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区。原告：付永久,男，1960年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市动力区。共同委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江宏雄律师事务所律师。被告：王树军，男，1963年10月24日出生，汉族，住辽宁省原告白智勇、付永久与被告王树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白智勇及白智勇、付永久的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告王树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白智勇、付永久向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款192000元；2.判令被告给付自起诉之日起至实际付清之日止期间上述欠款按月息1分计算的逾期付款损失；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月至9月，原告白智勇分多次交付给被告水果款共计395000元，被告向原告交付价值235959元的水果，剩余货款159000元。原告在被告处储存的13万斤水果被被告自行销售，原告应获得利润为39000元，扣除货损3000元后被告欠原告共计192000元。为此，被告为原告出具协议，内容为：被告欠原告192000元，2019年10月30日还90000元，余款于2019年12月30日还清，如果4月份不归还清，加以1分利息。该款被告至今未偿还。被告王树军未到庭，未答辩。原告白智勇、付永久为证实其主张，向本院提供结算单、2019年8月9日还款协议、2019年11月28日协议各一份、与被告微信聊天记录5张、农业银行网上银行电子回单9份。意在证明2018年8月至9月原告分多次通过微信转账、银行转账的方式交付给被告水果款共计395000元，被告向原告交付了价值235959元的水果，原告在被告处存储价值159000元共计13万斤的水果，被告在未通知原告的情况下将该批水果自行销售，为此原告应获得利润为39000元，扣除货损3000元后,被告欠原告共计195000元。为此被告分别于2019年8月9日、11月28日给原告出具协议，约定被告占用二原告水果款192000元，计划于2019年10月30日还90000元，余款2019年12月30日还清，如果2020年4月份不还清，加以1分利息。被告让原告将水果款汇到其女婿史亮银行卡内。被告王树军未到庭，未质证。本院认为，上述证据相互印证，能够证明待证事实，王树军未到庭参加诉讼应视为其放弃质证权利，本院对证据予以采信。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：原告白智勇、付永久在牡丹江市西安区西十二条路富通街富通空调机厂附近经营水果生意。从2016年8月开始原、被告开始进行水果业务往来，双方没有签订书面买卖合同。2018年8月至9月，原告多次以微信转账和银行汇款方式向被告支付货款395000元，被告交付了价值235959元的水果，尚欠13万斤159000元的水果没有给付原告，被告将这13万斤水果自行销售，每斤水果的利润是0.3元，13万斤水果利润总计39000元，扣除3000元货损，被告王树军在结算单上签名确认欠原告货款195000元。经原告付永久索要，被告归还了货款3000元，被告还欠二原告水果款192000元。2019年8月9日、11月28日被告分别给二原告出具书面协议，被告承认欠二原告水果款192000元，于2019年10月30日还90000元，余款2019年12月30日还清，如果2020年4月份不还清，加以1分利息计算。被告至今未偿还货款192000元。本院认为，原告虽未提供其与被告的书面买卖合同，但结合原告陈述以及被告签名的结算单、被告书写的协议，可以证实原、被告之间存在买卖关系。被告向原告出具了还款协议，可以认定被告欠原告货款192000元，因此被告王树军应承担给付原告货款192000元并支付逾期付款违约金的违约责任。关于逾期付款违约金问题，被告在2019年11月28日协议中约定违约金按月息1分计算，不违反法律规定，对原告要求被告从2020年7月1日起至货款付清之日止按月利率1%给付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王树军于本判决生效后十日内一次性给付白智勇、付永久货款192000元，并以货款192000元为基数、自2020年7月1日起至货款付清之日止按月利率1%支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由王树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年九月二十五日书记员  谭晓松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5367号 原告：万正红，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 被告：高建华，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。 原告万正红与被告高建华民间借贷纠纷一案本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告万正红，被告高建华及其委托诉讼代理人孟静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万正红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及5年利息43240元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日，被告因工地需要资金，向原告借款50000元，约定还款日期为2016年3月份，还款日期到后，被告没有及时还款，以手头没钱为由无法偿还，原告一直讨要于2016年底，被告还款15000元，2017年6月份至7月期间，原告多次向被告讨还借款，被告态度恶劣不接电话。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告高建华辩称，其并未向万正红借款50000元，真实的借贷关系是万正红与案外人方新辉。当时因方新辉有建设工程在手，其想在方新辉处分包建设工程，方新辉承诺一定会将部分业务交给其做，2017年6月30日，方新辉让其在一张欠条上签名担保，故本案中其虽在欠条上签名，但实际是属于担保性质。原告两次分别以小孩开学没钱和没钱过年为由，向其要钱，其看自己在担保人处签名，遂向万正红分两次支付了15000元。后来万正红带人到其家将车强行拖走，并殴打其妻子，其才向原告出具了借条，故原告主张的借条根本没有实际发生。依据法律规定，保证人的保证责任在主债务履行期限届满后六个月即免除，故万正红应向实际借款人索要欠款。同时不排除原告与方新辉串通损害其利息。综上，请求人民法院查清事实，驳回原告的无理诉求。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 原告经人介绍结识被告。2017年6月30日，被告及案外人方新辉以因做工程需要资金周转为由向原告借款50000元，二人向原告出具借条，约定借款期限两个月，未约定借款利率。案外人方新辉及被告高建华在借条上签名。其后，被告高建华分两次向原告共计偿还了15000元。 2018年5月2日，被告高建华的妻子藤容拨打报警电话，岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所出警，并出具报警案件登记表，载明：系藤容的丈夫与万正红存在债务纠纷。告知双方到法院起诉。 2019年12月16日，被告高建华再次向原告出具借条，载明金额为35000元，同时备注“以前账全部结清”。高建华在借条上签名。 本院认为，本案的争议焦点为被告在案涉借贷关系中的身份究竟是借款人还是担保人。原、被告均向本院提交了借条，被告对两份借条上其签名的真实性均予以认可，但抗辩其系借款的担保人。经审核，被告提供的2017年6月30日的借条上，其签名处并未备注“担保人”字样，也未在本院指定期限内带案外人方新辉到庭说明情况。且其后被告又向原告偿还了15000元，并于2019年12月16日重新出具了借条，应视为被告对双方借贷关系的确认。被告抗辩2019年12月16日的借条系受胁迫所出具，但其提供的报警记录为2018年出具，时间上不吻合，不能达到被告的证明目的。综上，本院对被告的抗辩理由不予采纳，被告高建华系案涉借贷关系的借款人。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的利息，因借条中并未约定利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明其首次向被告要求还款的日期，故按照原告向本院起诉之日（2020年8月3日）认定为被告逾期还款之日为宜。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告高建华偿还原告万正红借款本金35000元，并按年利息6%的标准支付自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止的利息； 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告万正红的其他诉讼请求。 案件受理费878元，由被告高建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2529号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街****。法定代表人：刘绪义，总经理。委托诉讼代理人：黄健圣，男，烟台钜深物业管理有限公司工作人员。被告：张春花，女，1957年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月三十日书记员 高倩（代）
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1756号 申请执行人许一芳 被执行人楼彬、俞洁 本院在执行申请执行人许一芳与被执行人楼彬等民间借贷纠纷一案中，楼彬等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3485号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场******,统一社会信用代码91500006653704363。 法定代表人：何良刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊佳（特别授权），四川辽原律师事务所律师。 被告：沈春，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：贾婷婷，女，1987年12月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告沈春、贾婷婷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼。被告沈春、贾婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金52500.3元及利息1054.2元；2、判令被告从2019年1月11日起以本金52500.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年10月10日，原告美兴公司与被告沈春、贾婷婷签订了《借款合同》（合同编号：2017年第LD1728300010号)，同时签订了《贷款分期还款时间表》等，各方就借款金额、期限、还款方式以及相关诉讼文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，因二被告在债务履行期间财务状况恶化，遂原告与被告就还款金额、还款期限等事项作出了变更，并于2018年8月31日签订了《贷款重组协议》及《重组贷款分期还款时间表》，重组后，被告在偿还部分本息后，就拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，被告除应当向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当按每天未归还本金总额的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年1月11日起的违约金及利息合并调整为按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告沈春、贾婷婷未到庭应诉，未举证，亦未提出答辩意见。 经审理本院确认本案案件事实如下:2017年10月10日，原告美兴公司（乙方，贷款人）与被告沈春、贾婷婷（共同借款人）签订《借款合同》（合同编号：2017年第ＬＤ1728300010号），该协议约定“第三条借款金额：人民币150000元。第四条借款利息按照中国人民银行规定，借款利息按月利率1.95%收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期时间表》，甲方应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行以转账方式统一转款至沈春中国建设银行账号×××39。第五条借款及还款期限甲方借款期限共18期，从2017-10-10开始至2019-4-10截止。第六条还款方式及还款途径1、甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款……第九条咨询服务费用甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用即人民币1500元整，该咨询服务费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取并直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减……第十三条违约责任1、任何一方不履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未函的总金额（包括利息和本金）的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金……”。同日，各被告签订《诉讼文书的送达确认书》。2018年7月5日，原告美兴公司扣除咨询费用1500元、手续费72元后，向被告沈春账户转入148428元。 2018年8月31日，原告美兴公司（乙方，贷款人）与被告沈春、贾婷婷（甲方，共同借款人）签订《贷款重组协议》，重组金额75,000.3元，借款期限10个月，从2018年8月31日开始至2019年7月10日，借款利率为月利率1.95%。被告方仅向原告美兴公司支付部分本息后，未再向原告美兴公司偿还借款本息。截止2019年1月10日，被告方尚欠其本金52,500.3元、利息1,054.2元。 本院认为，原告美兴公司与各被告签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，因各被告均系共同借款人，应当承担共同偿还责任。 借款本金及利息问题。合同签订后,原告美兴公司两次将约定的借款本金150,000扣除咨询服务费用、手续费后，向被告账户实际转款148,428元。原告美兴公司以咨询服务费用不应计入借款本金，本案应按实际交付的借款金额148,428元确定借款本金。各被告截止2019年1月10日的本金应为50,928.3元（52,500.3元－1,572元）、利息应为1,054.2元，对原告美兴公司该部分诉请，本院予以支持。各被告未按约定还款，应当向原告美兴公司承担违约责任。现原告美兴公司要求各被告按照《贷款分期还款时间表》的约定从2019年1月11日起，以未还本金为基数按年利率15.4%计算支付违约金及利息至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告美兴公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈春、贾婷婷于本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金50,928.3元及截止2019年1月10日的利息1,054.2元,并从2019年1月11日起按年利率15.4%计付利息、违约金至借款还清之日止； 二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取569元，由被告沈春、贾婷婷共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 倩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢833号 申请执行人胡莎娜与被执行人胡少川为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执491号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3492号 被执行人：钟流生 本院在执行钟流生罚金一案中[审理案号：（2008）清新法刑初字第70号；执行案号：（2020）粤1803执3492号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书     （2020）陕0116执1409号之一     申请执行人陈菊花。    被执行人郑先进。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8381号民事判决书执行陈菊花与郑先进买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人砖款18300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费461元、公告费600元、执行费190元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，对其银行存款2296.87元采取了扣划措施，已由申请执行人领取；经本院执行系统反馈，被执行人名下查无车辆、证券；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该单位查无房产登记信息；经本院在西安住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心未开设账户；本院到XX街道XX村XX号查找，被执行人家中大门紧锁，长期无人居住；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人郑先进列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 九 月二十一日                           书  记  员       李  彦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1779号 原告:广西鸿业建设工程管理咨询有限公司,住所地防城港市港口区西湾广场康晨小区****，统一社会信用代码：91450600799741239E。 法定代表人：杨菲，该公司总经理。 委托代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 被告：施建英，女，汉族，1966年8月11日出生，现住新疆塔城市。 原告广西鸿业建设工程管理咨询有限公司与被告施建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张植到庭参加诉讼，被告施建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告施建英签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金14997元及违约金4029.19元（违约金计算：以14997元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月18日暂计至2020年3月2日，以后另计）；三、判令被告支付原告律师费1000元；四、判令被告支付原告为实现债权所发生的相关费用(包括诉讼费、本合同公证费及其他费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、变卖、拍卖费、执行费、保险公司出具诉讼查封保函需支付的保险费等）。事实和理由：2017年7月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告（乙方）因购买恒源新都项目2号楼1单元808号房资 金不足需向原告（甲方）借款62997元支付；借款偿还的方式及时间为乙方于2017年12月5日前向甲方偿还借款本金16000元及该期偿本金对应的利息，于2018年4月19日前向甲方偿还借款本金16000元及该期偿本金对应的利息，于2018年9月3日前向曱方偿还借款本金16000元及该期偿本金对应的利息，于2019年1月17日前向甲方偿还借款本金14997元及该期偿本金对应的利息；乙方逾期还款不超过30日的，甲方有权要求乙方自逾期还款之日起每日支付尚未归还借款总额千分之一的违约金，乙方逾期还款超过30日的，自乙方逾期还款第31日起，乙方每日应向甲方支付借款总额千分之二的违约金，同时甲方有权单方解除本合同，提前收回全部借款本息；乙方逾期还款导致甲方为主张权利而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、本合同公证费及其他费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、变卖、拍卖费、执行费、保险公司出具诉讼查封保函需支付的保险费等）由乙方自行承担；合同还对借款利息、借款用途等作了约定。合同签订后，原告依约将62997元划至合同约定的被告施建英账户。合同履行过程中，被告除偿还部分借款外，其它的并未按时履行还款义务。截至2020年3月2日，已累计拖欠借款本金14997元、违约金4029.19元（2020年3月3日起至还清之日止的违约金另计）。因被告不履行合同，原告付诸法律，为此支付律师费1000元。原告认为，双方借款关系合法有有效，由于被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息及违约金的民事责任。特向法院提起诉讼，请求依法判决如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提供的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。 本院经审理对原告主张的事实予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告已经履行借款义务，但被告在还款期限届满后，没有向原告偿还剩余借款14997元，已构成违约，应承担偿还剩余借款14997元的责任。 关于1000元律师费问题。根据原告与被告签订的《借款合同》第七条约定， 如被告不按约定及时归还欠款，愿意承担包括诉讼费、律师费等费用，故原告的此项诉请，符合规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《借款合同》第七条约定最后一笔借款的还款时间为2019年1月17日，逾期则按未归还借款总额千分之一支付违约金，原告主张以剩余借款14997元为基数，自2019年1月18日起按年利率24%计算违约金（暂计至2020年3月2日为4029.19元），本院予以支持。 关于原告主张为实现债权和抵押权所发生的相关费用包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费等。本案中，除案件受理费外其他费用并未实际产生，故本院不予支持。案件受理费由各方当事人根据胜败比例负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施建英在本判决生效之日起十日内支付原告广西鸿业建设工程管理咨询有限公司剩余借款本金14997元及违约金4029.19元（违约金以14997元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月18日暂计至2020年3月2日为4029.19元，以后另计至实际支付之日止）； 二、被告施建英在本判决生效之日起十日内支付原告广西鸿业建设工程管理咨询有限公司律师费1000元； 三、驳回原告广西鸿业建设工程管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费152.33元，由被告施建英承担。 本判决为终审判决。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎晶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执836号申请执行人：侯建康，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王玉霞，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。侯建康与王玉霞民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的(2019)鲁1725民初7264号号民事判决书已发生法律效力，因王玉霞未履行生效法律文书确定的义务，侯建康于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人王玉霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王玉霞至今未自动履行。本院分别于2020年4月2日、2020年8月21日对王玉霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年9月15日作出(2020)鲁1725执836号限制消费令，对王玉霞限制消费。本院于2020年4月2日向申请执行人侯建康发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，侯建康未能提供相应财产线索。本院于2020年4月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了侯建康，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。王玉霞尚有债权180000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的(2019)鲁1725民初7264号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十五日书记员  侯京亮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初11004号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：山东大众信息产业有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜长勇，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东大众信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年九月二十三日书记员  刘齐源
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2373号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李思亚信用卡纠纷一案，（2020）浙0327民初461号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李思亚已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2373号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执747号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。 法定代理人：罗中文。 委托代理人：陆春梅、苏迺林，分行职员。 被执行人：农德刚，男，1980年9月1日出生，住广西天等县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与农德刚金融借款合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初4199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农德刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金31367.3元及利息、罚息，案件受理费348元，律师费1358.82元，申请执行费459元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年4月16日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下有银行存款11400元，本院已依法扣划到案，被执行人名下有公积金存款，但无条件提取，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘英壮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9859号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10844号 原告：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1984年12月26日出生，汉族，住菏泽市郓城县，公民身份号码：************************。 原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称农行济南历下支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济南历下支行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某某偿还农行济南历下支行金穗贷记卡透支款本金人民币59375.82元；2.判令刘某某偿还农行济南历下支行金穗贷记卡利息、滞纳金、手续费合计26579.16元（截至2020年6月8日）及至欠款清偿日的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按照中国农业银信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由刘某某承担。 本院基于庭审查明，2014年3月1日，刘某某向中国农业银行股份有限公司济南东门支行（以下简称农行济南东门支行）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方签订《中国农业银行金穗借记卡领用合约》（以下简称领用合约），其中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部款项的，享受最长56天的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，透支金额自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；持卡人分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，农行济南东门支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。 2014年3月30日，农行济南东门支行为刘某某发放卡号为*********************的金穗贷记卡，刘某某自2018年10月24日开始逾期。截至2020年6月8日，刘某某共计透支59375.82元，并产生利息22066.25元、滞纳金4030.11元、手续费482.8元。其中滞纳金自2018年10月开始扣收，手续费系账单分期产生的手续费。 另查明，农行济南东门支行为农行济南历下支行辖属的二级支行，其业务及管理均归属农行济南历下支行。 本院认为，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。刘某某自愿领用贷记卡，取得贷记卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照领用合约的约定，偿还逾期本息，对农行济南历下支行要求刘某某支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持；关于农行济南历下支行要求手续费的诉讼请求，领用合约未明确约定计算方式且农行济南历下支行未提交证据证明双方已达成合意，故本院不予支持；关于农行济南历下支行主张的滞纳金，本院认为，依照2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，农行济南历下支行未提交证据证明其已通过有效途径与刘某某签订补充协议约定违约金事项，且农行济南历下支行对刘某某收取滞纳金发生在该通知施行之后，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持；关于逾期利息，农行济南历下支行的主张符合合同约定且不超过法律规定，本院予以支持，即以59375.82元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日，按照日利率万分之五计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行本金59375.82元； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行截至2020年6月8日的利息22066.25元； 三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行逾期利息（以59375.82元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日，按照日利率万分之五计算）； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行 的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取计974元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵一鸣
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保276号 申请人：黄秋萍，女，1972年7月24日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄秋萍于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款4658元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款4658元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1342号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请欧建山银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢756号 申请执行人徐月升，男，汉族，1972年12月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人张定停，男，汉族，1973年7月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐月升与被执行人张定停买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2015）衢常执民字第1803号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1352号申请执行人：杨梦婷，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：范丽英，女，1987年5月8日出生，汉族，农民,住郓城县。被执行人：郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。统一社会信用代码：91371725797322866M。法定代表人：宋宗军，经理。杨梦婷与范丽英、郓城县金旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁17民终1414号民事判决已发生法律效力，因范丽英、郓城县金旭房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨梦婷于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人范丽英、郓城县金旭房地产开发有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。范丽英、郓城县金旭房地产开发有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年5月20日、2020年8月21日对范丽英、郓城县金旭房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月20日作出(2020)鲁1725执1352号限制消费令，对范丽英、郓城县金旭房地产开发有限公司限制消费。本院于2020年5月19日向申请执行人杨梦婷发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杨梦婷未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨梦婷，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。杨梦婷尚有债权68000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁17民终1414号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十七日书记员  侯京亮
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初68号 原告付详均，男，汉族，1964年8月7日出生，住南充市顺庆区。 委托代理人白菊英，系原告妻子。 委托代理人付宏博，系原告儿子。 被告南充市顺庆区人民政府，住所地南充市顺庆区果城路。 法定代表人：蒲鹏程，区长。 委托代理人肖飞，四川百柯律师事务所律师。 本院在审理原告付详均诉被告南充市顺庆区人民政府行政复议一案中，原告付详均申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告付详均撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付详均负担。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  杨秋蓉 人民陪审员  刘国英 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 燕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2857号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川梦乐美文化传播有限公司，住，住所地成都市金牛区五福桥东路**************/div> 法定代表人：杨大军，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告四川梦乐美文化传播有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，四川梦乐美文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令四川梦乐美文化传播有限公司立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品；2、判令四川梦乐美文化传播有限公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令四川梦乐美文化传播有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。四川梦乐美文化传播有限公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 四川梦乐美文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首被诉侵权曲目； 二、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告四川梦乐美文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执复40号 复议申请人（利害关系人）：湖南省金六福酒业有限公司，住所地：长沙市雨花区。统一社会信用代码：91430000717049733U。 法定代表人：颜涛,系董事长。 委托代理人：晏啸风、游张军，北京市地平线律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：张继钊，男，生于1957年11月30日，汉族，住陕西省眉县。 被执行人：深圳前海班客资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2698。 法定代表人：仝庆林，该公司总经理、执行董事。 复议申请人湖南省金六福酒业有限公司不服眉县人民法院（2020）陕0326执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，复议申请人湖南省金六福酒业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回复议申请。 本院经审查认为，湖南省金六福酒业有限公司在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，予以准许。经合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许湖南省金六福酒业有限公司撤回复议申请，眉县人民法院（2020）陕0326执异11号执行裁定书在本裁定送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月九日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢632号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，，住所地：四川省宜宾市翠屏区交通街**，一社会信用代码：91511500590488826Y。 法定代表人：莫英。 被执行人：宜宾市金德商贸有限责任公司，住，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道****车库**，号：×××31。 法定代表人：安正坤。 被执行人：安正坤，男，1956年10月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：安香，女，1981年11月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹克金，男，1977年5月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾市鼎恒融资担保有限公司、宜宾市金德商贸有限责任公司、安香、安正坤、曹克金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1502民初8165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日申请恢复执行，要求：1.被执行人偿还借款本金350万元及利息、罚息、复利；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费23427.5元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月29日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人安香有银行存款48000元，本院依法对该款进行了冻结、划拨并全部支付申请执行人。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请人于2020年9月28日向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。 综上，本案已实现债权48000元，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执476号之一 申请执行人：毛海珍，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：吴邦，男，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人：吴邦，男，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街**，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，系该公司执行董事。 本院在执行（2020）浙1125民初411号民事判决书申请执行人毛海珍、吴邦与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛海珍、吴邦申请执行标的65333.1元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的65333.1元。执行过程中，申请执行人毛海珍、吴邦于2020年9月2日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10681号原告陈谧，女，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告聊城市智友恒远网络科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江光彩大市场河西路**。被告曲波，男，1975年4月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告陈谧与被告聊城市智友恒远网络科技有限公司、曲波居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月十五日书记员  郑世方
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4927号 原告：成都大盛页岩砖厂，住所地四川省成都市天府新区太平镇白马村6社。 法定代表人：马盛伦。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段****楼。 法定代表人：陈国华。 本院在审理原告成都大盛页岩砖厂与被告四川航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都大盛页岩砖厂于2020年9月10日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告成都大盛页岩砖厂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都大盛页岩砖厂撤回起诉。 案件受理费减半收取计2832.5元，由原告成都大盛页岩砖厂负担。 审判员  王小明 二〇二〇年九月十日 书记员  陈沁园
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4162号之一 李冰： 陈志禹与李冰民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4162号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-09-07
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执511号 何金荣： 关于执行被执行人何金荣罚金一案，本院作出的（2020）粤1226刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十一日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2295号原告：曹鸷，男，1990年1月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系睿诚电子商行经营者，住址本溪满族自治县。被告：宋福录，男，1960年6月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。原告曹鸷诉被告宋福录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹鸷到庭参加诉讼,被告宋福录经传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹鸷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款10万元。2、依法判决被告立即给付原告借款利息(自2019年1月4日起至偿还借款之日止,利率按照年利率24%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月4日,被告宋福录因需要资金向原告曹鸷借款10万元，约定利息按月利率2分计算。当日,被告为原告出具了借条。双方口头约定借款期限为2个月，借款到期后原告多次向被告催要,被告拒不还款。故原告提起诉讼,请法院依法判决。被告宋福录未到庭作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条原件一份、观音阁公安派出所出具证明一份。上述证据经庭审质证和本院审查,可以采信。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，认定事实如下：2019年1月4日，原告曹鸷与被告宋福录经朋友介绍认识，被告因需要资金向原告借款10万元。双方约定在原告店内（睿诚电子商行）直接给付被告现金，原告给付被告10万元后，原告在电脑上打出借条，被告在上面签字捺印。原、被告约定利息按月利率2分计算、借款期限2个月。借款后被告一直未偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宋福录向原告曹鸷借款10万元并出具了借条，可以确定双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告提出要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（从2019年1月4日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故本院支持利息从2019年1月4日起至本息还清之日止，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告宋福录经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋福录给付原告曹鸷借款10万元及利息（自2019年1月4日起至本息还清之日止，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算），此款于本判决发生法律效力后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋福录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  徐 冰人民陪审员  冯文娟人民陪审员  潘雨彤二〇二〇年九月二十七日法官 助理  艾 博书 记 员  王守东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执990号 申请执行人李新东，女，1967年10月20日出生，壮族，地址：广西上林县。 被执行人石人方，女，1996年12月31日出生，壮族，地址：广西上林县。 申请执行人李新东与被执行人石人方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初1178号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石人方所有的奥迪牌汽车，未经本院许可，不给该车辆年检。 二、上述车辆查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宏东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  覃小龙
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1344号 被执行人：饶舍花，女，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行被执行人饶舍花犯赌博罪一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1649号原告：杨某，男，1936年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。委托诉讼代理人：秦贵武。特别授权。被告：刘某，女，1952年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：张真，云南北上律师事务所律师。特别授权。原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨某于2020年9月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨某提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  刘宣虎二〇二〇年九月二十四日书记员  雷 静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2952号 申请执行人:浦晓佳 被执行人:项芳 关于本院执行的（2020）浙0481执2952号案件,即申请执行人浦晓佳与被执行人项芳不当得利纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7359号民事判决书,已于2020年09月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10410号原告：谷全志，男，1974年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：李祥意。被告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司。原告谷全志与被告李祥意、中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告谷全志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷全志撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二〇年九月十四日法官助理罗香书记员马娇月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67084号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：刘静好，女，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘静好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告刘静好经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘静好归还余欠贷款本金人民币94,931.01元(以下币种均为人民币)；2.被告刘静好支付计算至2020年8月25日的利息5,480.94元；3.被告刘静好支付计算至2020年8月25日的逾期利息2,042.88元；4.被告刘静好支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告刘静好负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告刘静好依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月，原告福特公司与被告刘静好签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘静好为购得车辆向原告福特公司借款100,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告刘静好自2019年8月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告刘静好未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及《车辆附加产品购买协议》各一份，证明原告福特公司与被告刘静好之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年8月25日被告刘静好的还款情况。被告刘静好未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2019年4月，原告福特公司与被告刘静好签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘静好为购置车辆及附加产品向原告福特公司借款100,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.71%，客户利率为年利率6.38%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年8月起，被告刘静好未按约支付贷款本息，至2020年8月25日，被告刘静好共计拖欠原告福特公司贷款本金94,931.01元、利息5,480.94元、逾期利息2,042.88元。另查，被告刘静好在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖南省岳阳市湘阴县樟树镇白梅村十一组。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告刘静好签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘静好未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告刘静好归还余欠贷款本金94,931.01元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。被告刘静好经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静好应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金94,931.01元；二、被告刘静好应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息5,480.94元、逾期利息2,042.88元；三、被告刘静好应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金94,931.01元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,349元，减半收取计1,174.50元，由被告刘静好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67169号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：胡合锋，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告胡合锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告胡合锋经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡合锋归还余欠贷款本金人民币27,719.65元(以下均为人民币币种)；2.被告胡合锋支付计算至2020年8月25日的利息314.06元；3.被告胡合锋支付计算至2020年8月25日的逾期利息851.56元；4.被告胡合锋依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告胡合锋未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鄂NBXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告胡合锋负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告胡合锋依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告胡合锋签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告胡合锋以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告胡合锋自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告胡合锋未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告胡合锋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告胡合锋未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告胡合锋归还余欠贷款本金27,719.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告胡合锋即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告胡合锋签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告胡合锋确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告胡合锋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡合锋应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金27,719.65元；二、被告胡合锋应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息314.06元、逾期利息851.56元；三、被告胡合锋应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,719.65元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告胡合锋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鄂NBXX**”的车辆与被告胡合锋协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡合锋所有，不足部分由被告胡合锋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡合锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1449号申请执行人赵廷兰，女，汉族，1976年8月25日生，住河南省信阳市罗山县。被执行人张海东，男，汉族，1959年7月30日生，住河南省信阳市浉河区。赵廷兰与张海东民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初712号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海东支付申请人赵廷兰借款50万元及利息，因被执行人张海东未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人张海东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月12日、2020年9月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人张海东无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。五、通过信阳市交警支队车管所查询，被执行人名下车辆均已被查封，无处置价值。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵廷兰本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海东有继续向申请执行人赵廷兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 别 立 明审判员 刘 玉 虎审判员 孙 良 军二〇二〇年九月十四日书记员 :徐泽星信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月14日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣书记员：徐泽星合议内容：（2020）豫1502执1449号赵廷兰申请执行张海东民间借贷纠纷一案万欣：今天我们合议赵廷兰申请执行张海东民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人张海东有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。孙良军：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。别立明：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1449号本次执行程序。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2094号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：郑刚，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：何青海，男，1980年11月13日出生，瑶族，住湖南省江永县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1.判令何青海偿还垫付款13980.68元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至何青海实际清偿之日止）；2.判令何青海支付律师费1000元；3.本案诉讼费和保全费由何青海承担。事实和理由：何青海系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。何青海自2019年4月11日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计15100元。为此,何青海与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至何青海指定的中信银行卡的收款账户内，何青海自逾期之日起至今未就全部借款予以清偿。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清退完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并依《借款协议》第八条的约定，通过电子送达方式通知何青海其债权已合法转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：何青海未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：何青海系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。何青海自2019年4月11日至2019年6月12日期间通过铜板街平台2次向多名出借人借款共计15100元。为此,何青海与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。上述协议签订后，铜板街公司自2019年4月11日至2019年6月12日期间按照受托约定2次将多名出借人的借款本金共计15100元支付至何青海指定银行卡的收款账户内。自2019年6月11日之后，何青海有多期贷款超过30日未按期偿还。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，从广融公司提供的《资金存管交易凭证》中显示何青海的多个出借人发生多笔数额不等的提现交易，可以认定铜板街公司为何青海代偿金额共计13980.68元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月29日，广融公司起诉至本院，要求何青海偿还尚欠本金及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼保全费257元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与何青海、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、何青海的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与何青海通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在何青海未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作精神为何青海进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。何青海未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，何青海应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求何青海支付垫付款13980.68元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由何青海承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》第6.1.1条约定：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息（若超出法律规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。《借款协议》对逾期利息进行了约定，何青海应当支付逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生于2019年4月11日至2019年6月12日期间，何青海于此期间共借款15100元，尚欠本金共计13980.68元，本案起诉时间为2020年8月29日，逾期利率以3.85%×4=15.4%计算为宜。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、何青海于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款13980.68元及利息（计算方式：以13980.68元为基数，自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、何青海于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费174元，减半收取87元，保全费170元，合计257元，由何青海负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕思熹
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执625号申请执行人徐最，男，1989年1月21日出生，住址九江市浔阳区。被执行人卢敦正，男，1964年2月11日出生，住址九江市浔阳区。申请人徐最申请执行卢敦正租赁合同纠纷一案，申请人徐最依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3215号判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人卢敦正未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人卢敦正名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人徐最申请执行案款106230.32元，执行费1493.0元，截至本院已执行0元,尚有107723.32元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人卢敦正暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  劳 妤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5474号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：肖其伟，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省英德市浛洸镇市********，公民身份号码441************456。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2434.88元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5856.56元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告肖其伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年12月13日、2017年1月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2016年12月欠付套餐费58.88元，2017年1月欠付套餐费99元，2017年2月至2018年12月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年2月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年2月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2016年12月欠付套餐费58.88元、2017年1月欠付套餐费99元、2017年2月至2018年12月共23期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为1106.63元（58.88元+99元＋41.25元×23期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为当月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖其伟于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1106.63元；二、被告肖其伟于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年1月14日以58.88元为基数，2017年2月14日以157.88元为基数，以此类推至2018年12月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告肖其伟于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告肖其伟负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22728号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：黄靖，男，1985年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告黄靖经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄靖立即偿还截止2020年7月13日借款本金32703.36元、利息2793.65元、复利91.51元；2、判决被告黄靖立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告黄靖未偿还的借款本金32703.36元为基数，按月利率1.1%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息2793.65元为基数，按月利率1.1%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、案件受理费由黄靖承担。事实和理由：黄靖与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向黄靖提供200000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额200000元，贷款期限36个月，月利率1.1%。平安银行重庆分行按黄靖的要求，将上述贷款转入黄靖的指定账户。但黄靖并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告黄靖未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄靖。借款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2017年6月1日起到2020年6月1日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用视为违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。送达约定：黄靖的有效送达地址为重庆丰都，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书），视为已送达。贷款发放情况：2017年6月1日，平安银行重庆分行向黄靖发放贷款200000元。欠款情况：截至2020年9月15日，黄靖尚欠平安银行重庆分行借款本金32703.36元、利息1086.56元、罚息314.83元，复利0.6元。本院认为，平安银行重庆分行与黄靖签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向黄靖发放了贷款，黄靖未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张截至2020年9月15日黄靖偿还尚欠的借款本金32703.36元，利息1086.56元，罚息314.83元，复利0.6元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于2020年9月16日后罚息、复利的问题。平安银行重庆分行与黄靖签订的《个人信用贷款合同》约定的自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金32703.36元为基数按年利率19.8%计算的罚息，以未还利息1086.56元为基数按年利率19.8%计算的复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但罚息和复利总和不应超过以未还本金32703.36元为基数，按年利率24%计算的总额。黄靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄靖自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金32703.36元及截至2020年9月15日的利息1086.56元、罚息314.83元，复利0.6元；二、被告黄靖自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2020年9月16日起至欠款付清时止以未还本金32703.36元为基数按年利率19.8%计算的罚息，以未还利息1086.56元为基数按年利率19.8%计算的复利，但罚息和复利总和不应超过以未还本金32703.36元为基数，按年利率24%计算的总额。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告黄靖负担327元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担18元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜