安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2780号 原告：徐承亮，男，1968年6月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑李徐，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：潘林竹，男，1983年3月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司**科研综合楼**，统一社会信用代码91340800343835050K。 负责人：罗斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江红，该公司员工。 原告徐承亮与被告潘林竹、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“中华联合财保安庆中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐承亮及其委托诉讼代理人郑李徐、被告潘林竹、中华联合财保安庆中心支公司的委托诉讼代理人江红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐承亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计151464.79元〔其中医疗费34002.97元，误工费15424.8元（128.54元／天×120天），护理费4066.2元（135.54元／天×30天），住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），营养费4500元（50元／天×90天），交通费400元（20元／天×20天），残疾赔偿金82588元（37540元／年×20年×11%），鉴定费3000元，精神损害抚慰金8000元，后续治疗费39000元（19500元／次×2次），车损3480元，施救费200元〕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日18时03分，徐承亮驾驶无号牌祥龙牌电动自行车沿怀宁县石牌镇皖河大道由东向西行驶至皖河大道计生委路口至官山路口600米路段处，与前方停驶的皖Ｈ×××××号中型厢式货车发生追尾碰撞，致徐承亮受伤，电动车受损的一起伤人道路交通事故。徐承亮受伤后就诊于安庆市立医院，经诊断其伤情为：上颌骨、鼻骨、鼻中隔多发性骨折，口腔多个牙齿折断、松动；头部伤；左肩部外伤；全身多发伤。皖Ｈ×××××号中型厢式货车系潘林竹所有，该车已在中华联合财保安庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为1000000元不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。 潘林竹承认徐承亮在本案中所主张的事实，对于徐承亮主张的各项损失请求法院依法判决；另外在事故发生后，潘林竹垫付医疗费6,427.38元，请求并案处理，予以返还。 中华联合财保安庆中心支公司承认徐承亮在本案中所主张的事实，但认为徐承亮驾驶的电动自行车属于机动车范畴,超出交强险限额按照30%的比例赔付;在事故发生后,保险公司已支付10,000元医疗费,请求予以冲抵;徐承亮的伤残等级及后续治疗费不能并存,对其伤残等级要求重新鉴定;徐承亮主张的各项损失均过高，请求予以核减；保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于司法鉴定的问题。安徽明德司法鉴定所接受本院委托对徐承亮的伤残等级、后续医疗费及“三期”进行评定，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，应予采信。中华联合财保安庆中心支公司质证时要求重新鉴定，认为徐承亮的伤残等级过高，且伤残等级与后续治疗费不能并存，牙齿修复完成后即不构成伤残，鉴定结论明显依据不足；本院认为，中华联合财保安庆中心支公司要求重新鉴定的理由系个人主观推断，依据明显不足，本院不予准许。 2、关于医疗费的问题。对于徐承亮提交的五张票据，其中一张金额为5元的门诊发票无姓名和收款单位盖章，对其关联性无法核实，本院不予认定；剩余四张医疗费票据凭据结算为33,997.97元。中华联合财保安庆中心支公司要求扣除10%的非医保用药费用,但未提供证据证明非医保用药的范围及可替代的医保用药名称，本院不予支持。 3、关于后续医疗费用的问题。依照鉴定意见，徐承亮的牙齿每十年更换一次，更换的费用同首次；结合徐承亮的年龄，其主张两次更换费用，本院予以采信。 4、关于住院伙食补助费和营养费标准的问题。中华联合财保安庆中心支公司要求30元/天计算，无事实和法律依据，本院不予支持；结合当地生活水平和审判实践，两项费用均按照40元/天予以计算。 5、关于误工费的问题。徐承亮系农村居民，其主张按照上一年度安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业日平均工资标准128.54元/天予以计算，本院予以支持。 6、关于护理费标准的问题。中华联合财保安庆中心支公司要求出院后的护理费按照100元/天予以计算，无事实和法律依据，本院不予支持；徐承亮主张护理费按照安徽省上一年度城镇非私营单位居民服务业人员日平均工资标准135.54元予以计算，本院予以支持。 7、关于精神损害抚慰金的问题。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，结合徐承亮的伤残等级和其在本起事故中承担主要过错的情形，本院酌定其精神损害抚慰金为4,000元。 8、关于财产损失的问题。根据徐承亮的个人陈述，并未对其电动车进行修理，故对其提交的修理费发票以及清单，本院不予采信；中华联合财保安庆中心支公司认可车辆损失为1,800元，本院予以确认；徐承亮已实际支出施救费200元，本院亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对徐承亮主张的事实，本院予以确认。另查明：2019年12月21日事故发生后，徐承亮即被送往安庆市立医院住院治疗。2020年1月10日，徐承亮出院，共住院20天，医疗费为32,932.59元。出院医嘱：休息一个月，加强营养等。2020年4月13日和2020年7月6日，徐承亮先后两次前往怀宁独秀医院门诊检查，医疗费合计1,065.38元。在治疗期间，潘林竹垫付医疗费6,427.38元，中华联合财保安庆中心支公司垫付医疗费10,000元。 根据徐承亮的申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年7月13日，该司法鉴定所认定：1、徐承亮因交通事故致牙齿缺失、折断达7枚以上，属十级伤残；徐承亮因交通事故致张口受限Ⅰ度，属十级伤残。2、徐承亮伤后的误工期120日，护理期30日，营养期90日为宜。3、徐承亮的牙齿修复费用一般约19500元，每十年更换一次，更换的费用同首次。徐承亮支付鉴定费3,000元。 再查明：2019年12月21日，怀宁县公安局交通警察大队出具第340822420198003841号道路交通事故认定书，认定徐承亮驾驶非机动车辆上道路行驶时，疏于观察前方车辆情况，没有遵守有关交通安全的规定，是造成事故的主要过错。潘林竹驾驶机动车辆在道路上违反规定临时停车，是造成事故的次要过错。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。徐承亮驾驶电动自行车与潘林竹驾驶的皖Ｈ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成徐承亮受伤，电动自行车受损的道路交通事故，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采信。 徐承亮要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。徐承亮的各项损失为：医疗费72,997.97元（含后续治疗费39,000元），住院伙食补助费800元（40元/天×20天），营养费3,600元（40元/天×90天），误工费15,424.8元（128.54元/天×120天），护理费4,066.2元（135.54元/天×30天），交通费200元（酌定），残疾赔偿金残疾赔偿金82,588元（37,540元/年×20年×11%），精神损害抚慰金4,000元，财产损失2,000元；上述损失合计185,676.97元。医疗费用损失超出交强险理赔限额67,397.97元，伤残损失和财产损失均未超出交强险理赔限额。 徐承亮驾驶的电动车并未被交警部门鉴定为机动车，即使该电动车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同轻型摩托车，但相关法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车；诉讼中，中华联合财保安庆中心支公司申请对徐承亮驾驶的电动车是否属于机动车进行鉴定，因该申请与确定本案事故过错责任无关联性，故本院不予准许。 在本起事故中，徐承亮负主要过错，潘林竹负次要过错，皖Ｈ×××××号中型厢式货车在中华联合财保安庆中心支公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期内；故徐承亮的各项损失应由中华联合财保安庆中心支公司在保险范围内予以赔偿，对于超出交强险的损失，在商业三者险中按40%的比例予以赔付；即在交强险内赔偿118279元（185676.97元-67397.97元），在商业三者险内赔偿26959.19元（67397.97元×40%）。 案件受理费，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定，交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，商业三者险赔偿部分一审案件适用保险合同的约定。据此，综合考虑原告受偿数额、保险公司交强险赔偿数额等因素认定各当事人的诉讼费用负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐承亮的各项损失118,279元，已给付10,000元，尚需给付108,279元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐承亮的医疗费损失26,959.19元。 上述一、二项共计135,238.19元，此款于本判决生效后五日内一次性付清；由银行转账的，请转款至本院账户（开户名称——怀宁县人民法院执行款；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；开户账号——100488012260010001001800）。原告徐承亮在领取上述款项后，应返还被告潘林竹垫付的医疗费用6,427.38元。 三、驳回原告徐承亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,330元，减半收取计1,665元，由徐承亮负担65元、潘林竹负担300元、中华联合财保安庆中心支公司负担1,300元；鉴定费3,000元，由潘林竹负担1,000元、中华联合财保安庆中心支公司负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年九月十五日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟