山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1367号 原告：王通，男，1994年12月13日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：张二宏,山西聪锐律师事务所律师。 被告：范威，男，1998年9月17日出生，汉族，住河津市。 被告：史朝霞，女，1974年9月28日出生，汉族，住河津市。 被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街**君威财富中心**。统一社会信用代码:×××。 法定代表人:槐欢杰,职务:公司经理。 委托诉讼代理人：廉航伟,男，汉族,1984年8月16日生。系公司员工。 原告王通与被告范威、史朝霞、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通及其委托诉讼代理人张二宏，华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人廉航伟到庭参加诉讼。被告范威，史朝霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王通向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计49029.61元;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2019年7月4日,在河津市莲池公园路段,被告范威驾驶车牌号为×××小型汽车由东向西左转弯行驶时,与由东向西原告王通驾驶的摩托车相撞,造成两车损坏、原告王通受伤的交通事故。此次事故经河津市公安局交通警察大队事故中队认定,被告范威承担事故的全部责任,原告王通无责任。事故发生后,原告王通就立即被送往河津市人民医院入院治疗。经诊断,此次事故造成原告王通颈脊髓不全损伤。被告范威驾驶的车辆登记在被告史朝霞名下,该车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险以及保额为30万元的商业三者险,此次事故发生在保险期间内。为此,原告现诉至贵院,望判如所请,以维护原告的合法权益。 被告范威、史朝霞未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。 被告华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险和商业三者险30万,事故发生在保险期内,我司愿在保险责任范围内承担原告方合理损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据1:《道路交通事故认定书》一份;证明目的:此次事故的发生经过以及责任划分,其中,被告范威承担事故的全部责任,原告王通无责任。 证据2:×××号车行驶证复印件一份、被告范威的驾驶证复印件一份以及被告范威的身份证复印件一份;证明目的:事故发生时,被告范威驾驶的×××号机动车的车主为被告史朝霞,且事故发生时，被告范威具备合法有效的驾驶资格。 证据3:机动车交通事故责任强制保险单一份; 证据4:机动车商业保险单一份;证明目的:事故发生时，被告范威驾驶的×××号机动车,在被告保险公司处投有交强险以及保额为30万元的商业三者险,此次事故发生在保险期间内。因此,原告王通的各项损失,理应由被告保险公司在交强险以及商业三者险的保险责任限额范围内承担赔偿责任。 证据5:河津市人民医院住院病历以及诊断证明书、出院证共计24张;证明目的:原告因此次交通事故的入院治疗情况。其中,此次事故导致原告颈脊髓不全损伤等。 证据6:河津市人民医院门诊票据9张以及住院票据1张;证明目的:原告在河津市人民医院的入院治疗花费情况，其中,原告共住院25天,门诊花费2819.73元,住院花费5252.65元,合计8072.38元。 证据7:西安市红会医院门诊票据一张;证明目的:原告为求进一步治疗,在西安市红会医院的门诊治疗情况。共花费门诊费298.13元。 证据8:第四军医大学西京医院门诊收费票据3张;证明目的:原告在第四军医大学西京医院的门诊治疗花费门诊费409.4元。 证据9:司法鉴定意见书一份;证明目的:经河津市人民法院对外委托,河津市司法鉴定中心对原告的伤残等情况进行司法鉴定。经鉴定,原告的颈脊髓损伤程度不构成伤残;误工期120天,护理期45天,营养期45天。 证据10:鉴定费发票一张;证明目的:原告支出了2500元的鉴定费。 证据11:原告王通的误工证明一份、河津市东都泽良装饰材料经销部的营业执照复印件一份、黄泽良的身份证复印件一份;证明目的:事故发生前,原告王通在河津市东都泽良装饰材料经销部从事瓷砖配送及销售工作,月工资标准为6000元。应当以月工资6000元的标准计算误工费。 证据12:护理人员王玉红的护理证明一份、王玉红的身份证复印件一份;证明目的:护理人员王玉红与原告王通系姑侄关系。原告受伤住院期间,主要由姑姑照顾护理。姑姑王玉红在村从事农业种植行业,应当按照农林牧渔业的标准计算护理费。 证据13:交通费票据16张;证明目的:原告因本次交通事故所支出的交通费情况。其中,交通费共花费1004.7元; 证据14:住宿费收据2张;证明目的:原告支出了540元的住宿费; 证据15:河津市前程摩托配件批发部出具的清单一份;证明目的:此次事故导致原告摩托车受损,为此,原告支出了925元的摩托车维修费。 被告华农财产保险股份有限公司山西分公司未向本院提交证据。 经本院组织质证，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司对原告证据1、2、3、4、5、6、9无异议;证据7、证据8票据的真实性无异议,但未提供相关的就诊病历证明该费用与本次交通事故有关;证据10票据真实性无异议,但该费用不属于保险赔偿责任;证据11该误工证明无负责人签字,该证明不予认可,且原告方并未提供相关的劳动合同及工资明细佐证其在该单位上班;证据12,该护理证明没有单位负责人签字,该证据不予认可,证据13对于交通费票据,原告方同样因提供相关的就诊病历佐证交通费的必要性和合理性;证据14,该收据名称非正式发票,不予认可;证据15,该清单未载明车辆的型号及车牌号，不能证明该清单系事故车辆受损清单。 本院对原告证据的真实性予以认定，对其需要证明的内容结合全案事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日,在河津市莲池公园路段,被告范威驾驶车牌号为×××号小型汽车由东向西左转弯行驶时,与由东向西原告王通驾驶的摩托车相撞,造成两车损坏、原告王通受伤的交通事故。此次事故经河津市公安局交通警察大队事故中队认定,被告范威承担事故的全部责任,原告王通无责任。事故发生后,原告王通就立即被送往河津市人民医院入院治疗。经诊断为颈脊髓不全损伤。住院25天，花费8072.38元；2019年7月31日到西安市红会医院检查，花费门诊费298.13元；2019年8月24日到第四军医大学西京医院检查，花费门诊费409.4元。原告及其家人前往西安治疗陪护，住宿花费540元；乘坐客车及出租车花费704.7元。2020年5月28日，经河津市司法鉴定中心鉴定，王通的颈脊髓损伤程度不构成伤残;误工期120天,护理期45天,营养期45天。鉴定花费2500元。 另查明。被告范威驾驶的车辆×××号车登记在被告史朝霞名下,该车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险以及责任限额为30万元的商业第三者责任险,此次事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故发生经交警部门认定，被告范威负事故的全部责任。故对原告的合理损失，本院确认先由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，由华农财产保险股份有限公司山西分公司在×××号车的第三者责任保险30万元限额的范围内承担赔偿责任。 对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：原告在西安、河津等医院的门诊检查、住院费用计8779.91元；2、误工费，原告所提供证据不足以证明其收入状况，故根据每天80元计算，应为（120天×80元/天）9600元；3、营养费：按每天50元计算，参照鉴定意见书，应为（45天×50元/天）2250元；4、护理费，原告所提供证据不足以证明护理人员工资，故根据120元/天计算，并参照鉴定意见书，应为（120元/天×45天）5400元；5、住院伙食补助费，按每天100元计算，应为（25天×100元/天）2500元。6、交通住宿费，原告家人往返西安的客车及出租车费用计704.7元，住宿费用540元，总计1244.7元；7、鉴定费用，有鉴定书及发票为证，为2500元；9、摩托车损失，原告车辆受损为实际情况，本院酌定为800元。综上，原告以上损失共计33074.61元，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在×××号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担27044.7元（伤残赔偿限额内承担16244.7元、医疗费用赔偿限额内承担10,000元，财产损失赔偿限额内承担800元），原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失为6029.91元；不超出该车的第三者责任保险不计免赔30万元限额，应由华农财产保险股份有限公司山西分公司在×××号车的第三者责任保险限额内全额赔付。被告范威、史朝霞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王通各项损失款33074.61元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元减半收取计245元，由被告范威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 敏 书 记 员 李 晶