wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6026号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地徐州市铜山区单集街双塔路。负责人：王虎，该支行行长。委托诉讼代理人：王光义，该公司员工。被告：闫怀北，男，1985年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张宗胜，男，1984年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫长全，男，1983年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张磊，男，1990年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行（以下简称“单集支行”）与被告闫怀北、张宗胜、闫长全、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光义，被告闫怀北到庭参加诉讼，被告张宗胜、闫长全、张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫怀北偿还原告借款本金44000元及利息58610元（至实际履行完毕之日、含罚息、复息）；2.被告张宗胜、闫长全、张磊对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼、保全等实现债权所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告与原告签订了个人担保借款合同等，约定借款金额50000元，借款期限2013年12月10日至2014年10月15日止，年利率13.104%。合同签订后，原告依约发放贷款，现各被告未还款，请求支持原告诉讼请求。被告闫怀北辩称，原告所诉与事实相符，在两年之内还清本金。被告张宗胜、闫长全、张磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告闫怀北、张宗胜、闫长全、张磊共同和贷款人铜山县农村信用合作联社单集信用社（以下简称“单集信用社”）签订了个人担保借款合同，被告闫怀北在该合同上借款人处签名捺印，被告张宗胜、闫长全、张磊在该合同上担保人处签名捺印，并书写了各自的身份证件号码、手机号码。上述合同约定：借款金额50000元，期限自2013年12月10日至2014年10月15日止，实际借款期限以借款借据为准，年利率13.104%；保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围为本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的其他费用等；借款人未按合同约定期限归还借款本金，在约定利率基础上上浮50%计收罚息。2013年12月11日，单集信用社向被告闫怀北发放了50000元贷款，闫怀北本人在借款借据上签名，该借据注明借款日期为2013年12月11日，到期日为2014年10月15日，借款金额50000元，借款用途其他，年利率13.10400%，结息方式为每季21日结息。2015年4月20日，被告闫怀北偿还原告借款2000元；2020年2月18日闫怀北偿还原告借款4000元，被告至今未偿还剩余本金及利息。单集信用社在保证期间内向借款人及担保人催要借款本息。另查明，2016年5月3日，经中国银监会江苏监管局核准，徐州铜山农村商业银行股份有限公司及铜山农商行单集支行等分支机构开业，同时铜山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，被告闫怀北向单集信用社借款，双方因此签订的个人担保借款合同依法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。单集信用社在签订合同后及时按照约定向被告发放了50000元贷款，被告闫怀北在借款借据上签名，单集信用社完全履行了合同义务。被告在借款后应当严格按照合同约定还本付息，但被告闫怀北违反了借款合同的约定，对本案纠纷的发生，被告闫怀北应承担全部的责任。因单集信用社债权转为铜山农商行单集支行债权，故涉案本金44000元及利息应偿付给铜山农商行单集支行。被告张宗胜、闫长全、张磊在个人担保借款合同上签名，自愿为被告闫怀北借款提供连带责任保证，在被告闫怀北逾期不归还贷款本息的情况下，且原告在保证期间内向被告张宗胜、闫长全、张磊主张权利，故应当按照合同约定对本案借款本息承担连带保证责任，上述三被告偿还后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫怀北于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行借款本金44000元及利息（自2013年12月11日至2014年10月15日止，以50000元为本金，按照年利率13.104%计算；自2014年10月16日起至2015年4月20日止，以50000元为本金，按照年利率19.656%计算；自2015年4月21日起至2020年2月18日止，以44000元为本金，按照年利率19.656%计算；自2020年2月19日起至实际给付之日止，以44000元为本金，按照年利率19.656%计算）。二、被告张宗胜、闫长全、张磊对上述借款本息承担连带偿还责任，上述三被告偿还后有权向被告闫怀北追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2352元，由被告闫怀北、张宗胜、闫长全、张磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年九月二十三日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3050号之一 申请执行人：海宁市鼎威纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇云星路****，组织机构代码：MA2B945Q5。 法定代表人：朱新强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁恒歌纺织品有限公司。住。住所地：浙江海宁经编产业园区经都二路**经编大厦**A-708织机构代码：068351894。 法定代表人：杜新芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。 被执行人：淮安淮翔科技有限公司。住。住所地：江苏省淮安市淮阴区淮河东路**织机构代码：MA1Q4K228。 法定代表人：舒盼盼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易延稳，男，该公司员工。 被执行人：王伟，男，1976年2月27日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：易延稳，男，1970年3月26日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人海宁市鼎威纺织有限公司与被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、淮安淮翔科技有限公司、王伟、易延稳买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市鼎威纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4102号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为：一、1、被执行人海宁恒歌纺织品有限公司支付申请执行人海宁市鼎威纺织有限公司1180267.18元，并支付相应违约金（以1180267.18元为基数，自2020年8月16日起，按每日万分之五计算至实际付清之日止）；2、被执行人王伟对被执行人海宁恒歌纺织品有限公司上述付款义务承担连带担保责任；3、被执行人淮安淮翔科技有限公司、易延稳对被执行人海宁恒歌纺织品有限公司的上述付款义务在最高额200万元范围内承担连带担保责任。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（从民事调解书确定的履行之日付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息）。三、支付执行申请费14203元。 在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。 本案已执行到位执行申请费14203元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3050号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾奇亮
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1368号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司，住，住所地浙江景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**织机构代码:693643980。 法定代表人詹慧。 被执行人詹慧，女，1980年2月23日出生，住景宁县。 被执行人刘旭东，男，1981年9月27日出生，住景宁县。 被执行人徐奕杨，男，1949年5月2日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、詹慧、刘旭东、徐奕杨金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1567号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、詹慧、刘旭东、徐奕杨未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司需履行本金3800000元并支付相应利息、罚息（截至2019年10月15日利息为77797.72元，之后相关费用按合同约定计算至款项还清之日止），被执行人詹慧、刘旭东、徐奕扬对上述债务限额在4040000元内的清偿承担连带保证责任，并负担案件受理费18911元、执行费41177.98元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、詹慧、刘旭东、徐奕杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、詹慧、刘旭东、徐奕杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、詹慧、刘旭东、徐奕杨逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、詹慧、刘旭东、徐奕杨的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、詹慧、刘旭东、徐奕杨下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人等有银行开户，本院以本案件进行了冻结，并扣划账户余额16688.56元；本案从（2014）丽景执民字第246号案件中提取本案被执行人詹慧作为前述案件申请人的执行款收入6400元；执行人刘旭东名下有公积金账户余额，已在（2019）浙1127执1267号案件中冻结，但不符合公积金提取条件，暂不处置；本院于（2019）浙1127执1267号案件中扣留刘旭东的单位工资收入，每月保留1800元的基本生活费，其余的包括奖金、福利等一并扣留；被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司名下有浙ＫＣ××××牌小汽车，本院已依法查封，查封期限至2022年1月5日止，我院已实际扣押车辆，于（2020）浙1127执203号案件中处置，本案参与分配；被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司名下位于景宁县××路××号房屋（产权证号：景房权证鹤溪字第0××5号），本院已于2019年12月18日依法查封，查封期限至2022年12月17日止，本院于2020年03月31日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公示，于2020年05月04日10时至2020年05月05日10时止开始第一次拍卖后流拍；本院于2020年05月07日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公示，于2020年05月25日10时至2020年05月26日10时止开始第二次拍卖后流拍；本院于2020年06月10日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公示，于2020年06月26日10时至2020年08月26日10时止开始变卖后失败。同时，申请人表示不同意接收该房产抵偿债务，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百九十二条规定，将该房产退回被执行人。申请执行人与被执行人均不同意将浙江畲之坊油茶开发有限公司移送破产审查。截至2020年09月28日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费18911元，执行费4177.56元，未执行到位本金3800000元及相应利息、执行费37000.42元。暂未发现被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、詹慧、刘旭东、徐奕杨有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、詹慧、刘旭东、徐奕杨拒不履行，本院已对被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、詹慧、刘旭东、徐奕杨采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人詹慧、刘旭东、徐奕杨采取了限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、詹慧、刘旭东、徐奕杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 毛萍萍
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3128号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：钱雪婷，该公司员工。被告：夏明，男，1982年7月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告夏明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年九月二十五日法官助理周冰倩书记员黄欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初5463号原告：熊新华，男，1950年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。被告：彭海芳，女，1977年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘宇望，系被告彭海芳儿子。委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。被告：刘清忠，男，1972年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告熊新华与被告彭海芳、刘清忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊新华委托诉讼代理人余效谋，被告彭海芳委托诉讼代理人刘宇望到庭参加诉讼，被告刘清忠经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊新华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金80000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭海芳因个人所需向原告借款，2017年12月18日向原告借款100000元、2018年2月1日向原告借款50000元，合计150000元。原告通过银行转账方式支付借款。后经原告多次催讨，被告彭海芳仅归还借款70000元，尚欠80000元未归还。被告彭海芳与刘清忠在协商离婚期间对原告的债权80000元进行了确认。现因原告多次向被告催要借款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告彭海芳答辩称，借款时间分别为2017年12月18日和2018年2月1日，均发生在被告彭海芳和刘清忠婚姻关系存续期间，且用于夫妻家庭日常生活，应为夫妻共同债务；借款时并未约定借款利息，故请求驳回原告要求支付利息的诉请；本案诉讼费应当由被告彭海芳和刘清忠共同承担。被告刘清忠未答辩亦未提交证据。本案原告熊新华围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行汇款凭证、江西银行结算业务委托书、民事起诉中、离婚协议、民事调解书等证据；被告彭海芳提交了婚姻状况证明复印件、婚姻登记证明复印件、离婚起诉中、信用卡电子对账单、民事起诉中及受理通知书等证据；被告刘清忠未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭海芳、刘清忠于1997年12月9日登记结婚，于2020年6月24日调解离婚；原告熊新华系被告刘清忠的舅舅。原告分别于2017年12月18日、2018年2月1日向被告彭海芳银行转账100000元、50000元。2019年1月，被告彭海芳向原告归还借款本金70000元，尚欠借款本金80000元未归还。现因原告多次催要剩余借款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。本案在审理中，根据彭海芳的申请，本院追加刘清忠为本案被告。本院认为，被告彭海芳向原告熊新华借款，原告亦支付了借款，双方系民间借贷关系，合法有效。被告彭海芳借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告要求被告彭海芳归还剩余借款本金80000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息问题，原告诉请以借款本金80000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为案涉债务是否属于夫妻共同债务，被告刘清忠是否应承担还款责任。本案中，债务产生于被告彭海芳和刘清忠的夫妻关系存续期间，且被告彭海芳提交的银行流水等证据可以证明借款用于了家庭共同生活，债务数额亦未超出家事代理的范围，故本案债务认定为夫妻共同债务,被告刘清忠应承担还款责任。被告刘清忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告熊新华对被告彭海芳、刘清忠的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭海芳、刘清忠于本判决生效之日起十日内归还原告熊新华借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，按照年利率6%自2020年7月23日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭海芳、刘清忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇二〇年九月七日法官助理卢丛远书记员张圆
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25432号 申请人：李丽珍，女，1967年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人:钟勇军，广东杰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人:关宇佳，广东杰科律师事务所律师。 被申请人：骆科云，男，1974年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人李丽珍与被申请人珠海市诚鹏资产管理有限公司、中山市诚丰企业投资策划有限公司、骆科云合同纠纷一案，申请人李丽珍于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆科云名下价值相当于400000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李丽珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人骆科云的银行存款400000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴巧漩
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1812号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。委托代理人郭成，该商店员工。被告刘凤同，男，1969年7月19日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告王国民、刘凤同买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼，被告刘凤同经本院公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月18日，被告王国民在我处购买中农59、中农60等化肥价值2700.00元，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月31日还不给付货款，自签订欠款协议起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止，被告刘凤同为其所欠货款提供连带担保责任。经我向各被告索要至今没有给付，侵害了我的财产权利和资金的周转使用，现诉至人民法院，要求法院判令被告王国民立即给付我货款2700.00元，给付利息1296.00元（利息自2018年3月18日计算至2020年3月18日共计24个月，2700×2%×24个月，其余利息计算至本息全部付清时止），合计3996.00元，并由被告刘凤同承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。被告刘凤同未到庭，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王国民的起诉，变更诉讼请求，要求被告刘凤同承担还款责任。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、营业执照复印件一份，证实原告的经营化肥的资质。二、欠款协议书一份，内容为：欠李连成化肥款合计人民币2700.00元，如在本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋优惠10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：王国民、刘凤同，2018年3月18日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告刘凤同未到庭质证。经本庭询问，原告称李连成为帮原告经营的原告岳父，原告对证据二作出说明：签订该欠款协议时，王国民、刘凤同的名字均为刘凤同所签，该化肥也是由刘凤同签收。经合议庭评议，上述证据是原告为证实原告商店的经营资质以及被告刘凤同从原告商店赊购化肥，已经收到化肥，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告刘凤同未提供证据。经审理查明：被告刘凤同从原告的商店赊购化肥中农60、中农59等，核款2700.00元。2018年3月18日，被告为原告出具欠款协议书一份，内容为：王国民、刘凤同欠李连成化肥款合计人民币2700.00元，如在本年度12月1日前还清，中农60、中农59每袋扣10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：王国民、刘凤同，2018年3月18日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。另查明，该欠据上欠款人王国民、刘凤同均为刘凤同签名。后此款经原告向被告索要至今未付，现原告诉至本院。本院认为，原告商店向被告刘凤同提供化肥，并由被告在制式欠款协议书（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原、被告间买卖合同关系成立，被告刘凤同理应按合同约定履行给付欠款的义务；双方在协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤同给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币2700.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘凤同给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币382.00.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月18日至2020年9月18日，2020年9月18日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘凤同负担，原告已经预交，被告刘凤同于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  吕井云人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2892号 原告：刘必安，男，汉族，1974年1月26日出生，住广西合浦县。 被告：龚福英，女,汉族,1978年1月10日出生,广西北海市海城区。 第三人:刘兴宇,男,汉族,2001年2月20日出生,广西北海市海城区。 原告刘必安（以下简称“原告”）诉被告龚福英（以下简称“被告”）赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助第三人办理广西北海市海城区房产的产权变更手续。事实和理由：第三人系原、被告的婚生子，原、被告于2000年7月4日登记结婚，2012年6月11日登记离婚。位于广西北海市海城区房产是原、被告于婚姻存续期间取得的共有财产。根据原、被告签署的离婚协议第三条第一款约定，被告将涉案房屋50%产权赠与第三人。为方便该房屋的管理使用，特向法院起诉，请求判如所请。 -2- 本院经审查认为，原告与被告于2012年6月11日签订了一份《离婚协议书》，该协议第三条第一款约定“位于广西北海市海城区属男女双方共同房产，男方占50%房产权，女方占50%房产权，女方同意离婚后将个人50%的房产权赠与给儿子刘兴宇”。根据该条关于赠与的约定，原告不是赠与合同的相对人，没有权利请求被告履行赠与的承诺，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘必安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区中级人民法院。 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3358号 原告：济南亿安建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区前屯小区**楼****。统一社会信用代码91370104MA3C0Q7174。 法定代表人：郑舟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克渊，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地，住所地淄博市桓台县田庄镇府驻地会信用代码：91370000164417638P。 原告济南亿安建筑劳务有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告济南亿安建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南亿安建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王宇哲
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2234号原告：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市，该公司经理。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪，女，1990年10月16日生，满族，住兴城市，该公司职员。被告：张云卫，女，1979年2月2日生，住兴城市。委托诉讼代理人：张兴华（张云伟丈夫），男，1978年2月25日生，满族，住兴城市。原告兴城洪福物业有限公司（以下简称洪福物业）与被告张云卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人郭紫葳、常雪、被告张云卫的委托诉讼代理人张云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪福物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费3673.58元（计算至2020年3月31日）、电梯费1680元（计算至2020年8月31日），共计5353.58元，并支付违约金（违约金自2016年9月1日起，按逾期交纳物业费的日3‰标准向原告支付违约金至实际给付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系观海国际小区物业服务管理人，为观海国际小区业主提供物业管理服务。被告系观海国际小区业主。2011年3月3日，被告办理了入住手续，截止到2013年8月底，被告已向原告交纳了1445元物业服务费。201年9月1日至今，被告一直接受物业服务但却迟迟未向原告交纳物业服务费用，其行为已经构成违约，应向原告交纳尚欠的物业费并按合同约定向原告支付违约金。而后，经原告多次催要未果无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张云卫辩称，我是2013年8月入住的，我一共交了三年的物业费，三年之后我就不交了。因为他们物业打扫卫生不达标，保安和经理的态度蛮横，每次报到物业维修的东西从来没有及时维修过，比如楼道口的灯每次坏了，报修之后都是半个月之后才来修，单元门报修很多次就没修过。单元门外放的是垃圾桶，味道很不好，我也说过很多次了。我们小区的草坪绿化不足，里面根本就是荒草。房屋质量也有问题，出现了裂纹，跟物业公司说后也没有给过明确答复。楼的外墙皮脱落一直到现在也没有解决，现在只是用东西拦住了，但是根本不保障不了业主的安全。我对物业公司的服务很不满意，而且他们的收费标准太高，达不到业主想象的标准，所以不支付物业费。而且小区业主委员会什么时候成立的我们业主不知道。前期物业合同到期后也没有收到业委会和社区给业主的通知，没有开过业主大会，所以业主委员会代表业主签的合同是作废的，不应采纳。街道和服务中心也是为人民服务的，不应该为物业服务，不应该指派物业，他们也代表不了业主委员会，如果是代表临时业委会，也应该开业主大会来决定相关事宜。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月15日与观海国际小区开发商兴城铂翔房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务至2016年7月4日止。2016年7月5日，原告又与兴城市观海国际小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，由原告对该小区提供物业服务，合同期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止。该小区物业服务收费标准为：2014年7月1日前，物业费为每月0.6元/㎡；自2014年7月1日至2019年7月4日止，物业费为多层每月0.7元/㎡、高层每月0.8元/㎡、电梯费420元/年。另查，被告于2013年8月31日入住成为该小区室业主，该户面积为106.79㎡。原告依据物业服务合同为该小区提供物业服务期间，被告自2016年9月1日起至2019年7月4日未交纳物业服务费0.8元/月/㎡×106.79㎡×34.1月＋电梯费420元/年×2.84年＝4106.03元。上述事实，有《前期物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》、入户通知单及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与兴城铂翔房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及与兴城市观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》中，约定由原告为兴城市观海国际小区业主提供物业服务。原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告应向原告按时交纳物业服务费。由于原告与观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》的合同期限至2019年7月4日，海河桥社区于2019年9月25日通知原告暂时继续为该小区提供物业服务，但对该期间的物业服务费的收取标准原告并未提供证据证明，故对原告诉请的超过2019年7月4日物业服务费不予支持。对于原告主张被告自2016年9月1日起按照3‰的标准支付违约金，本院从有利于原、被告之间物业服务合同的顺畅履行及缓解原、被告之间矛盾角度出发，对原告的该主张不予支持。关于被告辩称业主委员会的成立及其代表人的选举均不知情，对其签订的物业合同不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故对被告上述抗辩不予采信。关于被告提出房屋质量有问题，本院认为，被告所购房屋的质量问题不应由物业公司承担责任，应该向义务人主张权利，故被告的该项抗辩意见不予采信。被告提出的原告提供服务过程中有瑕疵履行的情况，并未提供证据证明其抗辩，故不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张云卫于本判决生效之日起15日内给付原告兴城洪福物业有限公司自2016年9月1日起至2019年7月4日止的物业费4106.03元；二、驳回原告兴城洪福物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张云卫负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇二〇年九月十五日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3728号之六 申请执行人：张超，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张跃云，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张超与被执行人张跃云民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张跃云已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张跃云在中国建设银行623668179000XXXXXX5_156_1账户内存款人民币30629.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李井源
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3681号 原告：王宽，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：冯萌萌，女，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告王宽与被告冯萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽到庭参加诉讼，被告冯萌萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息7500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年7月1日被告因急需用款从原告处借款1万元，双方同时约定月利率为1分，这些事实有被告同期给原告出具的借条为证。期间被告已还款3000元，余款经原告数次催讨，至今未果。为此，具状起诉。 冯萌萌未答辩，亦未提交证据。 审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，冯萌萌于2018年4月27日向王宽出具借条一张，该借条载明：“借款人：冯萌萌身份证号：3406211991××××××××出借人：王宽身份证号：3406041988××××××××因用于归还银行借款，于2018年4月27日向出借人王宽借款人民币（大写）壹万元，小写¥10000.00元，利息月息1分，期限1年，于2019年4月27日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：冯萌萌日期：2018年4.27”，冯萌萌在该借条上签字确认。同日王宽通过支付宝向冯萌萌转账人民币10000元。2019年7月1日，经双方结算，冯萌萌重新向王宽出具借条一张，该借条载明：“为归还信用卡，今收到王宽（身份证号：3406041988××××××××）以现金出借的人民币10000元（大写：壹万元整），借期一年，月利率一分，2020年7月1日到期，按月付息，到期还本，如有违约，一切费用由冯萌萌承担。借款人：冯萌萌身份证号：3406211991××××××××家庭住址：濉溪县联系电话：180××××2019.7.1”，冯萌萌在该借条上签字捺印。在庭审中，王宽自认2019年7月1日双方重新结算后，其向冯萌萌表明只要本金不要利息，冯萌萌自2019年7月1日断续还款3000元，剩余7000元本金至今未还。庭后，王宽自愿放弃要求冯萌萌支付利息的诉讼请求。 上述事实有当事人陈述及书证等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王宽依约向冯萌萌提供了借款，冯萌萌应当履行归还本息的义务，王宽在庭审中自认2019年7月1日双方重新结算后，其向冯萌萌表明只要本金不要利息及冯萌萌已归还借款3000元，且王宽在庭后对利息诉请表示放弃，故对王宽要求冯萌萌偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冯萌萌于本判决生效之日起10日内归还原告王宽借款7000元； 二、驳回原告王宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯萌萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5055号原告：郝红玲，女，汉族，1971年1月8日，住河南省。被告：孙丽，女，汉族，1973年11月25号出生，住新乡市。被告：苗锋，男，汉族，1970年10月23日出生，住新乡市。原告郝红玲与被告孙丽、苗锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告郝红玲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝红玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝红玲撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由郝红玲负担。审判员  张习坤二〇二〇年九月二十二日书记员  荆亚盟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3382号 原告：广州市美星装饰设计有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区凯江路**，统一社会信用代码91510600777931277F。 负责人：彭远红，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李明丰，四川新成名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 被告：刘朝东，男，1971年6月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告广州市美星装饰设计有限公司德阳分公司与被告刘朝东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广州市美星装饰设计有限公司德阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州市美星装饰设计有限公司德阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈太金 二〇二〇年九月三日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢509号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人蒋左顺，男，1984年4月7日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与蒋左顺信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初11709号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋左顺应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币37168.51元及利息，并支付诉讼费364.5元、申请执行费458元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人蒋左顺未报告财产情况，本院已对被执行人蒋左顺作出罚款的决定，同时本院已对被执行人蒋左顺采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢509号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黎 莲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10056号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗银海百货店，住所地广东省东莞市*************，注册号为441********9685。经营者：张海银，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省诏安县**********，公民身份号码为350************517。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市大朗银海百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费减半收取为525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王嘉怡邓娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3136号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎城律师事务所律师。执业证号：××。 被告：刘聪，女，汉族，1971年8月29日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1502民初2223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金109788元、利息和滞纳金；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息和律师费2602.5元；3.被执行人承担案件受理费2600元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月10日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执477号之一 申请执行人：鲁行，男，1991年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省常山县。 被执行人：严谢俊，男，1991年1月2日出生，住浙江省常山县。 申请执行人鲁行与被执行人严谢俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民特386号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁行向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人严谢俊支付申请执行人借款本金30万元及利息150000元，并承担申请执行费6650元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人严谢俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求严谢俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严谢俊向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严谢俊的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人严谢俊名下有浙ＨＶ××××号帕拉美拉牌汽车，本院已查封，但未实际扣押到位，本案申请人鲁行的委托诉讼代理人王欣欣证实该车已烧毁报废。被执行人严谢俊在衢州市住房公积金中心常山分中心有公积金存款1341.01元，因不符合提取条件，暂不能提取。被执行人严谢俊名下有位于常山县××街道××幢××号房××，本院已在（2020）浙0822执222号案件中处置，拍卖成交价为2991000元，本案申请人分配受偿得177086元。截至2020年9月12日，本案执行到位标的177086元。暂未发现被执行人严谢俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严谢俊未履行生效法律文书所确定的义务，本院对严谢俊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁行的委托诉讼代理人王欣欣，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严谢俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年九月十二日 书记员  朱海涛
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初2894号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：彭清，男，1982年8月12日出生，汉族，住九江市湖口县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告彭清信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行于2020年9月24日以被告已经返还信用卡透支款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回对被告彭清起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回对被告彭清的起诉。本案诉讼费用减半收取279元，由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行负担。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十四日书记员 何亚光
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5256号 申请执行人：杨德恩，男，1991年8月25日出生，住诸暨市。 被执行人：陈健，男，1987年10月14日出生，住诸暨市。 申请执行人杨德恩与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈健未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨德恩向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为被执行人陈健向申请执行人杨德恩归还借款本金10000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50.75元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人陈健发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈健逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈健名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈健逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈健采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人陈健暂无可供执行的财产，申请执行人杨德恩也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张叶**
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保281号 申请人：邓秀华，女，1972年7月22日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人邓秀华于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款3311元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款3311元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初834号原告：韦定峰，男，1976年2月22日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：陈露，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不明，原告韦定峰与被告陈露民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦定峰到庭参加了诉讼，被告陈露经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。疫情防疫期间及公告期间均不计入审理期限。本案现已审理终结。原告韦定峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈露偿还借款50000及利息，利息自2014年3月21日起按年利率24%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告陈露承担。诉讼中，原告韦定峰变更第一项诉讼请求为：判令被告陈露偿还借款本金和利息之和100000元。事实与理由：2014年3月21日，被告陈露以经济困难为由向我借款50000元，并约定2014年9月21日还款，月息2分。借款到期后，被告陈露未按约还款。2017年9月2日，被告陈露补写了一份借条，并核算前期利息共计30000元。2018年3月，被告陈露支付利息3000元；2018年6月22日，被告陈露支付利息5000元。此后，被告陈露分文未还。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告陈露未作答辩。原告韦定峰围绕诉讼请求依法提交了借条2份、欠条1份、短信截屏1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦定峰与被告陈露系朋友关系。2014年3月21日，被告陈露以做采砂生意需资金周转为由向原告韦定峰借款50000元。同日，被告陈露向原告韦定峰出具内容为“今借韦定峰人民币伍万元整（50000.00），时间2014.3.22日至2014.9.21日还款”的借条一份。借款期限届满后，被告陈露未按约偿还借款。经原告韦定峰催要，被告陈露于2017年9月2日向原告韦定峰重新出具内容为“今借韦定峰人民币伍万元整（50000.00）”的借条一份。同时，对2017年9月2日之前的利息双方结算为30000元，被告陈露因此向原告韦定峰出具了内容为“今欠韦定峰人民币叁万元整”的欠条一份。2018年，被告陈露先后共偿付8000元。此后，被告陈露未偿还借款本息，原告韦定峰遂诉至本院。诉讼中，原告韦定峰陈述借款时双方约定月息2分，2018年被告陈露偿付的8000元系支付的利息。另外，原告韦定峰还申请证人杨昌金作证，杨昌金接受本院询问时陈述被告陈露以采砂需要资金周转为由向原告韦定峰借款50000元，原告韦定峰在其家楼下支付现金50000元给被告陈露，并听被告陈露说过双方约定了月息2分或3分。虽然借条中未约定借款利率，但双方于2017年9月2日对此前利息进行了结算，据此本院认定借款时双方约定了利息，根据2017年9月2日双方结算的利息，本院核定双方实际按照年利率17.37%（=30000元÷50000元÷1261天×365天）计付利息。本院认为，原告韦定峰与被告陈露之间的借贷关系明确，被告陈露未按约偿付的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于被告陈露已支付利息8000元，此利息按年利率17.37%计算付至2015年2月20日。本案中，原告韦定峰主张被告陈露偿还借款本金和利息之和100000元，实际包含50000元借款本金及50000元借款利息，对其50000元借款本金的请求，本院依法予以支持；对其50000元借款利息的请求，经核算，至本案辩论终结前，未清偿借款利息尚不足50000元，基于原告韦定峰主张，本院确认未清偿利息仍然以50000元借款本金为基数自2015年2月21日起按年利率17.37%计付，但以50000元为限。本案审理中，被告陈露经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈露于本判决生效之日起十日内向原告韦定峰偿付借款50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数自2015年2月21日起按年利率17.37%计算，但利息以50000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，公告费300元，由被告陈露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年九月二十二日书记员  黄犇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保157号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路**。统一社会信用代码：913701002642908819。法定代表人：张波，总经理。诉讼委托代理人：王轩、段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，，住所地：青岛市即墨区王蓝路**统一社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司与被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司诉前保全一案，申请人于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款190000元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司银行存款190000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1470元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 宫莎莎
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1210号原告：秦培歌，女，1988年9月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：孙亚松，男，1977年7月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：秦会娜，女，1975年9月25日生，汉族，住河南省郏县。原告秦培歌与被告孙亚松、秦会娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦培歌到庭参加了诉讼，被告孙亚松、秦会娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦培歌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙亚松、秦会娜偿还借款本金50000元整及利息11500元（利息按月息1分自2018年1月1日至2019年11月30日止），本息共计61500元；2019年12月1日以后的利息按月息1分算至款还完时止；2.案件受理费由孙亚松、秦会娜承担。事实与理由：孙亚松、秦会娜因做生意于2016年2月20日向秦培歌借款50000元，当时双方约定月息1分。借款后，孙亚松、秦会娜向秦培歌支付了部分利息，到2018年底孙亚松、秦会娜再未偿还过利息，经秦培歌多次催要未果后，秦培歌诉至法院，望法院公判。孙亚松缺席未答辩。秦会娜缺席未答辩。秦培歌围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张,拟证明孙亚松、秦会娜向秦培歌借款共计50000元的事实。孙亚松、秦会娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，孙亚松向秦培歌借款50000元，并向秦培歌出具一张借条，内容为：“借条今借秦倍歌现金五万元正（￥50000.00元）2016年利息已付2017年利息已付借款人：孙亚松2016年2月20号见证人：秦强”。庭审中，秦培歌称，孙亚松、秦会娜是经营家电门市铺的，借条上的内容和签名都是孙亚松写的，证明人处的签名是秦强写的，借条上显示的“利息已付”内容是孙亚松写的，且借款时双方口头约定该笔借款利息为月息1分，借款后孙亚松只向其支付了两年的利息共12000元，借款本金未偿还过。2020年8月31日，经本院询问秦强，秦强称，秦培歌的钱是经秦强介绍借给孙亚松的，当时钱给的现金，双方口头约定该笔借款利息为月息1分，孙亚松给秦培歌支付了12000元的利息，借款发生时秦强都在场。另查明，孙亚松、秦会娜现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。秦培歌与孙亚松之间的债权债务关系，有秦培歌提供的借条予以证实，且庭审中，秦培歌称孙亚松未向其偿还过借款本金，故对秦培歌要求孙亚松借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，结合当事人的陈述及秦强的证言，双方借款时约定该笔借款利息为月息1分，折合年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，孙亚松应向秦培歌支付该笔借款的利息，利息应以借款本金50000元为基数，按照月利率1%自2016年2月20日起计算至该笔债务实际履行完毕之日止，但应扣除孙亚松已经支付的利息12000元。关于秦会娜应否对本案借款本息承担连带清偿责任的问题，因秦培歌提供的借条上未显示有秦会娜的签名，且秦培歌也未提供其他证据证明该涉案借款系孙亚松和秦会娜的共同借款，故对于秦培歌要求秦会娜对该笔借款的本息承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙亚松于本判决生效之日起十日内偿还秦培歌借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按照月利率1%自2016年2月20日起计算至该笔债务实际履行完毕之日止，但应扣除孙亚松已经支付的利息12000元）；二、驳回秦培歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.5元，由孙亚松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇人民陪审员  李少锋人民陪审员  吕付和二〇二〇年九月二日法官助理李之楷书记员关品附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3363号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张浩，男，1989年12月17日出生，汉族，住址：云南省曲靖市陆良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告张浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款53931.87元，其中本金35568.28元、利息12437.81元、其他手续费3245.97元、违约金2679.81元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告张浩未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××21的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告分别于2016年10月31日将10000元财智金、于2017年5月30日将3000元财智金、于2017年8月8日将5000元财智金打入被告在中国工商银行云南曲靖分行陆良西城支行开户的账号为62×××26的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金35568.28元、利息12437.81元、违约金2679.81元、其他手续费3245.97元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了24期的财智金业务，手续费费率为0.66%，18期的财智金业务，手续费费率为0.73%，12期的财智金业务，手续费费率为0.71%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金35568.28元、截止至2019年6月5日的利息12437.81元、其他手续费3245.97元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告张浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金35568.28元、利息12437.81元、其他手续费3245.97元，合计51252.06元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（已减半，原告已预交），由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9450号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：张果，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告张果（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群、高挺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金96532.98元、利息46266.4元，合计142799.38元（截至2020年7月15日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为5229********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计142799.38元（截止2020年7月15日）。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院查明：2012年3月15日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为5229********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年7月15日，被告欠透支本金96532.98元，欠付利息46266.4元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金96532.98元、以及按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱龙于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金96532.98元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1578元，由被告张果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初162号 原告：王金凤，女，1957年5月29日出生，汉族。 被告：王庆芬，女，1967年9月1日出生，汉族。 原告王金凤与被告王庆芬民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤庭参加诉讼，被告王庆芬经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款6.2万元；二、要求被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年2月10日被告因做生意需要资金周转找到中间人金秀芹向原告借款6.2万元，当时协商被告从2019年4月开始每月还款4-5千元，被告将其工资卡交由中间人金秀芹手中用于偿还原告借款，但被告没有兑现其承诺，至今为偿还此款。原告找被告多次索要未果，现被告下落不明，不知去向，原告诉讼来院要求被告偿还借款本金6.2万元，并承担案件受理费。 被告王庆芬经本院公告送达未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示： 证据一，借条一份，证明2019年2月10日被告在原告处借款6.2万元，被告承诺在2019年4月末每月偿还原告4-5千元，约定2020年7月份被告将自己的工资卡交到中间人金秀芹处，到扣完欠借款为止。 证据二，伊春市公安局翠峦分局翠东派出所证明一份，证明被告王庆芬现已不在该辖区居住。 证据三，证人金秀芹出庭证言，证明2019年2月10被告因缺少周转资金找到证人借款6.2万元，证人因为家里有困难，证人就找到原告给被告联系借钱事宜，证人与原告是朋友关系，原告同意将6.2万元借给被告，原告在证人经营的水果店将6.2万元现金交给被告，被告在当天上午给原告出具了借条，当天下午7点左右原告在证人经营的水果店将借款现金交给被告，同时证人在借条上以中间人的身份签字。借款时约定于2019年4月份开始每月偿还原告4-5千元，后又承诺于2020年7月份开始将工资卡交到中间人金秀芹手中，每月用工资偿还原告的借款，直至偿还完毕。到目前为止被告始终没有偿还此笔6.2万元的借款，工资卡也没有交到证人手中。被告在出具借条后不到一个月就离开翠峦到外地了，也联系不上，后打电话催要此款电话也始终不通，微信联系也始终没有回复。 原告所举的证据一、证据二合法有效，本院予以认定。原告所举的证据三证人已出庭作证，证言真实有效，本院予以确认。 根据当事人举证及本院认证意见并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2019年2月10日被告因做生意需要资金周转找到中间人金秀芹向原告借款6.2万元，当时协商被告从2019年4月开始每月还款4-5千元，后被告承诺从2020年7月份被告将其工资卡交由中间人金秀芹手中用于偿还原告借款，但被告没有兑现其承诺，至今为偿还此款。原告找被告多次索要未果，被告现不知去向，无法联系，现原告诉讼来院要求被告偿还此笔欠款。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案的借款事实有原告提供的借条及证人出庭作证予以证实，原告与被告之间的民间借贷关系有效。被告未能及时履行还款义务，应当承担偿还借款责任。被告经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应的后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆芬自本判决生效之日起三日内给付原告王金凤借款6.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，公告费560.00元，由被告王庆芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  郎忠志 审 判 员  杨树力 人民陪审员  周广友 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  冯丹丹
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1817号之一 叶玉婷、孙振： 你与赵欣欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3447号判决已发生法律效力。申请执行人赵欣欣于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款173823.00元及利息。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。 （3）负担申请执行费2507.00元。 特此通知。 执行员  安东冉 二〇二〇年九月九日 书记员  曹 博
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2884号原告：江海英，女,1969年4月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王平,射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：周会东，男,1969年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江海英与被告周会东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告江海英及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告周会东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元，并承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事，被告因经营所需，于2006年3月16日出具借条向原告借款25000元。借款后，被告至今未还。故特具状，请求法院判如所请。周会东未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2006年3月16日向原告出具借条一份，载明：今借到人民币贰万伍仟元整（25000.00元）。借款人：周会东.2006.3.16。借款后，原告向被告多次催要未果。本院认为，江海英与周会东之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。周会东拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2006年3月16日向原告出具借条一份，实际借款25000元，故应返还的借款为25000元；该借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故江海英要求周会东承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以25000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周会东于本判决生效之日起十日内偿还原告江海英借款25000元，并承担从2020年5月15日起至实际清偿之日止，以25000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告周会东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周来清审判员  潘高良审判员  周德忠二〇二〇年九月十五日书记员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5739号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字****，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：朱承义，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。 原告安徽顺酷网络科技有限公司（以下简称“顺酷公司”）诉被告朱承义追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺酷公司的委托诉讼代理人王**、焦巧园到庭参加诉讼，被告朱承义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺酷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的租金2230元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、判令被告承担律师费1000元。事实和理由：2019年9月18日，海通恒信国际租赁股份有限公司（下称海通公司）、被告和原告签订《融资回租合同及其他文件》（编号：KCE19286314）。合同约定：被告与海通公司办理车辆融资回租业务，海通公司购买车辆后交付被告使用；被告承租车辆后，向海通公司支付租金。原告为被告的担保人，承担连带保证责任。原、被告另签订《补充协议》，被告承担连带偿还责任，诉讼费用（含律师费）由败诉方承担。上述合同生效后，被告未按约履行租金支付义务，原告现为其代偿了一期租金，共计2230元。经原告追索，被告未向原告支付，遂成讼。 被告朱承义未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人/抵押权人）、被告（承租人/抵押人）和原告（担保人）签订编号为KCE19286314的《融资回租合同及其他文件》，约定：一、承租人将其所有的起亚K52016款2.0T自动LUX车辆以78750元转让给出租人，承租人再返租该车辆；二、承租人共计支付36期租金，租金总额96030元（其中第1期至第35期每期租金金额均为2230元，第36期租金金额为17980元，如租赁保证金（15750元）选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为2230元）；三、担保人同意就承租人与出租人订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订补充协议，将租赁合同、车辆抵押合同、配偶同意书、保证担保书的管辖法院修改为本协议签订地所在地法院管辖，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。原告于2020年5月19日向海通恒信国际租赁股份有限公司支付合计2230元，附言中记载“朱承义KCE19286314租金”。原告为主张本案债权，支付律师费1000元。 本院认为：原、被告与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的《融资回租合同及其他文件》及《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通恒信国际租赁股份有限公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经代被告偿还租金2230元，其有权向被告追偿。被告至今未偿还原告代偿款，原告主张利息损失，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还2230元及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方协议约定，但原告主张律师费1000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定400元。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱承义于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金2230元，并以2230元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告朱承义于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺酷网络科技有限公司律师费400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告朱承义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年九月九日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保222号 申请人：许爱枝，女，1966年4月1日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人石秀芬于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款231元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款231元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特102号 申请人:李素梅（系被申请人黄苏杨之妻），女，1964年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：黄苏杨，男，1962年7月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 代理人：黄苏西（系被申请人黄苏杨之姊），女，1954年10月5日出生，汉族，住广西柳州市。 申请人李素梅申请认定被申请人黄苏杨无民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李素梅请求：1.依法认定黄苏杨为无民事行为能力人；2.确定李素梅为黄苏杨的监护人。事实和理由：黄苏杨因患脑血管性疾病多年，2019年5月16日至2019年5月24日在柳铁中心医院治疗，诊断为左侧颞枕顶叶急性脑梗死、脑动脉狭窄、高血压病3极高危、2型糖尿病、脑梗死后遗症。2020年9月11日黄苏杨经广西脑科医院司法鉴定所医学诊断为：1、脑器质性精神障碍（重度痴呆）。2、民事行为能力评定：被鉴定人黄苏杨目前无民事行为能力。故申请人民法院依法认定黄苏杨为无民事行为能力人。 被申请人的代理人黄苏西称，申请人李素梅所述属实，其同意由申请人李素梅担任被申请人黄苏杨的监护人。 经审理查明：被申请人黄苏杨与申请人李素梅系夫妻关系。黄苏杨的父亲黄祥贵已于1995年1月25日去世，母亲童光云已于2019年12月6日去世。申请人李素梅于2020年9月10日就被申请人黄苏杨有无精神病及有无民事行为能力委托司法鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2020年9月11日出具桂脑司鉴[2020]精鉴字第367号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.医学诊断：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2.民事行为能力评定：被鉴定人黄苏杨目前无民事行为能力。申请人李素梅、被申请人的代理人黄苏西均认可该鉴定意见，且黄苏西同意由李素梅担任被申请人黄苏杨的监护人。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴[2020]精鉴字第367号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，被申请人黄苏杨目前无民事行为能力。被申请人黄苏杨丧失对自身权利和义务的认识，不能够理解其具有的合法权利及义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故申请人李素梅申请认定黄苏杨为无民事行为能力人有充分的事实和法律依据，应予以支持。 被申请人黄苏杨的父母均已去世，申请人李素梅作为被申请人黄苏杨的配偶，具有作为黄苏杨的监护人的资格，现其自愿担任黄苏杨的监护人，且被申请人黄苏杨的代理人黄苏西也表示同意，为更好地维护黄苏杨的利益，确定李素梅为黄苏杨的监护人符合法律规定，应予以支持。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。李素梅目前无不适宜担任监护人的情况，在担任黄苏杨的监护人后，应当履行前述义务，维护黄苏杨的合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人黄苏杨为无民事行为能力人； 二、指定申请人李素梅为被申请人黄苏杨的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王丽媛 书 记 员 尹 迪 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执530号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，组织机构代码066945787，住所地浙江省龙港市龙港大道红旗大厦****及****。法定代表人：薛纪辉。被执行人:黄永发，男，1970年12月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初53号民事调解书，于2020年05月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金303342.48元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年05月28日向被执行人黄永发发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄永发的财产情况，并于2020年8月25日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄永发的财产情况如下：1、被执行人无车辆、房产登记信息；2、发现被执行人在相关金融机构有存款42715.25元。本院处置了下列财产：扣划了被执行人黄永发在相关金融机构存款42715.25元，扣除本案诉讼费2925元、执行费4450元、罚款1000元，并给予被执行人黄永发领取最低生活保障费7500元，申请执行人向本院领取执行款26840.25元。被执行人黄永发主动履行0元。截止2020年09月26日，被执行人尚欠申请执行人本金276502.23元及利息。因被执行人黄永发在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄永发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元。本院于2020年9月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十七日代书记员 黄璐青
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6645号 本院受理的关于申请执行人郭奕均、伍捷金、郭庭栽、郭彬彬、郭玲玲申请执行被执行人广州惠丰保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1428号仲裁裁决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费后余款已转至五申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4221号之一 王某： 吕某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4221号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。  2020-09-10
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1190号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司，住所地：广西钦州市*************************。法定代表人：孙帆。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月8日对被申请执行人钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司作出粤珠交罚〔2019〕05719号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂N*****货车于2018年5月28日在广东西部沿海高速公路珠港站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04211号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月8日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05719号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年9月9日采取公告的方式向被申请执行人送达上述处罚决定书。公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03073号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05719号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2287号 申请执行人：王孟彬，男，汉族，1972年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：梁廷庆，男，汉族，1946年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗伶，女，汉族，1955年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人王孟彬与被执行人梁廷庆、罗伶被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初2513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日申请执行，要求：1.被执行人代梁洪柍偿还借款本金128万元、利息32万元，合计160万元；2.被执行人仅在继承梁洪柍位于宜宾市翠屏区××路××段××号××层××号房屋的财产范围内承担责任。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年6月10日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人梁廷庆名下有位于宜宾市翠屏区××路××段××号××层××号的房产，该房产已于2020年5月7日被成都市锦江区人民法院首查封，本院已作轮侯查封。2020年6月30日，王孟彬向本院提交《参与分配申请书》，要求参与成都市锦江区人民法院对前述房产的处置款分配。本院于2020年7月1日向成都市锦江区人民法院邮寄送达参与分配函等法律文书。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年9月9日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5842号 原告:宛传满,男,1972年11月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告:周新生，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告宛传满与被告周新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后按照原告宛传满提供的被告周新生住址与联系方式，先后依法向被告周新生邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告宛传满要求其提供被告周新生的准确送达地址及联系方式，但原告宛传满一直未能提供。 本院认为，原告宛传满向本院提起诉讼，其提供被告周新生的送达地址及联系方式不明确，以致本院无法送达相关法律文书，故原告宛传满的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告周新生的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告宛传满的起诉。 案件受理费免收。 本裁定为终审裁定。 审判员  金文生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张云云 书记员王译曼