wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18189号之一 申请执行人深圳市得而盈科技有限公司，社会统一信用代码914403000515407443，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区大朗山二路**。 法定代表人段宝石。 被执行人深圳市瑞奇益电子有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DDL6W6Q，住所地，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区工业南路****Biv> 法定代表人邹春。 申请执行人深圳市得而盈科技有限公司与被执行人深圳市瑞奇益电子有限公司其他案由一案中，深圳中院作出的(2020)粤03民终3960号已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞奇益电子有限公司应履行支付393950.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币27291.49元，已缴纳受理费人民币5866元，执行费人民币403元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十七日 书记员  张楚鑫
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3374号上诉人（原审被告）：向建南，男，汉族，住广东省清远市清城区洲心连石管理区**村**。上诉人（原审被告）：梁伟锋，男，汉族，，住广东省清远市清城区洲心青联管理区岭塘三村**上诉人（原审被告）：广州爆破工程有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区************。法定代表人：王某1。上诉人（原审被告）：广州爆破工程有限责任公司清远分公司，住所地：广东省清远市**************。负责人：梁凤英。四上诉人共同委托诉讼代理人：杨永松，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢灿光，男，汉族，住广东省清远市清城区******************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原审被告：李什养，男，汉族，住广东省清远市清城区***************。上诉人向建南、梁伟锋、广州爆破工程有限责任公司、广州爆破工程有限责任公司清远分公司因与被上诉人谢灿光、原审被告李什养民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2854号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2854号民事判决第一判项；2、改判上诉人向建男、梁伟锋向被上诉人谢灿光还款90000元；3、改判上诉人广州爆破工程有限责任公司不承担还款责任；4、一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人广州爆破工程有限责任公司清远分公司不是借款人，且本案实际借款是27万元。涉案借款是谢灿光、向建南、梁伟锋私人之间的借款，虽然借条上加盖了广州爆破工程有限责任公司清远分公司的印章，但清远分公司不是借款人；二、关于四上诉人没有出庭应诉的说明。因受疫情影响，上诉人向建南、梁伟锋在收到起诉状后立即与被上诉人谢灿光协商，约定先还1万元然后撤诉庭外和解，但被上诉人收到钱后没有撤诉，导致四上诉人没有出庭应诉。虽然上诉人没有出庭应诉，但证据不足以证明借款金额及广州爆破工程有限责任公司清远分公司是涉案的借款人。被上诉人谢灿光未提交书面答辩意见。原审被告李什养未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年5月15日作出（2020）粤1802民初2854号民事判决：一、向建南、梁伟锋、广州爆破工程有限责任公司于一审判决生效之日起10日内向谢灿光返还欠款92万元及利息（利息按年利率6%，其中7万元从2017年8月1日起，25万元从2017年11月1日起，25万元从2018年2月1日起，35万元从2018年5月1日起计算，均计至还清款之日止）。二、驳回谢灿光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906元，由向建南、梁伟锋、广州爆破工程有限责任公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：广州爆破工程有限责任公司清远分公司是否本案借款主体？实际借款金额为多少？本案中，广州爆破工程有限责任公司清远分公司以借款公司名义在《借条》上加盖印章，且广州爆破工程有限责任公司清远分公司对其公司印章真实性无异议，因此，一审认定广州爆破工程有限责任公司清远分公司为涉案借款主体正确，本院予以维持。关于借款金额，一审法院结合借条的内容以及银行转账金额，确认涉案借款110万元已经支付亦无不妥。由于借贷双方在借条中对涉案借款的收款账户未作出明确约定，现被上诉人提交了银行汇款凭据证实涉案借款已转账至向建南、梁伟锋的个人银行账户。由于向建南借款时的身份为广州爆破工程有限责任公司清远分公司的负责人，其与梁伟锋亦作为借款人在借条上签名。因此，被上诉人将借款支付至借款人个人账户并无不妥，对上诉人仅确认梁伟锋收取的借款部分为公司借款，对向建南收取的借款部分则不予确认的意见，于法无据，本院不予支持。由于广州爆破工程有限责任公司清远分公司是广州爆破工程有限责任公司的分支机构，不具有法人资格，一审法院判决广州爆破工程有限责任公司与向建南、梁伟锋承担涉案借款的清偿责任并无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人向建南、梁伟锋、广州爆破工程有限责任公司、广州爆破工程有限责任公司清远分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十五日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4064号 原告：林中渊，男，1973年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。 被告：林小文，男，1980年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑迎锦，男，1976年9月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告林中渊与被告林小文、郑迎锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林中渊的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告林小文、郑迎锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林中渊向本院提出诉讼请求：判令林小文偿还林中渊借款本金110000元及其中80000元从2016年5月4日起至还清之日止按月利率2%计付每月的利息；其中30000元从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息；郑迎锦对林小文30000元借款的本息承担连带清偿责任。事实和理由：林小文因需用资金于2016年2月4日向林中渊借去现金80000元，约定月利率2.5%，并出具一张借条给林中渊收执；于2016年4月9日向林中渊借去现金30000元，由林小文出具借条一张给林中渊收执，并由郑迎锦签具担保。上述借款本息仅支付至2016年4月，经催讨，被告拒不偿还。 林小文、郑迎锦未向本院提交答辩意见。 林中渊为证明其主张向本院提交借据2张及其在法庭上的陈述为据，并参考原告林中渊提交的存款明细账、收据。林小文、郑迎锦经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：林小文因做生意需要资金，于2016年2月4日向林中渊借款80000元，款项80000元按约定通过转账方式汇入案外人许丽敏的银行账户，约定月利率2.5%，并出具一张借条给林中渊收执。借款后，被告支付利息至2016年4月；2016年2月4日，林小文向林中渊借款40000元，款项汇入林小文指定的林成家银行账户，2016年4月9日，双方进行结算，并出具借据一张给林小文收执，借据载明“兹收到出借人林中渊出借的借款本金人民币30000元，款项转入借款人指定的银行账户，户名林成家，借款期限至2016年6月9日”，被告郑迎锦提供担保并至借据上签字。后经催讨，被告拒不偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林小文向林中渊借款合计110000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，2016年2月4日的借条约定月利息按2.5%计算，原告自愿按月利率2%计付利息，合法有效，本院予以确认，未付的利息林小文应予以支付，2016年4月9日的借条未载明借款利息，视为无息借贷，原告可要求被告林小文支付从主张之日起即2017年2月14日至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2016年4月9日的借据中，双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案保证方式应为连带责任保证，保证人郑迎锦对林小文的该笔债务本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案2016年4月9日出具的借据中，约定借款期限至2016年6月9日，保证期间至2016年12月9日，原告林中渊未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人郑迎锦的保证责任应予以免除，因此，原告林中渊要求被告郑迎锦承担连带清偿责任没有事和法律依据，本院依法予以驳回。林小文、郑迎锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林小文应于本判决生效之日起十日内偿还林中渊借款本金80000元，并从2016年5月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息； 二、林小文应于本判决生效之日起十日内偿还林中渊借款本金30000元，并从2017年2月14日起至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息； 三、驳回林中渊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由林小文负担，林小文应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2099号之三 申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路**财富中心**。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良宇，该公司员工。 被执行人：宁波利翔爱特机械工程有限公司。住所地：。住所地：象山县东陈乡沿区路**v> 法定代表人：黄望年，该公司经理。 被执行人：黄望年，男，1978年11月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：韩雯，女，1977年11月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人宁波利翔爱特机械工程有限公司、黄望年、韩雯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波利翔爱特机械工程有限公司、黄望年、韩雯未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波利翔爱特机械工程有限公司、黄望年、韩雯支付执行款1141781.25元及利息。本院于2020年06月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月02日向被执行人宁波利翔爱特机械工程有限公司、黄望年、韩雯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波利翔爱特机械工程有限公司、黄望年、韩雯逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山华翔小额贷款有限公司执行款1141781.25元及利息，并承担执行费13817.81元。2020年9月8日，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执2099号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十七日 代书记员 罗鹏峰
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执467号 中和农信项目管理有限公司左权分公司、张毅： 申请执行人中和农信项目管理有限公司左权分公司申请执行被执行人张毅借款合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2015）左民初字第965号民事调解书的内容履行。于2020年9月11日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘11民终1048号 上诉人（原审原告）：米亮亮，男，1981年6月13日生，汉族，农民，住陇西县。 被上诉人（原审被告）：甘肃中一建设集团有限公司，住所地，定西市安定区号。 法定代表人：祁永霞，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：易学武，男，1992年12月2日生，汉族，住定西市安定区。 被上诉人（原审被告）：李来祥，男，1978年7月25日生，汉族，住兰州市城关区。 上诉人米亮亮与被上诉人甘肃中一建设集团有限公司、易学武、李来祥建设工程施工合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2020）甘1125民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 米亮亮上诉请求：1.撤销原判，依法发回重审或者改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误，一审认定的事实与说理部分自相矛盾。2016年6月20日，甘肃中一建设集团有限公司将其承包的位于漳县新寺镇马家门滴水崖农村公路工程项目中的部分分包给上诉人，当时李来祥担任项目部经理，双方签订《内部劳务承包协议》，李来祥代表甘肃中一建设集团有限公司在协议上签字，协议第11条合同价款第（3）项载明，扣除总造价的10%作为质量保证金，质量保证期以工程竣工验收之日开始，为期1年。工程完成后，双方进行结算并签署结算清单，易学武和李来祥在结算单上签字确认。上述事实双方均表示认可，系双方无争议的事实。 米亮亮向一审法院起诉请求：1、依法要求被告向原告退还质量保证金22114元，利息2874元，合计24988元，并以22114元为基数，自2020年4月2日起按年利率6%支付利息至本金实际清偿之日；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实，被告甘肃中一建设集团有限公司（原通宇公司）曾将其承包的位于漳县新寺镇马家门-滴水崖农村公路工程项目的部分分包给原告米亮亮，当时被告李来祥担任项目部经理。工程完成后，双方进行了结算并签了结算清单，易学武和李来祥在结算单上签了字。现原告米亮亮主张三被告拖欠其质保金22114元，诉至法院。认定上述事实的证据有身份证明、工程结算单复印件、微信聊天记录、手机录音、当事人的陈述等。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告虽然称被告拖欠其质保金22114元，但并未提交施工合同，其提交的工程结算单仅为复印件，字迹模糊不清，难以辨认，其提交的四段录音及聊天记录均不能直接证明被告尚拖欠其质保金的事实。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告米亮亮的诉讼请求。案件受理费212元，由原告米亮亮负担。 二审中，米亮亮提交了内部劳务协议一份，证实2016年6月20日，甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司（现已变更为：甘肃中一建设集团有限公司）与米亮亮签订了内部劳务承包协议，该协议盖有合缝章，签字人为:甘肃中一建设集团有限公司经办人李来祥、米亮亮，协议第二条第11项（3）约定：扣除总造价的10%作为质量保证金（质量保证期以工程竣工验收之日开始，为期1年）。被上诉人甘肃中一建设集团有限公司经合法传唤后未按期到庭，视为对其诉讼权利的放弃，且米亮亮提交的内部劳务协议能够与结算清单相互印证，故应予采信。 二审查明，2016年6月20日，甘肃中一建设集团有限公司（原甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司）将其承包的位于漳县新寺镇马家门-滴水崖农村公路工程项目的部分工程分包给米亮亮，当时李来祥担任项目部经理，双方签订了漳县G212-雷公峡农村公路恢复重建项目第二批第三合同段漳县新寺镇马家门-滴水崖农村公路工程内部劳务协议，该协议第二条第11项（3）约定：“…扣除总造价的10%作为质量保证金（质量保证期以工程竣工验收之日开始，为期1年）…”，涉案工程已于2017年竣工验收，双方进行了结算，甘肃中一建设集团有限公司工作人员易学武和李来祥于2018年2月2日在结算单上签字确认了米亮亮所分包的工程总价款为221143元。认定上述事实的证据有身份证明、内部劳务协议、工程结算单复印件、手机录音、当事人的陈述等。 本院认为，米亮亮与甘肃中一建设集团有限公司签订的漳县G212-雷公峡农村公路恢复重建项目第二批第三合同段漳县新寺镇马家门-滴水崖农村公路工程内部劳务协议，该协议虽为内部劳务协议，但实为建设工程分包合同，米亮亮作为个人无施工资质，故双方签订的内部劳务协议应认定无效，但该工程已竣工验收且质保期已过，甘肃中一建设集团有限公司并未提出工程质量问题，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条的规定甘肃中一建设集团有限公司应按协议约定履行付款义务。涉案工程已于2017年竣工验收，且在2018年2月2日由甘肃中一建设集团有限公司员工易学武、李来祥签字确认结算完毕，现质保期已满，甘肃中一建设集团有限公司应退还米亮亮质保金22114元及自起诉之日起至还清之日止的利息。一审认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。 综上，米亮亮的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，判决如下： 一、撤销漳县人民法院（2020）甘1125民初613号民事判决； 二、由甘肃中一建设集团有限公司于本判决生效后10日内退还米亮亮工程质保金22114元及逾期支付利息（自2020年4月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回米亮亮的其他诉讼请求及其他上诉请求。 一审案件受理费212元，由甘肃中一建设集团有限公司负担，米亮亮缴纳的一审案件受理费212元予以退回，限甘肃中一建设集团有限公司于本判决生效后10日内向漳县人民法院缴纳一审案件受理费212元，逾期将依法强制执行；二审案件受理费425元，由甘肃中一建设集团有限公司负担，米亮亮预交的二审案件受理费425元予以退回，限甘肃中一建设集团有限公司于本判决生效后10日内向定西市中级人民法院缴纳二审案件受理费425元，逾期将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  张亚玲 审判员  南鹏飞 审判员  黄晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理王林 书记员蔡洁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恒庄，男，1962年7月18日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良，特别授权代理。再审申请人张恒庄因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张恒庄申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，(一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，张恒庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张恒庄的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年九月二十二日书记员 周            瑶
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1610号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:刘三子，男，1978年12月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人刘三子中国建设银行账户37396.00元，实际冻结2.96元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月八日 （代公章） 书记员  方 婷
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3697号申请执行人：马菊萍被执行人：临海市振男母婴服装厂、谢星辉申请执行人马菊萍与被执行人临海市振男母婴服装厂等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2658号 上诉人（原审原告）：颜小桂，女，汉族，生于1976年1月7日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，生于1988年6月5日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：李开富，男，汉族，生于1960年8月18日，住四川省阆中市。 上诉人颜小桂因与被上诉人李强、李开富不当得利纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 颜小桂上诉请求：1.撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初875号民事判决，改判支持颜小桂的诉讼请求；2.本案诉讼费由李强、李开富承担。事实与事由：1.一审法院认定颜小桂应当继续举证证明李强、李开富取得案涉10万元缺乏法律依据支持，系对举证责任分配错误。首先，不当得利构成要件有四：一方获得利益；另一方遭受损失；获得利益与遭受损失之间有因果关系；获得利益没有合法依据。本案中，李强、李开富在庭审中认可颜小桂按李开富短信指示向李强转款共10万元，颜小桂亦提供了转账凭证证明转款事实；故在已经明确颜小桂与李强、李开富之间一方获利，一方受损的基础之上，李强、李开富取得该10万元是否有合法依据是本案争议焦点。一审法院认为，颜小桂应当就李强、李开富占有10万元没有法律依据的事实继续举证；但在本案不当得利构成要件中，颜小桂已经提交证据证明了前三个要件的基础事实。对于“没有合法依据”这一要件，颜小桂作为不当得利请求权人应当仅承担对欠缺给付原因具体情形的举证责任；而颜小桂向李强转账10万元的初始给付原因系受案外人李开贵指示清偿其借款所产生的；但在李开贵起诉颜小桂民间借贷纠纷一案中，李开贵否认了该事实，因此，颜小桂的给付目的嗣后消亡。颜小桂在本案一审中亦出示了与李开贵民间借贷纠纷案的判决书和庭审笔录证明该事实；因此，颜小桂已经完成了对不当得利第四个构成要件的举证责任。一审法院还要求颜小桂继续举证，缺乏法律依据。2.李强、李开富并未举出任何证据佐证颜小桂与李强、李开富存在借贷关系。本案中，李强抗辩称案涉10万元系颜小桂偿还其父李开富之借款，但在一审中，并未出示任何有效证据证明其主张的法律关系存在，因此，按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的不利后果。3.一审法院已认定双方之间是否存在债权债务关系无法查明，即无法认定李强、李开富取得案涉10万元存在合法依据，而判决驳回颜小桂的诉讼请求错误。综上，请求二审法院查明相关事实，维护颜小桂的合法权益。 李强答辩称：一审认定事实清楚，10万元确实是颜小桂转给李强的，但这是颜小桂偿还李强之父李开富的钱。借款一共是10万元，转了两次，第一次是因李开富看病，找颜小桂还的钱，第二次是李开富让颜小桂打到李强银行卡上的。李强收到款后，就把钱付给了李开富。 李开富答辩称：2016年，颜小桂在李开富处借的10万元，有取款的条据。后来李开富要做手术，让颜小桂还钱，在还款时，颜小桂非要建行卡，但李开富没有，其子李强有，李开富就把李强的银行卡号发给了颜小桂，颜小桂当时打了3万元，后来又还了余下部分。 颜小桂向一审法院提起诉讼请求：判令李强、李开富向颜小桂返还不当得利10万元并赔偿利息损失。 一审法院审理查明的事实：2017年5月27日、2017年9月7日,颜小桂分别向李强的建设银行账户转款3万元、7万元，共计10万元，李强予以认可。李强辩称是颜小桂偿还其父亲李开富的借款；而且案外人李开贵否认其指示颜小桂将颜小桂偿还自己的借款转入李强的账户中。 一审庭审中，李强在陈述称，颜小桂分两次转账到李强账户上，是颜小桂偿还其父亲李开富的借款。颜小桂陈述称，案外人李开贵本来就在李开富处有借款，故受案外人李开贵的指示叫颜小桂直接还给李开富，为此，颜小桂没有提供证据予以证实。 一审法院认为，2017年5月27日、2017年9月7日颜小桂分别向李强的建设银行账户转款3万元、7万元，共计10万元，李强予以认可，李强辩称是颜小桂偿还其父亲李开富的借款；而且案外人李开贵否认其指示颜小桂将颜小桂偿还自己的借款转入李强的账户中。李强辩解是颜小桂偿还其父亲李开富的借款，就本案而言，李强的辩解更符合日常交易习惯，也符合常理；而且，颜小桂与李开富是否存在债权债务关系，该债权债务关系已消灭，无法查明，李强的辩解理由成立，予以采纳；颜小桂诉称，颜小桂是受案外人李开贵的指示将还款转入李强的账户，应当在案外人李开贵的实际借款中扣减，却没有扣减，且案外人李开贵对此事实予以否认，颜小桂应当就该事实和李强占有10万元没有法律依据的事实继续举证；庭审中，颜小桂除了出示颜小桂两次转账共计10万元的转账记录外，没有提供其他证据佐证，另外颜小桂称是受案外人李开贵的指示将其还款转入李强的账户，这种交易习惯在日常生活中不是不存在，但就本案而言，案外人李开贵否认这一指示行为，而且颜小桂是具有完全民事行为能力人，将如此大额现金转入本案李强名下，事后也没有找双方完善相关手续，应当承担不利的法律后果；故对颜小桂的诉称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回颜小桂的诉讼请求。案件受理费1,150元，由颜小桂负担。 二审审理期间，当事人未提供新的证据。 二审审理查明，案外人李开贵诉李小均、颜小桂民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2019年12月3日作出（2019）川1381民初5606号民事判决，在该判决中没有载明本案10万元的相关问题。在该案的庭审中，李小均、颜小桂陈述称：2017年5月27日转给李开贵侄儿李强3万元，于2017年9月7日转给李强7万元；并称该款不主张为偿还借款，另案再主张。李开贵陈述称：转给李强的10万元，没有李开贵的授权，也没有还给李开贵，不予认可。 二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为：根据当事人的上诉及答辩，本案争议焦点为案涉10万元是否由李强、李开富返还给颜小桂。 颜小桂于2017年5月27日转款给李强3万元、于2017年9月7日转款给李强7万元，仅提供了转款记录、庭审笔录；李强、李开富辩称该款是偿还的颜小桂于2016年5月27日向其借款的10万元，10万元的组成是包括在银行取款4.5万元及李强姑姑还的借款5.5万元；颜小桂偿还完毕后，李开富将借条还给了颜小桂；同时李开富提供了取款4.5万元的银行取款凭证，以上事实，应认定颜小桂与李强、李开富有一定的经济往来，双方事后结清了相关费用，相关凭据已处理；颜小桂现再要求李强、李开富提供原始票据不符合情理。关于颜小桂上诉称该款是受案外人李开贵的指示转给李强的，案外人李开贵在一审法院审理的（2019）川1381民初5606号案件庭审中否认指示行为；且颜小桂也未提供受李开贵指示的书面委托书等证据。故颜小桂的上诉理由不成立。 综上，颜小桂的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由上诉人颜小桂负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄嘉欣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3674号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：耿留栓，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：高治会，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告高治会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人耿留栓到庭参加诉讼，被告高治会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告高治会偿还原告信用卡透支本金人民币31637.27元和透支利息14671.21元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息以透支本金为基数按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告高治会承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月14日，被告高治会向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××9699的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支款本金31637.27元、利息14671.21元、违约金3500元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告高治会未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2013年3月14日被告高治会向原告申请办理“牡丹同心卡”，填写了“工银信用卡申请表”，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》。其中《牡丹信用卡合约》第三条第二款牡丹借记卡条款第一项“（1），甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支从银行记帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日至还款之日止的透支利息”。（2）甲方可按乙方对帐单标明的最低额还款，甲方按照最低额规定的，乙方只对未清偿部份计收银行记帐日起至还清日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为违约，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部份的5%支付滞纳金。……。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《信用卡收费标准》载明：“……滞纳金：1.牡丹双币，多币贷记卡按最低还款额部份的5%收取，最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。……”。经原告审查后向被告高治会发放6282××××9699号信用卡，被告高治会开始使用。期间，中国工商银行于2016年9月30日发出《关于对我行服务项目表中部份信用卡服务项目进行调整的公告》，1.取消“市场调节价项目”中的滞纳收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准同滞纳金收费标准一致。至2020年3月18日被告高治会累计欠透支31637.27元。此后被告高治会未偿还透支本息，也未支付滞纳金（或违约金）。原告于2020年7月17日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，被告高治会在原告处领取牡丹信用卡后双方即建立金融服务合同，其发生透支后应按合同约定（章程、合约）的义务履行义务，按时足额偿还透支本息。但被告高治会从2020年3月18日未归还透支本息已构成了违约，依照法律规定应承担继续履行等法律责任。故原告要求被告高治会偿还透支本息的诉讼请求依法应予以支持。被告高治会应偿还透支本金31,637.27元，利息2020年3月18日欠14,671.21元及2018年3月19日起按年利率18%（即日万分之五）计算至付清之日止。原告要求被告给付违约金，因中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》从2017年1月1日起取消滞纳金的收费项目，新增违约金收费项目。是否收取违约金应协议约定，但原、被告未就取消滞纳金收费项目、新增违约金收费项目签订补充协议，故原告的该项诉讼请求依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高治会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金31,637.27元及利息（从2020年3月19日起，按年利率18%计算至还清之日止）； 二、被告高治会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付2020年3月18日以前的利息14,671.21元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523，由被告高治会负担。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳，被告高治会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石雨颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4895号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李先茂，男，1972年11月13日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：杨竹一，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周玲丽，女，1983年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人：陈来秀，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人李先茂因与被申请人周玲丽及一审第三人陈来秀赠与合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8320号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李先茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  任冀川 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱茂桂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4622号之二 被执行人:刘永起,男,汉族,1983年10月12日出生,住址河南省商城县。 被执行人刘永起受理费一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2328号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人承担案件受理费人民币5418元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行的财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢贞珍
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民终692号 上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。 诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。 上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。 诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。 上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区。 法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托分别向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到通知书后，向本院申请缓交上诉案件受理费。因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，本院向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司分别送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知该三公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费；重庆力帆财务有限公司向本院预交了上诉案件受理费1068.75元，后又于2020年9月9日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理； 二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1068.75元，减半收取534.38元，由重庆力帆财务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 翀 审判员 肖 艳 审判员 谭 铮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏秋丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执恢1891号申请执行人：邹云鹏，男，汉族，1977年4月27日出生，公民身份号码2301251977********，住黑龙江省宾县宾州镇务本村爱耕屯，现住哈尔滨市道外区南直路**远大中央公园5-204。被执行人：关利成，男，汉族，1968年9月11日出生，公民身份证号码2301041968********，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园********。被执行人：王慧，女，汉族，1976年2月20日出生，公民身份证号码2301041976********，，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区********本院在执行邹云鹏与关利成、王慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人关利成在哈尔滨市太平区宇轩花园小区5栋1单元5层1号（产权证号：开国000493**）有房产，被执行人王慧在哈尔滨市太平区黎华小区B4栋10单元3层1号（产权证号：太000553**）有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人关利成在哈尔滨市太平区宇轩花园小区5栋1单元5层1号（产权证号：开国000493**）的房产，查封被执行人王慧在哈尔滨市太平区黎华小区B4栋10单元3层1号（产权证号：太000553**）的房产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年九月十六日书记员  张思萌
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1009号申请执行人：丰城市市场监督管理局。住所地：江西省丰城市新城区府佑路**。统一社会信用代码：11360881MB03632902。法定代表人：邹晓春，系该局局长。被执行人：江西泓秀实业有限公司，住，住所地：江西省丰城市洛市镇中心菜市场北侧****一社会信用代码：913609813328793223。法定代表人：黄金根，男，系该公司执行董事。申请执行人丰城市市场监督管理局依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981行审15号行政裁定书于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人江西泓秀实业有限公司发出执行通知，被执行人江西泓秀实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人江西泓秀实业有限公司发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人江西泓秀实业有限公司下列财产进行了调查。1、2020年8月、9月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西泓秀实业有限公司在车管部门没有车辆登记信息。被执行人江西泓秀实业有限公司在工商部门登记为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为：李佑斌，持股60%；黄金根，持股40%。无股权变更登记信息，被执行人江西泓秀实业有限公司名下在银行账户只有零星存款，数月未有变动。2、2020年8月11日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西泓秀实业有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年8月11日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人江西泓秀实业有限公司有公积金登记缴存信息。4、2020年9月21日本院向被执行人江西泓秀实业有限公司发出了限制高消费令，于2020年9月21日将被执行人江西泓秀实业有限公司纳入失信被执行人名单。5、2020年9月21日，本院电话向被执行人江西泓秀实业有限公司营业场所地基层组织丰城市洛市镇洛市社区调查，证实被执行人江西泓秀实业有限公司实际营业地不详、只是工商登记地址写洛市社区管辖。生产经营状况、经济收入均不详。本案申请执行人申请执行107200元、截止2020年9月23日己执行0元，未执行107200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西泓秀实业有限公司公司有其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 许舫逊审判员 陈文平二〇二〇年九月二十二日书记员 鄢 然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9140号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：李云星，男，1969年6月8日出生，汉族，住所：湖北省枣阳市********，身份证号码：420************239。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金13799.74元以及暂计至2019年11月19日的利息24389.43元、违约金1123.77元、分期手续费1781.04元、其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为41093.98元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13799.74元以及计至2019年11月19日的利息24389.43元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********434。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，本金13799.74元、利息24389.43元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金13799.74元；二、被告李云星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827.35元（原告已预交），由被告李云星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2040号原告：吴某某，女，1992年12月29日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。被告：范某某，女，1984年4月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告吴某某与被告范某某名誉权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由吴某某负担。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月七日书记员  朱训庆
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执839号之一申请执行人陈会生，男，1955年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李建华，男，1967年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李建军，男，1973年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈会生与被执行人李建华、李建军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1099号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈会生于2020年03月02日向本院申请强制执行，要求被执行李建华、李建军履行生效法律文书确定的债务本金668064.52元及自2019年8月26日起至实际履行之日按月利率1%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6900元、执行费9149元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李建华、李建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建华、李建军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李建华、李建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李建军所有的车牌号为浙ＪＵ××**的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款69500元。另没收悔拍保证金7000元，共计76500元。3、被执行人李建华所有的车牌号为浙ＪＥ××**的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款18500元。4、被执行人李建华是本院另案【（2019）浙1004执3594号】申请执行人，经本院扣划（2019）浙1004执3594号被执行人夏小秋银行存款人民币23202元，因夏小秋在本院有三起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，本案被执行人李建华分得执行款4277元。鉴于被执行人李建华、李建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建华、李建军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。另外，本院已对被执行人李建华、李建军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人李建华下落不明，被执行人李建军与申请执行人陈会生于2020年3月6日达成和解，申请人自愿撤回对李建军的执行。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权79228元，收取诉讼费6900元、执行费9149元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈会生，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执839号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年九月十四日代书记员 陈丹红
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更534号 罪犯张凡，男，1992年10月10日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省达州市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）川17刑初6号刑事附带民事判决，以被告人张凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；附带民事诉讼原告人叶某1、王某、孙某、叶某2因叶小强死亡产生的各项费用共计49026.17元，由被告人罗右成赔偿31867元，刘小龙赔偿4902.62元，张凡赔偿4902.62元，廖冲涛赔偿2451.32元，被告人罗右成、刘小龙、张凡相互承担连带赔偿责任。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张凡在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张凡服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，四川省达州市中级人民法院（2019）川17执51号执行裁定书裁定，终结达州市中级人民法院（2018）川17刑初6号刑事附带民事判决书张凡赔偿叶某1、王某、孙某、叶某24902.62元的执行。罪犯张凡财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行材料等证据证实。 本院认为，罪犯张凡服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张凡减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年6月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3655号之二 申请执行人：李运廷,男,1951年10月14日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人:孔秀兰,女,1950年3月14日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张培玉，男，1962年10月25日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李运廷、孔秀兰与被执行人张培玉机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人张培玉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张培玉在安徽省农村信用社联合社6217788368XXXXXX89账户内存款人民币106207.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李井源
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3101号 原告：卫某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陈某，巴彦淖尔市临河区力行法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码911508026865467791。 法定代表人：石某。 原告卫某与被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司（以下简称浩澎公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告浩澎公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卫某向本院提出诉讼请求：1.确认房屋产权证号×××，位于临河区解放街南、金川大道西C4C5（浩澎阳光公寓）-0-112号门店所有权人属于原告；2.将所有权人浩澎公司变更为原告。事实与理由：2011年4月23日原告向被告购买了被告开发建设的临河区解放街南、金川大道西C4C5（浩澎阳光公寓）-0-112号门店。被告当时承诺3个月后开不动产发票，并且办理网签。当时原告一次性缴纳了全部房款950380元，交款后被告出具了两份收款收据，由会计马连签字、盖被告财务专用章。当时被告将该门店交付给了原告，原告使用至今。原告于2011年5月4日，交纳了契税、大修基金、当年物业费、暖气费等费用由于房权证迟迟不能发放，原告多次到被告单位询问，才知道被告将该楼房的房权证办在了自己名下。原告和其他几位业主为了防止自己的权益受到侵害，2014年以合同诈骗向临河区公安局报案，公安局2014年7月15日出具“不予立案通知书”。此后问题未得到解决，故诉至人民法院。 被告浩澎公司未提供证据未进行答辩。 本院经审理认定事实如下，2011年4月23日，卫某向浩澎公司交付985534元，浩澎公司出具收据，内容为：交款单位卫某，交款金额玖拾捌万伍仟伍佰叁拾肆元￥985534，交款内容浩澎阳关公寓112#。2011年5月4日卫某向浩澎公司交纳了契税30059元、大修基金1645元、取暖费3290元、电费1506元，浩澎公司出具了收据并向卫某交付了涉案房屋。2011年5月5日，卫某交纳了C4C5-112物业费880元。2011年9月6日，浩澎公司办理了涉案房屋房地产权属登记，内蒙古自治区房地产权属登记簿记载，权利人：内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司，身份证明号：152800000006615，房屋坐落：临河区解放街南、金川大道西C4C5（浩澎阳关公寓）-0-112，地号：巴国用（2009）第112号009008406，房屋产权证号×××。 上述事实，有原告方提供的收据、内蒙古自治区房地产权属登记簿，询问笔录，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。本案中，原告卫某向被告浩澎公司交付了诉争门店的全部房款并从2011年实际占有诉争门店至今。被告浩澎公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议。经庭后对被告公司的询问，被告浩澎公司对收到原告卫某诉争门店全部价款的事实予以认可。综上，原告卫某作为买受人已交付诉争房屋全部价款并实际占有诉争门店，故可确认坐落于临河区解放街南、金川大道西C4C5（浩澎阳光公寓）-0-112号门店（房屋产权证号×××）属原告卫某所有。原告卫某请求将所有权人变更为原告属行政行为，不属人民法院调整范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认坐落于临河区解放街南、金川大道西C4C5（浩澎阳光公寓）-0-112号门店（房屋产权证号×××）为原告卫某所有； 二、驳回原告卫某其他诉讼请求。 案件受理费13304元，减半收取计6652元，由被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司负担，退还原告卫某6652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  胡月颖 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾丙楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1052号 申请人：李秀玲，女，1970年3月7出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人：王亚男，女，1996年8月31出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人：王某，男，2006年12月22出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：陈怡，女，1972年1月31出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人李秀玲、王亚男、王某与被执行人陈怡机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1052号立案执行，执行标的：354489元。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人李晓春发布限制消费令，现被执行人给付申请人33000元后，双方当事人达成执行和解协议，长期履行，申请人同意解除对被执行人的限制消费令。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执2608号陇南市泽彩水泥制品有限公司、党安平：陇南市泽彩水泥制品有限公司与党安平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现双方当事人和解履行5500元，已私下履行完毕，剩余部分申请人陇南市泽彩水泥制品有限公司自愿放弃并承担执行费50元。至此，陇南市泽彩水泥制品有限公司向本院申请执行的（2019）甘1202民初4685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1203号上诉人（原审被告）：罗放良，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵林群，女，1962年6月16日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵子天，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宋媚，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：文艺，女，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘大勇，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘宝钦，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊元珍，女，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湖南投资大厦**。法定代表人：李文武，董事长。委托诉讼代理人：谢路平，湖南纲维律师事务所律师。原审被告：湖南红灯鞭炮烟花有限公司，住所地，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处杨家弄村和平组iv>法定代表人：李金兰。原审被告：湖南省岳港船务有限公司，住所地，住所地湖南省岳阳临港产业新区长江大道港龙国际办公楼**iv>法定代表人：李金兰。原审被告：浏阳市新安投资开发有限公司，住所地，住所地湖南省浏阳市荷花办事处留金组iv>法定代表人：余小平。原审被告：湖南省港澳船务有限公司，住所地，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区长江大道港龙国际办公楼**iv>法定代表人：刘宝钦。原审被告：邱甜，女，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。原审被告：刘良震，男，1957年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。原审被告：李淑珍，女，1958年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。原审被告：李金兰，女，1967年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：唐良荣，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李金兰，系唐良荣妻子。原审被告：肖鹏伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：曾柯，女，1988年1月3日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：胡建兵，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：李小平，女，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：谢红军，女，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审被告：陈镜竹，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：李觉文，男，1943年4月24日出生，香港特别行政区居民。原审被告：张学荣，女，1948年11月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。原审第三人：湖南省金融资产交易中心有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场大楼裙楼**iv>法定代表人：龙喜平。上诉人罗放良、刘宝钦、熊元珍、赵子天、文艺、赵林群因与被上诉人湖南省中小企业融资担保有限公司、原审被告湖南红灯鞭炮烟花有限公司、湖南省岳港船务有限公司、浏阳市新安投资开发有限公司、湖南省港澳船务有限公司、刘良震、李淑珍、唐良荣、李金兰、邱甜、谢红军、肖鹏伟、曾柯、陈镜竹、胡建兵、李小平、李觉文、张学荣、原审第三人湖南省金融资产交易中心有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市人民法院（2019）湘01民初2号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。上诉人罗放良预交的二审案件受理费119100元予以退回。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年九月二十五日法官助理吴博书记员刘露
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执957号之三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：王九生。系该公司董事长。被执行人：王桂英，女，汉族，1968年9月16日出生，现住侯马市。被执行人：杨仲华，男，汉族，1966年3月23日出生，现住侯马市。被执行人：山西赛林华贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：杨仲文，该公司总经理。被执行人：杨仲文，男，汉族，1963年11月2日出生，现住侯马市。被执行人：杜林雪，女，汉族，1967年5月18日出生，现住侯马市。被执行人：杨素娟，女，汉族，1975年2月1日出生，现住新绛县。被执行人：谭俊鹏，男，汉族，1984年4月18日出生，现住新绛县。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂英、杨仲华、山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初342号民事调解书，责令被执行人王桂英、杨仲华偿还申请执行人借款本金4500000元及相应的利息、罚息、律师费5000元，山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费23840元由七被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4576530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4051号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：王金燕，女，1987年08月09日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人王金燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4101号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人王金燕应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金9940.06元及相应的利息、违约金和手续费（计至2019年2月17日止的利息715.9元、违约金567.67元、手续费201.48元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被执行人王金燕负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4051号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫黄蓉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12195号原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**6011。法定代表人刘刚，系该公司总经理。委托代理人孟德新、英飞，均系辽宁廉明律师事务所律师。被告张培生，男，1975年10月27日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被告许艳，女，满族，1979年9月29日出生，住址辽宁省开原市。被告冉国存，男，1967年9月15日出生，满族，住址辽宁省开原市。被告谭丽娟，女，满族，1968年8月10日出生，住址辽宁省开原市。被告开原市泰昌运输有限公司，住所，住所地辽宁省铁岭市开原市兴开街八里桥子村div>法定代表人纪红民。原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司诉被告张培生、许艳、冉国存、谭丽娟、开原市泰昌运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司志撤诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年九月三十日法官助理贺天洋书记员战美
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1923号之一 申请执行人：浙江驰宏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330802056893231B，住所地浙江省衢州市三衢路****。 法定代表人：陈向东，执行董事、经理。 委托代理人：陈斌，浙江诚源律师事务所律师。 被执行人：吴奇龙，男，1995年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴家荣，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：毛彩英，女，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江驰宏汽车销售服务有限公司与被执行人吴奇龙、吴家荣、毛彩英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人22279.86元及违约金、律师费损失2500元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人吴家荣名下的不动产，但其不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置；已查封被执行人吴奇龙名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月30日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费210元、执行申请费275元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1923号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月三十日 代书记员 叶晓薇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1972号之三 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人李达，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李达在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币217.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8373号 原告:蓝漳全，男，1981年11月17日出生，畲族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：庄锴，福建润金律师事务所律师。 被告：晏新文，男，1986年3月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：邱伟，女，1968年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告蓝漳全与被告晏新文、邱伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告蓝漳全于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蓝漳全向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝漳全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝漳全负担。 审判员  苏天胜 二〇二〇年九月三十日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7257号申请执行人黄水英、被执行人广州市诚禾电子科技有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2019〕1082-1093号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市诚禾电子科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，本院于2019年12月23日立案执行。执行过程中，拍卖被执行人机器设备等方式实现申请执行人的债权，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十四日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初2459号 原告：谭皓曦，男，1997年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：罗鸿舒，女，1997年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都泽睿房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳富强街****。 法定代表人：毛燕华，职务不详。 原告谭皓曦、罗鸿舒与被告成都泽睿房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，谭皓曦、罗鸿舒自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭皓曦、罗鸿舒撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由谭皓曦、罗鸿舒负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋琳珂
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执15号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：池粉霞，女，1975年5月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司与被执行人池粉霞保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计58744.31元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，查封了被执行人池粉霞所有的蒙A9xx**车辆一台，但未能实际扣押；向被执行人居住地村委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏利德
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7896号原告：魏文忠，男，1969年5月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告：姜德平，男，1963年12月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：于德文，男，1957年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系社区推荐人员。公民身份号码：2101141957********。原告魏文忠与被告姜德平合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文忠，被告姜德平及其委托代理人于德文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏文忠诉称，原告的孩子魏世军和被告的孩子姜传怡在体育课上互相碰撞，姜传怡鼻骨裂缝。双方达成协议，姜传怡住院押金等费用原告垫付。等医疗保险报销后，被告支付给原告妻子。现医疗保险已经报销，请求法院判令被告支付原告40000元，诉讼费用由被告承担。被告姜德平辩称，原告主体不适格。对返还40000元提出异议。按照协议，医疗保险报销额为23400元，按照协议约定，应该给你银行卡打入23400元。医疗保险报销外产生的费用双方协议分摊，那就不是40000元，是12522.70元。这是差额，双方协议约定分摊这个数，所以按照协议要求原告诉请没有事实和法律依据。经审理查明，2019年10月25日，原被告达成协议一份，双方约定由于两家学生在校体育课上玩足球，互相碰撞，造成姜传怡鼻骨裂缝，需住院手术，产生医疗费用问题双方协商如下：姜传怡住院押金由于家庭困难，暂由魏文忠垫付。待医疗保险报销后，钱款直接全部打入魏文忠妻子吴玉环银行卡内；住院保险报销外产生的费用双方分摊。在庭审中，对住院保险已报销金额23400元，原被告均无异议。上述事实，有双方当事人的陈述、协议等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原被告就医疗费的垫付偿还达成协议，该协议有原被告双方的本人签字及手印，系双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。现住院保险报销金额23400元已经到账，原告要求被告依照协议返还其垫付部分，本院予以支持。对于原告主张的其他金额，因双方仅约定协议分摊，并未明确比例，该部分没有计算依据，本案不予处理。关于被告的其家庭为低保户，无押金手术费，签订该协议时处于危困状态，缺乏判断能力，该协议显失公平等意见，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告姜德平于本判决生效之日起10日内返还原告魏文忠人民币23400元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告魏文忠承担207.50元，被告姜德平承担192.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十五日法官助理胡沙莉书记员梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5073号 上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北德泰华创实业有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村街青和居公租房小区**综合商业楼****。统一社会信用代码：91420107MA4KXNK02F。 法定代表人：黄雨辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄献华，男，1973年10月29日生，汉族，该公司员工，住武汉市黄陂区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山曹妃甸恭安永泰消防科技有限公司，住所地：河北省唐，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区：91130230329798572Q。 法定代表人：梁嘉泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学成，河北新滦律师事务所律师。 上诉人湖北德泰华创实业有限公司因与被上诉人唐山曹妃甸恭安永泰消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3069号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。 二审案件受理费6166元，退还上诉人湖北德泰华创实业有限公司。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  沈 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  房善忠
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执336号之一申请执行人：王忠成，男，汉族，1961年08月15日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：宁琦，男，汉族，1973年03月30日出生，住鹤岗市向阳区。被执行人：宁志军，男，汉族，1948年05月21日出生，住鹤岗市向阳区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2019）黑0404民初1034号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁琦与被执行人宁志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁志军账户内存款人民币10109.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 凤二〇二〇年九月七日书记员 应鹤飞
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执324号之二十三被执行人：张学林，男，汉族，1969年07月09日生，居民身份证号码1423321***********，住张子山。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学林在中国工商银行0509021001215039770账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十四日书记员苏海花
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2818号申请执行人：楚文博，男，出生于1989年2月10日，汉族。被执行人：王跃翔，男，出生于1975年4月1日，汉族。楚文博诉王跃翔合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5443号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王跃翔银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十日书记员  王培龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7498号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：郑佑亮，男，1980年9月20日出生，汉族，住所：四川省万源市*************，身份证号码：513************714。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金22997.41元以及暂计至2019年11月21日的利息26386.56元、违约金613.19元、分期手续费2339.97元、其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为52337.13元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金22997.41元以及计至2019年11月21日的利息26386.56元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********699。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月21日，本金22997.41元、利息26386.56元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑佑亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22997.41元；二、被告郑佑亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108.43元（原告已预交），由被告郑佑亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3033号原告：杨怀英，女，1974年10月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：马雄明，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴川区。原告杨怀英与被告马雄明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告马雄明的的起诉。审 判 员 王启军二〇二〇年九月十日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4844号 原告：肖雪妮，女。 被告：滨州市时保雅健身有限公司。 法定代表人：张志杰，该公司经理。 原告肖雪妮与被告滨州市时保雅健身有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告肖雪妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肖雪妮撤回起诉处理。 审判员  王好勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏桂琳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4965-1号 申请人：邓兆喜，男，1979年6月29日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：周生进，男，1966年8月6日出生，汉族，住梁山县。 邓兆喜与周生进民间借贷纠纷一案，申请人邓兆喜于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周生进的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。申请人邓兆喜以其在亚太财产保险有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邓兆喜的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周生进的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓祥旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13784号原告：蒋霞，女，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。被告：潘娟，女，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆雾都律师事务所律师。原告蒋霞与被告潘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋霞的委托诉讼代理人黄兰芳及被告潘娟的委托诉讼代理人杨雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按月利率2%，从2020年5月9日开始计算至付清为止）；2.被告承担原告支付的律师费8000元、保全担保费800元；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，被告因资金困难向原告借款7万元，并出具书面借条一份，并对借款利息进行了约定。原告以银行转账方式进行了支付，被告未按约还款，原告经多次催收无果后，特诉至法院。被告潘娟辩称，案涉借款存在“砍头息”，应从借款本金中予以扣减，被告的还款9466元应当冲抵本金，保全担保费无书面约定，不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，潘娟（借款人）出具借条一份，载明：因资金周转需要，今向蒋霞借到人民币现金￥70000.00元（大写柒万圆整），月利率3%，于2020年6月8日到期前全部偿还。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。同日，蒋霞向潘娟名下账号为62261911********的银行卡转账7万元。潘娟亦于同日出具收条一张，载明：本人潘娟今收到出借人蒋霞借款人民币现金（￥70000.00元），大写：柒万圆整。潘娟于2020年5月8日收到蒋霞转账7万元后，将23900元转至案外人陈修武账户上，又通过微信面对面收款的方式将13466元转至微信昵称为“星火大虎”的微信号上。另查明，蒋霞因本案诉讼向重庆渝汇律师事务所支付了律师代理费8000元。被告潘娟在庭审中陈述，其收到蒋霞的借款7万元后，按照蒋霞的要求，将其中的23900元和13466元分别支付到原告指定的两个账户上，此两笔应属“砍头息”。此外，被告潘娟于2020年5月14日还款9466元本金。原告蒋霞当庭认可被告潘娟还款9466元的事实，但认为该还款应优先冲抵利息。以上事实，有《借条》、转账详情截图、《收条》、银行个人账户对账单、微信支付交易明细证明、委托代理合同、支付凭证、发票及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘娟出具借条、收条的行为以及其在庭上对借款事实的认可，表明双方的借贷关系依法成立，其债权债务关系合法有效，潘娟应当按照合同约定履行还本付息的义务。关于潘娟辩称的案涉借款存在“砍头息”，应在借款本金中扣除的辩论意见，经查，潘娟在收到蒋霞转账的7万元借款之后，再将23900元转至案外人陈修武账户上，又通过微信面对面收款的方式将13466元转至微信昵称为“星火大虎”的微信号上。单就借款人在收到借款后再行对外转账支付的行为而言，不符合“砍头息”的表现形式。被告潘娟未能举示相关证据证明案外人陈修武以及“星火大虎”与原告蒋霞之间的关系，亦未能证明其系按照蒋霞的要求将该两笔款项支付给指定的账户，应承担举证不能的后果，因此潘娟的上述辩论意见不能成立，本院不予采纳。借条约定利息按照月息三分计算，原告蒋霞自愿按照月息两分计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告潘娟于2020年5月14日还款9466元，在双方未明确约定还款顺序的情况下，本院依法按照先息后本的顺序对该还款予以冲抵，截至2020年5月14日的利息应当为70000×0.02÷30×6=280元，被告潘娟的还款9466元在扣除280元利息后，余款9186元应冲抵借款本金，故原告蒋霞要求被告还本付息的诉讼请求，本院在将还款部分按上述顺序抵扣后的范围内予以支持。原告蒋霞要求被告潘娟承担律师服务费的诉讼请求，有《委托代理合同》、支付凭证及发票予以证明，且符合合同约定，本院予以确认。原告蒋霞要求被告潘娟承担保全担保费的诉讼请求，无合同依据和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潘娟于本判决生效之日起十日内返还原告蒋霞借款本金60814元；二、被告潘娟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋霞利息（自2020年5月15日起至全部欠款付清时止，以尚欠借款本金60814元为基数，按月利率2%的标准计算，利随本清）；三、被告潘娟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋霞律师费8000元；四、驳回原告蒋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元，减半收取885元，保全申请费870元，合计1755元，由被告潘娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈丽蔚二〇二〇年九月一日书记员  徐严岩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3956号 原告：刘丹，女，1991年12月18日出生，住四川省自贡市荣县。 被告：成都八益国际家居博览城管理有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技园蓉台大道南段。 法定代表人：刘翠华。 本院在审理原告刘丹与被告成都八益国际家居博览城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘丹在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈丽玉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执4826号之一申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。法定代表人：许龙。委托诉讼代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：郝东申，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。本院在执行申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司与被执行人郝东申融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人郝东申的执行申请，故本院依法终结（2020）闽0206执4826号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0206执4826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 谢源成审判员 江向洋二〇二〇年九月三十日书记员 张逸毅
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执269号之一 申请执行人：华绒定，女，1972年9月6日出生，住宁波市慈溪市。 被执行人：金磊，男，1988年2月15日出生，住宁波市镇海区。 关于申请执行人华绒定与被执行人金磊保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华绒定向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人金磊支付申请执行人华绒定款442176.8元及相应利息等。 执行立案后，本院已向被执行人金磊发出执行通知书、报告财产令、传票、和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金磊已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下9个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅24.18元，因金额较少且分散存于多个账户，暂不扣划。暂未发现被执行人金磊有不动产、车辆、股权等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人金磊作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人金磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华绒定。 综上，被执行人金磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  桂 凌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2350号原告：陈彦喜，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳县蒋集镇张家龙泉村民委员会，住所地蒋集镇张家龙泉村。法定代表人：张伟宗，村主任。委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾彬，张家龙泉村村会计。被告：张守华，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：周学东，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。原告陈彦喜与被告宁阳县蒋集镇张家龙泉村民委员会、被告张守华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈彦喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王强二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晗
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4443号原告：兴业银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区广安街**。负责人：程刚，职务行长。被告：高大龙，男，汉族，1990年9月12日出生，住山西省临县。被告：张娟，女，汉族，1992年10月10日出生，住山西省左权县。被告：山西兰田房地产开发有限公司，住，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通北路**/div>法定代表人：朱丽红。原告兴业银行股份有限公司晋中分行与被告高大龙、张娟、山西兰田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告高大龙、张娟、山西兰田房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司晋中分行撤诉。案件受理费6511元，减半收取3255.5元，由原告兴业银行股份有限公司晋中分行负担。审判员 王 虹二〇二〇年九月二十五日书记员 梁文韬
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初59号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1996年11月30日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被取保候审，2020年3月26日再次被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕42号                               指控事实                       2019年3月13日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁HXXX**小型汽车，沿嘉祥县洪山路由南向北行驶至嘉祥街道办事处唐庄村时，将行人李某撞倒致伤。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为141.8mg/100ml。案发后，被告人王某经传唤主动到公安机关投案，后协议赔偿了李某的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日其计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭爱民                                                 二〇二〇年九月三十日                         法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 宋 丹