内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民再49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人张某1、付某因与被申请人张某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内08民终452号民事裁定及临河区人民法院（2018）内0802民初5207号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月13日作出（2020）内08民申18号民事裁定，本案由本院提审。本院于2020年7月10日依法组成合议庭，并于2020年8月12日依法公开开庭审理了本案。再审申请人付某及被申请人张某2均到庭参加诉讼，再审申请人张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、付某申请再审称，1、一审判决认定事实错误，申请人已于2013年8月30日及2013年12月11日向被申请人张某2返还借款本息，不应再承担还款责任。根据一审法院调取的张某2建设银行账户交易明细表显示，2013年8月30日，张某2账户现金存入70000元，2013年12月11日付某给张某2转款28000元，以及结合证人邓某证实2013年8月30日张某1、付某向其借款80000元用于偿还他人借款的证言和张某2于2013年8月30日向巴市川海汽车销售公司消费支出156900元的证据，可以证明张某2因购买汽车急需用款，向申请人索要欠款及申请人为偿还借款向邓某借款用于还款的事实。故对于该笔借款张某1、付某已向张某2偿还借款本息，不应再承担还款责任。2、（1）涉案借款的实际交付时间为2012年6月28日，借款合同是实践性合同，应当以交付借款时间为合同成立的时间，一审判决申请人从2012年6月5日起按月利率2%支付利息不符合法律规定；（2）一审判决对2013年12月11日申请人转账向被申请人还款28000元的事实予以认定，根据相关法律规定，28000元应先从利息中核减，剩余部分冲抵本金，本案中，借款时间为2012年6月28日，28000元的还款时间为2013年12月11日，此期间共计531天，按月利率2%计算，利息应为17700元，核减利息后剩余10300元应冲抵本金，即从2013年12月11日起借款本金应为39700元，而非一审判决认定的借款本金50000元。故一审判决明显错误。3、二审裁定错误且程序违法。二审法院在审理本案中屡次更改开庭时间，共向申请人送达四次开庭通知，其中邮寄送达三次，开庭时间分别为：2019年4月28日、2019年5月2日、2019年5月5日，电话通知一次，通知开庭时间为2019年5月8日上午9点，2019年5月5日早上9点，法庭电话联系付某到庭参加庭审，申请人到庭并作了开庭笔录，但二审法院不顾事实，以当事人未到庭按自动撤诉处理明显错误。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，二审法院程序违法。请求依法纠正错误判决。张某2辩称，1、一审判决认定事实清楚。首先，张某1、付某系夫妻关系，因做生意资金紧张，2012年6月25日向本人借款5万元，约定月息2分，未约定还款期限。经多次催要，该款至今未还。2013年3月20日，张某1又向本人借款7万元，借款期限一年，未约定利息，该借款至今未还；其次，2013年12月11日，张某1、付某给本人转款28000元，系本人临时周转借给张某1现金，张某1通过转账的方式返还的，因双方是亲戚关系，且张某1说借款期限很短，所以，本人未要求张某1书写书面借条；第三，张某1、付某在一审庭审中称已返还本人借款12万元，但因亲戚关系未撤回借条，与事实不符，系无中生有。2、一审判决适用法律正确。首先，张某1、付某向本人借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立；其次，借条中没有约定还款期限，本人对借款5万元可以随时主张权利，适用最长诉讼时效20年。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；驳回张某1、付某的全部再审请求。张某2向一审法院起诉请求，1、请求判令张某1、付某返还借款本金50000元并支付利息（按月息2分，50000元从2012年6月5日起算至付清款之日止，截止起诉之日共计利息为73266元）；2、本案的诉讼费用及其他一切费用由张某1、付某承担。一审法院认定的事实及判决，2012年6月28日，被告张某1向原告张某2借款50000元，约定月利息2分，未约定还款期限。2013年3月20日，被告张某1又向原告借款70000元，借款期限一年，未约定利息的承担。被告张某1、付某在庭审中辩称已返还原告借款120000元，但因为亲戚关系未撤回借条。被告张某1、付某申请法院调取原告张某2622700515040043721建设银行帐户明细，经查，2013年12月11日，被告张某1、付某通过银行转账的形式转给原告张某228000元。临河区人民法院一审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张某1、付某向原告张某2借款事实清楚，原、被告间的民间借贷关系成立。借条中没有约定还款期限，原告张某2对借款50000元可以随时主张权利，适用最长诉讼时效20年。被告张某1、付某以借款50000元超过诉讼时效为由进行抗辩，该抗辩不能成立。借款约定按月利率2分计付利息符合法律的规定应予支持。2012年6月5日借款后，2013年12月11日被告张某1、付某给原告转款28000元，原告张某2对返还借款不认可，认为28000是张某1向其周转的款，但没有相关证据证明。28000元没有约定是返还的本金还是利息，根据相关法律规定，28000元应先从利息中核减，剩余部分抵充本金。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张某1、付某于本判决生效后30日内返还原告张某2借款50000元，并从2012年6月5日起按月利率2%支付利息至还清款之日止（核减已付利息28000元）。案件受理费2765元，由原告张某2负担628元，由被告张某1、付某负担2137元。张某1、付某不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日作出（2019）内08民终452号民事裁定，以张某1、付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定本案按上诉人张某1、付某撤回上诉处理。本院再审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院再审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方当事人对2012年6月5日张某1、付某给张某2出具50000元借据及张某2于2012年6月28日将该款以转账的方式给付张某1的事实无异议。作为债务人的张某1、付某有义务对张某2履行偿还借款的责任。张某2将涉案50000元借款给付张某1后，张某1于2013年12月11日以转账的方式给张某2转款28000元，并称该款是偿还该借款的部分本息，张某2称该28000元是张某1给其偿还的其他借款并非偿还涉案50000元的部分借款本息，但其无证据证明该事实的存在。由于双方当事人未约定28000元偿还的是本金还是利息，故张某1于2013年12月11日以转账方式给张某2转款28000元，应认定为是偿还从张某2给付张某1、付某50000元借款之日即2012年6月28日起至2013年12月11日50000元借款的利息（利率为月2%），剩余部分应当冲抵50000元借款本金（即2012年6月28日至2013年12月11日，共计523天，按月利率2%计算，此期间50000元的利息为17433.33元，28000元减去应付利息17433.33元剩余10566.67元应予抵充本金即50000元-10566.67元=39433.33元），冲抵后的剩余本金39433.33元，张某1、付某应当向张某2承担还本付息的义务。张某1、付某虽称其给张某2转款28000元后又用现金给张某2偿还了下欠借款，但其所举证据不能证明其已将下欠借款全部偿还的事实存在。综上，张某1、付某申请再审的理由部分成立，其再审请求合理部分本院予以支持。一审判决认定张某1、付某承担借款利息的起始时间为2012年6月5日及2013年12月11日张某1、付某给张某2偿还28000元未在核减利息后冲抵借款本金无法律依据，对此，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2019）内08民终452号民事裁定及巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初5207号民事判决；二、张某1、付某于本判决生效后十五日内偿还张某2借款39433.33元并从2013年12月12日起至付清款之日止按月利率2%承担利息。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4147.5元，由张某2负担876.51元，由张某1、付某负担3270.99元。本判决为终审判决。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年九月十七日书记员 俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上述案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。