广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5193号原告（反诉被告）：广州医启科技有限公司，住所地广州市天河区广州大道**自编902。法定代表人：吴剑鹏。委托诉讼代理人：徐智君，该公司员工。委托诉讼代理人：吴培鸿，该公司员工。被告（反诉原告）：广东好又快法务管理咨询有限公司，住所，住所地广州市荔湾区环市西路****div>法定代表人：张吉飞，职务董事长。委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。原告（反诉被告）广州医启科技有限公司（下称医启公司）与被告（反诉原告）广东好又快法务管理咨询有限公司（下称好又快公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医启公司的委托诉讼代理人徐智君、吴培鸿，被告好又快公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告医启公司向本院提出诉讼请求：1.好又快公司向医启公司返还服务费10000元，并赔偿损失3000元；2.好又快公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日医启公司与好又快公司签订《企业法律顾问服务合同》，医启公司为采购方，好又快公司为服务方。好又快公司从2019年12月开始失联，故要求退回服务费10000元。因在医启公司需要律师提供服务时无法联系好又快公司，导致无法体验产品，造成损失，故要求好又快公司赔偿3000元损失。被告好又快公司针对本诉答辩称，双方在《企业法律顾问服务合同》明确约定服务费总金额是12000元，医启公司在2019年8月9日支付了10000元后，并未按照约定在2019年12月9日支付尾款2000元，因医启公司违约在先，好又快公司才停止服务。被告好又快公司向本院提起反诉请求：1.继续履行双方于2019年8月9日签订的《企业法律顾问服务合同》；2.医启公司支付尾款2000元；3.本案全部诉讼费用由医启公司承担。事实与理由：双方签订的《企业法律顾问服务合同》约定，服务总金额12000元，2019年8月9日支付10000元，12月9日支付2000元。但在2019年12月9日后，医启公司未支付剩余费用，违约在先。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，好又快公司有权中止履行合同，不构成违约。本案不存在解除合同的情形，应当继续履行，医启公司应当按约定支付剩余2000元服务费。原告医启公司针对反诉答辩称，一、合同没有约定医启公司不支付尾款，好又快公司不提供服务。二、医启公司在2019年12月13日时有联系好又快公司，没有收到好又快公司的催款或其他形式的通知，好又快公司已于该日失联。后来听说好又快公司倒闭解散，其没有完成的服务由广东邦邦创法务有限公司继承。但医启公司与案外人广东邦邦创法务有限公司沟通未果，医启公司一直未能接受合同约定的服务。原告医启公司围绕其诉请及反诉答辩依法提交了证据合同、发票、微信聊天记录、通话记录。被告好又快公司围绕其反诉及本诉答辩依法提交了证据微信聊天记录、离职承诺书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，医启公司（甲方）与好又快公司（乙方）签订《企业法律顾问服务合同》，约定乙方针对甲方企业自身法律事务提供专业的法律顾问服务。乙方通过电话、微信或QQ等方式提供在线客服、律师服务。甲方的法律咨询、法律文书起草审核、合同拟定修改等事务，一般通过与乙方在线或电话沟通予以处理，甲方可通过预留邮箱下载，输出相关文书。服务期内，律师审查、起草、修改合同等法律文书20份/年，根据甲方需要拟定和发出律师函共限15份/年，经双方友好协议，法律文书、律师函合并使用35份。服务期内，上门提供法律服务的次数每年限4次。服务期限自本合同签订之日起至2020年9月1日，计算壹年。期满如需续订，双方另行议定，签订书面协议。本合同服务费12000元，2019年8月9日付10000元，尾款2000元12月9日付。同日，医启公司向好又快公司支付服务费10000元。庭审中，医启公司认可好又快公司提供服务的时间截至2019年12月13日，好又快公司剩余未提供的服务项目为服务合同10份、律师函15份、上门服务4次。同时，确认在2019年12月9日未支付服务费尾款2000元，但主张是因了解到好又快公司经营状况恶化，自2019年12月13日失联，故行使不安抗辩权未敢贸然支付尾款而非拒绝支付。好又快公司对于合同剩余服务项目的次数不予认可，并主张医启公司是在2019年12月30日最后一次联系好又快公司，确认公司搬离原办公地址的事情未通知医启公司。本院认为：本案为法律服务合同纠纷。双方当事人签订的《企业法律顾问服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守合同义务。医启公司主张行使不安抗辩权，故才未按约定在2019年12月9日支付服务费尾款2000元。但现有证据仅能证明医启公司在2019年12月13日后无法与好又快公司取得联系的事实，不足以证实在12月9日之前即有确切证据证明好又快公司存在经营状况严重恶化的事实，且其行使不安抗辩权中止履行合同亦未及时通知对方，故医启公司存在违约行为，应自行承担相应的法律责任。好又快公司主张因医启公司违约在先，故停止了服务。但在医启公司已经支付了10000元且仅余2000元服务费未支付的情况下，好又快公司未积极与医启公司协商即单方停止了服务，且在搬离原办公地址后未及时通知医启公司，导致医启公司在合同期内无法与其取得联系，存在重大过错，亦应承担相应的违约责任。合同约定服务期限至2020年9月1日，即合同服务期限在本案诉讼过程中已过，同时考虑到法律服务合同的性质，现合同双方对彼此已不再信任。故继续履行合同缺乏客观基础，对好又快公司继续履行合同并要求医启公司支付尾款的诉请本院不予支持。合同约定在服务期内好又快公司应当向医启公司提供的服务包括法律文书、律师函共35份及上门服务4次。现医启公司主张好又快公司未履行的服务包括法律文书10份、律师函15份、上门服务4次，尽管好又快公司对此不予认可，但既不明确具体的剩余服务项目、次数，也不提交证据予以证实，应承担相应的法律后果。同时，合同期为2019年8月9日至2020年9月1日，自医启公司与好又快公司无法取得联系之前，好又快公司已为医启公司提供了部分咨询服务。结合上述事实和双方对于合同未能履行完毕的过错程度，本院酌定好又快公司向医启公司返还服务费7000元。合同中未约定违约责任条款，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，双方当事人履行合同义务均存在不符合约定的情况，考虑到双方的过错程度，本院酌定好又快公司向医启公司赔偿违约金1000元。因好又快公司在反诉中未要求医启公司赔付违约金，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告广东好又快法务管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州医启科技有限公司退还服务费7000元并赔偿违约金1000元；二、驳回原告广州医启科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告广东好又快法务管理咨询有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费63元，由原告广州医启科技有限公司负担24元、被告广东好又快法务管理咨询有限公司负担39元；反诉受理费25元，由被告广东好又快法务管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年九月二十九日书记员 梁又千黄凯旋