湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1961号原告：唐月生，男，1954年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐建勇（系唐月生之子），男，汉族，1985年7月16日出生，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：陈友生，男，1966年7月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，司机，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市森伟物流有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区永州大道二桥桥头五六停车场内。法定代表人：毛宏杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐波（），女，1987年10月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。负责人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：伍海荣（），男，汉族，1991年4月8日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐月生与被告陈友生、永州市森伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称中财保永州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月生及其特别授权委托诉讼代理人唐建勇，被告陈友生，被告永州市森伟物流有限公司的特别授权委托诉讼代理人唐波，被告人民保险公司永州市分公司的特别授权委托诉讼代理人伍海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐月生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费，后续治疗费、住院伙食补助费，鉴定费，营养费、车费、车辆损坏修理费等共计23262元（详情附清单）；2、因被告在调解阶段被告不愿调解，判令本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、护理费，后续治疗费、住院伙食补助费，鉴定费，营养费、车费、车辆损坏修理费等共计26000元。事实和理由：2020年4月30日上午，唐月生驾驶电动三轮车从东安县往井头圩方向靠右正常行驶，10时许，当车行驶至××镇××街上坡路段时，陈友生驾驶湘Ｍ1××**号重型半挂牵引车在存在盲区的情况下从后方超车，在发现对向车道来车时没有放弃超车，在没有保持足够横向距离时强行并道，以致重型半挂牵引车尾门扣和电动三轮车发生刮碰，致电来完成三轮车侧翻和唐月生受伤。经东安交通警察大队认定，原告唐月生负此次事故次要责任，被告陈友生负此次事故主要责任。事发时湘Ｍ1××**投保于中国人民财产保险股份有限公司永州分公司，且在保期内，因此在交强险10000元医药费和2000元财产损失费应优先赔偿，剩下费用按主次责任二者分摊。被告陈友生辩称，我们依法赔偿原告的损失，但事故车辆湘Ｍ1××**在被告人民保险公司永州市分公司投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由被告中财保永州市分公司负责赔偿。被告永州市森伟物流有限公司辩称，事故湘Ｍ1××**系被告陈友生所有，只是挂靠在被告永州市森伟物流有限公司名下运营，该车在被告人民保险公司永州市分公司投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由中财保永州市分公司负责赔偿。被告中财保永州市分公司辩称，事故车辆湘Ｍ1××**虽在被告人民保险公司永州市分公司处投保了交强险和第三者商业险，但应扣除鉴定费800元及医疗费的10%的非医保用药，下余的损失，被告中财保永州市分公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告23000元。原告唐月生围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.永州龙溪司法鉴定所出具的永龙溪司鉴所[2020]临鉴字第214号《司法鉴定意见书》，拟证明交通事故发生后，给原告造成伤势损害程度；2.东安县交警大队出具的第2020053号《道路交通事故认定书》，拟证明被告陈友生对此交通事故负主要责任，原告对此交通事故负次要责任；3.东安县人民医院的入院记录、出院记录、DR诊断报告单，拟证明交通事故导致原告受伤住院40天；4.东安县人民医院住院医疗发票、门诊收费票据及鉴定费发票，拟证明原告受伤治疗用去住院医疗费11,324.32元，门诊医疗费584.54元及鉴定费800元。经庭审质证，本院对原告唐月生提交的证据认定如下：被告陈友生、永州市森伟物流有限公司、人民保险公司永州市分公司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。被告陈友生为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：1.东安县交警大队出具的第2020053号《道路交通事故认定书》，拟证明被告陈友生对此交通事故负主要责任，原告对此交通事故负次要责任；2.永州市公安局交通警察支队出具的永公受字[2020]第080号《道路交通事故认定复核受理通知书》及永公复字[2020]第080号《道路交通事故认定复核结论》，拟证明原告对东安公安交通警察的事故认定书不服，向永州市公安局交通警察支队提出复议，永州市公安警察支队予以维持的事实；3.东安县人民医院出具的《住院预交金交款凭证》，拟证明被告陈友生垫付了原告的医疗费3,000元。经庭审质证，本院对被告陈友生提交的证据认定如下：原告唐月生及被告永州市森伟物流有限公司、人民保险公司永州市分公司对被告陈友生提供的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。被告中财保永州市分公司为支持其抗辩主张向本院提交了证据：机动车保险报案记录（代抄单）2份，拟证明被告车辆在被告保险公司购买了强制险和第三者商业险。经庭审质证，本院对被告中财保永州市分公司提交的证据认定如下：原告唐月生及被告陈友生、人民保险公司永州市分公司对被告中财保永州市分公司提供的证据无异议，本院予以采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年4月30日，被告陈友生驾驶湘Ｍ1××**号重型半挂牵引车，该车登记车主是永州市森伟物流有限公司，实际车主是被告陈友生，从东安县石期市镇方向沿Ｘ014线往东安县芦洪市镇方向行驶，10时00分，当车行驶至Ｘ014线东安县××镇××街路段时，由于超车未与前车保持必要的横向距离，导致从东安县白牙市镇方向往东安县川岩方向行驶的由原告唐月生驾驶的无牌三轮电动车避让时侧翻，致使原告唐月生受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告唐月生被送往东安县人民医院治疗，住院40天。2020年5月14日，东安县公安局交通警察大队作出第2020053号道路交通事故认定书，认定陈友生负此事故的主要责任，唐月生负事故次要责任。原告唐月生不服，向永州市公安局交通警察支队提出复议。2020年6月15日，永州市公安局交通警察支队作出永公复字［2020］第080号《道路交通事故认定复核结论》，维持原决定。2020年5月9日，原告唐月生经永州龙溪司法鉴定所出具的永龙溪司鉴所［2020］临鉴字第214号《司法鉴定意见书》，鉴定伤势为：1.右外踝部软组织挫伤并皮肤缺损，不构成伤残；2.根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后续医疗费在2000元左右，鉴定费除外；3.建议伤后休息60日，住院期间需1人护理，营养30日。原告花费鉴定费800元。原告唐月生在住院期间花费医疗费11324.32元、门诊费580.54元，共计11904.86元。原告唐月生因此次事故造成的损失经核定为：1、医疗费11904.86元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费4000元（100元／天）；4、护理费4366.24元（39842元／年÷365天／年×40天）；5、营养费900元（30元／天×30天）；6、交通费200元（根据唐月生的住院天数和实际情况酌情考虑200元）；7、鉴定费800元；8、三轮车修理费1515元，以上损失共计25685.24元。被告陈友生已为原告唐月生垫付医疗费3000元。另查明，事故车辆湘Ｍ1××**号重型半挂牵引车于2019年5月23日在被告中财保永州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年5月23日起至2020年5月23日止，交通事故发生在保险期限内。湘Ｍ1××**号重型半挂牵引车于2019年5月24日在被告中财保永州市分公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险期限自2019年5月24日起至2020年5月24日止，保险限额100万元，交通事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担民事责任。在此次交通事故中，被告陈友生负此事故的主要责任，原告唐月生负事故次要责任。在此次事故发生时，被告陈友生驾驶的湘Ｍ1××**号重型半挂牵引车（登记车主为永州市森伟物流有限公司）在被告人民保险公司永州市分公司处投保了交强险和机动车第三者责任商业保险，故被告中财保永州市分公司在交强险责任限额范围内120000元（即：医疗费赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元＋财产损失赔偿限额2000元）赔偿原告唐月生医疗费、护理费、交通费、三轮车修理费共计16081.24元，下余损失余额9604元，在第三者责任商业保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任（即：被告中财保永州市分公司赔偿原告唐月生损失的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失7683.2元），另20%即：1920.8元由原告自负。被告陈友生已垫付3000元，由被告中财保永州市分公司从赔偿给原告的23764.44元中扣出退付给被告陈友生。被告中财保永州市分公司提出不承担本案的鉴定费及扣除医疗费10%的非医保用药的抗辩理由，于法无据，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告唐月生因受伤的损失23,764.44元，但应从中扣出3,000元退付给被告陈友生；二、驳回原告唐月生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭德佐二〇二〇年九月二十七日法官助理李玉保书记员周永立附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。