四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2154号 原告:王霞,女，汉族，1986年2月20日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 被告:任随波,男,1970年2月8日出生,汉族,住眉山市东坡区。 被告：眉山市鑫洋物流有限公司（以下简称：鑫洋物流公司），住所地：眉山市东坡区江乡路********。 法定代表人：许世刚，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称：人保东坡公司）,住,住所地：眉山市东坡区环湖路东延二段**1Aa（栋）****/div> 负责人：王莎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 原告王霞与被告任随波、鑫洋物流公司、人保东坡公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人范毅洪，被告任随波，被告鑫洋物流公司的法定代表人许世刚，被告人保东坡公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告任随波赔偿原告各项损失893424.49元（医疗费112600.49元、误工费100元/天*180天=18000元、护理费100元/天*90天=9000元、交通费1000元、住院伙食补助费20元/天*48天=960元、营养费1000元、后续医疗费3000元、鉴定费3600元、残疾辅助器具费35800元*6年=214800元、假肢保养与维护费：35800*5%*42（平均年龄75-33）=75180元、残疾赔偿金36154元/年*20年*40%=289232元、被扶养人生活费152202元（母郭修坤：25367元/年*20年*40%÷3个子女=67645元、子：刘培毅25367元/年*8年*40%÷2=40587.2元、刘培然25367元/年*14年*40%÷2=71027.6元，累计给付152202元）、轮椅1台5**元、拐杖1对150元、电动车停车费200元、精神抚慰金12000元）；2、被告鑫洋物流公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、被告人保东坡公司承担保险赔偿责任并直接支付原告，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月3日7时35分许，任随波驾驶川ＺＡ××××号重型特殊结构货车沿下大南街二段由北往南行驶至眉山市东坡区下大南街二段与桃园东街交叉路口右转弯过程中，与其前方同向右侧停车等待的由王霞驾驶的川Ｚ**××××号电动车相撞，造成王霞受伤、车辆受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队第511402120190000146号道路交通事故认定书认定：被告任随波在此次事故中承担全部责任，王霞不承担责任。王霞受伤后，当日被送到四川大学华西医院治疗，住院期间行左下肢扩创术＋左足中足截肢术＋左下肢跟距胫克氏针内固定术＋左肘石膏外固定术等多次手术，经住院治疗48天后于2019年8月19日出院。出院诊断为：左下肢踝关节以远毁损伤；左肱骨内侧髁骨折。出院后在当地医院继续进行门诊治疗。王霞共产生医疗费用112600.49元。出院后，因生活需要，王霞购买了轮椅一台花费了500元，拐杖一副花费了150元。2019年11月16日，原告在成都安顺假肢有限公司安装了假肢，支付假肢费35800元。成都安顺假肢有限公司出具安装证明，建议每年到公司做一次保养与维护，所需费用为假肢总价的5％，并建议假肢使用者50岁以前每7年更换一次，50岁以后每9年更换一次。2019年12月17日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，王霞为七级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为3000元。原告另有母亲及两个孩子需抚养。被告任随波作为肇事车驾驶员，被告鑫洋物流公司是肇事车的车主，应连带赔偿原告损失。肇事车辆在人保东坡公司投保了交强险和商业三者责任险，本次事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任范围内承担保险赔偿责任并将保险赔偿金直接支付给原告。因三方协商赔偿未果，故依法提起诉讼，以为维护原告合法权益。 被告任随波、鑫洋物流公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，应该给原告赔偿。我们的车子购买了保险，保险公司应当承担保险赔偿责任。 被告人保东坡公司辩称，交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告伤残等级无异议。我公司垫付原告60000元医疗费，请求在本案中一并处理。我司认可假肢安装费用为20000元，且认可5次安装。我司已提交了假肢安装费用和次数的鉴定申请，如果原告认可20000元，则不申请对原告的假肢安装进行鉴定。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 到庭各方当事人对如下证据的真实性无异议：1、原、被告的基本身份信息、户口本、营业执照；2、刘杰、王霞、刘培毅、刘培然户口薄、郭修坤身份证，渠县鲜渡镇玉灵村村民委员会和渠县公安局鲜渡派出所的亲属关系证明，渠县城乡居民社会养老保险管理局证明及个人养老年度账户信息查询单；3、川ＺＡ××××号车行驶证、机动车保险信息；4、道路交通事故认定书；5、四川大学华西医院出院病情证明书、住院费用结算票据（金额104438.18元）、门诊票据（1份，金额5862.41元）、住院费用明细单2份，四川大学华西医院的四川增值税普通发票（病历复印费273元）；眉山市中医医院门诊票据（9份，金额2240.5元），眉山市东坡区悦兴镇卫生院门诊票据（2份，金额59.4元）；6、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票（3600元）；7、成都安顺假肢有限公司的营业执照、企业生产装配许可证、四川增值税普通发票、安装证明；8、任随波垫款收条（金额30000元）；9、汽车挂靠服务合同；10、计算书列表（保险公司垫医疗费60000元）；11、川高法（2001）字320号文件打印件。本院对上列证据予以确认并在卷佐证。对相应的证明目的，人保东坡公司提出：医疗费应扣减15%自费药，病历复印费不属于损失范畴；误工期应按176天计算（至定残日前一天）；作业疗法费用3000元没有指明由谁来提供服务谁来收取费用故不认可；假肢安装证明以及维护与相关法律规定不符故不认可，假肢安装费过高，假肢保养通常是安装公司后续无偿服务，故不产生假肢保养费。原告提出：川高法（2001）字320号文件对假肢费的标准已不适用本案，应适用新的法律规定。本院在其后予以评析。 对双方争议的证据及拟证事实的分析认定： 1、原告提交收款收据3份，拟证明原告购买轮椅支付500元、购买拐杖支付150元及川Ｚ**××××号电动车施救及停车的损失200元。人保东坡公司因该组证据系收据而不认可。本院认为，证据的目的是为了证明事实，原告为七级伤残，轮椅、拐杖是原告因伤住院恢复治疗期间及出院后的必要品，原告购买该器具的属实；交通事故中原告的川Ｚ**××××号电动车受损，原告为此支出施救费亦属实，虽然原告提供的是收据，但能够证明实际支出了上列费用产生损失，故本院对该组证据予以确认，并对轮椅、拐杖费650元、施救费200元损失予以认定。 2、人保东坡公司提交眉山公信司法鉴定意见书，拟证明现在仍然是按川高法（2001）字320号文件确定假肢费用。原告对三性均不认可。本院认为，该鉴定意见书仅表明鉴定机构就个案对假肢费用的估算方法，不代表相应的法律规定，与本案无关联，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月3日7时35分许，任随波驾驶川ＺＡ××××号重型特殊结构货车沿下大南街二段由北往南行驶至眉山市东坡区下大南街二段与桃园东街交叉路口右转弯过程中，与其前方同向右侧停车等待的由王霞驾驶的川Ｚ**××××号电动车相撞，造成王霞受伤、车辆受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出第511402120190000146号道路交通事故认定书，认定被告任随波在此次事故中承担全部责任，王霞不承担责任。王霞受伤后，当日被送到四川大学华西医院治疗，行左下肢扩创术＋左足中足截肢术＋左下肢跟距胫克氏针内固定术＋左肘石膏外固定术等多次手术，于2019年8月19日出院计住院47天，产生住院医疗费104438.18元、门诊医疗费5862.41元。出院诊断为：左下肢踝关节以远毁损伤；左肱骨内侧髁骨折。出院后继续在眉山市中医医院及眉山市东坡区悦兴镇卫生院门诊治疗，又产生门诊医疗费2299.9元。王霞共产生医疗费用112600.49元，其中，人保东坡公司垫付60000元，任随波垫付30000元。住院期间，为治疗及康复需要，王霞于2019年7月24日购轮椅一辆支付500元，于2019年8月6日购拐杖一副支付150元。原告另于2019年8月21日支付川Ｚ**××××号电动车的施救费200元。 原告已在成都安顺假肢有限公司安装假肢，于2019年11月16日支付假肢费35800元。成都安顺假肢有限公司于2020年5月4日出具安装证明，载明：王霞于2019年9月26日至2019年10月17日期间，在本公司康复、训练并安装小腿国内普及型假肢ASBK002一具，假肢总价计35800元。为保证假肢正常使用，建议每年到公司做一次假肢的保养与维护，所需费用为假肢总价的5％；并建议假肢使用者50岁以前每7年更换一次，50岁以后每9年更换一次。 2019年12月17日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、王霞的伤残等级评定为七级；2、王霞左下肢义肢安装后需给予作业疗法费用约需3000元；3、王霞误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 鑫洋物流公司是川ＺＡ××××号车的车主，该车在人保东坡公司投保了交强险和商业三者责任险100万元、不计免赔，事故发生在保险期内。任随波为川ＺＡ××××号车的实际所有人，挂靠鑫洋物流公司进行经营，事故时任随波为川ＺＡ××××号车驾驶员。 另查明，王霞与丈夫刘杰共生育二子，刘培毅（曾用名刘浩财，511402200901144258）、刘培然（511402201504254730），王霞之母郭修坤（513030196406107229）共生育三名子女，王霞、王春梅、王小山，郭修坤从2012年1月起参加城乡居民养老保险现尚未领取养老保险金。 审理过程中，人保东坡公司申请对王霞假肢费用进行鉴定，因双方均对假肢费用举证，本院依法未予准许。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故受到伤害，有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。 原、被告对案涉道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定任随波在本次事故中负全部责任，王霞无责任，本院确认任随波对因本次事故给原告造成的损失承担100%的赔偿责任比例。川ＺＡ××××号车登记车主为鑫洋物流公司，任随波为实际所有人挂靠鑫洋物流公司进行经营，原告请求任随波、鑫洋物流公司承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本院予以支持。 本案争议焦点在于：假肢费用的确定。 被告人保东坡公司主张，按川高法（2001）字320号文件规定计算，上浮30%计20000元。原告主张，川高法（2001）字320号文件对假肢费的计算标准已不适用，应适用新的法律规定，按实际支出计算。本院认为，川高法（2001）字320号文件形成于2001年，其时法律对假肢费用尚无明确规定，该文件适应当时情形；2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，已对残疾辅助器具费的确定作了明确规定，并对该解释施行前后的法律适用予以规定，据此，川高法（2001）字320号文件不再适用。故被告人保东坡公司主张按川高法（2001）字320号文件确定假肢费用的理由不成立，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 本案中，原告已实际在成都安顺假肢有限公司安装假肢并支付费用，所安装的假肢属国产普及型，符合法律规定；成都安顺假肢有限公司为合法的生产、安装假肢的专业性机构，故其假肢价格及就相关问题的说明意见具有合法性及可采性，本院予以采纳并参照使用。原告所安装的假肢费用为35800元/具，被告无证据表明该价格不合理，故本院予以确认；对保养维护费用建议为5%，对此本院认为，保养维护属产品售后服务内容，虽不绝对为无偿服务，但产品价格通常包含了一定售后服务内容，故本院酌情调整为按3%计算，且安装的当年按常理不应单独计算保养维护费用；赔偿期限，综合平均寿命及各地对类案的处理方式，本院认为计算至70岁一次性赔偿更符合情理，其后仍需更换的，原告可依法另行主张权利；更换周期，采用安装企业的说明，50岁以前每7年更换1次，50岁以后每9年更换一次，据此计算，需假肢5具（含初次安装），保养维护36次（计算至74岁）。 关于原告主张的后续治疗费。鉴定意见中没有指明具体治疗项目，根据其表述“义肢安装后需给予作业疗法费用”，应为与安装假肢相关、假肢安装期间或安装后需进行的相应治疗、训练、适应等费用，现原告已经安装使用假肢一段时间，无证据表明该费用已产生或必然产生，也可能是该作业疗法在安装假肢过程中已进行但未另行计费。故本院对后续治疗费3000元不予认定。 对本次事故造成王霞受伤产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法认定如下： 1、医疗费112600.49元，双方均认可，本院予以确认。按15%扣除自费药16890.07元后，医疗费为95710.42元。 2、住院伙食补助费940元（20元/天×47天），本院予以认定。 3、营养费1000元。被告无异议，本院予以确认。 4、护理费9000元（100元/天×90天）。被告无异议，本院予以确认。 5、误工费17600元（100元/天×176天）。双方对计算标准无异议，期间为计算至定残日前一天。 6、残疾赔偿金289232元（36154元/年×20年×40%）。被告无异议，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金12000元。本院予以确认。 8、交通费1000元。本院予以认定。 9、鉴定费3600元。属确定原告损失程度产生的费用，符合保险法第64条规定，本院予以认定。 10、被抚养人生活费152202元。原告针对其母郭修坤，其子刘培毅、刘培然分别计算抚养费后确定累计给付额，符合法律规定，本院予以认定。 11、残疾辅助器具费218314元。轮椅、拐杖计650元，假肢费35800元/具×5具=179000元，假肢保养维护费35800元/次×3%×36次=38664元。本院予以认定。 12、财产损失200元。本院予以认定。 以上合计，因本次交通事故造成王霞受伤产生的损失为817688.49元。其中，医疗项下损失为97650.42元，不含自费药16890.07元；伤残项下损失为702948元（含精神损害抚慰金）；财产项损失200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由人保东坡公司在交强险医疗项限额内赔偿原告医疗项损失10000元，在交强险伤残项限额内赔偿原告伤残项损失110000元，在交强险财产项限额内赔偿原告财产项损失200元；其余医疗项及伤残项损失计680598.42元，由人保东坡公司在商业三者险限额内赔付。自费药16890.07元，由被告任随波承担。品迭人保东坡公司垫付60000元，任随波垫付30000元及应承担的自费药16890.07元、案件受理费5226.42元后，由人保东坡公司给付原告732914.91元，给付任随波7883.51元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王霞因交通事故产生损失的保险赔偿款732914.91元；给付被告任随波垫付款7883.51元（案件受理费已品迭）； 二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取6253元，由原告王霞负担1026.58元，由被告任随波、眉山市鑫洋物流有限公司负担5226.42元（已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年九月一日 书记员  方 杰