wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6239号原告：胡元华，男，汉族，1954年12月15日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，缺席。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告胡元华因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金50,500.00元及利息1,332.63元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月23日，并从2019年02月24日起以50,500.00元为基数按照年利率17.4%支付至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7393号民事裁定书，驳回原告胡元华的起诉，原告胡元华不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终9018号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月27日，重庆××科技股份有限公司（案外人）与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××科技股份有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××科技股份有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年03月01日，原告胡元华通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××科技股份有限公司提供借款50500.00元。重庆××科技股份有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝01破申14号民事裁定书，裁定受理重庆××科技股份有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××科技股份有限公司第二次债权人会议确认胡元华享有普通债权50,500.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告胡元华代偿本金50,500.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年02月23日期间按年利率10%计算，2019年02月24日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告胡元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096.00元，减半收取548.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十一日书记员  吴佳乐
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1438号原告：梁海霞，女，1967年10月17日出生，汉族，住北票市。被告：白福良，男，1962年2月11日出生，汉族，住北票市。原告梁海霞与被告白福良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁海霞到庭参加诉讼，被告白福良经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁海霞向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款105，000元及利息。事实与理由：原、被告早年相识，被告是经营北票至白石客运班车车主，在2018年6月8日时，被告以承包宝锦线复线护坡工程，资金短缺为由向原告借款20，000元，借期2个月，口头约定利息2分，在2018年6月15日又以资金不足为由追加借款50，000元，借期11个月。在2019年1月30日时，被告又向原告借款15，000元，2020年1月10日，被告又向原告借款20，000元，这期间被告分几次只给付原告利息10，000元，上述借款本金均未偿还，上述借款虽经原告多次索要，被告拖延不还，无奈原告将此案诉至法院，请求依法裁决。被告白福良未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，据原告陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：原告梁海霞与被告白福良认识。被告向原告借款，2018年6月8日被告向原告借款并为原告出具借条，内容为：今借梁海霞人民币贰万元整，（20,000元），（还款2月期满2，400.00元）；同年6月15日被告为原告出具借条，内容为今借梁海霞人民币伍万元整（50,000.00元）（还款日期2019年5月15日）；2019年1月30日被告出具借条内容为今借梁海霞人民币壹万伍仟元整（15,000.00元）；2020年1月10日被告出具借条内容为今借梁海霞人民币贰万元整（20,000.00元），以上借条均有借款人白福良签名。借款后被告几次给付原告10,000元，后原告多次催要，被告未给付。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，借款事实存在，本院予以确认。被告偿还原告10，000元，应在本金中扣除。原告要求被告偿还，被告应当偿还。原告称口头约定利息二分，但原告没有提供相关的证据加以证明，本院不予认定。2018年6月15日借条伍万元约定还款日期，原告主张逾期还款利息。其他三张借条均未约定还款利息，原告要求被告给付利息应从原告起诉之日起给付。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白福良于本判决生效后十日内偿还原告梁海霞借款本金95，000元及利息，其中利息以本金50，000元为基数自2019年5月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。利息以本金45，000元为基数自2020年5月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，400元，公告费600元，计3，000元，由被告白福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  闻 飞人民陪审员  杨 阳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郭 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7383号之二   原告：任某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：王某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告任某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告任某于2020年9月21日向本院递交申请，要求撤回对被告王某的起诉。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任某撤诉。   案件受理费7800.00元（已减半收取），财产保全费5000.00元，由原告任某负担。   审 判 员 董 伟   二〇二〇年九月二十一日   书 记 员 王 伟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初1366号原告：涂世清，男，1959年1月16日出生，土家族,个体，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：樊春歌，北京市盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市盈科律师事务所律师。被告：曹怀里，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告涂世清与被告曹怀里、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂世清，被告曹怀里、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费48001.73元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费12450元、误工费41473.2元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费160元、财产损失1680元、交通费1000元，共计267812.93元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日，在北京市怀柔区滨湖南街十字路口至二兴益路口段，曹怀里驾驶车牌号为×××小型轿车与驾驶电动自行车的涂世清发生交通事故，造成涂世清受伤，车辆损坏，经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定，曹怀里承担事故全部责任。曹怀里、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。曹怀里认为，本次交通事故原告的合理损失由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司认为，诉讼费、鉴定费不在保险范围，保险人和被保险人都是曹怀里，保险有第一受益人上海易鑫融资租赁有限公司，同意在合理合法的范围内赔偿原告诉请。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对涂世清的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认47923.73.元；2.住院伙食补助费，结合住院天数，酌情确认15日，1500元；3.营养费，结合鉴定意见、原告伤情，酌情确认90日，4500元；4.护理费，结合鉴定意见、原告伤情，酌情确认60日，10200元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认300元；6.辅助器具费用，结合原告伤情、票据，酌情确认160元；7.残疾赔偿金，结合鉴定意见，酌情按照北京市2019年城镇标准计算20年，核147698元；8.精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情确认5000元；9.财产损失，电动车酌情确认1440元，手机损失原告未提交可供本院参酌之证据，本案中无法确认；10.误工费，结合鉴定意见等酌情确认120日，12000元。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿；原告自行鉴定费用4350元予以确认，由曹怀里负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内赔偿涂世清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计230721.73元（本判决生效后十日内给付）；二、曹怀里给付涂世清鉴定费4350元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回涂世清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，由涂世清负担325元（已交纳），曹怀里负担2334元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月十日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终266号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明汉，男，1994年2月19日出生，湖南省汉寿县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地汉寿县，现租住常德市武陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年4月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押常德市。原审被告人王获，男，1998年5月12日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地石门县，现租住在常德市武陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年4月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押常德市。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人李明汉、王获犯妨害公务罪一案，于2020年8月5日作出（2020）湘0702刑初350号刑事判决，判决：被告人李明汉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人王获犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李明汉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李明汉申请撤回上诉。本院认为，上诉人李明汉在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：准许上诉人李明汉撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二〇年九月二十一日法官助理龚诗琴书记员陈一苹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执662号申请执行人：刘飞，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，施工员，现住安徽省固镇县。被执行人：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道**，统一社会信用代码91340300793558759J。法定代表人：叶士平，该公司董事长。本院在执行刘飞与安徽元鼎建设工程有限责任公司、刘军勇建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人申请法院执行的生效法律文书给付的内容不明确且执行中各方当事人对发包人欠付工程款及欠付金额存有分歧，该问题属于实体问题，执行程序不能进行审查认定，另没有发现被执行人刘军勇其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘飞发现被执行人安徽元鼎建设工程有限责任公司、刘军勇有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十一日书记员  王宗源
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁鹏民，男，1981年12月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人袁鹏民因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终794号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致袁鹏民产生的损失，而袁鹏民并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。袁鹏民提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁鹏民的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月十一日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执686号之一 申请执行人：李一斌，女，1989年11月21日出生，住浙江省宁波鄞州区。 被执行人：冯春，男，1974年4月30日出生，住江苏省南通市。 本院在执行申请执行人李一斌与被执行人冯春民间借贷纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初810号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  桂 凌
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初5757号   原告：张彩军，男，1990年1月29日出生，汉族，现住临汾市襄汾县。   原告：李**泽，男，1989年5月18日出生，汉族，现住山西省襄汾县。   以上二原告委托诉讼代理人：马鑫、郭俞莹，山西师达律师事务所律师。   被告：吉英俊，男，1988年3月14日出生，汉族，现住临汾市。   原告张彩军、李**泽与被告吉英俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩军、李**泽的委托诉讼代理人马鑫、郭俞莹，被告吉英俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   张彩军、李**泽向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告的借款44500元，自2019年5月20日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告张彩军、李**泽以及贺鹏飞于2018年10月向被告吉英俊交付驾驶证包过费用15000元，2019年1月再次交付21000元，合计36000元。后因未办理好证件，被告承诺退还包含延误补偿在内的费用共计72000元，立字据为证。因无法按时偿还，后转为民间借款，各方共同约定被告吉英俊向原告张彩军、李**泽和贺鹏飞借款72000元，2019年5月25日还清，同时立下字据。而后被告以各种理由拖延和搪塞，至今只偿还27500元。被告方已经严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉。证据：1、被告出具的借条复印件一份，证明原、被告之间的借款金额，已经偿还27500,还剩44500元未能偿还；2、被告出具的承诺复印件一份，证明双方对于违约的36000元的条款，是双方认可的。   吉英俊辩称，驾驶本包过的费用15000元以及2019年1月份再次交付21000元全部是由贺鹏飞给我的。两个月后因二原告及贺鹏飞嫌证件办理慢，我通过支付宝将36000元退还给贺鹏飞。一周之后贺鹏飞再次用支付宝将该款转给我，要求继续办理，我拒绝了。二原告及贺鹏飞不同意并限我于2020年5月25日前办好，后来证办不出来，三人要求我双倍赔偿，强制我打的条子。后来我将24000元还给贺鹏飞，还有3500元，忘了具体转给谁了，总共转了27500元。我认为其中有贺鹏飞的12000元、李**泽的5000元，张彩军10500元。本来说钱是贺鹏飞给我的，我只还给贺鹏飞，但是原告提出他们每人是12000元，要求分开支付，然后我就分开给的。没有证据提交。   经审理查明，原告张彩军、李**泽、案外人贺鹏飞分别于2018年8月、2019年1月向被告支付15000元、21000元用于驾驶证包过。2019年4月19日，因被告未能为二原告及贺鹏飞办理好驾驶证，向三人出具承诺书，承诺退还二原告及贺鹏飞支付的共计36000元，且补偿三人36000元，合计72000元。2019年5月20日，被告出具借条，载明：“今借到贺鹏飞、李**泽、张彩军每人现金24000元，共计72000元（柒万贰仟元整），2019年5月25日还清。”庭审中，原告称被告已经偿还27500元，其中24000元由案外人贺鹏飞获得，剩余44500元未能偿还。被告称，其收到二原告及贺鹏飞36000元，后因未能办理驾驶证，二原告及贺鹏飞强制其双倍赔偿并写了借条。其向贺鹏飞返还24000元，还有3500元忘了转给谁了，总共返还27500元。以上为本案事实。   本院认为，被告收取二原告及案外人贺鹏飞36000元为三人办理驾驶证，后未能办理，其应当向二原告及贺鹏飞返还支付的36000元。关于二原告主张被告双倍赔偿的费用，实为被告违约的违约金，虽然被告出具承诺书，承诺支付二原告及贺鹏飞36000元补偿费用，但该约定明显过高，本院认为应调整为办证费用的30%即10800元为宜。故被告应当向二原告及贺鹏飞返还36000元并支付补偿费用10800元，共计46800元。庭审中，二原告及被告均认可，被告已支付二原告、贺鹏飞27500元，故被告还应当向二原告支付19300元。关于二原告主张被告支付利息一节，被告向二原告及贺鹏飞出具借条，并约定于2019年5月25日还清，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故二原告主张的逾期利息宜自逾期还款之日即2019年5月26日起，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   被告吉英俊于本判决生效后七日内支付原告张彩军、李**泽19300元及逾期利息（逾期利息以19300元为基数，自2019年5月26日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费912元，减半收取456元，由被告吉英俊承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 周国洋     二〇二〇年九月二十二日   书记员 范兰玫
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2919号 原告：沈荷生，男，1955年9月24日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。 被告：仇冲，男，1975年11月15日生，汉族，住南通市海门区。 被告：赵晓英，女，1982年4月2日生，汉族，住南通市海门区。 第三人：海门市沪海房地产发展公司，统一社会信用代码913206841387725728，住所地海门经济技术开发区广州路**。 法定代表人：陆新强，总经理。 委托诉讼代理人：潘婷，该公司员工。 原告沈荷生与被告仇冲、赵晓英、第三人海门市沪海房地产发展公司（以下简称沪海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月5日、8月17日公开开庭进行审理。原告沈荷生及其委托诉讼代理人陈立新、被告仇冲和赵晓英、第三人沪海公司的委托诉讼代理人潘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈荷生向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告办理海门市滨江花园小区6幢301室房屋及6幢18、19号车库房屋产权过户变更登记手续。事实和理由：二被告系夫妻，2017年5月18日，原、被告签订房屋转让协议书一份，约定由两被告将自己所有的位于海门市滨江花园小区06幢301室房屋及06幢18、19号车库转让给原告，转让金额为人民币272000元，办理产权证时，被告需无条件配合。后原告多次要求办理过户手续，被告却无理要求原告再支付15万元。被告违背合同约定的义务，损害原告的利益，故诉至贵院，请求判如诉请。 被告仇冲辩称，案涉房屋系拆迁分得，系其与父亲合并购买，且其前妻及女儿均有份额，故被告属于无权处分，原、被告之间的买卖合同无效。 被告赵晓英辩称，案涉房屋属于被告父亲，主张房屋买卖合同无效，愿意承担违约责任。 第三人沪海公司辩称，案涉房屋原不具备产权过户条件，现产权过户条件已经成就，且在被告仇冲名下，需要补交土地出让金和公共维修基金。2020年6月5日，被告仇冲要求将案涉房屋改名，并将改名材料取走至今未归还。 经审理查明，2017年5月17日，被告仇冲因老房拆迁安置，与父亲仇小海一起拆迁安置选购了第三人开发建设的安置房三套，其两套（含案涉房屋），其父亲一套。次日，被告仇冲、赵晓英与原告沈荷生在海门市三和法律服务所的见证下签订了《房屋转让协议书》，约定将海门市滨江花园小区06幢301室房屋建筑面积104.65平方米及06幢18、19号车库面积8.71、7.51平方米以总价272000元出售给原告，钱款一次性付清；交付房款同时，甲方（被告）将所购房屋发票等相关材料及全套钥匙一并交付给乙方（原告）；政策许可过户时，甲方必须无条件配合，过户时所需的一切费用（包括甲方先行办证的费用）均由乙方承担等。合同订立当日，原告交付了全部款项。2017年5月22日，被告仇冲和第三人沪海公司签订了《商品房买卖合同》，约定第三人将海门市滨江花园第6幢301室、面积为104.78平方米的商品房一套（含18、19号车库），出售给被告仇冲。随后，被告将购房材料、钥匙等交与原告，原告对案涉房屋进行了装修并入住至今。因第三人原因，当时交付的房屋暂不具备产权过户条件。案涉房屋目前可以办理产权过户登记手续，原告要求被告协助办理未果，遂向本院起诉。 庭审中，第三人表示案涉房屋确已经满足办理产权过户登记条件，现办理产权登记需要补交土地出让金和公共维修基金。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋转让协议书、收条及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告沈荷生与被告仇冲、赵晓英之间签订的《房屋转让协议书》以及被告仇冲与第三人沪海公司签订的《商品房买卖合同》，均是双方真实意思的一致表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同各方都已经履行了房屋款项和房屋占有的交接，故被告以案涉房屋系无权处分，主张合同无效的抗辩理由，本院不予采信。现案涉房屋已具备办理产权登记及过户手续条件，故对于原告沈荷生的诉讼请求，本院予以支持。但原告应按合同约定承担案涉房屋所派生的各项规费、税费等，包括被告先行办证的各项费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、第三人海门市沪海房地产发展公司于本判决生效之日起十日内将海门市滨江花园第6幢301室（附属设施：18、19号车库）产权登记至被告仇冲名下；原告沈荷生承担在产权过户登记过程中的一切规费、税费。 二、被告仇冲在海门市滨江花园第6幢301室（附属设施：18、19号车库）产权落户后的十日内将该产权过户登记至原告沈荷生名下，由此产生的一切规费、税费由原告沈荷生承担。 案件受理费2690元（已减半收取），由被告仇冲、赵晓英负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费2690元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5380元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇二〇年九月七日 法官助理 周虹雨 书 记 员 唐 铭
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1144号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人：张群，男，1983年12月30日出生，汉族，住该××宿舍。 被告：游红娟，女，1970年4月29日出生，汉族，住滨州市滨城区，现住昌乐县。 被告：张致诚，男，1993年8月18日出生，汉族，住青州市，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告游红娟、张致诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张群到庭参加诉讼。被告游红娟、张致诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告游红娟偿还借款本金241776元及利息；2、被告张致诚承担连带保证责任；3、对抵押物优先受偿；4、判令被告游红娟、张致诚承担诉讼费。事实和理由：被告游红娟由被告张致诚担保于2019年1月31日从其单位处借款260000元，被告游红娟以房产作抵押，该借款于2029年1月25日到期。被告游红娟未按约还款付息，原告有权提前收回借款本息。被告张致诚亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告游红娟、张致诚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告游红娟、张致诚未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供编号为No.074346146号的贷转存凭证（借款借据）、合同编号为20190037的房屋按揭借款合同、不动产登记证明、不动产抵押清单、关于催收通知书和诉讼文书送达地址的特别约定、被告偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月31日，被告游红娟以借款人名义、被告张致诚以担保人名义与原告签订房屋按揭借款合同，约定：被告游红娟向原告借款260000元，用于购买位于昌乐县××街××号××号楼××单元××室房产，借款期限2019年1月31日至2029年1月25日，共计120个月。借款利率为固定利率，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率。国家法定利率调整时，出借方有权直接执行调整后的利率，不再另行通知借款人及其他当事人。借款合同约定采用等额本金偿还法，借款人每月以相等的金额偿还借款本息，还款日为借款发放日的对应日。若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。若借款人不按本合同约定用途使用借款，原告有权对借款违约使用部分在违约使用期间按合同约定的利率上浮100%计收罚息，并提前收回借款。借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权提前收回借款本息。对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同约定被告张致诚为被告游红娟的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为自合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。合同还约定：被告游红娟以其所有的位于昌乐县××街××号××号楼××单元××室房产作抵押（不动产权证号：鲁（2019）昌乐县不动产权第0××2号），抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而实现的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），并于2019年1月31日办理了抵押权登记（不动产登记证明号：鲁（2019）昌乐县不动产证明第0××2号）。2019年1月31日，原告向被告游红娟的指定账户中汇入260000元，已经按约足额发放借款，借款到期日2029年1月25日，利率为月利率4.69583‰。该笔借款自贷出后，被告游红娟已偿还本金18224元，截至2020年1月10日，余欠本金241776元，自2020年1月11日欠息至今。 本院认为，原告昌乐农商行与被告游红娟签订《房屋按揭借款合同》，被告张致诚为被告游红娟向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告游红娟发放了贷款，被告游红娟应按约还款付息。被告游红娟未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照约定月利率4.69583‰计收利息、逾期后按照约定月利率4.69583‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告游红娟以房产为该笔借款提供担保并办理抵押权登记手续，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告张致诚作为保证人，为被告游红娟从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告张致诚应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张致诚在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告游红娟追偿。被告游红娟、张致诚未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游红娟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金241776元及利息、罚息、复利（以本金241776元为基数，自2020年1月11日起，按照《房屋按揭借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告张致诚对上述借款本息承担连带责任保证；被告张致诚在承担连带保证责任后，有权向被告游红娟追偿； 三、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告游红娟名下不动产（不动产登记证明：鲁（2019）昌乐县不动产证明第0××2号记载为准）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4927元，由被告游红娟、张致诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  李素华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2122号 申请执行人：朱占勇，男，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。公民身份号码 500234198311065733。 委托代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。 被执行人：宜宾龙峰钢结构工程有限公司，住所地：宜宾市长江北路西段附二段******。统一社会信用代码91511500MA62U99PXK。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民特230号民事裁定书，立案受理申请执行人朱占勇申请执行宜宾龙峰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人货款本金51000元，并支付逾期付款利息；2.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院于2020年6月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月30日将本案执行情况及被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现任何债权。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 唐 涛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执200号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：林智星 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人林智星贪污罪一案，被执行人林智星亲属替其支付罚金5149098.16元，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2563号之一申请执行人马小飞，男，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人潘旭东，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省容县成都市高新区。申请执行人马小飞与被执行人潘旭东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1544号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小飞于2020年06月23日向本院申请强制执行，要求被执行潘旭东履行生效法律文书确定的债务40000元及2014年5月29日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息、律师费5000元。案件诉讼费760元、执行费575元、保全费720元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘旭东逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘旭东所有的坐落在容县××镇××街××【权证号：川（2018）容县不动产权第0005131号】的不动产实施了查封手续，但申请人申请暂不处置。鉴于被执行人潘旭东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人马小飞，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，因申请执行人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2563号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈丹红
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6745号原告张晨，女，1986年1月14日，汉族，住山西省临汾市。被告山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街**，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，董事长。委托诉讼代理人：崔洁，女，汉族，该公司职员。原告张晨与被告山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨委托代理人张振、被告山西恒实房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人崔洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付商铺租赁租金185777.80元（计算期限：自2018年8月1日至2020年3月31日累计拖欠的租金)；2、请求法院依法判令被告支付商铺租赁租金违约金23547.33元(计算期限：自2018年8月1日至2020年8月31日应付租金产生的违约金，逾期最长762天)；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月13日原告与被告山西恒、实房地产开发有限责任公司签订商铺租赁合同《合同书》一份。原告将本人名下位于太原市长风街705号的“和信商业广场”负一层UD87号商铺(面积：64.79mr)交由被告统一租赁、经营与管理。《合同书》第二条“租赁期限”第2.1款约定：“从签订本合同之日起至2020年3月31日止”。《合同书》中第三条“租赁商铺的租金”第3.1款约定：“每个租赁年度的租金为人民币111467元，本合同签订生效后，甲方从乙方接受商铺之日起开始起算租金，并在每月30日前按月平均等额支付乙方租金”。按此计算，平均每月应支付租金9288.89元。《合同书》签订后，被告正常履约支付租金至2016年10月31日，之后便不按时支付租金了。截止2018年7月31日累计拖欠商铺租赁租金计181133.35元和逾期违约金计12030.97元。贵院(2018)晋0105民初6609号民事判决书，判决被告应向原告如数支付，被告未履行。自2018年8月1日至租赁期限到期2020年3月31日，被告仍然不按时支付租金。2018年8月1日至2020年3月31日累计拖欠商铺租赁租金计185777.80元。《合同书》中第三条“租赁商铺的租金”第3.2款约定：“甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，本合同继续履行；逾期支付在90日未超过210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之二计算的违约金，本合同继续履行；逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：(1)本合同继续履行，超过210日部分的违约金,按逾期应付款每日万分之四计算”。据此，自2018年8月1日至2020年8月31日，逾期最长达762天，产生违约金共约23547.33元(计算过程见附表)。期间，原告多次找被告催要租金，但被告至今拖延不予支付。迫于无奈原告只能向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告支付上述款项，维护原告的合法权益。被告山西恒实房地产开发有限责任公司辩称，租金认可，违约金不认可，按照合同约定，诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晨系位于太原市长风街**的“和信商业广场”负****商铺的所有权人，该商铺的建筑面积为64.79㎡。2008年3月13日，原告张晨为乙方（出租方）与被告山西恒实房地产开发有限责任公司为甲方（承租方）签订《合同书》，约定甲方承租乙方位于长风街705号（和信商业广场）地）地下****商铺筑面积64.79㎡），并统一进行招商与经营管理；租赁期限为从签订本合同之日起至2020年3月31日止；每个租赁年度的租金为111467元，本合同签订生效后，甲方从乙方接受商铺之日起开始起算租金，并在每月30日前按月平均等额支付乙方租金；甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行，逾期支付超90日未超210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之二计算的违约金，本合同继续履行，逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：(1)本合同继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算，(2)有权解除本合同，并在乙方提出要求甲方回购的申请后，甲方按乙方最初的购铺原价回购乙方的商铺。本合同的解除，并不免除甲方所欠租金及违约金的支付义务。合同还对其他内容进行了约定。落款甲方处盖有恒实公司公章，乙方处原告签字、捺印。上述《合同书》签订后，原告依约交付了商铺由被告统一进行招商与经营管理。因被告未按合同约定支付原告租金，原告诉至本院，本院经审理后作出(2018)晋0105民初6609号民事判决书，对被告欠付原告的截止2018年7月31日的租金及违约金作出判决，并已生效。2018年8月1日至租赁期限届满之日2020年3月31日之间，被告未支付原告租金，现累计欠付原告租金计185777.80元。庭审中，原、被告对上述欠付租金事实及金额均认可无异议，被告仅对违约金计算方式提出异议。以上事实，有原告提交的不动产权证书、合同书、华夏银行个人账户明细账单、太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6609号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原告张晨与被告山西恒实房地产开发有限责任公司针对本案所涉商铺签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《合同书》签订后，原告依约将涉案商铺交由被告统一招商与经营管理，已按约定履行合同义务，被告未按合同约定支付原告租金，其未按照约定支付原告租金的行为构成违约，应当承担逾期支付租金的违约责任。2018年7月31日之前，被告所欠原告租金已经由本院处理，2018年8月1日至2020年3月31日双方合同期限届满之日被告未支付原告任何租金，现被告尚欠原告租金185777.80元，对此双方均无争议，故对原告要求被告支付所欠租金185777.80元的诉讼请求，本院予以支持。合同书中对逾期支付租金应支付的违约金的计算方式进行了明确约定，该约定未超出法律限制性范围，现原告要求被告支付截止2020年8月31日的违约金23547.33元，其计算方式符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张晨支付所欠房屋租金185777.80元，支付原告自2018年8月1日起至2020年8月31日因逾期支付租金所产生的违约金23547.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2220元（原告已预交），由被告山西恒实房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年九月二十二日书记员 王菁
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1845号 敖运文： 你与被执行人杨小艳“婚姻家庭纠纷”一案，请求法院执行被执行人杨小艳应支付给敖运文款项150000元。经本院立案执行，现已办理完成。至此，敖运文向本院申请执行的（2020）川1921民初2179号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初457号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权。被告：信州区秦峰元辉超市，住所地江西省上饶市信州区秦峰乡街道，统一社会信用代码92361102MA37U13124。经营者：赵元辉。原告中粮集团有限公司诉被告信州区秦峰元辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇二〇年九月三十日书记员 程建军
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执546号之一申请执行人：王成生，男，1953年10月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：朱绪文，1966年08月10日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人王成生与被执行人朱绪文民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成生于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人朱绪文给付案款188760元。被执行人朱绪文应负担执行费2731元。本院向被执行人朱绪文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱绪文接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱绪文未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱绪文名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院冻结被执行人朱绪文名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额；2.本院查封被执行人朱绪文名下坐落在宜春市的房产，但该房产目前不宜处置；3.因被执行人朱绪文未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人朱绪文限制消费并列入失信被执行人名单；4．经询问，申请执行人未能提供被执行人朱绪文明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱绪文其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人朱绪文可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年九月二十六日书记员  周彩云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：徐珊，男，1963年9月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：李艳杰，女，1962年8月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：冷静波，女，1967年3月5日出生，汉族，住址于洪区。被告：李明光，男，1989年4月8日出生，满族，住址皇姑区。被告：关程程，女，1990年9月29日出生，满族，住址皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告徐珊、李艳杰、冷静波、李明光、关程程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤，被告李明光到庭参加诉讼。被告徐珊、李艳杰、冷静波、关程程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐珊、李艳杰、冷静波、李明光、关程程共同偿还原告借款本金1400000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月14日欠息合计149473.95元，本息合计1549473.95元。（自2019年7月15日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实和理由:2015年9月25日，原告与被告徐珊签订《个人授信合同》，原告给予被告1授信总额为145万元的授信额度，有效期为三年，自2017年3月1日止。李艳杰、冷静波、李明光、关程程为借款的共同还款人。2017年3月1日，被告徐珊与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款金额为145万元，贷款期限为1年，自2017年3月1日至2018年3月1日止，该贷款用于支付贷款，具体以贷款借据记载的日期为准。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。提前归还贷款的，按照提前归还贷款本金的5%支付违约金。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告李艳杰、冷静波、李明光、关程程在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款人民币145万元，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2019年7月14日，被告尚欠借款本金1400000元，欠息合计149473.95元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告李明光辩称，借款情况属实，当时借款是属于联保，我个人已将偿还了一部分借款，现在想与银行调解，分期还款。被告徐珊、李艳杰、冷静波、关程程未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告与被告徐珊签订《个人授信合同》，约定授信额度总额为145万元，有效期3年，自2017年3月1日止；2017年3月1日，原告与被告徐珊签订《个人借款合同》，约定消贷易额度总额为145万元，贷款期限1年，自2017年3月1日至2018年3月1日止，该贷款用于支付贷款，具体以贷款借据记载的日期为准。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。提前归还贷款的，按照提前归还贷款本金的5%支付违约金。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告李艳杰、冷静波、李明光、关程程在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告徐珊未能按照合同约定还款，截至2019年7月14日，被告尚欠借款本金1400000元，欠息合计149473.95元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《个人授信合同》、《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告徐珊应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告徐珊未如期还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求偿还贷款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。故原告的该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李艳杰、冷静波、李明光、关程程在借款合同共同还款人处签字，且为原告出具了共同还款声明，故原告主张被告李艳杰、冷静波、李明光、关程程承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐珊、李艳杰、冷静波、李明光、关程程于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金1400000元及利息（含罚息、复利）149473.95元（截至2019年7月14日，自2019年7月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18745元，由被告徐珊、李艳杰、冷静波、李明光、关程程负担，保全费5000元，由被告徐珊、李艳杰、冷静波、李明光、关程程负担，公告费800元，由被告徐珊、李艳杰、冷静波、关程程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 王 岩人民陪审员 李一民二〇二〇年九月十日书 记 员 刘 程
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初113号原告王振军，男，汉族，1970年3月10日出生，住山东省博兴县。委托诉讼代理人张伟、王会宗，山东法德利律师事务所律师。被告新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路**。法定代表人王学胜，局长。委托诉讼代理人朱新宏，该单位工作人员。委托诉讼代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。第三人新乡市鼎盛人力资源开发有限公司，，住所地新乡市红旗区人民路与公园北街交叉口东南角公园**营住楼****法定代表人张进勇，总经理。本院在审理原告王振军诉被告新乡市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告以被告已经完成其行政行为为由，于2020年9月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王振军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王振军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王振军负担。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月八日书 记 员  林承翰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执820号之一申请执行人：许利华，男，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：付长有，男，1969年1年26日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人许利华与被执行人付长有侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付长有未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许利华向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。申请执行标的金额为28101.5元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人付长有发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付长有的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人户籍地财产情况进行了调查。查明，被执行人付长有无车辆、房产登记等信息。本院虽冻结其银行账户，但因金额较小处置无意。截止2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人付长有拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人付长有采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人付长有拒不申报，本院已对被执行人付长有作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许利华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人付长有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年九月二十三日书记员  沈瑜雪
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1033号申请执行人：汪莹，女，1996年12月20日出生，住浙江省开化县。被执行人：汪黎晨，男，1989年11月3日出生，住浙江省开化县。申请执行人汪莹与被执行人汪黎晨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0824民特49号裁定已经发生法律效力。因被执行人汪黎晨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪莹向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人汪黎晨归还申请执行人汪莹借款本金8700元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人汪黎晨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人汪黎晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪黎晨逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪黎晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人汪黎晨无大额存款、车辆、有价证券，其在位于开化县××镇××村××房，暂时无法处置，申请执行人汪莹同意不予查封；被执行人汪黎晨长期外，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人汪黎晨有其它可供执行的财产。截至2020年9月30日，本案执行标的执行到位0元，被执行人汪黎晨尚欠申请执行人汪莹借款本金8700元，欠缴执行费50元。鉴于被执行人汪黎晨拒不申报，本院已作出对其拘留15天的决定，同时已对其采取了限制消费、账户冻结等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪莹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪黎晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1033号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年九月三十日书记员  余 建
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑核85882184号   被告人李强，甘肃省张家川回族自治县人，住张家川回族自治县。2009年1月20日因犯故意伤害罪被张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年1月13日因犯故意伤害罪被张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月8日刑满释放。2018年8月7日因殴打他人被张家川回族自治县公安局行政拘留十五日，并处伍佰元罚款。   指派辩护人张怡真，甘肃中立源律师事务所律师。   甘肃省天水市中级人民法院审理天水市人民检察院指控原审被告人李某1犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人马主麻提起附带民事诉讼一案，于2020年7月16日作出（2020）甘05刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人李某1犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人马主麻丧葬费36852元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。天水市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。   经复核确认：被告人李某1于2019年7月30日，与好友马某1(被害人，男，殁年26岁)及马某2等人相约游玩后先后在××县“欢度烤吧”、“米兰烤肉店”吃饭、饮酒至深夜。当日24时许，马某2骑电动车将李某1送回家后，又返回烤肉店与马某1一起吃饭。期间，马某2劝说马某1不要再和李某1交往，被马某1回绝，二人争执后各自回家。马某2在回家途中打电话将此事告知李某1。李某1便打电话询问马某1，二人发生争执。马某1让李某1来其家中当面说清楚。随后，李某1从自家厨房里拿了一把菜刀藏于腰后，步行前往叫门进入马某1家后，二人因言语不合发生争吵。李某1即持随身携带的菜刀朝马某1左侧颈部猛砍一刀，致马当即倒地。李某1见马某1颈部喷血，将菜刀放至马某1家窗台上离开现场，前往龙山派出所投案自首，并请求他人前往医院求救。经医生赶至现场救治时马某1已死亡。经法医鉴定，死者马某1系锐器切创颈部左侧致颈总动静脉断离失血性休克死亡。   上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的110接警记录单、案件来源、到案经过、接处警情况登记表，现场勘验检查工作笔录和方位示意图及照片、提取痕迹、物证登记表、提取的物证凶器菜刀一把及李某1作案所穿白色短袖一件、黑色休闲裤子一条、黑色白底子休闲运动鞋一双，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、尸体指认笔录及照片、扣押笔录、调取机主信息及通话记录；法医学尸体检验记录及照片、人体损伤检验记录、DNA检验鉴定结论、公安司法鉴定中心毒物检验报告、酒精检验报告、电子数据勘查取证工作记录及照片、电子数据及视听资料；证人马某2、张某1、马某3、常某、罗某、苏某、马某4、马某5、马某6、李某2、张某2、马某7等人的证言等证据在案佐证；被告人李某1亦供认不讳，足以认定。   本院认为，被告人李某1因琐事与他人发生争执后，动辄行凶，持刀杀人，其行为已构成故意杀人罪。对辩护人所提，被告人李某1犯故意杀人罪，但其行为应属间接故意杀人；李某1犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。被告人的犯罪行为社会危害性显然是较轻的；一审判处被告人死刑，缓期二年执行，性质仍为死刑，并未从轻判处。被告人有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请在量刑时予以考虑的辩护意见，经查，被告人李某1与马某1在电话中因琐事发生口角，即准备作案工具，持菜刀闯入马某1家中，朝马某1左侧颈部砍击一刀，造成死者颈部左侧有一横形长13cm的创口，创口梭形哆开5cm，软组织、神经、颈总动脉、颈总静脉全部断离。其预谋行凶，持菜刀猛烈砍击被害人要害部位，致马某1当场死亡，主观上直接杀人的故意明显；李某1曾因暴力犯罪被判刑，释放后仍不思悔改，动辄持械行凶，杀害他人，犯罪情节恶劣，后果极其严重，主观恶性深，社会危害性大，论罪应处死刑。鉴于其作案后，能主动投案自首，原审在量刑时已给予从轻处罚，量刑适当。故辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：   核准甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05刑初3号以故意杀人罪，判处被告人李某1死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。   本裁定自宣告之日起发生法律效力。   审判长 南永绪   审判员 白 云   审判员 沈晓发     二Ο二Ο年九月二十四日   （法官助理 付 洲   书记员 李 钰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终419号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区顺达文具店，经营场所四川省眉山市东坡区纱縠行南段**。 经营者：陈莉。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人眉山市东坡区顺达文具店侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京一得阁墨业有限责任公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  张天天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 珂
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1528号 原告：张仕荣，男，生于1957年9月8日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告：周保，男，生于1967年1月3日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 原告张仕荣与被告周保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕荣及其诉讼代理人周凤翔到庭参加诉讼，被告周保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张仕荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款人民币3.7万元及资金利息；2．本案受理费及所开支费用由被告承担。事实及理由：2018年12月，被告周保以做工程为由多次向我款人民币37,000元。2018年12月29日给我写下字据。而后，多次找被告催收，被告一直推诿，现我决定诉至贵院，望判如所请。 被告周保未向本庭提交书面答辩意见，但在微信中辩称，对借款金额没有异议，但诉称理由不成立。由人介绍我与张仕荣认识共同做工程，2018年我和原告去河南接一个工程，因甲方没有资金开不了工，又因我缺少资金周转向原告借了一部分，前去签合同，往返费用我也认同，但由于工程处处亏欠，借款迟迟也没有还上。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．借条一份； 3．催收记录一份。 经本院审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明：原被告经人介绍相识，被告周保向原告介绍河南的钢结构工程。被告称前往河南招标需要3万元，而后又以该理由索要5000元及往返交通费2000元。2018年12月29日，原告发现被告未去河南进行招投标，要求被告还钱，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张仕荣同志现金叁万柒仟元（37000元），定于2018年10月底还。身份证：5130271967××××××××，电话：187××××6120，周保，2018年12月29日。”后原告多次催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息、借条，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周保以工程招投标为由，向原告张仕荣索取37,000元，后未招投标却继续占有该资金，并向原告出具借条一份，原被告借贷关系依法成立。被告至今未偿还借款，故原告的主张，符合法律规定，本院应予以支持。关于借款利息，应从主张之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周保在本判决发生法律效力之日起30日内一次性支付原告张仕荣借款人民币37,000元及利息（以37,000元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至偿清之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，简易程序减半收取363元，由被告周保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2691号原告：刘培华，女，汉族，1969年7月26日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：张滇丽，女，汉族，1964年2月5日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市，（未到庭）原告刘培华诉被告张滇丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘培华到庭参加诉讼，被告张滇丽经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年3月12日签订借款协议，被告向原告借款50000元，约定借款利息为月息5%，没有约定还款时间。我于2016年1月向被告索要借款后，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款50000元；二、被告偿还原告自2015年3月12日至2020年4月12日按月息5%计算的利息；三、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。庭审中，原告将诉请请求二变更为：要求被告支付自2015年3月12日至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告张滇丽未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告在2015年3月12日向我借款50000元的事实；3、短信截屏九份，证明自2016年5月22日至2020年4月6日我一直在向被告主张债权，但被告均未偿还借款的事实。被告张滇丽未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告张滇丽未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告因朋友介绍相识，被告因做生意需资金周转便于2015年3月12日向原告借款50000元，原告将现金50000元交给被告，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到刘培华人民币伍万元（50000元）。借款后原告自2016年5月22日起向被告催要还款均无果，原告遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告张滇丽向原告出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。因原被告双方未明确约定借款期限及利息，故原告现主张要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持，对于原告主张的利息，本院依法予以支持为自原告向被告主张还款之日即2016年5月22日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张滇丽于本判决生效后十日内偿还原告刘培华借款本金50000元及自2016年5月22日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1050元由被告张滇丽承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年九月一日书记员  侯 玥
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1971号申请人：王二祥，男，1990年10月16日出生，汉族，住五河县。申请人：刘春凤，女，1991年03月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：肖锋，男，1975年07月10日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初296号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖锋账户内案款人民币28800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年九月四日书记员  戴 驰
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审476号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人杨明花，女，1953年12月19日出生，汉族，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月29日作出的沂执法行处字[2019]第1138号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1138号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人未经办理用地审批手续，擅自于2019年2月份占用道托镇小店子村集体土地439平方米建设楼房一层为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年5月29日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1138号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇小店子村村民委员；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积439平方米，其中44平方米有林地，处以每款罚款20元，计880元；109平方米水浇地，处以每平方米罚款30元，计3270元；286平方米设施农用地，处以每平方米罚款20元，计5720元，共计9870元。该决定书已于2020年6月5日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1138号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1138号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3062号 申请执行人:陈李冬 被执行人:海宁众利装饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3062号案件,即申请执行人陈李冬与被执行人海宁众利装饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特985号民事裁定书,已于2020年09月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月二十一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6745号原告：葛有强，男，1966年10月3日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区居民，住河南省洛阳市洛龙区，身份号码×××。被告：国付宝信息科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****，统一社会信用代码91110000569543974K。法定代表人：李金，董事长。原告葛有强与被告国付宝信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。在本案审理过程中，原告葛有强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告葛有强撤回起诉处理。审判员  田学彬二〇二〇年九月八日书记员  徐 爽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初3690号 原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地:济南市章丘区刁镇工业开发区。 法定代表人：徐传伟，经理。 委托诉讼代理人：李寿延，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小龙，山东盛强律师事务所律师。 被告：深圳市卓佳实业有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村****101-104。 法定代表人：李瑞悦。 被告：李瑞悦，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住所地深，住所地深圳市南山区v> 被告：刘大林，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住所地江，住所地江西省赣州市石城县v> 委托诉讼代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。 原告山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称圣泉公司）与被告深圳市卓佳实业有限公司（以下简称卓佳实业公司）、李瑞悦、刘大林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。原告圣泉公司的委托诉讼代理人李寿延、王小龙，被告卓佳实业公司、李瑞悦、刘大林的委托诉讼代理人吉永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告1于2020年4月22日签订的合同编号为2020ZJ0001的《标准“LEMON”熔喷布供应合同》；2.判令被告1返还原告货款1237.5万元并赔偿原告违约金151.8万元（以1650万元为基数，以每日0.05%自2020年5月1日暂计算至2020年10月31日，全部违约金计算至被告实际返还原告货款之日）；3.判令被告2、3对上述债务承担连带还款责任；4.涉诉费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对逾期利息的主张。事实和理由：原告从被告卓佳实业公司购买熔喷无纺布，双方于2020年4月22日签订合同编号为2020ZJ0001的《标准“LEMON”熔喷布供应合同》，合同标的为1650万元。合同约定卓佳实业公司收到原告的75%预付款后，自2020年4月27日至4月30日期间送货两批，原告依约支付预付款后，卓佳实业公司至今未向原告供货，被告卓佳实业公司拒不履行供货义务的行为已经构成根本违约，原告有权要求解除合同并要求卓佳实业公司赔偿损失，另卓佳实业公司为一人有限责任公司，李瑞悦作为公司股东及实际控制人，应当对公司债务承担连带赔偿责任。刘大林作为原被告双方介绍人，并在还款承诺书中做为担保人，自愿承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 卓佳实业公司辩称，认可双方存在买卖合同关系，亦同意解除合同。同意向原告退还12375000元货款。但我司系因不可抗力因素没有及时向原告退还货款，故不同意承担违约金。 李瑞悦辩称，我作为公司法人，与公司不存在财产混同的情况，不同意承担任何法律责任。 刘大林辩称，担保属实，同意退还原告货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，圣泉公司（甲方）与卓佳实业公司（乙方）签订合同编号为2020ZJ0001的《标准“LEMON”熔喷布供应合同》一份，合同总标的1650万元，签完合同后，甲方先支付乙方合同总金额75%，甲方收货量达到总货量的50%时，再结清合同总金额的25%。收到75%预付款后，4月27日至4月30日期间送两次货，余货从5月6日至5月23日期间分10次陆续供货，在5月23日24点前完成所有交货。违约赔偿：如乙方逾期交货，每逾期1个工作日应按合同全额货款的0.05%计算向甲方赔偿违约金，并应于3个工作日内返还甲方所支付的所有货款。若双方在合同履行过程中发生纠纷，应友好协商解决，若协商不成的，则向原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，圣泉公司按约定向卓佳实业公司支付预付款1237.5万元。但卓佳实业公司至今未向圣泉公司供货。2020年6月5日，卓佳实业公司向圣泉公司出具还款承诺函一份，承诺于2020年6月5日，向圣泉公司退款500000元；自2020年6月8日起，于20日内向圣泉公司退还剩余全部货款11875000元；我司若逾期未履行上述义务，按原合同承担法律责任；刘大林先生对上述还款责任承担连带保证责任。卓佳实业公司在还款承诺函上加盖公章，刘大林在连带保证人处签字按手印。卓佳实业公司原系自然人独资有限责任公司，该公司股东为李瑞悦，在2020年7月14日新登记加入股东李红昆。 本院认为，一、圣泉公司主张解除与卓佳实业公司签订的编号为2020ZJ0001的《标准“LEMON”熔喷布供应合同》，卓佳实业公司同意解除，本院予以支持。二、卓佳实业公司未按双方合同约定，按时履行交货义务，应当承担违约责任。圣泉公司主张卓佳实业公司返还货款1237.5万元，并支付违约金，符合双方合同约定，亦不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。根据合同约定，卓佳实业公司应于2020年5月23日前完成所有交货，因此本院确定违约金自2020年5月23日起计算至2020年10月31日，即为1072500元？，圣泉公司主张过高部分，本院不予支持。卓佳实业公司公司辩称没有及时向圣泉公司退还货款系因不可抗力影响导致，故不同意承担违约责任，但其未提交证据予以证实，本院不予支持。三、卓佳实业公司在与圣泉公司签订涉案合同时系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中李瑞悦未提交证据证实公司财产独立于其自身财产，因此圣泉公司要求李瑞悦对卓佳实业公司的债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。四、根据卓佳实业公司出具的还款承诺书第4项约定，刘大林对卓佳实业公司的还款责任承担连带保证责任，因此圣泉公司要求刘大林亦承担连带还款责任，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、解除山东圣泉新材料股份有限公司与深圳市卓佳实业有限公司于2020年4月22日签订的编号为2020ZJ0001的《标准“LEMON”熔喷布供应合同》； 二、深圳市卓佳实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还山东圣泉新材料股份有限公司货款1237.5万元； 三、深圳市卓佳实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付山东圣泉新材料股份有限公司违约金1072500元；？ 四、李瑞悦、刘大林对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105158元、保全费5000元，由深圳市卓佳实业有限公司、李瑞悦、刘大林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨镇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理宫萌萌 书记员刘晓婷
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1282号 上诉人（原审原告）吴永秋，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）陈祥俊，男，1953年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）陈佑田，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）陈佑忠，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）陈桂清，女，1949年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）王加贵，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴。 原审原告左茂英，女，1970年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人吴永秋、陈祥俊、陈佑田、陈佑忠、陈桂清、王加贵（以下简称吴永秋等6人）因与原审原告左茂英诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初992号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2013年5月31日，省政府作出川府土〔2013〕373号《关于成都市2013年度第7批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称373号批复），同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计68公顷的土地征收为国家所有。2018年9月9日，吴永秋等6人和左茂英向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销373号批复。省政府于2018年9月11日收到后，于2018年9月17日作出川府复不〔2018〕92号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称92号不予受理决定），并于同日邮寄送达吴永秋等6人和左茂英。92号不予受理决定的主要内容为：省政府按照“转征与实施分离”试点相关规定作出的373号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等内容，与申请人之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条的规定，决定不予受理吴永秋等6人和左茂英的行政复议申请。吴永秋等6人和左茂英起诉请求撤销92号不予受理决定，判令省政府重新作出复议决定。 一审认为，根据行政复议法第十四条规定，对省级人民政府的行政行为不服，申请人有权向作出该行为的省级人民政府申请行政复议。本案中，省政府具有对相应行政复议申请作出处理的行政职责。根据行政复议法第六条、行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，吴永秋等6人和左茂英认为373号批复将其承包的集体土地列入了征收范围，侵犯其合法权益，但373号批复仅确定了征收土地的总规模，并未明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，与吴永秋等6人和左茂英之间无利害关系，吴永秋等6人和左茂英提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，据此作出的92号不予受理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。吴永秋等6人和左茂英的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴永秋、左茂英、陈祥俊、陈佑田、陈佑忠、陈桂清、王加贵的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吴永秋、左茂英、陈祥俊、陈佑田、陈佑忠、陈桂清、王加贵负担。 吴永秋等6人上诉称：（一）成都市人民政府依据373号批复征收了吴永秋等6人使用的集体土地，吴永秋等6人与373号批复当然有利害关系。（二）原国土资源部令第69号《建设用地审查报批管理办法》规定，征收土地应当有征收土地方案，而征收土地方案，应当包括征收土地的范围、种类、面积、权属，土地补偿费和安置补助费标准，需要安置人员的安置途径等内容。省政府称373号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等具体内容，明显违反上述规定，373号批复违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。吴永秋等6人请求撤销一审判决并依法改判。 省政府二审答辩称：（一）92号不予受理决定在法律规定的期限内作出并送达吴永秋等6人，程序合法。（二）成都市是实行“转征与实施分离”用地审批方式改革试点城市，省政府373号批复就是按改革试点的安排，对成都市作出的批准将68公顷农用地征收为国有。该批复仅涉及用地总规模，未明确具体建设项目和用地位置，与吴永秋等6人没有利害关系，吴永秋等6人就373号批复提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。省政府请求驳回吴永秋等6人的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人与申请复议的具体行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，吴永秋等6人是对省政府373号批复不服，向省政府申请的行政复议。但373号批复是省政府根据国家土地征收“转征与实施分离”审批方式改革试点要求作出，本身仅批准了征收土地的总规模，并未确定被征收土地的具体位置，更不涉及具体的补偿安置标准等内容,因此，省政府关于373号批复与吴永秋等6人无利害关系的认定并无不当，作出的对吴永秋等6人行政复议申请不予受理的92号不予受理决定，适用法律正确。对吴永秋等6人土地使用权产生实际影响的，是成都市人民政府落实373号批复，具体确定征收土地范围和地点的行政决定，吴永秋等6人如对该行政决定不服，完全可以依法申请行政复议。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴永秋等6人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴永秋、陈祥俊、陈佑田、陈佑忠、陈桂清、王加贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨 晴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15448号原告：宋凤翠，女，1987年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人：谢向东，职务董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司员工。原告宋凤翠诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤翠到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋凤翠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车辆押金1000元，违章押金500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月4日通过被告运营的“幸福叮咚”软件租赁电动汽车一辆，该软件要求原告支付车辆押金1000元及违章押金500元，原告依法注册会员并支付了1500元押金后便开始使用车辆。《服务协议》第八条、第8.1.1条、第8.1.2条约定了车辆押金和违章押金退还的条件及方式，原告最后一笔订单完成时间为2019年7月20日。原告于2019年8月14日向平台申退，但被告至今未能退还上述款项给原告，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院被告幸福叮咚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。原告提供了幸福叮咚押金管理页面截图、幸福叮咚分时租赁服务会员协议等证据，本院根据原告提供的证据，认定事实如下：1.原告宋凤翠为使用被告幸福叮咚公司提供的租车服务，在幸福叮咚公司的服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。2.幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。3.根据幸福叮咚公司平台显示，宋凤翠最后一次还车时间为2019年7月20日。其后，原告宋凤翠于2019年8月14日申请退还车辆押金1000元及违章押金500元，但幸福叮咚公司至今未退还上述押金，宋凤翠遂诉至本院。庭审中，原告宋凤翠陈述其在车辆租赁期间并无发生违章，也未损坏过租赁车辆。本院认为，原告宋凤翠与被告幸福叮咚公司之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。宋凤翠通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，宋凤翠在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，但幸福叮咚公司至今未退，故宋凤翠主张幸福叮咚公司应向其退还押金1500元（车辆押金1000元及违章押金500元），合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋凤翠退还车辆押金1000元及违章押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎焕萍二〇二〇年九月二十九日书记员  谢艳芳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1726号马锡江、马铭江、张卓芬、何明心、何锦荣、李敏倪、何荣顺：关于你方申请执行曾恒、广州市民益房屋修缮工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27240号生效裁定书，并于2020年9月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3335号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈东海，男，1981年7月7日出生于山西省静乐县，身份证号1422281***********，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省忻州市静乐县双路乡狼儿沟村**，现住太原市杏花岭区五龙口街伞儿树村出租房。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106刑初655号刑事判决书，于2020年9月8日向被执行人陈东海发出执行通知书，责令被执行人陈东海交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈东海名下银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月八日书记员  李 敏
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初866号原告：卜保良，男，1955年5月10日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李兆文，男，1975年10月27日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：杨福刚，云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告卜保良与被告李兆文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告卜保良于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜保良撤诉。案件受理费62元，退还原告卜保良。审判员  张丽云二〇二〇年九月二十五日书记员  范秋蓉
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执468号 申请执行人：车鸿武，男，1965年5月4日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：刘卫东，男，1970年2月17日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人车鸿武与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车鸿武提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，除已执行到位7000元外，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人车鸿武以被执行人刘卫东现没有可供执行的财产为由，于2020年9月14日向本院提出撤销申请，待被执行人有执行能力时再申请执行。本院认为，申请执行人撤销申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初4215号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年九月十五日 书记员  牛犇麒
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1332号   原告:李某某，现住山西省大同市。   被告:田某某，现住山西省大同市大同县。   被告:田某某，现住山西省大同市大同县。   原告李某某与被告田某某、被告田某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，本院受理后由审判员张国英适用简易程序于2020年9月17日依法进行了公开开庭审理，原告李某某、被告田某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆停运损失费10595元;二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月13日16时55分许,原告驾驶自己所有的半挂车行驶至丰镇市东园区,因堵车被告田某某驾驶车辆预插队,后双方发生口角,然后二被告对原告进行了殴打,当时原告朋友拨打报警电话,原告随即到山西省新荣区医院进行治疗,经诊断为:轻型颅脑损伤。原告住院8天后出院,被告田某某因违反《治安管理处罚法》被丰镇市南城区派出所进行行政拘留5天的处罚。在原告受伤后车辆一直在丰镇市益丰石化有限公司停车场停放,因原告受伤车辆一直无法正常营运造成损失,原告于2020年4月2日向法院提起诉讼,丰镇市人民法院于2020年7月20日作出(2020)内0981民初303号民事判决书,判决对原告李耀请求的停车费、停运损失费用不在本诉调整范围不予支持。因此原告特向人民法院再次提起诉讼,并具如上所请,望人民法院依法予以支持为盼。   被告田某某、被告田某某答辩称：一、打架双方肯定都有过错，所以答辩人和原告作为打架的当事人都应承担责任；二、从打架的事实来说，答辩人没有损坏过原告的车辆，怎能涉及到车辆停运损失问题，从人身损害赔偿案件的法律规定来说，人身损害的赔偿项目就没有停运损失这一项；三、2020年4月2日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷向贵院提起诉讼，贵院出具了（2020）内0981民初303号判决书，以停运损失不在生命权、健康权、身体权纠纷的法律范围内为由，判决不予支持，该判决现已生效。原告再次以当事人相同、诉讼标的相同、请求相同起诉，依据民诉解释247条的规定，答辩人认为原告构成重复起诉，请贵院依法裁定驳回起诉。   经审理查明，2020年1月13日16时55分许，在丰镇市××区，被告田某某、被告田某某驾驶半挂车插队与驾驶半挂车的原告李耀发生口角，并对原告李某某进行了殴打。事后原告李某某因受伤在山西省新荣区医院住院治疗了8天，被告田某某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》于2020年1月13日被丰镇市公安局行政处罚拘留5日。原告李某某在住院治疗期间其驾驶的×××重型半挂货车停运了13天。2020年6月4日，受丰镇市人民法院委托，内蒙古恒海普明机动车鉴定评估有限公司对×××的停运损失进行了鉴定评估，并作出内恒车鉴报字【2020】第007号机动车鉴定评估报告书，确认×××在评估基准日2020年5月27日停运13天所产生的停运损失费用为10595元。原告李耀的机动车驾驶证登记的准驾车型为A2，有效期为2016年2月9日-2026年2月9日。×××重型半挂牵引车所有人为原告李某某。原告支付评估费3000元。   以上事实，有原、被告的当庭陈述、（2020）内0981民初303号民事判决书、内恒车鉴报字【2020】第007号鉴定评估报告、评估费票据、原告的车辆驾驶证、行驶证等在案为凭，并经庭审质证后予以采信。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告田某某、被告田某某因驾驶车辆插队与原告李某某发生纠纷并殴打原告受伤，致原告驾驶的×××重型半挂货车停运13天，原告李某某作为该车的实际所有人，其主张的车辆停运损失，本院予以支持。被告对由此造成原告的损失应承担相应的赔偿责任，赔偿的数额以内恒车鉴报字【2020】第007号机动车鉴定评估报告书中确认的停运损失费用为10595元予以确定。被告田某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告田某某、被告田某某于判决生效后十日内一次性赔付原告李耀车辆停运损失费用10595元；   二、二被告对上述赔付款承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64元，减半收取32元和鉴定费3000由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 张国英     二0二0年九月二十一日   书记员 王 晨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民法通则》   第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。   损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。   受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。   第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任   《中华人民共和国侵权责任法》   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4249号之一 绥中滨海绍良工贸有限公司： 葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司与绥中滨海绍良工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4249号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 2020-09-14