河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1783号原告：徐学玲，女，汉族，1958年5月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强、张玄桑（实习），河南鼎聚律师事务所律师。被告：何苏云，女，汉族，1989年7月21日出生，住河南省镇平县。被告：孙冬晓，男，汉族，1987年11月29日出生，身份证号码：411324198711296014住河南省镇平县郭庄乡孙楼村后孙楼29号。被告：中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司，住所地河南省荥阳市城关镇索河路中段。代表人：魏巍，任该支公司经理职务。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西泰康路**。代表人：彭永恒，任该分公司总经理职务。委托诉讼代理人：范文博、李志峰（实习），河南金合力律师事务所律师。原告徐学玲与被告何苏云、孙冬晓、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司（以下简称荥阳人保公司）、中国人民财产保险有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学玲的委托诉讼代理人刘成强、张玄桑、被告何苏云、被告郑州人保公司的委托诉讼代理人范文博、李志峰到庭参加了诉讼，被告孙冬晓、荥阳人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计2万元；二、由被告承担本案诉讼费。2020年7月16日开庭审理时，原告将诉讼请求第一项数额变更为49103元。事实和理由：原告长期在社旗县宏庆商务酒店从事服务员工作。被告何苏云系车辆驾驶员，被告孙冬晓系车主，第三、第四被告系涉案车辆保险人。2019年8月11日，被告何苏云驾驶车辆豫Ａ×××**号小型轿车与原告乘坐的三轮车发生碰撞，导致徐学玲受伤，社旗县公安交通警察大队出具事故认定书，认定何苏云承担此事故全部责任，徐学玲无责任。事故发生后，原告在社旗县人民医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折，共住院治疗36天。原告与被告协商赔偿事宜未果，故引发本次诉讼。第三、第四被告承保涉案车辆，保险合法有效，应当承担替代赔偿责任。为保护原告合法权益，现特具状起诉，请求人民法院判决支持原告的诉请。被告何苏云辩称，事故属实，车辆投保有机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称三者险）100万，不计免赔，原告损失应由保险公司按照法律规定进行赔偿。何苏云向原告垫付了500元。被告郑州人保公司辩称，两个保单都加盖郑州人保公司印章，被告荥阳人保公司不具有被告主体资格。本次交通事故属实。郑州人保公司同意在驾驶员具有合法驾驶资格且无免赔事由的情形下，赔偿原告方合理合法的损失。本次事故有多名伤者，应当为其他的伤者在交强险和商业险的范围内预留相应的保险份额。郑州人保公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告孙冬晓和被告荥阳人保公司未答辩、未举证。原告徐学玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙冬晓和被告荥阳人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据，应当视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的劳动合同和工资清单，被告郑州人保公司提出异议，认为原告年龄已经超过60，已达到退休年龄，不应当支付误工费。本院认为，该劳动合同和工资清单加盖有用人单位印章，被告郑州人保公司未提供相反证据足以反驳。原告年龄虽然超过法定退休年龄，但事故发生前在社旗县宏庆商务酒店从事洗碗工作，仍能提供力所能及的劳动并获得相应收入。宪法规定公民有劳动的权利和义务。公民的劳动权利不因达到退休年龄而被剥夺。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十八条、第六十九条的规定，国家鼓励老年人在自愿和量力的情况下，从事经营和生产活动；老年人参加劳动的合法收入受法律保护。误工费是受害人在误工时间内无法从事正常工作而实际减少的收入，具有补偿受害人应得利益的性质。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。法律并未排除老年人误工费求偿权。故被告郑州人保公司对该证据所提异议不能成立，本院对该证据予以采信。二、原告提供的在职证明、收入证明、误工证明，加盖的是中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司个人代理人管理专用印章，并未加盖用人单位中国太平洋人寿保险股份有限公司(豫南分公司)社旗支公司印章，其中误工证明加盖印章与落款单位“太平洋保险社旗支公司”名称不符。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定:“单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位印章。”原告提供的上述证明没有制作人员或者单位负责人的签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，本院不予采信。另外原告提供的税前收入列表和账户对账单也不足以证实原告护理人员其中一人的护理费应当按照每天230元标准计算，故本院对原告主张的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日19时许，何苏云驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿方管240省道自南向北行驶，行驶至方××省××社旗县城郊乡“金路停车场”门前路段时，与前方同向行驶的张玉锁驾驶的三轮电动车（附载徐学玲、张凯涵、张凯翔）发生碰撞，造成张玉锁、徐学玲、张凯涵、张凯翔受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告徐学玲随即被送至社旗县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右侧下尺桡关节损伤；3、右侧三角骨骨折；4、头皮血肿；5、脂肪肝；6、××2级（中危）。徐学玲在该医院住院36天，住院期间由二人护理，支出医疗费15502.49元。事故发生后，被告何苏云向原告徐学玲垫付500元。社旗县公安交通警察大队于2019年8月21日作出第411327120190000545号道路交通事故认定书，认为何苏云驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成事故的原因。认定何苏云承担事故全部责任。张玉锁、徐学玲、张凯涵、张凯翔均无责任。经原告徐学玲申请，受本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对徐学玲因交通事故损伤进行误工期、护理期、营养期评定，于2020年6月17日作出南阳万和司法鉴定所［2020］临鉴字第051077号司法鉴定咨询意见书，鉴定咨询意见为：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5.a）及10.2.6.a)条款之规定，评定被鉴定人徐学玲其误工期（休息期）为150日、护理期为60日、营养期为90日。徐学玲为此支出鉴定费600元。原告徐学玲生于1958年5月15日，自2018年11月27日起至本次交通事故发生前，在社旗县宏庆商务酒店从事洗碗工作，事故发生前6个月，月平均实发工资为1650元。被告何苏云驾驶证显示其准驾车型为C1，驾驶证有效期限自2018年11月14日至2024年11月14日。事故车辆豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为被告孙冬晓。何苏云为该车在被告郑州人保公司投保有交强险、三者险和不计免赔率险，交强险保险期间自2019年3月10日0时起至2020年3月9日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险保险期间自2019年3月11日0时至2020年3月10日24时止，三者险责任限额为100万元，且不计免赔率。本次交通事故发生在交强险和三者险保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告何苏云驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与案外人张玉锁驾驶的三轮电动车发生了碰撞，致使乘坐该三轮电动车的原告徐学玲受伤。经交警部门认定，何苏云承担此事故全部责任。对该事故责任划分，本院予以确认。被告何苏云因侵权行为造成原告徐学玲人身损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于被告郑州人保公司为事故车辆豫Ａ×××**号小型轿车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告徐学玲因本次事故所造成的损失应由被告郑州人保公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告郑州人保公司根据保险合同和事故责任予以赔偿。本院依法对原告徐学玲因本次交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费15502.49元。2、营养费，根据鉴定意见，本院确定原告所需营养期为90天，按照每天20元标准，营养费计算为20元／天×90天=1800元。3、住院伙食补助费1080元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元标准，住院36天，住院伙食补助费计算为50元／天×36天=1800元。原告请求1080元，视为对其民事权利的自由处分行为，本院对原告请求的数额予以支持。4、护理费，根据鉴定意见，本院确定原告所需护理期限为60天，原告住院期间36天由2人护理，出院后24天由1人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46858元／年÷365天／年×（36天×2＋24天×1）=12324.3元。5、误工费，根据鉴定意见，本院确定原告所需误工期为150天。根据原告提供的证据，原告工资按每月1650元标准，误工费计算为1650元／月÷30天／月×150天=8250元。6、鉴定费600元。原告请求的赔偿数额超出本院确认数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求交通费720元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18382.49元，由被告郑州人保公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。原告的护理费、误工费、鉴定费损失共计21174.3元，由被告郑州人保公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。综上，被告郑州人保公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失共计31174.3元。原告损失超出交强险责任限额的部分为8382.49元，因被保险机动车驾驶人何苏云负事故全部责任，由被告郑州人保公司在三者险责任限额100万元范围内予以赔偿。综上，被告郑州人保公司应当赔偿原告各项损失共计39556.79元。因被告何苏云向原告徐学玲垫付500元，该款应当从原告赔偿款39556.79元中扣除，扣除后，被告郑州人保公司赔偿原告各项损失39056.79元。被告郑州人保公司赔偿完毕后，被告何苏云的赔偿责任相应免除。被告何苏云垫付的赔偿款500元，可由其向被告郑州人保公司另行主张。本案中，交强险保险单上加盖的保险人印章为郑州人保公司，被告荥阳人保公司不属于涉案交强险和三者险保险合同的保险人，不应当承担赔偿责任。被告孙冬晓系事故车辆的登记所有人，原告并未提供证据证实被告孙冬晓存在过错，因此，原告请求被告孙冬晓承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告徐学玲因本次交通事故造成的各项损失共计39056.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告徐学玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告徐学玲负担126元，被告何苏云负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年九月十五日书记员  王 迅