wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢600号申请执行人:孙作乐，男，1979年1月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人:夏念跑，男，1985年3月15日出生，汉族，住苍南县。申请执行人孙作乐依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4160号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33000元及利息等。本院于同日立案执行，并以邮政专递收寄方式向被执行人夏念跑发出执行通知书、报告财产令，被执行人夏念跑未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人夏念跑的财产情况，查明被执行人夏念跑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人孙作乐已领取执行款7000元，被执行人夏念跑主动履行7000元。截止2020年9月17日，被执行人尚欠申请执行人本金33000元及利息，已缴纳本案诉讼费644元，申请执行费410元。因被执行人夏念跑在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏念跑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月十八日书记员 徐琼琼
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1367号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周吉从，男，1954年12月6日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住四川省珙县。2010年5月21日因犯贩卖毒品罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1352号起诉书指控被告人周吉从犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月16日16时许，被告人周吉从与被害人李某等人在重庆市渝北区X镇X路X小区外菜市场，因争抢摊位发生推搡，后周吉从使用随身携带的宰骨刀将李某头部砍伤。经鉴定，李某头部损伤程度为轻伤二级。 2020年6月3日，被告人周吉从经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述主要事实。 公诉机关认为，被告人周吉从的行为构成故意伤害罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人周吉从有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人周吉从对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周吉从犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周吉从犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自2020年6月3日起至2021年6月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月十日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执579号之一申请执行人：周传华，男，汉族，1970年3月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁新梅，女，汉族，1968年7月28日出生，住贵州省赤水市。本院在执行周传华申请执行袁新梅民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款30,000.00元，并承担案件受理费350.00元，共计30,350.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人袁新梅，被执行人袁新梅未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询袁新梅名下财产信息，查知被执行人袁新梅名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人袁新梅名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人袁新梅公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人袁新梅未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人袁新梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人袁新梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人袁新梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人袁新梅的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人袁新梅的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人袁新梅暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民特66号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年九月十七日书 记 员  袁俊杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12843号原告常莎，女，1985年10月9日生，汉族，住贵州省毕节市。原告邓伟，男，1981年9月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。本院在审理原告常莎、邓伟与被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告常莎、邓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告常莎、邓伟撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常莎、邓伟负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十七日书记员  王 静
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书      （2020）陕0116执1297号之二     申请执行人赵月周。    被执行人孙俊毅。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6090号民事判决书执行赵月周与孙俊毅追偿权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人72661.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1612元、执行费1014元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户余额不足，本院未采取扣划措施；经本院在西安住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心有账户，本院对其账户金额9300元予以提取，并由申请执行人领取；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该单位无房产登记信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人孙俊毅列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 九 月十五日                           书  记  员       李  彦
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保543号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张华丛，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人张华丛诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0525财保543号民事裁定，冻结对被申请人张华丛在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大岩山行账号为8102××××1254的存款25000元。2020年8月20日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张华丛在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大岩山行账号为8102××××1254的存款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1037号之一申请执行人：徐宗彦，男，1957年4月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：焦作义鑫置业有限公司，所在地：沁阳市常付线与怀府路交叉口。法定代表人：王关成，该公司经理。关于徐宗彦申请执行焦作义鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫0882民初1004号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人焦作义鑫置业有限公司未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，执行人员通过网络系统冻结了被执行人焦作义鑫置业有限公司名下的银行账户，但未发现有可供执行款项；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单；四、本院于2020年9月10日向被执行人焦作义鑫置业有限公司邮寄送达失信决定书，并对该被执行人采取邮寄方式下发罚款决定书，罚款50000元；五、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令；本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作义鑫置业有限公司负有继续向申请执行人徐宗彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十七日书记员 刘佳妮
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4026号原告：杨作义，男，1963年4月6日出生，汉族，个体，住滕州市。被告：刘学利，男，1976年5月1日出生，汉族，系金庄生建煤矿职工，住滕州市。原告杨作义与被告刘学利健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨作义、刘学利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨作义向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘学利赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计7597.36元；2、诉讼费由刘学利承担。事实和理由：2017年11月7日20时，因刘学利酒后耍疯，开口骂人继而打人，将杨作义打伤，杨作义报警后，经法医鉴定杨作义构成轻微伤，因刘学利拒不赔偿被公安机关拘留五天，杨作义多次找刘学利赔偿，刘学利都不予理会，因刘学利的行为给杨作义造成了损害，故此杨作义为维护自身的合法权益，特诉至法院请求法庭判如所请。刘学利辩称，我只愿意赔偿医疗费，剩余我一分不听。打架的那天在派出所商量了，为什么那天不拘留他，他不拘留我一分钱不给。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日20时许，在滕州市内，杨作义与刘学利因琐事发生纠纷，后杨作义与刘学利互相殴打，经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定杨作义的损伤构成轻微伤，后刘学利被处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。双方未就赔偿问题达成一致意见，故杨作义诉至本院，诉如所请。杨作义伤后在滕州中心人民医院门诊治疗，花费医疗费用1217.36元。杨作义主张自己的误工损失为3200元，并提交滕州市振华玻璃有限责任公司出具的证明一份，证明内容“证明，本公司员工杨作义在2019年11月7日-2019年11月23日因伤未能来上班，影响公司正常生产，按照旷工处理，扣除该员工工资200元／天。特此证明。滕州市振华玻璃有限责任公司（加盖印章），2020年8月24日，法人：刘厚勤，经办人：郭庆庆。”刘学利对该证明不予认可，并辩称双方发生冲突在2019年11月7日晚八点，该证明所证明自2019年11月7日即开始误工不属实。案经调解未果。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，否则将承担相关的法律责任。杨作义与刘学利因琐事争执发生互殴，造成杨作义身体伤害，双方对该事件的发生均有过错。故本院酌情认定刘学利对该事件承担50%的责任，杨作义自己承担50%的责任。杨作义的主张医疗费用，提交了相关的医疗费票据，本院对医疗费票据所载明的数额1217.36元予以认定。杨作义主张误工费并提交滕州市振华玻璃有限责任公司出具的证明一份，该证明符合法律规定的形式要件，本院对该证明予以采信，但本院认定自2019年11月8日开始杨作义存在误工损失，误工费为200元／天*16天＝3200元。经计算后刘学利共应赔偿杨作义医疗费及误工费共计2208.68元。杨作义主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，杨作义的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条判决如下：一、刘学利于本判决生效后十日内赔偿杨作义医疗费、误工费2208.68元；二、驳回杨作义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元由刘学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二〇年九月十四日书记员 邱锦昱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2865号原告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，山东加舜律师事务所律师。被告：温学进，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。原告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）与被告温学进保险追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰保险公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告温学进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华泰保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令温学进向华泰保险公司支付垫付款34423.3元；2.本案诉讼费由温学进承担。事实和理由：2018年8月23日01时，温学进驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆沿重庆南路由西向东行驶，适遇代金谕驾驶鲁Ｂ×××**车辆顺行行驶，鲁Ｂ×××**号车辆右侧后视镜与鲁Ｂ×××**车辆左侧相刮，事故发生后温学进未停车继续驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿重庆南路由西向东行驶至德丰路路口停车等信号时，代金谕驾驶的鲁Ｂ×××**车辆停在前方，温学进驾车起步时与代金谕驾驶的鲁Ｂ×××**车辆相撞，两车受损。交警部门认定，温学进承担事故的主要责任，代金谕承担事故次要责任。代金谕驾驶的鲁Ｂ×××**车辆的车损为48319元，该车在华泰保险公司处投保机动车辆损失险，其申请代位求偿，由华泰保险公司垫付该车辆损失共计48319元,代之杰将机动车辆索赔权转让给华泰保险公司。温学进应在主要责任范围内承担34423.3元的赔偿责任。现诉至法院，望判如所请。被告温学进未作答辩。华泰保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据：交通事故认定书原件一份、车辆保单抄件原件一份、保险定损单一份、维修发票一份、索赔权转让书一份。因温学进未到庭参加诉讼，对华泰保险公司提交的上述证据未发表质证意见。经审查，华泰保险公司提交的上述证据真实、合法，和本案由关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日01时，温学进醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**轿车沿重庆南路由西向东行驶至人民路立交桥下桥口处时，适有代金谕驾驶鲁Ｂ×××**轿车顺向行驶至此，鲁Ｂ×××**轿车右侧后视镜与鲁Ｂ×××**轿车左侧相刮，事故发生后温学进未停车，继续驾驶鲁Ｂ×××**轿车行驶至德丰路路口停车等信号灯时，适有代金谕驾驶鲁Ｂ×××**轿车停于鲁Ｂ×××**轿车左前方，鲁Ｂ×××**轿车起步时左前部与鲁Ｂ×××**轿车右后部相撞致车辆受损，无人员受伤。经交警部门认定，温学进承担事故主要责任，代金谕承担事故次要责任。代金谕驾驶鲁Ｂ×××**轿车的登记车主为代之杰，在华泰保险公司投保机动车损失险583931.6元、机动车第三者责任险100万，保险期间为自2018年2月4日0时起至2019年2月3日23时。事故发生后鲁Ｂ×××**轿车定损48319元，华泰保险公司就该车损对代之杰进行了赔付。2018年11月16日，代之杰向华泰保险公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将上述赔偿款的追偿权转移给华泰保险公司，并协助华泰保险公司向第三者追偿损失。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，温学进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，华泰保险公司向被保险人赔偿损失后，取得代为求偿权，有权向交通事故的责任方温学进请求赔偿。因温学进承担事故的主要责任，代金谕承担事故的次要责任，现华泰保险公司要求温学进承担维修费34423.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，华泰保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温学进于本判决生效之日起十日内向华泰财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险代偿款34423.3元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，公告费600元，共计1261元，由温学进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  刁会丽人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙菱唯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2977号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：陈爱球,女，1962年10月21日生，汉族，住南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与陈爱球合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈爱球所有的901元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈爱球所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执347号本院执行的申请执行人杨志武与被执行人王兵现民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20195号之一 申请执行人：徐颖红，女，1970年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人徐颖红与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共54300元及以54300元为本金从2019年8月5至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益7054元及7054元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗翠仪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6512号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，苏州简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇辰，苏州简文律师事务所律师。被申请人：高兰，女，1983年4月17日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：朱雪华，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：苏州兰伽装饰有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区唯华路**金沙商务广场****一社会信用代码91320594051867085W。法定代表人：高兰。被申请人：史桂英，女，1957年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：朱二男，男，1957年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告高兰、朱雪华、苏州兰伽装饰有限公司、史桂英、朱二男金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高兰、朱雪华、苏州兰伽装饰有限公司、史桂英、朱二男银行账户存款人民币230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高兰、朱雪华、苏州兰伽装饰有限公司、史桂英、朱二男银行账户存款人民币230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十六日书记员  曹艺馨
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执3028号 申请执行人：李明山 被执行人：遵化市新店子医院 法定代表人：高海兵。 被执行人：高海兵 申请执行人李明山与被执行人高海兵、遵化市新店子医院借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初4102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付120万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初4102号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年九月一日 书记员 王小力（兼）
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6518号之二 申请人（原告）：潘韦洁，男，1989年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。 被申请人（被告）：广州鸿枫景物业管理有限公司，住所地广州市白云区机场路****，统一社会信用代码91440111MA59DJNG4U。 法定代表人：刘文色，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。 原告潘韦洁与被告广州鸿枫景物业管理有限公司、彭伟江房屋租赁合同纠纷一案，申请人潘韦洁向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州鸿枫景物业管理有限公司价值330750元的财产。担保人江少珍以其名下位于广州市花都区新华街松园路1号永福楼X栋XX号车位以及广州市花都区松园路1号永大新城内大兴楼XX车位为潘韦洁申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，潘韦洁向本院申请对广州鸿枫景物业管理有限公司的财产实施保全措施，担保人江少珍以其名下位于广州市花都区新华街松园路1号永福路X栋XX号车位以及广州市花都区松园路1号永大新城内大兴楼XX车位为申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任，潘韦洁的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人江少珍名下位于广州市花都区新华街松园路1号永福楼X栋XX号车位。 二、查封担保人江少珍名下位于广州市花都区松园路1号永大新城内大兴楼XX车位。 三、冻结被申请人广州鸿枫景物业管理有限公司的银行存款330750元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  王玉莹 人民陪审员  曾雪云 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李诗琪
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执935号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县武原街道海丰西路**。统一社会信用代码91330424MA28BA38X6。 负责人：钱孝林，该支行行长。 被执行人：苏国忠，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：方荣珍，女，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：邱栋梁，男，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被执行人苏国忠、方荣珍、邱栋梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏国忠、方荣珍、邱栋梁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的金额为64030.49元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人苏国忠、方荣珍、邱栋梁发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人苏国忠、方荣珍、邱栋梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏国忠、方荣珍、邱栋梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏国忠、邱栋梁名下无可供执行的房产、车辆、有价证券，被执行人方荣珍名下无可供执行的房产、有价证券。本院另案评估拍卖了被执行人方荣珍所有的牌号为浙ＦＪ××××的本田思域牌小型汽车，拍卖成交价款28100元。本院另案扣划被执行人苏国忠银行存款2400.00元，扣划被执行人方荣珍银行存款3230.00元，扣划被执行人邱栋梁银行存款2580.00元。经分配，本案分配到执行款9241.30元，诉讼费1182元，执行费860元。本案另扣划被执行人方荣珍银行存款680元。截止2020年9月27日，本案执行标的执行到位11103.30元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏国忠、方荣珍、邱栋梁拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏国忠、方荣珍、邱栋梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林少辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 尹 瑞 书 记 员 顾志康
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1295号申请人：刘某，住包头市。被执行人：青山区某餐馆，地址：包头市法定代表人：牛某，系该公司经理。本院在执行刘某申请执行青山区某餐馆买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内02民终343号民事调解书向本院申请执行，现双方达成和解，申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）内02民终343号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇二〇年九月十四日书记员  宋亚南
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9705号原告：昆山仁鼎诚商贸有限公司，住所地昆山市淀山湖镇万园路********，统一社会信用代码91320583MA1RA5JP70。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：昆山鹿鸣置业有限公司，住所地昆山，住所地昆山市淀山湖镇万园路西侧用代码913205830518125511。法定代表人：郁晓耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田静，系该公司员工。被告：昆山神州数码科技产业发展有限公司，住所地昆山，住所地昆山市淀山湖镇万园路西侧用代码9132058359860908XG。法定代表人：郁晓耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田静，系昆山鹿鸣置业有限公司员工。原告昆山仁鼎诚商贸有限公司诉被告昆山鹿鸣置业有限公司、昆山神州数码科技产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告昆山仁鼎诚商贸有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山仁鼎诚商贸有限公司撤诉。案件受理费1646元，减半收取823元，由原告昆山仁鼎诚商贸有限公司负担。审判员  胡小娟二〇二〇年九月九日书记员  曹梦绮
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0511行初113号原告赵赛荣，女，1963年3月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告邵东市公安局，住所地邵东市大禾塘街道办事处昭阳大道。法定代表人谢伟宏，系该局局长。诉讼代理人李甲新，系该局民警。诉讼代理人刘涛，系该局民警。原告赵赛荣不服被告邵东市公安局行政处罚一案，本院于2020年4月27日受理后依法组成合议庭进行审理。于2020年4月29日向被告邵东市公安局送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。2020年5月28日本院依法公开开庭审理了本案，原告赵赛荣，被告邵东市公安局的诉讼代理人李甲新、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为，被告于2019年10月18日作出邵东公（流）决字[2019]第2784号公安行政处罚决定书，认定2019年9月7日09时许，唐国莲与赵赛荣因纠纷发生打架，赵赛荣用手在唐国莲头部位置打了一拳，唐国莲用手抓住赵赛荣的头发，两个人扭打在地上，赵赛荣坐在唐国莲身上，用手打唐国莲的头部和脸部。双方被人拉开时，赵赛荣朝前走了之后返回在唐国莲臀部位置踩了一脚。经司法鉴定，唐国莲构成轻微伤。唐国莲已年满60周岁。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对赵赛荣行政拘留十四日，并处罚款伍佰圆整。原告赵赛荣诉称，原告与村邻唐国莲因宅基地纠纷多次发生矛盾，2019年9月7日，当原告准备在为自家建房修路施工前，唐国莲又故意将杂物及稻谷摊晒在乡村公路上作为路障，原告协调无果，多次请有关部门调处，无人到达现场。在此期间唐国莲无故恶语伤人，挑衅谩骂殴打原告，造成原告受伤且头发被拉扯脱落。事发数小时后，流泽派出所才到现场处理。原告合法权益遭受侵害时，相关部门失职失责且不作为不担当。被告滥用职权和刻意包庇，对唐国莲仅仅做出罚款200元的处罚。故请求：撤销邵东市公安局作出的邵公（流）决字[2019]第2786号《公安行政处罚决定书》；依法赔偿原告因此造成的精神及经济损失共计4500元。被告市邵东市公安局辩称，一、2019年9月7日09时许，唐国莲与赵赛荣因纠纷发生争执，赵赛荣用手在唐国莲头部位置打了一拳，唐国莲用手抓住赵赛荣的头发，两个人扭打在一起，赵赛荣坐在唐国莲身上，用手打唐国莲的头部和脸部。双方被旁人扯开后，赵赛荣又返回在唐国莲大腿部位踩了一脚。经司法鉴定，唐国莲构成轻微伤。唐国莲已年满60周岁。原告违法事实清楚，证据确实、充分。二、2019年10月18日，我局根据赵赛荣的违法事实和证据，以殴打他人定性。因唐国莲已年满60周岁，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对赵赛荣行政拘留十四日并处罚款五百元，该决定合法、得当。经审理查明，本院确认以下法律事实：2019年9月7日09时许，唐国莲与赵赛荣因纠纷发生争执，赵赛荣用手在唐国莲头部位置打了一拳，唐国莲用手抓住赵赛荣的头发，两个人扭打在一起，赵赛荣坐在唐国莲身上，用手打唐国莲的头部和脸部。双方被旁人扯开后，赵赛荣又返回在唐国莲臀部位置踩了一脚。经司法鉴定，唐国莲构成轻微伤。唐国莲已年满60周岁。2019年10月18日，邵东市公安局流泽派出所在履行了交代陈述、申辩权利，告知拟作出的行政处罚决定等行政程序后，作出了邵公（流）决字[2019]第2786号《公安行政处罚决定书》，决定对赵赛荣行政拘留十四日，并处罚款伍佰圆整，并告知当事人复议、起诉的权利。本案确认的上述法律事实，公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、赵赛荣的询问笔录、唐国莲的询问笔录、Ｕ盘视听资料、蒋有胜证人证言、曾某证人证言、邵昭阳司鉴所［2019］临鉴字第425号司法鉴定意见书复印件等证据材料及当事人开庭时的陈述予以证实。本院认为，本案系公民不服公安部门行政处罚决定一案。本案的争议焦点是行政处罚决定是否合法。被告邵东市公安局作为邵东市境内的公安部门，有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的职责，其对涉案违法行为作出行政处罚，主体合法。本案中，赵赛荣与唐国莲因纠纷发生争执致后者轻微伤，唐国莲已年满60周岁。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的”的规定，被告邵东市公安局决定对赵赛荣行政拘留十四日并处罚款五百元，处罚决定事实清楚、证据充分、处罚在法定幅度内。被告在作出行政处罚时，交代陈述、申辩权利，告知拟作出的行政处罚决定，交代复议及诉讼权利等行政程序，被诉行政行为行政程序合法。综上所述，被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，本院予以支持。原告的诉称意见无证据支持且与法律事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵赛荣的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告赵赛荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚建锋人民陪审员  魏 峰人民陪审员  段 霞二〇二〇年九月十七日法官助理黄诺西代理书记员  陈海舟附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执960号之八申请执行人：曹功福，男，汉族，1975年1月28日出生，住址四川省荣县。被执行人：蒋连明，汉族，1964年08月05日生，住四川省眉山市仁寿县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋连明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋连明在中国建设银行621***_156_1账户内存款人民币19700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年九月二十七日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：0813716****
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执750号申请执行人杨保春，男，汉族，1963年5月13日生，住信阳市羊山新区。被执行人杜志莲，女，汉族，1964年9月8日生，住信阳市浉河区。杨保春与杜志莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初594号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜志莲应于调解书生效之日起六个月内偿还借款本金20万元及利息。因杜志莲未按上述生效法律文书履行义务，杨保春向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有别克牌汽车一辆，但因年久已无处置价值。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有位于浉河区××大道××花园小区××楼××单元××号房屋一套，已采取查封措施，但属于轮候查封，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜志莲负有继续向申请执行人杨保春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月十六日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月16日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执750号杨保春诉杜志莲民间借贷纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，查明的财产已进行处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。万欣：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执750号杨保春诉杜志莲民间借贷纠纷一案终结本次执行。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执555号之十申请执行人:潘全，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:马凤武，男，1967年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2480号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤武名下的存款62000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初842号原告：徐学进，男，生于1986年8月7日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告：吴乔菊，女，生于1977年12月15日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：胡永登，男，生于1977年10月23日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告徐学进与被告吴乔菊、胡永登买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐学进的委托诉讼代理人熊彩龙到庭参加诉讼，被告吴乔菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡永登经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐学进向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告货款26,264元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告吴乔菊2011年至2012年期间多次从原告处批发鞋子，因其资金紧缺，遂以差欠一段时间为由拖欠原告货款。后原告多次要求支付该货款，但被告吴乔菊以无钱为由未予支付。被告吴乔菊于2017年1月7日向原告出具了欠条，未约定付款时间及利息。2019年12月11日，原告在找到被告吴乔菊要求支付货款，遭到被告吴乔菊拒绝，原告在无奈的情况下向威信县扎西派出所报警，派出所民警出警后对双方的情况作了记录，故作如前诉请。被告吴乔菊、胡永登未作答辩。原告针对其诉讼主张，提供了欠条一份，证明二被告差欠原告货款26,264的事实；接处警登记表1份，证明双方发生纠纷，原告方向威信县公安局扎西派出所报警的事实；本院认为，因二被告经本院公告、传票传唤未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃；其中的欠条，结合本院调取的证据，能证明二被告差欠原告货款26,264元，被告吴乔菊向原告出具欠条的事实；其中的接处警登记表，能证明双方因催收货款发生纠纷后原告方向派出所报警的事实，均予以采信。被告吴乔菊、胡永登未提供证据。本院将依法调查詹开先、郎学仲、吴道会、秦善俊的笔录当庭交由原告查证，原告均无异议；本院认为，詹开先、郎学仲、吴道会、秦善俊均证实被告吴乔菊、胡永登与其同属一个村民小组的村民，该二人原系夫妻关系，现已离婚三年左右以及二被告已离开原住所外出多年的事实，采信作为认定本案事实的证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告吴乔菊、胡永登原系夫妻关系，共同在威信县扎西镇租赁门面经营皮革产品销售业务。2011年至2012年期间，二被告从原告处购买皮鞋，尚差欠原告部分货款未支付，原告在催收过程中，被告吴乔菊于2017年1月7日向原告出具了欠条，欠条载明被告吴乔菊欠原告皮鞋货款26,264元，未约定支付货款的时间，二被告至今未支付原告。本院认为，原告对主张二被告差欠其货款26,264元的事实，提供了被告吴乔菊出具的欠条予以证明，虽然欠条上的欠款人为吴道菊，但结合原告提供威信县公安局扎西派出所的报警记录及本院调查詹开先、郎学仲、吴道会、秦善俊的笔录，能印证证明欠款人吴道菊即本案被告吴乔菊，二被告原系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间共同经营所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，故认定该债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告支付原告，原告的诉讼请求，证据确实充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴乔菊、胡永登在本判决生效后十日内支付原告徐学进货款26,264元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告吴乔菊、胡永登共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审 判 长  邓尚良人民陪审员  毛自奇人民陪审员  庄章发二〇二〇年九月三日书 记 员  吴孟丹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1165号 申请执行人余将 被执行人郭晶 本院在执行申请人余将申请执行与郭晶（2019）浙0109民初12062号民间借贷纠纷一案中，郭晶已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1434号   原告：于春红，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：马勇，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告于春红与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春红到庭参加诉讼，被告马勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告于春红向本院提出的诉讼请求：1、请求依法由被告偿还原告借款32200元，并由被告从2018年9月1日起至2020年7月31止按月利率1%承担利息23个月计7406元共计本息39606元，之后利息计算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃利息的诉讼请求。事实及理由：2018年9月1日，被告以偿还贷款为由向原告借款32200元，承诺借期半年，当时未向原告出具借条。后原告多次催要被告无钱支付，于2020年8月13日向原告补写借据一份,该欠款至今未还。故原告起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：借条1份，证明被告向原告借款32200元的事实。   被告马勇经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院向其应诉时其认可欠付原告借款32200元的事实。   经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月、10月，被告分两次向原告借款32200元，双方未约定借款利息及还款期限。被告于2020年8月13日向原告出具借条一份，该借款至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人向被告出借了借款，被告作为借款人即负有向原告偿还借款的义务，其逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款32200元事实清楚、证据充分，且被告对欠付原告32200元的事实予以认可，故对原告要求被告偿还借款32200元的诉讼请求本院予以支持。原告当庭放弃利息是对其享有权利的合法处分，本院予以确认。被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马勇于本判决生效后十日内向原告于春红一次性偿还借款32200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费302元，由被告马勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇二〇年九月一日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执908号申请执行人：董保明,男,1953年1月13日生,住安阳市文峰区。被执行人：林州市万德隆超市有限公司，住所地河南省安阳市林州市龙山区太行路与人民路交叉口东南角。法定代表人：李华被执行人：李华，女,汉族，1973年5月7日生，住林州市。本院在执行董保明与林州市万德隆超市有限公司、李华借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5881号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告林州市万德隆超市有限公司、李华于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2015年8月13日起至还清之日止，按年利率15%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告林州市万德隆超市有限公司、李华负担。因林州市万德隆超市有限公司、李华未按上述生效法律文书履行义务，董保明向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月13日、2020年4月13日、2020年5月11日、2020年6月14日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李华名下有位于河南省林州市××房屋××幢，该房屋由林州市人民法院于2020年5月9日办理轮候查封，暂无法处理。后经我院核实，该房屋于2018年5月8日已被郸城县人民法院拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月十二日书记员  王 栋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1431号申请人：印君华，男，1971年6月22日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：潘云龙，男，汉族，1966年6月18日出生，住常州市。被申请人：潘燕君，男，汉族，1987年3月22日出生，住常州市。申请人印君华与被申请人潘云龙、潘燕君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘云龙、潘燕君银行存款210000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二〇年九月二十日书记员  束永辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5417号 申请执行人：傅国兴，男，1960年6月14日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：周华军，男，1971年10月7日出生，住诸暨市。 被执行人：陈文虎，男，1951年3月12日出生，住诸暨市。 申请执行人傅国兴与被执行人周华军、陈文虎民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0681民特1895号民事裁定书已发生法律效力。根据上述裁判文书，被执行人周华军、陈文虎应支付申请执行人傅国兴人民币60万元及利息。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人于2020年9月17日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2020）浙0681执5417号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月十九日 书记员  张叶**
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2178号 原告：张强，男，1995年7月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：王泽富，浙江泽鼎律师事务所律师。 被告：张智慧，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县，现住浙江省杭州钱塘新区。 原告张强与被告张智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人王泽富到庭参加诉讼，被告张智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款70000元；2.判令被告支付自2019年4月25日至2020年4月25日的借款利息及服务费用27900元；3.判令被告支付逾期还款违约金3912.33元（截止至2020年7月20日，此后的违约金以未还本金为基数按年利率24%计算至还清之日）；4.判令被告支付原告律师费损失5000元；5.判令原告对被告提供的质押物（车牌号为浙ＡＫ××××的广汽菲亚特牌ＧＦＡ7140ＡＥＡ的机动车）的拍卖款具有优先受偿权；6.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年4月25日，被告因急需用钱，特向原告借款70000元，并向原告出具一份借条，明确约定借款期限、利息及违约责任。为保证被告按约还款，被告以其名下车牌号为浙ＡＫ××××的广汽菲亚特牌ＧＦＡ7140ＡＥＡ的机动车作为质押物质押给原告，并签订了《汽车质押借款合同》。原告按照被告要求于当日向被告转账了70000元借款，但被告未按约支付借款利息，借款到期后，被告未按约归还借款。经原告多次催讨，被告仍未归还。 被告张智慧未答辩，亦未提交相应的证据。 本院经审理查明：2019年4月25日，原告与被告签订一份《汽车质押借款合同》，约定的借贷条款为：被告借款用途为生产经营，自愿将其所有的机动车作为质押车辆，向原告借款；借款金额为70000元，借款期限为12个月，自2019年4月25日至2020年4月25日；借期内，被告于每月25日支付原告借款金额的3%作为借款利息及服务费用2700元。如被告未能按合同约定履行其全部义务或部分义务不符合合同目的的，则被告构成违约，被告应立即归还全部借款本金及支付相应利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失：逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的1%作为违约金；逾期30天及以上期间的，则被告自愿另行向原告支付按借款本金的2%／天计算的违约金；赔偿损失范围包括原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用。同时约定了质押条款：质押车辆为被告所有的浙ＡＫ××××的广汽菲亚特牌ＧＦＡ7140ＡＥＡ的机动车；如果被告未能按约履行合同义务的，被告同意原告将质押车辆折价或以拍卖、变卖质押车辆的价款优先受偿，如不足以清偿债务的，不足部分原告有权向被告追偿。同时，被告向原告出具了借条，载明被告向原告借款70000元，于2020年4月25日还清本息，月利率3%，逾期30天及以上期间，被告按借款本金的8‰／天支付违约金等。被告亦向原告出具一份收据，载明被告已经收到原告的借款70000元。 同日，原告向被告转账交付借款70000元，被告将其所有的浙ＡＫ××××车辆交付给原告占有。 以上事实由原告提交的《汽车质押借款合同》、借条、收据、银行电子回单、车辆行驶证等证据以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告应按照约定返还借款，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款70000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息及服务费用的诉请，因双方约定的借款利息及服务费用超出了法律保护的范围，本院依法调整为按年利率24%计算，经核算金额为16800元。原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，原告已主动调整计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。因原告主张的违约金按年利率24%计算，故对原告主张的律师费，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款之规定：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”本案中，被告已按约于《汽车质押借款合同》签订日将其所有的浙ＡＫ××××车辆移交原告占有，故案涉质押合同已生效，故被告不履行债务时，原告有权以该车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张智慧于本判决生效之日起归还原告张强借款70000元并支付利息及服务费用16800元； 二、被告张智慧于本判决生效之日起支付原告张强逾期付款违约金3912.33元（以70000元为基数，按年利率24%，自2020年4月26日起暂计算至2020年7月20日止，计算至款项还清之日止）； 三、若被告张智慧未能履行上述第一、二项金钱给付义务，原告张强有权以质物（浙ＡＫ××××车辆）折价或者以拍卖、变卖该质物（浙ＡＫ××××车辆）的价款优先受偿； 四、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，保全费1054元，合计2272元，由原告张强负担342元，被告张智慧负担1930元。原告张强于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张智慧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2368号 申请执行人上海乾承机械设备有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇江河路****1。 法定代表人：曹东，执行董事。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路**/div> 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人上海乾承机械设备有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海乾承机械设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人上海乾承机械设备有限公司货款204524.79元、逾期付款违约金14670元，并负担案件受理费2294元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海乾承机械设备有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆熙鹏
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1193号 原告：唐中建，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：凌云，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告唐中建与被告凌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序。后因被告凌云下落不明，本案转为普通程序独任公开开庭进行了审理。原告雄唐中建到庭参加诉讼，被告凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐中建向本院提出诉讼请求：判决凌云给付唐中建所欠货款21,055元。事实和理由：自2015年以来，唐中建向凌云经营的八一饭店供给日杂用品，一直为欠款，截至2018年八一饭店停业，凌云共欠货款21,055元。凌云承诺用武装部赔付的钱付给原告，但是最终没有付款。经多次催要无果，原告为维护自身权益，特诉至法院。 被告凌云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐中建自2015年起至2018年初，在此期间向凌云承包经营的简阳市八一饭店供应扫把、拖帕、口袋等日杂用品。凌云于2018年1月27日向唐中建出具欠条一份，载明：“今欠到唐中建财料款21055元，大写：贰万壹千零伍拾元正。欠款人：凌云20**年1月27日139××××0029”，并在签名处按有手印。简阳市八一饭店和案外人晋美容分别在欠条上印章。 以上事实，有原告唐中建的陈述、原告及被告身份证、欠条等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，唐中建向凌云承包经营的简阳市八一饭店供应日杂用品，凌云向唐中建出具的欠条，载明了欠付货款具体金额，符合买卖合同的构成要件，故原、被告之间的买卖关系成立，依法予以确认。唐中建将日杂用品交付至凌云，凌云应按照买卖合同约定给付价款。综上，对唐中建要求凌云给付唐中建所欠货款的请求，本院予以支持。凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌云于本判决生效之日起十日内支付原告唐中建货款21,055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱科洋
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执112号申请执行人：孙亚威，男，1990年9月28日出生，住江苏省宜兴市。被执行人：包水平，女，1990年11月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人孙亚威与被执行人包水平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）浙0591民初433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙亚威向本院申请执行，要求被执行人包水平支付案件款45998元。本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年4月28日向被执行人包水平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人包水平银行存款，截至2020年7月27日，被执行人包水平银行存款账户仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人包水平无可供执行的不动产。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人包水平无可供执行的车辆。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人包水平名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人收益类保险情况，被执行人包水平无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人可供执行的责任财产，被执行人包水平无可供执行的责任财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人孙亚威，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人孙亚威尚有债权45998元未受偿,被执行人包水平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章震威二〇二〇年九月二十七日书记员  胡曼曼
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3808号原告：曹大有，男，1955年5月15日出生，汉族，住北京市密云区。原告：曹大存，男，1962年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市密云区太师屯镇流河峪村经济合作社，住所地北京市密云区太师屯镇流河峪村。被告：北京市密云区太师屯镇流河峪村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇流河峪村。原告曹大有、曹大存与被告北京市密云区太师屯镇流河峪村经济合作社、北京市密云区太师屯镇流河峪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曹大有、曹大存在本院告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹大有、曹大存撤回起诉处理。审判员  张维霞二〇二〇年九月十五日书记员  徐佳佳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5496号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司 被执行人：龙跃华 本院在执行申请人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司申请执行与龙跃华（2020）浙0109民初6682号保险人代位求偿权纠纷一案中，龙跃华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7755号 原告：广西某机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某，副总经理。 委托诉讼代理人：董某，该公司员工。 被告：谢某，男，1983年12月13日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：周某，该支行行长。 委托诉讼代理人：范某，广西某律师事务所律师。 原告广西某机电有限责任公司与被告谢某、第三人中国某银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告广西某机电有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费600元，由原告广西某机电有限责任公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年九月四日 书记员  沈 利
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2341号 申请执行人周立民，男，1981年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人杭州衣加网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****。 法定代表人张亮，该公司总经理。 申请执行人周立民与被执行人杭州衣加网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终8479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立民向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州衣加网络科技有限公司支付申请执行人周立民设备款150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件财产保全申请费1805元、案件受理费3009元。 执行立案后，本院向被执行人杭州衣加网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州衣加网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州衣加网络科技有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州衣加网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月8日，本案执行到执行款50000元，剩余执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州衣加网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州衣加网络科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周立民。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月八日 书记员  杨鑫伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3898号 原告：某分行。 地址：廊坊市广阳区XXX单元。 负责人：任某，行长。 委托代理人：岳某、杨某，河北某律师事务所律师。 被告：窦某，男，1972年11月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告某分行与被告窦某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某分行在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补足案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱 霞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初859号原告：王秀荣，女，1947年12月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师，曹县法律援助中心指派。被告：德华冷冻食品（曹县）有限公司，统一社会信用代码91371700754467117F，住所地曹县（青岛）工业园区。法定代表人：黄德荣，董事长。原告王秀荣与被告德华冷冻食品（曹县）有限公司（以下简称德华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大成到庭参加了诉讼。被告德华公司经公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其工资1899元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015至2018年其在被告车间内工作，被告欠付其工资1899元。德华公司未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，本院认定如下：原告提交的德华公司拖欠工人工资汇总表和拖欠工人工资金额汇总表加盖有德华公司办公室印章，在无相反证据推翻之前，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：德华公司拖欠王秀荣2016年工资1899元。本院认为：原告主张为被告提供劳务，被告拖欠其工资，并提交被告出具的所欠工资汇总表、欠工人工资金额汇总表对该事实加以证明，原、被告之间劳务合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务，被告应当按时向原告支付劳动报酬，原告诉求判令被告支付其工资1899元，本院予以支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告德华冷冻食品（曹县）有限公司于本判决生效后10日内支付原告王秀荣1899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德华冷冻食品（曹县）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  冯 强人民陪审员  宋效民二〇二〇年九月十五日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3152号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处，住所地淳安县千岛湖镇新安东路**。 诉讼代表人：张刚，负责人。 委托诉讼代理人：戴儒峰，职员。 被告：商亮明，男，1983年12月4日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处因与被告商亮明信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告丰收贷记卡透支本金9417.39元、支付利息1858.34元、滞纳金3688.53元（利息、滞纳金暂计至2020年7月19日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计14964.26元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2016年11月14日，被告向原淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社宏山分社（后变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处）申请办理丰收贷记卡，签字写明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。丰收贷记卡领用合约写明了贷记卡的申领、使用、对账、计息及还款等内容，还写明了丰收贷记卡收费项目及标准。其中约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告的申请，原告经审核后批准，授信额度为10000元。后原告向被告发放了卡号为6222××××4593的丰收贷记卡。被告激活卡后多次使用该信用贷记卡消费，从2019年7月15日起，被告透支本金未按时返还，原告向被告催收过一次，但被告至今未还。截至2020年7月19日，被告欠原告透支本金9417.39元及相应利息、违约金。 本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，应按约履行自己的义务。原告主张被告返还透支的本金并支付合理的利息与违约金（滞纳金），本院予以支持，但利息和违约金之和超出按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商亮明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处贷记卡透支本金9417.39元，并支付从2019年7月15日起至实际履行之日止按贷记卡领用合约约定的利息、违约金计算方法（包括基数等）计算的利息、违约金[利息、违约金合计数额，以按起诉时（2020年8月24日）一年期贷款市场报价利率四倍为限]； 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告商亮明负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商亮明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛扬帆 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执839号申请执行人:李有渠,男,1975年10月30日出生，汉族,住所地，汤阴县。被执行人:李爱红,男,1975年06月03日出生，汉族,住所地，汤阴县。李有渠与李爱红民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2020年3月4日做出的（2020）豫0523民初75号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：被告李爱红偿还原告李有渠借款本金248000元。因李爱红未按上述调解履行，李有渠向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人已按照规定到本院接受讯问。1、查明被执行人李爱红名下银行账户无存款。2、查明被执行人李爱红在安阳市大昌汽车运输有限公司挂靠有欧曼牌重型半挂牵引车一辆，车牌号：豫Ｅ×××**；挂车一辆，车牌号为：豫Ｅ×××**，因案外人程玉洲对该车辆提出异议之诉，暂无法进行处置。3、查明被执行人李爱红名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人李爱红采取了限制消费措施。五、已告知申请人可向本院申请律师调查令，申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的车辆暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱红负有继续向申请执行人李有渠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二十二日书记员  运士博
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2063号 被执行人陈福才，男，1970年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 关于被执行人陈福才盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年1月3日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2063号，标的为2万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款已扣划709.97元、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人陈福才确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 雨
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1845号之二 被执行人：徐兴礼，男，汉族，1975年06月09日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兴礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人徐兴礼在中国邮政储蓄银行6215××××7658账户内存款人民币49861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4619号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：杨国玉，女，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省攸县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨国玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润婷、被告杨国玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金696732.38元及其利息（含罚息）、复利[截至2020年6月1日利息（含罚息）248090.24元、复利41930.4元；从次日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的利率上浮50%计算]；（二）被告答辩及举证情况：对借款的事实及本金数额确认，但不清楚利息、罚息是如何计算；（三）合同签订时间：2014年3月6日；（四）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140313000782）号；（五）贷款金额：700000元；（六）贷款期限：3个月；（七）借款利率：执行固定年利率15.12%；（八）还款方式：净息还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期构成违约；违约事件发生时，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；（十一）合同履行：原告于2018年9月8日至2018年10月29日共向被告发放了贷款700000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金696732.38元、利息（含罚息）248090.24元、复利41930.4元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨国玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金696732.38元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年6月1日的利息（含罚息）248090.24元、复利41930.4元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以本金696732.38元为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11978元，由被告杨国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十六日书记员  周泽纯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3594号 原告：苏红军，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：彭育长，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 二原告的共同委托诉讼代理人：彭小成，四川志存律师事务所律师。 被告：四川雨瑞建筑工程有限公司，住所成都市武侯区聚龙路**附**。 法定代表人：廖波，执行董事兼总经理。 原告苏红军、彭育长诉被告四川雨瑞建筑工程有限公司（以下简称雨瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 苏红军、彭育长诉称：判令雨瑞公司向其支付劳务工程款320627元。事实和理由：2017年10月，其与雨瑞公司协商一致，其向雨瑞公司承建的成都市成华区建设路景观项目提供劳务；2019年7月，雨瑞公司向其出具《建设路景观项目外欠资金确认单》，确认尚欠其劳务工程款320627元；其多次催收未果，特诉至来院。 本院经审查认为，本案系双方对建设工程价款支付问题产生的纠纷而非单纯个人对劳务费支付问题产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由不动产所在地法院所在地管辖，现案涉工程所在地位于成都市成华区，应当由成都市成华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保467号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：陈姣爱，女，汉族，1953年11月11日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人陈姣爱诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0525财保467号民事裁定，冻结被申请人陈姣爱在中国邮政储蓄银行洞口县文昌营业所账号为6221××××4957的存款3500元。2020年8月7日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈姣爱在中国邮政储蓄银行洞口县文昌营业所账号为6221××××4957的存款3500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3537号 申请执行人韩加良。 被执行人浙江柏宁顿酒店管理有限公司。 本院在执行申请执行人韩加良与被执行人浙江柏宁顿酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1960号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦奋强，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区*************。2017年3月16日因酒后驾驶机动车被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。辩护人刘敏，广东宝言律师事务所律师。辩护人吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1696号起诉书指控被告人麦奋强犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人麦奋强及其辩护人刘敏、吴金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月13日20时25分许，被告人麦奋强醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区龙江镇西华路路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人麦奋强血液中检出乙醇成份，含量为142.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人麦奋强的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；扣押、发还清单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；现场照片等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人麦奋强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦奋强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人麦奋强拘役一个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人麦奋强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。被告人麦奋强的辩护人在对公诉机关指控被告人麦奋强犯危险驾驶罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人麦奋强归案后能如实供述其罪行，是坦白；2.被告人麦奋强是初犯，没有犯罪前科；3.被告人麦奋强是偶犯，本次危险驾驶行为是日常聚餐和接送小孩偶然导致的；4.被告人麦奋强所犯的危险驾驶罪的社会危害性不强；5.被告人麦奋强系民营企业的法定代表人，管理的职工有数十人。综上，请求法院对被告人麦奋强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人麦奋强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦奋强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麦奋强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人麦奋强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法予以从重处罚。被告人麦奋强归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见除第3、4、5点因与事实不符或与本案定罪量刑无关，本院不予采纳外，其余各点均属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人麦奋强的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人麦奋强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人麦奋强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年九月十八日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1300号 原告：陈茂权，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：蓬安县商务和经济信息化局。住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道**。 法定代表人：卢彤，局长。 委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师。 原告陈茂权与被告蓬安县商务和经济信息化局劳动争议一案，本院立案后原告于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告蓬安县商务和经济信息化局的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈茂权撤回起诉。 案件受理费10元，由原告陈茂权负担。 审判员  唐光明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  秦 琴
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢764号 关于申请执行人嵊州市明嘉环境建设工程有限公司与被执行人金德钟建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初5868号民事判决书，本院于2020年06月01日立案执行。现由于被执行人金德钟已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7063号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某,宁夏中卫市人，住中卫市海原县。原告马某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告支付剩余轮胎款5270元及违约金（按照2%从2018年12月30日至款额清偿完毕日）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告从原告处购买汽车轮胎若干，价款共计5270元，并向原告出具欠条一份，约定2018年12月30日前付清欠款，同时约定逾期按照欠款总额每日2%承担违约金。针对被告欠付的轮胎款，虽经原告多次催要，被告始终以种种理由搪塞。被告何某未作答辩。原告向本院提供如下证据：欠条一张，证明被告拖欠原告轮胎款5270元的事实。被告未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告在原告赊购轮胎，共计欠款5270元向原告出具欠条一份，并约定欠款于2018年12月30日之前还清，如到期未还，按欠款总额每日2%承担违约金。约定期限届满后，经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告何某向原告马某赊购轮胎，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告已向被告履行了供货的义务，被告应当支付对等价款。2018年12月11日双方对欠款5270元由被告出具欠条确认，原、被告因买卖合同形成债权债务关系，此后被告未能及时清偿全部货款，有违诚信。因此原告要求被告清偿欠款5270元的诉请于法有据、理由成立。原告要求被告承担违约金的请求，因双方在欠条中的约定不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告何某于本判决生效后立即向原告马某支付欠款5270元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年九月十五日书记员 何小琴
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1573号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街**。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：蒋玲，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行（以下简称安岳农商行护龙支行）与被告蒋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行护龙支行负责人汪浩到庭参加诉讼，被告蒋玲经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行护龙支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还借款本金9000元及利息、罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月30日，被告向原告申请借款9000元，该借款定于2011年7月10日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 蒋玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息材料、借款借据及（代利息结算账）复印件、信用借款合同复印件及本院依职权收集的何晓燕（社区网格员）询问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月30日,被告蒋玲与安岳县农村信用合作联社护龙分社签订《信用借款合同》，合同主要约定：被告向安岳县农村信用合作联社护龙分社借款9000元；借款用途生意；借款期限自2009年7月31日起至2011年7月10日止；借款月利率8.1‰;贷款逾期的罚息利率为日利率万分之4.05。当日，安岳县农村信用合作联社护龙分社依约向被告发放借款9000元。借款逾期后，被告至今尚未支付借款本金9000元及利息。 另查明，安岳县农村信用合作联社护龙分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社护龙分社与蒋玲的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。现安岳县农村信用合作联社护龙分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，原安岳县农村信用合作联社护龙分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款期间届满，被告蒋玲未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，故本院对原告要求被告蒋玲偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告蒋玲经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款9000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下： 限被告蒋玲于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行借款本金9000及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告舒本芬负担（限于在本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  吴大章 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊