山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10266号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人赵一鸣，男，该行员工,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人李朝坤，男，该行员工，住聊城市东昌府区。被告许庆东，男，1975年1月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告房喜梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。被告王怀玉，男，1974年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告杜玉霞，女，1972年4月10日出生，汉族，住址同上。被告刘金明，男，1975年1月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王佩兰，女，1971年7月25日出生，汉族，住址同上。被告刘德秀，男，1963年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告冯立荣，女，1962年11月22日出生，汉族，住址同上。被告刘金华，男，1972年5月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告杨印芳，女，1968年8月27日出生，汉族，住址同上。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告许庆东、房喜梅、王怀玉、杜玉霞、刘金明、王佩兰、刘德秀、冯立荣、刘金华、杨印芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人李朝坤、被告房喜梅与刘德秀到庭参加诉讼,被告许庆东、王怀玉、杜玉霞、刘金明、王佩兰、冯立荣、刘金华、杨印芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告许庆东、房喜梅偿还借款本金200000元、利息44482.62元及自2020年5月21日起按合同约定的利率计算的利息；2.被告王怀玉、杜玉霞、刘金明、王佩兰、刘德秀、冯立荣、刘金华、杨印芳（以下简称八保证人）承担连带责任。事实与理由：2015年10月21日原告与被告许庆东、刘德秀、刘金明、刘金华、王怀玉签订个人最高额联合保证借款合同，授信期限为2015年10月21日至2018年10月10日，许庆东授信200000元、刘德秀授信140000元、刘金明授信140000元、刘金华授信140000元、王怀玉授信200000元，许庆东及其财产共有人房喜梅、刘德秀及其财产共有人冯立荣、刘金明及其财产共有人王佩兰、刘金华及其财产共有人杨印芳、王怀玉及其财产共有人杜玉霞签订了共同清偿及连带责任担保书，约定借款人许庆东、刘德秀、刘金明、刘金华、王怀玉自愿组成伍人的联户联保小组，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，保证期间两年。被告许庆东于2017年11月9日在原告处借款200000元，2018年10月9日到期，月利率7.25‰，贷款到期后，许庆东、房喜梅未按时偿还借款本息，八保证人也未履行担保责任，截至2020年5月20日尚欠原告借款本金200000元、利息44482.62元。被告房喜梅辩称：双方不存在借款关系，房喜梅不同意承担还款责任。被告刘德秀辩称：刘德秀是在不知情的情况下签字，签字时不知道是担保，不同意承担保证责任。被告许庆东、王怀玉、杜玉霞、刘金明、王佩兰、冯立荣、刘金华、杨印芳未作答辩。查明：2015年10月11日，原告与许庆东、刘德秀、刘金明、刘金华、王怀玉签订一份联保小组联保协议，约定许庆东、刘德秀、刘金明、刘金华、王怀玉自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，向农村商业银行申请成立联保小组；本联保小组成员向农村商业银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为农村商业银行在2015年10月21日至2018年10月10日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，并签订个人最高额联合保证借款合同。同日，被告许庆东及其财产共有人房喜梅、刘德秀及其财产共有人冯立荣、刘金明及其财产共有人王佩兰、刘金华及其财产共有人杨印芳、王怀玉及其财产共有人杜玉霞签订了共同清偿及连带责任担保书，约定借款人许庆东、刘德秀、刘金明、刘金华、王怀玉自愿组成伍人的联户联保小组，上述借款人的财产共有人同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年10月21日原告与被告许庆东、刘德秀、刘金明、刘金华、王怀玉签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月21日至2018年10月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；被告许庆东授信200000元、刘德秀授信140000元、刘金明授信140000元、刘金华授信140000元、王怀玉授信200000元；被告许庆东指定账户62×××77；保证方式为连带责任保证；保证期间2年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款支付方式为自主支付，还款方式为自主还款；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年11月9日，被告许庆东向原告借款200000元，月利率7.25‰，到期日2018年10月9日。后被告许庆东未按约定履行还款义务，截至2020年5月20日，尚欠原告借款本金200000元、利息44482.62元。上述事实有个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、共同清偿及连带责任担保书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告许庆东未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告许庆东应偿还原告借款本金200000元、利息44482.62元以及自2020年5月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。被告房喜梅作为财产共有人出具了共同清偿及连带责任担保书，应对上述债务承担共同还款责任。被告房喜梅以双方不存在借款关系拒绝承担还款责任的主张，本院不予支持。八保证人向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令八保证人承担连带责任的主张应予支持。被告刘德秀系完全民事行为能力人，应当知悉在联保小组联保协议、连带责任担保书上签名的后果，其以在不知情的情况下签字为由拒绝承担保证责任的主张本院不予支持。被告许庆东、王怀玉、杜玉霞、刘金明、王佩兰、冯立荣、刘金华、杨印芳经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许庆东、房喜梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元、利息44482.62元并向原告支付自2020年5月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息；二、被告王怀玉、杜玉霞、刘金明、王佩兰、刘德秀、冯立荣、刘金华、杨印芳对上述款项承担连带责任；三、被告王怀玉、杜玉霞、刘金明、王佩兰、刘德秀、冯立荣、刘金华、杨印芳承担保证责任后，有权向被告许庆东、房喜梅追偿。案件受理费2150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月二十二日书记员  郑世方