广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1009号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，1986年9月19日出生于天津市，文化程度大专，户籍地址天津市滨海新区。因本案于2020年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人丘考婷，广东广信君达律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z987号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人丘考婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年1月9日19时许，被告人肖某在本市广园快速路西往东绿化带黄村地铁站路段的机房内的中国移动通讯基站（基站编号：广州天河区灏景大厦D-ZRH），趁无人之机盗走机房内的中兴VBPc5通讯电路板1块（价值人民币95895.3元）、中兴BPQ3通讯电路板3块（共价值人民币215108.58元）。2020年1月11日19时许，被告人肖某在本市天河区珠吉路38号楼顶的机房内的中国移动通讯基站（基站编号：广州市天河区石材装饰城D-ZRH），趁无人之机盗走机房内的中兴VBPc5通讯电路板1块（价值人民币95895.3元）和光模块3个。2020年1月11日20时许，被告人肖某在本市天河区科韵路萝卜坑工业区部队农场广棠北路1-02号附近机房内的中国移动通讯基站（基站编号：番薯岭D-ZRH），盗走机房内的中兴VBPc5通讯电路板1块（价值人民币95895.3元）。2020年3月9日17时许，被告人肖某在本市天河区广棠路25号3层楼顶机房内的中国移动通讯基站（基站编号：天坤二路路口幻杆D-ZRH），盗走机房内的中兴VBPc5通讯电路板1块（价值人民币95895.3元）、25G光模块3个。2020年3月10日21时许，被告人肖某在本市天河区棠下村大片北二巷10号9层天台机房内的中国移动通讯基站（基站编号：广州天河区海棠花园南D-ZRH）内，盗走机房内的中兴VBPc5通讯电路板1块（价值人民币95895.3元）、光模块3个。2020年3月12日，被告人肖某被抓获，现场缴获上述被盗的中兴VBPc5通讯电路板2块。其余赃物已被肖某以中兴VBPc5通讯电路板单价880元、中兴BPQ3通讯电路板单价200元的价格销赃。公诉机关认为被告人肖某多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，为此列举了相关证据。被告人肖某对第二、四、五宗指控无异议，辩称：一、在第一宗指控事实中，其未盗窃中兴BPQ3通讯电路板3块；二、在第三宗指控事实中，其未盗窃VBPc5通讯电路板；三、对公诉机关指控的盗窃金额有异议；四、其主动交代第五宗指控事实。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人供述的盗窃时间、财物数量与报案不一致，本案没有客观证据证明报案人陈述的财物是被告人所盗窃，应以被告人的供述为准；二、本案财物的价值存疑，本案不构成数额特别巨大；三、被告人到案后如实供述，认罪态度较好，没有无犯罪前科，恳请对被告人酌情从轻处罚。经审理查明：一、2020年1月9日19时许，被告人肖某来到本市广园快速路西往东绿化带黄村地铁站路段，盗走被害单位中国移动通信集团广东有限公司广州分公司位于该处的通讯基站（基站编号：广州天河区灏景大厦D-ZRH）内的中兴VBPc5通讯电路板1块。二、2020年1月11日19时许，被告人肖某来到本市天河区珠吉路38号楼顶，盗走被害单位位于该处的通讯基站（基站编号：广州天河区石材装饰城D-ZRH）内的中兴VBPc5通讯电路板1块和光模块3个。三、2020年3月9日17时许，被告人肖某来到本市天河区广棠路25号3楼，盗走被害单位位于该处的通讯基站（基站编号：广州天河区天坤二路路口灯杆D-ZRH）内的中兴VBPc5通讯电路板1块和25G光模块3个。四、2020年3月10日21时许，被告人肖某来到本市天河区棠下大片北二巷10号9层天台，盗走被害单位位于该处的通讯基站（基站编号：广州天河区海棠花园南D-ZRH）内的中兴VBPc5通讯电路板1块和光模块3个。2020年3月12日，被告人肖某被抓获归案。公安人员从现场缴获上述最后两宗盗窃中被盗的中兴牌VBPc5通讯电路板2块及作案工具手机1部、老虎钳1把、螺丝刀2把，其余通讯电路板被被告人以每块人民币880元的价钱销赃，均未能缴回。上述事实，有经法庭质证的被害单位中国移动通信集团广东有限公司广州分公司的受托人邓某、邓子金的报案陈述，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，报警委托函，工作证复印件，委托函，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场指认笔录，赃物照片，作案工具照片，微信账号、微信聊天记录、微信转账记录照片，接受证据材料清单，中国移动公司基站维护系统截图，现场照片，赃物照片，关于广东移动4G、5G网络集采设备的采购单价说明，网络设备价值说明函，关于无法估值物品的说明，关于天河基站被盗基站的用户损失报告，关于天河基站被盗基站的通话影响报告，广州市天河区价格认证中心中止通知书，情况说明，被告人肖某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。关于控辩双方的意见，本院综合评析如下：一、关于公诉机关对被告人肖某盗窃第一宗指控事实中的中兴BPQ3通讯电路板3块和第三宗指控事实中的中兴VBPc5通讯电路板1块的指控、被告人肖某及辩护人的相关意见，经查，公诉机关未能提供证据证实被告人肖某实施了上述盗窃行为。因此，公诉机关的上述指控事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人肖某及其辩护人的相关意见本院予以采纳。二、关于涉案物品的价值认定问题。（一）《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价”。（二）在案证据证实，被害单位的多份报案材料对涉案物品价值的陈述前后不一；公诉机关只提供了涉案物品销售方出具的采购单价说明及被害单位出具的价值说明函作为证明涉案物品价值的证据；广州市天河区价格认证中心因涉案物品属于半成品，市场上无公开销售的成品，且侦查部门未能按规定时间提供涉案物品实物、购置价格、购置时间以及制造成本等相关材料的原因，中止对涉案物品的价格认定。因此，公诉机关既未能提供有效价格证明也未能提供估价机构出具的估价意见以证实涉案物品的价值，仅凭上述采购单价说明及价值说明函认定涉案被盗的中兴VBPc5通讯电路板4块共价值人民币38万余元证据不足。（三）根据被告人肖某供述的销赃金额，其盗窃金额已达“数额较大”的标准。综上，公诉机关关于涉案物品价值的指控本院不予支持。被告人肖某及其辩护人的相关意见本院予以采纳。三、关于被告人肖某辩称其主动交代最后一宗指控事实的辩解意见，经查，被告人肖某于被抓获当天2020年3月12日已经如实交代了本案四宗盗窃事实，被害单位于2020年3月19日就第一宗盗窃事实进行报案，于2020年3月20日就第四宗盗窃事实进行报案。因此，被告人肖某归案后主动交代司法机关尚未掌握的第一、四宗盗窃事实。被告人肖某的上述意见本院予以采纳。本院认为：被告人肖某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，且主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已缴回，酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。继续追缴被告人的违法所得，发还被害单位。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月12日起至2021年8月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人肖某违法所得中兴VBPc5通讯电路板2块、光模块6个、25G光模块3个，发还被害单位中国移动通信集团广东有限公司广州分公司；不足弥补的损失部分，责令被告人肖某退赔。三、缴获的作案工具手机1部、老虎钳1把、螺丝刀2把，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁晓文审 判 员  周海燕人民陪审员  肖建香二〇二〇年九月二十九日书 记 员  戴凡宇