湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初816号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师，一般代理。 被告：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：朱谊，女，1977年5月14日出生，汉族，住长沙市。 委托诉讼代理人：李小明，湖南尚友律师事务所律师。 被告：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住，住所地郴州市北湖区南岭大道**/div> 法定代表人：刘显贵。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称：临武农商行）与被告刘显贵、朱谊、郴州市湘惠房地产开发有限公司（以下简称：湘惠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷婷、易玲、被告朱谊委托诉讼代理人李小明到庭参加了诉讼，被告刘显贵、湘惠公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临武农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘显贵、朱谊立即偿还原告借款本金11500000元及2020年7月14日止的利息735494元，后期利息按月利率8.13‰计算，利随本清；2、判令被告湘惠公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告刘显贵持有的湘惠公司100%股权在质押担保范围内就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由被告刘显贵、朱谊、湘惠公司负担。事实与理由：2017年8月22日，被告刘显贵以借新还旧为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款11500000元，借款期限为36个月，借款约定月利率为8.13‰，按日计息，按月结息。当日被告刘显贵与原告签订了《质押合同》，被告刘显贵以其在湘惠公司持有的100%的股权为他的这笔借款做质押担保，并办理了质押登记。因被告刘显贵未按合同约定履行按月付息义务，2020年7月5日原告向被告刘显贵下达了借款提前到期通知书。现请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告朱谊辩称：1、被告朱谊不是适格的当事人，她不是借款人也不是担保人，与本案没有任何关系；2、刘显贵的借款属于公司借款，该债务不属于夫妻共同债务，况且被告朱谊与刘显贵在2018年2月23日就已经离婚，财产依法进行了分割，刘显贵的债务与朱谊没有关系；3、原告的债权有3000多万元的质押担保，足以偿还所欠债务，请求法院依法驳回原告对被告朱谊的诉讼请求。 被告刘显贵、湘惠公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告刘显贵以购买装修材料为由与原告签订了《个人贷款合同》和《质押合同》，向原告借款11500000元，以其在湘惠公司100%股权做质押担保，并办理了质押登记，借款期限为三年，借款到期后又展期一年，展期到期后被告刘显贵仍未能偿还借款。2017年8月22日，被告刘显贵以借新还旧为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款11500000元，借款期限为36个月，借款约定月利率为8.13‰，按日计息，按月结息。当日被告刘显贵与原告签订了《质押合同》，被告刘显贵以其在湘惠公司持有100%的股权为他的这笔借款做质押担保。因被告刘显贵未按合同约定履行按月付息义务，2020年7月5日原告向被告刘显贵下达了借款提前到期通知书。截止2020年7月14日被告刘显贵尚欠原告借款本金11500000元，利息735494元。 另查明，2018年2月23日，被告刘显贵与朱谊在长沙市雨花区民政局办理了离婚登记手续。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。2017年8月22日原告与被告刘显贵签订的《个人借款合同》、《质押合同》是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方当事人应当秉持诚实信用的原则，按照合同约定的内容履行各自的义务，原告已经按照《个人借款合同》履行了发放贷款的义务，被告刘显贵不守承诺，未按合同约定的义务履行按月付息的义务，有悖于诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权利，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘显贵承担偿还责任、要求被告湘惠公司承担连带偿还责任、要求被告刘显贵持有湘惠公司100%股份在质押担保范围内就拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；二、被告朱谊对该笔贷款是否应承担偿还责任是本案争议的焦点。就这一问题应从以下两方面进行分析：首先，主要看被告刘显贵贷款是否为家庭日常生活经营需要所负的债务。虽然刘显贵贷款11500000元超出了普通家庭日常生活需要所负的债务，但是刘显贵与朱谊不是普通家庭。因为2018年2月23日刘显贵与朱谊的离婚协议书约定，刘显贵每年需支付朱谊小孩抚养费3000000元，大大超出了普通家庭日常生活所需要的开支。所以，刘显贵所负债务并未超出其家庭日常生活需要所负债务。故该借款应认定为是刘显贵以个人名义为其家庭日常生活经营需要所负的债务；其次，该笔贷款是被告刘显贵、朱谊婚姻关系存续期间所负债务；再次，被告刘显贵与原告签订的是《个人借款合同》，不是公司与原告签订的借款合同。故此，原告要求被告朱谊承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；三、被告刘显贵、湘惠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对质证权和辩论权的放弃，也不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款、第七十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘显贵、朱谊于本判决生效后一个月内，偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金11500000元及2020年7月14日止的利息735494元，后期利息按月利率8.13‰计算，利随本清； 二、由被告刘显贵持有的郴州市湘惠房地产开发有限公司100%股份在质押担保范围内对上述借款及利息承担连带偿还责任，并就该股份拍卖、变卖所得价款原告湖南临武农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95213元，减半收取47606.5元，保全费5000元，由被告刘显贵、朱谊、郴州市湘惠房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。