河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1748号 原告：侯某1，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 原告：侯某2，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 原告：侯某3，女，1942年7月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 三原告共同委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：沈铁南，男，1956年10月24日生，汉族，居民，现住乐亭县。 原告侯某1、侯某2、侯某3与被告朱某继承纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1、侯某2及其三原告共同委托诉讼代理人马学印与被告朱某及其委托诉讼代理人沈铁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某1、侯某2、侯某3向本院提出诉讼请求：1.要求遗产继承，原告继承侯锡章名下房产的拆迁安置楼房70.84平方米（价值247940元），拆迁安置补偿费242018元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父亲侯贺令与母亲陈玉珍共生育三个儿子一个女儿，长子侯锡章，次子侯某1，三子侯某2，女儿侯某3。侯锡章于××××年××月××日与王桂荣结婚，被告为王桂荣之子。侯锡章于2018年2月9日去世，侯锡章的父母早已去世，侯锡章去世时在唐山海港经济开发区留有房产两间，2019年3月13日，上述平房被拆迁，安置楼房平米为70.84平方米，取得安置补偿费242018元，其中土地补偿款20144元，房屋和附属评估数额为196299元，搬迁补助费及临时安置补助费7575元，奖励18000元，未经原告同意被告办理拆迁事宜并领取了补偿款。原告认为，原告做为侯锡章的弟弟妹妹，有继承侯锡章遗产的权利，被告与侯锡章没有形成继父母继子女关系。原告应继承侯锡章名下房产的拆迁安置楼房70.84平方米（价值247940元）及拆迁补偿款等242018元。原告找被告协商未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交下列证据： 证据一三原告身份证复印件，证明三原告诉讼主体资格。 证据二拆迁协议书，证实侯锡章房产被拆迁，遗产为安置楼房70.84平米和安置补偿费242018元。 证据三死亡注销证明，证实侯锡章去世时间为2018年2月9日。 证据四村委会证明、人口普查登记表，证实原告与侯锡章系兄弟姐妹关系。 证据五王桂荣与侯锡章的结婚申请书，证明被告母亲与侯锡章结婚时被告已经成年，没有形成与侯锡章抚养关系的继父子关系。 证据六黑龙江省绥棱县人民法院（1995）棱克民初字141号民事判决书，证实被告父母离婚时被告已成年。离婚时间是1995年7月30日送达的判决，生效时间在此之后。 被告质证意见： 对证据一证据真实性无异议，但是隐瞒了其他诉讼权利人。 证据二无异议，此协议经村委会、镇政府、管委会核实确认。被告是合法继承人。 对证据三不认可，其原因到现在没有去派出所办理注销户口手续，此证明不知道原告如何取得，请核实。侯锡章死亡时间不对，具体死亡时间是2018年2月1日，有火化证明。 证据四不认可，其理由不符合证据的法律要求，没有负责人签字，不知道是通过谁开出来的？请核实。 证据五结婚申请书无异议。 证据六该离婚判决只是王桂荣与前夫的离婚证据，不能说明王桂荣带被告与侯锡章共同生活，侯锡章从××××年就对被告担当起了抚养责任。自此以后至到侯锡章去世前，被告与侯锡章保持着相互抚养与赡养关系。此关系有村委会证明及全村60余人证明。 被告朱某辩称，什么是继子女，丈夫或妻子对其再婚配偶的子女称为继子女,继父母子女关系是父或母再婚而形成的姻亲关系,这种关系不分成年或未成年子女统称为继子女。答辩人朱某现针对原告诉其法定继承纠纷一案的诉讼请求,作出如下答辩：三原告的诉讼请求均没有事实依据和法律依据。理由如下三位原告不是第一顺序继承人又没有尽到赡养候锡章夫妻的责任。不享有继承份额。答辩人与候锡章是继子女关系是第一顺序继承人,尽完全赡养义务，是合法第一顺序继承（一）事实依据。1.三原告在起诉书中诉称,侯贺令系原告的父亲与原告母亲陈玉珍共生育三个儿子一个女儿，公开撒谎，有村民侯家老村邻刘书敏、刘某、刘柏恒、杨兴权证明侯贺令夫妻有五儿一女,并同时证明候锡章是老二，××××年与王桂荣及朱某一起生活。以谎言相骗达到非法取得遗产之目的。2.候锡章与答辩人母亲王桂荣××××年以夫妻关系按民俗举行了婚礼（有村委会、近50名村民的联名证明）,此行为符合《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释一》第五条第一款之规定的情形，当时朱某随母亲和候锡章一起生活,于1995年补办结婚证（村委会证明）,此时朱某已与候锡章形成了继父继子关系,这一点已无可争议。3.1994年候锡章与王桂荣以夫妻的名义向政府申请政府并核发了宅基地使用登记证,盖了房子,有了固定的夫妻共同财产,从这一点看当时政府也尊重乡间民俗民规,当时朱某未成年,由候锡章抚养。4.候锡章对未成年的朱某从1990起就一直抚养照顾,共同生活,朱某接受候锡章的教育、生活依靠候锡章的抚养,相互和睦相处,其乐融融。到朱某结婚年龄候锡章为其娶妻生子（此时是1995年之后）全权操办。朱某婚后与妻子仍与候锡章、王桂荣共同生活,尽赡养义务（有村民裴某1、裴某2、李鸿霞等等50名村民证言及原告候锡安的声明书为证）。候锡章于2018年1月10日因交通事故与妻子王桂荣一起身亡,车祸的后事都是朱某夫妻操办的,并按本村的风俗为继父候锡章抱骨灰盒,得到全村的公认（有证言）,按风俗尽了儿子的义务,此时抚养赡养关系无可争议依法成立。5.原告与候锡章自候锡章结婚后就没有来往（有证言）,另二位已没有联系,候锡安的声明也确认了朱某的继子地位,原告没有证明证实对候锡章尽赡养义务,没尽到赡养义务依法没有继承权。在被答辩人诉状所诉要求继承候锡章的拆迁安置财产,因被答辩人不是第一顺序继承人,依据《继承法》第十条的规定朱某是第一顺序继承人,第二顺序继承人不继承,当然就没有继承份额。（二）法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》朱某与候锡章是继父子关系无可争辩（继子女关系不论成年还是未成年）,形成了抚养教育型关系,又形成了对继父的赡养和送终。退一步说1995年前朱某母亲与候锡章的婚姻不合法（孩子是无辜的），但是朱某被候锡章抚养教育是事实，不影响朱某是第一顺继承人的地位,候锡章为朱某操办婚姻大事是事实,1995年后朱某虽然成年,仍然依法是继子身份与母亲和继父生活在一起相依为命尽赡养义务,它们等同于亲生父母和子女的法律关系,它们之间具有相互继承关系,继子朱某符合《中华人民共和国继承法》第十条规定，结合北京三中院、福州中院、广州等中院的判决其中的观点“成年继子女即使与被继承人不存在抚养关系,但只要对被继承人尽了赡养义务,即可认定为有抚养关系（赡养与抚养是相对应的）,并可作为第一顺序继承人继承遗产”。况且朱某在未成年时就接受候锡章的抚养教育结婚操办,婚后又一起生活尽忠尽孝,依法是第一顺序继承人。被答辩人不能举证说明答辩人在抚养和赡养候锡章有过错或答辩人所说与事实不符的证据,法院依法驳回被答辩人所有诉讼请求。综上所述,请求法庭查明本案事实真相,依法审理并作出驳回三位原告的全部诉讼请求,确认朱某是合法第一顺序继承人的公正判决。 被告向本院提交下列证据： 证据一曹庄村委会证明，证明朱某××××年与候锡章一起生活是继父子关系。 证据二曹庄村村民50余人证言证明朱某与候锡章是继父子关系，尽忠尽孝，继父子关系自××××年成立。 证据三侯某2声明一份并附有签署声明的照片资料，证明原告候锡安出具证明朱某是与候锡章确定继父子关系。 证据四裴某1、裴某2、刘某证言，证明候锡章有6姐妹，朱某是××××年与候锡章一起生活，王桂荣与候锡章按民俗办理了结婚。 证据五有1994年侯锡章与王桂荣宅基地登记卡，证明1994年侯锡章与王桂荣已是夫妻并共同建房，宅基地依法批准，能佐证王桂荣与侯锡章当时是夫妻关系。并且是1994年以前就形成了夫妻关系，应佐证村委会××××年为夫妻关系的证明。 证据六原王滩边防派出所准迁手续，证明朱某户口1995年已迁入候锡章一起。 证据七证人刘某证言，证明权利人原告有5男一女，原告隐瞒同一顺序继承人。 证据八王滩镇曹庄村村民委员会证明，村委会证明朱某与候锡章是继父子关系，朱某母亲是1995年补办结婚证。××××年与侯锡章按民俗结婚，当时没有办理结婚证。 原告质证意见： 证据一的真实性不认可，村委会不可能清楚被告来村里的具体时间，更无法确定继承人。侯锡章的继承人由法院确定，村委会没有权利指定，现任村干部不是被告母亲改嫁时的村主任，不可能清楚具体情况，因此所做证明没有真实性和客观性。 证据二的真实性不予认可，不符合证人证言的格式要求，证人不可能将事实叙述一致，在打印的证明上签字更不具备客观性，证人证言应每人书写并摁手印，证人应当出庭作证，接受双方当事人及代理人的询问，证人不能出庭，不能证明证言系本人签字，无法核实真实性，因此证据二的证言不能采纳。 证据三的声明书及照片真实性不予认可，声明不是原告的字体，照片模糊不清，无法辨认照片中的人为原告侯某2，声明内容与本案没有关联性。 证据四中对证人裴某1作证证明侯锡章老伴来曹庄村的时间我们认为不真实，证人不可能记得别人什么时间在哪住或者在哪生活，自己的生活轨迹都不可能在28年之后还记得很清楚，证人来证明时间没有真实性。证人证明被告与侯某1没有来回走动与本案没有关联性，而且证人与被告、侯某1都没有关系，他们是否走动不是证人能知道的；对证人刘某所证不真实，原告兄弟姐妹一共五人，去世一人，侯锡文夭折。原告也不清楚具体去世时间，根本不知道六人。 证据五的真实性有异议，被告母亲和侯锡章结婚时间为××××年××月××日，在进行宅基地使用证登记时，王桂荣与侯锡章并未结婚，我方怀疑王桂荣的名字是后填上去的，退一步讲，如果书写了王桂荣的名字，也是登记机关登记有误，不能对抗王桂荣与侯锡章的结婚申请书。 证据六迁入证明中时间为××××年××月××日，当时王桂荣与侯锡章并未结婚，写的理由是投亲并非结婚，不能证明侯锡章与被告形成继父子关系。 证据七真实性有异议，证言中所谓的老大（起头）没有这个人，侯锡章父母曾生育过侯锡文，已经夭折，所以在户口登记中没有侯锡文的名字，侯某1等人也只是听说夭折了这个哥哥。更没有另外的在世的另一个在外地的兄长。 证据八真实性不认可，同证据一质证意见一致，另外没有法定代表人签字，不符合证明格式。 本院经审理认定事实如下：原告与侯锡章系姐兄弟关系。××××年3月15日，被告随其母王桂荣与侯锡章共同生活。1995年7月30日，被告父母经黑龙江省绥棱县人民法院判决离婚，××××年××月××日，被告及其母亲王桂荣户口迁至侯锡章处，××××年××月××日，侯锡章与被告母亲王桂荣登记结婚，双方婚后未生育子女。2018年2月1日，侯锡章因交通事故死亡。1995年8月18日，乐亭县核发宅基地使用证登记卡（证号103158）载明，户主为侯锡章，家庭成员人口状况及与户主关系为侯锡章（户主）、王桂荣（妻），批准建房时间为62年，建房间数1.5间。上述房屋在唐山海港经济开发区棚户区改造范围内。2019年3月13日，甲方唐山海港万隆房地产开发有限公司与乙方被征收人（侯锡章）朱某签订曹庄村棚户区改造征收补偿安置协议书【协议编号：ＺＨ［2019］5101号】，按协议书第四条规定，1.乙方现土地使用权面积154平方米,其中参与置换土地面积83.34平方米,折算后可置换楼房面积70.84平方米。2.可置换楼房土地使用面积以外部分70.66平方米,比照唐山海港经济开发区城市住宅三类基准地价折算数额,共计人民币（大写）贰万零贰佰肆拾肆元整（20244）。3.乙方被征收的房屋和附属物经现场评估（见房地产估价技术报告）,总价值为人民币（大写）壹拾玖万陆仟贰佰玖拾玖元整（￥196299）。4.依据相关规定,给予乙方搬迁补助费891元、临时安置补助费暂付12个月计6684元,共计人民币（大写）柒仟伍佰柒拾伍元整（￥7575）。第五条规定，乙方在2019年3月16日前签订补偿安置协议,奖励人民币8000元;乙方在2019年3月25日前搬迁腾空房屋,奖励人民币10000元。乙方按时签订协议、腾空房屋并经由甲方验收合格甲方一次性给予乙方上述18000元人民币的奖励款;乙方未按期搬迁腾空房屋的，甲方将依法申请法院强制执行。现置换的楼房70.84平方米尚未安置，拆迁补偿款、搬迁补助费、奖励款等共计242118元由被告领取。 1.原告向本院提交的证据二证明户主为侯锡章的房屋及宅基地被征收后置换楼房70.84平方米、可置换土地使用面积以外部分70.66平方米补偿20244元、房屋和地上附着物补偿196299元、搬迁补助费891元、临时安置补助费6684元、奖励款18000元的事实，该证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信； 2.原告向本院提交的证据三证明侯锡章已死亡的事实，但按原被告陈述侯锡章的死亡时间应为2018年2月1日，该证据证明侯锡章已死亡的内容具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。 3.原告向本院提交的证据四证明原告与侯锡章系姐兄弟关系的事实，该证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。 4.原告向本院提交的证据五、六证明被告父母于1995年7月30日经黑龙江省绥棱县人民法院判决离婚、被告与母亲王桂荣在一居生活、被告父母离婚时被告已成年、被告母亲王桂荣与侯锡章于××××年××月××日登记结婚的事实，上述证据具有关联性、真实性，本院予以采信。 5.被告向本院提交的证据一及证人裴某1出庭作证证言证明自××××年3月15日被告随母亲王桂荣与侯锡章共同生活、侯锡章父母先于侯锡章死亡的事实，证据一证明的上述内容及证人裴某1出庭作证证言具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信；证据一其他证明内容不属证明人确认范围且与被告母亲王桂荣离婚、再婚时间相矛盾，本院不予采信。 6.被告向本院提交的证据二证人50余名及证据四中的证人裴某2未出庭作证，上述证据本院不予采信。 7.被告向本院提交的刘某证据及刘某出庭作证证言与原告向本院提交的证据四中的书证第二次全国人口普查登记表相矛盾，刘某的证人证言本院不予采信。 8.被告向本院提交的证据三证明被告对侯锡章履行了赡养义务、对侯锡章因交通事故死亡后处理了善后事宜的事实，证据中证明的上述内容具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信；证据中证明被告为侯锡章继子应依法确认，证据中该部分内容本院不予采信。 本院认为，继父母与继子女均基于婚姻关系而产生。本案中被告虽自××××年3月随母亲王桂荣与侯锡章共同生活，但被告父母于1995年7月30日经黑龙江省绥棱县人民法院判决离婚，被告母亲王桂荣与侯锡章于××××年××月××日登记结婚时，被告已成年，被告与侯锡章未形成具有扶养关系的继父与继子关系，被告不应按第一顺序继承人继承侯锡章的遗产。鉴于被告对侯锡章生前尽了一定的赡养义务，对侯锡章因交通事故死亡进行了善后处理，可以分给被告适当遗产。侯锡章没有第一顺序继承人，原告作为侯锡章第二顺序继承人对侯锡章的遗产享有继承权。综上，原被告对侯锡章的遗产应予均分。以乐亭县核发宅基地使用证登记卡（证号103158）载明的房屋、宅基地及该宅基地范围内附着物置换的楼房及拆迁补偿款等款项，因该登记卡中登记被告母亲王桂荣为家庭成员，与户主侯锡章关系为妻，但登记审批时王桂荣户口尚未迁入侯锡章所在村、王桂荣与侯锡章尚未登记结婚，因此，涉及置换的楼房、可置换楼房土地使用面积以外部分补偿款20244元、临时安置补助费（暂付12个月）6684元、奖励款18000元中的二分之一份额暂按侯锡章的遗产分割，另外二分之一份额另行解决；因原被告未在举证期限内向本院提交房地产估价技术报告，被告对原告当庭提交的产权人为21侯锡章的估价明细表复印件不予认可，涉及被征收的房屋和附着物补偿款196299元权属本案本院无法确认，应另行解决；涉及搬迁补助费891元不应按侯锡章遗产分割。故依照《中华人民共和国继承法》第十条第二、三、六款、第十四条的规定，判决如下： 一、侯锡章按ＺＨ［2019］5101号唐山海港开发区曹庄村棚户区改造征收补偿安置置换的70.84平方米楼房中的二分之一份额35.42平方米，原告侯某1、侯某2、侯某3与被告朱某每人各自继承四分之一份额，即8.855平方米。 二、被告朱某领取的可置换楼房土地面积以外的补偿款20244元、临时安置补助费6684元、奖励18000元，共计44928元中的二分之一份额22464元，原告侯某1、侯某2、侯某3与被告朱某每人各自继承四分之一份额，即5616元，该款限被告朱某于本判决生效之日起5日内给付原告侯某1、侯某2、侯某3。 案件受理费1610元，由原告侯某1、侯某2、侯某3与被告朱某每人各自负担402.50元，该款原告侯某1、侯某2、侯某3已垫付，限被告朱某于本判决生效之日起5日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石佳琪