wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3045号 原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：山东省聊城市兴华西路**。 负责人：吕克军，职务：支队长。 委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所实习律师。 被告：张起成，男，1955年9月20日出生，汉族山东省莘县。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：陈玉波，男，1988年5月1日出生，汉族河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 原告聊城市公安局交通巡逻警察支队诉被告张起成、陈玉波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许超林、孙铮、被告张起成委托诉讼代理人徐利华、被告陈玉波委托诉讼代理人李凤杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聊城市公安局交通巡逻警察支队向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告垫付的抢救费59685.53元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日18时许，张起成驾驶电动自行车沿朝葛路自西向东行驶至观城小王庄西路口处，与对行的陈玉波驾驶的二轮摩托车发生侧面相撞，致陈玉波、张起成受伤的道路交通事故。经事故认定书认定，被告张起成承担事故主要责任，陈玉波承担事故次要责任。治疗期间，陈玉波家属蔺丽杰向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核符合救助条件，原告因此垫付59685.53元抢救费。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，依法向被告进行追偿，望判如所请。 张起成辩称：答辩人无义务返还原告垫付的抢救费59685.53元，该笔款项答辩人从未使用，抢救费的实际使用人为陈玉波。（2019）鲁1522民初3793号民事判决书对二被告的责任承担比例进行了认定，并对双方医疗费的赔偿分担问题予以判决，答辩人无需再承担赔偿责任。 陈玉波辩称：被答辩人依法及时伸出援助之手，挽救了我的生命。我暂时无力支付垫付款，应按责任划分予以承担。 本院经审查认定事实如下：2018年8月17日18时许，被告张起成驾驶电动自行车与被告陈玉波驾驶的二轮摩托车相撞，致二人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张起成承担事故主要责任，被告陈玉波承担事故次要责任。在治疗期间，被告陈玉波的家属向原告申请道路救助基金抢救费。经原告审核，被告陈玉波符合救助条件，原告因此为被告陈玉波垫付59685.53元抢救费。就该道路交通事故的医疗费赔偿问题，2019年7月11日被告陈玉波诉至本院，被告张起成同时提起反诉。2019年10月9日本院作出（2019）鲁1522民初3793号民事判决书，判决二被告各自就对方的医疗费损失承担40%的赔偿责任。 另查明，被告陈玉波的医疗费损失共计227648.03元，其中包括原告为其垫付的抢救费59685.53元，即涉案抢救费业经（2019）鲁1522民初3793号民事判决书认定和处理，被告张起成暂未向被告陈玉波履行赔偿责任。 本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告为被告陈玉波垫付抢救费后，被告陈玉波、张起成作为交通事故责任人，原告有权向其追偿。其一，涉案抢救费业经本院判决后处理，被告张起成就该部分费用的赔偿责任已予固定。被告张起成向被告陈玉波于己方责任比例内履行赔偿义务后，如再向原告承担责任显失公平，且有违诚实信用原则。因此，原告为被告陈玉波垫付的59685.53元抢救费，被告张起成应不再向原告承担责任，由被告陈玉波在取得（2019）鲁1522民初3793号民事判决书确定的赔偿款后，向原告返还较为适宜。其二，原告为被告陈玉波垫付抢救费之后，原告与二被告之间实际形成了债权债务关系。因被告陈玉波曾向本院起诉，并就涉案抢救费向被告张起成主张了权利，且经本院认定和处理，故原告与被告张起成之间的债权债务关系因被告陈玉波的起诉而发生阻断。即，原告向被告张起成所享有的部分债权，已转化为被告陈玉波的权利。故原告向二被告主张的59685.53元抢救费，应由被告陈玉波全部予以返还，被告张起成不再承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十五条之规定，判决如下： 一、被告陈玉波在取得（2019）鲁1522民初3793号民事判决书确定的赔偿款范围内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队为其垫付的抢救费59685.53元，于实际取得赔偿款后十日内履行完毕。 二、驳回原告聊城市公安局交通巡逻警察支队的其他诉讼请求。 如果被告陈玉波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计646元，由被告陈玉波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁永奇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执493号 申请执行人：哈惠莉,女,汉族，1949年7月10日出生,住武都区城关镇人民街。 被执行人：雷长青，男,汉族，1965年7月11日生，住武都区城关镇中山街。 本院在执行哈惠莉与雷长青借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明雷长青名下房屋已被另一案查封拍卖，该案等房屋拍卖后按比例参与分配，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月八日 书记员 陈海飞
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1332号 原告：王洪群，男，1980年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。 被告：李国亮，男，1982年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告王洪群与被告李国亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王洪群及其委托诉讼代理人孔祥坡、被告李国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告和被告之间的租赁合同关系；2.请求依法判令被告支付原告截止到2020年6月30日的租金394505.74元，并按日租金600.05元支付后续租金自2020年7月1日起至租赁物退清之日止（后续租金扣除每年1月、2月的春节报停期）;3.请求依法判令被告返还原告未退租赁物或支付折价赔偿款758660.4元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系老乡关系，原 —2— 告和被告均在天津做租赁生意，在2017年被告因业务需要转租原告的钢管、扣件、碗扣立杆和横杆等建筑器材，原告按照被告的要求履行了相应的出租义务，但被告未按照约定支付租金，截止到2020年6月30日尚欠租金394505.74元。另外在被告处部分租赁物没有退还，按照约定被告应当予以退还或按照市场价格折价赔偿原告758660.4元，以上租赁物产生日租金600.05元。上述费用经原告多次催要未果，故诉至法院，望依法判如所请。 李国亮辩称，事情经过是2016年原告业务人员王红军代表原告向我借租业务，他现在主张的是我退还货物的行为，并不是原告主张的我向他借租行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告租用其建筑器材，并提交发货单据23张。对于原告提交的23张发货单据，被告只认可编号为0001510、0000589单据系其签字，并称该单据不是其借租原告租赁物，而是原告借租其租赁物的一种退货行为。庭审中原告申请对其提交的单据进行笔迹鉴定，庭后未提交书面申请，另提交货车司机出具的提货说明复印件9份及图片4张，对于该组证据，被告的质证意 —3— 见为1.对于司机代签名字的事不知情也不知道，李国亮没有收到货物，更不知道代签名字的事情；2.可有证据证明司机是受李国亮委托；3.李国亮租用过以上几个司机货运车及其他货运车车辆往静海开发区3号路李东坡工地，及其它工地送过货，但所有物资都是从李国亮场地发出与王洪群租赁站无关，相反王洪群与以上几个司机关系更为密切。综上，上述几个司机是否拉货不清楚，即便拉了货与李国亮也没有关系，其证言效力低于原始形成的单据，不能根据几个司机书面说明就认定70多万元货物已经交付给李国亮，应查明有无代理关系，有无职务关系。 被告主张原告提交的发货单据系原告借租其租赁物资的退货行为，并提供发货单117张，对于被告提交的单据原告称单据中租赁单位是王洪（红）军，而不是原告，与原告没有关联性，并称王洪军与其只是亲戚关系，生意上没有关系；且在庭后提交的情况说明中称事实上李国亮只提供了以前的发货单据，而没有提供退还单据，并且抬头都写明王洪军，不能证实王洪群与李国亮之间存在转租合同关系。原告提交的23张发货单中有21张单据注明发货人系王洪军，单据中未约定租赁物资的租金单价，也未约定租赁物价值。 本院认为，原告主张与被告间存在租赁合同关系，提供发 —4— 货单23张，单据中未约定租金单价，也未约定租赁物价值。对于23张发货单，被告认可其中2张单据系其签字，且否认系租用原告建筑器材，称该单据系原告借租其租赁物资的退货行为。庭审中原告申请对单据进行笔迹鉴定，庭后未提交鉴定申请，另提供货车司机的提货说明复印件9份，被告对于原告提交的该证据不予认可，且货车司机也未出庭进行质证，故本院依法不予采信。被告另提供发货单117张，对于该发货单，原告称王洪军与其只是亲戚关系，生意上没有关系，并称李国亮只提供了以前的发货单据，而没有提供退还单据，并且抬头都写明王洪军，不能证实王洪群与李国亮之间存在转租合同关系。但原告提交的23张单据中有21张注明发货单系王洪军，故对于其辩称被告只是提供的发货单，而没有提供退货单的主张，其亦存在举证责任。综上，原告所提供证据不能充分证实被告租用其租赁物资的具体数量及产生的相应租金数额，故对其请求依法暂不予支持。 综上所述，原告未提供充分证据证实自己的主张，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回王洪群的诉讼请求。 案件受理费15178元，由原告负担。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  王泽梅 人民陪审员  樊慧敏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵秋菊          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5366号 原告：蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县郊区村庄子大道东侧，统一社会信用代码91341622573010863X。 法定代表人：黄伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨振，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。 被告：刘子轩，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司诉被告刘子轩物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司于2020年9月30日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年九月三十日 书记员 蔡正茂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13296号原告深圳市坚恒文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路信和丰商务大厦B415，统一社会信用代码91440300MA5EUA4PX6。法定代表人陈志坚，总经理。被告深圳市泓达投资咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路荔庭园**801，统一社会信用代码91440300MA5ELKKH4J。法定代表人林群。原告深圳市坚恒文化传媒有限公司诉被告深圳市泓达投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈志坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还欠款4万元及利息400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告缺席无答辩。本案相关事实2018年12月20日，原、被告签订《公司借款协议书》，约定被告向原告借款5万元用于资金周转，借款期限为2018年12月20日起至2019年1月16日止；所借款项由原告转入被告法定代表人林群尾号8637中国工商银行账户。如被告未按约定还款，应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；如被告不按约定用途使用借款，原告有权随时收回借款并要求被告承担借款总金额百分之一的违约责任。原告自认已收到被告还款1万元。判决结果被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据审查本案事实。原告向被告出借5万元，双方签订《公司借款协议书》，并约定了借款期限。被告未在约定期限内还款，原告主张被告偿还剩余4万元并支付利息400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市泓达投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市坚恒文化传媒有限公司借款本金4万元及利息400元。案件受理费405元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺   琼二〇二〇年九月十五日书记员 朱琳(兼)书记员 任   瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终357号之二上诉人（原审被告）：贵州天成精途酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**贵州建设大厦****。法定代表人：冼培坚。委托诉讼代理人：刘力，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，贵州公成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵阳和气致祥融资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路都市国际**楼**/div>法定代表人：周晓萍。委托诉讼代理人：颜嘉骏，贵州惟胜道律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢雨朦，贵州惟胜道律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：周晓萍，女，1962年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：颜嘉骏，贵州惟胜道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**>法定代表人：韩迪，行长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成道喜，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师。原审被告：贵州林都酒店管理有限责任公司，贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：于红。委托诉讼代理人：马睿，该公司员工。原审被告：于红，女，1963年1月13日生，汉族，住贵州省平塘县。原审被告：王冬根，男，1962年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：罗安柯，男，1965年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：冼培坚，男，1977年9月21日生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原审被告：龚红，女，1958年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州天成精途酒店管理有限公司（以下简称天成酒店）、贵阳和气致祥融资担保有限公司（以下简称和气担保公司）周晓萍因与被上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司(以下简称乌当农商行)，原审被告贵州林都酒店管理有限责任公司(以下简称林都酒店)、于红、王冬根、罗安柯、冼培坚、龚红金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初508号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院审理。上诉人贵州天成精途酒店管理有限公司预交的二审案件受理费7858.99元，全部予以退还。审判长 赵 君审判员 伍 静审判员 何陆坤二〇二〇年九月八日法官助理王奇书记员沈颢桢
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7812号原告：郭涛,男,汉族,1981年5月23日出生,住址辽宁省辽中县。委托代理人:李焕忠,系辽宁凯临律师事务所律师。被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**830-44。（缺席）法定代表人：范洪利。原告郭涛诉被告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，原告郭涛于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭涛撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告郭涛承担。审判员  吴东洋二〇二〇年九月二十五日法官助理王建兵书记员王娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8286号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：罗江林，男，1988年9月12日生，汉族，住江西省宜春市高安市。原告江西银行股份有限公司与被告罗江林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金167119.06元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共22286.93元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：罗江林。签约情况：原、被告于2018年9月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：259200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年9月13日至2021年9月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率12.6%，贷款金额分别为214200元、23000元、10300元、11700元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金167119.06元、利息14099.73元,罚息8081.77元,复利1518.41元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗江林于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金167119.06元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息14099.73元,罚息8081.77元,复利1518.41元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告罗江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2939号申请人：东莞市捷庆物流有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：林伟康,总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧曼，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：东莞市鸿展纸品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：徐某1。申请人东莞市捷庆物流有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市鸿展纸品有限公司价值191300元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市捷庆物流有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市捷庆物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市鸿展纸品有限公司价值191300元的财产。本案保全费1477元，由申请人东莞市捷庆物流有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十五日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26791号原告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司。法定代表人：江卫华，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1981年12月8日生。委托诉讼代理人：张艳利，男，1978年1月19日生。被告：鲜伟振，男，1954年1月3日生。原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司与被告鲜伟振供用热力合同纠纷一案，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司负担（已交纳）。审判员  庞立新二〇二〇年九月九日书记员  王亚莲
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川03刑终55号 抗诉机关自贡市大安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱**仲，男，1987年2月20日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务工，住四川省自贡市沿滩区。2019年9月4日因饮酒后驾驶机动车，服用国家管制的精神药品或麻醉药品仍继续驾驶等违法行为被自贡市公安局交通警察支队自流井区大队罚款二千八百四十元，暂扣机动车驾驶证六个月；同日因吸食毒品被自贡市公安局自流井区分局舒坪派出所罚款二百元。因本案于2019年10月12日被自贡市公安局直属分局取保候审。现在其原籍。 指定辩护人范明星，四川崇理律师事务所律师。 指定辩护人洪伟，四川崇理律师事务所律师。 自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人朱**仲犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日作出（2020）川0304刑初63号刑事判决。原审被告人朱**仲不服，提出上诉，自贡市大安区人民检察院决定并于2020年6月15日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员杨德永、印修勇出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱**仲及其指定辩护人范明星等到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 一审认定，2019年10月1日，被告人朱**仲在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶川ＣＤ××××普通二轮摩托车上道路行驶，当日20时，在自贡市大安区盐都大道被执勤民警当场挡获，民警对其进行呼气式酒精检测，酒精含量81ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，朱**仲的血液中检测出乙醇浓度93.5ｍｇ／100ｍｌ。一审认为，被告人朱**仲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。朱**仲曾因饮酒后驾驶机动车，服用国家管制的精神药品或麻醉药品驾驶机动车被行政处罚，且本次犯罪属无证驾驶，应当从重处罚。朱**仲自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。遂判决：被告人朱**仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 朱**仲上诉提出：一、上诉人始终配合执法机关查处，认罪、悔罪态度好；二、上诉人一审期间，主动缴纳了罚金；三、上诉人系小学文化，公诉人在对上诉人进行讯问后要求上诉人签署认罪认罚文书时只告知了上诉人签署该文书可以作为一种从轻条件，并未将签署后上诉人可能被判决的结果告知上诉人，致使上诉人错误认为签署该文书后即可以获得免予起诉或免予刑事处罚等较轻量刑，而这一诱导或故意引导行为导致本案上诉人未能获得应有的从轻判决，故一审判决中对上诉人认罪认罚的书证不应采纳而应重新质证。综上，一审量刑过重，请求二审依法改判免予刑事处罚或者缓刑。其指定辩护人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。 抗诉机关认为，被告人朱**仲在认罪认罚得到从宽处理后无正当理由提出上诉，违背了具结，表明朱**仲不是发自内心的尊重司法机关的裁决，而是抱有投机、侥幸心理，不是真诚的悔罪、悔过，不应当对其再适用认罪认罚制度，也不应当对其从宽处罚。四川省自贡市人民检察院对抗诉机关意见予以支持，建议改判被告人朱**仲拘役三至四个月。 二审审理过程中，检察机关举示了两份新证据，证明上诉人朱**仲在签署认罪认罚具结书时明知刑事处罚的内容及后果。 二审经审理查明的其他事实和证据与一审一致，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱**仲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人朱**仲曾因饮酒后驾驶机动车和服用国家管制的精神药品或麻醉药品驾驶机动车被行政处罚，本次属无证驾驶，应从重处罚。对上诉人朱**仲提出“公诉机关并未将签署认罪认罚具结书后上诉人可能被判决的结果告知上诉人，致使上诉人错误认为签署该文书后即可以获得免予起诉或免予刑事处罚等较轻量刑”的上诉意见，经查，2020年5月5日，朱**仲在值班律师刘刚在场的情况下阅读了《认罪认罚从宽制度告知书》，检察员杨康将认罪认罚可能导致的法律后果对其进行了告知，朱**仲同意检察机关提出的“拘役二个月，并处罚金二千元”的量刑建议，并签署《认罪认罚具结书》，以上事实有在案情况说明、认罪认罚具结书等证据证明，且与朱**仲在一审、二审庭审时的供述相符合，朱**仲所提该上诉理由与查明的事实不符，不予支持。对上诉人朱**仲提出“上诉人一审期间，主动缴纳了罚金”的上诉理由，没有证据证明，不予支持。对上诉人朱**仲提出“其始终配合执法机关查处，认罪、悔罪态度好”的上诉理由，经查，一审判决时对朱**仲适用了认罪认罚从宽制度，量刑时对该情节不再重复评价，故该上诉理由亦不能成立，不予支持。 本案抗诉机关的抗诉理由能否成立需考量以下三个方面的情况后综合评判：第一，考察一审时朱**仲适用认罪认罚从宽制度的程序是否符合法律规定，经查，在案证据能够证实朱**仲在原公诉机关签署认罪认罚具结书的程序符合法律规定，一审法院在审判阶段对朱**仲认罪认罚的自愿性、合法性进行了审查，最终采纳了原公诉机关的量刑建议，故一审法院对朱**仲适用认罪认罚从宽制度的程序符合法律规定；第二，考察朱**仲是否因适用认罪认罚从宽制度而在量刑上得到了从宽处理，经查，一审法院基于朱**仲认罪认罚对其调减了20%的基准刑，即减少了15天拘役的刑期，故朱**仲因认罪认罚得到了从宽处理；第三，考察朱**仲在一审法院宣判后违背具结上诉是否有理，经查，朱**仲所提的三上诉理由均不能成立。故本院综合考量以上三个方面的情况后认为，上诉人朱**仲在认罪认罚后的上诉无理，不能再对其适用认罪认罚从宽制度，抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持，但建议对朱**仲改判三至四个月拘役的量刑过重，不予采纳，对朱**仲的指定辩护人提出驳回上诉、抗诉，维持原判的建议，不予采纳。 综上，鉴于本案一审判决后出现了新证据、新情况，导致法律适用发生变化，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销自贡市大安区人民法院（2020）川0304刑初63号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）朱**仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 超 审 判 员  杨 阳 审 判 员  凌 丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王书磊
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2542号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，组织机构代码:711192037。 法定代表人陆华裕。 被执行人马飞，男，1988年6月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人马飞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2542号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  章丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15366号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：任新荣，男，1971年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区******，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告任新荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告任新荣拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告任新荣偿还原告平安银行中山分行贷款本金39670.58元、利息（含罚息）5321.48元、复利286.73元（暂计2020年5月15日共计45278.79元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告任新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：任新荣。签约情况：双方于2017年4月17日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字第RL201********号】，于2017年4月13日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（）》。贷款金额：350000元。贷款期限：从2017年4月17日起至2020年4月17日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月17日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年4月17日，平安银行中山分行向任新荣发放贷款350000元。欠款情况：借款后，任新荣自2019年12月17日起未按时足额还款，借款到期后亦未还清欠款本息。截至2020年5月15日，尚欠贷款本金39670.58元（其中逾期本金39670.58元）、利息（含罚息）5321.48元、复利286.73元。本院认为，任新荣向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行诉请任新荣结清全部贷款本息，本院予以支持。关于任新荣所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，任新荣未提供证据反驳，本院予以确认。因案涉贷款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。任新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告任新荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金39670.58元、利息、罚息、复利【截至2020年5月15日欠利息（含罚息）5321.48元、复利286.73元；从2020年5月16日至实际清偿之日，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率月利率（贷款月利率1.53%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告任新荣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十一日书记员  姚晓霞黄怡凤
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初2561号原告：付作华，男，1984年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市河**。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被告：天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会，住天津市宁河区造甲城镇付台村。法定代表人：韩维萱，村主任。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。原告付作华与被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会（以下简称付台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付作华及其委托诉讼代理人李晓美，被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会的委托诉讼诉讼代理人管明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付作华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付承包地征收补偿款222,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，出生在付台村，户口一直在付台村，且长期在该村生生活、居住，拥有承包地，系该集体经济组织成员。2016年被告称因未来科技城项目，根据市委、市政府要求，决定对本村村庄外的全部集体土地进行预征收，由用地单位出资对村民以补偿安置的方式给付受益款，被告与付台村村民签订了《土地预征收与腾地协议》，将原告的承包地收回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在征地补偿安置方案确定时，已经具有付台村经济组织成员资格，因此有权取得承包地征收补偿费。被告依据制定的分配方案未向原告支付承包地征收补偿费用，侵害了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，要求:1.依法判令被告向原告退还承包地经营权的流转受益款107,000元，并为原告缴纳城乡居民保险费用110,892元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，出生于付台村，户口一直在付台村，且长期在该村生活、居住，并以家庭名义承包了村集体土地，用于家庭经营使用，原告系该集体经济组织成员。2016年被告称因未来科技城项目，决定对本村村庄外的全部集体土地进行预征收，由用地单位出资对村民以补偿安置的方式给付受益款，被告与付台村村民签订了《土地预征收与腾地协议》，将原告的承包地收回。据原告了解，被告在2016年制定《未来科技城建设征地补偿费分配方案》的时候，未来科技城项目的征地信息并不存在，原告的承包地未被征收，至今土地仍属于耕地。被告收回承包土地，将土地交由用地单位使用，用地单位已支付了土地受益款，但被告却以土地征收为由，依据《未来科技城建设征地补偿费分配方案》没有向原告发放。被告的行为违反了《农村土地承包法》第八条、第十条、第三十条之规定，严重侵害了原告的承包经营权，为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。本院经审查认为，原告付作华户口登记在天津市宁河区造甲城镇付台村，于2014年7月26日起在天津城建集团有限公司工作，并缴纳有社会保险。2016年，付台村委会与案外人付沛志（系原告父亲）签订《土地预征收与腾地协议》，自愿解除包括原告付作华在内的土地三十年延包合同，终止并永久放弃承包土地的经营权、使用权，同意将承包土地全部交回到村委会并由村委会与用地单位签订土地征收使用合同。此外，该协议第五条约定：“甲方根据镇党委、政府统一安排，通过履行民主程序，对享受受益款人员资格进行认定，制定本村受益款分配方案，落实好款项发放工作和参保人员的手续”；第七条约定：“本协议签订后，凡未认定为享受受益款人员资格、未纳入受益款分配方案的人员，不享受本协议规定的补偿安置待遇”。2016年4月22日，经宁河区人民政府授权，由宁河区土地整理中收依法实施土地征收补偿，并由天津市宁河区土地整理中收作为甲方与作为乙方的天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会签订《征收土地补偿协议》，就征收土地面积及范围、征收补偿费用标准、费用结算及支付方式等内容进行了约定。通过以上事实，可以确认在××村委××村各家庭户解除三十年土地延包合同后，由付台村委会与天津市宁河区人民政府授权的天津市宁河区土地整理中心签订《征收土地补偿协议》，并由天津市宁河区人民政府将涉案土地实施土地征收，而并非承包户与用地单位之间的土地流转。土地被征收后，关于土地补偿款的分配问题，被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会先后分别于2016年5月24日、2016年9月7日、2017年6月24日、2017年11月30日，通过民主议定程序制定了《未来科技城建设征地补偿分配方案》、《未来科技城建设征地补偿费二批分配方案》、《未来科技城建设征地补偿费分配方案》和《未来科技城建设征地补偿费分配方案（第四批）》，根据以上分配方案，均不能确定付作华享有征地补偿款的分配资格。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”，征地补偿费分配问题应当通过村民主议定程序予以确定，属于村民自治范畴。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告付作华的起诉。案件受理费2,315元，退还给原告付作华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年九月二日书记员  董 征附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17261号之二 申请执行人：冉启浪，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张国庆,男,1972年8月16日出生,汉族,住贵州省沿河土家族自治县。 关于申请执行人冉启浪与被执行人张国庆民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金3.6万元及利息10640元予申请执行人,并承担案件受理费1058元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托贵州市沿河土家族自治县人民法院对被执行人的不动产情况进行调查，反馈无不动产登记信息。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邝旖薇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2874号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：韦喜，女，1986年11月4日出生，住，住防城港市港口区/div> 被告：孙子望，男，1973年11月10日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告韦喜、孙子望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邱俊峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3815号 申请执行人徐者法，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人周一华，男，1959年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人徐者法与被执行人周一华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19262号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐者法向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人周一华支付申请执行人徐者法货款27600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费245元。 执行立案后，本院向被执行人周一华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周一华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周一华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周一华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人周一华有可供执行的财产。 鉴于被执行人周一华未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人周一华作出了罚款的决定，同时对被执行人周一华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐者法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华
北京市房山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0111行赔初24号原告梁桂荣，女，1954年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人陈雨萌，北京安太律师事务所律师。委托代理人张红艳，北京安太律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李宏一，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告梁桂荣因与被告北京市规划和自然资源委员会行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梁桂荣诉称，原告的房屋坐落于北京市房山区良乡西潞东里x号楼x层xxx号房屋（以下简称涉案房屋）并登记在原告名下，在原告不知情的情况下，原告之女在被告处针对涉案房屋依据赠与协议申请不动产产权转移登记，被告于2016年11月28日向原告之女颁发了不动产权证书，将涉案房屋转移到原告之女名下，后经法院审理判决撤销了该不动产产权证书。但因涉案房屋在办理产权转移登记后又办理了抵押登记，故原告无法取得该房屋。根据《不动产登记暂行条例》第十四条的规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉讼请求1.被告就基于赠与协议而办理涉案房屋的所有权转移登记行为的违法行为支付原告赔偿金300万元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。本院认为，公民、法人或者其他组织在自身权益受到侵害时，有权选择救济方式，并应当遵循法定的救济途径。赔偿请求人可以选择直接单独提起行政赔偿诉讼，也可以选择先行向赔偿义务机关提出赔偿要求，其后对赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，决定不予赔偿，或者确定的赔偿方式、项目、数额等有异议，再行单独提起行政赔偿诉讼。赔偿请求人救济方式选择不同，相应的法律程序亦不同。本案中，在本案立案之前原告已向被告提出了赔偿申请，被告亦认可其于2020年7月29日收到了原告提交的赔偿申请，根据上述法律规定，原告应于收到被告处理结果之后三个月内向或其递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，现原告向本院提起赔偿之诉不符合法律规定，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告梁桂荣的赔偿起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 刘英飞二〇二〇年九月九日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2278号原告：杨芬，女，汉族，农民，1968年5月24日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告杨芬与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计964元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资964元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资964元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费964元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费964元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告杨芬劳务费964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9135号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路**，社会统一信用代码914420007076371367。法定代表人：曾广洺。 被执行人：区钊光，男,1962年5月11日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人区钊光信用卡纠纷一案，（2019）粤2071民初14676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人区钊光应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行支付39898.5元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费902元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月24日查封了登记在被执行人区钊光名下的号牌为粤J×××××摩托车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人区钊光发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9135号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邹 阳
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执326号 申请执行人王凯，男，汉族，1997年7月31日出生，住安徽省霍山县。 委托代理人冯晓晴，女，珠海市横琴镇司法所法律援助律师。 被执行人珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司，住所地珠海横琴新区宝华路****—1791。 法定代表人赵柏松。 关于王凯与珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]2522号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付2019年9月1日至2019年11月11日期间工资21218.39元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿7857.14元；三、驳回申请人其他仲裁请求。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月22日立案执行。执行费人民币336元，由被执行人珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司负担。 执行中，本院于2020年6月8日向被执行人珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券以及不动产可供执行。本院依法扣押被执行人名下别克牌粤Ｃ×××××小型汽车（车辆识别代码：040870）一辆，以及查封被执行人珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司名下位于珠海横琴新区××××栋××座××楼实验室的一批器具或设备。本院将本案归到（2020）粤0491执330号执行案件一并处理，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执326号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡林晶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1958号 沭阳县春晖木业制品厂： 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初13988号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1463号原告：郑春茂，男，1991年1月10日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。委托诉讼代理人：郑平，广东曹雪霁律师事务所律师。被告：吉林省吉高公路运营管理有限公司，住所地经济开发区浦东路**。法定代表人：何海德，经理。委托诉讼代理人：钟华，系该公司职员。委托诉讼代理人：王欣，吉林开晟律师事务所律师。原告郑春茂与被告吉林省吉高公路运营管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。郑春茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金63156元人民币；2、判令被告支付未提前通知申请人解除劳动合同应付工资3324元人民币。3、判令被告承担本案的诉讼费用事实与理由2011年4月，原告应聘到吉林省高速管理局工作，岗位为高速公路收费员。2019年7月，吉林省高速公路管理局将部分业务划转给被告，原告仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由吉林省高速公路管理局变更为被告。2020年6月12日，原告收取22元车辆通行费后，将22元现金放在临时收费箱（有监控)，因迎接公司稽查部领导检查忘记上交，被告以此为由与原告解除劳动合同。原告没有严重违反公司规章制度，也未给公司造成重大损害，被告解除劳动合同没有合理理由和法律依据,属违法解除劳动合同，且违反法律程序,根据《劳动合同法》87条规定，应支付赔偿金。另被告未提前一个月通知原告解除劳动合同，应额外支付1个月工资。故诉至贵院，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告曾经于2020年7月8日申请仲裁，伊通满族自治县仲裁委员会于2020年8月7日做出了伊劳人仲案〔2020〕10号裁决书，认定被告解除劳动合同正确，并驳回了原告要求的9年零2个月解除劳动关系经济补偿金31578元和被告未提前通知原告解除劳动合同应付工资3324元。裁决书生效后，原告再次起诉，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金63156元和未提前通知申请人解除劳动合同应付工资3324元。虽然经济补偿金和经济赔偿金的名称不一样，但是数额的由来均是9年零2个月的经济赔偿，实质是一样的，就是说法有差别，不影响认定重复立案。应付工资3324元属于重复立案。对原告的起诉，本院予以驳回。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回郑春茂的起诉。案件受理费10元，返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  朱海波二〇二〇年九月二十三日书记员  张哲屹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保282号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:丛海龙，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，身份证号：2323021968********，现住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保276号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人丛海龙名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7021号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路**。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：王立国，男，，蒙古族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告王立国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金19，993.42元，利息2595.7元，逾期还款违约金1152.49元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：23741.61元；2、判令被告从2020年4月2日起至实际还款之日止就本金19993.42元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费1187元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年4月8日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了金穗贷记卡，信用初始额度为20000元。被告取得该卡后，截止2020年4月1日，贷记卡账户累计拖欠本金19993.42元，利息2595.7元，逾期还款违约金1152.49元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：23741.61元。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行不能提供被告王立国的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年九月一日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3399号 申请人王波，男，汉族，生于1982年9月，住四川省平昌县。 被执行人宋永平，男，汉族，生于1952年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人王波申请执行宋永平追索劳动报酬纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1421号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1421号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 威
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10100号原告：杭州德汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109084554448Q，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**。法定代表人：宋国焕，董事长。委托诉讼代理人：蒋中文，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱新军，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：张艳，女，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杭州德汇房地产开发有限公司诉被告张艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告杭州德汇房地产开发有限公司的委托代理人蒋中文到庭参加诉讼。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州德汇房地产开发有限公司诉称：2019年4月29日，被告与原告签订《GDC星光天地商铺租赁合同解除协议》一份，约定被告于协议签订之日一次性结清欠付的租金23191.68元；每逾期一日，按日5‰支付违约金，逾期超过七日的，应按欠付金额的30%支付违约金；因被告逾期支付导致原告支出律师代理费等损失，由被告予以赔偿。此后，被告仅支付租金10000元，余款至今未付。为此，请求依法判令：1.被告向原告支付租金13191.68元；2.被告向原告支付违约金4419.21元（按协议约定的标准计算至被告实际履行之日）；3.被告向原告赔偿律师代理费5000元。被告张艳未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因本案实际支出律师费5000元。上述事实有原告提交的《解除协议》、费用催缴函及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证、《法律服务委托合同书》及律师费发票、银行客户回单各一份，以及到庭当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，且合法有效，双方已签订解除协议，均应依约履行。被告至今未按约履行协议约定的全部付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张欠付租金证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金部分，协议约定每逾期一日，被告应按其欠付金额的千分之五支付违约金，逾期超过七日的，应按其欠付金额的30%支付违约金。考虑到原告的实际损失仅为逾期支付租金的利息损失，结合原告的前述损失、被告的违约情形等因素，本院酌情确定按照欠付金额的20%调整并计算违约金，计2638.34元，并予以支持，其余部分不予支持。至于律师代理费，协议约定因被告逾期付款等导致原告通过诉讼途径追讨未付金额或追究违约责任的，被告除应按协议支付违约金外，还应赔偿原告律师费，但考虑本案诉讼标的金额，原告主张的律师代理费过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德汇房地产开发有限公司租金13191.68元；二、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德汇房地产开发有限公司违约金2638.34元；三、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德汇房地产开发有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告杭州德汇房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如被告张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由原告杭州德汇房地产开发有限公司负担31元，由被告张艳负担152元。该案件受理费已由原告杭州德汇房地产开发有限公司向本院预交，被告张艳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年九月二十八日书记员  汤婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13756号之二原告：吴仁斌，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市(居住地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈晓苦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒙春林，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市(居住地上海市长宁区。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺康，上海匡道律师事务所律师。原告吴仁斌与被告蒙春林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 刘 霞二〇二〇年九月二十九日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3248号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：郑尚友，男，1965年5月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐杰，男，1974年11月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈彩云，女，1975年3月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人郑尚友、徐杰、陈彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑尚友、徐杰、陈彩云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人郑尚友、徐杰、陈彩云向申请执行人象山县农村信用合作联社支付111626.56元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人郑尚友、徐杰、陈彩云发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑尚友、徐杰、陈彩云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑尚友、徐杰、陈彩云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑尚友、徐杰、陈彩云的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑尚友、徐杰、陈彩云尚应履行执行款111626.56元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑尚友、徐杰、陈彩云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑尚友、徐杰、陈彩云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑尚友、徐杰、陈彩云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3248号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1244号原告：赵徐，男，1954年10月4日出生，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭茂福，朔州市公理法律服务所法律工作者。被告：朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会，住所地朔州市朔城区南榆林乡东村。法定代表人：李强，职务，村委会主任。委托诉讼代理人：李万峰，是朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会党支部书记，曾任朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会会计。原告赵徐诉被告朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵徐的委托诉讼代理人彭茂福和被告朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会的委托诉讼代理人李万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵徐向本院提出诉讼请求：1.依法判令朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会归还赵徐购买位于南榆林乡东村村东位置的荒滩地土地承包金70000元及利息23800元，合计93800元；2.依法判令本案诉讼费由朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会承担。事实和理由：2014年2月1日,朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会与赵徐签订了农村土地承包经营权流转合同，双方约定将村委会集体闲置多年的荒滩、荒地，承包给赵徐用于农、林、牧生产经营，约定面积90亩，承包期限从2014年2月1日至2084年2月1日止，为永久性的承包经营，承包金为7万元整，一次性支付给南榆林乡东村村民委员会，并有原任村长李万久签字的收款收据。时至今日，南榆林乡东村村民委员会一直未履行合同义务，没有承包给赵徐土地用于从事经营活动，经多次协商也拒不履行合同义务，更不退还承包租金，几年期间使赵徐蒙受巨大的损失，即本金70000元，加利息23800元，南榆林乡东村村民委员会应偿还赵徐本息共计93800元。朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会的委托诉讼代理人辩称，其是于2014年换届上任的，对这件事情不清楚。合同签订时候其是村委会会计，但是公章是当时的村委会主任拿的，其没有见过这笔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵徐向本院提交《农村土地承包租经营权流转合同》一份以及收条一支，证明其于2014年2月1日与朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会签订合同，合同约定朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会同意将村东90亩荒滩地承包租给赵徐，承包期限从2014年2月1日至2084年2月1日止，承包金为7万元；当日，时任朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会主任李万久向赵徐出具收条一支并加盖朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会印章，承认其收到承包租金7万元。朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会的委托诉讼代理人提出质证意见，陈述其不清楚该合同，其也没有见过这笔钱，收款时其并不在场，这笔钱没有进入村委会的账户。本院认为，因赵徐与时任朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会主任李万久签订《农村土地承包租经营权流转合同》时，未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府批准，且赵徐未能提交向朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会汇款的付款凭证，故对于该组证据的真实性和合法性，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，赵徐与朔州市朔城区南榆林乡东村原村民委员会主任李万久签订合同，合同约定朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会同意将村东90亩荒滩地承包租给赵徐，承包期限从2014年2月1日至2084年2月1日止，承包金为7万元；当日，时任朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会主任李万久向赵徐出具收条一支并加盖朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会印章，承认其收到承包租金7万元。本院认为：本案的争议焦点在于，赵徐的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方（集体组织，一般为村委会）将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。本案中，赵徐与时任朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会主任李万久签订《农村土地承包租经营权流转合同》时，未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府批准，且时任朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会会计的李万峰当庭陈述其并未见过该笔款入账，赵徐亦未能提交向朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会汇款的付款凭证。综上所述，赵徐未能向本院提交充分的证据以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的后果。故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回赵徐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元（赵徐已预交），由赵徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 成 二〇二〇年九月二十七日书记员 王学良
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7102号 本院受理的关于申请执行人吉才刚申请执行被执行人钟祥威退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币800元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3464号 原告：张晓娟，女，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：尹道飞，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省和县。 原告张晓娟诉被告尹道飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓娟到庭参加诉讼，被告尹道飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓娟向本院提出诉讼请求：起诉尹道飞还35000元整。事实及理由：原、被告是普通朋友。年前被告称要投资食堂，于2020年1月22日向原告借款15000元，用于打理关系，同年2月12日，被告又向原告借款20000元，用作交付押金。原告多次催要无果，故诉至法院。 尹道飞未到庭，未作答辩。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：原告身份证复印件、借条一张，证明原告主体资格和被告欠款事实。 本院对原告的证据认证如下： 原告所举的证据，因被告未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院对原告所举的证据予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 原、被告系朋友关系。被告于2020年1月22日向原告借款15000元，同年2月12日，被告又向原告借款20000元。为此，被告于2020年3月27日向原告出具一张金额为35000元的借条，双方未约定还款期限和借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹道飞向原告张晓娟借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告张晓娟要求被告尹道飞归还借款35000元，依法予以支持。此外，被告尹道飞缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告尹道飞放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告张晓娟诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹道飞于本判决生效之日起十日内归还原告张晓娟借款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告尹道飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王恒武 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆忠飞 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18106号 申请执行人：郑柱烽，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人郑柱烽与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15303号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以237111元为本金、按日万分之五向郑柱烽支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋二层043号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过237111元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行，案号（2020）粤0605执18106号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨昊昕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1125号原告：程小盼，女，1985年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被告：李琦，女，1994年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发区。原告程小盼诉被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告程小盼到庭参加诉讼，被告李琦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.被告支付以上款项从2018年3月3日至起诉时止的利息，合计22000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日，被告李琦向原告借款5万元，借款利息24%，借款期限一年，原告于2018年3月3日通过支付宝将5万元转账给被告。2019年3月3日，原告向被告主张还款，被告以没有钱为由拒绝还款，后在原告两次上门要求下于2019年3月12日补写借条，并在借条上书面承诺于2019年11月11日前归还本息。但至今，被告仍未清偿其所欠原告借款，被告以各种理由拖延和推托，且被告手机更换号码，原告无法联系被告本人。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李琦未作答辩。原告程小盼围绕诉讼请求依法提交了支付宝50000元转账记录、被告李琦所书借条。被告李琦未到庭发表质证意见，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告以其父亲公司需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年3月3日通过支付宝转账50000元给被告，经原告催要，被告于2019年3月12日出具借条给原告，借条载明：“借条李琦于2018年3月3日向程小盼借到人民币伍万元整（50000.00），年利率24%，借款期限壹年，该款已于2018年3月3日以支付宝转账方式收到。于2019年3月3日到期后，李琦一直未能偿还本息，现补打借条，李琦保证于2019年11月11日之前归还本息，利息仍按原约定年利率24%计算。若逾期不能还款，借款人除承担本息以外，出借人为实现债权的所有费用均由借款人承担。借款人：李琦身份证号：320826……日期2019.3.12”。之后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至法院。审理中，原告另陈述，被告曾于2018年下半年向其借款15000元和5000元，后已于2018年下半年偿还，但被告未偿还本案所涉50000元借款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告李琦向原告借款50000元，有原告提供的支付宝转账记录和被告所书借条为凭，借款事实应予以认定。双方约定借款利率为年利率24%，现原告要求被告偿还借款50000元，并支付2018年3月3日至起诉时止的利息22000元，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李琦于本判决生效后十日内偿还原告程小盼借款本金50000元、利息22000元，合计72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告程小盼6232636100129299957；被告李琦6232636100129299940）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  徐永庆人民陪审员  刘训国二〇二〇年九月二十四日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初951号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，系该公司职工，特别授权。 委托代理人：王志强，男，汉族，1992年10月10日生，系该公司职工，特别授权。 被告：刘仁发，男，汉族，1974年10月14日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：肖雪梅，女，汉族，1976年9月24日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告刘仁发、肖雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告刘仁发、肖雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘仁发及肖雪梅偿还结欠原告贷款本金98500元及利息（利息缴至2019年8月26日）；按合同约定利率利随本清（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮20%，即年利率5.22%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘仁发于2019年2月25日与原告的下属机构田村支行签订《个人借款合同》，授信借款99500元，授信期限一年，分期用信提款，用途养殖竹鼠（转贷）；刘仁发于2019年2月28日向原告申请用信98500元，到期2020年2月24日，贷款年利率5.22%。被告刘仁发借款后，未按双方约定按时还款，至今仍结欠本金98500元及贷款利息。 被告刘仁发、肖雪梅未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告刘仁发向原告提交“财政惠农信贷通”贷款申请意愿书，向原告申请贷款99500元，用于养殖竹鼠（转贷）。同日，被告肖雪梅向原告出具承诺书一份，承诺与被告刘仁发系夫妻关系，知悉贷款内容，愿意对该笔贷款承担共同债务。2019年2月25日，被告刘仁发与原告赣县农商行田村支行签订《个人借款合同》。约定，被告刘仁发向原告借款99500元，用于养殖竹鼠（转贷）。借款期限自2019年2月25日起至2020年2月24日止。借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。2019年2月28日，被告刘仁发申请用信98500元，借款期限自2019年2月28日至2020年2月24日止，借款利率为年利率5.22%。借款到期后，被告刘仁发仅归2019年8月26日前的利息。 以上事实有原告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请意愿书、《个人借款合同》、承诺书、借款凭证、结欠信息表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告刘仁发在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。被告肖雪梅与被告刘仁发系夫妻关系，其自愿承诺知悉借款并愿意承担共同债务，因此，被告肖雪梅对该笔借款负有共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘仁发、肖雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金98500元及利息(自2019年8月27日起至2020年2月24日止按年利率5.22%计算，自2020年2月25日起按年利率7.83%计算至还清之日止)。 二、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元（原告已预交），由被告刘仁发、肖雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  罗 婕 二〇二〇年九月三日 代理书记员  陆 玥
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1216号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**，组织机构代码:081693389。 负责人：梁波，行长。 被执行人：杜国良，男，1970年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金晓仙，女，1971年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人杜国良、金晓仙（2020）浙0781执1216号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初5550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人杜国良、金晓仙支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币180000元及利息（按判决书规定计算）、并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费2554元、诉讼费2100元。 立案执行后，本院于2020年5月2日向被执行人杜国良、金晓仙发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人杜国良、金晓仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜国良、金晓仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。查封了被执行人杜国良、金晓仙名下车辆二辆，因难以扣押，暂不予以处置。查封了被执行人金晓仙名下坐落于兰溪市××街道××村××幢××单元××室的房产，因该房产抵押价值与抵押债务相当，申请人同意本案不予处置。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月18日被执行人杜国良、金晓仙尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币180000元及利息（按判决书规定计算），并应承担迟延履行期间的债务利息、执行费2554元、诉讼费2100元。 本院认为，被执行人杜国良、金晓仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1216号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月十八日 代书记员 赵梦洋
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢843号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：张广,男,1980年2月9日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人张广犯容留他人吸毒罪一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第338号，初执案号为（2016）浙1021执4427号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月29日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18013号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：杨国波、黄金花，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：朱润华，女，1988年6月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告朱润华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国波、黄金花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年11月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：额度期限从2019年11月27日起至2022年11月27日止。贷款起止日期自2019年11月27日至2022年11月27日。（五）借款利率：固定年利率19.9%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2019年11月27日向被告发放贷款150000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金143490.13元、利息14563.66元、罚息1575.56元、复利1018.95元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金143490.13元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息14563.66元、罚息1575.56元、复利1018.95元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的固定年利率19.9%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费和保全费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月4日止的利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱润华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金143490.13元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日，利息14563.66元、罚息1575.56元、复利1018.95元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金143490.13元为基数，复利以尚欠利息14563.66元为基数，均按合同约定固定年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告朱润华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告朱润华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 军
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初813号原告:孙晓娟，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：皇甫星利，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙晓娟诉被告皇甫星利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙晓娟到庭参加诉讼，被告皇甫星利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和审判组成人员通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4150元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月27日，被告向原告个人借款4150元，当即向原告出具借条，约定随要随还，后经原告多次催要无果，现被告去向不明，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请。被告皇甫星利未作答辩。原告孙晓娟围绕诉讼请求依法提交了被告皇甫星利出具的借条，被告皇甫星利未到庭答辩也未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月27日，被告向原告借款4150元，原告以现金方式给付，由被告出具借条，借条载明：“借条今借到孙晓娟人民币肆仟壹佰伍拾元整（4150.00）借款人：皇甫星利2015.3.27”。之后，原告多次向被告索要借款未果，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款4150元，有原告提供的被告所书借条为凭，借款事实应予以认定。对原告要求被告偿还借款4150元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告皇甫星利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告皇甫星利于本判决生效后十日内偿还原告孙晓娟借款4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告皇甫星利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告孙晓娟6232636100133878739；被告皇甫星利6232636100133878721）。审 判 长  刘立卫审 判 员  朱 剑人民陪审员  薛伯美二〇二〇年九月十六日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1295号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 被执行人胡某某，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地：广西容县，现住地柳州市。 被执行人肖某某，女，1990年5月23日出生，住柳州市。 关于中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告胡某某、肖某某保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1788号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人肖月圆名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖某某所有的位于柳州市××路××号国信·风起新都XX栋X单元XX号房屋。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月四日 代书记员 薛 飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1299号之四 被执行人，张爱丰，男，汉族，1977年10月07日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱丰在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币391797.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月三日 书记员  关智昊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2557号之一 申请执行人：程卫平，男，1970年9月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周云龙、戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：钱良春，男，1964年3月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人程卫平与被执行人钱良春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程卫平向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。 执行标的为被执行人钱良春向申请执行人程卫平支付货款181180元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2042元、执行费2693元。 执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ8××××牌小汽车，因年代久远，无处置价值。截至2020年9月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人钱良春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱良春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱良春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱良春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年九月三十日 书记员  虞森杰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2308号 原告：林晶玉，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：杨庆红，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。 林晶玉与杨庆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告林晶玉于2020年9月1日向本院提出撤回对杨庆红的起诉申请。 本院认为，原告林晶玉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林晶玉撤回对杨庆红的起诉。 案件受理费226.00元，减半收取113.00元，原告林晶玉自愿负担（已交纳）。 审判员  蒋海军 二〇二〇年九月一日 书记员  杨丽杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执301号 申请执行人蒋金钱： 被执行人郑华平、陈笃雷： 申请执行人蒋金钱与被执行人郑华平、陈笃雷民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11871号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋金钱向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑华平、陈笃雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执301号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2551号 申请执行人王伟清，男，1965年11月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人周丽云，女，1967年12月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶绍阳，男，1986年4月1日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人王伟清;周丽云与被执行人叶绍阳请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2551号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  章丽丽