安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2026号 原告：汪亮亮，男，1988年11月9日出生，汉族，厨师，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。 被告：林泉，男，1986年7月17日出生，汉族，企业员工，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：朱来福，男，1962年12月11日出生，汉族，教师，住安徽省潜山市，系潜山市梅城镇河庄村民委员会推荐。 原告汪亮亮与被告林泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪亮亮及其委托诉讼代理人夏国栋、被告林泉及其委托诉讼代理人朱来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令林泉立即返还汪亮亮货款125000元，并从2020年6月1日起至实际付清之日止按年利率6%的标准支付利息；2、本案诉讼费用由林泉承担。事实和理由：汪亮亮准备生产KN95口罩需要熔喷布，林泉承诺手中有熔喷布销售，于是双方口头达成协议，由林泉向汪亮亮供应熔喷布。汪亮亮先后向林泉支付购买熔喷布货款155000元，但林泉迟迟未发货。汪亮亮无奈要求林泉返还购货款，林泉陆续返还了30000元，下剩125000元向汪亮亮出具欠条，并约定于5月31日前还清。到期后，经汪亮亮多次催要，林泉至今仍未返还，故汪亮亮具状诉讼，请求支持全部诉讼请求。 林泉辩称，1、汪亮亮与林泉达成熔喷布口头协议是事实，汪亮亮先后付给林泉货款155000元、林泉出具欠条也是事实，汪亮亮诉称林泉迟迟未发货不是事实，是其单方面撤销要约；汪亮亮于2020年4月8日通过其亲属向林泉支付定金50000元，林泉于当日向在青岛的上家支付定金10000元，4月12日到青岛准备提取熔喷布，4月15日晚告知汪亮亮提取货物，4月16日向熔喷布厂家支付134000元并提取货物装车发货，4月17日，汪亮亮怕熔喷布跌价却以政策严管为借口通知林泉要求退货，并要求林泉与厂家沟通，如有损失其自行承担；4月18日凌晨林泉带货返回青岛并支付相应的运费3000元，厂家仅退回货款30000元，林泉已退给汪亮亮；汪亮亮转账50000元为要约邀请，林泉收取该款是对要约的承诺，自订金到账之时合同生效，双方属于不可撤销的要约，撤销要约所造成的损失由汪亮亮承担。2、汪亮亮为追回货款与其父母试图找林泉父母给其出具欠条，又于5月14日前往潜山市公安局城关派出所报警，以欺诈罪为挟，逼林泉出具欠条，林泉在被胁迫的情况下出具欠条，并注明“可以通过法律追溯”，该欠条应是无效的。3、汪亮亮应根据合同法的相关规定承担违约责任，赔偿损失给林泉；林泉保留对50000元定金的追偿权。综上，汪亮亮单方违约，应承担本案的诉讼费用并承担林泉的各项费用37049元（车费、补助费及误工费4489元，退货运费3000元，履行合同后可以获得的利息19560元，厂家拒退的10000元定金）。 本院经审理认定事实如下：2020年3月间，汪亮亮经人介绍向林泉购买熔喷布，双方达成口头协议，约定汪亮亮向林泉购买2kg的熔喷布，后双方经协商确定购买熔喷布326kg,总价格150000元。2020年4月8日，汪亮亮委托亲属通过支付宝向林泉转账50000元，林泉在收款时回复“收到汪总订金50000元”；4月15日，汪亮亮又陆续向林泉共计转款100000元。4月15日23时39分左右，林泉通过微信告知汪亮亮其已装车发货，汪亮亮考虑国家对熔喷布的管理问题而提出不再要货，林泉称已将货物拉回并要求由汪亮亮承担运费3000元。4月21日、22日，林泉分别退还汪亮亮货款20000元和10000元。经汪亮亮多次催要并报警，林泉于2020年5月14日向汪亮亮发微信“兄弟，一切我也不解释了，我先打个条子给你，钱我也慢些筹给你，今天打条子给你！……”，当晚，林泉在汪亮亮家向其出具欠条，载明“今欠汪亮亮人民币壹拾贰万伍仟圆整（￥125000元），注此欠款在5月31日前还清，如未还清，可以通过法律追溯”。后经汪亮亮多次催要，林泉至今未付致讼始。 上述事实，有当事人的陈述，汪亮亮的身份证复印件，林泉的户籍证明，汪亮亮与林泉的微信聊天记录截图，林泉出具的欠条、转账记录等在卷予以证实。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。汪亮亮与林泉之间虽未签订书面买卖合同，但均对双方之间达成买卖熔喷布口头协议的事实不持异议，故该口头买卖协议应当合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汪亮亮向林泉支付货款150000元后又向林泉表示不再要货，林泉未向汪亮亮发货并退回部分货款30000元，应当认定双方已达成解除口头买卖协议的合意；双方经结算后，林泉向汪亮亮出具欠条，故其应当按欠条约定的时间退还剩余货款；但该欠条中包含的5000元，双方均认可系借款，与汪亮亮在本案中主张的买卖合同关系非同一种法律关系，不宜在本案中一并处理，汪亮亮可另行主张权利。因双方达成口头买卖协议后，汪亮亮在无证据表明对方不履行合同义务的情形下，向对方表示不再要货，系主动要求解除合同，林泉对合同的解除不具有过错，且双方在欠条中亦未约定支付逾期付款利息，故汪亮亮要求林泉支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于汪亮亮亲属代为支付的50000元，林泉辩称该款为定金，因其在收款时回复“收到汪总订金50000元”，亦未提交双方将该款约定为定金性质的证据，故其该项辩论意见，本院不予采纳。林泉辩称其已向上家支付全部货款并已实际发货，但仅提交装车视频片段，且该视频拍摄在前（4月15日），其提交的30000元转账记录及声称向上家支付货款现金的时间却在后（4月16日），与通常的交易习惯不符，亦未提交其他能够证明其已实际发货的证据，故其辩称因实际发货而遭受损失的意见，未能举证予以证明，亦未提出反诉，本院不予处理。林泉辩称欠条系受汪亮亮及其亲属胁迫所出具，未提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告林泉于本判决生效之日起三十日内返还原告汪亮亮货款120000元； 二、驳回原告汪亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元减半收取1400元，由原告汪亮亮负担25元，被告林泉负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  李娜 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。