云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5748号原告成信军，男，汉族，生于1977年6月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。被告支明廷，男，汉族，生于1995年8月20日，云南省镇雄县人，户籍住址镇雄县，现住镇雄县。原告成信军诉与被告支明廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告成信军及其委托代理人潘定贤、被告支明廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成信军诉称，被告现在经营的老百姓精品二手车门面以前属于鸿顺修理厂，原告于2017年在鸿顺修理厂修理挖掘机，将挖掘机的破碎锤搁置在鸿顺修理厂，鸿顺修理厂的老板谭某也承诺可以一直搁置在其场地内。2018年左右，鸿顺修理厂搬迁，谭某告知出租场的老板该破碎锤继续放在场地内，若其他人出租场地也不能处理该破碎锤。2019年2月，原告发现该破碎锤不见，便询问被告，被告明确告知其已将破碎锤出卖。原告还向南城派出所报案，但就如何赔偿原告挖掘机破碎锤无法达成一致意见。被告私自出卖属于原告的挖掘机破碎锤，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决被告返还原告价值156000元的日本进口东空牌挖掘机破碎锤一个，如果不能原物返还，就要求被告赔偿原告156000元。被告支明廷辩称，2018年5月，其租用场地作为二手车的门面，在租用的场地里面有一坨烂铁巴摆在那里，曾问过房东，烂铁巴如何处理，房东说，这个东西没有人跟他交代过说如何处理，如果用得上就用，用不上可以自行处理，中途也无人来告知，这个东西是谁的，要如何处理也没有任何人说过。因为烂铁巴在场地内妨碍正常使用场地，便在2019年3月左右，将烂铁巴的图片发在朋友圈里面问谁要回收，后有一个收废铜烂铁的人联系说愿意回收，因为没有磅秤，便估计重量将这个烂铁巴出卖，获得1500元。直到2019年3-4月份，原告突然过来说他有一个破碎锤放在自己这里，问有没有看见。经过详细问询，了解到原告的东西是放置在何处，才知道其卖掉的烂铁巴就是原告的破碎锤。原告要求将卖掉的破碎锤找回，但通过各种途径寻找，已经找不回来这个烂铁巴了。其曾经报过警，警察说只是个烂铁巴，不予处理。本案在审理过程中，双方争议的焦点是：被被告出卖的挖掘机破碎锤价值多少钱？被告应否承担赔偿责任？原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1.申请证人成某、谭某出庭作证，成某当庭陈述到成信军是其老板，其是帮成信军开挖机的，与支明廷没有任何矛盾。成信军的挖机只有一个破碎锤，但现不知道破碎锤到哪里去了。其在中屯乡用挖机打了一个房屋的基础后，因挖机掉漆，便将挖机开到庄家坝子下面小河沟不知名的修理厂内喷漆，后将挖机的破碎锤放在这个修理厂内。后因为成信军将挖机出租给他人使用，不使用该破碎锤，遂就将这个破碎锤一直放在这个修理厂内。听成信军说是该破碎锤是请朋友在昆明代买的，是个东空锤，价值10多万元。其不知道这个破碎锤是什么时候购买的，不清楚使用了多久，也不清楚长时间放置的破碎锤价值多少钱。其帮成信军开挖机开了2年时间，从开挖机之初就一直使用这个破碎锤。大概是在2016年至2017年之间将这个破碎锤放在修理厂。如果这个破碎锤维护得好，可以用10-20年。谭某当庭陈述到其与成信军是朋友关系，与支明廷也认识，但没有任何矛盾。其在庄家坝子小河沟那里经营得有一个叫鸿顺修理厂的修理厂。成信军将挖机开来喷漆后，锤子即破碎锤就放在自己这里了，破碎锤放置时是好的。其还向成信军借挖机去中屯挖过房屋的地基。不清楚这个破碎锤现在在哪里去了。不清楚日本东空牌破碎锤价值多少钱，成信军曾经说过破碎锤是在昆明买的。2017年12月，其修理厂的简易棚被城管拆除后，修理厂就搬走了，只有成信军委托保管的破碎锤还放在场地里面。其修理厂搬走时，出租场地的房东曾经问过这个破碎锤是否要拉走，其对房东说这个破碎锤太大又太重，有3吨多重，无法拉走，就放在那里算了，但房东没有答应保管该破碎锤，建议尽快拉走，其也未与后面租用场地的人说过保管好该破碎锤。其搬迁时曾跟成信军说过，让成信军把破碎锤拉走，但成信军未拉走破碎锤。不清楚成信军的破碎锤使用了多久，也不清楚使用过一段时间的破碎锤价值多少。经质证，被告无异议。2.昆明市西山区嘉丰工程机械经营部破碎锤销售合同及收据各1份，用以证明原告委托其昆明朋友蔡志购买的上海东空破碎锤价值156000元，购买时间在2016年5月25日。经质证，被告表示有异议，不清楚原告放置在其场地的破碎锤是否就是蔡志购买的这个破碎锤，且这个破碎锤不值156000元。被告向法庭提供并出示的证据是破碎锤照片1张，用以证明这个破碎锤只是一坨烂铁巴，其于2019年2月拍摄来发朋友圈出卖。经质证，原告认为这张照片上的破碎锤就是自己的，是其放在砖墙旁边2吨左右的破碎锤。为了解双方争议破碎锤的价值情况，本院依职权对证人王某进行询问，王某陈述到其经营挖机已10多年了。经反复比对破碎锤照片，照片上的破碎锤就是日本东空牌破碎锤，该破碎锤现市场价值在50000元左右。该日本东空牌破碎锤即使拆零件来卖也要值几千元钱。经质证，原告及被告均无异议。本院经审查认为，原告向法庭出示的第一项证据，来源合法，证明内容客观，且被告未提出异议，依法予以采信。第二项证据不能证明上海东空破碎锤即是原告搁置在修理厂的日本东空破碎锤，且与证人成某的证言相矛盾，被告亦提出异议，应不予采信。被告提供并出示的证据系该破碎锤长期搁置后的原始照片，该照片能够反映出品牌名称，且原告未提出异议，应予采信。本院依法调取的证人证言客观真实，与本案关联，且双方当事人均未提出异议，应予采信作为本案定案依据。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院依法认定如下法律事实：2016年-2017年期间，原告的工人成某将原告所有的挖掘机开到位于镇雄县家坝子的鸿顺修理厂喷漆后，便将挖机的破碎锤（日本东空牌）搁置在该修理厂内。后因原告不使用该破碎锤，便请该厂老板谭某代为长期保管该破碎锤。2017年12月，鸿顺修理厂因故搬迁，谭某告知原告，让其将破碎锤拉走，但原告未拉走，将破碎锤一直摆放在该场地内的砖墙处。2018年5月，被告租用该场地作为其出售二手车的门面，破碎锤也一直摆放在其租用场地的砖墙处。2019年2月，被告将破碎锤出售获利。该日本东空牌破碎锤现市场价值为50000元。2019年2月，原告得知破碎锤被被告出卖后，遂向南城派出所报案要求处理未果，被告也通过各种途径寻找该破碎锤，但均未找到。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告将原告所有的价值50000元的破碎锤出卖获利，侵犯了原告的合法财产权益，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告多年来对其所有的破碎锤不闻不问，造成破碎锤锈蚀价值减损，且长时间放置于被告租用的场地内影响被告经营，有一定过错，可依法减轻被告的赔偿责任。本院确定由被告承担60%的责任，其余损失由原告自行承担。为维护正常的社会秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告支明廷赔偿原告成信军破碎锤损失30000元（50000元×60%），限判决生效后一月内履行。二、驳回原告成信军的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告成信军承担500元，被告支明廷承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请，强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王建凤人民陪审员  成恒斌人民陪审员  王世翠二〇二〇年九月二十五日书 记 员  齐永成附：本判决适用法律条款内容《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。