wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64707号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：欧枫，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告上实融资租赁有限公司与被告欧枫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告欧枫经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧枫支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)35,856.47元；2.判令被告欧枫支付原告截至2020年9月1日的逾期付款违约金580.38元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金【以截至2020年9月1日的应付未付租金11,032.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的案件受理费由被告欧枫承担。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告欧枫签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告欧枫(承租人)的要求，同意支付价款受让被告欧枫自有的汽车一辆(车架号：LJVH84D84JW000692；发动机号：XXXXXXXX；机动车登记编号：湘AFXX**)并作为租赁物出租给被告欧枫使用，被告欧枫同意按照本合同条款承租使用该车辆；融资总额为84,400元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告欧枫应于每月向原告支付租金2,758.19元，应付租金总额99,294.84元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告欧枫向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告欧枫立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告欧枫在合同中确认的送达地址为：湖南省长沙市长沙县星沙汽配城8栋308。原告依据《融资租赁合同》于2018年5月31日向被告欧枫指定的银行账户发放了融资款84,400元并交付了租赁车辆。被告欧枫支付了23期租金共计63,438.37元。自2020年5月21日起被告欧枫未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告欧枫未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧枫未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告欧枫未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告欧枫的全部未付租金为35,856.47元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金11,032.76元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期付款违约金为580.38元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告欧枫签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告欧枫未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告欧枫支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告欧枫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧枫应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金35,856.47元；二、被告欧枫应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期付款违约金580.38元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年9月1日的应付未付租金11,032.76元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告欧枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初775号原告：王中科，男，1992年5月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：肖建龙，男，1995年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周涵，男，1995年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王中科与被告肖建龙、周涵健康权纠纷一案中，原告王中科于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中科的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王中科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中科负担。审判员  董建丽二〇二〇年九月二十二日书记员  袁启超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3047号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈桂英，女，1987年10月13日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告陈桂英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款63087.58元，其中本金46494.62元、利息9071.12元、其他手续费2729.64元、违约金4792.20元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告陈桂英未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××57的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2016年11月16日将24000元财智金打入被告在中国工商银行云南曲靖分行宣威下堡街支行开户的账号为62×××16的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金46494.62元、利息9071.12元、违约金4792.20元、其他手续费2729.64元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了样样行消费分期业务、账单分期业务，手续费费率均为0.69%，财智金业务的手续费费率为0.66%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金46494.62元、截止至2019年3月22日的利息9071.12元、其他手续费2729.64元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告陈桂英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金46494.62元、利息9071.12元、其他手续费2729.64元，合计58295.38元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（已减半，原告已预交），由被告陈桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执异18号案外人：李泽，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香茗街。案外人：李福清，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街。以上二人委托代理人刘英哲，黑龙江航迪律师事务所律师。申请执行人：史本岐，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。被执行人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭**。法定代表人：李泽，公司经理。本院在执行申请执行人史本岐与被执行人黑龙江兴运房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，案外人李泽、李福清于2020年6月24日对查封被执行人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，登记在案外人李泽名下位于佳木斯市兴运大厦的产籍号为*********号、*******号、******号、******号、******号等五处房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李泽称，被执行人是黑龙江兴运房地产开发有限公司，李泽是被执行人的法定代表人。根据《公司法》第3条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。李泽虽然是被执行人的法定代表人及股东，但李泽名下的房产是通过合法买卖取得的，并非被执行人的财产，且李泽不符合关于追加股东为被执行人的相关规定，法院查封李泽名下的房产属于错误查封，故申请法院解除对李泽名下的5处房产的查封。案外人李福清称，李福清不是被执行人的股东，法院没有任何依据查封其名下的房产，而且法院查封裁定中所列李福清名下房产的产籍号均不存在，法院查封明显错误，故申请解除对裁定中的房产的查封。被执行人称，法院查封李泽的五处房产，是2011年6月20日之前，由李泽出资购买的（有购房发票）；另外，申请人史本岐已从被执行人处领取了至2019年年末的房屋拆迁安置费用，同意法院解除对李泽五处房产的查封。申请执行人史本岐经本院书面通知，未向本院递交任何意见及证据材料。案外人李泽提供如下书面材料证实其异议主张：身份证复印件1份；房屋买卖合同复印件各5份；三、房屋产权证复印件各5份；契税完税证复印件各5份；五、不动产统一发票办证联各5份；六、授权委托书及律师公函各1份；七、住宅专项维修资金票据复印件各5份；案外人李福清提供如下书面材料证实其异议主张：一、身份证复印件1份；二、授权委托书及公函各1份；被执行人黑龙江兴运房地产开发有限公司提供如下书面材料证实其异议主张：说明1份；本院查明：李泽提供的证据显示，李泽申请解除查封的五处房产，2011年李泽与被执行人已签订了房屋买卖合同，且已交纳了购房款、办理了契税完税证、交纳了住宅专项维修资金等相关手续。2019年9月18日，佳木斯市东风区人民法院在申请人史本岐与被执行人黑龙江兴运房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷执行案件中，依申请查封登记在李泽名下及李福清名下的房屋。本院认为，作为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从李泽提供的书面证据足以证实其已经支付全部价款。与双方签订的合同内容一致。故对李泽的异议请求，本院予以支持；因李福清未提供关于查封其名下房屋的证据，故对李福清的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定如下：中止对案外人李泽名下位于佳木斯市兴运大厦的产籍号为*********号、*******号、******号、******号、******号等五处房屋的执行；驳回案外人李福清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周佳骥审判员  刘丽荣审判员  王胜江二〇二〇年九月二十日书记员  刘 恋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4825号之一 申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙。 委托诉讼代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：郝东申，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 本院在执行申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司与被执行人郝东申融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人郝东申的执行申请，故本院依法终结（2020）闽0206执4825号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执4826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 谢源成 审判员 江向洋 二〇二〇年九月三十日 书记员 张逸毅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋洪华，女，1962年3月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良，特别授权代理。再审申请人宋洪华因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋洪华申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，(一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，宋洪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋洪华的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年九月二十二日书记员 周            瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3531号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓祖彬，男，1957年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇军，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 一审被告：刘胜，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。 再审申请人邓祖彬因与被申请人李勇军及一审被告刘胜债权债务概括转移合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓祖彬申请再审称，（一）本案不是民间借贷法律关系，也不符合债权债务概况转移的法律要件。邓祖彬没有向李勇军借款，没有转款依据。（二）本案为建设工程施工合同纠纷，人民法院应当按照基础法律关系审理，原告应当为巴中市恒通建筑有限公司（以下简称恒通公司），被告应当为巴中市中兴房地产开发有限责任公司（以下简称中兴房产公司）。（三）一审法院没有依法释明，漏列当事人，认定事实的证据未经质证。没有将恒通公司、中兴房产公司列为第三人，没有经建设工程施工合同的当事人质证建筑工程已竣工、交付使用、办理结算等事实。（四）邓祖彬与中兴房产公司没有商品房买卖合同关系，没有支付购房款义务，不应当向承包人支付工程款，不应当承担付款义务的转移责任。（五）按照建设工程施工合同审理本案，欠款利率过高，质量保证金在保修期内不应支付利息。根据《债权债务转移协议》约定，利息应当分段计算，一审判决计算利息时间错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。 李勇军提交意见称，邓祖彬的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，首先，从《债权债务转移协议》约定的内容来看，双方明确约定“中兴房产公司因未及时收回购买该幢楼盘的买主邓祖彬同志的购房款，故中兴房产公司也就无钱支付给李勇军的工程款。鉴于此，邓祖彬与李勇军共同协商并经中兴房产公司同意，中兴房产公司所欠李勇军的工程款2321790元由邓祖彬应付的购房款抵转给付”，该内容系双方关于采用特定方式履行给付义务的约定，并不涉及债权债务转移或建设工程施工合同法律关系。邓祖彬主张本案是建设工程施工合同纠纷，与审理查明的事实不符。其次，合同虽无中兴房产公司签字（盖章）确认，但从中兴房产公司法定代表人闵雪平签字确认的恒通公司及李勇军出具领到城南华府10号楼工程款2604587元（备注其中转抵邓祖彬购买城南华府10号楼购房款2321790元）的领款单、中兴房产公司《关于尽快提交有关备案材料、完善有关手续的函》等证据来看，中兴房产公司对合同约定的债务履行明确知晓。故双方签订的《债权债务转移协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，邓祖彬应当按照约定全面履行自己的义务。最后，合同虽约定由邓祖彬分期履行给付义务并承担违约的资金利息，但并未明确约定违约利息的具体起算时间，因此，一、二审法院认定邓祖彬应当从首次违约承担资金利息之日的次日起向李勇军支付利息并无不当。 综上，邓祖彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓祖彬的再审申请。 审判长 高 倩 审判员 魏庆锋 审判员 王 玥 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗 虹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11896号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告邓树明，男，汉族。原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金60539.48元；2、被告立即归还原告截止到2020年3月20日的逾期利息共计4278.12元以及之后的逾期利息（以借款本金60539.48元为基数，按年利率24%从2020年3月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金52284.69元；2、被告立即偿还原告利息及逾期利息（以借款本金52284.69元为基数，按年利率24%从2019年12月7日起计算至此实际偿还之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓树明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金52284.69元，并向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付利息及逾期还款利息（合计以52284.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗冰冰书记员  陈靖怡
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2044号 申请执行人宣城市柏雅家具有限公司与被执行人陈绍武买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特95号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按民事裁定书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市柏雅家具有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付家具款13992元，并承担本案执行费110元。经总对总网络查询发现被执行人陈绍武有少量银行存款、网络资金，因金额太小未予扣划，未发现被执行人有保险、证券、工商等资产信息。经车辆系统调查，发现被执行人陈绍武名下有一辆思威牌小型汽车（车牌号：皖Ｐ×××××），已于2020年08月12日查封，查封期限两年，但并未实际控制，不具备处置条件，被执行人另有一辆五菱牌小型汽车（车牌号：皖Ｐ×××××），经调查，该车辆已报废注销，不具备处置价值。经查询，未发现被执行人陈绍武在本地有不动产、公积金等信息，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。2020年09月17日本院经执行庭合议将终结本次执行程序。 现告知当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年九月十七日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2436号 申请执行人:曹绍佩，男，1982年2月9日出生，汉族，住：江西省吉安市青原区。 被执行人：吉安升汇渣土运输有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区禾埠街道王家村委会龙家村**房，统一社会信用代码：913060803MA37TVDB13。 被执行人：吉安园汇渣土运输有限公司，，住所地：江西省吉安市青原区河东街道大路村鲤鱼塘自然村**附**统一社会信用代码：91360803MA37RMG32A。 被执行人：肖智飞，男，1983年12月2日出生，汉族，住：江西省吉安市青原区。 被执行人：麻争光，男，1983年1月4日出生，汉族，住：江西省吉安市青原区。 被执行人：夏增住，男，1982年4月30日出生，汉族，住：江西省吉安市青原区。 被执行人：刘冬青，男，1982年4月30日出生，汉族，住：江西省吉安市青原区。 本院在执行申请执行人曹绍佩与被执行人吉安升汇渣土运输有限公司、吉安园汇渣土运输有限公司、肖智飞、麻争光、夏增住、刘冬青、合伙纠纷一案中，申请人曹绍佩与被执行人吉安升汇渣土运输有限公司、吉安园汇渣土运输有限公司、肖智飞、麻争光、夏增住、刘冬青已达成了分期履行协议。本院认为，申请人曹绍佩与被执行人吉安升汇渣土运输有限公司、吉安园汇渣土运输有限公司、肖智飞、麻争光、夏增住、刘冬青达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 曹绍佩申请执行吉安升汇渣土运输有限公司、吉安园汇渣土运输有限公司、肖智飞、麻争光、夏增住、刘冬青、（2020）赣0802民初2512号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  傅启明
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2405号申请执行人：王鑫瑶,女,汉族，2001年7月25日出生。被执行人：秦茂然，男,汉族，1999年5月28日生。王鑫瑶与秦茂然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初90号民事判决书已经发生法律效力。因秦茂然未按上述生效法律文书履行义务，王鑫瑶于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月11日提起网络查询，未发现被执行人秦茂然名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月12日向秦茂然发出限制消费令，并于2020年8月20日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月12日向秦茂然发出传票传唤其2020年8月14日到本院接受询问，秦茂然未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年9月9日通过新密市房地产管理服务中心查询了被执行人秦茂然名下房产信息，无房产信息；于2020年9月3日郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的公积金信息，无缴存记录；五、本院于2020年9月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人秦茂然名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人秦茂然未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月8日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月23日电话对申请执行人王鑫瑶做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王鑫瑶表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人秦茂然名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦茂然负有继续向申请执行人王鑫瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年九月二十五日书记员  王培龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3965号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广东省中山市三乡镇鸦岗村第十四队经济合作社，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村。 法定代表人：陆文惠，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广东省中山市三乡镇鸦岗村第十五队经济合作社，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村。 法定代表人：陆文辉，组长。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：潘金忠、龚鹏菲，均系北京市盛廷律师事务所律师。 再审申请人广东省中山市三乡镇鸦岗村第十四队经济合作社（以下简称中山鸦岗村第十四队合作社）、广东省中山市三乡镇鸦岗村第十五队经济合作社（以下简称中山鸦岗村第十五队合作社）因诉广东省人民政府不履行行政复议职责一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1089号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中山鸦岗村第十四队合作社、中山鸦岗村第十五队合作社共同申请再审称，广东省人民政府中止行政复议审查实质上是怠于履行行政复议的法定职责，该中止审查行为已对中山鸦岗村第十四队合作社、中山鸦岗村第十五队合作社的权利义务产生实质影响，原审法院并未对广东省人民政府作出中止行政复议审查通知的行为进行实质审查，即以中止审查系程序性行为为由，对中山鸦岗村第十四队合作社、中山鸦岗村第十五队合作社的起诉，裁定不予立案，事实认定不清，法律适用错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项的规定，请求撤销原审裁定，依法再审本案。 本院查明，2020年8月31日，广东省人民政府作出粤府行复﹝2018﹞497号《恢复行政复议审查通知书》，恢复对中山鸦岗村第十四队合作社、中山鸦岗村第十五队合作社申请行政复议的审查，并于2020年9月1日作出粤府行复﹝2018﹞497号《驳回行政复议审查决定书》，驳回中山鸦岗村第十四队合作社、中山鸦岗村第十五队合作社的行政复议申请。中山鸦岗村第十四队合作社、中山鸦岗村第十五队合作社于2020年9月4日收到上述文书。 本院经审查认为，本案的审查重点为中山鸦岗村第十四队合作社、中山鸦岗村第十五队合作社提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，广东省人民政府于2018年12月12日受理了中山鸦岗村第十四队合作社、中山鸦岗村第十五队合作社的行政复议申请，并于2019年3月4日作出粤府行复﹝2018﹞497号《中止行政复议审查通知书》，依法中止了对该复议案件的审查。中山鸦岗村第十四队合作社、中山鸦岗村第十五队合作社提起本案诉讼要求广东省人民政府履行复议职责，实质上是对广东省人民政府中止行政复议审查的行为不服。在行政复议期间，复议机关作出中止行政复议决定属于行政复议案件审查中的程序性行为，该程序性行为对当事人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且广东省人民政府现已恢复对该行政复议案件的审查并作出了复议决定。中山鸦岗村第十四队合作社、中山鸦岗村第十五队合作社再审申请理由不成立，本院予以驳回。 综上，中山鸦岗村第十四队合作社、中山鸦岗村第十五队合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东省中山市三乡镇鸦岗村第十四队经济合作社、广东省中山市三乡镇鸦岗村第十五队经济合作社的再审申请。 审判长  江显和 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终788号 上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路**。 法定代表人：张民栓，执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建港城混凝土有限公司，住所地莆田市秀屿区月塘乡联星村。 法定代表人：胡伟杰，董事长。 上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5218号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，沈海公路项目由中铁三局集团有限公司中标组建并负责施工，《买卖合同》中约定发生争议由中铁三局集团第二工程有限公司住所地有管辖权的法院管辖，属于约定法人错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，中铁三局集团有限公司住所地为山西省太原市，因此山西省太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土买卖合同》第十三条约定了“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择提交甲方法人机构住所地有管辖权的法院进行诉讼。”的管辖条款，经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定，案涉合同的甲方为中铁三局集团第二工程有限公司，其所在地在石家庄市长安区，该地属于原审法院辖区，故原审法院依据双方的约定确定其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵晓月
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4342号上诉人（原审被告）马敏兵，男，1977年2月19日出生，回族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：陈龙，贵州驰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪为，贵州驰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王省燕，女，1980年7月22日出生，汉族，初中文化,无业，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：孔德开，男，1985年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁县。上诉人马敏兵因与被上诉人王省燕、孔德开合伙协议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1360号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1360号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。二审案件受理费8116元，由上诉人马敏兵自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年九月二十五日书记员  谭湘
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1184号之四 申请执行人三门县企业经济担保有限责任公司，组织机构代码:725117003，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人罗士江。 被执行人台州市九阳市政工程有限公司，组织机构代码:662877653，住所地，住所地浙江省三门县海游街道**贤德路**iv> 法定代表人陈可堂。 被执行人陈可堂，男，1958年10月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人叶珍妮，女，1986年9月23日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人三门县企业经济担保有限责任公司与被执行人叶珍妮（2020）浙1022执1184号追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月16日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1184号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军 审 判 员 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 叶崇天
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6688号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路**。 法定代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾佃江，男，1983年5月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马洪军，男，1986年2月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安丰科，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市华瑞运输有限公司，住所地山东省日照市莒县莒州路**。 法定代表人：段树升，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照程铭运输有限公司，住，住所地山东省日照市莒县洛河镇罗米庄社区罗米庄一村/div> 法定代表人：刘光福，公司经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中国财保日照分公司）因与被申请人马洪军、安丰科、贾佃江、日照市华瑞运输有限公司、日照程铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁1323民终3209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 中国财保日照分公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.马洪军在本次事故中驾驶涉案车辆驶离现场，根据保险合同中机动车第三者责任保险条款的约定，其在商业险范围内不承担赔偿责任，二审判决其在商业三者险限额内承担赔偿责任错误；马洪军在事故发生后驾驶肇事车辆驶离现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的禁止性规定，根据《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第二十四条的规定，其在机动车第三者责任保险限额内不应当承担赔偿责任。2.马洪军在本次事故中存在持实习期A2驾驶证驾驶牵引半挂车的行为,根据保险合同及机动车第三者责任保险条款的约定,其在商业险范围内不承担赔偿责任,二审法院判决其承担责任错误。3.其已就《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》中的责任免除部分字体加粗、加黑，投保单中投保人已在投保人声明处明确盖章确认其对保险条款已阅读并充分理解，故免责条款产生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为,本案申请再审争议的焦点为商业险是否应免责问题。中国财保日照分公司主张其已就《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》中的责任免除部分字体加粗、加黑，投保单中投保人已在投保人声明处明确盖章确认其对保险条款已阅读并充分理解，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”依据上述规定，免责条款产生法律效力。对此，本院认为，保险公司单方出具的商业免责格式条款对投保人进行交付并提示应为免责条款生效要件之一。经查阅原审卷宗，中国财保日照分公司提交的保险条款与投保人声明是分离的，商业条款中并无投保人的签字或盖章，投保人亦不认可中国财保日照分公司履行了上述法定义务。在中国财保日照分公司不能提交其他证据证明其针对上述保险条款对投保人进行了交付的情况下，原审判决认定上述条款并不发生法律效力，进而认定中国财保日照分公司应在商业险范围承担赔偿责任，并无不当。综上，中国财保日照分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张志昊
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初99号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人彭辉，男，生于1975年4月23日，汉族，小学文化，四川省南充市蓬安县人，住蓬安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被蓬安县公安局取保候审，同年9月21日本院决定取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉[2020]2135号起诉书指控被告人彭辉犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员邓树平出庭支持公诉。被告人彭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月17日9时许，被告人彭辉从蓬安县相如镇城南路“嘉洲华郡”小区工地下班后，步行至该工地后大门外的公路边时，发现被害人刘某停放于公路边的一辆“爱玛”牌电动两轮摩托车的车钥匙插在钥匙孔内，便产生将该电动车盗走自用的想法，遂将该电动车盗走。经蓬安县价格认定中心认定，被盗电动车在被盗当日的市场价格为人民币3334元。 公诉机关认为，被告人彭辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗走他人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭辉自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭辉拘役3个月，并处罚金人民币1，000元。 被告人彭辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告彭辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭辉归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人彭辉自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  康 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保281号申请人：李国华，男，1956年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被申请人：董鹏，男，1978年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李国华于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人董鹏的银行存款予以冻结（保全价值670000元）。申请人的保全申请以大家财产保险有限责任公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结董鹏名下在招商银行存款670000元（账号：6214********）。保全申请费3870元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年九月二十三日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1017号之六申请执行人：王林，男，1962年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：丁梦明，男，1972年10月13日生，汉族，住武汉市江汉区，王林与丁梦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂01民初4681号民事判决书已经发生法律效力。权利人王林于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人丁梦明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年7月2日作出（2020）鄂01执1017号之一执行裁定书，冻结了被执行人丁梦明持有的武汉明昌置业有限公司（以下简称明昌置业）93%的股权。现查明，明昌置业持有武汉明昌兴置业有限公司70%的股份，为保护申请执行人的合法权益，维持司法公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结武汉明昌置业有限公司持有的武汉明昌兴置业有限公司70%的股份。二、查封、冻结期限为三年（自2020年9月日起至2023年9月日止）。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李淑红二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9551号原告：天津市高速公路经营开发有限公司，住所地天津市南开区环球置地广场**。法定代表人：孙焕茹，董事长。委托诉讼代理人：刘洁，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：王永彪，男，该公司行政人事主管。被告：李然，男，1983年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市高速公路经营开发有限公司诉被告李然劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案，原告天津市高速公路经营开发有限公司于2020年9月15日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市高速公路经营开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年九月十五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5019号原告：周香月，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：阿木日吉日嘎拉，男。原告周香月与被告阿木日吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周香月于2020年9月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周香月提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周香月撤诉。案件受理费1544元（已减半收取，原告已预交），由原告周香月承担。审 判 员 曹 世 力二〇二〇年九月十六日书 记 员 李 畅
结 案 通 知 书 被执行人卢竞翔;孙帅;卢竞豪;朱巧巧;浙江鸿鹄建设有限公司;朱益民;王旭光;东阳市达芬豪饰品有限公司;东阳市澳特拉链有限公司： 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4728号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢竞翔;孙帅;卢竞豪;朱巧巧;浙江鸿鹄建设有限公司;朱益民;王旭光;东阳市达芬豪饰品有限公司;东阳市澳特拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2758号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执253号 申请人饶建军，男，生于1985年5月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人董兆武，男，生于1969年10月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人蒲志永，男，生于1954年9月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行饶建军与董兆武、蒲志永借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1644号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金500000元及利息；②、案件受理费5480元，公告费390元；③、执行费1400元。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年5月9日、2020年9月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月30日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘双艳
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初181号公诉机关翁源县人民检察院。被告人陈位清，绰号“丁古”，男，1992年11月4日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地翁源县************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检一部刑诉[2020]Z177号起诉书指控被告人陈位清犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员严福源，被告人陈位清及其辩护人曾水徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月初，钟永发、谢晓威（二人均已判刑）等人以营利为目的，分别在龙仙镇长潭村后山百香果园内、龙仙镇沙坪村非凡葡萄园内、龙仙镇联群村大岭下民联养殖合作社内、龙仙镇长潭村紫兰山庄西侧竹林内开设赌场，用扑克牌打百家乐的形式赌博，并从中“抽水”营利，每日参赌人数十多人以上。股东以每股2万元人民币入股赌场，钟永发、谢晓威等人均为股东。在赌场里钟永发负责管理赌场资金的收支及股东利益的分配，谢晓威负责发牌，被告人陈位清及蔡文通（已判刑）负责收钱、赔钱及“抽水”。赌场以每场200元的工钱聘请到包红丰、张苗、李寿聪、钟斌（以上四人均已判刑）等人负责望风。赌场收取到的资金除去聘请人员的工钱外，剩下的由当天有份参与的股东按占股比例分配。2018年3月18日下午，翁源县公安局民警在龙仙镇长潭村钟屋组后面山上百香果园内抓获谢晓威、蔡文通、张苗及参赌人员刘碧梅、温德胜、温银玉、温凡花、刘秀连等人，查获用于赌博的人民币61680元。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈位清及同案人黄权洪、谢晓威、钟永发、蔡文通、李寿聪、包红丰、张苗、钟斌、毛文珍的供述，证人温德胜、刘碧梅、刘秀连、温银玉、温凡花、温彩红、谢冬花、黄新永、丘才章、毛文华的证言，受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，缴款通知书、罚款收据，（2018）粤0229刑初120号刑事判决书、（2018）粤02刑终279号刑事裁定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现金缴款单，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。被告人的辩护人辩称，被告人无犯罪前科，是从犯，参与本案犯罪事实时间较短，且认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻从宽处罚。以上辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人陈位清无视国家法律，明知谢晓威、钟永发等人开设赌场，仍为赌场工作，领取赌场发放的费用，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈位清起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈位清归案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈位清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年九月二日书记员  何舒华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4082号之一申请人：樊建岭，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区被申请人：尤明星，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区被申请人：陶丽英，女，1988年11月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区本院在审理原告樊建岭诉被告尤明星、陶丽英民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，本院依法查封了被申请人的银行账户；现该案经德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4082号民事裁定书准许原告撤诉结案；申请人现申请解除对被申请人账户的查封。经审查,本院认为,申请人申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人尤明星、陶丽英名下银行账户的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年九月二十七日书记员  杨泺璇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2221号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市住所地广西壮族自治区南宁市望州南路**。统一社会信用代码91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，该公司经理 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：赵金志，该物业服务中心职员。 被告:梁华隆，男，1985年4月16日出生,汉族，住广西壮族自治区崇左市城**。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告梁华隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 -3- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执恢62号杨平枝杨保珠付军义：你与山西潞城农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)潞民初字第00811号判决已发生法律效力。申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.被执行人杨平枝、杨保珠向申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司支付执行款84700.67元及利息。2.被执行人付军义对上述债务向申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被执行人杨平枝、杨保珠、付军义负担案件受理费2197元，执行费1203元，被执行人付军义承担连带责任。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执996号 申请执行人：张炜,男,1978年4月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：杨斐,女,1980年9月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张炜，与杨斐系夫妻关系。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司**。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昌伍，该公司员工。 张炜、杨斐与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款7894.36元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年九月五日 书记员  王 磊
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书洪鹏：本院立案的（2020）浙1002执恢542号【原案号：（2010）台椒执民字第574号】，申请执行人王云志与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王云志已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑珺、应知蔚： 本院立案的（2020）浙1002执1368号申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行与你们的申请支付令一案，现申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2323号 原告:黄荣托，男，1956年3月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：许文贤，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被告：黄宇森，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈淑缓，女，1990年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈荣灿，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄荣托、许文贤与被告黄宇森、陈淑缓、陈荣灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣托、许文贤及其委托诉讼代理人苏德锋，被告黄宇森到庭参加诉讼，被告陈淑缓、陈荣灿经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣托、许文贤向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资12296元（其中黄荣托工资7100元，许文贤工资5196元）及逾期付款利息，自起诉日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：黄荣托、许文贤受德化天润温泉度假村有限公司（下简称：天润公司）雇请到德化县天润温泉度假村从事敲打墙壁、铺贴瓷砖等劳务作业。2018年12月份，经结算，欠黄荣托敲打墙壁工资7100元，欠许文贤铺贴瓷砖工资5196元，天润公司分别出具两份结算单给黄荣托、许文贤收执。黄宇森、陈淑缓、陈荣灿系天润公司股东，该公司于2019年7月8日被注销，黄宇森、陈淑缓、陈荣灿没有对公司的债务进行清算，依法应对天润公司的债务承担偿付责任。庭审中，黄荣托、许文贤称，2018年农历8月份左右，陈宝塔叫其两人到天润公司从事敲打墙壁、铺贴瓷砖等劳务作业，双方没有签合同。务工结束后，大概在2018年12月下旬左右，天润公司的财务人员分别出具一份加盖天润公司印章的结算单给黄荣托、许文贤收执。 黄荣托、许文贤提供下列证据：1、居民身份证二份、注销内资企业登记基本情况表、公司章程各一份，欲证明天润公司的股东登记情况，该公司已注销，原、被告的主体资格。2、结算单二份，证实原、被告双方对工资进行结算，并在该结算单上加盖公章的事实。 黄宇森质证意见，对证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性无法确认，认为，2份结算单均没有签名和日期，天润公司的公章谁加盖的不清楚，答辩人也有问陈淑缓，她对本案的2份结算单也没有印象。 黄宇森辩称，1、天润公司于2019年7月8日注销，注销后天润公司的股东身份不存在，公司在清算过程中，答辩人不清楚存在本案所涉债务；2、答辩人与黄荣托、许文贤无劳动合同关系，天润公司的经营范围为餐馆，且该公司因经营不善于2015年左右停止营业。庭审中，黄宇森称，其本人没有参与天润公司的经营，不知道财务工作人员是谁，也没有参与公司的清算，不清楚公司的债权和债务。 黄宇森提供一份德化县市场监督管理局出具的准予注销登记通知书，欲证明天润公司已注销，公司注销前已清算公司债权债务等事项。 黄荣托、许文贤质证意见，对黄宇森提供的注销登记通知书的真实性没有异议，但认为，天润温泉公司注销后未依法清算，作为股东对公司所欠的债务有偿付的责任。 陈淑缓、陈荣灿未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：一、天润公司成立于2014年9月24日，2019年7月8日注销，公司地址：德化县。天润公司的法人代表陈淑缓，股东陈淑缓、陈荣灿、黄宇森，经营范围为餐饮业、农产品加工销售。二、天润公司出具一份结算单给黄荣托收执，结算单载明“2018年12月份黄荣托蕉溪敲打墙壁工资7100元”；同样，天润公司也出具一份结算单给许文贤收执，结算单载明“2018年12月份许文贤蕉溪铺贴砖工资5196元”，上述两份结算单均加盖天润公司的印章。 本院认为，陈淑缓、陈荣灿没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。黄荣托、许文贤提供的证据1及黄宇森提供的注销登记通知书，经庭审质证，黄荣托、许文贤及黄宇森对真实性没有异议，本院予以确认。黄荣托、许文贤提供的结算单载明的内容及法庭上的陈述，可认定黄荣托、许文贤为天润公司提供敲打墙壁、铺贴瓷砖等劳务作业，双方对所欠工资已结算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注解前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注解的，该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。根据上述法律规定，天润公司已注销，且黄宇森未能提供天润公司注销后已清算的证据，现黄荣托、许文贤要求黄宇森、陈淑缓、陈荣灿依法承担天润公司的债务，即给付工资12296元（其中黄荣托工资7100元，许文贤工资5196元）及逾期付款利息（自起诉日超至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），应予支持。黄宇森主张，天润公司已注销，股东身份已不存在，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄宇森、陈淑缓、陈荣灿应在本判决生效后十五日内给付黄荣托工资人民币7100元，许文贤工资人民币5196元及逾期付款利息（自起诉日即2020年7月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107.40元，减半收取53.70元，由黄宇森、陈淑缓、陈荣灿负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林雅春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十四条：企业法人解散的，依法清算并注解前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注解的，该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3042号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：吴秋花，女，1990年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人吴秋花申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。 审判员  林鸿 二〇二〇年九月二十一日 zdqz 法官助理王长安 代书记员杨婧 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执799号之二 申请执行人：叶啊锋 被执行人：严瑞国 本院在执行申请执行人叶啊锋与被执行人严瑞国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月04日依据已经生效的（2019）琼9027民终2587号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的95000元及利息，执行费1325元。本院立案后已依法向被执行人严瑞国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年08月31日依法向被执行人严瑞国发出限制消费令，并于2020年08月31日将被执行人严瑞国纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人严瑞国名下银行存款、公积金存款，均未发现被执行人有足额的存款可供执行。本院遂依法限额冻结被执行人的银行账户95000元，因被执行人严瑞国银行存款不足额，故无法进行实际冻结。经对被执行人严瑞国住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。至于被执行人严瑞国名下的车辆，我院也已委托当地法院协助查封，因无线索可以实际扣押。2020年9月21日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人严瑞国名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人严瑞国有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人严瑞国发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 nhvir5ker46kaecdfw案件唯一码审判长马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄嘉琦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：马江来撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年09月21日 （打印5份）
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1731号 申请执行人:刘智禄，男，汉族，1968年7月20日出生，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：达选辉，男，汉族，1960年12月30日出生，甘肃省兰州市人，住玉门市。 本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人刘智禄与被执行人达选辉买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初639号民事调解书，被执行人达选辉应履行案件款3472元，并承担执行费50元，合计3522元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人达选辉无可供执行财产。本院依法将被执行人达选辉限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柴 安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14578号之一 申请执行人钟辛访，男性,1980年3月2日生，汉族，身份证地址深圳市龙岗区。 被执行人阚用友，男性,1977年10月17日生，汉族，身份证地址湖南省洞口县。 申请执行人钟辛访与被执行人阚用友附带民事赔偿一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306刑初5535号已经发生法律效力，被执行人阚用友应履行支付48204.51元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币594.42元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月八日 书记员  张楚鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5440号之一申请执行人：杜丽明。被执行人：杨凯常（YEUNG,HOISHEUNG）。杜丽明与杨凯常民间借贷纠纷一案，本院一审作出（2018）粤0112民初961号民事判决，经广东省广州市中级人民法院二审作出（2019）粤01民终12907号民事判决予以改判。据此杨凯常应于判决生效起十日内向杜丽明偿付人民币10.8万元及其利息（以欠款基数按年利率6%自2017年10月11日计至清偿之日）。鉴于杨凯常未能履行生效判决确定的义务，杜丽明向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单并通报进行边控。因目前除强制扣划存款5379.98元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，即可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  曾志能
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异55号案外人：刘波，女，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：王伟，男，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：向文福，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人王伟与被执行人向文福合伙协议纠纷一案过程中，案外人刘波于2020年9月15日对执行标的位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道548号x幢x号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘波称，法院查封被执行人向文福之妻刘波名下位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道548号x幢x号房屋，正在进行拍卖。案外人不是本案的被执行人，对申请执行人王伟无任何义务。该房屋系案外人刘波唯一住房，依法应当受到保护。请求中止对位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道548号x幢x号房屋、附属家装的拍卖。申请执行人王伟称，被执行人向文福与案外人刘波系夫妻关系，原来承认拍卖该房屋。法院应驳回案外人的异议请求。被执行人向文福未参加听证。本院查明，申请执行人王伟与被执行人向文福合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）渝0235民初3129号民事调解书，调解：一、向文福于2019年9月30日前一次性支付王伟入股款17.5万元，若逾期支付，则从2019年10月1日起按月利率2%支付利息至付清时止；二、本案诉讼费2150.00元，由王伟负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日作出（2019）渝0235执4884号执行裁定书，裁定：查封被执行人向文福之妻刘波名下位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道548号x幢x号的房屋一套，查封期限为三年。2020年8月13日，本院作出（2020）渝0235执恢128号执行裁定书，裁定：对被执行人向文福之妻刘波名下位于云阳县青龙街道滨江大道548号x幢x号房屋、附属家装、水电气开户费用按现有价值进行拍卖。另查明，云阳县青龙街道滨江大道548号x幢x号房屋一套于2016年10月27日在重庆市元亨房地产开发有限责任公司购买，现已办理房屋产权登记，权利人为案外人刘波。上述事实，有案外人、申请执行人、被执行人的陈述，重庆市云阳县不动产登记中心档案查询结果等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案外人的权利是否能够排除对涉案房屋的执行？涉案房屋在不动产登记中心登记的所有权人为案外人刘波，现有证据尚不能确凿证明该房屋系案外人刘波与被执行人向文福的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，涉案房屋应归案外人所有，其异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：中止对重庆市云阳县青龙街道滨江大道548号x幢x号房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗发明审判员  姜 皓审判员  梁迎春二〇二〇年九月二十九日书记员  曾 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6488号原告:包彦民，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码：915000006221974260。法定代表人：周红卫。委托诉讼代理人：文青，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系该公司员工。原告包彦民与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包彦民和被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司委托诉讼代理人文青到庭参加诉讼。原告包彦民向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告欠款20万元，并支付自2017年7月14日至付清时止按同期贷款利率计算的资金占用损失。事实及理由：原被告双方于2017年6月19日签订协议书，协议书第二条约定，双方均已按照约定履行完毕，但被告至今未按照协议书第三条约定的期限偿还原告代为支付的欠款20万元及利息，现起诉至法院，要求依法办理。被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司答辩，不认可原告的诉讼请求，请求依法驳回，20万元并非代被告支付的，不应当由被告承担。经审理查明，双方于2017年6月19日签订《协议书》，约定被告将金色家园B1-28-2号房屋抵给河北省枣强玻璃钢集团有限公司登记在原告名下，但该房屋尚欠银行按揭贷款29万元。双方约定由原告代为偿还20万元银行欠款，在还清银行欠款后，在被告解除抵押和注销原预售登记后，被告为原告办理产权变更手续。自原告实际还款之日起，被告在一年内偿还原告，若被告逾期偿还，则逾期之日起，按人民银行同期贷款利率计付利息。在满足房屋产权转移登记至原告名下的条件后，原告免除被告所有违约责任，即相应的违约金给付义务，原告于2017年7月14日通过银行转账给袁建，被告未依照约定一年内偿还原告欠款20万。另查明，金色家园B1-28-2号房屋现登记在原告名下。本院认为，原告与被告签订的《协议书》合法有效，原告已经代被告向银行偿还20万元欠款，被告逾期未偿还原告，原告要求被告偿还款项请求于法有据，依法予以支持。但因双方约定满足案涉房屋产权转移登记条件，原告即免除被告所有违约责任，故对原告主张的资金占用损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条判决如下：一、被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告包彦民欠款20万元;二、驳回原告包彦民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告重庆金恒隆矿产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇二〇年九月十一日书记员  殷 英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 16390号 原告：陕西宝莱机械科技有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区XX区XX园XX路XX路XX楼XX楼XX号XX号，统一社会信用代码：91610131MA6WMP005T。法定代表人：张轩，总经理。委托诉讼代理人：惠勇，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住该所。被告：西安永航航空科技有限公司，住所地：XX区XX村XX园XX室，统一社会信用代码:91610132MA6W8GK79H.法定代表人：金斌，总经理。 原告陕西宝莱机械科技有限公司与被告西安永航航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。审  判  员   宗晓嵘二〇二〇年九月三十日 书   记   员    陈  欢打印人：周惠荣   校对人：陈  欢  送达时间：  年  月  日  1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执957号之十七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：王九生。系该公司董事长。被执行人：王桂英，女，汉族，1968年9月16日出生，现住侯马市。被执行人：杨仲华，男，汉族，1966年3月23日出生，现住侯马市。被执行人：山西赛林华贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：杨仲文，该公司总经理。被执行人：杨仲文，男，汉族，1963年11月2日出生，现住侯马市。被执行人：杜林雪，女，汉族，1967年5月18日出生，现住侯马市。被执行人：杨素娟，女，汉族，1975年2月1日出生，现住新绛县。被执行人：谭俊鹏，男，汉族，1984年4月18日出生，现住新绛县。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂英、杨仲华、山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初342号民事调解书，责令被执行人王桂英、杨仲华偿还申请执行人借款本金4500000元及相应的利息、罚息、律师费5000元，山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费23840元由七被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨素娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币818.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2930号 申请执行人：李新宁，男，1959年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄云友，男，1953年2月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄增添，男，1985年2月20日出生，汉族，住南宁市江**。 李新宁与黄云友、黄增添民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄云友、黄增添所有的486000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄云友、黄增添所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月二日 书记员  韦 钰
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙执复49号 复议申请人（案外人）：汪琦，女，汉族，1982年10月16日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：陆先玉、周益林，浙江商瑞律师事务所律师。 被执行人：金士钦，男，汉族，1979年2月19日出生，户籍地浙江省杭州市江干区，现正服刑中。 汪琦不服浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）（2020）浙01执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杭州中院查明，浙江省杭州市人民检察院指控金士钦犯虚开增值税专用发票罪一案，杭州中院于2017年11月27日作出（2017）浙01刑初126号刑事判决书，判决主文：“一、被告人金士钦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。二、责令被告人金士钦退缴犯罪所得人民币1663.339万元，予以没收，上缴国库。”另查明，杭州中院作出（2018）浙01执63、64号执行裁定书，于2018年4月17日查封登记在汪琦、金士钦名下的位于杭州市江干区××幢××单元××室（以下简称涉案房屋），现移送评估拍卖中。杭州中院还查明，汪琦与金士钦于2013年7月23日登记结婚；2015年12月26日，汪琦与金士钦以人民币185万元向张洋购买涉案房屋，其中首付人民币105万元；余款人民币80万元，汪琦、金士钦于2016年1月13日向广发银行股份有限公司杭州分行办理了按揭贷款。2016年8月10日，汪琦与金士钦离婚，离婚协议书约定，涉案房屋归汪琦所有，剩余按揭款归汪琦承担。 杭州中院认为：首先，涉案房屋系汪琦与金士钦婚姻关系存续期间购买，属于汪琦与金士钦夫妻共同财产；虽然汪琦与金士钦签了离婚协议，但该协议的约定并不构成涉案房屋物权转移。其次，生效判决“处金士钦罚金人民币30万元、责令被告人金士钦退缴犯罪所得人民币1663.339万元，予以没收，上缴国库。”在刑事裁判追缴犯罪所得的执行程序中，应当首先对犯罪所得财产予以执行追缴；如果被执行人犯罪所得的财产无法找到、价值灭失、被他人善意取得或与其他合法财产混合且不可分割的，可以强制执行被执行人等值等额财产。被执行人金士钦所有或者其个人名下的财产不足履行生效判决确定义务，可执行夫妻共同财产中属于被执行人金士钦的份额。如登记在夫妻另一方名下的财产系夫妻共同财产的，也可执行。同时，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，共有的不动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。涉案房屋作为独套房产，难以实物分割使用，否则将影响实际使用功能并造成相应的矛盾纠纷，进而导致财产价值减损。故整体拍卖更有利于保护各共有权人的利益。因此，执行机构可直接对上述共同财产即涉案房屋整体采取相应的执行措施，综上，汪琦的异议理由缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定,裁定驳回汪琦的异议。 汪琦不服杭州中院（2020）浙01执异42号执行裁定，申请复议称，一、涉案房屋实质为其所有。离婚协议不违反法律，该离婚协议对房屋归属的约定合法有效；涉案房屋未及时办理产权转移登记，系因按揭贷款未还清且被执行人在监服刑无法协助办理。二、对涉案房屋采取执行措施缺乏事实和法律依据，涉案房屋不能成为执行对象。杭州中院刑事判决中未认定涉案房屋为犯罪所得，执行法院亦不能证明涉案房屋归属被执行人。三、即使涉案房屋部分款项来源于被执行人，也不能成为执行对象。首付款中部分款项来源于被执行人，但无法证明被执行人投入的款项来源于犯罪所得。涉案房屋款项主要来源于复议申请人劳动所得。被执行人出资比例极小，执行法院应保障申请人和幼子的生存权。四、杭州中院执行裁定认定事实和适用法律均错误。申请人一次性归还了全部剩余按揭款后，准备办理产权登记，方知晓涉案房屋已被杭州中院查封而无法办理产权转移登记。杭州中院至今未将相关信息告知申请人。申请人以案外人身份主张涉案房屋所有权，杭州中院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，作出执行裁定。综上，请求撤销杭州中院（2020）浙01执异42号执行裁定，支持申请人的执行异议请求，责令杭州中院中止对涉案房屋的拍卖和执行。 本院对杭州中院查明的事实予以确认。 本院另查明，涉案房屋建筑面积66.94平方米，所有权人登记为汪琦、金士钦，共有情况为共同共有。登记日期为2016年2月2日。 本院认为，本案的争议焦点为执行法院对金士钦名下涉案房屋的执行行为是否合法。首先，本案执行依据刑事判决书明确，2006年3月金士钦成立杭州钦伟电脑技术有限公司，2016年11月23日金士钦被刑事拘留。其主要犯罪事实均发生于2014年2月至2016年4月期间，非法获利共计人民币1663.339万元。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。”对于犯罪分子违法犯罪所得的财产及其收益，应当一并予以追缴。而对于依法应当追缴、没收的财产无法找到或者与其他合法财产混合且不可分割的，则可以追缴、没收其他等值财产。任何人不得通过违法犯罪行为获得利益。本案生效刑事判决判令追缴金士钦因犯罪取得的不正当财产性利益1663.339万元，在上述财产查无下落时，执行法院对金士钦享有权属的涉案房屋采取强制执行措施，符合法律规定。 其次，涉案房屋属于金士钦与汪琦婚姻关系存续期间取得的财产，杭州中院已查明确认涉案房屋为二人的夫妻共有财产。该房屋在执行中经查明不具备直接分割的条件。因此，执行法院对无法实物分割的房产，依法采取相应的变价措施并无不当。当然，在拍卖涉案房屋时需明确汪琦的优先购买权，在处置后还需依法保留相应份额的价款给汪琦。复议申请人汪琦现请求停止执行涉案房屋，不符合法律规定，本院不予支持。 再次，关于适用法律问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，即属案外人汪琦对涉案房屋主张所有权阻却执行的情形。据此，执行法院根据该规定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理汪琦的异议，适用法律是正确的。 综上，汪琦申请复议的理由无事实和法律依据，其复议请求本院不予采纳，杭州中院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回汪琦的复议申请，维持浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01执异42号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶向阳 审判员  方 铮 审判员  袁松杰 二○二○年九月三十日 书记员  徐滋忆
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2944号之三 被执行人:王仁好，男，汉族，1968年06月22日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仁好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁好在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币130414.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴雅雯
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执恢68号之四申请执行人黄永寿，男，生于1951年1月29日。被执行人万鸿斌，生于1969年1月5日。黄永寿申请执行万鸿斌提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初2072号民事判决书，万鸿斌应向申请执行人赔偿各项损失共计44219.11元，因万鸿斌未履行义务，黄永寿向本院申请恢复执行，本院已立案。在本次执行中，本院扣划被执行人银行存款1000元，并已向申请执行人支付申请执行人向本院提供的被执行人租住地址，本院查找未果。申请执行人黄永寿于2020年9月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  熊小雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4833号申请人：陈竣皓，男，1990年12月26日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：窦姿雯，江苏因果律师事务所律师。被申请人：孙晓丽，男，1980年10月28日生，住盐城市亭湖区。被申请人：吴仕慧，女，1979年12月28日生，住盐城市亭湖区。申请人陈竣皓与被申请人孙晓丽、吴仕慧民间借贷纠纷一案，申请人陈竣皓于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓丽、吴仕慧银行存款90万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人陈竣皓以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈竣皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓丽、吴仕慧银行存款90万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人陈竣皓预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十二日书记员 石建华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初166号 原告（执行案外人）：范九云，女，1974年5月1日，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张波，河北中宇律师事务所律师。 被告（申请执行人）：孙换杰，男，1972年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王力军，男，1986年12月3日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 第三人（被执行人）：河北亿邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**福源大厦****。统一社会信用代码：91130100556085046W。法定代表人：安路。 范九云与孙换杰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案。原告范九云于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范九云撤诉。 案件受理费9,446.0元，减半收取计4,723.0元。 审 判 长  赵 林 审 判 员  刘立虹 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  安科辉 书 记 员  谈梦雅 ——
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2726号原告：上海峰润起重设备租赁有限公司。法定代表人：徐东南，该公司执行董事。被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司。法定代表人：李华军，执行董事。本院在审理原告上海峰润起重设备租赁有限公司与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海峰润起重设备租赁有限公司以其与被告经友好协商一致，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海峰润起重设备租赁有限公司自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海峰润起重设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告上海峰润起重设备租赁有限公司负担。审判员  钟云二〇二〇年九月三十日书记员  孙睿
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执522号之十四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：黑山县鸿金贸易有限公司，住，住所地辽宁省黑山县大虎山镇湖畔家园**楼东数**门市/div>法定代表人：常云成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常雍，男，1990年5月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：常云成，男，1957年9月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：何玉玲，女，1960年9月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1428号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人常云成招商银行6214835659170763_20001账户的银行存款29593440.33元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二十九日书记员  张熙越
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2836号原告：王明丹，女，1991年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。被告：刘万琨,男,1986年10月24日出生,汉族,住天津市北辰区。原告王明丹与被告刘万琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇二〇年九月二十一日法官助理王静书记员张明月
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1489号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：谢再法申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢再法金融借款合同纠纷一案(2016浙10**执2833号)，谢再法已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保33号江某：关于你申请对杨某诉前财产保全一案，本院依照本院（2020）云3122财保7号民事裁定书予以实施，情况如下：本院委托瑞丽市人民法院于2020年9月23日对被申请人杨世能在瑞丽市农村信用合作联社姐相信用社62×××77账户内存款5万元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年9月23日起至2021年9月23日止。申请续行冻结财产的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日