wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5146号   原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司。   法定代表人：刘玉，职务：总经理。   委托诉讼代理人:鲁文，男，通辽市泽信希望物业服务有限公司职员。   被告：何某，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市泽信希望物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为泽信物业公司）与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽信物业公司的委托诉讼代理人鲁文到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泽信物业公司向本院提出诉讼请求：被告何某支付物业费7533元，支付滞纳金15446.66元，合计22979.78元;2.本案诉讼费用由何某负担。事实和理由：2016年3月29日，何某购买通辽市科尔沁区城市之星小区xx室住宅，建筑面积为156.94平方米。2017年1月1日，泽信物业公司与小区业主委员会签订的物业管理委托合同，合同约定管理服务内容及收费标准和违约金条款。何某自2018年1月1日至2019年12月31日期间没有缴纳物业费，拖欠物业费7533.12元，按照逾期交纳日3‰标准产生滞纳金15446.66元。因此，请求法院支持泽信物业公司诉讼请求。   被告何某未作答辩。   泽信物业公司为证明自己主张的事实，提供如下证据：《商品房买卖合同》、城市之星业主资料登记表、城市之星业主物品∕文件签收记录单各1份，《城市之星物业服务合同》2份，经审查，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   城市之星业主委员会于2018年1月1日和2019年1月1日分别与泽信物业公司订立《城市之星小区物业服务合同》，合同均约定由泽信物业公司为案涉小区提供物业服务，服务期限均为1年，物业费价格均为每月每平方米2.00元。在2018年1月1日订立的《城市之星小区物业服务合同》中约定，物业服务费根据业主实际按照季度、半年或一年预交，业主或者物业使用人应当在交费期开始的30日内履行交纳义务，最晚不超过当年的6月30日，逾期交纳按照日3‰收取滞纳金；在2019年1月1日订立的《城市之星小区物业服务合同》中约定，物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应当在当年1月1日开始的90日内履行交纳义务，最晚不超过当年的3月31日，逾期交纳按照3‰收取违约金，但不超过实际损失的30%。   何某系通辽市科尔沁区城市之星小区xx室住宅业主，房屋建筑面积为156.94平方米。何某没有缴纳自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，金额为7533.12元。按照物业服务合同规定，何某在2018年6月30日前应当支付物业费3766.56元，截止2019年12月31日，以逾期交纳物业费金额按照约定日3‰计算，违约金为6158.33元；按照物业合同规定，何某在2019年3月31日前应当支付物业费3766.56元，截止2019年12月31日，以逾期交纳物业费金额按照不超过实际经济损失（中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%）30%计算，违约金为169.47元。   本院认为，泽信物业公司与案涉小区业主委员会订立的物业服务合同合法有效，对案涉小区业主何某具有法律上的约束力，何某应当按照合同约定支付所欠物业费7533.12元并承担支付逾期付款违约违约金6327.80元的民事责任。   综上所述，泽信物业公司提出的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其超出部分的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告何某支付原告通辽市泽信希望物业服务有限公司物业服务费7533.12元，支付违约金6327.80元，合计13860.92元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；   二、驳回原告通辽市泽信希望物业服务有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取187元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担40元，由被告何某负担147元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二〇年九月十九日   书记员 张 蕾
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2739号原告：泰和县卓悦物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇工业园区，统一社会信用代码：91360826309159714Q。法定代表人：王佑瑭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万建平，系该公司经理。被告：薛丽君，女，汉族，1989年11月2日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县卓悦物业服务有限公司与被告薛丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县卓悦物业服务有限公司的委托诉讼代理人万建平、被告薛丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和县卓悦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴交拖欠的物业费3944元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买了泰和县御品香樟小区3栋2303室的房屋，房屋建筑面积为90.13平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告拖欠2016年11月1日至2019年10月31日三年的物业费共计3894元，因被告无正当理由拒缴物业费，根据合同约定被告还应向原告缴交逾期劳务费50元，故被告共计应向原告缴交3944元。原告按约提供了物业服务，被告享受了物业服务，则应按合同约定缴交物业费。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告薛丽君辩称，一、原告违反《物业前期服务协议》在先，具体表现在：1、原告未按照服务协议约定对公共卫生环境、公共设施、绿化进行很好的维护和管理，3栋一楼安全通道不安全，堆满了灯管、铁管等杂物，业主多次要求原告清除，原告未清除，存在安全隐患，且小区内的绿化死亡后，原告没有进行维护、补种和管理；2、原告未按照服务协议约定编制并公示物业年度计划及物业年度报表；3、原告未按照服务协议约定对小区内交通及车辆停放进行有效管理，地下室车辆乱停乱放，出口地面损坏多次，导致被告的车辆底盘受损严重，维修费用高，原告未给被告说法；4、原告未按照服务协议约定进行安保服务，保安岗位经常没有人，导致外来人口进入小区，经常发生偷盗事件；5、原告未按照服务协议约定将业主的用水对接自来水公司，收取的水费比自来水公司贵0.4角/吨。综上，请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛丽君购买了泰和县御品香樟小区3栋2303室的房屋，系该房屋的业主，其房屋建筑面积为90.13平方米。2015年9月20日，原告泰和县卓悦物业服务有限公司与被告薛丽君签订了一份《前期物业服务协议》，协议约定由原告在泰和县御品香樟小区从事物业服务工作，物业费收取标准是住宅（电梯房）按建筑面积为每月每平方米1.2元；原告提供的物业服务包括对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；制止物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面的法律法规及本物业《业主临时管理规约》的行为等等。2017年5月10日，原告泰和县卓悦物业服务有限公司与泰和县御品香樟小区的开发商即江西艺华房地产开发有限公司签订了一份《物业管理服务协议》，协议约定由原告在该小区从事物业服务工作，物业费收取标准是住宅房屋按建筑面积为每月每平方米1.2元，本合同至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，协议同时约定了原告的物业管理服务事项等等。原告自2015年开始进入泰和县御品香樟小区提供物业服务至至今。被告的入户门损坏自行更换后，被告自2015年起将损坏的入户门放在其所在楼层的楼梯间，直至2018年原告在未通知被告的情况下因消防检查需要将该入户门放置地下室，被告的入户门随后在地下室消失。被告拖欠原告2016年11月1日至2019年10月31日的物业费，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原告泰和县卓悦物业服务有限公司与被告薛丽君签订的《前期物业服务协议》合法有效；同时原告泰和县卓悦物业服务有限公司与泰和县御品香樟小区的开发商即江西艺华房地产开发有限公司签订的《物业管理服务协议》亦合法有效，对被告薛丽君具有法律约束力，因此原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，受法律保护。被告薛丽君接受了原告泰和县卓悦物业服务有限公司的物业服务，就应按照合同约定支付物业服务费。原、被告当庭的陈述能证实被告的入户门自2015年起一直放在楼梯间，直至原告未通知被告便在2018年将该入户门放置地下室而导致该入户门消失，原、被告在该入户门的处置上均存在过错，因此原告在2018年的物业服务存在瑕疵，可以适当减少被告2018年应交的物业费用，根据本案情形，本院酌定为10%。原、被告签订的协议未约定被告拖欠物业费应向原告缴交50元逾期劳务费，故本院对原告要求被告缴交50元逾期劳务费的诉请不予支持。被告未提交证据证实原告提供的物业服务不符合合同约定，故本院对被告的相关辩称意见不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛丽君于本判决生效之日起三日内交纳2016年11月1日起至2019年10月31日的物业费共计3763.82元（90.13㎡×1.2元/㎡/月×12月＋90.13㎡×1.2元/㎡/月×12月×90%＋90.13㎡×1.2元/㎡/月×12月）给原告泰和县卓悦物业服务有限公司。二、驳回原告泰和县卓悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年九月二十一日书记员  肖 昀
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3800号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：董术伟，男，1981年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告董术伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜 莹
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执353号之三 申请执行人：周玉凤，女。 被执行人：任艳，女。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任艳在辽阳银行账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年九月一日 书记员  范越
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢370号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人凌锦霞金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人凌锦霞已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初730号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢370号、（2019）浙0402执2027号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19650号 申请执行人：李坚亮，男，汉族，1976年X月X日出生，住所地广东省汕头市潮**。 被执行人：陈大仕，男，汉族，1983年X月X日出生，住所地广东省惠来县。 原告李坚亮诉被告陈大仕租赁合同纠纷一案，广州市海珠区法院于2020年3月16日作出的（2020）粤0105民初3030号民事判决书已发生法律效力。权利人李坚亮于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人陈大仕支付租金71562元和利息等。本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李坚亮申请执行的时候没有提供被执行人陈大仕的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人陈大仕户籍所在地广东省揭阳市惠来县人民法院调查其财产线索及居住情况等，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1463号 申请执行人：赵某，包头市青山区。 被执行人：张某，住包头市青山区。 本院在执行赵某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某依照（2019）内0204民初3288号申请法院执行借款29769元，法院受理执行案件后，依法于2020年7月2日向被执行人张某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月21日发出限制高消费令，对被执行人张某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4483号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马永胜，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被申请人马永胜保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财产保险公司申请再审称，1.本案为保险合同纠纷，而非人身损害赔偿纠纷，原一、二审按照人身损害赔偿标准计算人身意外伤害保险金错误。本案团体人身意外伤害保险合同约定，保险责任为身故/伤残责任,每人保险金额为30万元。保险合同约定的保险金赔付方式为:保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付意外伤害保险金,具体伤残等级以司法鉴定机构的鉴定结果为准。结合本案,马永胜构成九级伤残,其赔付数额应为:九级伤残赔20%,即保险金30万元×20%=6万元。一、二审判决完全抛开保险合同约定,按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定判决明显错误。2.一、二审在马永胜未向法庭提供医疗费发票原件的情况下，判决人寿财产保险公司赔付医疗保险金5万元，违法违约，判决结果错误。3.一、二审判决人寿财产保险公司按106天向马永胜支付意外伤害生活津贴错误。4.一、二审判决诉讼费由人寿财产保险公司全部负担错误。综上，请求依法裁定再审本案；撤销一、二审判决，改判人寿财产保险公司向马永胜支付保险金66000元；诉讼费用由双方依法负担。马永胜辩称，1.针对人寿财产保险公司第1项和第3项的申请理由，保险人减轻或者免除保险责任的理由不能成立，人寿财产保险公司未尽到免除或者减轻赔偿责任的特别提示和义务，当保险合同条款产生两种解释时候，应作出对马永胜有利的解释。2.马永胜提供的票据能够证明其实际花销，人寿财产保险公司所述，是其内部的自身规定，对外不产生任何法律效力。3.关于诉讼费用承担问题，由法院根据规定决定。综上，请求驳回人寿财产保险公司的再审申请。本院经审查认为，案涉团体人身意外伤害保险条款约定，被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一者，保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以保险合同载明的保险金额给付伤残保险金。该条款应属于保险责任条款，被保险人发生保险事故后，保险人应当按照保险责任条款约定支付伤残保险金。二审判决认为上述条款属于免除或减轻责任的条款，适用法律不当。人寿财产保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  史昶伟审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年九月二十五日书记员  孔萌萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4586号 原告：王玮军，男，1987年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：四川风尚国际婚纱摄影有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**。 法定代表人：萧伟，职务不详。 原告王玮军与被告四川风尚国际婚纱摄影有限公司（以下简称“风尚摄影公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玮军到庭参加了诉讼，四川风尚国际婚纱摄影有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王玮军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.风尚摄影公司在判决生效之日起30个自然日内一次性返还王玮军房屋租金及租赁保证金合计人民币122400元（其中2020年4月份的房屋租金40800元，租赁保证金81600元）。如风尚摄影公司在30个自然日内不能一次性返还全部款项，则按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从判决生效起计息，且最长期限合计不超过3个月。2.本案诉讼费用由风尚摄影公司承担。事实与理由：2018年4月25日，王玮军、风尚摄影公司签订《商铺租赁合同》，约定风尚摄影公司将位于成都市高新区租赁给王玮军，约定租期五年。合同签订后，王玮军按约支付租赁保证金，并一直按合同约定按时履行支付租金的义务。2020年3月19日风尚摄影公司单方通知王玮军自2020年3月31日起解除商铺租赁合同并要求王玮军与案涉租赁房屋产权方重新签订租赁合同，后风尚摄影公司人去楼空，无法联系。鉴于风尚摄影公司违约行为，王玮军为维护自己合法权益诉至法院。 风尚摄影公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院根据经审理查明的事实及法律相关规定认定如下：2018年4月25日，王玮军、风尚摄影公司签订编号为XXX的《商铺租赁合同》，约定风尚摄影公司将位于成都市高新区租赁给王玮军，租赁面积798㎡，用作注册成立公司并开展经营业务，约定租期五年，自2018年4月25日起至2023年4月30日止，租金支付方式为：2018年5月1日至2018年10月31日每月租金总额22813元／月；2018年11月1日至2019年4月30日每月租金总额为人民币40800元／月；2019年5月1日至2020年4月30日每月租金为人民币40800元／月……租赁保证金为81600元。 合同签订后，王玮军于2018年5月7日将租赁保证金81600元支付给风尚摄影公司。2020年1月15日，王玮军按合同约定向风尚摄影公司支付2020年2月1日至2020年4月30日的租金，合计人民币122400元。 2020年3月19日风尚摄影公司向王玮军发出《关于解除的通知书》，单方通知王玮军自2020年3月31日起解除商铺租赁合同并要求王玮军与案涉租赁房屋产权方重新签订租赁合同，王玮军接到上述通知后，同意解除合同。但风尚摄影公司未退还王玮军相应的租金和支付因单方解除合同而产生的违约金。 2020年3月31日，案涉《商铺租赁合同》解除后，王玮军与案涉房屋产权方成都益丰投资有限责任公司重新签订租赁合同。 另查明，王玮军租赁案涉商铺系用于注册成立公司开展经营业务之用，成立公司名称为“成都市爱琴教育科技有限责任公司”，王玮军为公司股东之一，在向风尚摄影公司支付房租时，部分房租由成都市爱琴教育科技有限责任公司支付。 本院认为，王玮军与风尚摄影公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。《商铺租赁合同》已于2020年3月31日解除，根据合同法第97条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故风尚摄影公司应当退还2020年4月1日至2020年4月30日的租金40800元及租赁保证金81600元。《商铺租赁合同》租赁期限尚未届满，风尚摄影公司单方提出解除合同，应当承担相应的违约责任。王玮军主张如风尚摄影公司在判决生效之日起30日内不能一次性返还全部款项，则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从判决生效起计息，计息时长不超过3个月的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 四川风尚国际婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起三十日内向王玮军退还房屋租金及租赁保证金共计122400元，如四川风尚国际婚纱摄影有限公司在判决生效之日起三十日内不能一次性返还全部款项，则以应退未退部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从判决生效之日起计算资金占用利息至付清为止，但计息时长不超过三个月。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1374元，由四川风尚国际婚纱摄影有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初11747号申请人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**。法定代表人：李彩彤。委托代理人：曹梦婷，湖南淇凭律师事务所律师。被申请人：张芳，女，汉族，1974年7月6日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理申请人湖南长银融资担保有限公司与被申请人张芳追偿权纠纷一案中，申请人湖南长银融资担保有限公司于2020年9月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人潘秋菊名下账户的银行存款298329.99元或查封、扣押其价值相应的财产。并已提供担保。本院认为，申请人湖南长银融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘秋菊名下的银行存款298329.99元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭方二〇二〇年九月二十五日法官助理阎学敏书记员易平
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1482号之一申请执行人黄家津,男,1972年10月03日出生,住所地浙江省遂昌县。被执行人沈保正,男,1973年01月26日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人黄家津与被执行人沈保正为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄家津向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄家津执行款人民币19400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费157.5元、申请执行费191元。立案执行后，本院于2020年5月19日向被执行人沈保正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人沈保正履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人沈保正未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈保正的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人沈保正在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人沈保正不动产登记情况，经查被执行人沈保正名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人沈保正机动车登记情况，查明，被执行人沈保正有车牌号为浙Ｊ3××**长安牌、浙ＪＨ××**长安牌、浙ＪＢ××**五菱牌机动车，上述车辆已由本院依法进行查封，但因车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人沈保正发出限期交出车辆通知书，但被执行人沈保正逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人沈保正股权登记情况，经查被执行人沈保正名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人沈保正的住房公积金信息，未发现被执行人沈保正开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人沈保正的金融理财产品信息。经查被执行人沈保正名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人沈保正的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人沈保正无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人沈保正通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人沈保正居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人沈保正有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人沈保正拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈保正纳入失信被执行人名单及对被执行人沈保正采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人沈保正。经查，截止目前，被执行人沈保正在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈保正的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人沈保正可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄家津，申请执行人黄家津未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈保正目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1482号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十七日代书记员 林君华
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执623号执行申请人：蔡芳芳，女，汉族，1988年10月6日出生，住临颍县。被执行人：何红扩，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省开封县。本院在执行蔡芳芳与何红扩借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初1415号判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、被执行人名下车辆已被查封但未实际扣押。通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月四日书记员 李守一
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1461号之三申请执行人朱慎军被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人朱慎军与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月八日书记员  宋美超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2121号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：王**职务：经理。 委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告天花，男，1971年11月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告额尔敦仓，男，1970年6月8日出生，蒙古族，农民，现住现住内蒙古通辽市。 被告白金山，男，1962年1月23日出生，蒙古族，农民，现住现住内蒙古通辽市。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）与被告天花、额尔敦仓、白金山买卖合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告旗丰公司委托代理人王宇到庭，被告白金山经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，被告天花、额尔敦仓经本院传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金12350元，利息6669元，本息合计19019元；2、2018年8月6日以后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日三被告从原告处赊购种子化肥欠款12350元，并出具借据一枚，约定违约金为月1.5%，约定2016年12月1日还款，约定超期违约金为月2.5%元，现主张2分计算违约金。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 天花未答辩。 额尔敦仓未答辩。 白金山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日三个被告从原告处赊购种子化肥欠款12350元，并出具借据一枚，约定1.5分计算违约金，约定2016年12月2日还款，约定超期按月利2.5分计算违约金。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告天花、额尔敦仓、白金山签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告旗丰公司与被告天花、额尔敦仓、白金山之间的买卖合同关系成立，被告天花、额尔敦仓、白金山、应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的月2%违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告天花、额尔敦仓、白金山给付原告旗丰公司货款本金12350元，违约金4758.8元（2016年12月1日至2018年7年9月19个月8天×12350元×0.02元），合计17108.8元； 二、自2018年7月10日起被告天花、额尔敦仓、白金山以12350元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费275.48元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  伊日桂
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终6320号上诉人（原审原告）：邓杰，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：马德勇，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江吉天建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园**楼**，统一社会信用代码91330402759056659C。法定代表人：马驰峰，总经理。委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源源，重庆利欣律师事务所实习律师。上诉人邓杰因与被上诉人浙江吉天建设有限公司（以下简称吉天公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初8066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓杰的委托诉讼代理人马德勇，被上诉人吉天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判邓杰与吉天公司从2019年2月24日起至今存在劳动关系。2.一、二审诉讼费由吉天公司承担。事实和理由：邓杰从2019年2月24日起至今在吉天公司从事安装工作，2019年3月15日上午9点半左右，因工作需要在重庆市沙坪坝区安装安全指示灯的时候从楼梯摔下，严重受伤被老板送到医院住院治疗。邓杰多次要求吉天公司给予工伤认定并进行赔偿未果，一审法院认定双方不存在劳动关系与事实不符。吉天公司书面答辩称，邓杰主张其与吉天公司存在劳动关系，则应对此负举证责任，邓杰举示的证据无法证明双方存在劳动关系，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。邓杰向一审法院起诉请求：1.确认邓杰从2019年2月24日起至今与吉天公司之间存在劳动关系。2.本案诉讼费由吉天公司承担，由吉天公司径行支付邓杰。一审法院认定事实：2020年3月10日，邓杰就本案向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请后，该委做出渝沙劳人仲案字（2020）第213号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人邓杰的仲裁请求。一审审理中，邓杰举示渝沙劳人仲案字（2020）第213号仲裁案件证人汤某和证人夏某的证人作证笔录，拟证明金建利承包欧鹏泊雅湾消防照明的安装业务，以及招募邓杰的事实。证人汤某的证人作证录载明：“申代：申请人在2019年3月15日上午受伤的事实你清楚吗？证：我知道，我当时在工地上班。申代：你和邓杰在哪个工地上班？证：大学城那边，欧鹏泊来雅（音），是个酒店。申代：是不是在欧鹏泊雅湾？证：是。申代：你是否清楚邓杰在工地上做什么工作？证：消防安装。申代：你是否认识金建利？证：见过两次。申代：金建利在工地上是什么身份？证：听杨军说是承包老板。被代：证人在泊雅湾工地上做什么工作？证：消防应急照明安装。被代：你的老板是谁？证：杨军叫我去的，工资也是他发的。被代：你哪两天在泊雅湾工作？证：2019年3月14日和15日。被代：邓杰受伤你在现场吗？证：我不在，他在楼上，我在楼下。被代：你是否亲眼看见邓杰受伤的经过？证：没有。”证人夏某的证人作证笔录载明：“申代：申请人在2019年3月15日上午受伤的事实你清楚吗？证：我当时没在那里，他说的。申代：你知道邓杰在哪个工地上班吗？证：知道，在大学城欧鹏。申代：是不是欧鹏泊雅湾？证：是。申代：你是否清楚邓杰在工地上做什么工作？证：安装疏散标识、安全出口指示灯。申代：你是否认识杨波或金建利？证：只认识金建利。申代：金建利在工地上是什么身份？证：老板。被代：证在泊雅湾工地上做什么工作？证：跟邓杰一样的。被代：谁叫你去的？证：邓杰。被代：你的工资谁发？证：杨军。被代：为什么邓杰叫你去，又是杨军发工资？谁是你老板？证：杨军是我老板。被代：你是否亲眼看见邓杰受伤的经过？证：没有。”对此，吉天公司认为，对上述两证人作证笔录的真实性、合法性无异议，但不能证明邓杰与吉天公司存在劳动关系。邓杰举示其代理人武志豪与金建利的通话录音，拟证明邓杰在吉天公司工地上班及受伤的事实。对此，吉天公司认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，但该证据只能证明金建利雇佣了邓杰，不能证明其他事实。邓杰举示吉天公司代理人尹明沁与金建利的通话录音，拟证明金建利承包了吉天公司在大学城欧鹏泊雅湾项目工地的消防安装工程，以及招募邓杰的事实。对此，吉天公司认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，不能达到邓杰的证明目的。吉天公司举示付款日期为2020年1月22日的《付款回单》，拟证明金建利承包了吉天公司在大学城欧鹏泊雅湾项目工地的消防照明的安装业务。该《付款回单》载明：“付款账号，123905789210202；户名，浙江吉天建设有限公司重庆分公司；金额，21380元；收款人户名，金建利；收款人账号，6222033100026687122”。吉天公司表示，《付款回单》上载明的21380元是结算的一部分劳务费用，还有部分劳务费用的尾款没有结算。对此，邓杰认为，对上述证据的真实性无异议，佐证了证人证言的真实性。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，邓杰举示的证据不能证明邓杰与吉天公司之间存在劳动关系，因此，对于邓杰的诉讼请求，该院不予以支持。据此，该院根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回原告邓杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓杰负担。二审中，双方均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合审理情况，双方当事人争议的上诉焦点仍然在于：邓杰与吉天公司之间是否存在劳动关系。对此一审法院已详细评述并作出了明确的处理意见，在二审未出现新事实、亦无新证据的情形下，本院认可一审法院的处理意见及具体理由，在此不再赘述。综上所述，邓杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邓杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赵文建二〇二〇年九月三十日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审90号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人曹文清，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人梁恒江，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被申请执行人中健娇美肤传统医学研究科技有限责任公司，住所，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**202（园区）div>法定代表人韩应云。委托代理人彭照德，中健娇美肤传统医学研究科技有限责任公司工作人员。中健娇美肤传统医学研究科技有限责任公司从事化妆品销售的经营活动，其于2018年9月10日至2019年2月18日，在其公司自设网站（www.bjjmfjt.com）“关于我们”部分发布“中健娇美肤国际集团自2000年创立至今……集团旗下拥有北京娇美肤科技有限公司、中健娇美肤传统医学研究科技股份有限公司等12家子公司；全国代理商、旗舰店、加盟店近万店家”的宣传内容；“荣誉资质”部分发布“中国中医药化妆品技术开发中心中国高科技产业化研究会科技成果转化检验工作委员会娇美肤国际集团娇美肤传统医学研究科技有限责任公司”的牌匾图片。网站首页广告位上含有“娇美肤中国驰名商标”的牌匾图片,上述网页系由中健娇美肤传统医学研究科技有限责任公司自行设计、制作、发布，广告费无法计算。中健娇美肤传统医学研究科技有限责任公司于2015年5月13日成立，登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），并非宣传的“中健娇美肤国际集团自2000年创立至今”。中健娇美肤传统医学研究科技有限责任公司拥有7家分公司和3家加盟店，没有全国代理商和旗舰店，并非宣传的拥有“12家子公司、全国代理商、旗舰店、加盟店近万家”。经中国高科技产业化研究会回函未授予中健娇美肤传统医学研究科技有限责任公司《中国中医药化妆品技术开发中心》字样的牌匾、证书，也没有参与成立该中心，其下属没有科技成果转化检验工作委员会。网页上带有“中国中医药化妆品技术开发中心”字样的牌匾图片为中健娇美肤传统医学研究科技有限责任公司自行制作。“娇美肤”为中健娇美肤传统医学研究科技有限责任公司注册商标，但不是驰名商标，带有“娇美肤中国驰名商标”字样的牌匾图片为中健娇美肤传统医学研究科技有限责任公司自行制作。2019年11月25日，北京市丰台区市场监督管理局作出京丰市监工罚（2019）第778号《行政处罚决定书》，认定中健娇美肤传统医学研究科技有限责任公司的上述行为（发布“中健娇美肤国际集团自2000年创立至今……集团企业拥有北京娇美肤科技有限公司、中健娇美肤传统医学研究科技股份有限公司等12家子公司；全国代理商、旗舰店、加盟店近万店家”的宣传内容，及“荣誉资质”部分发布“中国中医药化妆品技术开发中心中国高科技产业化研究会科技成果转化检验工作委员会娇美肤国际集团娇美肤传统医学研究科技有限责任公司”的牌匾图片），违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，属于虚假宣传的行为。中健娇美肤传统医学研究科技有限责任公司的上述行为（发布“娇美肤中国驰名商标”牌匾图片）属于《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（二）项规定的发布虚假广告的行为。对于中健娇美肤传统医学研究科技有限责任公司虚假宣传的行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，责令其停止违法行为，并处以700000元罚款。对于中健娇美肤传统医学研究科技有限责任公司发布虚假广告的行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，及《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，责令其停止发布广告，责令在相应范围内消除影响，不再给予罚款的行政处罚。该处罚决定书依法送达后，中健娇美肤传统医学研究科技有限责任公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京市丰台区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区市场监督管理局作出的京丰市监工罚（2019）第778号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经催告，现北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市丰台区市场监督管理局二〇一九年十一月二十五日作出的京丰市监工罚（2019）第778号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇二〇年九月十七日法官助理 李 晶书 记 员 石瑶瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1263号上诉人（原审原告）：徐生福，男，1974年3月28日生，汉族，农民，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：郭中全，男，1961年4月28日生，汉族，农民，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：李群，男，1975年8月5日生，汉族，农民，住湖南省永兴县。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，代理权限为特别授权。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴佳，云南明快律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：邹吉然（曾用名周吉然），男，1974年7月29日生，汉族，农民，住昭通市。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1974年10月3日生，汉族，农民，住昭通市盐津县。被上诉人（原审被告）：武定晟云建筑工程有限公司。住所地：武定县狮山镇武康路南段****。统一社会信用代码：91532329064269236M。法定代表人：段云军，职务：公司执行董事兼总经理。上诉人徐生福、郭中全、李群因与被上诉人邹吉然、赵伟、武定晟云建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2020）云2329民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐生福、郭中全、李群没有按诉讼费预缴通知书单通知的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐生福、郭中全、李群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年九月七日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执133号申请执行人：王宁，女，1990年8月16日出生，汉族，学生，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张淑艳，系申请人母亲。委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司,住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘占，经理。委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司,住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：任玲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。被执行人：内蒙古汇志投资管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：罗连春，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：罗连春，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。王宁因国内非涉外仲裁裁决一案，依据呼伦贝尔仲裁委员会于2020年7月22日作出的（2020）呼仲裁字第70号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人（1）给付申请人王宁借款本金440000.00元;（2）被执行人呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司于2020年8月30日前支付申请人借款利息，以440000.00元为基数自2018年11月24日起按年利率10%计算利息至借款本金全部清偿之日止;（3）负担案件受理费9215.00元，申请执行费7992.00元。本院受理后，依法审查执行。经总对总查控、传统查控、现场调查，被执行人名下无房产、土地、存款、收益性保险等，无可供执行财产。仲裁期间通过海拉尔区人民法院保全的房产系在建工程，无法进行网络询价及委托评估，暂不易处置，本院已对被执行人发出限制消费令，经询问申请人提供不了其他财产线索并同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年九月二十日书记员  谭青双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2041号高彦波与何利娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，高彦波向本院申请执行的（2020）豫0725民初1176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年九月八日书记员  刘锦玺
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3435号原告：张某1，女，1983年10月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：党殿杰，河南英迪律师事务所律师。被告：张某2，男，1983年2月5日出生，汉族，住址同上。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人党殿杰、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原、被告离婚；2．请求判令双方婚生子张某3由被告抚养，双方婚生女张某4由原告抚养。3．请求法院依法判决分割夫妻共同财产；4．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名张某3；××××年××月××日生育一女取名张某4。婚后双方经常生气，被告对家庭及孩子不管不顾，没有尽到应尽的义务，2018年被告外出打工，双方一直没联系，原告伤透了心，夫妻感情已彻底破裂，没有挽回的可能，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，我不同意离婚。夫妻之间吵架很正常，其实我们感情一直很好，我们一起出去打工，原告说我对孩子不管不顾，我出去打工每个月都打钱给家里，为了让孩子过上更好的生活，我有每个月转账的记录。经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子取名张某3；××××年××月××日生育一女取名张某4。2019年8月份在被告父亲病重期间原告提出离婚致双方矛盾加剧，原告向本院提起离婚诉讼，遂形成本案。另从原告提供的治安调解协议书载明：2020年1月19日下午14时，在上蔡县无量寺乡付刘村张帅门前，张某2因为自己妻子发生矛盾，张某2因为到张帅家找妻子，后张某2与张帅发生打架，造成二人不同程度受伤，就上述各自的行为，自愿达成协议如下：1．双方达成和解，互不追究对方任何法律责任。2．甲方和妻子的纠纷事宜，甲方通过法律途径解决…张帅系原告的弟弟。另从被告张某2提供的转账记录显示，2018年3月至2020年7月，被告向张某1的银行卡转账和微信红包有数目不等的钱款。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记材料，身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明、治安调解协议书、银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。家庭是社会的细胞，应当保持其稳定性，夫妻在共同生活中因家庭琐事发生矛盾和争执，这是很多家庭生活的常态。本案中，原、被告生育有两个子女，孩子尚小，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾和争吵无可避免。但双方应当意识到，婚姻不是儿戏，婚姻需要磨合，任何一方不能因一时发生矛盾就以离婚的方式解决，这是严重不负责任的表现。双方应当设身处地站到对方的角度考虑，多为自己年幼的儿女考虑。作为父母，应当给孩子一个健康、完整而温馨的家。现本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。考虑双方共同生活多年，两个孩子尚未成年，正需要父母的关爱和陪伴，应该互相珍惜彼此的夫妻情分。综上，从有利于社会稳定，维护家庭完整的原则出发，只要双方能够相互相尊重、互谅互让、加强沟通，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，且庭审中原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年九月三十日书记员  邢珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5653号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄俊翰，男，1988年2月26日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初513号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人应收缴罚金1000元，暂扣于厦门市的伪造的居民身份证1张及驾驶证1张，予以没收，追缴被执行人违法所得人民币6000元，上缴国库。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月29日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金及违法所得，已发函至厦门市要求移送伪造的居民身份证1张及驾驶证1张，尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张逸毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6489号申请执行人李月山，男，汉族，1965年6月16日出生，住湖南省望城县。被执行人肖凌，男，汉族，1972年5月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初15290号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖凌银行存款123841元；或扣留、提取被执行人应得收入123841元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月二十八日书记员  张国鑫
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执351号申请执行人路贵海，男，1950年9月12日出生，汉族，临城县人。被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司，住所地河北省邢台市临城县经济开发区东牟村村东。法定代表人：王润申，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0522民特15号民事裁定书，于2020年9月1日向被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司在中国农业银行50×××55账户内存款人民币291200.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司在华夏银行10×××75账户内存款人民币291200.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币291200.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司在中国工商银行04×××36账户内存款人民币291200.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司在邢台银行88×××92_1账户内存款人民币291200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐东亮二〇二〇年九月九日书记员  赵泽昆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2000号申请执行人：赵国荣，男，汉族，1974年08月12日出生。被执行人：刘群周，又名刘幸成，男，汉族，1970年12月03日出生。赵国荣诉刘群周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特122号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人刘群周履行（2020）豫0183民特122号民事裁定书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人刘群周银行存款4200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十日书记员  王培龙
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执499号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 委托人：吕刚，该公司职工。 委托人：刘浪，该公司职工。 被执行人：汪永江，男，1995年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区贵阳新区。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限公司，，住所地：贵州省织金县原城关镇金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，男，该公司执行董事。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行汪政有、汪永江、织金县金地材房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪政有、汪永江、织金县金地材房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费2411元，执行费2900元的义务，但被执行人汪政有、汪永江、织金县金地材房地产开发有限公司至今未履行上述义务。本院于2020年3月27日以（2020）黔0524执499号执行裁定书查封了被执行人汪永江名下位于织金县1幢1单元3层1（1-3-1）号预告登记房。并分别于2020年6月30日，2020年8月13日对该房公开进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人请求对该房进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 变卖被执行人汪永江名下位于织金县1幢1单元3层1（1-3-1）号预告登记房及其附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  罗天勇 审判员  段家勇 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 勇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3590号 申请执行人何佳洋，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李玉林，男，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市庆园房地产开发有限公司。 法定代表人：陈庆德，系该公司总经理。 本院在执行何佳洋申请执行李玉林、巴中市庆园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1568号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人李玉林、巴中市庆园房地产开发有限公司应支付申请执行人何佳洋本金30万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人李玉林、巴中市庆园房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将李玉林、巴中市庆园房地产开发有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人李玉林、巴中市庆园房地产开发有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王茂林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31064号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶仁强，男，汉族，1981年9月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶仁强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月17日尚欠本金余额10011.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10011.63元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶仁强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10011.63元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告叶仁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1335号之七申请执行人：甘海霞，女，1985年2月20日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：林大禹，男，1981年11月10日出生，汉族，务工，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人甘海霞与被执行人林大禹民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林大禹在中国建设银行6214662871364168_156_1账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年九月二十一日书记员  朱康灵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8381号 申请执行人：袁翠丽，女，汉族，1979年4月18日出生，住湖南省衡山县。 被执行人：翘星（东莞）金属制品有限公司，住所地为东莞市清溪镇三中金龙工业区。 法定代表人：卓毅。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字【2020】426号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人翘星（东莞）金属制品有限公司应向申请执行人袁翠丽支付违法解除劳动关系的赔偿金59840元、工资1505元及未休年休假工资1541.95元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人翘星（东莞）金属制品有限公司所有的机器设备及其他资产一批：本院（2019）粤1973执7645号一案依法查封了被执行人翘星（东莞）金属制品有限公司所有的放置在东莞市清溪镇三中金龙工业区的机器设备及其他资产一批[资产明细详见本院NO.A0024300号查封（扣押）清单]。现由该案统一对上述机器设备进行变现处理并统一分配，本案已将债权情况向该案申报，参与分配。 另，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所调查，其已停止经营，除上述财产外，未发现被执行人翘星（东莞）金属制品有限公司有可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人,其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾惠恩
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执818号 申请执行人：绩溪县市场监督管理局，住所地安徽省绩溪县扬之南路**，统一社会信用代码11341731095524957N。 负责人：胡明利，系该局局长。 被执行人：胡立明，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县灵澜山居**。 本院执行申请执行人绩溪县市场监督管理局与被执行人胡立明其他行政管理行政处罚一案中，因被执行人胡立明未履行(2020)皖1824行审17号生效行政裁定书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡立明的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡立明银行存款22936.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初9614号                                           原 告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。             负责人：高峰，行长。                               委托诉讼代理人                       甘林，四川恒融律师事务所律师。             刘宏，四川恒融律师事务所律师。                               被 告                       杨飏，男，1982年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金175338.87元、利息5170.78元、罚息196.94元、复利24.22元。（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月14日，此后的按合同约定计算）；2、本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告承担。                                 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告杨飏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。               本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告于同日向被告发放贷款260000元。还款方式为等额还款，到期日2022年1月10日，贷款年利率18.36%，罚息及复利利率27.54%。被告在偿还了2020年4月10日当期的部分利息91.1元、部分复利53.36元后未再还款。原告通过起诉的方式向被告宣布贷款提前到期的时间为2020年9月11日。截至2020年9月11日，被告未偿还的本金为175338.87元,拖欠正常本金利息14420.63元。               本院认为，被告未按《个人信用贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：               一、 杨飏于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金175338.87元、利息14420.63元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年4月11日起至本息清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准分段计收，但应扣除已偿还部分复利53.36元。2020年9月11日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；               二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费2018元，由杨飏负担2000元，平安银行股份有限公司成都分行负担18元。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年九月十六日                                书  记  员   谭瑞麒
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执300号之一 申请执行人陈代华，男，1959年9月3日生，汉族，贵州省黄平县村民。 申请执行人杨应兰，女，1966年7月21日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人李凤春，男，1970年9月9日生，汉族，贵州省黄平县居民。 被执行人张礼梅，女，1977年1月7日生，汉族，贵州省黄平县居民。 本院在执行陈代华、杨应兰与李凤春、张礼梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李凤春、张礼梅未履行本院（2019）黔2622民初717号民事调解书确定的义务。经查，被执行人李凤春名下登记有牌号贵Ｈ×××××起亚牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李凤春名下登记有牌号贵Ｈ×××××起亚牌车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年九月十一日 书记员 张光祝(代）
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3818号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：张春秀，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16877号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：龙胜海，男，1991年3月7日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龙胜海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告龙胜海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11543.99元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息360.20元、逾期还款违约金313.54元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金11543.99元、利息360.20元、逾期还款违约金313.54元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金11543.99元、利息360.20元、逾期还款违约金313.54元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告龙胜海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11543.99元、违约金313.54元及利息（计至2020年2月13日，利息360.20元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告龙胜海在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为52.72元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告龙胜海负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢225号申请执行人：邢学光，男，1968年6月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张爱国，男，1961年11月2日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人邢学光与被执行人张爱国买卖合同纠纷一案中，现该案件暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 孙常巍审判员 李 洁二〇二〇年九月二十五日书记员 鲁 莽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5572号 上诉人（原审原告）：孙连洪，男，1969年2月22日生，汉族，住唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：韩凯，男，1989年4月17日生，汉族，住唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 上诉人孙连洪因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、韩凯第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙连洪收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，并明确表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙连洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  樊玲玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月 ——
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8461号原告：张良，男，1958年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：赵文昶，男，1948年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张良诉被告赵文昶农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张良于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。审判员  李亚丽二〇二〇年九月七日书记员  周 蕊
山西省天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0222执63号 申请人：闫利洋，男，1965年11月29日生，住天镇县张西河乡朱家屯村**。 被执行人：李著东，男，1973年10月7日生，住，住天镇县玉泉镇李家庄村**/div> 本院在执行申请人闫利洋与被执行人李著东劳务合同纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2020）晋0222民初149号民事判决书确定的义务，要求被执行人李著东偿还案款22088元、执行费231元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2.本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下无房产、车辆登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月30日对被执行人李著东纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。 5.本院以谈话方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李著东名下暂无可供执行财产且执行申请人闫利洋明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇二〇年九月三十日 书记员 王**艺
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2268号原告：金柱仓，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：钱自民，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。原告金柱仓诉被告钱自民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，应钱自民的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所（以下简称正邦鉴定所）对金柱仓医疗费关联性和合理性进行鉴定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金柱仓向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等费用计10414.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日14时许，在庐江县石头镇芮岗村凤地村民组，被告停放的轿车挡住了张泽梅的电动三轮车的前行，后双方发生争吵，原告上前拉架，被告反而殴打原告，导致原告身体受伤。后原告被家人送往庐江县石头镇卫生院进行治疗，伤情经诊断为：1、颅脑外伤；2、头面部软组织挫伤等伤情。住院5天，共支付医疗费1240.55元，出院时医嘱：1、注意休息，调节饮食起居及情志；2、随访。本起纠纷致原告身体受伤，经济受损，被告方至今分文未付，为维护原告合法权利特诉至贵院。钱自民辩称：1、金柱仓所述不属实，是金柱仓先打我，我出于正当防卫才对金柱仓反击，不承担任何责任；2、对金柱仓的病历及发票均不认可，并提交申请对金柱仓医疗费关联性和合理性进行鉴定。经审理查明：2019年1月27日14时许，钱自民在庐江县石头镇芮岗村凤地村民组停放车辆挡住了张泽梅的电动自行车前行，双方发生争吵，之后金柱仓与钱自民等人发生打架致金柱仓受伤。2019年1月28日，金柱仓前往庐江县石头镇卫生院治疗，体格检查：面部见多处抓伤、划伤痕迹，局部轻度肿胀。右肩背部皮肤擦伤，局部结痂。诊断为：全身多处软组织挫伤。2019年２月２日，金柱仓前往庐江县人民医院东区治疗，诊断为：头部损伤。花去医疗费228元。2019年２月14日，金柱仓前往庐江县石头镇卫生院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤；2、头面部软组织挫伤。花去医疗费436.7元，住院５天后于2019年2月18日出院。出院医嘱：１、注意休息，调节饮食起居及情志；２、随访。同时查明：2020年4月19日，金柱仓前往庐江县人民医院治疗中耳炎，花费377.3元。2020年4月20日，金柱仓前往庐江县人民医院进行听阈测定，花费34元。金柱仓前往庐江县人民医院购买5盒脉管复康胶囊，花费164.55元。另查：因金柱仓与钱自民等人发生打架，庐江县公安局于2019年1月28日对金柱仓、钱自民分别给予行政拘留八日并处罚款二百元、行政拘留五日并处罚款二百元。本院根据钱自民的申请，委托正邦鉴定所对金柱仓医疗费关联性和合理性进行鉴定，正邦鉴定所向本院出具了关于金柱仓司法鉴定一案的函，该函载明：案件与申请方对接时，申请人要求撤销此案的申请，故对案件作出退回处理。上述事实有双方的当庭陈述及病历、出院记录、医疗费据、行政处罚决定书、正邦鉴定所的函等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。钱自民停放车辆挡住了张泽梅的电动自行车前行，双方发生纠纷时，金柱仓到达现场后理应克制情绪，平息纠纷，但其却与钱自民发生争执并互殴。在本起纠纷中，金柱仓与钱自民均存在过错，本院综合认定钱自民应承担合理损失的50%的赔偿责任，金柱仓自行负担另外50%的责任。金柱仓因纠纷受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。金柱仓的具体损失：1.医药费，金柱仓在2019年２月２日医疗费228元与2019年２月14日医疗费436.7元，有病历及发票相佐证，虽钱自民提出异议，但无其他证据佐证，本院根据现有证据认定金柱仓医药费为664.7元（228元+436.7元）。对金柱仓在纠纷发生一年两个月后治疗中耳炎及购脉管复康胶囊的575.85元（377.3元+34元+164.55）费用不予支持。2.住院伙食补助费250元（5天×50元/天），符合法律规定，予以支持；3.营养费、护理费，本院参照住院时间和伤情核定营养费750元（15天×50元/天）、护理费1852.2元（15天×123.48元）、误工费2826.75元（25天×113.07元/天）；4、交通费，本院根据其日常出行需要酌定交通费200元。综上，本院认定金柱仓的合理损失为：医药费为664.7元、住院伙食补助费250元、营养费750元、护理费1852.2元、误工费2826.75元、交通费200元，合计6543.65元，由钱自民赔偿3272元（6543.65元×50%），其余损失由金柱仓自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告钱自民于本判决生效之日起二十日内赔偿原告金柱仓损失3272元；二、驳回原告金柱仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告金柱仓负担15元，被告金柱仓负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 珠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7938号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：金兰，公民身份号码：×××，身份证地址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，送达地址：云南红河州泸西县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告金兰追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4323号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰。 被告：陈实，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告陈实物业服务合同纠纷一案中，因原告成都世豪新瑞物业服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈丽玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17106号上诉人（原审被告）：深圳市百利永峰精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区**金豪创业园****，统一社会信用代码914403003985669944。法定代表人：饶坤峰。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙华新区观澜众泰模具加工厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区新丰大道****101-2，统一社会信用代码92440300L729650319。负责人：邓乾。委托诉讼代理人：胡标新，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞海，广东钧沐律师事务所律师。上诉人深圳市百利永峰精密模具有限公司（以下简称百利模具公司）因与被上诉人深圳市龙华新区观澜众泰模具加工厂（以下简称众泰模具厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2173号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案件进行独任审理，现案件已审理终结。上诉人百利模具公司上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2173号民事判决，改判上诉人不需支付被上诉人货款及利息；2.上诉费由被上诉人承担。被上诉人众泰模具厂未作答辩。众泰模具厂一审诉讼请求：1.判令百利模具公司向众泰模具厂支付货款59856元及利息1658.51(利息以59856元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月31日为1658.51元）；2.本案诉讼费用由百利模具公司承担。一审法院判决结果：百利模具公司应于本判决生效之日起十日内向众泰模具厂支付货款59856元及逾期利息（以59856元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付清之日）。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未提交任何证据。本院认为，上诉人与被上诉人于2019年2月22日签署《付款协议》时，上诉人确认尚欠被上诉人货款69856元并承诺自2019年3月份起每月支付1万元，但上诉人在签署《付款协议》之后，仅在2019年3月份向被上诉人支付了1万元货款，余下货款59856元并未按约支付。一审法院根据上诉人的履行情况判决上诉人应向被上诉人支付余下货款59856元及相应的利息损失，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉主张无需支付货款及利息损失，完全是拖延诉讼，本院对此予以谴责。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人深圳市百利永峰精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年九月二日书记员 魏楚娟（兼）
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5833号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利。委托诉讼代理人：楚彦凯，该公司员工。委托诉讼代理人：邢怀德，该公司员工。被申请人：徐博，男，1981年1月17日出生，回族，住郑州市。被申请人：河南伟达仕实业有限公司，住所地河南省郑州市**嵩山路**。法定代表人：徐艳艳。被申请人：徐圣鉴，男，1972年6月9日出生，回族，住郑州市。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告徐博、河南伟达仕实业有限公司、徐圣鉴金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐博、河南伟达仕实业有限公司、徐圣鉴银行存款5623900元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐博、河南伟达仕实业有限公司、徐圣鉴银行存款5623900元予以冻结或其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年九月十四日书记员  张 凯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1940号之十 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：曲富进，男，汉族，住荣成市。 被执行人：张琪，女，汉族，住荣成市。 被执行人：唐进友，男，汉族，住荣成市。 被执行人：宋协君，男，汉族，住荣成市。 被执行人：许国占，男，汉族，住荣成市。 被执行人：曲传鹏，男，汉族，住荣成市。 被执行人：许文元，男，汉族，住荣成市。 被执行人：唐国辉，男，汉族，住荣成市。 被执行人：曲学胜，男，汉族，住荣成市。 被执行人：曲后亭，男，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人曲富进、张琪、唐进友、宋协君、许国占、曲传鹏、许文元、唐国辉、曲学胜、曲后亭金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐进友银行存款2680.22元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 贝
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢766号申请执行人金彪，男,生于1969年9月4日,汉族,住达州市通川区被执行人赖仕明,男,生于1966年9月10日,汉族,住达州市达川区本院依据已经发生法律效力的本院(2015)达达民初字第636号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赖仕明在达州市宏冠房地产开发有限公司持有的X%的股权以及在达县福元房地产开发有限公司持有X%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人赖仕明在达州市宏冠房地产开发有限公司持有的X%的股权以及达县福元房地产开发有限公司持有X%的股权。冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇二〇年九月八日书记员  位登科
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3344号原告：东莞市乐劲化工有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*******巷1号生兴大厦4楼404室，统一社会信用代码为914**********118XN。法定代表人：陈贵建，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。（于2020年8月10日撤回委托）委托诉讼代理人：黄芷琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人:赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。（于2020年8月10日委托）被告：东莞市恒安泰塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA512WP6A。法定代表人：尹专成。被告：尹专成，男，1956年12月2日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码为************。被告：熊名艳，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码为************。上列当事人的买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理,被告东莞市恒安泰塑胶制品有限公司（以下简称恒安泰公司）、尹专成、熊名艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告主张其与恒安泰公司存在买卖合同关系，双方签订了《报价单》和《长期买卖合同》，约定由原告向被告恒安泰公司提供真空电镀面漆和TPU面漆等货物。原告已经按照被告恒安泰公司的要求履行了送货义务，双方并已对账。截至2019年7月16日，所有货款均已到期，但被告恒安泰公司未按约定付款。被告恒安泰公司于2019年7月30日向原告出具《付款协议书》，确认尚欠原告货款共计52306元，并承诺分期向原告偿还。熊名艳作为担保人承诺对债务承担连带保证责任。但被告恒安泰公司并未按约定按期足额支付，构成违约，原告有权要求其一次性支付余款44306元。被告尹专成系被告恒安泰公司的唯一股东，按照法律规定，应对被告恒安泰公司的债务承担连带责任。原告提起诉讼，请求判令：1.被告恒安泰公司向原告支付货款44306元；2.被告恒安泰公司以货款44306元为本金，从2019年7月16日起按照每日千分之三向原告支付逾期付款违约金直至付清货款本金之日止（暂计算至2020年1月6日为23260.65元，违约金总额以不超过尚欠货款本金44306元为限）；3.被告尹专成、熊名艳对被告恒安泰公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。根据庭审查明的事实，可以认定被告恒安泰公司拖欠原告的货款金额为44306元，最后一次交易的货款支付到期日为2019年7月15日，故对于原告诉请被告恒安泰公司支付货款44306元，本院予以支持。被告逾期支付货款，根据双方的付款协议书约定，被告恒安泰公司应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算方式为每日千分之三，折算为年利率后为108%，该约定的违约金明显过高，且原告未举证证明被告的违约行为给原告造成的损失具体有哪些，故本院酌定调整违约金的计算方式为以年利率24%计算，且不得超过货款本金的数额。故被告恒安泰公司应向原告支付逾期付款违约金，违约金以44306元为本金，按照年利率24%从2019年7月16日起计算至付清之日止，违约金的总额以44306元为限。关于被告尹专成的责任问题。因被告恒安泰公司为自然人独资公司，被告尹专成是该公司的唯一股东，其未能证明个人财产独立于公司财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告尹专成应对被告恒安泰公司的上述债务承担连带责任。关于被告熊名艳的责任问题。被告熊名艳在付款协议书中的保证人处签名，虽然在付款协议书中的主文没有保证条款，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告熊名艳应对被告恒安泰公司的上述债务承担连带保证责任。在被告熊名艳承担保证责任后，有权向被告恒安泰公司追偿。综上所述，依照前述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市恒安泰塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市乐劲化工有限公司支付货款44306元及逾期付款违约金（违约金以44306元为本金，按照年利率24%从2019年7月16日起计算至付清之日止，违约金总额以44306元为限）；被告尹专成对上述第一判项被告东莞市恒安泰塑胶制品有限公司的债务承担连带责任；被告熊名艳对上述第一判项被告东莞市恒安泰塑胶制品有限公司的债务承担连带担保责任，被告熊名艳在承担连带担保责任后，有权向被告东莞市恒安泰塑胶制品有限公司追偿；驳回原告东莞市乐劲化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1489.17元，全部由被告东莞市恒安泰塑胶制品有限公司、尹专成、熊名艳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲人民陪审员  李春林人民陪审员  麦天恩二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初527号公诉机关兴化市人民检察院。被告人范某，男，1994年6月1日出生，打工，住兴化市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴化市人民检察院指控，2020年8月11日14时许，被告人范某在兴化市戴南镇陈祁村用该村村民刘某藏在自家门口窗台上的钥匙开锁进入其家中实施盗窃，窃得刘某家东房间床头柜内人民币计1530元。案发后，被告人范某自动投案，如实供述自己的罪行；赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、到案情况说明、收条等书证；证人刘薇、向某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人范某的供述与辩解；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后，被告人范某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；主动赔偿被害人损失并获得谅解可酌情从轻处罚；被告人范某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人范某从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人范某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍建民二〇二〇年九月四日书记员  胡俊佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1252号 申请执行人：杨某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：殷某，住包头市。 被执行人：刘某，住包头市。 本院在执行杨某申请执行殷某、刘某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初3080号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民初3080号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 齐      海      霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李雅楠 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。