广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2486号原告：刘志荣，男，1963年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************。被告：关绍光，男，澳门特别行政区永久性居民，19**年*月**日出生，澳门特别行政区永久性居民身份证号**********，港澳居民来往内地通行证号码*******。原告刘志荣诉被告关绍光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣和被告关绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款人民币现金5000元及利息5900元。（利息计至实际还清日止，暂从2015年7月5日到起诉日算起按每月2%利息计算，共10900元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，利息只请求5900元（以5000元为本金，按每月2%的利率从2015年7月5日起计算至起诉之日止）。事实和理由：被告因资金周转有困难，于2015年7月5日经双方同意按月息2%的利率计算向原告借款人民币现金5000元。原告多次催收被告收款，被告一直拒绝归还。被告欠款不还的行为已经侵害了原告的合法权益。根据我国民事诉讼法等法律的相关规定特向法院提起民事诉讼。被告关绍光辩称，借据中的日期不对，被告之前借原告4万元，2015年7月份借的，分四期给的，每期1万元，期间还了利息给对方，2017年1月27日过年归还了4万元本金给他，利息是另外还的，2015年已经给了利息，被告没有欠原告5000元钱本金。2015年10月29日另外转账1万元给原告，原告提交的借据是假的。经过当事人举证和本院调查，本院对证据认定如下，对于原告提交的借据，被告称借款日期、住址，以及“100”元面额、共“50”张、月利息按“2%”利率计付中的“100”、“50”、“2%”不是被告所写，原告亦承认上述内容是其在起诉前自行填写，被告确认借据上其他内容都是被告所写（包含签名和借款金额等），因此本院对借据上原告起诉前自行填写的上述内容不予采信，对借据上的其他内容予以采信。对于原告提交的其他证据，被告没有异议，本院予以采信。对于被告提交的证据，原告没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告因资金周转困难向原告借款5000元。借据上未约定还款期限。2015年10月29日被告偿还原告借款本金10000元，2015年5月7日、2015年6月9日、2015年7月4日、2015年8月22日、2016年1月11日被告分别偿还原告1500元、1500元、1500元、3000元、1500元。2017年1月27日被告偿还原告40000元。庭审中，原被告双方一致确认2015年11月24日被告向原告借款5000元没有约定利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。因被告关绍光为澳门特别行政区永久性居民，故本案具有涉澳因素,属于涉澳民事案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原被告没有协议选择借款合同适用的法律，而借款行为发生于佛山市高明区，内地法律是与本案借款合同有最密切联系的法律，原被告在庭审中也明确选择适用内地法律，故本院依法确定内地法律作为处理本案纠纷的准据法。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”上述司法解释第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，除了2015年11月24日被告向原告借款5000元外，庭审中原告称其通过现金支付方式另外出借了50000元给被告，但未提交证据证明，被告仅确认另外向原告借了40000元，双方对借款时间、方式、利息的陈述不一致，因此应当认定除了本案5000元借款外，被告向原告另外借款40000元，该40000元的利息约定不明确视为没有约定利息，被告共向原告借款45000元。而被告共向原告还款59000元，已经超过被告借款数额，且被告称2017年1月27日偿还原告的40000元中包含了本案借款5000元，原告并无证据反驳，应当视为该5000元已经偿还。因该5000元借款未约定利息，且已经偿还，因此被告无需支付该5000元的利息。综上原告要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第五百五十一条规定，判决如下：驳回原告刘志荣的诉讼请求。本案受理费73元，减半收取36.5元，由原告刘志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 汪玲霞二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 翌书 记 员 罗 翌附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。