wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2336号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄小萍，女，1973年9月1日出生，汉族，现住贵港市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）与被告黄小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼。被告黄小萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告黄小萍于2009年6月18日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ:贵个借字贵港分行2009年0507号）;2.被告黄小萍偿还尚欠原告的贷款本金176228.15元及利息1012.15元（利息暂计至2020年4月24日，起按借款合同计算至借款本息全部清偿之日止）;3.原告对被告黄小萍所有的位于贵港市房（房屋所有权证号：10033282）折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权;4.被告黄小萍支付律师代理费8470元；5.本案全部诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由被告承担。 被告黄小萍未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：黄小萍。 （二）借款金额：312000元，已于2009年6月24日发放。 （三）借款时间：240个月 （四）还款方式：按月等额本息还款法 （五）借款用途：购买坐落于贵港市的住房 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮30%执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定。 （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。 （八）费用负担：贷款人为实现本合同项下债权及担保物权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费8470元。 二、担保情况 抵押担保情况 被告黄小萍以其名下的上述房屋［产权证号：10033282］提供抵押担保，抵押登记证号为贵港房他证港北区字第××号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年4月24日，被告黄小萍尚欠原告贷款本金176228.15元及利息1012.15元。 本院认为，工行贵港分行与黄小萍于2009年6月18日签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。现黄小萍未按时还本付息，构成违约。工行贵港分行主张解除合同，黄小萍提前偿还贷款本金176228.15元，利息1012.15元（利息计至2020年4月30日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止），应予支持。被告黄小萍以其名下涉案房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告依法对该房屋享有优先受偿权。因此，原告请求对该抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。工行贵港分行主张黄小萍负担律师费8470元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告黄小萍缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告黄小萍于2009年6月18日签订的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告黄小萍向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金176228.15元及利息1012.15元（利息计至2020年4月24日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对登记在被告黄小萍名下的坐落于贵港市的房屋［产权证号：10033282，抵押登记证号：贵港房他证港北区字第××号］折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权； 四、被告黄小萍向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费8467元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4014元，减半收取为2007元，由被告黄小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4014元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄恒涛 二〇二〇年九月七日 法官助理 林丽宁 书 记 员 韦小小
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1956号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：余春志，男性，1968年03月24出生，汉族，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1527号民事判决书，于2020年09月14日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人余春志劳务合同纠纷一案。执行标的1744元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1744元，已执行到位0元，被执行人余春志尚欠申请人成都市温江区人民法院1744元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1527号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 铃
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1583号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。被告：甘都生，男，汉族，1981年6月15日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************339。被告：禤海玲，女，汉族，1982年11月26日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码：450************822。被告：怀集合力实业发展有限公司，住所：怀集县*****巴（原林业车队内），统一社会信用代码：914***********991E。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告甘都生、禤海玲、怀集合力实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉处理。审判员  邱玉芳二〇二〇年九月二十一日书记员  梁倍榗
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4649号原告：江苏万家福米业有限公司，统一社会信用代码91321281557070807Q，住所地江苏省兴化市戴窑镇西工业区东三段。法定代表人：戴友华，执行董事。被告：湖州老恒和酿造有限公司，统一社会信用代码91330502147038943B，住所地浙江省湖州市八里店食品工业园区。法定代表人：陈卫忠。本院在审理原告江苏万家福米业有限公司诉被告湖州老恒和酿造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏万家福米业有限公司撤回对被告湖州老恒和酿造有限公司的起诉。案件受理费减半收取4303元，由原告负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月四日书记员 刘丛洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4606号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第九分公司，住所地：南宁市兴宁区中华路**京杭大厦****。统一社会信用代码：914500007884263803。 负责人：丁合成。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吕海聂，广西鼎颂律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱静珍，女，汉族，1948年4月28日出生，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区iv> 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团一建司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第九分公司（以下简称建工集团第九分公司）因与被上诉人邱静珍 借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂01民初7793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人建工集团、建工集团第九分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项并依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、两份《收据》内容看，“鹿州监狱职工住宅楼项目”的借款没有约定利息，原审法院从上诉人的还款数额中推断出上诉人还的是利息是错误的。上诉人认为不能从建工集团第九分公司所归还被上诉人本金297166.67元（备注“付鹿州项目管理费”），从而推断“鹿州监狱职工住宅楼项目”归还的是利息和认定双方约定了利息。在上诉人与被上诉人另外的案子（2019）桂0107民初3983号中双方约定利息，但是不能反映和推断出本案双方也约定利息。实际上建工集团第九分公司已经向被上诉人偿还本金297166.67元，尚欠本金302833.33元。2、被上诉人提供录音笔录和录音光盘是非法证据，不能作为本案定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条规定“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定该案件事实的依据”，《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》法复[1995]2号批复所指的“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用”，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六条规定。本案中被上诉人采取窃听窃的方式进行偷拍偷录，已经严重侵犯他人的隐私和商业秘密，属于严重侵犯他人 的合法权益而取得视听资料不能作为认定案件的事实依据。综上，恳请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 邱静珍:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 邱静珍向一审法院起诉请求：1、判令建工集团第九分公司立即归还借款本金60万元及支付利息360932元（利息暂计至2019年2月22日，2019年2月22日以后的利息计算方式：以60万元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月23日起计至建工集团、建工集团第九分公司实际清偿之日止）；2、判令建工集团对第1项诉请承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由建工集团、建工集团第九分公司承担。 一审法院判决：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第九分公司偿还邱静珍借款本金600000元；广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第九分公司支付邱静珍借款利息（以600000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年9月3日起计至建工集团、建工集团第九分公司还清借款本金之日止）；广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对建工集团九分公司上述债务承担补充清偿责任；案件受理费7793元，由建工集团、建工集团第九分公司负担。 二审争议的焦点问题：本案借款是否约定有利息。 各方当事人二审中未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：被上诉人提交的通话录音属于民事诉讼法规定的视听证据，获取该录音的方法没有损害上诉人的利益，不属于以 非法手段取得的情形，录音内容清晰无歧义，不存在疑点，一审法院予以采纳是正确的。《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》法复[1995]2号批复所指的“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为”应当理解为系对涉及对方当事人的隐私场所进行的偷录并侵犯对方当事人或其他人合法权益的行为，本案被上诉人提供的录音显然不属于此类非法证据，应当予以采信。录音内容可以反映出双方对借款是有利息约定的。上诉人支付的管理费，与被上诉人主张的利息金额相符，故对被上诉人关于借款约定有利息的主张本院予以支持。但双方约定的每月2.5%利率超过国家法律规定，应以每月2%计算。经本院计算，截止2016年9月7日，被上诉人出借的60万元利息数额为236533.33元，扣除当日上诉人还款198666.67元和98500元，上诉人超还60633.34元应抵扣本金，则剩余借款本金为539366.66元。上诉人应偿还剩余本金并支付自2016年9月8日起按每月2%计算的利息。一审判决计算利息有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂01民初7793号民事判决第三项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂01民初7793号民事判决第一项为：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第九分公司偿还邱静珍借款本金539366.66元； 三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂01民初7793号民事判决第二项为：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第九分公司支付邱静珍借款利息（以本金539366.66元为基数，按照年利率24%计算，从2016年9月8日起计至借款本金清偿之日）； 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审法院或与其同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 二审案件受理费7793元由上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司及其第九分公司共同负担7000元，由邱静珍负担793元。一审案件受理费7793元的负担与二审相同。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 莫章将
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4881号 原告：李秀峰，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：孙同伟，男，住莱州市。 被告：程慧艳，女，住莱州市。 原告李秀峰与被告孙同伟、程慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀峰的委托诉讼代理人张轩晨到庭参加诉讼，被告孙同伟、程慧艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李秀峰向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令二被告给付原告借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告孙同伟借原告5万元用于还信用卡，有借条为证，原告通过妹妹李秀香网银将该款还到被告程慧艳光大银行信用卡。此款经原告多次催要，二被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告具状诉至本院，望判如所请。 被告孙同伟、程慧艳未答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，当庭提交以下证据： 1.借条一张，其上载明：“借条今借到李秀峰人民币伍万元整（￥50000.00元），7.8还在2018年7月8号还清。借款人：孙同伟（签字摁印）2018.6.8注明：孙同伟在2018.6.8借李秀峰伍万元通过李秀香网行还到程慧艳（妻）光大银行信用卡（4816*********0772），因降额不能清费。孙同伟（签字摁印）”。拟证实证实借款5万元的事实及借款用途。 2.汇款记录打印件一份，内容为2018年6月8日10：09:24付款人李秀香尾号为1195的中国工商银行账户向收款人程慧艳尾号为0772的光大银行账户实时汇款50000元。拟证实借款5万元已经实际交付。 以上证据来源合法，对本案有证明效力，本院依法予以采纳。 庭后原告向本院提交孙同伟身份证复印件及程慧艳诉讼当事人户籍登记信息查询结果复印件各一份，因系在法庭辩论终结后提供，未予质证。 另，根据原告提交的二被告身份信息，本院于2020年9月21日前往莱州市民政局查询孙同伟、程慧艳婚姻登记信息，未查询到二被告的婚姻登记信息。经本院申明，原告也不能提供二被告系夫妻关系的证据。 根据庭审情况及当事人提交证据情况，本院认定事实如下： 2018年6月8日，被告孙同伟向原告李秀峰借款5万元并出具借条一张，当天原告通过其妹妹李秀香中国工商银行账户将5万元借款汇至被告程慧艳光大银行账户。此款被告孙同伟至今未付。 本院认为，被告孙同伟向原告李秀峰借款5万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告李秀峰虽通过李秀香账户将借款汇至被告程慧艳银行账户，但是借条上所载明的内容无法证明二原告系夫妻关系，本院在莱州市民政局也未查询到二被告的婚姻登记信息，原告亦未能提供二被告系夫妻关系的证据，故对于原告要求被告程慧艳共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 原告与被告孙同伟在借条中约定借款于2018年7月8日付清，孙同伟逾期未付，应当自还款期限届满之日起支付逾期利息，因双方并未在借条中明确约定利率，2018年7月9日至2019年8月19日期间的年利率应为6%，2019年8月20日至实际给付之日止的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告孙同伟、程慧艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告孙同伟、程慧艳缺席，判决如下： 一、被告孙同伟偿还原告李秀峰借款本金50000元及自2018年7月9日起至2019年8月19日止的利息3337元，限判决生效后十日内付清。付款同时，被告孙同伟还应当给付原告自2019年8月20日至实际给付之日止以本金50000元中未付数额为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告李秀峰对被告程慧艳的诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙同伟负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高欣雨
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执132号之二申请执行人：山西华辰电力勘察设计有限公司住所地：临汾向阳西路德和悦汇广场0002幢1单元9层902号统一社会信用代码：911401006898871497法定代表人：杜慧荣，执行董事被执行人：浮山县住房和城乡建设管理局，统一社会信用代码×××，住所地浮山县天坛镇神山东路**。法定代表人：连守灵。关于申请人山西华辰电力勘察设计有限公司与被执行人浮山县住房和城乡建设管理局建设工程设计合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初219号民事调解书已经发生法律效力，被执行人浮山县住房和城乡建设管理局未履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浮山县住房和城乡建设管理局在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币218342.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年九月十八日书记员  刘 盼
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2439号之十一申请执行人：曲某某。被执行人：段某某。关于申请执行人与被执行人段某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人段某某在账户内余额人民币6.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段某某在中国建设银行账户内存款人民币19997.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月二十八日书记员  周子琛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1732号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码为911************439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。被告：谭亮，男，汉族，1977年2月18日出生，住湖南省嘉禾县********，公民身份号码为432************813。被告：黄文燕，女，汉族，1978年5月15日出生，住广东省中山市**********，公民身份号码为442************926。案件案由信用卡纠纷程序性事项本案2020年1月13日立案，适用普通程序审判，于2020年4月1日、2020年7月2日公开开庭进行审理，被告黄文燕缺席。本案现已审理终结。保全情况：原告在诉前申请财产保全措施，申请查封、冻结两被告价值155092.59元的财产，本院经审查予以准许，但未保全到相应的财产。诉讼请求原告诉请：1.两被告立即归还原告借款本金147287.26元及实际还清借款之日止的利息、费用（透支利息按日0.5‰利率计算，从逾期之日起计至清偿完毕之日止，暂计至2019年9月13日为2417.78元；费用违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，从逾期之日起至2019年9月12日为1256.04元）；2.两被告承担原告支出的律师费3500元；3.诉讼费由两被告承担。原告原诉请借款本金为147698.22元、逾期之日至2019年9月13日利息为2638.33元，第一次庭审中变更了诉请。认定与分析评述经审理查明，2015年4月14日，被告谭亮向原告申请办理信用卡，并在《申请民生白金理财信用卡》上签名确认，卡号为622**********241，信用额度150000元。《民生银白金理财信用卡领用合约》及收费标准约定：1.费用计算标准：透支利率（每日）0.5‰，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元；2.违约责任：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项。因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。至2020年4月12日被告谭亮尚欠本金147287.26元、至2019年9月13日尚欠利息2417.78元、滞纳金1256.04元。另查明，两被告于2003年6月结婚，于2019年10月11日离婚。被告谭亮辩称：对于原告诉请的期限内的本金、利息、违约金等无异议，但经济困难，请求减少一些罚息。被告黄文燕书面辩称：被告从未向原告申请过信用卡，也没有在申请表中签过名字，前夫被告谭亮生意不好，在外面借了很多钱，从未拿钱回家，请求判令以上借款与被告无关。针对被告黄文燕以上辩称意见，原告则明确主张：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条的规定，以上案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，对于原告诉请的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，首先，案涉信用卡申领仅为被告谭亮个人行为，被告黄文燕亦未事后追认；其次，原告未能提供相应的证据证实案涉借款用于两被告夫妻关系存续期间的日常生活开支或共同经营。综上，对于原告诉请案涉借款属于两被告夫妻关系期间的共同债务的主张，本院不予采纳。对于原告诉请的相应期限内的借款本金、利息、滞纳金（违约金）。被告谭亮无异议，本院予以支持。对于原告主张的律师费，未有证据证明原告已实际支出，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及以上援引的规定。判决内容一、限被告谭亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金147287.26元及利息、违约金[截至2019年9月13日利息为2417.78元、违约金为1256.04元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止]；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费共4697元（受理费3402元，保全费1295元，原告已预交），由被告谭亮全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  叶巧如人民陪审员  叶倩娴二〇二〇年九月二日书 记 员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执138号之六申请执行人：叶永志，男，1962年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张怀千，男，1963年5月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：张晓，男，1987年11月6号出生，汉族，住住海南省海口市美兰区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初1832号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张怀千中国银行，账号为26×××65的银行存款911440元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十四日书记员 张熙越
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2397号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。委托诉讼代理人：李婷婷，该公司职工。被告：叶金旭，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：高传明，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：周美花，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告叶金旭、高传明、周美花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰、李婷婷到庭参加诉讼，被告叶金旭、高传明、周美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶金旭偿还饲料款9000元；2、要求被告高传明、周美花承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶金旭于2019年4月欠原告饲料款9000元，原告多次催收，被告未偿还，故诉至法院。被告叶金旭、高传明、周美花未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告叶金旭、高传明、周美花与原告徐州华阳饲料有限公司签订鸭饲料销售合同一份，合同载明被告叶金旭为养殖户，被告高传明、周美花为担保人。如被告叶金旭不按时偿还原告徐州华阳饲料有限公司饲料款，原告徐州华阳饲料有限公司有权直接向承担连带责任的被告高传明、周美花主张权利。后被告叶金旭在原告徐州华阳饲料有限公司处购买饲料，被告叶金旭共欠货款9000元，并于2019年4月30日出具一份欠款条予以确认。欠款条出具后，被告至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告叶金旭欠原告徐州华阳饲料有限公司货款9000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告徐州华阳饲料有限公司主张的事实予以确认。被告叶金旭所欠货款9000元，应当偿还。对于原告徐州华阳饲料有限公司要求被告高传明、周美花承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原被告双方签订的鸭饲料销售合同中并未约定保证期间，应视为保证期间为主债务届满之日起六个月，原告徐州华阳饲料有限公司起诉时，保证期间已过，保证人不再承担保证责任。被告叶金旭、高传明、周美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶金旭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款9000元。二、驳回原告徐州华阳饲料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费520元，共计570元（原告已预交），由被告叶金旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  张玉红人民陪审员  胡荣军二〇二〇年九月十五日法官 助理  贾 群书 记 员  陈素萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6137号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：孙婉，女，1992年3月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙婉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以与被告孙婉庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67255号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：陈进中，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告陈进中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人刘洋、刘静到庭参加了诉讼。被告陈进中经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈进中归还余欠贷款本金人民币32,769.45元(以下币种均为人民币)；2.被告陈进中依约支付计算至2020年6月14日的贷款利息1,454.88元；3.被告陈进中依约支付自2020年6月15日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈进中未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“鄂CEXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈进中负担。审理中，原告东正公司变更第三项诉讼请求为请求判令被告陈进中依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,769.45元为基数、按年利率为15.40%计算)。事实和理由：2016年7月，原告东正公司与被告陈进中签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告陈进中为购车，被告陈进中以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告陈进中自2020年2月13日起未依约归还贷款本息。被告陈进中未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告陈进中签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈进中未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告陈进中归还余欠贷款本金32,769.45元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。上述约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告陈进中就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告陈进中不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告陈进中经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈进中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金32,769.45元；二、被告陈进中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年6月14日的到期利息1,454.88元；三、被告陈进中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,769.45元为基数、按年利率为15.40%计算)；四、若被告陈进中不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“鄂CEXX**”的车辆与被告陈进中协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈进中所有，不足部分由被告陈进中继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈进中负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724财保778号申请人:冯建超，男，1991年4月24日出生，汉族，住临朐县，被申请人：于海舰，男，1986年6月27日出生，住山东省青岛市平度市，担保人：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370705674500546C。法定代表人：宫献伟。申请人冯建超于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海舰银行存款55000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于海舰的银行存款55000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费570元，由冯建超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝忠二〇二〇年九月二十四日书记员  李 曼
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1535号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，组织机构代码:673830543。法定代表人陈大鹏。委托诉讼代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师。被执行人林先敬，男，1969年7月30日出生，住临海市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林先敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林先敬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人林先敬返还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金55401.85元及利息、律师代理费、保全费等，并负担案件受理费1300元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人林先敬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林先敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林先敬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林先敬的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林先敬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林先敬下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人林先敬名下浙Ｊ9××**丰田牌小汽车已转户。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林先敬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林先敬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林先敬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人林先敬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林先敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1535号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月一日代书记员 潘新林
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初210号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：刘光辉，男，1979年9月15日出生于云南省巧家县，住巧家县，因本案于2020年7月3日被巧家县公安局取保候审，同年9月3日被巧家县人民检察院取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。指定辩护人：李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］180号起诉书，指控被告人刘光辉犯危险驾驶罪,于二○二○年九月三日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人刘光辉及其指定辩护人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日0时4分，被告人刘光辉醉酒驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车行驶至巧家县××下口200米被民警现场查获，经现场酒精含量吹气测试，刘光辉呼出气体中酒精含量为178ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将刘光辉带至巧家县人民医院抽取血样待检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，刘光辉的血液中乙醇含量为171.5ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为被告人刘光辉醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘光辉具有坦白情节、自愿认罪认罚。建议判处被告人刘光辉拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人刘光辉及其指定辩护人李建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本院结合被告人坦白、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘光辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇二〇年九月十四日书记员  朱艺迪
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民诉11874号 中国民生银行股份有限公司合肥分行： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 承办人：张巍玮 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执12166号之一 申请执行人：佛山市世耀房产中介有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会东华路阳光嘉园**铺。 法定代表人：郭信光。 委托诉讼代理人:张家荣，系该公司员工。 被执行人：何亚，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。 关于佛山市世耀房产中介有限公司与何亚居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5567号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市世耀房产中介有限公司赔偿损失31000元；二、驳回原告佛山市世耀房产中介有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告何亚负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市世耀房产中介有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.轮候查封了被执行人何亚名下车牌号为粤Ｅ×××××、E8N417车辆； 2.轮候查封了被执行人何亚名下佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都16座802的房（产证号为0312090040），首封案为（2019）粤0606民初28936号，抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德分行； 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31720.25元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执12166号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高嘉晋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4010号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：卢耀飞，男，1989年12月03日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人卢耀飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4089号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人卢耀飞应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金10010.4元及相应的利息、违约金和手续费（计至2019年1月2日止的利息348.12元、违约金453.52元、手续费296.52元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被执行人卢耀飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4010号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月三日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22301号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林五妹，女，1970年6月16日出生，汉族，住广东省云安县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告林五妹保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：4345.38元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4345.38元及利息（利息从2019年11月23日起以理赔款4345.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林五妹向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4345.38元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林五妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5351号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道**。负责人：江刚，职务行长。委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。被告：陈浩然，男，1984年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被告陈浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的委托诉讼代理人梁碧文到庭参加了诉讼，被告陈浩然经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告（贷款人）与被告（借款人）于2017年4月6日签订《个人借款/担保合同》（编号：17201780036），约定被告根据原告的申请同意向其发放综合消费贷款，金额为480000元（大写肆拾捌万元正）。借款期限120个月，贷款发放日2017年4月13日、到期日2027年4月13日。贷款利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，利率变动周期按次年1月1日变动。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。被告提供其名下位于荔××××房[产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第05205286号]为借款作为抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除合同。二、合同履行情况：原告于2017年4月13日按照合同约定向被告发放了贷款480000元。双方就涉案抵押房产办理了抵押登记手续，广州市国土资源和规划委员会于2017年4月8日出具了《不动产登记证明》。被告从2018年8月13日开始到2020年3月27日，已超过18期没有按时足额还款。截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金426585.4元，利息、罚息、复利共计47865.19元（其中罚息未计复利）。三、原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金426585.4元及利息、罚息、复利[暂计至2020年8月13日为47865.19元]；3.被告不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物荔××××房折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.被告承担本案的全部诉讼费用。四、本院因穷尽其它送达方式无法送达，于2020年6月5日适用公告送达起诉状副本及其它材料，公告发出之日起60日视为送达。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应恪守合同义务。被告没有按合同约定按时偿还借款已连续六次以上，构成违约，故原告作为守约方诉请解除《个人借款/担保合同》有合同依据，本院予以支持。合同解除之日应为起诉状副本送达之日，本院发出公告之日起60日为2020年8月4日。《个人借款/担保合同》解除后，被告应立即向原告返还尚欠的借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利至款项实际清偿之日止，但罚息不得计收复利。被告与原告约定将其所有的广州市荔××××房抵押给原告，并依法办理了抵押登记，故原告依法享有该抵押物的抵押权。现被告不履行还款义务，原告要求以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被告陈浩然签订《个人借款/担保合同》（编号：17201780036）于2020年8月4日解除;二、被告陈浩然于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行返还借款本金426585.4元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年8月13日为47865.19元，自2020年8月14日起罚息以借款本金426585.4元为基数，复利以截至2020年8月4日应付未付的利息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计至款项实际清偿之日止，罚息不得计收复利）；三、若被告陈浩然不履行上述判决主文第二项所确定的债务时，则原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行有权以被告陈浩然所有的位于广州市荔湾区××××房[产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第05205286号]折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元，由被告陈浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年九月十一日书记员 梁又千黄凯旋
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执异13号 异议人(申请执行人):佛山市高明区振野海绵制品有限公司，经营场所广东省佛山市高明区荷城街道（富湾）工业区304—2号,统一社会信用代码91440608MA4UU3EY08。 法定代表人：陈兴允，该司总经理。 委托诉讼代理人：王荣，广东都昇律师事务所律师。 被申请人：陈庆，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：邓颖新，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：陆国秀，女，汉族，1971年8月26日出生，住广东省高州市。 被执行人：佛山市叁英家具有限公司，经营场所广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路**（**）,营业执照914406066788216975。 法定代表人：陈庆。 在本院执行佛山市高明区振野海绵制品有限公司与佛山市叁英家具有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号为（2019）粤0608执3587号]中，申请执行人佛山市高明区振野海绵制品有限公司申请追加陈庆、邓颖新、陆国秀为该执行案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人佛山市高明区振野海绵制品有限公司向本院提出的申请事项：追加陈庆、邓颖新、陆国秀为（2019）粤0608执3587号案的被执行人。事实和理由：被执行人佛山市叁英家具有限公司资不抵债无可供执行财产，被执行人佛山市叁英家具有限公司于2016年7月13日进行企业变更登记，在原股东陈庆、陆国秀的基础上增加股东邓颖新，并将注册资本从原来20万元增加到1500万元，认缴出资期限延长至2026年7月13日，同时在公司章程第四章第二十一条明确约定“公司发生债务纠纷或依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资”。被申请人陈庆、邓颖新、陆国秀作为被执行人佛山市叁英家具有限公司的法定代表人、股东在变更公司经营时已经做出承诺如公司发生对外债务纠纷而公司又资不抵债未能清偿时其认缴出资额的出资期限已加速到期。三被申请人至今都是未完全履行出资义务的，其行为又严重影响了申请人债权的实现。因此申请人请求认定被申请人出资义务已届满，在其尚未缴纳出资出资范围内依法承担责任。 被申请人陈庆、陆国秀及被执行人佛山市叁英家具有限公司均未向本院提交书面答辩意见和证据。 被申请人邓颖新辩称，答辩人进行股权转让实质目的为佛山市汤米尼家具有限公司名下网店加入淘宝网认可的中国资质认证之用，答辩人不参与佛山市叁英家具有限公司的一切生产经营活动。股权转让后，陈庆实质对佛山市叁英家具有限公司拥有100%处分权。答辩人并非佛山市叁英家具有限公司的实质股东，不应列为被执行人。 本院经审查查明： 原告佛山市高明区振野海绵制品有限公司与被告佛山市叁英家具有限公司、陈庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2018）粤0608民初3802号民事判决书，判决：被告佛山市叁英家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区振野海绵制品有限公司支付货款162900元及利息。该判决生效后，佛山市高明区振野海绵制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立执行案号为：（2019）粤0608执3587号。 本院向佛山市顺德区市场监督管理局查明，佛山市叁英家具有限公司是有限责任公司，股东陈庆认缴出资675万元、股东邓颖新认缴出资75万元、股东陆国秀认缴出资750万元，三股东出资均应在2026年7月13日前缴足。该公司章程第二十一条规定：公司发生债务纠纷或者依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资。 2020年4月8日，本院作出（2019）粤0608执3587号执行裁定书，作出终结本次执行程序。 本院认为，本案争议的焦点是在执行过程中陈庆、邓颖新、陆国秀认缴出资额的出资期限是否可以加速到期的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，佛山市叁英家具有限公司作为被执行人的案件，本院穷尽执行措施无财产可供执行，佛山市叁英家具有限公司已具备破产原因，但不申请破产的，股东出资期限已成就加速到期。异议人请求追加陈庆、邓颖新、陆国秀为该执行案的被执行人符合上述司法解释规定，本院予以支持。至于被申请人邓颖新辩称其未参与佛山市叁英家具有限公司的经营管理，所提供的证据不充分，本院对其辩称不予采纳。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人陈庆、邓颖新、陆国秀为（2019）粤0608执3587号执行案件的被执行人； 二、被申请人陈庆在675万元的范围内对本院（2018）粤0608民初3802号民事判决书所确定的由被执行人佛山市叁英家具有限公司承担的全部债务负清偿责任； 三、被申请人邓颖新在75万元的范围内对本院（2018）粤0608民初3802号民事判决书所确定的由被执行人佛山市叁英家具有限公司承担的全部债务负清偿责任； 四、被申请人陆国秀在750万元的范围内对（2018）粤0608民初3802号民事判决书所确定的由被执行人佛山市叁英家具有限公司承担的全部债务负清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄永军 人民陪审员  蔡淑芳 人民陪审员  顾向敏 二〇二〇年九月三日 法官助理梁涛 书记员赵颖妍
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1089号申请执行人：蒋作义,男，1982年8月20日出生，汉族，安徽省桐城市人，个体户，住安徽省桐城市。被执行人：周全，男，1984年11月11日出生，汉族，安江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人蒋作义与被执行人周全买卖合同纠纷一案，被执行人周全至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周全的银行存款80718元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年九月三日书记员  周彩云
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝01刑终410号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院上诉人（原审被告人）雷登琴，女，1985年12月24日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，住重庆市江**。因本案于2019年2月27日被取保候审。上诉人（原审被告人）袁永兵，男，1959年4月25日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被监视居住。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人雷登琴、袁永兵犯故意伤害罪，刑事附带民事诉讼原告人陶某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2020）渝0112刑初101号刑事附带民事判决。雷登琴、袁永兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月29日11时许，被告人雷登琴在被害人陶某位于重庆市两江新区的门市门口，因其把脚放在了陶某门市前的塑料凳上，引发陶某不满，继而双方发生言语冲突。当日19时许，雷登琴再次来到前述门市处与陶某理论并产生言语冲突。当日22时许，雷登琴叫来袁某，袁某又找来被告人袁永兵一同前往门市欲与陶某理论。三人到达门市后，雷登琴与陶某发生争执，继而发生抓扯，袁永兵上前帮忙，共同对陶某进行推搡、拉扯，在此过程中，造成陶某摔倒在地，致其腰部、手臂骨折。后在场人员报警，雷登琴、袁永兵明知他人报警而在现场等候，到案后均如实供述了上述事实。经鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻伤一级。被害人陶某受伤后前往重庆三博长安医院、重庆市中医院治疗，住院20日，花费医疗费等费用共计33700.06元。出院诊断为：外伤性腰1椎压缩性骨折，左侧桡骨远端骨折等。出院医嘱：绝对卧床休息四周，定期复查，门诊、不适随访等。出院后陶某继续理疗。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表，病历、影像学报告单、处方、出院记录、医药费发票、收据、费用清单、辨认笔录、鉴定书，证人袁某、梁某、张某、余某、黄某、符某、王某、夏某的证言，被害人陶某的陈述，被告人雷登琴、袁永兵的供述等证据予以证实。原判认为，被告人雷登琴、袁永兵共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。雷登琴、袁永兵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。雷登琴、袁永兵因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陶某造成的经济损失，应予赔偿。依法主张医疗费33700.06元、护理费2400元，酌情主张交通费500元，合计36600.06元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人雷登琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人袁永兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人雷登琴、袁永兵赔偿附带民事诉讼原告人陶某医疗费、护理费、交通费合计36600.06元；四、驳回附带民事诉讼原告人陶某的其他诉讼请求。上诉人雷登琴提出其系过失造成陶某受伤，原判量刑过重，二审中其积极足额赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求二审从轻处罚。上诉人袁永兵提出原判量刑过重，二审中其积极足额赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，二审期间，雷登琴、袁永兵赔偿被害人陶某八万元，并取得陶某的谅解。认定该事实有谅解书等证据予以证实。本院认为，上诉人雷登琴、袁永兵共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在案证据证实，雷登琴因琐事与陶某发生争执，伙同袁永兵对陶某进行抓扯、推搡，导致陶某摔倒后受伤，雷登琴对陶某的伤害系出于故意，而非过失，故雷登琴提出其系过失造成陶某受伤的上诉意见不成立，不予采纳。雷登琴、袁永兵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于二审期间，雷登琴、袁永兵主动足额赔偿被害人经济损失，有新的悔罪表现，取得被害人的谅解，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对雷登琴、袁永兵适用缓刑。雷登琴、袁永兵请求从轻处罚的上诉意见成立，予以采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审中出现影响量刑的新事实，依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：一、维持重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初101号刑事判决，即被告人雷登琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人袁永兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、对上诉人（原审被告人）雷登琴宣告缓刑二年。三、对上诉人（原审被告人）袁永兵宣告缓刑一年。本判决为终审判决。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 洁二〇二〇年九月十八日书记员  王 林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1832号申请执行人：王冰，女，1984年12月12日生，汉族，身份证号：2301051984********，住哈尔滨市道外区华总头道街********2门。被执行人：杨振东，男，1980年01月20日生，汉族，身份证号：2321031980********，住，住黑龙江省五常市民乐乡陆家村陆家屯/div>本院在执行王冰与杨振东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨振东系黑LR12**号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨振东所有的黑LR12**长安牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周海燕二〇二〇年九月一日书记员  曹亚男
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初6619号     原告：戴景明，男，1988年12月3日出生，汉族。   委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。   被告：拓延庆，男，1991年11月28日出生，汉族。   原告戴景明与被告拓延庆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴景明委托诉讼代理人澈力格尔、王艳丽到庭参加诉讼，被告拓延庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告戴景明向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付剩余货款1万元。2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息257.38元（利息将计算至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月10日，向被告供应钢材，货款共计16464元，被告于2019年6月5日通过转账支付货款6464元，剩余货款1万元未予支付。故诉至法院，望判如所请。   被告拓延庆未到庭，亦未提供答辩。   经审理查明，2019年4月29日，被告拓延庆在原告戴景明处购买钢材，货款共计16464元，被告在原告的销货清单上注明“拓延庆 收 19年4月29号 19年5月10号”。2019年6月5日，被告向原告转账支付货款6464元，因剩余货款1万元未予支付，现原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称被告2019年4月29日在其处购买钢材，承诺2019年5月10日付款；对其主张的利息，要求从2019年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日至实际清偿之日要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告提供了被告签名的销货清单，证明双方之间虽未签订书面买卖合同，但存在买卖合同关系，原告已经履行完供货义务，被告应当向原告支付货款16464元；原告还提供了其与被告之间的微信聊天记录，证明被告仅于2019年6月5日向原告支付货款6464元，原告有权要求被告支付剩余货款1万元，被告未按约定时间支付剩余货款，应当向原告支付逾期付款利息。被告拓延庆未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。   上述事实，有销货清单、微信聊天记录截图，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，买卖合同买受人应当按约定的金额向出卖人支付货款。本案中，原告主张被告支付货款1万元及利息，提供了被告签字的销货清单及微信聊天记录，该证据能够与原件核对，对证据真实性本院予以确认。原告的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系。被告在销货清单上注明签收，证明原告已向被告履行了交付货物的义务，被告应当向原告支付货款。原告提供的微信聊天记录证明被告仅向原告支付货款6464元，原告要求被告支付剩余货款1万元，本院予以支持。因被告购买货物在2019年4月29日，同时在销货清单上注明2019年5月10号，原告称被告承诺2019年5月10日付款，本院对此予以采信。因被告未按承诺时间付款，原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，2019年5月11日至2019年8月19日期间的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告拓延庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告拓延庆于本判决生效之日起十五日内支付原告戴景明货款1万元及利息，利息以1万元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费56元、公告费800元，原告已预交，由被告拓延庆承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长   王蔚   审判员   杨宁   人民陪审员   李玉梅       二〇二〇年八月二十四日     书记员   陈丹            1
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3370号申请执行人周银方被执行人徐明强、蔡国强申请执行人周银方与被执行人徐明强、蔡国强请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案,已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1693号申请执行人：王正顺，男，1973年11月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南中天合一投资管理有限公司，住所地郑州市金水区国基路**瑞景花园**楼**东101，统一社会信用代码：91410100395326186E。法定代表人：张士杰。被执行人：张士杰，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：武秀红，女，1973年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋志强，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王顺起，男，1964年8月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人：梁明，男，1963年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘耀，男，1966年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区。王正顺申请执行河南中天合一投资管理有限公司一案，本院作出的（2018）豫0105民初9434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南中天合一投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王正顺保证金10万元及利息（利息以10万元为基数自2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。因河南中天合一投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王正顺向本院申请强制执行。后本院于2019年4月16日作出（2019）豫0105执异249号执行裁定书，裁定如下：一、追加河南中天合一投资管理有限公司原股东武秀红、原股东宋志强、股东刘耀、张士杰、梁明、王顺起为王正顺申请执行河南中天合一投资管理有限公司合同纠纷一案的被执行人。二、被申请人武秀红、宋志强、刘耀、张士杰、梁明、王顺起分别在其认缴出资3750万元、1250万元、250万元、250万元、500万元、4000万元的范围内对申请人王正顺承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中天合一投资管理有限公司、张士杰、武秀红、宋志强、王顺起、梁明、刘耀银行存款132110元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年九月十四日书记员  李旭
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5276号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：任卫党 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人任卫党危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2742号罪犯梁少华，男，1969年1月1日出生，汉族，出生地广东省四会市，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年8月9日作出(2018)粤1972刑初1342号刑事判决，以被告人梁少华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔1243800元。刑期执行至2023年9月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁少华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁少华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，总考核分2065分，其中基础分1763分，加分共302分，折换成3个表扬，剩余265分；无扣分。罪犯梁少华原判退赔没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁少华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执2735号申请执行人吴森荣，男，1962年10月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司，住所地：东阳市世贸大道**。法定代表人：聂志辉。被执行人东阳世贸大酒店有限公司，住，住所地：东阳市世贸达到**/div>法定代表人：聂志辉。申请执行人吴森荣与被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴森荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司应支付申请执行人吴森荣经营收益333075元及违约金（违约金分别以111025元为基数自2018年1月21日、2019年1月21日、2020年1月21日起按每日万分之五计算至实际履行之日止），并负担案件受理费3639元、执行费4897元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人东阳世贸大酒店有限公司名下有房产但设有高额抵押，本案已轮候查封东阳市白云街道世贸大道190号938室；被执行人东阳世贸大酒店有限公司名下浙Ｇ1××**奥路卡牌车辆，因价值过低，本院不予查封、扣押；被执行人名下无有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。被执行人向本院交款40万元，本案参与分配得70778元已发放给申请执行人。截至2020年9月1日，本案执行标的未执行到位262297元及违约金（违约金分别以111025元为基数自2018年1月21日、2019年1月21日、2020年1月21日起按每日万分之五计算至实际履行之日止），受理费3639元、执行费4897元尚未执行到位。暂未发现被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴森荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司暂无可供执行的财产，且被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执2735号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年九月一日代书记员 戚婷娅
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初207号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人张建超，男，1987年4月18日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，山东三立农业机械制造有限公司法定代表人，住高唐县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。辩护人徐德收，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告人张志嵩，男，1984年2月16日出生于山东省高唐县，汉族，大学文化，原高唐县人大财经委副主任，住高唐县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。辩护人宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人张建超、张志嵩犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本案于2019年12月6日经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月；因公诉机关补充侦查，延期审理二十天，延期后继续审理；因不可抗力，于2020年3月20日中止审理，同年8月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人张建超、张志嵩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月至2016年4月，被告人张建超、张志嵩在其经营的“高唐县新方向会计咨询有限公司”，未经有关部门批准，采取承诺高额利息、出具借款凭证的方式，面向社会公开吸收存款，并将吸收的存款用于放贷及山东三立农业机械制造有限公司的生产经营。期间，共面向赵某等278人吸收存款人民币（下同）34268380元，案发前已兑付271478.8元，尚有33996901.2元未兑付。2019年4月22日，被告人张建超主动到高唐县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2019年4月25日，被告人张志嵩主动到高唐县公安局投案，并如实供述犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张建超、张志嵩未经有关部门批准，非法吸收公众存款，数据巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张建超、张志嵩系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张建超、张志嵩有期徒刑五至七年，并处罚金。被告人张建超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人张建超具有自首情节，系初犯，认罪、悔罪态度好，应当从轻或减轻处罚。被告人张志嵩对指控事实、罪名没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人张志嵩具有自首情节，系初犯、从犯，认罪、悔罪态度好，应当从轻、减轻或免除处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明：被告人张建超、张志嵩案发前已兑付集资参与人本息11421527.80元，尚有22846852.20元未兑付。案发后，公安机关查封了被告人张建超、张志嵩的房产、厂房及土地一宗。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、企业信息及法定代表人信息和企业注销情况、山东舜天信诚会计师事务所有限公司高唐分所鲁某高专审字[2019]第30号审核报告、赵某等人提供的存款手续复印件一宗、兑付存款手续二宗、查封决定书及协助查封通知书（回执）、房地产权登记信息和查解封登记信息一宗，证人雷某、高某、刘某、王某、董某、吴某的证言及金某等集资参与人的证言，被告人张建超、张志嵩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建超、张志嵩共同违反国家金融管理法规非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立。被告人张建超、张志嵩积极实施非法吸收公众存款行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张志嵩的辩护人所提其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张建超系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯，依法可以从轻处罚；被告人张志嵩系自首并当庭自愿认罪，系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护国家金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2024年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张志嵩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2024年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、在案查封的房产、厂房及土地一宗由公安机关依法处理；责令被告人张建超、张志嵩继续退赔各集资参与人22846852.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  井维明人民陪审员  赵宝东二〇二〇年九月十八日书 记 员  石恒晓
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1243号赵恩群：你与赵礼计赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）豫0923民初1739号判决已发生法律效力。申请执行人赵礼计于二〇二〇年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××17特此通知。二〇二〇年九月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15586号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨翔军，男，1984年10月03日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨翔军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨翔军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B488773000号。（三）借款金额：143129元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月10日向被告发放了贷款；被告从2019年1月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金133059.58元，利息19492.6元，罚息11016.85元，复利3298.25元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｃ×××**马自达牌小型轿车，2018年9月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金133059.58元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息19492.6元，罚息11016.85元，复利3298.25元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B488773000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨翔军于2018年9月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B488773000）；二、被告杨翔军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金133059.58元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为19492.6元，罚息为11016.85元，复利为3298.25元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨翔军抵押的粤Ｃ×××**马自达牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取计1698元，由被告杨翔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27443号 申请人：陈某1，男，1962年4月21日出生，住广东省中山市。 申请人：陈某2，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:周嘉玲，广东品信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡仁安，广东品信律师事务所实习律师。 被申请人：陈某3，男，1966年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人陈某1、陈某2与陈奀妹、陈某3遗嘱继承纠纷一案，申请人陈某1、陈某2于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某3名下价值相当于420000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某1,陈某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈某3的被继承人陈科根、梁炎好名下价值相当于420000元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  林颖俐
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初483号 原告：赵克君，男，1972年11月6日出生，汉族，住梅河口市。 被告：王仁刚，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县，现下落不明。 原告赵克君与被告王仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克君到庭参加诉讼，被告王仁刚经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵克君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35万元，并从立案之日起以35万元为本金，年利率6%向原告支付利息损失，直到全部借款还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告为做生意向原告借款40万元，被告在偿还借款5万元之后，以种种借口拖延还款。为维护原告的合法权益，依法向法院提出如上诉讼请求，请求法院责令被告立即偿还借款。 被告王仁刚在法定期间内未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，王仁刚因做生意缺少资金向赵克君借款40万元，双方未约定具体的还款时间，后王仁刚迟迟不还款，赵克君于2016年9月9日找到王仁刚，王仁刚承诺自2016年11月起每月还款2万元，于每月的28日还款，并给赵克君出具还款保证书1份，此后，王仁刚陆续偿还赵克君5万元，余欠35万元拖欠至今。 上述事实，有赵克君向法庭提供的欠条原件1份、还款保证书原件1份、证人梁某的当庭证言及原告的当庭陈述为证。 本院认为，被告王仁刚向原告赵克君借款，并为赵克君出具欠条，双方间已形成借款合同关系，该合同合法有效，双方均应信守。王仁刚作为借款人，在赵克君催告还款后，王仁刚负有按还款保证书的承诺按期偿还借款的义务，现王仁刚违反承诺未能按期还款，赵克君要求王仁刚自立案之日起，按年利率6%给付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王仁刚于本判决生效后立即偿还原告赵克君借款本金35万元，并自2020年4月2日起，按6%的年利率给付利息至借款本金还清时止。 如果被告王仁刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告王仁刚负担，于本判决生效后立即给付原告。 被告王仁刚到期不履行本判决确定的给付义务，原告赵克君向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  武晓君 人民陪审员  王 奎 人民陪审员  鲍希杰 二〇二〇年九月三日 书 记 员  贺 亮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3356号 申请执行人：临海市本士化工有限公司，住所地临海市杜桥镇杜北路**，组织机构代码:693633459。 法定代表人：徐升。 被执行人：李祖国，男，1974年8月22日出生，住台州市椒江区。 申请执行人临海市本士化工有限公司与被执行人李祖国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李祖国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市本士化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人李祖国返还申请执行人临海市本士化工有限公司借款本金98000元及利息，并负担案件受理费1125元、执行费1370元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人李祖国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李祖国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李祖国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年6月9日轮候查封被执行人名下浙ＪＵ××××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李祖国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李祖国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李祖国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市本士化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李祖国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年九月三日 代书记员 吕 驰