广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初642号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何际伍，男，1975年1月29日出生，居民身份证号码4304221975********，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度小学，户籍地湖南省衡南县车江镇高田村高家皂组。2016年10月27日因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2018年12月27日刑满释放。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。指派辩护人刘华，广东启源律师事务所律师。被告人何雪梅，女，1973年12月8日出生，居民身份证号码4304261973********，汉族，出生地湖南省祁东县，文化程度小学，户籍地湖南省祁东县河洲镇定丰村**。2016年10月27日因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2018年11月27日刑满释放。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。指派辩护人王俊，广东明境律师事务所律师。被告人罗柏香，化名罗松娥、郝春花，女，1970年6月29日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，文化程度小学，户籍地湖南省祁东县。2016年10月27日因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2018年11月27日刑满释放。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。指派辩护人许晓行，广东广信君达律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人何际伍、何雪梅、罗柏香犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人何际伍及其辩护人刘某、何雪梅及其辩护人王俊、罗柏香及其辩护人许晓行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日6时许，被告人何际伍、何雪梅、罗柏香去至广州市越秀区广州火车站公交总站附近，虚构火车因故停运，以缴纳保证金可帮忙购买另一班次火车票的手法，诈骗得被害人赵某1某现金人民币2800元；2019年8月20日14时许，被告人何际伍、何雪梅、罗柏香去至广州市越秀区瑶华中街84号门前附近，采用类似手法诈骗得被害人赵某1现金人民币2800元；2019年11月12日9时许，被告人何际伍、何雪梅、罗柏香去至广州市越秀区瑶华街和三元里大道交界处附近，采用类似手法诈骗得被害人彭某1现金人民币3000元；2019年12月14日7时许，被告人何际伍、何雪梅、罗柏香去至广州市越秀区瑶华中街134号对面，采用类似手法诈骗得被害人王某1现金人民币2800元。2019年12月20日7时35分许，被告人何际伍、何雪梅、罗柏香在广州市越秀区省汽车站人行天桥上被公安人员抓获归案。公诉人随案移送抓获经过、监控视频截图等书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人何际伍、何雪梅、罗柏香无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人何际伍、何雪梅、罗柏香曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何际伍、何雪梅、罗柏香归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何际伍、何雪梅、罗柏香有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何际伍对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人对起诉指控的事实和罪名没有意见，并提出：何际伍归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意返还被害人被骗取的财物；何际伍不是主犯，该案社会危害性相对较小；何际伍虽然是累犯，但其家庭生活困难。综上，恳请法庭对被告人何际伍从轻处罚。被告人何雪梅对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人对起诉指控的事实和罪名没有意见，并提出：何雪梅在本案中负责拉客，参与程度低、作用较小，应认定为从犯；何雪梅家中有未成年子女要抚养、父母年老多病；何雪梅如实供述且供述稳定、认罪认罚。综上，恳请法庭对被告人何雪梅从轻处罚。被告人罗柏香对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人对起诉指控的事实和罪名没有意见，并提出：罗柏香归案后如实供述自己的犯罪事实，主观恶性较轻，且尚未造成严重的社会后果；愿意退赔被害人损失。综上，恳请法庭对被告人罗柏香从轻处罚。经审理查明：（一）2019年7月6日6时许，被告人何际伍、何雪梅、罗柏香在广州市越秀区广州火车站公交总站附近，虚构火车因故停运，以缴纳保证金可帮忙购买另一班次火车票的手法，诈骗得被害人赵某2现金人民币2800元。（二）2019年8月20日14时许，被告人何际伍、何雪梅、罗柏香在广州市越秀区瑶华中街84号门前附近，采用上述类似手法诈骗得被害人赵某3现金人民币2800元。（三）2019年11月12日9时许，被告人何际伍、何雪梅、罗柏香在广州市越秀区瑶华街和三元里大道交界处附近，采用上述类似手法诈骗得被害人彭某2现金人民币3000元。（四）2019年12月14日7时许，被告人何际伍、何雪梅、罗柏香在广州市越秀区瑶华中街134号对面，采用上述类似手法诈骗得被害人王某2现金人民币2800元。2019年12月20日7时35分许，被告人何际伍、何雪梅、罗柏香在广州市越秀区省汽车站人行天桥上被公安人员抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案报告，被害人赵某2、彭某2、赵某3、王某2的陈述及辨认笔录，监控录像及截图，火车票、微信聊天及转账截图、银行个人明细对账单、网上银行电子回执，现场勘验检查工作记录，被告人何际伍、何雪梅、罗柏香的供述和辩解，户籍材料、指纹检索回执，广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第1406号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人赵某2、彭某2、王某2身份证复印件、收款收据和谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何际伍、何雪梅、罗柏香以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何际伍、何雪梅、罗柏香犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何际伍、何雪梅、罗柏香曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何际伍、何雪梅、罗柏香归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人赵某2、彭某2、王某2的损失并取得谅解，可以从轻处罚。三名被告人结伙多次诈骗他人财物，平分诈骗所得赃款，在共同犯罪中虽时有分工不同，但地位、作用基本相当，不宜区分主从犯，辩护人所提从犯的辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人何际伍、何雪梅、罗柏香的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何际伍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人何雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人罗柏香犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）四、责令被告人何际伍、何雪梅、罗柏香在本判决发生法律效力之次日起一个月内退赔被害人赵某3人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  郑丽萍人民陪审员  何远达二〇二〇年九月十六日书 记 员  姚雯琪法庭记录谭诗祺刘恩铭