wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4603号之一原告：晋中宏利亨物资有限公司，地址晋中市榆次区新生东街**。法定代表人：于利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦荧，女，1983年11月10日出生，汉族，住晋中市榆次区，系该公司经理。被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司，，地址西安市灞桥区纺建路**电建四公司负责人：郭宏星。被告：中国能源建设集团有限公司，地址北，地址北京市朝阳区西大望路**院****iv>法定代表人：汪建平，该公司董事长。被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，地址陕西省西安市新城区长乐西，地址陕西省西安市新城区长乐西路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊立新，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告晋中宏利亨物资有限公司与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司、中国能源建设集团有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向法院提出撤回对被告中国能源建设集团有限公司的起诉的申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤回对被告中国能源建设集团有限公司的起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中宏利亨物资有限公司撤回对被告中国能源建设集团有限公司的起诉。审判员  陈国栋二〇二〇年九月二十三日书记员  杜萧玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民再6号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘忠良，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省建工装饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**外贸大厦**。法定代表人：谢濮泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所执业律师。申诉人刘忠良因与被申诉人黑龙江省建工装饰有限公司（以下简称省建工装饰公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终239号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2018]23000000413号民事抗诉书，抗诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民抗209号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派察员徐吉雷、刘义明出庭。申诉人刘忠良、被申诉人省建工装饰公司的委托诉讼代理人冯禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠良申诉称，本案从2015年开始诉讼，原审期间我提交调取证据申请，原审法院不给我调取，请求撤销原一、二审判决，支持刘忠良的原审诉讼请求。省建工装饰公司答辩称，本案原审判决认定事实清楚，双方之间没有劳动关系。是否存在劳动关系举证责任在刘忠良，省建工装饰公司没有举证责任，请求驳回刘忠良申诉请求，维持原一、二审判决。刘忠良向一审法院起诉请求：1、确认刘忠良和省建工装饰公司的事实劳动合同关系；2、省建工装饰公司支付刘忠良2015年5月27日—12月30日拖欠工资差额22,032.63元；3、请求省建工装饰公司支付刘忠良2016年1月—3月工资24,000元；4、省建工装饰公司支付刘忠良2015年6月27日—2016年3月30日双倍工资73,839.08元；5、省建工装饰公司违法解除劳动合同，请求支付一个月双倍补偿16,000元，额外支付1个月工资8,000元；6、省建工装饰公司支付2015年10月—12月30日加班费92,172.59元；7、省建工装饰公司支付材料垫款7,532.5元，生活费补助欠款7,875.28元；8、省建工装饰公司支付违法解除劳动合同经济补偿（工资欠款总额25%的额外补偿）88,389.03元；9、省建工装饰公司支付2016年2—6月份生活费3,360元，车费及住宿费、仲裁材料打印费等5,000元；10、省建工装饰公司支付欠薪工资及垫款、生活费利息37,953.68元；11、省建工装饰公司支付10个月工作赔偿80,000元、精神伤害赔偿金20,000元。一审法院认定事实：刘忠良举示的证据均不能证明刘忠良、省建工装饰公司之间存在劳动关系。一审法院认为，刘忠良自称系省建工装饰公司同江三村、乐业信用社工程项目的项目经理，又自认该项目中标的承建人并非省建工装饰公司，省建工装饰公司系该项目的实际施工人，但刘忠良提供的证据均不足以证明省建工装饰公司系该项目实际施工人，以及刘忠良与省建工装饰公司之间存在劳动关系的事实，故该院对刘忠良要求确认与省建工装饰公司之间劳动关系的诉讼请求不予支持。刘忠良的其他诉讼请求应以双方建立有劳动关系为前提，因刘忠良未能证明与省建工装饰公司之间存在劳动关系，故对刘忠良的其他各项诉讼请求，该院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘忠良的诉讼请求。刘忠良不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：1.一审法院未查清事实、错误认定本案事实。刘忠良与省建工装饰公司之间存在劳动合同法律关系，刘忠良在劳动仲裁及一审质证中出具证据可证实省建工装饰公司逃避法律责任；刘忠良在一审期间提交的证据（一）、（三）具有证据的关联性、合法性、真实性，充分证明刘忠良与省建工装饰公司之间劳动合同关系客观真实，一审法院对证据不予采信错误。2.一审法院适用法律错误。本案应依据查明的案件事实，按劳动合同法律关系，适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的规定》审理，一审法院却依据《最高法院关于民事证据的若干规定》对证据不予采信，属适用法律错误。请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，撤销一审法院不当判决。二审法院对一审法院确认的事实予以确认。二审法院另查明，庭审中刘忠良自认从2015年5月到2016年1月是杜进喜指派刘忠良工作，杜进喜欠刘忠良6万多元钱，2016年3月23日以后刘忠良一直向杜进喜主张权利。二审法院认为，本案争议的焦点问题：刘忠良与省建工装饰公司是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中刘忠良主张其与省建工装饰公司之间存在劳动关系，刘忠良有责任提供证据予以证明，刘忠良对此并未举示充分有效证据证实自己主张，其应承担举证不能的法律后果。故，刘忠良的上诉理由不能成立。一审法院未支持其诉讼请求并无不当。二审判决：驳回上诉，维持原判。再审期间，双方当事人均未提交新证据。刘忠良向本院提交调取证据申请，请求法院调取证据三份，分别为证据一省建工装饰公司2014年-2016年企业工商注册信息报告、注册邮箱及电话号码。证据二刘忠良本人2015年6月1日至12月30日工资卡5笔工资存款人信息，存款人为省建工装饰公司财务，第一笔2015年6月10日806.45元柜台存款；第二笔2015年7月11日5000元柜台存款；第三笔2015年8月10日50000元柜台存款；第四笔2015年9月10日5000元柜台存款；第五笔2015年11月16日5000元柜台存款。证据三省建工装饰公司2016年6月1日至12月31日财务账目及报销凭证，刘忠良2015年7月31日、8月22日寄回公司报销原始报销单据。上述证据可以证明自己与省建工装饰公司之间存在劳动关系。对于刘忠良上述调取证据申请，证据一为省建工装饰公司工商注册登记信息，该信息与本案无关联性。证据二为刘忠良自身的工资卡交易记录信息，该信息不属于法律规定的因客观原因不能自行收集的证据。证据三不足以证明刘忠良与省建工装饰公司存在劳动关系。故刘忠良的调取证据申请，本院不予准许。本院再审查明事实与原审判决查明事实相一致。本院再审认为，在用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，认定双方之间是否存在事实劳动关系，需同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。通过审查原审双方当事人提交的证据及庭审记录，无法证明刘忠良与省建工装饰公司之间全部满足上述条件，且刘忠良二审期间自认系按杜进喜的指派进行工作，故刘忠良诉请确认其与省建工装饰公司存在事实劳动关系，并基于该事实劳动关系要求省建工装饰公司支付劳动报酬的主张，缺乏事实依据，再审不予支持。综上所述，刘忠良的申诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本院（2017）黑01民终239号民事判决。本判决为终审判决。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇二〇年九月三十日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5122号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：彭佑莲，男，1961年7月18日出生，汉族，身份证住址湖北省利川市**********，公民身份号码422************921。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告彭佑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初34065号原告：叶德盛，男，1954年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：刘军，男，1977年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告叶德盛与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德盛到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告叶德盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军归还借款8000元；2、判令被告刘军支付资金占用费，以8000元为基数，按照年息6%的标准，自起诉之日计算至实际归还之日止；3、诉讼费由被告刘军承担。事实理由：2014年底，被告刘军称资金紧张向原告叶德盛借款1万元，经叶德盛催要，刘军于2014年12月18日出具《借条》。2018年刘军向叶德盛还款2000元，剩余8000元至今未还，故叶德盛诉至法院。被告刘军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，2014年12月18日，被告刘军向原告叶德盛借款1万元，叶德盛同意出借，并按照刘军提供的银行账户将款项转至刘军妻子的银行账户之中，刘军书写《欠条》载明：“今欠到叶叔壹万元整。”叶德盛称刘军向其偿还2000后，剩余欠款8000元至今未还。上述事实有当事人陈述、欠条等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案刘军向叶德盛借款，叶德盛给付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。本案未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院确定本案起诉之日为催告起始之日，本案开庭之日即2020年9月10日为还款届满之日。现还款期限届满，刘军尚未还款，已经构成违约，应及时偿还，故叶德盛要求刘军向其偿还8000元借款的要求，证据充分，于法有据，本院予以支持。就叶德盛主张资金占用费一节，本案双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故叶德盛主张按照年息6%的标准计算利息，证据充分，于法有据，本院亦予以支持。对于起算日期，本院予以调整。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告叶德盛借款本金八千元及逾期利息（以八千元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇二〇年九月十一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告叶德盛其他诉讼请求。如果被告刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告叶德盛已预交），由被告刘军负担，于本判决生效后十日内直接给付原告叶德盛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年九月十日书记员  邢娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2208号申请执行人：王永满，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：王永林，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人王永满与被执行人王永林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王永满撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7905号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陆飞龙，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省英德市，送达地址：广东广州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陆飞龙追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执515号申请执行人屈慧敏,女,汉族,出生,住。公民身份号码：。被执行人张殊荣，男，汉族，1981年10月16日出生，住盐。公民身份号码：。申请执行人屈慧敏与被执行人张殊荣婚姻家庭纠纷一案，执行标的115250元，执行费1629元，共计116879元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议,于2020年10月1日之前偿还50000元，下剩的欠款55250元于2021年10月1日之前还清。申请执行人屈慧敏于2020年9月25日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执515号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年九月二十五日书记员  李娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2754号申请人：东莞市鸿运达表业有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇窑山工业区。法定代表人：李建波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲琦，系广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夫之，系广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市佛朗戈科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区东财工业区*****。法定代表人：陈某1。申请人东莞市鸿运达表业有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市佛朗戈科技有限公司相应价值人民币340000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为340000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市鸿运达表业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市佛朗戈科技有限公司相应价值人民币340000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年九月十四日书记员  吴丹苗何嘉琪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初3567号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路**。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：陈金泉，该行员工。被告：赵爱华，男，1973年4月21日生，汉族，住兴化市。被告：詹金花，女，1978年7月1日生，汉族，住兴化市。被告：阮书斌，男，1977年3月18日生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称:农业银行兴化支行）与被告赵爱华、詹金花、阮书斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴化支行委托诉讼代理人陈金泉、被告赵爱华到庭参加诉讼，被告詹金花、阮书斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农业银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱华、詹金花立即偿还借款本金399499.31元及利息3970.45元（计算至2020年6月19日，实际金额按合同约定的利率计算至实际还款日）；2、判令被告阮书斌对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年2月27日签订了《农户贷款借款合同》一份，约定：被告赵爱华、詹金花向原告申请借款400000元，期限自2019年2月27日起至2020年2月20日止。被告赵爱华、詹金花系夫妻关系，被告詹金花为本笔借款的共同借款人，该笔借款另追加被告阮书斌提供连带保证担保。上述贷款到期后，原告多次向被告追索借款未果，遂提起诉讼。被告赵爱华辩称：借款属实，暂无力偿还，一个月内先还一部分。被告詹金花、阮书斌均未答辩。原告农业银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《农户贷款借款合同》一份。证明被告赵爱华、詹金花在农业银行兴化支行办理本金400000元的借款，被告阮书斌自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务的事实；2、借款凭证、贷款资金支付授权书一份，证明原告向被告发放贷款400000元的事实；3、债务逾期催收通知书，证明原告已向被告主张权利；4、担保人履行责任通知书，证明原告已向担保人主张权利；5、个贷凭证基础信息表，证明截止2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金399499.31元、利息11335.63元。被告赵爱华经质证后无异议，本院依法予以确认并在卷佐证，被告詹金花、阮书斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，农业银行兴化支行与赵爱华、詹金花、阮书斌签订《农户贷款借款合同》一份，约定：赵爱华、詹金花向农业银行兴化支行申请借款，借款期限自2019年2月27日起至2020年2月20日止,被告阮书斌自愿为被告赵爱华、詹金花的上述借款提供连带责任保证担保，借款人可在人民币400000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款执行利率为4.785%，每月20日结息。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款期限到期届满之日起两年。2019年2月27日，农业银行兴化支行向被告赵爱华、詹金花发放贷款400000元。业务凭证载明，借款到期日为2020年2月20日。借款到期后，赵爱华、詹金花未能按期偿还借款本息，截止至2020年6月19日，被告赵爱华尚欠本金399499.31元、利息3970.45元。本院认为，1.农业银行兴化支行与赵爱华、詹金花、阮书斌之间签订的《农户贷款借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.农业银行兴化支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告赵爱华的银行账户中。赵爱华、詹金花作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任。阮书斌作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵爱华、詹金花于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行偿还借款本金399499.31元及利息（2020年6月19日之前为3970.45元，实际金额按合同约定利率计算至实际还款日）。二、被告阮书斌对被告赵爱华、詹金花的上述给付义务承担连带偿还责任。三、被告阮书斌承担保证责任后，有权向被告赵爱华、詹金花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3676元，由被告赵爱华、詹金花、阮书斌负担。被告应负担的部分，原告已预交，故由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7352元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年九月二十七日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3067号 原告：姜道兵（曾用名姜弟兵），男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：马仕代，四川督政律师事务所律师。 被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路**。 法定代表人：姜中龙，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。 原告姜道兵与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞铝业幕墙公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）川0193民初1200号民事判决。沈飞铝业幕墙公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2020年2月10日作出（2019）川01民终21214号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜道兵及其委托诉讼代理人马仕代，被告沈飞铝业幕墙公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜道兵向本院提出诉讼请求：判令沈飞铝业幕墙公司按班组分批结算金额支付余款377413.6元。事实与理由：2016年1月23日以来，姜道兵班组在沈飞铝业幕墙公司所在地工地项目分批完成了一定数量的工程任务，通过项目部管理人员办理成四张签字认可的工程结算单，项目部未按时支付。经多次催款，项目负责人吴国旺就2016年1月28日的结算单支付过部分款项，共计67000元。随后沈飞铝业幕墙公司未再付款。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 沈飞铝业幕墙公司辩称，与姜道兵未形成合同关系，姜道兵计算金额有误，存在重复计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.工程劳务安装承包合同。沈飞铝业幕墙公司举示了《工程劳务安装承包合同》，以证明沈飞铝业幕墙公司将案涉项目承包给了案外人上海盛益幕墙工程有限公司，合同落款处加盖有两公司印章，但未写明签订日期。沈飞铝业幕墙公司在举证期限届满后举示该证据。本院认为，该证据无签订时间，无其他证据佐证，沈飞铝业幕墙公司又系当庭补交证据，故本院对该证据不予采信。 2.施工合同协议书。沈飞铝业幕墙公司举示了《施工（劳务）合同协议书》，以证明案外人上海盛益幕墙工程有限公司将案涉工程分包给了案外人上海鎏恒工贸有限公司。合同落款处加盖有两公司印章，乙方落款处还有案外人吴国旺签字，但未写明签订日期。沈飞铝业幕墙公司在举证期限届满后举示该证据。本院认为，该证据无签订时间，无其他证据佐证，沈飞铝业幕墙公司又系当庭补交证据，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月5日，沈飞铝业幕墙公司（甲方）与姜道兵（乙方）签订了《玻璃栏杆计件协议》，主要约定： （1）姜道兵为沈飞铝业幕墙公司承包的“招商银行玻璃栏板制作安装工程”进行施工； （2）工程承包范围为“包工包料、（现场龙骨制作安装、玻璃安装、包括焊条、耗材、自攻螺丝、铝合金扶手等所有材料）”； （3）工程款“按实际完成量结算工程款”； （4）落款处甲方为沈飞铝业幕墙公司，签字人为案外人丁炳祥；乙方签字为“姜弟兵”； （5）其他事项。 协议签订后，姜道兵按约定进行施工，案涉工程现已经投入使用。 2016年1月23日，姜道兵与案外人丁炳祥签订了《招商银行姜道兵班组完成量结算报表》，其中载明“高度h=600mm玻璃栏板”项目金额为“174.27m×430元/m=83649.6元”，“高度h=1050mm玻璃栏板”项目金额为“239.2m×500元/m=131560元”，“增加玻璃栏板立柱签证费用一项”项目金额为“7770元”。结算单最后结算金额为202000元，并加盖项目部印章。 同日，姜道兵与案外人丁炳祥签订了《脚手架搭设计件工资申请支付表》，载明结算金额17640元。 2016年1月28日，姜道兵与案外人丁炳祥签订了《招商银行玻璃栏杆结算单（姜道兵）》，其中载明“高度h=600mm玻璃栏板”项目金额为“174.27m×430元/m=74936.1元”，“高度h=1050mm玻璃栏板”项目金额为“239.2m×500元/m=119600元”，“增加玻璃栏板立柱签证费用一项”项目金额为“7770元”。结算单最后结算金额为210010.6元，并加盖项目部印章。同时该单据上载明“该结算款已经支付陆万柒仟元属实姜道兵2016.3.15”。 2016年4月5日，姜道兵与案外人丁炳祥签订了《招商银行姜道兵班组完成量结算报表》，结算金额为14763元。项目部签字处除案外人丁炳祥签字外，另载明“增加部分费用吴国旺批准”。 姜道兵施工完毕后，收到案外人吴国旺支付的工程款67000元。姜道兵认可该款项系替沈飞铝业幕墙公司支付。 另查明，在《招商银行金融后台服务中心（一期）幕墙工程一标段竣工资料》第14册中，施工单位为“中建三局集团有限公司”，分包单位为“沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司”，施工班组长为“丁炳祥”。在《招商银行金融后台服务中心（一期）幕墙工程一标段竣工资料》第5册中，有《建筑幕墙后锚固质量检查记录》，其中载明工长为“丁炳祥”。在《招商银行金融后台服务中心（一期）幕墙工程一标段竣工资料》第1册中，有《招商银行金融后台服务中心一期幕墙工程专项施工方案专家认证会签到表，其中载明案外人丁炳祥为沈飞铝业幕墙公司项目副经理。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。对本案争议焦点分述如下： 1.合同主体。案外人丁炳祥系沈飞铝业幕墙公司工作人员，其作为代表与姜道兵签订的《玻璃栏杆计件协议》，应当认定为沈飞铝业幕墙公司与姜道兵形成合同关系。沈飞铝业幕墙公司虽对此予以否认，但无法解释案外人丁炳祥的身份，也无法证明姜道兵实际与其他主体形成了分包合同关系。故本院确认沈飞铝业幕墙公司与姜道兵形成了建设工程分包合同关系。因姜道兵并无相关资质，沈飞铝业幕墙公司与姜道兵之间的合同无效。 2.应收款项。姜道兵提供的4张结算单存在明显的重复，故本院对2016年1月23日《招商银行姜道兵班组完成量结算报表》不予采信。本院认定结算金额为242413.6元（17640元＋210010.6元＋14763元）。 综上所述，扣除姜道兵认可的已付款67000元，沈飞铝业幕墙公司还应支付175413.6元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姜道兵支付175413.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6962元，由被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  黄秀琼 人民陪审员  罗 丹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18545号 申请执行人：叶权基，男，汉族，1986年X月X日出生，住所地广西灵山县。 被执行人：广州进源饮食有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**首层自编**铺。 法定代表人：李健宋，该单位总厨。 原告叶权基诉被告广州进源饮食有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的穗海劳人仲案字【2020】369-393号冲裁调解书已发生法律效力。权利人叶权基于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人广州进源饮食有限公司支付工资6148元。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人叶权基申请执行的时候没有提供被执行人广州进源饮食有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 经核实，申请执行人确认被执行人广州进源饮食有限公司已不在其住所地广州市海珠区**铺办公经营，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2776号 上诉人（原审原告）：阆中市绿源兔业专业合作社，住所地四川省阆中市七里办事处张公桥。 法定代表人：钮国仪，经理。 上诉人（原审原告）：四川天宫玉兔食品有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处张公桥。 法定代表人：钮国仪，经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阆中市国有资产管理中心，住所地四川省阆中市巴都大道**。 法定代表人：杨正义，该中心主任。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 原审被告：阆中市农业农村局，，住所地四川省阆中市七里办事处长安西路** 法定代表人：寇银德，局长。 上诉人阆中市绿源兔业专业合作社（以下简称兔业合作社）、四川天宫玉兔食品有限公司（以下简称玉兔公司）因与上诉人阆中市国有资产管理中心（以下简称阆中市国资中心）、原审被告阆中市农业农村局（以下简称阆中农业局）租赁合同纠纷一案，不服阆中市人民法院（2019）川1381民初4912号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定的基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实改判”之规定，裁定如下： 一、撤销阆中市人民法院（2019）川1381民初4912号民事判决； 二、本案发回阆中市人民法院重审。 上诉人阆中市绿源兔业专业合作社和四川天宫玉兔食品有限公司预交的二审案件受理费18300元及上诉人阆中市国有资产管理中心预交的二审案件受理费18300元均予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾佳琳
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执2356号王耀帮：申请执行人王荣多与你赡养费纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初6357号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年04月22日立案执行，现申请执行人王荣多已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执2356号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19314号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘继辉，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省郏县********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘继辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘继辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6317.96元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息573.12元、逾期还款违约金312.64元、消费分期手续费0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金6317.96元、利息573.12元、逾期还款违约金312.64元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年3月9日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告欠原告本金6317.96元、利息573.12元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘继辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6317.96元及利息（暂计至2020年4月7日，利息573.12元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘继辉在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告刘继辉负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申48号赵建文：你因犯猥亵儿童罪一案，不服珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初22号刑事判决及本院(2020)粤04刑终132号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：一、除了两份鉴定外，你认为仅凭林某婵陈述的林某某外裤掉在地上就认定是你所为，这是不足以证明案件事实，也不能排除其他合理怀疑。二、你辩解在侦查阶段受到侦查人员的诱骗而作出有罪的供述。你认为你在侦查机关的供词是由于在案发现场头部被重击昏迷，不清醒的状态下出作的，实际上是为了刑事和解，而作出的迎合、虚假的供述。二审裁定根据林某婵的供述作出裁定，可能影响审判，因林某婵与林某某是母女关系，她所作出的陈述会偏向不利于你，请求法院重新判决你无罪。本院经审查认为，（一）关于你提出除了两份鉴定外，你认为仅凭林某婵陈述林某某外裤掉在地上就认定是你所为，这是不足以证明案件事实的，请求法院重新判决你无罪的申诉意见。经查，广东省珠海市公安司法鉴定珠公司法物鉴字[2019]571号鉴定书证实，你的内裤上可疑斑迹20个STR基因座的STR分型与被害人血样的STR分型相同，似然率2.94×1028。广东埠湖法医精神病司法鉴定所广东埠湖精鉴字2019186号司法鉴定意见书证实，被害人在案发期间患有重度精神发育迟滞，对性自我防卫能力造成重度损害。被害人的母亲林某婵陈述，案发当晚23时左右，其发现被害人不见了，一边让另一个女儿打电话给被害人拿着的手机，一边在门口附近寻找被害人。当林某婵走到住处旁边烟草公司背后小巷时，找到被害人，看见被害人正向林某婵方向慢慢走来并拉内裤，而外裤掉在脚上。当时，林某婵拿回手机，被害人也拉穿外裤。被害人的父母林某婵、林某培还证实了在案发现场附近抓获你的经过。案发现场周边的监控录像截图证实你将被害人带入案发地点及你从案发地点逃跑等情况。二审裁定认定上述证据与你的有罪供述相互印证，足以排除合理怀疑，可以证实你以其他方法强制猥亵儿童，你的行为已构成猥亵儿童罪并无不当。你提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。（二）关于你提出你是受到侦查人员的诱骗而作出有罪供述的申诉意见。经查，你在本院二审阶段也提出相同的上诉意见，二审裁定认定你自归案后在侦查阶段做过六次讯问笔录，其中第二次至第六次讯问笔录中均作出有罪供述，且在犯罪细节上的供述稳定一致。该五次供述在讯问的时间、地点、讯问人的人数、身份等方面均符合法律及有关规定。记载五次供述的讯问笔录，均经你核对确认并签名、捺指印，形式要件均符合法律及有关规定。进入审查起诉阶段，你在承认公诉机关指控犯罪事实的基础上，自愿适用认罪认罚从宽制度，并接受公诉机关提出的有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。进入第一审审判阶段，你在开庭审理时亦明确表示对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。因此，二审裁定认为你作为具有大学专科学历的成年人，在审查起诉阶段、第一审审判阶段在明知案件并未作不起诉处理，仍承认指控事实，与你辩解在侦查阶段受到侦查人员的诱骗而作出有罪供述明显矛盾亦无不妥。你提出的该节申诉意见，本院依法不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初101号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人王泽，男，1992年1月21日出生于本市，汉族，专科毕业，住安徽省淮南市谢家集区，淮南某有限公司安装工程分公司工人。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月9日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，于2020年2月13日被淮南市公安局淮舜分局执行逮捕。2020年9月7日被本院决定取保候审，现在居住地。 辩护人朱明，安徽八公律师事务所律师。 辩护人刘斌，安徽八公律师事务所实习律师。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王泽犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。立案后本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，淮南市谢家集区人民检察院检察员马玉新出庭支持公诉，被告人王泽及其辩护人朱明、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市谢家集区人民检察院指控： 1.2019年11月以来，被告人王泽伙同孔某（已不起诉）盗窃七单位废铁6次，被盗废铁重达1198公斤，由王泽以每斤1元的价格卖给望峰岗鸭背村加油站旁一废品收购站。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2755元。 2.2018年6月份以来，被告人王泽伙同李某（已不起诉）盗窃其单位废铁18次，被盗废铁重达755公斤，由王泽以每斤1元的价格卖给望峰岗鸭背村加油站旁一废品收购站，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗物品价值1586元。 3.2018年12月份以来，被告人王泽伙同江某（已不起诉）盗窃其单位废铁13次，被盗废铁重达580公斤，由王泽以每斤1元的价格卖给望峰岗鸭背村加油站旁一废品收购站，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗物品价值1276元。 2020年5月8日，被盗单位淮南某有限公司安装工程分公司对王泽、孔某、李某、江某予以谅解。 2020年6月5日，被告人王泽亲属代替王泽向其单位退赔犯罪所得。 另查明：被告人王泽于2020年1月8日被淮南市公安局谢家集分局民警抓获。 对于上述指控事实，被告人王泽没有异议，表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。且有淮南市公安局淮舜分局提取的微信聊天记录、微信转账记录、抓获经过、归案经过说明、淮南某有限公司安装工程分公司出具的谅解书、收据、付款凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等书证，淮南市价格认证中心出具的淮价证认［2020］019号价格认定结论书，淮南市公安局淮舜分局制作的辨认、勘验笔录，证人尚某、刘某、孔某、李某、江某等人证言，被告人王泽的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王泽以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，价值人民币5617元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人王泽被动归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。） 二、依法追缴被告人王泽的违法所得，返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛新亮 二〇二〇年九月十日 书记员  许小丹 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执200号之二申请执行人：贾XX，女。被执行人：焦XX，男。本院在执行贾XX与焦XX机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币16749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年九月一日书记员  史宏强
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1268号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：杨国利，系该银行董事长。   委托诉讼代理人：韩佩霖，男，1992年10月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：孙昭勇，男，1981年2月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：任慧茹，女，1983年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：柳显丽，男，1979年6月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告孙昭勇、任慧茹、柳显丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩佩霖到庭参加了诉讼，被告孙昭勇、任慧茹、柳显丽经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孙昭勇、任慧茹偿还在原告处借款本金50000元及利息14640.28元(利息暂计算至2020年4月13日)，之后产生的利息应按合同约定利率给付到贷款本息还清为止；二、判令被告柳显丽承担连带偿还责任。三、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙昭勇于2017年12月16日在原告处借贷款1笔，金额50000元，利率9.69‰，到期日为2018年12月10日。被告孙昭勇与被告任慧茹是夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务。被告柳显丽为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。此笔贷款到期后，原告多次找被告索要,被告至今未归还。为此，原告根据我国现行法律的规定，现提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。   被告孙昭勇、任慧茹、柳显丽在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2017年12月15日，原告与三被告签订《富民一卡通/福农卡授信合约》、《最高额保证担保借款合同》，即被告孙昭勇为借款人，被告任慧茹为共同借款人，被告柳显丽自愿为借款人孙昭勇的借款承担连带保证责任，同时，约定授信金额为50000元，授信期限自2017年12月15日至2020年12月10日止。2017年12月16日，原告向被告发放贷款50000元，到期日为2018年12月10日，此笔贷款借期内利息计收标准为月利率9.69‰。   另查明，被告孙昭勇、任慧茹在借期内将利息结算至2018年9月20日，之后产生的利息未结算。   还查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告的陈述及原告提交的《最高额担保借款合同》一份、《富民一卡通/福农卡授信合约》一份、贷款面谈记录表一份、身份证复印件三份、孙昭勇信用社银行卡复印件一份、结婚证复印件二份、户口本复印件一份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告孙昭勇、任慧茹、柳显丽签订的《富民一卡通/福农卡授信合约》、《最高额保证担保借款合同》，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人孙昭勇发放贷款，借款人孙昭勇未按约定足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告孙昭勇偿还借款本息的主张应予支持。   关于被告任慧茹，被告孙昭勇、任慧茹系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告任慧茹在借款合同的共同借款人处签字捺印，应认定被告任慧茹为共同借款人，故原告要求被告任慧茹偿还借款本息的诉请应予支持。   关于连带保证人柳显丽，被告柳显丽自愿为被告孙昭勇的此笔借款提供连带保证责任，在保证期间，原告要求被告柳显丽承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙昭勇、任慧茹偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、被告柳显丽对此笔贷款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费1420元，公告费600元均由三被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 李颖   审 判 员 何静   人民陪审员 赵星     二○二○年九月二日   书 记 员 王贺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执988号之四 被执行人：彭某，男，汉族，1980年10月11日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人彭某在62×××74账户内余额人民币1521.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭某在中国农业银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王静文
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初846号原告：胡月强，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人赵充海，男，汉族，应县人，住应县。被告：张文海，男，汉族，应县人，住城内二环路信誉商厦超市。被告：杨玉珍，女，汉族，应县人，住怀仁市。原告胡月强与被告张文海、杨玉珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡月强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告人民币42994.59元。事实与理由：2015年8月份，被告张文海、杨玉珍向中国农业银行应县支行贷款人民币40000元，原告为其做了担保。贷款到期后，中国农业银行应县支行向被告催要无果，原告作为被告担保人只能为被告垫付了贷款本金40000元及相应利息2994.59元。后原告多次向被告追偿欠款，被告一直推脱。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告张文海辩称，我不承担债务，是杨玉珍个人债务。被告杨玉珍辩称，我与张文海原是夫妻关系，2017年离婚，我认识赵充海，我拿赵充海的货，差货款给不了，赵充海就说给我找个贷款的，当时贷款我和赵文海签字了，至于贷多少钱，钱打到哪我不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据。认定事实如下：2015年8月7日被告张文海向中国农业银行贷款40000元，贷款期限一年，杨玉珍为共同借款人。经赵充海介绍，原告胡月强成为该贷款担保人。贷款到期后，被告未归还贷款。2016年9月13日经银行催要，原告代偿被告向银行贷款本金40000元，利息2761.27元，罚息218.25元，复利15.07元，共42994.59元。另查明，2018年二被告向本院起诉离婚，本院作出的（2018）晋0622民初871号民事调解书未对财产及债务进行分配说明。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。二被告在婚姻存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻二人负责偿还。现原告代被告归还了银行贷款本息共计42994.59元，二被告应当归还给原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告张文海、杨玉珍于本判决生效后十日内归还原告胡月强42994.59元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇二〇年九月十一日书记员  安建英
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执422号申请执行人：李宝新，男，1971年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥**。申请执行人：刘长永，男，1972年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥**。被执行人：张家口力泰建筑工程有限公司，住所地张家口市高新区胜利中路凯地广场****。法定代表人：张玉亮，该公司总经理。本院在执行李宝新、刘长永与张家口力泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院多次进行网络查控及传统查控，经反馈张家口力泰建筑工程有限公司租赁合同名下无银行存款，无保险理财产品、无网络资金、无车辆登记信息、无不动产登记信息，2020年9月29日本院依申请将张家口力泰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人张家口力泰建筑工程有限公司名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施，经书面征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  乔 杰二〇二〇年九月二十九日法官助理  张恺鑫书 记 员  万 靖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢122号 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区东升街******，统一社会信用代码91510104777495065B。 法定代表人：梁忠玉，董事长。 被执行人：德阳市庆益商贸有限公司，，住所地四川省德阳市天山北路**上水湾****，一社会信用代码915106000714320891。 法定代表人：刘小辉。 本院在执行成都众和信融资担保有限公司与德阳市庆益商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0603民初2820号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月7日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）川0603民初1202号民事判决书号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡萍萍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢115号申请执行人：冯小立，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，住唐山市。被执行人：侯璐玮，男，1975年1月29日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市河**，户籍地：天津市和平区。本院在执行申请执行人冯小立与被执行人侯璐玮刑事附带民事一案中，现该案件暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 孙常巍审判员 李 洁二〇二〇年九月二十五日书记员 鲁 莽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2385号原告：赵礼兵，男，汉族，1977年8月29日出生，住武汉市硚口区，被告：湖北中试电力科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷时代广场******。法定代表人：朱孟银。本院在审理原告赵礼兵与被告湖北中试电力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年九月二日法官助理薛琴书记员梅清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7914号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：詹雪花，公民身份号码：×××，身份证地址：福建省仙游县，送达地址：福建莆田市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告詹雪花追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4074号之一 滕旭东： 李鑫与滕旭东合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4074号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-09-02
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执273号 申请执行人：王宪才,男,55岁。 被执行人：刘成，男,61岁。 本院在执行申请执行人王宪才与被执行人刘成侵权责任纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人刘成发出执行通知书、报告财产令。2020年9月29日，申请执行人王宪才以双方自行协商为由，向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张蓬勃
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1692号申请执行人：杨婷婷被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终3700号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司银行存款人民币57600.00元，执行费764.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1437号之一 申请保全人：山东北辰集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：金哲，该公司总经理。 被保全人：双城市国发热电有限责任公司，住所地双城市经济技术开发区。 法定代表人：关树锐。 申请保全人山东北辰集团有限公司与被保全人双城市国发热电有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，本院依据（2008）长执字第427号执行裁定书冻结了被保全人银行存款18万元，现根据案情需要解除对被保全人双城市国发热电有限责任公司银行存款的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人双城市国发热电有限责任公司的银行存款18万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月十八日 书记员  张美玉
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初991号原告：方勇兰，女，1951年8月3日出生，汉族，文盲，务农，住云县。原告：彭贵海，男，1989年9月4日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。被告：沈正军，男，1978年10月9日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。被告：文正美，女，1980年7月27日出生，拉祜族，小学文化，务农，住云县。原告方勇兰、彭贵海与被告沈正军、文正美物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告方勇兰、彭贵海，被告沈正军、文正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇兰、彭贵海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告拆除争议地上房屋、排除妨害、恢复原状、返还原告承包地；2.涉及本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告方勇兰与被告沈正军系母子关系。1995年前后，方勇兰与沈正军之父婚姻关系解除后，再婚到云县。沈正军要求到原告户的岔河组干龙塘承包地建盖简易房居住一段时间，待长大结婚后，再到幸福镇控抗村委会下慢品组承包地上盖房。原告基于母子关系同意借用。2016年，原告再婚后的子女也长大了，要求其归还，沈正军以困难无住处为由，要求原告宽限几年。2018年土地承包经营权换证期间，再次要求被告归还土地，被告口头上同意，但是至今未搬。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求予以支持。被告沈正军、文正美辩称，1.原告所述涉案地块属于借用与事实不符。方勇兰系沈正军之母，方勇兰与沈正军之父沈国敏离婚后，与邦洪村沙河组彭扎多再婚。1999年原告及丈夫彭扎多便将该地块赠予沈正军管理使用，沈正军在该地块建盖房屋并居住生活至今。2012年沈正军、文正美二人离婚，双方达成该地块上的房屋及房屋右边的一块地基归文正美管理使用的协议，现文正美在该房屋居住生活。2.原告所述2016年至2018年期间两次要求被告归还土地不实，原告在此期间未要求被告归还土地的情况。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的云县邦洪村委会出具的证明，并非是法定土地权属证明，不能证明原告对涉案土地享有物权，不予采信。二被告提交的陈祖美、沈正伟、何在兰、严学明、李正文、张同美、熊世平、文正会出具的证明，以及陈祖美的证人证言，对1999年沈正军在涉案土地建盖房屋，现房屋由被告文正美居住的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方勇兰与被告沈正军系母子关系。1983年原告方勇兰与被告沈正军之父沈国敏离婚。之后与幸福镇邦洪村委会岔河组村民彭扎多再婚并到该组居住生活。原告彭贵海系方勇兰与彭扎多之子。1999年，方勇兰、彭扎多夫妇同意沈正军在涉案地块上建盖房屋。之后沈正军与文正美结婚并一直在该房屋居住生活。2012年6月27日，沈正军、文正美离婚，二人达成涉案土地上的房屋及房屋右边的一块地基归文正美所有及管理使用的协议，现文正美在该房屋居住生活。原、被告双方均无涉案地块的土地使用权凭证。原告要求被告归还涉案地块未果，故提起诉讼，请求判如所请。本院认为，行使排除妨害请求权的主体必须是对被妨害的动产或不动产具有合法的所有权或者使用权。本案中，方勇兰与沈正军系母子关系，且沈正军在涉案土地上建盖房屋已逾二十年，原告对涉案土地系借与沈正军使用的主张未能提供有效证据佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告未能提供有力证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方勇兰、彭贵海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方勇兰、彭贵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年九月十七日法官助理彭新美书记员姜永萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2775号申请执行人：史春峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：王荣，女，1973年4月9日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：胡家新，男，1969年3月8日出生，汉族，住址同河南省方城县。申请执行人史春峰申请执行王荣、胡家新为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王荣、胡家新名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务204370元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张明明
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2601号 被执行人：梅某文，男，1972年5月1日出生，汉族，住台山市台城街道环市。 本院执行申请人台山市人民法院与被执行人梅某文追缴受理费一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初327号民事判决书，被执行人梅某文应缴纳受理费2513.33元。本案于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封登记在被执行人梅某文名下的位于台山市××××房的房产，上述财产另案处置中，本案等待分配。经有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人涉案房产另案处置中，本案等待分配，未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎 静
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4508号 申请执行人谢玉燕、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人谢玉燕诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢玉燕向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4508号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异47号 异议人（原案被执行人）：崇左市土产公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇石林路**。统一社会信用代码：91451400MA5KQX8X7K。 法定代表人：黄贵，该公司经理。 申请执行人：崇左市农业生产资料公司，住所地广西壮族自治区崇左市平阳路与友谊大道交汇处。统一社会信用代码：91451400199670414K。 法定代表人：黄芙云，该公司总经理。 委托代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。一般授权代理权限。 委托代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。一般授权代理权限。 本院在执行××人××农业生产资料公司与被××人××市土产公司民间借贷纠纷一案中，二Ｏ二Ｏ年九月十四日，异议人崇左市土产公司对广西壮族自治区崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402执890号之一执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。2020年9月30日，异议人崇左市土产公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人崇左市土产公司向本院申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人崇左市土产公司撤回执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 罗爱彬 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执917号 申请执行人潘某，男，2012年9月18日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌县××街道××村第九生产小组，住所地遂昌县××街道××村。 法定代表人毛松瑞。 本院在执行申请执行人潘某与被执行人遂昌县××街道××村第九生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终345号 上诉人（原审原告）郑林洪，男，1968年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人（原审原告）王会国，男，1957年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）玉田县市场监督管理局。住所地：河北省唐山市玉田县北环西路**。 法定代表人陶庆群，该局局长。 原审第三人上海象屿物资有限公司。住所。住所地：中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路****div> 法定代表人张岳端，该公司执行董事。 原审第三人唐山市玉田建邦实业有限公司。住所地：河北省。住所地：河北省玉田县郭家屯乡阮庄子 诉讼代表人：杨国彦。 上诉人郑林洪、王会国因诉被上诉人玉田县市场监督管理局行政登记一案，不服河北省唐山市玉田县人民法院（2020）冀0229行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2015年5月8日，玉田县市场监督管理局（原玉田县工商行政管理局）作出登记编号为“玉工商抵登字2015第071号”动产抵押登记，唐山市玉田建邦实业有限公司将其公司内的机器设备抵押给上海象屿物资有限公司。2015年11月24日，玉田县市场监督管理局做出编号为“玉工商抵变字2015第006号”的动产抵押变更登记书，将担保的范围变更为“根据担保法第46条，抵押合同编号：T3418015-YTZY/DYDB。其他内容不变”。上海市第二中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）沪02民初690号民事判决书，认定唐山玉田建邦实业有限公司与上海象屿物资有限公司签订的《最高额抵押担保协议书》系双方真实意思表示，合法有效，且办理了抵押登记手续，唐山市玉田建邦实业有限公司应在抵押物最高限额范围内承担连带责任。 另查明，2020年4月1日，霸州市三利实业有限公司作为另案原告，向玉田县人民法院提起诉讼，要求撤销玉田县”的动产抵押变更登记。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”郑林洪、王会国与霸州市三利实业有限公司均以案涉抵押财产所有人的身份提起行政诉讼要求撤销抵押登记，故案涉具体行政行为的利害关系人不明确。郑林洪、王会国提起行政诉讼尚不具备法定起诉条件。遂裁定：驳回郑林洪、王会国的起诉。 郑林洪、王会国上诉称，1.一审裁定认定事实不清。550热轧带钢生产线及其配套设备（详见附件所列清单，以下简称案涉设备）是上诉人王会国于2012年5月11日，从霸州市三利实业有限公司处购买来的，合同价款为2300万，现已实际付款1300万元（已提交上诉人与霸州市三利实业有限公司的关于该套设备的买卖合同）。购买后，由二上诉人将该设备由霸州市运输至玉田县，又购置、改造其他设备进行了安装投产。案涉设备属于动产，上诉人已经实际占有并使用多年，系其所有权人，而被上诉人错误的抵押登记行为导致案涉设备被上海市第二中级人民法院判决并被查封，侵害了二上诉人的合法权益，故而上诉人与案涉抵押登记行为有利害关系，有权提起本案诉讼。此外，抵押登记清单中的电力变压器3台、电子开关柜2台、电子柜3台、高低压配电柜1套、立辊轧机低压配电柜1台、潜水泵1台、钢坯夹4个、抓斗1个、风机1个、加热器5个、变频器1台、直流装置1台、天车空调4台、操作台空调4台以及工业空调2台，均系二上诉人单独购买的设备。一审法院未经任何询问程序即作出判决，导致认定事实有误。2.案涉抵押登记行为违反法律规定。《动产抵押登记办法》第三条规定，当事人办理动产抵押登记，应当向动产抵押登记机关提交下列文件：(一）经抵押合同双方当事人签字或者盖章的《动产抵押登记书》；(二）抵押合同双方当事人主体资格证明或者自然人身份证明文件。委托代理人办理动产抵押登记的，还应提交代理人身份证明文件和授权委托书。《动产抵押登记须知》第二条规定，申请人应当保证其所提供的材料及信息真实有效。登记书内容应当与抵押合同以及主合同相关内容一致。第四条规定，属于物权法第一百八十四条规定的动产不得办理抵押。第六条规定，当事人申请动产抵押登记，应向工商行政管理局提交《动产抵押登记办法》第三条规定的文件。由上述规定可知，登记机关办理动产抵押登记的审查内容并不局限于《动产抵押登记办法》第三条规定的内容。《中华人民共和国担保法》第四十四条规定：“办理抵押物登记，应当向登记部门提供下列文件或者其复印件：（一）主合同和抵押合同；(二）抵押物的所有权或者使用权证书。”《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：(一）建筑物和其他土地附着物；(二）建设用地使用权；(三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；(四）生产设备、原材料、半成品、产品；(五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；(六）交通运输工具；(七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”第一百八十四条规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。”根据上述规定，动产抵押登记部门在办理动产抵押登记时，除适用《动产抵押登记办法》外，还应遵守《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》的有关规定，对抵押物的权属情况进行审查。债务人或第三人仅能就其有处分权的财产进行抵押，所有权、使用权不明或者有争议的财产依法不得抵押。本案中，被上诉人作出案涉抵押登记时，未对抵押物的所有权权属情况进行审查，违反了法定程序，存在重大过失。玉工商抵登字2015第071号的动产抵押登记程序违法。被上诉人存在严重的渎职和滥用职权行为，严重侵害了二上诉人的合法权益，依法应予撤销。3.唐山市玉田建邦实业有限公司在玉田县内已经营多年，关系盘根错节，为避免行政干预，建议二审法院指定玉田县人民法院以外的其他法院继续审理本案。4.二上诉人是民营企业家，2019年12月春节放假后，由于疫情原因未能开工，尚有100多名工人等着企业复工复产。请二审法院查清事实，维护民营企业合法权益。因此，二上诉人认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销玉田县人民法院作出的（2020）冀0229行初14号行政裁定书；2.指令玉田县人民法院或其他法院继续审理。 被上诉人玉田县市场监督管理局未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，二上诉人主张其享有案涉抵押登记物品中部分物品的所有权，并提交其购买该部分物品的买卖合同作为证据，以证明其与案涉抵押登记行为有利害关系。但是，单凭该份买卖合同不足以证明其证明目的，即不足以证明其享有本案的原告资格。故，一审裁定认定其尚不具备起诉条件，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马思旭 书 记 员 杨梦葳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢176号之三申请执行人：李庭友，男，汉族，1965年12月18日生，住四川省富顺县。被执行人：陈小红，男，汉族，1973年06月30日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈小红在四川省农村信用社联合社1231***5213账户内存款人民币1521.17元。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年九月十一日书记员 张胜贵
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3745号原告：陈锦明，男，1981年12月5日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市高要区*******。被告：端州区何小饼水果店，住所地肇庆市端州区**************东起，统一社会信用代码92441202MA515CU324。经营者：何燕梅。被告：何燕梅，女，1990年12月6日出生，汉族，户籍所在地肇庆市端州区*********。本院在审理原告陈锦明与被告端州区何小饼水果店、何燕梅买卖合同纠纷一案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈锦明撤回起诉。本案案件受理费1750元及财产保全费1320元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年九月二日书记员 梁智杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1826号申请执行人郭仙凤，女，1970年1月27日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。被执行人李胜奎，男，1983年1月23日出生，住浙江省临海市。申请执行人郭仙凤与被执行人李胜奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李胜奎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭仙凤向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人李胜奎支付申请执行人郭仙凤货款15000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人李胜奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李胜奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李胜奎逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李胜奎的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李胜奎下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李胜奎名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李胜奎名下浙ＪＲ××**宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李胜奎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李胜奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李胜奎作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人李胜奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭仙凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李胜奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1826号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月九日代书记员 潘新林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020桂01民终2054号 上诉人（原审原告）：蒙某1，男，2016年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 法定代理人:蒙某2（蒙某的父亲），男，1990年9月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 法定代理人:梁某（蒙某的母亲），女，1992年2月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人:张永峰，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西医科大学第一附属医院，住所地南宁市青秀区双拥路**，统一社会信用代码:124500004985004666。 法定代理人:陈俊强，院长。 委托诉讼代理人:刘敏，女，广西医科大学第一附属医院儿科副主任医师。 委托诉讼代理人:李玉兰，广西创和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:贵港市人民医院，住所地广西贵港市中山中路**，统一社会信用代码:12450800499373139H。 法定代表人:杨克勤，院长。 委托诉讼代理人:廖亮荣，男，贵港市人民医院科主任。 委托诉讼代理人:黄婷，广西骏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:贵港市第二人民医院，住所地广西贵港市港**桥圩镇立新路**。 法定代表人:莫春明，院长。 委托诉讼代理人:周永红，男，贵港市第二人民医院新生儿科主任。 委托诉讼代理人:李国盛，广西桂庭律师事务所律师。 上诉人蒙某诉被上诉人广西医科大学第一附属医院、贵港市人民医院、贵港市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案涉及医学专业技术问题，应由鉴定机构进行鉴定以明确医方是否存在过错，但因上诉人在一审中对贵港市人民医院的电子病历真实性提出异议，导致医疗鉴定无法进行，现经本院二审调取电子病历的后台记录，上诉人认可该电子病历真实性，并申请重新进行医疗鉴定，鉴于本案二审中出现新证据，有可能影响本案的公正审理，故本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8806号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人蒙某预交的二审案件受理费5261元，由本院退回。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年九月三十日 书记员 陆 娜
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初312号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人王玮，女，1985年7月29日出生于山东省龙口市，公民身份号码，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省龙口市，现住济南市。2017年2月11日因寻衅滋事被行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年9月18日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人王玮犯危险驾驶罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于同年9月29日由速裁程序变更为简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员孙文东出庭支持公诉，被告人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市槐荫区人民检察院指控：2019年7月2日6时21分许，韩振国驾驶鲁AU72**号小型轿车载乘其朋友被告人王玮行驶至济南市槐荫区二环西路与张庄路交叉路口时，被执勤民警拦停检查，民警发现韩振国有酒后驾驶机动车的迹象，在民警对韩振国进行检查过程中，王玮从副驾驶座坐入驾驶室，擅自驾驶已被拦停的鲁AU72**号车辆离开现场。王玮驾驶该车辆沿张庄路由西向东行驶至济南市公安局槐荫区分局路口附近时，被执勤民警拦停，民警要求其配合呼气测试，王玮不予配合。经抽血检验，王玮血液中乙醇含量为237.7±10.1mg/100ml。达到醉酒值。同年8月21日，王玮接公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人王玮的行为已构成危险驾驶罪，因被告人王玮系怀孕的妇女，且具有自首、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王玮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结。并有经庭审举证、质证予以确认的证人石庆伟的证言，办案人员出具查获经过视听资料来源说明及光盘1张，办案人员制作的当事人血样提取登记表和公安交通管理行政强制措施凭证，济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3295号检验报告，办案人员调取的涉案机动车信息查询结果单及驾驶人王玮信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件，办案人员出具的情况说明及济南市公安局历下区分局历公（司）行罚决字[2017]10080号行政处罚决定书，办案人员调取的王玮的户籍信息，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队办案人员出具的王玮的查获经过及到案证明、被告人王玮提供的齐鲁医院检验所检验报告单、济南市天桥区人民医院门诊病历及田慧医师出具的病员诊断证明书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王玮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于王玮驾车行驶距离较短即被查获，有自首情节，签字具结认罪认罚，且系怀孕的妇女，确有悔罪表现，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二0二0年九月十四日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3639号原告：天津海特传动机械有限公司（统一社会信用代码91120110735486208K），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘顺道**。法定代表人：杨福民，执行董事。委托诉讼代理人：褚吉森，男。委托诉讼代理人：李昆，男。被告：烟台华荣机器人有限公司（统一社会信用代码91370600MA3FKHF8E），，住所地山东省烟台市福山区高疃镇临港工业区科技孵化中心**法定代表人：时晨，总经理。原告天津海特传动机械有限公司（以下简称海特公司）与被告烟台华荣机器人有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海特公司委托诉讼代理人褚吉森、李昆到庭参加诉讼，被告华荣公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海特公司向本院提出诉讼请求：1、判令华荣公司给付海特公司货款5106元；2.判令华荣公司支付海特公司违约金1531.8元（欠款金额的30%）；3.本案诉讼费由华荣公司负担。事实与理由：海特公司与华荣公司于2019年3月28日签订销售合同（合同编号：XS19040027）,销售总金额11890元。合同签订后，海特公司按照约定向华荣公司供货，华荣公司于2019年4月23日支付货款6784元，尚欠5106元至今未付。华荣公司未向本院提交答辩状。海特公司向本院提供如下证据：1.海特公司与华荣公司于2019年3月28日签订的合同一份（传真件），拟证明合同总价款为11890元；2.发票一份，拟证明货已交付，发票已开齐；3.2019年5月22日对账单一份，拟证明华荣公司已签收对账单；4.华荣公司已付款转账凭证一份，拟证明华荣公司已付部分款项。本院认证意见为，合同及对账单、海特公司开具的发票能够证明双方存在合同关系，对账单与转账凭证相互对应，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下:海特公司与华荣公司于2019年3月28日签订合同（合同编号为：XS19040027）,供货方为海特公司，需货方为华荣公司，货物种类、数量及单价为：TBI滚轧成套-GSFNUR-02505-T4DFC7-430-P1-B1两套，单价为314元，TBI滚轧成套-GSFNUR-03205-T4DFC7-486.3-P1-B1一套，单价为456元，TBI滚轧成套-FSFER-04040-A4DFC7-3108-P1-B1两套，单价为2239元，TBI滚轧成套-FSFYR-04040-B2DFC7-2145-P1-B1两套，单价为1786元，TBI滚轧成套-FSFER-04040-A4DFC7-4015-P1-B1一套，单价为2756元。货款金额总计11890元（含13%增值税），交货地点为山东省烟台市开发区古现大街11号，运输方式为汽运送货上门；付款方式为款到发货；附加条款：需方无故拖延应付购货款，超过应付日期后每日须向供方支付合同总额0.5%的违约金。合同签订后，海特公司向华荣公司交付了货物。华荣公司于2019年4月23日支付货款6784元。双方于2019年5月22日签订对账单，确认华荣公司尚欠海特公司货款5106元未付。本院认为，双方于2019年3月28日签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按照合同约定的内容享有权利，并承担义务。合同签订后海特公司依约履行送货义务，华荣公司应当按照约定履行给付货款义务。现双方出具对账单明确尚欠货款金额。因此，海特公司主张给付货款5106元有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金事宜，双方在合同中约定无故拖延应付购货款，超过应付日期后每日须向海特公司支付合同总额0.5%的违约金。因违约金约定过高，海特公司主张按照欠付货款的30%计算，符合法律规定，本院予以支持。华荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告烟台华容机器人有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海特传动机械有限公司货款5106元、违约金1531.8元，共计6637.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台华容机器人有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年九月十一日书记员  于 璐本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更553号 罪犯谢远儒，男，1989年9月13日生,苗族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年3月29日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2013)兴刑终字第77号刑事裁定，以被告人谢远儒犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。系恶势力团伙成员。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年8月18日，本院裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2012年1月10日起至2024年8月9日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯谢远儒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢远儒在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬;2019年7月至2019年12月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢远儒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢远儒减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢远儒减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月10日起至2024年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 苏子西
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2424号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人颜邦顺，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人蔡加满，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人颜邦顺、蔡加满为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初531号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行颜邦顺、蔡加满履行生效法律文书确定的债务本金599340.83元、利息14883.60元、逾期利息18908元，并支付自2020年2月15日起至实际履行之日止按合同约定的逾期利息。案件诉讼费5070元、执行费8782元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人颜邦顺、蔡加满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜邦顺、蔡加满逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人颜邦顺、蔡加满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜邦顺、蔡加满拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜邦顺、蔡加满采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2424号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年九月十四日代书记员 陈丹红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2113号之一申请执行人梁波，男，1979年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王海根，男，1984年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应子峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人梁波与被执行人王海根、应子峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初582号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁波于2020年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行王海根、应子峰履行生效法律文书确定的债务60000元及自2015年1月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。案件诉讼费2280元、执行费834元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王海根、应子峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海根、应子峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王海根、应子峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海根、应子峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海根、应子峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，本案诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁波，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2113号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年九月十四日代书记员 陈丹红
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1977号之三 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人魏代友，男，1978年9月20日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏代友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏代友在中国农业银行账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初17927号原告：北京安居家园房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区新街口西里****楼**6-14。法定代表人：孙家杰，总经理。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：郭德法，男，1937年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京安居家园房地产经纪有限公司与被告郭德法合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告北京安居家园房地产经纪有限公司未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京安居家园房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年九月一日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执487号之一移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人邓小明，女，汉族，生于1983年8月9日，湖北省宜都市人，汉，户籍地宜都市，现住宜都市。关于被执行人邓小明犯协助组织卖淫罪罚金执行一案，本院在审理过程中，于2019年11月20日以（2019）鄂0581刑初144号刑事决定书【案号：(2019)鄂0581执保222号】冻结邓小明中国农业银行62×××79的银行账户，控制限额为80000元，于2019年11月21日向宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所送（2019）鄂0581刑初144号刑事决定书和协助执行通知书，查封被执行人邓小明所有的车牌号为鄂Ｅ×××**汽车一台。现被执行人邓小明亲属代为缴纳罚金8万元，本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓小明中国农业银行62×××79银行账户的冻结措施。二、解除对被执行人邓小明所有的车牌号为鄂Ｅ×××**汽车一台的查封措施。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年九月三十日书记员  张啸海
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1342号之三 被执行人：张守成，男，汉族，1972年12月01日生。现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守成在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月九日 书记员 关智昊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13158号申请人：蒂森电梯有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1号楼7层，统一社会信用代码91120103671478734D。负责人：边陲。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被申请人：天津双街盛兴经济建设开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇政府内，统一社会信用代码91120113681884963F。法定代表人：倪春伟。蒂森电梯有限公司天津分公司与天津双街盛兴经济建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人145613.16元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津双街盛兴经济建设开发有限公司名下价值145613.16元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇二〇年九月十四日书记员  胡晓雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9138号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：李仁凡，男，1973年2月16日出生，汉族，住所：四川省达县********，身份证号码：513************639。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金27779.8元以及暂计至2019年11月9日的利息30388.08元、违约金0元、分期手续费588.28元、其他费用共计9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为58765.16元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27779.8元以及计至2019年11月9日的利息30388.08元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********404。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月9日，本金27779.8元、利息30388.08元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金27779.8元；二、被告李仁凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269.13元（原告已预交），由被告李仁凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思