wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更244号 罪犯李阳，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年7月1日作出（2015）银刑初字第75号刑事判决，以被告人李阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十三万元（未履行）；已冻结、扣押的赃款赃物依法予以追缴发还被害人，不足部分责令各被告人及被告单位予以退赔。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年12月29日以（2017）宁刑终54号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月15日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年8月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李阳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李阳予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李阳在本次减刑周期内，符合“可以减刑”条件，但在其本人证明家庭贫困不能缴纳罚金的同时，存在狱内超标准购物被扣30分的情况，综合考虑其服刑期间的改造表现，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李阳减去有期徒刑十四天（刑期自2016年4月15日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年九月三十日 书记员  李裕慧
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王家润、台州市帕那斯娱乐有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执3898号，申请执行人王家润与被执行人台州市帕那斯娱乐有限公司租赁合同纠纷执行一案，现申请执行人王家润已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1183号之一申请执行人：桐乡市铭豪投资开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区杏南路**（桐乡市铭豪二手车交易及配件市场内）。统一社会信用代码91330483550520908B。法定代表人：黄建义，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅平，该公司员工。被执行人：陈银花，女，1980年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：周忠银，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请执行人桐乡市铭豪投资开发有限公司与被执行人陈银花、周忠银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7263号法律文书已经发生法律效力。因被执行人陈银花、周忠银未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市铭豪投资开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为陈银花、周忠银支付借款本金69681.33元、利息5718.92元、案件诉讼费1620元、律师费2500元。陈银花、周忠银已履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年4月3日向陈银花、周忠银发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书，要求陈银花、周忠银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，陈银花、周忠银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对陈银花、周忠银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托陈银花、周忠银户籍所在地法院对其财产情况进行实地调查。查明，陈银花名下无存款、车辆、股权、公积金、有价证券等财产。有一套位于桐乡市振东新区杏南路106号桐乡××幢××室不动产，本院轮候查封。周忠银名下无存款、车辆、股权、公积金、有价证券等财产。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人陈银花、周忠银拒不履行又未报告财产，本院已作出对陈银花、周忠银司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对陈银花、周忠银采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人桐乡市铭豪投资开发有限公司委托诉讼代理人帅平。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1183号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年九月十七日书记员  李敏伊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初9956号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园商贸街**。法定代表人梁建。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系原告公司法务。被告邓储初，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司（以下简称康鑫物业公司）与被告邓储初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告康鑫物业公司的委托代理人左堃到庭参加诉讼。被告邓储初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康鑫物业公司请求本院判令：1、被告支付中央财富广场小区1栋502号房物业管理费1932.56元，商铺5栋119号房物业管理费1301.547元，违约金970.23元，共计4204.33元；2、被告承担诉讼费。被告邓储初无答辩。本院经审理认定事实如下：原告康鑫物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告邓储初系中央财富广场小区1栋502号住房及5栋119号商铺的业主，住房建筑面积为78.2平方米，商铺建筑面积为43.42平方米。2013年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中央财富广场前期物业服务协议》，约定商铺物业服务费按1.3元/月?平方米，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。2015年1月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中央财富广场前期物业服务协议》，约定住宅物业服务费按0.7元/月?平方米，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。被告拖欠原告2015年7月12日至2018年6月30的住宅物业服务费1948.74元（78.2平方米×0.7元/月?平方米×35.6月），被告拖欠原告2016年7月12日至2018年6月30的商铺物业服务费1332.13元（43.42平方米×1.3元/月?平方米×23.6月），共计3280.87元。经原告书面催缴后被告仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、业主信息登记表、物业费催费通知等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，原告康鑫物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告邓储初与原告签订的两份《中央财富广场前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为中央财富广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，故对原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，予以支持。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金100元，原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓储初于本判决生效之日起3日内支付浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司物业服务费3280.87元并支付违约金100元，共计3380.87元；二、驳回浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邓储初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年九月二十一日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1704号申请执行人：齐敏杰被执行人：张京国,长春申通快递有限公司,长春申通快递有限公司长春市南关区二分部上列当事人因机动车交通事故责任纠纷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2543号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张京国,长春申通快递有限公司,长春申通快递有限公司长春市南关区二分部银行存款人民币5917.00元，执行费50.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4781号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：金长来 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人金长来开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4633号 原告：王某。 被告：马某1。 被告：马某2。 被告：马某3。 原告王某与被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告马某1、马某2到庭参加诉讼。被告马某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告彩礼50000元。2.判令被告马某1返还原告为其购买的黄金首饰（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对）。3.被告马某1归还借款12600元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告马某1于2018年7月经人介绍认识，同年8月3日自愿登记结婚。2019年6月份，原告与被告马某1发生争执，被告马某1返居娘家，原告多次找被告马某1回家未果。同年5月23日，被告马某1在xx市xx医院行药物流产手术，签字男方为咸某。后原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，于同年10月31日诉至xx市xx区人民法院要求离婚。经人民法院审理，于同年11月19日判决准予原告王某与被告马某1离婚。 原告与被告马某1结婚时，原告向三被告支付彩礼5万元整，并给付被告马某1黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对，现原告与被告马某1已解除婚姻关系，三被告应将原告支付的彩礼以及购买的黄金首饰予以返还。因原、被告无法就返还彩礼数额达成协议，故依法起诉，诉请同前。 被告马某1辩称，不同意返还彩礼，黄金首饰其离家时放在家里了。原告说的12600元是婚内向原告要的生活费，并非借款。 被告马某2辩称，不同意返还彩礼。 被告马某3未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马某2、马某3系被告马某1父母。原告与被告马某1于2018年8月3日自愿登记结婚。2019年6月，原告与被告马某1发生矛盾后，被告马某1返居其娘家。同年10月31日，原告诉至本院，要求与被告马某1离婚。本院审理后，于同年11月19日判决准予原告王某与被告马某1离婚。 另查明，原告与被告马某1结婚时,原告依照本地习俗向被告马某2、马某3给付彩礼50000元。 上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的（2019）甘0802民初6707号民事判决书等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款。鉴于原告与马某1实际共同生活时间较短及原、被告的具体情况，对原告要求返还彩礼的诉请酌情予以支持。原告主张被告返还其婚前给付原告的黄金首饰，因黄金首饰属于赠与物，赠与关系成立，非经法定事由不得撤销，且原告未提供证据证实诉争的黄金现由被告持有，原告也不知道其要求返还的黄金首饰的具体克数，故对原告的该项诉请不予支持。对原告主张的婚内借款，因原告与被告马某1结婚前对其婚姻关系存续期间的财产未书面约定归各自所有，故原告给被告马某1出借的款项属于夫妻共同财产，该款项双方共同共有且有平等的处分权，实质就有如某人自己给自己出具一份借条，或者某人将自己左边口袋的钱物放入右边口袋，故就原告主张的12600元而言，原告与被告马某1间不构成民间借贷关系，对原告的该项诉请应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某2、马某3于本判决生效后三日内返还原告王某彩礼40000元； 二、驳回原告王某要求判令被告马某1返还黄金首饰（黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉）之诉讼请求； 三、驳回原告王某要求判令被告马某1归还借款12600元之诉讼请求。 案件受理费减半收取683元，由原告王某负担58元，被告马某2、马某3负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  铁永清 二〇二〇年九月二日 书记员  洪 源
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执395号申请执行人：丽江市古城区七星小额贷款有限公司。住所：丽江市古城区七星街上段**。法定代表人：木崇仁。被执行人：宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂。住所：宁蒗县战河乡法定代表人：赖泳村。本院在执行丽江市古城区七星小额贷款有限公司与宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下有车牌为云Ｐ×××**、云Ｐ×××**、云Ｐ×××**、云Ｐ×××**、云Ｐ×××**的小型汽车已被依法查封未实际控制。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年九月二十五日书记员  吴江锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2348号十堰中信饰家装饰设计有限公司：你与程学伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初353号民事判决已发生法律效力。申请执行人程学伟于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初353号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1142号 申请执行人：黄书强，男，汉族，1981年11月10日出生，重庆市垫江县。 被执行人：胡建洪，男，汉族，1972年07月26日出生，重庆市垫江县。 申请执行人黄书强诉被执行人胡建洪买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本案的申请执行标的为货款54000元及利息、执行费710元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，被执行人胡建洪下落不明，查询到被执行人名下尚无足额存款可供扣划，本院已依法冻结其银行卡、网络支付账户；查询到被执行人胡建洪名下有与案外人王希学共有的位于重庆市垫江县房屋，本院已依法予以查封，该房屋在另案中由抵押权人重庆农村商业银行垫江支行申请评估拍卖处置，本案中暂无案款可分配，如在该房屋处置完毕扣除相关税费，满足优先受偿权后有剩余案款，本院将依法进行分配；未查询到被执行人胡建洪名下有其他可供执行财产。现本院穷尽措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，申请人也暂无可供执行的财产线索提供，其同意终结本次执行程序。本案执行兑现0元，未执行标的为货款54000元及利息、执行费710元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1142号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  廖子钧 审 判 员  罗自然 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9198号原告：青岛即建建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处驻地，统一社会信用代码：913702821639485250。法定代表人：孙学浩，职务总经理。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被告：青岛中建联合集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**，统一社会信用代码：91370200780363530A。法定代表人：袁永林，职务总经理。原告青岛即建建设集团有限公司诉被告青岛中建联合集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告于2020年9月14日以双方协商处理为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛即建建设集团有限公司撤回对被告青岛中建联合集团有限公司的起诉。案件受理费26140元，减半收取计13070元，保全费5000元，由原告承担。审判员  王冬梅二〇二〇年九月十六日书记员  孙立波
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执448号申请执行人姜男，女，汉族，吉林省吉林市昌邑区孤店子镇四台子村**。被执行人潘翔，男，汉族，羁押于梅河口市监狱。申请执行人姜男与被执行人潘翔责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303刑初29号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给退赔申请执行人人民币1008413元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，未查到被执行人名下有存款信息。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人正在监狱服刑，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0303刑初29号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 王兴武执行员刘志林执行员殷立新二〇二〇年九月二十五日书记员 侯      成      国
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初175号原告：项志军，男，1969年12月16日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：郭卫雄，男，1979年10月23日出生，汉族，住武穴市。原告项志军诉被告郭卫雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月12日公开开庭进行了审理。原告项志军的委托代理人张胜到庭参加诉讼。被告郭卫雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项志军向本院提出诉讼请求：要求被告郭卫雄偿还其借款7万元及自2018年4月17日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：郭卫雄因资金周转需要于2018年3月12日出具借条向其借款7万元，并约定在2018年4月16日前一次性还清，逾期按银行同期贷款利息的四倍支付利息。到期后一直没有还款，故其提出起诉。被告郭卫雄没有提出答辩意见，也未举证。本院经审理认定事实如下：项志军诉称的事实属实。本院认为：被告郭卫雄出具借条向原告项志军借款7万元，逾期后一直没有还款，故其依法应当承担偿还责任和支付借款逾期利息的责任。但借款时双方约定的借款利率明显超过国家有关限制借款利率的规定，超过规定部分的约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭卫雄在本判决生效之日起五日内偿还原告项志军借款7万元，并自2018年4月17日起按月利率20‰计算支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭卫雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  王政清二〇二〇年九月二日书记员  蔡 清
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3808号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:周长记，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:魏伟，女，1980年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:程瑞榜，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李宗频，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:孙学臣，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告周长记、魏伟、程瑞榜、李宗频、孙学臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告周长记、魏伟、程瑞榜、李宗频、孙学臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告周长记、魏伟、程瑞榜、李宗频、孙学臣未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告周长记向原告借款450000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告周长记、魏伟是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长记、魏伟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告程瑞榜、李宗频、孙学臣对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初401号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人何泽刚，男，1982年4月21日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省富顺县，现住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人何泽刚犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人何泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月18日21时25分，被告人何泽刚醉酒后驾驶桂Ａ×××**号小型越野客车在蒙自市角塘街路口300米处被民警查获。经云南省永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人何泽刚血样中检出乙醇成分，乙醇含量为193.50ｍｇ／100ｍｌ。上述犯罪事实，被告人何泽刚在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、视听资料、被告人何泽刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何泽刚无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何泽刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何泽刚到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何泽刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年九月十七日书记员  刘芝
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1399号原告：肖原，男，1972年6月16日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县，现住泰和县。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师。被告：胡刚，男，1967年1月27日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被告：胡珍，女，1962年10月6日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。原告肖原与被告胡刚、胡珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告肖原及其委托诉讼代理人钟云霞到庭参加诉讼，被告胡刚、胡珍经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告肖原向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款本金450000元及利息45000元；２、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金450000元，并自2019年12月12日起，按月利率2%计算利息至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告胡刚、胡珍因资金周转向原告借款460000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到肖原人民币肆拾陆万元整（460000.00），月息三分，每月支付。2019年10月16日原告妻子将借款转账至被告胡刚账户。被告借款后于2020年1月21日支付利息20000元，24日支付利息5000元，利息仅支付至2019年12月11日。之后原告多次催促被告归还借款本息，被告置之不理，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告胡刚、胡珍未提出答辩意见。原告肖原为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告各自身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与廖某系夫妻关系；3、借条原件一张及境内汇款电子银行回单打印件一份，证明被告胡刚、胡珍向原告出具借款460000元的借条后，原告通过廖某的银行账户实际汇款450000元至被告胡刚账户；4、证人廖某出庭作证，证明被告胡刚、胡珍向原告借款，后经廖某银行账户将借款450000元汇至被告胡刚的账户，其夫妻二人与被告胡刚、胡珍除该次借款外没有其他经济往来。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据及证人证言，与原告的庭审陈述相印证，可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告胡刚、胡珍未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告肖原与廖某系夫妻关系，被告胡刚、胡珍系姐弟关系。被告胡刚、胡珍因资金周转需要通过朋友介绍向原告肖原借款，2019年9月27日，被告胡刚、胡珍向原告肖原出具借条，载明：今借到肖原人民币肆拾陆万元整（460000.00），月息三分，每月支付。2019年10月16日，原告肖原通过其妻廖某的银行账户向被告胡刚账户汇款450000元。庭审中，原告肖原确认被告胡刚、胡珍实际借款金额为450000元，并自认被告胡刚分别于2020年1月21日向其支付利息20000元、于2020年1月24日向其支付利息5000元。借款后原告多次催促被告归还借款本息未果，遂诉至法院。本院认为，被告胡刚、胡珍向原告肖原借款450000元，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依法付利还本。原告要求被告归还借款本金450000元，并按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应付利息的起算时间应为2019年10月16日，被告胡刚已支付的25000元在应付利息中予以核减。被告胡刚、胡珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付本案公告费用，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡刚、胡珍在本判决生效之日起五日内归还原告肖原借款450000元，并支付利息（利息以450000元为本金，以2019年10月16日至还清借款之日为期间，按月利率2%计算后核减25000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，由被告胡刚、胡珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖海燕审 判 员  陈荣暧人民陪审员  肖国平二0二0年九月十一日书记员曾宁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2578号申请执行人李宏刚，男，1974年8月14日出生，住浙江省临海市。被执行人赵计明，男，1977年7月20日出生，住临海市。申请执行人李宏刚与被执行人赵计明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵计明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李宏刚向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人赵计明偿还申请执行人李宏刚借款本金6000元及利息（利息按月利率2%从2018年10月26日起计算至执行完毕之日止），并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人赵计明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵计明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵计明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵计明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人赵计明的下落进行了调查。查明被执行人赵计明下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人赵计明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵计明拒不履行又未报告财产，本院对被执行人赵计明作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人赵计明纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宏刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵计明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2578号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月二十一日代书记员 蒋丹萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异67号 异议人（案外人）：金菊莲，女，1973年2月22日出生，汉族，住临海市。 申请保全人：林仙，女，1983年11月7日出生，汉族，住临海市。 被申请保全人：金先法，男，1970年1月11日出生，汉族，住临海市古城街道崇和路******。 本院在执行申请保全人林仙与被申请保全人金先法为民间借贷纠纷一案中，金菊莲对本院查封金先法名下的位于临海市××街道××小区××幢××单元××室××房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人金菊莲称，申请保全人林仙与被申请保全人金先法为民间借贷纠纷一案，临海市人民法院作出（2020）浙1082民初第5459号民事裁定书，查封异议人所有的位于临海市××街道××小区××幢××单元××室房屋。该房屋原系异议人与金先法共同所有，但异议人与金先法于2011年5月19日就办理了离婚手续，协议将上述房屋归异议人所有，并经民政局备案生效。根据该协议，房屋应当属于异议人所有，与金先法无关。故异议人对上述民事裁定书提出异议，并请求解除上述房屋的查封。 本院经审理查明，申请保全人林仙诉金先法、赖丹丹为民间借贷纠纷一案中，林仙于2020年7月28日向本院起诉，要求金先法、赖丹丹偿还借款本金1580000元及利息。本院于2020年8月3日依据林仙的保全申请，作出（2020）浙1082民初5459号民事裁定书，查封金先法与金菊莲共同所有的位于临海市××街道××小区××幢××单元××室××房地产属于金先法所有的份额（不动产权证号：16：1626／临城国用2011第**价值1000000元）。后林仙向本院提交变更诉讼请求申请书，决定先起诉第一笔借款，即2018年6月28日借款60万元及利息。 另查明，金菊莲与金先法原系夫妻关系，位于临海市××街道××小区××幢××单元××室××房屋产权登记人为金菊莲、金先法，该房产于2011年由台州市住房公积金管理中心临海分中心设立一般抵押。金菊莲、金先法于2011年5月19日在民政部门办理离婚手续，并且离婚协议书中明确约定：双方共同所有的坐落于临海市大洋小区壹处房产，经双方协商决定，归女方所有。 本院认为，本案的争议焦点在于金菊莲对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。异议人金菊莲提出其系涉案房产的所有权人。本院认为，金菊莲与金先法于2011年5月19日协议离婚，双方离婚协议中约定，涉案房产归金菊莲所有，该协议书上加盖了临海市婚姻登记书的专用章，说明离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门的备案，无证据证明系虚假或伪造，对双方均具有法律约束力。由于涉案房产并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在双方名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案仅凭离婚协议无法发生涉案房产物权变动效力。但金菊莲可基于离婚协议对涉案房产的约定向登记机关请求变更登记其为房产所有人。综合本案具体情况，金菊莲虽不能直接确认涉案房产所有权人，但其享有对该房产变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院的强制执行。从时间上来看，金菊莲对涉案房产享有的请求权是基于于2011年与金先法签订离婚协议，而金先法与林仙的债务发生在2018年，不存在故意转移财产逃避执行的可能。金菊莲享有的请求权可以排除人民法院的强制执行，故异议人关于解除对涉案房产查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对坐落于临海市××街道××小区××幢××单元××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  林公会
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执20650号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务总经理。委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被执行人：李渺（曾用名：李淼），男，汉族，1988年6月7日出生，住湖北省罗田县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李渺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19025号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李渺履行义务，支付欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人李渺名下有车牌号为粤Ｙ×××**车辆登记记录，申请执行人表示因上述车辆去向不明，暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执20650号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙雪莹审判员  林少宁审判员  王 芬二〇二〇年九月二十四日书记员  谢敏仪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2747号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告:王济青，男，1967年2月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告王济青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出对王济青的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对王济青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年九月二十五日法官助理彭艳君书记员刘丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2345号 申请执行人：何章杰，男，1984年1月8日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：李祖华，男，1980年10月29日出生，住浙江省临海市。 申请执行人何章杰与被执行人李祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李祖华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何章杰向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人李祖华返还申请执行人何章杰借款本金65000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人李祖华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李祖华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李祖华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祖华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李祖华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李祖华名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人李祖华在金融机构存款1774.31元，扣除执行费875元、部分罚款899.31元，申请执行人何章杰受偿0元。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李祖华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李祖华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李祖华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李祖华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何章杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李祖华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 周 龙
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕05**民初1793号原告李兴芳，男，1955年4月6日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨生斌，系白水县兴瑞农资有限责任公司职工。被告杨民霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住洛川县土基镇凤鸣街居民区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李兴芳与被告杨民霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告李兴芳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨民霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李兴芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨民霞立即清偿原告李兴芳化肥农药款21400元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告李兴芳与被告杨民霞之夫刘红义达成协议，由原告李兴芳给被告之夫刘红义提供化肥。2015年5月至6月，刘红义共拖欠化肥农药款20000余元。后刘红义因车祸身亡。经原告李兴芳多次向被告杨民霞催要未果，无奈诉至法院要求被告杨民霞尽快还款。被告杨民霞缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年初原告李兴芳与被告杨民霞之夫刘红义口头达成协议，由原告李兴芳给被告杨民霞之夫刘红义提供化肥农药，刘红义夫妇在土基街道另售化肥。2015年5月至6月，刘红义拖欠原告李兴芳化肥农药款21400元，并出具欠条两份，言明一周之内付款。2015年11月前后刘红义因车祸身亡。后经原告李兴芳多次向被告杨民霞催要未果，引起诉讼。本院认为，被告杨民霞之夫刘红义从原告李兴芳处购买化肥农药用于家庭经营，双方之间形成买卖合同关系。刘红义拖欠化肥农药款事实清楚，证据确凿，且属夫妻共同债务。现被告杨民霞之夫刘红义因车祸身亡，其债务应由被告杨民霞承担。原告李兴芳要求被告杨民霞清偿所拖欠化肥农药款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：被告杨民霞于本判决生效后十日内清偿原告李兴芳化肥农药款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告杨民霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员    孙志刚二0二0年九月三日书  记  员     皇甫雪
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2055号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 被申请人：安某，男，1984年5月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安某银行账户内存款人民币162873.13元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安某的银行存款162873.13元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14167号原告：北京红马传媒文化发展有限公司，住所地北京市东城区东中街**楼**701。法定代表人：尤佳，执行董事。被告：天津泰权文化传播有限公司，，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦**-703中塘商务秘书（天津）有限公司托管第0007号）。法定代表人：王文利。原告北京红马传媒文化发展有限公司（下称北京红马公司）与被告天津泰权文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案。原告北京红马公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告北京红马公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红马传媒文化发展有限公司撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月十一日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5306号 申请执行人：林燕 被执行人：陈庆赞 申请执行人林燕与被执行人陈庆赞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1675号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行林远明财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保828号生效裁定书，并于2020年9月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月八日经办人：肖燕联系电话：8300****
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7925号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：胡绵飞，公民身份号码：×××，身份证地址：湖北省黄梅县，送达地址：广东省深圳市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告胡绵飞追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5747号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范爱萍，女，1958年6月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱**芬，女，1946年8月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：孟磊（系朱**芬之女），女，1975年1月25日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：孟强（系朱**芬之子），男，1976年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人范爱萍因与被申请人朱**芬民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范爱萍申请再审称，（一）范爱萍出示了劳动合同以及工作单位同事、法定代表人的证人证言、谈话录音、公司组织相关活动的现场照片等证据。各证据与范爱萍的陈述相互印证足以还原案件事实，完全可以证实双方委托投资法律关系的成立。（二）朱**芬未能就借款合意的达成提供证据并进行合理说明，应承担举证不能的法律后果，原审法院仅以借条作为民间借贷法律关系成立的依据有违法律规定。（三）原审法院对朱**芬利息的主张给予支持有违案件事实。综上，范爱萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 朱**芬提交意见称，范爱萍的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，案涉六张借条均明确载明范爱萍“今借朱**芬现金…”，该表述明确双方为借贷的意思表示。范爱萍对借款的意思表示予以否认，但所提交证明并未能使借贷关系事实的存在处于真伪不明状态，一、二审法院对范爱萍的主张不予采信，符合法律规定。范爱萍主张的其他问题，二审法院已作出判断，并公布了判断的过程，并无不当之处，本院不再赘述。综上，范爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范爱萍的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李海静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21457号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：陈少龙，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈少龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ｄ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因无法确定上述车辆下落，故暂不能执行处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｄ×××××的汽车。因无法确定上述车辆下落，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21457号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6570号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：郭万强。委托诉讼代理人：李洪飞。被告：袁博，男，1990年11月27日生，汉族，住安徽省。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称为中成公司)与被告袁博追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭万强到庭参加诉讼。被告袁博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款35657.02元;2、被告支付原告违约金6731元。事实和理由：2018年7月26日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定：被告因购车所需向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行(以下简称工商银行海兰江支行)申请信用卡透支分期付款业务，原告为被告向银行提供担保。因被告未按约还款，截至2020年2月23日，原告总共为被告垫付还款35657.02元。之后，被告未向原告偿还代偿款，故原告提起诉讼。被告袁博未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，中成公司(甲方)与袁博(乙方)签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定乙方购买价值为315000元的奥迪牌汽车一辆，乙方支付首付款94600元，剩余购车款委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付，分36期归还，并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保、协助办理车辆上牌及抵押登记等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%。同日，袁博作为债务人与工商银行延吉海兰支行作为债权人、原告作为保证人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)》一份，约定：债务人向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金后用于支付购车款，透支金额为220400元。透支分期还款期数为36期，首期偿还金额为6712.12元，以后每期偿还的金额为6674元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应按时足额存入每期须还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费19903元。分期付款申请人未按时足额归还透支资金的，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、手续费、利息、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。嗣后，因袁博未按约归还透支款，工商银行海兰江支行分别于2019年10月24日、2020年2月23日从原告的保证金账户内扣划欠款本息28983.02元、6674元。因被告至今未偿还原告上述垫付款，故原告提起诉讼。以上事实，由原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)》、《汽车消费贷款担保服务合同》、机动车登记信息、二手车销售统一发票、工商银行海兰江支行出具的《代偿证明》、信用卡交易明细等证据，以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的服务合同关系以及原、被告与工商银行海兰江支行间的担保借款合同关系均合法有效，各方均应恪守。原告为被告提供了购车服务，且为被告向工商银行海兰江支行的贷款提供了保证担保，已经履行了相应的合同义务。因被告未按期还款，导致原告截止2020年2月23日向工商银行海兰江支行为被告代偿了35657.02元，被告应偿还原告为其代偿的款项，并承担相应的违约责任。原告自愿将调整违约金的数额，与法不悖，本院予以支持。被告袁博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁博于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款35657.02元；二、被告袁博于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金6731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋成钢二〇二〇年九月二十三日书记员  张 麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5211号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：钟振昌。 本院在执行被执行人钟振昌犯（2016）浙1082刑初321号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人钟振昌已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民申9号再审申请人（原审被告）：徐某，男，1968年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘海新（再审申请人徐某妻子），女，1966年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（原审原告）：赵某，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍地赤峰市宁城县，现住山东省光明县。再审申请人徐某因与被申请人赵某合同纠纷一案，不服本院（2020）津0116民初3599号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，请求：撤销（2020）津0116民初3599号民事判决，请被申请人退还代偿款28319元，更改起诉劳务负责人李军和项目部。事实与理由：原审判决在审理过程中对事实认定不清。2017年3月19日到2017年5月30日，申请人徐某经案外人张小亮介绍去中铁一局台头山李军工地护坡，由于李军资金短缺，李军与申请人徐某达成口头协议，让申请人先垫付工人工资，每方混凝土提10元钱（有拉混凝土方李军签的单子和工人工资签单及见证人）。同年4月7日被申请人不慎摔伤，申请人给被申请人垫付医药费3598元，大韩庄950元3贴膏药（证人陪同证言），出院后医药费541元，护理工人工资六天1040元，交通住宿费、住院伙食费1560元（有陪护的证人证言），赵荣起五月份工资630元（工资有被申请人本人的签字另有工资表），合计：8319元由申请人垫付。同年5月底工程未完工，工人陆续撤离中铁一局。后，申请人带着被申请人去找李军和项目部讨要赔偿款，李军一分没给，并且还指派申请人与被申请人协商赔偿。为了不让被申请人再次伤心，为代偿款无休止等待下去，二人签订代李军赔偿协议。代赔偿协议书已明确注明申请人代李军赔付医疗费一次性工伤补助金、一次性工伤医疗补助薪、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费，代赔偿协议书约定30000元，30000元包括申请人垫付的医疗费、陪护费、交通费、生活费共计8319元。从签订协议6月12日至今，申请人分次给付被申请人赔偿款20000元，被申请人在庭审笔录中有记载，起诉书中已标明申请人给付20000元（签协议之后给付的），医药费和其他费用8319元是签协议之前垫付的。现申请人已经给付被申请人8319元加20000元共计28319元。综上，申请人已经不欠被申请人10000元。本案乃合同纠纷，劳务负责人是李军（有发工资单和拉混凝土方本人签字及证人见证），被申请人与李军有雇佣关系，受益人是李军和项目部，申请人与被申请人没有利益关系。根据合同法第六十五条第三人代偿之规定，申请人有权不再履行此义务（因被申请人多次恐吓威胁申请人，造成精神极度崩溃，血糖急骤升高，糖尿病加重），如今申请人已经履行28319元。被申请人如对其本人受伤不满，应向李军及项目部索要赔偿，与申请人无关。基于上述事实，请求人民法院重新审理本案，撤销原判决，请被申请人退还赔偿款28319元，另起诉劳务负责人李军及中铁一局项目部，维护申请人合法权益。赵某未提交意见。本院经审查认为，原审原告赵某与原审被告徐某合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）津0116民初3599号民事判决。本案案由为合同纠纷，诉争合同即赵某与徐某签订的《代偿协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。徐某称其与赵某没有利益关系，有权不再履行合同义务，于法无据。原审中，赵某提交《代偿协议》、欠条等证据证明徐某应偿还赵某代偿款10000元，徐某虽对此不予认可，但未提交相反证据证明其主张，故原审判决徐某给付赵某10，000元代偿款并无不当。本案中，徐某作为新证据提交的其妻子刘海新与赵某的电话录音材料，无法证明通话人即赵某本人，通话内容亦不足以证明其主张。故原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，徐某主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长 张 强审判员 杭宝林审判员 张德龙二〇二〇年九月七日书记员 马思敏附：相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1283号汤胜娟海盐县简美服装厂、何永梅：汤胜娟申请执行海盐县简美服装厂、何永梅请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的额8701元。案经执行，被执行人何永梅自动履行8751元（含执行费50元），因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1618号原告：何其全，男，1956年9月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：何顺勇，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省什邡市。原告何其全与被告何顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。开庭前，原告何其全于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何其全的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告何其全撤诉。案件受理费减半收取计2895元，由原告何其全承担。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年九月七日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27134号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：山西保利房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区长治南路长治西巷**明坤产业园****。法定代表人：刘敏，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告山西保利房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。案件受理费25元，由原告黄嵘负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异157号异议人（被申请人）：李丰生，男，汉族，1969年6月5日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。异议人（被申请人）：张晓琴，女，汉族，1967年8月20日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。申请人：李腾贵，男，1970年10月15日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请人李腾贵与被申请人李丰生、张晓琴财产保全一案中，异议人（被申请人）于2020年8月27日向本院提出书面异议，申请中止对本案的执行，并要求撤销本院作出的（2019）甘0702财保39号民事裁定书。异议人（被申请人）称，甘州区人民法院在执行申请人李腾贵与被申请人李丰生、张晓琴财产保全一案中过程中，作出（20190）甘0702财保39号民事裁定书，对被申请人名下的位于甘州区218号江西恒嘉山水领秀（中央公园）住宅小区**楼****予以查封。但异议人认为，生效判决所确定的债务数额与实际不符，被申请人2015年向申请人借款90万元，至2018年9月被申请人已先后向申请人偿还借款本息130万元，现仍判决由被申请人向申请人偿还借款本息98万余元，一审中未能将通过被申请人张晓琴账户转款的金额计算在内，致使债务增加。故，申请对本案中止执行，并撤销所作出的房产查封裁定书。本院查明，申请人李腾贵与异议人（被申请人）李丰生、张晓琴民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院申请财产保全，经本院审查后，于同年3月15日作出（2019）甘0702财保39号民事裁定书，裁定查封被申请人张晓琴名下的位于甘州区218号江西恒嘉山水领秀（中央公园）住宅小区）住宅小区**楼****15日，申请人向本院提起诉讼，本院受理后，于同年6月26日作出（2019）甘0702民初3059号民事判决书，判决如下：一、异议人（被申请人）李丰生、张晓琴共同偿还申请人李腾贵借款72.3万元，承担利息26.14万元、保全费2520元、保险费1200元，合计98.812万元，限于判决书生效后九十日内一次性还清，二被申请人互负连带清偿责任；二、驳回申请人李腾贵的其他诉讼请求。案件受理费7726.50元（已减半），由异议人（被申请人）负担。该判决书生效后，异议人（被申请人）未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日以（2020）甘0702执784号案件受理。本案尚在执行中。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。财产保全措施进行执行程序后，保全措施转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中，本院根据申请人的申请，并由其提供担保，依法作出（2019）甘0702财保39号民事裁定书，对被申请人张晓琴名下的位于甘州区218号江西恒嘉山水领秀（中央公园）住宅小区10号楼1）住宅小区**楼****住宅予以查封无不当。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行，则本院在诉前保全中所作出的查封裁定，自动转为执行过程中的查封措施。现异议人认为本院判处其偿还申请人债务数额不实，而申请中止对本案的执行，并要求撤销本院所作出的查封裁定。但执行异议的审查仅是进行形式审查，而本案中异议人所提的生效法律文书判处不当，是针对其实体权利，不应亦不宜在异议审查中，对当事人的实体权利进行确定。若异议人有证据证明原判有误，可通过审判监督程序或申请人民检察院提起抗诉来依法解决。现据以执行的法律文书尚未被撤销，亦未按审判监督程序提起再审，不符合法律所规定的中止或终结执行情形之一，且本院所作出的查封财产裁定，符合法律规定，其执行行为合法有效，亦不存在应当解除查封的情形。故，异议人申请中止执行并撤销查封裁定的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人（被申请人）李丰生、张晓琴的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年九月八日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2663号原告：陈玉英，女，1952年8月27日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。被告：夏小梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈玉英与被告夏小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉英的委托诉讼代理人杨杰辉到庭参加诉讼；被告夏小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并从2014年10月17日起至还清之日止按年利率24%给付资金利息，至2019年12月6日利息为220800元，合计320800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方相邻而居，2014年8月16日，原告因经商需要向被告借款10万元，同日原告通过工商银行向被告付款，被告出具借条写明“月息按3.5%”。2014年10月至今，被告从未支付利息，原告多次催收未果，现被告下落不明，原告遂诉至法院。被告夏小梅未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告向原告借款人民币10万元，原告于当日通过中国工商银行向被告转账10万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条甲方夏小梅今借乙方陈玉英人民币100000元（大写拾万元整），借款月利息为3.5%。借款人：夏小梅2014.8.16”。双方并未约定还款期限。原告在庭审中称，被告在借款后未按约定向原告支付利息；原告曾向被告催收，但没有证据证明。上述事实，有原告的陈述、借条原件、转账凭证等证据在卷为凭，经本院开庭审查，足以采信。本院认为，原告举示的借条及转账凭证等证据，可以证明原告与被告之间存在借款合同关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告按约定提供了借款，被告应当按照约定向原告履行还款义务。被告在2014年8月16日向原告出具的借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。现原告起诉请求被告按照借条约定偿还借款本金，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金10万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告出具的借条中约定借款月利息为3.5%，现原告主张按照年利率24%计算借款利息，该利率低于借条约定的利率，未损害被告利益也未超过司法保护上限，故对原告要求被告以借款本金10万元为基数，从2014年10月17日起按年利率24%支付利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持，但截至2019年12月6日的利息应为123333元，原告主张该期间利息为220800元，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏小梅在本判决生效后十日内向原告陈玉英偿还借款本金100000元并支付利息（从2014年10月17日起，以借款本金100000元为基数，按年利率24%支付至付清之日止，截至2019年12月6日的利息应为123333元）；二、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112.00元，由原告陈玉英1462.01元，被告夏小梅负担4649.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年九月二十九日法官 助理  蒲 馨书 记 员  陈 宇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1434号 申请执行人：陈光敏 被执行人：金崇来 申请执行人陈光敏与被执行人金崇来民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢793号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人张佳，系支行职工。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人裘安辉，男，1978年2月18日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人裘安辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2506号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人裘安辉支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行4955元及利息，并负担案件受理费27.5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人裘安辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求裘安辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘安辉逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘安辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人裘安辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘安辉不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人裘安辉作出决定，并将被执行人裘安辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘安辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十六日 代书记员 包剑宇
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执267号之四申请执行人张小林,男,生于1964年1月4日。被执行人胡保全，男,生于1975年11月17日。被执行人何川，男,生于1969年9月17日。张小林与胡保全、何川民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初982号民事判决书，胡保全应向张小林偿还借本息86463元，何川承担连带保证责任，胡保全负担案件受理费2000元。因胡保全、何川未主动履行义务，张小林向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，本院对被执行人胡保全、何川的工资账户予以冻结。2020年9月7日申请执行人张小林与被执行人胡保全、何川自愿达成执行和解协议约定由胡保全、何川每月偿还张小林欠款4000元直至案件履行完毕。经审查，申请执行人张小林与被执行人胡保全、何川自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执267号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月十日书记员  熊小雨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11500号原告：张建国，男，xxxx年x月x日出生，x族，住西安市xxxxxxx，公民身份号码：xxxxxxxx********。委托诉讼代理人：周兴刚，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所律师。被告：雷磊，男，xxxx年xx月xx日出生，x族，住陕西省xxxxxxxxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxx********。原告张建国诉被告雷磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人周兴刚，被告雷磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建国诉称，2017年5月19日，被告因周转需要，向原告借款8万元，并出具《借条》一份，借条载明：今借到张建国同志人民币捌万元整，定于2017年8月19日前一次还清。随后，原告于2017年5月22日、2017年5月23日通过妻子薛某某的建设银行账户（XXXXXXXXXXX********）分两次向被告转账出借8万元。双方约定的还款期限早已届至，但被告始终以各种理由拖延不予偿还。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、被告向原告支付欠款8万元，并支付利息12800元；（暂自2017年8月20日计算至2020年4月19日，按年6%计算利息，应计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告雷磊辩称，认可自己欠原告钱，但是经过不属实，确实收到原告的借款8万元，是当初双方商议合伙做生意的，原告出钱，自己提供车及项目，但项目上当受骗了，自己也是受害者，自己已起诉了该项目的负责人及公司，自己不是不愿意还款，是要等到另外的案件有结果之后自己和原告商议再给原告还款。而且中间自己还给原告拉货，货款原告也没有给自己结算。经审理查明：2017年5月19日，被告出具《借条》载明：“今借到张建国同志人民币80000元，定于2017年8月19日前一次还清。特立此据为凭证。借款人身份证号：61032XXXX511263875”。原告提交建设银行流水证明原告通过妻子薛某某的建设银行账户（XXXXXXXXXXX********）将借款分两笔打入被告银行账户。该建设银行流水显示账户（XXXXXXXXXXX********）于2017年5月22日、2017年5月23日分别向雷磊银行账户（XXXXXXXXXXX********）汇入40000元。另查，张建国与薛某某系夫妻。原告诉称其诉请的利息年息6%系按照同期银行贷款利率上浮至6%。庭审中，被告表示8万元自己愿意给，但是要减去原告欠自己的2万多的拉货的费用。双方并未约定利息，自己不愿意支付。以上事实，有当事人陈述、《借条》及建设银行流水、张建国及妻子薛某某的户口薄及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告因周转需要，向原告借款80000元，并提供被告书写的借条和银行交易流水，证明原告已于被告出具借条后向被告支付了该笔借款80000元，被告亦认可收到原告借款80000元。被告辩称借款80000元属合伙做生意，但未举证证明，故本院对其辩述意见不予采纳。现原告诉请被告向原告支付欠款8万元，于法有据，应予支持。被告辩称要减去原告欠自己的2万元多的拉货费用，因与本案不属同一法律关系，故对该辩述意见不予采纳。本案中，因原、被告对于借款期限内利率、逾期利率未予约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的借款到期日为2017年8月19日，现被告未按期还款，原告诉请被告自逾期还款之日2017年8月20日起至实际清偿之日按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告应以80000元为基数，从2017年8月20日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，2019年8月21日起至判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%计算向原告支付资金占用利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷磊于本判决生效之日起十日内向原告张建国偿还借款80000元。二、被告雷磊于本判决生效之日起十日内向原告张建国支付利息，利息以80000元为基数，从2017年8月20日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，2019年8月21日起至判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2120元，由被告雷磊承担。上述费用因原告已预交，故被告雷磊将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年九月十五日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执904号 被执行人：杨祝明,男,1970年6月28日出生,住所地浙江省新昌县。 被执行人杨祝明盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初198号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人杨祝明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨祝明缴纳罚金人民币500元，并退赔被害人陈武帅经济损失人民币500元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨祝明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人杨祝明外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。暂未发现被执行人杨祝明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨祝明拒不履行又未报告财产，本院已于2020年6月1日对被执行人杨祝明作出司法拘留15天的决定，同日对被执行人杨祝明采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，2020年6月8日对被执行人杨祝明采取限制出境的执行措施。 本院认为，被执行人杨祝明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  刘开莹
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初646号   原告：吴某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   被告：赛某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人邱某，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   第三人：常某，宁夏银川市人，住宁夏银川市。公民身份号码：×××。   原告吴某与被告赛某及第三人常某不当得利纠纷一案，本院于2019年12月13日做出一审判决，后被告赛某对该判决不服提起上诉，固原市中级人民法院经审理后认为,原判认定事实不清裁定发回重审，本院另行组成合议庭并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某，被告赛某委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼，第三人常某经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告返还原告应支付第三人常某借款7.5万元;2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告经被告手于2018年8月份向第三人常某借款7.5万元,后第三人常某向原告索要借款,原告因经被告手借款,因此,原告于2018年9月至2019年1月分5次通过手机转帐向被告(微信名飞子)转款7.5万元,让被告向第三人常某归还原告借款。直到第三人常某将原告起诉后,原告才得知被告将该7.5万元占为己有未向第三人常某归还,后原告多次催促被告向常某归还该款或将该款返还给原告,被告置之不理。为维护原告合法权益,依据《民法通则》的有关规定,提起诉讼,请求依法处理   原告为证明其主张的事实，向法庭提交微信转账记录截图5张，微信转账账单详情截图10张，被告赛某微信账户名称截图1张，个人银行账户交易明细2张，证人出庭证言（本院调查笔录1份），用以证明其给被告赛某转账7.5万元的事实。   被告赛某的代理人辩称：被告赛某没有收到原告的7.5万元，原告诉状中陈述的事实与实际不符，原告诉状中陈述与被告赛某是因为借款问题产生的纠纷，不属于不当得利，应当予以驳回。   被告未向法庭提交证据。   第三人常某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院依职权调取财付通支付科技有限公司协助查询复函一份、微信号绑定的财付通账户交易记录光盘一张。   经本院主持质证，被告赛某的委托代理人对原告提交证据的质证意见为:1.原告提交的微信转账记录截图真实性不能验证；2.对交易明细的三性及证明目的均不予认可，无法显示转账的收款方是谁；3.微信截图的三性及证明目的均不予认可，无法认定飞子就是被告赛某；4.调查笔录的三性及证明目的均不予认可，证人证言需要在庭审过程中证人出庭证实，且无法实现待证目的，微信号是否是赛某使用不能确认，微信号与本人的同一性不能确认；5.判决书的真实性合法性认可，关联性证明目的不予认可，与本案无关。   本院依职权调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函一份、微信号绑定的财付通账户交易记录光盘一张,被告委托代理人对其真实性及合法性均无异议，予以认可。   经审查，原告提交的证据微信转账记录截图5张，微信转账账单详情截图10张，被告赛某微信账户名称截图1张，个人银行账户交易明细2张，证人出庭证言（本院调查笔录1份）及本院依职权调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函一份、微信号绑定的财付通账户交易记录光盘一张，来源合法、内容真实，证据之间相互印证，具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告吴某以做生意资金周转困难为由，通过被告赛某介绍向第三人常某借款30万元，约定利率为月息20‰，2018年10月16日前付清，原告吴某向常某出具借条一份。常某向吴某实际支付28.5万元。借款到期后，原告吴某未按期偿还，第三人常某向本院提起诉讼，本院于2019年9月27日依法判决吴某偿还第三人常某借款28.5万元及利息。在借款期间，原告吴某通过微信转账的方式分10次，共向被告赛某(微信号：×××)转账7.5万元,委托赛某向第三人常某清偿28.5万元的利息，被告赛某收到原告吴某微信转款后未转给第三人常某，经原告催促，被告暨不向常某转款也未向原告返还。现原告以被告构成不当得利为由起诉请求被告向其返还不当利益所得75000元。   本院认为，委托合同又称委任合同，是委托人和受托人约定由受托人处理委托事务的合同。本案中，原、被告口头协议，原告委托被告代其向第三人清偿借款利息，原告为委托人，被告为受托人，故本案为委托合同法律关系。原告依约向被告分10次通过微信转账的方式转款7.5万元，被告作为受托人应当依委托人指示办理委托事务，但被告赛某收到原告吴某的7.5万元转款后暨未向第三人常某转款也未向原告返还，其行为已构成违约，故原告要求被告返还7.5万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；本案第三人常某，因与原、被告之间争议的事实无关联性，故不承担责任。据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   由被告赛某于本判决生效之日起十日内,向原告吴某返还7.5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元，由被告赛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 于光明   审判员 易建刚   人民陪审员 杨新民     二〇二〇年九月二十一日   书记员 车琴花   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。   第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。   2、《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   3、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22053号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3453号之一 申请执行人朱铭鑫，男，1977年7月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人张龙，男，1977年9月22日出生，住浙江省天台县。 申请执行人朱铭鑫与被执行人张龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱铭鑫向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人张龙返还申请执行人朱铭鑫货款37830.5元，并负担案件受理费373元、执行费467元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人张龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年9月24日，暂未发现被执行人张龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱铭鑫，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人张龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  王 冕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15652号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：成都途风国际旅行社有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区。法定代表人：陈锐。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告成都途风国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年9月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年九月十七日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执951号之三申请执行人：陈冲,男性,1984年3月11日出生,住昌图县。被执行人：辽宁美日肥业有限公司，社会统一信用代码91211224598052947K，住所地昌图镇二高地村**。法定代表人：韩丹,。；韩丹，女性,1992年5月5日生，汉族，住。申请执行人陈冲与辽宁美日肥业有限公司、韩丹买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3603号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁美日肥业有限公司、韩丹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈冲于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人辽宁美日肥业有限公司、韩丹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月9日对被执行人辽宁美日肥业有限公司、韩丹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁美日肥业有限公司、韩丹暂无财产可供执行财产。申请执行人陈冲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执525号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被执行人：蒲金梅，女，1978年11月2日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被执行人：王占国，男，1982年8月16日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被执行人：高鑫鹏，男，1993年3月21日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被执行人：李娜，女，1994年7月5日出生，汉族，住张家口市怀来县。 本院在执行中和农信项目管理有限公司与蒲金梅、王占国、高鑫鹏、李娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0731民初646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人高鑫鹏有凯迪拉克汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或扣押被执行人高鑫鹏的凯迪拉克牌汽车一辆，车牌号为：冀Ｇ×××××，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李东海 二〇二〇年九月十一日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执异25号之一 本院于二〇二〇年六月十二日对刘蕾与刘海波、李海波执行异议纠纷一案中的（2020）鲁1091执异25号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1091执异25号执行裁定书中第2页第7行“二〇二〇年六月十二日”更正为“二〇二〇年六月三十日”。 审 判 长  董合成 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  张敬东 二〇二〇年九月九日 书 记 员  于 跃
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异69号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，该公司经理。委托诉讼代理人：魏兴祥，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天，住所地天津市河**友谊北路**v>负责人：马超龙，该行行长。被执行人：天津双龙矿业发展有限公司，住所地天，住所地天津港保税区v>法定代表人：曹毅，该公司总经理。被执行人：中国天诚（集团）总公司，住所地北，住所地北京市海淀区四道口路**v>法定代表人：卢伟涛，该公司总经理。申请人润木财富投资管理集团有限公司就申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津双龙矿业发展有限公司、中国天诚（集团）总公司信用证纠纷执行事宜，提出变更其为（2000）高经初字第1号民事判决书及（2001）高执字第063号执行案件申请执行人的书面申请。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年8月12日向本院提交了《撤回变更申请执行人申请书》，请求撤回变更申请。本院认为，申请人润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年九月十七日法官助理张涛书记员周慧
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢203号申请执行人：汪元彩，女，陕西省紫阳县人。被执行人:杨家勇,男,汉族,陕西省紫阳县人。本院受理的汪元彩申请执行杨家勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人杨家勇于2020年8月20日送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人杨家勇的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人杨家勇的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1、2020年8月23日、2020年9月24日通过网络查控系统查询被执行人工商、保险、证券、车辆等均无可供执行财产线索，经网络查控系统反馈被执行人杨家勇名下位于某某镇二号街有住房登记信息，但上述房产已另案网络拍卖并于分配完毕。2、本院通过网络查控系统查询，查明，被执行人杨家勇名下有车辆登记信息(号牌号码：陕GXXX**,车辆品牌：豪爵牌，车辆类型：MX1)，上述车辆经本案执行人员实际调查到，此车2006年办理上户登记,目前此车已因年代过久报废，但未在车辆登记部门办理报废登记。3、2020年9月29日，因被执行人未按照执行通知书的内容履行法定义务，本院依职权将被执行人杨家勇、王伦翠二被执行人限制消费。4、本院于2020年1月20日查明被执行人名下位于紫阳县某某镇街道的房屋一栋（面积：195.53㎡，证号：1XXX4）属可供执行财产，上述房产已于2019年12月9日在案件诉讼过程中经申请保全查封。本院于2020年5月26日对被执行人杨家勇名下位于紫阳县某某镇街道的房屋一栋（面积：195.53㎡，证号：1XXX4）依法委托来拍法服网络司法拍卖，申请执行人吴大琴、冯忠彩及被执行人杨家勇共同议价为40万元确定拍卖保留价。上述房产在网络司法拍卖一拍竞拍过程中，买受人陈荣梅于2020年6月28日以464000.00元的最高价竞得。5、因本案被执行人属多个申请执行人系列执行案件，本案被执行人杨家勇名下房产拍卖成交价格464000.00元，经本院网络执行系统扣划被执行人金融账户余额共计：2634.13元，共计执行到位标的466634.13元，扣除评估费1856.00元；上述合计诉讼费9139.10元；执行费12040.00元，被执行人预留基本生活保障30000.00元，剩余到位执行标的413629.03元。经各当事人生效法律文书确定标的所占执行到位标的份额计算，按金额的比例分配45%。申请执行人汪元彩在该次财产处置后所分配到位金额27000.00元。6、本院已于因另案2020年7月3日，经被执行人住所地紫阳县某某镇汉城村村民委员会调查到，该村民在住所地辖区除本院已处置房产外，名下无其他房产。7、根据本系列案件部分申请执行人提供财产线索，被执行人杨家勇在安康市汉滨区有住房，本院于2020年7月20日经安康市不动产登记中心、安康市汉滨区住房登记部门调查，查明，被执行人杨家勇均无不动产及房产登记信息。于2020年9月29日经安康市不动产登记中心及住房登记部门查询，查明被执行人王伦翠在该辖区无不动产登记信息。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨家勇暂无财产可供执行经本院向申请执行人汪元彩释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年九月二十九日书记员  贺齐芳
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执324号之二十二被执行人：张学林，男，汉族，1969年07月09日生，居民身份证号码1423321***********，住张子山。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学林在中国农业银行9559983030308327810账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十四日书记员苏海花