湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初142号公诉机关秭归县人民检察院。被告人蔡涛，男，1976年9月9日出生，汉族，宜昌市西陵区人，初中文化，原宜昌宜杰企业管理咨询有限公司法定代表人，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年10月15日被秭归县公安局刑事拘留，2019年11月21日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。辩护人何训德，湖北峰峦律师事务所律师。被告人庞益江（又名庞海，绰号“螃蟹”），男，1974年1月20日出生，土家族，武汉市汉阳区人，本科肄业，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年10月23日被秭归县公安局刑事拘留，2019年11月21日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。指定辩护人胡运动，湖北楚天剑律师事务所律师。被告人张安军（绰号“黑皮”），男，1975年1月24日出生，汉族，宜昌市西陵区人，初中文化，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年10月17日被秭归县公安局刑事拘留，2019年11月21日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。指定辩护人马会，湖北峰峦律师事务所律师。被告人黄岳（绰号“黄老幺”），男，1972年10月5日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，小学文化，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于1002020年5月12日被秭归县公安局取保候审，秭归县人民检察院于2020年8月17日决定逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。指定辩护人刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。指定辩护人向玉洁，湖北千善律师事务所律师。被告人李军，男，1972年10月29日出生，汉族，宜昌市西陵区人，中专文化，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年8月26日被秭归县公安局取保候审。指定辩护人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人蔡涛、庞益江、张安军、黄岳、李军犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，检察官助理谭仁贵出庭协助，被告人蔡涛及其辩护人何训德、被告人庞益江及其辩护人胡运动、被告人张安军及其辩护人马会、被告人黄岳及其辩护人刘雅莉和向玉洁、被告人李军及其辩护人傅永刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。秭归县人民检察院指控：2017年6月，被告人蔡涛登记注册“宜昌宜杰企业管理咨询有限公司”（以下简称宜杰公司），担任该公司法定代表人，纠集被告人庞益江、张安军、黄岳、李军，以宜杰公司名义接受债权人委托，采取非法侵入他人住宅等“软暴力”手段进行债务催收，借机敛财，形成了以蔡涛为首要分子，庞益江、张安军、黄岳、李军为成员的恶势力犯罪集团。严重侵害了被害人的合法权利，扰乱了社会秩序，造成了恶劣影响。该集团共作案4起，其中非法侵入住宅案3起，非法拘禁案1起。具体事实如下：（一）非法侵入住宅罪1.2017年8月，被告人蔡涛以宜杰公司名义与吴某签订协议，接受吴某委托，找被害人余某的前夫熊某1催收债务，双方约定吴某支付差旅费2000元，另按收回款项的20%给蔡涛提成。因熊某1在外地，2017年9月初的一天下午，吴某的下属程某邀约余某到宜昌市葛洲坝江边公园，将其介绍给蔡涛等人。双方商谈无果，蔡涛安排被告人张安军、庞益江、黄岳跟着余某，被告人李军受庞益江的邀约参与跟随。晚餐时余某欲回家，要求被告人不再跟随遭拒，张安军提出到余某家吃晚饭，几被告人跟随余某到宜昌市西陵区望洲岗路9号二单元6楼601号余某家。晚饭后，余某要求几被告人离开遭拒，蔡涛继续向余某催收，直到余某作出次日与吴某见面的承诺后，蔡涛等人才离开。2.2017年11月，被告人蔡涛以宜杰公司名义与董某2签订协议，接受董某2委托，找被害人韩某催收债务，双方约定董某2支付差旅费1000元，另按欠款总额的20%给蔡涛提成。2017年11月底，蔡涛带被告人庞益江、张安军、黄岳进入秭归县茅坪镇平湖大道36号鑫宇大厦一单元16楼1079号韩某家中进行债务催收，并在韩某家留宿。次日，蔡涛安排庞益江、张安军、黄岳轮流换班继续留宿在韩某家中，采取同吃同住、贴身跟随等方式催收，持续约十天。其间被告人李军根据庞益江安排进入韩某家住宿一晚。此次催收，蔡涛收取董某2支付的差旅费1000元。3.2017年12月，被告人蔡涛以宜杰公司名义与向某签订协议，接受向某委托，找被害人严某催收债务，双方约定向某支付差旅费500元，另按收回款项的30%给蔡涛提成。2017年12月至2018年2月间，蔡涛带被告人张安军、黄岳不顾严某及家人反对，多次在夜间进入秭归县茅坪镇建平路建平花园4-302号严某家催收，至次日凌晨才离开。（二）非法拘禁罪2017年9月，被告人蔡涛电话联系被害人熊某1，要求其回宜昌处理与吴某的债务。2017年9月12日晚，熊某1从襄阳回宜昌后，与蔡涛在宜昌市西陵区石子岭路9-1号“7日快捷酒店”商谈还款事宜无果，蔡涛安排被告人黄岳在酒店与熊某1同住，进行看守。次日上午，蔡涛带被告人张安军到酒店找熊某1继续催收无果，提出与熊某1到余某家吃午饭，熊某1被迫答应。之后蔡涛安排被告人庞益江、张安军、黄岳、李军轮流在余某家吃住，对熊某1进行看守，直至9月15日13时熊某1报警。熊某1向吴某还款20000元后，蔡涛获得差旅费及提成共计6000元。公诉机关认为，被告人蔡涛、庞益江、张安军、黄岳、李军为索取债务，非法侵入他人住宅，非法限制他人人身自由，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人蔡涛、庞益江、张安军、黄岳、李军一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人蔡涛、张安军、黄岳自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人蔡涛犯罪所得7000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定应予以追缴。请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人蔡涛对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的部分犯罪事实有异议，一是其到受害人严某家中只去过两次而非多次，二是在余某家轮流吃住期间，熊某1与其朋友曾经单独外出接人。辩护人何训德的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人蔡涛犯非法侵入住宅罪无异议，但不构成非法拘禁罪，本案所有被告人都没有对熊某1实施拘押和禁闭，更没有限制其人身自由。二、本案被告人不构成恶势力犯罪集团，蔡涛等人在催收债务过程中没有使用暴力、威胁手段，也没有“为非作恶、欺压百姓”的显著特征，更没有造成恶劣的社会影响，不符合恶势力认定标准。三、被告人蔡涛系初犯，具有坦白情节，且取得部分受害人谅解，可从轻处罚。被告人庞益江辩称，一、对公诉机关指控的关于进入受害人韩某住宅的事实无异议，是否构成犯罪由法院依法判决。二、吴某没有委托宜杰公司及五名被告人催收债务，被告人和余某见面只是从中协调关系，并非催收债务。熊某1从外地回来后，打电话邀请被告人庞益江到家中吃饭，是因为其他纠纷请庞益江帮忙出主意，故被告人并非非法侵入余某住宅，也没有非法拘禁熊某1。指定辩护人胡运动的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人庞益江犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪的罪名及犯罪事实没有异议。二、被告人庞益江具有以下法定或酌定量刑情节：被告人庞益江在共同犯罪中只起次要和辅助作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人庞益江没有犯罪前科，可以酌情从轻处罚。被告人张安军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人马会的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人张安军犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪的罪名和犯罪事实没有异议。二、被告人张安军有以下从轻、从宽处罚的情节：被告人张安军在共同犯罪中所起的作用较小，应为从犯；被告人张安军归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；被告人张安军自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，认罪悔罪态度诚恳；被告人张安军没有犯罪前科；本案受害人熊某1和严某不履行法院判决的还款义务，导致债权人合法债权不能实现，才委托被告人催收，受害人自身存在一定过错。被告人黄岳对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的部分事实提出异议，一是两次到受害人严某住处都只到楼下，未进入其家中，二是并未在酒店与受害人熊某1同住，只停留约一个小时后离开酒店回家。指定辩护人刘雅莉和向玉洁的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人黄岳犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪的罪名和犯罪事实没有异议。二、被告人黄岳具有以下法定从轻处罚情节：被告人黄岳归案后如实供述犯罪事实，属坦白；被告人黄岳自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，被告人黄岳在庭审中对部分事实细节提出异议，不影响基本事实的认定；被告人黄岳在共同犯罪中起的作用较小，也没有采取暴力手段。被告人李军对公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪无异议，但认为不构成非法拘禁罪，辩称只到余某家中吃过一次晚饭，未对熊某1实施非法拘禁。指定辩护人傅永刚的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人李军犯非法侵入住宅罪不持异议，但不构成非法拘禁罪，被告人李军所参与实施的两次犯罪活动中均没有非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由。二、被告人李军只是因为与庞益江是朋友关系而受邀帮忙催收债务，与其他被告人没有联系，主观上也没有加入恶势力犯罪集团的意愿，仅受蒙蔽参与两次非法侵入住宅的犯罪活动，不应认定被告人李军为恶势力犯罪集团成员。三、被告人李军具有以下法定从轻处罚情节：被告人李军接到公安机关电话通知后到案，能如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首；被告人李军系偶犯，主观恶性不大；被告人李军在共同犯罪中起次要、辅助作用；被告人李军投案后，认罪态度和悔罪表现良好。经审理查明：2017年6月，被告人蔡涛注册成立“宜昌宜杰企业管理咨询有限公司”并担任公司法定代表人，以公司名义接受债权人委托，纠集被告人庞益江、张安军、黄岳、李军采取非法侵入他人住宅等“软暴力”手段进行债务催收，借机敛财，形成了以蔡涛为首要分子，庞益江、张安军、黄岳、李军为成员的恶势力犯罪集团。该集团共作案4起，其中涉嫌非法侵入住宅案3起，涉嫌非法拘禁案1起。具体事实如下：一、非法侵入住宅事实（一）2017年8月，被告人蔡涛接受吴某委托向熊某1催收债务。2017年9月初的一天下午，吴某的朋友程某邀约熊某1妻子余某到宜昌市葛洲坝江边公园见面，将其介绍给蔡涛等人。蔡涛和余某商谈结束后，蔡涛安排被告人张安军、庞益江、黄岳跟着余某，被告人李军也受庞益江的邀约参与跟随。当晚17时许，余某欲回家，要求几被告人不再跟随，但几被告人仍然继续跟随余某到其宜昌市西陵区望洲岗路9号二单元6楼601号家中，被告人张安军在余某家中做饭与其他人一起食用。晚饭后，余某要求几被告人离开遭拒，直到余某作出次日与吴某见面的承诺后，几被告人才离开。上述事实，有经庭审质证，本院审查确认的下列证据在卷证实：1.书证：接受证据材料清单、吴红勇与熊某1签订的《破碎筛分设备出资协议》、宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1846号民事判决书、余某拍摄的被告人张安军、黄岳和李军在其家中活动的照片。2.被告人蔡涛、庞益江、张安军、李军的供述和辩解。3.被害人余某的陈述。4、证人程某、熊某2、黄某的证言。5.被告人黄岳的辨认笔录、被害人余某的辨认笔录。（二）2017年11月，被告人蔡涛以宜杰公司名义与董某2签订协议，接受董某2委托，向被害人韩某催收债务。2017年11月底，蔡涛带被告人庞益江、张安军、黄岳进入秭归县茅坪镇平湖大道36号鑫宇大厦一单元16楼1079号韩某家中进行催收，并在韩某家留宿。次日，蔡涛安排庞益江、张安军、黄岳轮流换班继续留宿在韩某家中，采取同吃同住、贴身跟随等方式催收，持续约十天时间。其间被告人李军根据庞益江安排进入韩某家住宿一晚。此次催收，蔡涛收取董某2支付的差旅费1000元。上述事实，有经庭审质证，本院审查确认的下列证据在卷证实：1.书证：接受证据材料清单、《委托代理合同》、被害人韩某的银行账户交易明细、被告人蔡涛的旅店住宿信息表。2.被告人蔡涛、庞益江、张安军、黄岳、李军的供述和辩解。3.被害人韩某的陈述。4.证人董某1、董某2、杜某、屈某、龚某的证言。5.被告人李军、黄岳的辨认笔录、证人董某1、董某2的辨认笔录。6.被告人庞益江的微信账单信息。（三）2017年12月，被告人蔡涛以宜杰公司名义与向某签订协议，接受向某委托，向被害人严某催收债务。2017年12月至2018年2月期间，蔡涛不顾严某及其家人反对，数次带被告人张安军、黄岳进入秭归县茅坪镇建平路建平花园4-302号严某家催收，每次催收到次日凌晨才离开。上述事实，有经庭审质证，本院审查确认的下列证据在卷证实：1.书证：接受证据材料清单、《委托代理合同》、被害人严某丈夫蒋辉军出具的借条、证人向某的银行账户交易明细、秭归县人民法院（2017）鄂0527民初389号民事调解书和调解笔录、旅客购票乘车记录。2.被告人蔡涛、张安军、黄岳的供述和辩解。3.被害人严某的陈述。4.证人熊某3、熊某4、蒋某、熊某5、熊某6、向某、龚某的证言。5.被告人黄岳的辨认笔录、被害人严某的辨认笔录、证人向某、蒋某的辨认笔录。二、非法拘禁事实2017年9月，被告人蔡涛电话联系被害人熊某1，要求其回宜昌处理与吴某的债务。2017年9月12日晚，熊某1与其朋友叶某一起从襄阳回到宜昌，与蔡涛在宜昌市西陵区石子岭路9-1号“7日快捷酒店”商谈还款事宜无果，蔡涛安排被告人黄岳在酒店与熊某1同住，进行看守。次日上午，蔡涛带被告人张安军到酒店找熊某1继续催收无果，提出到熊某1前妻余某家吃午饭，熊某1被迫答应。之后，蔡涛安排被告人庞益江、张安军、黄岳、李军轮流在余某家吃住，对熊某1进行看守，直至9月15日13时熊某1报警。熊某1向吴某还款20000元后，吴某向蔡涛支付差旅费及提成共计6000元。上述事实，公诉机关提供了下列证据在卷证实：1.书证：接受证据材料清单、吴红勇与熊某1签订的《破碎筛分设备出资协议》、宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1846号民事判决书、吴某的出院记录等病历资料，证实吴某与熊某1存在债权债务关系，吴某患有白血病；熊某1与叶某的购票乘车记录、熊某1报警记录，证实熊某1和叶某于2017年9月12日从襄阳乘车到宜昌，熊某1于2017年9月15日报警称与蔡涛发生纠纷，说明非法拘禁发生时间为2017年9月12日至15日。2.被告人蔡涛的供述和辩解，证实蔡涛带着庞益江、张安军、黄岳到余某家里向熊某1催收，蔡涛吃完晚饭后离开，另外三人继续留在余某家里，具体多长时间不清楚；被告人庞益江的供述和辩解，证实蔡涛是公司老总，庞益江、张安军和黄岳都听其安排做事，李军也去过余某家；被告人张安军的供述和辩解，证实2017年下半年，蔡涛带人到住在望洲岗的女人（余某）家中去过两次，第一次是蔡涛带庞益江、张安军、黄岳去的，这次这个女人和她的“姑妹子”在家，第二次蔡涛带了庞益江、张安军、黄岳，还有庞益江喊的一个叫李军的人，五个人在这个女人家里住了两夜，这次这个女人的老公在家；被告人黄岳的供述和辩解，证实到镇镜山找那个女的（余某）收账过程中，有一天晚上10点左右，蔡涛打电话喊黄岳到三三零转盘附近的“7日酒店”，黄岳到酒店时蔡涛与那个女的老公在谈，谈到很晚也没有结果，蔡涛担心那个女人的老公跑了，就安排黄岳和另一个人把他守着。蔡涛离开后，大概凌晨一点左右，黄岳离开酒店回家睡觉，让另外一个人守着。第二天中午，蔡涛又喊黄岳到那个女人家中，庞益江、张安军和李军都在场，蔡涛安排黄岳等人在那个女人家中轮流住了几晚，主要是担心那个女人的老公跑了，轮流将他守着，黄岳和戴眼镜的光头（李军）在那个女的家里守了一整夜，当时睡在她客厅的沙发上。3.被害人熊某1的陈述，证实蔡涛联系熊某1回宜昌处理债务问题，2017年9月12日，熊某1与朋友叶某回到宜昌，与蔡涛等人在“7日酒店”商谈未果，来了一个平头男子（黄岳）和光头男子（李军）在酒店房间守着熊某1。次日，蔡涛和戴佛珠的男子（张安军）继续到酒店劝说熊某1还钱，中午，张安军非要到余某家中吃饭，吃完饭后，跟着蔡涛的几个人就轮流在余某家中守着熊某1。9月15日中午，熊某1想脱身去上班，熊某1出门后，几名被告人继续跟随熊某1，熊某1随后报警。4.证人余某的证言，证实蔡涛与熊某1到“7日酒店”商量还钱的事情，熊某1当天未回，次日，不顾余某的反对，蔡涛等人和熊某1一起来到余某家中吃饭，蔡涛安排四个人轮流在余某家住了几天；证人叶某的证言，证实几年前熊某1邀请叶某一起到宜昌处理债务上的事情，二人从襄阳乘火车到宜昌，晚上在酒店里，来了几个陌生人跟熊某1谈债务上的事情。双方没有谈出结果，对方留了两个人在房间里，第二天对方又来了两个人继续跟熊某1谈，中午对方提出到熊某1家吃饭，熊某1不愿意但什么也没说，对方四人跟着熊某1到了他老婆家，饭后对方的人也不离开。从叶某到宜昌的第二天中午开始到第四天回襄阳，收债的人一直在余某家里没有离开，四个人轮流守着，其中有一个戴眼镜的（庞益江），一个光头（李军）。收债的人说不给钱就不离开，还可能去熊某1女儿的学校；证人陈某的证言，证实熊某1妻子分多次转给程某20000元，程某全部给了吴某，吴某安排程某给蔡涛支付了6000元。5.被告人黄岳的辨认笔录，证实黄岳指认看守熊某1的酒店是位于宜昌市西陵区石子岭路9-1号的“7日快捷酒店”，余某家的地址是宜昌市西陵区望洲岗路9号二单元6楼601室；证人余某的辨认笔录，证实余某辨认出参与催收的人的照片，分别是蔡姓男子（蔡涛）、戴眼镜的男子（庞益江）、“黑皮”（张安军）、长脸中等身材的男子（黄岳）；被害人熊某1的辨认笔录，证实熊某1辨认出参与催收的蔡涛、张安军、黄岳的照片。6.证人程某的微信转账记录，证实程某向蔡涛微信转账6000元。公诉机关指控本案被告人属恶势力犯罪集团，除已列举被告人实施的个案犯罪证据外，还有经庭审质证，本院审查确认的下列证据在卷证实：1.书证：企业信息表，证实宜杰公司于2017年6月27日注册，2019年1月30日注销，法定代表人为蔡涛，经营范围不包括民间借贷管理咨询；被告人张安军和黄岳的照片，证实张安军左右手臂均有纹身，黄岳手臂和胸前均有纹身；警情信息，证实被告人在催收债务过程中，错将周某家房门踹开，周某因此报警求助。2.被告人蔡涛的供述和辩解，证实蔡涛成立公司后，请庞益江、张安军帮忙做事；被告人庞益江的供述和辩解，证实蔡涛注册宜杰公司，庞益江是公司法律顾问，业务谈成功后蔡涛支付劳务费，张安军是庞益江介绍给蔡涛的，还有黄岳也跟着蔡涛做事；被告人张安军的供述和辩解，证实张安军跟随蔡涛、庞益江、黄岳找人收账，收账过程中在对方家里或者办公室里守着，给对方施加压力；被告人黄岳的供述和辩解，证实被告人在要账过程中，曾经在2017年一天晚上错将他人房门踢坏；被告人李军的供述和辩解，证实庞益江喊李军帮忙在外收账，收到钱后会给工资。3.被害人严某、余某的陈述，证实被告人为了索要债务，不顾被害人家中只有老人和小孩的情况，多次进入家中催收，甚至深夜进入家中滋扰，给被害人及家人造成很大心里恐惧。4.证人周某的证言，证实几被告人夜间将其房门踹开闯进家里，自称是来收账的，后来发现找错催收对象，周某报警后，被告人留下450元钱后离开；证人熊某2的证言，证实几被告人找余某要账，自称是职业要账公司，多次上门催收，住进余某家中不走，几人身上都有纹身，余某不敢报警，也不敢拒绝他们进屋；证人向某的证言，证实向某通过网络搜索信息与蔡涛取得联系，了解之后知道蔡涛的公司就是要账公司，遂委托蔡涛向债务人严某催收债务；证人熊某3、熊某5、蒋某、熊某6的证言，证实被告人采取楼下蹲守监视、深夜进入家中滋扰等手段找严某催收，对严某及其母亲、子女产生很大精神压力。同时查明，本案在审查起诉阶段，公诉机关建议以非法侵入住宅罪判处被告人蔡涛有期徒刑1年6个月至1年9个月，以非法拘禁罪判处被告人蔡涛有期徒刑9个月至1年，被告人蔡涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在其辩护人何训德在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；公诉机关建议以非法侵入住宅罪判处被告人张安军有期徒刑1年3个月至1年6个月，以非法拘禁罪判处被告人张安军有期徒刑7个月至10个月，被告人张安军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师马会在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；公诉机关建议以非法侵入住宅罪判处被告人黄岳有期徒刑1年1个月至1年3个月，以非法拘禁罪判处被告人黄岳有期徒刑6个月至9个月，被告人黄岳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师刘雅莉在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；公诉机关建议以非法侵入住宅罪判处被告人庞益江有期徒刑1年5个月至1年8个月，以非法拘禁罪判处被告人庞益江有期徒刑8个月至11个月；公诉机关建议以非法侵入住宅罪判处被告人李军有期徒刑11个月至1年2个月，以非法拘禁罪判处被告人李军有期徒刑6个月至9个月。本院认为，犯罪集团是指三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。三人以上以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织，为恶势力。被告人蔡涛注册成立宜杰公司，以公司名义接受债权人委托，长期纠集被告人庞益江、张安军、黄岳、李军，采取非法侵入他人住宅等“软暴力”手段向他人催收债务，实施违法犯罪活动，被告人蔡涛是组织者，其他被告人接受被告人蔡涛的指挥或者指使，形成较为固定的犯罪组织，足以认定该组织是以被告人蔡涛为首要分子，被告人庞益江、张安军、黄岳、李军为成员的犯罪集团。该犯罪集团在一定区域内有预谋、有计划多次实施非法侵入住宅、非法拘禁的违法犯罪活动，欺压百姓，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，犯罪组织特征符合恶势力犯罪集团的构成要件，应认定为恶势力犯罪集团，依法从严惩处。公诉机关指控本案为恶势力犯罪集团的意见成立，本院予以支持。被告人及辩护人认为本案不属恶势力犯罪集团的辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人蔡涛、庞益江、张安军、黄岳、李军强行进入他人住宅，其行为已经构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞益江辩称并未与吴某签订委托协议，找余某的目的只是从中协调其与债权人的关系，并无非法侵入余某住宅的事实。本案经审查确认的证据足以证实，受害人余某此前与庞益江不识，也无其他任何关系，庞益江等人从案发当天下午开始一直跟随余某，晚上不顾余某意愿强行进入其住宅，余某因内心恐惧而不敢拒绝。据此，庞益江等人当天非法侵入余某住宅的事实可以确认，当时是否已经接受吴某的委托，不影响对被告人非法侵入住宅的犯罪行为性质的认定。因此，被告人庞益江关于未非法侵入余某住宅的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人蔡涛、庞益江、张安军、黄岳、李军非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡涛邀约被害人熊某1回到宜昌后，为防止熊某1逃跑，安排被告人庞益江、张安军、黄岳、李军对熊某1贴身跟随，与熊某1同吃同住，对熊某1进行看守，熊某1迫于压力只能在酒店和余某家中滞留，持续时间接近三天。被告人的行为客观上已经达到剥夺熊某1人身自由的程度和效果，构成非法拘禁罪。被告人蔡涛辩称被害人熊某1曾单独外出，未提交证据证实，本院不予采信。被告人及辩护人认为被告人未限制熊某1人身自由，不构成非法拘禁罪的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人蔡涛在犯罪活动中起组织、指挥作用，系恶势力犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人庞益江、张安军、黄岳、李军作为恶势力犯罪集团的成员，接受蔡涛的指挥参与该组织实施的犯罪活动，应当按照其参与的犯罪行为承担刑事责任。被告人蔡涛、庞益江、张安军、黄岳、李军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蔡涛归案后如实供述了犯罪事实，虽然在庭审中对部分事实细节提出异议，但在法庭辩论阶段对公诉机关指控的罪名和事实予以认可，并自愿认罪认罚，可以认定具有坦白情节，依法从轻处罚。同理，被告人蔡涛自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人蔡涛非法拘禁他人目的是索取合法债务，酌情从轻处罚。被告人蔡涛主动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡涛犯罪所得7000元，依法予以追缴。被告人庞益江系罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。被告人庞益江非法拘禁他人目的是索取合法债务，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张安军归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张安军系罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。被告人张安军非法拘禁他人目的是索取合法债务，酌情从轻处罚。被告人张安军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄岳归案后如实供述了犯罪事实，虽然在庭审中对部分事实细节提出异议，但在法庭辩论阶段对公诉机关指控的罪名和事实予以认可，可以认定具有坦白情节，依法从轻处罚。同理，被告人黄岳自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人黄岳系罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。被告人黄岳非法拘禁他人目的是索取合法债务，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李军接到公安机关电话通知后到案，如实供述了非法侵入住宅罪的犯罪事实，对非法侵入住宅罪可认定具有自首情节，依法从宽处罚。被告人李军非法拘禁他人目的是索取合法债务，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第九十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡涛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年2月14日止。）二、被告人庞益江犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年五个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年12月22日止。）三、被告人张安军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年8月16日止。）四、被告人黄岳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年6月17日止。）五、被告人李军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）六、被告人蔡涛违法所得七千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向丰军人民陪审员  乔海源人民陪审员  汪德华二〇二〇年九月三十日书 记 员  詹国维