广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初400号 原告：陈桂明，男，1953年1月21日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陈移兴（陈桂明之子），男，1984年10月3日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘新明，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告1：张壮宇，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西武宣县。 被告2：中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司，住所地：武宣县武宣镇城东路**。 负责人：韦丁胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：左秋红，女，1992年10月5日出生，壮族，住广西象州县，系该公司员工。 原告陈桂明诉被告张壮宇、中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告平安财保公司在诉讼过程中向本院提出重新鉴定的申请，本院经审查后认为符合法律规定予以准许，并于2020年5月26日委托柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定。2020年4月28日、2020年8月7日，本院将本案与（2020）桂1323民初399号案合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈 移兴、刘新明，被告张壮宇，被告平安财保公司的委托诉讼代理人左秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失411327.45元（计算方法附后）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，张壮宇驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车沿省道323线由西往东方向行驶，于当日16时11分许行驶至343ｋｍ＋200ｍ处时碰撞对原告驾驶的武宣15215号电动自行车（搭乘谭惠平），造成陈桂明和谭惠平受伤及电动车损坏的道路交通事故。原告受伤后在武宣县人民医院住院治疗41天后出院，医院建议原告全休半年配合治疗。该事故经交警部门认定被告1承担次要责任，原告负主要责任。发生事故后，被告1在原告住院期间分别垫付了40000元和13800元医疗费用，余下411327.45元没有得到赔偿。桂Ｇ×××××号小型普通客车在被告2处投保有交强险和商业险，本次交通事故中造成原告的损失应由被告2在保额内先予赔偿，不足部分由被告1赔偿。按照双方的过错责任，被告应承担30%的赔偿责任，而原告因本次事故产生的应由被告赔付的损失有：医疗费36054.43元、住院伙食补助费1230元、护理费1623.13元、误工费8630.29元、残疾赔偿金222962元、后续治疗费9000元、残疾护理依赖费173397.6元、交通费300元、鉴定费930元、电动车损失2000元，精神损害抚慰金9000元，减去二被告之前赔付的款项后，仍余411327.45元未得到赔付，为此特提起本讼，请判如所请。 平安财保公司辩称：1.桂Ｇ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险和商业险（保额为500000元，不计免赔），被告愿意承担原告合理、合法的损失。2.诉讼费、鉴定费不应由被告承担;3.原告诉请的相关损失计算错误，无相关事实和法律依据，具体意见为：医疗费认可扣除非医保报销范围的7453.86元后认可87909.03元、伙食费认可4100元、护理费认可5410.42元、后续治疗费认可30000元、 误工费认可28767.28元，交通费过高，伤残赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费及鉴定费等不予认可，申请重新鉴定。电动车损失无相关照片及佐证材料证实，酌情认可1500元。4.原告因本次交通事故构成的伤残程度和护理依赖应以重新鉴定后的意见为准。 张壮宇辩称：其在原告治疗期间已支付13000多元，其他的答辩意见与平安财保公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，张壮宇驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车沿省道323线由西往东方向行驶，于当日16时11分许行驶至343ｋｍ＋200ｍ处时，在南侧车道内碰撞对相对方向左转弯进台村路口由陈桂明驾驶的武宣15215号电动自行车（搭乘谭惠平），造成陈桂明和谭惠平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月24日，武宣县公安局交通警察大队作出武公交认字［2018］第112号《道路交通事故认定书》，认定该事故主要因陈桂明的过错导致，由其承担主要责任，张壮宇亦有过错，但所起的作用相对较小，由其承担次要责任，谭惠平无责任。 原告受伤后于2018年9月7日至2018年10月18日在武宣县人民医院住院治疗41天，支出治疗费用95975.39元;2018年11月18日原告在该院支出门诊费872.7元。原告住院期间，被告张壮宇支付了13850.38元的治疗费用，平安财保公司垫付了40000元治疗费用。 桂Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人系被告张壮宇，该车在平安财保公司投保有交强险和商业险（第三者险的保额为500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间。陈桂明系谭惠平的外祖父。谭惠平在诉讼过程中表示自愿放弃对陈桂明主张赔偿责任的权利，并自愿将交强险不分责任的残疾赔偿金由陈桂明领受。 2019年4月16日，原告委托来宾市桂中司法鉴定所对其伤残程度和后期医疗费 用、护理依赖程度进行鉴定。2019年5月27日，来宾市桂中司法鉴定所出具的来宾桂中司鉴所［2019］临鉴字第33号司法鉴定意见书认定：原告因本次交通事故损伤所受到的伤残程度分别评定：左侧肢体肌力3级、右侧肢体肌力2级评定为一级伤残;右侧第2～10肋骨骨折、左侧第5.6肋骨骨折评定为九级伤残。后期医疗费用约需30000元。所需护理依赖程度评定为大部分护理依赖。2020年3月22日，平安财保公司向本院提出对原告的伤残程度和护理依赖程度进行重新鉴定，本院于2020年5月26日依法委托广西柳州市明桂司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2020年7月8日出具的明桂司鉴中心［2020］残鉴字第175号司法鉴定意见书认定：原告因本次交通事故损伤颅脑及胸部分别构成七级、九级伤残，本次交通事故损伤颅脑及胸部及右下肢构成部分护理依赖。2020年7月22日，原告对明桂司鉴中心［2020］残鉴字第175号司法鉴定意见书的鉴定意见有异议并申请鉴定人王某1庭作证。2020年8月7日鉴定人王某1庭作证，原告为此支出鉴定人的出庭费1500元。 以上事实有事故认定书、病历、疾病证明、出院记录、门诊收费票据、住院费用清单、伤残鉴定收据、桂中司法鉴定所和明桂司法鉴定中心鉴定意见书、支付转账凭据、住院押金单据、保险单、复勘视频、鉴定人王某2证言、证人出庭差旅费发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定、责任划分准确，当事人均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。综合行为人的过错程度，本院确定由被告张壮宇承担30%的民事责任，由陈桂明承担70%的民事责任，谭惠平无过错，不需承担责任。经法院委托明桂司法鉴定中心重新鉴定及综合原告的身体现况和鉴定人的证人证言，本院认为明桂司鉴中心[2020]残鉴字第175号司法鉴定意见书更为客观和符合实际，故对该鉴定 意见本院予以采信，对来宾桂中司鉴所[2019]临鉴字第33号司法鉴定意见书本院不予采信。 依照《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》和参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费方面，有医院方面的相关票据、费用清单、就诊证明材料等证实的费用为96848.09元。平安财保公司主张仅认可扣减掉非医保报销范围后的费用无法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费为4100元(100元/天×41天）。3、护理费为5410.43元(48166元/年÷365天×41天）。4、交通费，原告主张1000元，对此其未提供相关票据予以证实，综合原告的受伤情况、治疗次数及做鉴定需要等往返情况，本院酌情支持800元。5、残疾赔偿金方面，按本院采信的明桂司鉴中心[2020]残鉴字第175号司法鉴定意见书，综合原告伤残情况及原告定残时已年满67周岁以上的实际情况，本院按48%的伤残系数支持原告的残疾赔偿金为202400.64元（32436元/年×13年×48%)。6、后续治疗费30000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。7、误工费方面，二被告均认可原告的误工损失为28767.28元，本院对此予以确认。8、伤残鉴定费，原告主张其向桂中司法鉴定所缴纳了伤残鉴定费3100元，但因该鉴定意见不为本院采信，故对该费用本院不予支持。9、残疾护理依赖费，综合明桂司鉴中心[2020]残鉴字第175号司法鉴定意见书的鉴定意见及原告现状，本院酌情按50%先予以支持10年为240830元（48166元/年×10年×50%)。之后还有证据证实系因本次事故引起还需产生该项费用的，原告可再行主张。10、精神抚慰金原告主张30000元，本院按原告的伤残系数48%酌情支持14400元。11、电动车损失费，原告主张2000元但未提供相关证据证实，故此本院按被告认可的1500元予以支持。 综上，原告的损失共计625056.44元，其中医疗费用为100948.09元（治 疗费96848.09元+住院伙食补助费4100元），伤残等损失524108.35元。由于涉案车辆在平安财保公司投保有交强险和商业三者险，且同一事故的另一被侵权人谭惠平及被告均认可交强险的所有赔偿限额由本案原告领受，故平安财保公司在交强险赔偿任限额内先予赔付121500元给原告。交强险赔偿后不足的部分503556.44元，按本院确定的责任比例，由被告张壮宇负担30%即151066.93元，该款项，由平安财保公司在其承保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿。事故发生后，张壮宇已预付13850.38元的治疗费用，平安财保公司已垫付40000元，这些已付款项53850.38元应予以扣减，即平安财保公司还共应向原告赔偿218716.55元。为减少当事人的讼累，张壮宇在本案中已赔付的13850.38元由平安财保公司向其返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司应赔偿原告陈桂明经济损失合计218716.55元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司应向张壮宇返还其垫付的13850.38元； 三、驳回原告陈桂明的其他诉讼请求。 上述应付款项，赔偿义务人应于本案判决生效之日起十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7470元（原告缓交），由原告陈桂明负担3490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司负担3980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 人民陪审员  潘庆宁 人民陪审员  陈建春 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  覃荣利 书 记 员  何润涛