云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初230号原告：李正耀，男，1965年3月25日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。委托诉讼代理人：李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十七局）。住所地：山东省青岛市黄岗区滨海大道**。统一社会信用代码：91140000602124123B。法定代表人：秦志斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：永修县诚信工程劳务有限公司（永修县劳务公司）。住所地：江西省九江市永修县新城环城南路南侧白鹤山庄******。统一社会信用代码：360425210004785法定代表人：徐春根，系公司董事长。委托诉讼代理人：许家富，男，1983年8月10日出生，汉族，住山，住山西省太原市小店区授权。被告：张远情，男，1983年1月14日出生，土家族，湖北省长阳县人，住湖，住湖北省长阳土家族自治县div>原告李正耀诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司、永修县诚信工程劳务工程有限公司、张远情劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，在审查过程中，本院认为张远情与本案有利害关系，依法追加张远情作为本案的被告参与诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，查明该案不属于劳动争议纠纷，应以提供劳务者受害责任纠纷立案进行审理。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定53条规定，法庭依法向原告释明是否变更案由继续本案的审理。后原告要求该案的案由变更为提供劳务者受害责任纠纷进行审理。并要求对原告李正耀的伤情重新由法院委托或指定相关鉴定机构进行鉴定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正耀及其委托诉讼代理人李慧英；被告中铁十七局集团第一工程有限公司的委托诉讼代理人李洪毅；被告永修县诚信工程劳务工程有限公司的委托诉讼代理人许家富到庭参加诉讼；被告张远情经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李正耀向本院提出如下诉讼请求：一、1、医疗费3,296.3元、2、住院、住院伙食补助费70元、营养费9,000元、护理费12,150元、残疾赔偿金23,804元、误工费45,360元、差旅费20,600元、后续治疗费10,000元、精神抚慰金5,000元、鉴定费3,100元，共计139,310.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，原告受聘于被告永修县诚信工程劳务有限公司，同日被告永修县诚信劳务有限公司派遣原告去被告中铁十七局集团第一工程有限公司从事钢架支模工作。2017年11月27日，原告在被告中铁十七局集团第一工程有限公司承建的川滇铁路二标段威信县斑竹林隧道施工过程中从约8米高的钢架上坠落到地面，致使原告双侧跟骨骨折、右足1、2趾骨末节粉碎性骨折。原告受伤后在威信县人民医院住院医治70天，被告永修县诚信工程劳务有限公司支付了部分医疗费用。期间，原告多次找二被告协商赔偿事宜，二被告均承诺愿意赔偿原告的一切费用。之后，原告再次要求二被告赔偿，二被告又要求原告先作鉴定后再协商赔偿金额。2019年3月15日，原告的伤经宜都明信法医司法鉴定所评定为十级伤残，原告再次向二被告提出赔偿，二被告叫原告先回老家，承诺赔偿款在三个月内转给原告，可期限届满后原告却未收到二被告给付的赔偿金。为维护原告合法的民事权益，故作如前诉请。被告中铁十七局辩称：原告变更的诉讼请求、案由及变更时间不符合法律规定，不予认可。对原告所主张的残疾赔偿金、后续治疗费无异议；对原告所主张的住院天数70天与实际用药情况及所主张的营养费的标准及天数不符合法律规定，不予认可；对原告所主张的医疗费3,000元、护理费用已由永修劳务公司支付；对原告所主张的误工费用要求按照建筑业的相关标准进行计算与客观实际不符且误工天数应以实际住院天数进行计算，其标准不应超过每天100元；对其主张的差旅费用除去进行伤残评定、住院、住院期间产生的差旅费用应予以支持外差旅费用与本案无关联；对原告所主张的精神损害抚慰金不予认可。其次，原告在从事高架工作过程中，未采取相关的安全保护措施进行自我保护导致其自身受伤，原告在本案中应承担一定的责任；第三，根据被告中铁十七局和永修劳务公司签订的劳务分包合同，原告的受伤系与永修劳务公司存在关联，与中铁十七局并不存在任何劳动和劳务关系且中铁十七局分包符合法律规定，原告所受到的伤害不应由被告中铁十七局承担。被告永修劳务公司的答辩意见与中铁十七局意见一致，但认为原告住院期间的医疗费用系其公司垫付，护理费用其公司专门请人进行护理，原告提出的该两项请求不应得到法庭支持。被告张远情未做答辩。原告李正耀为证明其诉讼主张、被告中铁十七局、永修劳务工程有限公司为反驳原告的诉讼主张分别向法庭提交了相关证据，对双方当事人无争议的事实及证据，法庭予以当庭采信并确认在卷；对双方当事人有争议的事实及证据，法庭认定如下：原告提交第一组证据确系原告到巴东县民族医院检查的费用，该证据客观、真实，本院予以采信；原告提交的第二组证据系原告申请由本院指定有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，该鉴定意见客观、真实，与本案有关联，对其三性，本院予以采信；原告提交的差旅费发票34张客观、真实，但与本案无关联，本院不予采信。被告中铁十七局提交的建设工程施工劳务分包合同能证明中铁十七局将叙永至毕节铁路（川滇段）站前工程XZZQSG-2标段斑竹林斜井隧道工程承包给被告永修县诚信劳务有限公司的事实，该证据客观、真实，本院予以采信。被告永修县劳务公司提交的二衬班组劳务分项承包合同协议书虽系复印件，但该证据能证明永修县劳务公司于2017年7月10日将斑竹林隧道斜井工区的二次衬砌施工任务承包给张远情的事实，该证据客观、真实，本院予以采信；被告永修县劳务公司提交的收据一份，经质证，原告对被告出示的该证据的真实性无异议，但认为其收到的18,000元中有部分属于原告的工资。本院认为，被告出示的该证据能证明原告收到永修县劳务公司支付的误工费18,000元，另外6,040元中有3,040元属于支付给原告妻子的护理费用；另3,000元属于支付给原告的医疗费用的事实，对该证据的真实性、合法性及其欲证事实，本院予以采信。被告张远情未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，中铁十七局与永修县劳务公司签订建设工程施工劳务分包合同，合同约定：中铁十七局将叙永至毕节铁路（川滇段）站前工程ＸＺＺＱＳＧ-2标段斑竹林斜井隧道工程分包给被告永修县诚信劳务有限公司承做。2017年7月10日，永修县劳务公司与被告张远情签订二衬班组劳务分项承包合同协议书，约定永修县劳务公司将斑竹林隧道斜井工区的二次衬砌工程承包给张远情承做。2017年9月25日，张远情雇请原告李正耀为其承包的斑竹林斜井隧道工程做支模工作。2017年11月27日，原告李正耀在该隧道内二衬台架上进行作业时，不慎从台架上摔下受伤。原告李正耀受伤后被送至威信县人民医院住院至2018年2月5日出院，共计住院70天，用去治疗费用29667.79元，该治疗费用全部由被告永修劳务公司支付。2018年12月3日，原告在巴东县民族医院诊疗用去费用226.36元，2020年9月17日在巴东县中心卫生院检查用去费用70元。在原告住院期间，永修劳务公司请人护理原告直至出院，另外永修公司支付了原告在住院期间的误工费18000元。经出院诊断：1、双跟骨骨折；2、右侧拇指、第二趾末节粉碎性骨折；3、右足二跖骨陈旧性骨折；4、左足小趾多趾畸形等。出院医嘱：1、注意休息；2、禁止负重；3、适当功能锻炼等。原告的伤情经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：1、李正耀此次损伤伤残评为十（拾）级。2、李正耀的后续治疗费需人民币壹万（￥10000）元。3、李正耀此次损伤误工期评为180（壹佰捌拾）日，护理期评为90（玖拾）日，营养期评为90（玖拾）日。用去鉴定费用3100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中的被告永修县劳务公司与张远情签订合同，永修县劳务公司将其从中铁十七局分包的斑竹林道斜井工区的二次衬砌工程再次分包给无任何资质的被告张远情承做，张远情雇请了原告李正耀为其工程支模，原告在进行作业过程中，从该隧道内二衬台架上摔下致伤的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。据此法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，适用过错原则确定当事人的责任。本案中的张远情作为接受劳务一方，李正耀作为提供劳务一方，二人之间形成了劳务关系，故被告张远情应对原告所受到的伤害承担民事侵权责任。被告永修县劳务公司将其从中铁十七局分包的（川滇段）站前工程XZZQSG-2标段斑竹林斜井隧道工程中的二次衬砌工程交由无任何资质的被告张远情承做，张远情雇请的工人李正耀在作业过程中受伤，永修劳务公司在选任上存在过错，其公司应与被告张远情对原告李正耀所受到的伤害承担连带赔偿责任；被告中铁十七局将该工程分包给具有资质的永修劳务公司承做，原告受张远情的雇请在作业过程中受伤，被告中铁十七局主观上无过错，其公司不对原告所受到的伤害承担民事侵权责任。原告李正耀作为提供劳务一方，在该隧道内二衬台架上进行作业时不注意自身安全，导致其从台架上摔下致伤，其对自身伤害存在过错，可减轻侵权人的赔偿责任。根据相关法律、司法解释的规定，本院确定由被告永修劳务公司、张远情承担80%的赔偿责任，原告李正耀自行承担20%的责任较为恰当。对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3,296.3元，因被告永修劳务公司已将原告的住院费用全部支付，故本院支持原告在湖北省巴东县检查的费用296.3元；2、住院、住院伙食补助费70元，根据原告住院的天数，予以支持；3、营养费9,000元，根据司法鉴定意见，以30元／天计算，支持2,700元；4、护理费12,150元，庭审中查明，原告在住院期间，被告永修劳务公司请人护理原告致其出院，故该请求不予支持；5、残疾赔偿金23,804元，根据司法鉴定意见，予以支持；6、误工费45,360元，根据查明的事实，该费用被告永修劳务公司已支付给原告误工费18000元，对此请求，不予支持；7、差旅费20,600元，原告自湖北到昭通进行司法鉴定，确需支付一定的差旅费，本院酌情支持2,000元。8、后续治疗费10,000元，根据司法鉴定意见，予以支持；9、精神抚慰金5,000元，根据司法鉴定意见，本院支持3,000元；10、鉴定费3,100元，根据司法鉴定意见，予以支持。综上所述，原告李正耀在此事故中总的损失为：医疗费296.3元、住院、住院伙食补助费70元、营养费2,700元、残疾赔偿金23,804元、差旅费2,000元、后续治疗费10,000元、精神抚慰金3,000元、鉴定费3,100元，共计51,900.3元。由被告永修劳务公司、张远情在80%的范围内承担41,520.24元的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对原告李正耀提出的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求被告中铁十七局承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对被告中铁十七局、永修劳务公司辩称原告变更的诉讼请求、案由及变更时间不符合法律规定的反驳主张，本院不予采纳。对二被告辩称原告所主张的住院天数70天与实际用药情况不符未向法庭提交证据予以证明，对此反驳理由，本院不予采纳；对被告永修劳务公司辩称原告所主张的医疗费、护理费、误工费已由永修劳务公司支付，该请求不应由被告承担及原告在从事高架工作过程中，未采取相关的安全保护措施进行自我保护导致其受伤，原告在本案中应承担一定的责任的反驳主张，本院予以采纳；对二被告提出的其余辩解理由，本院予以部分采纳。被告张远情未到庭参加诉讼，亦未对原、被告双方提交的证据进行质证，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永修县诚信工程劳务有限公司、张远情在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李正耀伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、住院、住院伙食补助等费共计人民币41,520元。二、中铁十七局集团第一工程有限公司不对原告李正耀承担民事赔偿责任。三、驳回原告李正耀的其余诉讼请求。案件受理费500元，由原告李正耀负担100元，被告永修县诚信工程劳务工程有限公司、张远情负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张晓琴审 判 员  夏俊波人民陪审员  余腾凤二〇二〇年九月二十八日书 记 员  罗 艳