wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2580号 上诉人(原审被告)：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：赵某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街法律服务所法律服务工作者。 原审被告：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原审被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人王某1因与被上诉人赵某、原审被告王某2、马某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初300号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初300号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 上诉人王某1预交的二审案件受理费6888元予以退回。 审判长 路 华 审判员 范宁萍 审判员 程改焕 二〇二〇年九月一日 书记员 王 瑞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1804号申请执行人：牛少军，男，1982年4月9日生，汉族，住林州市。被执行人：牛永军，男，1974年7月24日生，汉族，住林州市。本院在执行牛少军与牛永军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初5026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，牛永军偿还原告牛少军借款：121350元，牛永军未按上述生效法律文书履行义务，牛少军向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月25向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月14日、2020年6月14日、2020年7月14日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年7月1日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭文慧
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋09行赔初4号原告李某，男，汉族，1984年4月47日出生，住朔州市右玉县。被告朔州市右玉县人民政府。法定代表人王某，该县县长。本院在审理原告李某诉被告右玉县人民政府行政赔偿一案，2020年9月4日，原告自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0二0年九月四日书记员 韩 妍
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2816号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。被告：叶燕平，女，1981年5月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告叶燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云云到庭参加了诉讼，被告叶燕平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原告与被告签订的《消费金融贷款使用合约》；2、被告偿还原告借款本金74901.02元，借款利息及滞纳金共计7455.42元，合计82356.44元，并承担自2020年6月9日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；3、原告中银消费金融有限公司对被告叶燕平提供的位于九江市武宁县房屋（不动产权证书号：赣20**武宁县不动产权第0000071号）享有第二顺位优先受偿权4、被告承担本案律师费2247元；5、被告承担本案诉讼费。被告叶燕平未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2019年4月10日，被告叶燕平与原告中银公司签订《【新易贷】消费金融贷款申请和使用合约》，约定：借款本金为8.2万元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。被告以其所有的位于九江市武宁县房屋（不动产权证书号：赣20**武宁县不动产权第0000071号）房屋作为借款的抵押。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、双方于2019年4月19日就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣20**武宁县不动产证明第0001960号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为8.2万元；抵押顺位：第二顺位抵押。四、2019年4月23日，原告按约定向被告叶燕平发放贷款82000元。原告因本次诉讼向江西柴桑律师事务所支付律师费2247元。本院认为，本院向被告叶燕平在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告叶燕平与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告叶燕平未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告叶燕平签订的于2019年4月10日签订编号为：2019年消借第0409003719号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告叶燕平于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金74901.02元，借款利息及滞纳金共计7455.42元，合计82356.44元，并按年利率24%支付自2020年6月9日起至借款本金74901.02元还清之日止的利息及滞纳金。三、被告叶燕平于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2247元。四、原告中银消费金融有限公司对被告叶燕平提供的位于九江市武宁县的房屋（不动产权证书号：赣20**武宁县不动产权第0000071号）按抵押顺序（第二顺位）对上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（已减半收取），由被告叶燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十五日书记员 何亚光
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5121号 原告：乔季雄，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。 被告：杨青龙，男，1961年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告乔季雄与被告杨青龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告乔季雄于2020年9月22日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔季雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔季雄撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告乔季雄负担。 审 判 员 文涵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6827号 朱夏臣： 关于申请执行人朱夏臣与被执行人张宇翔民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱夏臣向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张宇翔已支付执行款5240.5元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6827号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15334号之二 解除保全申请人：招商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山四路**尚峰金融商务中心**首层1卡、首层1卡之6至7,2层1卡、2层1卡之7,3层1卡，4层1卡，统一社会信用代码914420005572980513。 负责人：黄蕲春。 委托诉讼代理人:黄丹阳，广东孚道律师事务所律师。 被申请人：王贵财，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省中山市**。 解除保全申请人招商银行股份有限公司中山分行与被申请人王贵财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出民事裁定，对被申请人王贵财名下价值相当于694754.14元的财产采取保全措施。解除保全申请人招商银行股份有限公司中山分行于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初15334号民事裁定对被申请人王贵财的银行存款694754.14元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初15334号民事裁定对被申请人王贵财名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx9号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  伍浩慈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4318号 原告：岳明，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告：骆子优，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告岳明与被告骆子优合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳明、骆子优及其委托诉讼代理王飞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳明向本院提出诉讼请求：1.判令骆子优支付岳明转让款84166.67元(2019.3.1-2020.4.1),并支付利息(自2019年3月11日起按年利率6%暂计算至2020年4月11日为3020.83元,之顺延计算至款清时止)；2.判令骆子优承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1998年12月,岳明独立投资经营合肥恒力汽配商行。骆子优大学毕业后就职于岳明汽配商行,当时骆子优家在农村经济条件不好,岳明在工作和生活上对骆子优非常关照,帮助骆子优偿还了大学期间的助学贷款并为其支付房租。2011年底，岳明考虑到自己的身体状况,产生转让汽配店的想法,骆子优主动要求承接此店。后双方于2012年1月2日签订《关于恒力汽配商行经营权及资产转让协议书》及转让费支付一览表,协议约定岳明将自己经营的合肥恒力汽配商行经营管理权及全部资产转让给骆子优,转让费为1869000元,同意骆子优分期付款且由其每月10日前将上月应付款存入岳明提供的银行账户中,按照支付表中约定金额付款。协议签订后骆子优支付转让款至2019年2月28日,2019年3月1日至2020年4月1日期间的转让款84166.67元分文未付。岳明为维护自己的合法权益，因此诉至法院。 骆子优辩称：岳明在民事诉状提到的合肥恒力汽配商行于2009年12月20日被工商部门吊销，生效判决已经作出事实查明，所以转让协议仅仅是资产，是部分资产的受让，岳明未履行相应的责任，合同应当无效。 本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，甲方岳明与乙方骆子优签订《关于恒力汽配商行经营权及资产转让协议书》（以下简称协议书），双方约定：甲方独立投资的汽配店—合肥恒力汽配商行，位于安徽国际汽配城**，从事汽车易损件经营。由于甲方健康原因现将汽配商行经营管理权及其整个资产转让给乙方。转让标的包括商行的经营管理权及全部资产，转让费用总计1869000元，甲方同意乙方零首付，其后乙方按年付给甲方，每年支付金额不等（2018年及2019年应分别支付8万元）。乙方于每月10号前将上月应付款存入甲方账户内。协议签订后，因骆子优未按约定分期向岳明支付转让费用，岳明于2017年11月11日诉至本院，要求骆子优支付转让款1655537元，本院于2018年3月7日作出（2017）皖0103民初7515号民事判决，骆子优向岳明支付截至2018年1月的逾期转让费19096元。因骆子优未按约向岳明支付2018年2月1日至2019年2月28日期间的转让费，岳明于2019年2月18日诉至本院，要求骆子优支付转让款86666.67元及利息8190元，骆子优在该案中提出反诉请求：要求解除骆子优与岳明之间签订的《关于恒力汽配商行经营权及资产转让协议书》、岳明向骆子优承担违约金3万元，本院于2019年5月24日作出（2019）皖0103民初1904号民事判决，骆子优向岳明支付转让费86666.67元、逾期付款利息2600元，并驳回反诉原告骆子优的全部诉讼请求。骆子优对该判决不服，上诉至合肥市中级人民法院。2019年7月10日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终5663号民事判决，维持原判。因骆子优未按约向岳明支付2019年3月1日至2020年4月1日期间的转让费，岳明再次诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有岳明提供的协议书、转让费用一览表、（2019）皖0103民初1904号民事判决书、（2019）皖01民终5663号民事判决书以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，岳明和骆子优签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据协议书及转让费用支付一览表的约定，2018年骆子优应支付的转让费用均为8万元，2019年骆子优应支付的转让费用均为7万元，且应在每月10日前将上月应付款存入岳明账户内。现岳明主张2019年3月1日至2020年4月1日期间的转让费期间共计13个月的转让费84166.67元，符合协议书约定，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，骆子优应于2019年4月10日支付2019年3月的转让费，逾期付款的利息按照年利率6%自2019年4月11日起暂计算至2020年4月11日应为2587.5元，之后顺延计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告骆子优于本判决生效之日起十日内支付原告岳明2019年3月1日至2020年4月1日期间的转让费84166.67元并支付逾期付款利息2587.5元（暂计算至2020年4月11日，之后以84166.67元为基数，按照年利率6%顺延计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计990元，由被告骆子优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7758号 原告：刘帅，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 被告：聂利亚，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈洪强，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘帅与被告聂利亚、陈洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘帅于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘帅撤诉。 案件受理费减半收取计439元，由原告刘帅负担。 审判员  李民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执971-2号申请执行人：夏静，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘震，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱金良，男，1977年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：魏彪，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行夏静与刘震、朱金良、魏彪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4864号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划了被执行人魏彪住房公积金2万元，查封了被执行人刘震名下的车辆（未实际控制）。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘震、朱金良、魏彪负有继续向申请执行人夏静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月二十一日书记员 陈闽生
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保451号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邓春艳，女，汉族，1959年3月1日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人邓春艳诉前财产保全一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘0525财保451号民事裁定，冻结被申请人邓春艳在中国邮政银行洞口花园营业所账号为6217××××4387的存款2700元。2020年8月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓春艳在中国邮政银行洞口花园营业所账号为6217××××4387的存款2700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执2744号之一 申请执行人：徐赟，女，1977年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴震山，男，1986年3月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人徐赟与被执行人吴震山民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金32700元及利息。本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人徐赟向本院申请撤销对被执行人吴震山的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）浙0802执2744号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  童浩博
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2110号之一申请执行人：王留永，男，1972年8月22日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：李改英，女，1974年5月3日出生，汉族，榆次区村民，住本村。系王留永之妻。被执行人：郭金顺，男，1975年10月29日出生，汉族，榆次区村民，住本村。关于王留永申请执行郭金顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初551号民事判决书已发生法律效力。该判决书主文内容为：“被告郭金顺于本判决生效后5日内协助原告王留永将解放牌晋Ａ×××**号汽车车户从原告名下过户至被告名下，因过户所产生费用由被告郭金顺承担。”执行过程中，有关部门告知本院执行人员：办理车辆过户需将过户车辆开往分所进行验车。因申请执行人未能提供晋Ａ×××**号解放牌汽车的下落，故申请执行人王留永申请执行的事项暂不具备强制执行条件，其执行申请依法应予驳回。当事人可待其申请执行事项具备强制执行条件时再行申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王留永的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年九月十日书记员  曹雪琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4516号之一 申请执行人：边某1，女，2009年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：边某2（系边某1的父亲），男，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 被执行人：罗丽，女，1983年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人边某1与被执行人罗丽抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边某1向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为：被执行人罗丽支付申请执行人边某1生活费、教育费合计40400元，同时被执行人罗丽应当承担案件受理费80元，执行费507.2元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人罗丽发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人罗丽立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗丽仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人罗丽户籍所在地调查，查封了被执行人罗丽所有的车牌号为浙ＤＦ××××海马牌小型轿车一辆，车辆未实际扣押，本案无法处置，暂未发现被执行人罗丽有其他可供执行的财产。本院已对被执行人罗丽采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人边某1，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4516号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1281号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3377号民事调解书，于2020年09月17日立案恢复执行申请执行人嵊州市科迪电子有限公司与被执行人天津中环真美音响科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人天津中环真美音响科技有限公司已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执2929号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1738号原告：钟南辉，男，汉族，1977年11月21日出生，住址广东省惠东县************，公民身份号码441***********。被告：黄锡田，男，汉族，1982年3月5日出生，住址广东省惠东县******，公民身份号码441************。原告钟南辉诉被告黄锡田买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后适用简易程序，因被告黄锡田去向不明，需公告送达相关法律文书，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟南辉到庭参加诉讼，被告黄锡田经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告钟南辉向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告货款4637元,并从本案受理日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准计付利息给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购货物后向原告出具《欠条》，经原告催告未果，仍欠4637元，故提起诉讼。被告黄锡田未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告钟南辉身份证明，被告黄锡田身份信息、欠款单据以及本院的庭审笔录等证据，本院认为，关于对原告与被告黄锡田之间有生意往来，被告黄锡田拖欠原告4637元货款的事实，本院予以确认。因双方结算并未约定利息，原告诉求被告黄锡田支付占用资金的利息，应以货款4637元为基数，自立案之日即2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告黄锡田应于本判决生效之日起5日内向原告钟南辉偿还4637元货款及利息（以4637元为基数，自立案之日即2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告黄锡田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  何洁静人民陪审员  彭锦军二〇二〇年九月九日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2130号 原告：何五英，女，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：姒慧娟，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：周利国，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州钱塘新区。 原告何五英与被告周利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何五英及其委托诉讼代理人姒慧娟，被告周利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款200000元；2.判令被告支付利息（按年利率10%，自2019年10月26日起计算至实际还清之日止，暂算至2019年12月24日为3233元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告向原告借款200000元，借款期限届满后，被告未按约归还借款。2019年10月25日，被告要求原告延期20天，并向原告出具借条一份，确认收到借款200000元，年利率为10%，于2019年11月15日归还本息。后被告未按约定归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1.被告仅收到原告借款50000元，其余款项系用于赌博。2.被告已归还原告利息21600元。 本院经审理查明：2019年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明借到现金200000元，利息按年利率10%计算，于2019年11月15日归还本息。原告向被告交付借款199700元。被告已向原告归还21600元，原告同意该款项自借款中扣除。 以上事实由原告提交的借条、银行流水及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告应按时向原告返还借款，否则应承担相应的违约责任。关于借款金额，因原告实际交付金额为199700元，被告已归还21600元，原告同意在借款中扣除，故被告需归还原告借款178100元。关于借款利息，原告主张的利息包含了借期内利息及逾期利息，因借条约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张按借期内利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告周利国于本判决生效之日起十日内归还原告何五英借款178100元； 二、被告周利国于本判决生效之日起十日内支付原告何五英利息（以178100元为基数，按年利率10%，自2019年10月26日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告何五英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由原告何五英负担238元，由被告周利国负担1937元。原告何五英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周利国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年九月二日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1809号原告：曹胜桃，男，1975年7月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈习武，男，1967年8月24号出生，汉族，住益阳市资阳区。原告曹胜桃与被告陈习武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜桃到庭参加诉讼。被告陈习武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹胜桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15,000元；2、判令被告支付逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转于2017年11月3日向原告借款15,000元，并出具借条，同时双方约定借款3天归还。之后，被告未履行还款承诺，原告催要无果，故诉至本院。被告陈习武未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：借条2份。本院认为，原告提交的证据能够证实原告向被告出借15,000元且向被告主张权利，被告至今没有归还借款的事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月3日，被告以急需资金支付房屋租金为由向原告借款15,000元，双方口头约定三天内归还，但对利息和逾期违约金未作约定。被告借款后未按期归还，原告于2018年1月14日向被告催款时，被告另出具借条一张，承诺在2018年1月31日之前归还，但被告仍未按照约定归还借款，原告因此诉至本院，要求被告偿还借款15,000元，并请求判令被告支付资金占用期间的债务利息。本院认为，被告陈习武以支付房屋租金为由向原告曹胜桃借款15,000元并出具借条，原告出借资金后，原、被告之间债权债务关系成立，被告陈习武应按照约定归还原告曹胜桃借款。原告在出借资金时未与被告约定利息以及逾期违约金，原告要求被告支付逾期利息可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定计算利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈习武偿还原告曹胜桃借款15,000元，并从2017年11月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。履行期限：限被告陈习武于本判决生效之日起三日内偿还；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈习武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二〇年九月八日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10172号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杨某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某立即支付信用卡欠款共计66605.81元（截至2019年12月13日本金46721.03元，利息15579.63元，违约金4305.15元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某某承担。 事实和理由：杨某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计66605.81元。 被告杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年10月21日，杨某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月24日，累计拖欠广发银行本金46721.03元，利息15579.63元，违约金4305.15元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年6月14日的348.4元，2018年7月14日的608.3元，2018年8月14日的869.35元，共计1826.05元。 本院认为：广发银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1826.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46721.03元，利息15579.63元，违约金1826.05元（利息暂计至2019年11月24日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果杨某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，因适用简易程序，减半收取732.5元，由杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1921号之一 申请执行人：李欣，男，1979年1月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：朱红风，女，1982年10月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李欣与被执行人朱红风追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李欣向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人朱红风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱红风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱红风逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人朱红风的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年9月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱红风有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱红风逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱红风作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱红风采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李欣。其没有异议。 综上，被执行人朱红风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月七日 代书记员  樊任挥
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2381号 申请执行人：深圳市吉越泰电子科技有限公司。住所地：深圳市前海合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EN2835D。 法定代表人：谷万忠。 被执行人：杨波，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址：深圳市龙华区。 关于申请执行人深圳市吉越泰电子科技有限公司与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币636791.00元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人杨波在平安银行深圳分行的62×××55账户（截至2020年7月31日控制金额为人民币0.00元）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张海平
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执650号 李善立、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人李善立与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2309号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初3323号民事调解书，于2020年9月1日立案执行申请执行人丁金山与被执行人吕中永买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年9月14日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5817号原告：邱某某，男，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，住青岛市市**。被告：中国某某某财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市市南区。负责人：于某，总经理。委托诉讼代理人：庄园，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告邱某某与被告孙某某、中国某某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月二十八日书记员  张 娜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢89号申请执行人：张冬梅，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李海港，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：史春艳，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行张冬梅与李海港、史春艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初1544号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海港、史春艳负有继续向申请执行人张冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月八日书记员 陈闽生
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7920号原告：孙丽，女，汉族，1995年11月13日出生，住址辽宁省昌图县。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街****，统一社会信用代码：91210105594135059M。负责人:江澎。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区闽南大厦**信用代码：91350200705449756Y。法定代表人:江澎。原告孙丽与被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加诉讼，被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资14520.14元；2、判令被告向原告支付2018年绩效提成+奖金23144元（15144+8000）；3、判令被告支付经济赔偿金16378.91元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告于2017年2月23日至今在厦门同舟济置业顾问有限公司工作。任置业顾问职务。被告拖欠原告2019年4月起至今没有发放工资，无故拖欠工资，至今已经6个月共计14520.14元。被告无故拖欠原告绩效提成等。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司未答辩。被告厦门同舟济置业顾问有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告孙丽与被告厦门同舟济置业顾问有限公司签订劳动合同，约定工作地点在沈阳从事置业顾问一职，以完成明发锦绣华城项目结案为期限，试用期工资2000元，期满后月工资2500元。2017年3月13日，原告孙丽与被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司签订劳动合同，约定劳动合同为无固定期限，原告从事置业顾问一职，工作地点为沈阳，月薪标准2000元。原告在工作期间由被告厦门同舟济置业顾问有限公司支付工资。原告称其于2019年9月30日自行离职。原告于2019年9月23日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出沈皇劳人仲不字[2019]第951号不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，本院经审查后认为被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司虽在沈阳市皇姑区注册登记，但其没有实际营业地址，被告厦门同舟济置业顾问有限公司的注册地址在厦门市思明区。同时，原告自认劳动合同的履行地为沈阳市沈北新区。将案件移送沈阳市沈北新区人民法院。沈阳市沈北新区人民法院在接到我院移送函后，以“两个法院都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。同时由于沈阳市中级人民法院已经将同类型、同被告的相关劳动争议案件裁定指定你院审理，为了便于当事人诉讼，节约司法资源，由你院继续审理更为适宜。”将案卷退回我院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张其在被告处工作结束时间为2019年9月30日，但根据银行卡的交易明细可以确认在7月8日，被告给原告支付了工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，支付工资报酬的举证责任由用人单位承担，本案被告未参加诉讼，未答辩，应视为放弃了相应的诉讼权利，没有完成相应的举证责任。结合原告的月工资收入情况及工作时间，本院确定工资数额为12708元（月平均工资2118元*6个月）。关于原告主张的提成绩效及奖金请求，原告向法院提交了奖金分配制度，但奖金申请表领导签字处均为空白，《沈阳明发锦绣华城项目奖金明细表》也为打印，没有相关人员的签字和被告的公章，原告的诉讼请求现有证据不足以证明是否应当发放及发放的数额，本院不予支持。关于原告提出的经济赔偿金请求。原告因被告未能按时、足额支付工资报酬提出离职，属于《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。现原告要求被告支付经济赔偿金，应属于主张要求被告支付经济补偿金，其诉求符合法律规定，本院应予支持。具体数额，原告自2017年2月23日至2019年9月30日间在被告处工作，应按3个月的工资的标准，向原告支付经济补偿金，数额为6354元（月平均工资2118元*3个月）。关于二被告承担责任的问题，厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司为厦门同舟济置业顾问有限公司开办的分公司，且原告在工作期间的工资等均由厦门同舟济置业顾问有限公司支付。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。原告现请求由被告厦门同舟济置业顾问有限公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告厦门同舟济置业顾问有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙丽2019年4-9月份工资12708元；二、被告厦门同舟济置业顾问有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙丽经济补偿金为6354元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告厦门同舟济置业顾问有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇二〇年九月二十三日法官助理李宁书记员陈鹤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1287号 原告：莫裕赵，男，1990年6月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：杨佳惠，女，1989年8月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告莫裕赵与被告杨佳惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林东俭、刘英到庭参加诉讼，被告杨佳惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫裕赵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨佳惠向原告莫裕赵偿还借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2018年11月8日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案律师代理费2000元，由被告承担，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告因资金周转 困难，向原告借款20000元，双方遂签订了一份《借款合同》。该合同约定了借款期限、借期内利息及逾期还款违约金等内容。当日，原告通过余额宝向被告转账20000元，被告收到借款后出具了一份《收款收条》给原告收执。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本息。原告多次请求均未果，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨佳惠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的身份证明、借款合同、账单、借款收条、广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法、委托代理合同、律师服务费发票来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告系朋友关系。被告因资金周转的需要，于2018年11月8日向原告借款20000元，双方签订了借款合同，合同主要约定：被告向原告借款20000元，借款期限从2018年11月8日至2018年11月17日，借款期限内的利息为3%，若被告在还款中存在逾期，每逾期一天，被告向原告按照借款总额的3‰支付违约金，若逾期天数达到60天，视为被告根本违约，原告可向被告主张债权所产生的各项费用，包括但不限于法院诉讼费、评估费、律师费、交通费一切费用均有被告承担。被告收到原告的借款后，向原告出具了借款收条。后经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借款收条交由原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告理应及时向原告偿还借款，其至今未予偿还的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于利息，因本案 2020年8月20日前立案受理，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告在借款合同中约定的利息过高，现原告主张利息从2018年11月8日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告承担本案律师费，因原、被告在借款合同中有明确的约定，且未超出广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法规定的收费标准，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨佳惠向原告莫裕赵偿还借款本金20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2018年11月8日起按月利率2%计算至还清之日止）。 二、被告杨佳惠向原告莫裕赵支付律师代理费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费556元，适用简易程序减半收取计278元，财产保全费325元，合计603元（原告已预交），由被告杨佳惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费556元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄艳英
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2333号 申请执行人：王旭红,男性,1981年2月4日出生,住武都区东江镇王沟里行政村。 被执行人：王汉录，男性,1966年1月5日生，汉族，住武都区汉王镇张家坝村。 本院在执行申请执行人王旭红与被执行人王汉录民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月一日 书记员  寇 宣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2384号原告：丁美侠，1966年8月11日出生，住新沂市。原告：赵浩宇，男，2014年6月17日出生，住新沂市。原告：徐若曦，女，2012年7月1日出事能，住新沂市。原告暨原告赵浩宇、徐若曦的法定代理人：赵建梅，女，1989年10月11日出生，住新沂市。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘玉，江苏众耕律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：王晶，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：宋卫中，男，1968年10月8日出生，住新沂市。被告：连云港苏垦农资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**楼**。法定代表人：徐中书。被告：江苏省东辛农场有限公司，住所地连云，住所地连云港市连云区东辛农场>法定代表人：韩中书。原告丁美侠、赵浩宇、徐若曦、赵建梅与被告宋卫中、连云港苏垦农资有限公司、江苏省东辛农场有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告丁美侠、赵浩宇、徐若曦、赵建梅于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁美侠、赵浩宇、徐若曦、赵建梅提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁美侠、赵浩宇、徐若曦、赵建梅撤诉。案件受理费减半收取2380元，由丁美侠、赵浩宇、徐若曦、赵建梅负担。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  陆敬轩人民陪审员  盛维建二〇二〇年九月四日书 记 员  沈俊宪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3346号之一 申请人：江苏富腾电缆科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：蒋曙新，总经理。 被申请人：安徽明福电缆有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：卢康宁，总经理。 本院在审理申请人江苏富腾电缆科技有限公司与被申请人安徽明福电缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年9月15日作出(2020)皖1881民初3346号民事裁定。现因原告江苏富腾电缆科技有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽明福电缆有限公司的保全。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  夏继红 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初4580号 原告：陈叶兰，女，1965年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇(黄岛)律师事务所律师。 被告：薛龙美，女，1972年5月28日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住址。 原告陈叶兰与被告薛龙美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告陈叶兰的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告薛龙美经法庭依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈叶兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛龙美偿还原告陈叶兰借款本金200,000元及2018年6月26日至2019年6月26日的利息26000元及2019年6月27日至实际付清之日的利息；2.诉讼费用由被告薛龙美承担。事实和理由：薛龙美向陈叶兰借款20万元用于安信卓越投资理财，陈叶兰于2018年6月26日通过银行转账的方式转给薛龙美的朋友姜文凯，后薛龙美于2018年10月5日出具借条一份，后陈叶兰多次催促薛龙美还款，薛龙美一直未归还。 薛龙美未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一份，载明：“今借陈叶兰女士现金226,000元用于安信卓越投资理财，一年期限。到期日2019年6月26日（2018年6月26日到2019年6月26日），注：从2018年到2019年期间薛龙美和陈叶兰双方仅此一张借条，总金额226000元”。借条出具时间为2018年10月5日，薛龙美在借条上签字，并留下了身份证号和手机号。2、转账记录一份，显示陈叶兰于2018年6月26日以银行转账的方式转给案外人姜文凯20万元。陈叶兰称姜文凯为陈叶兰的朋友和公司同事。被告薛龙美未到庭质证，视为放弃了对证据提出质证的权利。本院对陈叶兰提交的证据依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据陈叶兰提交的借条和转账记录可以证明2018年6月26日，薛龙美从陈叶兰处借款本金20万元，陈叶兰已实际履行了出借义务的事实。结合转账记录和借条记载的内容，陈叶兰主张借条中记载的数额比转账记录多出的26000元实为2018年6月26日至2019年6月26日的利息，符合民间借贷的交易习惯，本院依法予以认定。关于2019年6月27日之后的利息，陈叶兰主张以20万为基数，按照年息6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。薛龙美应就其已履行偿还借款的义务承担举证责任，其未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告陈叶兰要求被告薛龙美偿还借款20万元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛龙美于本判决生效之日起十日内偿还原告陈叶兰借款本金20万元； 二、被告薛龙美于本判决生效之日起十日内支付原告陈叶兰2018年6月26日至2019年6月26日的利息26000元； 三、被告薛龙美于本判决生效之日起十日内支付原告陈叶兰以20万元为基数，按年利率6%，自2019年6月27日计算至实际偿还之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，由被告薛龙美负担，被告薛龙美于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈叶兰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘伟春 审判员  刘坤华 审判员  陈江远 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴柯璇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11278号 申请人：四川鑫普大传动电器有限公司，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇顺江大道南段**。 法定代表人：李小军，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川吉辰律师事务所律师。 被申请人：四川兴岷电力工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街 法定代表人：何宪轲，职务不详。 申请人四川鑫普大传动电器有限公司与被申请人四川兴岷电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川鑫普大传动电器有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川兴岷电力工程有限公司名下财产进行保全。申请人四川鑫普大传动电器有限公司提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司在160000限额内作为担保。 本院经审查认为，申请人四川鑫普大传动电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人四川兴岷电力工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都青龙支行账号为4402××××8131的银行存款在160000元限额内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢黎明 二〇二〇年九月八日 书记员  姚程程
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0304执588号 申请执行人:刑家明，男，汉族，1964年7月23日出生，住自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。 被执行人：王**，男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省富顺县富世镇。 被执行人：张兵，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省威远县。 本院受理刑家明申请执行王**、张兵借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川03民再11号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人王**、张兵所有的银行存款人民币2020350元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊 二〇二〇年九月十一日 书记员  林丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：路和兰，女，1980年1月3日出生，汉族，住山东省商河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告路和兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月2日尚欠本金余额5442.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5442.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告路和兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5442.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路和兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初978号   原告：陈永虎，男，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。   委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。   被告：宁夏伊源牧业有限公司，住址：泾源县。   法定代表人：邓永洪，系该公司经理。   委托诉讼代理人：秦宁英，女，汉族，居民，浙江临海市人，住银川金凤区。代理权限：特别授权代理。   原告陈永虎与被告宁夏伊源牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。2020年9月2日原告以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有诉讼权利的合法处分，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈永虎撤诉。   案件受理费1580元，由原告陈永虎负担。   审判员 黄 园     二〇二〇年九月二日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1582号 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处 被执行人徐开华、胡冬美、郑先汉、余坤英 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处与被执行人徐开华等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1807号申请执行人：辛露,女,汉族，1979年1月27日生,住林州市。被执行人：杨程，男,汉族，1979年1月27日生，住林州市。本院在执行辛露与杨程借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4549号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告杨程于本判决生效之日起十日内返还原告辛露借款370000元；二、被告杨程于本判决生效之日起十日内给付原告辛露保全申请费2370元、保险费1110元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告杨程负担。因杨程未按上述生效法律文书履行义务，辛露向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月14日、2020年6月14日、2020年7月14日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日向被执行人杨程发出限制消费令，并依法将被执行人杨程纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  田 甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11275号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：黄小燕，女，1979年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：许峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄小燕、许峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告黄小燕偿还原告借款本金110510.1元及支付利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息10621.72元、罚息4478.75元、复利1124.41元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告黄小燕向原告支付律师费14000元；3.判令被告许峰对被告黄小燕上述债务承担共同清偿责任；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2013年10月12日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（五）合同约定：原告核准被告黄小燕授信额度为30万元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；执行固定月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告黄小燕在借款人签名处签名捺印，被告许峰在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告黄小燕发放多笔贷款，被告黄小燕借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月20日，被告黄小燕尚欠原告借款本金110510.1元、利息10621.72元、罚息4478.75元、复利1124.41元；（七）律师费：庭审中，原告称没有票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告黄小燕双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告黄小燕的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告黄小燕逾期还款构成违约，现原告要求被告黄小燕偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告许峰的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告黄小燕，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告许峰未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告黄小燕的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告许峰承担共同清偿责任，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金110510.10元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月20日，利息10621.72元、罚息4478.75元、复利1124.41元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金110510.10元为基数，复利以利息10621.72元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，保全费1210元，均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担75元，被告黄小燕负担2672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三日书记员  葛 军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12384号原告：赵桂芸，女，1955年3月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：天才众筹投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105MA006QJW37。法定代表人：吴俊杰，职务不详。被告：吴俊杰，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区，公民身份号码×××。原告赵桂芸与被告天才众筹投资管理（北京）有限公司、吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告赵桂芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告天才众筹投资管理(北京)有限公司、吴俊杰共同偿还原告借款本金30万元及利息(利息的计算方式为:1.以借款本金5万元为基数,自2018年4月5日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算;2.以借款本金5万元为基数,自2018年5月11日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算;3.以借款本金10万元为基数,自2017年8月16日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算;4.以借款本金10万元为基数,自2017年10月5日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算)；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告于2017年3月5日借给被告天才众筹投资管理(北京)有限公司本金5万元,该被告已按约定年利率36%付息至2018年3月5日并与原告续签年利率为24%的借款协议,未按约定还本付息;原告分别于2017年6月10日、2017年7月15日及2017年9月3日出借给被告天才众筹投资管理(北京)有限公司的三笔借款共计25万元,约定年利率为36%,该被告亦未按照约定履行还本付息。为保护合法权益,原告特诉至贵院。经询问，原告赵桂芸与另外三案原告张瑞芬、凌桂霞、高聪丽共同向法院陈述：被告天才众筹投资管理(北京)有限公司以开茶话会、电话推荐、当面介绍等方式向原告等不特定人员介绍其公司的立体车库等项目，称前景很好，需要众筹，承诺给予高额回报，并称天才众筹投资管理(北京)有限公司的法定代表人吴俊杰名下上亿资产均可以作为借款保障。原告等人均与被告天才众筹投资管理(北京)有限公司签订借款协议，通过刷POS机等方式交付了借款，后自2018年4、5月份起不再给付利息，本金亦未退回。另查，除上述四案原告外，另有高明新、单宝如、单德民、张松珍、杨亚芝以相同事由向本院提出诉讼。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告赵桂芸的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执47号之三申请执行人宋森林，男，汉族，生于1950年9月1日，现住两当县。被执行人赵二燕，女，汉族，生于1977年5月5日，现住两当县。宋森林申请执行赵二燕民间借贷纠纷一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初196号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋森林于2020年7月21日向本院提出执行申请，请求被执行人赵二燕给付借款30000.00元。本院执行过程中，被执行人赵二燕自动履行10000.00元。现在就剩余案件标的款双方当事人达成执行和解协议：赵二燕于2020年12月31日之前给付案件标的款10000.00元；2021年3月31日之前给付案件标的款10000.00元。本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：宋森林申请执行赵二燕民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年九月四日书记员  丁 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8718号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，总经理。被告：冯阳，男，1986年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年九月二十八日书记员  郭琪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5271号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江晖路****，组织机构代码:759549568。 负责人：韩宇坤。 委托代理人：陆凯（特别授权），该行员工。 被执行人：杭州双宸塑胶有限公司，住所，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村机构代码:088896883。 法定代表人：裘元宸。 被执行人：浙江凯勒聚合材料科技有限公司，住所，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥**块高新十一路**机构代码:757224882。 法定代表人：沈晗晨。 被执行人：杭州派森服饰绣品有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区杭州江东工业园区青东一路**构代码:751727956。 法定代表人：曹东发。 被执行人：杭州元辉实业有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村码:782351680。 法定代表人：裘水满。 被执行人：裘水满，男，1965年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：沈叶平，女，1978年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：裘元宸，男，1991年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行交通银行股份有限公司杭州滨江支行与杭州双宸塑胶有限公司、浙江凯勒聚合材料科技有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、杭州元辉实业有限公司、裘水满、沈叶平、裘元宸借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司杭州滨江支行于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州双宸塑胶有限公司、浙江凯勒聚合材料科技有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、杭州元辉实业有限公司、裘水满、沈叶平、裘元宸给付执行款人民币11075105.43元，执行费人民币78475.11元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并划拨被执行人银行存款共计17951.69元，该款项已退申请人。划拨后上述各被执行人名下银行存款及电子商务仅有少量余额（无益处置）。执行中查封了沈叶平名下牌照号为浙ＡＮ××××、裘元宸名下牌照号为浙ＡＦ××××车辆，上述车辆均为轮候查封且未实际查控到案；另查明，无证券、股权等信息。 3、于2020年5月15日依法拍卖被执行人杭州元辉实业有限公司名下位于萧山区××街道××花园××幢××单元××室的一处不动产，成交价为5230000元。扣除本案执行费78475.11元、诉讼费84856元、司法网拍辅助机构劳务费2100元、评估费17200元、被执行人生活保障安置费用180000元后，余款4867368.89元已退申请人，现申请人已受偿本案款项共计4885320.58元。 4、于2019年11月7日对上述各被执行人采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州双宸塑胶有限公司、浙江凯勒聚合材料科技有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、杭州元辉实业有限公司、裘水满、沈叶平、裘元宸暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司杭州滨江支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6189784.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十七日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1125号申请人：张得文，男，1969年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：董延力，男，1962年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人张得文向本院申请财产保全，请求查封被申请人董延力名下30万元财产或其他等值财产。申请人张得文以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，张得文的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董延力名下30万元存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月九日书记员  王梓棋
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0802执783号 申请执行人：谢骏凌 被执行人：程建德、程美娟 本院在执行申请执行人谢骏凌与被执行人程建德、程美娟民间借贷纠纷一案中，被执行人程建德、程美娟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11033号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路**华业大厦****。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：杨爱萍，女，1967年11月29日出生，住浙江省金华市浦江县。 被告：芮有兴，男，1958年1月14日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在审理原告杭州威策资产管理有限公司诉被告杨爱萍、芮有兴金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州威策资产管理有限公司自愿申请撤回对被告杨爱萍、芮有兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州威策资产管理有限公司撤回对被告杨爱萍、芮有兴的起诉。 案件受理费1336元，减半收取663元，由原告杭州威策资产管理有限公司负担。 审判员  俞利娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  章家彬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5342号原告：李荣军，男，汉族，1990年9月7日出生，住址：广东省台山市*******************，公民身份号码：440************216。被告：高猷轩，男，汉族，1995年1月19日出生，住址：浙江省象山县************，公民身份号码：330************312。本院在审理原告李荣军诉被告高猷轩买卖合同纠纷一案中，原告李荣军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李荣军撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为40.25元，由原告李荣军负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年八月三十一日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执375号之一申请执行人：张应军，男，1981年5月30日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：刘恩江，男，1975年9月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：杨敏，女，1984年10月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人张应军与被执行人刘恩江、杨敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元。本院在执行过程中，强制扣划被执行人刘恩江、杨敏的银行存款1823.04元，并发放给申请执行人张应军。查明，刘恩江名下有奥迪牌汽车一辆、朗风牌汽车一辆、长安牌汽车一辆，车牌号分别为贵D666**、贵DF77**，贵DA87**,杨敏名下有东风日产牌汽车一辆，车牌号为贵DAM5**，本院已到车管部门对这些车办理了查封手续，但未控制到这些车的实物，现在无法对这些车辆进行处置。被执行人刘恩江在印江土家族苗族自治县龙津街道圣墩路文昌新苑有住房1套，抵押给印江土家族苗族自治县农村信用合作联社贷款17万元，该房已被浙江省台州市椒江区人民法院和贵州省贵阳市花溪区人民法院查封，本院对该房屋进行了轮候查封，经征求申请人张应军的意见，其表示暂不处置该房屋。因被执行人刘恩江、杨敏未履行义务，本院已依法对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人。同时查明，被执行人杨敏无房产，被执行人刘恩江、杨敏现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请人张应军的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代先勇审 判 员  周 江审 判 员  彭丽雄二〇二〇年九月三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2853号原告：郑喜囝，男，汉族，1974年5月16日出生，住址辽宁省本溪市。公民身份号码。委托代理人：王有梁、礼黎，系辽宁三业律师事务所律师。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒信息公司），住所地辽宁省。法定代表人：徐凤珍，系该公司董事长。委托代理人：张思明，系该公司员工。第三人：闯鑫磊，男，汉族，1982年6月8日出生，住址辽宁省本溪市。公民身份号码。第三人：蒋其敏，男，1977年4月17日出生，汉族，住址辽宁省本溪市。公民身份号码。原告郑喜囝诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、第三人闯鑫磊、蒋其敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈担任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员盛丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王有梁、礼黎，被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的委托代理人张思明，第三人蒋其敏均到庭参加了诉讼，第三人闯鑫磊经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑喜囝诉称，一、请求被告立即偿还原告借款9万元本金及利息，（其中4万从2018年4月3日至还清借款本息时止利率按年利率9%计算；其中5万从2018年4月18日至还清借款本息时止利率按年利率9%计算）；二、请求判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担原告律师费用7416元；三、请求法院判令第三人闯鑫磊以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号5门、马三家中街第52幢7号、马三家中街54幢3号的房屋、第三人蒋其敏以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号2-9-2的房屋对被告上述第一、二项债务承担连带赔偿责任；四、本案发生的诉讼费、保全费、保险费、公告费由被告承担。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司辩称，如果欠款属实，我公司同意偿还，公司需要查账，银行不让查账。第三人蒋其敏述称，没有异议。第三人闯鑫磊未应诉答辩。经审理查明，2017年7月3日原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》书，原、被告双方签订债权转让协议，借款本金50000元，利率9%，每月利息375元。到期后转投2次，偿还本金1万元。被告公司支付利息至2018年4月。2017年8月18日，原、被告再次签订《出借咨询服务协议》，债权转让协议。借款本金50000元，利率9%，每月利息375元。到期后转投2次，被告公司支付利息至2018年4月。两笔借款转投后均签订了《出借咨询服务协议》，该协议约定甲方（出借人）为原告，乙方为国恒公司，约定甲方需按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户，出借期限为3个月，预期年化收益率9%，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见因违反合同可能造成的损失等条款。再查明，原告因本案支出律师代理费7416元，原告提交保险费发票，证明原告进行诉讼保全，支出保全责任保险费1000元。原告进行公告，支出公告费300元。上述事实有原、被告的陈述，《出借咨询服务协议》、转账小票、代理费发票、保险费发票、房屋电子登记簿查询证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案第三人闯鑫磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，且被告国恒公司未提交证据反映原告与其他案外主体存在直接权利义务关系，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司未对原告主张的借款金额及被告还款情况提出抗辩意见，本院根据原告陈述内容及《出借咨询服务协议》、转款小票，对原告主张的事实予以认定。对原告要求被告国恒公司偿还借款本金90000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，应根据双方协议附件中预期年化收益确定，自出借之日起计算至被告国恒公司实际还款之日止，原告主张的利息，本院予以支持。关于原告主张的保险服务费、代理费，均属于被告违约造成的损失，双方对此进行了约定，该款项被告应给付。关于原告要求被告第三人在担保房产价值范围内承担连带还款责任问题，原告陈述在另案中第三人认可相关房屋为国恒公司财产，国恒公司为特定债权人作担保故将房屋登记在第三人名下。根据原告自述的内容分析，原告主张的事实实为涉案三处房产为被告国恒公司财产，登记在第三人名下。该房产的权属问题及执行过程中能否列为被告国恒公司财产予以执行处置问题，并不属于认定第三人承担保证或担保责任的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑喜囝借款90000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑喜囝借款利息（以40000元为基数，按年利率9%计算，从2018年4月3日至还清本息时止；以50000元为基数，按年利率9%计算，从2018年4月18日至还清借款本息时止）；三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑喜囝保全责任保险费1000元；四、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑喜囝律师代理费7416元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1200元，公告费300元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  盛丽君二〇二〇年九月二十二日法官助理曾凡宇书记员黄玥本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3482号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人袁波，男，汉族，生于1966年3月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人钟晓，女，汉族，生于1970年4月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行袁波、钟晓追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2009号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2009号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 威
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1594号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区丁林机电经营部，经营场所重庆市九龙坡区石新路********，统一社会信用代码92500107MA604LFX2D。经营者：洪进丁。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告高新技术产业开发区丁林机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月28日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  王 庆二〇二〇年九月二日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2342号 申请执行人孙天扬，女，汉族，1990年1月23日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****。 法定代表人岑鹏。 本院在执行孙天扬与辉腾金服信息科技(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人孙天扬于2020年05月26日依法向本院申请执行，要求被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司给付执行款人民币27276.76元，执行费人民币309元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年05月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年05月26日对被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司采取限制高消费措施，于2020年09月08日决定将被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙天扬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为27276.76元，执行费309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月八日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20043号之一 申请执行人：黄筠怡，女，1995年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄泳欣，女，1996年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人黄筠怡、黄泳欣与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共21090.95元及以21090.95元为本金从2019年8月15至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益7236元及7236元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪