广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初584号原告：陈世鑫，男，1995年6月15日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区***************，身份证号码：445************713。原告：范梓坚，男，1994年9月4日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区*************，身份证号码：445************715。被告：蓝锦浩，男，1994年7月25日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区**********，身份证号码：445************719。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永发，广东百润律师事务所工作人员。第三人：李锡坚，男，1995年11月7日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区******，身份证号码：445************718。原告陈世鑫、范梓坚与被告蓝锦浩、第三人李锡坚合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世鑫、范梓坚，被告蓝锦浩到庭参加诉讼，第三人李锡坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世鑫、范梓坚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告及第三人的合伙关系；2.判令被告退回原告合伙投资款共140000元，结算拖欠的货款、个人报销以及拖欠的工资共计19878.1元（具体为：货款1771元，原告垫支1441.1元，原告陈世鑫工资8333元，原告范梓坚工资8333元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：广州天河区龙洞遇见卜卜贝火锅店（广东省广州市天河区***************、D2档）由陈世鑫、范梓坚、李锡坚、蓝锦浩于2019年10月1日合伙创办，各占该店（遇见卜卜贝火锅店）的百分之二十五股份。2019年10月1日，原告陈世鑫、范梓坚、第三人李锡坚与被告蓝锦浩签订《合伙合同》，约定合伙期限自2019年10月1日起至2022年2月28日止，原告陈世鑫依照《合伙合同》将出资的其中60000元汇入被告蓝锦浩个人账户，出资的剩余10000元用于店内商品购买开支，原告范梓坚依照《合伙合同》将出资的其中60000元汇入被告蓝锦浩个人账户，出资的剩余10000元用于店内商品购买开支。2019年10月13日起至2019年10月31日止，店铺（遇见卜卜贝火锅店）由原告范梓坚和被告蓝锦浩负责经营管理（经营管理工资为4000元/人），店铺（遇见卜卜贝火锅店）处于盈利。2019年11月1日起至2020年1月19日止，店铺（遇见卜卜贝火锅店）由原告范梓坚、陈世鑫和被告蓝锦浩负责经营管理（经营管理工资为4000元/人），店铺（遇见卜卜贝火锅店）处于盈利。2020年1月20日起至2020年3月12日止，由于疫情原因处于停业，店铺（遇见卜卜贝火锅店）亏损铺租及水电。2020年3月13日起至2020年5月31日止，店铺（遇见卜卜贝火锅店）正常营业，由原告范梓坚和被告蓝锦浩负责经营管理（经营管理工资为4000元/人），原告陈世鑫经常兼顾店内事务，期间店铺（遇见卜卜贝火锅店）每月亏损人工。2020年6月1日起至2020年7月21日止，店铺（遇见卜卜贝火锅店）由原告陈世鑫、范梓坚负责经营管理（经营管理工资为5000元/人），店铺（遇见卜卜贝火锅店）仅亏损部分人工。被告蓝锦浩于5月中旬提出退出管理店铺，然后经商由原告陈世鑫和原告范梓坚一同管理店铺，后来原告范梓坚开了一个公账号，用于每天的营收和部分支出。广场管理方于4月公布优惠政策，2-3月铺租和管理费打5折，4-5月铺租和管理费打5折，6月份广场管理处公布优惠政策，6-7月铺租和管理费打6折，8-9月铺租和管理费打7折，10-11月铺租和管理费打8折优惠。于2020年7月22日起，店铺（遇见卜卜贝火锅店）停业，截至2020年7月21日，店铺（遇见卜卜贝火锅店）拖欠的货款有：青菜货钱515元，货拉拉费用490元，食材贝钱430元，餐具费用336元；拖欠的工资：六月份工资10000元，七月份工资6666元；店铺拖欠的个人报销有：原告陈世鑫个人报销：693.6元，原告范梓坚个人报销：747.5元。店铺（遇见卜卜贝火锅店）合计拖欠费用为：19878.1元。截至2020年7月21日，店铺（遇见卜卜贝火锅店）现有账款有：怪兽充电宝：226.7元，店内收款现金：37.5元，公账建设银行收款（原告范梓坚账户）：11104.03元，公账工商银行（被告蓝锦浩账户）：300.72元，美团收款（被告蓝锦浩账户）：5327.78元（具体以银行卡到账为准），口碑收款（被告蓝锦浩账户）：706.36元（具体以银行卡到账为准）。店铺（遇见卜卜贝火锅店）合计现有账款：17703.09元。于2020年7月22日，被告蓝锦浩以法人身份，在合伙人陈世鑫、范梓坚不同意的前提下，擅自与广场管理处取消遇见卜卜贝火锅店与广场的租赁合同。当天被告蓝锦浩以及合伙人李锡坚清点了店内粮油和酒水，其余店内物品没有清点，便把所有物品、设施搬离店铺。对于上述信息，被告擅自取消店铺（遇见卜卜贝火锅店）租赁合同，导致广场管理处收回店铺，导致合伙已经终止，合伙目的不能如约实现，直接损害原告所应享受的权益。被告蓝锦浩辩称，第一，被告不存在任何违约行为，涉案店铺因2020年疫情一直处于亏损状态，导致无力缴交铺租、管理费、水电费等费用，终止经营、解散合伙关系、注销店铺是四个合伙人的合意，至2020年6月20日店铺尚欠5月的铺租9000元，6月管理费、租金等19000元，至合伙解除时即7月22日店铺尚欠6月、7月租金、管理费、水电费、货款、工资，当时合伙的剩余资金已远远不能支付上述的费用，故原告同意解除协议散伙。第二，因为拖欠管理处的租金和水电费，物业多次催收，均无缴纳，物业管理处于2020年7月20日向店铺发出书面通知，通知7月22日晚对该店铺进行锁门处理，7月23日对该店铺没有搬走的物品进行无主处理，逼于无奈下，合伙人才决定散伙。第三，合伙总共投入280000元资金，每人出资70000元，该280000元已悉数在开业前因支付租金、押金、顶手费及扣置经营物品花销完毕，既然是合伙，理应共同出资、共享收益、共担风险，合伙解散是逼于连续亏损而及时止损的措施，解散合伙只会减少损失。第四，本案的工资问题，这是属于另外一层法律关系，本案属于合伙纠纷，故此在本案中起诉工资问题是于法无据的。原告起诉的退款是毫无事实依据，因为本案不是民间借贷，既然属于投资，需要共担风险，各方只能在散伙时，就散伙仅有的财产、债权、债务进行分割和分担，而不是向被告追讨全部出资款，原告的诉求是毫无事实依据，本案被告既不存在违约，而原告也没有任何证据证实其损失，故请求法庭驳回原告的全部诉求。原告陈世鑫、范梓坚对自己的主张提供的证据有：证据1.拖欠货款收据4张，拟证明店铺拖欠货款1771元。证据2.合伙四人店铺微信群聊天记录截图，拟证明2020年6、7月店铺的收支情况，经营情况以及原告陈世鑫、范梓坚对被告蓝锦浩擅自取消店铺经营持反对态度。证据3.合伙四人店铺微信群聊天记录截图，拟证明2020年6月至7月21日，店铺拖欠原告陈世鑫、范梓坚6月份、7月份工资合计16666元。证据4.合伙四人店铺微信群聊天记录截图，拟证明原告范梓坚店铺经营个人报销，店铺拖欠原告范梓坚垫支的日常用品及市场购买的青菜等的货款747.5元。证据5.原告范梓坚银行卡、支付宝、微信的转账记录，拟证明原告范梓坚完成了出资70000元。证据6.合伙四人店铺微信群聊天记录截图，拟证明店铺至今尚拖欠原告陈世鑫垫付的货款693.6元。证据7.银行卡转账记录以及开店前购买货物截图，拟证明原告陈世鑫完成出资70000元。证据8.银行卡流水、合伙店铺2020年6月1日至7月21日账本表格，四人店铺微信群聊天记录截图，拟证明原告范梓坚掌管的新公账户从2020年6月1日至2020年7月21日账上尚余金额为11104.03元。证据9.内存卡，拟证明被告蓝锦浩擅自搬走店内物品及设备。证据10.《合伙合同》，拟证明四人合伙经营店铺（遇见卜卜贝火锅店）。证据11.法人身份证信息，拟证明被告蓝锦浩是店铺法人的资格。被告蓝锦浩对自己的主张提供的证据有：证据1.身份证，拟证明被告蓝锦浩的主体资格的事实。证据2.《合伙合同》，拟证明原、被告、第三人四方签订《合伙合同》，证明当时是原告陈世鑫、范梓坚确定要散伙要求被告蓝锦浩签订的《合伙合同》，以便向被告蓝锦浩索要利益。证据3.《广州市天河区龙洞伟烨广场合同书》、《服务管理协议》、收据（3张）、借记卡账户（店铺公账户）历史明细清单，拟证明被告蓝锦浩于2019年9月27日与广州市天河区龙洞伟烨广场签订了商铺合同书，支付了合同保证金38000元、第一期租金19000元、水电保证金10000元、装修押金5000元（装修押金合同约定是10000元，但实际是支出5000元），上述共花销72000元的事实。该72000元由公账户于2019年9月27日转账至物业方（范某钊）。证据4.《商铺转让合同》，拟证明被告蓝锦浩与上一手店主文斌签订了《商铺转让合同》，租赁商铺需要支付顶手费153000元。证据5.借记卡账户（店铺公账2019年9月27日至2019年10月12日）历史明细清单、结算业务委托书、图片，拟证明经过原告陈世鑫、范梓坚，第三人李锡坚的同意以被告蓝锦浩在中国工商银行云浮分行开户的卡号尾数为699201的借记卡为店铺的对公账户；2019年9月27日通过阮小桃（被告蓝锦浩的妻子）的私人汇款70000元转到公账户上即为被告蓝锦浩的出资款；从借记卡账户历史明细的账户余额可以看到，到2019年10月12日店铺开张，对公账户上的余额剩余只有3792.01元的事实。当时是2019年9月17日通过公账户转账153000元顶手费给上一手店主文斌。证据6.微信对账群聊天记录截图、通话记录、欠费催款通知，拟证明截止到2020年6月20日交租金，公账余额剩余1036.99元；在7月20日龙洞伟烨管理处到店口头告知原告陈世鑫、范梓坚催交水电费、租金、管理费等所欠费用，并告知在7月22日晚对店铺作出锁门措施；在7月21日凌晨就店铺因拖欠费用即将被业务错门不能继续经营达成一致意见，并且原告范梓坚在微信群也说：“明天开始不开店，所有损失大家承担”，原告陈世鑫也说：“感我的工资同报销咯。结清我的工资和报销现……”，也认同散伙不再经营，只是要求结清其工资和报销；7月22日被告在群里通知两原告和第三人，可以到店搬走食材、酒水饮料，并多次打电话电通知两原告过来清点并搬走自己的东西；7月23日被告到管理处补打了欠费催款通知的纸质版材料，并发到对账群告知大家事实。事实上，因店铺欠费问题于2020年7月23日已被管理处停水、电，收回店铺。证据7.营业执照、微信聊天记录、准予注销登记通知，拟证明被告蓝锦浩因合伙没有钱缴费用的情况下大家达成一致意见后于2020年8月7日无奈去工商机关办理了合伙店铺工商营业执照注销，并用公账支付了1000元的事实。证据8.借记卡账户历史明细清单，拟证明被告蓝锦浩所持有的对公账户截止至2020年8月6日至今余额尚有4447.47元的事实，散伙前即2020年7月21日对公账号剩余170.72元。证据9.店铺照片3张，拟证明管理处已经收回店铺重新出租的事实。证据10.微信聊天记录，拟证明原告范梓坚在2020年7月20日要求被告蓝锦浩和第三人李锡坚退股的事实。根据原、被告提交的证据、质证意见和原、被告的陈述，本院认定如下事实：2019年9月，原告陈世鑫、范梓坚，被告蓝锦浩和第三人李锡坚口头商议每人出资70000元（即出资比例均为25%）共同合伙经营餐饮生意。2019年9月27日，被告蓝锦浩与广州市天河区龙洞伟烨广场签订一份合同书，承租位于广州市******1****面龙洞伟烨广场商铺自编号为5区01249铺（D1/D2）进行经营餐饮类，约定租赁期限自2019年4月9起日至2022年2月28日止。同日，被告蓝锦浩通过银行卡转账方式向广州市天河区龙洞伟烨广场签约代表人“樊x钊”转账72000元，樊x钊出具收据交由被告蓝锦浩收执。被告蓝锦浩与案外人文斌签订《商铺转让合同》，约定文斌于2019年10月8日前向被告蓝锦浩正式交接位于广州市******1****面龙洞伟烨广场商铺自编号为5区01249铺（D1/D2），被告蓝锦浩通过银行卡转账方式向文斌转账153000元作为该商铺的转让费用。原告陈世鑫、范梓坚，被告蓝锦浩向和第三人李锡坚分别完成出资。2019年10月9日，原告陈世鑫、范梓坚，被告蓝锦浩和第三人李锡坚同意以“蓝锦浩”作为经营者，申请登记注册了“广州市天河区龙洞遇见卜卜贝火锅店”（以下简称“火锅店”）对外从事经营业务，类型是个体工商户。合伙期间，火锅店由原告陈世鑫、范梓坚和被告蓝锦浩经营管理，第三人李锡坚不参与经营管理。原告陈世鑫、范梓坚，被告蓝锦浩和第三人李锡坚协商后同意以被告蓝锦浩的卡号尾数为9201的银行卡作为火锅店的公账户。原告陈世鑫、范梓坚，被告蓝锦浩和第三人李锡坚没有请专门财务人员记账，而是将涉及合伙的事项及合伙期间的开支、收入等在四人建立的微信群名为“遇见卜卜对账群”的微信群内商议、对账。受疫情影响，火锅店于2020年1月至3月期间处于停业状态，合伙经营出现亏损。2020年3月起，火锅店恢复经营。2020年5月，原告范梓坚开设卡号尾数为7924的银行卡作为火锅店的公账户。后原告陈世鑫、范梓坚，被告蓝锦浩和第三人李锡坚多次在微信群内商量是否继续经营火锅店事宜，但最终未达成合意。2020年7月18日，原告陈世鑫、范梓坚，被告蓝锦浩和第三人李锡坚补签订了一份《合伙合同》，记载“广东省广州市天河区***************、D2档（广州市天河区龙洞遇见卜卜贝火锅店）于2019年10月1日由陈世鑫、范梓坚、蓝锦浩、李锡坚合资创办，各占该店（遇见卜卜贝火锅店）的百分之二十五股份”。原告陈世鑫、范梓坚，被告蓝锦浩和第三人李锡坚分别签名确认合同内容，并盖上“广州市天河区龙洞遇见卜卜贝火锅店”印章。由于经营不善，火锅店拖欠广州市天河区龙洞伟烨广场2020年6月、7月水电费、租金、管理费、公摊等费用，广州市天河区龙洞伟烨广场于2020年7月20日向被告蓝锦浩发出《欠费催款通知》，决定于2020年7月22日晚对店铺实施锁门措施，2020年7月25日前若仍未与广州市天河区龙洞伟烨广场管理处协商，则广州市天河区龙洞伟烨广场有权对该场地内所有物资作无主处理。被告蓝锦浩于2020年7月22日在微信群内通知原告陈世鑫、范梓坚和第三人李锡坚到火锅店内清点合伙剩余物资，后被告蓝锦浩和第三人李锡坚到店清点了部分物品并搬离火锅店。被告蓝锦浩向广州市天河区**监督管理局提交“广州市天河区龙洞遇见卜卜贝火锅店”的注销登记申请，2020年8月7日，该局决定准予注销登记。原告陈世鑫、范梓坚认为被告蓝锦浩擅自注销火锅店的登记侵犯了其合法权益，遂诉至法院。本院认为，本案是合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原告陈世鑫、范梓坚，被告蓝锦浩和第三人李锡坚签订《合伙合同》，依约每人出资70000元（即出资比例均为25%）共同经营火锅店，系个人合伙民事法律关系，其特点是共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。1.关于原告陈世鑫、范梓坚请求解除其与被告蓝锦浩、第三人李锡坚的合伙关系的问题。结合微信聊天记录和本院的庭审笔录，被告蓝锦浩和第三人李锡坚同意解除合伙关系且火锅店已被注销，现原告陈世鑫、范梓坚请求解除其与被告蓝锦浩、第三人李锡坚的合伙关系，本院予以支持。2.关于原告陈世鑫、范梓坚请求被告蓝锦浩返还合伙出资款140000元并支付拖欠的货款1771元、个人垫支款1441.1元和工资16666元的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”结合本案证据和原告陈世鑫、范梓坚和被告蓝锦浩的陈述，可以综合判断火锅店全体合伙人对于合伙事务大多是通过微信进行沟通协商。对合伙期间的财务收支，原告陈世鑫、范梓坚，被告蓝锦浩和第三人李锡坚没有聘请专门财务会计人员记账，而是在微信群中进行交流对账，在经营期间的收入、支付的原始凭证亦有保留不完整的情形，合伙其他债权债务均因没有统一的财务手续无法明确，较为零散、混乱。全体合伙人对合伙事项均有监督和管理义务，督促建立健全的财务制度、保存原始票据，以更好的分配盈余、承担债务。庭审中，原、被告均认可各方至今没有对合伙事务进行清算。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。全体合伙人对合伙经营期间的亏损额，对内应当按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”。因此，原告陈世鑫、范梓坚在合伙人未进行合伙清算完毕且无证据证明合伙盈亏具体金额的情况下，要求被告蓝锦浩承担返还出资款并支付货款、个人垫支和工资的义务，缺乏事实依据，本院对原告陈世鑫、范梓坚该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈世鑫、范梓坚，被告蓝锦浩和第三人李锡坚之间的合伙关系；二、驳回原告陈世鑫、范梓坚的其他诉讼请求。本案受理费1749元（该款原告陈世鑫、范梓坚已预交），由原告陈世鑫、范梓坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄建新二〇二〇年九月二十七日书记员  江国龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。