广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初99号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人张团结，男，1973年4月13日出生于河南省新蔡县，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。被告人王法玲，男，1967年4月19日出生于安徽省临泉县，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人梁务贞，系广东祥兴律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。被告人李金震，男，1966年7月8日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人易子文，系广东广能律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张团结、王法玲、李金震犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉。被告人张团结及其辩护人钟家达、被告人王法玲及其辩护人梁务贞、被告人李金震及其辩护人易子文到庭参加诉讼。本案于2020年4月29日裁定中止审理，于同年7月23日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日晚上，被告人张团结、王法玲、李金震伙同赵某直、卯某学等人驾驶三轮摩托车来到台山市*********工地，通过剪开工地临时搭建的铁皮房的铁皮，盗窃该工地被害人戴某1的排栅扣件，非法销赃人民币16000元。根据被告人供述的销赃价格，结合公安机关对类似扣件的称量、价格鉴定意见，被盗排栅扣件一共6465个，价值共计人民币29092.5元。2019年11月6日凌晨2时许，被告人张团结、王法玲、李金震去到台山市台城xx馆的工地，通过将排栅扣件搬上三轮摩托车运走的方式，盗窃该工地被害人张某1的排栅扣件45包，每包25个，其中十字排栅扣件10包、活动排栅扣件15包、接口排栅扣件20包。经鉴定，上述被盗的排栅扣件价值共计人民币5500元。2019年11月16日凌晨2时许，被告人张团结、王法玲、李金震去到台山市台城xx豪庭工地，通过将钢筋网搬上三轮摩托车运走的方式，盗窃该工地被害人张某2的钢筋网117张，作案后被告人李金震驾驶装载上述钢筋网的三轮摩托车在台山市*****口附近入怡和山庄小路时当场被公安民警抓获，并从其车上查获被盗的钢筋网117张。经鉴定，上述被盗的钢筋网价值共计人民币3159元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解，同案人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，物证、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张团结、王法玲、李金震以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张团结、王法玲、李金震有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人张团结在庭审中对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，提出以下意见：1.其没有参与起诉书中指控的第一单犯罪事实，其不认识赵根直、卯中学。2.其有参与第二单犯罪事实，2019年11月6日其和王法玲、李金震在台山市台城xx馆附近偷了20袋扣件，一起到广海路口废品站卖，共得1000元，每人分得300元。3.其有参与第三单犯罪事实，2019年11月16日其和王法玲、李金震在xx医院对面楼盘偷得七八十张铁网。4.其有注册微信，但党某1不是其微信好友，其不认识党某1。被告人张团结的辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据不予以证明被告人张团结于2019年4月23日涉嫌盗窃的事实，对公诉机关指控该部分事实不予认可。2.对公诉机关指控的2019年11月6日、16日两单犯罪事实和罪名无异议，但对11月6日认定被盗物品数量有异议，相关物品无相应票据证明，应按有利于被告人的原则以张团结所说的数量为准。3.第三单的被盗物品尚未灭失，未造成实际损失。4.被告人张团结系初犯、当庭认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度好。综上建议对被告人张团结判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人王法玲在庭审中对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，提出以下意见：1.其只参与2019年11月6日和16日这两次盗窃，2019年11月6日其和张团结和李金震一起在新宁xx馆附近偷扣件，不知道偷的具体数额，忘记分到多少钱。2.其没有参与起诉书指控的第一单犯罪事实，其不认识赵根直、卯中学、党某1。3.其没有绰号叫“小呆”，张团结称呼其“发手”。被告人王法玲的辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据不予以证明被告人王法玲于2019年4月23日涉嫌盗窃的事实，对公诉机关指控该部分事实不予认可。2.对公诉机关指控的2019年11月6日、16日两单犯罪事实和罪名均无异议。3.被告人王法玲在庭上表示对第二宗、三宗犯罪认罪认罚，具有悔罪表现，第三宗盗窃的钢筋网已追回，未对被害人造成经济损失。建议法庭对王法玲从轻处罚，判处王法玲一年以下有期徒刑并处罚金。被告人李金震在庭审中对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下意见：1.其没有参与第一单犯罪事实，参与了第二、三单犯罪事实。其不认识赵根直、卯中学、党某1。其以前不认识张团结、王法玲。其没有注册微信。2.对于第二单犯罪事实，其忘记盗窃时间，当时遇到张团结和王法玲就一起在xx馆附近工地偷扣件，其负责开车，三人一起搬扣件，扣件在广海路口卖掉，其分得1000元，其是听张团结他们说在广海路口有人收这些偷的东西。3.对于第三单犯罪事实，其没有和张团结、王法玲商量盗窃，其负责拉铁网。4.其认为量刑建议过重。被告人李金震的辩护人提出以下辩护意见：1.起诉书指控2019年4月23日的盗窃事实中，李金震是在卯中学等人盗窃过程中加入盗窃的，没有负责销赃及联系，只是提供协助行为，属于从犯，应从轻处罚。2.2019年4月23日、11月6日的盗窃中，盗窃物品均未追回，未能确定被盗数量，不能以被害人提供的样品确定被盗物品的价值，故不能判定该两起盗窃案的实际损失。3.在2019年11月16日的盗窃中，王法玲和李金震的供述相互矛盾，因此只能证实李金震参与了该起盗窃，不能证实是李金震提议并起带头作用。本次盗窃整个过程均在公安机关监控下，被告人不可能实现盗窃目的，属于犯罪未遂。被盗物品已被追回，没有造成无可挽回的损失。4.李金震无犯罪前科，因生活所迫盗窃，属于偶犯。综上，提请对被告人李金震从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年4月23日晚上，被告人张团结、王法玲、李金震伙同赵根直、卯中学（均已判刑）等人驾驶三轮摩托车来到台山市*********工地，通过剪开工地临时搭建的铁皮房的铁皮，盗窃该工地被害人戴某1的排栅扣件，非法销赃人民币16000元。根据被告人供述的销赃价格，结合公安机关对类似扣件的称量、价格鉴定意见，被盗排栅扣件一共6465个，价值共计人民币29092.5元。2019年11月6日凌晨2时许，被告人张团结、王法玲、李金震去到台山市台城xx馆的工地，通过将排栅扣件搬上三轮摩托车运走的方式，盗窃该工地被害人张某1的排栅扣件45包，每包25个，其中十字排栅扣件10包、活动排栅扣件15包、接口排栅扣件20包。经鉴定，上述被盗的排栅扣件价值共计人民币5500元。2019年11月16日凌晨2时许，被告人张团结、王法玲、李金震去到台山市台城xx豪庭工地，通过将钢筋网搬上三轮摩托车运走的方式，盗窃该工地被害人张某2的钢筋网117张，作案后被告人李金震驾驶装载上述钢筋网的三轮摩托车在台山市*****口附近入怡和山庄小路时当场被公安民警抓获，并从其车上查获被盗的钢筋网117张。经鉴定，上述被盗的钢筋网价值共计人民币3159元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实：（一）物证、书证1.公安机关提供的物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明，2019年11月16日，台山市公安局民警在被告人张团结处扣押一辆有后视镜的红色两轮电动车；在被告人王法玲处扣押一辆无倒后镜的红色电动二轮车；在被告人李金震处扣押一辆红色电动三轮车及117张60cm*80cm的铁网（扣押的铁网已发还）。上述扣押物品已分别经被告人张团结、王法玲、李金震指认。2.公安机关提供的户籍资料证明，被告人张团结、王法玲、李金震作案时已达完全刑事责任年龄。3.公安机关提供的监控截图指认证明，被告人张团结对2019年11月6日凌晨新宁xx馆路段的监控视频截图进行指认，监控中骑电动车和走路的男子是其本人；11月5日23时许、11月6日4时许和11月15日23时许南昌新村村牌的监控中骑电动车的是其本人。被告人王法玲对2019年11月6日凌晨新宁xx馆路段的监控视频截图进行指认，监控中骑电动车和走路的男子是其本人和张团结；不认识11月5日23时许、11月6日4时许和11月15日23时许南昌新村村牌的监控中骑电动车的人。被告人李金震对2019年11月6日凌晨3时许新宁xx馆路段的监控视频截图进行指认，监控中骑三轮车和走路的男子是其本人；11月16日0时许南昌新村村牌的监控中骑三轮车的是其本人。同案人赵根直对2019年11月16日凌晨许凤凰大道与沙岗湖路东往西2-后拍、沙岗湖路-美宜佳、沙岗湖路-法院的、南安路与金星大道的监控进行指认，监控中骑电动车的人即是“小呆”；11月5日23时56分许、11月6日4时许、11月15日23时59分许在南昌新村村牌骑电动车的男子即是“小呆”；指认2019年11月6日03时11分许和3时34分许在新宁xx馆附近路段步行的男子分别是“自发”、“团结”、“小呆”；指认相关视频截图中的男子分别有“自发”、“团结”、“小呆”。共指认截图照片29张。同案人卯中学对相关视频截图中的男子进行指认，分别有李金震、王法玲、张团结，共指认截图照片19张。4.公安机关提供的图片指认证明，被告人王法玲指认其和李金震、张团结共同盗窃的钢筋铁网及李金震运载铁网的三轮车；被告人张团结、李金震、王法玲分别对其停电动车、三轮车的地方进行指认；党某1对其微信的指认。5.公安机关提供的接受证据材料清单、发还清单、相关照片和称量照片证明：（1）被害人张某1于2019年12月1日提供一个铁质的十字排栅扣件，一个铁质的活动排栅扣件，一个铁质的接口排栅扣件，表面均有锈迹；一个案发时间段的监控视频。张某1指认其提供的扣件样品图片，后将上述物品发还给张某1。（2）被害人戴某1提交被盗排栅扣件（十字扣、活动扣、接口扣）三种类型的样式（经称量分别重1.920千克、1.720千克、1.860千克）及2019年3月27日购买上述扣件的收据。同案人卯中学指认上述扣件样式图片。6.台山市公安局南门派出所出具的《情况说明》证明，（1）案发后相关治安交通监控视频由该所侦查员下载刻录成光盘。2020年2月14日侦查员在台山市看守所对被告人李金震的讯问过程全程录音录像，录音录像完整没有断节情况。（2）因信息有限，无法找到卯中学供述其与赵根直盗窃的铁扣卖给路边收废品的人。（3）因被害人戴某1、证人谭某1均居住在外地，无法到派出所制作笔录。谭某1称在2019年4月23日17时许其下班前，放置排栅扣件的铁皮房的铁皮完好，现场无血迹，次日7时许铁皮被剪开，现场有血迹，并称其仅可将数量确定在10000个到20000个之间，具体是多少不清楚。戴某1称其被盗排栅扣件最少为15000个，具体情况与之前所作笔录所说一致。（4）2020年8月24日侦查员拿同案人党某1被扣押的手机让赵根直辨听，赵根直听到的微信语音是党某1与一微信号为wxid-vs7166hmfsfm22.微信名为自力更生的人，党某1备注该人为“发”的对话。赵根直反映其听到的是党某1与自发（李金震）的对话。7.公安机关提供的受案登记表、立案决定书及抓获经过证明，本案的案发经过及被告人张团结、王法玲、李金震到案经过情况。其中被告人李金震于2019年11月16日凌晨3时许在怡和山庄路口进入的小路被抓获，同时三轮车上117块钢筋铁网被扣押；被告人张团结、王法玲于同日凌晨4时许从广海路口蔬菜批发市场出来到对面花基处准备取自己电动车时被抓获。8.刑事判决书证明，同案人赵根直因犯盗窃罪于2020年7月28日被本院判处有期徒刑一年二个月；同案人卯中学因犯盗窃罪于2020年7月28日被本院判处有期徒刑一年五个月。（二）现场勘查笔录公安机关提供的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明本案现场广东省台山市新宁xx馆旁台山xx馆工地、台山市*******xx豪庭工地（经被告人王法玲指认是其和李金震、张团结共同盗窃钢筋铁网的地方；经被告人李金震指认其偷铁网的现场）、台山市*********工地工棚处的情况。其中，民警对案发现场台山市*********工地工棚处进行现场勘查时，在现场洞口东侧铁皮内侧、洞口北侧广告布内侧（2枚）、洞口西侧铁皮外侧分别提取可疑血迹；在洞口南侧白色胶管提取一枚掌印；在工棚内东北角的纤维袋、水泥袋东侧大面积铁皮上提取一枚指印。（三）鉴定意见1.台山市******出具的台价认[2019]147号价格认定结论书认定，十字排栅扣件（铁质、表面有锈，于基准日可正常使用）的价格为4.5元/个；活动排栅扣件、接口排栅扣件（均是铁质，表面有锈，于基准日可正常使用）的价格为5元/个。该鉴定意见已通知被告人张团结、王法玲、李金震和同案人赵根直、卯中学，被告人张团结、王法玲、李金震拒绝签名。2.台山市******出具的台价认[2019]242号价格认定结论书认定，十字排栅扣件（铁质、表面有锈，于基准日可正常使用）的价格为4.5元/个；活动排栅扣件、接口排栅扣件（均是铁质，表面有锈，于基准日可正常使用）的价格为5元/个。该鉴定意见已通知告人张团结、王法玲、李金震、被害人张某1，被告人张团结、王法玲、李金震拒绝签名。3.台山市******出具的台价认[2019]243号价格认定结论书认定，经过实物勘验，鉴定标的为铁网，材质为圆铁，每张重9.5市斤，规格为60cmX80cm，铁网由直径为0.8cm和0.6cm圆铁横竖焊接组成（其中网内焊接长80cm直径0.8cm圆铁2根、长60cm直径0.8cm圆铁8根、长60cm直径0.6cm圆铁8根、外框圆铁直径均为0.8cm），购置日期为2018年1月，购置时状态为二手，铁网于基准日表面有锈迹和水泥凝固物，可正常使用。认定标的在2019年11月16日每张的在用物品价格为人民币27元/张。该鉴定意见已通知被告人张团结、王法玲、李金震、被害人张某2；被告人张团结、王法玲拒绝签名。4.广东省台山市********出具的台公（司）鉴（痕）字[2019]07006号鉴定书证明，台山市*********工地现场工棚内东北角的纤维袋、水泥袋东侧大面积铁皮经粉末刷显拍照提取的方式提取的指纹一枚，编号为HJ201907006JC001；在现场工棚洞口南侧的白色胶管经粉末刷显拍照提取掌印一枚，编号为HJ201907006JC002，卯中学的指纹卡编号为HJ201907006YB001。经鉴定，HJ201907006JC001检材指印与HJ201907006YB001人员指纹卡捺印样本右手中指指印为同一人所留；HJ201907006JC002检材掌印与HJ201907006YB001人员指纹卡捺印样本右手掌拇指根部掌印为同一人所留。该鉴定意见已通知同案人卯中学。5.广东省江门市********出具的江公（司）鉴（DNA）字[2019]07009号鉴定书证明，台山市*********工地现场洞口东侧铁皮里侧可疑血迹（编号A201904241001）和洞口北侧广告布内侧可疑血迹1（编号为A201904241002），该两份检材检出人血，其20个STR基因座的STR分型与赵根直血样（编号为A201907009001号）检材的STR分型相同，似然率为1.95x1026。该鉴定意见已通知同案人赵根直和被害人戴某1。6.广东省台山市********出具的台公（司）鉴（法临）字[2019]08013号鉴定书证明，经检验，被鉴定人赵根直右手背见一0.7cmx0.1cm大小的瘢痕。据被鉴定人赵根直的检验结果，其所受损伤符合被钝性物体作用所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度未达轻微伤。该鉴定意见已通知同案人赵根直。（四）视听资料被害人张某1向公安机关提供的时间为2019年11月6日2时00分许至3时23分许的监控视频证明，视频时间2019年11月6日2时38分至3时许，3名可疑男子先后来回搬8次疑似编织袋的物品。其中前7次每人搬2袋，最后一次每人搬1袋，共计搬45袋。（五）证人证言及辨认笔录1.证人王某2的证言及辨认笔录证明，其在台山市台城xx管区经营一家名为xx废品收购站。其废品站旁边的废品站是其弟弟王某1（已辨认）租来用于堆放废品的，平时不对外开放。其没有收购来历不明的废品，不清楚王某1有没有收购他人的废品，也不清楚他平时去哪收购，不清楚他现在在哪。2.证人谭某1的证言证明，工地被盗的扣件是用纸质袋子装好，于2019年4月23日17时30分其下班前放在碧桂园盛世花园工地的工棚里面的，第二天7时50分许其上班到工棚时发现里面的扣件全部被偷。其打电话跟老板说明情况，老板即打110报警。被盗扣件用于搭架子，是钢铁制造的，一个约1.7斤重价值人民币7元，被盗约一两万个扣件，其不清楚共损失多少钱。（六）被害人陈述1.被害人戴某1的陈述证明，其承包xx花园排栅组，2019年4月24日其工人谭某1告诉其排栅扣件在台山市******工地里被人盗走。被盗的排栅扣件用于工地搭架子，有十字扣、活动扣、接口扣三种类型，均为铸铁材质，单个重量900克左右，是工地常用规格，具体品牌和厂家其记不清。因这些扣件是分批买，购买时间不同，所以其只能给出被盗的最低数字，十字扣最少10500个，活动扣最少3000个，接口扣最少1500个，共最少被盗15000个。其只能提供最近购买排栅扣件的价格和收据，十字扣购买单价是5.8元/个、活动扣购买单价是6.5/个、接口扣购买单价是6.5/个。排栅扣件被盗时工棚上了锁，钥匙只有谭某1和另一个姓彭的工人有，只有他们会进出工棚，排栅扣件也是他们两人管理搬运，没有其他工人进出工棚。2.被害人张某1的陈述证明，其是台山市新宁xx馆南面的台山xx馆工地的主管。其工地被盗的扣件有三种，分别是十字排栅扣件，单价是4.5元人民币，被盗10包；活动排栅扣件，单价是5元人民币，被盗15包；接口排栅扣件，单价是5元人民币，被盗20包。被盗45包扣件，每包25个，被盗约2000个扣件，价值10000元。三种扣件都是铁质扣件，表面有锈迹，长度以及宽度约10公分，重量大约2公斤。2019年11月6日2时38分，其在工地的监控上看到有三个人在来来回回搬运了约20分钟扣件，因超出监控范围，其看不到对方使用什么工具运走扣件和离开的方向。盗窃扣件的都是男子，一个戴太阳帽、一个戴摩托车帽、一个没有戴帽子。3.被害人张某2的陈述证明，其是台山市xx豪庭工地的管理员。2019年11月16日凌晨4时许其在台山市沙岗湖xx豪庭工地巡逻时，发现工地上面的排山扣件和钢筋铁网被盗走，其打110报警。被盗的排山扣件和铁网用于搭建排山水管，都是刚拆卸下来的，就放在工地里面的围墙边上。每一个排山扣件重约1斤，单价约6元人民币，被盗约10包，每包约50个。每一块铁网都是60X80长，重约5斤，单价约12元人民币，被盗约400块。这些被盗财物价值共约5000元人民币。前两天没有发现可疑人员出入xx豪庭工地。（七）同案人的供述和辩解及辨认笔录1.同案人赵根直的供述和辩解及辨认笔录证明，其有盗窃行为，2019年4月的一天晚上12时许，其伙同“党占文”“团结”（已辨认是被告人张团结）“小呆”（已辨认是被告人王法玲）“自发”（已辨认是被告人李金震）和卯中学（已辨认）一起去盗窃。2019年4月的一天，卯中学提议盗窃，叫其负责开车。晚上12时许，卯中学开自己的蓝色三轮电动车在前面带路，其开自己的灰色无牌三轮车跟在后面，到交警大队旁边的工地时，其二人把车停在马路边。卯中学用自带的铁钳将工地的铁皮墙剪开一个刚好能通过一个人的入口，其二人通过这个入口进入工地，看到一袋袋装满铁扣的袋子，每袋约三十多斤重。其和卯中学把这些袋子搬上其那辆灰色三轮车时，“党占文”、张团结、王法玲、李金震骑着自行车过来，他们把车停在路边。卯中学跟他们说把铁扣放在一起，于是其六个人一起将铁扣从工地搬到其灰色三轮车上。其三轮车第一次装满时约装了一千多斤铁扣，铁扣用白色的编织袋装，一袋约三十多斤，具体几袋记不清。装满后其开车，卯中学坐在车厢里面指路，经过中环广场到台山广海路口再到xx山庄路口进去的第二间废品站。该废品站是其名叫“王海周”（已辨认是王某1）的老乡开的。卯中学跟王某1说了一下后二人一起把铁扣搬下三轮车。其和卯中学回到交警大队旁的工地时，“党占文”、张团结、王法玲、李金震还在工地。其六人又装满一车铁扣，其负责开车，“党占文”和张团结坐在车厢里面，到王某1的废品站将铁扣搬下车。其六人接着这样共装了四五车铁扣运到废品站。最后一车时，卯中学他们骑着自己的车，其开着装满铁扣的三轮车一起到王某1的废品站。其六人共偷了四五车铁扣，每车约一千多斤，总重约四五千斤，全部卖给王某1。其不清楚共卖多少钱，王某1分别把钱给了卯中学、“党占文”、张团结、王法玲、李金震，卯中学当场给其4000元。因为是其和卯中学找到的盗窃地点，且比张团结等四人早到，所以其和卯中学一人分4000元，其他四人约分到两千到三千，具体其不清楚。其负责开车，卯中学、“党占文”、张团结、王法玲、李金震五人负责搬运铁扣，卯中学负责联系王某1，其没有联系过张团结等四人，不清楚是他们自己过来还是卯中学叫过来。其在盗窃铁扣时右手中指末端被现场铁皮划伤，并流血在工地现场。其认识党某1。其和党某1的微信聊天记录显示，2018年6月25日下午13点44分其发一段5秒长的语音给党某1问他“今天有什么事，我先打牌了，找你打牌”，党某1回复其3秒长的语音“找自发，自发在家”及5秒长的语音“找到自发，找到团结，你们不就够了吗，你们要打太长时间”，其回复党某14秒长的语音“你今天没有时间来吗”。其和党某1微信语音里提到的“自发”、“团结”就是和其、卯中学一起偷铁扣件的张团结、李金震。卯中学和党某1、张团结、李金震也认识。其听出来民警播放的语音记录是党某1和李金震的微信语音聊天。2.同案人卯中学的供述和辩解及辨认笔录证明，2019年4月份的一天晚上11时许其开着自己的电动三轮车在前面，赵根直（已辨认）开着自己的三轮车在后面跟着，一起到台山市交警大队那边的工地时，其二人把车停在马路边。工地用铁皮围起来，其拿钳子，赵根直拿剪刀，一同在工地铁皮墙上剪个大洞，剪开后发现里面是一个房间，放了很多用蛇皮袋装好的扣件。有些袋装三十多斤铁扣，有些装五六十斤铁扣。其和赵根直将铁扣装到赵根直的三轮车上，期间其打电话给“自发”（已辨认是被告人李金震），叫他们来交警大队旁边的工地偷扣件。不久“党占文”、“团结”（已辨认是被告人张团结）、“小呆”（已辨认是被告人王法玲）、李金震4人骑着电动自行车过来。他们跟其和赵根直一起搬扣件到赵根直的三轮车上。等赵根直的车装满后，其和赵根直将这车铁扣运到广海路口“王海周”（已辨认是王某1）废品站那里，把铁扣卸下来卖给他。其和赵根直又一起回到交警大队旁的工地，与“党占文”、张团结、王法玲、李金震一起搬铁扣上赵根直的车，装满后赵根直和“党占文”、张团结到王某1那里。其六人就这样一共拉了四五车。最后一车其六人一起到王某1那里，其算好总重量（具体多重记不清）按1.1元一斤铁的价格卖给王某1，共得将近20000元。王某1按其吩咐，拿8000元给其，其从中拿4000元给赵根直。“党占文”、张团结、王法玲、李金震分别拿2000至3000元。因是其和赵根直发现的工地，赵根直出人又出车，且张团结等四人来的时间晚一些，所以其和赵根直分得多些。盗窃铁扣时赵根直手指被工地现场铁皮划伤，并流血在现场。3.同案人党某1的供述和辩解及辨认笔录证明，其认识赵根直、张团结、王某1（均已辨认），不认识王法玲、李金震。王某1的废品站在台城广海路口附近。其有张团结和王某1的微信，其已指认过他们的微信号截图。其于2019年11月18日8时许与王某1微信对话，并发王法玲的身份证、李金震和张团结的名字给王某1，是王法玲、李金震、张团结的老婆找到其，叫其发的。其不认识她们，也不知道为什么要发身份信息给王某1。其微信号里备注“发”的人是其老乡，其叫他“阿发”，其没有见过“阿发”，不知道他叫什么名字。其不知道为何于2019年10月3日12时41分在微信转账300元给“阿发”。其不知道其和赵根直于2018年6月25日13时44分许的微信聊天记录中提到的“自发”是哪里人，“自发”不是“阿发”。（八）被告人供述和辩解及辨认笔录1.被告人张团结在侦查和审查起诉阶段的供述和辩解及辨认笔录证明，其没有盗窃行为。其于2019年11月15日21时许至16日凌晨3时许在出租屋睡觉，没有去过任何地方。（后在民警播放2019年11月15日23时58分许南昌新村村牌视频时，其指认驾驶电动车的男子是其本人，辩解其当时去广海路口吃饭）。16日凌晨4时许其在广海路口菜市场买菜时才认识“小呆”（已辨认是被告人王法玲）。2019年11月16日其没有和王法玲伙同他人去台山市xx医院斜对面的xx豪庭工地盗窃钢筋铁网。2019年11月6日其没有去过台山市xx馆工地附近或进入该工地，其11月6日凌晨去台山市新宁xx馆那边是去找拉的客人收15元车费，前后共计四半小时，其没有要解释的，觉得很正常。2019年4月份其没有盗窃铁扣件的行为。被告人张团结在庭审阶段，承认有与被告人王法玲、李金震共同参与了公诉机关指控的2019年11月6日凌晨2时许在台山市台城xx馆工地盗窃排栅扣件，以及2019年11月16日凌晨在台山市台城xx豪庭工地盗窃钢筋网的犯罪事实。2.被告人王法玲在侦查和审查起诉阶段的供述和辩解及辨认笔录证明，其只有一次盗窃行为，其于2019年11月16日凌晨伙同李金震、张团结（均已辨认）在台山市xx医院斜对面的xx豪庭工地盗窃钢筋铁网。2019年11月14日下午，李金震说听到台山市xx医院斜对面的工地有搬铁块的声音，提议去偷铁块，其和张团结同意。其三人约定16日凌晨出发偷铁块，由李金震负责销赃和拿赃款总数的2成，剩余8成再由三人平分。11月16日凌晨1、2点，其和张团结驾驶各自的电动车、李金震驾驶自己的三轮摩托车到台山市xx医院斜对面的工地时，发现工地外门关着但没锁。张团结从该门进入工地查看，出来说里面有钢筋铁网。进去工地后其看到工地墙边有钢筋铁网，其三人一人一次搬5块，共搬了110多块钢筋铁网到工地外面的地上放着。李金震到台山市****边将事先停好的三轮摩托车开到放钢筋铁网的地方，三人将钢筋铁网搬上三轮车后座处。装好车后由李金震载去卖，其和张团结各自驾驶自己的电动车回家。准备在广海路口菜市场买菜回去，其和张团结从菜市场出来拿电动车时被公安民警当场抓获。2019年11月6日凌晨其没有伙同他人在台山市xx馆工地盗窃。民警播放的2019年11月6日2时15分、3时44分的监控视频中，那两名男子是其和张团结，其二人是听说搞活动就从南昌新村到新宁xx馆玩。其没有去过台山市xx馆工地附近或进入该工地。2019年4月其没有盗窃铁扣件的行为。被告人王法玲在庭审阶段，承认有与被告人张团结、李金震共同参与了公诉机关指控的2019年11月6日凌晨2时许在台山市台城xx馆工地盗窃排栅扣件，以及2019年11月16日凌晨在台山市台城xx豪庭工地盗窃钢筋网的犯罪事实。3.被告人李金震在侦查和审查起诉阶段的供述和辩解证明，其只有一次盗窃行为，其于2019年11月16日凌晨伙同两名陌生男子在台山市南门xx医院对面的工地上盗窃了117张铁网（铁网已被公安机关扣押），铁网是他们两人搬上其三轮车的。他们给其60元车费，叫其一起到工地偷东西，将东西运到广海路口。他们说在广海路口等其后就离开了。其把三轮车开到广海路口时被抓获。其不认识“团结”、“小呆”、赵根直、卯中学，没有伙同他们偷过铁扣或铁网。2019年11月6日凌晨其拉客在新宁xx馆附近，没客人就在那玩。2019年4月其没有在台山市，不知为何有人指证其盗窃。被告人李金震在庭审阶段，承认有与被告人张团结、王法玲共同参与了公诉机关指控的2019年11月6日凌晨2时许在台山市台城xx馆工地盗窃排栅扣件，以及2019年11月16日凌晨在台山市台城xx豪庭工地盗窃钢筋网的犯罪事实。以上证据确实、充分，足以证实相关事实，本院予以确认。对公诉机关的指控及被告人、辩护人所提辩解、辩护意见，综合评判如下：1.关于被告人张团结、王法玲、李金震是否有参与公诉机关指控的第一单盗窃行为的问题。虽然被告人张团结、王法玲、李金震一直均否认有参与该单盗窃事实，且均辩解不认识同案人赵根直、卯中学及党某1，但根据同案人赵根直和卯中学的稳定供述及辨认笔录，指证本案三被告人与党某1均有参与，从同案人赵根直与党某1的微信聊天记录中也有提及“自发”和“团结”，且党某1供述是认识被告人张团结的，公安机关从党某1的微信中也提取到有与三被告人有关联的相关证据，故三被告人的辩解不成立，可以认定三被告人有参与实施了该单盗窃的事实。2.关于盗窃数额问题。第一单盗窃中，公诉机关结合公安机关对类似扣件的称量、价格鉴定意见，所计算出来被盗排栅扣件称量所认定的价格，与被害人陈述及证人证言所反映的情况基本一致，且有同案人赵根直、卯中学的供述和认可；第二单盗窃中，根据被害人的陈述，结合三被告人的供述，以及现场监控所提取的视听资料显示三被告人来回搬动物品的情况，可以认定三被告人所盗窃的排栅扣件数量，再结合价格鉴定意见予以证实；第三单盗窃的物品被查获，有价格鉴定意见证实。综上，可以认定公诉机关指控本案三被告人的盗窃数额。3.关于被告人李金震在第一单盗窃中是否从犯和在第三单盗窃中是否犯罪未遂的问题。被告人李金震与其他被告人共同实施盗窃犯罪，虽然分工和所起的作用不尽相同，但也参与到了具体的盗窃行为中，不宜分主从犯。且盗窃行为已经完成，被盗物品也已经被搬离了现场，犯罪行为已完成，属于犯罪既遂。本院认为，被告人张团结、王法玲、李金震无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张团结、王法玲、李金震盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张团结、王法玲、李金震及其辩护人所提的辩解、辩护意见中符合事实和法律规定的予以采纳，其余意见不予采纳。被告人张团结、王法玲、李金震非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。扣押在案的被告人的作案工具，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张团结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年7月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人王法玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年7月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人李金震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年7月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）四、责令被告人张团结、王法玲、李金震与（2020）粤0781刑初23号罪犯赵根直、卯中学共同向被害人戴某1退赔人民币29092.5元。责令被告人张团结、王法玲、李金震共同向被害人张某1退赔人民币5500元。五、台山市公安局扣押被告人李金震的红色电动三轮车1台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小洲人民陪审员  谭双燕人民陪审员  陈锦辉二〇二〇年九月三日法官 助理  陈弯弯书 记 员  周芹蒽