wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3990号之一 申请执行人吴建荣，男，1981年11月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人滕艳英，女，1975年10月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人傅恭义，男，1974年7月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴建荣与被执行人滕艳英、傅恭义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人滕艳英等支付申请执行人吴建荣货款1207809元及利息，并承担本案诉讼费15670元和执行费15021.6元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人滕艳英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人滕艳英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕艳英等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕艳英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人滕艳英名下浙ＧＲ××××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位129819元。现暂未发现被执行人滕艳英等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人滕艳英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴建荣，其没有异议。 本院认为，被执行人滕艳英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3990号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二日 书记员  华景清
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5895号上诉人：沙坪坝区美益佳食品经营部，住所地重庆市沙坪坝区重庆师范大学大学城校区教职工住宅临街门面第**附**，统一社会信用代码92500106MA5XH41491。经营者：宋明生，男，汉族，1965年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：喻永刚，重庆军航律师事务所律师。被上诉人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦****会信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，董事长。上诉人沙坪坝区美益佳食品经营部与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司侵害商标权纠纷一案，沙坪坝区美益佳食品经营部不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初13212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙坪坝区美益佳食品经营部申请撤回对被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的上诉。本院认为，上诉人沙坪坝区美益佳食品经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙坪坝区美益佳食品经营部撤回上诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人沙坪坝区美益佳食品经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭颖审判员张琰审 判 员 周     映二〇二〇年九月二日法官助理 陆  书  瑶书 记 员 黄     原
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2157号 吴志平、吴璀勇： 本院在执行申请执行人吴志平与被执行人吴璀勇民间借贷纠纷（2018）浙0782执14317号一案中，申请执行人吴志平已收到被执行人吴璀勇支付的执行款71040元，申请执行人吴志平同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保312号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街中部路北。 法定代表人：娄现国，支行行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行员工。 被申请人：陈生彩，男，1976年09月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：贾兰英，女，1978年09月01日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈时防，男，1971年08月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李改红，女，1970年05月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈保军，男，1979年10月05日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈俊英，女，1980年07月28日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被申请人陈生彩、贾兰英、陈时防、李改红、陈保军、陈俊英金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调3842号予以登记，2020年9月7日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款2.8万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈生彩、贾兰英、陈时防、李改红、陈保军、陈俊英的银行存款2.8万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以2.8万元为限）。 二、冻结期限为十二个月。 案件申请费300元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9425号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，公司员工。被告：石磊，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：曹德飞，男，1986年12月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告石磊、曹德飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告石磊、曹德飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告石磊支付原告代偿款9029.75元，并支付自各笔代偿日起按月利率1%计算至2020年7月15日止的资金占用费229.88元，及以代偿款9029.75元为基数自2020年7月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告曹德飞对上述第1项付款义务承担连带责任。经审理，本院查明如下事实：被告借款事实：2019年9月18日，被告石磊与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告石磊因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为96300元，分期还款手续费8667元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告曹德飞向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告石磊的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。原告担保事实：2019年9月18日，原告与被告石磊、曹德飞签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告石磊为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。被告曹德飞自愿作为连带责任保证人，对被告石磊向原告履行本合同义务承担保证之责，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《保证合同》，自愿为被告石磊的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。原告代偿事实：因被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2020年4月14日、5月8日代为偿还3679.75元、5350元，合计9029.75元。上述款项，经原告催讨，二被告至今未付。以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、代偿证明及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告石磊的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告石磊进行追偿。被告曹德飞自愿为被告石磊的还款义务向原告提供反担保，保证关系明确，亦应负担保之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告石磊、曹德飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款9029.75元，并支付至2020年7月15日止的资金占用费229.88元，及以代偿款9029.75元为基数自2020年7月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；二、被告曹德飞对被告石磊的上述第一项付款义务承担连带责任，被告曹德飞承担保证责任后，有权就履行款项向被告石磊进行追偿。如被告石磊、曹德飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石磊、曹德飞负担。原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石磊、曹德飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月一日书记员 赵佳甜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1370号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：汪正，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告汪正信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼,被告汪正经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司安庆大观支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿透支本金90501.77元以及利息、逾期费用等（截止2020年5月4日利息为18589.01元，逾期费用69619.11元，全部欠款本息及费用合计178709.89元；2020年5月5日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为62×××89。《徽商银行黄山信用卡领用合约》中约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分职务标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2020年5月4日，被告未偿还本金90501.77元、利息18589.01元、逾期费用69619.11元，合计178709.89元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。 汪正未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××52、62×××89、62×××89。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2013年12月9日、2014年6月9日和2015年4月21日，汪正分别向徽商银行申请办理了上述三张黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低1元。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 其他约定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 欠款情况：汪正欠透支本金90501.77元及自2019年5月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，汪正向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。汪正在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明汪正欠徽行安庆大观支行透支本金90501.77元及自2019年5月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求汪正偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行安庆大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪正于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金90501.77元及利息、违约金、手续费等逾期费用，于本判决生效之日起五日内支付原告律师费2500元（利息、违约金和手续费等逾期费用自2019年5月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费的总计金额应以年利率24%为限）; 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924元，减半收取计1962元，由被告汪正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2401号 原告：刘玉民，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：周国洪，女，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告刘玉民与被告周国洪服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉民、被告周国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉民向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告充值卡账户中的余额1057元，并赔偿利息损失（以1057元为基数，自2020年7月18日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系杭州经济技术开发区多尼理发店的经营者，在经营期间多次诱导原告进行预付费充卡消费。2020年7月中旬，该店门口悬挂店面装修的横幅，原告给被告打电话，被告声称店铺装修后将在短期内重新营业。后被告将该理发店转让于他人并更名，而杭州经济技术开发区多尼理发店在2020年7月17日办理了注销登记。原告多次要求被告退还充值卡内的金额，均遭拒绝。 被告周国洪辩称，其将杭州经济技术开发区多尼理发店转让让给刘方炉，双方约定原理发店的充值卡可在新店内继续消费；原告在使用充值卡消费时已享受到服务费用打折优惠，不应再按充值账户内的余额进行退费；被告在离原店铺一公里左右又新开了一家理发店，原告可继续来消费。被告不同意退还充值余额。 本院认为，原告与杭州经济技术开发区多尼理发店系服务合同关系，双方应按照约定全面履行义务。原告已向该理发店预付相关费用，该店应按约定提供相应的服务。而现该店已注销，被告作为该店的经营者，应对未能继续履行合同承担违约责任。虽然被告新开了理发店，但是服务合同中履行地点属于合同主要条款，变更此类合同条款，合同双方应达成一致。另外，被告将相关债务转让于第三人，未经债权人原告的同意，对原告不产生效力。故原告要求被告返还剩余预付款并赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告周国洪于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉民剩余预付款1057元，并赔偿利息损失（以1057元为基数，自2020年7月18日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周国洪负担。原告刘玉民于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周国洪于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初974号原告：黄家琛，男，1997年2月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******林业局家属区，公民身份号码：440************012。被告：潘登，男，1984年6月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区**********，公民身份号码：360************018。原告黄家琛诉被告潘登民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月15日，原告黄家琛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家琛以其与被告潘登于庭外调解为由，向本院递交《撤诉申请书》请求撤回对被告潘登的起诉，系其自由处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄家琛撤诉。案件受理费478.68元，撤诉减半收取计239.34元（原告黄家琛已预交），由原告黄家琛负担。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年九月十七日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初237号原告：邵凤龙，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住大连长兴岛经济区。被告：钟兆龙，男，1990年2月2日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告邵凤龙与被告钟兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邵凤龙到庭参加诉讼，被告钟兆龙经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵凤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元、利息62700元（自2015年2月5日至起诉之日2020年3月30日，按月息0.2%计算）；2.判令被告承担2020年3月31日起至借款还清之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算的利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告以手头紧为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，双方约定利息为月息0.2%，还款日期为2017年5月1日。借款到期后，被告未及时偿还借款，故原告请求法院判如所请。被告钟兆龙未作答辩，未提交证据。原告邵凤龙围绕诉讼请求提交了借据一份，以证明被告在原告处借款5万元，并约定了利息及还款期限。被告钟兆龙未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告所提交的证据能够与原告的陈述相互印证，来源合法，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告在出原告处借款50000元，并为原告出具借据一份，写明“借款人钟兆龙于2015年2月5日向出借人邵凤龙借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，借款期限24个月，月利率0.2%，于2017年5月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：钟凤龙，身份证号：2321011990********，联系方式：183××××****”。此款被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本案被告钟兆龙在原告处借款，有原告的陈述及被告出具的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。被告钟兆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。关于借款期限内利息，双方书面约定为月利率0.2%，未超过法律保护的范围，被告钟兆龙应按上述计息标准支付2015年2月5日至2017年5月1日的借款利息。现原告无证据证明双方约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按年利率24%计息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应按月利率0.2%计息标准支付原告逾期借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟兆龙自本判决生效之日起十日内偿还原告邵凤龙借款本金50000元，并支付自2015年2月5日起至借款付清之日止，以50000元为基数，按月利率0.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告钟兆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  景传喜人民陪审员  林 琳二〇二〇年九月十八日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8042号原告：银川第一市政房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何成龙，男，1984年3月5日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：杨凌青，系该公司经理。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。系连廷军合伙人，代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告何成龙、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛亚金、赵帅，被告何成龙，第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效(编号：宁字优山美地第2016069号)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了优山美地小区XXX号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告依法诉至法院，望判如所请。被告何成龙辩称，同意原告的诉讼请求，原告诉称属实。第三人宁夏粮食建设工程有限公司提交书面答辩意见：一、案件性质反映当事人的法律关系，本案的案由为房屋卖买合同纠纷，第三人粮建公司为原告开发的优山美地小区合同一方承包工程的施工人，无权对外向他人出售房屋。原告作为房地产开发人，对外销售开发的房屋。对此，该案的处理结果与第三人粮建公司没有法律上的关系；二、第三人连廷军即是挂靠在第三人粮建公司的施工人，又是与原告联合共同开发优山美地小区19#、20#、21#的合伙人，否则，原告是不会像其在诉讼中所述，原告给连廷军出据空白的商品房卖买合同和开具空白授权委托手续；三、依据上列事实，本案的判决结果无论是合同有效还是无效，与第三人粮建公司没有事实上和法律上的因果关系。第三人连廷军辩称，原告诉称属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》原件1份、建设工程施工合同复印件1份（提交原件核对）、连廷军、何某某涉嫌合同诈骗罪案卷材料复印件1份（共81页），证明原告为涉案房屋开发商，第三人为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订商品房买卖合同的事实，并证明2020年6月28日固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由对连廷军、何某某涉嫌合同诈骗罪决定撤销案件。被告和第三人对原告提交的证据不持异议。被告未提交证据。第三人连廷军提交如下证据：还款清单1份、承诺书1份（均提交复印件，出示原件核对），证明涉案房屋是抵押不是购买，被告何成龙自愿撤除借款所抵押的房屋备案手续。原告和被告对第三人提交的证据不持异议。经本院审查认为，原告和第三人提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款，连廷军向被告出具了借条和收条，连廷军又以原告名义与被告签订了一份编号为宁字优山美地第2016069号的《商品房买卖合同》，并在房产管理部门办理了预售备案登记。后第三人将借款偿还，被告于2019年3月14日向第三人出具还款清单一份，认可借款已偿还，自己随时配合办理房屋撤案手续。2019年10月11日，被告向连廷军出具一份申请解除《商品房买卖合同》承诺书，认可双方于2016年8月3日签订的《商品房买卖合同》不是自己的真实意思表示。本院认为，有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，连廷军向被告出具了借款借据，但被告为确保借款到期能够偿还，要求第三人连廷军以自己承建原告开发的房产作抵押，双方又签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》属名为买卖实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告何成龙之间签订的《商品房买卖合同》无效（编号为宁字优山美地第2016069号）。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年九月二十六日书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21724号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 被执行人：成建华，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：罗桂香，女，1986年7月8日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人成建华、何桂香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22580民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人成建华、何桂香应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金132578.41元、利息346.59元、手续费700元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际付款之日止按日万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院轮候查封被执行人成建华名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东3号创富大厦1座531房【权利证号：粤（2018）顺德区不动产权第1118052136号】的不动产权，该不动产由广州市越秀区人民法院（2020）粤0104执11702号案处置，本院已发函参与分配，但目前未收到该院回复。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 颖
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执859号 申请执行人:陈牛你，男，1961年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执859号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2274号申请执行人：石某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：翁某，男，汉族，高中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：张某，住固原市原州区文化街荣华园**，公民身份号码×××。申请执行人石某与被执行人翁某、张某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7395号民事判决书，已发生法律效力。权利人石某于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的追偿款125000.00元。本案在执行过程中查明被执行人翁某名下无可供有效执行的财产，被执行人张某可供有效执行的财产为其工资性收入，本院已依法冻结了被执行人张某名下在中国农业银行股份有限公司固原分行尾号73573号工作账户，现申请执行人石某同意被执行人张某用其工资性收入分期偿还其追偿款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执2274号案件的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年九月二十六日书记员 雪玉凤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3198号之二 申请执行人杭州盛得佳实业有限公司，统一社会信用代码91330100673996834K，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。 法定代表人翁伯传。 被执行人张治，男，1984年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人杭州盛得佳实业有限公司与被执行人张治买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）浙0109民特935号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州盛得佳实业有限公司于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的为43703元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查），查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐阳芷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1517号 申请执行人：徐伟，男，1977年11月5日出生，汉族，住江山市。 委托代理人(特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：徐樟泉，男，1977年9月29日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐伟与被执行人徐樟泉民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2019）浙0881民特211号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人徐樟泉支付货款34000元及利息（自2019年7月23日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人徐樟泉发出执行通知书、报告财产令，要求徐樟泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐樟泉逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐樟泉的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人徐樟泉在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大。截至2020年9月30日，本案本次执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人徐樟泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐樟泉拒不执行，本院已对其予以采取限制消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人徐樟泉拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人徐樟泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴品睿
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执408号之一 申请执行人：代宏江，男，1955年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：邓强国，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于代宏江申请执行邓强国机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出（2019）川0181民初4564号民事判决书发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代宏江向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人代宏江给付人民币138，854.93元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费2001元。本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇二〇年九月四日 书记员 王紫颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6993号原告：胡光霞，女，汉族，1983年7月5日出生，住址沈阳市皇姑区公民身份号码：371402198委托代理人：王璐瑶，系辽宁京玉律师事务所律师。委托代理人：杨牧格，系辽宁京玉律师事务所律师。被告：张久云，女，汉族，1978年6月20日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：21142219780第三人：沈阳市铁西区立通小奚房产中介店，住所地铁**腾飞一街**113。经营者：奚桂凤，女，满族，1972年3月28日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2107251972********。原告胡光霞诉被告张久云、第三人沈阳市铁西区立通小奚房产中介店房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：原告胡光霞撤诉。案件受理费减半收取3031元，由原告胡光霞承担。审判员  王延东二〇二〇年九月二十九日法官助理陈陆一书记员秦岭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11588号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：李青良，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：宋利鹏，男，1990年7月22日出生,汉族，住河南省浚县。 被告：朱小宝，男，1987年4月20日出生,汉族，住河南省浚县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告李青良、宋利鹏、朱小宝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告李青良、宋利鹏、朱小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李青良偿还腾铭公司代偿款60493.05元及违约金12098.61元（违约金按代偿款的20%计算），共计72591.66元；2.判令宋利鹏、朱小宝承担连带清偿责任;3.李青良、宋利鹏、朱小宝承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，李青良因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，李青良并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李青良代偿款项为60493.05元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李青良沟通协商，要求偿还代偿款，李青良至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，宋利鹏、朱小宝也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李青良、宋利鹏、朱小宝未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告李青良、宋利鹏、朱小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:李青良与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李青良向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，宋利鹏、朱小宝作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年5月6日，腾铭公司与李青良签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李青良前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李青良未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李青良应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，宋利鹏、朱小宝作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向李青良发放了信用卡，但李青良使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李青良向工行东大支行共计代偿了60493.05元，承担了合同项下的保证责任。李青良至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李青良签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李青良未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李青良追偿。故对于腾铭公司主张李青良支付代偿款60493.05元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李青良未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李青良还应支付违约金60493.05×20%=12098.61元。宋利鹏、朱小宝自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李青良的上述还款义务，宋利鹏、朱小宝应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李青良进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李青良于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60493.05元和违约金12098.61元； 二、被告宋利鹏、朱小宝就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，宋利鹏、朱小宝承担连带清偿责任之后，有权向被告李青良进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取807元，由被告李青良、宋利鹏、朱小宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11954号原告长沙市芙蓉区芯星食品店，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道农科村安置房******门面。经营者张宇波，男，1982年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人江忠皓，湖南金州律师事务所律师。被告刘国武，男，1956年11月9日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙市芙蓉区芯星食品店（以下简称芯星食品店）与被告刘国武保证合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芯星食品店的经营者张宇波、委托代理人江忠皓到庭参加诉讼。被告刘国武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芯星食品店请求判令：1、被告承担相应的保证责任，向原告支付担保本金38.22万元及该本金自2019年8月26日开始按24%/年的标准计算的逾期付款违约金，暂计算至2020年8月26日的金额为91728元，后续继续计算至被告实际支付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘国武在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明：自2019年5月5日起，肖群向芯星食品店购买粮油烟酒等货物。2019年8月14日，肖群与芯星食品店进行对账，确认总货款510550元，已付140550元，尚欠370000元。同日，肖群出具一份《欠条》，内容为“今欠到长沙市芙蓉区芯星食品店经营者张宇波货款叁拾柒万元整（370000元整）。商定于2019年8月25日全部归还清。如过期未归还清，后面产生的一切法律律师费用全部由肖群承担。”2020年1月12日，肖群、刘国武共同出具《还款协议》，载明“肖群欠芙蓉区芯星食品店经营者张宇波货款38.22万元，同意按以下方式还款，每月还款5万元，如任意一期未按时还款，全部未付款自2019年8月26日起开始按24%／年支付逾期违约金。担保人刘国武，身份证号码：430104195611××××同意为肖群对芙蓉区芯星食品店经营者张宇波的全部债务，包括但不限于货款、违约金、实现债权的全部费用如律师费等承担不可撤销的连带担保责任。以上协议，如债务人或担保人不按时履行，债权人张宇波有权直接向芙蓉区人民法院直接申请执行。还款日期从2020年2月25日开始还款，每月25日还款5万元。”以上事实，有《对账单》、《欠条》、《还款协议》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：芯星食品店与刘国武签订的《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。根据《还款协议》约定，刘国武自愿为肖群的欠款承担连带清偿责任，现肖群不能履行还款义务，芯星食品店要求刘国武承担相应的担保责任符合合同和法律规定，故对芯星食品店要求刘国武承担38.22万元连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。芯星食品店主张按年利率24%的标准计算利息，该利息计算标准过高，本院调整为按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘国武于本判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区芯星食品店偿还款项38.22万元及利息（以38.22万元为基数，自2019年8月26日起按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。如被告刘国武未在上述规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4204元，由被告刘国武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年九月二十八日法官助理吴静书记员游洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执709号之一 申请执行人钟国兴，男，1970年10月20日出生，住温岭市。 被执行人林本学，男，1970年10月11日出生，住温岭市。 钟国兴与林本学请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特13号裁定书已经发生法律效力。权利人钟国兴于2020年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林本学应支付申请执行人钟国兴人民币50000元，并支付申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林本学在浙江民泰商业银行有存款30905元，本院已扣划，申请执行人分得执行款225元。被执行人林本学在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，本院（2020）浙1081执438号案已冻结，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院已查封被执行人林本学名下的浙ＪＫ××××车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的坐落在温岭市××镇××幢××室的不动产，该财产已处置变现，申请执行人分配得执行款2160元。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的登记在林本学名下的坐落在上海市金山区××镇××路××弄××号××号××室的不动产、坐落在河北省秦皇岛市民族路1号三层Ａ-73号的不动产和登记在朱春萍名下的坐落在河北省秦皇岛市××路××号××层××号的不动产，上述四套不动产本院（2020）浙1081执438号案正在拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人林本学采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林本学目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执709号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黎 莲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1694号之一 申请执行人管少华，男，1965年4月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶良日，男，1960年5月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人管少华与被执行人叶良日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管少华向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为人民币280000元及利息，并负担案件受理费9400元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人叶良日发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶良日履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶良日逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶良日的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶良日有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶良日拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶良日作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶良日采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人管少华。其没有异议。 综上，被执行人叶良日暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月十日 代书记员  樊任挥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34409号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张春涛，男，1980年2月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张春涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月18日尚欠本金余额10629.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10629.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张春涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10629.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告张春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执144号之七申请执行人胡某某，男，汉族，农民，住腾冲市。被执行人何某某，女，汉族,农民，住梁河县。胡某某与何某某离婚纠纷一案，梁河县人民法院于2019年9月19日作出（2019）云3122民初510号民事判决书，由何某某返还胡某某彩礼款13000。因何某某未履行生效判决所确定的给付义务，2020年4月24日胡某某向本院申请执行，执行标的为13000元。本院在执行过程中冻结、扣划被执行人何某某支付宝7387.7元，在其他财产调查中未发现何某某有可供执行财产，本院向何某某发出限制消费令并列入失信被执行人。后将实际情况告知申请执行人胡某某后其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执144号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年九月一日书记员  吴俊熠
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢329号之一申请执行人：龚明德，男，汉族，1957年8月30日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：汤明安，男，汉族，1968年11月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：向阳，总经理。被执行人：自贡市顺隆房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：周孝池，董事长。本院在办理龚明德、汤明安申请执行泸州市第七建筑工程公司、自贡市顺隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州市第七建筑工程公司、自贡市顺隆房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2016）川0304民初1587号民事判决书所确定的偿还借款本金3235981元及违约金1095195元，承担本案执行费45712元，诉讼费16344元，保全费5000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人泸州市第七建筑工程公司、自贡市顺隆房地产开发有限公司至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人泸州市第七建筑工程公司、自贡市顺隆房地产开发有限公司的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人泸州市第七建筑工程公司、自贡市顺隆房地产开发有限公司等进行了多次查询，银行余额金额过少，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查明被执行人泸州市第七建筑工程公司、自贡市顺隆房地产开发有限公司名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人泸州市第七建筑工程公司、自贡市顺隆房地产开发有限公司暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年九月十六日书记员  王珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19822号                            案号                                                     原告                       赵梅，女，汉族，*年*月*日出生，住青岛市黄岛区六汪镇柏乡一村*号。居民身份证号码：*。             委托代理人：王文兰，毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路*号，统一社会信用代码*。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省黄岛区泊里镇高家庄*号。居民身份证号码：*，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥*号。居民身份证号码：*，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       判令被告赔付保险金人民币140元；                                           事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号*，保险面积0.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金140 元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为0.5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为0.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失 140元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告赵梅保险金 140元（款项付至原告一卡通账号：             *）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 马 晶                         二0二0年九月二十八日                         书 记 员 陈 芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13771号 原告：王福永。 被告：姜仁强。 原告王福永与被告姜仁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告王福永以被告愿与其协商支付货款为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王福永自愿申请撤回对被告姜仁强的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福永撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由王福永负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱琪琪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4337号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人王国丹、陈秀娟、薛孝义： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王国丹、陈秀娟、薛孝义金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3535号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王国丹、陈秀娟、薛孝义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4337号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9513号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：汪某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令汪某立即支付信用卡欠款共计156206.50元（截至2020年6月1日本金101045.63元，利息11417.95元，违约金32557.69元，账户分期手续费11185.23元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：汪某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年6月1日累计欠款共计156206.50元。 被告汪某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2008年8月18日，汪某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，汪某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向汪某核发了卡号为4033********9045信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。汪某领卡消费后未按时还款，截至2020年6月1日，累计拖欠中信银行本金101045.63元，利息11417.95元，违约金32557.69元，账户分期手续费11185.23元。其中账户4033********9045416累计拖欠的前三期违约金为，2019年8月23日的41.7元，2019年9月23日的100.47元，2019年10月23日的176.65元，共计318.82元。 本院认为：中信银行根据汪某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。汪某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求汪某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期318.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金101045.63元，利息11417.95元，违约金318.82元，账户分期手续费11185.23元（利息暂计至2020年6月1日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元，减半收取1712元，由汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1427号原告：范进添，男，汉族，1964年7月20日出生，住址广东省惠东县*********，公民身份号码442************。原代：范琛鹏，男，汉族，1991年5月25日生，住址广东省惠东县*********，公民身份号码441************，系原告范进添之子。被告：惠东县大岭镇启润鞋厂，住所惠东县********************。投资人：罗国良，男，汉族，1975年6月5日出生，住址广东省紫金县**************，公民身份号码441************。原告范进添诉被告惠东县大岭镇启润鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后适用简易程序，因被告惠东县大岭镇启润鞋厂倒闭，投资人罗国良去向不明，需公告送达相关法律文书，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范进添的委托诉讼代理人范琛鹏到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇启润鞋厂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告范进添向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告鞋材货款本金26000元,并从本案受理日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准计付利息给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告位于惠东县*****************是原告(又称新鸿发加工厂)系列鞋材料产品交易客户。为此,被告于2018年8月27日前向原告购买了大量鞋材,后经双方结算确认,被告尚结欠原告货款26000元,同时由被告自书了一份《欠条》交原告收执至今,但分文未付,且在原告历次催讨下还一次次地约骗逃避债务,而导致原告注销登记经营停业。被告惠东县大岭镇启润鞋厂未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告范进添身份证明，被告惠东县大岭镇启润鞋厂企业信息、欠款单据以及本院的庭审笔录等证据，本院认为，关于对原告与被告惠东县大岭镇启润鞋厂之间有生意往来，被告惠东县大岭镇启润鞋厂拖欠原告26000元货款的事实，本院予以确认。因双方结算并未约定利息，原告诉求被告惠东县大岭镇启润鞋厂支付占用资金的利息，应以货款26000元为基数，自立案之日即2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇启润鞋厂（投资人罗国良）应于本判决生效之日起5日内向原告范进添偿还26000元货款及利息（以26000元为基数，自立案之日即2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，由被告惠东县大岭镇启润鞋厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  何洁静人民陪审员  彭锦军二〇二〇年九月九日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初8635号   原告：方斌华，男，汉族，1996年11月16日出生，住广西全州县。   委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安完美空间职业技能培训学校。住所地：西安市。   法定代表人：卞晓卓，职务不详。   被告：北京翡翠教育科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区.   法定代表人：李振舟，职务不详。   原告方斌华与被告西安完美空间职业技能培训学校（以下简称：完美空间技校）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称：翡翠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人田喆到庭参加了诉讼，被告完美空间技校、翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告方斌华诉称，原告为寻找工作在网络上投递简历，被告完美空间技校通过原告在网络上投递的简历得知原告需要寻找工作，于是电话通知原告来面试。被告完美空间技校在面试时对原告进行技术测试，以测试结果不合格为由通过系列话术诱导原告进行培训。被告完美空间技校还向原告承诺培训结束后保障高薪就业，可以到被告处工作或推荐原告到其合作企业工作。2019年5月10日，原告在被告完美空间技校诱导下与其签订《培训协议》，由完美空间技校对原告进行产品UI设计培训，培训时长640课时，培训费用22800元，以贷款方式支付培训费。原告在被告完美空间技校指定的中银消费金融APP上签订《个人消费贷款合同》，贷款22800元，原告为此需额外支付利息5472元，贷款本息由原告分期偿还。《培训协议》签订后，原告在被告完美空间技校的安排下开始培训，在培训过程中原告才发现，培训内容较少，老师讲课质量较差，由于培训老师陆续离职导致全面停课。其后上课地点就遭到关停，转手给其他公司。原告才了解到被告完美空间技校不具备办学资质，授课老师也没有教学资质，由于被告完美空间技校拖欠老师工资老师也无心授课。现原告不仅没有获得被告完美空间技校承诺的职业技能培训，也未能找到工作，还要背负培训贷巨额债务。被告完美空间技校违反《培训协议》约定，致协议目的不能实现，应当承担返还培训费并赔偿相应损失。被告翡翠教育公司与被告完美空间技校共同对原告进行培训应当承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告培训费22800元；2、二被告赔偿原告10472元；3、本案的诉讼费由被告承担。   被告完美空间技校、被告翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。   经审理查明，2019年5月10日，原告方斌华（乙方）与被告完美空间技校（甲方）签订《培训协议》一份，约定：甲方对乙方进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方产品UI设计培训，培训时长为640学时，培训期满后的两个月属于就业期；甲方提供必须的培训场地和设备及完善的指导人员，使乙方能够顺利完成培训；甲方按照项目计划和进度完成培训内容；甲方为参与培训并通过人事评定的乙方，安排项目考核，并进行项目答辩；甲方为答辩成绩合格的乙方免费提供就业推荐服务；甲方保证为乙方提供企事业用人单位的推荐机会，直至成功与企业签署实习协议或者劳动合同；甲方安排乙方工作岗位为产品UI设计相关岗位；培训费用金额为22800元；自本合同签订生效之日起，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。2019年5月10日，原告贷款22800元用于支付培训费，根据交易记录显示该费用支付给了陕西翡翠教育科技集团有限公司。被告完美空间技校共计向原告提供160课时的培训，之后被告完美空间技校因其自身经营原因未再向原告提供培训服务。庭审中，原告明确其第二项诉请赔偿款10472元的构成为5000元违约金加上5472元贷款利息。   上述事实，有《培训协议》、贷款合同、贷款APP截图、企业年报及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告方斌华与被告完美空间技校签订的《培训协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当依约履行。原告向被告完美空间技校交付了22800元的培训费用，被告完美空间技校应当按照合同约定向原告提供640课时的培训，但被告完美空间技校仅向原告提供了160课时的培训，后因被告完美空间技校自身经营问题无法向原告继续提供培训服务，导致合同目的无法实现，双方签订的《培训协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告完美空间技校应当向原告退还剩余培训费17100元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告完美空间技校的违约行为导致合同无法继续履行，双方合同约定如因被告完美空间技校自身原因致使合同不能履行的，被告完美空间技校应向原告支付5000元作为违约补偿金，该约定不违反法律规定，原告主张被告支付5000元违约金，本院予以支持。原告自愿贷款用于支付培训费，其应当自行承担该贷款利息，原告主张被告完美空间技校承担该贷款利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告翡翠教育公司承担共同责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安完美空间职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内向原告方斌华退还课时费17100元并支付违约金5000元，合计22100元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费632元，由原告自行承担212元，由被告西安完美空间职业技能培训学校承担420元，本案公告费260元由被告西安完美空间职业技能培训学校承担，上述费用因原告已预交，被告西安完美空间职业技能培训学校在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判长  孟元元   审判员 李    漾   审判员 申国英     二〇二〇 年 九 月 九 日     书记员 邢彤丹         打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达   2020011386351996111612345032419961116071918801911101080513911795115261011005660369422020042412   63180          1
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2663号原告建平丽诺陶瓷有限公司，住所地建平县陶瓷工业园。法定代表人师秀海，经理。委托代理人宋兆奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平县支公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区泰安小区**。法定代表人张淑青，经理。原告建平丽诺陶瓷有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平县支公司（以下简称安邦财产保险建平县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平丽诺陶瓷有限公司的委托代理人宋照奎到庭参加了诉讼，被告安邦财产保险建平县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平丽诺陶瓷有限公司诉称：2018年3月9日，原告在被告处投保雇主责任险，参保人员包括崔立华在内共116人，保险期间从2018年3月10日开始，保险费22750元，死亡保险限额40万元。2018年4月5日6时30分，原告员工崔立华在上班途中发生交通事故死亡，经建平县劳动人事争议仲裁委和朝阳市中级人民法院认定为工伤。保险事故发生后，原告向被告报案并申请理赔，被告以崔立华无证驾驶为由拒绝赔偿，现原告起诉请求：1.判令被告立即给付保险赔偿金40万元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告安邦财产保险建平县支公司未答辩。经审理查明：2018年3月9日，原告在被告处投保雇主责任险、雇主责任保险单附加险，投保人数为50人，其中包括崔立华。保险合同约定赔偿项目包括死亡/伤残每人赔偿40万元，医疗费用每人4万元，累计赔偿限额为2200万元，交纳保险费22750.08元，保险期间为2018年3月10日至2018年12月9日。附加死亡伤残赔偿比例调整条款约定死亡的赔偿比例为100%。2018年4月5日6时30分，案外人王炳乾驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号轻型普通货车沿京沈线由西向东行驶至京沈线436km附近建平县万寿大桥上时，车辆侧滑驶入对向车道与原告职工崔立华驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成崔立华当场死亡、两车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定王炳乾承担此次事故的主要责任，崔立华承担此次事故的次要责任。雇主责任保险条款第三条第六款约定：在上下班途中，受到交通及意外事故伤害的保险人根据保险合同约定负责赔偿；本案中原告的员工崔立华符合此类赔偿条件。雇主责任保险条款第十一条约定：订立本保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明本保险合同的内容。对本保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，在订立保险合同时保险人对免责条款未对被保险人作出书面或口头的明确说明，因此不构成免责。雇主责任保险条款第十四条约定保险人收到被保险人的赔偿保险金的请求后，应当及时作出是否属于保险责任的核定；情形复杂的，保险人在收到被保险人的赔偿请求后三十日内未能核定保险责任的保险人与被保险人根据实际情形商议合理期间，保险人在商定的期间内作出核定结果并通知被保险人。对于属于保险责任的，在与被保险人达成有关赔偿金额的协议后十日内，履行赔偿义务。保险人依照前款的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿保险金通知书，并说明理由。本案中，被告未向原告发出拒绝赔偿保险金的通知书，也没有说明理由。雇主责任保险条款第二十四条约定：保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）被保险人和索赔方协商并经保险人确认；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）保险人认可的其他方式。第二十五条约定：被保险人的员工因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人未向该员工赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。本案中，经朝阳市人民政府的朝政行复字[2019]第96号行政复议决定书及朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初122号行政判决书、朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终33号行政判决书认定崔立华的死亡为工亡。2020年7月29日经建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2020）77号劳动争议仲裁裁决书裁决原告给付因崔立华工亡给付其亲属丧葬费25779元、一次性工亡补助金727920元及亲属抚慰金和被抚养人生活费。上述事实有原告的相关陈述、及原告提供的安邦财产保险股份有限公司保险单、附加死亡伤残赔偿比例调整条款、雇主责任保险单附加险、雇主责任保险条款、建平丽诺陶瓷有限公司投保名单、建平县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、朝阳市人民政府的朝政行复字[2019]第96号行政复议决定书、朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初122号行政判决书、朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终33号行政判决书、建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2020）77号劳动争议仲裁裁决书予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告在被告处投保雇主责任保险，原被告之间的保险合同依法成立并生效。原告依约定交纳保费，原告的员工崔立华在保险期间发生保险合同约定的事故，被告应该按照保险合同约定给付原告保险金。因此对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平县支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平丽诺陶瓷有限公司因崔立华死亡的保险赔偿金40万元。案件受理费减半收取3650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年九月三日书记员  单英波
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7341号原告：刘群，男，1974年7月25日生，汉族，住江苏淮安市盱眙县。被告：刘敬森，男，1990年9月4日生，汉族，住常州市武进区。原告刘群诉被告刘敬森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年11月13日、2020年5月20日公开开庭审理了本案，原告刘群、被告刘敬森两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（以上自起诉之日起至实际还清之日止述本金为基数，按照年利率6%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告找到我妻子的好朋友梁某借钱，由于梁某没有足够资金，就找我妻子借钱。由于我妻子与被告不熟悉，就于2018年11月25日向梁某账户转账144500元，让其转交被告，口头约定月息3分。我妻子与被告见面后，被告就写了借条，并按我妻子要求借条上写了我的名字。之后，被告通过梁某给了我们部分利息，剩余本金和利息一直未付，故诉至法院。被告刘敬森辩称，我与梁某通过朋友介绍认识，当时我向我同事借款，我同事找梁某借款，并告诉我款项来源于梁某并向我推荐了梁某。后来，我在2018年8月向梁某借款了20万元，梁某转账给我192000元，这张借条按梁某的要求写高某的名字。2018年11月，我向梁某借款15万元，梁某转账给我145500元，我见了原告的妻子，借条写给了原告。2019年3月，我又问梁某借款10万元，梁某转账给我96000元，借条写给梁海鸥。本案借条约定的利息是月息3分，利息全部转给梁某的，其中原告的利息支付了22500元。原告刘群为证明自己的主张提供以下证据：1.借条、收条、转账记录，证明原告妻子刘某将145500元转账给梁某，梁某再转账给被告，被告向原告出具了借条和收条。2.梁某、刘某证人证言，证明借款过程。梁某出庭陈述，我的职业是教师，与原告的妻子刘某是朋友。2017年4月我朋友蒋某向我借款说和被告在常州做生意，当时借了20万元，月息3分；后来蒋某又向我借款了10万元。2018年上半年，蒋某将被告介绍给我。2018年8月时，被告向我借钱做生意，并允诺我利益，我当时就找高某借款20万元，高某丈夫转账给我196000元，我扣下4分息转账给被告192000元，被告就到盱眙写了借条。2018年11月，被告又向我借款30万元，我没那么多钱，他就让我帮他借。我就向我同事刘某借了15万元，约定月息3分。刘某向我转账，我再转账给被告，被告直接向刘某出具借条。被告每月准时转账利息4500元给我，我再转账给刘某，利息支付到2019年4月，从2019年5月开始未支付利息。2019年3月时，被告又问我借款，由于过去被告信用较好，我就向我妹妹借款10万元转账给他，支付了2个月利息后就未再还款。刘某出庭陈述，我和梁某是同事，也是小学教师。2018年11月，梁某和我说她朋友需要资金向我借钱，我要求我要用钱的时候随时还给我。2018年11月25日，被告和我在盱眙中学门口见面，被告先将借条写给我，因为钱是我丈夫的，所以我要求被告写我丈夫的名字。我怕借款没有中间人不放心，我就先将钱转给梁某，由梁某再转给被告。当时说借款15万元，约定月息3分，梁某告诉我只要转账145500元，我就实际转账了145500元。后来梁某按月将利息4500元支付给我，支付到2019年4月，2019年5月之后，利息和本金再也没收到。对于原告提供的上述证据及证人证言，被告均无异议，本院对上述事实依法予以确认。本院经审理认定事实如下：刘群与刘某系夫妻关系，刘某与梁某系朋友关系。刘敬森曾向梁某借款，2018年11月，其向梁某要求借款150000元，梁某向刘某协商借款事宜。2018年11月25日，刘某向梁某银行账户转账145500元，备注借款。梁某收到款项后，于同日向刘敬森分3次转账合计145500元，后2次转账备注刘群。同日，刘敬森在盱眙按刘某的要求书写借条，载明今借到刘群150000元。同时，刘敬森书写收条，载明：今收到刘群150000元，由梁某代为转账。刘敬森确认当时口头约定月息3分。后，刘敬森自2018年12月起向梁某转账支付利息，其中属于刘群的利息金额为4500元，利息支付至2019年4月。本院认为，本案诉争借款由刘敬森向梁某提出借款请求,梁某向刘某协商出借款项,后刘某同意借款后将款项转账给梁某，梁某再转账给刘敬森，刘敬森见过刘某后依据刘某指示书写借条，注明借款对象为刘某之夫刘群，并写明梁某代为转账。从上述行为过程分析,梁某在本案借款中系介绍人，刘敬森对于案涉借款的款项来源自刘某与刘群应系明知，其书写借条的行为应视为其认可其与刘群之间的民间借贷关系，故刘群与刘敬森之间存在民间借贷关系。对于刘敬森结欠借款金额，本院认为，由于实际交付的借款金额为145500元，故案涉借款本金金额为145500元。因双方确认自2018年12月至2019年4月每月按4500元支付利息，共计支付利息22500元，该部分支付的利息超过以145500元为本金计算的月息3分标准，故该款应在折抵同期利息后抵扣相应本金，基于梁某陈述被告每月按期支付利息,双方对该证人证言未有异议，经计算，截至2019年4月，刘敬森尚欠借款本金金额为144783元。对于原告主张利息的请求，本院认为，因原告并未按约定主张2019年5月开始的利息，而是自起诉之日按年利率6%主张利息，该主张未违反约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬森自本判决生效之日起十日内向原告刘群归还借款144783元及利息（自2019年9月9日起至实际支付之日按年利率6%计算）；二、驳回原告刘群的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由原告刘群负担159元，被告刘敬森负担4411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  曹亚平人民陪审员  傅汝峰二〇二〇年九月十日书 记 员  孙 俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3451号 原告：张瑞雄，男，汉族，1942年11月15日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 原告张瑞雄与被告北海利民经济商品房有限公司（以下简称：利民公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞雄的委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告利民公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张瑞雄向本院提出诉讼请求：1、判令原告张瑞雄与被告签订的位于北海市宅基地转让协议书合法有效；2、判令被告协助原告办理位于北海市建设用地的土地使用权证、房产证，办证费用由被告承担。 事实和理由：2000年8月9日，原告张瑞雄与被告签订《宅基地转让协议书》，由原告购买位于北海市建设用地。转让协议约定土地转让价格为80000元，该价格包括出卖方为买受方办理好土地权属证件和报建手续以及小区内部三通一平所需的费用。付款方式为分期付款，买受方在签订协议之日将总购地款的80%付给出卖方，出卖方为买受方办好建筑报建手续后，买受方再将总购地款的15%付给出卖方。转让协议并约定买受方建好房屋后，出卖方将房产证及土地使用证办到买受方名下，办证费用由出卖方负责，买受方拿到房产证及土地证时付清全部余款。原被告签订转让协议的同时，另签订办证协议，办证协议约定经双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用52000元。原告按约定支付了购地款和报建费、办证费等费用，并经被告在总平面图上确认第3巷第8号土地使用权为原告名下。被告交付土地给原告使用后，原告经被告许可施工建房，竣工后经有关部门验收合格。原被告签订转让上述土地的协议是双方的真实意思表示，原告建好房屋居住至今，被告至今没有为原告办理土地产权证和房产证。因此，被告应继续履行合同义务，为原告办理上述建设用地的土地使用权证和房产证。原告己履行合同义务，被告却不协助原告办理房屋权属等相关手续，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告利民公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明，2000年8月9日，原告张瑞雄与被告利民公司签订一份《宅基地转让协议书》，约定被告将位于宅基地转让给原告，宅基地建筑占地面积96平方米，转让价格8万元，该价格包括被告为原告办理好土地权属证件和报建手续和小区内部三通一平所需的费用；原告在签订该协议之日将总购地款的80%即64000元付给被告，原告在被告为其办好建筑报建手续后六日内将总购地款的15%即12000元付给被告，剩余5%购地款在被告为原告办好规划许可证及土地证件后六天内一次性付清给被告；原告在一年内建好房屋，被告必须在四个月内将房产证及土地使用证办到原告名下交给原告，办证费用由被告负责，原告拿到房产证及土地证时即付清全余款给被告，被告收清款项后协议自行终止。同日，原被告双方签订一份《办证协议书》，约定：经原被告双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用52000元，其中：1、原告需交付所购地上建筑的报建等费用41600元，2、在办好土地证时，原告需交7800元领取土地证，3、在办理房产证时，原告需交2600元领取房产证。 原告已支付完毕《宅基地转让协议书》约定的宅基地转让价款8万元；对于《办证协议书》约定的52000元，原告除了约定的办好产权证时支付的6600元未支付，其余款项已支付完毕。被告利民公司并向原告开具了收到上述款项的收据。 关于涉案土地，原告庭审时已在该土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案土地位于被告利民公司于2000年4月27日所取得的编号2000-091建设用地规划许可证的用地面积范围内，该建设用地规划许可证载明用地单位为利民公司，用地项目名称为住宅楼，用地位置为北京路以西、西南大道以北，用地面积12754.48平方米。 还查明，北海市自然资源局于2020年8月31日出具的不动产登记信息查询证明载明：截止2020年8月31日16时14分，系统记载的坐落于北海市的12754.48平方米土地，用地单位为北海利民经济商品房有限公司，该宗土地现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告利民公司签订的《宅基地转让协议书》、《办证协议书》均是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《宅基地转让协议书》、《办证协议书》、《收据》及当事人的陈述可知，原告除了双方约定的办好产权证时需支付的6600元尚未支付外，已按照合同约定支付完毕《宅基地转让协议书》和《办证协议书》项下的其它款项。被告未按约定协助办理涉案房地产的房产证及土地使用证，应当承担违约责任。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无证据证实涉案不动产是否具有建设工程规划许可证以及是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务，被告履行完其协助义务后，原告应当付清涉案余款。关于办证费用，根据《宅基地转让协议书》和《办证协议书》约定，应由被告承担，故对于原告主张被告承担办证费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张瑞雄与被告北海利民经济商品房有限公司签订的位于北海市《宅基地转让协议书》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海利民经济商品房有限公司协助原告张瑞雄将该不动产的不动产权证办理至原告张瑞雄名下，办理不动产权证的费用由被告北海利民经济商品房有限公司负担。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
渭南市临渭区人民法院     执行裁定书     (2019)陕0502执1922号之一   申请执行人刘进全，男，汉族。   委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。   被执行人陕西雨晨新能源有限公司。   法定代表人张胜利，执行董事。   被执行人渭南嘉丰纺织有限责任公司。   法定代表人田新潮，执行董事。   上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初1442号民事调解书已发生法律效力。因陕西雨晨新能源有限公司、渭南嘉丰纺织有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人刘进全向本院申请执行，执行标的为：4000000元及利息、案件受理费20478元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西雨晨新能源有限公司、渭南嘉丰纺织有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西雨晨新能源有限公司、渭南嘉丰纺织有限责任公司未按执行通知书履行法律义务。执行中，申请执行人刘进全于2020年8月25日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人刘进全的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0502执1922号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员     寇鹏涛   二0二0年九月九日    书  记  员     袁晓彤            1