wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1758号之一 被执行人陈秀珍，女，1959年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 陈秀珍非法吸收公众存款罪一案，本院于015年3月5日作出的（2014）杭萧刑初字第00805号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔被害人的损失17204400元，本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，除本院刑事审判庭移交的247200元外，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月16日，本案共计退赔被害人损失247200元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛 楚
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3322号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**，组织机构代码:593061078。 法定代表人朱红。 被执行人杭州骏彩农业发展有限公司，住所地杭州市江干区艮山支三路******，组织机构代码:MA27Y6YC3。 法定代表人万力。 本院在执行杭州市江干区人力资源和社会保障局与杭州骏彩农业发展有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州骏彩农业发展有限公司给付执行款人民币3553691.94元，执行费人民币37937元。执行过程中，查明被执行人已于该案执行立案日2020年7月15日前履行付款义务，申请人已收到执行款。现申请人要求撤销本案申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执3322号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡土芳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1100号申请执行人：盛文举，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：盛思礼，男，1971年8月7日出生，汉族，河南省永城市室。本院在执行盛文举与盛思礼合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5766号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛思礼负有继续向申请执行人盛文举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十八日书记员 夏向阳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3158号原告：胡烈强，男，1960年9月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：梅莉萍，女，1970年6月28日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告胡烈强与被告梅莉萍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡烈强撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡烈强负担。审判员  王犁雪二〇二〇年九月十四日书记员  罗佳媛
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执249号之四 申请执行人：吉县新田村镇银行有限责任公司 法定代表人：张弛 被执行人：刘建业，男,汉族，山西省吉县柏山寺乡人。 本院在执行申请人吉县新田村镇银行有限责任公司与被执行人刘建业等五人金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人刘建业名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 查封被执行人刘建业名下位于山西省吉县扶风佳苑小区X号楼X单元XXXX室房产。查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十三日 书记员 强立立
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2232号之一 申请执行人：蒋亮，男，1956年12月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：计晓晨，女，1973年7月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人蒋亮与被执行人计晓晨合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人计晓晨未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋亮向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人计晓晨向申请执行人蒋亮支付108028元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人计晓晨发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人计晓晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人计晓晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人计晓晨的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月10日，本案被执行人计晓晨尚应履行执行款108028元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人计晓晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人计晓晨作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人计晓晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月10日，本院约谈了申请执行人蒋亮并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人计晓晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月十日 代书记员  周铃澄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12474号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：何某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令何某某立即支付信用卡欠款共计177354.66元（截至2019年11月25日本金109560.32元、利息32827.63元、违约金/滞纳金34966.71元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某某承担。 事实与理由：何某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月25日累计欠款总计177354.66元未给付。 被告何某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2003年，何某某向招行信用卡中心申办一张信用卡。何某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 何某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金109560.32元、利息32827.63元、违约金/滞纳金34966.71元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为7839.91元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据何某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在何某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求何某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就何某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求何某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金109560.32元； 二、被告何某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息32827.63元（利息暂计至2019年11月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告何某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7839.91元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，减半收取1924元，由何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2793号之一 申请执行人罗学杨,男,1984年09月13日出生,住所地贵州省金沙县。 被执行人余阿甫,男,1969年12月19日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人罗学杨与被执行人余阿甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初834号民事判决书已于2020年4月14日发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人余阿甫偿付申请执行人罗学杨货款32800元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余阿甫或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余阿甫名下有坐落于瑞安市××街道××村××路××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年6月4日至2023年6月3日止），该房地产本院已查封，并已在本院（2020）浙0381执2680号中启动评估拍卖，届时参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余阿甫违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2793号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二〇年九月二十七日 （代）书记员  王 克
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5911号之二 申请执行人：杭州宠链通宠物用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中******，组织机构代码:MA2CG7DD7。 法定代表人：周良玉。 被执行人：张国林，男，1991年7月15日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人杭州宠链通宠物用品有限公司与被执行人张国林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张国林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州宠链通宠物用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人张国林向申请执行人杭州宠链通宠物用品有限公司支付货款及律师代理费合计18000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费128.5元、财保费180元、执行费174.63元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人张国林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人张国林住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人张国林名下所有的车牌号为浙ＤＷ××××汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人张国林发送限期履行通知书；被执行人张国林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张国林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张国林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州宠链通宠物用品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月十八日 书记员  张叶**
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2258号 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司,住所地广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****； 被执行人：陈悦,女,1988年8月29日出生,住广西柳州市柳**。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行陈悦服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3856号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十日 代书记员 薛 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4384号 申请执行人尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人李华，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人尹海彪与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初17423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹海彪向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人李华归还申请执行人尹海彪借款10000元，支付违约金5733.33元（自2014年6月29日起至2016年11月13日止，以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费194元。 执行立案后，本院向被执行人李华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李华名下号牌为浙ＡＨ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月14日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人李华有可供执行的财产。 鉴于被执行人李华拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人李华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹海彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  应曹莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1659号之一 申请执行人：崔健，男，1981年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：钱鲁栋，男，1979年12月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人崔健与被执行人钱鲁栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1261号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1659号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶晓薇
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1119号申请执行人：刘四化，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：毛翠萍，女，1991年12月26日出生，汉族，住河南省原阳县。刘四化与毛翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿刘四化各项损失122000元。二、限安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额内赔偿刘四化各项损失300000元。三、限毛翠萍于判决生效后十日内赔偿刘四化各项损失122635.23元。四、驳回刘四化的其他诉讼请求。因毛翠萍未按上述生效法律文书履行义务，刘四化向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛翠萍负有继续向申请执行人刘四化履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月八日书记员 陈 龙
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执754号申请执行人王某，住包头市。被执行人章某，已故。本院在执行王某与被执行人章某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2019）内0204民初1185号民事判决书向本院申请执行。本院查明，被执行人章某已于2020年1月30日死亡。章某生前留有一套房产，该房产已经轮候查封，申请人已经向首封法院提出参与分配的申请。章某生前的存款，已经划拨至本院执行专户并向申请执行人发放，被执行人无遗产可供执行。继承人向本院书面表示放弃对章某财产的继承。因被执行人已经死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初1185号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇二〇年九月九日书记员  温 凯附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法〔2015〕295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2494号之一 申请执行人：顾明利，男，1956年8月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：顾妍妮，女，1981年8月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波申怡置业有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：赵伟国，该公司总经理。 申请执行人顾明利、顾妍妮与被执行人宁波申怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波申怡置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾明利、顾妍妮向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波申怡置业有限公司向申请执行人顾明利、顾妍妮支付107814.2元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人宁波申怡置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波申怡置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波申怡置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波申怡置业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下坐落在象山县××街道××路××中国银行北侧（不动产权证号：象国用2013第0××7号）的土地使用权、坐落在象山县××街道××路××路××角（不动产权证号：象国用2013第0××6号）的土地使用权由北京市高级人民法院首轮查封，本院诉讼保全轮候查封，暂无处置权。截至2020年09月27日，本案被执行人宁波申怡置业有限公司尚应履行执行款107814.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波申怡置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波申怡置业有限公司的法定代表人赵伟国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波申怡置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月27日，本院约谈了申请执行人顾明利、顾妍妮并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波申怡置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  周铃澄
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2304号之一 申请执行人：周在正，男，汉族，1969年1月13日出生，身份证住址所在地：河北石家庄市裕华区。 被执行人：梁浩霖，男，1966年12月19日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人周在正与被执行人梁浩霖借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48123.00元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张海平
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2045号 关于申请执行人葛夏叶与被执行人嵊州市绿林建材装潢有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）398号仲裁调解书，本院于2020年08月10日立案执行。现由于被执行人嵊州市绿林建材装潢有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保153号 申请人李某，男，汉族，1982年4月23日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人李某，男，汉族，1954年9月28日出生，住廊坊市广阳区。 申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款55万元或查封其相应价值的财产，申请人李某以银行存款55万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某银行存款55万元或查封其相应价值的财产； 二、冻结申请人李某银行存款55万元。 案件申请费3270元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月一日 书记员  卢 妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9976号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：宋某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋某立即支付信用卡欠款共计57269.13元（截至2019年12月13日本金32215.16元，利息20776.82元，违约金4190.15元，其他费用87.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宋某承担。 事实和理由：宋某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计57269.13元。 被告宋某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年3月21日，宋某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宋某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向宋某核发了卡号为信用卡。2016年2月，宋某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向宋某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宋某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月27日，累计拖欠广发银行本金32215.16元，利息20776.82元，违约金4190.15元，其他费用（自选商户3倍积分服务费）87元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年5月17日的20元，2017年6月17日的23.65元，2017年7月17日的37.4元，共计81.05元，账户累计拖欠的前三期违约金为2017年4月17日的153.75元，2017年5月17日的317.55元，2017年6月17日的499.55元，共计970.85元。 本院认为：广发银行根据宋某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宋某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宋某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1051.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32215.16元，利息20776.82元，违约金1051.90元，其他杂费87元（利息暂计至2019年11月27日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果宋某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，因适用简易程序，减半收取616元，由宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初306号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人蔡聪，男，1991年7月3日出生于广东省遂溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省遂溪县，住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月1日被指定居所监视居住于新昌县南明街道南明新村2号，同年7月3日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3980号起诉书指控被告人蔡聪犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人蔡聪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员盛英出庭支持公诉，被告人蔡聪及辩护人鲍陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月份左右，被告人蔡聪在明知管仁滨（“管管”，另案处理）推荐的“毕盛资管投资平台”可以由后台进行操控的情况下，仍积极帮助招“代理商”，并约定收取好处费为“代理商”骗取入金的2%。之后通过“杨总”（另案处理）发展“代理商”罗某（另案处理）等人，并向“杨总”及其之后接手的张某（另案处理）转发平台策划书、收集返佣银行卡信息等，再由“代理商”根据计划拉客户入群并诱导在平台入金，之后由平台控制不让出金。至同年底，平台采用上述途径共骗取唐某、侯某、金某入金分别为人民币75万元、47万元、83万元，合计人民币205万元，被告人蔡聪从中获利人民币14万元。 2020年4月29日，被告人蔡聪被公安机关抓获归案，并被扣押白色iPhone8Plus手机1只、黑色魅族手机1只。2020年8月11日，被告人蔡聪退缴赃款人民币14万元。 被告人蔡聪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人蔡聪在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、侯某、金某陈述，证人张某、罗某、黄某的证言，归案经过，辨认笔录，扣押清单、微信头像、聊天截图、银行卡交易明细、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡聪以非法占有为目的，参与采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡聪在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；已退赃人民币14万元，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，在共同犯罪中系从犯，是坦白，能认罪认罚，已经退赃14万元，建议从宽处理的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年11月29日止。羁押期间指定居所监视居住的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人蔡聪在其所承担责任的范围内予以退赔相应被害人，扣押在案的人民币十四万元，按比例退赔给被害人唐某、侯某、金某。 三、公安机关扣押白色iPhone8Plus手机一只、黑色魅族手机一只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  盛伯恒 人民陪审员  黄官伟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1368号 原告：杭州子航服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江苑******。 法定代表人：雷华北，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑满玉，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许汶，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：朱旭辉，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告杭州子航服饰有限公司与被告朱旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。审理过程中，原告杭州子航服饰有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州子航服饰有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州子航服饰有限公司撤诉。 预收案件受理费1410元，因原告减少部分诉讼请求，实际减半应收25元，由原告杭州子航服饰有限公司负担。公告费300元，由原告杭州子航服饰有限公司负担。 审判员  王春霞 二〇二〇年九月四日 书记员  岑 晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1336号申请执行人：纪志兵，男，1970年4月11日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：闵志勇，男，1971年9月23日生，汉族，住商城县。本院在执行纪志兵与闵志勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初6492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，闵志勇偿还原告纪志兵借款：61300元，闵志勇未按上述生效法律文书履行义务，纪志兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月30向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月13日、2020年6月16日、2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十一日书记员  郭文慧
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2747号之五申请执行人：金建光，男，1971年12月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：金小英，女，1976年11月11日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山金石房地产有限公司。住所地：象山县石浦镇横峙村，统一社会信用代码913302250847559012。法定代表人：陈月平，该公司总经理。申请执行人金建光与被执行人金小英、象山金石房地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特280号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人金小英、象山金石房地产有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人金建光向本院申请强制执行，要求被执行人金小英、象山金石房地产有限公司支付执行款1440000元及利息。本院于2020年07月02日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年07月02日向被执行人金小英、象山金石房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金小英、象山金石房地产有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人金建光执行款1440000元及利息，并承担执行费16800元。2020年9月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2747号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二〇年九月十一日代书记员 周羽翔
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7661号原告：丁某1，男，1962年4月14日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村**。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。被告：丁某2，男，1973年6月15日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村**。原告丁某1（以下简称原告）与被告丁某2（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人徐剑锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：位于北京市通州区漷县镇****院的**六间全部由原告继承。事实与理由：丁其礼与杨秀云系夫妻关系，二人育有四个子女，分别为长子丁某1、次子丁树玉、三子丁树军、四子丁某2。丁其礼已于1998年6月21日因病去世，杨秀云已于2014年1月12日因病去世，丁树玉已于1998年9月15日去世，丁树军已于2019年10月17日因病去世。其中，丁树玉、丁树军去世前均未婚未育。丁其礼去世前遗留有位于北京市通州区漷县镇一区X号的院落一处，尚未予以分割，现原被告就分割上述财产发生分歧，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：丁其礼（1998年去世）与杨秀云（2014年去世）生育四个子女，分别为长子丁某1、次子丁树玉（1998年去世）、三子丁树军（2019年去世）、四子丁某2。丁树玉、丁树军去世前均未婚未育。位于北京市通州区漷县镇漷县村一区X号院（以下简称涉案院落，对应的集体土地建设用地使用证为：通集建（93漷）字第X号），土地使用者登记为丁其礼，院内有正房六间。现原告称丁其礼及杨秀云去世时未留有遗嘱，涉案院落系丁其礼及杨秀云的遗产，涉案院落内的正房六间每间面积、大小基本相同。诉讼中，原告主张涉案院落的北房六间全部由其继承，理由为2010年时，被告就已离家出走，没有对父母尽到主要赡养义务，父母去世时也未送葬，但未能提供充分证据予以佐证。本院认为，被告丁某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人继承开始后，按照法定继承办理；婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女都拥有继承权。本案中，原告、被告作为丁其礼与杨秀云的子女，依法拥有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对于原告主张被告没有对父母尽到主要赡养义务，应当不分遗产的意见，因原告未就此提供充分证据，故本院难以采纳。至于具体分割方式，由本院本着方便生活、有利生产的原则予以酌情处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下：一、位于北京市通州区漷县镇漷县村****院内的**六间中东数第一、二、三间由原告丁某1继承，院内北房六间中东数第四、五、六间由被告丁某2继承；二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告丁某1负担650元（已交纳），由被告丁某2负担650元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以正式票据为准），由被告丁某2负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年九月七日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34348号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：回大龙，男，1980年8月15日出生，回族，住辽宁省营口市西市区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告回大龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月8日尚欠本金余额10875.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10875.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告回大龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10875.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告回大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
民 事 判 决 书          （2020）内0802民初3160号原告：刘某，住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：边某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人胡某，被告边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某因被告边某未返还其借款52000元，向本院提起诉讼，请求判令被告边某返还借款52000元，并支付从借款之日即2018年9月3日起按年利率6.3%计算至清款之日止的利息（截至起诉之日利息暂计5512.5元）；判令被告支付违约金7000元。本院基于查明的事实，2018年9月3日，被告边某向原告刘某借款70000元，并出具借条一张，借条内容为“借条，本人（借款人）边某今借到（出借人）刘某人民币（大写）柒万元整，小写70000元整。借款期限自2018年9月3日起至2018年11月16日，借款利息为6.30%（年利率），全部本息于2018年11月16日必须一次性偿还。违约责任：借款人逾期未还款，需另向出借人支付借款总额百分之十的违约金。双方一致同意本协议具有强制的法律执行效应，特立此据。借款人：边某，借款人身份证号：×××，出借人：刘某，出借人身份证号：×××，立据时间：2018年9月3日”。当日，原告刘某通过微信方式向被告边某转入70000元，原告刘某提供微信支付交易明细证明一份予以证明。借款后，被告边某以微信转账方式共计向原告偿还18000元（2019年1月25日还款15000元，2019年10月14日还款1000元，2019年12月12日还款1000元，2020年1月14日还款1000元）。对上述还款，原告同意偿还本金，要求被告边某返还剩余本金52000元，是对其权利的处分，应予以支持。被告边某要求降低利息，因双方在借条中明确约定了利息，且该约定利率远低于法律规定保护上限，被告边某抗辩的理由无事实和法律依据。现原告要求被告边某从2018年9月3日起按照年利率6.3%支付利息至还清款之日止，不违法法律规定，本院予以支持。本案中，因被告边某未能在约定的2018年11月16日前还款构成违约，依法应当承担违约责任。从被告边某2018年9月3日借款至11月17日违约时，共计两个月14天，按照法律规定的支付利息及违约金总计上限，应当不得超过3454元（70000元×2%月利率=1400元/月；1400元×2个月+14天×46.67元=3453元），核减年利率6.3%利息906.5元部分，违约金应不超过2546.5元，故原告主张被告边某支付违约金7000元超过法律规定限度，超过的部分，本院不予支持。综上，原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告边某于本判决生效后十日内向原告刘某返还借款52000元，并从2018年9月3日起按年利率6.3%支付利息至还清款之日止。二、被告边某于本判决生效后十日内向原告刘某支付违约金2546.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告边某负担。保全费665元，由被告边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。    审判员 王荣德  二〇二〇年九月一日 书记员 张冉昀    附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执696号申请执行人柏文娟，女，1987年8月27日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人戚慧，女，1980年4月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于柏文娟申请执行戚慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柏文娟于2020年5月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人戚慧有银行存款共计5019.38元，本院实际冻结并扣划5000.00元，申请人已领走。2、查明被执行人戚慧名下无不动产登记信息。3、查明被执行人戚慧名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人戚慧名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000.00元，申请人已领走，本案债权尚余65000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚慧负有继续向申请执行人柏文娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王雪洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4338号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：新都区润都超市，经营场所四川省成都市新都区军屯镇屯军街**。 经营者：严文景。 原告宏联国际贸易有限公司与被告新都区润都超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告新都区润都超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告新都区润都超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  周 言
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初2269号 原告：沈文良，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：胡永民，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郯城鑫增实业有限公司，住所地山东省郯城县红花镇红花埠中村。 法定代表人：葛芝波。 被告：嘉兴运博运输有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道秦兴社区罗秋里**。 法定代表人：石运博。 原告沈文良与被告胡永民、郯城鑫增实业有限公司、嘉兴运博运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告沈文良于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈文良申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈文良撤诉。 案件受理费25元，由原告沈文良负担。 审判员  许希抗 二〇二〇年九月十六日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1993号 郑浩天： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院作出的（2014）彭州民初字第485号民事判决书，于2020年8月10日立案受理郑浩天申请执行郑庆全国婚姻家庭纠纷一案。执行标的6505元，执行费50元。执行中，本院已将6505元全部执行到位并划入申请人账户，执行费50元已上缴财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初22号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人王小利，男，出生于山东省宁津县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省宁津县，现住济南市槐荫区。因犯盗窃罪于2018年5月16日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2018年12月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指派辩护人马茜，山东观穆律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告王小利犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年8月20日开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶、潘美全出庭支持公诉，被告人王小利及其辩护人马茜到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人王小利曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后，继续实施盗窃作案。自2019年8月29日至9月5日期间，王小利在济南市历下区盗窃作案3起，涉案总价值4985元。1.2019年8月29日凌晨1时许，被告人王小利来到济南市历下区历山东路某超市门前，趁周围无人注意之机，将被害人陈某某停放在超市门前的大安牌电动三轮车（价值：1505元）盗走。2.2019年9月5日2时许，被告人王小利来到济南市历下区某广场门前，趁周围无人注意之机，将被害人梁某某停放在广场保安室门前的习旺牌电动三轮车（价值：877元）盗走，后将电动车丢弃在济南市历下区某处，现该电动车已追回发还被害人。3.2019年9月5日4时许，被告人王小利来到济南市历下区某水站门前，趁周围无人之机，将被害人李某某停放在门前的丰收牌电动三轮车（价值：1692元）及车内的电焊机（价值：911元）等物品盗走。公诉机关认为被告人王小利的行为构成盗窃罪，因被告人王小利具累犯、到案后如实供述等量刑情节，建议判处被告人王小利一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王小利及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某某、梁某某、李某某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获材料、发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王小利盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的被告人王小利如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人王小利系累犯依法应从重处罚，其如实供述且签字具结认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人王小利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日至2020年11月9日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王小利退赔被害人陈某某经济损失一千五百零五元；退赔被害人李某某经济损失二千六百零三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  孙易琴人民陪审员  王雪梅二〇二〇年九月十日书 记 员  高 明
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4140号原告：段超，男，1980年6月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被告：周扬杰，男，1990年10月26日出生，汉族，住日照市。被告：贺萍，女，1992年1月11日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。被告：山东景方粮油有限公司。法定代表人：周扬杰，执行董事兼总经理。原告段超与被告周扬杰、贺萍、山东景方粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段超及其委托诉讼代理人马奔腾和被告贺萍的委托诉讼代理人丰琳到庭参加了诉讼，被告周扬杰、山东景方粮油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。段超向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告周扬杰偿还原告借款本金1292399元；2.依法判令被告周扬杰给付原告逾期利息（以1292399元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年4月15日起到实际清偿之日止）；3.依法判令被告贺萍、山东景方粮油有限公司与周扬杰承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：段超与周扬杰与2020年3月9日签订《基差合同》、《补充合同》，按照合同约定段超从周扬杰处购买三级豆油200吨、一级豆油800吨。合同履行后，周扬杰尚欠原告1292399元货款未发货。经双方协商，该货款转化为借款，月息按二分计算，由山东景方粮油有限公司提供担保，周扬杰向段超出具了“借条”一份。贺萍系周扬杰之妻，该笔债务属于夫妻共同生活期间共同生产经营产生的债务，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为维护段超的合法权益特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。周扬杰、山东景方粮油有限公司未予答辩。贺萍辩称，贺萍与段超之间并不存在借贷纠纷，对于涉案买卖合同的欠款及借条上内容均不知情，借条上没有贺萍的签字，事后也未追认，也不是山东景方粮油有限公司股东或参与了该公司的经营，因此，贺萍不是本案适格的被告，不应承担连带清偿责任。段超与周扬杰之间的经济纠纷，尽管发生在我与周扬杰婚姻关系存续期间，段超在诉状中所述的借款1292399元，该数额已远远超过了一个正常家庭日常生活需要所需支出，根据山东省现阶段人均生活消费水平，该数额不应认定为家庭生活正常开支所需。即便是周扬杰与段超之间存在经济纠纷，贺萍也不应在本案中承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下，2020年3月9日，段超与周扬杰签订《基差合同》、《补充合同》，按照合同约定段超从周扬杰处购买三级豆油200吨、一级豆油800吨。合同履行后，段超通过网上银行先后以自己名义或其妻陈利、朋友王路全的名义，按照周扬杰指定的银行账户分十四次给付了货款3692000元，其中的13次货款打入了周扬杰岳母的银行账户，剩余的一笔打入了山东景方粮油有限公司的银行账户。周扬杰陆续向段超交付了货物共计457.4吨，总计价款2399601元。后因周扬杰经营资金周转困难不能继续履行合同，2020年4月15日，双方经结算，周扬杰下欠段超货款1292399元,经协商双方不再履行合同将剩余货款转化为借款，月息按二分计算，并由山东景方粮油有限公司提供担保，为此，周扬杰向段超出具借条一张。借条内容部分约定“本人周扬杰，身份证号码：，妻子……，身份证号码：，为对本次借款的承诺，自愿以日照市东港区海滨五路盛祥佳苑6-3-102（93.7平方，含储藏室，车位）处房产作为抵押担保，房产证号：购房合同编号：2015012100052。如有违约，为此所产生的起诉费，诉讼费，律师费等一切费用全由借款人承担。特立此为证据！”段超、周扬杰、山东景方粮油有限公司及证明人王路全分别在出借人、借款人、担保人及证明人处签字并打印了各自身份证号码。该借条上借款人处虽打印了贺萍身份证号码，但贺萍未在借款人处签字。2020年7月2日，周扬杰将贺萍与日照骏豪置业有限公司签订的，合同编号为2015012100052商品房买卖合同一份交于了段超。2020年7月11日，段超委托他人持借条找到贺萍让其在借条上借款人处签字时，遭到了贺萍的拒绝。周扬杰与贺萍于2015年8月20日在日照市东港区民政局办理结婚登记，2020年8月10日办理离婚登记。合同编号为2015012100052商品房买卖合同，系2015年1月21日贺萍与周扬杰婚前，贺萍与日照骏豪置业有限公司签订的，首付款系贺萍交纳。本院认为，段超与周扬杰将原有存在买卖合同关系自愿转化为民间借贷关系，双方已签字达成一致意见，不违反法律的规定，本院予以认可。段超与周扬杰之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，除约定的利息高于2020年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的1年期市场报价利率四倍外，其他内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。经段超催要，周扬杰不履行清偿义务，系违约行为。段超要求周扬杰偿还借款本金1292399元，并要求从出具借条之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利计率四倍即15.4%计算利息，事实清楚，于法有据，本院应予支持。段超与山东景方粮油有限公司在借条上未约定保证方式，按照法律规定应承担连带清偿责任。段超与周扬杰之间的经济纠纷虽发生在周扬杰与贺萍婚姻关系存续期间，段超未有提供证据证明贺萍参与了其与周扬杰之间买卖合同的相关业务。其提供周扬杰出具的借条，贺萍既未在借条上的签字或事后亦未作出追认的意思表示，且该笔债务亦超出了日常家庭生活所需。其持有的贺萍与日照骏豪置业有限公司签订商品房买卖合同，段超也未能提供证据证明系周扬杰经过贺萍同意后交付与己证据证明，因此，贺萍不应在本案中承担连带清偿责任。周扬杰、山东景方粮油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、周扬杰偿还段超借款本金1292399元及利息（以本金1292399元为基数，从2020年4月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利计率4倍即年利率15.4%计算）；二、周扬杰给付段超案件申请费5000元；三、山东景方粮油有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；四、山东景方粮油有限公司承担保证责任后，有权向周扬杰追偿；五、驳回段超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，减半收取8565元，由周扬杰、山东景方粮油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年九月八日书记员  程 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22060号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：岑维活，男，2001年1月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初885号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年8月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年8月6日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2312号 原告：吴帅，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：杭州多仕商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****，统一社会信用代码91330101MA28U7A04L。 法定代表人：蒋锦超。 原告吴帅与被告杭州多仕商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吴帅在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴帅自动撤回起诉处理。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1262号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：石骎，该行洋溪支行行长。 被告：杨清，女，1991年2月23日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告杨清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石骎到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定计算），计算至2020年3月20日，被告拖欠利息5194.13元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月29日，被告杨清因生活所需在原告处借款30000元并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度支用有效期间自2016年7月29日至2018年7月28日；执行利率为月利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。现被告借款已到期且经原告催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告杨清未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、拖欠利息清单等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨清于2016年7月29日以生活需要的名义向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提出贷款30000元的申请。同日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告杨清签订《农户小额信用借款合同》【合同编号：射信农借（2016）007072-0157号】，约定原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告杨清发放贷款30000元，期限从2016年7月29日至2018年7月28日，借款利率为月利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，不批量结息。同日，原告向被告发放贷款30000元。合同签订后，被告却未按合同约定偿还借款本息。经多次催收未果，为维护自身合法权益，2020年5月27日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告杨清未在户籍地居住，具体地址不详。本院于2020年6月11日向被告杨清公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告杨清未到庭参加诉讼。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告杨清签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告杨清在原告处借款30000元，至今尚未偿还借款本息的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告杨清应按约定归还借款本息，但其至今未全部履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨清于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。从2016年7月29日起至2018年7月28日止的利息以30000元作为本金，按月利率7.125‰计算；从2018年7月29日起至付清之日止的利息，以30000元作为本金，按月利率10.6875‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费680元，公告费600元，由被告杨清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  钱弟平 人民陪审员  郭会珍 二〇二〇年九月一日 书 记 员  安 亚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6587号 原告：南宁某股份有限公司坛洛分理处，住所地南宁坛洛镇。 负责人：马某，系该分理处行长。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：孟某，女，1973年8月15日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢某，男，1972年5月19日出生，壮族，住南宁市。 二被告共同委托诉讼代理人：唐某，广西某律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 原告南宁某股份有限公司坛洛分理处与被告孟某、被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金49896.55元、利息3043.69元,罚息5937.74元(暂计至2020年5月29日,以后利息、罚息按约定计算至实际清偿完毕之日止);2.判令二被告向原告支付律师费损失2943元;3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，二被告与原告签订一份合同编号为南江国银（坛洛汇总）信借字第sx201710125624号的《个人授信借款合同书》，合同对于授信额度、授信期限、利息、还款方式、授信使用期、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，但二被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，南宁市公安局西乡塘分局于2019年6月19日对黄芳华等人被诈骗案立案侦查。马玉凯于案涉合同签订时系原告的员工且为案涉合同原告方的经办人。故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告南宁某股份有限公司坛洛分理处的起诉； 二、本案移送南宁市公安局西乡塘分局。 本案受理费672元（已减半收取），由本院退回给原告南宁某股份有限公司坛洛分理处。保全费638元，由原告南宁某股份有限公司坛洛分理处负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年九月十日 书记员  邱木子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1454号 本院受理的申请人周情恩与被执行人周文元合伙协议纠纷执行一案，申请执行标的为671329.58元。 本院在执行过程中，被执行人自觉履行，支付了执行款671329.58元，执行费9113元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初2727号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人周情恩与被执行人周文元合伙协议纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3411号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：李雪梅，女性，1972年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初9707号民事判决书，于2020年5月28日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行李雪梅金融借款合同纠纷一案，执行标的105,748.38元，执行费1486元，执行到位4946.33元。 执行过程中，本院依法向被执行人李雪梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月七日 书记员  董昭源
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3905号 申请执行人杭州永鑫纸业有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道吴山前村**。 法定代表人：平寿明 被执行人杭州丽格纸制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道东湖北路******。 法定代表人：谢文志 被执行人谢文志，男，1991年5月21日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人杭州永鑫纸业有限公司与被执行人杭州丽格纸制品有限公司、谢文志承揽合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初19925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州永鑫纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州丽格纸制品有限公司、谢文志支付申请执行人杭州永鑫纸业有限公司货款294727.79元，财产保全申请费2047元，并支付申请人杭州永鑫纸业有限公司截止于2019年11月20日止的利息损失8721元，并承担逾期利息（逾期利息从2019年11月21日至款项付清之日止以所欠货款294727.79元为基数按月息2分计算）并承担案件受理费5852元。 执行立案后，本院向被执行人杭州丽格纸制品有限公司、谢文志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州丽格纸制品有限公司、谢文志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州丽格纸制品有限公司、谢文志逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州丽格纸制品有限公司、谢文志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月27日，本案执行到62290元（诉讼费5852元），其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州丽格纸制品有限公司、谢文志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州丽格纸制品有限公司、谢文志拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州永鑫纸业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何世威
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3594号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柏广耀，男，汉族，1962年12月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨会永，河南郑大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南马中置业有限公司。住所地：开封市开发区集英街中段开元名都华庭SZ-3（B3）幢**房。法定代表人：张高杰。再审申请人柏广耀因与被申请人河南马中置业有限公司（以下简称马中公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏广耀申请再审称，马中公司为建设项目其法定代表人张高杰向李国军借款，2013年7月15日李国军转款490万元，2015年9月1日李国军与马中公司法定代表人重新签订借款协议，借款金额500万元，借款期限至2016年9月1日。借款到期后，马中公司采取以房抵债的方式将21套房屋与李国军、崔建功、柏广耀三人签订《商品房买卖合同》并出具收据。涉案合同合法有效，柏广耀用借款冲抵购房款，马中公司出具收据，马中公司应当履行登记备案和交付义务。生效判决以柏广耀未提供证据证明支付了购房款，属认定事实错误。另外，原审法院对同类案件作出不同判决，二审判决超出柏广耀的诉讼请求，诉判不一。综上，柏广耀根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，马中公司法定代表人虽对向李国军借款以及以房抵债的证据没有异议，但李国军支付的购房款没有直接付给马中公司。马中公司向李国军、崔建功、柏广耀出具房款收据及签订《商品房买卖合同》，实际上是张高杰用马中公司的房产冲抵张高杰个人的债务，即马中公司代张高杰履行其个人的债务，实际上是马中公司加入张高杰个人债务的履行。这种债务的加入是否经过马中公司股东会决议，李国军等人没有提供证据证明尽到善意注意义务（如审查股东会决议）。另外，李国军、崔建功、柏广耀要求办理房屋备案登记，马中公司法定代表人也同意办理备案，双方对此无争议，双方即可自行前往产权登记部门办理，无需进行诉讼。通过再审询问，本案争议的21套房屋是李国军用崔建功、柏广耀的名义签订的商品房买卖合同。涉案房产的楼盘已被政府收购，张高杰已与李国军协商一致并向李国军出具承诺书，表示如果该房屋被收购，张高杰归还李国军的房款，如果不被收购，张高杰将房屋登记在李国军等人的名下。因涉案房屋涉及收购事宜，李国军也同意张高杰归还房款，故其要求马中公司办理备案登记的诉讼请求生效判决不予支持并无不当。综上，柏广耀的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏广耀的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年九月二日书记员  李琪媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7628号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市青秀区。 负责人：林某，该行行长。 委托诉讼代理人：凌某，广西某天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴某，广西某天律师事务所律师。 被告：廖某，女，1972年8月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告廖某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理。本案在审理过程中，原告中国某银行股份有限公司南宁某支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。 案件受理费3847元，由原告中国某银行股份有限公司南宁某支行负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年九月一日 书记员  沈 利
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1342号 申请执行人：张启心，男，1995年12月30日出生，汉族,浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人:张振华，男，1996年9月19日出生，汉族,浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行张启心与张振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商向本院申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执1342号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚振国 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘应江
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2272号之一 申请执行人：深圳市前海大米成长创业投资基金企业(有限合伙)。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：9144030031969119XF。 执行事务合伙人：深圳市前海大米成长资产管理有限公司。 被执行人：张勇刚，男，汉族，1976年6月10日出生，身份证住址所在地：四川省崇州市。 被执行人：李建琼，女，汉族，1974年9月28日出生，身份证住址所在地：四川省崇州市。 关于申请执行人深圳市前海大米成长创业投资基金企业(有限合伙)与被执行人张勇刚、李建琼股权转让纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3000000.00元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张海平
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢600号之一申请执行人：蒋彩萍，女，汉族，1974年6月6日出生。被执行人：陈建卫，男，汉族，1973年8月25日出生。蒋彩萍诉陈建卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初72号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈建卫于本判决生效后十日内偿还原告蒋彩萍借款522000元及利息（利息以307000元为基数按照月利率2%从2018年6月20日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告蒋彩萍对被告于会玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9020元，减半收取为4510元，由被告陈建卫负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月10日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表。2.分别于2020年6月10日、6月16日、7月23日、9月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人汽车一辆（已查封，未实际扣押）暂未其它可供执行财产。3.于2020年6月28日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有房产。4.于2020年6月28日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现有缴存记录。5.于2020年9月16日对被执行人限制高消费。6.于2020年9月18日支付蒋彩萍案款10867元。本院已于2020年9月18日对申请执行人蒋彩萍终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿10867元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建卫负有继续向申请执行人蒋彩萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十一日书记员  李兵洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1792号之一 申请执行人：吴海华，男，1978年11月9日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：范敏飞，男，1986年9月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人吴海华与被执行人范敏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海华向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。 执行标的为被执行人范敏飞向申请执行人吴海华支付执行款710317元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5452元、执行费9503元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。经本院扣划被执行人名下账户存款35349元，扣除本院执行费用后，申请执行人吴海华受偿19394元。截至2020年9月27日，本案已执行到位执行标的19394元、受理费5452元、执行费9503元。暂未发现被执行人范敏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范敏飞拒不履行又未报告财产，本院已对执行人范敏飞罚款1000元。同时已对被执行人范敏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范敏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙心琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4113号之四 申请执行人：田涛，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。 被执行人：黄广海，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地山东省兰陵县。 申请执行人田涛与被执行人黄广海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田涛向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人黄广海返还申请执行人田涛借款78000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费730元。 执行立案后，本院向被执行人黄广海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄广海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄广海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄广海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄广海名下车牌号为浙ＡＧ××××、浙ＡＭ××××、浙ＡＲ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月17日，本案执行到执行款10110.39元，案件受理费730元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人黄广海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄广海拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人黄广海作出罚款的决定。同时已对被执行人黄广海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴云青
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初321号解除保全申请人：国泰中投（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**917。法定代表人：李冲锋，经理。委托诉讼代理人：赵强，河南中州律师事务所律师。被申请人：绿地集团北京京浩置业有限公司，住所地北京市海淀区北安河路**。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：尤楠，女，绿地集团北京京浩置业有限公司职员。解除保全申请人国泰中投（北京）投资基金管理有限公司与被申请人绿地集团北京京浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，国泰中投（北京）投资基金管理有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人绿地集团北京京浩置业有限公司价值131928199.00元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供保证担保。本院于2020年8月13日作出（2020）京01财保159号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人绿地集团北京京浩置业有限公司价值一亿三千一百九十二万八千一百九十九元的财产。2020年9月1日，国泰中投（北京）投资基金管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，国泰中投（北京）投资基金管理有限公司以双方已达成协议为由，申请解除上述保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人绿地集团北京京浩置业有限公司价值一亿三千一百九十二万八千一百九十九元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘新泉审 判 员  刘 磊二〇二〇年九月七日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2808号 原告：张某，男，汉族，1958年1月30日出生，住临邑县。 原告：马德停，男，汉族，1954年3月7日出生，住。 原告：马某1，男，汉族，1947年12月3日出生，住。 原告：马某2，女，汉族，1955年4月29日出生，住临邑县。 原告：马某3，女，汉族，1963年10月4日出生，住临邑县。 原告：马某4，女，汉族，1967年4月6日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：马德停，男，汉族，1954年3月7日出生，住。 被告：马某5，男，汉族，住临邑县。 被告：马某6，男，汉族，住临邑县。 我院受理的原告张某、马德停、马某1、马某2、马某3、马某4与被告马某5、马某6继承纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告分配马德成的存款、债权保险赔偿款等暂定20万。事实与理由：马德成于2019年8月31日因病身故，原告和被告马某5与死者系兄弟姐妹关系，马德成病故后留有多张欠条，理财多份，工商银行存折，农业银行存折，邮政储蓄银行卡、其它银行折卡、人寿保险单据等若干份，单位现留存的4万元抚恤金等。二被告把亡者火化证、死亡证和其它经济的所有手续拿走，并在村委会开具了一份具有该继承权的证明信。 想把财产提出来占为己有。根据《中华人民共和国继承法》第十条第二款规定，“兄弟姐妹”同属一个继承顺序，有平等的继承权。据此，原告多次请求当地村民委员会协助解决这继承纠纷，但没有达成，此纠纷一直没有取得处理结果。请求法院依照事实和法律，确保合法继承人的合法地位和权益，判令马某5、马某6二人偿还原告应继承的合法财产。 原告在诉状中及我院依法询问中并没有具体、明确地叙述马德成遗产的种类、数额、存放处及被告马某5、马某6已经实际占有马德成遗产的数额。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案为继承纠纷，原告作为完全民事行为能力人，应当就被继承人马德成的遗产的种类、数额及存放处作出明确具体的描述，而本案中原告对上述方面并没有进行具体描述，而表述为“暂定20万”，属于没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告张某、马德停、马某1、马某2、马某3、马某4的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 ：张文义 二〇二〇年九月二十一日 书记员 董 雯 琦
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1399号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：詹文星，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告詹文星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何江、何成宇到庭参加诉讼，被告詹文星经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令詹文星立即偿还信用卡本金4987.98元及利息、违约金（截止2020年8月18日的利息为484.73元、违约金为916.45元，自2020年8月19日起按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》的约定给付利息、违约金至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由詹文星承担。事实与理由：2018年12月5日詹文星向安庆农商行申请办理杜鹃信用卡,额度为5000元。2018年12月13日安庆农商行审批通过并发放杜鹃信用卡,随后詹文星通过信用卡累计消费6389.16元(含利息、违约金）。截至还款日期止,安庆农商行多次向詹文星催要,詹文星拒不偿还欠款及利息等费用,为维护安庆农商行合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持安庆农商行的全部诉讼请求。 詹文星未答辩。 本院认为，詹文星使用安庆农商行杜鹃信用卡进行透支消费，未按约定偿还透支金额，已构成违约，应承担违约还款责任。截止2020年8月18日，透支本金为4987.98元，利息为484.73元、违约金为916.45元。故对安庆农商行诉求詹文星偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由詹文星负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告詹文星于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4987.98元及利息、违约金（截止到2020年8月18日的利息为484.73元、违约金为916.45元，自2020年8月19日起的利息、违约金按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告詹文星于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告詹文星负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。