wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢155号申请执行人:张国江，男，汉族，生于1952年4月17日，住禹州市。被执行人:王峰浩，男，汉族，生于1986年8月2日，住禹州市。申请执行人张国江依据已生效的（2018）豫1081民初127号民事调解书申请执行王峰浩借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日以（2020）豫1081执恢155号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人王峰浩采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人张国江告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢155号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月十七日书记员 ：翟一凡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3508号之一 申请执行人:平阳县晨鸣无纺布制品厂，住所地平阳县万全镇郑林东路**，组织机构代码MA2C1M7F4。 经营者:彭小敏。 委托代理人:龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。 被执行人:张叶力，男，1974年3月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人平阳县晨鸣无纺布制品厂与被执行人张叶力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11551号民事判决书已于2020年3月18日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：被执行人张叶力向申请执行人偿付案款160155元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人张叶力名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张叶力名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人张叶力名下坐落于广东省肇庆市高要区南岸海岸路18号肇庆××街××号的不动产（证号：××）已于2019年11月办理产权转移。三、被执行人张叶力名下无车辆登记信息。四、被执行人张叶力名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张叶力违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张叶力发出限制消费令，将被执行人张叶力纳入失信被执行人名单。目前被执行人张叶力名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人张叶力继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张叶力负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3508号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张叶力有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  倪智文
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2533号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑凯霖，该联社员工。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 被告：吴盼盼，男，1996年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告吴盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化信用社的委托诉讼代理人郑凯霖到庭参加诉讼，被告吴盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：吴盼盼偿还德化信用社借款本金15000元及2020年7月21日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2018年8月21日，吴盼盼通过手机银行在线上同德化信用社签订《最高额借款合同》，约定：德化信用社在最高额贷款本金余额15000元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年8月20日，借款用途范围为个人消费；本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；贷款利率为月利率，即固定利率8.7‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2018年8月21日，吴盼盼通过手机银行支用贷款15000元，借款期限为2018年8月21日至2019年8月20日，月利率8.7‰。德化信用社于贷款支用当日一次性划入约定的吴盼盼名下结算账户62×××99。贷款发放后，吴盼盼于2019年8月21日起本金逾期，截至起诉日尚欠借款本金15000元。 吴盼盼未作答辩，也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，吴盼盼通过手机银行向德化信用社申请借款并签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年8月21日起至2019年8月20日止，由德化信用社（贷款人）在最高贷款本金余额15000元内，对吴盼盼(借款人）一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2019年8月20日；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率8.7‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2018年8月21日，吴盼盼通过手机银行支用贷款15000元，借款期限自2018年8月21日起至2019年8月20日，月利率8.7‰，德化信用社分一次性将款项划入约定的吴盼盼名下结算账户62×××99。借款期限届满后，吴盼盼至今尚欠本金15000元。诉讼过程中，德化信用社承认，吴盼盼已偿还计算至2020年9月20日的利息、罚息、复利。 上述事实，有德化信用社提供的以下证据予以证实：吴盼盼身份证、照片、《电子签名验证报告》、《最高额借款合同》、《电子支用单》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账，且与德化信用社的陈述相印证，本院予以确认。 本院认为，德化信用社与吴盼盼签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。吴盼盼自2019年8月21日起本金逾期，尚欠借款本金15000元未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故德化信用社要求吴盼盼偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。吴盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴盼盼应于本判决生效之日起十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金15000元并支付自2020年9月21日起至实际还款日止按《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴盼盼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林金盛 二〇二〇年九月二十四日二〇二〇年九月二十四日 法官助理黄衍青 书记员孙志培 附:（一）本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67052号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：蔡黎峰，男，1979年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告蔡黎峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告蔡黎峰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡黎峰归还余欠贷款本金人民币92,312.60元(以下币种均为人民币)；2.被告蔡黎峰支付计算至2020年8月25日的利息8,251.59元；3.被告蔡黎峰支付计算至2020年8月25日的逾期利息1,396.99元；4.被告蔡黎峰支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告蔡黎峰负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告蔡黎峰依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，原告福特公司与被告蔡黎峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告蔡黎峰为购得车辆向原告福特公司借款133,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告蔡黎峰自2019年7月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告蔡黎峰未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告蔡黎峰之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年8月25日被告蔡黎峰的还款情况。被告蔡黎峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年10月，原告福特公司与被告蔡黎峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告蔡黎峰为购得车辆向原告福特公司借款133,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.59%，客户利率为年利率12.59%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年7月起，被告蔡黎峰未按约支付贷款本息，至2020年8月25日，被告蔡黎峰共计拖欠原告福特公司贷款本金92,312.60元、利息8,251.59元、逾期利息1,396.99元。另查，被告蔡黎峰在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市浦东新区合庆镇直属村三家宅XXX号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告蔡黎峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告蔡黎峰未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告蔡黎峰归还余欠贷款本金92,312.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。被告蔡黎峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡黎峰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金92,312.60元；二、被告蔡黎峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息8,251.59元、逾期利息1,396.99元；三、被告蔡黎峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金92,312.60元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,339元，减半收取计1,169.50元，由被告蔡黎峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3201民初251号 申请人：马尔康王幺妹便利超市，经营场所：四川省马尔康市白湾乡石广东村。 经营者：王自艮，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王世兵，四川信守律师事务所律师。 被申请人：杨凯冲，男，1997年7月14日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。 被申请人：杨晓康，男，1973年12月5日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。 被申请人：蔡金发，男，1972年10月23日出生，住福建省莆田市城厢区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司，住所地四川省马尔康市马尔康镇马江街**。 负责人：王亮，该公司经理。 申请人马尔康王幺妹便利超市与被申请人杨凯冲、杨晓康、蔡金发买卖合同纠纷一案，申请人马尔康王幺妹便利超市于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨凯冲、杨晓康、蔡金发9946元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司出具的财产保全保单保函（保单号：PZDM202051320000000012）提供担保。 本院经审查认为，申请人马尔康王幺妹便利超市的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凯冲、杨晓康、蔡金发9946元，期限自2020年9月24日起至2021年9月23日止。 案件申请费623元，由申请人马尔康王幺妹便利超市负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 兴 美 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢拉多吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执144号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社,住所地九寨沟县永乐镇中街**。 法定代表人：朱高平，该单位主任。 被执行人：马宇嫣,女,1991年10月30日出生,回族，住四川省九寨沟县。 被执行人：谢宇,男,1984年1月23日出生,汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被执行人马宇嫣、谢宇借款合同纠纷一案中，执行标的78552.51元，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2020年9月24日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3225执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1589号之一 申请执行人：卢汉光，男,1970年9月24日生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市石溪塱农业发展有限公司住所地清远市清新区龙颈镇石马塘坑村委会坑口村旧木厂旁自编101，社会统一信用代码91441802577936591N。法定代表人：邓志荣。 申请执行人卢汉光与被执行人清远市石溪塱农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初16号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市石溪塱农业发展有限公司于判决生效之日起十五日内向申请执行人卢汉光支140285元及利息。案件受理费1553元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市石溪塱农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1589号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱卫安
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2184号原告：李永红，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马德梅（系李永红之妻），女，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄仁德，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告李永红与被告黄仁德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永红的委托诉讼代理人马德梅到庭参加了诉讼，被告黄仁德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资900.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受被告之雇请，于2019年4月到湖北省利川市谋道镇中心组修公路浇筑混凝土，约定每天工资200.00元。2019年6月，因下雨涨洪水，将被告的搅拌机械设备冲走，导致工地无法施工，被告只能暂时辞退原告等人，言明恢复施工后还要原告等人继续做工，故当时被告未支付原告等人的劳务工资。后因被告长期未通知原告等人复工，经原告等人多次催讨劳务工资，被告才于2020年1月22日给原告等8人共同出具了欠条一张，内容为：欠到马泽淑、李益江、谢兴洪、任明安、任兴财、马德荣、李永红、曾启荣八人在谋道中兴组浇路工资共10800.00元，定于2020年4月10日前付清。到期后，被告拒绝支付劳务费，故原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。黄仁德未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月左右，原告李永红在被告黄仁德所承包的工程上提供了劳务，但黄仁德未支付劳务费。后被告黄仁德向原告李永红等人出具的欠条一张，载明：“今欠到马泽淑、李益江、谢兴洪、任明安、任兴财、马德云、李永红、曾启云等人在谋道中兴组浇路工资共10800.00元，定于2020年4月10日前付清”。被告黄仁德至今尚未支付该款项。另查明，原告提供的劳务费明细中载明，李永红的劳务费为（2.5+2）天×200.00元=900.00元。上述事实，有原告提交的欠条、劳务费明细等证据在卷佐证。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告所承包的工程提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬，被告向原告出具的欠条能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，且被告对欠付原告劳务报酬的事实及金额予以认可，故对原告要求被告支付劳务费900.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄仁德经公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄仁德在本判决生效后十日内支付原告李永红劳务费900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告黄仁德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向宁杰人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈晓梅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3870号徐良、苏州明远精密模塑有限公司：徐良申请执行与苏州明远精密模塑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为44565.52元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，徐良向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1992号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2493号原告：中国工商银行股份有限公司信丰支行，营业场所：信丰县嘉定镇阳明中路87号，统一社会信用代码：91360722860363338G。负责人：张佳，中国工商银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所律师。一般授权代理。被告：邱水生，男，1973年2月22日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。原告中国工商银行股份有限公司信丰支行与被告邱水生信用卡纠纷一案，本院2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日进行了公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人郭中羽、被告邱水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还信用卡透支本金68623.55元；2、依法判令被告立即向原告支付利息32517.36元及滞纳金5653.42元（该利息、滞纳金计算至2020年3月6日止），并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定支付利息及滞纳金自2020年3月7日起至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告向原告申请办理了一张中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××78，信用卡的账单日为每月1日，信用卡还款日为每月5日。被告领用信用卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2017年8月25日开始透支，再未按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金。截至2020年3月6日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金68623.55元、逾期利息32517.36元、滞纳金5653.42元，合计106794.33元。合法的金融借款关系理应受到法律的保护，被告拒不归还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告邱水生答辩意见，贷款时我不知道是信用卡，接到法院传票才知道是信用卡纠纷，当时贷款本金8万元是属实，还了一部分，现在的尚欠金额是不是这个数我不清楚，只有银行才知道，剩下的本金我肯定要还。我现在比较困难，负债很大，所以请求原告对利息、滞纳金减免，本金我会慢慢还。被告邱水生未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。本院认为，被告向原告成功申请办理牡丹贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱水生应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司信丰支行借款本金68623.55元及利息（利息自2020年3月7日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告邱水生应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司信丰支行借款截至2020年3月6日产生的利息32517.36元、滞纳金5653.42元，共计38170.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告邱水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年九月二十四日书记员 邹惠阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2180号申请执行人：徐步昌，男，1972年9月24日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：董德美，男，1970年9月10日出生，汉族，经商，住安徽省天长市永福东路。被执行人：顾发琴，女，1971年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省天长市永福东路。本院在执行申请执行人徐步昌与被执行人董德美、顾发琴合同纠纷一案中，于2020年09月07日向被执行人董德美、顾发琴发出执行通知书，责令被执行人在申请执行人给付剩余房款62070.82元后六十日内将天长市永福路天一城市花园10栋1单元401室【皖（2018）天长市不动产权第000833号】及附带储藏室交付给申请执行人，并给付申请执行人评估费9000元，向本院缴纳案件执行费50元。本院查明，被执行人董德美、顾发琴名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董德美、顾发琴名下的银行存款计9050元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额9050元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初232号 原告：俞经政，男，1990年2月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。 被告：李玉宝，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现羁押于合肥市庐江县白湖监狱。 原告俞经政诉被告李玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员周鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞经政及其委托诉讼代理人陆大明，被告李玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞经政向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金人民币20万元及利息（其中10万元利息自2018年8月9日至2018年11月8日按月利率15‰计算，2018年11月9日起按年利率24%计算至本金实际还清之日止；另10万元利息自2018年10月8日至2018年11月7日按月利率15‰计算，2018年11月8日起按年利率24%计算至本金实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年8月9日，李玉宝因资金周转需要,在安徽金盈投资咨询有限公司与原告签订《借款合同》,约定由原告向其提供借款10万元，期限自2018年8月9日至2018年11月8日,借期月利率15‰，逾期按年利率24%计息，因履行合同发生纠纷向合同签约地人民法院起诉等合同内容。2018年10月8日，李玉宝又因资金周转需要,在安徽金盈投资咨询有限公司与原告签订《借款合同》,约定由原告向其提供借款10万元,期限自2018年10月8日至2018年11月7日,借期月利率15‰,逾期按年利率24%计息,因履行合同发生纠纷向合同签约地人民法院起诉等合同内容。合同签订后,原告依约向李玉宝指定银行账户提供20万元借款。借款到期后,被告不能依约偿还本息。为此,原告依法向法院提起诉讼,望支持其诉求。 李玉宝辩称：借款是事实，借款的时候不是向俞经政借的，是向一个投资咨询有限公司借的，具体叫什么公司不记得了。束四红与本案无关，她不知道这笔借款，也没有使用这笔借款。李玉宝没有向俞经政还过钱，但向投资公司还过钱，李玉宝与俞经政没有业务往来，只与投资公司有业务往来。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，俞经政与李玉宝签订《借贷合同》，约定：李玉宝向俞经政借款10万元，借款期限为2018年8月9日至2018年11月8日，逾期利息为年利率24%，签约地点为安徽金盈投资咨询有限公司。俞经政于当日将借款10万元转入李玉宝指定的俞春芳账户，同日，李玉宝向俞经政出具收条，载明收到10万元，并载明利率为1.5%。2018年10月8日，俞经政与李玉宝再次签订一份《借贷合同》，约定：李玉宝向俞经政借款10万元，借款期限为2018年10月8日至2018年11月7日，借款利率为月利率15‰，逾期利息为年利率24%，签约地点为安徽金盈投资咨询有限公司。俞经政于当日将借款10万元转入李玉宝指定的俞春芳账户。因李玉宝未能按约还款，故俞经政诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本案债权债务关系明确。俞经政与李玉宝签订的借贷合同、俞经政提交的银行交易流水及当事人的陈述，足以证实李玉宝向俞经政借款共计20万元的事实，借款到期后，李玉宝未能按约还款，已构成违约，故对俞经政主张李玉宝偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。关于俞经政主张的利息问题，俞经政于2018年8月9日出借的10万元，只在收条中载明利率1.5%，应属约定不明，故对俞经政主张的该笔借款借期内（2018年8月9日至2018年11月8日）的利息不予支持，对俞经政主张的其余利息，不违反法律规定及双方约定，依法予以支持。李玉宝辩称其是向安徽金盈投资咨询有限公司借的款项，但该意见与借贷合同及银行交易流水载明的情况均不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告俞经政借款本金20万元及利息（其中10万元本金的利息自2018年11月9日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算；另10万元本金的利息自2018年10月8日至2018年11月7日按月利率15‰计算，自2018年11月8日起至借款实际付清之日止按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9153号 原告：张雅妮，女，1995年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：罗智，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张雅妮与被告罗智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年9月15日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费100元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18940号 申请执行人：吴远怀，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人吴远怀与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19507号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共22002.88元及以22002.88元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益元及以元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴远怀向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3786号 申请执行人杭州哈博服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖村****，组织机构代码:568783554。 法定代表人沈卫兴。 被执行人杭州佐贝服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路********，组织机构代码:MA28WUDQX。 法定代表人沈志仙。 被执行人贝虹，女，1987年10月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州哈博服饰有限公司与被执行人杭州佐贝服饰有限公司、贝虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州哈博服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州佐贝服饰有限公司、贝虹支付申请执行人杭州哈博服饰有限公司货款等人民币1195407，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付财产保全申请费5000元，并负担案件受理费7757元,应交执行费14482元。 执行立案后，本院向被执行人杭州佐贝服饰有限公司、贝虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州佐贝服饰有限公司、贝虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州佐贝服饰有限公司、贝虹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佐贝服饰有限公司、贝虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州佐贝服饰有限公司、贝虹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州佐贝服饰有限公司、贝虹拒不履行，本院已对被执行人杭州佐贝服饰有限公司作出罚款50000元、贝虹作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杭州佐贝服饰有限公司、贝虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州哈博服饰有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  符筱彬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1073号之一 申请人：王红，女，1969年7月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 本院在审理申请人王红与被申请人临沂桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王红向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人临沂桃源房地产开发有限公司名下位于罗庄区××街道××村××小区××室的房屋（保全价值28万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂桃源房地产开发有限公司名下位于罗庄区××街道××村××小区××室的房屋（保全价值28万元），保全财产详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1920元，由申请人王红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张辉
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1188号 申请执行人:寿道兰,女,1970年2月6日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 被执行人:陈佳琪,男,1989年6月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 申请执行人寿道兰申请执行陈佳琪机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的(2018)渝03民终1834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本案的申请执行标的为475256.32元、诉讼费18570元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等文书。后先后多次查询被执行人名下银行存款等，查询结果为无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息等财产，名下所有的位于重庆市垫江县桂溪镇的唯一住房已被本院依法拍卖，所得价款也已兑现给申请执行人。 现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其也无法提供被执行人财产线索，本案未兑现标的为247531.64元，诉讼费0元，执行费0元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1188号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  任 义 审 判 员  黄 勍 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  胡 欢 书 记 员  黄杨希
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1241号 覃冠文： 本院执行的覃冠文申请莫韶华借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15855号 原告袁某某，男，1989年10月23日生，住址:山东省临沂市兰山区。 被告孟某某，1982年2月26日生，住址:山东省临沂市兰山区。 原告袁某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月02日立案。原告袁某某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告袁某某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐铭婉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1250号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行。负责人：付晓光，该行行长。委托执行代理人：宋建涛，男，汉族。被执行人：程丰林，男，汉族。被执行人：冯红义，男，汉族。被执行人：郑伟杰，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉程丰林、冯红义、郑伟杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2414号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定一、截止2019年4月15日被告程丰林共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行本金51546.30元及利罚息（其中2019年4月15日之前的利罚息为43905.04元），共计95451.34元。被告程丰林定于2020年4月30日前偿还借款本金51546.30元及利罚息（其中2019年4月15日之前的利罚息43905.04元，2019年4月15日之后的利罚息以实际欠款本金为基数按照年利率19.89%计算至欠款本金实际偿还完毕之日止）；二、被告冯红义、郑伟杰对被告程丰林的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费2164元，减半收取1082元，由被告程丰林、冯红义、郑伟杰共同负担，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行预交的诉讼费不再退还，由被告程丰林、冯红义、郑伟杰于2020年4月30日前将其所承担的诉讼费直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行。因程丰林、冯红义、郑伟杰未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月13日以邮寄形式向被执行人程丰林、冯红义、郑伟杰邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年5月12日、6月13日、10月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人程丰林、冯红义、郑伟杰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年5月18日对被执行人程丰林、冯红义、郑伟杰适用限制高消费措施。4.于2020年5月29日前往新密市房地产服务中心查封被执行人程丰林所有的位于城区青峰西路北段东侧4层（008-0001-13）（房屋所有权证号：0201004638）的房产一处，但因无法找到该房产具体位置，本案暂无法处置，未发现其他被执行人名下房产信息。5.于2020年5月27日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年10月14日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。7、于2020年6月1日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人冯红义所有的车牌号为豫Ａ×××**号机动车一辆，但因无法实际控制上述车辆本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程丰林、冯红义、郑伟杰有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年九月十六日书记员  吴洪羽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5931号 原告：成都恒丰长青科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路******。 法定代表人：宋勇。 委托诉讼代理人：雍敢。四川公生明律师事务所律师。 被告：成都宏达洁净技术工程有限公司，住所地，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段************iv> 法定代表人：张茂。 原告成都恒丰长青科技有限公司与被告成都宏达洁净技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都恒丰长青科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都恒丰长青科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  冷文剑
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2907号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区******。主要负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被告：余晶仪，女，1988年1月30日出生，汉族，住台山市台城街道环市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告余晶仪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈荣鹏到庭参加诉讼，被告余晶仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令余晶仪立即偿还拖欠民生银行信用卡中心的信用卡欠款本金304395.82元及利息9904.07元、费用（包括手续费、违约金等）93583.07元（利息、费用暂计至2020年1月20日，自2020年1月21日起的利息和费用按信用卡领用合约、章程的约定计算至实际清偿之日止）；2.余晶仪向民生银行信用卡中心支付前期律师费4000元；3.余晶仪承担本案诉讼费用。事实和理由：余晶仪于2012年12月10日向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，余晶仪签署了《民生标准白金信用卡申请表》，且理解并自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。民生银行信用卡中心经审核批准后，向余晶仪核发卡号为622********22824的民生标准白金信用卡。该信用卡额度为100000元，利息计收标准为自记账日起每日按透支利率0.5‰计收利息、按月计收复利，手续费按分期费率计算、采取分期收取的方式，违约金按最低还款额未还部分的5%收取、最低人民币10元。余晶仪持卡后开始消费并交易，截至2020年1月20日，余晶仪拖欠民生银行信用卡中心本金304395.82元、利息9904.07元、违约金38791.82元、手续费54791.25元。经多次催收无果，遂诉至法院。余晶仪未作答辩。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：余晶仪的居民身份证、《民生标准白金信用卡申请表》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国民生银行信用卡收费标准》、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、《民生银行资产风险管控系统截图》、信用卡账户交易流水、催收记录、《委托代理协议》、律师费发票。余晶仪无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。民生银行信用卡中心提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对民生银行信用卡中心主张的全部事实，予以确认。另查明，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用中第6点约定，民生银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及因实现债权产生的其他费用），均由持卡人承担。本院认为，本案属信用卡纠纷。民生银行信用卡中心是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，余晶仪与民生银行信用卡中心签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。民生银行信用卡中心已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，余晶仪未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向民生银行信用卡中心支付信用卡本金、利息、违约金及手续费。民生银行信用卡中心要求余晶仪支付拖欠民生银行信用卡中心的本金304395.82元、利息9904.07元、违约金38791.82元、手续费54791.25元，合计407882.96元（利息、违约金、手续费暂计至2020年1月20日，自2020年1月21日起的利息、违约金和手续费按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。因《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中已约定因催收债权产生的律师费由持卡人负担，民生银行信用卡中心要求余晶仪支付律师费4000元的诉讼请求本院予以支持。余晶仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余晶仪应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金304395.82元、利息9904.07元、违约金38791.82元、手续费54791.25元，合计407882.96元（利息、违约金、手续费暂计至2020年1月20日，自2020年1月21日起的利息、违约金和手续费按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告余晶仪应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用6318.53元（案件受理费7478.24元、减半收取为3739.12，申请费2579.41元），由被告余晶仪负担；原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交的诉讼费6318.53元由本院予以退回，被告余晶仪应向本院补缴诉讼费6318.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  余   雄   民二〇二〇年九月二十三日法官助理  代梦颖书记员余智安
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民监11号 监督机关：南宁市西乡塘区人民检察院。 申诉人（原审被告）：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路**新谊投资大厦****。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：周邦富。 被申诉人（原审原告）：胡某，男，1968年2月8日出生，壮族，住南宁市。 申诉人南宁童乐乳业有限责任公司因与被申诉人胡某商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2019年5月30日作出（2019）桂0107民初1187号民事判决，向南宁市西乡塘区人民检察院申诉。该院以南市西检民监［2020］45010400008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁 定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  黄顶峰 审判员  郑忠林 审判员  黄爱平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦春倩
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0282财保201号 申请人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区丰城支行，住所地青岛市即墨区田横镇丰城丰和路**。统一社会信用代码：91370282163950502J。 负责人：李**，行长。 被申请人：张思森，男，1983年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：赵金娇，女，1982年4月28日出生，汉族，住址同上。 被申请人：青岛浩丰达工贸有限公司，住，住所地青岛市即墨区北安街道办事处王宿庄村一社会信用代码：91370282693782585K。 法定代表人：赵文彬。 被申请人：青岛华正养殖有限公司，住，住所地青岛即墨市龙泉镇前麦泊村东一社会信用代码：913702820572703512。 法定代表人：于雪英。 被申请人：甄刚，男，1975年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：青岛含弘工贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区惜福镇街道超然社区**一社会信用代码：91370214572085564W。 法定代表人：任睦进。 被申请人：秦宪，男，1981年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：黄伟伟，女，1981年3月26日出生，汉族，住址同上。 被申请人：傅伟佳，男，1981年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：王仕杰，男，1976年2月4日出生，汉族，住青岛市。 被申请人：于雪英，女，1977年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区丰城支行与被申请人张思森、赵金娇、青岛浩丰达工贸有限公司、青岛华正养殖有限公司、甄刚、青岛含弘工贸有限公司、秦宪、黄伟伟、傅伟佳、王仕杰、于雪英诉前保全一案，申请人于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3230000元或查封同等价值的其他财产。申请人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区丰城支行以自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张思森、赵金娇、青岛浩丰达工贸有限公司、青岛华正养殖有限公司、甄刚、青岛含弘工贸有限公司、秦宪、黄伟伟、傅伟佳、王仕杰、于雪英银行存款3230000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 高 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宫莎莎
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3996号 申请执行人王绍祥，男，1964年12月12日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人广州市荔湾区网购食品商行，住所地广州市荔湾区。 被执行人章志伟，男，1975年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人王绍祥与被执行人广州市荔湾区网购食品商行、章志伟劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案（2019）971号仲裁裁决书于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资32311元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项16800元，退给申请人，经执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月一日 书记员  任盛轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4785号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：叶伟雄，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告叶伟雄因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告叶伟雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金34999.97元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息1609.87元，逾期还款违约金934.08元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：叶伟雄向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对叶伟雄拖欠信用卡（卡号：************，于2017年5月13日申请开户）款项的事实予以确认。本院认为，叶伟雄拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，叶伟雄应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年9月13日的逾期还款违约金，足以弥补因叶伟雄拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年9月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶伟雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金34999.97元、利息（利息暂计至2019年年9月13日为1609.87元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金934.08元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738.6元，由被告叶伟雄负担（被告叶伟雄应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月二日书 记 员  罗文琪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执583号之二 申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段**。 法定代表人：许兵，该联社理事长。 委托代理人：阳运斌，男，该联社职工。 被执行人：四川省德阳佳禾肥料有限公司，住，住所地四川省绵竹市孝德镇梓桐村织机构代码74001650-X。 法定代表人：陈永志。 被执行人：陈永志，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：张庆军，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：古学华，女，1974年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘期华，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：古合金，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：张明方，男，1950年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张锐，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨小兰，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在德阳农村商业银行股份有限公司与四川省德阳佳禾肥料有限公司、陈永志、张庆军、古学华、刘期华、古合金、张锐、杨小兰金融借款合同一案中，本院作出的（2017）川0603民初752号民事调解书已经发生法律效力。德阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡萍萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4544号原告：侯勇，女，汉族，1976年10月31日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王栋，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳汉风国际文化发展有限公司，住所地：洛阳市开元大道**会展中心**负**。法定代表人：郭向晖。委托诉讼代理人：刘昭，河南牧真律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：席磊，河南牧真律师事务所实习律师，一般代理。原告侯勇诉被告洛阳汉风国际文化发展有限公司（以下简称汉风国际）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王栋，被告汉风国际代理人刘昭、席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯勇诉称：洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书洛龙劳人仲案字(2020)第48号事实认定错误。一、原、被告之间存在劳动关系。仲裁庭审时，原告向仲裁庭提供了被告向原告等人出具的工资统计表以及原告工资卡的银行流水记录，工资统计表中清晰的记载原告的每月工资为17000元，并且被告承诺为原告补齐应当享有的五险一金，而原告工资卡流水中记载被告按月向原告发放工资，只是未足额发放，所以可以认定原被告之间存在劳动关系，且一直在被告处从事劳动。二、被告自2018年1月1日至2020年4月30日期间存在拖欠原告工资的情形，原告有权要求被告向其补发拖欠的工资。被告自2016年1月起开始出现拖欠原告工资的情形，之后，被告仅为原告补发了自2016年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的工资，但被告至今未向原告补发2018年1月1日至2020年4月30日期间所拖欠的工资，所以原告有权要求被告向其补发拖欠的工资。综上所述，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书洛龙劳人仲案字(2020)第48号事实认定错误，恳请贵院依法判令被告向原告支付自2018年1月1日至2020年4月30日期间拖欠的工资，共计338866.88元。为维护原告的权益，原告诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付自2018年1月1日至2020年4月30日期间拖欠的工资，共计338866.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汉风国际辩称：第一，被答辩人是答辩人公司的股东，本案不应当属于劳动争议纠纷案件的受理范围。第二是答辩人和被答辩人之间不存在劳动关系，所以原告的诉求不符合事实情况，也没有法律依据，请求依法驳回。经审理查明：2014年7月，原告侯勇与张明达成立洛阳汉风国际文化发展有限公司。2015年12月，洛阳旅游发展集团有限公司认缴出资51%，成为汉风国际控股股东，经营管理汉风国际，侯勇仍为汉风国际股东及高级管理人员。关于侯勇的工资，在汉风国际出具的“张明达、侯勇、王辉2016年全年工资统计表”显示，侯勇工资标准为每月17000元，全年应发204000元，实发172365元，应补发31635元。汉风国际在工资表上注明“2016年-2017年所拖欠的税后工资，待资金到账时即可补发，后续工资应及时发放直到股权收购完成，该享受的五险一金补齐为止”。在汉风国际出具的“张明达、侯勇、王辉2017年全年工资统计表”显示，侯勇工资标准为每月17000元，全年应发204000元，2017年实发32967元，应补发171033元。2016年起至2017年12月31日汉风国际共拖欠侯勇工资202668元，2018年1月29日，汉风国际分五笔汇入侯勇的银行卡内，共计202668元，补齐了2016年、2017年两年的工资。2018年1月26日至2020年4月30日，根据侯勇提供的银行流水显示，汉风国际实发工资120133.12元。2020年4月14日，侯勇向洛阳市洛龙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉风国际支付2018年1月1日至2020年4月30日拖欠的工资，并支付2014年6月至2020年4月的经济补偿金，2020年7月2日，洛阳市洛龙区劳动争议仲裁委员会作出洛龙老人仲案字（2020）第48号仲裁裁决书，以侯勇没有证据证明2018年1月1日至2020年4月30日期间仍向汉风国际提供了劳动及双方仍存在劳动关系、不符合享受经济补偿金的条件为由，驳回了侯勇的仲裁请求，侯勇不服诉至本院。庭审中，被告汉风国际认为每月向侯勇发放的不是工资，是基于侯勇作为公司的原始股东发放的生活补助，对此原告不予认可，认为被告汉风国际没有证据证明给原告发放的是生活费，也没有证据证明原告的工资标准发生了变化，并且工资表也明确注明待股权转让前一直发放，经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为:本案争议焦点是被告汉风国际每月给原告侯勇发放的款项是生活补助费还是工资。纵观本案，洛阳旅游发展集团有限公司成为汉风国际控股股东，经营管理汉风国际后，侯勇仍为汉风国际的股东及高级管理人员，我国现行法律、法规对公司股东是否应领取工资没有禁止性规定，应遵从双方约定。根据汉风国际出具的侯勇2016年、2017年工资统计表，该表显示侯勇的工资标准为每月17000元，并注明后续工资应发放至股权收购完成，应视为汉风国际对侯勇的工资标准及支付期限做出了明确约定。侯勇2016年、2017年两年的工资，汉风国际已按照每月17000元的标准全部补发到位，2018年1月至2020年4月，汉风国际虽然向侯勇发放工资120133.12元，但按照每月17000元的标准，汉风国际仍欠侯勇工资355866.88元，汉风国际应按照双方约定补发拖欠的工资。关于汉风国际辩称给侯勇发放的是生活补助费，汉风国际没有充足证据予以证明，对此本院不予认可。关于工资标准，汉风国际没有证据证明侯勇的工资标准发生了变化，也没有证据证明股权收购已完成，因此被告的辩解理由没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告洛阳汉风国际文化发展有限公司在本判决生效后十日内支付侯勇自2018年1月1日至2020年4月30日期间拖欠的工资共计355866.88元。本案诉讼费5元，由被告洛阳汉风国际文化发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年九月二十一日书记员  商格格
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保154号申请人：陆宏生，男，1974年2月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功律师事务所律师。被申请人：仇胜强，男，1968年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛金龙一食品有限公司，住所地：青岛即墨区通济街道办事处天山二路**。统一社会信用代码：9137028273063323X2。法定代表人：仇胜强，总经理。申请人陆宏生与被申请人仇胜强、青岛金龙一食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款615500元或查封同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人仇胜强、青岛金龙一食品有限公司银行存款615500元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3598元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月十八日书记员 宫莎莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67356号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：李占争，男，1978年9月30日出生。被告：福州市长乐区航城李占争五金店，住所地福建，住所地福建省福州市>法定代表人：李占争原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告李占争、福州市长乐区航城李占争五金店金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告李占争、福州市长乐区航城李占争五金店归还贷款本金人民币215,847.13元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告李占争、福州市长乐区航城李占争五金店向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告李占争、福州市长乐区航城李占争五金店未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告李占争、福州市长乐区航城李占争五金店送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告李占争、福州市长乐区航城李占争五金店的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1459号 上诉人（原审原告）：江西省农业生产资料集团公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：万民民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：李萌，江西国风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省农资三经路小区业主委员会，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：黄明，该委员会主任。 委托诉讼代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。 上诉人江西省农业生产资料集团公司因与被上诉人江西省农资三经路小区业主委员会物权保护纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初1102号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人江西省农业生产资料集团公司预交的二审案件受理费10050元予以退回。 审 判 长  陈 芳 审 判 员  周中瑞 审 判 员  邓 晖 二〇二〇年九月十四日 法官助理  喻文勇 书 记 员  万志新
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9927号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13955号原告：何燕意，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码441************513。被告：叶海斌，男，1979年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县*********001，公民身份号码362************693。原告何燕意诉被告叶海斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告叶海斌无法送达，本案于2020年6月22日转为普通程序，并于2020年9月23日上午公开开庭进行审理。原告何燕意本人到庭参加诉讼。被告叶海斌经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告何燕意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款35000元及利息7700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月20日，被告因欠原告货款71000元而写下《欠款确认凭证》，约定于2018年11月28日前偿还20000元，12月20日前偿还20000元，剩余尾款于2019年1月25日前结清，逾期不还将按3%月利息计算。欠款到期后，被告一直没有履行承诺，只是断断续续偿还了一部分，直到2019年5月21日尚有35000元欠款未归还。原告追讨货款无果遂提起诉讼。请求法院依法判决被告偿还原告欠款35000元及利息7700元（利息以月利率2%计算，从2019年5月22日开始计算，暂计算至2020年4月22日），望判如所请。被告叶海斌没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份证各一份；2、《欠款确认凭证》一份；3、微信聊天记录一组。被告叶海斌经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告之间素有业务往来，由原告为被告的产品制作画册。2018年11月20日，被告出具《欠款确认凭证》一份，确认欠原告印刷品货款71000元，并承诺于2018年11月28日前支付20000元，于2018年12月20日前支付20000元，余款于2019年1月25日前结清；逾期未支付的，按月利率3%计算利息。出具《欠款确认凭证》后，被告陆续支付了36000元，余款35000元经原告多次追讨，被告仍拒绝支付，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告补充利息应计算至实际清偿之日止。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告已经向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。被告出具《欠款确认凭证》确认欠款金额、还款日期及违约责任，双方债权债务关系清楚。故原告起诉要求被告支付货款35000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，双方在《欠款确认凭证》中约定利息按月利率3%计算，已超过法律规定的利率上限，而被告拖延支付货款确会给原告造成资金被占用的利息损失，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2020年6月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶海斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何燕意支付货款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何燕意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867.5元，由被告叶海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  区颖宜人民陪审员  孙志君二〇二〇年九月二十四日书 记 员  何咏欣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3932号 申请执行人张雷： 被执行人蔡文平、杨凤娥： 申请执行人张雷与被执行人蔡文平、杨凤娥加工合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1249号民事判决已发生法律效力，申请执行人张雷向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡文平、杨凤娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3932号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2207号 原告：邵凤，女，1973年6月22日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：王宗林，男，1972年10月15日出生，汉族，住思南县，邵凤之夫。 被告:徐进，男，1976年12月12日出生，汉族，住思南县。 原告邵凤诉被告徐进民间借贷纠纷一案，因2019年3月原告及其他债权人向本院提交诉状，要求被告徐进偿还借款。本院2019年9月4日、2020年3月6日两次就徐进是否涉嫌刑事犯罪向思南县公安局发出司法建议。2020年4月10日，思南县公安局以徐进的行为不构成非法吸收公众存款的构成要件，对徐进作出不予立案决定。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵凤及其特别授权委托诉讼代理人王宗林到庭参加诉讼，被告徐进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邵凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐进偿还借款50000元；2.判令本案诉讼费用由被告徐进承担。事实及理由：被告因生意需资金周转，2018年5月14日向原告借款50000元，约定2018年11月14日还款，当日双方签订借款协议。约定还款时间届满，被告未偿还。2019年初，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护合法权益，特诉至法院。 被告徐进未作答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：被告徐进在邵家桥镇街上从事百货销售及批发。2018年5月14日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，双方签订个人借款协议，被告承诺2018年11月14日偿还全部借款，双方对借款未约定利息。被告至今未偿还，原告多次催讨无果，诉至法院。 上述案件事实，有原告提交的身份证和结婚证复印件、个人借款协议、个人账户明细表，被告徐进提交驾驶证复印件，本院依职权调取的徐进身份证复印件、司法建议书、邵凤质证笔录，思南县公安局不予立案通知书及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告徐进收到起诉状副本、开庭传票等应诉文书后，拒不到庭参加诉讼，视为其对借款事实及金额的认可，双方借贷关系合法真实存在，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条规定，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告邵凤借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告徐进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胥泽冰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1389号原告:王成，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人:李艳丽（系原告妻子），女，住河南省杞县，代理权限为一般代理。被告：卢玉强，男，汉族，住河南省杞县。被告：陈钦英，女，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告王成与被告卢玉强、陈钦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人李艳丽、被告卢玉强到庭参加诉讼，被告陈钦英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金350000元及利息（利息按月息1分计算，从2020年9月17日计算至还款之日止）。事实与理由：原告王成与被告卢玉强系朋友关系，被告卢玉强急用钱在2015年2月1日借原告现金400000元，双方约定利息月息二分五，被告给原告出具借条一张“借条，今借王成现金肆拾万元整（400000元），利2.5%，借款人卢玉强，2015年2月1日”。后2016年8月30日，被告再向原告借款300000元，经双方协商，被告愿意用开封金明小区其一套房产抵债（房地产权人陈钦英），被告卢玉强给原告出具借条一张“借条，金借王成现金叁拾万元整（300000元），如此款不还，愿用开封金明小区房产证号33××05号135.99平方米作抵押，卢玉强2016年8月30日”，被告卢玉强之妻陈钦英于2016年9月1日在借条签字并捺印，愿意承担还款责任；被告卢玉强在2016年8月30日借款后几天内偿还借款300000元，2016年8月30日这笔借款已经偿还，后被告在2017年10月16日偿还原告借款50000元，经清算，二被告欠原告借款350000元，原告多次与被告联系要求清偿借款，被告拒不偿还。被告答辩，2015年前被告卢玉强借原告王成500000元，后偿还原告100000元，之前每月偿还原告12500元利息，2015年2月1日给原告出具一份400000元的借条，该笔借款被告卢玉强用工资本贷款，于2017年10月16日偿还原告50000元，下余借款350000元未偿还，利息不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告王成与被告卢玉强系朋友关系，被告卢玉强在2015年2月1日前多次向原告借款，经结算2015年2月1日被告卢玉强向原告王成出具400000元的借条一份，借条内容为：“今借王成现金肆拾万元（￥400000元）利2.5%，借款人：卢玉强2015年2月1日”，后被告于2017年10月16日偿还原告借款本金50000元，剩余本金350000元及利息至今未偿还；2016年8月30日被告卢玉强向原告借款300000元，被告卢玉强在2016年8月30日后几日内已偿还完毕。另查明，2013年6月18日被告卢玉强与被告陈钦英在杞县民政局办理了离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述及借条等证据予以证实。本院认为：被告卢玉强向原告王成借款并给原告出具有借条，双方当事人意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，借条上约定利息为2.5%，原告主张月息1%，符合法律规定，原告要求被告卢玉强偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告陈钦英承担还款责任的诉讼请求，未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢玉强于判决书生效后十日内偿还原告王成借款350000元及利息（利息按月息1%，从2020年9月17日计算至付清之日）。二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告卢玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年九月二十四日书记员  郑明辉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢315号申请执行人：于晓霞,女性,1961年7月23日出生,住讷河市。被执行人：于作波，男性,1970年10月3日生，汉族，住讷河市。申请执行人于晓霞与被执行人于作波不当得利纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人申请解除对被执行人的执行措施并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢315号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年九月九日书记员  翟永明
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1948号 原告：徐琴，女，汉族，出生于1985年1月26日，住思南县。 被告：赵茂文，男，苗族，出生于1982年7月7日，住思南县。 徐琴与赵茂文民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐琴到庭参加诉讼，被告赵茂文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款7000元；2.依法判决本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月，被告赵茂文因生活拮据需要资金周转，遂找到原告协商，希望原告能够向其出借7000元，由于被告系原告的朋友，原告经过考虑后通过微信转账的方式出借给被告7000元。经协商，被告于2019年12月17日写下借条，约定被告于2019年12月底偿还借款。但是约定的偿还借款期间届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直以各种理由拖欠，拒不偿还。 被告赵茂文未到庭答辩。 原告徐琴提交了双方身份证、借条、微信转账凭证在卷。 本院认为，被告赵茂文无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告在本案中主张的事实。对原告徐琴主张的事实和证据，本院予以确认。原被告之间的借贷关系合法，被告应当按照约定偿还借款。 综上所述，原告徐琴在本案中提出的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵茂文自本判决生效之日起3日内偿还原告徐琴借款本金人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵茂文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长 杨 庆 人民陪审员 蒲 飞 人民陪审员 严 英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 廖万龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9912号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢70号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，该行行长。 被执行人：德阳吉瑞重工有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路以西、渡河路以北，统一社会信用代码91510600686139196E。 法定代表人：李和兴。 被执行人：李和兴，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐超华，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：林山海，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：范敏，女，1980年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与德阳吉瑞重工有限公司、李和兴、唐超华、林山海、范敏金融借款合同一案中，本院作出的（2018）川0603民初3676号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司德阳分行于2020年3月9日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡萍萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4233号 申请人：郭和爱，女，1971年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：崔跃辉，男，1975年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：崔红叶，女，1975年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄九曲栈建材贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西槐中路**红房子装饰材料市场**。 法定代表人：崔跃辉。 被申请人：裕华区九曲栈建材商行，住所，住所地河北省石家庄市裕华区怀特装饰城陶瓷城**div> 法定代表人：崔红叶。 被申请人：长安聚盛装饰材料商行，住所地河，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**红星美凯龙和平商场负**v> 法定代表人：崔跃辉。 申请人郭和爱与被申请人崔跃辉、崔红叶、石家庄九曲栈建材贸易有限公司、裕华区九曲栈建材商行、长安聚盛装饰材料商行民间借贷纠纷一案，申请人郭和爱于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结五被申请人的银行存款4123206元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔跃辉、崔红叶、石家庄九曲栈建材贸易有限公司、裕华区九曲栈建材商行、长安聚盛装饰材料商行名下4123206元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘泽尧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢498号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县南隆镇草市街**。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：赵坤，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：廖爱琼，女，1978年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵晓斌，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行与被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第4185号民事判决已发生法律效力，判令被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行返还借款人民币181952.93元本金及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费3939元由被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬承担。因被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月4月16日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬财产情况如下： 一、查明被执行人赵坤、廖爱琼、刘扬在银行账户有零星存款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行表示暂不予扣划。赵晓斌有存款15300元，并已扣划，扣除执行费、案件受理费后兑付于申请执行人11311元，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年5月8日）； 二、查明被执行人廖爱琼、赵晓斌、刘扬、赵坤在不动产的登记中心有位于南部县××镇××路××幢××层××号房屋一套，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬无车辆登记信息； 四、查明被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行明确表示暂不能向本院提供被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行履行债务的义务，被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行发现被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 炬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4213号 申请执行人代业飞，男，1984年9月18日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人施俊锋，男，1986年6月15日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人代业飞与被执行人施俊锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6103号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月14日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人施俊锋送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人多次到被执行人所在地查找被执行人均未找到，被执行人下落不明。本院依法对被执行人施俊锋限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4213号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十一日 代书记员 王小丹
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5482号原告：庞洁晶，女，1989年3月8日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：范红兵、席伟，山西师达律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：郝崇宇。委托诉讼代理人：薄子鹏，公司员工。被告：山西申源通运输物流有限公司。法定代表人：王国峰。被告：孙利娃，男，1984年2月19日出生，汉族，住临汾市尧都区县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。被告：辽宁荣皓实业有限公司。法定代表人：雷鹏，执行董事。原告庞洁晶与被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称都邦保险公司）、山西申源通运输物流有限公司（下称申源通公司）、孙利娃、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（下称人保公司）、辽宁荣皓实业有限公司（下称荣皓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范红兵、席伟、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人薄子鹏、被告人保公司的委托诉讼代理人呼东炬到庭参加诉讼，被告申源通公司、孙利娃、荣皓公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：一、被告赔偿原告垫付的医疗费等8358元；二、被告赔偿车辆维修费211940元、施救费12000元、停运损失92340元、货物损失9984元及鉴定费16600元，共计342864元；三、承担本案诉讼费。被告都邦保险公司答辩要点：我方承保车辆L35012/×××在事故中无责，同意在无责限额内承担赔偿责任。被吉申源通公司未作答辩。被告孙利娃未作答辩。被告人保公司答辩要点：×××/×××在我公司投保有交强险一份，商业第三者责任险一份限额100万元，挂车投保有三者险5万元，及不计免赔，事故发生在保险期间。同意对原告的合理损失进行赔偿，鉴定费、停运损失、诉讼费不在保险范围，不予赔偿。被告荣皓公司未作答辩。经审理查明：原告系×××/LHG77挂半挂牵引车的实际所有人。2020年3月27日1时15分，何启明驾驶×××/×××，由西向东行驶至青银高速公路吕梁段970公里210米处时，与前方路面同一车道内由王麦喜驾驶的×××/×××号重型半挂货车发生尾随相撞，致使×××/×××又与前方路面同一车道内由孙利娃驾驶的×××/×××号半挂货车发生碰撞，造成×××/×××号驾驶员和启明受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：和启明负事故全部责任，王麦喜无责任，孙利娃无责任。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、原告垫付给司机王麦喜的赔偿款：原告提供了358元的医疗费，对此予以认定，对原告自愿赔偿给王麦喜的其他损失8000元，因原告未提供司机产生其他损失的相关依据，对该费用不予支持；二、对原告的车辆维修费211940元有车辆损评估报告，对此予以认定；对原告的施救费12000元予以认定；对原告主张的货物损失在道路交通事故认定书上并未记载有货物损失，对该费用不予支持；三、停运损失：对原告主张的每天810元的损失标准予以认定，对原告主张的误工期限114天，不是合理的修理期限，对修理期限酌定为30日，停运损失为24300元；四、评估费16600予以认定；以上共计265198元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于商业第三者责任险限额的部分可由保险公司直接赔付原告。对原告的第一、二项损失计224298元，由都邦保险公司在交强险无责任限额内承担132元，人保公司在交强险限额内承担2326元，人保公司在商业第三者责任险限额内承担221840元。停运损失及鉴定费40900元不在保险责任范围内，该损失由侵权责任人荣皓公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告132元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告224166元；三、被告辽宁荣皓实业有限公司赔偿原告40900元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一至三项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6568元减半收取3284元，由被告辽宁荣皓实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月二十四日书记员 闫玉清