wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保435号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢汉平，男，汉族，1958年1月5日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢汉平诉前财产保全一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0525财保435号民事裁定，冻结被申请人谢汉平在中国邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行账号为6217××××9262的存款12000元。2020年8月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢汉平在中国邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行账号为6217××××9262的存款12000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执457号 申请执行人：罗丽虹,女,1986年6月30日出生,汉族,住四川省丹棱县； 被执行人：罗丹,男,1986年1月6日出生,汉族,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1424民初174号调解书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款90000元。但被执行人拒不履行生效文书确定的义务。本院查明被执行人罗丹有川Ａ3××××奇瑞牌小车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人罗丹所有的川Ａ3××××奇瑞牌小车一辆。 二、扣押期限为2年。 需要续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志忠 二〇二〇年九月十日 书记员  黄彦旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终255号 上诉人（原审被告）：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷**。 法定代表人：代建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高淑林，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李桂芳，女，1963年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：虎刚，男，1985年2月23日出生，汉族，系被上诉人李桂芳之子。 委托诉讼代理人：刘菁静，银川市法律援助中心指派律师。 上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司（以下简称西夏苑公司）与被上诉人李桂芳劳动争议一案，前由宁夏回族自治区银川市金凤区法院受理后，作出（2018）宁0106民初8718号民事判决，后西夏苑公司不服，上诉至本院，本院作出（2019）宁01民终379号民事裁定书，裁定撤销（2018）宁0106民初8718号民事判决，发回重审，后银川市金凤区法院另行组成合议庭，经过审理作出（2019）宁01民初5545号民事判决，现西夏苑公司不服该判决上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 西夏苑公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判上诉人不支付被上诉人工资；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院仅依据被上诉人单方提交的临时用工上岗证就认定被上诉人在上诉人处提供劳务至2016年4月，从而判定上诉人向被上诉人支付2015年1月1日至2016年4月的工资属于对证据认定过于片面，对案件事实认定有误。 李桂芳辩称，上诉人上诉理由无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 原告李桂芳向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工资共计86000元(时间：2015年1月至2018年7月,共计43个月,工资2000元/月);2.依法判令被告向原告支付经济补偿金10000元(期限自2013年11月至2018年7月31日,5年支付5个月工资,2000元/月);3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年1月，原告李桂芳及其丈夫虎国岐到被告处位于银川市金凤区金地花园小区内的铁路道口从事安全维护及值班看守工作，被告向原告发放的工资标准为月工资2000元。2015年1月开始，被告停止向原告发放工资。2016年3月31日，原告参加宁夏铁路道口安全知识培训，2016年4月6日，宁夏回族自治区铁道口安全领导小组向原告发放临时用工上岗证，上岗证载明原告参加培训时间为2016年3月31日，所在单位为西夏苑房地产，编号为银新线K1+510。2017年11月3日，被告向原告丈夫虎国岐送达通知一份，要求虎国岐搬离铁道口门房。2018年9月12日，原告及虎国岐搬离铁路道口门房。2018年9月26日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资86000元、经济补偿金10000元，该仲裁委员会以原告主体不适格作出银劳人仲不字[2018]84号不予受理通知书。原告不服该通知书，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，原告李桂芳到被告处工作时已年满50周岁，达到法定退休年龄，故原、被告之间建立的是劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应按照约定足额支付原告劳务费。庭审中，原、被告对2015年1月开始被告不向原告发放工资的事实予以认可，虽被告抗辩自2014年12月其已解除与原告之间的劳务关系，但原告于2016年3月31日还参加过铁路道口安全知识培训，并经宁夏回族自治区铁道口安全领导小组发放临时用工上岗证，记载所在单位为被告西夏苑公司，故一审法院认定截止2016年4月，原告仍在继续为被告提供劳务，被告的抗辩意见一审法院不予采纳。原告主张被告拖欠其工资，应向法庭提交其从事劳务工作具体时间的证据，如未能举证，应依法承担举证不能的法律后果。本案中，因原、被告之间未签订书面合同对双方权利义务进行约定，且原告未能提交被告指示其工作的证据，原告欲以“交接班记录”证明其工作时间，但交接班记录系原告和其丈夫制作，记录本中没有被告相关人员签字、签章，故本院对交接班记录反映的原告的工作时间不予认定。虽然原告与其丈夫虎国岐同住在铁道口门房至2018年9月，但因其二人系夫妻，原告居住在被告处，不能因此证明系为被告提供劳务。综上，被告应向原告支付截止2016年4月期间的工资，为32000元（2000元/月×16月）。对原告主张的经济补偿金，因双方之间不存在劳动关系，原告主张该费用于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李桂芳工资32000元；二、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告李桂芳负担5元，被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担5元。 二审中双方未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人西夏苑公司虽主张2015年1月至2016年4月没有雇佣被上诉人李桂芳，不应向被上诉人李桂芳支付工资，但被上诉人李桂芳提交的证据显示其于2016年3月31日参加过铁路道口安全知识培训，并经宁夏回族自治区铁道口安全领导小组发放临时用工上岗证，记载所在单位为西夏苑公司，一审法院结合该证据综合认定被上诉人李桂芳截止2016年4月仍在继续为上诉人西夏苑公司提供劳务，并判决上诉人西夏苑公司向被上诉人李桂芳支付劳务费并无不当。综上，西夏苑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年九月九日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5189号原告：汪伟华,女,1988年12月27日出生,汉族,住北京市房山区。被告：王洋洋,男,1986年1月5日出生,汉族,住河南省信阳市固始县。原告汪伟华诉被告王洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，依法采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告汪伟华采用视听传输技术参加了诉讼，被告王洋洋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同县居民，2019年10月14日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，通过刷老公信用卡借给被告5万元，被告当时承诺于2019年11月底偿还原告所有借款。但借款到期后，被告仅偿还部分后，尚欠3.4万元未还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告偿还所欠借款。王洋洋经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条1张，微信聊天记录1组及微信还款记录1组，用以证明被告向原告借款5万元，偿还1.6万元后尚欠3.4万元未还的事实。本院经审查核实认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洋洋向原告汪伟华借款并为原告汪伟华出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪伟华要求王洋洋偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于汪伟华自认王洋洋曾偿还其1.6万元并自愿从中扣除，本院对此不持异议。被告王洋洋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王洋洋于本判决生效之日起10日内偿还汪伟华借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由王洋洋负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年九月四日书记员  张 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64314号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：唐小苗，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省达州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告唐小苗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告唐小苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐小苗支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,128.57元；2.判令被告唐小苗支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告唐小苗负担。事实和理由：2018年6月14日，被告唐小苗向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐小苗未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告唐小苗未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告唐小苗未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告唐小苗拖欠信用卡欠款本金78,128.57元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告唐小苗在信用卡申请表中填写的现居地址湖北省武汉市东西湖区新沟镇纺新苑小区5栋二单元402室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐小苗在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐小苗借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，现原告自行调整，本院予以准许。另，因被告唐小苗在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告唐小苗签收与否，均视为送达。被告唐小苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小苗应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金78,128.57元；二、被告唐小苗应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,865元，减半收取计932.50元，由被告唐小苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0221民初1371号 原告耿福金，男，1970年4月19日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。 被告刘国臣（曾用名刘志刚），男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 原告耿福金诉被告刘国臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿福金诉称：2017年3月16日，被告刘国臣在他处借款25,000.00元,月利息1.3分，并为他出具借据一份，此款经他索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金25,000.00元并按约定利率给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。 原告耿福金提供的证据： 1、2017年3月16日借据一张，证明被告在原告处借款的金额、利率等事实； 2、龙江县济沁河乡南济村民委员会出具的介绍信二件，证明被告刘国臣与刘志刚是同一人，被告刘国臣外出打工，无法联系。 被告刘国臣经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告刘国臣在原告耿福金处借款本金25,000.00元，被告在给付利息后，于2017年3月16日为原告耿福金出具借据一张，约定月利率13‰，据中未约定还款时间。此款经原告多次找被告索要，被告至今未给付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款并按照约定利率给付利息，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国臣于本判决生效之日起3日内偿还原告耿福金借款本金25,000.00元，并以前述本金为基数，自2017年3月16日始至借款本金付清之日止，按月利率13‰，向原告耿福金支付利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费790.0元，公告费560.00元，均由被告刘国臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 关于执行申请期限的告知： 当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 审 判 长  李 新 审 判 员  刘亚琴 人民陪审员  刘 凤 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  辇丰恺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10439号申请执行人：孙美英，女，汉族，1986年1月6日出生，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：何杰，系孙美英之夫。被执行人：杨军，男，汉族，1974年6月4日出生，住重庆市江**。关于申请执行人孙美英与被执行人杨军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初9747号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为55032元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为55032元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十八日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22965号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路****。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：王鹏，男，1964年6月8日出生，汉族，住江苏省原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年九月十七日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7855号原告：刘井义，男，1977年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师。被告：徐桂霞，女，1965年9月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘丹，男，1988年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告刘井义与被告徐桂霞、刘丹排除妨害纠纷一案中，原告刘井义于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘井义申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘井义撤诉。审判员  闻海鹏二〇二〇年九月七日书记员  刘 乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终168号 抗诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 原审被告人曾某，出生于湖北省汉川市，公民身份号码×××，户籍所在地湖北省汉川市。2017年9月19日因携带管制刀具被银川市公安局金凤区分局行政拘留五日。2018年12月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留。 辩护人陈少华、鲁通，宁夏黄河志律师事务所律师。 原审被告人盛某、绰某，男，出生于湖北省孝感市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市。2018年12月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留。 辩护人肖甜，宁夏综义律师事务所律师。 原审被告人马某、别某，出生于宁夏固原市，公民身份号码×××，户籍所在地固原市，2018年12月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留。 辩护人付超，宁夏综义律师事务所律师。 三原审被告人的工作单位均为武汉众祥商务顾问有限公司银川分公司，捕前均居住于银川市金凤区唐槐园3-2-302室，均于2019年2月1日被取保候审，同年2月28日被依法逮捕。现均羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人曾某、盛某、马某犯诈骗罪一案，于2020年6月11日作出（2019）宁0106刑初673号刑事判决，判决：1.被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；2.被告人盛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；3.被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；4.涉案扣押的红色POS机一部、黑色GPS定位器四十四个、联想牌笔记本电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台、被告人马某的手机一部、被告人盛某的手机一部予以没收，由扣押机关依法上缴；5.涉案扣押的借款合同六十一份、借条三十六份、借款人借款时预留车钥匙一百八十二个、借款时预留车辆登记证书十八本、公司印章八个、借款时预留行车证三本、招商银行卡二张由扣押机关依法处理；6.涉案扣押的×××黑色福特金牛座轿车，由扣押机关发还被害人张某；扣押的×××黑色奔驰汽车一辆、×××黑色奔驰汽车一辆、×××白色大众汽车一辆、×××棕色大众汽车一辆、×××白色宝马汽车一辆、×××黑色大众汽车一辆、×××红色雪佛兰汽车一辆、×××黑色尼桑汽车一辆、×××黑色尼桑汽车一辆、×××灰色福特蒙迪欧汽车一辆、×××黑色宝马汽车一辆、×××黑色路虎汽车一辆、×××白色宝马汽车一辆、×××灰色雷诺汽车一辆、×××白色本田汽车一辆由扣押机关依法处理；7.责令被告人曾某、盛某、马某向各被害人赔偿违法所得及依法追缴被害人违法所得。银川市金凤区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，银川市人民检察院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  孟佳鹏 审判员  黄 琼 二〇二〇年九月八日 书记员  姬 智 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64323号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：肖阳，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告肖阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告肖阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖阳支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,790.02元；2.判令被告肖阳支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告肖阳负担。事实和理由：2018年5月2日，被告肖阳向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖阳未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告肖阳未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告肖阳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告肖阳拖欠信用卡欠款本金79,790.02元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖阳在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市罗湖区红岭北路深城公寓1110室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖阳在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖阳借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，现原告自行调整，本院予以准许。另，因被告肖阳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖阳签收与否，均视为送达。被告肖阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖阳应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金79,790.02元；二、被告肖阳应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,951元，减半收取计975.50元，由被告肖阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21007号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雪梅，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：周兆洋，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告周兆洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人谢慧中、龙雪梅到庭参加诉讼，被告周兆洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、周兆洋立即偿还截至2019年3月18日信用卡欠款本金99952.78元、利息20980.72元、违约金9106.79元、分期手续费14250元；并支付自2019年3月19日起至欠款清偿之日止，以本金99952.78元为基数按照日息万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周兆洋承担。事实及理由：周兆洋向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，周兆洋申请办理信用卡并申请开通现金分期功能并申请办理现金分期业务。重庆银行经审批向周兆洋发放了信用卡并为其办理了现金分期业务。后周兆洋使用其账户信用卡透支消费，但未按约还款。截至2019年3月18日，周兆洋累计欠款共计144290.29元为给付重庆银行。被告周兆洋未答辩。经审理查明，2017年2月13日，周兆洋向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周兆洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，周兆洋还向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》《服务确认通知函》，申请办理信用卡现金分期业务,并承诺愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》载明：申请分期金额95000元，分期期数48期，手续费率18%，手续费分期收取。周兆洋自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划至周兆洋在重庆银行开立的借记卡账户；若逾期两期以上未归还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项，届时，分期付款债务将视为全部到期，本人承诺一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；周兆洋已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。之后，经重庆银行审批向周兆洋发放了信用卡。2017年3月1日，重庆银行经核向周兆洋指定的银行账户实际发放了分期金额95000元。后周兆洋使用本案所涉信用卡透支消费，未能按时还款。2018年4月18日，重庆银行一次性收回分期未摊销本金69270.79元和分期剩余分期手续费12112.5元。根据重庆银行提交的交易明细及欠款构成说明及重庆银行陈述，截至2019年3月18日，周兆洋尚欠重庆银行信用卡透支欠款本金99952.78元、利息20980.72元、分期手续费14250元，其中已到期分期手续费2137.5元，未到期分期手续费12112.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡现金分期功能申请表、信用卡委托激活及现金分期授权书、持卡人交易流水、下账凭证、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，周兆洋与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向周兆洋发放了信用卡并为其办理了现金分期业务，周兆洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周兆洋应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息。关于分期手续费的问题，分期手续费是合同履行期间周兆洋应支付的费用，该费用实质为利息，本案中，重庆银行主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，且实际产生，应予支持。未到期的分期手续费未实际产生，且重庆银行主张了以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对重庆银行主张的已到期分期手续费予以支持，对尚未到期的分期手续费不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其提供的证据不能证明已与周兆洋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周兆洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兆洋在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年3月18日的信用卡透支本金99952.78元、利息20980.72元、已到期分期手续费2137.5元；并支付自2019年3月19日起至欠款付清时止，以欠款本金99952.78元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1592元，由被告周兆洋负担1362元，由原告重庆银行股份有限公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1076号之三 原告：崔建民，男，1959年7月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：保定市中尚房地产开发有限公司，住所地保定市翠园街**。 法定代表人：崔楷。 委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。 被告：崔楷，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。 原告崔建民与被告保定市中尚房地产开发有限公司、崔楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告崔建民于2020年9月25日向本院提交撤诉及解除保全申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔建民撤回起诉。 案件受理费减半收取计25157元、财产保全申请费5000元，由崔建民负担。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执4719号 申请执行人：刘素云 被执行人：宋永志 申请执行人刘素云与被执行人宋永志借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付3.3万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1507号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王小力（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54267号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：王莉，女，1973年4月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：王跃先，男，1968年3月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告王莉、王跃先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告王莉、王跃先经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告王莉、王跃先归还余欠贷款本金人民币43,623.48元(以下均为人民币币种)；2.被告王莉、王跃先支付至2020年7月27日的贷款利息1,689.22元；3.被告王莉、王跃先依约支付自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王莉、王跃先未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“黑E1XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王莉、王跃先负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告王莉、王跃先支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月，原告东风公司与被告王莉、王跃先签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告王莉、王跃先以被告王莉购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年2月29日起被告王莉、王跃先未依约归还贷款本息。被告王莉、王跃先未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年8月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告王莉、王跃先签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王莉、王跃先未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告王莉、王跃先归还未偿还贷款本金43,623.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告王莉即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告王莉、王跃先签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王莉、王跃先确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王莉、王跃先未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王莉、王跃先应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金43,623.48元；二、被告王莉、王跃先应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年7月27日的到期利息1,689.22元；三、被告王莉、王跃先应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,623.48元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告王莉、王跃先届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“黑E1XX**”的车辆与被告王莉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王莉所有，不足部分由被告王莉、王跃先共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王莉、王跃先负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年九月九日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初124号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人董某，男，1972年8月21日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省代县人，初中文化，住代县。2006年12月因犯盗窃罪被山阴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2011年10月因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2017年12月因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2018年7月6日刑满释放。2007年因吸毒被代县公安局行政拘留15日；2008年因吸毒被代县公安局强制隔离戒毒2年；2013年因吸毒被代县公安局行政拘留并强制隔离戒毒2年；2017年因吸毒被代县公安局行政拘留并强制隔离戒毒2年。2020年5月15日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留；2020年6月18日因涉嫌盗窃罪经代县人民检察院批准，被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员董旭、李晨芳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年12月份的一天晚上，被告人董某窜至代县枣林西马村杨国伟家中，采用翻墙撬门的方式实施盗窃，盗窃瓷碗一个。2020年1月份的一天晚上，被告人董某窜至代县上磨坊乡南家寨村柳海文家中，采用撬门的方式实施盗窃，盗窃小黑陶罐三个。2020年1月份的一天晚上，被告人董某审至代县枣林镇沱阳村张福虎家中，采用翻墙撬门的方式进行盗窃，盗取家中箅盘一个，铜烟嘴一个，铜烟锅一个。2020年4月份的一天晚上，被告人董某窜至代县枣林镇沙沟村杨占文家中，采用翻墙撬门的方式进行盗窃，盗取家中铜半圆一副，古算盘一个，黑陶罐一个。2020年5月6日左右的一天晚上，被告人董某窜至代县枣林镇鹿蹄涧村杨计兰院中，使用改锥撬开房门锁，将房间内存放的戥子一把，银元宝两个，猪头印两枚，银娃娃两个，银耳环两对，朱砂一瓶，瓷香皂盒一对，彩色瓷花瓶一个，象牙牌九一副，红木穿衣镜一个，七彩美人镜一对及若干瓷碗，酒盅等物品盗走。2020年5月份的一天晚上，被告人董某窜至代县新高乡下街村胡妙妙家中，采用翻墙撬门的方式进行盗窃，盗取家中一元旧版人民币一张。被告人董某以上六次所盗物品，经忻州市鸿信价格事务评估所评估，共价值人民币4814.3元。公诉机关认为被告人之行为已构成盗窃罪，且系累犯，被告人认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。在庭审中，被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年12月份的一天晚上，被告人董某窜至代县枣林西马村杨国伟家中，采用翻墙撬门的方式实施盗窃，盗窃瓷碗一个。2020年1月份的一天晚上，被告人董某窜至代县上磨坊乡南家寨村柳海文家中，采用撬门的方式实施盗窃，盗窃小黑陶罐三个。2020年1月份的一天晚上，被告人董某审至代县枣林镇沱阳村张福虎家中，采用翻墙撬门的方式进行盗窃，盗取家中箅盘一个，铜烟嘴一个，铜烟锅一个。2020年4月份的一天晚上，被告人董某窜至代县枣林镇沙沟村杨占文家中，采用翻墙撬门的方式进行盗窃，盗取家中铜半圆一副，古算盘一个，黑陶罐一个。2020年5月6日左右的一天晚上，被告人董某窜至代县枣林镇鹿蹄涧村杨计兰院中，使用改锥撬开房门锁，将房间内存放的戥子一把，银元宝两个，猪头印两枚，银娃娃两个，银耳环两对，朱砂一瓶，瓷香皂盒一对，彩色瓷花瓶一个，象牙牌九一副，红木穿衣镜一个，七彩美人镜一对及若干瓷碗，酒盅等物品盗走。2020年5月份的一天晚上，被告人董某窜至代县新高乡下街村胡妙妙家中，采用翻墙撬门的方式进行盗窃，盗取家中一元旧版人民币一张。被告人董某以上六次所盗物品，破案后已追回，经忻州市鸿信价格事务评估所评估，共价值人民币4814.3元。上述事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应依法惩处。被告人董某系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2022年1月14日止。）二、随案移送被告人董某手机一部、手电筒一个，依法没收；未随案移送的黑色摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关代县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平人民陪审员 李小红人民陪审员 李小佳 二〇二〇年九月二十七日法官 助理 贾 婧书 记 员 郭晓羽
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2183号被执行人：李翔，男，汉族，1987年8月20日出生，住哈尔滨市香坊区富丽国际小区**楼****。本院在执行李翔罚金一案中，经查，被执行人李翔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李翔在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月十八日书记员 王红娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢317号十堰市万隆基房地产开发有限公司：你与马克凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00463号民事调解已发生法律效力。申请执行人马克凤于二〇二〇年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2015）鄂茅箭民一初字第00463号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年九月二十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执963号之五申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市盛华苑小区**、10号门市。法定代表人:张斌，系该公司总经理。被执行人：吴庆，女，1990年1月21日生，蒙古族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2410号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴庆名下的存款9000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十日书记员 何佳瀛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2142号之一申请执行人：榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街**。法定代表人：范耀明，该局局长。被执行人：王永亮，男，1971年5月20日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：李毛兔，男，1963年2月2日生，汉族，住晋中市住晋中市榆次区。被执行人：马强，男，1981年12月26日生，汉族，住晋中市榆次区。本院作出的（2018）晋0702民初3152号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人书面向本院申请解除对被执行人名下的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人王永亮名下银行账户（晋中开发区农村商业银行陈侃支行36×××21_、财付通支付账号085ｅ9858ｅ9ｃ532375668ｆ512ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  国 旗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4145号原告：欧和春，女，汉族，1972年2月28日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈冲阳，系云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：李冬红，男，汉族，1967年5月11日生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告欧和春诉被告李冬红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告欧和春及其委托诉讼代理人陈冲阳到庭参加了诉讼，被告李冬红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧和春向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还借款22万元和利息250800元，合计470900元；二、判决被告承担原告支出的律师费15000元；三、判决被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告通过朋友相识，被告继而以需要资金周转为由向原告借款，截止2001年8月15日，被告共借原告22万元，被告给原告出具借条一份，“今借欧春人民币贰拾贰万元（220000元）借款人：李冬红。时间：2001年8月15日。”经原告数年催要，费尽周折，始终无效，现原告提起诉讼。被告李冬红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩及举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2001年8月15日，被告李冬红出具借条一份，载明：“今借欧春人民币贰拾贰万元整（220000元）。借款人：李冬红”。另查明，原告因本案诉讼产生律师费15000元。上述事实有原告提交的《借条》、律师费发票及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张被告于1998年3月向其借款50万元，其将借款50万元以现金方式交付被告，后因被告用几百克黄金首饰抵偿了部分债务，故向其出具借款22万元的《借条》，因其向被告主张权利未果，现要求被告偿还借款22万元。本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。现原告提交《借条》欲证明双方当事人达成了借款合意，但根据原告提交的《借条》中载明的出借人为“欧春”并非原告“欧和春”，原告提交案外人云南天夫耕农业发展有限公司出具的《证明》欲证实“欧春”与“欧和春”系同一人，但本院认为该《证明》的实质系证人证言，证人应当出庭接受法院质询，因证人未出庭作证，故本院对该《证明》不予采信。因此，结合现有证据，无法证实原告与被告之间达成借款合意。对于借款是否实际交付的问题。原告陈述借款总额50万元系于1998年3月以现金方式交付给被告，并提交1999年1月13日的《舟山市定海城市信用社现金交款单》、《银行电汇凭证》欲证明原告与被告曾发生过资金往来，但本院认为《银行电汇凭证》上载明的收款人系“李东红”而非本案被告“李冬红”，原告未进一步提交证据证实“李东红”与“李冬红”系同一人，故该两份证据仅能证实原告欧和春与“李东红”在1999年1月13日有过经济来往，且金额为24000元，达不到原告的待证目的，本院对该两份证据不予采信。同时，原告未提交借款来源、财产变动情况等证据，证实其有大额自有资金并于1998年3月向被告现金交付了大额借款。因此，原告现提交的证据无法证实与被告达成借款合意并实际向被告交付了借款，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张被告归还借款22万元的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的利息、律师费问题。如上所述，原告提交的证据无法证实与被告达成借款合意并实际向被告交付了借款，则其主张由被告承担利息、律师费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十一条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告欧和春的诉讼请求。案件受理费8589元，由原告欧和春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  龙燕二〇二〇年九月二十八日书记员  高健
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初265号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人丁启洪，男，1964年11月12日出生于荆州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被公安机关抓获，次日因吸食毒品，被荆州市公安局荆州区分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2020年7月28日被荆州市公安局荆州区分局监视居住，同年8月28日被本院决定监视居住，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。指定辩护人杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人丁启洪犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人丁启洪及指定辩护人杨宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2016年3月27日9时40分,被告人丁启洪到荆州市中心医院大门口,将被害人詹某停放在该医院大门处停车位上的一辆圣宝龙牌TDM-255Z型电动车盗走。经鉴定,该电动车价值人民币2160元。涉案车辆已起获并发还被害人。上述指控，公诉机关向本院列举了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及相关照片、被告人丁启洪的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人丁启洪以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁启洪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人丁启洪拘役四个月，并处罚金3000元。被告人丁启洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人丁启洪主观恶性不大，没有造成严重的损失后果，有悔罪表现，认罪认罚，请法庭对被告人丁启洪从轻处罚。经审理查明：2016年3月27日9时40分许,被告人丁启洪到荆州市中心医院大门口,将被害人詹某停放在该医院大门处停车位上的一辆圣宝龙牌TDM-255Z型电动车盗走。经荆州市荆州区价格认证中心价格认定，该电动车价值2160元。涉案车辆已起获并发还被害人。被告人丁启洪到案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。另查明：被告人丁启洪因本案于2016年3月27日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日因吸食毒品，被荆州市公安局荆州区分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2018年3月28日解除强制隔离戒毒。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.涉案电动车物证照片；2.受案登记表、立案决定书；3.抓获经过；4.被告人丁启洪的身份信息资料；5.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6.扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；7.被害人詹某的陈述；8.荆州市荆州区价格认证中心荆价鉴证字（2016）023号价格鉴证意见书；9.现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片；10.被告人丁启洪的供述和辩解。本院认为，被告人丁启洪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁启洪应予以处罚。2016年3月27日，公安机关将被告人丁启洪抓获并于次日立案侦查，2016年3月28日因其吸食毒品，被荆州市公安局荆州区分局处行政拘留和强制隔离戒毒，公安机关在被告人丁启洪被行政拘留和强制隔离戒毒期间继续对其盗窃犯罪进行刑事侦查活动，虽未依法采取刑事拘留的强制措施，但其人身自由被剥夺的事实存在，被告人于2016年3月27日起被剥夺人身自由的期间应予折抵刑期。被告人丁启洪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人丁启洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年7月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  宋城华人民陪审员  黄静文二〇二〇年九月二十八日法官助理郑文华书记员王雅群
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8285号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张爱云，女，1948年9月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：施振英，河北威仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张雷，男，1964年2月20日出生，汉族，住吉林省磬石市。 委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。 上诉人张爱云因与被上诉人张雷排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张爱云及委托代理人施振英、被上诉人张雷的委托代理人常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱云上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审反诉请求，判决被上诉人赔偿上诉人房屋使用费9万元，并要求被上诉人支付上诉人红木家具运输费、维护保养费等2000元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人应承担举证责任，适用法律错误。一审 —1— 判决认为上诉人没有提供案外人申月清去世后上诉人对涉案房屋有使用权的证据，对上诉人的反诉请求不予支持。首先上诉人提供了有权使用涉案房屋的证据，就是河北电建公司在1989年12月15日给上诉人和申月清夫妻颁发的住房证，该证据证明上诉人和申月清对涉案房屋有使用权。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第93条的规定，该事实不需要证据来证明。申月清去世后，该房屋理所当然应当由上诉人继续使用。张爱云和申月清对涉案房屋拥有使用权。张爱云和申月清离婚，判决允许申月清暂时居住涉案房屋。申月清遗赠涉案房屋无效。申月清去世后，张爱云对涉案房屋继续拥有使用权。2、一审判决认为无因管理需要经过物权人同意适用法律错误。一审法院以上诉人无因管理家具没有经过物权人同意为由，驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定。无因管理不需要经过物权人同意为条件，被上诉人远在东北根本无法联系，上诉人看到原属于自己家的家具风吹雨淋无人管理，找到搬家公司，将红木家具运回家并定期维护保养，支付了一些费用。按照无因管理的法律规定，受益人应当将该部分合理费用返还给物业管理人。综上所述，根据法律规定，被上诉人无理占用该房屋，应当赔偿上诉人房屋使用费，被上诉人还应当支付上诉人为运输、维护、保养红木家具支出的合理费用。 张雷答辩称，1、对于涉案的房屋使用权即占有权，上诉人不享有此项权利。依照申月清与被上诉人之间所做出的遗赠协议及申月清死后的意思表示，涉案的房屋使用权及占有归被上 —2— 诉人张雷，所以对于上诉人的房屋使用费不予认可。2、对于上诉人主张的搬家费和维修费没有法律依据，不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 张雷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、立即腾退出石家庄市平房；2、依法判令被告返还上述房屋内红木家具一套（沙发椅3个、茶几2个，价值约10000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 张爱云向一审法院提出反诉请求：1、原告赔偿被告房屋使用费90000元；2、原告支付被告红木家具运输费、维护保养费等2000元。 一审法院认定事实：被告与申月清原系夫妻关系。2010年11月23日，本院作出（2010）裕民一初字第00327号民事判决书，判决被告与申月清离婚；槐北路方北256号平房内的家具家电归申月清所有；并在本院认为中确认，因对槐北路方北256号平房的产权有争议，申月清可先行居住，待取得产权证后可另案诉争。2012年11月20日申月清立有遗赠书，将河北电建一公司生活区槐北路265号9号楼东侧第一间平房房屋的所有权全部遗赠给原告，该房屋内的红木家具一套（计沙发椅3个、茶几2个共计5件）、电视柜一个、大衣柜一个、双人床一个、床头柜2个也由原告全部所有。该遗赠书由申月清签字、代书人杜建忠签字、见证人巴某签字。2012年12月29日，申月清去世。后原告将该平房出租。 2019年3月，被告占有了该房屋并继续出租。平房内红木家具一套（沙发椅3个、茶几2个）由被告搬回家中。2020年 —3— 4月28日该平房被拆除。 现被告同意返还原告红木家具一套，但认为申月清去世后平房的使用权应归被告，故要求原告赔偿自2013年1月至2019年3月的房租，按照每月1200元计算，共计90000元；为此，被告提供了租赁合同。另被告将家具搬回支付搬家费500元，平时对家具进行保养亦有支出，庭审中被告称该费用没有证据，由法庭酌定。原告认为申月清去世后将平房的占有、使用权遗赠给了原告，被告无权主张房租；家具一直在平房内存放，并未受到风吹、雨淋，对于被告主张的运输、保养费用不予认可。 一审法院认为，关于本诉，位于石家庄市内案涉平房已被拆除，原告在庭审中亦放弃了诉讼请求第一项，原告自愿放弃主张，不违反法律规定，本院予以认可。庭审中，被告同意返还原告红木家具一套（沙发椅3个、茶几2个），对此本院予以认可。 关于反诉，根据本院（2010）裕民一初字第00327号民事判决书，申月清对槐北路方北256号平房享有使用权。该平房至拆除时未办理产权证书，现被告亦未能提供证据证实申月清去世后，被告享有该平房的使用权。故本院对被告要求原告赔偿房屋使用费的主张不予支持。关于平房内的家具一套（沙发椅3个、茶几2个）在申月清与被告离婚后属于申月清所有。申月清在去世前留有遗赠书，将该家具遗赠给了原告。故在申月清去世后，该家具属于原告所有。被告在未经原告同意的情况下将家具搬走，现要求原告支付搬家费及维护费用没有法律 —4— 依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张爱云于本判决生效之日起十日内返还原告张雷红木家具一套（沙发椅3个、茶几2个）。二、驳回被告张爱云的反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费1050元，共计1075元，由被告张爱云承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于石家庄市案涉平方的使用权。河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2010）裕民一初字第00327号民事判决书，判决：槐北路方北256号平方内的家具归申月清所有；因对槐北路方北256号平房产权有争议，申月清可先行居住，待取得产权证后可另行诉争。因涉案平房已被拆除，一审中被上诉人放弃了一审诉求第一项。现上诉人主张其拥有涉案平房使用权，因其未提交充足有效的证据证明在申月清去世后上诉人对涉案平房享有使用权，其主张要求被上诉人返还房屋使用费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于家具维修保养费问题。因平房内家具已归申月清所有，且申月清与被上诉人签订遗赠协议，将屋内家具遗赠给被上诉人。申月清去世后，该家具应归被上诉人所有。上诉人在被上诉人不知情情况下将家具拉走并自行保养，不符合无因管理的条件，因此上诉人要求被上诉人返还家具维修、保养费，本院不予支持。 —5— 综上所述，张爱云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元由上诉人张爱云负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 薛金来 审判员 李 莉 二〇二〇年九月十七日 书记员 谈梦雅
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初998号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人李万幸，男，1986年10月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕913号                               指控事实                       2020年6月27日23时5分许，被告人李万幸饮酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，从南安市石井镇菊江村出发，往石井镇石井社区方向行驶，至石井镇石井社区成功北路义新数码路段，碰撞到潘某驾驶的闽CXXX**号货车，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人李万幸的测试值为118mg/100ml。同年6月28日0时20分许，民警将被告人李万幸送至南安市成功医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李万幸血样中检出乙醇含量为95.05mg/100ml（属醉酒驾驶）。同年7月2日，被告人李万幸与潘某达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人李万幸对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李万幸犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李万幸认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人李万幸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年九月十四日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘黎云，女，1962年5月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人潘黎云因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 潘黎云以鹿城区政府是关停行为的责任主体和实施主体等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案中，潘黎云以鹿城区政府、广化街道办共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故潘黎云起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，潘黎云拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。潘黎云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘黎云的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 萌
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5957号原告：杨云星，男，1975年9月7日出生，侗族，住址广东省***********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。被告：惠东县怡景湾物业管理有限公司，住所广东省******************。法定代表人：赖某1。原告杨云星与被告惠东县怡景湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日收案。原告杨云星于2020年8月13日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨云星撤回起诉处理。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张小勇人民陪审员  何丽雅二〇二〇年九月四日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保1055号申请人：杨东德，男，1957年3月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雨露，北京市蓝鹏律师事务所实习律师。被申请人：丘志安，男，1975年10月11日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省厦门市。被申请人：刘志潮，男，1957年7月2日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省龙岩市新罗区。申请人杨东德,于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丘志安、刘志潮价值为2412666.67元的财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司为申请人杨东德的财产保全提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人杨东德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丘志安、刘志潮价值为2412666.67元的财产。案件申请费5000元，由申请人杨东德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨东德在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨瑞二〇二〇年九月十七日书记员  刘丽
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3301号宽甸满族自治县杨木川镇大安平河村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇杨木川村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇金安村村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇金坑村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇边沟村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇土城子村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇白鹭村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇大榆树村民委员会：本院已经受理宽甸满族自治县杨木川镇大安平河村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇杨木川村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇金安村村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇金坑村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇边沟村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇土城子村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇白鹭村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇大榆树村民委员会与毕业租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3301号毕业：本院已经受理宽甸满族自治县杨木川镇大安平河村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇杨木川村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇金安村村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇金坑村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇边沟村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇土城子村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇白鹭村民委员会、宽甸满族自治县杨木川镇大榆树村民委员会与毕业租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月二十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              租赁合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3301号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：钱立军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2304号原告：宋佳霖，女，汉族，1997年3月23日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：钱峙帆，男，汉族，1992年6月17日出生，住大庆市萨尔图区。原告宋佳霖与被告钱峙帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋佳霖到庭参加诉讼，被告钱峙帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋佳霖向本院提出诉讼请求：请求法院判令钱峙帆给付宋佳霖借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月28日起计算至实际偿还完毕之日止）。事实及理由：2019年11月26日，钱峙帆称急需5000元人民币应急，当日宋佳霖微信转账给钱峙帆，2019年12月8日，钱峙帆称还需20000元人民币，宋佳霖于当日使用网络银行转账15300元给钱峙帆，次日2019年12月9日通过网络银行转给钱峙帆4700元，以上钱峙帆共计借款25000元，由于钱峙帆要求宋佳霖使用网络平台贷款后在借给钱峙帆，钱峙帆承诺贷款所产生的服务费、利息都由钱峙帆承担，账单产生以后，宋佳霖多次向钱峙帆索要钱峙帆拒不支付，故诉至法院请求法院依法判令支持宋佳霖的诉讼请求。钱峙帆未答辩、未出庭。宋佳霖围绕诉讼请求依法提交了证据，对宋佳霖提交的证据，本院认定如下：对于宋佳霖出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且钱峙帆未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:钱峙帆向宋佳霖借款，2019年11月26日，宋佳霖通过转账的方式向其支付了借款5000元，2019年12月8日，宋佳霖通过转账的方式向其支付了借款15300元，2019年12月9日，宋佳霖通过转账的方式向其支付了借款4700元，合计支付借款25000元。双方未约定利息，钱峙帆欠宋佳霖借款本金25000元，至今未还。基于上述事实，本院认为，钱峙帆向宋佳霖借款及宋佳霖向其转款的行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，双方形成民间借贷法律关系。钱峙帆应当及时偿还欠款，故对于宋佳霖请求钱峙帆偿还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故对于宋佳霖主张钱峙帆按照年利率6%承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱峙帆于本判决生效后立即给付原告宋佳霖欠款25000元；二、被告钱峙帆于本判决生效后立即给付原告宋佳霖欠款利息（自2020年5月28日起至实际给付之日止，以借款本金25000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，（原告宋佳霖已预付425元），由被告钱峙帆承担，此款被告钱峙帆与上款一同给付原告宋佳霖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月二十八日书记员 党志国
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1599号之一 申请执行人：丁贵兰，男，1963年7月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 被执行人：张宏林，男，1978年10月17日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住六安市。 本院在执行申请执行人丁贵兰与被执行人张宏林买卖合同纠纷一案中，本院经查询被执行人存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人名下的一套房产已设定抵押，且有另案多轮次查封不宜处置，本院已进行轮候查封，并将被执行人张宏林纳入失信被执行人限制其高消费，案件暂不具备继续执行条件，经征得申请执行人意见，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执1599号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 曾
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1966号 原告：曾强，男，1966年7月18日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师。 被告：内江熙泰运业有限公司鹏程长运分公司，住所地内江市市中区交通路**，统一社会信用代码91511000MA6273F017。 负责人：陈可威。 被告：内江雄风道路运输集团鹏程长运有限公司，住，住所地内江市中区交通路**一社会信用代码91511000206425717X。 法定代表人：陈可威。 共同委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。 原告曾强与被告内江熙泰运业有限公司鹏程长运分公司、内江雄风道路运输集团鹏程长运有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案，立案后依法适用简易程序进行审理。因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 谢 涛 人民陪审员 刘 嵇 人民陪审员 王 萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员 鲁亚齐
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0304执保325号 申请人：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。 法定代表人：朱立新，董事长。 被申请人：甘洛县凉红电力开发有限公司，住所地为四川省甘洛县苏雄乡（原）凉红道班。 法定代表人：朱**伦，董事长。 本院在办理自贡东方水利机械有限责任公司与甘洛县凉红电力开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保279号执行裁定对被申请人甘洛县凉红电力开发有限公司价值201688元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人甘洛县凉红电力开发有限公司财产的保全措施。本院作出（2020）川0304民初1079号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0304执保279号执行裁定对被申请人甘洛县凉红电力开发有限公司所有的价值201688元财产的查封、扣押或同等金额的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 引 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  唐 诚 书 记 员  杨新萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3385号申请执行人：肖亮，男，1985年9月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人肖亮与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5958号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖亮于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十八日书记员 张云天
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7003号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，住所地河南省安阳林州市东姚路南段**。责任人：梁鹏举，该行行长。委托诉讼代理人：李东昴，该行职工。被告：侯贵州，男。被告：郭史英，女。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与被告侯贵州、郭史英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇二〇年九月十七日书记员  郭林楠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执588号 申请执行人：张绍农，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住四川省成都市青白江区大弯东路**。 法定代表人：单洋。 关于张绍农申请执行四川升达林产工业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初2455号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金470万元及利息、代理费5.9万元、诉讼费3万元，并承担执行费。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王紫颖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3889号 原告：某分行。 地址：廊坊市广阳区XXX单元。 负责人：任某，行长。 委托代理人：岳某、杨某，河北某律师事务所律师。 被告：魏某，男，1970年12月6日出生，汉族，住廊坊市三河市燕郊开发区。 原告某分行与被告魏某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某分行在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补足案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱 霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1879号 原告:张金龙，男，1950年10月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：谢世朋，枣庄台儿庄马兰屯法律服务所法律工作者。 被告：韩晨，男，1986年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 第三人：枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村村民委员会。 法定代表人：池庆喜，村主任。 本院在审理原告张金龙诉被告韩晨、第三人枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张金龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张金龙撤回起诉。 案件受理费50元由原告张金龙负担。 审判员  孙旭 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚雨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3024号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒋志红，男，1997年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审，2020年9月23日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2318号起诉书，指控被告人蒋志红犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月9日4时58分许，被告人蒋志红饮酒后驾驶鄂AXXX**号车行驶至宝安区沙井街道沙井路，该车车尾被万某某驾驶的粤SXXX**号车追尾撞击。事故发生后，被告人蒋志红驾车逃逸，万某某驾驶粤SXXX**号车在宝安区沙井街道马鞍山鞍山五路世纪万众城生活超市路段时将其截停。公安机关到达现场后对被告人蒋志红进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人蒋志红的血液中检出乙醇成分，含量为139.75mg/100ml。公安机关对此次事故做出责任认定，万某某对事故负全部责任；被告人蒋志红不承担事故责任。                  本院意见              被告人蒋志红的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避检查、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人蒋志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。部分罚金由已缴纳的保证金人民币五千元予以折抵，剩余罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月二十四日                  书记员  杨        珂
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22637号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司西藏分公司，，住所地西藏自治区拉萨市林廓东路一巷**法定代表人：徐永平，总经理。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司西藏分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。后原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年九月七日书记员 时俊萍
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1275号之十九被执行人：迟永志，男，汉族，1985年01月26日生，居民身份证号码2306231985********，住林甸县西南街一中。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 迟永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟永志在中国农业银行08-62×××42账户内存款人民币14352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月二十九日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3737号 申请人：李永红，女，1968年11月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被申请人：涿州市金东林房地产开发有限公司，住所地涿州市长空路（南河村段），统一社会信用代码91130681670331693D。 法定代表人：赵英明，该公司经理。 被申请人：涿州市恒大商贸有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处长空路社区航空路南河村段东林家园**楼****，统一社会信用代码911306810633707621。 法定代表人：焦涿深，该公司经理。 原告李永红与被告涿州市金东林房地产开发有限公司、涿州市恒大商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李永红于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人涿州市金东林房地产开发有限公司、涿州市恒大商贸有限公司的银行存款在价值400000元以内予以冻结或保全其他等价值财产。申请人李永红以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的保函为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涿州市金东林房地产开发有限公司、涿州市恒大商贸有限公司名下的银行存款400000元或保全其他等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月十四日 书记员  封玥矫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5056号上诉人（原审被告）：邹华容，女，汉族，1982年1月2日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：朱兵，男，汉族，1991年10月5日出生，住贵州省习水县。上诉人邹华容与被上诉人朱兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邹华容上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人确实在2019年6月16日、2019年7月3日、2019年7月16日分别向上诉人支付过钱，共计5000元，但上诉人已通过现金方式归还了该款项。被上诉人无法提供借条证明双方之间存在借款关系，其提交的录音也无法证明上诉人未向其归还借款的事实。因双方系朋友关系，故上诉人归还借款时未要求被上诉人出具收条。上诉人的经济状况完全具备返还该笔借款的经济能力，不可能拖欠被上诉人5000元借款。朱兵辩称，其分三笔借款给上诉人，都没有出具借条，上诉人未通过现金归还。朱兵向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告三笔款项共计5000.00元；二、判决诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，被告邹华容因需资金周转向原告借款。2019年6月16日，被告向原告借款1000.00元、2019年7月3日借款3000.00元、2019年7月15日借款1000.00元。以上款项原告均通过微信转账的方式向被告交付了借款。一审法院认为，原、被告间的民间借贷关系，有原告提供的《转款凭证》、双方当事人当庭陈述等证据，足以认定本案民间借贷法律关系成立，原审法院予以认定。根据原告提供的微信转款记录，被告共分三次向原告借款5000.00元，被告对借款事实及金额无异议，原审法院予以确认。对被告借款已归还的辩解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告邹华容对自己的主张应承担举证责任，但被告邹华容在本判决前未提供证据证明借款已归还的事实，应承担举证不能的法律后果。故对原告诉请被告归还5000.00元的诉请，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告邹华容于本判决书生效之日起三十日内返还原告朱兵借款5000.00元。案件受理费减半收取25.00元，由被告邹华容承担。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：邹华容是否已经偿还了5000.00元借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，邹华容负有举证责任。二审中，邹华容提供其通话录音予以佐证，该通话录音中，朱兵表示邹华容伤害了朱兵。邹华容由此认为朱兵提出诉讼不属实。由于该通话录音并未涉及邹华容是否归还借款的问题，故对该通话录音不予采纳。综上，邹华容在本案中未提供证据证明已实际偿还借款，邹华容应承担举证不能的法律后果。其相应上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邹华容负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年九月二十日法官助理叶迪书记员霍燕