贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1785号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路**，统一社会信用代码9152052460929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：刘雍，男，1979年3月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：沈会（曾用名沈淼琳），女，1981年11月13日出生，彝族，住贵州省织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告刘雍、沈会、米博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。因米博在起诉前已死，本院裁定驳回原告惠民银行对米博的起诉。本院于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人孙中杰、王璞及被告沈会到庭参加诉讼，被告刘雍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告米博偿还原告借款本金25,884.95元，偿还原告截止2019年10月21日借款本金产生的利息2,458.14元及罚息16,949.23元，三项共计45,295.32元；2、判决被告米博支付原告借款逾期罚息，罚息以本金25,884.95元为基数从2019年10月22日起按月利率15.375‰计算至支付完毕之日止；3、判决被告刘雍、沈会对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判决原告对被告米博提供抵押的FJ9124号汽车（车架号为LNBMDLAAXDR210088，发动机号为D03488575）享有抵押权，且对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、请求判决三被告共同支付原告律师费905元（按借款本金＋利息+罚息=45,292.32×2%计算）；6、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年10月11日，被告米博因购买汽车需要向原告申请贷款50,000元。2013年10月25日，米博作为借款人、织金鸿耀贸易有限公司作为保证人，与原告签订《汽车消费借款合同》，约定：原告向被告米博发放贷款50,000元，借款期限三年，即2013年10月25日至2016年10月25日止，借期内利息为10.25‰，逾期罚息利率为基准利息基础上上浮50%即15.375‰，还款方式为本息还款法，每月还款1,667.89元，从贷款发放后次月开始还款，织金鸿耀贸易有限公司提供保证担保，保证方式为连带保证，借款人因违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等费用。双方同年10月24日办理了车辆抵押登记，同年11月25日原告向被告米博发放贷款50,000元。借款期限届满后，被告米博未按借款合同约定履行还款义务，截止2019年10月21日尚欠借款本金25,884.95元，利息及罚息19,407.37元。原告认为，织金鸿耀贸易有限公司作为借款合同的保证人，二股东刘雍、沈会未经法定程序自行解散，应承担连带清偿责任。 诉讼中，因本院裁定驳回原告对米博的起诉后，原告惠民银行将诉讼请求变更为：1、判决被告刘雍、沈会偿还原告借款本金25,884.95元，偿还原告截止2019年10月21日借款本金产生的利息2,458.14元及罚息16,949.23元，三项共计45,295.32元；2、判决被告刘雍、沈会支付原告借款逾期罚息，罚息以本金25,884.95元为基数从2019年10月22日起按月利率15.375‰计算至支付完毕之日止；3、判决原告对被告米博提供抵押的FJ9124号汽车（车架号为LNBMDLAAXDR210088，发动机号为D03488575）享有抵押权，且对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求判决被告刘雍、沈会共同支付原告律师费905元（按借款本金+利息+罚息=45,292.32×2%计算）；5、本案的诉讼费由三被告承担。 被告沈会辩称，我不是本案适格被告，不同意原告的诉讼请求，因米博不是我和刘雍投资经营的织金鸿耀贸易有限公司的客户，并未与织金鸿耀贸易有限公司形成车辆买卖合同关系，织金鸿耀贸易有限公司没有理由为米博提供借款保证。 被告刘雍未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：织金鸿耀贸易有限公司成立于2010年10月8日，股东为刘雍和沈会，该公司现已注销。2013年10月11日，米博因购买汽车需要向原告申请贷款50,000元。2013年10月25日，米博作为借款人、织金鸿耀贸易有限公司作为保证人，与原告签订《汽车消费借款合同》，约定：原告惠民银行向米博发放贷款50,000元，借款期限三年，即2013年10月25日至2016年10月25日止，借期内利息为10.25‰，逾期罚息利率为基准利息基础上上浮50%即15.375‰，还款方式为本息还款法，每月还款1,667.89元，从贷款发放后次月开始还款，织金鸿耀贸易有限公司保证方式为连带保证，借款人因违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等费用。双方同年10月24日办理了车辆抵押登记，同年11月25日原告惠民银行向米博发放贷款50，000元。借款期限届满后，被告米博未按借款合同约定履行还款义务，截至2019年10月21日，尚欠原告借款本金25,884.95元，利息及罚息19,407.37元，三项共计45,292.32元。借款人米博借款后于2016年8月17日死亡，借款期限届满后原告惠民银行方未向织金鸿耀贸易有限公司主张过保证责任。 上述事实，有原告代理人及被告沈会的陈述、原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、个人贷款面谈记录、个人贷款申请及授权委托书、担保人承诺及授权委托书、同意抵押承诺书、汽车抵押登记信息、织金村银【2013】（金）车借字0179号《汽车消费借款合同》、借款凭证、（2019）黔0524民初590号民事判决书、户籍注销证明在卷证实并经庭审核实，虽未经被告刘雍质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，视为被告对质证权利的放弃，本院依法采纳作为认定事实的依据。 本院认为，原告与米博签订《汽车消费借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借款合同关系成立并生效，但在合同约定的借款期限内米博已死亡，米博死亡后其在合同中的权利、义务即终止，米博的民事权利能力也随之终止。同时，因保证期限内原告未向保证人主张保证责任，故保证人织金鸿耀贸易有限公司保证责任已经免除，作为该公司股东的刘雍、沈会不再承担保证责任。原告主张对米博提供的抵押物享有抵押权，因该车所有权人米博已死亡，继承人不明，该车占有使用情况也不明，原告未将该抵押物实际占有使用人列为被告，故原告的该项请求不予支持。综上，原告在本案中的全部诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告织金惠民村镇银行有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932.3元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  熊 娟 人民陪审员  安 倩 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  朱宇杰