江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初12356号 原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。 法定代表人：许玉树，董事长。 委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱佳辰，男，该公司工作人员。 被告：龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所，住所地江苏省太仓市双凤镇div> 法定代表人：郑宗明，该公司董事长兼总经理。 被告：郑宗明，男，1961年9月5日生，台湾地区居民。 被告：龙博士生物科技（昆山）有限公司，住所，住所地江苏省昆山市国家农业示范区张大**div> 法定代表人：郑凯文，该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：杨洪涛，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相博，北京盈科（昆山）律师事务所律师。（两代理人代理上述被告一、三） 原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛公司）与被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司（以下简称龙博士纺织公司）、郑宗明、龙博士生物科技（昆山）有限公司（以下简称龙博士生物公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，该案依法适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓东、朱佳辰，被告龙博士纺织公司、龙博士生物公司的委托诉讼代理人王相博到庭参加诉讼，被告郑宗明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告日盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁合同项下到期及未到期全部未付租金人民币235.5万元及因被告迟延支付而产生的迟延利息（迟延利息按应付金额每日万分之六从租金到期之次日计算至实际清偿之日）；2、被告二、三对被告一承担连带保证责任；3、被告不履行债务时，原告有权就抵押的标的物所卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告一签订融资租赁合同，被告二、三自愿对上述债务承担连带清偿责任。原告依约交付租赁设备后被告未按约定支付租金，故原告诉至法院。 诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告龙博士纺织公司向原告支付租赁合同项下全部未付租金人民币235.5万元及逾期付款产生的利息损失（以到期未付租金235.5万元为基数，按照每日万分之六，自2020年9月29日起计算至被告实际履行之日止）；并明确对于被告郑宗明、被告龙博士生物公司的保证责任为在本金188.8万元范围以及后续利息（截至2020年9月28日的利息为198157元，此后的利息按照188.8万元为基数每日万分之六计算）内承担连带保证责任。 被告龙博士纺织公司辩称，原被告签订的融资租赁合同和买卖合同虽然明确表明了设备的名称、厂牌、型号、机号等信息，但涉案设备明显低值高估，且原被告间就该设备自始至终并未交付并转移所有权，原被告签订的抵押担保合同是被告以抵押权作为债权保障，以完成对被告资金的通融，本案诉争的融资租赁合同并不符合融物的特征，实际上双方的法律关系为民间借贷关系。原被告间约定还款分期为24期，共计5698000元，实际上为本金500万元，利息69.8万元，被告已经共计还款381万元，剩余未还金额为188.8万元。原告诉称的利息及违约金已经超过了最新民间借贷司法解释所规定的利率上限，应当予以调整。 被告郑宗明未作答辩。 被告龙博士生物公司辩称，同意被告龙博士纺织公司的答辩意见，同时补充意见如下：被告三仅应对原融资租赁合同项下的资金偿付（24期）提供担保责任。 原告围绕其诉讼请求依法提供融资租赁合同、买卖合同、动产抵押合同、动产抵押登记书、起租通知书、付款承诺书、还款明细表、文书送达地址确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2018年2月6日，原告日盛公司（甲方）与被告龙博士纺织公司（乙方）签订融资租赁合同（合同编号为A18010028）一份，约定甲方根据乙方的要求及自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物，乙方应当按照约定支付租金，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。首付款向租赁物出卖人支付，视为乙方代甲方向出卖人支付之货款，并与乙方应付之首付款相冲抵。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行合同并对其债务承担连带赔偿责任。保证人承担保证责任的范围是乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期限。被告郑宗明、龙博士生物公司作为连带保证人在上述合同落款处签字。上述合同所附的附表中载明，租赁物为规格型号为LK828II-82500HOPL的定型机2台（机号分别为S02212、S02215），规格型号为SR-1214-00的喷流式连续摇粒防缩机（机号分别为DLT010329、DLT010330、DLT010338、DLT010339、DLT010340、DLT010341）。租赁期间自2018年2月7日至2020年2月6日，共24期，第一期支付日为2018年3月6日，从第二期开始前每月6日前支付，第1-12期每期租金金额为298000元，第13-23期每期租金金额为192000元，第24期租金金额为10000元。 同日，日盛公司（甲方，买受人）、龙博士纺织公司（乙方，出卖人）签订了买卖合同，约定了标的物总价款为18908912元，头期款13908912元，头期款冲抵乙方应支付甲方的首付租金，余款500万元。乙方将标的物出售给甲方后，甲方将标的物出租给乙方。该买卖合同生效日为2018年2月7日，自该合同生效之日起，该标的物所有权转移给甲方。2018年2月5日，被告龙博士纺织公司向原告提交了起租通知书，认可已收到租赁物并验收合格，定于2018年2月7日起租。 2018年2月6日，日盛公司（甲方）与龙博士纺织公司（乙方）签订《动产抵押合同》，约定为担保编号为A18010028的融资租赁合同下债权的实现，龙博士纺织公司将其所租赁的涉案设备作为抵押财产担保上述主债权，担保范围为乙方履行与甲方签订的主合同项下的全部债务，包括但不限于租金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费以及甲方为实现债权而实际支付的其他费用，抵押期限自抵押合同生效之日起至被担保债务全部清偿完毕之日止。2018年3月12日，甲乙双方就上述财产抵押做了抵押登记，登记证书编号为苏E4020180065。 2019年1月30日，龙博士纺织公司向原告日盛公司出具《付款承诺书》，明确其基于与原告日盛公司签订的合同号为A18010028的融资租赁合同，因其经营困难，请求展期还款，其愿意承担之前产生的利息及展期还款期间多产生的利息，并承诺按照下述还款计划按时归还，若未能按时归还，则日盛公司有权按照合同约定行使要求其一次性清偿本次展延期间总金额，并同意抵押物交对方变卖冲抵租金，具体付款计划为：2019年1月30日、2019年2月28日、2019年3月30日前各缴纳租金6万元；2019年4月至2020年1月期间每月30日之前各缴纳租金13万元；2020年2月28日前支付租金15.5万元，2020年3月至12月期间每月30日前各支付租金15.5万元。同意其他未约定事项从其原合同约定。庭审中，原告表示其认可该付款承诺书的内容。 原告在庭审中陈述，被告龙博士纺织公司已累计支付租金381万元，被告自2019年9月1日起未支付过租金。截止目前，根据原融资租赁合同的约定，尚余未付租金为188.8万元；根据龙博士纺织公司出具的付款承诺书的内容，被告龙博士纺织公司尚欠原告全部未付租金235.5万元。 另查明，各被告均向原告出具《文书送达地址确认书》，提供地址作为法院送达司法文书的送达地址。承租人/连带保证人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段。因承租人/连带保证人自己提供或者确认的送达地址不准确，有变更未及时书面告知，或承租人/连带保证人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被承租人/连带保证人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为： 关于本案的法律适用问题。本案被告郑宗明为台湾地区居民，故应参照适用涉外民事法律关系确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系融资租赁合同纠纷，当事人未在合同中选择合同适用的法律，而本案出租方、承租方、租赁物所在地、合同履行地等均位于中华人民共和国境内，故中华人民共和国法律是与该融资租赁合同关系具有最密切联系的法律，本案应当适用大陆法律。 本院认为，原告日盛公司与被告龙博士纺织公司签订的融资租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同履行过程中，被告龙博士纺织公司向原告出具了付款承诺书，变更了原合同中关于租金数额和付款期限等方面的部分内容，原告日盛公司对此表示认可，并以此新约定向对方主张权利。本院认为，日盛公司与龙博士纺织公司变更合同内容系其真实意思表示，合法有效，双方应按照变更后的内容行使权利并履行相应义务。被告龙博士纺织公司逾期未足额支付租金已构成违约，应当承担继续付款及赔偿损失的违约责任。但原告主张的迟延利息过分高于被告违约对其造成的损失，截至2020年9月28日的迟延利息本院酌情调整为45000元，之后的利息损失可以全部未付租金235.5万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿日止。 针对被告龙博士纺织公司、龙博士生物公司辩称涉案合同应为民间借贷合同的意见。本院认为，本案中，龙博士纺织公司将其设备出售给日盛公司后，再由日盛公司出租给龙博士纺织公司，后者支付租金，上述合同特点符合售后回租的融资租赁合同特征，且合同项下有确定的租赁物，故涉案合同应认定为融资租赁合同，本院对被告方的抗辩意见不予采纳。 至于被告郑宗明、龙博士生物公司应承担的保证责任问题。因被告龙博士纺织公司与日盛公司变更了原合同内容，加重了债务人的债务，该合同变更未经保证人同意，故保证人对加重部分不承担保证责任，被告郑宗明、龙博士生物公司仍应按原融资租赁合同约定承担保证责任。但原告依照合同约定主张的迟延利息过分高于被告违约对其造成的损失，截至2020年9月28日的迟延利息本院酌情调整为45000元，之后的利息损失可以全部未付租金188.8万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿日止。 原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 被告郑宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司全部未付租金235.5万元，截止至2020年9月28日的迟延利息45000元以及自2020年9月29日至付清日止，以租金235.5万元未付部分为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的迟延利息； 二、被告郑宗明、龙博士生物科技（昆山）有限公司对被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司对原告所负债务在下述范围内（全部未付租金188.8万元，截止至2020年9月28日的迟延利息45000元以及自2020年9月29日至付清日止，以租金188.8万元未付部分为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的迟延利息）承担连带清偿责任。保证人被告郑宗明、龙博士生物科技（昆山）有限公司承担保证责任后，有权向被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司追偿； 三、若被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司未能如期足额清偿上述债务，则原告日盛国际租赁有限公司有权以被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司所登记的抵押设备（动产抵押登记编号：苏E4020180065）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25640元、诉讼保全费5000元，合计30640元，由被告龙博士纺织公司负担，郑宗明、龙博士生物公司在22197元范围内对此承担连带责任。原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告方在履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，原告日盛公司、被告龙博士纺织公司、龙博士生物公司可在判决书送达之日起十五日内，被告郑宗明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  周伟生 人民陪审员  姚雪男 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  金 晨 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。