广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初747号 原告王瀚仪，男，1992年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人王海丰（原告之父），男，1967年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人温永清（原告之母），女，1968年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告谢茂芳，女，1949年6月21日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人王小兵（被告谢茂芳之子），男，1977年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告王小生，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 被告谢茂芳、王小生的共同委托诉讼代理人李中光，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 原告王瀚仪诉被告王小生、谢茂芳身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院转入普通程序审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。上述人员，除被告王小生、谢茂芳未到庭参加诉讼外，其余人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失共20428.64元（其中：医疗费15009.64元、误工费1725元、护理费1725元、伙食补助费1500元、交通费469元）。2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由： 原、被告在古城街相邻居住，于2019年9月7日14时左右，原告在家里经营的副食店里面，看到被告从外面气势汹汹回到其家时，并手持菜刀乱砍我家摆放在门前禁止停车牌，原告出门口看，被告向我走来，并用菜刀将我左手上肢、手掌背部乱砍，造成原告手、手掌多次受伤，原告被被告砍伤后，被家人送到古城卫生院救治，在古城卫生院救治后被转送到陆川县结合骨科医院，经陆川县结合骨科医院诊断：1、左第三掌骨开放性骨折；2、左食指、中指、环指伸肌腱离断伤，原告住院治疗15天。原告出院后到玉林市第一人民医院检验伤，进行了伤残鉴定：为轻微伤，被告故意伤害原告，被告砍伤原告后经陆川县公安局古城派出所对被告进行行政拘留10天，被告故意伤害原告造成原告身体受伤应当承担民事赔偿责任，被告行为造成原告身体伤害造成经济损失应当赔偿。 被告谢茂芳、王小生辩称，原告受伤是其故意挑起事端，被告王小生属于正当防卫，王小生不应承担任何责任。故请求人民法院驳回原告对被告王小生的诉讼请求。 被告谢茂芳还辩称，本人是七十多岁老人，病疼缠身，没有任何的经济收入，不应当承担赔偿责任。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告王小生对原告实施的伤害行为是否属于正当防卫？本次事故造成原告经济损失，被告王小生、谢茂芳是否需承担侵权责任？ 原告围绕诉讼请求、争议焦点提供的证据有：1、原告身份证。2、陆川县结合骨科医院入院记录。3、出院记录。4、手术记录。5、ＤＸ影像诊断报告单。6、疾病证明书。7、住院医疗费发票、汇总清单。8、车票。9、玉林市中西医结合骨科医院门诊病历。10、玉林市第一人民医院挂号凭证、肌电图报告。11、受案回执、行政处罚决定书。12、收据（交通费用）。13、相片15张。14、相片15张。15、证明（证人证言）。16、陆川县人民法院（2017）桂0922民初1626号民事判决书。17、光盘。18、鉴定委托书。 原告申请对王小生实施伤害行为时是否为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人进行司法鉴定。本院依法委托南宁市第五人民医院进行司法鉴定。因该鉴定事项超出该所目前的技术条件，该所无法受理，于2020年8月26日予以退回。 两被告围绕辩解主张、争议焦点提供的证据有：1、陆川县人民法院（2018）桂0922民初1281号民事判决书。2、玉林市中级人民法院（2019）桂09民终3号民事判决书。3、广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民申5516号民事裁定书。4、现场相片。 本院依原告的申请向陆川县公安局古城派出所提取了崇左市复退军人医院司法鉴定所崇复军医【2019】精鉴字第128号鉴定意见书及该所民警对原告王瀚仪、被告王小生的询问笔录。 本院依职权勘查了案发现场，制作了现场勘查照片。 本院还向原、被告出示了本院（2018）桂0922民初1188号民事判决书。 经组织质证，原、被告对本院制作的现场勘查照片、本院（2018）桂0922民初1188号民事判决书均无异议。 原告对鉴定意见书及公安民警向原告王瀚仪、被告王小生的询问笔录均无异议。 两被告对鉴定意见没有异议；对公安机关向被告王小生的询问笔录有异议，认为公安民警向被告王小生询问时，其监护人未在场；对公安民警向原告的讯问笔录有异议，是其单方的陈述。 原告认为被告提供的证据1、2、3与本案无关联性；对证据4有异议，主张原告是合法使用自己的空地。 被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10均无异议；认为证据7中部分用药与原告的本次伤情无关，应剔除营养费、蛋白质等费用后，再作为医疗费；对于证据11，公安民警讯问王小生时，其监护人不在场，该证据不具合法性；证据13、14不能证明原告的主张；证据15没有证明力。证据16、17均没有关系。证据18不能证明被告故意伤害原告。 原、被告对南宁市第五人民医院退回司法鉴定事项无异议。 本院认为，本院（2018）桂0922民初1188号民事判决书是已生效的裁判文书，本院予以采信。 原、被告对本院制作的现场勘查照片均无异议，本院作为认定案件事实的依据。 崇左市复退军人医院司法鉴定所崇复军医【2019】精鉴字第128号鉴定意见书的鉴定意见：（一）精神医学诊断：精神分裂症，作案时为疾病残留期。（二）作案时为限定刑事责任能力。本院予以采信。 对于公安民警向被告王小生询问的笔录，因本案没证据证明被告王小生作案时为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，所以，公安民警向被告王小生询问时，其监护人是否在场，均不影响该询问笔录作为民事诉讼证据使用。 被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 证据7来源于医疗机构，被告虽有异议，但不能提供相反证据否定，本院予以采信。证据11来源于公安机关，本案没证据证明被告王小生作案时为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，公安民警向被告王小生询问时，其监护人是否在场，均不影响该询问笔录作为民事诉讼证据使用，本院予以采信。证据12中的收款人没有到庭接受质询，缺乏真实性，本院不予采信。证据13、14拟证明的内容与证据11吻合，本院予以采信。证据15中的证人没有到庭接受质询，缺乏真实性，本院不予采信。证据16与原告的主张没有关联性，本院不予采信。证据17证明本案发生的过程，本院予以采信。证据18与证据11吻合，本院予以采信。 被告提供的证据1、2、3均是生效的裁判文书，本院予以采信。证据4证明的现场实情与本院勘查现场一致，本院予以采信。 原、被告对南宁市第五人民医院退回司法鉴定事项无异议，本院采信为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原、被告系居住在陆川县的邻居，原告的住处为阿海副食店。在原告住处则门旁与被告住处前面有一块空地，对于该空地，原、被告均没有证据证明该空地属于原告或被告专属使用。 原告的家属于2019年9月1日在该空地安上禁止停车的警示牌。2019年9月7日14时许，被告手持长约127ｃｍ长的铁质焊接菜刀拟砍掉上述禁止停车警示牌，被告在现场与原告发生纠纷，被告持上述铁质焊接菜刀砍原告左手上肢手掌背部，原告因此受伤。被告因此行为被陆川县公安局行政拘留10天。原告受伤当天，先到陆川县古城镇卫生院门诊治疗，因治疗需要，当天又到陆川县结合骨科医院治疗。经检查，原告的伤情为：1、左第三掌骨开放性骨折。2、左食指、中指、环指伸肌脻离断伤。原告在该院住院治疗至2019年9月22日。原告院住院治疗，由其家属护理。原告出院后继续到玉林市第一人民医院、玉林市中西结合骨科医院检查、治疗。 因被告未赔偿原告的损失，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请追加被告之母谢茂芳为共同被告，要求其承担民事赔偿责任。 原告申请对王小生实施伤害行为时是否为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人进行司法鉴定。本院依法委托南宁市第五人民医院进行司法鉴定。因该鉴定事项超出该所目前的技术条件，该所无法受理，予以退回。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年度施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案事故造成的各项损失为：1、医疗费14965.83元（凭医疗费发标核算原告自费部分）。2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。3、误工费1725元【原告依法可得的误工费为1979.42（48166元/年÷365天×15天），其主张1725元，本院准许】。4、护理费1725元【原告依法可得的护理费为1979.42（48166元/年÷365天×15天），其主张1725元，本院准许】。5、交通费350元（本院酌情确定），合计20265.83元。 本院认为，关于被告王小生是否需承担侵权责任的问题。被告王小生实施本次伤害行为时，为（一）精神医学诊断：精神分裂症，作案时为疾病残留期。（二）作案时为限定刑事责任能力。本院据此推定被告王小生实施本次伤害行为时为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，本案中，被告王小生实施本次伤害行为时，为限制民事行为能力人，依法应由其监护人即被告谢茂芳承担侵权责任。 被告持铁质焊接菜刀砍伤原告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案被告持铁质焊接菜刀砍伤原告，侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，本案原告因被告砍伤，造成损失，其要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案原、被告系邻居，因邻里关系发生纠纷后，原告被被告砍伤受伤，本院由此认定原告对损害的发生也有过错的，依法可以减轻被告的责任，综合本案实情，本院酌定被告赔偿原告损失的70%，原告自行承担损失的30%。所以，被告应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共14186.08元给原告。 原告要求被告王小生赔偿损失的诉讼请求与法律规定不符，本院予以驳回。 本案原、被告系邻居，双方对原告住处则门旁与被告住处前面的空地均没有专属使用权。原告的家属于2019年9月1日在该空地安上禁止停车的警示牌，被告于2019年9月7日持铁质焊接菜刀拟砍掉上述禁止停车警示牌。双方在现场发生纠纷，被告持铁质焊接菜刀砍原告左手上肢手掌背部。由此可见，被告伤害原告的行为既不是为保护其正当的人身、财产权利不受正进行的非法侵害，也不是面临危险时实施的行为。被告王小生认为其行为属于正当防卫的辩解意见与本案实情及法律规定均不相符，本院不予采纳。被告谢茂芳主张其没有经济收入，不应当承担赔偿责任的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十九条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢茂芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共14186.08元给原告王瀚仪。 二、驳回原告王瀚仪要求被告王小生赔偿的诉讼请求。 本案受理费311元（原告王瀚仪已预交155元），由原告王瀚仪负担156元，被告谢茂芳负担155元。 上述款项，被告谢茂芳应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 彬 人民陪审员  江秀萍 人民陪审员  丘兆栋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘华珍