wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终537号 上诉人（一审原告）李仁友，男，汉族,1963年2月5日出生，住重庆市綦江区。 上诉人（一审原告）黎均容，女，汉族,1964年10月10日出生，住重庆市綦江区。 被上诉人（一审被告）重庆綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人姜天波，区长。 李仁友、黎均容因诉重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）征收行政补偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 李仁友、黎均容向一审法院起诉称，2013年5月渝黔铁路工程启动后，綦江区政府将搅拌场等设置在李仁友、黎均容所在集体土地，其中占李仁友、黎均容2.26亩。綦江区政府以中铁十二局渝黔铁路土建五标三工区（以下简称中铁土建三工区）的名义与李仁友、黎均容所在社签订了《綦江区铁路建设临时用地协议书》，租期2年（2013年5月11日-2015年5月11日）期满后转1年（2015年5月11日至2016年5月10日续租付租金至2018年12月30日），补偿是按渝办发（2013）231号和綦江府办发（2013）129号规定的标准支付青苗费。当时綦江区政府承诺，租期满后，临时用地由施工方负责复垦归还，不能恢复原有面积的差额部分，由綦江区政府协调解决。现租期早已超限，故诉请判决綦江区政府对李仁友、黎均容不能复垦恢复原状的2.26亩土地按该户现有人口以当年征收本社集体土地（每亩）的综合定额补偿标准一次性给予损失补偿。 一审法院认为，根据《重庆市土地管理规定》第三十五条规定，建设项目施工需要临时使用土地的，……土地使用者应根据土地权属，与土地行政主管部门或农村集体经济组织签订临时使用土地合同，按合同约定支付临时使用土地补偿费。由此可以看出，临时用地支付补偿费的义务主体是临时用地单位。本案中，案涉土地的补偿问题经由用地单位中铁土建三工区与集体经济组织×镇×村民委员会第二村民小组签订的《重庆市綦江区渝黔铁路临时用地（小临）委托复垦及土地移交协议书》及《重庆市綦江区渝黔铁路临时用地（小临）委托复垦及土地移交补充协议书》约定，补偿金的支付主体均是中铁土建三工区。李仁友、黎均容如果认为用地单位未履行协议约定或村集体未将相关补偿费用支付给自己，应当通过民事诉讼程序救济。现李仁友、黎均容诉请要求綦江区政府对其不能复垦恢复原状的2.26亩土地按该户现有人口以当年征收本社集体土地（每亩）的综合定额补偿标准一次性给予损失补偿，无相应的事实和法律依据。一审法院遂裁定驳回李仁友、黎均容的起诉。 李仁友、黎均容上诉称，本案系綦江区政府征用村民的承包地作为临时用地，綦江区政府授权铁建办、国土局、×镇政府组织实施供应临时用地，并负责支付补偿款。现未按照当年约定履行复垦义务，将土地恢复原状，侵犯了李仁友、黎均容的农村土地承包经营权，故请求判决綦江区政府履行复垦义务，对不能复垦恢复原貌的土地按2013年征收渝黔铁路的补偿标准予以补偿。 本院认为，李仁友、黎均容系以其土地被临时用地使用后不能复垦恢复原貌为由，向一审法院起诉，请求綦江区政府按照征收补偿标准予以补偿。2004年《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。...土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年。”《重庆市土地管理规定》第三十五条规定：“建设项目施工、地质勘查及敷设地下管线、设立广告牌等需要临时使用土地的，由区县（自治县、市）土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前应当先经城市规划行政管理部门同意；在城市规划区外的临时用地，应当先经当地乡（镇）人民政府同意。土地使用者应根据土地权属，与土地行政主管部门或农村集体经济组织签订临时使用土地合同，按合同约定支付临时使用土地补偿费。临时用地者应当按照批准的用途使用土地，不得修建永久性建筑物，也不得转让、出租。临时用地的期限一般不超过２年。确需延长期限的，须按照本条第一款的规定办理延期用地手续。临时用地占用建设用地的，用地者须在临时用地期满后２个月内清除障碍、拆除临时建（构）筑物，恢复土地原状；临时用地占用农用地的，须在临时用地使用期满后２年内恢复耕种条件。”因此，临时使用土地的相关补偿由用地者与土地所有权人通过合同约定确定，属于民事法律调整范围，行政机关没有在临时用地中进行补偿的法定职责。本案中，所涉土地的临时使用土地补偿费已由中铁十二局渝黔铁路土建5标三工区与李仁友、黎均容所在村民小组×镇×村2社签订《綦江区铁路建设临时用地协议书》后支付给该村民小组，并由该村民小组分解支付到被占地农户。临时用地结束后，中铁十二局渝黔铁路土建5标三工区又与×镇×村2社签订《重庆市綦江区渝黔铁路临时用地（小临）委托复垦及土地移交协议书》及《重庆市綦江区渝黔铁路临时用地（小临）委托复垦及土地移交补充协议书》，对土地复垦的相关补偿问题予以了协商确定，中铁十二局渝黔铁路土建5标三工区亦按约支付补偿费。因此，李仁友、黎均容对临时用地的复垦补偿有异议的，应通过民事诉讼程序向其所在集体经济组织或者用地者提出。李仁友、黎均容在本案中提出由綦江区政府对其土地按照征收标准进行补偿，没有事实法律依据，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。李仁友、黎均容的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邹文立 书 记 员 付桂月
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执956号之十二申请执行人：刘庆卫，男，1964年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：张庆春，男，1974年5月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1694号民事判决书关于刘庆卫与张庆春买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张庆春大连银行账户8452元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年九月八日书记员  苏梦涵
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1263号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地为深圳市科技园科兴学园****，统一社会信用代码为91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 委托代理人：赵飞飞，北京市盈科律师事务所律师。 被执行人：刘凤兰，女，汉族，1981年6月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人招联消费金融有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-7008号裁决书，申请执行被执行人刘凤兰金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘凤兰住所地为东莞市××镇，属东莞市第二人民法院管辖。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-7008号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月十日 书记员 陈贵杰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保239号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：姜进强，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初53号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姜进强银行存款18725.53元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年九月十五日书记员  刘 超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3871号 原告：徐坤，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住菏泽市单县开发区。 被告：李传四，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：济宁惠民物流运输有限公司，住所地：济宁市金乡县胡集镇驻地，统一社会信用代码：913708285860799587。 法定代表人：莫成英。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地：济宁市金乡县金珠西路二中大门西侧，统一社会信用代码：913708006980949338。 法定代表人：王玉森，系公司经理。 委托诉讼代理人：张彤（一般代理），系公司员工，住。 原告徐坤与被告李传四、济宁惠民物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤，被告保险公司诉讼代理人张彤到庭参加诉讼。被告李传四、济宁惠民物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费、车辆损失费、交通费、误工费共计2万元；2、判决被告保险公司在保险责任限额内承担本次事故的赔偿责任3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日17时00分，李传四驾驶车辆牌号为鲁Ｈ×××××大型汽车，在105国道嘉祥县金屯镇苦水张村路段处与徐坤驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车发生交通事故。7月22号经嘉祥县交警大队事故中队出具道路交通事故认定书划分责任认定司机李传四负全部责任，徐坤无责任。车开回单县后到4S店联系对方保险公司进行定损（定损金额为12030元），4S店根据人寿保险定损进行维修，8月2日车修好后对方保险公司因车主不签字不给打款，车主认为维修费用过高，出险后保险上浮大拒绝签字打款。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李传四、济宁惠民物流运输有限公司未作答辩。 被告保险公司辩称，根据原告的诉讼请求，被告保险公司只承担原告车辆的车辆维修费。 本院认定事实如下：2020年7月21日17时00分，被告李传四驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××大型汽车，在105国道嘉祥县金屯镇苦水张村路段处与徐坤驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车发生交通事故。嘉祥县交警大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定被告李传四负全部责任，原告徐坤无责任。事发后，原告车辆在单县鑫辉汽车销售有限公司维修，维修费用12030元。被告李传四驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，涉案交通事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、维修清单予以证实，被告保险公司对以上证据无异议，另二被告未提供反驳证据否定该证据的证明力，故本院予以确认。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告李传四承担事故的全部责任，原告徐坤不承担责任。被告保险公司无异议，另二被告未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院予以确认。原告主张的车辆维修费12030元，被告保险公司无异议，且有原告提供的证据予以证实，本院予以确认。被告李传四所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的上述损失在保险限额范围内，应由被告保险公司予以承担。原告徐坤自愿放弃其主张的其他损失，本院予以准许。被告李传四、济宁惠民物流运输有限公司经传票传唤,未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金乡支公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告徐坤车辆维修费12030元。 二、驳回原告徐坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告徐坤负担100元，被告李传四、济宁惠民物流运输有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵梦菲
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初97号 原告郭来金，女，1936年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人魏小玲，女，1966年1月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。系原告之女。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人张璐钦，女。 委托代理人陈松强，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区**楼/div> 法定代表人林烽，局长。 委托代理人吴雪兰，女。 委托代理人齐剑，福建新世通律师事务所律师。 本院在审理原告郭来金诉被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局行政强制一案中，原告郭来金于2020年9月14日以起诉非其真实意愿，其对征收补偿满意为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，经本院当面核实，原告郭来金的撤回起诉申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭来金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭来金负担。                                                                                                                                                    审判长  吴健耀                                                                                                                                                    审判员  周健                                                                                                                                                    审判员  陈艳 二〇二〇年九月十六日                                                                                                                                                    法官助理冯春美                                                                                                                                                      书记员杨聂婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1902号 申请执行人：临海市杜桥镇良种村村民委员会，住所地临海市杜桥镇良种村，组织机构代码:31369666X。 法定代表人：王正芳。 委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。 被执行人：朱锦超，男，1965年12月12日出生，住临海杜市。 申请执行人临海市杜桥镇良种村村民委员会与被执行人朱锦超土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱锦超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市杜桥镇良种村村民委员会向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人朱锦超将出租地块交还给申请执行人及支付申请执行人临海市杜桥镇良种村村民委员会土地租费2266600元及利息，并负担案件受理费14466.50元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人朱锦超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱锦超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱锦超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱锦超的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱锦超下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱锦超名下银行存款小额、无股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。执行中，本院在临海市××镇××路××路××西南角（原现代家具市场）张贴公告，要求被执行人在2020年9月21日前将上述出租地块交还给申请执行人，但被执行人逾期未履行。申请执行人于2020年9月29日向本院出具书面申请，因为申请执行人与被执行人协调中，要求暂缓执行要求被执行人将出租地块交还费申请执行人的执行申请。截至2020年9月30日，暂未发现被执行人朱锦超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱锦超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱锦超作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人朱锦超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市杜桥镇良种村村民委员会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱锦超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月三十日 代书记员 朱向荣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20104号之一 解除保全申请人：中山市欧邦纺织印染助剂有限公司，住所地广东省中山市大涌镇石井村“企前头”（伍子靖星铁棚厂房之1），统一社会信用代码91442000MA4W90EYXR。 法定代表人：何飞，总经理。 委托诉讼代理人:何梅霞，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：叶央锋，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：何彩菊，女，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：林应勇，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：曾令寿，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人：王小民，男，1975年8月23日出生，住四川省江油市。 被申请人：朱乐鸣，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 解除保全申请人中山市欧邦纺织印染助剂有限公司与被申请人叶央锋、何彩菊、林应勇、王小民、曾令寿、朱乐鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）粤2071民初20104号民事裁定，对被申请人叶央锋、何彩菊、林应勇、王小民、曾令寿、朱乐鸣名下价值相当于162108.8元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市欧邦纺织印染助剂有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市欧邦纺织印染助剂有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初20104号民事裁定对被申请人何彩菊、王小民、朱乐鸣的银行存款、支付宝账户162108.8元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初20104号民事裁定对登记在被申请人名下的如下车辆的查封： 1.登记在被申请人叶央锋名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车各一辆； 2.登记在被申请人曾令寿名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆； 3.登记在被申请人林应勇名下的号牌为粤T×××××的小型新能源汽车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴巧漩
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保106号 申请人：景敏英，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：河北嘉宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区308国道东侧北方摩托车商城内，统一社会信用代码：911301007898288403。 法定代表人：杨建红，该公司经理。 申请人景敏英于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人河北嘉宏房地产开发有限公司名下的位于槐阳大街西侧××·××城小区临街商铺××、××号采取保全措施（查封），保全价值150万元。申请人景敏英以其在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：1155019192020001260）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北嘉宏房地产开发有限公司名下的位于元氏县，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人景敏英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7513号原告：青岛瑞高新材料有限公司，住所地青岛市城阳区景安路**。统一社会信用代码：913702025720694257。法定代表人：杨玉桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永久，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。被告：成都康平峰隆科技有限公司，住，住所地成都市青白江区大件路28公桩处一社会信用代码：91510113MA6C973Y45。法定代表人：余亨，该公司总经理。本院在审理原告青岛瑞高新材料有限公司与被告成都康平峰隆科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞高新材料有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告成都康平峰隆科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞高新材料有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年九月三日书记员 吕紫瑶
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4340号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，该公司员工。被告：李云钱，男，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告李云钱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告利成物业委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告李云钱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。利成物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费1446元，滞纳金按逾期每日5‰的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告与潼南区X小区业主代表及大桥社区签订了《物业管理服务协议》，协议明确约定了双方的权利义务。被告2018年5月1日至2019年4月30日期间未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告李云钱未作答辩。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”，因此，原告与潼南区梓潼街道办事处大桥社区居委会签订的《物业管理合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张，是原告对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李云钱自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1446元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云钱负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月十一日书记员  周一凡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3127号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人郑智林，男，1972年3月21日出生，汉族，住临海市。被执行人陆建杰，男，1992年11月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人郑智林、陆建杰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7399号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年07月22日向本院申请执行，要求被执行人郑智林、陆建杰履行生效法律文书确定的债务本金49374.65元，利息8241.74元，并支付自2019年3月31日开始至实际还款日所产生的利息，以上合计57589.12元。案件诉讼费620元、执行费773元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币10245.53元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月8日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人郑智林、陆建杰于达成执行和解，约定申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人需向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司支付执行款45000元，被执行人于2020年9月份开始每月月底前支付执行款1500元，直至全部付清。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权8852.53元，收取诉讼费620元、执行费773元。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人郑智林、陆建杰达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初7399号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年九月十四日代书记员 陈丹红
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2130号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人成兴本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人成兴盗窃罪一案中，罚金1500元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2107号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 被申请人：窦某某，女，1967年2月22日出生，汉族，住山东省庆云县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦某某银行账户内存款人民币469771.9元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人窦某某的银行存款469771.9元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初287号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张仲文，男，回族，1995年8月4日生，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人张仲文犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人张仲文到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年4月7日，被告人张仲文帮吸毒人员赵某向黄某（在逃）以人民币100元的价格购买毒品海洛因，其分到1／3的毒品海洛因作为报酬。经侦查实验，该次贩卖毒品海洛因约0.2克。2020年4月9日，腾冲市公安局民警在腾冲市小路查获涉嫌吸毒的张仲文，后对其采取行政拘留15日的处罚。同年6月11日，被告人张仲文主动向公安机关供述其向赵某贩卖毒品海洛因的事实。上述事实，被告人张仲文无异议。且有：1．被告人张仲文的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、情况说明；2.证人赵某的证言；3.被告人张仲文的供述和辩解及同步录音录像光盘；4.云南省腾冲市公安局的现场检测报告书及照片；5.云南省腾冲市公安局的侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仲文贩卖毒品海洛因1次，数量约为0.2克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人张仲文应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张仲文因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关供述尚未被掌握的其贩卖毒品罪的事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张仲文认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张仲文的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张仲文判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张仲文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年九月十六日书记员  李 晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13667号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区**********，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：韦日清，女，1988年2月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区藤县*************，公民身份号码450************045。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告韦日清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告韦日清拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告韦日清向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金24973.13元、利息3257.64元、违约金1440.31元（暂计至2020年2月23日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告韦日清向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告韦日清在起诉后有部分还款，截至2020年6月21日，尚欠本金24971.8元、利息3257.64元、违约金1440.31元。被告韦日清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：韦日清。信用卡卡号：625**********192。申请时间：2018年1月8日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支金额自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：韦日清持卡消费未按时还款，该卡已于2020年1月9日核销。截至2020年2月23日，尚欠信用卡透支本金24973.13元、利息3257.64元、违约金1440.31元。之后韦日清有部分还款，截至2020年6月21日，尚欠本金24971.8元、利息3257.64元、违约金1440.31元。本院认为，韦日清在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦日清持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、违约金。截至2020年6月21日韦日清的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，韦日清没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师费。信用卡领用合约约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由韦日清承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。被告韦日清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告韦日清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月21日的信用卡透支本金24971.8元、利息3257.64元、违约金1440.31元及从2020年6月22日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告韦日清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告韦日清负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  朱葵娟二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  阮嘉琪
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3203号 原告：卫建冲，男，1959年1月12日生，居民身份证号码320625195********，汉族，住南通市海门区海门街道浩西村12 组4号。 委托诉讼代理人：蔡金凤，南通市海门区刘浩法律服务所法律工作者。 被告:施剑，男，1973年11月8日生,汉族，住南通市海门区。 原告卫建冲与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告卫建冲及其委托诉讼代理人蔡金凤到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卫建冲向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资28300元。事实和理由：被告在三星镇承包工程期间，雇佣原告做钢筋工，结欠原告28300元劳务费，并于2016年2月17日向原告出具欠条一份。后被告一直未付，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。 被告施剑未答辩。 对本院审查认定的证据：原告提供的欠条、微信截图及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告施剑欠原告卫建冲的劳务工资有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告施剑应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付劳务工资28300元，本院予以支持。被告施剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下： 被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告卫建冲劳务工资28300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元（已减半收取），由被告施剑负担，于本判决生效后十日内履行。原告预交且应退还的诉讼费254元，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费508元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇二〇年九月二日 法官助理 周虹雨 书 记 员 唐 铭
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初992号原告：中国农业银行股份有限公司汤原支行，住所地汤原县京抚路中段。法定代表人：聂大丰，职务：行长。被告：宣红艳，女,1971年04月20日出生，农民，汉族，现住址汤原县。被告：刘艳梅，女,1969年02月09日出生，农民，汉族，现住址汤原县。被告：孙福申，男,1974年07月10日出生，农民，汉族，现住址汤原县。被告：韩永久，男,1969年12月10日出生，农民，汉族，现住址汤原县。原告中国农业银行股份有限公司汤原支行与被告宣红艳、刘艳梅、孙福申、韩永久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司汤原支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司汤原支行撤回起诉处理。审判员  韩锋二〇二〇年九月三十日书记员  闫巍
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2822号原告：江西省瑞科再生资源回收有限公司，地址：江西省赣州市章贡区沙石街上街**。法定代表人：陈康，经理。被告：江西茂盛环境有限公司，，地址：江西省吉安市吉州区凤山大道**晟源环境集团法定代表人：肖治浪，经理。本院在审理原告江西省瑞科再生资源回收有限公司与被告江西茂盛环境有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告江西省瑞科再生资源回收有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省瑞科再生资源回收有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西省瑞科再生资源回收有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费275元由原告江西省瑞科再生资源回收有限公司承担。审判员  彭小芃二〇二〇年九月十七日书记员  李 双
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3009号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，职务执行董事。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：姜玮，女，1978年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 第三人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住，住所地石家庄市桥**维明南大街**/div> 负责人：张卫国。 石家庄万达广场投资有限公司与姜玮、兴业银行股份有限公司石家庄分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 简易案件受理费25元，由原告石家庄万达广场投资有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 娇 ——
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4992号原告：郑嘉明，男，1983年10月12日出生，汉族，住茂名市茂**羊角镇锅厂宿舍**。公民身份号码：440************019。被告：罗娜娜，女，2020年8月5日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：622************424。原告郑嘉明诉被告罗娜娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月4日，原告郑嘉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑嘉明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑嘉明负担。审 判 员 程柳梅二〇二〇年九月四日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1791号之一申请执行人应茂青，男，1970年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨旭亚，女，1975年9月3日出生，汉族，住温岭市。申请执行人应茂青与被执行人杨旭亚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8941号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应茂青于2020年04月20日向本院申请强制执行，要求被执行杨旭亚履行生效法律文书确定的债务2万元及自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元、执行费202元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨旭亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨旭亚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨旭亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨旭亚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨旭亚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应茂青，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1791号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈丹红
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2520号申请执行人桐乡市民间融资服务中心有限公司被执行人沣沅弘（北京）控股集团有限公司、天津天信股权投资合伙企业（有限合伙）、北京鑫聚宝商务服务有限公司申请执行人桐乡市民间融资服务中心有限公司与被执行人沣沅弘（北京）控股集团有限公司、天津天信股权投资合伙企业（有限合伙）、北京鑫聚宝商务服务有限公司借款合同纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15587号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：刘伊暄，女，1990年8月18日出生，汉族,身份证住址湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************986。被告：雷洁，男，1989年12月6日出生，汉族,身份证住址湖南省耒阳市********，公民身份号码430************913。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告刘伊暄、雷洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行以被告已还清所欠款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费8497元（原告已预交），减半收取计4248.5元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴少华人民陪审员  丁道红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  姚晓霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保340号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李亚茹，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保334号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李亚茹名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1030号原告：肖庆，男，1979年8月3日生，汉族，住吉安市青原区。被告：李少松，男，1982年8月14日生，汉族，住湖南省涟源市。原告肖庆与被告李少松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖庆到庭参加诉讼，被告李少松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款237223元及同期银行贷款利率四倍的违约金；2、判令被告支付货款237223元20%的补偿款，即47444.6元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告肖庆与被告李少松签订了建筑材料供货合同，约定原告向被告供应水泥10000吨，每吨513元，不含运费、下车费等其他费用。同时还约定，被告在收货后三个工作日内付款，逾期未付的，可以向被告主张货款总额1%的违约金。签订合同后，原告陆续向被告供货，被告也陆续支付了部分货款。截止2019年11月9日，被告尚欠原告货款237223元。同日，被告向原告出具了欠款凭证，承诺在2020年6月25日前付清，并自愿支付同期银行贷款利率四倍的违约金和货款总额20%的补偿款。现被告未按期支付货款，故诉至法院。被告李少松书面辩称，欠原告的货款会支付给原告，但不存在违约金与利息。现在没有能力一次性偿付，希望可以协商分期支付。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告肖庆与被告李少松签订了《建筑材料供货合同》一份，约定原告向被告提供水泥10000吨，每吨513元。签订合同后，原告依约向被告供货，被告陆续支付了部分货款。2019年11月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款237223元。同日，被告向原告出具一份欠款凭证，主要内容为：水泥、沙未付款人民币237223元，在2020年6月25日前还清欠款；如超期还款，还需向债权人支付同期银行流动资金贷款利率四倍的违约金和所欠总额百分之二十的补偿款等。被告李少松在欠款人处签字，原告肖庆在债权人处签字。现被告未如期付款，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告仅要求被告支付货款237223元及违约金23722元。以上事实,有原告提供的欠款凭证、建筑材料供货合同等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间订立的建筑材料供货合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告依约向被告供应水泥、沙等建筑材料，经双方结算，被告尚欠原告货款237223元，并约定了付款期限。被告逾期未付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款237223元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期付款，被告应向原告支付总欠款20%的补偿款47444.6元及同期银行贷款利率四倍的违约金，现原告仅主张被告支付违约金23722元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李少松在本判决生效之日起十日内向原告肖庆支付货款237223元及违约金23722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，由被告李少松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡正民人民陪审员  宋志斌人民陪审员  梁必柜二〇二〇年九月二十三日法官助理张时兵书记员王星附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初183号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人李天意，男，1994年2月9日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年9月28日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人李天意犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后,审理过程中因被告人对指控的犯罪事实有异议，遂将速裁程序转换为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人李天意到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李天意未办理机动车驾驶证，2020年6月22日21时09分许，其驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药华大路由东向西行驶至该路与药城大街交叉口西嘉美钣金喷漆门前靠边停车时，被交通管理大队民警拦停检查，被告人现场呼气式酒精检测含量为124ｍｇ／100ｍｌ，后经保定市法医学鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为136.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人李天意于2020年9月16日预交罚金人民币15000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明信、违法犯罪登记三联单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证信息、提取血样登记表、行政强制措施凭证、呼出气体检测单、安国市公安局交通管理大队出具的情况说明、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、缴费票据、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天意明知自己醉酒且无驾驶资格的情况下，仍违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定,判决如下： 被告人李天意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利民 审 判 员  李景莲 人民陪审员  王莎莎 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  齐芳瑜
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3491号 申请执行人：桐乡市恒企纺织有限公司。 被执行人：闻惠荣。 本院在执行申请执行人桐乡市恒企纺织有限公司与被执行人闻惠荣买卖合同纠纷一案中，被执行人闻惠荣已经履行了全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执472号申请执行人边萌。被执行人天津广泽商场管理有限公司。申请人边萌与天津广泽商场管理有限公司委托合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初8637号民事判决已发生法律效力。申请人边萌于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人天津广泽商场管理有限公司返还欠款103702.93元。在执行本案过程中，本院于2020年1月15日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，冻结被执行人银行账户，存款甚微；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、证券、对外投资等财产信息。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年九月二十二日书记员  回广骐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢325号 申请执行人:李上荣，男,汉族，1980年11月30日出生，住址广东省吴川市。 被执行人:深圳市悦目数码科技有限公司,住深圳市龙华区民治街道民强社区宝山工业区塘水围工业园**406,统一社会信用代码914403003428318912。 法定代表人:吴汉斌。 申请执行人李上荣与被执行人深圳市悦目数码科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]875号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市悦目数码科技有限公司应履行支付人民币27857.14元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（民治）案[2018]875号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（民治）案[2018]875号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢贞珍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3456号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人章君琪，男，1978年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人任玲志，男，1978年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人章君琪、任玲志为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1476号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年08月18日向本院申请执行，要求被执行人章君琪、任玲志履行生效法律文书确定的债务本金48499.18元，利息8526.53元，并支付自2020年3月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费615元、执行费764元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人章君琪所有的车牌号为浙ＪＧ××**、浙Ｊ0××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人任玲志所有的坐落在京都悦府5幢1单元503室【浙（2018）台州黄岩不动产证明第0009576号】的不动产实施了查封手续。4、对被执行人任玲志的住房公积金账户实施了冻结手续，但因政策原因，暂无法扣划。2020年9月14日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人章君琪、任玲志于达成执行和解，约定申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司支付执行款48499.18元，被执行人已履行了3621元，10月份开始每月月底前支付执行款3000元，直至全部付清。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权3621元，诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人章君琪、任玲志达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初1476号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年九月二十一日代书记员 陈丹红
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4890号 原告:张洪月，男，1984年9月24日生，汉族，住徐州泉山区。 原告:韩霞，女，1981年12月7日生，汉族，住徐州泉山区。 被告：付德宝，男，1937年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：余萍，女，1941年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张洪月、韩霞与被告付德宝、余萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月3日，原告张洪月、韩霞申请撤回对被告付德宝、余萍的起诉。 本院经审查认为，原告张洪月、韩霞的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洪月、韩霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付德宝、余萍负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月三日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7511号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：杨为娟，女，1977年10月21日出生，汉族，住所：河南省卫辉市************，身份证号码：411************521。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金25994.48元以及暂计至2019年12月2日的利息30075.95元、违约金942.83元、分期手续费1217.6元、其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为58251.86元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金25994.48元以及计至2019年12月2日的利息30075.95元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********282。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年12月2日，本金25994.48元、利息30075.95元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨为娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金25994.48元；二、被告杨为娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256.3元（原告已预交），由被告杨为娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初105号之一原告:中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。主要负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：王超，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：滨海投资集团股份有限公司，住所，住所地天津市滨海新区烟台道**div>法定代表人：滕汉春，经理。被告：天津宁河宾馆有限公司，住所地，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**iv>法定代表人：杨宗成，经理。被告：天津海麦士商贸有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区)西八道****v>法定代表人：朱益波，经理。被告：王瑞红，女，1964年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贾叶，女，1988年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红、贾叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年9月11日向本院申请撤回对被告王瑞红、贾叶的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行申请撤回对被告王瑞红、贾叶的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行撤回对被告王瑞红、贾叶的起诉。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年九月二十二日法官助理李东升书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1731号申请执行人：徐岩宏被执行人：辛文本院在执行申请执行人徐岩宏与被执行人辛文其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终3576号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛文银行存款人民币17,270.80元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12578号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司深圳华侨城支行，经营场所广东省深圳市南山区侨香路智慧广场商业中心**702，统一社会信用代码91440300708527123F。负责人：何浪，行长。委托诉讼代理人：王滔，公司员工。委托诉讼代理人：洪思聪，公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市宏浩实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道康欣社区香梅路**宏浩花园景田北一街****裙楼204--4，统一社会信用代码91440300192237861E。法定代表人：陈伟南，总经理。委托诉讼代理人：黄炜，广东国欣律师事务所律师。原审被告：深圳市喜业投资发展有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦****4403011007834。法定代表人：廖意流。上诉人中信银行股份有限公司深圳华侨城支行因与被上诉人深圳市宏浩实业有限公司、原审被告深圳市喜业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39245号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中信银行股份有限公司深圳华侨城支行的上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判决被上诉人深圳市宏浩实业有限公司对原审被告深圳市喜业投资发展有限公司的本案债务承担连带清偿责任；3.本案上诉费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市宏浩实业有限公司答辩称：本案连带担保责任的诉讼时效已过，依照法律规定，被上诉人深圳市宏浩实业有限公司不应当承担连带支付责任。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。原审被告深圳市喜业投资发展有限公司未参加二审庭审，亦未提交书面意见。上诉人中信银行股份有限公司深圳华侨城支行的原审诉讼请求：1.被告喜业投资公司立即向原告偿付欠款本金人民币350万元以及支付逾期罚息人民币4911270元（逾期罚息自2000年5月27日暂计至2018年9月10日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止），以上暂合计人民币8411270元；2.被告宏浩实业公司对被告喜业投资公司的上述债务承担连带清偿责任。一审判决结果：一、被告深圳市喜业投资发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳华侨城支行偿还借款本金350万元、罚息4910535元（暂计至2018年9月10日，此后的罚息以未还本金350万元为基数，按年利率7.56%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳华侨城支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70679元，由被告深圳市喜业投资发展有限公司负担。各方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚准确，本院依法予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案在二审期间争议焦点是上诉人要求被上诉人深圳市宏浩实业有限公司就原审被告深圳市喜业投资发展有限公司的涉案债务承担连带担保责任的诉讼请求是否已过诉讼时效。上诉人主张在保证期间届满前其已向被上诉人深圳市宏浩实业有限公司主张保证责任，后分别于2002年5月20日、2004年5月18日均有向原审被告深圳市喜业投资发展有限公司催收借款，诉讼时效中断的效果应及于被上诉人，故上诉人对被上诉人的诉讼请求未过诉讼时效。本院认为，一审法院查明上诉人在保证期间届满前于2000年8月23日向被上诉人深圳市宏浩实业有限公司送达《逾期贷款协助催收函》主张担保责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故上诉人请求被上诉人深圳市宏浩实业有限公司承担保证责任的诉讼时效从2000年8月23日开始计算，至2002年8月22日诉讼时效届满。上诉人2006年5月17日才向被上诉人深圳市宏浩实业有限公司再次催收，已经超过了诉讼时效，不构成诉讼时效中断。虽然上诉人在2002年5月20日、2004年5月18日向原审被告深圳市喜业投资发展有限公司催收，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，连带责任保证中，主债务人诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。故上诉人向主债务人催收产生的诉讼时效中断的法律效果并不能及于保证人即被上诉人。上诉人要求适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，但该规定是关于诉讼时效制度的一般规定，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条属于保证担保中诉讼时效的特别规定，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条处理本案并无不当，本院予以确认。上诉人对被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院驳回该诉请符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70679元，由上诉人中信银行股份有限公司深圳华侨城支行负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年九月九日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1024号原告：陈学妨，女，1962年6月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：杜永生，宜都市宜信法律服务所基层法律服务工作者。被告：向常清，男，1956年9月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告陈学妨与被告向常清排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学妨及委托代理人杜永生到庭参加诉讼，被告向常清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的住宅安全，立即排除妨害（即拆除被告在双方住宅之间搭建的梯形建筑物并清除建筑物里面的所有杂物）；2.判令被告赔偿原告因雨水渗入原告房屋墙体导致的墙体涂料剥落、吧台腐蚀财产损失2000元。事实和理由：2018年6月，原告在合法取得土地使用权范围内修建住宅，为处理好邻里关系，原告在原来的围墙界限退让20公分。2018年底房屋建成，被告用砖头瓦块将相邻的公共通道堵塞、填平，并搭建石棉瓦，将雨水排向原告的墙体。每逢下雨，雨水流向原告房屋墙体后渗透墙壁，后灌入原告一楼，致原告家具、墙体浸泡受损。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经村镇领导多次调解无效，原告特向宜都市人民法院起诉。被告向常清未出庭。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：2007年9月5日《土地流转协议书》，宜都市土地使用权划拨决定书，四邻协议，现场照片，手机视频，上述证据有出具部门加盖公章或当事人双方签字，本院经核实后对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年9月5日，原告陈学妨的丈夫刘仁华作为乙方与甲方向常清（被告）签订《土地流转协议书》约定“经甲乙双方协商，甲方自愿将从集体承包的耕地有偿流转给乙方经营使用，其四至：东抵河坎，西抵甲方房屋右墙脚角至安国田坎呈直线（向常全田坎向南距7米至向常清房屋右墙脚角由甲方使用），西南方向与朱代平水田为界，南抵向春红水田，北抵甲方房屋毛脚为界。土地流转后，甲方无权干涉乙方的使用权及经营权”。2008年3月31日，陈学妨取得位于宜都市松木坪镇松木坪村涉案土地的土地使用权。2018年，陈学妨在土地上兴建涉案房屋，房屋未取得产权证书，双方房屋间距1.45米。2019年左右，向常清在双方房屋间的公共通道上搭建棚屋一个用于堆放柴火。经本院现场勘验，搭建物呈直角梯形，底部宽1.45米，短边高1.8米（以陈学妨房屋墙体为载体），长边高2.35米（以向常清墙体为载体），顶部加盖石棉瓦。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。原告陈学妨与被告向常清房屋相邻，本应友好协商处理好邻里关系，现陈学妨起诉至本院，要求被告向常清拆除在双方公共通道搭建的棚屋。本院经现场勘验，确认向常清搭建的棚屋确实堵塞了双方的公共通道，应予拆除。经与宜都市松木坪镇松木坪村委会及法律顾问沟通协调，向常清将搭建的棚屋拆除，公共通道已恢复畅通，陈学妨的诉请业已实现。陈学妨主张的财产损失2000元，该数额系估算数值，其提交的证据仅能证明房屋受损的事实，对房屋损失的计算方式及损失的大小无法证明，也不能证明房屋受损完全系向常清搭建棚屋所造成。根据谁主张、谁举证的原则，陈学妨的该项请求因证据不足，本院难以支持。向常清经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈学妨的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告陈学妨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年九月三十日书记员  文秉时
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3325号申请执行人谢建明，男，1966年9月21日出生，住临海市。被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司，住所地临海市古城街道江滨路**，组织机构代码:L19394444。法定代表人崔建萍。被执行人：崔建萍，女1960年1月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人谢建明与被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢建明向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司支付申请执行人谢建明货款623324元及利息，并负担案件受理费5017元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。2020年9月2日，本院作出（2020）浙1082执异54号执行裁定书，追加崔建萍为本案被执行人。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍名下无大额银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人崔建萍名下浙Ｊ2××**江淮牌小汽车，本院他案已登记查封，但未实际扣押；被执行人崔建萍名下位于杭州市××路××号房产，本院他案依法处置中，本案参与分配。截至2020年9月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司法定代表人崔建萍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢建明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3325号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月二十三日代书记员 潘新林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12278号原告：李靖，男，汉族，1987年10月27日出生，住重庆市江津区。被告：吴小亮，男，汉族，1986年7月8日出生，住重庆市万盛区。本院在审理原告李靖与被告吴小亮合同纠纷一案中，本院依法于2020年9月17日向原告李靖送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书。由于原告李靖在收到受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵孝梅二〇二〇年九月二十五日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1465号之三申请执行人周秀英被执行人孙朝方申请执行人周秀英与被执行人孙朝方借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙朝方没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙朝方名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月八日书记员  宋美超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1279号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔飞，男，1987年4月8日出生，汉族，住陕西省合阳县。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人乔飞证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2364号黄光华：你与涂治平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302民特26号民事裁定已发生法律效力。申请执行人涂治平于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特26号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1696号之二 申请执行人：吴俊瑜，男，1973年1月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王海涛，男，1977年9月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人吴俊瑜与被执行人王海涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海涛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴俊瑜向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人王海涛向申请执行人吴俊瑜支付200055.42元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人王海涛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海涛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王海涛名下位于象山县××街道××路××村的房地产本院已查封，因该房产为农村宅基地，现无法处置。截至2020年09月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王海涛尚应履行执行款200055.42元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海涛作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月7日，本院向申请执行人吴俊瑜发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1696号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十七日 代书记员 罗鹏峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8973号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：赵秀俊，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘文侠，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵槟，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市开发区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告赵秀俊、刘文侠、赵槟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩昳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31140号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卢华东，男，汉族，1987年5月6日出生，住四川省营山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢华东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月25日尚欠本金余额21286.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21286.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢华东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21286.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告卢华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终76号上诉人（原审原告）黑龙江省三江生态环境监测站，住所地同江市友谊路东段环保大厦东侧。法定代表人姜维国，站长。委托代理人刘文玉，黑龙江圣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）同江市政务服务中心，住所地同江市大直路**。法定代表人韩庭闻，主任。委托代理人李宏安，该中心办公室主任。委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原审第三人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住，住所地同江市通江街/div>法定代表人宿法礼，经理。上诉人黑龙江省三江生态环境监测站因与被上诉人同江市政务服务中心及原审第三人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司追缴建设业务用房“一站式”规费一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881行初15号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黑龙江省三江生态环境监测站以案涉规费已由被上诉人同江市政务服务中心收缴完毕为由，于2020年9月2日向本院申请撤回上诉，同时原审原告黑龙江省三江生态环境监测站申请撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人黑龙江省三江生态环境监测站在诉讼期间提出撤回上诉及撤回起诉申请，是对自己权利所作的处分，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省三江生态环境监测站撤回上诉；准许原审原告黑龙江省三江生态环境监测站撤回起诉；三、同江市人民法院（2019）黑0881行初15号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  卢伟艳审判员  肖宇峰二〇二〇年九月二日书记员  覃 泉
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初641号 原告：姚礼坚，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。 被告：宋英，女，1975年3月25日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 第三人：陈巨伟，男，1966年5月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告姚礼坚与被告宋英、第三人陈巨伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告姚礼坚于2020年9月24日向本院提出撤回对被告宋英的诉讼申请。 本院认为，原告姚礼坚以案涉工程造价无法进行鉴定由向本院提出撤回起诉，属自由处分权利的范围，并不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚礼坚撤回起诉。 审 判 长  周海国 审 判 员  廖彩新 人民陪审员  卢自军 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  甘 聪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27543号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。被告：赖水良，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告赖水良金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告赖水良已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费917.46元，减半收取为458.73元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 盈
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执783号之十三被执行人:陶学文，男，1987年1月24日出生，住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初43号刑事判决，于2020年08月03日立案执行，本院执行的标的为罚金10000元。本院于2020年08月06日向被执行人陶学文发出执行通知书、报告财产令。被执行人陶学文未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陶学文的财产情况，查明被执行人陶学文的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。因被执行人陶学文在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陶学文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年09月17日，被执行人尚未履行罚金10000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执783号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 李绍炬审 判 员 陈步群二〇二〇年九月十八日代书记员 黄璐青
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3038号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：简仁喜，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人简仁喜申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。 审判员  林鸿 二〇二〇年九月二十一日 zdqz 法官助理王长安 代书记员杨婧 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执324号之十被执行人：张学林，男，汉族，1969年07月09日生，居民身份证号码1423321***********，住张子山。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学林在中信银行6217715500059273_000001账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十四日书记员苏海花
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民申4号 再审申请人（原审原告）：刘东凡，男，1943年9月8出生，壮族，农民，住广西宁明县。 被申请人（原审被告）：卢勤文，男，壮族，农民，广西住宁明县峙浪乡峙浪社区那迈屯。 再审申请人刘东凡因与被申请人卢勤文侵权责任纠纷一案，不服本院（2006）宁民初字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘东凡申请再审称，一九八0年分自留山是以组为一本证,其和韦国逢、刘保华为一组,自留山证写有其的名字,不是刘保华的名字,当时村支书是玉志芳签名作证,刘保英做出本组自留山证是捏造的,刘保英所出的峙浪社区证明也是捏造的，当时是峙浪村委员会,还不是峙浪社区委员会,陈业福、卢勤富、卢耀华都是卢勤文的亲戚,刘其英曾与其有过争执,刘保英的证明书加上刘振英,刘振英不同意他写的,刘石生是一个司法干部、共产党员,刘保英是党支书,只因他俩有过错误，其批评他俩,他俩就对其乘机报复。卢勤文的答辩书就是刘石生策划写的,当天根本没有刘保华出庭说明卢勤文抢割松木油是他的地。当时其确是没有证明书说明卢勤文抢割其的地,当时只想的是刘东凡、韦国逢、刘保华三人同意分出自己管理而已。判决书下判后一个月，本组韦国逢在广东打工回来,其向韦国逢说明情况,韦国逢已写出自留山三户分出自行管理的证明书,已寄去宁明法院,要求法院下来调查,可是没人下来调查再审。过后,其每年到宁明法院反映,也要求法院下来调查。十多年了,从没有人下来调查。因其还要生产劳动谋生活,也没再上诉。卢勤文在其山里砍下两棵大松木，给其打击很大及其产生精神损失。现提出再审申请。 -2- 要求给予追回经济损失费1928.80元,两棵大松木树300元,精神损失费2000元,诉讼费300元,共计：4528.80元。 被申请人卢勤文未提出答辩意见。 查明事实：刘凡东于2006年3月1日向本院提起民事诉讼，请求判令卢勤文赔偿其46棵松木的经济损失1058.80元，误工费200元，伙食费100元，受理费100元车费、工本费20元。本院于2006年8月7日作出(2006)宁民初字第91号民事判决书，判决驳回刘东凡的诉讼请求，各方当事人收到《民事判决书》后均未提起上诉，本院(2006)宁民初字第91号民事判决书于2006年9月3日生效。 本院经审查认为，刘东凡与卢勤文侵权责任纠纷一案，2006年8月7日经本院作出的（2006）宁民初字第91号民事判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现刘东凡以原审法院认定的自留山证系伪造为由，申请对该案进行再审，因该主张已超过六个月法定再审申请期限。且其提交的材料不符合新证据的要求，亦不足以推翻原审认定的事实，故本院对其主张的事实理由不予采信。 综上，再审申请人刘东凡提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘东凡的再审申请。 审判长 梁 松 -3- 审判员 黄家峰 审判员 农达恩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何 如
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1772号王从郧、郑真：你与袁霞一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4769号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁霞于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4769号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6596号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：郭万强。委托诉讼代理人：李洪飞。被告：尚凡哲，男，1994年10月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称为中成公司)与被告尚凡哲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭万强到庭参加诉讼。被告尚凡哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款60774.17元;2、被告支付原告违约金18232元。事实和理由：2017年12月19日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定：被告因购车所需向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行(以下简称工商银行海兰江支行)申请信用卡透支分期付款业务，原告为被告向银行提供担保。因被告未按约还款，截至2020年3月20日，原告总共为被告垫付还款90616.71元，期间于2018年12月27日代偿扣回29842.54元。之后，被告未向原告偿还代偿款，故原告提起诉讼。被告尚凡哲未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，中成公司(甲方)与尚凡哲(乙方)签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定乙方购买价值为269000元的宝马牌汽车一辆，乙方支付首付款81300元，剩余购车款委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付，分36期归还，并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保、协助办理车辆上牌及抵押登记等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的30%。同日，尚凡哲作为债务人与工商银行延吉海兰支行作为债权人、原告作为保证人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)》一份，约定：债务人向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金后用于支付购车款，透支金额为187700元。透支分期还款期数为36期，分期付款申请人应按时足额存入每期须还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费16950元。分期付款申请人未按时足额归还透支资金的，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、手续费、利息、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。嗣后，因尚凡哲未按约归还透支款，工商银行海兰江支行分别于2018年12月24日、2019年5月24日、2019年10月24日从原告的保证金账户内扣划欠款本息29842.54元、30430.35元、30343.82元，期间于2018年12月27日从被告处扣回29842.54元。因被告至今未偿还原告余下的垫付款，故原告提起诉讼。以上事实，由原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)》、《汽车消费贷款担保服务合同》、机动车登记信息、二手车销售统一发票、工商银行海兰江支行出具的《代偿证明》、信用卡交易明细等证据，以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的服务合同关系以及原、被告与工商银行海兰江支行间的担保借款合同关系均合法有效，各方均应恪守。原告为被告提供了购车服务，且为被告向工商银行海兰江支行的贷款提供了保证担保，已经履行了相应的合同义务。因被告未按期还款，导致原告截止2020年3月20日向工商银行海兰江支行为被告代偿了60774.17元，被告应偿还原告为其代偿的款项，并承担相应的违约责任。原告自愿将违约金调整为按代偿金额的30%计算，符合合同约定，本院予以支持。被告尚凡哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚凡哲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款60774.17元；二、被告尚凡哲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金18232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计888元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋成钢二〇二〇年九月二十三日书记员  张 麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢72号之三 申请执行人：仁孚汽车（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路****自编之三。 法定代表人：李龙基，该公司董事长。 被执行人：桂林真龙国际汽车博览园有限公司，住所地，住所地广西桂林西城开发区机场路收费站旁iv> 法定代表人：吴俊光，该公司董事长。 申请执行人仁孚汽车（中国）有限公司依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第301号民事判决书申请执行被执行人桂林真龙国际汽车博览园有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人仁孚汽车（中国）有限公司与被执行人桂林真龙国际汽车博览园有限公司达成执行和解协议：被执行人桂林真龙国际汽车博览园有限公司自愿承诺本院（2018）桂0312民初358号民事判决书确定的债务由其承担，并抵销本案相应债权；本案剩余债权1636868.27元，由被执行人在和解协议签订后10个工作日内支付给申请执行人。达成和解协议后，申请执行人仁孚汽车（中国）有限公司向本院申请撤回对桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第301号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第301号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李林翰
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保85号刘永彬：刘永彬与崔焕林诉前财产保全一案，保全申请人刘永彬申请查封被保全人崔焕林名下大众桑塔纳车辆一辆。经本院立案保全，现已查封。至此，刘永彬向本院申请执行的（2020）吉0681财保24号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日