江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3150号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**国泰财富中心**。负责人：李大力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春梅，女，1988年3月16日生，汉族，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：潘俊华，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。原审被告：蔡建世，男，1973年10月25日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原审被告：（河南省）南乐县瑞丰运输有限公司，，住所地：河南省南乐县西环转盘西300米路南法定代表人：贾瑞娟，系该公司负责人。上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人刘春梅及原审被告蔡建世、（河南省）南乐县瑞丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2020）赣0734民初92号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院依据被上诉人单方委托的伤残鉴定和因果关系鉴定作出判决，与被上诉人实际伤情不符，事实认定不清，且鉴定程序违法，应当依法重新鉴定；2.一审判决认定被扶养人生活费过高，与被上诉人的实际伤情不相适应。刘春梅辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。蔡建世、（河南省）南乐县瑞丰运输有限公司均未发表陈述意见。刘春梅向一审法院起诉请求：一、判令被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿因交通事故造成原告的各项损失计人民币306023.85元，不足部分由其余被告承担。赔偿清单具体如下：1.医疗费：4741.85元；2.误工费13550元（100天×135.50元）；3.护理费6775元(50天×135.50元）；4.住院伙食补助费660元(11天×60元/天)；5.营养费2500元(50天×50元/天)；6.残疾赔偿金135276元（33819元×20年×20%）；7.被扶养人生活费130221元(女儿严紫溪：20670元×12年×20%÷2人=24804元；儿子严巍宸：20670元×16年×20%÷2人=33072元；父亲刘贵来：20670元×19年×20%÷2人=39273元；母亲黎美莲：20670元×16年×20%÷2人=33072元)；8.精神抚慰金10000元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月16日上午，被告蔡建世驾驶豫Ｊ×××**重型半挂牵引车（豫Ｊ×××**重型仓栅式半挂车）从广东平远县开始出发，沿206国道往江西省赣州市寻乌县方向行驶。08时05分许，途经206国道寻乌县文峰乡石排村棕子坳路段下坡时，车辆左侧轴承断裂导致轮胎掉落，砸中相对方向由刘南驾驶的粤Ｍ×××**轻型普通货车（载刘春梅），造成刘南、刘春梅不同程度受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字［2019］第0128号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡建世应负事故全部责任，刘南、刘春梅不负事故责任。被告蔡建世驾驶豫Ｊ×××**重型半挂牵引车的车辆登记所有人为（河南省）南乐县瑞丰运输有限公司，车辆实际所有人为贾俊朋，该车向浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。豫Ｊ×××**重型仓栅式半挂车的车辆登记所有人为（河南省）南乐县瑞丰运输有限公司，车辆实际所有人为贾俊朋，该车向浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告刘春梅在寻乌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。治疗终结后，原告自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，出具了赣康司临鉴字［2019］第4-420号《司法鉴定意见书》，评定原告刘春梅的伤残程度为九级，误工期100日，护理期50日，营养期50日；后又经同一鉴定机构，出具赣康司临鉴字［2020］第4-003号《司法鉴定意见书》，评定原告刘春梅胸椎骨折等与本次交通事故存在直接因果关系。后因各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至一审法院，因而成讼。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告蔡建世应负事故全部责任，其责任由车辆所有人被告（河南省）南乐县瑞丰运输有限公司及实际所有人贾俊朋承担，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在被告贾俊朋为其投保的豫Ｊ×××**／豫Ｊ×××**重型半挂牵引车交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及一审法院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1.医疗费4732.35元；2.护理费6775元（50天×134.23元／天），3.住院伙食补助费660元（11天×60元／天），4.营养费2500元（50天×50元／天），5.残疾赔偿金135276元（33819元×20年×20%），6.精神抚慰金10000元，7.被扶养人生活费130221元（女儿严紫溪：20670元×12年×20%÷2人＝24804元；儿子严巍宸：20670元×16年×20%÷2人＝33072元；父亲刘贵来：20670元×19年×20%÷2人＝39273元；母亲黎美莲：20670元×16年×20%÷2人＝33072元，8.鉴定费2300元，以上八项合计人民币292464.35元。上述损失由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4732.35元、住院伙食补助费660元、营养费2500元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计117892.35元，在第三者责任险限额内代被告蔡建世赔偿原告残疾赔偿金余额35276元、护理费6775元、被扶养人生活费130221元，合计172272元。诉讼费的承担，则由一审法院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失117892.35元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失172272元，合计人民币290164.35元。二、被告蔡建世赔偿原告刘春梅鉴定费损失人民币2300元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费2945元，由被告蔡建世承担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”上诉人对本案的鉴定意见有异议，但未在原审举证期限届满前提出重新鉴定申请，也未提交证据证明该鉴定结论存在程序违法和实体不公的情形，因此，一审法院对该鉴定意见予以采信，处理并无不当。一审法院根据查明的事实，对被扶养人生活费的认定符合法律规定，计算正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5653元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月十七日法官助理康惠代理书记员  李丽华