wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10064号 原告：罗平娥，女，汉族，1962年12月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：王龙，男，汉族，1984年9月16日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：王立，男，汉族，1988年8月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 共同委托诉讼代理人：艾旭东，湖南乾越律师事务所律师。 被告：四川宏远建筑工程有限公司（以下简称宏远公司），住所地：成都市武侯区。 法定代表人：赵琨，宏远公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。 第三人：王明春，男，汉族，1979年8月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告罗平娥、王龙、王立与被告宏远公司、第三人王明春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗平娥、王龙、王立的共同委托诉讼代理人艾旭东、被告宏远公司的委托诉讼代理人张海涛、第三人王明春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告罗平娥、王龙、王立诉称，2019年5月20日，宏远公司将其位于湖南省郴州市的江口风电升压站土建工程承包给王明春进行施工。次日，王庚国受王明春的邀请前往升压站从事泥工工作，工资由王明春发放。2019年5月28日，王庚国在下班途中遭遇车祸死亡。原告系王庚国的第一顺序继承人，原告故请求判令宏远公司向原告支付丧葬补助金34633.5元、一次性工亡补助金847180元、判令被告每月向原告罗平娥支付供养亲属补助金3600元。 被告宏远公司辩称，被告与王庚国和王明春之间均无劳动合意，王庚国与王明春系雇佣关系，王庚国是在当天雇佣活动结束后在其自由时间内发生的交通事故，与被告及王明春均无关系。原告系按工伤保险待遇提起诉讼，依法必须履行前置程序。罗平娥也不符合法定的领取供养亲属补助金的范畴。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人王明春陈述称，王庚国是第三人邀约去工地做工的人员，其事发地点距离工地约30公里。是否属于工伤由法院认定，请求依法裁判。 经审理查明：罗平娥、王龙、王立分别系王庚国（1960年2月22日出生）之妻、子、子。 2019年5月20日，案外人刘晓明以宏远公司名义与王明春签订《工程承包合同书》，将湖南郴州江口风电升压站土建工程承包给王明春施工，施工地点位于郴州市江口乡。宏远公司在该合同上加盖了公章。为该工程，宏远公司在施工地点旁租赁了住房供施工人员居住。 上述合同签订后，王明春邀约包括同村村民王庚国在内的若干人前往工地施工，日常管理由王明春负责，工资由王明春发放。 2019年5月28日下班后，王庚国离开工地后拟返回50公里外的郴州市苏仙区栖风渡镇正源村。当晚19:50许，王庚国在苏仙区××道××处发生交通事故死亡。 2020年4月10日，罗平娥、王龙、王立向郴州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与宏远公司之间存在劳动关系，后于2020年4月30日撤诉，郴州市劳动人事争议仲裁委员会以湘郴劳人仲案字（2020）第12号仲裁决定书准许罗平娥等撤回起诉。后罗平娥等再度向郴州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日向罗平娥等出具《仲裁申请补正告知书》，要求罗平娥等提供双方劳动关系证据及工伤认定决定书。2020年5月20日，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）湘郴劳人仲案不字第7号不予受理通知书，以证据不足为由不予受理罗平娥等的仲裁申请。就该次仲裁的申请书，罗平娥等未向本院提交相关证据。此后，罗平娥等向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，该院经审查后将案件移送我院。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、《工程承包合同书》、交警事故认定书及相关笔录、湘郴劳人仲案字（2020）第12号仲裁决定书、《仲裁申请补正告知书》、（2020）湘郴劳人仲案不字第7号不予受理通知书、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，罗平娥、王龙、王立以工伤保险待遇为案由向本院提起诉讼，要求宏远公司承担相应责任，必须满足如下条件，即：（一）王庚国与宏远公司之间存在劳动关系；（二）王庚国所受伤害为工伤。该两条件的认定，均需经过仲裁前置程序。本案中，罗平娥等就王庚国与宏远公司之间是否形成劳动关系虽然曾提起劳动争议仲裁，但撤诉，不符合向人民法院提起诉讼的程序性要求，故罗平娥等的起诉应予驳回。罗平娥等在庭审中陈述称，自己在第一次撤诉后又提起仲裁申请，且仲裁申请与本次诉讼的请求一致。对此本院认为，首先，罗平娥等未在诉讼中向本院提交证据以证明其仲裁申请的内容。其次，即便罗平娥等曾经以相同理由提起仲裁申请，其所提起的也是工伤赔偿请求，而对王庚国与宏远公司之间是否构成劳动关系，依然未经仲裁。故罗平娥等的起诉依然应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下： 驳回罗平娥、王龙、王立的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡晶晶
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1004号 原告：成红星，男，1970年4月17日出生，汉族。 被告：张彩霞，女，汉族，1962年12月20日出生。 委托诉讼代理人：马诚，男，1956年8月17日出生，汉族，与被告系夫妻关系。 原告成红星与被告张彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成红星于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成红星的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成红星撤诉。 案件受理费118元，由原告成红星负担。 审判员  张富锁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王彩霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1013号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6873号民事判决书，于2020年9月14日立案恢复执行申请执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司与被执行人绍兴柯桥稽东绿叶茶厂、张关友、吕云仙、浙江三宇进出口有限公司、程伟、陈明、吕荣林追偿权纠纷一案。经我院执行，被执行人自动履行人民币2000500元，申请执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人另已缴纳案件执行费22405元，本案已执行完毕。初执案件（2017）浙0602执1838号亦已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省清远市清新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1803民初3057号 原告：曹**成，男，汉族，1983年6月19日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************队15号，公民身份号码441************014。 原告：郑健宜，男，汉族，1984年7月7日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************011。 共同委托代理人：蓝站立、冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被告：郑劲鹏，男，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************010。 委托代理人：戴维，广东红棉律师事务所律师。 本院在审理原告曹**成、郑健宜与被告郑劲鹏民间借贷纠纷一案中，因原告已私下与被告达成调解协议，故原告于2020年9月25日向本院提出撤回本案起诉申请。 本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹**成、郑健宜撤回起诉。 本案受理费1150元，由原告曹**成、郑健宜负担。 审判员  林浩坚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡健明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5173号原告：刁宗华，男，1969年11月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刁抗，男，1993年6月2日出生，汉族，住滕州市，与原告系父子关系。被告：顾斌，男，1985年10月30日出生，汉族，住滕州市。原告刁宗华与被告顾斌修理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刁宗华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁宗华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刁宗华负担。审判员  吕世峰二〇二〇年九月二十四日书记员  张 彤
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3746号申请执行人张瑞丰与被执行人苍南县你我针织内衣厂定作合同纠纷一案，（2017）浙0327民初9980号民事判决已发生法律效力，申请执行人张瑞丰向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县你我针织内衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3746号案件执行完毕。二〇二〇年九月五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7176号 本院受理的关于申请执行人孟祥根申请执行被执行人钟玉萍退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2580元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1726号之一 被执行人：吕国华，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 本院在执行被执行人吕国华缴纳诉讼费一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤0704民终3416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年9月3日依法立案执行，立案标的14720.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2915号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄建洪，男，1991年4月9日出生，身份证号码441************737，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省东莞市***************。曾因犯盗窃罪于2012年4月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2532号起诉书指控被告人黄建洪犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月15日下午，被告人黄建洪与渠某红因电视机等电器的权属发生争议，后渠某红报案称被盗窃，南城公安分局西平派出所辅警秦某冠等人到现场了解情况，并要求双方到派出所处理，但被告人黄建洪拒绝。后派出所指令民警朱某征、辅警秦某冠、杨某福再次到现场处理，泰冠、杨某福先行来到现场，被告人黄建洪见到2人便大声辱骂，持凳子对秦某冠、杨某福进行殴打，泰冠、杨某福2人跑离现场，被告人黄建洪持刀具追赶未果。随后西平派出所增派人员到场，与朱某征、秦某冠、杨某福汇合再次到被告人黄建洪住处要求被告人黄建洪配合调查，但被告人黄建洪拒不配合，并挥拳打到朱某征等人员，后在其他公安人员配合下将被告人黄建洪控制，并带回调查。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获凳子等物证，法医学人体损伤程度书，伤情照片，到案经过，人民警察证、辅警证，视频录像，医院证明，原籍材料，刑事判决书，释放证明，证人朱某征、秦某冠、杨某福、渠某红等人的证言，被告人黄建洪的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄建洪对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄建洪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄建洪无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄建洪犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄建洪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人黄建洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人黄建洪认罪认罚，建议对被告人黄建洪判处有期徒刑八个月。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人黄建洪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄建洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15372号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张活文，男，1989年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市****************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告张活文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告张活文拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告张活文偿还原告平安银行中山分行贷款本金28611.63元、利息（含罚息）988.97元、复利17.93元（暂计2020年5月15日共计29618.53元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告张活文在起诉后有部分还款，截至2020年7月11日尚欠贷款本金20678.8元、利息（含罚息）331.61元、复利1.45元。被告张活文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张活文。签约情况：双方于2017年12月5日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第号】及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年12月5日起至2020年12月5日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月5日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月5日，平安银行中山分行向张活文发放贷款100000元。欠款情况：借款后，张活文自2019年12月5日起未按时足额还款。截至2020年5月15日，尚欠贷款本金28611.63元（其中逾期本金4665.88元）、利息（含罚息）988.97元、复利17.93元。之后张活文有部分还款，截至2020年7月11日尚欠贷款本金20678.8元（其中逾期本金3316.93元）、利息（含罚息）331.61元、复利1.45元。本院认为，张活文向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求张活文结清利息、罚息、复利等。截至2020年7月11日张活文所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，张活文未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。张活文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张活文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金20678.8元、利息、罚息、复利【截至2020年7月11日欠利息（含罚息）331.61元、复利1.45元；2020年7月12日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张活文负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十一日书记员  姚晓霞黄怡凤
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执恢63号申请执行人：孙艳，女，1967年9月30日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：张连军，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：高桂茹，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住通河县本院于2020年7月30日依据已生效的（2015）通商初字第520号民事判决书，受理了孙艳申请执行张连军、高桂茹借款合同纠纷一案，执行标的：24266.00元。在执行过程中，因被执行人张连军、高桂茹去向不明，现申请执行人孙艳于2020年9月12日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执恢63号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年九月十二日书记员  杨宝成
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2020号原告：于国，男，1973年6月10日出生，汉族，住安达市。被告：常玉辉，男，1963年6月15日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张佩英，女，1957年1月17日出生，汉族，住安达市。与被告系夫妻关系。本院在审理原告于国与被告常玉辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于国于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经自动履行义务，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  赵红雨二〇二〇年九月十五日书记员  安耔玥
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4717－1号原告：毕克东，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张祖敏，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告毕克东与被告张祖敏民间借贷纠纷一案，因被告需采用公告送达方式，本案不适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王艺潼人民陪审员  韩世涛人民陪审员  张琳林二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢105号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被执行人:鄢列成，男，1957年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人:周玲，女，1961年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人鄢列成、周玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初1110号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定,被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金人民币16846.69元、银行卡消费金额3447.57元、滞纳金4976.06元、利息6540.52元（截止至2016年11月26日）；此后利息、复利及滞纳金，自2016年11月27日起以实际欠款为基数，按合同约定计算至本息偿清之日止。并承担案件受理费、公告费、执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2018年7月向本院申请执行，本院受理执行后，依申请执行人申请，于2018年9月作出（2018）鄂0106执2307号之一执行裁定书，终结该案执行程序。权利人中国银行股份有限公司武汉武昌支行现于2020年5月再次向本院申请执行。本院于当月依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院再次向被执行人鄢列成、周玲发出执行通知书、财产报告令，责令其继续履行本案法律文书确定的义务并报告财状况，但上述被执行人其不在登记住所地居住，且无联系方式，申请执行人也无法提供，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人鄢列成、周玲可供执行的财产或线索。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年5月18日，本院依法对被执行人鄢列成、周玲限制消费。并纳入失信被执行人名单库。（四）传统调查和财产控制1、冻结了被执行人鄢列成名下中国银行武汉省直支行营业部、中国建设银行股份有限公司武汉紫沙路支行账户。冻结期限自2020年6月15日起的一年。上述银行账户无可供执行金额。3、冻结了被执行人周玲名下中国建设银行股份有限公司武汉紫沙路支行账户，冻结期限自2020年5月19日起的一年。该银行账户无可供执行金额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1110号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1110号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年九月八日书记员  王 力
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保273号 罗双全（申请保全人）： 王小川（被申请人）： 申请保全人罗双全与被申请人王小川财产保全一案，申请保全人罗双全于2020年9月14日向本院提出保全申请，请求将被申请人王小川名下财产在50000元限额内予以查封、冻结。本院已将被申请人王小川名下财付通支付科技有限公司账户予以冻结，冻结金额为3686.52元（截止2020.9.18）；本院已将被申请人王小川名下财付通支付科技有限公司账户予以冻结，冻结金额为3686.52元（截止2020.9.19）。 至此，（2020）川1703执保273号案件部分保全，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2022号之一 被执行人：韩建伟，男，1983年9月4日出生，住河南省睢县。 被执行人韩建伟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产刑执行一案，本院于2020年5月18日立案，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人韩建伟履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金7000元，追缴违法所得3500元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人韩建伟有银行开户，本院已划扣530.38元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年九月四日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20538号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：文泰森。 在被执行人文泰森借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16641号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执20538号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨诗豪
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执恢200号 广东粤财资产管理有限公司、杨慧燕： 关于本院执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人杨慧燕借款合同纠纷执行一案【执行依据：（2004）江经初字第1137号民事判决书】，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人已按照和解协议履行付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1621号原告：沈祥成，男，1954年7月1日出生，汉族，住随县。原告：吴吉珍，女，1952年7月18日出生，汉族，住随县。系原告沈祥成妻子。上列二原告的委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：有权调查收集证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，辩论，调解，代签代收法律文书，提起上诉，申请执行），随县草店法律服务所法律工作者。被告：随州市华恒生态科技有限公司，住所地：随县草店镇雨蒙村**。法定代表人：邹小华，董事长。委托诉讼代理人：魏艳敏，女，1969年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。系公司员工。原告沈祥成、吴吉珍与被告随州市华恒生态科技有限公司（以下简称“华恒公司”）物权保护纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉珍及原告吴吉珍、沈祥成的委托诉讼代理人陈家德、被告华恒公司的委托诉讼代理人魏艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈祥成、吴吉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、判令被告赔偿损失58352元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年10月根据国家政策，原告取得了草店镇雨蒙村原四组大河堰26.3亩林地使用权和森林、林木所有。全家人精心管理，林木已成规模。2010年3月8日随县人民政府为原告颁发了“随县林字（2010）第023461号”林权证，原告即取得林地使用权和林木的所有权。林地使用期70年（即至2078年12月31日止）。2018年原告购买了美国红和其他树苗将范围内的荒山补栽了美国红，已成活。2019年6月被告华恒公司未经原告同意，强行在原告林地上挖山修路，原告多次制止无果，强行将原栽的白杨树30多棵及美国红50棵和麻栗树全部挖毁，造成永久性侵占。原告多次找村、镇及相关部门处理调解无果。经草店政府、草店林业站现场勘查被告侵占原告林地及林木永久性面积1298平方米，面积为1.95亩。被告的侵占行为造成原告无法对林地70年经营，造成永久性侵占。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告华恒公司辩称，1、被告在草店镇××路，是为村民上山下山出行方便，完善防火隔离带，搞活地方经济。在修路之前经过了雨蒙村村委会及上级政府部门同意。2、被告修路是在原来老路的基础上进行修缮，不是新开了一条新路，即使该路占用了原告的林地，也是原来的老路占用的，老路与答辩人无关。3、原告诉称修路的地方栽种了树木，与事实不符，修路交界处没有树木，雨蒙村村委会对此出具了证明。4、原告诉称被告侵占林地及林木永久性面积1.95亩与事实不符，原告要求赔偿的金额58352元没有法律依据。雨蒙村流转给被告的土地是570元/亩计算的。综上所述，答辩人在老路的基础上进行修缮，没有造成原告的经济损失，原告的诉请没有法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：被告华恒公司于2014年3月25日成立，公司所在地位于草店镇××组，是当地政府招商引资企业，在雨蒙村流转土地从事种植。2019年6月，被告华恒公司经雨蒙村委会的同意，为方便公司和当地村民的通行，在雨蒙村××组将原村组通行的老路修缮、扩宽。施工至原告沈祥成、吴吉珍所有的山场时，将从原告沈祥成、吴吉珍的山场中通行的原有的老路（宽约1.5米）扩宽至约5米，该路面占用了原告的山场面积约0.87亩（含原老路宽约1.5米的面积）。原告认为被告修路侵占了其山场，要求被告赔偿，双方产生纠纷，经当地组织解决未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告认为被告修路，毁坏了其果树、白杨树，但原告未提交能证实其在此扩修的路段种植过或者种植有果树、白杨树等经济林木的证据。另查明，被告华恒公司在雨蒙村以570元／亩流转山地。本案涉案纠纷的山场为山沙地，基本为荒山，根本不适合种植果树，也不适合种植白杨树。原告根本就未在此路段种植过果树和白杨树。在与被告发生纠纷时，为阻止被告的车辆通行，并索要赔偿，原告曾在此路段扦插过杨树枝（现场遗留有大拇指粗已枯死的杨树枝）。本院认为，被告华恒公司是当地政府招商引资企业，在雨蒙村合法流转土地兴办企业，为当地村民就地就业、增收提供了便利条件。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”本案案涉的山场的所有权属于雨蒙村集体所有，原告沈祥成、吴吉珍对此山场只享有使用、经营权。雨蒙村委会为方便本村民的通行，有权决定在村集体的土地上指定本村民通行的道路，并对道路进行修缮、维护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”被告华恒公司修缮、扩宽道路，是在雨蒙村委会同意下进行的，虽然是为了其公司的车辆通行，但主要目的是为了当地村民通行更加方便，方便当地村民能在被告公司就业、务工，增加收入。原告的山场，原就有一条老路方便当地村民通行。在此路段，原告并没有种植，也根本没有种植过果树、白杨树。被告在原告的山场的老路上扩宽路面，并不是独自占有使用，更不存在恶意、故意地对原告的合法权益进行侵害，也根本没有对原告的合法权益造成了损害。原告所提交的的证据也不能证实被告修路的行为对其造成了损害。被告修路，在扩宽原有的老路上，占用了不到1亩的原告山场面积，按村流转山场的费用，也不过千元，但原告却要求被告赔偿损失58352元，无法律依据，本院不予支持。被告在本案中无侵权行为，无须承担侵权赔偿责任。原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉请理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”被告华恒公司在雨蒙村兴办企业，为当村村民就业、增收创造条件，村民也应当做一个知法、守法、诚信的好公民，为企业提供良好的发展环境。在发生矛盾后，应合理地表达诉求，理性地提出诉请。涉案纠纷经当地组织多次调处未果，为平息矛盾、解决纠纷，息事宁人、让利于民，被告华恒公司可给予原告一定的补偿。本院酌定由被告华恒公司给予原告补偿款3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告随州市华恒生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内给予原告沈祥成、吴吉珍补偿款3000元；三、驳回原告沈祥成、吴吉珍的其他诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告沈祥成、吴吉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年九月十六日书记员  马皓月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7022号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：麦叶松，男，1967年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告麦叶松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告麦叶松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金88823.65元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息18161.89元、违约金24239.66元、分期费用1881.6元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计133106.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告麦叶松未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日的透支本金88823.65元、利息18161.89元（含复利），2019年8月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用1881.6元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦叶松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金88823.65元、分期费用1881.6元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为18161.89元，此后的利息以透支款本金88823.65元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2962.14元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担462.14元，被告麦叶松承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3130号 申请执行人:陈娟华 被执行人:许雄标 关于本院执行的（2020）浙0481执3130号案件,即申请执行人陈娟华与被执行人许雄标请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特858号民事裁定书,已于2020年09月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年九月三十日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3094号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人郎尉，男，1986年5月25日出生，住浙江省武义县。 被执行人管雯娟，女，1987年6月12日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人郎尉、管雯娟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3094号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月三十日 书记员  章丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18258号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：冯惠君，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯惠君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告冯惠君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5945.67元、账单分期手续费129.16元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月13日，尚欠利息417.70元、逾期还款违约金330.96元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金5945.67元、账单分期手续费129.16元、利息417.70元、逾期还款违约金330.96元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月13日，被告尚欠本金5945.67元、利息417.70元、账单分期手续费129.16元、逾期还款违约金330.96元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冯惠君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5945.67元、账单分期手续费129.16元、逾期还款违约金330.96元及利息（利息暂计至2020年4月13日止为417.70元，此后的利息以透支款本金5945.67元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元（原告已预交），由被告冯惠君负担（被告冯惠君应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执595号一、当事人基本情况申请人：徐凯，男，1981年6月9日生，汉族，住贵阳市花溪区青岩镇，公民身份号码。被执行人：谢坤伦，男，1980年12月10日生，布依族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码。被执行人：吴俊，男，1982年6月12日生，布依族，住惠水县长田乡，公民身份号码。被执行人：李光明，男，1982年9月28日生，汉族，住惠水县长田乡，公民身份号码。二、案件由来申请人徐凯与被执行人谢坤伦、吴俊、李光明借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2131号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人徐凯申请执行被执行人谢坤伦、吴俊、李光明借款合同纠纷，被执行人将46800.00元给付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8294号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：姜深圳，男，1985年10月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西银行股份有限公司与被告姜深圳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金32643.79元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共5987.43元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：姜深圳。签约情况：原、被告于2017年7月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：51700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月12日至2020年7月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为：32600元，5笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为3700元、2700元、4200元、1700元、4000元。1笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额为2800元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金32643.79元、利息1865.23元,罚息3555.69元,复利579.55元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜深圳于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金32643.79元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1865.23元,罚息3555.69元,复利579.55元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告姜深圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初20706号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，中心主任。委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。被告：上海鑫捷印刷材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴永平。被告：杨琴，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称中小微担保基金)与被告上海鑫捷印刷材料有限公司(以下简称鑫捷公司)、杨琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中小微担保基金委托诉讼代理人陆清到庭参加诉讼，被告鑫捷公司、杨琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小微担保基金向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫捷公司向原告支付代偿款1,700,000元；2.判令被告鑫捷公司向原告支付逾期利息，以1,700,000元为基数，自代偿之日2020年4月20日起按每日万分之二点一计算至实际清偿之日止；3.判令被告杨琴对被告鑫捷公司的上述债务承担无限连带责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告鑫捷公司向原告出具《委托担保承诺书》，要求原告为其向上海农商银行闵行支行(以下简称农商行闵行支行)申请200万元贷款本金的85%即170万元提供保证担保，承诺如违约造成原告代偿之事实，则愿支付违约金、逾期利息(每日按万分之二点一计)及其他费用。为此被告杨琴向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对被告鑫捷公司因上述借款发生的所有债务向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；2018年10月15日，被告鑫捷公司与农商行闵行支行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX号的借款合同，借款本金为200万元，期限为1年。同日原告与该支行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的保证合同，同意为被告鑫捷公司上述借款本金200万元的85%即170万元提供保证担保。次日该支行向被告鑫捷公司发放了该笔贷款。然被告鑫捷公司未按期归还银行贷款，2019年10月22日该支行向原告发出《贷款逾期通知书》，2020年4月10日又向原告发出了《担保代偿履约通知书》，要求原告按约代偿，2020年4月20日原告向该支行代偿了1,700,000元。原告代偿后，向三被告追偿无果。为维护原告合法权益，致讼。被告鑫捷公司、杨琴无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告中小微担保基金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，鉴于被告鑫捷公司、杨琴未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，案涉《委托担保承诺书》、《保证合同》、《个人无限连带责任保证函》均系各方当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约为被告鑫捷公司对农商行闵行支行的债务承担了保证责任，依法取得对被告鑫捷公司的追偿权，其有权要求被告鑫捷公司归还履行保证责任支付的款项，并有权要求被告鑫捷公司按照其出具的《委托担保承诺书》的约定支付逾期利息。被告杨琴在向原告出具的《个人无限连带责任保证函》中，承诺为原告替被告鑫捷公司垫付的全部款项、违约金、利息、损失等其他一切费用承担连带清偿责任和连带赔偿责任。故原告中小微担保基金要求被告杨琴对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鑫捷印刷材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款1,700,000元；二、被告上海鑫捷印刷材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年4月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以代偿款1,700,000元为基数，按日万分之二点一计收)；三、被告杨琴对以上判决主文第一、二项中被告上海鑫捷印刷材料有限公司所负债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海鑫捷印刷材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元，因简易程序减半收取计10,050元，由被告上海鑫捷印刷材料有限公司、杨琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年九月二十九日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 被执行人陈玉良: 申请执行人田茂刚依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10688号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈玉良承揽合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执1516号案件已于2020年9月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月八日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2408号申请执行人：大理天南混凝土有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大湖西（二号路旁）。法定代表人：赵保燕，职务执行董事。统一社会信用代码：915329007902763935。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理市第一建设工程有限责任公司，住所地大理市下关镇苍山路**。法定代表人：杨凤鸣，职务董事长。统一社会信用代码：91532901218661370Y。关于大理天南混凝土有限公司诉大理市第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1188号《民事调解书》已发生法律效力。因大理市第一建设工程有限责任公司未按该《民事调解书》履行义务，大理天南混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人大理市第一建设工程有限责任公司支付货款338965元。本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人大理天南混凝土有限公司以双方自行达成和解协议为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云2901执2408号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年九月十五日书记员  董燕容
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2943号申请执行人黄良翰与被执行人黄良广、陈美竹房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3800号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄良翰向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄良广、陈美竹已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2943号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3257号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：范志丽，女，1975年7月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞茂良，男，1960年1月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人范志丽、俞茂良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范志丽、俞茂良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人范志丽、俞茂良向申请执行人象山县农村信用合作联社支付51290.09元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人范志丽、俞茂良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人范志丽、俞茂良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范志丽、俞茂良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范志丽、俞茂良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人范志丽、俞茂良尚应履行执行款51290.09元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范志丽、俞茂良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范志丽、俞茂良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范志丽、俞茂良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3257号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2921号之一原告：河南省利盈环保科技股份有限公司，住所地河南省民权县高新技术开发区建业路西段南侧，统一社会信用代码：91411400317619549P。法定代表人：张中魁，该公司董事长。被告：香河东恒医疗废弃物处置有限公司，住所地河北省廊坊市香河县钱旺镇袁官屯村村南，统一社会信用代码：91131024MA08P40K5M。法定代表人：董向峥，该公司总经理。被告：董向峥，男，汉族，1990年10月24日出生，住所地河北省廊坊市香河县。原告河南省利盈环保科技股份有限公司与被告香河东恒医疗废弃物处置有限公司、董向峥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告河南省利盈环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款58500元；2、依法判令二被告赔偿违约金17550元；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日原、被告双方签订了《工业产品购销合同》，合同约定被告以195万元价格购买原告生产微波消毒医废设备一台，合同签订后原告依照合同约定履行了向被告交货义务，但被告仅向原告支付了部分货款，经原告多次催要被告一直推脱不予支付剩余货款。被告香河东恒医疗废弃物处置有限公司系一人有限责任公司，股东为被告董向峥，被告董向峥应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告香河东恒医疗废弃物处置有限公司、董向峥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院对本案无管辖权，应将本案移送河北省香河县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买设备，原告收取货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，原告起诉被告要求支付货款及违约金，本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告的住所地河南省××县为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告香河东恒医疗废弃物处置有限公司、董向峥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 嘉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2463号 原告：杭州豪尚豪汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区九堡家苑********，统一社会信用代码913301015687976223。 法定代表人：徐盛寿，该公司总经理。 被告：施东升，男，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州豪尚豪汽车服务有限公司（以下简称豪尚豪公司）与被告施东升车辆租赁合同纷一案，本院于2020年8月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪尚豪公司的法定代表人徐盛寿到庭参加诉讼，被告施东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪尚豪公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付未付租金34650元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁帕萨特一辆，租赁期限12个月，每月租金为3465元。2013年7月25日，原告向被告交付租赁车辆。自2013年8月25日至今的租金34650元，被告未向原告支付。原告多次以电话方式催促被告支付租金，被告均不予理会。原告已按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 被告施东升未到庭，亦未提交相应的证据。 本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。原告按约向被告交付车辆，被告应按约支付租金，被告未按约支付租金，原告要求被告支付剩余租金34650元的诉请，符合合同约定，因庭审中原告自认收到被告支付的保证金12000元，故本院对该保证金在租金中予以抵扣，经核算，被告尚应支付原告租金22650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施东升于本判决生效之日起十日内支付原告杭州豪尚豪汽车服务有限公司租金22650元； 二、驳回原告杭州豪尚豪汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告施东升负担。原告杭州豪尚豪汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告施东升于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5634号之一原告：扬州逸轩园林有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：卞龙海。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰。被告：滕州市东园投资建设开发有限公司，住所地：山，住所地：山东省滕州市善国北路**>法定代表人：杨锦。原告扬州逸轩园林有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司、滕州市东园投资建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告扬州逸轩园林有限公司诉称，原告扬州逸轩园林有限公司(以下简称逸轩园林公司)与被告北京东方园林环境股份有限公司(曾用名北京东方园林生态股份有限公司，以下简称东方园林公司)于2016年1月7日签订《园建劳务分包合同》，合同约定被告东方园林公司将滕州城市新空间一期项目A区园建工程分包给原告逸轩园林公司。滕州市城市新空间项目系政府与社会资本合作项目(PPP项目)，由被告东方园林公司作为社会资本方中标，与滕州市城市国有资产经营有限公司共同投资设立被告滕州市东园投资建设开发有限公司(以下简称东园投资公司)作为项目公司，被告东园投资公司系该项目的建设单位。原告按约完成了相应工程的施工工作，原告施工工程的结算总价为5239034.68元，但被告东方园林公司至今仅支付3936000元，仍有1303034.68元工程款未付。故原告为维护合法权益，特具此状，望判如诉请。被告北京东方园林环境股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告扬州逸轩园林有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司签署的《园建劳务分包合同》第十九条争议解决中明确约定“本合同的履行产生争议，双方友好协商，协商不成的，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决”。本案中双方已明确约定管辖法院，甲方是北京东方园林环境股份有限公司，滕州法院受理缺乏事实和法律依据，请求法院依法审查双方管辖条款驳回原告诉讼请求，移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告扬州逸轩园林有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司签订的合同虽然名为《园建劳务分包合同》，但合同2.3项工作内容为：“包含但不限于园区内道路铺设、景墙、园林小建筑、挡墙、水池、花池、园路、驳岸等混凝土、砌筑及土方工程，包括人工费、主辅材、机械等相关所有与工程相关的直接、间接、利润及税金”，因此，本案应为建设工程分包合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，工程的所在地在滕州市，故本院对本案享有管辖权。原被告双方签订的《园建劳务分包合同》第十九条虽约定发生争议可提交甲方所在地人民法院诉讼解决，但该约定违反《民诉法》第三十四条约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，属无效约定。因此，被告北京东方园林环境股份有限公司主张此案应移送北京市朝阳人民法院审理，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京东方园林环境股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  段修军二〇二〇年九月二十七日书记员  张 旭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：梁建军，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码440************818。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告梁建军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告梁建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金5994.53元及利息760.62元、费用906.9元，共计人民币7662.05元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月29日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********141的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告梁建军在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》约定利息按日利率万分之五计收；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。再查明，被告梁建军的信用卡拖欠透支本金5994.53元、利息760.62元。原告还主张费用906.9元（滞纳金）。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告梁建军之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告梁建军透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告梁建军领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告梁建军取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金5994.53元、利息760.62元、滞纳金906.9元。二、被告梁建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告梁建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十四日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执1315号关于张建峰申请执行李某买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初381号民事调解书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人李某已经全部履行了生效民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年九月十六日书记员  赵远辉
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初705号原告：山润清，男，1957年3月29日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被告：普学川，男，1985年12月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县（未到庭）。原告山润清与被告普学川劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山润清到庭参加诉讼，被告普学川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山润清向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款20560元；2．判令被告自2018年8月15日起按年利率6%支付原告欠款利息至还清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年2月28日期间，原告组织劳务人员为被告所经营的砖厂提供劳务及工程施工。2018年2月28日经双方结算，被告认可尚欠原告施工及劳务费人民币23560元，被告写下欠条一张，约定于2018年8月15日还清。此款到期后，被告归还了3000元，剩余20560元经原告多次索要，被告拒不偿还，并拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告普学川未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。针对其诉讼请求，原告山润清向本院提交了以下证据：欠条一份，欲证实原告为被告普学川的鑫辉创维免烧砖厂施工及提供劳务，被告欠原告工程尾款19660元、工资3900元，共计23560元的事实。被告普学川未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，符合证据的形式要件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告山润清组织人员为被告经营的砖厂提供劳务及工程施工。2018年2月28日，经原、被告双方经结算，被告普学川尚欠原告施工尾款及劳务费合计23560元，被告普学川于当日出具一份欠条交由原告山润清收执，欠条内容为：“今有鑫辉创维免烧砖厂下欠山润清所施工尾款19660.00元，大写（壹万玖仟陆百陆拾元整），工资：39天×100元/天=3900.00元，注：还款为2018年8月15日”，欠条上有被告普学川的签名及捺印、日期。原告山润清认可在2019年春节前被告普学川还款3000元，现尚欠20560元。因被告至今未向原告支付剩余款项，原告为此向本院提起诉讼。在庭审中，原告山润清放弃对被告普学川支付利息的诉讼请求。本院认为，原告山润清所提交的欠条为书证原件，证据的来源形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告陈述的案件事实予以采信，确认原告山润清为被告普学川施工及提供劳务，双方间形成劳务合同关系。原、被告双方之间就工程施工、劳务进行结算，且被告出具欠条给原告，被告普学川仅给付部分款项后余款20560元尚未支付形成了基于合同而产生的债务。债务应当清偿，原告山润清主张要求被告普学川支付欠款于法有据，本院予以支持。在庭审中，原告山润清放弃对被告普学川支付利息的诉讼请求，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以认定。被告普学川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、辩论及举证质证权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告普学川于本判决生效后十五日内支付原告山润清施工尾款、劳务费共计20560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费560元，由被告普学川负担（因原告已预交，由被告在履行上述义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  赵慧林审 判 员  李加会人民陪审员  李 发二〇二〇年九月八日书 记 员  李亚娟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0324民初2021号 原告：唐华,男,1981年3月27日出生,汉族,住广西全州县。 委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：陈友明,男，1986年6月10日出生，汉族，个体户,住所地：广西全州县。经常居住地：桂林市临桂区兴荣郡******。 原告唐华与被告陈友明民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华的委托诉讼代理人马油油到庭参加诉讼,被告陈友明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款5万元及利息2000元（利息以5万元为基数，从2020年5月10日起按月息2%暂计算至2020年7月10日。其后利息计算至还清借款时止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月10日,被告以做保健品生意急需资金周转为由向原告借款5万元。原告通过刷信用卡及向朋友借款筹集5万元借给被告,被告亲自出具给原告《抵押借款合同》。自愿用位于桂林市临桂区兴荣郡地下停车库B122号车位作抵押，约定月利息3%，2019年4月9日还款。还款期限 届满后双方口头约定原告继续将借款出借给原告，被告每月支付原告利息1000元，被告支付了8个月利息共8000元。但自2020年5月10日以后被告不再依约支付原告利息,还拉黑了原告全部联系方式。为维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈友明无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据,经审查符合证据的真实性、关联性和合法性,本院予以采信;原告主张的事实与本院查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为,原、被告之间的借款事实有被告出具的抵押借款合同等证据证实,被告未到庭提出异议,本院予以确认。原告履行了出借义务,被告应当按约定履行还款义务。因双方在借款时约定的借款利率过高,应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告陈友明应归还原告唐华借款5万元及利息(利息以人民币5万元为基数,从2020年5月11日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止)。 本案受理费减半收取550元，由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7203号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：毛以涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被告：王福太。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王福太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由被告王福太负担（已支付）。审判员  李红二〇二〇年九月二十九日书记员  刘茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7989号之一 申请执行人：黎其亮，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：黄卓杰，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告黎其亮诉被告黄卓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）粤0105民初10775号民事调解书已发生法律效力。权利人黎其亮于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人黄卓杰返还63000元。本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人黎其亮申请执行的时候没有提供被执行人黄卓杰的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人在光大银行广州越秀支行的银行账户77×××40内有存款999.94元、在招商银行广州分行海珠支行62×××42的银行账户内有存款610.66元，交通银行广州解放南路支行的银行账户62×××75内有存款189.88元，本院已冻结上述账户（2021年5月10日冻结期限届满）并扣划1800.48元，扣缴执行费50元后余款1750.48元支付给申请执行人。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月26日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7989号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月七日 书记员  李昌杰
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1230号 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**，组织机构代码:769632509。 法定代表人宋利剑。 被执行人廖俊奕，女，1987年9月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人梅芷铭，男，1984年9月17日出生，住浙江省龙游县。 被执行人梅芷源，男，1986年1月13日出生，住浙江省龙游县。 被执行人朱鸿，女，1986年11月23日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人廖俊奕、梅芷铭、梅芷源、朱鸿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0825民特196号裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年07月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人廖俊奕、梅芷铭、梅芷源、朱鸿应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付500000元。 本院于2020年07月24日向被执行人廖俊奕、梅芷铭、梅芷源、朱鸿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖俊奕、梅芷铭、梅芷源、朱鸿限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人廖俊奕、梅芷铭、梅芷源、朱鸿纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人廖俊奕、梅芷铭、梅芷源、朱鸿的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人廖俊奕、梅芷铭、梅芷源、朱鸿有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月24日向被执行人廖俊奕、梅芷铭、梅芷源、朱鸿发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有500000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童昱 二〇二〇年九月十六日 书记员  何丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1992号罪犯魏德胜，男，1965年2月25日出生于山东省邹城市，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）济刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人魏德胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币125554.5元。一审判决宣告后，被告人魏德胜不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）鲁刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2018年4月28日对其裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利的期限改为七年。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯魏德胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏德胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯魏德胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯魏德胜的财产性判项已履行。本院认为，罪犯魏德胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏德胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年的期限不变（刑期自2018年4月28日起至2039年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6327号之一 申请执行人蔡小卫，男，1976年5月14日出生，住温岭市。 被执行人方子利，男，1964年7月24日出生，住温岭市。 蔡小卫与方子利买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10311号判决书已经发生法律效力。权利人蔡小卫于2020年08月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方子利应支付申请执行人蔡小卫人民币72000元及利息，并支付诉讼费800元、申请执行费992元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人方子利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人方子利所有的车牌号为浙ＪＨ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人方子利未报告财产，本院已对被执行人方子利作出罚款的决定。同时本院已对被执行人方子利采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人方子利目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6327号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 潘勤刚
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保176号 申请保全人：吉林省薪侨药业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街中环******。 法定代表人：杨金花，经理。 委托代理人：陈名威，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：吕天丽，系该公司职员。 被保全人:吉林晟康医药包装有限公司，住所，住所地长春市净月开发区小合台工业区div> 法定代表人：李红武，总经理。 被执行人:李红武，男，汉族，住长春市净月开发区。 申请保全人吉林省薪侨药业有限公司与被保全人吉林晟康医药包装有限公司、李红武民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人名下银行存款3560348.6元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吉林晟康医药包装有限公司、李红武银行账户存款3573114元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二〇年九月十日 书记员 郑云鹤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1283号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道康育南路**。 负责人:陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：游国宝,男,1968年8月1日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：邵倩,女,1982年8月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人游国宝、邵倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5427号民事判决已于2019年11月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款67049.81元及利息，并负担申请执行费905.75元、案件受理费614元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行邵倩系玉环市环山小学在职教师，本院另案已扣留其工资收入。本院于2020年4月26提取其工资120000元，经执行分配，本案申请执行人受偿936.44元。 本院查明被执行人邵倩所有的号牌为浙Ｊ8××××的揽胜极光牌汽车，本院另案已对其依法查封但未能实际扣押到案；查无被执行人游国宝名下有车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人邵倩有房地产登记信息；查明被执行人游国宝所有的坐落于玉环市干江镇楚栈公路的不动产（玉房权证玉环字第0××5号；玉国用2001字第0××9号），本院（2019）浙1021执2607号案件已对其依法拍卖。该不动产于2020年5月12日依法拍卖成交，尚余拍卖款882141.32元。因案外人提出执行异议，本院（2020）浙1021执异40号案件裁定中止剩余拍卖款的执行。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院另案已对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年9月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1283号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 胡明微
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25284号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：肖金敏，男，1990年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县*********2*，公民身份号码360************113。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告肖金敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：522**********889）本金71443.1元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年1月18日，尚欠利息32764.13元、违约金893.51元、分期手续费1811.1元、取现手续费39.27元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告偿还信用卡（卡号：458**********659）本金922.84元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年1月18日，尚欠利息424.39元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年1月18日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖金敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：522**********889）欠款本金71443.1元，以及利息、违约金、分期手续费、取现手续费、年费共计36508.01元（截至2020年1月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告肖金敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：458**********659）欠款本金922.84元，以及利息424.39元（截至2020年1月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告肖金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3558号之二 申请人：阮某，男，1991年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被申请人：黄某1，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：吕某，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：黄某2，女，1997年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告阮某诉被告黄某1、吕某、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）皖1203民初3558号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄某1、吕某、黄某2存款合计70000元或查封其价值相当的其他财产。申请人阮某于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人阮某以双方已达成调解协议为由，自愿申请解除对被申请人黄某1、吕某、黄某2的保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄某1、吕某、黄某2银行存款合计70000元的冻结和对价值相当的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年九月十一日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执异20号 异议人（被执行人）：叶昌田，男，1981年4月12日出生，汉族，住三门县。 申请执行人：赖红霞，女，1980年8月22日出生，汉族，住宁海县。 本院于2020年5月6日立案受理了申请执行人赖红霞与被执行人叶昌田民间借贷纠纷执行一案，案号为（2020）浙0226执970号。异议人叶昌田于2020年8月19日向本院提出书面异议，认为其仅需承担该执行案件标的额一半的还款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审批延长审查期限，现已审查终结。 异议人叶昌田称：（2020）浙0226民初175号民事判决书确定由其与赖维维共同归还赖红霞借款本金及支付利息和保全费，现赖红霞未将赖维维列为被执行人。其认为法院判决其与赖维维共同承担还款义务，不能因赖红霞与赖维维系亲姐妹关系就申请执行其一人，让其承担所有还款义务，这显然不公平。综上，为维护其合法权益，要求法院执行（2020）浙0226执970号案件一半的标的额。 异议人叶昌田未提供证据材料。 申请执行人赖红霞未作答辩，也未提供证据材料。 经审查查明： 2020年3月23日，本院作出（2020）浙0226民初175号民事判决书，判决：1.赖维维与异议人叶昌田应于本判决生效后十五日内归还申请执行人赖红霞借款本金58475元并支付利息（自2019年8月1日起按月利率0.6%计算至款项付清之日止）；2.赖维维与异议人叶昌田应于本判决生效后十五日内支付申请执行人赖红霞利息46336元；3.赖维维与异议人叶昌田应于本判决生效后十五日内支付申请执行人赖红霞保全费1470元。之后，赖维维与异议人叶昌田未履行上述判决确定的还款义务。 同年5月6日，申请人赖红霞申请本院强制执行，要求异议人叶昌田归还其借款本金58475元及相应利息、支付借款利息46336元和保全费1470元。本院于2020年5月7日发出（2020）浙0226执970号执行通知书，责令异议人叶昌田支付申请执行标的106281及利息（计付利息详见判决书主文）等。 本院认为：（2020）浙0226民初175号民事判决书确定赖维维与异议人叶昌田共同归还申请执行人赖红霞借款及其他有关款项，可认定赖维维与异议人叶昌田为共同债务人，负有共同还款责任，赖维维在该案中的债务承担责任不同于连带保证人。申请执行人赖红霞未将赖维维作为被执行人申请执行，而仅申请执行异议人叶昌田一人归还上述判决的全部款项不符合共同债务履行的要求，故在申请执行人赖红霞仅要求异议人叶昌田单独履行二人共同债务的情况下，异议人叶昌田仅需承担共同债务一半的还款责任。综上，异议人叶昌田提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销（2020）浙0226执970号执行通知书； 二、异议人叶昌田在（2020）浙0226执970号一案中承担（2020）浙0226民初175号民事判决书确定的还款数额的一半。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月七日 代书记员 王耀德
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1913号 原告：童有根，住浙江省淳安县。 被告：张志木，住浙江省淳安县。 原告童有根因与被告张志木承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1被告立即归还原告欠款本金25500元，并支付从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即支付原告报酬23500元并支付该款自2020年6月2日起至付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款损失。 本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员方莹适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2016年11月14日，被告向原告出具欠条一份，确认被告张志木欠原告童有根报酬25500元，于2016年年底还清。后被告支付原告2000元，因被告张志木至今未支付剩余款项，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志木于本判决生效之日起十日内支付原告童有根报酬23500元并支付该款自2020年6月2日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告张志木负担。 原告童有根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张志木于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年九月八日 代书记员 金莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2997号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：蔡少伟，男，1988年12月17日出生，汉族，住厦门市翔安区新圩镇草仔市**，公民身份号码3502121988××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年1月4日,被申请人向申请人申办信用卡,声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定,按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定,分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定,分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××81），未按约定偿还欠款，截止至2019年12月23日已经发生欠款本息共计30295.01元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心为证明其主张的事实，向本院提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人蔡少伟偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心信用卡欠款本金24685.99元、利息2749.04元、违约金1937.6元、分期手续费922.38元，合计30295.01元（截止2019年12月23日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡少伟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年12月23日的信用卡欠款本金24685.99元、利息2749.04元、违约金1937.6元、分期手续费922.38元，合计30295.01元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：蔡少伟 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××81 申请费186元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡奕端 书 记 员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。