wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1234号申请执行人：李国春，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：聂渝君，女，2016年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：王吉会（系被告聂渝君之母），女，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：聂勋祥，男，1947年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人李国春与被执行人聂渝君、聂勋祥民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初7028号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂渝君、聂勋祥逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李国春于2020年05月06日向本院申请执行。申请执行的标的为借款45250元及利息、案件受理费525元。本案在执行中查明：死者聂坤明无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金存款等可供执行的财产，被执行人聂渝君、聂勋祥作为聂坤明的遗产继承人，本案中未查明继承了聂坤明的遗产。申请执行人李国春也未提供出聂坤明有何遗产，且也无法提供被执行人聂渝君、聂勋祥继承聂坤明的遗产情况，本案不具备执行兑现的条件，申请执行人李国春同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1234号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初7028号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年九月二十一日书记员  赵明波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64838号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：游廷理，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省。原告上实融资租赁有限公司与被告游廷理融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告游廷理经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告游廷理支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)34,844.48元；2.判令被告游廷理支付原告截至2020年9月1日的逾期付款违约金431.72元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金【以截至2020年9月1日的应付未付租金6,533.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的案件受理费由被告游廷理承担。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告游廷理签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告游廷理(承租人)的要求，同意支付价款受让被告游廷理自有的汽车一辆(车架号：LSFGM2166JD402092；发动机号：AXXXXXXXXXX；机动车登记编号：赣BJXX**)并作为租赁物出租给被告游廷理使用，被告游廷理同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款即融资总额为65,340元，租赁期限自起租日起共36个月，被告游廷理应于每月向原告支付租金2,177.78元，应付租金总额78,400.08元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告游廷理于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告游廷理支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；本合同签订于上海市浦东新区；凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告游廷理确认：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告游廷理在合同中确认的送达地址为：江西省大余县池江镇新街上999号。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2018年9月12日向被告游廷理指定的银行账户发放了融资款65,340元并交付了租赁车辆。被告游廷理支付了20期租金共计43,555.60元。自2020年6月11日起被告游廷理未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告游廷理未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告游廷理未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告游廷理未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告游廷理的全部未付租金为34,844.48元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金6,533.34元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期付款违约金为431.72元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告游廷理签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告游廷理未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告游廷理支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告游廷理经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游廷理应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金34,844.48元；二、被告游廷理应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期付款违约金431.72元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年9月1日的应付未付租金6,533.34元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取计340.50元，由被告游廷理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1783号原告：郑鑫浩，男，1995年12月19日出生，汉族，住四川省叙永县**************。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律事务所律师。委托诉讼代理人：庄颍华，广东帅毅律事务所实习律师。被告：万华美，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：万天兵（被告万华美的儿子），男，住湖北省。原告郑鑫浩与被告万华美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑鑫浩的委托诉讼代理人高建平、庄颖华到庭参加诉讼，被告万华美及其委托诉讼代理人万天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鑫浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付交通事故赔偿款28499.4元；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日7时25分，被告万华美（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮普通摩托车与由原告郑鑫浩驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。事故发生后，原告于2019年4月24日到中山市东升医院急诊治疗，2019年5月11日被送往中山市东升医院住院治疗26天。住院期间陪护一人，出院医嘱休息贰周。原告因本次交通事故所产生的治疗费用均为原告垫付。原告认为，系被告驾驶车辆操作不当，未保持安全距离，追尾被告才导致此次交通事故，因此原告不承担责任。因与被告协商不一致，为了维护原告的合法利益，故诉至本院。被告万华美辩称，误工费诉求过高，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日07时25分许，万华美未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车(搭载黎长秀)，行驶至中山市东升镇G105国道2634KM+300M处时，与同向行驶的由郑鑫浩（驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆）驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生相撞，造成郑鑫浩受伤、黎长秀当场死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，万华美承担事故的主要责任，郑鑫浩承担事故的次要责任，黎长秀无责任。郑鑫浩不服上述认定，申请复核，2019年6月17日，中山市公安局交通警察支队作出复核结论书，决定维持上述事故认定。事故发生后，郑鑫浩于2019年4月24日到中山市东升医院急诊治疗，2019年5月11日被送往中山市东升医院住院治疗至2019年6月5日出院，住院25天，住院期间陪护1人，出院医嘱暂休2周。郑鑫浩现已医疗终结。万华美驾驶的无号牌两轮轻便摩托车实际支配人为万华美，该车未依法投保交强险。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。郑鑫浩虽对交警部门作出的责任认定有异议，但未提供证据推翻事故认定，且其在本次事故中确存在准驾不符，故本院对郑鑫浩主张万华美承担全部责任的意见不予采纳。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因万华美驾驶的无号牌两轮轻便摩托车没有依法投保交强险，其作为车辆的投保义务人，存在过错，应在交强险限额内对郑鑫浩的损失承担赔偿责任；超出部分，由万华美按责承担70%的民事赔偿责任。对郑鑫浩的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额认定理由1.医疗费7499.47499.4按票据2.住院伙食补助费26002500住院25天，按100元/天计3.营养费520300未涉残，根据伤情酌定4.护理费39003750住院25天，以150元/天计5.误工费82007800住院25天医嘱休息2周，累计误工天数计39天；原告主张标准6000元/月并提供收入证明和银行流水，本院予以支持6.精神损害抚慰金50000未涉残7.交通费780780结合治疗时间、地点及次数酌定合计22629.4以上合计22629.4元，其中第1至第3项合计为10299.4元，由万华美在交强险医疗费限额内支付10000元，超出部分299.4元，由万华美按70%承担，即209.58元。第4至第7项合计12330元，由万华美在交强险死亡伤残限额范围内全部赔付。综前，万华美应向郑鑫浩支付22539.58元。郑鑫浩要求万华美赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告万华美于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款22539.58元给原告郑鑫浩；二、驳回原告郑鑫浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由原告郑鑫浩负担74元，由被告万华美负担182元（原告已预交256元，本院不另行收退，被告万华美应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年九月六日书记员  岑广昌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8151号 被执行人袁杰，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人袁杰非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）浙07刑终258号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元，退赔违法所得人民币5986600元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人袁杰所有的车牌号为浙Ｇ7××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十七日 代书记员 何剑锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审115号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人黄益清，男，汉族，1980年10月15日出生，住福建省罗源县。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年09月04日向本院申请执行黄益清行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年01月09日作出闽榕交执（2020）罚字第64号《行政处罚决定书》，主要内容为：2020年01月07日19时45分左右，执法人员在火车北站站前路南广场出租车场所旁检查时，发现黄益清将出租车交给无《出租汽车驾驶员从业资格证》的人员叶坤弟驾驶蓝色闽Ａ-×××××出租汽车，在火车北站站前路南广场出租车场所旁从事经营活动。黄益清将出租车交给无《出租汽车驾驶员从业资格证》的人员驾驶从事经营活动。经执法人员调查取证，证据确凿。黄益清的行为违反了《福建省道路运输条例》第二十八条第二项的规定，属于将出租车交给无《出租汽车驾驶员从业资格证》的人员驾驶从事经营活动 的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第七十三条第七项、《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208012序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币玖佰玖拾玖元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2020年01月09日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2020）告字第64号《行政处罚告知书》，并于同日送达。2020年01月09日作出闽榕交执（2020）罚字第64号《行政处罚决定书》，并于同日送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年07月13日作出闽榕交执（2020）催告字第134号《行政强制执行催告书》，并于2020年07月16日送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年09月04日向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第64号《行政处罚决定书》中的罚款人民币999元及加处罚款999元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第64号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款999元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2020年01月09日向被执行人送达，被执行人应于2019年01月24日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年01月24日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年09月04日止，按罚款999元×3％即60元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款999元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第64号《行政处罚决定书》中的罚款999元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之999元计算，共计1998元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  王晓迟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈晓希 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2473号 申请执行人：阆中市缔一建筑工程有限公司，住所地阆中市汉城路**。 法定代表人：何仕文，该公司总经理。 被执行人：阆中市七里街道马驰社区居民委员会，，住所地阆中市七里街道办事处马驰社区 负责人：李正兵，该居委会主任。 本院受理申请执行人阆中市缔一建筑工程有限公司与被执行人阆中市七里街道马驰社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人阆中市缔一建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）川1381民初1099号民事调解书已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3642号 申请执行人：李黛君，女，生于1982年，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人李黛君与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初5142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初5142号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执229号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，组织机构代码679875101。 法定代表人:王辉。 被执行人:邱宗善，男，1982年1月8日出生，住象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人邱宗善保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为3000元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人邱宗善发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱宗善逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱宗善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邱宗善名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱宗善未报告财产，本院已对被执行人邱宗善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱宗善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月十四日 代书记员  应锦涛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1396号之一申请执行人魏志峰,男,1993年08月28日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人李弓鹏,男,1991年09月24日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人魏志峰与被执行人李弓鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初2143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏志峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人魏志峰执行款人民币15000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费87.5元、申请执行费125元。立案执行后，本院于2020年5月18日向被执行人李弓鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李弓鹏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李弓鹏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李弓鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李弓鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人李弓鹏的银行存款人民币2500元及财付通支付科技有限公司的存款人民币502元。2、通过网络查控系统查询被执行人李弓鹏不动产登记情况，经查被执行人李弓鹏名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李弓鹏机动车登记情况，经查被执行人李弓鹏名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人李弓鹏股权登记情况，经查被执行人李弓鹏名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李弓鹏的住房公积金信息，未发现被执行人李弓鹏开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人李弓鹏的金融理财产品信息。经查被执行人李弓鹏名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人李弓鹏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李弓鹏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李弓鹏通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人李弓鹏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李弓鹏有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李弓鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李弓鹏纳入失信被执行人名单及对被执行人李弓鹏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李弓鹏作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李弓鹏。经查，截止目前，被执行人李弓鹏在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款3002元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2789.50元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李弓鹏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李弓鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人魏志峰，申请执行人魏志峰未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人李弓鹏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1396号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十六日代书记员 林君华
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5620号 原告：杨冰，男，1991年6月16日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：李震，男，1993年10月20日出生，住安徽省利辛县。 原告杨冰诉被告李震民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰到庭参加了诉讼。被告李震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经同事李辉介绍与被告相识，自2018年8月起因在蒙城经营生意需要分多次向原告借款，双方约定利息按月息3分计算，3个月内偿还，后经多次催要，双方于2019年2月23日结算，共欠款68000元并出具借条，双方口头约定利息按3分计算，使用期1年，2020年2月23日归还本金。到期后，经双方多次催促，被告并无给付诚意，特具此状，望贵院依法判如所请。诉讼请求：依法判令被告给付原告68000元及利息（自诉请之日起至还清为止）。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明以下事实：原告与担保人李辉原均在移动公司工作系同事关系，李辉与被告系朋友。被告李震原在蒙城县开饭店需要资金，通过李辉介绍并担保于2018年8月21日、8月23日、11月23日分别向原告借款30000元（借条写明32700元，包含3个月利息2700元）、10000元（借条写明10900元，包含3个月利息900元）、50000元。后被告将前两笔借款偿还完毕，50000元的借款未偿还。被告于2019年2月23日将50000元借款本金及至2020年2月23日的利息18000元，合计68000元，由被告重新给原告出具68000的借条一张，定于2020年2月23日前还清。逾期后，经原告催要，被告未偿还借款。 上述事实由原告提供借条原件四份、原告身份证复印件及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为：被告尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原告诉请被告支付借款期限内利息的请求，超过法律规定，超过部分，本院不予支持，应按年利率24%计息。原告诉请被告支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李震尚欠原告杨冰借款本金50000元及利息12000元（自2019年2月23日始至2020年2月23日，按年利率24%计算），合计62000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异469号申请执行人：中晟博奥装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**。法定代表人：董云菲。委托代理人：张立岩，北京市道成律师事务所律师。被执行人：北京星河汇汽车装饰有限公司，住所，住所地北京市朝阳区黄杉木店路**远策中心**A12div>法定代表人：王某。第三人：王某，男，1968年5月9日出生。本院在执行中晟博奥装饰工程（北京）有限公司与北京星河汇汽车装饰有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人中晟博奥装饰工程（北京）有限公司向本院提出申请追加王某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中晟博奥装饰工程（北京）有限公司称,申请追加王某为(2020)京03执674号案件的被执行人。申请执行人依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0226号裁决向法院申请强制执行，法院于2020年4月21日立案执行,案号为(2020)京03执674号。因被执行人北京星河汇汽车装饰有限公司账面财产不足以履行仲裁裁决确定的债务,且无其他可供执行财产，现已终结本次执行。经查，根据被执行人工商登记公示信息，王某系被执行人公司现股东，尚未实缴岀资,但现在被执行人公司已出现其财产不足以清偿仲裁所确定的债务的情况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律规定，申请追加王某为被执行人。本院查明，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第0226号仲裁裁决。裁决生效后，北京星河汇汽车装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中晟博奥装饰工程（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行，案号为（2020）京03执674号。工商登记档案显示，北京星河汇汽车装饰有限公司注册资本666.66万元，股东为王某、魏微，王某认缴出资数额为333.33万元，认缴出资时间为2040年1月1日。以上事实，有仲裁裁决、执行裁定书、工商档案材料等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中晟博奥装饰工程（北京）有限公司以被执行人北京星河汇汽车装饰有限公司的股东王某未履行出资义务为由，要求追加王某为被执行人，但北京星河汇汽车装饰有限公司的工商档案显示王某的出资方式是认缴出资，且认缴出资期限目前尚未到期，故申请执行人中晟博奥装饰工程（北京）有限公司提出的追加请求不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中晟博奥装饰工程（北京）有限公司追加第三人王某为（2020）京03执674号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二〇年九月十日书记员 刘哲尔
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3081号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。委托诉讼代理人：张威武，该公司员工。被告：江培辉，男，汉族，1988年3月24日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告江培辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江培辉偿还借款本金49900元及相应利息，期内利息按年利率10.8%计算；2、判令被告江培辉承担违约责任，逾期利息按年利率16.2%计算；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告向原告所属乘马岗支行借款并达成一致，签订借款合同，约定借款本金49900元，期限三年，利息按年利率10.8%计算，逾期还款加收50%的罚息。原告于合同签订当日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。之后，被告江培辉未偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金49900元及相应利息。被告江培辉未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了六组证据，本院认为原告提交的六组证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告江培辉与原告所属乘马岗支行签订农户小额信用借款合同，约定：借款本金49900元，期限三年（从2015年6月17日起至2018年6月17日止），借款期内年利率10.8%，逾期利息在期内利率基础上加收50%即年利率16.2%。原告于合同签订当日向被告发放借款49900元，被告江培辉在借款凭证上签字确认。之后，被告江培辉未偿还借款本金及利息。原告催收未果，遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金49900元及相应利息。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告江培辉签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依照合同约定提供了借款，被告江培辉没有按期履行还款义务构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告江培辉偿还下欠借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江培辉于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金49900元及相应利息（按合同约定的借款期内年利率10.8%，逾期年利率16.2%，从2015年6月17日起算至实际付清之日止）。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告江培辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1047元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年九月二十四日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据：证据一：原告营业执照副本、被告身份证复印件，拟证明原被告基本情况，主体资格。证据二：农户小额信用借款合同复印件，拟证明借款主体、借款数额、期限、利率、还款方式、违约责任及其他。证据三：借款正本复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率等。证据四：借款人借款申请书等复印件，拟证明借款人自主借款及借款用途等。证据五：贷款催收通知书复印件，拟证明催收记录。证据六：借款人储蓄账户金融交易流水，拟证明原告交付合同载明的款项。被告江培辉未提交证据。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4467号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：梁伦亮，系江西冠城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈荣元，系江西冠城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：何长有，男，1988年6月12日生，住江西省赣州市南康区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称为民生银行信用卡中心）与被告何长有信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈荣元到庭参加诉讼。被告何长有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币28553.86元，其中本金10913.6元、利息2669.43元、费用14970.83元（利息、费用暂计至2020年5月6日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费2500元、风险代理费等）。事实和理由：2015年10月17日，被告向原告申请办理了一张尾号为5394的信用卡。被告收到信用卡后陆续使用该卡消费，但未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告何长有未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月12日向原告申请办理了一张尾号为5394的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金额规章许可的范围内确定；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率按记账日持续计息；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能与最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过最后还款日未偿还透支利息的，本行有权依法行使催收，调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款，未到期的分期手续费等），持卡人已支付的手续费不作归还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失；由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；账单分期手续费按分期金额的0.67%每月收取等。合约还就其他事项进行了约定。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年12月20日起开始逾期还款，截至2020年5月6日，被告尚欠原告透支款10913.6元、利息（含复利）2669.43元、费用14970.83元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的费用14970.83元包含账单分期手续费1636.59元、违约金13322.24元。以上事实，有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《民生银行信用卡确认函》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户历史交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用中的账单分期手续费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张费用中的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张费用中的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用（账单分期手续费）总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等费用，因原告未提交相关证据予以证明上述费用已实际发生，应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告何长有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何长有于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款10913.6元；二、由被告何长有于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付费用（账单分期手续费）1636.59元；三、由被告何长有于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（含复利）2669.43元[该利息（含复利）计算至2020年5月6日]，并支付自2020年5月7日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；（上述利息（含复利）、费用（账单分期手续费）总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额）；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告何长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年九月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3860号原告：王某1，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：王某2，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：屈磊，北京市青天律师事务所实习律师。被告：何某，女，1962年6月8日出生，满族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：董某1，女，1997年9月25日出生，满族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告何某、董某1之共同委托诉讼代理人：周亚楠，北京市国乐律师事务所律师。被告：董某2，男，1992年5月2日出生，满族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：董某3，女，1954年11月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：董某4，女，1965年7月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告董某3、董某4之共同委托诉讼代理人：董某5，女，1961年6月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告董某3、董某4之共同委托诉讼代理人：董某6，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王某1、王某2与被告何某、董某1、董某2、董某4、董某3、董某6、董某5分家析产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王某1、王某2于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1、王某2提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年九月十一日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5965号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖文振，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初906号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人收缴罚金三千元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月9日，未执行到被执行人应缴纳的罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月九日 书记员  张逸毅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执2645号之一被执行人徐煜治，男，2000年3月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐煜治诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初688号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月18日立案执行，并向被执行人徐煜治发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金125800元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐煜治的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人徐煜治有可供执行的财产。鉴于被执行人徐煜治拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐煜治采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人徐煜治目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院的（2020）浙1002执2645号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余    晓    勇审 判 员 陈伟科代理审判员何正波二〇二〇年九月二十一日代书记员 陈         耀
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21652号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，该公司工作人员。原告高富强与被告人民网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高富强、被告的委托诉讼代理人靳晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告删除涉案侵权文章；二、判令被告向原告出具加盖被告公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“人民网”（域名people.com.cn）首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；三、判令被告赔偿原告经济损失9000元；四、判令被告支付原告取证费、打印费及误工费等维权费用1000元。庭审中，原告请求撤回第一项诉讼请求。事实与理由：经原告授权，《中国妇女报》发表了原告创作的且享有著作权的《中国代表团就不能来位女旗手？》（共计780字）。被告所属网站“人民网”予以非法登载。涉案文章链接http://fj.people.com.cn/n2/2016/0808/c372371-28797024.html。被告的行为严重侵害了原告的著作权，给原告造成了一定程度的经济损失，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告答辩称：一、原告不享有涉案作品的著作权，仅享有署名权。原告是中国妇女报下属法人单位《农家女》杂志社聘任的编辑（记者），涉案文章是在其任职期间所著，属于职务作品，因此除署名权之外的其他著作权应归属于中国妇女报。二、被告的行为不构成侵权，涉案文章是从中国妇女报进行转载，人民网有权转载该报中的内容，属于合理转载。三、原告要求被告进行赔礼道歉没有事实和法律依据，被告有权使用涉案文章，即使被告构成侵权情节比较轻微，我方愿意当庭致歉。四、原告主张的赔偿金额过高，并且其主张的合理费用没有证据支持。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：涉案作品于2016年8月8日发表在《中国妇女报》中，并署名“高富强”。被告为“人民网”的主办单位。“人民网”于2016年8月8日发布题为《中国代表团就不能来位女旗手？》的文章，内容与原告主张权利的文章一致，并注明“来源：中国妇女报”，署名“高富强”。上述事实有《中国妇女报》截图、ICP备案信息截图、《电子数据保全证书》及相应网页截图、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，作品的著作权归作者所有，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品发表在《中国妇女报》中，并署名“高富强”。在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品作者为高富强。被告主张涉案作品系职务作品，原告不享有著作权。但依据著作权法规定，一般职务作品的著作权仍归属于作者。在无证据证明高富强与《中国妇女报》就其职务作品权利归属有特别约定的情况下，本院认定高富强作为作者依法享有涉案作品著作权。被告未经原告许可，在主办的“人民网”中发布涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点获得，且不能证明其转载行为经过合法授权，故被告的行为侵害了原告的信息网络传播权。据已查明的事实，被告转载涉案作品时，已为原告署名，并未侵害原告的署名权。故此，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，无需承担赔礼道歉的民事责任。因原告已撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。关于赔偿经济损失的数额，因原告的实际损失以及被告的违法所得无法确定，本院将考虑涉案作品的独创性、创作难度和字数，侵权持续时间、被告的主观过错等侵权情节酌情确定。高富强主张为本案支出了取证费、打印费及误工费等维权费用，但未提交相应证据进行佐证，其应对此承担举证不能的不利后果，对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人民网股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高富强经济损失150元；二、驳回原告高富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告人民网股份有限公司负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月二十七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执665号本院执行的申请执行人李训剑、郑为明申请执行被执行人肖俊追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行后肖俊已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月五日
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初219号公诉机关都昌县人民检察院。被告人余修华，男，1988年1月5日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年7月3日被都昌县公安局刑事拘留，同月17日经都昌县人民检察院批准逮捕，同月18日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院2020年9月15日以都检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人余修华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员江小华出庭支持公诉，被告人余修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月份的一天上午八点左右，在城北春天正大门对面的露天停车场，被告人余修华在自己的车子（白色吉利牌帝豪ＧＬ汽车，车牌号为赣Ｇ×××**）上容留曹某、余某及冯志鹏吸食冰毒一次。2020年7月1日，被告人余修华被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人余修华容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余修华到案后如实交代犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人余修华同时具有《中华人民共和国刑法》第十五条规定的认罪认罚从宽情节，建议判处被告人余修华拘役三个月，并处罚金五千元。被告人余修华当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有归案情况说明、办案情况说明、常住人口信息、前科证明、被告人余修华的供述与辩解、辨认笔录、指认照片、证人余某、曹某的证言予以证实，可以认定。本院认为，被告人余修华容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人余修华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年10月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇二〇年九月二十一日书记员  吴丽文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路**。 负责人：丁悦伟，系行长。 委托代理人：刘明宇，该行职员。 委托诉讼代理人：哈靓，吉林省东镇律师事务所律师。 被告：于洪斌，男，1969年8月5日生，汉族，个体工商户，住松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告于洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人哈靓、被告于洪斌到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款余额150000元及至还款之日的利息和罚息等；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月3日与原告签定《个人额度借款合同》，合同专属条款约定授信额度为150000元，借款额度存续期限为2019年4月3日至2022年4月3日，借款期限自2019年4月5日至2020年4月5日，单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期的LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年以上期贷款对应5年以上期LPR），贷款利率在上述基础上加1.9%；合同约定罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%，借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人可以单方面解除合同。原告于2019年4月5日依约向被告发放贷款15万元，现已逾期，被告除应归还本息外，还应按照合同约定承担利息及罚息。综上，原告与被告协商无果，故无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告于洪斌对原告所述事实无意见，无异议。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、借据清单、被告身份证复印件、卡贷通支用申请单、邮储银行系统电子截图等证据。经质证，被告于洪斌对以上证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院对事实的认定：2019年4月3日，原告与被告于洪斌签订了《个人额度借款合同》。合同约定原告（贷款人）向被告于洪斌（借款人）授信额度金额150000元，额度存续期最长为36个月，自2019年4月3日至2022年4月3日。额度存续期内前30个月，借款人可以申请支用借款。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用审批单》中约定的内容确定。单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用审批单》为准。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。《个人额度借款合同》中第十五条、第十六条及第十七条约定甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：15.4单方面解除合同；以上法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，被告于洪斌申请支用借款150000元，借据清单记载借款金额150000元，借款用途为个人消费。原告将贷款直接转入借款人于洪斌指定的银行账户。现借款已逾期，尚欠借款本金150000元及利息。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告于洪斌签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告于洪斌发放了贷款，有权收回贷款本金及利息；《个人额度借款合同》第十五条约定了违约责任及其措施。故原告要求被告于洪斌偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于洪斌于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金150000元，并给付之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率5.8725%计算，逾期利率按6.525%计算，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,650元，由被告于洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 高海龙
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执497号 申请执行人：杜谢成,男性,1964年5月10日出生,住甘肃省陇南市武都区两水镇。 被执行人：刘志强，男性,1983年8月18日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区马街镇。 本院在执行申请执行人杜谢成与被执行人刘志强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下查无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜彦涛
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执911号之一 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明职务：董事长 被执行人武学成，男，1959年5月出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人武学成借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初491号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人武学成于判决生效后十日内归还申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司借款本金2598766.11元及利息（自2017年6月14日起至实际还清之日止，按年利率8.7%计算）。因被执行人武学成未按期履行义务，故申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2020年8月14日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人针对贷款抵押物位于阳泉市兴隆街34号底商进行议价，达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖贷款抵押物阳泉市美丽华商场名下位于阳泉市兴隆街34号底商。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月七日 书记员  董旭洲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保564号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人宋世雄，男，汉族，1968年01月01日出生，住重庆市渝**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人宋世雄信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人231521.01元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1678元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民初102号原告：庄仁波，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省开江县***********。公民身份号码：513************711。委托诉讼代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。被告：台山市金天地投资发展有限公司，住所地广东省台山市水步镇文华****。法定代表人：李某1。破产管理人：广东志信律师事务所。原告庄仁波与被告台山市金天地投资发展有限公司破产债权确认之诉一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年8月11日向原告庄仁波送达《广东省江门市中级人民法院诉讼费缴纳通知书》，告知其应于收到该通知书之次日起三十日内预交案件诉讼费64300元。庄仁波在期限内没有预交案件诉讼费。本院认为，庄仁波提起诉讼后，不依法交纳案件诉讼费，对其起诉应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄仁波撤回起诉处理。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年九月十八日法官助理 李永强书 记 员 陈月佩
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1061号 罪犯林波，男，1981年9月28日出生，四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省成都市新都区人民法院于2018年1月11日以（2018）川0114刑初30号刑事判决，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年4月21日起至2028年4月20日止），并处罚金人民币60000元，退赔人民币693500元。被告人林波不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年3月28日以（2018）川01刑终409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯林波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯林波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯林波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1687号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。被执行人：时启明，男，汉族，1984年12月20日出生，住山东省单县。被执行人：刘先波，男，汉族，1988年4月27日出生，住山东省单县。被执行人：周鲁保，男，汉族，1980年5月23日出生，住山东省单县。被执行人：刘先雷，男，汉族，1981年5月29日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与时启明、刘先波、周鲁保、刘先雷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本院（2018）鲁1722民初587号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初587号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年九月二十八日书记员 贾泽富
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22083号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，住所地：广州市海珠区。 本院作出的（2018）粤0105民初6831号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈金全需缴纳受理费3510元。本院于2020年8月20日移交执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈金全名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人陈金全名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22083号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月三十日 书记员 潘林琳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执2943号之一被执行人杨国祥，男，1992年6月13日出生，住贵州省六枝特区。被执行人杨国祥诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年06月09日立案执行，并向被执行人杨国祥发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金60400元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨国祥有可供执行的财产。鉴于被执行人杨国祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人杨国祥目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院的（2020）浙1002执2943号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余    晓    勇审 判 员 陈伟科代理审判员何正波二〇二〇年九月二十二日代书记员 陈         耀
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25474号原告：乔素华，女，1967年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜涛（原告乔素华之夫），1968年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：严岩，男，1988年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吴昊，男，中亿行金融服务外包（北京）有限公司员工，住北京市朝阳区。原告乔素华诉被告严岩、吴昊返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔素华撤回起诉处理。审判员  马德天二〇二〇年九月十日书记员  田茂盛、
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2573号 原告：邢学芹,男,1955年12月10日生,汉族,住 被告：大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法，经理。 住所地： 被告：刘淑英,女,汉族，1976年03月08日出生，住。 被告：呼会天,女,汉族，1990年05月13日出生，住 原告邢学芹与被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社、刘淑英、呼会天民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法由审判员聂振勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢学芹到庭参加诉讼。被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社法定代表人吴东法、刘淑英、呼会天经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邢学芹向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借原告现金30000元及至起诉时利息14470元（直至还清利息）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：邢学芹向本院提出诉讼请求，被告在2016年8月7日以办蔬菜合作社，入股名誉借原告现金共计30000元，期限一年，利息1分，即每年利息3600元（即分红利息）当时给原告书写票据一张。到期后经原告屡次催要，被告总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 经审理查明，大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社在2016年8月7日以办蔬菜合作社，，入股名誉借原告现金共计30000元，期限一年，利息1分，即每年利息3600元（即分红利息）当时给原告书写票据一张。虽是入股名誉但从未开过股东会，也未分过红，实则为是借款。到期后经原告屡次催要，被告总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 以上事实有大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社从原告邢学芹借款30000元，并与原告签订大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证。原告已履行了借款义务，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社未按约向原告偿还借款本金及利息，显系违约。现原告邢学芹要求被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑英、呼会天只是被告下面的经办人，也就是员工属于职务行为，故不应对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告邢学芹借款本金30000元及利息（利息计算方式为以30000元为基数，月利率为1﹪计算，自2016年8月7日起至本息偿清之日止），； 二、被告刘淑英、呼会天不承担责任； 三、驳回原告邢学芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取456元，由被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  聂振勇 二０二〇年九月三十日 书记员  边亚港
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2339号之一原告：天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司，住所地天津武清开发区北财源道**。法定代表人：薄振东，总经理。被告：天津科亨置业投资有限公司，，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2法定代表人：张栋梁，总经理。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司撤回起诉。案件受理费55900元，由原告天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司负担。审 判 长  刘云鹏审 判 员  简福新人民陪审员  周登珊二〇二〇年九月九日书 记 员  王 茜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5431号原告：浣莉，女，1960年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘松涛，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南富兴集团有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路**。法定代表人：易大盛，系该公司董事长。委托代诉讼理人：冯宾，男。被告：湖南富兴置业发展有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路**金地大厦**整层/div>法定代表人：许海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺伟，男。原告浣莉诉被告湖南富兴集团有限公司（以下简称富兴集团）、湖南富兴置业发展有限公司（以下简称富兴置业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告浣莉及其委托诉讼代理人刘松涛，被告富兴集团委托诉讼代理人冯宾，被告富兴置业公司委托诉讼代理人贺伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浣莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金204707元；2、判令两被告向原告支付2019年1月至2019年8月的绩效工资75428元；3、判令两被告向原告支付2019年1月至2019年7月的所谓预留结算工资15000元；4、判令两被告共同向原告支付2019年1月至2019年7月的普奖1750元；5、判令两被告支付原告2016年7月11日至2019年8月30日期间的加班工资786298.5元，未休年休假工资212127元；6、判令两被告共同向原告支付因拖欠原告工资，拒不支付加班费而产生的经济补偿金102354元；7、判令被告退还原告收取的风险金3000元，并支付利息912元；8、判令被告退还原告罚款43300元，并按年利率24%的标准支付至返还完毕之日止；9、判令被告支付原告8个月的车补4000元。事实与理由：2016年7月11日，原告与被告富兴集团签订《劳动合同书》，约定合同期限从2016年7月11日起至2019年7月10日止。合同期满后，被告留用原告继续工作。2019年8月30日，被告借故将原告违法辞退。工作期间，原告的工资由被告富兴置业公司发放。自建立劳动关系以来，原告未休过过年、周末及年休假，两被告也未向原告支付过休假上班的加班工资。原告被辞退时，被告扣留原告2019年1月至2019年8月的绩效工资75428元，2019年1月至2019年7月预留结算工资15000元，2019年1月至2019年7月的普奖1750元拒不发放。2016年12月15日，被告公司收取原告风险及3000元，并约定按照年利率10%的标准支付利息，至今共计3912元。2018年12月1日至2019年8月30日9个月的车补4500元未予发放。2019年5月12日、2018年9月28日，被告在无任何事实及法律依据的情况下，对原告罚款30500元、12800元。鉴于上述事实，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。原告对该仲裁委作出的仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求判如所请。被告富兴集团辩称，首先，原告浣莉与被告富兴集团无劳动关系，也无实际用工关系，被告公司并非本案适格主体。其次，原告浣莉已经退休，如双方存在纠纷，亦应当按照劳务关系处理。原仲裁决定书并无不当，请求法院依法驳回原告对被告富兴集团的诉讼请求。被告富兴置业公司辩称，原告浣莉的实际用工主体系被告付置业公司。原告浣莉已经退休，如双方存在纠纷，亦应当按照劳务关系处理。原仲裁裁决并无不当，请求法院依法驳回原告对被告富兴置业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告浣莉于2015年12月依法享受养老保险待遇。因认为存在劳动争议纠纷，原告浣莉遂向长沙市劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年4月26日作出长劳人仲案字（2020）第125号决定书，以原告已经享受养老保险待遇为由撤销仲裁案件。原告浣莉对该决定书不服，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，经本院释明，原告浣莉明确要以劳动纠纷为基础向本院提起本案诉讼。本院认为，原告浣莉于2015年12月已经依法享受养老保险待遇，因此原、被告之间的纠纷应当按照劳务关系处理。现经本院释明，原告浣莉坚持以双方存在劳动争议为由向本院提起诉讼，缺乏适当的请求权基础，因此对于原告浣莉的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浣莉的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告浣莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年九月三十日代理书记员  黄俊杰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初783号原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路**。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人：纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：杜凤东，男，1977年1月12日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：张桂萍，女，1978年3月24日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县久如酒类销售有限公司。法定代表人：杜凤东，总经理。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被告杜凤东、张桂萍、延寿县久如酒类销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年9月22日，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司在签收本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田学东二〇二〇年九月三十日书记员  周家丹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执956号之十六申请执行人：刘庆卫，男，1964年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：张庆春，男，1974年5月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1694号民事判决书关于刘庆卫与张庆春买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张庆春中国农业银行账户713元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年九月八日书记员  苏梦涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64560号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：薛俊仲，男，1985年4月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告薛俊仲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告薛俊仲经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛俊仲支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)62,534.85元；2.判令被告薛俊仲支付原告截至2020年9月1日的逾期利息573.42元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金20,844.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告薛俊仲承担。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告薛俊仲签订编号为GX606-0622-003941的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告薛俊仲以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤N5XX**，发动机号为DA17585,车架号为LVSHFFAC5DF674759)，车辆融资总额120,468元，首付款27,600元，租赁期限36个月，被告薛俊仲应每月向原告支付租金4,168.99元；车辆交付被告薛俊仲使用后，被告薛俊仲应自2018年7月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告薛俊仲逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告薛俊仲追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告薛俊仲地址为：广东省汕尾市陆丰市湖东镇湖东村路西巷27号。原告已向被告薛俊仲交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告薛俊仲未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告薛俊仲未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛俊仲未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告薛俊仲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告薛俊仲的全部未付租金为62,534.85元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金20,844.95元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为573.42元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告薛俊仲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告薛俊仲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告薛俊仲支付全部未付租金，并要求被告薛俊仲支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告薛俊仲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛俊仲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金62,534.85元；二、被告薛俊仲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息573.42元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金20,844.95元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,377元，减半收取计688.50元，由被告薛俊仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1691-1号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被告：赵绪凯，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告赵绪凯物业服务合同纠纷一案，因被告已履行缴纳物业费的义务，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  李正新二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 程
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执292号之二 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街**。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人石静波，男，汉族，1966年5月19日生，山西省左权县人。 被执行人山西瑞丰融资担保有限公司。 住所地山西省榆次区迎宾街晋商国际** 法定代表人岳斌，董事长。 本院在执行山西左权农商行与石静波、山西瑞丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年九月二日 书 记 员  何国波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1408号申请执行人：陈红霞，女，1971年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的陈红霞与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6831民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司支付陈红霞租金14049元及违约金2809.8元，承担案件诉讼费200元等。2020年5月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施；因申请执行人陈红霞也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十七日书记员  丁 毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4122号原告：谢祝敏，男，汉族，1973年10月26日出生，住江苏省溧阳市，委托诉讼代理人:程晨,上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人:文帅鹏,上海祺道律师事务所律师。被告：武汉金瑞威基础工程有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡十大家村井南路特****。法定代表人：姜黎。本院在审理原告谢祝敏与被告武汉金瑞威基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年九月七日法官助理薛琴书记员梅清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7933号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：蒙肖鹏，公民身份号码：×××，身份证地址：南宁市，送达地址：广西壮族自治区南宁市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告蒙肖鹏追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66740号原告：周江，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。被告：上海紫运汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱桂军。原告周江与被告上海紫运汽车销售有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周江撤回起诉处理。审判员  张晖二〇二〇年九月二十三日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1873号 申请执行人：王灵宾，男，1972年9月18日出生，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：周书平，男，1969年6月10日出生，住临海市。 申请执行人王灵宾与被执行人周书平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周书平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王灵宾向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人周书平返还申请执行人王灵宾借款本金27000元及利息，并负担案件受理费238元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人周书平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周书平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周书平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周书平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周书平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周书平名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人周书平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周书平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周书平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周书平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王灵宾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周书平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周 龙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2520号之一原告：史长河，男，1989年9月4日出生，汉族，居民。被告：菏泽智磐建筑劳务有限公司法定代表人：李磐宇。本院在审理史长河与被告菏泽智磐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告史长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史长河撤诉处理。案件受理费25元，由原告史长河负担。审判员  戚玉香二〇二〇年九月七日书记员  潘晴晴
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执572号 王明海： 本院于2019年12月5日作出的（2019）甘0123民初3644号民事调解书已发生法律效力，2020年4月16日受理你申请执行郭文涛劳务合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年9月11日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1595号 原告：许育坤，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈九弟，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告许育坤与被告沈九弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许育坤到庭参加诉讼。被告沈九弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许育坤向本院提出诉讼请求：依法判令沈九弟清偿向许育坤借款10000元及利息（利息从2018年8月7日起至还款之日止每月按2%计算）。事实和理由：沈九弟于2018年8月7日向许育坤借款10000元，期限至2018年12月7日，借款口头约定月利率按2%计算，沈九弟有出具一份《借条》为凭。借款后，沈九弟没有归还本金及利息。 沈九弟没有提出答辩。 在审理过程中，许育坤提供证据：《借条》1张，欲证明沈九弟于2018年8月7日向许育坤借款10000元，期限至2018年12月7日，借款口头约定月利率按2%计算。 本院经审理认定事实如下：沈九弟于2018年8月7日向许育坤借款10000元，期限至2018年12月7日，沈九弟有出具一份《借条》为凭。借款后，沈九弟没有归还借款。 本院认为，沈九弟向许育坤借款的事实，有书证、开庭笔录为凭，许育坤提供证据，没有发现瑕疵，应认定沈九弟向许育坤借款10000元的事实。关于许育坤主张沈九弟应支付利息的问题，许育坤提供的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。沈九弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈九弟应在本判决发生法律效力后十日内偿还许育坤借款10000元； 二、驳回许育坤其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元，减半收取80元，由许育坤承担55元，由沈九弟承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年九月一日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更636号 罪犯陈勇，男，1979年4月27日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年10月11日，贵州省盘州市人民法院作出(2012)黔盘刑初字第606号刑事判决，认定陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2012年11月28日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2012)黔六中刑三终字第78号刑事判决，驳回上诉，维持原判。系累犯及毒品再犯。刑期自2012年2月14日起至2027年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年10月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2018年9月28日，裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2012年2月14日起至2025年10月13日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年7月，获1个表扬；2019年8月至2020年1月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈勇减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月14日起至2025年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 杜家伦 书 记 员 黄定梅
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1165号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙莹，甘肃金城律师事务所律师。 被执行人：常鑫，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住会宁，住会宁县iv> 本院执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人常鑫租赁合同纠纷一案中，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人常鑫送达了执行通知书，责令被执行人常鑫履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费1072元及执行费1281元。2020年9月21日，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人常鑫、案外人常恒达成执行和解协议后，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1165号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 云
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初851号 原告：程冬生，男，1959年1月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王素娥，女，1960年2月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，系原告程冬生妻子。 被告：李文军，男，1971年12月25日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告程冬生与被告李文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程冬生委托诉讼代理人王素娥到庭参加诉讼、被告李文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程冬生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余煤炭款16313元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告以前有煤炭买卖业务往来，截止目前被告仍欠原告煤款16313元。多次催要未果，向法院起诉，以维护自己的合法权益。 被告李文军未到庭亦未提交答辩。 原告提交以下证据证实自己主张：1、煤场收据24张，证实双方有业务往来的事实；2、电话通话录音，时间为2019年2月17日和2019年11月8日，证实欠款事实及金额；3、微信转账记录，证实被告2019年2月4日转账还款3000元。 本院经审理认定事实如下：原告主张双方自2014年开始煤炭生意往来，至2018年12月核对煤炭尾款尚有19313元未结清，被告李文军2019年2月4日向原告转账还款3000元。被告李文军尚欠原告程冬生煤款16313元。 本院认为，本案原、被告双方系买卖合同关系，被告李文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。原告要求被告偿还煤炭尾款16313元，提交煤场收据24张、电话录音及微信转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，被告李文军应偿还原告程冬生煤款16313元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文军于本判决生效之日起十日内给付原告程冬生煤款16313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告李文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  马雪 备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。 ——