江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6315号上诉人（原审被告）：黄宏伟，男，1978年3月27日生，汉族，户籍所在地丹阳市，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，江苏九谷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨丽琴，女，1977年11月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。原审第三人：谢菊英，女，1952年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人黄宏伟因与被上诉人杨丽琴、原审第三人谢菊英合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2019）苏0506民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄宏伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨丽琴的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、撤销权已过除斥期间而消灭，一审法院撤销权适用法律不当，严重损害了上诉人的诉讼权利。二、民事审判坚持不告不理的原则，一审判决超出被上诉人诉讼请求，适用法律错误。三、对于证人赵某没有出庭作证的证言，一审法院没有依法排除，并且作为认定案件事实的依据，程序严重违法，上诉人对于录音中赵燕是否为本人的真实性无法确认。四、一审法院认定《协议》存在重大误解，判决结果明显不当。杨丽琴辩称，杨丽琴行使撤销权未过时效；一审判决撤销谢菊英与黄宏伟签订的协议未超出不告不理的原则；赵某的录音证据一审法院已经查证属实，可以作为认定事实的证据；杨丽琴签订涉案协议属于重大误解，也属于显失公平；涉案协议所依据的借贷基础关系已经被法院认定为非法，因此上诉人也构成欺诈。请求驳回上诉、维持原判。谢菊英未作述辩。杨丽琴向一审法院起诉请求：撤销2018年5月8日杨丽琴、黄宏伟签订的《协议》；本案诉讼费用由黄宏伟承担。一审法院认定事实：杨丽琴与陶劼原系夫妻，于2018年1月8日离婚。2017年5月20日，黄宏伟向陶劼转账100000元。2017年6月1日，黄宏伟与陶劼签订《借款协议》，记载：陶劼因资金周转向黄宏伟借款100000元，借款期限自2017年6月1日起至2018年5月31日，借期内借款利息为月利率7.5%，每月1日结算，如未按约支付借款利息和本金自应付之日起每日按本金的千分之八支付本金违约金。落款处出借人栏为空白，借款人栏有陶劼的签名及手印。2017年6月3日，黄宏伟向陶劼转账50000元。2017年6月6日，黄宏伟与陶劼签订《借款协议》，记载：陶劼因资金周转向黄宏伟借款95000元，借款期限自2017年6月6日起至2017年8月5日，借期内借款利息为月利率10%，利息共计9500元，支付日期为2017年7月5日，本金支付日期为2017年8月5日，如未按约支付借款利息和本金自应付之日起每日按本金的千分之八支付本金违约金。落款处出借人栏为空白，借款人栏有陶劼的签名及手印。2017年6月8日，黄宏伟向陶劼转账45000元。2017年7月4日，黄宏伟与陶劼签订《借款协议》，记载：陶劼因资金周转向黄宏伟借款150000元，借款期限自2017年7月4日至2018年6月4日，借期内借款利息为月利率6%，如未按约支付借款利息和本金自应付之日起每日按本金的千分之八支付本金违约金。落款处出借人栏为空白，借款人栏有陶劼的签名及手印。同日，黄宏伟向陶劼转账150000元。2018年4月,黄宏伟向苏州市姑苏区人民法院提交起诉状，要求陶劼向黄宏伟偿还借款本金345000元并支付利息27600元（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息按月息1%计算）。后，该案件被分派至苏州市姑苏区人民法院诉前人民调解委员会进行诉前调解。2018年5月8日，黄宏伟与杨丽琴及谢菊英达成《协议》，记载“黄宏伟诉陶劼借款纠纷一案，经双方自愿达成协议，陶劼（委托人）杨丽琴、母亲谢菊英同意归还345000元整，分别于2019年1月20日起每月支付3000元，至2023年12月20日，2024年1月20日前余额全部结束。如有任何一期不按时足额偿还，所有款项一并起诉到法院处理，并承担律师费及月利率2分的违约责任”。《协议》签署后，黄宏伟向姑苏区人民法院撤回起诉。2019年2月27日，黄宏伟依据与陶劼签订的《借款协议》以及与杨丽琴、谢菊英签订的《协议》等向一审法院提起诉讼，要求陶劼、杨丽琴、谢菊英共同偿还其借款本金345000元，支付利息700元（以345000元为基数自2019年1月21日起按年利率24%基数至实际清偿之日止）；赔偿其支出的律师费15000元。该案中，陶劼辩称，其对黄宏伟借款给其345000元无异议；当时，其朋友弄了一个投资公司，其向黄宏伟借款后再对外转借，所得利息一人一半；后，其支付过一两次利息，具体记不清了，但未归还过本金。至于《协议》，其当时已在戒毒所，故对此并不知情。一审审理中，杨丽琴、谢菊英均表示在签订案涉《协议》后均未按协议履行。其中杨丽琴称经咨询律师后发现因为款项并未用于家庭支出，故其是可以不还的。以上事实，杨丽琴提供的借款协议、离婚证、账单及电子回单、协议，黄宏伟提供的微信支付账单明细及账单、银行回单，以及一审法院调取的（2018）苏0508民初2805号案卷材料、（2019）苏0506民初2008号诉状及开庭笔录，以及本案的开庭笔录、质证笔录等证据在卷证明。关于达成《协议》的调解过程。杨丽琴陈述：2018年4月，其接到电话，对方（调解员赵某）称是姑苏区人民法院的并问其是否认识陶劼；其称是其前夫，对方称陶劼借了钱被告上法庭；其称已经在2018年1月离婚；对方称借款是2017年的，在婚姻关系期间，要其承担的，让其去法院。其在接到电话后就打电话给谢菊英并让她与其一起去。当时，其以为黄宏伟也起诉了其。2018年5月8日，在其、谢菊英与黄宏伟夫妻差不多同时到的法院。到了之后，赵某将其等人带到了一个房间并让其看了陶劼的借款协议、银行转账记录，但没看到起诉状；之后，赵某离开，留下其、谢菊英与黄宏伟夫妻在房间内。当时，其表示并不知情，钱也没用于家庭支出。黄宏伟说不管这么多，总归要还钱；钱是去年就找陶劼要了，并说也找人把陶劼控制起来，写了一张总的借条；还说认识其单位，也知道孩子上学的学校，让其看着办。双方就此僵持着。另，其还表示在陶劼经营的时候已经拿了几十万给陶劼，信用卡也借钱给陶劼，现在每个月信用卡都要还万把块。黄宏伟则称，借给陶劼的钱大部分是借来的，因为陶劼没有及时还给他，他的老婆、父母等人也在帮忙还。其与谢菊英商量后说每个月最多还3000元。黄宏伟当时给其2年时间，双方因此谈到了中午11点，赵某回来。随后，赵某将其叫到大厅。其再次向赵某确认这个钱要不要其还。赵某说肯定要，是在双方婚姻关系存续期间。其称钱并未用于家庭，陶劼又吸毒、赌博。赵某称，有证据证明吗？其称没有。赵某称，那根据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间的债务是共同承担的，而且是一人一半。其称如果其不还怎么办。赵某称法院会判拒执罪。其称没钱还怎么办。赵某称法院会强制执行并问其有无工作。其称在医院做护士长。赵某称会冻结工资，拉进黑名单且会影响女儿，影响工作。其认为赵某是法官，这么说等于宣判了。其在没办法之下回到调解室进行调解并签订了协议。至于谢菊英的签字。其和谢菊英说，法官都这么讲了，要还钱了，你（谢菊英）总归要承担的，一人一半，你儿子现在不能还，就你还。谢菊英也没怎么说，就签了协议。黄宏伟陈述：当天，其与妻子到姑苏区人民法院找到调解室时，杨丽琴与谢菊英已经在调解室，其中杨丽琴还向其招手。进门后，其看到其提供的诉状、银行汇款单等材料都在桌面上。调解员赵某问，你们双方都认识？杨丽琴说都认识，谢菊英没有说话。赵某说现在开始，因为陶劼被强制戒毒不能到，杨丽琴对借款内容有无疑问。杨丽琴说没有疑问，谢菊英没说话。赵某问，杨丽琴对借款的全部内容是否认可？杨丽琴回答认可，谢菊英没有回答。赵某说双方都认识，杨丽琴也认可借款内容，现双方自行协商吧。双方默认并开始协商，其中杨丽琴与谢菊英商量后主动说每月还3000元并说在婚内经营期间已借了几十万外债，且因陶劼信用不好，不能贷款而有些贷款都是用她的名字贷的，现也需要她还款，并还有小孩读书及信用卡的钱要还，差不多每月还款10000元。谢菊英则说陶劼在买车和经营期间能借的钱都借了，欠他舅舅就有十几万，她也在慢慢还。其当时觉得还款太少，要十年才能还清，其就表示其的钱也是借来的，因为陶劼没还钱，其的父母、老婆也在帮其还钱；并说最长2年时间。后，大家因为这个时间问题一直商量到中午11点左右；赵某从外面回来。期间，赵某除一开始在场外，其他时间均不在场。赵某问双方协商的怎样了？其说杨丽琴只肯每月还3000元，要十年还清，其觉得时间太长，其只同意2年还清。杨丽琴在与其交流十分钟左右后，与赵某一起走出调解室，时长大概十几分钟。后，赵某将其叫出调解室，向其讲了杨丽琴的经济问题，并说双方能协商就协商，不能协商，她也不管了。其说再协商，之后其回到调解室。回来后，双方又协商了半小时，自愿达成协议。赵某没有参与协议签署，也没有看协议。之后，法院的另外一个工作人员让其填个单子，之后就各自回家了。另，其并未恐吓过杨丽琴，也没有拘禁陶劼。谢菊英先陈述：其于2018年5月8日到姑苏区人民法院，是因为杨丽琴给其打电话说陶劼外面欠了钱，让其一起去。当天，其与杨丽琴先到法院，是一个女的接待的。之后都是法院的人和杨丽琴、黄宏伟谈，其就在边上。具体怎么谈的，其也没听，不清楚。协议是其在他们都谈好了后签的，签之前杨丽琴说要负担就大家一半，其先不肯签，但黄宏伟也说要让其负担。其是在大家都弄好了之后，杨丽琴也签了，逼着让其签才签的。后，谢菊英又改陈述：当天其与丈夫坐公交车到的姑苏法院（丈夫是陪其去的，但未进入姑苏法院），先看到了杨丽琴，后看到的黄宏伟。到姑苏法院后，有一个女的接待了其等人。后，姑苏法院的女工作人员与杨丽琴、黄宏伟在一间调解室内谈，其虽也在边上，但没有去听他们怎么谈的。期间，姑苏法院的女工作人员离开过，又回来。最后谈的结果是还钱；签字时，姑苏法院女工作人员让其签字，还有黄宏伟也让其签字，其也不懂，就签字了；杨丽琴当时有没有要其签字，其记不清了。至于其他的其都记不清了。另，杨丽琴为证明其主张还提供了如下证据：1、微信及银行转账记录，显示：陶劼分别于2017年7月27日、8月1日、8月4日、8月6日、8月7日、8月16日、8月18日、9月1日、9月4日、9月12日、9月14日、9月18日、9月27日、11月1日向黄宏伟转账2000元、7500元、9000元、2000元、7000元、15000元（10000元、5000元）、35000元（10000元、20000元、5000元）、7500元、9000元、5000元、2000元、10000元、3000元、3000元，以上合计117000元。杨丽琴据此证明陶劼有还款117000元。2、录音及文字记录。录音中，杨丽琴称，我找过律师，律师说黄宏伟起诉陶劼时（债务）与我无关，我不需要承担该债务的；但你（赵某）对其说是婚内共同债务，需要共同承担。赵某称，婚姻法第16条规定的，夫妻之间共同用于家庭共同经营各方面的，你说你不知道那是不可能的；另，你（杨丽琴）还说把所有的财产全部都抵押，支持陶劼做这件事；你还去借钱，现在还为陶劼还贷；所以事实就是你知道这件事的。杨丽琴称，现在的事实是我与黄宏伟签了协议，就变成我要共同承担这个钱了；当初是你（赵某）把我单独拉到外面，对我说是共同债务；我还说没有能力还，而且没有用于家庭支出；你说不行的。赵某称，你（杨丽琴）当初说陶劼在吸毒，这个借款你不知道；但后你又说陶劼在外面借了不少钱，你现在还一直在还钱；这就证明你是知道这件事的；你帮陶劼在还的什么钱，就是陶劼在外面借的钱。杨丽琴称，这个是我昨天才告知你（赵某）的。赵某称，你（杨丽琴）说你没有钱还，所以协议写到了后面，你说等你把这个钱还了，才能还这个钱。杨丽琴称，这个是我后面才和黄宏伟说的。赵某称，协议为什么写到1月份，就是因为你没钱，还在还以前的债，等你贷款还的差不多，才有钱还，是不是？杨丽琴称，是的。赵某称，当初黄宏伟说你（杨丽琴）知道这件事情的，所以我通知你；而且黄宏伟还提供了你的电话号码等信息；我就问你这个事实知不知道？你说你知道陶劼外面欠了很多钱，你现在正在还，没有钱还。杨丽琴称，我当时并不知道陶劼借了黄宏伟该笔借款。赵某称，对的，你不知道的事情多了，陶劼外面欠的钱多了；你（杨丽琴）也不要再去问张三、李四知不知道陶劼是不是在外面经营；而是你们（杨丽琴与陶劼）是不是在婚姻存在期间；你是不是一直在帮他还贷；你叫任何一个律师去看看，知晓的范围内在法庭上是不可能不承认的，而且这次黄宏伟叫你承担一半，是不是这个道理？杨丽琴称，当时调解时，你（赵某）向其解释，以你专业人士告知其是共同债务。赵某称，假如你（杨丽琴）确确实实不知道，假如你又证据证明钱用于陶劼吸毒，用于个人的，用于违法行为的，可以不承担；而现在陶劼开公司，就是你们婚姻期间的共同债务。杨丽琴称，开公司、借钱什么的，是我昨天告知你的。赵某称，黄宏伟说陶劼在外面做生意，你（杨丽琴）说是的，亏了，你现在还在帮陶劼还钱；我只是做调解，你不愿意绝对不会签下去；你说陶劼吸毒的，在戒毒所；我说要有证明材料不是用于家庭；假如你知道陶劼开公司，而且黄宏伟说你是知情的，借钱用于投资，现在失败了。杨丽琴称，调解时，你（赵某）明确告知我该笔借款是夫妻共同债务，我说无力偿还，你说那法院要强制执行的；我当时还与你说了我的境况，你说不要闹到单位。赵某称，我是说过，但是有前提的，假如你（杨丽琴）不知道的情况下。杨丽琴称，当时我是不知情啊。赵某称，你（杨丽琴）现在还在为陶劼还贷，你前面自始至终知道陶劼用于经营，现在陶劼失败了，你说这个债务与你无关，你不承担的，哪个法官说的？杨丽琴称，当时陶劼是否用于家庭投资，有待考察。赵某称，黄宏伟说钱借给陶劼，陶劼就是用于投资的。杨丽琴称，黄宏伟这么说，就应该由黄宏伟证明。赵某称，事实是钱是黄宏伟借给陶劼的，而且陶劼确实在经营。杨丽琴称，那黄宏伟当时没有证明啊。赵某称，所以我当时就告诉你（杨丽琴），钱确实用于家庭经营的，是夫妻关系期间的，那法院是要强制执行的。……。赵某还称，当时通知你（杨丽琴）过来以后，你带着你婆婆一起来的，我给你说婚姻法第16条规定的，你自己决定要不要签字；如果你不签，你说要执行就执行，不执行就是拒执罪；拒执罪就是判两年，你拒绝履行就是判两年。杨丽琴称，我如果当初没有听你（赵某）说的法律，我不会签这个协议；如果不签这个协议，是不是就不承担责任；我是受了你的话影响。赵某称，我没有强迫你（杨丽琴）签，当时给你讲的是道理。经质证，黄宏伟对证据1无异议，但认为其中部分为支付345000元的借款利息，还有50000元（实际金额48000元）系陶劼对他向装修老板刘占云所借并由其担保的借款（刘占云将款项转给其，其再转给陶劼）的还款及利息。具体为：2017年7月27日、8月6日的2000元、2000元系向刘占云借款50000元的十天利息，其收到后就转给了刘占云；2017年8月16日、18日的15000元、35000元系对由其担保的50000元借款本金的偿还，其收到后就转给了刘占云。另，2017年8月1日、8月7日、9月1日的7500元、7000元（还少500元）、7500元系案涉借款中100000元的一个月利息；2017年8月4日、9月4日的9000元、9000元系案涉借款中95000元的一个月利息。2017年9月12日、9月14日、9月18日、9月27日、11月1日的5000元、2000元、10000元、3000元、3000元系案涉借款的利息，但记不清是针对哪一笔了。对证据2未提异议，并称赵某在录音中也明确她只是调解，没有强迫性，双方如果不愿意可以随时离开，可见双方签署的案涉《协议》合法有效。谢菊英对上述证据均表示不清楚、不知情。又，黄宏伟为证明主张还提供了如下证据：1、微信聊天记录、微信支付账单明细及账单，显示：黄宏伟于2017年7月17日收到交易对方为“刘总装修”转账48000元（差额2000元为预扣的利息），并当即转账给“陶先生”；黄宏伟于2017年7月27日、8月6日收到“陶先生”转账2000元、2000元，并当即转给了“刘总装修”；黄宏伟分别于2017年8月16日、8月18日收到“陶先生”转账15000元、35000元，并当即转账给“刘总装修”。黄宏伟据此主张其为陶劼担保向装修老板刘占云借款50000元，实际金额48000元；以及陶劼的每次还款，其都在收到后马上转给了装修老板刘占云。2、照片及照片详情（时间为2017年11月30日20时04分，地点为吴中区龙南社区五位一体综治办碧波花园**）。黄宏伟据此主张照片中的人系陶劼，其并未非法拘禁陶劼。3、黄宏伟与陶劼的微信聊天记录，显示陶劼向黄宏伟发送了其受伤的照片并称是去讨钱时被刺了两刀，也捅了对方三刀。黄宏伟据此主张陶劼将打架的照片发给其，是威胁其；但其从未威胁过陶劼。经质证，杨丽琴对证据1中的微信聊天记录的真实性不认可，并认为即便真实性，也可以从聊天记录中看出黄宏伟是从事放款业务的；对证据1中的其他证据的真实性无异议，但认为黄宏伟未提供三方协议且出借金额为50000元，但实际仅交付48000元，故其对黄宏伟的证明目的不认可。证据2的真实性无法核实，也与案件无关。对证据3的真实性无法核实，且从证据中可以看出黄宏伟是知道陶劼从事放贷业务的。谢菊英表示对上述证据均不清楚、不知情。一审法院认为，根据《借款协议》、转账记录，以及黄宏伟、杨丽琴、陶劼（在另案中）有关案涉借款的陈述，可认定陶劼与黄宏伟之间存在借贷行为。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。因《借款协议》中没有杨丽琴的签字，款项也是由黄宏伟直接转账给陶劼的，故在黄宏伟未提供证据证明杨丽琴对案涉借款是知晓并认可，或款项系用于夫妻共同生活或经营的情况下，陶劼与黄宏伟之间的案涉借贷当属陶劼的个人债务，而非陶劼、杨丽琴的夫妻关系存续期间的共同债务。关于案涉协议是否存在可撤销情形的问题。虽各方自行签订了《协议》，但结合杨丽琴的陈述及提供的谈话录音，可认定杨丽琴之所以与黄宏伟就案涉债务签订《协议》，是基于对案涉债务属夫妻共同债务的错误认知。该错误认知从形成的过程来看主要受以下几个方面因素的影响：首先，调解员赵某在黄宏伟于2018年4月以陶劼一人为被告向姑苏法院提起民间借贷纠纷诉讼并被分派至苏州市姑苏区人民法院诉前人民调解委员会后依据黄宏伟提供的联系方式联系了已与陶劼离婚的杨丽琴，并通知其到法院。其次，在双方至姑苏法院调解室进行协商时，针对杨丽琴有关案涉债务是否属于夫妻共同债务即其是否应承担责任向调解员赵某进行了解。调解员赵某在向杨丽琴进行解释说明时称“你（杨丽琴）现在还一直在（帮陶劼）还钱，就证明你是知道这个事情的”，“知道陶劼（借款）用于经营的”，并据此说明如是夫妻关系存续期间的，（杨丽琴）“拒绝履行是要被法院强制执行的；不执行就是拒执罪；拒执罪就是判两年”等法律后果。由上，各种情形相叠加足以使杨丽琴就案涉债务的性质即是否属于夫妻共同债务形成错误认知，并因此与黄宏伟签订《协议》，承担其本无需承担的金额高达345000元的债务。由此，杨丽琴主张案涉《协议》的签订存在重大误解，合法有据，应予认定。再，根据各方有关调解过程的陈述，可认定谢菊英之所以在案涉《协议》上签字，是因为受杨丽琴误认为陶劼与黄宏伟之间的债务系夫妻共同债务，并由其承担一半，另一半则由作为陶劼母亲的谢菊英承担的影响，并在杨丽琴等人的要求下在案涉《协议》上签的字。综上所述，杨丽琴、谢菊英是在对案涉债务是否属于夫妻共同债务存在重大误解的情况下与黄宏伟签订的案涉《协议》。由此，杨丽琴、谢菊英要求撤销黄宏伟签订的案涉《协议》，合法有据，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：撤销杨丽琴、第三人谢菊英与黄宏伟于2018年5月8日签订的《协议》。案件受理费人民币6476元，由黄宏伟负担。二审中，黄宏伟提供如下证据，证据1：短信，证明2019年1月24日通过咨询律师知道了重大误解及其相关法律规定；证据2：承诺书，证明签订协议当天两被上诉人同时书写了承诺书，对陶劼的该笔借款是清楚明了的，属于两被上诉人对陶劼的债务加入；证据3，庭审笔录，2020年3月12日第四次庭审第8页第7-8行，证明杨丽琴通过咨询律师知道了重大误解及其相关的法律规定。杨丽琴质证后认为，证据1真实性无异议。即使本案不属于重大误解可撤销，因涉案债务被认定为非法，且与杨丽琴无关、数字也未减去归还金额，该《协议》对杨丽琴也显失公平，显失公平的民事法律行为撤销期限为一年，杨丽琴应当知道该案可撤销至起诉时未超一年。被上诉人在本案起诉时，也明确本案同时属于重大误解和显失公平的情形。证据2，真实性无异议。该承诺书与《协议》同时签订，均是在调解员强力调解、黄宏伟威胁且隐瞒部分还款金额情形下签订，且除被上诉人签名外，内容均为黄宏伟书写。另该借款事实已经被2019苏05**民初2008号裁定书认定为非法可能涉嫌经济犯罪。证据3质证意见，同证据1质证意见。谢菊英未发表质证意见。二审另查明，一审法院收到杨丽琴递交本案起诉状的日期为2019年5月6日。以上事实，有短信记录、承诺书、庭审笔录等予以佐证。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对给该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，涉案《协议》签订于2018年5月8日，一审法院于2019年5月6日收到杨丽琴递交的本案起诉状，且杨丽琴在（2019）苏0506民初2008号案件2019年4月19日的庭审中也提出过抗辩，黄宏伟认为杨丽琴撤销权已过除斥期间的主张，本院不予采信。关于赵某的录音证据，一审中黄宏伟发表了质证意见，一审法院采信该证据并无不当。杨丽琴、谢菊英提供的证据能够证明其在签订涉案《协议》时存在重大误解，谢菊英明确表示要求撤销该《协议》，一审法院判决解除涉案《协议》符合法律规定，本院予以维持。综上所述，黄宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6476元，由黄宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年九月二十九日书记员  闻 艺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。