wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执407号申请执行人：王洪良，男，1972年2月6日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张广峰，男，1973年9月1日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人王洪良与被执行人张广峰劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月3日达成执行和解协议，和解内容为：本案执行标的共10000元，被执行人于2020年12月1日前履行完毕。执行费50元由被执行人负担，申请人于2020年9月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 丁士阔二〇二〇年九月三日代书记员 雷恒军
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执135号赵某犯贪污罪一案，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元，本院(2005)内07刑初101号刑事判决书已发生法律效力。本案财产刑部分的执行于2020年9月14日立案。本院依法向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵某于2020年9月25日主动向本院缴纳人民币五万元。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4009号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：四会市东城区永兴盛食品商店，住所地广东省四会市*********，统一社会信用代码92441284MA50WWM32X。经营者：马菊红。原告中粮集团有限公司诉被告四会市东城区永兴盛食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中粮集团有限公司以被告四会市东城区永兴盛食品商店非本案的适格诉讼主体为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告中粮集团有限公司负担。审判员 肖 旦二〇二〇年九月十五日书记员 陈巧文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2718号原告：毛全红，女，1961年5月2日出生，汉族，扬州市江都区巷。被告：杜元明，男，1960年10月5日出生，汉族，扬州市江都区号。原告毛全红与被告杜元明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛全红到庭参加诉讼，被告杜元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛全红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告150000元及利息65500元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因其企业资金周转需要，与其妻子朱爱平于2016年7月18日向原告借款230000元，双方约定年利率15%。被告于2016年10月28日偿还原告借款80000元，2017年12月15日给付原告现金20000元偿还利息。2018年起被告未能偿还原告借款，故原告诉至法院。被告杜元明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，2015年6月30日，原告汇款至被告杜元明银行账户320000元。后被告向原告偿还过部分借款，2016年7月18日，经原被告双方结账，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王全红人民币贰拾叁万元正，今借人：杜元明、冯太林，利息15%，2016.7.18”。被告在借款人处加盖了扬州市佳鼎机械有限公司（以下简称佳鼎公司）的印章。2016年10月28日，被告在该借条的左下角注明：“2016.10.28，收到现金转账人民币捌万元整。毛全红”。被告杜元明系佳鼎机公司的法定代表人，冯太林系佳鼎公司的股东。原告陈述因冯太林系佳鼎公司股东，故被告要求冯太林在借款人处签字，并加盖了佳鼎公司印章，原告并不认识冯太林，该笔借款的借款人为本案被告。因被告未能清偿借款，故提起本案诉讼。上述事实有原告提供的银行汇款凭证、借条以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原告交付款项后原被告之间的借贷关系成立并生效。经原告催要，被告未能清偿借款，应承担相应的还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方约定借款利率15%，约定不明，视为没有约定，对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜元明于本判决生效之日起十日内向原告毛全红偿还借款150000元；二、驳回原告毛全红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2266元，由原告负担616元，被告负担1650元。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 员 张夏云二〇二〇年九月十五日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2712号原告：覃东明，男，1977年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：谢锦江，广东骏道律师事务所律师。被告：杨卫，男，1971年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告覃东明与被告杨卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告覃东明的委托诉讼代理人谢锦江，被告杨卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令:1.被告立即向原告支付本金20万元及利息（截至2015年12月31日已结算的利息7万元，自2016年1月1日起计至还清之日为止，以20万元为本金，按月息2%的标准计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾经系朋友关系，2014年5月起原告通过支付宝转账等方式向被告出借款项共30万元，约定月利息为2%，被告于2015年12月28日偿还本金10万元，双方签订《借款协议》，约定利息结算及利息的计算方式、借款期限。被告借款后一直未支付利息，也未归还本金，原告多次催促未果，故提起诉讼。被告杨卫答辩称：确认向原告借款的事实，根据原告的证据，转账金额不足30万元，对没有转账凭证的部分不予确认，确认原告转账出借了278250元，已经归还了10万元。利息认为过高，要求按月息1%的标准计算。经审理查明：2014年5月31日，原告通过支付宝向被告转账48750元；2014年10月23日，原告通过支付宝向被告转账2万元；2014年11月1日，原告通过支付宝向被告转账5万元；2014年11月2日，原告通过支付宝向被告转账5万元；2014年11月3日，原告通过支付宝向被告转账5万元；2014年11月4日，原告通过支付宝向被告转账9500元。共计228250元。2014年10月31日，原告通过网上银行转账方式向被告转账5万元。原告与被告签订《借款协议》，约定：被告于2014年10月1日向原告借款30万元，双方约定每月利息为百分之二，借款期限为壹年，先付首月利息，壹年期满后还本付息，如逾期未还，则顺延计息。上述借款于2015年12月28日由被告向原告返还10万元本金，未支付利息按十五个月计为7万元。上述借款未还本金部分从2016年1月1日起仍按每月百分之二重新计息。上述借款未支付利息与剩余未还本金的利息累加支付，借款期限为二年，期满后还本付息，如逾期未还，则顺延计息。被告必须于2018年12月30日还清上述借款与利息。被告未全部返还本息，则计息期限顺延至被告全部还清为止。庭审中，原告称签署该协议后没有扣过利息，被告称是先扣过利息的，具体扣了几个月的利息记不清楚了。庭审中，原告称案涉借款本金为30万元，除前述转账278250元外，剩余款项以现金方式交付，2014年下半年，原告在海南做房地产项目，手里有现金，因金额不大，就支付了现金。因时间太久，具体交付的时间、金额记已不清楚。借款协议是后补的，确认截至2015年12月31日利息为7万元，利息未超过法律规定的月利率2%的限额。即使在现金交付时出具了收条，在出具借款协议后，之前的借条或收条都给回被告了。被告在借款协议中也确认欠款本金30万元的事实。被告确认转账的金额，但称时间太久，不记得有无收取现金，但如果有收取现金，应当会出具收条。关于前述《借款协议》签署的时间，原告称是后来原告补写了时间2018年4月28日。被告称时间已经记不清楚，在广州签署。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有《借款协议》、转账记录为证，被告亦予以确认，依法成立、有效。关于借款本金，原告称部分款项以现金方式出借，但除借款协议外，没有其他证据证明，其也无法明确现金出借的具体出借时间及具体金额，对原告关于现金出借的主张不予支持。被告称借款预扣利息，但其未能明确具体扣除利息数额，原告不予确认。但双方均未有证据予以证明，故对案涉借款本金，本院认定以实际转账278250元为宜。被告已偿还本金10万元，尚欠本金为178250元。被告应向原告偿还前述欠款本金。《借款协议》约定截至2015年12月31日，尚欠利息为7万元，即使以实际转账金额及全部款项转账完成之日起按月利率2%计算，该数额亦超过《借款协议》中主张的尚欠利息7万元，故对原告主张被告支付截至2015年12月31日的利息7万元本院予以支持。自2016年1月1日起被告应按实际尚欠本金为基数、按月利率2%计付利息。对原告超过前述部分的诉请不予支持并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃东明偿还本金178250元及利息（截至2015年12月31日，利息为7万元；自2016年1月1日起至实际清偿之日止，利息以本金178250元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告覃东明的其他诉讼该请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由原告覃东明负担835元，由被告杨卫负担7485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年九月十一日书记员  叶玉环尹丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3788号申请执行人：马建卿，女，1977年10月15日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：储德群，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西美特好连锁超市股份有限公司名下银行存款人民币415765元（本金400000元、利息6160元、受理费3650元、执行费5955元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年九月二十五日书记员 李亚南
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4336号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李映雪，四川蜀达律师事务所律师。 被告：张恒，男，汉族，1983年11月17日出生，住四川省郫县。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告张恒物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告成都德冠物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都德冠物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 少 二〇二〇年九月十六日 书记员 全倩如
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2764号罪犯陈良兵，男，1993年11月27日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年11月20日作出(2015)佛南法刑初字第3083号刑事判决，以被告人陈良兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。因罪犯陈良兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2594号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈良兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈良兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈良兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3570分，折换成表扬5个，剩余考核分570分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈良兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈良兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2139号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：陈某某，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某银行账户内存款人民币254787.77元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某的银行存款254787.77元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2296号申请人陈同文，男，1973年9月14日生，汉族，住盐城市。被申请人：亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区盐东镇电信局大楼**。法定代表人唐建良，该合作社理事长。被申请人蔡春，男，1956年12月4日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人唐建良，男，1956年1月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人李志平，男，1960年11月8日生，汉族，住盐城市。申请人陈同文与被申请人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社、蔡春、唐建良、李志平民间借贷纠纷一案中，申请人陈同文于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社、蔡春、唐建良、李志平的银行存款人民币1190万元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由大家财产保险有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈同文的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社、蔡春、唐建良、李志平的银行存款人民币1190万元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人陈同文预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐连成审 判 员 周琳苒审 判 员 卞仁彪二〇二〇年九月四日法官助理 徐冬冬书 记 员 黄晶晶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9220号原告：苏毅晴，男，1979年2月23日出生，香港特别行政区居民。被告：指航商务服务（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张锦香。原告苏毅晴与被告指航商务服务（深圳）有限公司合同纠纷一案,原告苏毅晴以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏毅晴撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年九月十八日书记员 张远航
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2173号之一申请执行人顾仲康，男，1961年4月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人罗华月，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人顾仲康与被执行人罗华月为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8467号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾仲康于2020年05月20日向本院申请强制执行，要求被执行罗华月履行生效法律文书确定的债务50525元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗华月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗华月逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗华月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗华月拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗华月采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人顾仲康，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2173号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月三日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3552号之三 申请执行人：雷志鼎，男，汉族，1990年10月16日出生，住南宁市江**。 被执行人：何自然，男，壮族，1990年4月23日出生，住南宁市江**。 申请执行人雷志鼎与被执行人何自然民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初6882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷志鼎于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的84542.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的84542.00元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人何自然名下位于南宁市××区××大道××号南宁华润佳成五象中心二十四城18号楼四十二层4201号房产，对被执行人采取集中曝光及限制消费措施。后查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，没有查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘祖传 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟晓淇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3260号原告：张登勤，男，1970年5月16日出生，汉族，淮安市楚州区号。委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：江苏众力金属实业有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园。法定代表人：张有华。原告张登勤与被告江苏众力金属实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告张登勤的诉讼请求：判令被告给付购砖款19800元。事实与理由：2014年，被告向原告购砖用于建厂房，口头约定红砖每块0.39元，多孔砖每块0.49元。原告将砖送至被告厂区后要求被告付款，经手人陈玉兵（张有华的姐夫）称过几天给，并出具借条一份。原告多次催要未果。2018年原告催要后，张有华之父张庆国承诺给付5000元，但实际未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院已于2018年4月2日受理对被告的破产申请，并指定江苏大扬律师事务所为江苏众力金属实业有限公司管理人，被告于2018年11月2日被本院宣告破产。为了减少不必要的破产债权确认诉讼的提起，减轻当事人的诉累，提高破产案件的效率，法律规定人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。故本案应驳回起诉，原告应向江苏众力金属实业有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张登勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年九月十六日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
山西省浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执177号之四   申请执行人：贾艳红，女，1980年12月17日生，临汾市二中路宝泓蓝钻小区****。   被执行人：李亚峰，男，汉族，1979年12月10日生，住浮山县。   被执行人：高淑萍，女，1983年5月7日生，汉族，浮，浮山县西关小区**/div>   申请执行人贾艳红与被执行人高淑萍、李亚峰民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2020年8月31日强制扣划被执行人银行存款1646.07元，被执行人于2020年9月4日自觉履行2000元，申请人已全部领取。2020年9月8日申请执行人贾艳红与被执行人高淑萍、李亚峰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结浮山县人民法院（2019）晋1027民初398号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 霖   审判员 岳爱平   审判员 杨福锁     二〇二0年九月二十七日   书记员 贾知运
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初824号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1987年11月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，高中文化，无业,住南京市,户籍地：南京市;2007年4月因吸毒被行政拘留十二日，罚款人民币二千元;2009年8月因吸毒被行政拘留十五日;2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元;2012年6月因赌博被罚款人民币五百元;2020年1月因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月、2020年6月，被告人张某先后两次在道路上醉酒驾驶机动车。具体事实如下： 1．2019年11月18日1时左右，被告人张某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型越野客车，从南京市，经鼓楼广场、北京西路，沿本市鼓楼区上海路由北向南行驶至国家电网江苏省电力大厦门前时，撞上机动车道与非机动车道之间隔离绿岛及路灯杆，造成机动车、交通设施、绿化带植物及护栏损坏，发生道路交通事故。张某继续驾车前行，至前方约100米处时因车辆故障停车。民警接群众报警到达现场，将张某查获。经抽取血液检验，张某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为245.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 同年11月25日，被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪行为被立案侦查，同年11月29日被釆取取保候审的强制措施。案发后，张某分别赔偿交通事故被害单位南京荣景观工程有限公司、南京市路灯管理处路灯损失，取得了上述被害单位的谅解。 2．2020年6月1日7时20分许，被告人张某无驾驶机动车资格，饮酒后驾驶苏xxxx**号小型轿车，从本市玄武区珠江路600号温某KTV附近出发，沿珠江路由西向东行驶至小营路口时，发现前方有民警查处交通违法行为，其未停车接受检查，却驾车至龙蟠中路右转后将车辆停放在附近的加油站内，并弃沿龙蟠中路向南逃离，至汉府雅苑小区门口时，被民警查获。经抽取血液检验，张某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为106.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人张某均如实供述了上述醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处理情节，醉驾时酒精含量超过200mg/100ml、过程中发生交通事故并逃逸且负事故全部责任、逃避检查、违反取保候审规定再实施醉酒行为、多次因违法行为被行政和刑事处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王**辰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14199号原告：李超，男，1987年9月8日出生，满族，住天津市河**。被告：王丹。本院在审理原告李超与被告王丹装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超撤回对被告王丹的起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告李超负担。审判员  邹利利二〇二〇年九月十日法官助理武英锐书记员雷明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7806号 申请执行人：宋嘉鸿，男,1990年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟杰英，男,1982年5月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：江丽芳，女,1985年6月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人宋嘉鸿与被执行人钟杰英、江丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟杰英、江丽芳应向申请执行人支付39000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人钟杰英所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后,已锁定被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初185号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路**。统一社会信用代码:91320594718575858L。 法定代表人：孙国香，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。 被告：柳州市鱼峰区海刚五金工具经营部,,住所地：广西壮族自治区柳州市鸡喇路**市场******旁三角地工商注册号：450203600165240。 经营者：韦小双。 原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告柳州市鱼峰区海刚五金工具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年9月4日以其原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏州宝时得电动工具有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。 案件受理费50元（苏州宝时得电动工具有限公司已预交2300元），减半收取计25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。本院予以退还苏州宝时得电动工具有限公司多预交的2275元 审 判 长 吴媚媚 审 判 员 徐宝华 审 判 员 王 维 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 航 书 记 员 陈 露
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7873号原告：陈某1，男，1935年11月4日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。原告：陈某2，男，1965年7月19日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：李梦薇，广东宏力律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。被告：陈某3，男，1963年7月17日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。被告：陈某4，男，1969年5月5日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘钫筠，广东踔厉律师事务所律师。原告陈某1、陈某2诉被告陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的委托诉讼代理人李梦薇、谭嘉钰，被告陈某3，被告陈某4的委托诉讼代理人刘钫筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：判令位于广州市荔湾区荔溪南约新街13号404房房屋属于被继承人郑某1所有的二分之一产权份额，由原告及被告继承，继承后陈某1占有上述房屋八分之五的产权份额，陈某2、陈某3、陈某4各占八分之一的产权份额。事实和理由：陈某1与被继承人郑某1系夫妻关系，婚后育有三个儿子即陈某2、陈某3及陈某4，无收养子女。双方在婚姻存续期间共同出资购买了位于荔××溪南约××房房屋，属夫妻共同财产，二人各占二分之一的份额。郑某1已于2018年9月8日过世，其父母亲已经先于其死亡。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告及被告均是郑某1的第一顺序继承人。原告欲办理上述房屋的继承，但二被告一直不愿配合办理。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告陈某3辩称，被告同意原告的诉讼请求，但原告所述与事实不符，被告曾与两原告协商，并没有不愿配合办理房屋继承的情况。被告陈某4辩称，陈某1与郑某1于2017年10月20日订立了书面的夫妻共同遗嘱，该遗嘱符合法律规定的形式要件，且没有违反继承法的禁止性规定，应属合法有效。故此两原告要求按照法定继承的方式继承郑某1的遗产，于法无据应当依法驳回。本案应适用遗嘱继承。两原告明知有《遗嘱》的存在，但对此隐瞒，难以体现对逝者的尊重，且违反诚实信用原则。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：陈某1是坐落广州市荔××溪南约××房的所有权人，占有全部份额，于1991年6月向佛山市某公司广州办事处购买取得。陈某1与郑某1是夫妻关系，两人育有陈某3、陈某2、陈某4三子，没有收养其他子女。郑某1于2018年9月8日死亡，父母已先于其去世。另查，2017年10月20日，陈某1书写了一份《遗嘱》，主要内容为：我们（陈某1、郑某1）培养了陈某2、陈某3、陈某4三子，他们对我们很孝顺，经济上也有支持。为了照顾我们，陈某2从2002年搬来照顾我们的生活和健康……。我们一生无任何积蓄，只有荔××溪南约××房一套，我们商量决定，将此房屋的50%留给陈某2，余下50%给陈某3、陈某4各一半，希望你们不要为了利益影响兄弟感情和我们的心意。陈某1、郑某1两人分别在落款处签署签名。诉讼期间，陈某2表示若本案按照遗嘱继承办理，其依遗嘱继承取得的份额，同意与陈某1共同分配。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据查明的事实，陈某1名下的本市荔××溪南约××房房屋属于其与郑某1的夫妻共同财产。由于二人对上述财产的分割未作约定，因此二人对此应各自占有二份之一。综观案涉的《遗嘱》全文，其字里行间均反映立遗嘱的主体是陈某1与郑某1二人。虽然《遗嘱》并非郑某1个人自书，但考虑到其与陈某1是夫妻，且二人均同在落款处亲自签名，因此应认定《遗嘱》属于二人的自书遗嘱，本院对其效力予以确认。继承自被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。郑某1死亡后，其占有诉争房屋份额的遗产应根据遗嘱由陈某2分配50%，由陈某3、陈某4各分配25%。陈某2表示对于其依遗嘱继承取得的份额，同意与陈某1共同分配，是其本人对权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被继承人郑某1对坐落广州市荔××溪南约××房房屋所占有的份额，由原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4共同继承取得。继承后，上述房屋由原告陈某1占有八分之五的产权份额，由原告陈某2与被告陈某3、陈某4各自占有八分之一的产权份额。本案受理费9150元，由原告陈某1负担5718元，原告陈某2与被告陈某3、陈某4各自负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦广明二〇二〇年九月十五日书记员  林果妹书记员  段文青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10869号之一原告山东吴迪文化传媒有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路湄河港湾独栋**商铺**。法定代表人孙帅，执行董事兼总经理。被告李敏睿，女，2001年10月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告山东吴迪文化传媒有限公司与被告李敏睿合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告诉称：2018年11月27日，原告与被告签订山东吴迪文化传媒签约艺人演艺经纪合同，约定原告签约被告为原告旗下艺人，由原告管理和代理被告直播时间、直播平台、演出活动、广告及有关演艺事业需要的活动。合同期限10年，自2018年11月27日至2028年11月26日止。合同3.3条约定，原告获得被告全部直播、演艺、广告、代言、商业演出、公益演出等一切形式演艺工作的全权代理权。原告有权安排被告的所有直播、演艺、广告代言等所有工作。未经原告同意，被告不得擅自与其它任何第三方订立任何形式的直播、影视、演艺、代言、广告合同。第4.4条约定，未经原告同意，被告不得在除原告指定直播地点和直播平台以外进行直播或以其他任何形式从事演艺活动。第4.7条约定，被告从事演艺活动的时长应当保证每月不低于60小时。第5.1条约定，被告从事原告安排的网络直播所得收入的40%作为佣金归原告所有，被告从事原告安排的其他全部演艺、代言等商业活动所得全部收入的50%作为佣金归原告所有。第7.3条约定，被告违反合同第3.3条、第4.4、4.7条约定即视为被告根本违约。第7.4条约定，被告根本违约须向原告支付违约金，该违约金为被告违约前月最高收入(扣除相应税款和原告应得佣金之前)的20倍或2000000元人民币，二者以数额较高者为准。《经纪合同》签订后，原告指定被告在快手平台进行直播，ID号为pangrui666666，被告对此表示知悉并完全理解。原告与被告的经纪合同关系实际从2018年8月开始，并每月结算直播分成收入。自2018年8月起，被告在快手平台直播每月可以提取50000至100000元不等的直播收入，该些收入均为扣除相应税款和原告应得佣金之前的收入。其中2018年11月的直播收入高达103416元，2018年9月的直播收入也达到96586元。但自2019年2月起，被告在未经原告同意的情况下，擅自在抖音平台开通账号(用户名：可爱睿，抖音号：603062896)进行直播、上传短视频等演艺活动。截止2020年6月22日，被告在抖音平台已经收到1437万的音浪，折合人民币约1430000元。而同期，被告大幅减少在快手平台的直播次数和时长，导致快手平台的直播收入呈直线下降，对原告的佣金分成造成严重负面影响。直至2020年1月，被告彻底停止在快手平台的直播。鉴于被告的上述违约行为，原告于2020年6月24日委托律师向被告发出律师函，要求被告立即停止在抖音平台直播并上传短视频的违约行为。但被告收到律师函后却未向原告给予任何答复，并拒绝与原告进行沟通和解，至今未纠正其违约行为。被告的行为已经严重违反《经纪合同》的约定，严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院请求：1、判令解除原告与被告于2018年11月27日签订的山东吴迪文化传媒有限公司签约艺人演艺经纪合同；2、判令被告向原告支付违约金2000000元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告李敏睿在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由威海市环翠区人民法院管辖，被告的户籍地址与经常居住地均为威海市环翠区。根据民事诉讼法中原告就被告原则应向被告经常居住地的人民法院提起诉讼。被告的经常居住地是威海市环翠区张村镇。因此聊城市东昌府区人民法院对该案无管辖权，请求聊城市东昌府区人民法院依法将该案移送威海市环翠区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”2018年11月27日，原告山东吴迪文化传媒有限公司（甲方）与被告李敏睿（乙方）双方签订的山东吴迪文化传媒签约艺人演艺经纪合同第9条纠纷解决方式约定：“若甲乙双方间产生纠纷，应当协商解决或向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼”。本案原被告双方已经就纠纷解决方式在书面合同中约定了向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，并且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款应认定为有效条款。根据合同相对性及意思自治的原则，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权，被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李敏睿对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李敏睿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年九月二十八日书记员  李 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20756号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王学好，男，1990年5月13日出生，汉族，住，住所地广东省英德市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王学好信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19141号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计76985.07元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20756号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1660号 李衍许、泰富重工制造有限公司： 本院执行申请执行人李衍许与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。本案执行标的2329元，在执行过程中，经采取强制执行措施，执行到位2379元（含执行款2304元、受理费25元、执行费50元）。本案所依据的（2020）湘0302民初2759号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月七日 书记员  黄湘福
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4593号之一 申请执行人胡金勇，男，土家族，1974年12月29日出生,身份证住址湖南省石门县。 被执行人吴万贵，男，汉族，1973年11月28日出生,身份证住址重庆市荣昌县。 被执行人杨朝芬，女，汉族，1973年11月26日出生,身份证住址贵州省黎平县。 申请执行人胡金勇与被执行人吴万贵、杨朝芬借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 浩 盛
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初869号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人曾小林，男，1981年12月15日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，户籍地址湖南省隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月13日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z741号起诉书指控被告人曾小林犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人曾小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日7时55分，被告人曾小林驾驶粤Ａ×××**号重型自卸货车沿广州市黄埔区东鹏大道由北往南行驶至圣堂街东鹏大道西8米违反禁止标线由北往西右转弯时，与被害人黄某1驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定，属于非机动车）发生碰撞,造成黄某1当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，曾小林报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，曾小林承担事故的全部责任，黄某1无责任。公诉机关认为：被告人曾小林违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾小林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被害人家属的经济损失现已赔偿到位，建议对被告人曾小林判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。被告人曾小林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。经审理查明：2020年1月8日7时55分，被告人曾小林驾驶粤Ａ×××**号重型自卸货车沿广州市黄埔区东鹏大道由北往南行驶至圣堂街东鹏大道西8米违反禁止标线由北往西右转弯时，与被害人黄某1驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定，属于非机动车）发生碰撞,造成被害人黄某1当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾小林报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人曾小林承担事故的全部责任，被害人黄某1无责任。2020年5月13日，被告人曾小林经传唤，自行到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。另查明，事故车辆粤Ａ×××**号重型自卸货车的所有人为广州X土石方工程有限公司，粤Ａ×××**号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。案发后，被害人家属就本案机动车交通事故责任纠纷提起民事诉讼，一审判决中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿被害人家属各项损失共计人民币366392.65元，现已履行完毕。本案审理期间，被告人曾小林主动向被害人家属进行了额外的经济赔偿。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《交通警情单》《受案登记表》《到案经过》《道路交通事故调查报告》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故车辆技术检验报告》《交通事故验车照片》《道路交通事故认定书》、广州X土石方工程有限公司出具的《在岗证明》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《关于曾小林与黄某1家属赔偿情况的相关说明》、证人黄某2的证言、被告人曾小林的供述、穗埔公（司）鉴（法病）字[2020]J-03号《法医学尸表检验意见书》、穗司鉴204401000519200176号《法医毒物司法鉴定意见书》、现场监控视频、现场照片以及被告人曾小林提供的（2020）粤0112民初6390号民事判决书、赔偿情况表、《收据》等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人曾小林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾小林犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾小林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并承认指控的罪名，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。被告人曾小林及其所在单位已赔偿被害人家属的经济损失，本院酌情对被告人曾小林从轻处罚。综合考虑被告人曾小林是过失犯罪，犯罪情节较轻，且悔罪表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人曾小林判处有期徒刑十一个月、适用缓刑的量刑建议，与被告人曾小林的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曾小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 茵二〇二〇年九月二十七日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34342号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李灵，男，汉族，1989年10月14日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李灵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月27日尚欠本金余额11575.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11575.9元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李灵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11575.9元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告李灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初46857号原告：中国自控系统工程有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路**。法定代表人：王兆杰，总经理。委托诉讼代理人：潘从助，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乙，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京电影机械研究所，住所地北京市朝阳区团结湖北路**。法定代表人：李绍。原告中国自控系统工程有限公司（以下称原告）与被告北京电影机械研究所（以下称被告）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认双方于2012年11月18日签订的《朝阳区团结湖北路2号院合作改扩建综合办公楼项目协议书》无效；2、被告返还11000000元及利息（以11000000元为基数按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率为标准，自2012年12月4日计算至实际返还之日止）；3、被告赔偿原告经济损失400000元。事实与理由：2012年11月18日，原、被告签订《朝阳区团结湖北路2号院合作改扩建综合办公楼项目协议书》。双方约定共同进行北京市朝阳区团结湖路2号院的改扩建综合办公楼项目开发建设，改扩建后综合办公楼总建筑面积预计45000平方米，办公楼建成后，原告与被告按照协议约定分配办公楼使用面积。协议签署后，原告向被告支付11000000元定金。同日，原告与北京天元广建投资有限公司签订《朝阳区团结湖北路2号院合作改扩建综合办公楼项目融资协议书》，约定由北京天元广建投资有限公司负责项目建设，原告代表原被告提供项目土地。上述两份协议内容约定基本一致。2019年1月25日，北京天元广建投资有限公司将原告诉至法院，要求确认《朝阳区团结湖北路2号院合作改扩建综合办公楼项目融资协议书》无效。北京市第三中级人民法院于2019年7月22日判令该协议无效，北京市高级人民法院于2020年3月13日作出二审判决，维持原判。原告认为原、被告所签订的《朝阳区团结湖北路2号院合作改扩建综合办公楼项目协议书》属于以划拨土地使用权作为投资合作开发房地产而签订的合同，原、被告在项目中均未获得任何批准手续，合同应认定无效，故原告诉至法院。本院经审查认为：提起诉讼应符合法定条件。原、被告所签《朝阳区团结湖北路2号院合作改扩建综合办公楼项目协议书》中，双方约定的融资、合作改扩建综合办公楼项目建筑面积约为45000平方米。协议中亦约定原告应支付被告拆迁补偿款128013720元。原告请求确认该合同无效的同时，又提出返还财产、赔偿损失等诉讼请求。本案标的额已经超过基层人民法院管辖标的额。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭天天二〇二〇年九月三日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执198号申请执行人：曾维锋，男，1968年8月27日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周国贵，男，1967年5月5日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人曾维锋与被执行人周国贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周国贵向申请执行人曾维锋偿还借款本金297000元及利息288400，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4708元、执行费4781元，但被执行人周国贵至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月七日法官助理曾光书记员张仓凌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2584号申请执行人：赵环，女，汉族，1946年2月11日出生，住河南省新密市。被执行人：崔银召，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省新密市。赵环与崔银召健康权纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初3815号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告崔银召赔偿原告赵环各项损失共计7032元，于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因崔银召未按上述生效法律文书履行义务，赵环向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年8月25日、9月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年9月7日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年9月21日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年9月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年9月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日向申请执行人赵环约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿3648.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔银召有继续向申请执行人赵环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年九月二十四日书记员  王 军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书皖11**执1975号申请执行人：胡银忠，男，1970年10月19日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：天长市嘉世玩具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司董事长。申请执行人胡银忠与被执行人天长市嘉世玩具有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市嘉世玩具有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市嘉世玩具有限公司在银行的存款35719元，或查封与执行标的35719元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月一日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6650号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003150320487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：翟思玉，男，1990年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告翟思玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取37.6元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审判员 潘 登二〇二〇年九月二十三日书记员 丁姝月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18285号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：唐启泉，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐启泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告唐启泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170901000072号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月1日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金27796.28元，利息(含罚息)3493.33元，复利227.87元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金27796.28元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）3493.33元、复利227.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐启泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27796.28元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为3493.33元，复利为227.87元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告唐启泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3502号 申请执行人黎红梅，女，19XX年X月X日出生，壮族，住广西扶绥县，公民身份号码：45XXXXXXXXXX********。 被执行人东莞市金工装饰工程有限公司，住所地：东莞市黄江镇沿江路**。 法定代表人张国军。 被执行人东莞市金工装饰工程有限公司黄江分公司，住所地：东莞市黄江镇合路村江南路**地下**A铺。 负责人张国军。 执行申请 执行依据：东劳人仲院黄江庭案字[2019]548号仲裁调解书。 立案执行日期：2020年3月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额4960元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院（2020）粤1973执795号案已查封被执行人东莞市金工装饰工程有限公司、东莞市金工装饰工程有限公司黄江分公司名下位于东莞市黄江镇合路村江南路108号的家具和空调，并移送评估拍卖，本案已申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖 铠
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初1532号原告：梁威，男，汉族，1968年4月15日生，住四平市。被告：陈开勋，男，汉族，1975年2月22日生，住四平市。原告梁威诉被告陈开勋民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁威撤回起诉处理。审判员 闫宁波 二〇二〇年九月二十五日书记员 张芷毓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8485号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年8月31日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年8月31日止。被告：张瑞霞，女，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张瑞霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告张瑞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计21904.80元（其中透支本金19165.94元、利息1862.64元、逾期还款违约金876.22元，暂计至2019年10月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月17日，被告尚欠本金19165.94元、利息1862.64元、逾期还款违约金876.22元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告张瑞霞未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月9日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告张瑞霞共还款120元用于抵扣本金，截至2020年7月17日，被告尚欠本金19045.94元、利息4908.97元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月17日，被告尚欠本金19045.94元、利息4908.97元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张瑞霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19045.94元及利息（暂计至2020年7月17日止为4908.97元，此后的利息以透支款本金19045.94元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347.62元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担13.62元，被告张瑞霞承担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月十六日书 记 员  欧钊妍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4712号 原告：成都市信泰物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路**********。 法定代表人：张栩波，系该公司总经理。 委托代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：宋仕春，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省南部县。 被告：蒲昌英，女，汉族，1971年11月20日出生，住四川省南部县。 原告成都市信泰物业服务有限公司与被告宋仕春、蒲昌英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告成都市信泰物业服务有限公司委托代理人胡弥、被告宋仕春到庭参加诉讼，被告蒲昌英经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都市信泰物业服务有限公司诉请1、被告支付原告2018年1月1日至2020年3月31日物业管理费用3739.77元；2、被告支付原告违约金1760.6元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告同开发公司签订前期物业服务协议，约定原告为西城御景小区提供物业服务，物业服务单价1.8元每月每平方米，按季度交纳，每季度第一月15日前交纳，逾期交纳违约金每天千分之一标准计算。被告系小区7栋1单元1902号房屋业主，面积76.95平方米，自2018年1月1日拒交物业费至今，遂诉讼至人民法院。 被告宋仕春辩称，物业无故停水，生活受影响；环境维护不到位；未按标准贴瓷砖；物业人员老化；没有和原告签订合同，物业弄好了会交物业费。 被告蒲昌英未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告同开发公司签订前期物业服务协议，约定原告为西城御景小区提供物业服务，物业服务单价1.8元每月每平方米，按季度交纳，每季度第一月15日前交纳，逾期交纳违约金每天千分之一标准计算。被告系小区7栋1单元1902号房屋业主，面积76.95平方米，自2018年1月1日拒交物业费至今，原告遂诉讼至人民法院。 以上事实有原、被告的身份信息、前期物业管理服务协议及补充协议、房屋信息摘要、物业服务记录、律师函及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，被告辩称原告未尽物业服务，未提供证据予以证明，本院不予采信。根据合同约定，被告房屋面积76.95平方米，月物业管理费用138.51元，截止2020年3月31日，拖欠物业费用3739.77元，被告应予以支持，被告长期未支付物业管理费用，金额较大，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，物业服务合同特殊性，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为187元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋仕春、蒲昌英在本判决生效后五日内向原告 成都市信泰物业服务有限公司支付物业费用3739.77元、违约金187元； 二、驳回原告成都市信泰物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取73元，由被告宋仕春、蒲昌英承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月九日 书记员 杨云翔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初55026号原告：王某。委托诉讼代理人：张瑾。委托诉讼代理人：杨鹏凯。被告：王琨。原告王某与被告王琨物权保护纠纷一案，本院立案后，原告王某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。审判员  高磊二〇二〇年九月三日书记员  段超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3141号原告：吉松波，男，1950年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李俊、李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州洪泉医院，住所地扬州市江都区龙川北路。法定代表人：俞洋。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。原告吉松波诉被告扬州洪泉医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吉松波于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉松波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吉松波撤回对被告扬州洪泉医院的起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告吉松波负担。审 判 员 张夏云二〇二〇年九月十日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3823号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：张淑妍，女，1973年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张淑妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10809号原告:李成万,男,1967年6月14日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：曾娟，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。被告:孙有超,男,1971年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告李成万与被告孙有超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成万及其委托诉讼代理人曾娟到庭参加诉讼，被告孙有超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成万向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙有超支付李成万劳务费29500元;2、本案的诉讼费用由孙有超负担。事实与理由:2019年8月至2019年12月期间,李成万经朋友介绍到孙有超承揽的合肥二建六安华邦新华城项目工地从事瓦工劳务。劳务工作完成后,经结算孙有超应付李成万劳务费53000元。因孙有超资金紧张未能及时支付李成万劳务费,并向李成万出具欠条一张,载明今欠到李成万工人工资(￥53000)。后经李成万多次催要,孙有超仅支付部分款项,尚欠李成万29500元劳务费拒绝支付。为维护李成万合法权益,李成万特诉至贵院请依法判决支持李成万的诉讼请求。孙有超未提出答辩，提交照片一张。经审理查明：2019年8月至2019年12月期间，李成万及其妻子经介绍到孙有超处从事瓦工工作，工作完成后，李成万及其妻子与孙有超进行结算，孙有超应付李成万及其妻子劳务费53000元。2019年12月26日，孙有超向李成万出具了一张欠条，载明“今欠到李成万工人工资53000元。后孙有超向李成万支付23500元，下剩29500元未付。李成万遂诉讼来院，提出上述诉请。上述事实，有李成万所举欠条、孙有超所举照片以及李成万陈述等证据在卷佐证。本院认为，孙有超雇佣李成万及其妻子在其承揽的工地从事瓦工工作且给李成万出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，李成万及其妻子实际履行了劳务合同的义务，孙有超应当全面履行支付劳务报酬的义务，故李成万要求孙有超支付拖欠的劳务工资29500元的诉讼主张，本院予以支持。被告孙有超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告孙有超于本判决生效之日起十日内支付原告李成万劳务工资29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告孙有超负担。本判决为终审判决。审判员  杨源二〇二〇年九月二十一日法官助理胡进书记员席俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24117号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：中国轻工业信息中心，住所地北京市宣武区********，统一社会信用代码121***********989Q。法定代表人：才某1。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告中国轻工业信息中心（以下简称中国轻工业中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《制造业大迁移》的作者，该作品于2016年11月13日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年3月6日在其所有并经营的网站clii.com.cn上传播使用原告上述作品，侵权字数为2666个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告中国轻工业中心的住所地位于北京市宣武区，其住所地可以查明，故也不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于北京市宣武区，本案应当移送至北京互联网法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄 琴人民陪审员 彭 红人民陪审员 李 舒二〇二〇年九月十日书 记 员 戴宝莹
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保194号申请人：杨理斌，女，汉族，1983年12月20日出生，住广东省饶平县***********，身份证号码：445************469委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人杨理斌与本院受理的同类案件其他申请人余兴平于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为38148.49元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币38148.49元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以38148.49元为限。案件申请费401.48元，由申请人杨理斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月一日书记员  陈 宇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特86号申请人：王绍建，男，1977年1月4日生，汉族，粮农，住腾冲市。申请人：段其传，男，1983年6月4日生，汉族，经商，住腾冲市。本院于2020年9月3日立案受理申请人王绍建与段其传关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年9月3日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由段其传一次性补偿王绍建车辆损失60000元，此款定于2022年9月3日以前兑付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王绍建与段其传于2020年9月3日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇二〇年九月三日书记员  林 埜
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执449号申请执行人薛建杰，男，汉族，住周至县。被执行人胡小勇，男，汉族，住周至县。薛建杰与胡小勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初1538号民事判决书，执行标的为案件款40000元及利息，诉讼费1810元，执行费530元，本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人胡小勇公告送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务。执行过程中，划拨了被执行人银行存款31410元（含执行费530元），另对其车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人胡小勇有其他可供执行财产。本院已对被执行人胡小勇采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，对其拒不申报财产的行为作出了拘留、罚款决定，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，其申请的债权暂无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0124执449号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年九月三日书记员  孟彦彦
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执131号 申请执行人：钟永华，男，怒族，1980年12月10日，现住云南省贡山县。 申请执行人：李新荣，男，怒族，1972年2月9日，住云南省贡山县。 被执行人：夏逵雄，男，汉族，1974年6月12日，现住云南省楚雄州牟定县。 申请执行人钟永华、李新荣与被执行人夏逵雄租赁合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人夏逵雄送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人夏逵雄无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人夏逵雄采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人夏逵雄尚需向申请执行人钟永华、李新荣支付人民币10400.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵俊棪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18244号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：谢雄英，女，1970年6月24日出生，汉族，住广西横县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢雄英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告谢雄英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170920002401号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月20日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金10481.74元，利息(含罚息)72.36元，复利0元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金10481.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）72.36元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢雄英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10481.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为72.36元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告谢雄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王玉琴，女，汉族，1976年2月8日出生，住江西省上饶市信州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王玉琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额11190.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11190.81元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11190.81元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告王玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2999号原告：云南汉能光伏发电有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：韩卫民，经理。委托诉讼代理人：苏雅，女，云南汉能光伏发电有限公司员工。被告：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路**加域工业区办公楼******，厂房**iv>法定代表人：丁永强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周一鸣，男，深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司员工。委托诉讼代理人：丁业强，男，深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司员工。第三人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市怀柔区迎宾北路**法定代表人：陈少武，经理。委托诉讼代理人：古章阳，女，北京汉能户用薄膜发电科技有限公司员工。原告云南汉能光伏发电有限公司（以下简称云南汉能公司）与被告深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司（以下简称古瑞瓦特公司）、第三人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能户用薄膜公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。云南汉能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付11520141.34元；2.判令被告向原告支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：汉能户用薄膜公司（原名称为北京汉能新能源投资有限公司）因与原告的股权转让合同，一直欠付原告1000万元股权转让款和相应的违约金。汉能户用薄膜公司与被告于2019年11月20日签订《和解协议》，约定：被告收到货款23040282.68元后，以解决货物质量问题为目的向汉能户用薄膜公司货款支付折让款11520141.34元，但被告违约未支付该款项。为解决汉能户用薄膜公司对原告的债务问题，原告与汉能户用薄膜公司于2020年5月28日签订了《债权转让合同》，双方约定汉能户用薄膜公司将对被告的上述债权全部转让给原告行使，用以抵偿汉能户用薄膜公司欠付的股权转让款及全部违约金。故提起诉讼。古瑞瓦特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间从未有任何业务往来，也没有合同关系，更没有关于管辖权的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院审理，故要求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。经查，2018年6月1日，本院对古瑞瓦特公司诉汉能户用薄膜公司买卖合同纠纷一案立案，案号为（2018）京0116民初4176号。汉能户用薄膜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，古瑞瓦特公司与汉能户用薄膜公司签订的一系列采购合同中均约定发生争议协商不成的，由买方即汉能户用薄膜公司所在地法院管辖。汉能户用薄膜公司能够提供证据证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故本院对该案没有管辖权。本院于2018年6月12日作出（2018）京0116民初4176号民事裁定，裁定汉能户用薄膜公司对管辖权提出的异议成立，该案移送北京市朝阳区人民法院处理。北京市朝阳区人民法院对该案进行了审理，并于2019年11月15日作出了（2018）京0105民初59914号民事判决。汉能户用薄膜公司主张其于2019年11月19日收到了判决书，古瑞瓦特公司主张其于2019年11月20日收到了判决书。古瑞瓦特公司作为甲方与乙方汉能户用薄膜公司于2019年11月20日签订了《和解协议》，主要内容为：一、甲乙双方在签订本协议后一个工作日内共同前往甲方的开户银行昆仑银行办理在甲方名下的下列银行账户中额外增加一个由乙方指定的印鉴手续……三、上述增加印鉴、复核网银盾手续办理完毕之后一个工作日内，甲方向上述银行账户转入或存入1400万元人民币。自转账或存款成功之日起一个工作日内，甲乙双方共同申请朝阳法院就甲方的本诉案件出具调解书，乙方同意在法院出具调解书当日支付甲方货款23040282.68元，除货款外，甲方同意放弃其他全部诉讼请求；同时乙方向法院书面申请撤回反诉以及解除对甲方银行账户的冻结，甲乙双方之间就本诉及反诉所涉及的争议已经全部解决……五、甲方出于双方互谅互让，同意在收到上述执行款项后就涉案合同给予乙方货款折让，折让金额为11520141.34元。协议还约定了其他内容。古瑞瓦特公司主张其签署《和解协议》时，尚不知道（2018）京0105民初59914号民事判决的内容。汉能户用薄膜公司主张其原主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，大约2019年9月之后，已经离开北京市朝阳区，暂无办公场所。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，云南汉能公司依据其与汉能户用薄膜公司之间的《债权转让合同》，以及汉能户用薄膜公司与古瑞瓦特公司之间的《和解协议》提起本案诉讼，本案应适用汉能户用薄膜公司与古瑞瓦特公司之间有关管辖的约定。《和解协议》系汉能户用薄膜公司与古瑞瓦特公司之间就双方的一系列采购合同达成的争议解决方案，对管辖并未作出约定，故应依据双方的基础合同即采购合同来确定本案的管辖。古瑞瓦特公司与汉能户用薄膜公司签订的一系列采购合同中均约定发生争议协商不成的，由买方即汉能户用薄膜公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故，本案应由汉能户用薄膜公司签订采购合同时的主要办事机构所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十二条、第三十三条规定，裁定如下：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘颖二〇二〇年九月十八日法官助理 赵欢书 记 员 王哲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢197号王占涛（申请执行人）、李宏越（被执行人）：王占涛与李宏越机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25,373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,000元，（案件受理费及迟延履行利息申请执行人王占涛自愿放弃）。本院已于2020年8月28日将该款转付给王占涛（申请执行人）。至此，王占涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0802民初147号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2689号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：张文金，男，生于1980年12月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：石小兰，女，生于1986年8月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与张文金、石小兰金融借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第2619号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第2619号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张璟晖