河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1872号原告：陈国勇，男，汉族，1953年12月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：崔志强，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住南阳市宛城区天山路万正商务大厦**。负责人：张永桂，任该支公司总经理职务。委托诉讼代理人：赵泓瑜，男，汉族，1990年7月9日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该支公司员工。原告陈国勇与被告崔志强、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国勇的委托诉讼代理人王雷，被告崔志强的委托诉讼代理人康涛，被告保险公司的委托诉讼代理人赵泓瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失109885.59元；二、被告承担本案诉讼费、鉴定费。2020年8月5日开庭审理时，原告将诉讼请求第一项数额变更为95245.215元。事实和理由：2020年1月12日，原告骑自行车在赊店镇××与××交叉口与驾驶摩托车的被告崔志强相撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门认定崔志强承担此事故同等责任。被告崔志强驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。为维护原告权益，不得已具文诉求人民法院，请依法裁决。被告崔志强辩称，事故发生属实，被告车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险内予以赔偿。原告诉求过高，诉请未扣除自身应当承担的责任。超出交强险部分应当按照50%比例予以赔偿。被告保险公司辩称，事故属实，对事故责任划分无异议。保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理、合法请求。医疗费用应扣除非医保部分。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告陈国勇和被告崔志强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的病历，被告崔志强对2人护理有异议，认为原告长期医嘱单中护理一直是二级护理，二级护理都是1人陪护；被告保险公司认为长期及临时医嘱显示原告存在长期挂床现象。本院认为，原告提供的出院证载明住院期间需2人护理，结合原告伤情，2人护理并无不当，故被告崔志强所提异议不能成立，本院不予采纳。根据原告提供的医嘱单，并不能证实原告存在挂床现象，被告保险公司并未提供证据证实原告住院期间存在挂床事实，故被告保险公司所提异议不能成立，本院不予采纳。二、原告提供的社旗县燎原新能源有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明，被告崔志强认为不能证实原告的实际误工情况、实际工作情况；被告被告保险公司认为原告已超过法定退休年龄，不应支持误工费。本院认为，该证据形式及来源合法，二被告均未提供相反证据足以反驳。原告年龄虽然超法定退休年龄，但原告自2018年1月至事故发生前，在社旗县燎原新能源有限公司工作，仍有劳动能力。宪法规定公民有劳动的权利和义务。公民的劳动权利不因达到退休年龄而被剥夺。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十八条、第六十九条的规定，国家鼓励老年人在自愿和量力的情况下，从事经营和生产活动；老年人参加劳动的合法收入受法律保护。误工费是受害人在误工时间内无法从事正常工作而实际减少的收入，具有补偿受害人应得利益的性质。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。法律并未排除老年人误工费求偿权。是否达到退休年龄，不是误工费支持与否的判断标准。故二被告对该证据所提异议不能成立，本院对该证据予以采信。三、原告提供的南阳溯源法医临床司法鉴定所收款收据，显示原告于2020年6月11日支出专家会诊费50元，属于因鉴定产生的费用，不属于医疗费范畴，又因原告主张鉴定费1300元，不包含该费用，故本院对原告主张的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日10时50分许，被告崔志强驾驶豫Ｒ×××**号两轮摩托车沿社旗县泰山路自西向东行驶，行驶至与福兴路交叉口路段时，与原告陈国勇驾驶的自行车发生碰撞，造成陈国勇受伤的交通事故。事故发生后，原告陈国勇随即被送至社旗县妇幼保健院住院治疗。陈国勇经该医院诊断为：1、腰椎骨折L1；2、背部等多处软组织损伤;3、腔隙性脑梗死；4、肺部感染；5、××。陈国勇在该医院住院55天，住院期间由二人护理，支出医疗费10348.39元。出院医嘱内容为：1、院外注意休息；2、定期复诊。社旗县公安交通警察大队于2020年3月17日作出第411327120200000031号道路交通事故认定书，认为崔志强驾驶两轮摩托车在道路上行驶，未保持安全车速且未按照操作规范安全文明驾驶，是造成事故的原因；陈国勇驾驶两轮自行车在道路上行驶，未实行分道通行且未确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的原因。认定崔志强与陈国勇各负此事故同等责任。2020年3月31日，经社旗县公安交通警察大队调解，崔志强赔偿陈国勇4000元。经原告陈国勇申请，受本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所对陈国勇进行伤残程度鉴定，并进行三期评定，于2020年6月18日分别作出宛溯司鉴所［2020］临鉴字第561号司法鉴定意见书、宛溯司鉴所［2020］临咨字第492号临床咨询意见书，鉴定意见为：陈国勇交通事故致L1椎体压缩性骨折（程度达1/3）属十级伤残。鉴定咨询意见为：陈国勇交通事故致L1椎体压缩性骨折后的误工期为100日、护理期为60日、营养期为50日左右。陈国勇为此支出鉴定费1300元。原告陈国勇生于1953年12月13日，系城镇居民。陈国勇自2018年1月起至本次交通事故发生前，在社旗县燎原新能源有限公司从事杂务工作，月工资3500元左右。被告崔志强驾驶证显示其准驾车型为D，驾驶证有效期限自2017年12月7日至2027年12月7日。事故车辆豫Ｒ×××**号两轮摩托车登记所有人为冯彦中。崔志强为该车在被告保险公司投保有交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年2月3日0时至2020年2月2日24时止。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案被告崔志强驾驶豫Ｒ×××**号两轮摩托车与原告陈国勇驾驶的自行车发生了碰撞，致使原告陈国勇受伤。经交警部门认定，崔志强、陈国勇各负此事故同等责任。对该事故责任划分，本院予以确认。被告崔志强因侵权行为造成原告陈国勇人身损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××**号两轮摩托车承保有交强险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈国勇因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告崔志强根据事故责任予以赔偿。本院依法对原告陈国勇因本次交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费10348.39元。2、营养费，根据鉴定意见，本院确定原告所需营养期为50天，按照每天20元标准，营养费计算为50天×20元／天=1000元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元标准，住院55天，住院伙食补助费计算为55天×50元／天=2750元。4、护理费，根据鉴定意见，本院确定原告所需护理期限为60天，原告住院期间55天由2人护理，出院后5天由1人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46858元／年÷365天／年×（55天×2＋5天×1）=14763.48元。5、误工费，根据鉴定意见，本院确定原告所需误工期为100天。根据原告提供的证据，原告工资按每月3500元标准，误工费计算为3500元／月÷30天／月×100天=11666.67元。6、残疾赔偿金，因本次交通事故造成原告十级伤残，结合原告年龄，残疾赔偿金计算为河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×13年×10％=44461.26元。7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残，致其精神损害，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。8、鉴定费1300元。原告以上的请求数额超出本院确认数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求交通费1100元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14098.39元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计75191.41元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计85191.41元。原告损失超出交强险责任限额的部分为4098.39元，因本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告崔志强在事故中负同等责任，其应当承担60%的责任，即赔偿原告2459.03元。因被告崔志强已经赔偿原告陈国勇4000元，超出了应赔偿数额2459.03元，不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告陈国勇因本次交通事故造成的各项损失共计85191.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈国勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由原告陈国勇负担125.5元，被告崔志强负担965元。原告陈国勇预交2498元，退还给原告陈国勇1407.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年九月三日书记员  郭龙娇