广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初700号原告：湛江国联饲料有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区********，统一社会信用代码914************575。法定代表人：陈汉，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄远娣，女，1982年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码440************028，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖莉莉，女，1987年4月28日出生，汉族，住广东省遂溪县************，公民身份号码430************227，系该公司员工。被告：方勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省仙居县**********，公民身份号码332************812。被告：彭刘兴，男，1986年8月25日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县**********，现住海南省澄迈县老城镇盈滨海岸****，公民身份号码440************310。原告湛江国联饲料有限公司（下简称国联公司）诉被告方勇、彭刘兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国联公司的委托诉讼代理人肖莉莉、黄远娣，被告彭刘兴到庭参加诉讼，被告方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方勇立即向原告国联公司支付货款105097.25元及逾期利息（按月利率2%从2017年1月1日起计算至货款结清之日止，现暂计算至2020年6月30日止为88281.69元）；2.判令被告彭刘兴对被告方勇上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：国联公司与方勇签订协议编号为2016-237的《国联购销合同》，双方约定方勇在海口市大致坡镇销售、使用国联公司国联牌罗非鱼料，方勇应在2016年12月31日前结清货款。方勇于2016年10月14日向国联公司采购了罗非鱼610号料29.275吨，合计货款为140812.75元。经双方结算，扣除国联公司给予方勇的折扣款29567.75元及方勇代国联公司支付的运费6147.75元后，方勇应支付国联公司货款105097.25元。国联公司已向方勇交付了前述全部合格货物，但方勇未能依约向国联公司支付货款。经国联公司多次催讨，方勇至今尚欠国联公司货款105097.25元及相关利息。彭刘兴曾是国联公司的销售业务员，亦是国联公司与方勇买卖业务的经办人，其在2017年6月7日编号为GLSL-QP-004的签呈表中承认因其个人工作不足导致方勇欠付国联公司货款105097.25元，并自愿对方勇欠付的货款承担一切责任，足以证明彭刘兴应对方勇欠付的货款承担连带清偿责任，但彭刘兴至今未按签呈内容承担任何清偿责任。国联公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，望法院判以所求。被告彭刘兴答辩称，国联公司起诉10万多元，没有减去自己已经被抵扣的9万多元差旅费，现在应该是方勇欠自己的钱。自己一共汇了21万元给国联公司，国联公司本应报销运费和仓库租金一共约16万元给自己，但实际没有报销而是用来冲抵货款。自己在收到签呈表后发给了方勇，收到了方勇的9000元汇款。被告方勇不作答辩，亦没有证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告国联公司提交了如下证据：一、《国联购销合同》（文件编号为GLSL-FM-QP06-04A/0），证明国联公司与方勇成立买卖关系，双方约定诉讼管辖法院为湛江市坡头区人民法院。二、国联公司客户提货单（发货单号TH0005248）。三、国联公司货物运输协议（提货单码号TH0005248）。四、国联公司客户对账单（二○一六年十月）。五、国联公司客户对账单（二○一七年六月）。二至五共同证明方勇于2016年10月14日向国联公司采购罗非鱼610号料29.275吨，货款总额为140812.75元。经双方结算，扣除国联公司给予方勇折扣29567.75元及方勇代付的运费6147.75元后，方勇应付国联公司货款105097.25元及相关利息。六、《广东省劳动合同》[编号：15020101（营）]，证明彭刘兴曾系国联公司的销售业务员。七、国联公司签呈表（编号GLSL-QP-004），证明彭刘兴在签呈表中承认因个人工作不足导致方勇欠付货款105097.25元，并自愿对方勇欠付的货款承担一切责任，足以证明彭刘兴应对方勇欠付的货款105097.25元承担连带清偿责任，但彭刘兴至今未承担任何清偿责任。八、手机微信聊天记录、手机短信记录截屏，证明彭刘兴愿意代方勇偿还货款。被告彭刘兴提交了如下证据：借记卡账户历史明细清单、客户交易详细信息，证明彭刘兴已经汇款21万元给国联公司。彭刘兴对国联公司提交的证据的真实性均没有异议，对证明的事实有异议，国联公司实际上已扣了彭刘兴的费用，但是账上没有冲抵。国联公司对彭刘兴提交的证据三性均没有异议，对证明的事实有异议，彭刘兴的还款是涉刑事案件的还款，并不是代方勇偿还的货款。本院依国联公司的申请向湛江市坡头区人民检察院调取了彭刘兴在公安机关的询问笔录。国联公司认为该证据证明了彭刘兴在刑事案件中涉及的金额约43万元，且不含方勇的货款10万元，故彭刘兴应按签呈表的承诺对方勇欠付的10万元货款承担连带责任。彭刘兴认为方勇的欠款已经用自己的费用冲抵了，不应纳入刑事案件。当初是自己工作失误造成欠货款，公安机关已调查清楚，自己没有被提起公诉。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证；对有异议的证据作如下认定：国联公司提交的证据七真实性予以确认，但对证明内容不予采纳。彭刘兴提交的证据真实性予以确认，但对证明内容不予采纳。本院认定的事实如下：国联公司作为甲方，与作为乙方的方勇签订编号为GLSL-FM-QP06-04A/0《国联购销合同》，主要约定：方勇作为国联公司在海口市大致坡镇销售、使用国联牌罗非鱼料。销售方式为月结，当月最高欠款20万元净额，超出额度现金提货；在2016年12月30日前结清所欠货款；罗非鱼610号料95元/包，运费由国联公司负责到海口。可采用以下两种方式提货，1.刷卡结款；2.汇款转账；国联公司禁止营销人员收取货款，方勇不得直接将现金交给国联公司营销人员，任何收条均不代表国联公司行为，否则方勇自行承担全部责任。若方勇不按本合同约定结清货款，从欠款之日按欠款总额的日0.5%计收利息。双方没有约定合同期限。国联公司与方勇分别在《国联购销合同》上盖章和签字、按指印。2016年10月14日,国联公司向方勇提供了罗非鱼610号料29.275吨，货款为140812.75元。国联公司在2016年10月的《客户对账单》中盖章确认给予方勇折扣优惠29567.75元，并委托案外人黄增山承运该罗非鱼饲料，运费为6147.75元。双方结算时，国联公司在2017年6月的《客户对账单》中盖章确认截至2017年6月30日止方勇尚欠国联公司货款为111245元;方勇于2017年7月9日在该《客户对账单》中注明，2016年10月15日代付运费6147.75元，2017年6月23日支付彭刘兴9000元，实际欠款96097.25元。其后，方勇未能依约向国联公司支付货款，现尚欠国联公司货款及利息。另查明，彭刘兴曾是国联公司的海南区域经理，亦是国联公司与方勇买卖业务的经办人，在庭审中自认已收到方勇支付的9000元，但没有将该款项转给国联公司。国联公司在庭审中自认方勇已代国联公司支付运费6147.75元。还查明，彭刘兴于2017年6月7日呈送给国联公司的签呈表中载明：由于个人工作不足，导致客户方勇欠付货款105097.25元，愿意承担一切责任，申请用差旅费用冲减该笔欠款；国联公司财务部意见：彭刘兴从2016年9月至今有53400元年度费用由于对账单未交而未发放。彭刘兴曾因涉嫌职务侵占罪被公安机关询问，但最后没有被提起公诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。国联公司与方勇签订的《饲料购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。本案争议的焦点问题为：一、方勇尚欠国联公司多少货款？结合2016年10月和2017年6月的对账单可知，扣除国联公司给予的折扣款29567.75元后，截至2017年6月30日，方勇尚欠国联公司货款为111245元。再扣减国联公司再自认的方勇代付运费6147.75元后，方勇尚欠国联公司货款为105097.25元（111245元-6147.75元）。至于方勇在2017年6月的对账单中自行载明的已付彭刘兴9000元，彭刘兴自认没有将该款项转给国联公司，且在《国联购销合同》中禁止营销人员收取货款以及方勇亦不得直接将货款交给国联公司的营销人员，否则自行承担责任。方勇付9000元给彭刘兴，属于另一个法律关系，在本案中本院不作处理。依合同约定，方勇应在2016年12月30日前结清所欠的105097.25元货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，国联公司诉讼请求方勇支付货款105097.25元，依法有据，本院予以支持。二、国联公司请求方勇支付的利息应否支持？双方在《饲料经销合同》中约定，如果方勇不按期付清货款，则国联公司以欠款总额按每日0.5%收取方勇利息，已经超过了法律允许的利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，国联公司诉讼请求逾期利息按月利率2%从2017年1月1日起计算至货款结清之日止，是自行处分自己的权利，且依法有据，本院予以支持。三、国联公司请求彭刘兴对方勇上述债务承担连带清偿责任应否支持？关于签呈表中“本人愿意承担一切责任”的意思表示，彭刘兴在庭审中否认是对方勇全部欠款承担连带责任的承诺，以及辩称是因为有差旅费在公司没有发放，无奈申请以差旅费来冲减欠款。本院认为，彭刘兴作为公司员工，费用报销等需被动地等待公司审批和发放，与国联公司相比处于弱势地位。此外，国联公司在庭审中认可彭刘兴经办的客户中有20个左右客户欠付货款，以及未能指出彭刘兴在与方勇的业务中具体有何失职。因此，彭刘兴若对方勇一个客户的欠款承担连带责任，明显与其岗位职责不符，不是其真实意思表示，签呈表中“本人愿意承担一切责任”仅表明彭刘兴以差旅费为限抵扣货款之意。国联公司以签呈作为证据，不足以证明彭刘兴对方勇欠付货款应承担连带清偿责任的事实主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，国联公司应承担相应举证不能的责任。国联公司诉讼请求彭刘兴对方勇上述确定的债务承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。至于彭刘兴抗辩其已向国联公司支付了货款21万元，与本案不是同一个法律关系，本院不作处理。被告方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及举证质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告方勇于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告湛江国联饲料有限公司货款105097.25元及利息（以本金105097.25元为基数，按月利率2%从2017年1月1日起计算至付清款之日止）；二、驳回原告湛江国联饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167.58元，由被告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林丽雀人民陪审员  张英摄人民陪审员  庞建武二〇二〇年九月二十七日法官 助理  陈真原书 记 员  刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。