wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1639号原告：张利朝，男，1974年6月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫斌，湖北光程律师事务所律师。被告：梅立清，男，1970年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，职业不详。原告张利朝与被告梅立清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利朝的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。被告梅立清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告经熟人介绍到被告的工地做工，被告雇请原告在工地做木工打模板，后经被告与原告结算，被告应支付原告劳务费10500元，因被告资金周转困难一时无力支付该款，便向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告又于2018年2月5日重新向原告出具了一份欠条，但至今仍未支付该欠款。为维护自身合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条的规定向人民法院具状起诉，恳请人民法院依法查明事实，判决支持原告诉请。被告梅立清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据，本院认为，原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张利朝经熟人介绍与被告梅立清相识，2015年4月至7月，原告受被告所邀在被告承包的钢顺集团位于武汉白沙洲的建阳工地上做木工，原告每月在被告处领取1500元生活费，后经结算，被告共计下欠原告劳务费10500元，在原告的催要下，被告于2018年2月5日向原告出具了“欠到张利朝人民币壹万元整，另加点工2个计500元”的欠条一份，此后被告一直未向原告支付下欠的工资款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告在被告承包的工地上提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方形成了劳务合同关系，被告未按照约定向原告支付劳务费，应承担继续履行的法律责任，故本院对原告要求被告支付下欠劳务费10500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅立清于本判决生效之日起三日内向原告张利朝支付劳务费10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告梅立清负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李华武人民陪审员  吴怀柱人民陪审员  刘长征二〇二〇年九月九日书 记 员  江 鲜附1：本案证据目录一、原告提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。证据二、欠条一份，拟证明被告下欠原告劳务费10500元。二、被告未提交证据。
山西省忻州市中级人民法院行政判决书（2020）晋09行终21号上诉人（原审被告）定襄县公安局。法定代表人杜某，职务，局长。委托代理人侯某，该局法制大队民警。委托代理人李某1，山西云中律师事务所律师。上诉人（原审被告）定襄县公安局宏道派出所。负责人付立荣，职务，所长。被上诉人（原审原告）李某2，女，1972年11月15日生，汉族，山西省定襄县人。被上诉人（原审原告）胡某，男，2009年10月6日生，汉族，山西省定襄县人。法定代理人李某2，女，1972年11月15日生，汉族，山西省定襄县人，系胡某母亲。原审第三人张某，女，1976年1月23日生，汉族，山西省定襄县人。原审第三人梁某，女，1976年11月13日生，汉族，山西省定襄县人。上诉人定襄县公安局、定襄县公安局宏道派出所因与被上诉人李某2、胡某等人行政处罚一案，不服忻府区人民法院（2020）晋0902行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年5月23日中午12时许，在宏道镇贾庄村村南出村路上，梁某行走与迎面骑着电动自行车的李某2相撞，俩人摔倒在地并发生争吵，梁某抓住李某2的头发，同村张某上来拉架，与李某2发生争执后殴打了李某2，后姜书英将梁某、张某劝离现场。李某2离开现场后，先后找到张某、梁某家，躺在梁某家床上，梁某家属报警，宏道派出所接警后赶到梁某家，向双方及其家属了解情况，李某2家属表示由双方自行协商不需要派出所处理，当日未予立案。2017年5月24日，李某2入住定襄县人民医院检查治疗，经诊断为头面部外伤、右耳骨膜穿孔、全身软组织多处挫伤。2017年6月16日，李某2因其于2017年5月23日被梁某和张某殴打致伤，要求宏道派出所立案调查处理。宏道派出所受案后，就李某2的伤情，定襄县公安局刑警大队技术中队委托忻州市公安司法鉴定中心进行鉴定。2017年8月9日忻州市公安司法鉴定中心作出忻公司鉴（忻）字（2017）0059号鉴定文书，李某2的损失为轻微伤。后李美莲要求对其左耳、鼻部、左肩右手、左腿左髋部等部位进行补充鉴定，2018年2月9日忻州市公安司法鉴定中心作出忻公司鉴（伤）字（2018）13号鉴定文书，李某2右耳鼓膜穿孔、头皮下血肿为轻微伤，其余部位的损伤依据现有资料无法进行评定。李某2对忻州市公安司法鉴定中心鉴定文书提出异议，要求重新鉴定，2018年9月29日山西省公安司法鉴定中心作出（晋）公（司）鉴（伤检）字（2018）18号鉴定文书，李某2损伤程度为轻微伤。2019年9月23日，宏道派出所作出定公行罚决字（2019）000015号和（2019）000016号行政处罚决定书，分别对梁某、张某作出罚款伍佰元的行政处罚决定。原告李某2不服，向被告定襄县公安局申请复议，定襄县公安局于2019年12月11日作出定公复决字（2019）第２号行政复议决定书，维持了上述两份行政处罚决定书。原告不服，诉至本院。原审法院认为，公安机关作出行政处罚决定应按照《中华人民共和国行政处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定办理。上述法律及行政法规均规定了行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，梁某、张某与李某2发生纠纷并殴打李某2，致李某2受伤，被告定襄县公安局宏道派出所接警后经过询问调查，未履行相关告知程序，所作出的定公行罚决字（2019）000015号和（2019）000016号行政处罚决定书程序违法。被告定襄县公安局在复议阶段未查明定襄县公安局宏道派出所办案程序违法问题，所作行政复议决定认定事实不清、程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决：一、撤销被告定襄县公安局宏道派出所2019年9月23日作出的定公行罚决字（2019）000015号和（2019）000016号行政处罚决定书。二、撤销被告定襄县公安局2019年12月11日作出的定公复决字（2019）第２号行政复议决定书。案件受理费50元，由二被告负担。判决后，定襄县公安局、定襄县公安局宏道派出所不服上诉称，定襄县公安局宏道派出所作出定公行罚决字（2019）000015号和（2019）000016号行政处罚决定书前均以《行政处罚告知笔录》形式告知了违法嫌疑人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，程序合法。本案被诉行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律准确、量罚适当，行政处罚程序合法，符合《公安机关办理行政案件程序规定》，不存在程序违法。定襄县公安局作出的复议决定符合法律规定。故请求依法撤销忻府区人民法院（2020）晋0902行初1号行政判决，驳回被上诉人一审的诉求。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》均规定了行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权。本案中，定襄县公安局宏道派出所作出定公行罚决字（2019）000015号和（2019）000016号行政处罚决定书，分别对梁某、张某作出行政处罚决定，未履行相关告知程序，上述处罚决定程序违法。定襄县公安局在复议阶段未查明定襄县公安局宏道派出所办案程序违法，所作行政复议决定事实不清、程序违法。一审法院认定事实清楚，适用法律准确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人定襄县公安局宏道派出所负担25元、上诉人定襄县公安局负担25元。本裁定为终审判决。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二〇二〇年九月二十日书记员 韩 妍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执873号申请执行人：盖某，女，1995年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：李某，男，1982年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告盖某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)甘0104民初1783号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告李某于2020年6月13日之前一次性支付给原告盖某各项赔偿费共计20000元；二、减半收取案件受理费268.51元，由被告李某自愿承担。因义务人李某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人盖某于2020年7月2日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在金融机构的存款20472.51元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20472.51元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月七日书记员  孙晶坤
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1288号 申请执行人：杨传聪，男，1984年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：黄金许，男，2000年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：姚星，男，1997年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人杨传聪与被执行人黄金许、姚星民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初211号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄金许、姚星应偿还借款7000元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人杨传聪。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1288号案终结本次执行程序。 被执行人黄金许、姚星负有继续向申请执行人杨传聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁晓姗
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执561号申请执行人：赣州市南康区莉康媛家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区横寨乡草坵工业园。法定代表人冉令辉，该公司总经理。委托代理人刘斌，江西大榕树律师事务所律师。被执行人：聂道山，男，1984年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人赣州市南康区山的（2019）赣0423民初1204号的买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的10.867万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额10.867万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十六日书记员 洪 亚 胜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某，住甘肃省金昌市永昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住甘肃省武威市。再审申请人闫某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。闫某申请再审称，李某诉称出借闫某借款的主张没有证据证明，李某在另案中陈述案涉款项系武威市天元工贸有限责任公司的出借款项，天元公司在案陈述也是如此。二审法院将本案争议焦点确定为案涉100000元是否属于居间费用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，举证责任也称证明责任，是指证明主体依据法定职权或者举证负担在诉讼证明上所应承担的相应责任。在民事诉讼中，举证责任是指应当由当事人对其主张的事实提供证据并予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实真伪，则由该当事人承担不利的诉讼后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条是对欠缺借款合同案件当事人举证责任的规定，即在此情况下，当被告以转账系偿还其他借款或存在其他法律关系等为由，否认原告提出的借款事实主张，实际上是产生了一个新的主张。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，被告对于其所主张的双方之间存在其他法律关系应负相应的举证责任，并提供证据予以证明。本案李某提供的2017年5月10日从其账户向闫某账户转账100000元的凭证和2017年5月9日双方的短信记录，可以初步证明双方就借款形成合意并已交付借款。闫某抗辩案涉款项是李某支付的居间费并据此提起上诉，但并未提供有证明力的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，二审法院根据闫某的上诉请求将案涉款项是否是居间费作为庭审焦点并判处闫某承担举证责任并无不当。证明标准是指在诉讼活动中，对当事人之间争议的事实，法官根据证明的情况对该事实作出肯定或否定性评价的最低要求。民事诉讼中，通常以高度可能性作为证据的证明标准，即当双方所提交的证据或相应陈述均不能直接而充分的证明当事人所持主张时，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定。如前所述，本案李某已完成初步举证责任，对于闫某申请一审法院调取的（2018）甘0602民初14010号武威市天元工贸有限责任公司与永昌县通华商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案的卷宗材料，虽武威市天元工贸有限责任公司起诉的标的中也包括本案李某主张的100000元，但并不能证明案涉款项非李某出借或是闫某抗辩的居间费，且该案对本案所涉款项并未处理，故闫某关于举证责任分配和证明标准的再审理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年九月十一日（法官助理 任莉莉书记员 苏春毓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2171号 申请执行人:广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 负责人：黄武雄。 被执行人：刘冬悦，男，1988年12月28日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，大学本科文化，个体户，户籍地，住。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与刘冬悦罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。未执行到位金额为8000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2171号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 李 欢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8287号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：尚晓龙，男，1975年10月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告尚晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40700.34元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月1日利息共9478.07元，从2020年6月2日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：尚晓龙。签约情况：原、被告于2017年5月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：55000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月12日至2020年5月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为55000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金40700.34元、利息2165.97元,罚息6344.51元,复利967.59元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金40700.34元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2165.97元,罚息6344.51元,复利967.59元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告尚晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2738号申请执行人夏彩娇与被执行人夏念健离婚纠纷一案，（2018）浙0327民初10537号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏彩娇向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏念健已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2738号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保365号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：吴利。 被申请人：自贡市永洪商贸有限公司，住所地：自贡市自流井区。 法定代表人：陈永洪。 被申请人：陈永洪，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：陈世明，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：雷开容，女，1966年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：四川泰丰集团有限公司，住所地：自贡市汇东新区。 法定代表人：宋元刚。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人自贡市永洪商贸有限公司、陈永洪、陈世明、雷开容、张广先、宋元刚、四川泰丰集团有限公司因金融借款合同纠纷一案,申请人自贡农村商业银行股份有限公司申请对被申请人自贡市永洪商贸有限公司、陈永洪、陈世明、雷开容、张广先、宋元刚、四川泰丰集团有限公司采取保全措施。 2020年9月25日，本院出具（2020）川0302财保137号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈世明名下车牌号为川Ｃ5××××的车辆，查封期限二年。 二、查封被申请人陈世明所有的位于自贡市自流井区××道××层××号房屋（产权证号:自房权证市交字第0××1号），查封期限三年。 三、查封被申请人张广先所有的位于自贡市自流井区××新区××大厦××层××房屋（产权证号:自房权证高新字0××0号），查封期限三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1989号罪犯王岭，男，1990年10月18日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）济刑初字第11号刑事判决，以被告人王岭犯强奸罪，判处有期徒刑十五年;犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年六个月。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）鲁刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2016年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王岭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王岭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王岭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王岭减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月18日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3450号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人兰良根，男，1971年3月25日出生，汉族，住江西省新余市高新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3607号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兰良根（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行5913元，执行费50元，截至2020年9月3日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月四日 书记员  黎 青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执856号 申请执行人：滕铨根，男，2001年01月22日出生，住广西田林县。 被执行人：王某，男，2004年04月09日出生，住号广西百色市右江区。 被执行人：韦志壮，男，1978年02月13日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：王氏林，女，1980年12月25日出生，住号广西百色市右江区。 本院在执行滕铨根与王某、韦志壮、王氏林身体权纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初4616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某、韦志壮、王氏林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕铨根于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款5262.08元，案件受理费67元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年4月26日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下有银行存款2410元，本院已依法扣划到案，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘英壮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11019号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：王成，男，1968年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告盛银消费金融有限公司与被告王成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币23,750.03元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费人民币1,672元及逾期罚金人民币1,524.44元（暂计至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：27,849.47元。事实与理由：2018年8月28日，原告盛银消费金融有限公司与被告王成签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为3.8万元，贷款用途为旅游，贷款期限自2018年8月28日至2020年8月28日止，贷款手续费率为4.8%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五支付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2018年8月28日向被告发放贷款3.8万元，被告仅在2018年9月20日至2019年5月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金14,249.97元，支付贷款手续费1,368元。从2019年6月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金23,750.03元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告王成未到庭，未提交书书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证等证据，被告未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告王成作为借款人（甲方）签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为3.8万元，贷款用途为旅游，贷款期限自2018年8月28日至2020年8月28日止，贷款手续费率为4.8%/年。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。被告王成在上述《个人消费借款合同》中借款人处签字。合同签订后，原告于2018年8月28日向被告王成账户放贷款3.8万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2019年6月20日开始逾期，尚欠贷款本金23,750.03元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，原、被告签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成借款关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放借款，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金23,750.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张手续费、罚息等诉讼请求，案涉《借款合同》明确约定，如借款人未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，折合年利率18%，另本案约定的手续费为年4.8%，利率总额未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，《个人消费借款合同》明确约定了被告违约产生的律师费用由被告承担，原告提供了《委托代理合同》、律师费发票等，能够证明实际发生律师费损失900元，故原告该项诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金23,750.03元；二、被告王成于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金23,750.03元为基数的手续费1,672元及罚金人民币1,524.44元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告王成于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费496元，减半收取248元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  魏凤玲二〇二〇年九月二十八日书记员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3389号 申请执行人：黄刚强，男，1993年10月10日出生，住临海市。 被执行人：李嘉明，男，1995年4月5日出生，住临海市。 申请执行人黄刚强与被执行人李嘉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄刚强向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人李嘉明归还申请执行人黄刚强借款本金20000元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人李嘉明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李嘉明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李嘉明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李嘉明的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人李嘉明有可供执行的财产。 鉴于被执行人李嘉明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李嘉明采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李嘉明进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄刚强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3389号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十八日 代书记员 李智敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0311刑初214号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李建明，男，1989年9月14日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省嵩县，因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人姚洛忠、郭甜田，河南益唐律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李建明犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人李建明及其辩护人姚洛忠、郭甜田到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人李建明于2019年5月承租位于洛阳市洛龙区中泰华庭11号楼1单元1602室经营按摩养生会所，并通过微信、QQ的方式招揽嫖客。李建明于2019年7、8、9、11、12月介绍、容留卖淫女李某一（小名小玉）、李某二（小名果果）在此处实施卖淫活动。其间，营业额共计人民币十万余元，李建明非法获利共计人民币六万余元。被告人李建明于2019年12月8日被抓获归案。公诉机关认为，被告人李建明容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人李建明五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李建明对公诉机关指控的罪名无异议，认罪认罚并签字具结，希望从轻处罚；对起诉书指控的非法获利数额有异议，认为非法获利数额大概三万元左右。被告人李建明的辩护人发表如下辩护意见：1.本案不应认定为容留、介绍卖淫罪，李某一、李某二没有提供卖淫服务，只提供了非性交之外的服务项目，非刑法意义上的卖淫，不构成本罪；2.即使公诉机关指控的罪名成立，被告人获利的金额不足五万元，不属于情节严重。被告人支出的房租应当予以扣除，2019年11、12月李某一、李某二所提供的非“口交”之外的服务收入应当扣减，“大个”、“文丽”所提供的服务收入无证据证明为非法收入应予以扣减，2019年7、8、9月三个月的对账单无法区分“口交”服务收入与非“口交”服务收入的具体金额，该部分应当予以扣减；3.被告人构成自首、坦白，具有法定的从轻、减轻处罚情节；4.被告人系初犯、偶犯，并且自愿认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节；5.被告人主观恶性不大，没有人身危险性，适用缓刑不会产生社会危害性。经审理查明，2019年5月至12月期间，被告人李建明承租洛阳市洛龙区中泰华庭11号楼1单元1602室开设“凤雅阁养生会馆”从事卖淫活动。李建明通过微信、QQ的方式招揽嫖客，容留、介绍卖淫人员李某一（化名“小玉”）、李某二（化名“果果”）等人在该会馆内从事“口交”等卖淫活动，统一由李建明收取嫖资后按一定比例给卖淫人员分成。其间，李建明共收取嫖资人民币五万余元，个人犯罪所得二万八千余元。2019年12月8日19时许，洛阳市公安局古城分局民警在该会馆内将被告人李建明抓获归案，并现场查获卖淫人员李某一、李某二。以上事实，有当庭举证、质证的被告人李建明的供述与辩解，证人李某一、李某二的证言，被告人李建明户籍证明、现实表现证明、到案经过，手机聊天截屏照片、现场检查照片、记账本、房屋租赁合同、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建明容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建明到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建明认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人李建明构成坦白，系初犯，且自愿认罪、悔罪，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于非“口交”之外的收入以及不能区分项目的2019年7、8、9月份收入应予扣减的辩护意见，本院予以采纳。涉案的“女技师”从事有“口交”进入式的性行为，应当依法认定为刑法意义上的“卖淫”，辩护人关于李某一、李某二没有提供卖淫服务，只提供了非性交之外的服务项目，非刑法意义上的“卖淫”，不构成容留、介绍卖淫罪的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人李建明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2024年12月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人李建明犯罪所得人民币二万八千元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  李伟强审判员  蒋 潇二〇二〇年九月二十七日书记员  梅卓伟
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执268号移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘兴荣，男，生于1987年01月17日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住镇雄县。因犯走私、运输毒品罪，被云南省临沧市中级人民法院于2014年08月25日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在云南省临沧监狱服刑。关于刘兴荣没收财产一案，本院作出的（2014）临中刑初字第323号刑事判决书已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人刘兴荣应没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人刘兴荣的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人刘兴荣名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询，未发现被执行人刘兴荣有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执268号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年九月十一日书记员  迟云书
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢29号 申请执行人：四川兴宏洲混凝土有限公司，住所地四川省金堂县清江镇新水碾村**。 法定代表人：张丽霞，总经理。 委托诉讼代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师。 被执行人：杨迎福，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请执行人四川兴宏洲混凝土有限公司与被执行人杨迎福买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日恢复执行。本院依据（2015）金堂民初字第2338号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人货款219930.50元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2299元、执行费3199元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2016年8月30日作出（2016）川0121执61号执行裁定书，裁定查封了被执行人杨迎福名下位于重庆市潼南区××街道××路××号××幢××号房屋【证书号：渝（2016）渝南区不动产权第XXXXXX304号】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产采取评估、拍卖执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨迎福名下位于重庆市潼南区××街道××路××号××幢××号房屋【证书号：渝（2016）渝南区不动产权第XXXXXX304号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年九月七日 书记员  周 帅
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1430号 周登智、李志伟： 周登智与李志伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，已执行到位案件款10000元并已转付申请执行人周登智。至此，周登智向本院申请执行的（2020）甘0981执1430号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4185号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：哈尔滨天人瑞合生物质能源有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）和平路**乐福小区******。法定代表人：王朝晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董宁，该公司经理。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安阳艾尔旺新能源环境有限公司，住所地河南省安阳，住所地河南省安阳市高新区弦歌大道与衡山大街交叉口iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王志玺，该公司执行董事。再审申请人哈尔滨天人瑞合生物质能源有限公司（下称天人瑞合公司）因与被申请人安阳艾尔旺新能源环境有限公司（下称艾尔旺公司）承揽合同纠纷一案,不服河南省安阳市中级人民法院(2020）豫05民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天人瑞合公司再审申请称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。事实和理由：一、艾尔旺公司索要的款项为“调试合格后”付款,请求获得支持的前提是“调试合格”。2018年5月2日预处理系统设备安装完成后,艾尔旺公司并没有被免除调试义务,生效判决却认定2018年5月2日后艾尔旺公司无需再履行调试义务，没有依据。二、生效判决认定天人瑞合公司实际使用了部分罐体,对于已试运行的部分罐体和没有使用的部分罐体,是否调试合格均没有查明。三、生效判决对设备是否调试的事实未能进行审查,判决缺乏依据。工程调试验收是合同约定，艾尔旺公司应对设备性能合格，符合性能考核指标等进行举证，在性能考核合格后，艾尔旺公司才能主张设备的调试后的付款。原审法院在缺乏事实情况下,推定设备性能考核合格,实质上免除了艾尔旺公司工程调试验收义务,导致不公平的后果。艾尔旺公司提交书面陈述意见称，艾尔旺公司承揽的仅限于整条生产线的后道工序—厌氧消化系统，天人瑞合公司从案外人购买了前道工序-预处理系统。合同签订后，设备安装于2014年7月29日验收合格，2014年8月15日天人瑞合公司提交工程竣工单，完成全部设备安装，具备了调试生产条件。因天人瑞合公司与案外人对预处理系统发生纠纷，直到预处理系统第一条生产线2017年4月7日安装完成后，艾尔旺公司及时进行了调试并同时对员工进行培训。厌氧消化系统共有四个厌氧罐，对应的是预处理系统两条生产线，只要其中一条预处理系统生产线处理的物料都可以进入到四个厌氧罐中的任何一个，进入调试。合同约定负责调试期间免费指导买方工作人员培训。只是进行员工培训就证明设备已经调试。天人瑞合公司在2017年4月7日至5月24日期间分三笔支付了10%的工程款，这部分是调试款，付款时间节点与培训时间完全一致，可以证明艾尔旺公司完成了调试义务。案涉设备于2017年5月调试完毕后已经投入使用，天人瑞合公司在反诉状中称“自2018年11月完成了一个厌氧罐的清渣，还有3个厌氧罐需要清理”，厌氧罐只有在使用很长时间才有可以产生浮渣，证明四个厌氧罐早已投入使用。天人瑞合公司使用案涉设备进行生产、收益，但又拒绝验收的根本原因是为了拖延付款，并非是设备存在质量问题，2018年5月向天人瑞合公司发函要求支付工程款时，天人瑞合公司从未提出过设备质量问题。天人瑞合公司拒绝验收案涉设备却又擅自投入使用、拒付工程款。艾尔旺公司要求天人瑞合公司支付剩余工程款并承担违约责任有充分的事实和法律依据。本院经审查认为，双方签订的《安装合同》专用条款7.4约定：调试期等同于操作人员培训期。根据已查明事实，艾尔旺公司2017年5月26日对天人瑞合公司人员进行了培训，因此应视为设备已安装并进行调试。2018年9月17日天人瑞合公司与艾尔旺公司联系提出的《补充协议》载明：厌氧消化系统已安装完成，2号罐已带料调试、投料使用。虽然该《补充协议》艾尔旺公司不同意约定的内容未予签字，但可以证明，涉案设备厌氧消化系统已经安装并进行调试，与艾尔旺公司对天人瑞合公司人员培训的事实相印证，均可证明涉案设备已进行了调试。关于涉案设备质量是否达到双方合同约定的质量标准，是否符合性能考核指标的问题。根据双方签订的《安装合同》专用条款10.1约定：性能考核应根据合同和招标文件的规定在卖方技术指导下由买方进行。合同履行过程中，天人瑞合公司在设备调试后，因天人瑞合公司与案外人关于预处理系统形成诉讼，在2018年5月2日预处理系统仍未完装到位，双方不能确定涉案厌氧消化系统设备性能考核的开始日期，天人瑞合公司应对设备未能进行性能考核承担违约责任。对于设备质量问题，一审中因技术原因无法进行鉴定被鉴定机构退回，亦不能证明涉案设备存在质量问题。因此，在天人瑞合公司已实际使用涉案设备的情况下，应承担支付剩余款项的违约责任。天人瑞合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨天人瑞合生物质能源有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年九月十五日书记员  吴碧滢
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执974号之一 申请执行人:陈俊美，女，1997年1月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人:杭州互惠互联技术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**金沙湖畔商业中心1-502，组织机构代码MA2GLB9E1。 法定代表人：李湘娥。 申请执行人陈俊美与被执行人杭州互惠互联技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）171号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈俊美向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为：被执行人杭州互惠互联技术有限公司支付申请执行人陈俊美工资等人民币19979.08元及为申请执行人陈俊美补缴2019年7月、10月期间的社会保险（具体缴费时段、金额，由社会保险经办机构依现行政策确定，个人应缴纳部分由申请执行人陈俊美承担），并负担案件执行费人民币200元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人杭州互惠互联技术有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州互惠互联技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年6月5日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对执行人杭州互惠互联技术有限公司名下1家银行账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为0元。本院前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人杭州互惠互联技术有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2020年9月28日，被执行人杭州互惠互联技术有限公司尚需支付申请执行人陈俊美工资等人民币19979.08元及为申请执行人陈俊美补缴2019年7月、10月期间的社会保险（具体缴费时段、金额，由社会保险经办机构依现行政策确定，个人应缴纳部分由申请执行人陈俊美承担），尚需负担案件执行费人民币200元。 鉴于被执行人杭州互惠互联技术有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人杭州互惠互联技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单、另案采取了限制被执行人杭州互惠互联技术有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人采取了限制消费、另案采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人陈俊美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州互惠互联技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢106号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被执行人:刘孝军，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人:秦红梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省红安县。关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人刘孝军、秦红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初1337号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定,被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金人民币35743.75元及手续费3798.48元、滞纳金1489.26元、利息3475.46元（截止至2016年11月26日）；此后利息、复利及滞纳金，自2016年11月27日起以实际欠款为基数，按合同约定计算至本息偿清之日止。并承担案件受理费、保全费、公告费、执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2018年7月向本院申请执行，本院受理执行后，依申请执行人申请，于2018年9月作出（2018）鄂0106执2308号之一执行裁定书，终结该案执行程序。权利人中国银行股份有限公司武汉武昌支行现于2020年5月再次向本院申请执行。本院于当月依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院再次向被执行人刘孝军、秦红梅发出执行通知书、财产报告令，责令其继续履行本案法律文书确定的义务并报告财状况，但上述被执行人其不在登记住所地居住，且无联系方式，申请执行人也无法提供，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人刘孝军、秦红梅可供执行的财产或线索。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年5月18日，本院依法对被执行人刘孝军、秦红梅限制消费。（四）传统调查和财产控制1、本院于2020年6月16日网上委托湖北省红安县人民法院对被执行人刘孝军、秦红梅住所地进行传统查控及动产、不动产调查，未查找到任何信息。2、冻结了被执行人刘孝军名下中国建设银行股份有限公司红安支行、湖北红安农村商业银行杏花支行账户。冻结期限自2020年6月15日起的一年。上述银行账户无可供执行金额。3、冻结了被执行人秦红梅名下工行湖北省黄冈红安县支行账户冻结期限自2020年9月7日起的一年。该银行账户无可供执行金额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1337号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1337号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年九月八日书记员  王 力
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2919号 原告：李春霖，男，1987年4月4日生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。 被告：黄永彬，男，1968年8月25日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告李春霖与被告黄永彬租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李春霖撤回起诉。 案件受理费200元，由原告负担。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 芳 书 记 员 潘姚霖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7245号 本院受理的关于申请执行人刘荣华申请执行被执行人汪金平退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3810元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1587号上诉人(原审原告)：阮青莲，女，1943年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住四川省攀枝花市**，委托诉讼代理人：钟爱芳，系阮青莲之女。代理权限为特别授权。上诉人(原审原告)：钟爱芳，女，1958年8月出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，系阮青莲长女。委托诉讼代理人：陈芳，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人(原审原告)：钟三芳，女，1965年7月出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，系阮青莲三女。委托诉讼代理人：钟爱芳，系阮青莲之姐。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：钟祥新，男，1958年8月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人阮青莲、钟爱芳、钟三芳诉被上诉人钟祥新返还财产纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2523号民事判决；二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。上诉人阮青莲、钟爱芳、钟三芳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 欧阳武审判员朱卫审判员郑蕾二〇二〇年九月十日法官助理董欢书记员周娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9830号申请人：江阴市璜土东升花木场，住所地江阴市璜土镇璜土村马家头。经营者：杨健东，男，汉族，1974年6月15日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。被申请人：江阴市朝阳建筑安装工程有限公司，住所地江阴市锡澄路**。法定代表人：黄铁树。申请人江阴市璜土东升花木场与被申请人江阴市朝阳建筑安装工程有限公司（以下简称朝阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江阴市璜土东升花木场于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朝阳公司的银行存款7万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市璜土东升花木场的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市朝阳建筑安装工程有限公司的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二〇年九月二十四日书记员  刘海燕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1064号之一 原告：徐金霞，女，1967年7月26日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被告：王健，男，1988年6月8日出生，汉族，住武城县。 原告徐金霞与被告王健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告徐金霞于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐金霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐金霞撤回起诉。 案件受理费400元，由原告徐金霞负担。 审 判 长  马 珂 审 判 员  杨东宝 人民陪审员  吕志远 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  韩 啸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1082号 申请人：泸州市锦泓物流有限公司，住所地：泸县云龙镇，统一社会信用代码：91510521551012972G。 法定代表人：王先文。 被申请人：卢仲林，男，汉族，1986年8月12日出生，住四川省筠连县。 申请人泸州市锦泓物流有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢仲林名下价值40000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人泸州市锦泓物流有限公司以其名下川Ｅ4××××号货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人卢仲林、朱桂荣名下价值40000元财产； 二、冻结申请人泸州市锦泓物流有限公司其名下川Ｅ4××××号货车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 源
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初519号原告：连海山，男，1988年2月6日生，汉族，身份证号码：441************417，住址：广东省大埔县***坑口二。被告：贺学敏，男，1980年11月26日生，汉族，身份证号码：441************113，住址：广东省大埔县***********。原告连海山诉被告贺学敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告连海山到庭参加诉讼，被告贺学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连海山诉称，原、被告有生意上的往来，被告贺学敏在大埔县大麻镇开设敏盈食品经营部，负责批发食品、饮料等。2019年9月，经双方协商，原告向被告购买价值人民币18000元的清蓝牌椰汁，货款交付后由被告向原告供货。2019年9月17日，原告通过微信转账、现金等方式将18000元货款交付被告。但此后被告并未向原告供货，经协商，被告于2019年11月27日、2020年2月27日出具《欠条》《付款方式》各一份，表明被告贺学敏拖欠原告连海山货款18000元的事实，并承诺在2020年3月份还清全部货款。经多次催收无果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告货款18000元。被告贺学敏未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2019年9月17日，原告连海山通过微信向被告贺学敏分别转账7500元、10000元，现金交付500元，合计18000元，用于在被告所经营的敏盈食品经营部处购买等价值的清蓝牌椰汁。后因被告无法向原告供货，经双方协商，被告于2019年11月27日向原告出具《欠条》一份，载明：“现欠连海山货款18000元（壹万捌）整”，另被告于2020年2月27日向原告出具《付款方式》一份，载明：“现欠连海山货款18000（一万捌仟元整），分三次付清三月份付完，每次6000元”。以上《欠条》的“欠款人”处，《付款方式》的“付款人”处均有被告贺学敏本人的亲笔签名及捺印。此后被告未依约归还原告货款，经原告催收无果，遂于2020年4月10日向本院起诉，请求被告向原告偿还货款18000元。以上事实，有经过庭审质证的微信转账记录、2019年11月27日《欠条》、2020年2月27日《付款方式》以及当事人的当庭陈述予以证实。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的《欠条》《付款方式》以及庭审陈述，足以证明原告与被告贺学敏之间存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告已经按照合同约定向被告贺学敏支付货款人民币18000元，被告应当如期向原告供货。后经双方协商，被告出具《欠条》《付款方式》一份，确认拖欠原告货款18000元，并承诺于2020年3月份付清，表明经双方合意，涉案买卖合同已经解除，由被告返还原告所支付的货款。但截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款18000元，现原告请求被告偿还该款，理由正当，证据确凿、充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告贺学敏应在本判决生效后15日内，偿还原告连海山货款人民币18000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定收取250元，由被告贺学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  钟广斌人民陪审员  罗义飘人民陪审员  陈妙香二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄 正
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14040号原告：姚某，女，1949年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王某1，女，1978年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王某2，男，1981年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。原告姚某与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二〇年九月九日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 调 解 书             (2020)闽0524民初3985号                               原告                       原告：钟金顺，男，1981年3月3日出生，畲族，住福建省安溪县。                               被告                       被告：李晓云，男，1971年11月2 日出生，汉族，住福建省安溪。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼             请求                       1.判令李晓云支付代为偿还的41892.18元及利息暂计4189元（利息按年利率24%计算，从2020年1月21日起计至还清款项之日止）。2.本案诉讼费用由李晓云承担。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、 李晓云自愿偿还钟金顺代为偿还的借款41,892.18元，自2020年10月起每月20日前偿还1,500元直至还清全部款项之日止（款项汇入：开户行：福建省安溪县农村商业银行股份有限公司湖上支行，户名：钟金顺，账号：62303661070********）。             二、 若李晓云逾期未足额偿还上述款项，视为上述债务全部到期，钟金顺有权就上述未偿还的款项及利息（利息以未偿还的款项为基数，按年利率6%计算自2020年8月14日起计算至还清全部款项之日止）一次性向安溪县人民法院申请强制执行。             三、钟金顺自愿放弃其他诉讼请求。             四、案件受理费952元，减半收取476元，由李晓云负担。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                               审 判 员 谢 晓 凤                                     二〇二〇年九月二十九日                                     书 记 员 苏 小 清
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1149号原告：邵祥华，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王磊，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱士权，男，1955年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告邵祥华诉被告王磊、朱士权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邵祥华到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱士权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵祥华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款35000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，被告王磊向原告借款35000元，约定在2019年12月30日前还清，被告王磊当时立借据一张，并由被告朱士权作担保，借款到期后原告多次向被告催要借款未成，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王磊未作答辩。被告朱士权未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王磊、朱士权系亲戚关系，邵祥华经朱士权介绍与王磊认识。2018年7月26日，被告王磊向原告借款35000元，朱士权为借款提供保证。王磊出具借条，借条载明：“借条本人王磊借邵祥华人民币叁万五千元35000.00从2018年7月26日到2019年12月30日还。借款人：王磊担保人：朱士权日期：2018.7.26”。朱士权在借条担保人处签名。之后，被告未按约定偿还借款，原告多次向两被告催要借款未果。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告王磊向原告借款35000元，有原告提供的被告王磊出具的借条为凭，借款事实应予以认定。对原告要求被告偿还借款35000元，本院依法予以支持。被告朱士权为借款提供保证，应当对被告王磊所负债务承担连带清偿责任，被告朱士权承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王磊、朱士权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告邵祥华借款35000元。二、被告朱士权对被告王磊所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王磊、朱士权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告邵祥华6232636100129324078；被告王磊6232636100129324060；被告朱士权6232636100129324052）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  徐永庆人民陪审员  刘训国二〇二〇年九月二十五日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢606号 路贵周、李桂龙： 你与开设赌场罪、非法拘禁罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1809号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住所地山东省泰安市。被执行人:张彩,女,汉族,1984年3月16日出生,住泰安市。被执行人:马文千,男,汉族,1983年9月17日出生,住址同上。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年9月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1387号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张彩、马文千名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十四日书记员  王 红
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢415号广州合赐投资咨询有限公司公司、广州市钟港手套综合厂、广州市白云区钟落潭镇经济开发公司、广州白云区钟落潭镇水厂：关于广州合赐投资咨询有限公司与广州市钟港手套综合厂、广州市白云区钟落潭镇经济开发公司、广州白云区钟落潭镇水厂金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8673号裁决已发生法律效力。依据该裁决：一、广州市钟港手套综合厂向广州合赐投资咨询有限公司偿还利息、逾期利息、复利600663.92元并支付相应的复利，复利暂计至2018年7月2日为2349.99元（复利按照《企业贷款合同》的约定计算，以19671.67元为基数，按照逾期月利率9.0201‰的标准，从2017年6月21日计算至清偿之日）；二、广州市钟港手套综合厂向广州合赐投资咨询有限公司补偿律师费15000.00元；三、广州市钟港手套综合厂向广州合赐投资咨询有限公司支付迟延履行债务的利息，暂计至2018年7月11日为61.44元（自2018年7月3日起至实际付清之日止）；四、仲裁费20227.00元；五、广州市白云区钟落潭镇经济开发公司、广州白云区钟落潭镇水厂对广州市钟港手套综合厂的上述债务承担连带清偿责任。因广州市钟港手套综合厂、广州市白云区钟落潭镇经济开发公司、广州白云区钟落潭镇水厂未履行上述义务，根据广州合赐投资咨询有限公司的申请，本院于2018年8月1日立（2018）粤01执3858号案执行，立案执行标的为638302.35元。该案执行中，因被执行人广州市钟港手套综合厂、广州市白云区钟落潭镇经济开发公司、广州白云区钟落潭镇水厂无可供执行的财产，本院于2019年5月30日裁定终结本次执行程序。2020年9月7日，申请执行人广州合赐投资咨询有限公司向本院提交《恢复执行申请书》和《结案申请书》，称被执行人广州市钟港手套综合厂、广州市白云区钟落潭镇经济开发公司、广州白云区钟落潭镇水厂与其达成了执行和解协议，并已按照该协议履行完毕，请求本院立案恢复执行，解除对三被执行人采取的强制措施并以执行完毕方式结案。另被执行人已向本院缴纳执行费8783元。有基于此，本院于2020年9月15日以（2020）粤01执恢415号立案恢复执行。因三被执行人在本案的相关义务已履行完毕，本案不再需要执行。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16261号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：戴亚伟，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人戴亚伟银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初16227号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人戴亚伟的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人戴亚伟名下有位于肇庆市××房的房屋产权。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述房产，本院已依法委托查封，查封期限为2020年9月14日至2023年9月13日止。申请执行人表示因上述房屋产权与案件的执行标的价值相差过大，暂不用处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16261号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃 佩
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2397号原告：赵有芬，女，1964年9月3日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告赵有芬与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计2040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2040元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资2040元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2040元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费2040元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告赵有芬劳务费2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1474号之一 申请执行人：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****，组织机构代码:08623105-2。 法定代表人：黄锋。 被执行人：嘉兴市南湖区鱼鱼网吧，住所地，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路********构代码:MA28BXJJ-4。 法定代表人：吴晓强。 被执行人：吴晓强，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人上海网鱼信息科技有限公司与被执行人嘉兴市南湖区鱼鱼网吧、吴晓强侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海网鱼信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为向申请执行人赔偿经济损失60000元（包含申请执行人为制止侵权行为支出的合理费用）及支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于嘉兴市××公寓××幢××室房产，该房产由本院另案首查封，本案已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，本案已申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月18日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序提出不同意见但未提供新的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1474号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1118号之一 申请执行人：嘉兴蔬菜批发交易市场发杨蔬菜批发部，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区嘉兴蔬菜交易市场******，组织机构代码:MA2BCX89-0。 经营者：杨传雄，男，1963年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场发杨蔬菜批发部与被执行人罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场发杨蔬菜批发部向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款20050元、实现债权支出的代理费2500元及逾期利息（以20050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息，自2019年12月18日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费182元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的位于余姚市××幢××室房产，该房产由被执行人自行处置，扣除银行按揭贷款，剩余款项200595.99支付到本院，因被执行人涉及多起执行案件，本案申请参与分配得款5935元；被执行人周园名下的浙ＢＮ××××歌诗图牌汽车，本院已依法拍卖，得款142000元，买受人向本院提出执行异议要求撤销拍卖，本院异议审查中，需等待审查结果，拍卖款目前暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1118号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9642号原告付颖，女，汉族，1962年8月18日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人陈彦伯，男，汉族，1975年3月10日出生，住址沈阳市和平区，系该公司经理。本院受理原告付颖诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付颖、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月25日，原告到被告处办理健身会员卡并于当日交纳1610元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，故原告诉讼到贵院，现依法提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签署的《会籍合约》；请求依法判令被告立即返还会员入会费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，我公司因为疫情无法再继续运营，现在公司宣布破产，正在走破产程序，具体赔付会在破产后根据破产程序进行赔付。现在我无法对会员提供的材料进行核对，因为公司电脑及财务账被破坏了，会员资料现在还在整理中，所以现在会员拿这些东西我无法确认。经审理查明，2019年10月25日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理双年卡一张，会员卡期限自2019年11月5日至2022年1月4日（店长特批延长两个月）。同日，原告向被告交纳了会员入会费1599元及会员制卡费11元，共计1610元。另查明，2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除与被告之间签订的各种协议并要求被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1207元（1610元÷24个月×18个月），鉴于原告主张的1000元不高于其应得数额，本院予以确认。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告付颖与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年10月25日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告付颖会员费人民币1000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月二十三日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4385号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 负责人：袁焊挺。 被执行人：齐伟建，女，1975年8月5日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人齐伟建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐伟建未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人齐伟建向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金5736.66元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费135元、执行费103.29元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人齐伟建发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐伟建逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐伟建存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人齐伟建名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人齐伟建逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人齐伟建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐伟建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 张叶**
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20911号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。 被执行人：广州市泊源网络科技有限公司，住所地广州市海珠区宸悦路**(**)**。 法定代表人：杨柏浓。 原告广州通勤达智能科技有限公司诉被告广州市泊源网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6165号民事判决书已发生法律效力。被告广州市泊源网络科技有限公司应负担受理费7795元。本院民四庭于2020年8月6日依据上述判决书移送执行，本院于2020年8月6日立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执20911号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴党平
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1897号申请人:李某，住包头。被执行人：包头市某有限责任公司。法定代表人：王某（该公司总经理）地址：包头市本院在执行李某申请执行包头市某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初1825号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某有限责任公司发出限制消费令，对被执行人包头市某有限责任公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某有限责任公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月十六日书记员  常 俊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2870号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：唐国耀，男，1982年7月8日出生，住，住防城港市港口区/div> 被告：林燕霞，女，1980年4月11日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告唐国耀、林燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邱俊峰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1621号原告：云南浙商投资开发有限公司，统一社会信用代码：915301217535843978，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部，法定代表人洪月琴。委托诉讼代理人：马配娟、滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟华，男，1969年1月26日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：王秀华，女，1966年3月20日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告云南浙商投资开发有限公司与被告孟华、王秀华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。后原告云南浙商投资开发有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南浙商投资开发有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南浙商投资开发有限公司撤诉。案件受理费人民币6464元，减半收取计人民币3232元，由原告云南浙商投资开发有限公司承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  顾崇元人民陪审员  王顺才二〇二〇年九月一日书 记 员  樊 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13090号 上诉人（原审原告）：文勋兰，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都家必居建材有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫荆东路**。 法定代表人：王明福，总经理。 委托诉讼代理人：田光伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李杰，男，系该公司员工。 上诉人文勋兰因与被上诉人成都家必居建材有限公司（以下简称家必居公司）劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初14921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 文勋兰上诉称，请求撤销一审判决第三项，改判家必居公司向文勋兰支付经济补偿金57600元并补足2019年1月到4月的劳动报酬共计6200元。事实与理由：（一）一审判决对文勋兰的平均工资认定不清，证据不足。文勋兰提供的工资银行流水，能够证明文勋兰的实际工资为7200元/月。（二）一审判决对家必居公司无故降薪的原因并未审理。文勋兰提供的证据能够证明其平均工资为7200元/月，一审法院对此并未考虑。家必居公司提交的工资表显示，文勋兰2019年1月到3月的工资本薪均为4800元，4月份突然降到2800元，一审法院对此并未审理。（三）家必居公司违法解除劳动合同，应当向文勋兰支付经济补偿金并补足相应工资。 家必居公司辩称，文勋兰是因个人原因于2019年4月7日提出的离职，家必居公司已向文勋兰发放了全部工资。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回文勋兰的上诉请求，维持原判。 文勋兰向一审法院起诉请求：1．请求判令解除文勋兰与家必居公司于2018年7月27日签订的劳动合同；2．请求判令家必居公司向文勋兰支付经济补偿金7200元×8=57600元；3．请求判令家必居公司向文勋兰支付2019年1月、2月、3月、4月劳动报酬共计6200元。 一审法院判决：一、确认文勋兰与家必居公司之间的劳动合同于2019年4月8日解除；二、家必居公司于判决生效之日起十日内向文勋兰出具终止劳动合同证明、办理社会保险转移手续；三、驳回文勋兰其他诉讼请求。该案案件受理费减半收取5元，由文勋兰负担（文勋兰已预交）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.家必居公司是否应向文勋兰支付经济补偿金；2.家必居公司是否应按7200元/月向文勋兰补足2019年1月到4月的工资。针对争议焦点，本院评判如下： 关于家必居公司是否应向文勋兰支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，文勋兰于2019年4月8日向家必居公司提交《员工离职申请》，其上载明文勋兰系因个人原因向家必居公司提出离职。因此文勋兰系因个人原因主动与家必居公司解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当支付经济补偿金的规定。文勋兰上诉主张家必居公司未及时足额按7200元/月向其支付2019年1月到4月的工资，根据查明的事实，文勋兰的工资构成包含“底薪为2400元＋岗位工资900元＋全勤奖金200元＋补助＋浮动奖金（根据公司的任务考核标准发放）＋购买社保”，其每月工资并不固定，家必居公司于一审提交的工资表也证明文勋兰每月的劳动报酬数额因浮动奖金部分变化而有所不一。文勋兰主张其每月工资均应按7200元支付依据不足，本院不予支持。故本院对文勋兰经济补偿金的主张，不予支持。 关于家必居公司是否应按7200元/月向文勋兰补足2019年1月到4月的工资的问题，如前所述，文勋兰每月的劳动报酬数额因浮动奖金部分变化而有所不一，文勋兰提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》可显示实发工资数额，但不能以此证明文勋兰的月工资为固定数额且月工资标准为7200元/月，故本院对文勋兰该项上诉主张不予支持。 另文勋兰、家必居公司对一审认定双方劳动合同于2019年4月8日解除，家必居公司向文勋兰出具终止劳动合同证明、办理社会保险转移手续未提出异议，故本院对此不再予以评述。 综上所述，文勋兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由文勋兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 剑 二〇二〇年九月十六日 书记员 王清影
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4035号原告：高贺，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：于晶晶，河南君召律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：姚春堂，男，汉族，住郑州市中原区。原告高贺诉被告姚春堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高贺委托诉讼代理人于晶晶到庭参加诉讼，被告姚春堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费8.5万元及利息（以8.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日至实际清偿之日止）。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告告知自己承包岳常高速26标基处项目，原告是否愿意接下。原告同意道被告承包的项目处干活，在2009年8月10日原告带领工人到湖南省常德市××区××附近的岳常告诉26标基处干打桩的活，一直干到2010年5月15日。在2011年1月27日被告向原告出具欠条一份，截止到目前，被告仍下欠8.5万元劳务费未支付给原告。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告姚春堂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院根据原告诉状及相应证据，确认下列事实，认定如下事实：原、被告经人介绍认识，被告告知原告其承包岳常高速26标基处项目。原告于2009年8月份原告带领18个工人到湖南省常德市××区××附近的岳常高速26标基处干打桩的活，到2010年5月15日工程结束。经多次催要，2011年1月27日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“下欠岳常高速26标桩基工程结算后共欠高贺工程款壹拾陆万伍仟元整”。欠条出具后，被告曾于2018年2月12日通过银行转账形式给原告1万元，截止起诉，尚欠8.5万元未付。上述事实，有被告为原告出具的“下欠条”及原告陈述在案佐证。本院认为：本案中原、被告口头约定原告到被告处为被告提供相应劳务。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。本案符合劳务合同的法律特征。根据双方约定，原告已经向被告提供了劳务，被告应当按约定向原告支付劳务报酬。双方经过结算，被告出具了“下欠条”，但被告姚春堂没有向原告高贺履行付款义务，原告有权要求被告履行，故原告高贺要求被告姚春堂支付劳务费8.5万元，理由正当，应当予以支持。关于原告主张利息，虽然双方没有明确约定，但因被告迟迟未支付，故原告主张自起诉之日至实际清偿之日止按照同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，符合法律规定，应予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春堂自本判决生效之日起十日内向原告高贺支付劳务报酬8.5万元及利息（利息自2020年8月1日起至实际清偿之日止按照同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告姚春堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二〇年九月二十八日书记员  吕青青