山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1816号 原告：张克，男，1995年10月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：冀雪涛,山东兰郡律师事务所律师。 被告：凡哲浩，男，1981年4月25日生，汉族，居民，住上海市浦东区。 被告：上海昂金投资中心（有限合伙），住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼233室（上海泰和经济发展区） 负责人：罗肇辉。 原告张克诉被告凡哲浩、上海昂金投资中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克委托代理人冀雪涛到庭参加诉讼，被告凡哲浩、上海昂金投资中心（有限合伙）经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告上海昂金投资中心（有限合伙）、凡哲浩偿还原告张克借款本金16000000元；2、被告上海昂金投资中心（有限合伙）、凡哲浩自2019年7月23日之起，以16000000元为基数，按月利率2%向原告张克支付利息至本息还清为止；3.原告张克对上海市宝山区“××路××弄××号××层”（抵押权登记证书“沪（2019）宝字不动产证明第1××7号”）不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告凡哲浩、上海昂金投资中心（有限合伙）以购买原材料等为由，向原告借款1600万元并签订借款合同，合同约定借款期限自2019年5月17日至2019年8月17日，借款利息为月利率2%。被告上海昂金投资中心以自有房产向原告提供最高额抵押担保，依法签订抵押合同并办理了抵押权登记。合同签订后原告依约向被告出借款项，但二被告自2019年7月23开始不按时支付利息，借款到期后二被告又拒绝偿还。借款合同及抵押合同均约定，借款发生争议，由甲方（原告）住所地法院管辖。 被告凡哲浩、上海昂金投资中心(有限合伙)未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。 原告提交的《借款合同》、《股东会担保决议》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》和《宁波银行对账单》，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，能够相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月17日，被告凡哲浩、上海昂金投资中心（有限合伙）向原告张克借款1600万元，双方并签订《借款合同》和《最高额抵押合同》各一份。《借款合同》约定：“甲方（贷款人）：张克×××561Ｘ乙方（借款人）：凡哲浩42123198104251230、上海昂金投资中心（有限合伙）；第一条借款用途：购买原材料等；第二条借款金额和期限1、借款金额（人民币大写）：壹仟陆佰万元整，2、借款期限：自2019年5月17日至2019年8月17日，3、借款方式。采用第壹种方式（1）可循环方式：借款人可在1、2款规定的金额、期限内随借随还、循环使用……4、甲方按（借款凭证）的金额一次性／分次汇入乙方指定账户：户名凡哲浩，开户行光大银行上海花木支行，账户6226××××7079……；第三条：借款利率与计息1、本合同项下的月利率为2%的固定利率，合同期内不调整，2、本合同项下的借款自实际收款日起依据实际借款天数按月接线（每月的17日）……；第四条计款担保1、本借款合同的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。担保合同编号为×××17（抵）……；第八条争议的解决本合同在履行过程中发生争议，由各方协商解决，若协商不成，在甲方（张克）住所地人民法院通过诉讼解决……”。《最高额抵押合同》约定：合同编号：“×××17（抵）抵押权人（甲方）张克抵押人（乙方）上海昂金投资中心（有限合伙）第一条被担保的主债权1.1乙方在本合同项下所担保的主债权为自2019年5月17日至2019年8月17日期间（包括该期间的起始日和届满日）,在人民币大写贰仟伍佰万元的最高余额内，甲方依据与上海昂金投资中心（有限合伙）债务人签署的《借款合同》以及其他相关文件（以下称主合同）而对债务人享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。1.2上条所述最高余额，是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日以人民币表示的甲方对债务人享有的债权余额之和。1.3下述抵押财产作价人民币（大写）叁仟陆佰万元整，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行驶抵押权构成任何限制。1.4乙方提供的抵押财产是：房产（以下简称抵押物”）。抵押财产证书号沪（2019）宝字不动产权第016206号，面积1120.88平方米，位于××路××弄××号××层；第二条抵押担保范围乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内；……第十四条争议解决14.1本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，按下述第（2）种方式解决。……（2）在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。……”该《借款合同》和《最高额抵押合同》均由原告张克、被告凡哲浩签字、捺印和被告上海昂金投资中心（有限合伙）盖章确认。上述合同签订后，双方于2019年5月21日在上海市自然资源确权登记局以被告上海昂金投资中心（有限合伙）名下位于××路××弄××号××层（证书号沪（2019）宝字不动产权第016206号）的房产作为涉案借款的抵押财产办理了最高额抵押登记（不动产登记证明号为沪（2019）宝字不动产证明第1××7号），原告张克于2019年5月21日、2019年5月22日两日分22次向被告凡哲浩银行账户转账共计16000000元支付了该笔借款。 另查明，被告上海昂金投资中心（有限合伙）股东为罗肇辉、上海大观股权投资基金有限公司，上海昂金投资中心（有限合伙）就以被告上海昂金投资中心（有限合伙）名下位于××路××弄××号××层（证书号沪（2019）宝字不动产权第016206号）的房产为涉案借款作抵押担保相关事宜召集罗肇辉、上海大观股权投资基金有限公司召开股东会议，经讨论后签署《股东会担保决议》一份，内容“我公司于年月日召开股东会会议，股东会由主持，根据借款人的申请，我公司形成决议同意为借款人凡哲浩、昂金投资向出借人张克借款人民币壹仟陆佰万元整（具体借款时间和本金利息、担保期间以所签借款合同为准）一事用我公司资产为该债务提供连带责任（抵押）担保，直至该笔借款利息及费用清偿完毕为止。……”。该《股东会担保决议》由罗肇辉签字捺印、上海大观股权投资基金有限公司、上海昂金投资中心（有限合伙）盖章确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告凡哲浩、上海昂金投资中心（有限合伙）向原告张克借款16000000元的事实，有《借款合同》、《借款凭证》和《宁波银行对账单》为证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。其权债务关系明确，被告凡哲浩、上海昂金投资中心（有限合伙）应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金16000000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告上海昂金投资中心（有限合伙）自愿以其名下位于××路××弄××号××层（证书号沪（2019）宝字不动产权第016206号）的房产为其与被告凡哲浩的借款作最高额抵押担保，在其与被告凡哲浩不履行还款义务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告凡哲浩、上海昂金投资中心（有限合伙）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凡哲浩、上海昂金投资中心(有限合伙)偿还原告张克借款本金16000000元及利息（以16000000元为基数，按月利率2%计算至本息付清为止），于本判决生效后十日内履行。 二、若被告凡哲浩、上海昂金投资中心（有限合伙）未按期履行上述第一项义务，则原告张克有权以被告上海昂金投资中心（有限合伙）名下位于××路××弄××号××层（证书号沪（2019）宝字不动产权第016206号，不动产登记证明号为沪（2019）宝字不动产证明第1××7号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费123900元（案件受理费117800元，保全费5000元，公告费1100元），由被告凡哲浩、上海昂金投资中心(有限合伙)负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  付文明 人民陪审员  马继达 人民陪审员  王永华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郭 帅