wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4652号原告：浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行，住所地浙江省新昌县江滨西路**(万丰·香樟公馆**)，统一社会信用代码91330624MA29CKRT8A。负责人：胡孝明，行长。委托诉讼代理人：周薇，女，该公司员工。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****R。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦B，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******/div>诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆摩托车发动机有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**统一社会信用代码9150010，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行（以下简称浙商银行）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司（以下简称力帆进出口公司）、重庆力帆摩托车发动机有限公司（以下简称力帆摩托车发动机公司）票据纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人周薇，被告力帆财务公司、力帆进出口公司、力帆摩托车发动机公司的共同委托诉讼代理人杨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1．确认原告对被告力帆财务公司、力帆进出口公司、力帆摩托车发动机公司享有债权100000元及利息（以100000元为基数，自2019年10月27日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告浙商银行作为质权人合法持有电子银行承兑汇票一份，票面信息如下：出票日期2018年10月26日，到期日2019年10月26日，号码19076530000392018102627746XXXX，出票人力帆进出口公司，收款人力帆摩托车发动机公司，承兑人力帆财务公司，票据金额100000元。该汇票经连续背书转让，由案外人浙江泰坦股份有限公司合法持有，并将该汇票质押给原告。汇票到期后，经原告提示付款，力帆财务公司拒绝支付票据款项。被告力帆财务公司、力帆进出口公司、力帆摩托车发动机公司共同辩称，力帆财务公司收到提示付款后，因资金周转困难没有及时支付，并没有拒绝支付，仅仅是一个行政责任。因力帆财务公司没有拒绝支付，原告对力帆进出口公司、力帆摩托车发动机公司不享有票据追索权，三被告也不应当对原告承担逾期利息。原告在票据到期后6个月再行使追索权，对其前手力帆摩托车发动机公司丧失票据追索权。本院经审理认定事实如下：原告持有电子银行承兑汇票一张，票据号码19076530000392018102627746XXXX，出票人为力帆进出口公司，收款人为力帆摩托车发动机公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期2018年10月26日，到期日期2019年10月26日，票据金额为100000元。承兑信息处，注明：出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款。该汇票经多次连续背书转让后，浙江泰坦股份有限公司于2018年10月29日质押背书给浙商银行。2019年10月26日，原告提示付款。2019年10月26日，力帆财务公司签收票据，但未付款。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院受理申请人重庆三线工贸有限公司对力帆财务公司的破产重整申请，重庆逸境环保工程有限公司对力帆进出口公司的破产重整申请。本院认为，该汇票经连续背书转让，原告最终通过质押取得并持有案涉票据，依法享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”汇票到期后，承兑人力帆财务公司签收汇票但未付款，其实际行为足以表明其拒绝付款的意思表示，原告可以向承兑人力帆财务公司、出票人力帆进出口公司、背书人力帆摩托车发动机公司行使票据权利，要求三被告承担连带责任，但持票人票据权利的行使受到票据时效的限制，《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。”本案中，自力帆财务公司拒绝付款至原告行使权利之时已超过6个月的时效期限，且原告未举证证明于此期间存在票据时效中断事由，原告丧失对力帆摩托车发动机公司票据上的实体权利，故被告力帆摩托车发动机公司的辩解理由成立，本院予以支持。原告可对出票人力帆进出口公司及承兑人力帆财务公司行使票据权利。原告对于出票人力帆进出口公司、承兑人力帆财务公司享有合法有效的票据权利，鉴于力帆财务公司、力帆进出口公司的破产申请均于2020年8月21日受理，原告请求确认对力帆财务公司、力帆进出口公司享有票据款债权100000元，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故，原告可请求力帆财务公司、力帆进出口公司确认从提示付款次日2019年10月27日至受理破产之日的利息，其标准按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行对被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司的债权为票据款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年10月27日起至2020年8月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1177.59元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月十四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2451号起诉人：沈阳市文达实业有限公司，住所地法库县柏家沟镇柏家沟村。法定代表人：黄玉山，系该公司经理。起诉人：刘少文，男，1961年2月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。起诉人：孙连波，男，1960年2月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。2020年8月31日本院收到沈阳市文达实业有限公司、刘少文、孙连波的起诉状，起诉人沈阳市文达实业有限公司、刘少文、孙连波向本院提出诉讼请求：判令被告给原告开具100万元额度的增值税发票及余欠1421478.76元货款的正规发票。事实与理由：2012年李维江经营柴油期间向沈阳市文达公司销售柴油。经法库县人民法院（2015)法民巡初字第246号民事判决书判决，原告应向李维江支付柴油款2421478.76元，并承担相应利息，于2017年9月28日至2018年5月31日期间，由孙连波及其开办的公司己经向李维江支付了100万元的款项。根据这一事实及相关法律规定，李维江应该向原告出具所收取相应款额的发票，以便本公司与孙连波等进行财务处理，在我方向李维江提出开具发票的要求后，李维江拒绝。由此无奈之下，提出此次诉讼，要求被告对己付的款项开具正规发票，同时要求对余欠的1421478.76元货款开具正规发票。本院经审查认为，起诉人请求李维江开具增值税专用发票的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对沈阳市文达实业有限公司、刘少文、孙连波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月二十二日法官助理陈美池书记员周佳鑫本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9518号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：段新莹，女，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县腊芫街**，系刘某配偶。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰、被告刘某的委托诉讼代理人段新莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计107575.37元（截至2020年6月1日本金91506.23元，利息4746.86元，违约金2377.42元，账户分期手续费8944.86元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2016年8月10日，刘某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月1日累计欠款共计107575.37元。 被告刘某辩称：对本案事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年8月10日，刘某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向刘某核发了卡号为6226********7077信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年6月1日，累计拖欠中信银行本金91506.23元，利息4746.86元，违约金2377.42元，账户分期手续费8944.86元。其中账户6226********1151607累计拖欠的前三期违约金为2020年1月23日的163.28元，2020年2月23日的268.46元，2020年3月23日的388.16元，共计819.9元。 本院认为：中信银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期819.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金91506.23元，利息4746.86元，违约金819.9元，账户分期手续费8944.86元（利息暂计至2020年6月1日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21326号 申请执行人：江有康，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：杨树娣，女，1975年6月19日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人江有康、杨树娣与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18662号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共26657.87元及以26657.87元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8980元及以8980元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10367号 南京银行股份有限公司杭州未来科技城小微企业专营支行： 郑民、周梅： 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司杭州未来科技城小微企业专营支行与被执行人郑民、周梅金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执982号申请执行人：樊其林，男，1958年4月15日出生，汉族，住信阳市固始县。被申请人：杨万林，男，1966年3月27日出生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人樊其林与被申请人杨万林民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人杨万林应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人樊其林欠款30000元，并负担该案案件受理费275元。因被申请人杨万林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊其林向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨万林负有继续向申请执行人樊其林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年九月十三日书记员  ：朱锐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执619号申请执行人：李考点，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：王朝军，男，1972年12月6日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：李合涛，男，1986年2月5日生，汉族，农民，住濮阳县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月16日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月十六日书记员  康黎明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5542号 申请执行人:吕国成，男，1966年12月6日出生，住陈××镇××村××号。 被执行人:蔡伯旭，男，1962年7月14日出生，住陈××镇石壁湖村××号。 申请执行人吕国成与被执行人蔡伯旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡伯旭未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕国成向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人蔡伯旭向申请执行人吕国成归还借款40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费1520元、执行费522.8元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人蔡伯旭发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡伯旭逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡伯旭存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人蔡伯旭住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡伯旭名下房产由本院另案拍卖处置，本案未分得拍卖款；除此之外被执行人蔡伯旭名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡伯旭逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡伯旭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕国成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡伯旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月十一日 书记员  张叶**
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1755号申请执行人:赵平，男，1980年12月21日出生，住现住浙江省苍南县。被执行人:高允东，男，1984年11月7日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人赵平依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4724号民事判决，于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金177000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人高允东发出执行通知书、报告财产令。被执行人高允东向本院报告财产情况，其名下无任何财产，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高允东的财产情况：1、发现被执行人高允东在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法扣划被执行人财付通账户×××43.82元用于支付本案执行费、罚款后无剩余执行款可分配；2、被执行人名下有车牌号为浙ＣＢ××**长安牌小型面包车一辆，本院已依法查封，但因车辆下落不明故暂未实际扣押；3、被执行人名下无房产、工商登记信息。截止2020年9月13日，被执行人尚欠申请执行人本金177000元及利息，已缴纳本案执行费2555元，未缴纳本案诉讼费3860元。因被执行人高允东在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高允东发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对高允东罚款1000元。本院于2020年9月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1755号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓晓
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1832号 申请执行人：王培旺，男，1958年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被执行人：竺赛波，男，1984年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王培旺与被执行人竺赛波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初2558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王培旺向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的：竺赛波支付王培旺货款20000元及相应利息。本案执行费200元由被执行人竺赛波负担。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人竺赛波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求竺赛波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺赛波逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺赛波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人竺赛波名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人竺赛波逾期未履行且违法财产报告制度，本院已对被执行人竺赛波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托诉讼代理人蒋伟峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺赛波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱东豪
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢351号 黄松青： 本院在执行被执行人黄松青赌博罪一案，（2019）浙0211刑初506号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄松青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢351号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12599号原告董鸿建，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告何其美，女，1970年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告董鸿建诉被告何其美民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董鸿建在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董鸿建撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由董鸿建负担，予以免交。审判员  李良勇二〇二〇年九月十五日书记员  郑淑妮
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1852号 原告：唐智勇，男，1974年8月4日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：蒋文权，男，1980年8月6日生，汉族，住广西全州县。 被告：贵港市华悦电动车配件有限公司。 住所地：贵港市西江产业园（贵港国家生态工业制糖）示范园区****。 统一社会信用代码：91450800MA5KB5JC71。 法定代表人：蒋文权，执行董事兼总经理。 原告唐智勇诉被告蒋文权、贵港市华悦电动车配件有限公司股东出资纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐智勇及其委托诉讼代理人杨荃到庭参加了诉讼。被告蒋文权、贵港市华悦电动车配件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、恳请法院依法判决被告退还股权转让款20万元；2、依法判决被告支付原告6%的年资金占用费(从2019年6月27日起算到支付完转让款时止）；3、一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年6月25日在被告蒋文权的授意下将15万元以转账的形式转给被告公司赖中，于2019年6月26日以电汇形式转给被告公司蒋文权5万元，两笔共20万元作为原告转让股权的转让金，据此，原告占有被告公司36%的股权，并于2019年7月14日由被告蒋文权出具收据，事后经原告多次催促蒋文权将原告占有被告公司36%的股权过户到原告名下，被告蒋文权一直拖延到现在未予办理，在此期间，被告蒋文权在未通知、未征得原告同意情况下，蒋文权与陈翔、刘亮合作进行生产、经营，被告的行为已明显恶意毁约，据此，被告理应返还原告全部股金及应承担资金占用费，原告依法启动诉讼程序，请求法院判如所请。 原告围绕自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下： 1、唐智勇身份证，拟证明原告具备合法主体资格； 2、被告信息，拟证明被告具备合法主体资格； 3、2019年6月18日《退股协议书》，拟证明甲方黄小红将50%股份转让给蒋文权；自双方签字之日，公司所有债权、债务、亏损、盈利分红（包括合并前和退出后）与甲方无任何关系；转让完成后，蒋文权享有公司100%的股东权利义务； 4、2019年6月25日转账凭证及2019年6月26日电汇凭证，拟证明唐智勇向被告支付20万元股金，共占公司股份36%股权； 5、2019年7月14日收据，拟证明蒋文权收到唐智勇20万元股权转让金，唐智勇占公司36%股权。 被告未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据的客观性、效力性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:被告蒋文权与黄小红合伙开办贵港市华悦电动车配件有限公司，2019年6月18日，黄小红将自己公司名下50%股份以27.5万元的价格转让给被告蒋文权，2019年6月25日，原告依照被告蒋文权的授意转账15万元给被告公司的赖中，2019年6月26日以电汇形式转给被告蒋文权5万元，2019年7月14日，被告蒋文权向原告出具收据一张，载明：今收到唐智勇预先支付贵港市华悦电动车配件有限公司转让股权36%的股权转让款20万元，特立此据，以此为证，收款人：蒋文权。此后原告多次要求被告蒋文权将36%的股权转至原告名下，被告蒋文权一直未予办理，也不通知原告去参与经营、管理。2020年7月14日，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其请求。 本院认为：被告蒋文权收到原告的入股款，并出具了收条，是双方真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。本案中原告给付入股款后未实际参与到被告的合伙事务中，原告与被告之间成立的合伙关系，该合伙关系仅限于原告与被告之间，被告蒋文权收购黄小红50%的股份后成为了独资企业，被告蒋文权未按合同约定履行义务，未进行工商登记，原告不属于合伙项目中的合伙人。由于被告的过错和违约致使不能实现合同目的，给原告造成损失，被告应承担违约责任，原告要求被告返还20万元投资款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2019年6月27日支付占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋文权返还原告唐智勇投资款人民币20万元及利息（利息计算：以人民币20万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，从2019年6月27日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告唐智勇的其他诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年九月八日 书记员  刘桂兰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7381号申请人:周存才,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏晨亮，内蒙古益鑫律师事务所律师，被申请人:刘文荣,男,汉族,住呼和浩特市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：王静波，该公司总经理。申请人周存才与被申请人刘文荣买卖合同纠纷一案，申请人周存才于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘文荣银行存款230000元或查封其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，保单号为PZPP20150100530000000048，对保险金额230000元承担担保责任。本院经审查认为，申请人周存才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文荣230000元银行存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范虹二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 王格
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18853号 原告:山东华峰建筑装饰工程有限公司，住山东省莱州市。 法定代表人：宋学毅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平。 原告山东华峰建筑装饰工程有限公司与海上嘉年华（青岛）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理立案后，经审查，发现本院已于2020年8月24日受理了龙信建设集团有限公司对被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司提出的破产重整申请，根据《中华人民共和国破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”，本案中，原告在本院受理被告的破产重整申请后，向本院提起诉讼，不符合起诉的条件，应当裁定驳回原告起诉。原告可就其债权向被告的管理人致同会计师事务所（特殊普通合伙人）山东分所申报债权。综上，故依照《中华人民共和国破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东华峰建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费24647元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张鹏 书记员陈安新
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5296号原告：藏某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：牛某，宁夏银川市人，现住银川市。被告：闫某1，宁夏固原市人，现住银川市。被告：闫某2，宁夏固原市人，现住银川市。被告：蒋某，宁夏固原市人，现住固原市。被告闫某2、蒋某的委托诉讼代理人：闫某1，系被告闫某2的姐姐、被告蒋某的孙女，代理权限为特别授权。原告藏某与被告牛某、闫某1、闫某2、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏某、被告闫某1到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告偿还原告借款270000.00元及利息（按照月利率2%计算从2016年12月13日至借款清偿时至）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，闫世平向原告借款270000.00元，并给原告出具借条一份，且双方口头约定月利率为2%，但未约定借款期限。2020年5月17日，闫世平因癌症去世，四被告系债务人闫世平的继承人，应当在遗产继承范围内承担还款义务。被告牛某未进行答辩。被告闫某1、闫某2、蒋某辩称，三被告愿意在继承范围内偿还原告借款本金270000.00元。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，闫世平向原告借款270000.00元，并给原告出具《借条》一份，约定月息为5400.00元，未约定借款期限。闫世平按照约定的利息每月5400.00元支付至2019年7月13日。2020年5月17日，借款人闫世平去世。其法定继承人有母亲蒋某、妻子牛某、子女闫某1、闫某2。庭审时原告提供的证据1借条原件一份、证据2微信转账凭证一份均真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据能够证明闫世平向原告借款270000.00元，且约定每月利息为5400.00元，故闫世平与原告藏某之间的借款成立。因借款人闫世平已去世，按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，四被告均为被继承人闫世平的第一顺序继承人，并且在庭审前并未有人提出放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，原告要求四被告在其继承闫世平遗产的范围内清偿270000.00元的诉讼请求成立。因原告庭审时主动放弃对借款利息的诉讼请求，故对借款拖欠及剩余的利息本院不再处理。综上所述，应当由四被告在继承闫世平遗产范围内对原告的270000.00元债务予以清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牛某、闫某1、闫某2、蒋某于本判决生效后十日内在继承闫世平遗产范围内清偿原告藏某借款270000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由被告牛某、闫某1、闫某2、蒋某在继承闫世平遗产范围内予以负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二〇二〇年九月二日书记员 王晓附：本判决引用的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4895号之三 申请执行人：吴杰，女，1976年1月6日出生，住诸暨市。 被执行人：袁同海，男，1974年5月4日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人吴杰与被执行人袁同海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初2482号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人袁同海应支付申请执行人吴杰本金101.6万元及相应利息，并承担案件受理费8277元。因被执行人袁同海未履行上述义务，申请执行人吴杰向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，于2020年6月22日向被执行人袁同海发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人袁同海履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人袁同海（蒋春燕共同共有）名下的坐落于诸暨市浣东街道城市××花园××幢××的房产及被执行人袁同海名下车牌号为浙ＤＮ××××丰田牌的汽车一辆。双方当事人于2020年9月11日达成和解协议支付执行款20万元，剩余执行款70万元需长期履行，申请执行人吴杰向本院申请暂缓处置被执行人袁同海名下房产及车辆，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4895号案件的执行。 终结执行后，被执行人袁同海应当按照和解协议履行义务，因被执行人袁同海不履行或不完全履行和解协议，申请执行人吴杰可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4107号之一 被执行人：翁惠德，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人翁惠德犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁惠德未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人翁惠德缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人翁惠德发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人翁惠德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁惠德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁惠德的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人翁惠德尚应缴纳罚金2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁惠德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁惠德作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人翁惠德采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人翁惠德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4107号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10023号 原告杭州国俊消防器材有限公司，统一社会信用代码913301097125226672，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路**。 法定代表人来利瑶，该公司总经理。 委托代理人张剑，浙江王建军律师事务所律师。 被告张渭国，男，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 原告杭州国俊消防器材有限公司诉被告张渭国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张剑、被告的的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。 原告杭州国俊消防器材有限公司诉称：原、被告自2011年起发生消防器材业务往来。2014年1月28日，经双方对账，确认原告向被告供货计价款279257.10元，被告已支付18万元。2016年6月18日，原告又向被告供货143523元。此后，被告以承兑方式支付12万元，余款未再支付。诉讼请求：被告支付原告价款122780元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告张渭国辩称：对双方交易及未付款金额均无异议。被告最后一次付款是2017年2月16日，且在支付价款后已多次要求原告开具发票。现申请法院要求原告开具全部业务往来的发票。因双方未约定付款期限，故原告主张利息损失无法律依据，请求予以驳回。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由其提供的清单、货物销售清单等证据证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效。被告在出具清单后未全额支付价款，应承担民事责任。现原告要求被告支付价款、赔偿自起诉日起利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告履行开具发票义务，但对其主张并未举证，且在本案审理过程中其同意另行主张权利，本院对此不作处理，相关争议被告可依法另案解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 张渭国于本判决生效之日起十日内支付杭州国俊消防器材有限公司价款122780元，并赔偿该款自2020年8月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如张渭国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由张渭国负担。 原告杭州国俊消防器材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张渭国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡小燕
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2627号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东昆仑律师事务所律师助理。被告：冯家乐，男，汉族，1992年12月19日出生，身份证住址为广东省清远市清新区*************，现住广东省清远市清新区******************，公民身份号码441************915。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告冯家乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭邱任参加诉讼，被告冯家乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金11998.86元、利息685.19元、违约金2062.39元（以上暂计至2020年5月12日为14746.44元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯家乐向原告清新工行申请办理信用卡，2017年6月21日，原告发给被告牡丹卡，卡号为525**********833。被告透支使用后未按《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定还款，截至2020年5月12日止，尚欠透支本金11998.86元、利息685.19元、违约金2062.39元，共欠款14746.44元。经原告多次催收，被告仍未还款，故请求法院依法判决。被告冯家乐没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯家乐向原告清新工行申请办理信用卡，卡号为525**********833、625********58739、625**********102，被告透支使用后未能按约定还款，截至2020年5月12日止，尚欠原告透支款本金11998.86元、利息685.19元、违约金2062.39元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯家乐向原告申请办理信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告冯家乐通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告冯家乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新工行请求被告冯家乐归还14746.44元，其中本金11998.86元、利息685.19元、违约金2062.39元（截至2020年5月12日止，从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告冯家乐应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金11998.86元及利息、违约金（计至2020年5月12日止，利息685.19元、违约金2062.39元，从2020年5月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84.33元（原告中国工商银行股份有限公司清新支行已预交），由被告冯家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年九月二十九日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢644号 龚建丽、李超： 本院以（2020）浙1102执恢644号原案号为（2019）浙1102 执986号立案执行的申请执行人龚建丽与被执行人李超民间借贷 纠纷一案，经本院执行，已执行到位150000元，现本案已执行完 毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1269号之一 申请执行人齐森名，男，1946年8月12日出生，住浙江省天台县，现住天台县。 被执行人刘世雨，男，1961年3月26日出生，住天台县。 申请执行人齐森名与被执行人刘世雨民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3316号民事调解书，被执行人刘世雨应偿还申请人齐森名借款60000元及相应利息，负担案件受理费650元，执行费800元，但被执行人刘世雨未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月26日向被执行人刘世雨发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人刘世雨既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人齐森名未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人刘世雨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人刘世雨有银行开户，本院已依法冻结并扣划人民币17000元，分配至本案8500元发放给申请执行人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月26日，本院到被执行人刘世雨住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人齐森名的涉案债权已实现8500元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人齐森名，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人刘世雨目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1269号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘世雨有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 徐 拓
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2439号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司： 被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、瑞安市法欧利汽车部件有限公司、浙江昌峰包装有限公司、赵永远、蔡舒洁、张彩莲： 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、瑞安市法欧利汽车部件有限公司、浙江昌峰包装有限公司、赵永远、蔡舒洁、张彩莲金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01838号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月09日依法恢复执行，本次恢复执行到位5515500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2439号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月九日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执842号申请人王某，男，1现住址：包头市青山区。被执行人白某，男，现住址：鄂尔多斯市。本院在执行王某与白某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初4265号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人白某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人白某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人白某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月十五日书记员  岳立杰
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初8648号   原告：张曦哲，男，汉族，1998年2月11日出生，住陕西省韩城市。   委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安完美空间职业技能培训学校。住所地：西安市。   法定代表人：卞晓卓，职务不详。   被告：北京翡翠教育科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区.   法定代表人：李振舟，职务不详。   原告张曦哲与被告西安完美空间职业技能培训学校（以下简称：完美空间技校）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称：翡翠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张曦哲之委托诉讼代理人田喆到庭参加了诉讼，被告完美空间技校、翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告张曦哲诉称，原告为寻找工作在网络上投递简历，被告完美空间技校通过原告在网络上投递的简历得知原告需要寻找工作，于是电话通知原告来面试。被告完美空间技校在面试时对原告进行技术测试，以测试结果不合格为由通过系列话术诱导原告进行培训。被告完美空间技校还向原告承诺培训结束后保障高薪就业，可以到被告处工作或推荐原告到其合作企业工作。2019年5月27日，原告在被告完美空间技校诱导下与其签订《培训协议》，由完美空间技校对原告进行产品UI设计培训，培训时长640课时，培训费用22800元，以贷款方式支付培训费。原告在被告完美空间技校指定的课栈APP上签订《个人消费贷款合同》，贷款22800元，原告为此需额外支付利息5472.01元，贷款本息由原告分期偿还。《培训协议》签订后，原告在被告完美空间技校的安排下开始培训，在培训过程中原告才发现，培训内容较少，老师讲课质量较差，由于培训老师陆续离职导致全面停课。其后上课地点就遭到关停，转手给其他公司。原告才了解到被告完美空间技校不具备办学资质，授课老师也没有教学资质，由于被告完美空间技校拖欠老师工资老师也无心授课。现原告不仅没有获得被告完美空间技校承诺的职业技能培训，也未能找到工作，还要背负培训贷巨额债务。被告完美空间技校违反《培训协议》约定，致协议目的不能实现，应当承担返还培训费并赔偿相应损失。被告翡翠教育公司与被告完美空间技校共同对原告进行培训应当承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告培训费22800元；2、二被告赔偿原告10472.01元；3、本案的诉讼费由被告承担。   被告完美空间技校、被告翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。   经审理查明，2019年5月27日，原告张曦哲（乙方）与被告完美空间技校（甲方）签订《培训协议》一份，约定：甲方对乙方进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方产品UI设计培训，培训时长为640学时，培训期满后的两个月属于就业期；甲方提供必须的培训场地和设备及完善的指导人员，使乙方能够顺利完成培训；甲方按照项目计划和进度完成培训内容；甲方为参与培训并通过人事评定的乙方，安排项目考核，并进行项目答辩；甲方为答辩成绩合格的乙方免费提供就业推荐服务；甲方保证为乙方提供企事业用人单位的推荐机会，直至成功与企业签署实习协议或者劳动合同；甲方安排乙方工作岗位为产品UI设计相关岗位；培训费用金额为22800元；自本合同签订生效之日起，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。2019年5月27日，原告贷款22800元用于支付培训费，贷款合同约定该费用支付给了被告翡翠教育公司。被告完美空间技校共计向原告提供160课时的培训，之后被告完美空间技校因其自身经营原因未再向原告提供培训服务。庭审中，原告明确其第二项诉请赔偿款10472.01元的构成为5000元违约金加上5472.01元贷款利息。   上述事实，有《培训协议》、贷款合同、贷款APP截图、企业年报及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告张曦哲与被告完美空间技校签订的《培训协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当依约履行。原告向被告完美空间技校交付了22800元的培训费用，被告完美空间技校应当按照合同约定向原告提供640课时的培训，但被告完美空间技校仅向原告提供了160课时的培训，后因被告完美空间技校自身经营问题无法向原告继续提供培训服务，导致合同目的无法实现，双方签订的《培训协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告完美空间技校应当向原告退还剩余培训费17100元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告完美空间技校的违约行为导致合同无法继续履行，双方合同约定如因被告完美空间技校自身原因致使合同不能履行的，被告完美空间技校应向原告支付5000元作为违约补偿金，该约定不违反法律规定，原告主张被告支付5000元违约金，本院予以支持。原告自愿贷款用于支付培训费，其应当自行承担该贷款利息，原告主张被告完美空间技校承担该贷款利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告翡翠教育公司承担共同责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安完美空间职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内向原告张曦哲退还课时费17100元并支付违约金5000元，合计22100元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费632元，由原告自行承担212元，由被告西安完美空间职业技能培训学校承担420元，本案公告费260元由被告西安完美空间职业技能培训学校承担，上述费用因原告已预交，被告西安完美空间职业技能培训学校在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判长  孟元元   审判员 李    漾   审判员 申国英     二〇二〇 年 九 月 九 日     书记员 邢彤丹       打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达     2020011386481998021161058119980211065911566036942188019111010805139117952020042412   63200          1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1321执恢667号之一 申请执行人：蒋建，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人：刘建生，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：孙建，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：何碧生，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川宏疆建设工程有限公司。住所地：四川省南部县滨江街道办事处柳林街****。 法定代表人：吴江，总经理。 关于申请执行人蒋建、刘建生与被执行人孙建、何碧生、四川宏疆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初1763号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人孙建、何碧生在判决生效后十日内向申请执行人蒋建、刘建生支付1555250元及利息，被执行人四川宏疆建设工程有限公司对上述债务担连带清偿责任，案件受理费12513元，由被执行人孙建、何碧生、四川宏疆建设工程有限公司承担9398元。申请执行人蒋建、何碧生向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月6日立案恢复强制执行。 执行中，本院于2020年5月6日向被执行人孙建、何碧生、四川宏疆建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人孙建、何碧生、四川宏疆建设工程有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人孙建、何碧生、四川宏疆建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并将被执行人孙建、何碧生、法定代表人吴江限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人孙建、何碧生、四川宏疆建设工程有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人孙建、何碧生、四川宏疆建设工程有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年11月2日对其账户进行了额度冻结；查明被执行人四川宏疆建设工程有限公司在西藏分公司的银行、网络支付机构中有存款798777.2元，本院已进行了司法网络扣划，获得案款798777.2元，其中西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院扣划468777.2元，本案剩余案款330000元，由本案收取被执行人承担的诉讼费9398元、收取执行费4850元、本院另案执行的（2020）川1321执恢1527、1528号分别向本案提取申请执行人蒋建、刘建生所有的案款248500元和32500元； 二、查明被执行人孙建、何碧生、四川宏疆建设工程有限公司在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人孙建、何碧生、四川宏疆建设工程有限公司在车辆管理机构无车辆登记信息； 四、查明被执行人孙建、何碧生、四川宏疆建设工程有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人孙建、何碧生、四川宏疆建设工程有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已向申请执行人蒋建、刘建生告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒋建、刘建生明确表示暂不能向本院提供被执行人孙建、何碧生、四川宏疆建设工程有限公司的可供执行财产线索，本案已执行到位案款330000元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙建、何碧生、四川宏疆建设工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙建、何碧生、四川宏疆建设工程有限公司负有继续向申请执行人蒋建、刘建生履行债务的义务，被执行人孙建、何碧生、四川宏疆建设工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒋建、刘建生发现被执行人孙建、何碧生、四川宏疆建设工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒋建、刘建生申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 诚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1783号申请人：杨会朋被执行人：吕勇民申请人杨会朋申请被执行人吕勇民买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民终294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人杨会朋与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十七日法官助理常佳慧书记员项著行
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1367号申请执行人赵章条与被执行人王光键侵犯公民人身权利、民主权利罪一案，（05）执字第00469号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵章条向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王光键已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1367号案件执行完毕。二〇二〇年九月十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5335号之一 申请执行人：刘华飞，汉族，1982年1月9日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：张明伟，汉族，1972年9月12日出生，住诸暨市。 申请执行人刘华飞与被执行人张明伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘华飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人张明伟向申请执行人刘华飞归还借款本金59000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1275元、执行费804.13元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人张明伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明伟逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并冻结被执行人张明伟名下交通银行账户（62226201900********），本院已依法予以扣划，得款1989元，扣除案件受理费1275元、执行费714元，申请执行人刘华飞受偿0元；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张明伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张明伟逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张明伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人张明伟暂无可供执行的财产，申请执行人刘华飞也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢981号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正造、刘正荣、刘正兴、方明新、林华盖金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初12194号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘正造、刘正荣、刘正兴、方明新、林华盖已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢981号案件执行完毕。二〇二〇年九月九日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2456号申请执行人肖涛，男，1988年3月15日出生，住湖北省云梦县。被执行人杭州时时推网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GY3QP9X，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道******。法定代表人杨双珠。被执行人张如朋，男，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人肖涛与被执行人杭州时时推网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0109民特713号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人肖涛于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的为39565.44元。本院执行过程中，依法追加张如朋为本案被执行人。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月1日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2456号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年九月一日书记员  薛 楚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4304号 申请执行人郑晓静： 被执行人瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社： 申请执行人郑晓静与被执行人瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初2971号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑晓静向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4304号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2661号原告：于晓红，女，1970年2月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：尹凤，山东居高律师事务所律师。被告：济南康都置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100792621568R。法定代表人：JEROMEKIANG，董事长。委托诉讼代理人：孙红红，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广鑫，山东齐邦律师事务所律师。原告于晓红与被告济南康都置业有限公司（以下简称康都置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓红委托诉讼代理人尹凤，被告康都置业公司委托诉讼代理人刘广鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓红向本院提出诉讼请求：1.判令康都置业公司赔偿于晓红逾期交房违约金96573元；2.鉴定费由康都置业公司承担。事实与理由：2014年4月10日，于晓红与康都置业公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定于晓红购买康都置业公司拟建造的位于济南和信大厦的一套面积为46.96平方米的商品房，交房日期为2015年12月31日之前。协议生效后，于晓红向康都置业公司支付了购房款547554元，但康都置业公司未按约定时间交付房屋，而是于2019年3月25日才将房屋交付给于晓红。康都置业逾期交房造成的损失远高于合同约定的违约金数额。故诉至法院，提出如上诉请。康都置业公司辩称，其一、双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应按约履行。房屋于2019年3月25日交付，按合同约定应支付的违约金应为5475.54元；其二、于晓红提供的房地产估价报告的租金市场价值错误，不能作为认定损失的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、2014年4月10日，于晓红与康都置业公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定由于晓红购买康都置业公司开发的和信大厦公寓式办公1单元1层1105房屋，建筑面积46.96平方米；该商品房总价款547554元；出卖人应当在2015年12月31日前，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，最高不超过合同买受人已付款部分的百分之壹。二、2014年3月24日、2015年8月7日，于晓红分别交纳房款277554元、270000元。2019年3月25日，康都置业公司将案涉房屋交付给于晓红，双方签订房屋交接书。三、于晓红自行委托山东蓝禾资产房地产土地评估有限公司（以下简称蓝禾评估公司）对案涉房屋租金的市场价值进行评估，蓝禾评估公司于2020年4月2日出具鲁蓝禾房估字[2020]第0018号、不动产估价报告，确定案涉房屋在价值时点2016年12月31日、2017年12月31日、2019年12月31日的房屋租金市场价值分别为2375元/月、2612元/月、2743元/月。本院认为，原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据合同约定，康都置业公司应当在2015年12月31日前交付房屋，但康都置业公司于2019年3月25日才交付房屋，逾期交房时间为2016年1月1日至2019年3月25日，共计逾期1179天。双方签订的《济南市商品房买卖合同》虽约定，因出卖人逾期交房向买受人支付的违约金最高不超过合同买受人已付款部分的百分之壹，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。于晓红在起诉前委托蓝禾评估公司对案涉房屋租金进行价值评估，康都公司对该评估结果不予认可。因蓝禾评估公司出具的不动产估价报告系于晓红自行委托，且评估结果为估价对象在三个价值时点的租金，难以依据上述评估结果确认逾期交房期间的租金，故本院对该评估报告不予采信。本院在（2019）鲁0105民初2305号李波、李成宪与康都公司商品房预售合同纠纷一案中，委托烟台天平价格评估事务所有限公司对康都公司逾期交房期间（2015年12月31日至2019年3月22日）与济南和信soho公寓1号楼505房间（房屋面积：46.96平方米）同地段、同类型的房屋租金进行评估。该机构于2019年9月5日出具价格评估报告，价格鉴定意见：与济南和信soho公寓1号楼505房间同地段、同类型的房屋在（2015年12月31日至2019年3月22日）期间的租金价值为83628元，折合月租金约为2132元。参照上述租金标准，案涉房屋逾期交房1179天，租金损失数额为83770元。案涉合同约定的最高违约金为已付款部分547554的1%即5475.44元，明显低于逾期交房给买受人造成的损失，因此于晓红要求对逾期交房违约金进行调整符合法律规定。关于于晓红主张的违约金数额，因双方已在《济南市商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方法，即自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，据此违约金数额为64557元（547554元×1‰×1179天），对比于晓红的租金损失，该约定的违约金数额并未过分低于实际损失，故本院确认康都公司应支付于晓红违约金64557元。于晓红主张的违约金外的利息，因违约金已涵盖其损失，再行主张利息没有依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南康都置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告于晓红支付违约金64577元。二、驳回原告于晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245元，由原告于晓红负担196元，被告济南康都置业有限公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年九月十七日书记员  谢和露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12453号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：何锡湘,女，1963年12月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告何锡湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告本金46662.7元、利息、手续费、还款违约金（截止至2019年2月27日利息为2991.02元、手续费4479.97元、还款违约金6044.07元；自2019年2月28日起至结清之日止，利息以全部欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请易达钱分期额度，原告依约放款，但被告逾期未还款。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年2月18日，被告向原告递交《中国银行“易达钱”申请表》，申请并核发金额170000元，分36期，分期手续费率9.5%，用途为购车。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；分期付款手续费=分期付款金额*分期付款手续费率；可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；在到期还款日后产生的应还未还部分款项按5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，应向原告支付全部欠款。费率表载明滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。原告提交《信用卡未还款查询》及流水账，证实2016年3月11日，原告向被告发放170000元，截至2019年2月27日，被告尚欠原告本金46662.7元、手续费4479.97元、利息2991.02元、还款违约金6044.07元（自2017年1月1日起计）。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。本院认为：原告与被告信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、利息、手续费并自次日起依约计付利息，合法有据，本院依法予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告要求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何锡湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金46662.7元、手续费4479.97元及利息（截至2019年2月27日，利息2991.02元，自2019年2月28日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担130元，由被告何锡湘负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月八日书记员 陈咏仪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3857号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南天道资产管理有限公司。住所地：郑州市郑东新区郑开大道**郑州市白沙园区管委会办公楼。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘腾飞，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵会平，男，汉族，1974年11月25日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北华雅幕墙门窗工程有限公司。。住所地：湖北省襄阳市樊城区民城路中段航空航天工业园法定代表人：成雪萍，该公司总经理。再审申请人河南天道资产管理有限公司（以下简称天道公司）因与被申请人赵会平、湖北华雅幕墙门窗工程有限公司（以下简称华雅公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天道公司申请再审称，（一）现有新证据足以推翻原判决。天道公司与华雅公司在2019年7月4日达成的（2019）豫0122民初1815号《民事调解书》中载明，天道公司与华雅公司就“七一八国际商港项目裙楼幕墙纠纷案”无其他纠纷，即双方就涉案项目已经完成最终结算，天道公司不欠华雅公司任何工程款项。赵会平所承建的工程就是《民事调解书》中“七一八国际商港项目裙楼”的幕墙安装工程，华雅公司所欠付的工程款也是基于该幕墙安装工程产生。因此生效判决所依据的主要事实“天道公司与华雅公司间无任何正式书面材料证明双方进行了结算，以及天道公司所支付款项已经超过了结算款项”已被该《民事调解书》推翻。（二）根据相关司法解释规定，发包人在欠付工程款的范围内承担连带责任。该法条的适用前提为发包人确实存在欠付工程款的情形。一、二审中，天道公司与华雅公司尚未进行最终结算，是否欠付工程款问题尚无定论。因此，生效判决判令天道公司承担连带责任属于法律适用错误。（三）在一、二审中，天道公司已经提交证据证明在涉案工程的施工过程中支付、垫付的款项已经超过了该项目的总工程款，生效判决认为该证据是客观真实的，但又以缺少最终工程决算为由认定天道公司不能证明支付给华雅公司的工程款已经超过总工程款明显矛盾。同时，一审庭审中华雅公司并未出庭应诉，华雅公司欠付赵会平工程款的证据均系赵会平单方提供，因此赵会平的主张并没有华雅公司相关证据的印证，生效判决认定欠款缺乏证据证明。故，天道公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求依法再审。赵会平提交意见称，（一）赵会平与华雅公司、天道公司的建设工程合同纠纷案件生效判决于2019年2月20日作出，而华雅公司与天道公司的《民事调解书》于2019年7月4日作出，一审、二审过程中华雅公司与天道公司虽未结算完毕，二公司在调解时应对欠付的589100元工程款的承担作出约定，但是二者并未作出约定。因此，生效判决判令天道公司对华雅公司欠付赵会平的工程款承担连带责任并无不当，天道公司如认为多支付了工程款，可以向华雅公司另行追偿。（二）天道公司与华雅公司的调解书以及结算款中包含事故死亡赔偿金225万元，而该款项不属于天道公司的应付工程款，不应在工程款中进行抵扣。同时，根据天道公司一审中提供的证据证明，天道公司与华雅公司之间还存在着民间借贷纠纷，而两公司将该部分款项计入结算款也明显不当。最后，根据法律规定，公司之间的经济往来应当通过对公账户进行，而在本案中二公司在涉案工程款支付过程中存在多笔向个人账户转款的情况，且数额巨大。该行为系违法行为，向个人支付的款项也不应认定为支付的工程款。本院经审查认为，（一）天道公司再审提交的新证据是另案的（2019）豫0122民初1815号《民事调解书》，该调解书是在本案生效判决作出后天道公司和华雅公司就涉案工程的工程款结算达成的调解协议。该调解书也能够说明本案争议的工程款天道公司和华雅公司之前没有结算，并且仍然下欠有工程款未付的事实，只是双方协商用垫付的赔偿款冲抵应付工程款。天道公司明知对华雅公司下欠赵会平的工程款在欠付范围内被判令承担连带责任，在与华雅公司就工程款协商时不予提及，并且以放弃其他诉讼请求的方式与华雅公司达成协议，该调解书不能推翻原判决认定双方未结算以及不下欠工程款的事实。天道公司如承担责任后，可向华雅公司追偿。（二）赵会平一审提供有华雅公司盖章的工程量清单及安装合同，由于华雅公司没有出庭核实，原判决依据赵会平的自认认定该工程款数额并无不当。综上，天道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南天道资产管理有限公司的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年九月二日书记员  李琪媛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1707号之二 申请执行人：任明祯，男，1969年8月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈凯，男，1985年8月16日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初668号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈凯的银行存款85000.00元或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年九月一日 书记员  刘艳红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39394号原告：杨贤淑，女，1993年8月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘进，男，1988年2月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告杨贤淑与被告刘进合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤淑到庭参加诉讼，被告刘进经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贤淑向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告32600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，于拉勾网以坦尚服装有限公司名义向我发送兼职模特投递邀请，并以微信通知面试，面试结束后以拍摄模卡为由收取费用8800元，并承诺拍摄的模卡会在处理后给到一套相册和电子版。之后安排几次拍摄后，再次以拍摄外景模卡和推广为由收取23800元，经纪人开始以各种理由拒绝履行合同安排拍摄广告工作。我想到公司当面谈谈，早已经人去楼空。意识到诈骗行为，回家查看合同发现公司用章以铂斯娱乐文化传媒（广州）有限公司名义和我签合同，与拉勾网上发布招聘兼职模特的公司不一致，经工商局调取信息，两家公司无任何关系。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘进未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年6月29日，杨贤淑（甲方）与铂斯娱乐文化传媒（广州）有限公司（以下简称“铂斯公司”，乙方）签订《委托公司拍摄照片服务须知》，载明：甲方委托乙方为其进行形象宣传资料的拍摄项目，包括但不限于个人平面影像资料、个人光盘的拍摄以及后期资料制作；在拍摄完毕后，乙方义务在协议约定时间内为甲方提供义务宣传及推广；双方约定2019年6月29日，甲方到乙方公司摄影棚内进行个人平面影像资料、个人光盘的拍摄，拍摄所需的化妆、服装、道具、摄影以及后期设计、修改、排版等均由乙方全部负责；本次拍摄及资料制作费共计8800元；双方签订合作后，甲方视为乙方的合作人员，合作期间甲方被视为授权乙方全权代理自己的形象及推广；在甲方支付拍摄费用后，乙方需按甲方支付费用对应的项目进行拍摄或其他项目等。2019年7月30日，杨贤淑（甲方）与铂斯公司（乙方）签订《委托推广协议》，载明：甲方自愿委托乙方代理甲方的有偿推广服务、有偿培训及演艺活动经纪事宜；乙方全面代理甲方的个人演艺活动，并负责合作单位协商片酬以及协调与合作单位的关系；本合同一经签订，乙方即成为甲方的经纪公司，甲方即成为乙方的演员；甲方自愿与乙方签订委托推广协议及自愿支付委托推广费，乙方在接获相关的演艺活动或广告拍摄时，将优先把甲方推荐给使用单位；本协议为自愿有偿委托协议，甲方需一次性向乙方自愿支付委托推广服务费共计23800元，本自愿有偿委托协议有效期为1年，从2019年7月30日起至2020年7月29日止，期满后双方权利义务终止，本协议自动作废等。2019年6月29日、7月30日，杨贤淑依次向铂斯公司转账8800元、2万元、3800元，共计32600元。庭审中，杨贤淑称：一、前述8800元系拍摄资料费，前述23800元是委托推广协议载明的款项；二、被告为原告拍摄了照片，但仅提供了没有精修的电子版原图；案涉《委托推广协议》已于2020年7月29日到期，但被告并未实际履行。三、铂斯公司清算和注销时没有通知杨贤淑，刘进是铂斯公司的法定代表人和股东，故要求刘进支付案涉款项。杨贤淑亦提交了《与“高悦”的微信聊天记录》（打印件）予以佐证，前述微信聊天记录显示其与“高悦”就拍摄事宜进行沟通等。经查明，铂斯公司系自然人独资的有限责任公司，已于2019年10月14日注销，刘进系其法定代表人及唯一股东。本院认为：杨贤淑与铂斯公司之间签订的《委托公司拍摄照片服务须知》、《委托推广协议》依法成立并生效，双方均应依约履行。杨贤淑主张铂斯公司收取费用后除为其拍摄照片及提供没有精修的电子版原图外未依约提供其他服务，且在清算及注销时未通知杨贤淑。为此，杨贤淑向本院提供了银行转账流水及《与“高悦”的微信聊天记录》予以证明。本院认为，案涉《委托推广协议》于2019年7月30日签订并约定一年有效期，但铂斯公司于2019年10月14日即已注销，鉴于铂斯公司法定代表人及唯一股东刘进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交证据对杨贤淑的上述主张予以反驳，故本院对杨贤淑的主张予以采信。因杨贤淑确认铂斯公司已为其拍摄照片，对于铂斯公司已提供服务所对应的服务费不应予以退还。因此，本院酌情将杨贤淑主张返还的服务费调整为31800元。因铂斯公司在杨贤淑提起本案诉讼后注销，未有证据证明铂斯公司清算时已依法通知杨贤淑申报债权，且刘进系铂斯公司唯一股东，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本院认定铂斯公司未依法履行清算程序，现杨贤淑主张刘进向其返还服务费31800元有理，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持，并依法予以驳回。被告刘进经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决如下：一、被告刘进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨贤淑返还31800元；二、驳回原告杨贤淑的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由原告杨贤淑负担50元，由被告刘进负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林 吉审 判 员  陈亚男人民陪审员  胡 容二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈慧明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保348号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:迟吉庆，女，1984年7月20日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保343号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人迟吉庆名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5372号 申请执行人郭佳升，男，1996年12月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码91330109311238470R，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人周建中。 申请执行人郭佳升与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）浙0109民特2712号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郭佳升于2020年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为32654.64元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐阳芷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2457号 申请执行人张美云： 被执行人余淑莲： 申请执行人张美云与被执行人余淑莲民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初7117号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位26588元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2457号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1461号之一 申请执行人叶有康，男，1945年9月19日出生，住温岭市。 被执行人林本学，男，1970年10月11日出生，住温岭市。 叶有康与林本学请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特193号裁定书已经发生法律效力。权利人叶有康于2020年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林本学应支付申请执行人叶有康人民币150000元，并支付申请执行费2150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林本学在浙江民泰商业银行有存款30905元，本院已扣划，申请执行人分得执行款680元。被执行人林本学在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，本院（2020）浙1081执438号案已冻结，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院已查封被执行人林本学名下的浙ＪＫ××××车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的坐落在温岭市××镇××幢××室的不动产，该财产已处置变现，申请执行人分配得执行款6460元。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的登记在林本学名下的坐落在上海市金山区××镇××路××弄××号××号××室的不动产、坐落在河北省秦皇岛市民族路1号三层Ａ-73号的不动产和登记在朱春萍名下的坐落在河北省秦皇岛市××路××号××层××号的不动产，上述四套不动产本院（2020）浙1081执438号案正在拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人林本学采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林本学目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1461号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黎 莲
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3042号 原告：思南县宏宇陶瓷经营部，住所地址：思南县双塘街道办事处西南商贸城****。 经营者：曹爱国，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地四川省营山县。 被告：管华友，男，1963年8月24日出生，住思南县。 原告思南县宏宇陶瓷经营部诉被告管华友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，在审理过程中,原告思南县宏宇陶瓷经营部以被告不明确为由，于2020年9月17日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为：原告思南县宏宇陶瓷经营部向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告思南县宏宇陶瓷经营部撤回起诉。 本案件受理费25元（已减半收取），由原告思南县宏宇陶瓷经营部负担。 审 判 员 周仕健 二〇二〇年九月十七日 法官助理 袁宝华 书 记 员 王 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34421号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地:北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：苏兆焘，男，1976年11月6日出生，汉族，住址：山东省青岛市市**。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏兆焘小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费166元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十四日书记员  甘 露
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7494号 申请执行人楼皓瑾 被执行人丁钢军 本院在执行申请执行人楼皓瑾与被执行人丁钢军离婚纠纷一案中，丁钢军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2998号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：胡蓉，女，1988年5月8日出生，汉族，户籍所在地：南宁市兴宁区。 南宁市远德物业服务有限公司与胡蓉合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡蓉所有的1031元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡蓉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18637号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：张翠平，女，1982年6月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张翠平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6253360049212813号贷记卡截止至2019年9月4日的透支本金10104.98元、利息1527.50元，及以本金从2019年9月5日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款1006.24元，退本案执行费78.13元，余款928.11元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾丽敏
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1485号申请执行人：吕诚，男性，，河南省罗山县。被执行人：汪汇流，男性，河南省信阳市浉河区。吕诚与汪汇流民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初6218号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪汇流偿还申请人吕诚借款30000元及诉讼费相关费用，因被执行人汪汇流未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕诚向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，被执行人于9月1日自行来我院接受询问。二、于2020年6月12日、2020年7月8日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过网络查控系统查询发现被执行人汪汇流名下有一辆小型汽车，该车年数已久无剩余价值，申请人同意不做处置。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。六、经申请人同意，对被执行人不予采取司法拘留。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人吕诚本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪汇流负有继续向申请执行人吕诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月八日书记员  蔡 鹏