广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3145号 原告：陈秋辉，男，汉族，1993年9月20日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。 被告：何少锦，男，汉族，1996年6月13日出生，住广西合浦县。 原告陈秋辉与被告何少锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋辉的委托诉讼代理人曾越、被告何少锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋辉向本院提出诉讼请求：判令被告何少锦向偿原告陈秋辉偿还借款本金420000元及支付逾期利息57620.25元（逾期利息计算：以260500元为本金，按年利率6%计算，自2019年6月6日起计至清偿之日；以41500元为本金，按年利率24%计算，自2019年1月2日起计至清偿之日；以20000元为本金，按年利率6%计算，自2019年2月16日起计至清偿之日；以98000元为本金，按年利率24%计算，自2019年6月6日起计至清偿之日）。事实与理由：原告陈秋辉与被告何少锦系表亲关系，被告何少锦以生意资金周转困难，先后四次向原告陈秋辉借款，原告陈秋辉分别以微信转账、支付宝转账和现金交付的方式将款项出借给被告何少锦，合计借款金额是420000元，具体情况如下：1、2018年12月5日，被告向原告出具《借条》一份， -2- 确认收到原告借款本金260500元，并约定于2019年6月5日还清借款；2、2018年12月15日，被告向原告出具《借条》一份，确认收到原告借款本金41500元，并约定于2019年1月1日还清借款，如逾期未还，应按每天300元承担违约金；3、2018年12月21日，被告向原告出具《借条》一份，确认收到原告借款本金20000元，并约定于2019年2月15日还清借款;4、2019年1月15日，被告向原告出具《借条》一份，确认收到原告借款本金98000元，并约定于2019年6月5日前还清借款，如逾期未还,应按每天500元承担违约金。上述四笔借款期限届满后，经原告多次催促，被告均拒绝偿还借款本息。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告何少锦辩称：实际向原告借款的金额为261680元，分多次借款的，已经偿还了88285元，拖欠173395元，同意偿还拖欠部分；双方之间没有约定利息，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因没有相反证据足以反驳，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年1月-2018年12月期间，被告何少锦先后四次向原告陈秋辉借款，具体情况情况如下： 1、2018年1月15日，被告何少锦向原告陈秋辉出具一张《借条》，载明：今向陈秋辉借到98000元，借款期限为5个月，从2019年2月5日开始还款，至2019年6月5日前清偿，如拖欠不还，须承担每天500元的违约金。 2018年12月22日至2019年1月11日期间，原告陈秋辉通过微信、支付宝共向被告何少锦转账9580元。庭审中，原告主张除转账的9580元外，另有14500元为现金支付，74000元为被告使用原告的信用卡刷卡金额，被告认可收到转账的9580元，但辩称信用卡非被告使用，亦未收到现金支付的金额。 -3- 2、2018年12月5日，被告何少锦向原告陈秋辉出具一张《借条》，载明：今收到陈秋辉以现金借出260500元，借款时间从2018年12月5日起至2019年6月5日止。2018年9月27日至2018年12月4日期间，原告陈秋辉通过微信、支付宝共向被告何少锦转账229500元。 庭审中，原告主张除转账的229500元外，另有31000元为被告使用原告的信用卡刷卡金额，被告认可收到转账的229500元，但辩称信用卡非被告使用。 3、2018年12月15日，被告何少锦向原告陈秋辉出具一张《借条》，载明：今收到陈秋辉以现金借出41500元，借款时间从2018年12月15日起至2019年1月1日止，如拖欠不还，须承担每天300元的违约金。2018年12月6日，原告陈秋辉通过支付宝向被告何少锦转账4000元。 庭审中，原告主张除转账的4000元外，另有37500元为现金支付，被告认可收到转账的4000元，但辩称未收到现金支付的37500元。 4、2018年12月21日，被告何少锦向原告陈秋辉出具一张《借条》，载明：今收到陈秋辉以现金借出20000元，借款时间从2018年12月21日起至2019年2月15日止。2018年12月17日至2018年12月21日期间，原告陈秋辉通过微信、支付宝共向被告何少锦转账18600元。 庭审中，原告主张除转账的18600元外，另有1400元为现金支付，被告认可收到转账的18600元，但辩称未收到现金支付的1400元。 以上四次借款，原告陈秋辉共向被告何少锦转账261680元。 2018年10月7日至2019年1月11日期间，被告何少锦通过支付宝分十笔共向原告陈秋辉转账20485.13元，通过微信向原告转账18000元，合计转账支付38485.13元。 庭审中，被告辩称已归还88285元，除上述转账的38485.13元外，其余为 -4- 转账至原告陈秋辉及案外人肖玉芳、肖玉娟名下信用卡的还款金额。原告不认可被告关于信用卡还款的主张，并认为微信转账的18000元与本案无关，支付宝转账的部分是利息，非归还本金。 本院认为，涉案四张《借条》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。对于《借条》所载明的本金是否全部交付问题，根据原告提供的微信、支付宝转账记录，原告实际共向被告转账交付的金额为261680元，其余款项原告主张是被告使用原告信用卡刷卡金额及现金支付金额，但并未提供证据证实，被告对此亦不予认可，因此，本院依法确认本案的借款本金为261680元。 对于借款是否归还问题，根据被告提供的微信、支付宝转账记录，借款后被告共向原告转账38485.13元，原告主张其中的18000元为归还其他借款，与本案无关，但未提供证据证明，本院对此不予采信；原告主张另20485.13元是按月利率1.5%支付的利息，非归还本金，但涉案《借条》并未约定利息，且被告转账的金额、时间均无规律，本院对原告该主张亦不予采信。因此，本院依法确认被告已归还本金38485.13元，尚欠原告借款本金223194.87元（261680元-38485.13元）。对于被告主张归还至原告及案外人名下信用卡的款项，因未提供证据证明其主张，本院对此不予支持。被告归还的38485.13元按各笔借款期限届满的先后顺序清偿，依次对应的清偿顺序为：2018年12月15日41500元《借条》（实际交付4000元）、2018年12月21日20000元《借条》（实付18600元）、2018年1月15日98000元《借条》（实付9580元）、2018年12月5日260500元《借条》（实付229500元）。因此，本案尚欠的款项223194.87元应对应为2018年12月5日260500元《借条》（实付229500元）的款项，该张借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应从借款期限届满之次日起（2019年6月6日）按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： -5- 一、被告何少锦于本判决生效之日起十日内向原告陈秋辉归还借款本金223194.87元及支付利息（利息计算：以223194.87元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月6日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告陈秋辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8464元，减半收取4232元，由原告陈秋辉负担1983.05元，被告何少锦负担2248.95元（受理费原告陈秋辉已向本院预交，由被告何少锦负担的部分在履行上述义务时一并返还给原告陈秋辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8464元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 -6- 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露