wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1351号上诉人（原审原告）：王应省。上诉人（原审原告）：郑作盛。被上诉人（原审被告）：李爱媚。被上诉人（原审被告）：黄嘉宇。被上诉人（原审被告）：黄佳皓。被上诉人（原审被告）：成都环境工程建设有限公司。法定代表人：张海涛。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司。法定代表人：王金亮。上诉人郑作盛、王应省因与被上诉人李爱媚、黄嘉宇、黄佳皓、成都环境工程建设有限公司、大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，不服左云县人民法院（2020）晋0226民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑作盛、王应省上诉请求：撤销原裁定，本案由左云县人民法院继续审理。事实和理由：一审法院明显适用法律错误。本案与大同市平城区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)晋0213民初190号判决不冲突,没有对原判决的否定,不是重复起诉。一审法院在没有开庭的情况下就裁定当事人之间的关联性是违法的。本院认为：上诉人郑作盛、王应省与被上诉人李爱媚、黄嘉宇、黄佳皓已由大同市平城区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)晋0213民初190号判决，现上诉人基于同一标的、同一事实以变更案由的方式向法院又提起诉讼，增加与其无法律关联性的两公司作为被告，原审经审查认定其属于重复起诉并无不当。综上，郑作盛、王应省的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 王利东二〇二〇年九月十四日书记员 段诗静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2158号之一 申请执行人：李士活，男，1968年3月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:李达京，男，1977年5日13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人李士活与被执行人李达京民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的26604元,已执行标的0元，剩余未受偿标的26604元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未予以划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  梁圣豪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更508号罪犯张涛，男，1987年7月9日出生，汉族，江西省峡江县人，大专文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2016年6月6日作出（2016）赣0803刑初13号刑事判决，认定被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月25日作出(2019)赣08刑更72号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年11月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬3个。另查明，罪犯张涛于2020年5月22日向吉安市青原区人民法院履行原判财产刑17000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年6月5日起至2023年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  刘 静审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2629号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 法定代表人唐歆。 被执行人丁吉琼。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附** 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人丁吉琼、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1081号民事判决书，于 2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人丁吉琼、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付59768.16元。 本案执行中，已执行到位10000.00元。已对被执行人名下的房产查封，但暂不具体处置条件。已将被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司法定代表人及丁吉琼限制消费。另查明，被执行人丁吉琼、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人丁吉琼、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行49768.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5307号 原告：邹玉聪，女，1956年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都连合之家科技有限公司，住所地成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：付能强。 原告邹玉聪与被告成都连合之家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹玉聪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 姣
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民特7号申请人：张玉芳，女，1967年12月3日生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：张祖兴，男，1930年2月6日生，汉族，住南通市海门区。指定代理人：张玉英，女，1963年4月22日生，汉族，住南通市如东县。申请人张玉芳申请认定被申请人张祖兴具有限制民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人张玉芳系被申请人张祖兴的四女儿。2018年2月初，申请人发现被申请人张祖兴记忆明显下降，且尿失禁情况时有发生，即带其前往医院急诊，经诊断为“脑萎缩，脑内腔隙缺血灶”。申请人认为，被申请人已经患上俗称的“老年痴呆症”，故依照有关法律规定申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人张祖兴的代理人称，其系被申请人的大女儿。申请人陈述的情况属实，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人：张祖兴，男，1930年2月6日生，居民身份号码，汉族，住南通市海门区。申请人张玉芳系被申请人张祖兴的女儿，被申请人的妻子陈少琴已去世，被申请人张祖兴与陈少琴共生育四个女儿，分别为：大女儿即指定代理人张玉兰、二女儿张玉珍、三女儿张玉英、小女儿即申请人张玉芳。张祖兴的父母早年已故。2020年6月18日，申请人诉讼来院，要求认定张祖兴为限制民事行为能力人并指定张玉英为张祖兴的监护人，其后于2020年7月22日，申请变更指定申请人张玉芳为张祖兴的监护人。对于张玉芳的申请，被申请人的指定代理人张玉英未提出异议。本案在审理过程中，申请人就被申请人民事行为能力提出鉴定申请。2020年8月18日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第957号司法鉴定意见书，对被申请人从精神状态及民事行为能力方面进行评定分析，诊断被申请人目前无××，具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人对自己的财产分配和以后自身的安置基本能表达自己内心意愿，但因高龄，在目前现实生活中存在因其年龄导致的生理性记忆下降以及一定程度的生活、社会功能下降，受此影响，被申请人对外界事物的认识和判断能力部分下降，从而无法完善细致地考虑涉及自身利益的相关问题，对于自身行为所造成的影响缺乏足够的意识和判断，故依法应当认定其具有限制民事行为能力。申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人。限制民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。申请人主张由其担任被申请人的监护人，对此主张，被申请人的代理人明确表示同意，本院予以准许。综上，申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人并指定其作为被申请人监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人张祖兴为限制民事行为能力人。二、指定申请人张玉芳为被申请人张祖兴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  季 军二〇二〇年九月十六日法官助理  黄清清书 记 员  陆燕平
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3077号原告：王玉银，女，1966年5月5日出生，汉族，住清远市清城区下廓一街康和小区********，公民身份号码441************921。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区*********、三楼。经营者：黄灶颜。被告：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************615。原告王玉银与被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉银及其委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告清远市清城区凤联制衣厂尚欠原告工资5168元；二、企业类型：被告清远市清城区凤联制衣厂的企业类型为个体工商户，经营者为黄灶颜；三、其他：黄灶颜与被告冯祥加于1993年10月29日登记结婚，被告冯祥加作为担保人在欠薪工资表上签名确认。原告主张及证据：1、请求判令被告清远市清城区凤联制衣厂向原告支付劳动报酬5168元；2、被告冯祥加对被告清远市清城区凤联制衣厂支付的劳动报酬承担连带责任。证据有欠薪工资表。被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加没有提交书面答辩意见。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告清远市清城区凤联制衣厂欠付原告工资5168元，有欠薪工资表为证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认，故对原告要求被告清远市清城区凤联制衣厂支付工资5168元的主张，本院予以支持。由于被告冯祥加作为担保人在欠薪工资表中签名确认，故对原告要求被告冯祥加对上述工资承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向原告王玉银支付工资5168元；二、被告冯祥加对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年九月二十五日本件与原件核对无异书 记 员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9827号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执907号 申请执行人：陆君荣，男，1974年10月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：陈聪，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人陆君荣与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）桂1202民初980号民事判决，已发生法律效力。申请执行人陆君荣于2020年7月23日向本院申请执行，请求强制被执行人余有安偿借款74000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费825元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人陆君荣于2020年9月16日以与被执行人陈聪自行达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执907号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000048319 案号：(2020)鲁0611民初2469号之二 于小飞： 本院已经受理王培志诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6020号 原告：成都红兵建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路**。 法定代表人：孙红斌。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川金信勘察基础工程集团有限公司，成都市青羊区清江东路134号12楼22号-26号。 法定代表人：王耀琴。 原告成都红兵建筑工程有限公司与被告四川金信勘察基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告成都红兵建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都红兵建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  冷文剑
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢466号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区。 被执行人顾顺兵。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人顾顺兵公证债权文书一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第112号执行公证书，于 2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人顾顺兵给付本金8773.49元。 本案执行中，已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人顾顺兵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人顾顺兵尚欠申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司本金8773.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十四日 书记员 谢文涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6569号原告：王晓，女，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：熊建文，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省。原告王晓与被告熊建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊建文还原告王晓借款11700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自称车辆被车管所扣押急需拿钱赎回，原告借钱给了对方，说明了归还时间，之后写了借条。经原告多次催还款不搭理，请求法律帮助。被告辩称，熊建文与王晓确系有过经济往来，但所有款项已互相结清，2017年间就不断还款给王晓，2018年约2月份通过微信转账支付6000元，后在山湖城小区现金支付3500元。2、双方之间的经济往来并没有约定过任何借条，对于原告所出具的借条系本人所写，本应提供身份证复印件附后。但2020年3月3日根本未发生事实借款，也就没去拿身份证，此借款条本应销毁，当时遗留在王晓车上，想到借条身份证号码都是错的，又没身份证，就没在意。3、请求法院核清事实，校对借条是否具有法律效应（身份证号码是否相符），在此请求法院尊重事实，以事实为依据进行判决。如诉讼人无中生有，影响本人名誉，本人保有诉讼王晓的权利。本院经审理认定事实如下：被告出生于1987年10月4日，身份证件号码4301241987********。被告曾在湖南晟湘建材贸易有限公司财务部担任项目会计。被告因湖南晟湘建材贸易有限公司与原告有生意往来而认识原告。2017年5月27日至2017年7月25日期间，被告多次以单位未发放工资，手头紧张为由向原告借款。2017年5月27日原告通过微信转账3000元给被告，2017年7月21日原告通过表弟媳王霞建设银行账号转账10000元给被告，2017年7月25日原告向被告微信转账17000元，被告收到款项后在微信聊天记录中确认“总计欠你3万元，星期天先还你两万。谢谢”。原告微信答复“好的”。被告还在微信聊天记录中向原告出具了内容为“今向王晓借款叁万元整（￥30000）于2017年8月30日还清此款，此条具有法律效力，借款人熊建文，日期2017年7月25日”的借条，被告还在微信聊天记录中讲明“明天补纸质版给你”。原告微信答复“我晕，不用，相信你”此后被告归还了部分款项，2020年3月3日双方进行结算，被告尚欠原告12500元，并向原告出具了借条，内容为“今借到王晓人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12500），定于2020年6月30日归还，借款人熊建文，43012419891004xxxx”。出具借条时被告当即付原告800元，原告当面在借条上注明“已收￥800元/王晓”，尚欠原告11700元。上述事实，有微信转账记录截屏、银行交易明细、微信聊天记录、借条及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案债权债务有微信转账记录截屏和银行交易明细，能够证明原告向被告提供了借款，被告亦在微信聊天记录中确认向原告借款的事实，被告亦认可借条系本人所写，所以涉案借条系当事人的真实意思表示，合法有效。虽然被告在借条上注明的身份证件号码与被告实际的身份证件号码不一致，不影响涉案借条的效力。被告提出的所有款项均已结清，应当提供证据加以证明，被告没有提供证据予以证明并经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建文在本判决生效之日起3日内偿还原告王晓借款11700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告熊建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保928号之一 解除保全申请人：陈用剑，男，汉族，1989年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被申请人：陈财明，男，汉族，1964年8月17日出生，住四川省泸县。 解除保全申请人陈用剑与被申请人陈财明合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）川0504财保928号民事裁定书，查封（扣押、冻结）申请人名下所有的位于泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号（房产证号：龙马潭区不动产权第**；面积为69.1平方米）的房屋；查封（扣押、冻结）被申请人陈财明名下价值37000元的财产。解除保全申请人于2020年9月14日自愿申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对申请人名下所有的位于泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号（房产证号：龙马潭区不：龙马潭区不动产权第**.1平方米）的房屋的查封、扣押、冻结； 二、解除对被申请人陈财明名下价值37000元的财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈冰如
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6506号原告：韩学峰，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：田野，男，1992年7月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告韩学峰与被告田野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，因本案须以另一案件审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高振雷二〇二〇年九月二十四日书记员  刘宝静
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1938号 原告：贾大兴，男，1983年10月6日出生，汉族，现住固安县。 被告：马建永，男，1976年9月13日出生，汉族，现住固安县。 原告贾大兴与被告马建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律手续，由于原告不能提供被告新的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。 本院认为，本院按原告提供的送达地址及联系方式向被告无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回贾大兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨雅环
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2257号 申请执行人卢其才。 被执行人陈军。 被执行人陈某。 申请执行人卢其才与被执行人陈军、陈某继承纠纷一案，申请执行人卢其才依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3149号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陈军、陈某协助申请人办理不动产权相关手续。 本案执行中查明，涉案不动产现不具备办理相关手续条件，暂无法办理。经向申请人说明执行情况后，申请执行人卢其才同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。待有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十六日 书记员 谢文涛
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3550号之一原告：海门市中成混凝土有限公司（统一社会信用代码91320684MA1WLC6U9H），住所地南通市海门区海门街道双高村****。法定代表人：王静，执行董事。委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉燕，江苏东洲律师事务所律师。被告：南通市腾冲建筑工程有限公司（统一社会信用代码91320684676353201Y），住，住所地南通市海门区海门街道丝绸东路**/div>法定代表人：施冲，执行董事兼总经理。本院在审理原告海门市中成混凝土有限公司与被告南通市腾冲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市中成混凝土有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市中成混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取933元、申请保全费1020元，合计1953元（原告已预交），由原告海门市中成混凝土有限公司自行负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0112执2505号 申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人周嘉陵，行长。 被执行人韩刚。 申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人韩刚信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4869号民事判决书，于 2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人韩刚给付申请人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行39050.03元。 执行中，冻结了被执行人韩刚名下银行账户，但余额不足。查封被执行人韩刚名下登记所有的川ＡＳ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、川Ａ7××××大众牌汽车一辆，因未实际控制，无法处置。已对被执行人韩刚采取限制消费措施。 另查明，被执行人韩刚无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人韩刚尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行39050.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3250号 原告：临沂金恒市政工程有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处义和庄村。 法定代表人：刘金，系该公司经理。 被告：兰陵县昌通公路工程有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区。 法定代表人：韩刚，系该公司经理。 本院在审理原告临沂金恒市政工程有限公司与被告兰陵县昌通公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂金恒市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费58070元减半收取计29035元，保全费5000元合计34035元，由原告临沂金恒市政工程有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月四日 书记员  杜 欣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1815号申请执行人：山东绿地泉物业服务有限公司,社会统一信用代码913701037275408842，住所地济南市市中区卧龙花园****楼。被执行人:穆文强，男性,1977年3月1日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行山东绿地泉物业服务有限公司与穆文强物业服务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）鲁0104民初5591号已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆文强的银行存款11000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月七日书记员  张文君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3125号之二 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山天恒运输机械制造有限公司。住。住所地：浙江省象山县大徐镇里考坑村/div> 法定代表人：李恒建，该公司总经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山天恒运输机械制造有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审164号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山天恒运输机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人象山天恒运输机械制造有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款8000元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人象山天恒运输机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山天恒运输机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山天恒运输机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山天恒运输机械制造有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下有车牌号为浙ＢＦ××××汽车一辆，该车辆本院已查封，但未实际控制。截至2020年09月25日，被执行人象山天恒运输机械制造有限公司尚应履行缴纳罚款8000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山天恒运输机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山天恒运输机械制造有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山天恒运输机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山天恒运输机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐蓉盈
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执524号之二十五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山/div>法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1430号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海山锦州银行11×××37银行账户********.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十九日书记员 张熙越
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初286号公诉机关芒市人民检察院。被告人文恩发，男，1995年1月1日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，捕前住芒市。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕216号起诉书，指控被告人文恩发犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳、检察官助理孟玲出庭支持公诉，被告人文恩发到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年5月18日16时许，被告人文恩发在芒市花园综合市场6栋1号商铺对面的空地上将被害人孔某某停放的一辆车牌为云Ｎ×××**的银本牌黑色二轮摩托车盗走。经认定，该被盗摩托车价值人民币11354元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人文恩发的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、机动车信息查询单、视频侦查报告、摩托车行销售单、情况说明、证人证言、被害人陈述、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场检测照片、检测人资质证书复印件、当场盘问检查笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文恩发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人文恩发自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文恩发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人违法所得的财物依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二〇年九月十四日书记员  董娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5206号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭红玉（系该行员工），女，1986年11月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：杨娟，女，1979年4月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼，被告杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金17876元、利息275.27元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金359.83元（根据约定按照“最低还款额”未还部分的5%计算），取现手续费363.35元，该利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月25日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月14日申请开立农行信用卡。被告消费后，未依约还款。原告催收未果,遂提起诉讼。被告杨娟未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2014年11月14日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的贷记卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该申请表申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。信用卡开设成功后，被告陆续消费，但未依约还清透支款。原告催收款未果，致诉。另查明，2020年5月25日以后，被告归还了部分款项，核减后，截至2020年8月7日，被告尚欠透支款17876元、利息（含复利）993.34元、违约金830.28元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、消费手续费（含额度内分期）363.35元（即取现手续费）。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。此外，至清偿之日，利息（含复利）、手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额被告杨娟经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨娟于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款17876元；二、由被告杨娟于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行手续费363.35元、利息（含复利）993.34元【该利息（含复利）暂计至2020年8月7日】，并支付自2020年8月8日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年九月九日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执294号 关于睢志录与王利民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2020年9月22日，在阳原法院执行局，双方自愿达成和解协议，关于被执行人王利民名下所有的位于阳原县西城镇新建路11号房产及院落及土地一处（房产证号阳房权证西私自字第××号，土地证号阳国用（2006）第09-**），上述案件都是轮候查封，按照轮候查封的顺位受偿拆迁补偿款，如果未能实现拆迁，或者未能在拍卖补偿款中得到清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，上述案件属于和解长期履行，应终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执2354号申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。被执行人：程地文，男，1965年9月6日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人浙商银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人程地文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人程地文偿还申请执行人浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金74184.65元及利息、财产保全费781元、诉讼费850.86元及逾期利息等相关费用。本案在执行中，本院向被执行人程地文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的银行存款；2、被执行人名下无保险、船舶、证券、网络资金等其他可供执行财产或财产线索；3、被执行人名下有一套住房，位于万州区，本院已对该房屋进行查封，但因该房产设有抵押且有查封信息，暂不予处置；4、本院已向被执行人住所地的金泉阳光花园物业服务中心了解情况，物业中心反馈被执行人程地文名下房屋已欠缴物业费；5、本院已将被执行人程地文限制高消费。2020年9月1日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月24日，被执行人程地文尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金74184.65元及利息、财产保全费781元、诉讼费850.86元及逾期利息等相关费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2354号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年九月二十四日法官助理 黄厚林书 记 员 秦 颂
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2474号 原告：杭州顾家定制家居有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区前进街道三丰路****厂房**。 法定代表人：王才良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章雨婷，女。 被告：单文君，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杭州顾家定制家居有限公司与被告单文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州顾家定制家居有限公司的诉讼代理人章雨婷到庭参加诉讼。被告单文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州顾家定制家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款622065.11元及违约金（违约金自2019年10月16日起以622065.11元为基数按日千分之一计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：原、被告于2019年4月21日签订《欠款协议》，确认被告欠原告货款622065.11元，被告承诺2019年10月15日至2020年9月15日期间，每月支付原告5000元，之后每月还款10000元，直至款项还清为止，若未按时还款，被告须按每日千分之一的标准支付违约金，且剩余未付款全部到期，被告须一次性偿还所有欠款。经原告多次催讨，被告至今未支付案涉货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告单文君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《欠款协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方当事人须按约履行义务。被告至今未向原告支付案涉货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款622065.11元的诉请，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，因双方约定的计算标准过高，本院根据本案实际情况，酌定调整为按日万分之四计算。被告单文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单文君于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顾家定制家居有限公司货款622065.11元及违约金（违约金自2019年10月16日起以622065.11元未付部分为基数按日万分之四计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杭州顾家定制家居有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5011元，保全费3630元，共计8641元，由被告单文君负担。原告杭州顾家定制家居有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告单文君于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省莲花县琴亭镇永安北路**，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，该行行长。委托代理人：刘彧芳，该行职员。被执行人：朱国达，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初88号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人朱国达发出执行通知，被执行人朱国达未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱国达发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人朱国达无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年5月14日，本院已向被执行人朱国达发出限制消费令，于2019年9月21日将被执行人朱国达纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10880.41元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行10880.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年九月二十二日书记员  施丽芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51122号原告：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：王艳彬，女，该公司员工。被告：北京玲珑汇科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地信息路**创高科技发展总公司1-1,1-2号)1-1幢1层A栋112室法定代表人：龚玲慧，职务不详。被告：龚良林，男，1965年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告北京方正世纪信息系统有限公司（以下简称方正世纪公司）与被告北京玲珑汇科技有限公司（以下简称玲珑汇公司）、龚良林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告方正世纪公司之委托诉讼代理人王艳彬到庭参加诉讼。被告玲珑汇公司、龚良林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方正世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令玲珑汇公司向我公司支付货款967434.22元及违约金（以967434.22元为基数，自2019年4月28日至实际付清之日止按每日千分之一的标准计算）；2、判令龚良林承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由玲珑汇公司、龚良林承担。事实与理由：我公司与玲珑汇公司于2018年11月16日签订了《销售框架协议》，此后龚良林签署担保函为玲珑汇公司提供担保，玲珑汇公司通过我公司设立的网站下订单，我公司依约履行供货义务，2019年4月1日，双方对账确认欠款金额，玲珑汇公司陆续支付了6万块货款后就未再支付货款，故此我公司诉至法院，望判如所请。玲珑汇公司、龚良林未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日方正世纪公司（甲方、供方）与玲珑汇公司（乙方、需方）签订《销售框架协议》，约定合作期限为2018年11月16日至2020年11月16日；乙方超过甲方授予的账期或付款期仍未付清货款的，乙方应按未付金额的每日千分之一的比例支付逾期付款违约金至乙方清偿全部货款之日止。2018年12月21日龚良林作为保证人，玲珑汇公司作为被保证人，向债权人方正世纪公司出具《担保函》，载明保证人愿以个人名义为被保证人的经营活动进行担保，保证人同意以其个人资产及信用为被保证人提供不可撤销的连带责任保证，范围包括被保证人与债权人在本函签署之日前六十日起至本函签署之日后二年止，该期间内所签订的所有合同中（包括但不限于电子订单）被保证人应向债权人支付的合同总价款，以及违约金、利息、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的所有合理费用，保证期间自合同约定的被保证人付款义务期限届满之日起三年。2019年4月1日，玲珑汇公司向方正世纪公司出具对账函，载明截止当日，玲珑汇公司在方正世纪公司的应收账款总额为1027434.22元，货款到期日为2019年4月28日，方正世纪公司已经完成所有供货义务。本院认为，方正世纪公司与玲珑汇公司签订的《销售框架协议》、龚良林与玲珑汇公司向方正世纪公司出具的《担保函》，内容均未违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效，各方当事人均应严格履行各自的合同义务。现方正世纪公司供货后，玲珑汇公司未能依约履行付款义务，已构成违约，其应立即向方正世纪公司支付所欠货款，并承担相应的违约责任，故方正世纪公司要求玲珑汇公司支付货款967434.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。玲珑汇公司至今未支付货款，构成违约，方正世纪公司主张该公司承担违约责任并无不当，本案中双方在《销售框架协议》中约定的违约金的计算标准过高，本院依据公平原则予以调整以避免利益严重失衡，酌定违约金计算标准为年利率7.125%，对账函中载明货款到期日为2019年4月28日，故本院判令玲珑汇公司自2019年4月29日起承担违约责任，方正世纪公司主张的超出部分违约金本院不予支持。龚良林作为保证人在《担保函》中签字确认，对玲珑汇公司应付方正世纪公司的货款及违约金自愿承担连带保证责任，现玲珑汇公司违约，故本院对方正世纪公司主张龚良林对货款及违约金承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。玲珑汇公司、龚良林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京玲珑汇科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京方正世纪信息系统有限公司货款967434.22元及违约金（以967434.22元为基数，自2019年4月29日起至实际付清之日止按照年利率7.125%计算）；二、龚良林对北京玲珑汇科技有限公司的前述第一项债务承担连带保证责任；三、龚良林承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向北京玲珑汇科技有限公司追偿；四、驳回北京方正世纪信息系统有限公司的其他诉讼请求。如北京玲珑汇科技有限公司、龚良林未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13474元、公告费260元（北京方正世纪信息系统有限公司均已预交），由北京玲珑汇科技有限公司、龚良林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年九月十日书 记 员  尚应林
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异87号 异议人（被执行人）：陆慧萍，女，1977年6月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：施良红，女，1974年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人施良红与被执行人陆慧萍民间借贷纠纷一案中，被执行人陆慧萍向本院提出书面异议。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许陆慧萍撤回执行异议申请。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  李成城 人民陪审员  全佳音 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孙肖肖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1466号之一申请执行人：刘某某，女，汉族，住西安市高新区。被执行人：陕西某某企业集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：汪某。申请执行人刘某某与被执行人陕西某某企业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第60号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某企业集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。申请执行人申请执行标的为：一、向申请执行人交付位于西安市高新区科技二路丈八北路十字龙城铭园国际社区——商业综合体21幢4层A446号商铺；二、与申请执行人签订正式的《商品房买卖合同》、办理该商铺的网签备案手续；三、向申请执行人支付逾期交房违约金（以261583元为基数，按日万分之一计算，自2017年1月1日起计算至实际交付商铺之日止）；四、承担仲裁费7925元；本案执行费50元。执行中，本院已将违约金34555.11元和仲裁费7925元执行完毕并将上述案款转入申请人账户，执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一、二项，经我院向申请人调查，申请人无法提供其认购的位于西安市高新区丈八北路龙城铭园国际社区---商业综合体21幢4层A446号商铺的具体位置，也无法提供产权登记机关为其办理该商铺的产权证或足以排他的该商铺属申请人刘某某所有的产权证明文件。我院于2020年8月18日向西安仲裁委去函要求该仲裁委限期对仲裁裁决主文中需交付的房产状况予以补正或说明，至今已逾期该仲裁委亦未做任何补正或说明。另，我院又于2020年8月24日会同申请人代表和被执行人代理人对现场进行勘察确认，申请执行人合同所认购商铺已被出售给其他人并已投入商业运营。该事实双方已确认。本院认为，因申请人刘某某申请执行要求交付的位于丈八北路龙城铭园国际社区---商业综合体21幢4层A446号商铺经法院查询并无具体位置，申请执行人亦无法提供其商铺的权属证明，且经查看现场确认已出售他人并投入使用。导致生效法律文书确定的内容执行不能。执行过程中，双方在协调会中均表示可以有条件的调换商铺，考虑申请执行人主张权的行使，该案一、二项裁决内容终结执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十五条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第60号裁决书第一、二项内容的执行；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第60号裁决书三、四项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年九月二十四日书记员  邢扬
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2115号 申请执行人徐建伟。 被执行人刘俊琪。 申请执行人徐建伟与被执行人刘俊琪民间借贷纠纷一案，申请执行人徐建伟依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2558号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人刘俊琪给付本金6500.00元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘俊琪无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人徐建伟同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘俊琪尚欠申请执行人徐建伟本金6500.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢文涛
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初856号原告张萌萌，女，1987年6月19日出生，汉族，住长治市潞州区君汇华府**楼****，住长治市。身份证号：1405021***********。委托代理人郭伟伟，山西远璟律师事务所律师，特别授权。被告王军英，女，1968年7月29日出生，汉族，住潞，住潞城区中华东街********证号：14048119680729642X。原告张萌萌与被告王军英合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟伟、被告王军英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求1、被告及时归还欠原告借款本金13000元，并支付自2017年8月31日起至实际还清上述本金之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告的保姆，2017年8月被告在原告家中提供服务期间，称因孩子上学需要资金，向原告借款13000元。2017年8月31日原告根据被告要求，将上述款全部转入被告，同日出具借条一支。2017年9月被告不再提供服务，后原告多次主张还款，被告以暂时无力偿还为由推诿，给原告造成巨大的经济损失。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告口头答辩称，原告所述正确，借原告13000元是事实。可现在经济紧张，一下子还不了原告那么多钱，只能分期归还。原告为了支持自己的主张，提供了借条一支、银行转款明细、微信聊天记录。被告未提供证据，并对原告提供的证据没有异议。经审理查明，2017年被告在原告家当保姆期间向原告借款13000元。双方未约定利息和还款期限。本院认为，债务应当归还。被告王军英向原告借款13000元，事实清楚，被告也自认，被告应当如数归还。被告所提出的因经济困难不能归还理由不能成立。因双方并未约定利息，故原告要求被告归还利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告王军英于本判决生效之日起七日内归还原告张萌萌借款13000元。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 吉九轩二〇二O年九月十四日书记员 李晓婧
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢190号 申请执行人叶培连，女，1950年11月14日出生，住浙江省云和县。 被执行人王林英，女，1971年1月28日出生，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人叶培连与被执行人王林英案由机动车交通事故责任纠纷一案中，初执案号为（2018）浙1125执878号，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1661号 申请执行人：张蕾蕾，男，汉族，1987年10月22日生，住临邑县。 被执行人：孟庆恩，男，汉族，1972年4月13日生，住济南市。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1730号民事判决书，张蕾蕾已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟庆恩的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孟庆恩履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人孟庆恩履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟庆恩的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 璐
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1350号 原告：万某，女，1988年7月13日出生，汉族，住宜丰县，现住宜丰县。 被告：熊某1，男，1986年6月6日出生，汉族，住宜丰县。 原告万某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼。被告熊某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子熊某2。结婚初期，感情尚可。后因被告性格变化等情形，夫妻间常为琐事发生争吵。近年来被告家庭暴力偶有发生，造成原告无以弥补的心理伤害。原告也曾对被告进行规劝，但都收效甚微。被告对小孩也不管不顾，只是委托老人帮忙带大，其挣的钱极少部分用在小孩生活上，更没有给原告用于家庭开支。双方分居长达3年，夫妻感情完全淡化，关系名存实亡，感情彻底破裂。现原告诉至法院：1.判决原、被告离婚；2.婚生子熊某2由被告抚养，并跟随被告共同生活；3.夫妻关系存续期间发生的银行贷款由被告负责偿还；4.本案诉讼费由被告负担。 被告熊某1未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子熊某2。婚生子熊某2随被告母亲生活，现就读于芳溪小学学前班。因性格差异，双方沟通交流不够，近年来原、被告为日常琐事，多次发生争吵，甚至发展到打架。被告常年在外务工，平时对原告缺乏关心，言语冷漠粗暴，对婚姻现状呈现无所谓的态度。 以上事实，有结婚证、户口本、微信聊天记录、照片和开庭笔录为据，可以认定。 本院认为，原、被告系恋爱结婚，具有一定的感情基础。婚后因琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻矛盾产生。被告如能端正态度，正视感情症结，说话做事注意方法，互相体谅关心，遇事多沟通商量，共同修复感情裂痕，夫妻关系还是有和好可能。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告万某本次离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  钟宜华 二〇二〇年九月四日 法官助理张镇 书记员杨帆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2976号原告：惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中**新华联广场。法定代表人：曹某1。被告：郑泽旋，女，汉族，1986年3月2日出生，住深圳市福田区***********，身份证号码：440************023。原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司与被告郑泽旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月三日书记员  曾晓诗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7708号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：吴笃坤，男，1992年02月10日出生，住湖南省新化县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴笃坤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用预缴通知单后，未在收到本通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏升二〇二〇年九月二十五日法官助理徐培宇书记员魏爽
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2882号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：兰德华，行长。委托诉讼代理人：胡松，职员，特别授权。被告：郑斌，男，1989年8月30日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告郑斌金融借款纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回对被告郑斌的起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行负担。审判员  彭小芃二〇二〇年九月二十四日书记员  李 双
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2253号原告：贾兆万，男，汉族，1965年7月15日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗田，甘肃佳运律师事务所实习律师。被告：王涛，男，汉族，1984年3月2日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。原告贾兆万与被告王涛民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月31日作出（2019）甘0123民初3703号民事判决书，原告贾兆万不服提起上诉，兰州市中级人民法院撤销了该判决，发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆万及委托诉讼代理人王灵平、李苗田，被告王涛及委托诉讼代理人周向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾兆万向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元;2、请求判令被告以23万元为基数从2019年6月3日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同乡，被告因资金周转困难遂找原告借款共计51万元，被告称案外人祁孔成向其借款23万元，故在2019年1月29日被告将其对案外人祁孔成享有的23万元的债权转让给原告用于抵消其欠原告的23万元的借款。在2019年7月20日，原告将案外人祁孔成诉至贵院要求其偿还23万元的债务，但贵院在2019年10月21日作出的(2019)甘0123民初2069号民事判决书认定上述的债权转让协议无效，现因被告无故拖延，拒不偿还上述借款，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请!被告王涛辩称，1、原告起诉的债权已经通过债务转移的方式发生转移,应由祁孔成承担还款责任;2、原告的起诉已被前案的法律文书所固定，王涛在前案中为第三人，法院裁决第三人不承担法律责任，现原告起诉为重复诉讼；3、原告诉讼中人为改变事实，其应承担不利后果。4、原告无法实现债权的原因系原告擅自销毁三方债权转移凭证，为谋取高额利息再次将债权凭证转化为《借款合同》给债务人祁孔成提供了抗辩的机会，因此造成的损失应当由原告自行承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贾兆万提供的证据1、借条统计表、照片及法院庭审笔录，拟证明被告王涛向原告贾兆万借款的事实；被告对该组证据有异议，对本案中仅涉及23万元债务转移确认，其他是不予认可，对庭审笔录和2019年的借条无异议，但对证明目的有异议。2、榆中法院（2019）甘0123民初2069号民事判决书，拟证明被告向原告借款的事实及原被告与祁孔成没有达成债权债务转移的合意；被告对该组证据有异议，认为三方债务转让事实存在，在前一次诉讼中原告未对被告提出任何实体权利主张，判决已经生效。本院认为，以上两组证据真实、合法，能够证实被告向原告借款51万元的事实，及后虽经原被告与祁孔成三方协商将其中的23万元由祁孔成直接向原告偿还，但因祁孔成对债权转让不予认可，并经我院生效民事判决书确认该债权转让不成立，因此以上证据本院予以确认。被告王涛提供的证据1、榆中法院（2019）甘0123民初2069号民事判决书一份，拟证明前案中原告未向王涛提出实体权利的主张，原告擅自与祁孔成签订《借款协议》摒弃了债务转让的事实，原告的此次诉讼涉嫌重复诉讼；原告认为不属于重复诉讼，原告在前一案中如实称述，法院依法审理，并未摒弃，与祁孔成签订的借款协议没有实际支付行为，不能证明原告与被告达成了债权转让的合意，法院的判决书也能证明这点。2、2019年8月30日庭审笔录一份，拟证明三方发生债务转移的事实，债务转移后被告持有的祁孔成的借条现由原告持有；原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为祁孔成不认可向被告借款的事实，也不认可受让债务，法院才在另一案中驳回了原告的祁孔成的诉讼。以上证据真实性本院予以确认，（2019）甘0123民初2069号民事判决书确认原被告与祁孔成之间的债权转让不成立，而本案系原告向被告主张偿还借款，并非重复起诉，对原告的证明目的本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日至2017年6月6日期间，被告王涛因修路等工程所需向原告贾兆万借款51万元，后被告偿还了4万元，现原被告认可双方剩余的借款金额为47万元。2019年1月29日，原被告与案外人祁孔成协商将被告对祁孔成的23万元债权转让给原告贾兆万，用以折抵被告对原告的借款23万元，原告贾兆万与案外人祁孔成签订《借款协议》，被告王涛向原告贾兆万出具剩余24万元的借条。后原告贾兆万依据债权转让起诉要求祁孔成、岳学明偿还借款23万元，我院审理后作出（2019）甘0123民初2069号民事判决书，认定贾兆万、王涛与祁孔成三方未达成债权转让的合意，驳回了贾兆万的诉讼请求。现原告贾兆万认为该笔23万元借款债权未转移，应当由被告王涛承担偿还义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告贾兆万借款的事实有借条、双方称述等证据予以证实，且被告王涛对借款的事实予以认可。对原告贾兆万要求被告王涛偿还该笔借款中23万元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张支付债务利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……”原告贾兆万未提交证据证明双方对利息的约定，本院视为没有约定，即不支付利息，原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称该笔23万元借款已经转让给案外人祁孔成，其不承担偿还义务的辩解理由，本院认为（2019）甘0123民初2069号民事判决书，认定贾兆万、王涛与祁孔成三方未达成债权转让的合意，既然债权转让未成立，即意味着原债务人被告王涛对原告贾兆万的还款义务并未消除，被告应继续承担偿还借款的义务，该辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定,判决如下：一、被告王涛向原告贾兆万偿还借款230000元，于本判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾兆万的其他诉讼请求。案件受理费5122元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  张荣红人民陪审员  金永江二〇二〇年九月四日书 记 员  司玉荣
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初142号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋大生，男，1962年8月16日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月22日被全州县公安局取保候审；2020年9月15日被本院取保候审。 全州县人民检察院以全检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人蒋大生犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人蒋大生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日4时许，被告人蒋大生在禁渔期到全州县水域，使用禁用的捕鱼工具地笼投放在该水域捕捞水产品，在收取地笼时被正在巡逻的全州县公安局城南派出所联合渔政部门执法人员抓获。经当面称量，查获的虾及小杂鱼等水产品重量为0.35公斤。 公诉机关认为，被告人蒋大生违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人蒋大生归案后，如实供述犯罪事实， 第2页共5页 自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处蒋大生二年五个月以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押清单、渔获物辨认及称重记录、广西农业农村厅桂农厅发（2020）27号文件等书证，被告人蒋大生的供述，现场勘查笔录及图照等证据证实。 被告人蒋大生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人蒋大生违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋大生在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋大生犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具地笼二副，予以没收，依法由扣押机关全州县公安局城南派出所负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 第3页共5页 审判员  颜克秀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不 第4页共5页 能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的 第5页共5页 罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初660号原告：尚志市黑龙宫镇龙宫村村委会。住所地：尚志市黑龙宫镇龙宫村。法定代表人：邢海洋。职务：村委会主任。被告：张洪义，男，1947年11月12日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇龙宫村村委会与被告张洪义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年9月17日，尚志市黑龙宫镇龙宫村村委会向本院提出撤诉申请。本院认为，尚志市黑龙宫镇龙宫村村委会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许尚志市黑龙宫镇龙宫村村委会撤诉。案件受理费25元，由尚志市黑龙宫镇龙宫村村委会负担。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月二十二日书记员  孙倩怡
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9053号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市，统一社会信用代码：某。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玮，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：金亮，男，某日出生，回族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费2432元减半收取1216元,由被告金亮负担。审判员  牟宗伟二〇二〇年九月二十九日书记员  巩帅男
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执263号 玉金国： 本院执行的忻城县人民法院申请玉金国罚金一案，经被执行人玉金国自动履行，执行金额1000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7681号原告：郭文强，男，1986年8月15日出生，汉族，无业，住址北京市昌平区。被告：方永盛，男，1997年10月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位职员。原告郭文强与被告方永盛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郭文强于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文强提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭文强负担。审判员  贾艳旗二〇二〇年九月十日书记员  刘连康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15395号郑州泽龙置业有限公司：你与丁长义房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁长义于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付385440.42元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5682元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1275号陈艳、辽阳兰祥金属结构厂、徐祥武：你与徐祥库借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1021民初998号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款330000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费4850元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年九月九日书记员  荆福贵
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1219号扶沟县昌顺新型建筑材料有限公司：你公司与王承迁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初7号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王承迁于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向王承迁履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××45特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3647号 原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。 被告：候旭，男，1981年7月17日出生，住吉林市。 原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司（以下简称成城屹嘉公司）与被告候旭追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告成城屹嘉公司的委托诉讼代理人张原硕到庭参加诉讼，被告候旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成城屹嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令候旭向成城屹嘉公司返还代偿款6,264.20元；2、判令候旭给付成城屹嘉公司上述代偿款的利息损失，以本金6,264.20元为基数，自2016年10月31日期至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.53%计算利息；自2019年8月20日起至本金清偿之日，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）标准计算利息，利息暂计算至2020年7月19日为1,006.89元，以上两项合计7,271.09元；3、本案诉讼费由候旭负担。事实与理由：2014年10月23日，候旭与成城屹嘉公司签订商品房买卖合同（预售），以商业按揭贷款方式购买成城屹嘉公司开发的位于吉林市××区商品房，总价款329,635.00元，首付款为99,635.00元，商业贷款23万元。2014年3月11日，成城屹嘉公司与候旭及中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，候旭向建行林市分行贷款23万元，成城屹嘉公司作为保证人。该合同约定成城屹嘉公司在候旭贷款额度内向建行吉林市分行承担阶段保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。候旭在取得建行吉林市分行的借款后，却未按合同约定向建行吉林市分行清偿借款本息，致使成城屹嘉公司为其向建行吉林市分行代偿2016年7月至10月的按揭款6,264.20元。现成城屹嘉公司为了维护自身合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。 候旭未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定如下事实：2014年10月23日，候旭与成城屹嘉公司签订商品房买卖合同（预售），以商业按揭贷款方式购买成城屹嘉公司开发的位于吉林市××区商品房，总价款329,635.00元，首付款为99,635.00元，商业贷款23万元。2014年3月11日，候旭作为借款人与贷款人建行吉林市分行行及保证人成城屹嘉公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，候旭向建行吉林市分行贷款23万元，成城屹嘉公司作为保证人，在候旭借款额度内向建行吉林市分行承担阶段保证责任。候旭取得借款后，未按合同约定向建行吉林市分行清偿借款本息，2016年7月29日至2016年10月14日建行吉林市分行分四次从成城屹嘉公司保证金账户扣划6,264.20元。成城屹嘉公司履行保证责任，代候旭向建行吉林市分行偿还借款本金6,264.20元后，向候旭追偿未果，诉至本院。 另，庭审中，成城屹嘉公司变更主张利息部分的诉讼请求，明确主张利息金额为1,006.89元。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（预售）、个人住房（商业用房）借款合同、银行扣划保证金凭证4份、建行吉林市分行个贷中心于2020年7月27日出具的《关于后续在我行逾期贷款的情况说明》、候旭2016年7-10月划扣明细表。 本院认为，成城屹嘉公司、候旭、建行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定，成城屹嘉公司代偿后有权向候旭进行追偿，故成城屹嘉公司要求候旭支付代偿款6,264.20元及利息1,006.89元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告候旭于本判决生效后三日内给付原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司代偿款本金6,264.20元及利息1,006.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已预交）由被告候旭负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张雷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13469号原告：北京宫一文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广华居**楼**201（来广营天龙之帆孵化器**）。法定代表人：董冀璇。被告：天津人各有智创意科技有限公司，住所，住所地天津市武清区东蒲洼街南东路**div>法定代表人：陈彤。原告北京宫一文化传媒有限公司与被告天津人各有智创意科技有限公司承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院法官任毅独任审理。北京宫一文化传媒有限公司于2020年9月7日以双方已达成和解、天津人各有智创意科技有限公司已全额支付合同尾款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京宫一文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许北京宫一文化传媒有限公司撤诉。案件受理费68元，由北京宫一文化传媒有限公司负担。审 判 员  任 毅二〇二〇年九月十日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异103号案外人：张杨，男，汉族，1997年5月30日生，住江苏省射阳县。申请执行人：曹正俊，男，汉族，1953年5月10日生，住江苏省射阳县。被执行人：张军，男，汉族，1969年2月6日生，住江苏省射阳县。本院在执行曹正俊申请执行张军提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人张杨向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月10日，本院对曹正俊诉张军提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2018)苏0924民初6065号民事判决：张军于判决生效之日起十日内赔偿曹正俊各项损失合计194116.58元；案件受理费5149元、保全费1270元、鉴定费3976元，合计10395元，由曹正俊负担2395元，张军负担8000元。根据曹正俊的申请，本院于2019年9月5日立案执行，案号为（2019）苏0924执2953号。在本院执行过程中，本院于2020年8月10日作出（2019）苏0924执2953号公告：一、因张军名下位于射阳县××××镇海滨路北（生生超市东侧）联建住宅楼502室的房地产及车库无产权登记，现公示查封张军名下的该套房地产，期限叁年；二、限张军于2020年8月30日前将位于射阳县××××镇海滨路北（生生超市东侧）联建住宅楼502室的房地产及车库迁让完毕。张杨向本院提出异议称，请求中止对张扬所有的位于射阳县黄沙××镇海滨路北××住宅楼××室房产及车库的执行。事实与理由：1.案涉房产曾系张杨父母张军、杨中平离婚前的共同财产。张军、杨中平于1996年7月22日登记结婚，婚后共同购买了案涉房产；2.案涉房产在张军、杨中平离婚时已经明确给付张杨。2018年8月20日，张军、杨中平因感情不和协议离婚，在离婚协议书第二条中明确约定“位于射阳县××××镇路北（生生超市东侧）联建住宅楼502室房产权和车库均归儿子张杨所有”，张军、杨中平在离婚时对共同财产的处置合法有效，张杨是案涉房产的实际所有权人；3.案涉房产未经产权登记在张军名下，非因张军自身原因。由于案涉房屋仅有购房合同，没有完成初始登记，故不能按离婚协议将产权变更至张军名下；4.案涉房产现实际由张杨居住使用。综上，张杨是案涉房产的实际所有权人，请求法院中止对案涉房产的执行。本院查明，张军、杨中平于1996年7月22日登记结婚，后因感情不和于2018年8月22日协议离婚，双方达成离婚协议：一、双方婚后生育一子，现已成年不存在抚养问题；二、位于射阳县××××镇海滨路北（生生超市东侧）联建住宅楼502室的房产权和车库均归儿子张杨所有；三、夫妻双方婚姻关系存续期间的债权债务，由男方一人享有和偿还；四、上述协议事项，双方保证属实，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。本协议未尽事宜，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。另查明，2010年1月11月，韩朝福（甲方）与张军（乙方）签订合伙建房协议，双方自愿在位于射阳县××××镇海滨路北（生生超市东侧）联建住宅楼，协议约定：一、合伙建房位置为：五层由东向西第二个套间1套，自行车车库1间；二、乙方给付甲方工程款：人民币壹拾肆万陆仟元整（乙方如有建筑材料按市场价抵算工程款）；三、付款方式：协议签订时付人民币7万元，2010年春节前付人民币4万元，主体工程结束时付1.6万元，余款2万元在房屋产权证、土地使用证交付时一次性付清；四、套间建筑面积不低于110平方米，车库建筑面积不低于6平方米等；……七、房屋交付时间为2010年8月30日前；八、房屋交付后，甲方需将上述房屋的土地使用权证、房屋产权证交乙方（时间与其他户相同）。该协议由韩朝福、张军签名，射阳县海通法律服务所杨俊盖章见证。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案涉于2010年建造完毕,属于张军、杨中平的夫妻共同财产。张军与曹正俊间的提供劳务者受害责任纠纷发生在2018年8月18日，法院依法公示查封张军名下的财产并无不当。张杨以张军、杨中平离婚协议中明确将案涉房产赠予给张杨，但张杨未办理产权登记，张杨对执行标的不享有排险强制执行的实体权利，故张杨请求排除对案涉位于射阳县黄沙××镇海滨路北××住宅楼××室房产及车库执行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回张杨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王小萍审 判 员 潘高良审 判 员 王少华二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 偲书 记 员 杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执967号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：夏健珊，女,汉族，1988年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行夏健珊仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以夏健珊未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执967号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8248号 上诉人（原审被告）：魏少霞（曾用名魏少侠），男，1981年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：秦华侨，河北资冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋建恒，男，1975年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：封尧，河北康诏律师事务所律师。 上诉人魏少霞因与被上诉人宋建恒债权债务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏少霞的委托诉讼代理人秦华侨，被上诉人宋建恒及其委托诉讼代理人封尧到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 魏少霞上诉请求:1.撤销一审判决，并驳回宋建恒诉讼请求；2.诉讼费用由宋建恒承担。事实与理由：一、宋建恒一审中未当庭提供证据原件，应承担举证不能的法律后果，但一审让其庭下提供、未经依法质证，作为判决依据，违反程序规定。二、本案是民间借贷纠纷，宋建恒称借款为债务转化而来，魏少霞不予认可，该50万元并未交付，魏少霞与宋建恒之间借贷行为没有实际发生，双方间不存在民间借贷法律关系，应驳回其诉讼请求。三、一审判决认为50万元系之前债务转化而来没有根据，倘若50万元系之前债务转化而来，本案就不是民间借贷纠纷，不应判决魏少霞偿还借款与利息。 被上诉人宋建恒辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、借条的证据原件在一审庭审后提交到法庭并与对方当事人进行了质证，对方律师也在场进行了质证。本案的相关债权债务关系是由之前的债务转化而来，自签订借条之日起借贷关系即成立。二、关于本案利息部分，由于双方并未就借款期间及借款逾期利息进行约定，一审判决按照年利率6%支付利息，符合民间借贷解释规定。 宋建恒向一审法院起诉请求：1.判令魏少霞偿还宋建恒借款50万元及该款自2018年11月23日起至实际给付日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由魏少霞承担。 一审法院认定事实：2018年8月22日魏少霞向宋建恒出具欠条一份，欠条载明：“今借到宋建恒现金500000元，如三个月内不能偿还，以村内三处宅基地作为抵押，到期未能偿还，由宋建恒随意拍卖，两处宅基地抵200000元，偿还期限三个月”等内容。落款处由见证人魏某签字、宋建恒签字并注明其身份证号1301821981××××××××。对上述欠条所涉50万元，一审庭审时宋建恒认为系双方之前的债务，经核实后魏少霞向宋建恒打了欠条；而魏少霞则认为欠条上的50万元借款未实际发生，其诉讼请求应予驳回。上述款项到期后，经宋建恒催要未果。上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。 一审法院认为，宋建恒与魏少霞之间形成的债权债务关系明确合法，法律应予保护。魏少霞应按欠条所载明的还款期限履行还款义务，其至今未还，已构成违约，现宋建恒请求魏少霞给付50万元及利息，合法有据，予以支持。 魏少霞作为完全民事行为能力人，由见证人魏某签字见证的情况下向宋建恒出具了欠条，欠条其中载明了“今借到宋建恒现金500000元，偿还期限三个月”等内容，从欠条所载内容看，表明双方债务业已存在。一审庭审时，宋建恒虽提交的是欠条复印件，后经核实，与原件一致，应予采信，故应认定双方的债权债务关系依法成立。因此，宋建恒主张的案涉50万元是魏少霞之前的债务转化而来的观点，应予采纳。综上，对于魏少霞提及的“宋建恒没有实际提供借款，双方债务不存在”的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：魏少霞于判决生效后五日内给付宋建恒人民币50万元及该款自2018年11月23日起至实际给付日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，由魏少霞承担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。本案二审询问中，宋建恒述称该借款一笔是2015年时宋建恒、魏少霞、王建斌合伙承建工程款，一笔是金庄学校、藁城军粮供应公司、良村开发区油脂公司工程款。所有的工程款都是宋建恒所出，后因工程出现亏损，经三方核算，王建斌应付266390元，魏少霞应付353724元，王建斌已向宋建恒付清款项，有相关的转账记录证明。魏少霞未付款项，此事王建斌可以证明。2015年11月12日魏少霞借了宋建恒10万元，让宋建恒直接打给了杨马村的杨里。2018年5月5日魏少霞借宋建恒10万元，让宋建恒转给了王建斌。双方之间还有其他小额债务，共计50万余元。后魏少霞还清50余万元的尾款数，还剩余本金未还，因此出具了本案欠款条，而且欠款条上有魏少霞的亲叔叔魏某作为见证人签字确认。 本院认为，债务应当清偿。宋建恒陈述50万元欠款系之前债务转化而来，之前债务既有工程款又有借款。魏少霞作为完全民事行为能力人，在亲叔叔魏某的见证下，与宋建恒签订了《欠条》。该《欠条》为双方当事人真实意思表示，欠款事实存在，宋建恒应当偿还。 宋建恒虽在一审庭审时仅提交了《欠条》复印件，但魏少霞在一审庭审中表示，若复印件与原件一致，对真实性予以认可。且一审庭审后宋建恒补交了《欠条》原件，一审法院于2020年1月15日组织双方进行质证。因该证据涉及本案关键事实，一审法院予以认定并无不当。 综上所述，魏少霞的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费9,800元，由上诉人魏少霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5435号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司。住所地：茂名市茂南区*************。法定代表人：黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。被告：符志伟，女，1991年10月9日出生，汉族，住茂名市***************。公民身份号码：460************419。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司与被告符志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟