青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2827号原告：李咨蓉，女，汉族，1965年2月28日出生，住西宁市。原告：刘子畅，女，汉族，1989年3月12日出生，住西宁市。二原告共同诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。被告：朱玉平，男，汉族，1961年2月25日出生，住青海省西宁市。被告：丁桂凤，女，汉族，1964年12月16日出生，住青海省。被告：青海中扬汽车销售有限公司，统一社会信用代码：9163290078140383XO，住所地：西宁市八一东路****楼**。法定代表人：朱玉平，该公司总经理。被告：朱璇，女，汉族，1988年11月20日出生，住青海省。委托诉讼代理人：丁桂凤，女，汉族，1964年12月16日出生，住青海省，系朱璇母亲。原告李咨蓉、刘子畅与被告朱玉平、丁桂凤、青海中扬汽车销售有限公司、朱璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李咨蓉及代理人李延伟、被告青海中扬汽车销售有限公司法定代表人朱玉平、被告丁桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李咨蓉、刘子畅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还借款1970000元，借期利息156400元；2.依法判令四被告共同偿还逾期利息142724.38元，并自2020年8月1日起，按照月息2%支付逾期还款利息，直至本金清偿完毕止；3.判令被告向原告支付律师代理费2万元（1、2、3项诉讼请求合计2289124.38元）；4.判令诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：原告二人系母女关系，被告一、二系夫妻关系,共同出资设立被告三开展经营活动，被告四系被告一、二的女儿，亦在被告三公司工作。自2016年5月始，被告朱玉平和丁桂凤以被告三资金周转为由，陆续向原告借款，原告以现金或转账的方式向二被告支付借款，前期约定借款月息为壹分。期间被告向原告偿还了部分借款及利息，但是尚未还清所有借款本息。部分借条被告二、四在借款人处签字确认。2019年12月11日，原告李咨蓉与被告经过对账，被告向原告出具《借条》，确认被告尚欠原告借款本金1970000元，并约定延期时间为两个月，利息为壹分。但是直至借款延期到期时被告仍然没有偿还借款，故原被告双方又于2020年3月13日签订《还款承诺书》，被告再次确认本金197万元未偿还，再次对款项进行了延期，借款延期至2020年6月份，延期内分期还本息，并重新约定月利息为壹分。现上述还款期限均已届满，但是时至今日被告仍然以各种理由推脱，拒绝向原告偿还借款本金及利息。原告认为，被告一、三在最终对账的借款中在借款人处签字盖章，认可借款事实，应当负有偿还责任。被告二与被告一系夫妻关系，而所借款项用于夫妻二人的公司经营使用，且被告二在部分借条中以借款人的身份出现，不论是从夫妻共同债务的角度，还是从借款人的角度，都负有还款义务。被告四系家庭成员，也参与了被告三的经营活动，亦在部分借条中签字确认，亦应负有共同还款责任。原告提交证据如下：第一组：1、2019年12月11日《借条》，证明1.原告与被告朱玉平经过对账，被告确认尚欠借款本金197万元未偿还，并向原告重新出具借条，承诺2个月内归还的事实。证明2.被告朱玉平承诺妻子丁桂凤、女儿朱璇在借条上签字，但实际上违背承诺，并未签字的事实；证明3.青海中扬汽车销售有限公司在借条上签章确认，应当承担还款责任的事实。2、《还款协议书》、《还款承诺书》，证明1.因被告未按照约定的还款期限向原告还款，到期后原、被告签订《还款协议书》、《还款承诺书》，再次确认被告尚欠原告197万元，并承诺分三期还清本息，最后一笔于2020年6月13日前偿还，并约定自2020年1月1日起按年利率24%支付利息的事实；证明2.被告朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司共同向原告承诺偿还本息的事实。第二组：2019年3月11日《借条》，证明2019年3月11日，原、被告经对账，四位被告向原告出具3份借条共计155万元。分别记载向原告借款70万元、60万元及25万元，以上3份《借条》均有四位被告的签名或盖章。现有两份借条已被被告朱玉平销毁，原告只保留了70万元的借条；证明被告朱玉平所借款项，其妻子丁桂凤签字确认，应当认定为夫妻共同债务的事实；证明被告朱玉平所借款项，其女儿朱璇签字确认，亦应当认定为共同债务人的事实；证明被告朱玉平借款项用于朱玉平、丁桂凤设立并共同经营的青海中扬汽车销售有限公司使用的事实。第三组：青海中扬汽车销售有限公司《企业信用信息公示报告》，证明青海中扬汽车销售有限公司现股东为朱玉平、丁桂凤，亦由二人开展经营活动的事实；证明被告朱璇曾经是青海中扬汽车销售有限公司股东的事实；证明青海中扬汽车销售有限公司实际上是被告一家人共同经营的公司的事实。第四组：1.原告李咨蓉与被告朱玉平、丁桂凤、朱璇的录音文件（附：录音文字材料）；2.原告李咨蓉与被告朱璇的微信、短信聊天记录；3.原告李咨蓉与被告丁桂凤的微信聊天记录，证明被告朱璇曾为青海中扬汽车销售有限公司的股东，现在也参与公司的实际经营；证明被告朱璇、丁桂凤曾在2019年3月11日出具的三份《借条》（155万元）上签字确认债务的事实；证明原告有向被告朱璇、丁桂凤催要借款的行为；证明被告丁桂凤确认与朱玉平系为躲避债务进行的假离婚的事实；证明被告朱玉平经常性向原告借款，至今经结算尚有197万元本金及相应利息未清偿的事实。第五组：1.李咨蓉《借记卡账户历史明细清单》、2.李咨蓉《交易明细清单》、3.李咨蓉微信转账记录、4.李咨蓉《信用卡交易明细》、5.刘子畅《借记账户历史明细》《汇款电子回单》，证明：原告李咨蓉自2016年起陆续向被告朱玉平出借款项，累计出借款项达300余万元（含刘子畅的款项），被告仅清偿一部分，经双方对账，被告剩余债务197万元未清偿本息的事实。第六组：1.《民事授权委托书》《民事委托代理协议》、2.青海省律师收费标准、3.收据，证明：原告因涉诉案件向青海省立詹律师事务所先期缴纳20000元律师费的事实，被告朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司辩称，从原告处借款属实，但借条都是原告提前打印好后让被告签字盖章的，借款金额需要根据原告提交的付款凭证予以确认。被告丁桂凤辩称，被告朱玉平从原告处借款时，本人与朱玉平系夫妻关系，但所借的款项均用于公司经营，并未用于家庭生活，后在2019年6月10日离婚，根据离婚协议，所有债务由朱玉平承担，另外，原告从被告丁桂凤处借有40000元，要求扣减。被告朱璇辩称，原告对被告朱璇主张不能成立。上述被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告朱玉平对原告提交的2019年12月11日《借条》、《还款协议书》、《还款承诺书》、李咨蓉《借记卡账户历史明细清单》、李咨蓉《交易明细清单》、李咨蓉微信转账记录、李咨蓉《信用卡交易明细》、刘子畅《借记账户历史明细》和《汇款电子回单》、《民事授权委托书》、《民事委托代理协议》、青海省律师收费标准、收据等证据，不持异议，但提出借条都是原告提前打印好后让被告签字盖章的，本院认为，上述证据能够证明被告朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司从原告处借款1970000元，期间，丁桂凤向原告转账支付了40000元，从2020年1月1日起承担年利息24%的事实,本院认定为有效证据；被告方对原告提交的2019年3月11日《借条》，真实性予以认可，但证明方向不予认可，认为该借条已注明作废，本院认为，该借条中虽有被告丁桂凤和朱璇的签名，但在2020年3月13日出具新借条时，在该借条中已注明作废，证明该证据已作废的事实，故本院不予采信；被告方对原告提交的原告李咨蓉与被告朱玉平、丁桂凤、朱璇的录音文件、原告李咨蓉与被告朱璇的微信、短信聊天记录、原告李咨蓉与被告丁桂凤的微信聊天记录，真实性予以认可，证明方向不予认可，本院认为，该证据不能证明被告丁桂凤和朱璇应当承担本案债务的事实，本院不予采信；被告朱玉平对原告提交的《民事授权委托书》《民事委托代理协议》、青海省律师收费标准、收据，不持异议，被告丁桂凤和朱璇不予认可，本院认为，该证据能够证明原告因诉讼支出律师代理费20000元的事实，本院认定为有效证据。根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：2016年4月份开始，被告朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司以转账、POS机刷卡、现金等方式从原告李咨蓉、刘子畅处陆续借款，2019年3月19日由被告朱玉平、丁桂凤、青海中扬汽车销售有限公司、朱璇签名盖章出具了700000元的借条，该借条于2020年3月11日注明作废，当日，被告朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司签名盖章出具了1970000元的借条、还款承诺书、还款协议，确定截至2019年12月31日借款金额为1970000元，约定于2020年6月1日前还清，约定自2020年1月1日起按年利率24%支付利息，约定不按期还清承担律师费等损失，但被告至今未偿还上述借款及约定的利息；另查明，期间被告丁桂凤以借款名义向原告李咨蓉支付过40000元。本院认为，债务应当偿还，但被告朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司未约定偿还原告借款，构成根本违约，为此，原告要求被告朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司偿还借款1970000元的主张，证据确凿，但其中被告丁桂凤以借款的形式支付给原告的40000元双方均同意扣减，故应当偿还借款本金为1930000元；要求被告朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司偿还支付利息156400元、逾期利息142724.38元、从2020年8月1日起按月利率2%支付约期利息之本金还清为止的主张，双方约定过高，根据相关法律规定及双方约定，应当按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至今较为合理即1930000元×3.85%×4倍÷12个月（每个月利息）×9个月＝222915元；要求被告朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司支付律师费20000元的主张，符合双方约定，本院予以支持；要求被告丁桂凤、朱璇共同承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司于判决生效后五日内支付原告李咨蓉、刘子畅借款1930000元、利息222915元、律师费20000元；二、驳回原告李咨蓉、刘子畅对被告丁桂凤、朱璇的诉讼请求；三、驳回原告李咨蓉、刘子畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12557元，由朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马臻昀书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。