四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3090号 原告：杜际春，男，汉族，生于1963年10月28日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文良（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：张东辉，男，汉族，生于1973年12月12日，住山西省新绛县。 被告：新绛县运通汽车运输有限公司，统一社会信用代码91140825581226226T，住所地山西省新绛县煤化产业循环经济示范园。 法定代表人：张俊胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李哲一（特别授权），该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，统一社会信用代码91140825813815226F，住所地山西省运城区新绛县汾河湾市场北。 负责人：任金萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张开富（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 原告杜际春与被告张东辉、新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称运通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称中国人民财保新绛公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜际春及其委托诉讼代理人邓文良、被告运通运输的委托诉讼代理人李哲一、被告中国人民财保新绛公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。被告张东辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杜际春向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东辉、运通运输公司赔偿原告因交通事故受伤的医疗费7425.00元、后续治疗费1500.00元、营养费750.00元、住院伙食补助费300.00元、误工费8760.00元、护理费900.00元、交通费500.00元、鉴定费1500.00元、货物损失11930.00元,共计33565.00元；2.被告中国人民财保新绛公司在交强险、三者险的保险限额内直接承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告张东辉系晋Ｍ7××××车辆的实际车主，被告张东辉将该车挂靠在被告运通运输公司营运，被告运通运输公司投保于被告中国人民财保新绛公司。2020年3月25日3时15分，被告张东辉驾驶该车在行驶在Ｇ42沪蓉高速公路1802ＫＭ＋200Ｍ路段时（位于南充市嘉陵区境内）与杨明全驾驶的川ＲＥ××××号东风车发生相撞，导致原告杜际春及杨明全受伤、两车受损、路产受损、货物受损的道路交通事故。原告受伤后经四川省交通厅交通警察总队五支队一大队认定为晋Ｍ7××××车辆的驾驶员张东辉负本次事故全部责任，杨明全、杜际春无责任。原告受伤后由四川蓉城司法鉴定中心对误工期限、营养期限、护理期限、续医费等作出评定。事故车辆致原告身体受伤，给原告精神及物质带来实际损失。原告故提起诉讼，请求人民法院支持其上述诉请为谢。 被告张东辉未提交证据，也未提出答辩。 被告运通运输公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，意原告合理的诉讼请求，我公司不需要承担相应赔偿责任。晋Ｍ7××××号重型仓栅式货车已经投保交强险及商业险，此次事故损失应由被告中国人民财保新绛公司赔偿。 被告中国人民财保新绛公司辩称，被告张东辉和被告运通运输公司应提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，我公司审核后方决定是否理赔；本次事故致二人受伤，应按赔偿比例分享交强险份额；对原告单方委托作出的鉴定意见书我公司不予认可，可以就相关项目进行协商，如协商不成，我公司将在7个工作日内提交书面申请，逾期视为放弃；原告主张的运营损失不属于我公司赔付范围，其余各项主张赔付金额过高；医疗费应扣除20％自费药，由责任人承担，如协商不成我公司也未申请鉴定的前提下，请求法院酌定；原告提交的病情证明书未写明原告出院休息、加强营养、注意护理时限；门诊医疗费发票应提供处方笺证明是用于交通事故伤治疗；事故发生至今6个月时间，原告主张的后续治疗费，只能凭票报销；对误工天数和护理天数、营养天数都只认可住院天数。诉讼费和鉴定费不属我公司赔付范畴。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日3时15分，被告张东辉驾驶晋Ｍ7××××号重型仓栅式货车沿Ｇ42沪蓉高速公路由成都往南充方向行驶至1802Ｋｍ＋200ｍ路段时,因其驾车观察不力且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆右前部撞击由杨明全驾驶的川ＲＥ××××轻型普通货车左后部，造成原告杜际春、杨明全受伤，造成川ＲＥ××××轻型普通货车上货物受损、两车及路产受损的道路交通事故。事故发生后，四川省交通厅交通警察总队五支队一大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张东辉承担此次事故的全部责任，原告杜际春、杨明全不承担此次事故的责任。 事故发生当天，原告杜际春到南充市中心医院住院治疗6天（2020年3月30日出院），用去住院医疗费7065.29元。出院诊断为：1.车祸伤：1）.闭合性颅脑损伤（轻型）；2）.全身多处皮肤搓擦伤（胸部、左肩、右肘、双下肢）；2.2型糖尿病；3.腔隙性脑梗塞；5.腰椎退行性病变；6.骨关节炎；7.外周动脉粥样硬化症；8.上呼吸道感染。出院医嘱：1.出院带药，血府逐淤片，一天两次，一次6片，莫匹罗星软膏外用；2.监测血糖，若有不适及时复查、定期换药，观察左下肢伤口情况；3.糖尿病饮食；4.监测血糖、伤口恢复情况，内分泌科及急诊科随访。原告杜际春出院后，于2020年3月31日南充市中心医院门诊就诊，共用去门诊治疗费（化验费）360.00元。 2020年6月15日，原告杜际春委托成都蓉城司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月16日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴1755号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杜际春后续治疗费共计约需1500.00元；2.被鉴定人杜际春误工期评定为45日、护理期评定为6日、营养期评定为15日。用去鉴定费1500.00元。原、被告均未提出重新鉴定申请。 晋Ｍ7××××号重型仓栅式货车系被告张东辉所有，挂靠在被告运通运输公司经营，晋Ｍ7××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财保新绛公司投保交强险、商业三者险1500000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告张东辉的驾驶证及该车的行驶证、道路运输证均在检验有效期限内。审理中，原、被告对原告的医疗费自费药扣减比例未达成一致意见。被告中国人民财保新绛公司提交财产损失确认书1份，载明：三者车上货物损失15580.00元。原告杨明全与另案原告杜际春对此定损均无异议，并同意由原告杨明全享有4790.00元，另案原告杜际春享有10790.00元。 本院在（2020）川1304民初3089号案件对受害人杨明全的医疗费40383.19元、后续治疗费2600.00元、住院伙食补助费870.00元、营养费酌定1200.00元、护理费9000.00元、误工费16705.64元、交通费400.00元、货物损失4790.00元、鉴定费1500.00元，共计77448.83元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为26105.64元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为45053.19元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为4790.00元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为1500.00元，予以确认。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的后续治疗费为1500.00元、护理期为6日、营养期为15日、误工期为45日的鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定申请，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告杜际春要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告杜际春的医疗费7425.00元﹙实际医疗费为7425.29元，应以原告主张的金额为7425.00元为准﹚、后续治疗费1500.00元、营养费酌定300.00元、住院伙食补助费180.00元﹙30元/天×6﹚、误工费6264.62元(50813元/年÷365天/年×45天，原告杨明全事故发生前从事生水果生意，未提供证据证明收入状况，主张误工费计算标准参照2018年度全省城镇批发和零售业就业人员平均工资较为合理，本院予以认可)、护理费900.00元（150元/天×6天，原告主张护理费标准在司法实践适用标准范围内，本院予以认可）、交通费100.00元、鉴定费1500.00元、货物损失10790.00元,共计28959.62元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为7264.62元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为9405.00元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为10790.00元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为1500.00元，予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告张东辉负全部责任，原告杜际春、另一受害人杨明全无责任，原、被告均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。晋Ｍ7××××号重型仓栅式货车系被告张东辉所有，挂靠在被告运通运输公司经营，晋Ｍ7××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财保新绛公司投保交强险商业三者险1500000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告张东辉的驾驶证及该车的行驶证、道路运输证均在检验有效期限内。原告杜际春和另一受害人杨明全针对晋Ｍ7××××号重型仓栅式货车而言均为第三者，本次事故系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告中国人民财保新绛公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告杜际春和另一受害人杨明全的损失承担赔偿责任；不足部分，被告中国人民财保新绛公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定承担赔偿责任；仍不足部分，被告张东辉应当承担赔偿责任，被告运通运输公司对此承担连带赔偿责任。被告中国人民财保新绛公司辩称不承担诉讼费及鉴定费的理由成立，本院予以确认。原、被告对原告的自费药扣减比例未达成一致意见，根据本案实际情况，本院酌定原告杜际春的医疗费按15%扣减自费药。 综上所述，被告中国人民财保新绛公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告杜际春各项损失7264.62元、医疗费用责任限额内赔偿原告杜际春各项损失1727.01元﹝10000.00元÷54458.19元﹙45053.19元+9405.00元﹚×9405.00元﹞、财产损失责任限额项内赔偿原告杜际春的损失1358.11元﹝2000.00元÷15580.00﹙4790.00元+10790.00元﹚×10790.00元，未给案外人杨鑫预留财产份额是基于被告张东辉负本次事故的全部责任，商业三者险责任限额可以足额赔偿车辆损失，不侵害案外人杨鑫的权利﹞，共计10349.74元；不足部分即18609.88元﹙28959.62元-10349.74元﹚，被告中国人民财保新绛公司在商业三者险内赔偿原告杜际春各种损失15996.13元〔18609.88元-1500.00元-1113.75元（7425.00元×15%）〕，被告张东辉赔偿原告杜际春各项损失2613.75元（18609.88元-15996.13元）。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杜际春的各种损失10349.74元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杜际春的各种损失15996.13元； 三、被告张东辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜际春的各种损失2613.75元，被告新绛县运通汽车运输有限公司对此承担赔偿责任； 四、驳回原告杜际春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320.00元，由原告杜际春负担44.00元，被告张东辉负担276.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤