wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异183号案外人：余凤英，女，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，余凤英对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余凤英称，其于2012年6月22日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）**号楼*单元**号房屋（以下简称案涉房产），并以贷款方式支付了案涉房屋全部房款，于2012年8月正式入住并已支付了案涉房屋所有入住前各项费用，同时已履行了对案涉房屋向银行还贷义务并已实际入住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等的法律规定，案外人对案涉房屋之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000***号、第43011130000***号和第4301113000***号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03***号、（2007）第03***号〕予以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2012年6月22日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款369843元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区**号楼*单元***号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 翟长玺审 判 员 张 勇二〇二〇年九月九日法官助理 王雅玮书 记 员 刘艳杰
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初888号 原告：金树明，男,1967年1月3日出生，回族，住河北省沧州市河间市。 原告：李艳威，女，1970年11月26日出生，回族，住河北省沧州市河间市。 被告：侯广欣，男，1974年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：孙春芝，女，1973年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 二被告的委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 原告金树明、李艳威与被告侯广欣、孙春芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告金树明、李艳威向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金和契税人民币95000元，以及三年利息13430元（按照人民银行公布的贷款基准利率4.35%计算95000元3年零3个月的利息）；2、判令以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金数额，要求按照当前市场价格向原告支付补偿金人民币200000元；3、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上达成购房协议，被告自愿将坐落在天昕苑小区3号楼4单元402室住宅楼（建筑面积128.3平方米）及3号楼6号车库（面积26.45平方米）卖给原告。双方商定上述房产成交价格为人民币：675000元。2017年3月6日原告如约向被告支付定金人民币40000元及契税7500元，并商定于2017年4月7日交清尾款。但到了交付日，由于2017年4月1日国务院宣布设立雄安新区，被告借机炒作房价，要求把房屋成交价格抬高到85万元。否则返还原告双倍定金8万元，不赔偿房屋升值造成的损失。2019年3月10日原告向被告再次提出交付尾款的请求，被告再次要求将房屋价格抬高到90万元。被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的利益。综上所述，原告多次向被告提出按照合同约定支付购房尾款及提高违约金的合理请求都遭到拒绝，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、4万元定金条及7500元契税凭证及相应银行转账记录，证实原告向被告支付了购房定金及契税，通过银行转款到被告孙春芝账户；2、2017年3月31日，被告通过河间市住房公积金的电子邮箱发给原告的一份房屋买卖协议草稿，证明原告方到2017年3月31日一直在与被告方协商购房事项，没有说过不想要房子。 被告孙春芝、侯广欣辩称：原告所诉与事实不符，被告不存在违约行为，原告主张的房屋买卖行为是通过二手房中介介绍,交付4万元定金，是为了确定后期签订房屋买卖合同所约定的定金,并非合同履行金。但到了房屋买卖合同签订日，原告拒绝签订合同，并表示不再购买房屋。本案被告不存在违约行为，违约行为应是二原告。所以二原告主张的双倍返还定金以及支付相应利息，要求补偿金20万元均于法无据，应予以驳回。对原告主张的7500元契税款被告同意原额返还。 被告为证实自己的主张提交以下证据：1、河间市沧房置业有限公司出具的证明一份，证明原、被告争议房屋时通过中介介绍，约定2017年3月10日签订购房合同，但是到3月10日购房人表示不再购买此房，并附沧房置业营业执照复印件；2、从沧房房置业找到的购房定金条收据；3、申请证人张某1出庭做证，证实证人就涉案房屋征求原告意见时，原告李艳伟表示不购买涉案房屋了。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据本院认证如下：对原告证据2，被告质证意见为，该份证据已过举证期限，对该证据证明力不予认可，另认为电子邮箱的使用人无法查实，电子邮箱中的买卖协议无签字，对买卖协议真实性不予认可，该买卖协议与本案无关，本院认为，该证据没有注明协议书中的双方当事人且没有当事人的签字，另原告也未证明该证据被告出具，原告的该证据不能证实其证明目的，对该证据在本案中的效力不予确认；对于被告证据1，原告对该证据真实性不认可，本院认为，因原、被告双方未与河间市沧房置业有限公司就涉案房屋买卖签订中介合同，故该公司出具的证明，在本案中的证明力较小，对该证据不予采信；对于证人张某2的证言，原告对证人证实内容不认可，本院认为，证人系河间市沧房置业有限公司的工作人员，其证言原告不认可，且证人也未证实原、被告双方委托证人及其所在公司就涉案房产买卖事宜进行协商，对该证人证言不予采信。 通过原、被告双方的陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，对本案事实确认如下： 2017年3月6日，二原告与二被告就涉案房屋达成买卖意向,并于2017年3月6日二原告向二被告交付定金人民币4万元及契税款7500元。二被告就原告支付的上述款项分别为原告出具了收据，并在定金收据上约定了“产权所有人侯博轩不能配合签字定金原数退回”。后原、被告就涉案房屋未能达成买卖协议。另查明，本案涉案房屋的所有权人为案外人侯博轩，侯博轩系二被告之子。原告向被告交付定金时，侯博轩已年满18周岁。 本院认为,本案中原告要求被告双倍返还定金及支付补偿金20万元，因原、被告双方在定金收据上注明“产权所有人侯博轩不能配合签字定金原数退回”，应视为双方对定金原数返还做出了约定，故原告要求被告双倍返还定金没有事实和法律依据，本院不予支持。根据本案事实，双方未能签订房屋买卖合同，不可归责于一方当事人，故原告要求支付补偿金亦没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，因原、被告双方未能签订就涉案房屋达成买卖协议，被告应按约定返还原告交付的定金4万元和税款7500元并支付占用款项期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定判决如下： 一、被告孙春芝、侯广欣返还原告金树明、李艳威款47500元（定金款40000元及契税款7500元）并支付原告金树明、李艳威占用上述款项期间的利息（利息以47500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年3月6日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告金树明、李艳威其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963元，由原告金树明、李艳威负担2450元，由被告孙春芝、侯广欣负担513元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年九月二日 书记员  金 帅
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执801号 申请执行人：赵玉霞,女，汉族,生于1963年7月2日甘肃省玉门市人,无业，现住玉门市新市区。 被执行人：高干，男，汉族,生于1972年6月2日，甘肃省定西人，无业，住玉门市。 本院在执行赵玉霞与高干民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高干不在本院辖区，下落不明；执行系统查询名下无存款、无房产可供执行；名下车辆无下落无法执行。我院已经对被执行人高干采取了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施。对此，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月一日 书记员  葛雅萍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4647号原告：周某，女，1992年1月25日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被告：侯某1，男，1993年5月2日生，汉族，住江苏省射阳县。原告周某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张永中、被告侯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告婚姻离异；2.婚生男孩侯某2随原告生活，被告依法支付小孩抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2019年6月9日生一男孩，取名侯某2。原、被告婚前接触时间短，对彼此了解较少，婚后被告对家庭没有责任感，不关心小孩，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。侯某1辩称，原告诉称不是事实，被告尽到了一个丈夫以及父亲的责任和义务。被告同意离婚，但小孩应随被告生活。周某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某、侯某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2019年6月9日生一男孩,取名侯某2。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。周某诉至本院，要求与侯某1离婚。庭审中，侯某1表示同意离婚。另查明，周某与侯某1所生男孩侯某2目前随周某生活。本院认为，1.对周某、侯某1双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：周某与侯某1因夫妻关系不睦，周某向法院起诉要求与侯某1离婚，侯某1庭审中表示同意离婚，可视为周某与侯某1的夫妻感情破裂，对周某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；2.婚生男孩侯某2，目前随周某生活，本院考虑不影响侯某2的正常生活习惯，从有利于侯某2身心健康角度出发，认为侯某2随周某生活为宜，侯某1应依法支付抚养费。根据本地生活消费情况以及侯某1收入等实际情况，本院酌定侯某1每月支付侯某2生活费600元为宜，教育费、医疗费凭正规票据负担一半。侯某1在不影响侯某2的学习、生活的情况下，对侯某2享有探视权，对此周某应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原告周某与被告侯某1离婚；二、婚生男孩侯有航随原告周某生活，被告侯某1于2020年10月1日起至侯有航独立生活时止，每月支付侯有航生活费600元，教育费、医疗费凭正规票据负担一半，此款限被告侯某1于每年6月30日前、12月30日前各半给付完毕当期费用；三、在不影响侯有航学习、生活的情况下，被告侯某1可以对侯有航予以探视，原告周某应予以协助。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某、被告侯某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1487号之二 申请执行人汤世光，男，1952年10月25日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈静斌，男，1967年7月11日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行汤世光与陈静斌（2020）浙0803执1487号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2020年9月23日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1487号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄嘉程
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7262号 本院受理的关于申请执行人曹海军申请执行被执行人孙晓峰退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1962元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初11647号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：李胜，男，1990年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：葛开发，女，1990年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告李胜、葛开发追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告李胜、葛开发经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜、葛开发偿还腾铭公司代偿款53832.42元及违约金10766.48元（违约金按代偿款的20%计算），共计64598.90元；2.判令李胜、葛开发承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，李胜因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，葛开发作为共同还款人。但在合同签订后，李胜并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李胜代偿款项为53832.42元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李胜、葛开发沟通协商，要求偿还代偿款，李胜、葛开发至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李胜、葛开发未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告李胜、葛开发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：李胜与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李胜向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2016年12月19日，腾铭公司与李胜签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李胜前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李胜未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李胜应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金，葛开发作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向李胜发放了信用卡，但李胜使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李胜向工行东大支行共计代偿了53832.42元，承担了合同项下的保证责任。李胜、葛开发至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李胜、葛开发签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李胜未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李胜追偿。故对于腾铭公司主张李胜支付代偿款53832.42元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李胜未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李胜还应支付违约金53832.42×20%=10766.48元。因葛开发自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故葛开发对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求葛开发共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李胜于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53832.42元和违约金10766.48元； 二、被告葛开发就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，葛开发承担连带清偿责任之后，有权向被告李胜进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由被告李胜、葛开发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈芮帆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓芳，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶晶，安徽国恒律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区。 法定代表人：陶广宏，该县人民政府县长。 再审申请人朱晓芳因诉安徽省砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终62号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱晓芳申请再审称，1．一、二审法院关于朱晓芳房屋赔偿的请求认定事实错误，适用法律、法规错误。（1）一、二审法院对涉案房屋467.2平方米的面积属于非套内面积认定错误，涉案房屋系建成于2010年的独栋建筑，无公摊。（2）一、二审法院对涉案房屋赔偿数额认定错误，赔偿数额未经房屋价格评估机构评估、未采用类似房屋价格。2．一、二审法院对涉案房屋装修及附属物损失的认定数额偏低。3．一、二审法院认定朱晓芳一年的租金损失为17万元但未认定应计算至全部赔偿支付完毕之日止，无法对实际损失做到充分赔偿。4．一、二审法院对于涉案房屋产权的调换计算认定错误，适用法律、法规错误，且在产权调换时，应当根据房屋性质按照套内面积进行征一补一。在二审审理期间，朱晓芳获得了本案征收项目开发商安徽青山房地产开发有限公司向砀山县政府、大拆迁指挥部出具的青山办〔2017〕第4号的《关于梨花里项目一楼商业用房安置面积的原则》，表示“我公司同意梨花里项目一楼商业用房的安置按照实用面积安置。”请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案系砀山县政府强拆被征收人朱晓芳的房屋引发的行政赔偿案件。对于此类案件，关于赔偿数额，为确保当事人获得公平、公正的救济，在行政机关违法强制拆除当事人房屋，难以对房屋及其他损失进行鉴定的情况下，人民法院可以根据当事人提出的行政赔偿诉讼请求，结合案件具体情况，参照征收补偿方案确定的征收补偿标准，全面、充分考虑当事人的各项损失，确定损失数额，人民法院在判令赔偿时的标准至少不应低于补偿标准。具体到本案而言，对于朱晓芳因涉案房屋被拆除的赔偿数额的确定以及产权调换，应当从以下三个方面进行分析。 首先，关于涉案房屋面积和价值的认定。关于房屋面积的认定，一般是按照房屋权属证书记载的内容予以认定，如房屋权属证书上记载的内容与房屋登记簿记载的内容不一致的，以房屋登记簿上记载的内容为准。具体到本案，朱晓芳涉案房屋无房屋权属证书，其亦未提供其它能够证明其所主张的房屋面积的证据，一、二审法院以其与涉案房屋的建设人李华军、汪守荣签订的《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》记载的内容认定涉案房屋的面积并无不当，且在该面积的基础上增加了共计7%的奖励面积，充分体现了对朱晓芳权益的保障。关于房屋价值的认定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。本案中，一、二审法院鉴于砀山县政府委托评估机构作出的房屋价值评估报告未向朱晓芳送达，对评估报告的结果未予以采信，而是参照同类相近地段商铺的市场价格，酌定朱晓芳涉案房屋一层商铺的单价为27000元/平方米，二层商铺的单价为12000元/平方米作为赔偿标准并无失当，本院予以认可。 其次，关于涉案房屋装修及附属物价值、租金损失及停产停业损失的认定。关于房屋装修及附属物价值认定，一、二审法院结合朱晓芳所提装修及附属物包括的项目，考虑折旧因素，基于日常生活经验酌定赔偿附属物损失4万元，属依法行使自由裁量权，亦无明显失当。关于租金损失，一、二审法院以朱晓芳与周刚强之前签订的涉案房屋租赁协议中约定的每年17万租金为依据，认定朱晓芳一年的租金损失为17万元，并无不当。关于停产停业损失，鉴于涉案房屋的用途为出租，朱晓芳本人并未实际使用，且对其租金损失已判决支持，因此，朱晓芳所提停产停业损失无事实和法律依据，一、二审法院对其该项诉讼请求不予支持，并无不当。 最后，关于涉案房屋产权调换。在房屋征收活动中，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换。本案系因房屋被征收部门强拆引发的行政赔偿案件，一、二审法院在裁判货币赔偿的同时，给予朱晓芳选择产权调换的权利，充分考虑了涉案被拆房屋的区位、使用性质等因素，以安置区内现存房源对其进行安置，面积差额部分由双方按照市场价互找差价，充分保护了朱晓芳的合法权益。关于朱晓芳所提按照套内面积进行征一补一的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上，朱晓芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱晓芳的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年九月三日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终687号 上诉人（原审被告）高某（高文林），现住乌兰察布市。 委托代理人郭某，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）张某1，现住呼和浩特市。 委托代理人张某2，现住呼和浩特市，张某1女儿。 被上诉人（原审被告）樊某，现住乌兰察布市。 委托代理人岳某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人高某因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某及其委托代理人郭某，被上诉人张某1及其委托代理人张某2，被上诉人樊某及其委托代理人岳某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告张某1与二被告高某（高文林）、樊某为同村村民，二被告是邻居。2019年5月26日，被告高某（高文林）在其院内垫院，其院西墙向被告樊某院内倾斜，用两根石桩及两根木头顶着。原告在被告樊某院内观看，期间与被告樊某俩人搬石桩时高某（高文林）的西院墙倒塌，将原告压在下面，使原告受伤。事发后被告樊某妻子及被告高某（高文林）将原告送往四子王旗德广医院住院治疗，经诊断为右股骨粉碎性骨折，住院治疗18天，共花费36698.7元。被告樊某已经支付了700元的120急救车费用，并垫付了医药费200元。以上事实有原告向法庭提供的一份住院病历、两份收费票据、原告及二被告双方的当庭陈述予以证实，本院应予确认。经原告申请，法院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年12月3日出具的鉴定意见书显示被鉴定人右髋关节功能障碍评定为十级伤残，二次手术费约需15000元，误工至评残前一日，护理90日，营养90日，花费鉴定费3850元，以上事实有内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书及该司法鉴定中心出具的发票一张为证，本院予以确认。原告为四子王旗忽鸡图乡土堆自然村村民，故残疾赔偿金为13803元*20年*10%=27606元，护理费129.6元*90日=11664元，住院伙食补助费100元*18日=1800元，营养费100元*90日=9000元，误工费129.6*191日=24753.6元。现原告要求二被告赔偿原告医药费36698.7元，伙食补助费1800元，交通费900元，共计39398.7元；要求被告支付伤残赔偿76610元、三期（误工费24772.7元、护理费11673元、营养费100元一天，90天共计9000元，以上共计45445.7元）、二次手术费15000元；并要求本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。 一审法院认为，被告樊某邀请原告张某1帮助被告高某（高文林）搬石桩时院墙倒塌，导致原告张某1受伤。共花费医疗费36698.7元、鉴定费3850元、残疾赔偿金27606元、护理费11664元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、误工费24753.6元，以上合计115372.3元。期间无证据证实被告高某（高文林）明确拒绝原告张某1的帮工行为，现有的证据及原、被告的当庭陈述应当认定被告高某（高文林）与原告张某1、被告樊某之间形成义务帮工法律关系。原告张某1与被告樊某为义务帮工人，被告高某（高文林）作为被帮工人。对于原告的损伤原告自己存在过错，因原告作为完全民事行为能力人，未尽到常人应尽到的谨慎注意义务和安全保障义务，且被告樊某邀请其搬石桩时，院墙倒塌瞬间被告樊某喊原告跑开，原告也明知道搬石桩时院墙已向外倾斜。故，原告应承担40%的责任，即115372.3元*40%=46148.92元。根据相关的法律规定，劳务者在提供劳务过程中遭受人身损害的，根据双方各自的过错承担责任。本案中，原告张某1为被告高某（高文林）帮工过程中遭受人身损害，被告高某（高文林）为被帮工人应承担赔偿责任，是适格的赔偿义务主体，应承担60%的赔偿责任，即115372.3元*60%=69223.38元。被告樊某在本案中是帮工人，应不承担赔偿责任。因原告要求被告支付交通费900元的请求未向法庭提供相关证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告高某（高文林）给付原告张某1医药费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金共计69223.38元，限判决生效后15日之内履行完毕。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告高某（高文林）承担。 宣判后，高某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：两根石桩子既不是我的，也不在我的院内，樊某应承担赔偿责任。樊某同意一审判决作了答辩意见。张某1请求法院依法判决。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，张某1因院墙倒塌受伤，其合理损失应当得到赔偿。事发当天即2019年5月26日，高某准备垫院并雇佣挖机，倒塌的院墙属于高某所有，张某1是在搬动位于樊某院内的石桩子时被倒塌的墙体砸伤，以上事实有一审中各方提供的证据和陈述佐证，二审庭审时各方对于以上事实均无异议，本院予以确认。樊某称搬动石桩子是在高某授意下进行，高某对此予以否认称并没有要求樊某帮忙，张某1当庭陈述其搬动石桩子并非是高某要求，是樊某叫他过去帮忙，对樊某的陈述因没有其他证据证明，本院不予采信。现有证据条件下，无法判定被帮工人是高某还是樊某，对于张某1的受伤，高某、樊某应共同承担赔偿责任。张某1作为完全民事行为能力人，对墙体倒塌的危险没有尽到注意义务，自身应当承担一定责任，一审法院确定其自身承担40%责任，较为合理，张某1也并未提起上诉，关于责任比例的划分，按照一审判决确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条(二)款之规定，判决如下： 一、维持四子王旗人民法院（2019）内0929民初2419号民事判决第二项，即二、驳回原告张某1的其他诉讼请求； 二、撤销四子王旗人民法院（2019）内0929民初2419号民事判决第一项，即一、由被告高某（高文林）给付原告张某1医药费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金共计69223.38元，限判决生效后15日之内履行完毕。 三、高某、樊某共同赔偿张某1医药费等各项损失69223.38元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。 二审案件受理费100元，由高某承担50元，由樊某承担50元。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年九月九日 书记员 杜 敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11849号 原告：姚梦君，女，1974年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：毛羽敏，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：欧阳坚，男，1990年10月12日出生，汉族，住杭州市建德市。 原告姚梦君诉被告欧阳坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚梦君的委托诉讼代理人毛羽敏及被告欧阳坚均到庭参加诉讼。 原告姚梦君诉称：2017年7月6日，被告因购房支付首付款需要，向原告借款200000元，约定于2018年12月31日归还，并签订《借条》一份。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果。2020年3月10日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认已归还借款70000元，尚欠借款130000元，并承诺自2020年4月起，按月分期向原告履行还款义务。如届时任何一期未按约定还款的，被告应按照年利率6%的标准支付原告自2017年7月6日起的借款利息，且原告为实现债权的律师费也由被告承担。《还款承诺书》签订后，被告仅归还8500元，余款121500元则至今未付。综上，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故起诉来院，要求：1.被告向原告偿还借款本金121500元整；2.被告向原告支付借款期间的利息22309.4元(自2017年7月7日起，按照年利率6%的标准暂计至2020年7月27日止为1117天，121500*6%/365*1117=22309.4元，实际计算至履行完毕之日止)；3.由被告承担本案律师费8190.47元；4.由被告承担本案诉讼费。 被告欧阳坚对上述事实无异议，未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为实现案涉债权，实际支出律师代理费用8190.47元。 以上事实有原告提供的《借条》、《还款承诺书》、委托代理合同、支付宝转账凭证、增值税发票各一份，中国农业银行银行个人账户明细及招商银行转账记录一组，以及双方的庭审陈述等在案证实。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告在出具《还款承诺书》的情况下，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。关于还款金额，依双方约定，截至2020年9月底，被告应归还款项金额合计85000元，但其实际仅于4月30日归还8500元，之后未再还款，系明确以自己的行为表示不再履行案涉合同，故原告有权向被告主张案涉承诺书项下的全部款项。另，关于律师代理费用，系原告为实现案涉债权的合理支出，且《还款承诺书》中对此亦有明确约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，具有合同及事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下: 一、欧阳坚于本判决生效后十日内归还姚梦君借款121500元，并支付该款自2017年7月7日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。 二、欧阳坚于本判决生效后十日内支付姚梦君律师代理费8190.47元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由欧阳坚负担。 原告姚梦君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧阳坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王知飞
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1335号原告：赵铭琦，男，1972年4月16日出生，满族，干部，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：马吉富，哈尔滨双城区吉川法律服务所法律工作者被告：赵庆利，男，1971年4月14日出生，满族，工人，住双城区，原告赵铭琦与被告赵庆利共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵铭琦及其委托代理人马吉富到庭参加了诉讼，被告赵庆利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告的父亲赵文林于2020年1月26日因病去世。双城区社保局发放抚恤金321733.12元，丧葬费4000.00元，合计325733.12元。赵文林生前育有四子：长子赵庆华（72岁，放弃对抚恤金的分割）、次子赵庆平（2018年去世）、三子赵庆利、四子赵铭琦。2020年5月末该笔抚恤金和丧葬费由被告独自一人领取。因长子赵庆华放弃分割权利、次子赵庆平已去世。原告认为应当与被告共同分割，但与赵庆利无法协商一致，故起诉至法院，要求：1、判令原、被告均等分割社保局发放的抚恤金321733.12元，原告应分得160866.56元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未出庭亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、原告赵铭琦身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。证据二、离退休人员终止养老保险关系申请表复印件一份、基本养老保险退休人员一次性支付核定表复印件一份（此两份证据的原件在社保局，申请法院调取核实），意在证明赵文林的死亡丧葬费为4000元、抚恤金为321733.12元，合计325733.12元，此款由被告赵庆利领取。证据三、证人白某出庭作证，意在证明原告对父亲赵文林尽到了赡养义务以及赵文林去世时原告花费了大部分丧葬费。证人的主要证言内容：我和赵铭琦是同事也是好朋友关系，我门经常在一起，我也经常去赵铭琦家，所以对于他的家庭情况比较了解。赵铭琦一共有兄弟四人。其中大哥赵庆华（在广西居住）、二哥赵庆平（2018年去世了）系同父同母，与赵铭琦系同父异母，赵庆利与赵铭琦是同父同母。赵庆利的孩子是赵铭琦抚养到18岁的，并且赵铭琦的父亲在2016年之前一直和赵铭琦一居生活。赵铭琦的父亲是建国前的老红军退休工资大约得一万二三，老人老了之后丧葬费大多都是赵铭琦花的。赵庆利在邮政上班，一个月工资两千多，老人的工资补贴给赵庆利的多一些。证据四、原告应征入伍的档案审查表复印件（复印自人事局档案）、常住人口登记卡（复印件），原、被告母亲许菊芳的火化证明，原、被告的二哥赵庆平的死亡证明（本组证据系庭后提供），意在证明：1、原告的出生家庭成员情况；2、原、被告的母亲许菊芳于2012年11月去世、二哥赵庆平于2017年8月去世。本院对原告提供的证据的认证意见是：原告提供的证据一真实有效；证据二经调取社保局的档案核实与原件无异，真实有效，本院予以采信；证据三的证人关于赵文林育有四子以及被告赵庆利一直由赵文林长期供养,赵铭琦先期曾经与父母一居生活后期与被告一居生活的陈述与本院本院调取于社保局档案中赵文林的遗嘱以及被告赵庆利自书的相关表述一致，对此本院予以采信，其他陈述因为没有相关证据佐证，无法确定其真实性，不予采信。证据四客观、真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告系兄弟关系，母亲许菊芳于2012年去世，父亲赵文林于2020年1月26日因病去世。双城区社保局关于赵文林的死亡发放抚恤金321733.12元，丧葬费4000.00元，合计325733.12元。赵文林生前育有四子：长子赵庆华（72岁）、次子赵庆平（2017年去世）、三子赵庆利、四子赵铭琦，其中赵庆华与赵庆平系同父同母，与原、被告系同父异母，赵庆利与赵铭琦系同父同母。2020年4月，被告向社保局申请领取该笔抚恤金和丧葬费，并出具承诺书承诺：其领取抚恤金、安葬费后的法律责任由其一人承担。社保局将上述款项以银行汇款的形式汇入赵文林名下的退休工资存折（中国邮储银行股份有限公司，存折号为：70×××15，账号为：60×××60），该存折由被告持有并知晓该存折密码。被告申领上述款项时向社保局提交了落款为赵文林的自书遗嘱（时间为2016年12月14日），遗嘱主要内容是：赵庆利生活困难一直由赵文林长期供养，赵庆利现居住的房屋凯旋城1栋1单元202室系儿媳妇张晓辉购买，其死前一切生活由赵庆利夫妻照顾，在与赵庆利夫妻共同生活期间，儿媳张晓辉对其关爱有加。其死后的抚恤金、安葬费等由赵庆利领取并单独使用，所有丧葬费用由赵庆利负担。被告在申请领取抚恤金时提交了其花费丧葬费3360.00元的票据。综上，本院认为:抚恤金是死者所在单位给付死者亲属和被扶养人的经济补助，同时具有精神抚慰的性质。由于抚恤金不是给与死者的，也不是死者生前财产，故不属于遗产范围，不能作为遗产继承，也就是说抚恤金不能以遗嘱的形式进行处分，与死者生前存在紧密关系的近亲属皆具有分得抚恤金的权利，但在抚恤金的分配上应综合考虑近亲属与死者的亲疏关系以及相互照顾程度等因素酌情予以分配。本案中死者赵文林现有第一顺位的直系亲属为赵庆华、赵庆利、赵铭琦三人，赵文林生前与赵庆利、赵铭华关系较为紧密，而被告赵庆利系死者生前主要供养的相对人且去世前与被告夫妻共同生活，晚年得到被告夫妻的照料较多，应适当多分，原告次之，再次为赵庆华。赵文林去世时被告支出了大部分丧葬费用，同时也必然会产生没有出具票据的花销，因被告持有死者赵文林的工资折且赵文林在遗嘱中明确丧葬费由被告支配，所以社保局发放的丧葬费应当作为实际支出项目予以扣除，不计入分配金额。原告称其花费了大部分丧葬费却没有提供相应的证据，而原告作为死者的儿子支出部分丧葬费用亦是义务所在，所以不再另行从社保局发放的丧葬费中予以扣减。参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：原告分得社保局发放的关于其父亲赵文林的死亡抚恤金64346.62元（321733.12×20%=64346.62.00元），由被告于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408.67元减半收取704.00元由被告赵庆利负担，原告预交案件受理费3063.00元，其中2359.00元由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年九月十六日书记员  苏 楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1391号原告：北京西山圣通风机有限公司，住所地北京市昌平区南口镇马坊村**院****。法定代表人：宋山，董事长。被告：辽宁天湖啤酒有限责任公司，住所，住所地抚顺市东洲区章党街div>法定代表人：陈新，总经理。原告北京西山圣通风机有限公司与被告辽宁天湖啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京西山圣通风机有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京西山圣通风机有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京西山圣通风机有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京西山圣通风机有限公司负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇二〇年九月九日书记员  刘 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10602号原告：薛玉英，女，1964年5月14日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市。原告：李桂平，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住聊城。被告：武福国，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛玉英、李桂平撤诉。案件受理费5元，由原告薛玉英、李桂平承担。审判员  费瑞栋二〇二〇年九月二十八日书记员  戴 鑫
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1886号申请人：腾军，男，汉族，1985年3月20日生，现住松原市宁江区。被执行人：杜建华，男，汉族，1984年3月2日生，住吉松原市宁江区。申请人腾军与被执行人杜建华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初3334号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人腾军向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人杜建华送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人杜建华的房产情况，查询结果被执行人杜建华名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年九月二十九日书记员  牛天龙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2677号之一 原告：陶兆丹，女，1962年7月17日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：严思达、曾啸，江西金鳌律师事务所律师。 被告：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际**，统一社会信用代码91360300578773616C。 法定代表人：胡安萍，该公司总经理。 第三人：彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，家住江西省萍乡市湘**。 原告陶兆丹诉被告萍乡市荣昌房地产有限公司、第三人彭秋于债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘玉梁 人民陪审员  颜 静 人民陪审员  李运佳 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员欧阳嘉慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1169号申请执行人：杨某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：张某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：吴某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行杨某与张某、吴某(2020)宁0381民初879号借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月16日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0381民初879号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月十六日书记员  黄志浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审75号 申请执行人南宁市农业农村局，地址：南宁市青秀区嘉宾路**。 负责人杨敏，该局局长。 委托代理人黄发启，南宁市农业综合行政执法支队工作人员。 委托代理人李承龙，南宁市农业综合行政执法支队工作人员。 被执行人雷海清，男，1954年8月20日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人南宁市农业农村局向本院申请强制执行南农（屠宰）罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南宁市农业农村局于2019年9月30日对被执行人雷海清作出南农（屠宰）罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，认定雷海清为未经定点违法从事生猪屠宰活动的单位或者个人提供生猪屠宰场所，其行为违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第十七条之规定，依照国务院《生猪屠宰管理条例》第三十条之规定，责令雷海清立即改正为未经定点从事生猪屠宰活动的单位或者个人提供生猪屠宰场所的违法行为，并给予以下处罚：罚款人民币7500元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人南宁市农业农村局认为，雷海清为未经定点违法从事生猪屠宰活动的单位或者个人提供生猪屠宰场所一案，南宁市农业农村局于2019年9月30日对 雷海清作出南农（屠宰）罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，罚款人民币7500元。雷海清在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行如下内容：一、执行南农（屠宰）罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，雷海清向南宁市农业农村局支付罚款7500元；二、雷海清向南宁市农业农村局支付逾期滞纳金7500元（计算方法：以本金7500元为基数，自2019年9月30日向雷海清送达行政处罚决定书之日起逾期未按规定到指定银行缴纳罚款加处的罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，据此追缴滞纳金7500元）；以上两项合计15000元；三、本案执行费用由雷海清承担。 本院认为：申请执行人南宁市农业农村局作出的南农（屠宰）罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人雷海清未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁市农业农村局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市农业农村局作出的南农（屠宰）罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年九月三日 书 记 员  罗 婕
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初724号原告：曲沃县天泽种业有限公司。法定代表人：王林，该公司经理。委托代理人：周春利，男，该公司法律顾问。被告：赵英平，男，1983年9月24日出生，汉族，住闻喜县。本院在审理原告曲沃县天泽种业有限公司与被告赵英平买卖合同纠纷一案中，原告曲沃县天泽种业有限公司于2020年9月15日向本院提出申请，称双方已自行和解，要求撤回起诉。本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲沃县天泽种业有限公司撤回起诉。本案受理费25元、保全费110元,由原告曲沃县天泽种业有限公司负担。审判员 周宗亮 二〇二〇年九月十五日书记员 王 峰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3223号 原告：高伟，女，1979年12月6日出生，汉族，住址嘉祥县。 被告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北，统一社会信用代码：91370829057911649W。 法定代表人：曹春峰，系该公司总经理。 被告：邹城市宏城置业有限公司，住所地：邹城市仁政路**，统一社会信用代码：913708836817107442。 法定代表人：赵德光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘萍，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 原告高伟与被告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司、邹城市宏城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告高伟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高伟提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告高伟撤诉。 案件受理费25元，由原告高伟承担。 审判员  高东明 二〇二〇年九月九日 书记员  郑平平
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执746号 申请执行人:宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县桃源街道时代大道**。 代表人：郭嘉宁，该支行行长。 委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：叶旭峰，男，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人叶旭峰为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0226民特1496号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人叶旭峰归还申请人借款本金300000元，利息、逾期利息、利息的复利8936.32元（截至2019年10月15日止），2019年10月16日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止；支付律师代理费16000元；上述二项款项暂计324936.32元。并负担案件执行申请费4774.04元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年3月9日向被执行人叶旭峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶旭峰逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人叶旭峰罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人叶旭峰的银行存款，经查有46932.97元存款，已划扣，扣除1000元罚款，4774.04元执行费，8000元生活费暂缓发放，余款33158.93元作为执行费已发放至申请执行人。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人叶旭峰不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人叶旭峰机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人叶旭峰户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人叶旭峰的住房公积金进行调查，发现被执行人有37175.72元公积金，现已冻结。 7．对被执行人叶旭峰的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人叶旭峰拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人叶旭峰暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年九月十五日 代书记员 金吉琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍鹏，男，汉族，1989年12月10日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗裕民，男，汉族，1952年2月2日出生，户籍地四川省南充市高坪区，现服刑。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐明志，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄通顺，男，汉族，1968年3月8日出生，户籍地四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨世成，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾伟，男，汉族，1961年12月13日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢勇，男，汉族，1975年4月25日出生，户籍地四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗红，男，汉族，1975年12月12日出生，户籍地四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞统可，男，汉族，1933年6月22日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志刚，男，汉族，1977年8月14日出生，住四川省南充市高坪区。 再审申请人伍鹏因与被申请人罗裕民、唐明志、黄通顺、杨世成、曾伟、谢勇、罗红、庞统可、赵志刚合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终997号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，根据审理查明的事实，伍鹏所受损失系因罗裕民的犯罪行为引起，与其他当事人无关。其次，四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303刑初102号刑事判决认定罗裕民的行为构成合同诈骗罪，该生效判决已责令罗裕民限期退赔伍鹏经济损失226300元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，伍鹏因罗裕民的犯罪行为遭受的物质损失，已在刑事判决中得到保护和体现，其就同一事实提起的民事诉讼，应不予受理。二审法院裁定驳回伍鹏的起诉符合法律规定。综上，伍鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回伍鹏的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  殷亚男 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年九月九日 法官助理  苟 甫 书 记 员  景思源
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4113号 申请人：刘朝志，男，1984年12月23日出生，汉族，天津市蓟县人，现住河北省廊坊市香河县。 被申请人：刘春雷，男，1979年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请人刘朝志与被申请人刘春雷民间借贷纠纷一案，申请人刘朝志于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春雷名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘朝志已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春雷名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李虹佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3207号之一 申请执行人陈强，男，1982年2月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人吴晓平，男，1989年1月27日出生，住福建省浦城县。 申请执行人陈强与被执行人吴晓平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强依法向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人吴晓平支付申请执行人货款280000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4100元、诉讼费5500元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人吴晓平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓平未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人吴晓平住所地进行调查，查明被执行人吴晓平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人吴晓平名下浙Ｄ1××××别克牌汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年9月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人吴晓平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴晓平作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人吴晓平采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈强。 综上，被执行人吴晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 琪
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执复52号复议申请人（异议人、案外人）：王昌剑，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。复议申请人（异议人、案外人）：王代表，男，1950年12月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。复议申请人（异议人、案外人）：宋海蓉，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。复议申请人（异议人、案外人）：姚明宪，男，1950年10月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。申请执行人：四川和兴盛房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市天山南路**翠湖花园**。法定代表人：王成，执行董事。被执行人：四川阳晨房地产开发有限公司。住所地：四。住所地：四川省罗江县麓峰南路种子公司南侧（四川蜀润酒业有限公司办公楼**）>法定代表人：廖杰，该公司总经理。被执行人：四川华忆房地产开发有限公司。住所地：四。住所地：四川省梓潼县文昌镇和平路>法定代表人：刘书才，该公司总经理。被执行人：黄新建，男，生于1961年4月17日，汉族，住四川省大竹县。被执行人:刘书才，男，生于1972年10月22日，汉族，住四川省大英县。。被执行人:廖杰，男，生于1967年9月28日，汉族，住四川省大竹县。被执行人:郑运刚，男，生于1963年10月19日，汉族，住四川省成都市高新区。复议申请人王昌剑、王代表、宋海蓉、姚明宪不服四川省宣汉县人民法院(2020)川1722执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省宣汉县人民法院在执行四川和兴盛房地产开发有限公司与四川阳晨房地产开发有限公司、四川华忆房地产开发有限公司、黄新建、刘书才、廖杰、郑运刚借款合同纠纷一案中，案外人王昌剑、王代表、宋海蓉、姚明宪向该院提出执行异议，称其均系四川华忆房地产开发有限公司的拆迁安置户，对四川华忆房地产开发有限公司的财产享有优先权，且优先于抵押权，故法院以物抵债的裁定是错误的，请求撤销（2018）川1722执恢39号之九执行裁定。四川省宣汉县人民法院查明，四川德园投资有限公司与四川阳晨房地产开发有限公司、四川华忆房地产开发有限公司、黄新建、刘书才、廖杰、郑运刚以及宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，该院生效法律文书（2015）宣汉民初字第2123号民事判决确认：一、四川阳晨房地产开发有限公司返还四川德园投资有限公司借款本金2238.1527万元及支付利息；二、四川阳晨房地产开发有限公司支付四川德园投资有限公司违约金150万元；三、四川德园投资有限公司在判决第一项、第二项债权限额内对四川华忆房地产开发有限公司享有的位于四川省梓潼县经开区西山路北侧的商住用地使用权（土地使用证号*号，使用权面积为30336.41平方米，他项产权证号为*号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、黄新建、郑运刚、廖杰、刘书才对判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。2016年1月10日，四川德园投资有限公司向该院申请强制执行。2016年1月19日，该院受理执行。2016年1月25日，该院以（2016）川1722执62-1号执行裁定查封了四川华忆房地产开发有限公司享有的位于四川省梓潼县经开区西山北侧的商住用地使用权（土地使用证号为*号，使用权面积为30336.41平方米，他项产权证号为*号）。2016年7月6日，该院作出（2016）川1722执62号之八执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年2月26日，该院作出（2018）川1722执恢39号执行裁定恢复执行。2018年7月13日，该院作出（2018）川1722执恢39号之四执行裁定，裁定变更四川和兴盛房地产开发有限公司为本案申请执行人。在执行中，该院依法委托评估后对四川华忆房地产开发有限公司享有的位于四川省梓潼县经开区西山北侧的商住用地使用权[土地使用证号为*号，使用面积30336．41平方米，他项产权证号为*号]进行两次网络司法拍卖，但均流拍。后以保留价进行变卖，但无人竞买。2018年9月7日，四川和兴盛房地产开发有限公司向该院申请同意以变卖保留价3898．836万元以物抵债，并自愿放弃下余债权212．851426万元。2018年9月18日，该院作出（2018）川1722执恢39号之九执行裁定，裁定将案涉商住用地使用权给四川和兴盛房地产开发有限公司。同年9月19日，该院作出结案通知书，执行裁定书和结案通知书一并向当事人送达。2018年10月24日，该院向梓潼县国土资源局发出（2018）川1722执恢39号之九协助执行通知书，通知办理产权过户登记手续。同时查明，王昌剑、王代表、宋海蓉、姚明宪分别于2012年3月15日、2011年5月10日、2011年5月27日与四川梓潼经济开发区管理委员会签订了《房屋拆迁置换协议》，协议明确了置换房屋面积、价款。王昌剑、王代表、宋海蓉、姚明宪于2020年6月18日向本院提出执行异议。四川省宣汉县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人王昌剑、王代表、宋海蓉、姚明宪于2020年6月18日向该院提出执行异议，该院（2018）川1722执恢39号执行案件的执行程序已终结，不符合执行异议案件受理条件。故作出(2020)川1722执异31号执行裁定，驳回王昌剑、王代表、宋海蓉、姚明宪的异议申请。王昌剑、王代表、宋海蓉、姚明宪向本院复议称，申请人的异议请求与“对终结执行措施提出异议”并无本质区别，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定的但书情形。请求撤销（2020）川1722执异31号执行裁定。本院查明的是事实与四川省宣汉县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，执行标的已由当事人受让，异议人对以物抵债裁定提出异议，但提出异议是在执行程序终结之后，不符合执行异议案件受理条件，异议人可另外寻求救济途径。故四川省宣汉县人民法院（2020）川1722执异31号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王昌剑、王代表、宋海蓉、姚明宪的复议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，拟裁定如下：驳回王昌剑、王代表、宋海蓉、姚明宪的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年九月二十九日书记员  杨晓林
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2132号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，地址河北省大厂回族自治县城关北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人李西法，总经理。 委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被告胡景泉，1949年9月10日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告胡景泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回对被告胡景泉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 曼
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1543号之三被执行人：周建伟，男，满族，1985年12月13日生。居民身份证号码，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡山南村021407号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建伟在中国银行100836156028CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年九月二十一日书记员  郑辉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1965号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 委托诉讼代理人：宁顺朝，该行客户经理。 被告：段绍宏，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住，住广西桂林市秀峰区缺席） 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月23日 开庭时间：2020年9月9日。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段绍宏归还原告贷记卡透支本金9979.82元、表外利息1182.43元、逾期还款违约金562.36元、手续费168元合计人民币11892.61元及2020年2月16日之后所产生的利息和逾期还款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。 被告段绍宏未作答辩。 查明事实：2014年8月25日，被告段绍宏向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××73。担保方式为个人信用担保，信用额度为10000 元。被告取得金穗贷记卡后，多次进行透支消费，截至2020年2月16日止，共消费本金9979.82元、表外利息1182.43元、逾期还款违约金562.36元、手续费168元，合计人民币11892.61元。被告借款逾期后，原告多次催讨欠款，至今未果。原告为维护其合法权益特依法向法院起诉。 本院意见：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，却未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司全州县支行要求被告段绍宏偿还其信用卡透支款本金9979.82元、表外利息1182.43元、逾期还款违约金562.36元、手续费168元，合计人民币11892.61元及2020年2月16日之后所产生的利息和逾期还款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 判决主文： 被告段绍宏偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行信用卡透支款本金9979.82元、表外利息1182.43元、逾期还款违约金562.36元、手续费168元，合计人民币11892.61元及2020年2月16日之后所产生的利息和逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金按合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告段绍宏承担。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费98元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市 中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  蒋 毅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1002号 申请执行人：雷香，女，汉族，1982年2月18日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：四川柯西澳光电科技有限公司，住所地：绵阳市高新区出口加工区内第**标准厂房，统一社会信用代码：91510700588396412Y。 法定代表人：陈建萍，董事长。 雷香申请执行四川柯西澳光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区劳仲争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2020）105号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川柯西澳光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川柯西澳光电科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡宗才
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1321司救执17号 救助申请人：韦加思（曾用名韦佳灵），男，1992年11月1日出生，壮族，住广西忻城县。 救助申请人韦加思以其亲属在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月10日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月19日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人韦加思称：其父亲韦成中与莫增云机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院（2020）桂1321民初572号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行，但因莫增云未履行义务也没有可供执行财产，该案以无可供执行财产终本结案，现家庭生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，2019年10月30日，被告莫增云驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车从忻城县大塘镇木兰村加则屯往柳州市柳江区里高镇方向行驶，于当日5时23分行驶至国道322线＋860Ｍ处，车辆碰撞对前面同方向推行自行车的韦成中，造成韦成中死亡和车辆损坏的道路交通事故。2019年11月28日，忻城县公安局交通管理大队作出第451321120190000180号交通事故责任认定书，并认定：一、此事故完全由莫增云的过错而导致，应由其承担全部责任；二、韦成中无责任。2019年11月4日，经柳州金鼎司法鉴定所作出司法鉴定意见：死者韦成中符合交通事故造成严重的颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭而死亡。事故发生后，被告莫增云支付给原告丧葬费36800元。桂Ｂ×××××小型普通客车车辆登记所有 人为莫增云，其在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。本院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险限额内赔偿给原告韦加思、韦巧玲、罗增耀、韦文花各项经济损失共计110000元。二、被告莫增云赔偿给原告韦加思、韦巧玲、罗增耀、韦文花各项经济损失167071元。判决书生效后，申请人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人韦加思因其亲属在本次机动车交通事故死亡中死亡，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦加思司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7303号 本院受理的关于申请执行人刘泽元张申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1300元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5580号 原告：四川鼎际建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区新华大道德胜路**。 法定代表人：何飞，经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川虹源房地产开发有限公司。。住所地：成都市武侯区洗面桥街******** 法定代表人：王丕夫，董事长。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇小平，系四川虹源房地产开发有限公司员工。 原告四川鼎际建设集团有限公司与被告四川虹源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 四川鼎际建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告与原告对“南部县虹源公馆”建设工程项目的工程款结算，并予以支付。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的“南部县虹源公馆”的建设工程施工，现原告已按合同完成施工建设，但被告一直不配合原告进行施工结算，故向法院提起诉讼请求。 本院经审查认为，原告四川鼎际建设集团有限公司诉请的工程结算范围、工程价款金额，均不明确，不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三项）、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川鼎际建设集团有限公司的起诉。 本案预缴的诉讼费22800元，退回四川鼎际建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 文涵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1079号申请人：雷玉真，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。被申请人：葛慧婷，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人雷玉真于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人葛慧婷银行账户、微信、支付宝存款18020元。本院经审查认为，申请人雷玉真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结葛慧婷银行账户、微信、支付宝存款18020元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年九月二十九日书记员  郝语然
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1091号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人庄平忠，男，1969年9月10日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审，同年9月23日继续被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕1059号                               指控事实                       2020年6月17日20时38分许，被告人庄平忠饮酒后驾驶闽CXXX**号二轮摩托车，从南安市水头镇石材厂出发，往水头镇滨都酒店行驶，至水头镇福兴街路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人庄平忠的测试结果为169mg/100ml。同日22时2分，执勤民警将被告人庄平忠带至水头交警中队，由泉州东南医院护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：庄平忠血样中检出乙醇含量为169.25mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人庄平忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庄平忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄平忠认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人庄平忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为惠安县。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年九月二十七日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1240号 杭州哲恩服饰有限公司： 杭州潘湖梦服饰有限公司： 申请执行人杭州哲恩服饰有限公司申请执行被执行人杭州潘湖梦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11039号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路**华业大厦****。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：袁智广，男，1996年4月8日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告袁智广金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任雯到庭参加诉讼。被告袁智广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁智广立即偿还原告借款本金23024.58元、专项分期手续费1840.65元及自2020年8月20日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日利率万分之四点二五计算的利息，同时赔偿原告因实现债权支出的律师代理费损失2500元；2.原告对被告所抵押的车牌号为浙Ｂ9××××小型轿车的折价、拍卖或变卖所得的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 被告袁智广未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 2017年8月28日，中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）与袁智广、案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为袁智广办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为47500元，分期手续费2945元，袁智广使用卡号为6228××××7007的信用卡分24期偿还。若袁智广连续逾期2期（含）以上，或是累计逾期6期（含）以上，农行萧山分行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，要求立即偿还透支未还的全部款项；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（信用卡透支金额从银行记账日起计息，利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利，透支利率如有变动，按照中国人民银行和发卡行银行的有关规定执行）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行萧山分行实现债权和担保权的费用；袁智广将其名下的浙Ｂ9××××雪佛兰牌小型轿车（车架号ＬＳＧＰＣ54Ｒ3ＡＦ0214XX；发动机号XX0200877）抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等农行萧山分行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年9月6日办理抵押权登记。案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司在合同保证人处签字盖章。 2018年12月4日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与袁智广签订的《担保借款合同》项下的全部未受清偿的主债权（暂计算至2018年12月4日的本金、利息、罚息等合计25309.52元，后续未清偿的债务及其他各项费用依据合同继续计算）及相关担保权利转让给威策公司，同时将债权转让事宜通知了袁智广。袁智广自2018年8月10日起逾期还款。截至2020年8月19日，共计归还金额为24475.42元，农行萧山分行主张全部用于归还本金，其余未再有还款。截至2020年8月19日，袁智广结欠借款本金23024.58元，手续费1840.65元。 另查明，威策公司为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院认为，案涉《担保借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。袁智广未按合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。案涉抵押物已经办理抵押登记，农行萧山分行有权对该抵押物经折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了袁智广，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。综上，威策公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。袁智广经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁智广在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金23024.58元，手续费1840.65元，以及支付自2020年8月20日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日利率万分之四点二五计算的利息； 二、袁智广在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费2500元； 三、杭州威策资产管理有限公司对袁智广提供抵押的浙Ｂ9××××雪佛兰牌小型轿车（车架号ＬＳＧＰＣ54Ｒ3ＡＦ0214XX；发动机号XX0200877）经折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项付款义务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由袁智广负担。 原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁智广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  章家彬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1975号罪犯祁学腾，男，1989年1月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2009年6月24日作出（2009）曲刑初字第67号刑事判决，以被告人祁学腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币四万元(未履行)。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑二年、于2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑九个月、于2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯祁学腾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯祁学腾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯祁学腾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祁学腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁学腾减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初423号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人傅宝德，男，1973年8月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，本科文化，无业。因犯盗窃罪，2008年被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年4月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年7月13日经怀化市公安局鹤城分局决定监视居住，2020年9月10日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定，次日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人傅宝德犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人傅宝德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月4日凌晨，被告人傅宝德到怀化市鹤城区河西阳光邻里小区14栋附近，用螺丝刀撬开一辆车牌号为湘NFMX**的白色大众途安越野车的玻璃窗，进入车内将被害人张某放于车内价值1760元的两条白沙（和天下）香烟盗走。后傅宝德到怀化市鹤城区河西农副产品交易市场B区1栋附近，采用上述相同方式，从一辆车牌号为冀A33X**的白色奥迪Q5车内将被害人杨某放于车内价值800元的两条中华（硬）香烟盗走。 2019年2月9日凌晨，被告人傅宝德到怀化市鹤城区河西农副产品交易市场A区8栋附近，采用上述相同方式，从一辆车牌号为湘NB11**的红色马自达越野车内将被害人李某放于车内价值630元的两条芙蓉王（硬蓝）香烟盗走。 2019年2月13日凌晨，被告人傅宝德到鹤城区河西农副产品交易市场A区3栋附近，采用上述相同方式，从一辆车牌号为湘NEXX**的白色众泰越野车内将被害人杨文某放于车内价值600元的一条中华（软）香烟盗走。 以上，被告人傅宝德共实施盗窃作案4起，财物价值共计3790元。 另查明，公安机关将追回的香烟分别发还被害人李某、杨某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、到案经过、监控视频截图、常住人口信息查询、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定意见、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人肖某、刘某的证言、被害人张某、杨某、李某、杨文某的陈述、被告人傅宝德的供述及辩解、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、视听资料及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅宝德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅宝德盗窃罪罪名成立。被告人傅宝德曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；被告人傅宝德到案后如实供述犯罪事实，被盗赃物部分被追回并退还被害人，依法予以从轻处罚；公诉机关建议量刑合法恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人傅宝德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期143日，即自2020年9月11日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2516号之一 申请执行人：赵继峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：徐洋（曾用名：徐杨），男，1988年3月25日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人赵继峰与被执行人徐洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵继峰向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。 执行标的为被执行人徐洋向申请执行人赵继峰支付执行款60500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1294元、执行费808元。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年九月三十日 书记员  虞森杰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1151号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李登武，男，1975年6月11日出生，汉族，安徽省广德市人，初中文化，个体户，住安徽省广德市。因本案于2020年8月17日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1197号起诉书指控被告人李登武犯交通肇事罪，于2020年9月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李登武到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年7月24日23时18分许，被告人李登武持Ｂ2Ｅ型机动车驾驶证，驾驶牌号为皖Ｐ×××**的轻型栏板货车，沿342省道由南向北行驶至宜兴市太华镇路段时，撞到沿人行横道由东向西穿过马路的行人钱某1。造成钱某1受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人钱某1符合颅脑损伤而死亡。经认定，被告人李登武负事故的全部责任。事故发生后，被告人李登武主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李登武与被害人亲属达成了赔偿调解协议，除法定赔偿外补偿了被害人亲属人民币158000元，并取得谅解。上述事实，被告人李登武在庭审中亦无异议，并有证人钱某2的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，受案登记表，接处警登记表，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，物证鉴定书，监控视频资料，驾驶证及行驶证资料，被害人的身份证明，居民死亡医学证明，受害人亲属出具的收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李登武的行为已构成交通肇事罪。具有自首、与被害方达成协议，支付补偿款并得到被害方谅解等从轻情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人李登武有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人李登武对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人李登武驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事发后，被告人李登武电讯报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人李登武与被害方达成协议，支付了补偿款，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李登武的犯罪情节和悔罪表现，被告人李登武符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李登武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年九月二十二日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8604号原告：徐讨饭，男，1970年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县*****************，公民身份号码为362************411。被告：胡远贵，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省罗田县*********，公民身份号码为421************812。原告徐讨饭与被告胡远贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐讨饭撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  全纯芳二〇二〇年九月七日书记员  林安花
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7239号原告：江阴市永泰水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320281050210479M,住所地江苏省江阴市申港街道东刘村**。法定代表人：邓建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，统一社会信用代码91421121271000266B,住,住所地湖北省黄冈市团风县团方大道/div>法定代表人：程理财,该公司总经理。原告江阴市永泰水泥制品有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告江阴市永泰水泥制品有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市永泰水泥制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市永泰水泥制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取6055元，由江阴市永泰水泥制品有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年九月二十八日书记员 郑华丽