广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6311号上诉人（一审被告）：东莞市天蓝智能装备有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区********************、9楼。统一社会信用代码：914***********880R。法定代表人：陈**飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳勋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵嘉敏，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）:东莞百仪科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路**宝豪科技大厦****。统一社会信用代码：91441900MA52GAC25T。法定代表人：刘增，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳文，男，该公司员工。上诉人东莞市天蓝智能装备有限公司（以下简称天蓝公司）因与被上诉人东莞百仪科技有限公司（以下简称百仪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百仪公司向一审法院提起诉讼，请求：1.天蓝公司支付拖欠的货款82877元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月30日起算至付清货款日止）；2.天蓝公司承担本案诉讼费及为实现诉讼目的花费的其他必要费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市天蓝智能装备有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞百仪科技有限公司支付货款82673元及利息（利息以82673元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回东莞百仪科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费935.97元（东莞百仪科技有限公司已预交），由东莞百仪科技有限公司负担2.3元，东莞市天蓝智能装备有限公司负担933.67元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33166号民事判决书。上诉人天蓝公司向本院提起上诉，请求：1.撤销天蓝公司与百仪公司之间的买卖合同；2.撤销一审判决，改判天蓝公司支付百仪公司交易款16827.6元；3.案件诉讼费用由百仪公司承担。事实与理由：（一）百仪公司提供给天蓝公司的货物存在严重价格虚高现象，有违公平合理的原则。1.根据百仪公司出示的采购合同显示，品号E001-001-0092A光纤，规格FU-35FA，淘宝网价格显示为18元至22元，但是采购订单价格为62元；品号E001-001-0184A反射光纤，规格FU-57TZ，淘宝网价格显示为75元-122元，但是采购订单价格为520元；品号E001-003-0306A光纤放大器，规格FS-N42N，淘宝网价格显示为590元，但是采购订单价格为800元；品号E003-005-0018B光纤，规格SR-1000，淘宝网价格显示为5700-5800元，但是采购订单价格为9450元；2.淘宝作为知名线上交易平台，其价格具有参考价值。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》来看，百仪公司作为基恩士厂家的经销商，其应该可以以更优惠的价格获取供货商品，但其所供货物却比市场正常价格高出100%甚至300%，可以视为明显不合理的高价。（二）在一审案件庭审过程中，在百仪公司己过举证期限的前提下，一审法院依然采纳了百仪公司提供的微信聊天记录作为证据，用于证实金额为22500元采购单上载明的采购交期为“2019年6月23日”的交货日期进行了变更。天蓝公司对于百仪公司提供的微信聊天记录的“三性”不予认同。百仪公司并未证明微信备注名为“刘西（天蓝智能）”的人员系天蓝公司的员工，一审法院仅因该微信聊天记录的时间和内容与前述采购单能相互对应便予以采纳，未对证据的“三性”作认定。（三）根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，天蓝公司认可金额为5182元和38155元订单的采购日期以合同签订日期5月15日计算，但是合同的交货日期也应该延续到5月25日和5月30日。采购日期为4月30日金额为5182元的采购单约定交货时间为10天，按照采购单约定交货时间计算交货日期应该为5月25日，但百仪公司的实际交货时间为6月11日，己逾期17天。采购日期为5月8日金额为38155元的采购单约定交货时间为15天，按照采购单约定交货时间计算，交货日期应该为5月30日，但百仪公司实际交货时间为6月11日，逾期交货12天。百仪公司的交货时间严重超出双方约定的交货期限，其严重违约行为给天蓝公司造成极大损失，百仪公司应向天蓝公司进行扣款赔偿。（四）天蓝公司延期付款并不是其主观上故意拖欠货款，而是因为天蓝公司与百仪公司之间对于价格虚高和延期交付货物的赔偿金存在争议，未达成共识。请百仪公司先行履行合同义务，对逾期交货违约金部分进行扣款赔偿。综上，天蓝公司认为：采购日期为“2019年4月30日”金额为5182元、“2019年5月8日”金额为38155元、“2019年6月4日”金额为2040元和“2019年6月20日”金额为22500元的采购单，按照合同约定交期与百仪公司实际交期可知，百仪公司分别逾期交货17天、12天、1天和5天。按照合同约定交货时间每延期一天按采购单总额的10%扣款。百仪公司应当赔偿违约金66049.4元，天蓝公司只需支付百仪公司16827.6元。百仪公司答辩称：1.天蓝公司称百仪公司提供的货物严重价格虚高。首先，天蓝公司和百仪公司签订的合同采用了天蓝公司的采购订单格式条款，上面经过了天蓝公司采购员和经理等多人确认签字，才外发给百仪公司，货物型号、价格、数量、货期均由天蓝公司确认制作单据，百仪公司未强迫其违背意愿购买。天蓝公司未举证证明其在订立案涉采购单时存在重大误解，或者百仪公司欺诈、胁迫、乘人之危迫使天蓝公司签订合同。最后天蓝公司用随机查询的淘宝价格和百仪公司的价格对比，没有逻辑。2.百仪公司一审提交的微信聊天记录显示2019年5月15日开始天蓝公司采购员刘西和百仪公司销售员建立微信联系，刘西一开始就说明了其身份，后续也有持续的采购下单、询价等可以和案涉采购单和送货单一一印证，刘西还曾经向百仪公司发送了能和百仪公司提供的采购单印证的天蓝公司的付款凭证，证明该微信系刘西本人在使用。天蓝公司提供的送货单回签签字除有刘西的签名，亦能证明刘西系天蓝公司的员工，并进一步证明双方对订单交货期限约定进行了变更。3.天蓝公司在上诉中称百仪公司严重逾期交货应该扣款，一审对此已经认定清楚。百仪公司认为采购订单违背常识，且天蓝公司对百仪公司的送货时间未通过任何渠道提出质疑。天蓝公司对签订日期为2019年4月15日的货物严重逾期付款，后因其需要再次向百仪公司采购，才支付了该笔货款，案涉订单的下单日期就在天蓝公司违约期间和付款第二日之间发生，故即使百仪公司确实逾期交货，也是天蓝公司之前逾期付款导致的，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，百仪公司可以行使不安抗辩权。天蓝公司在讼过程中提出了两次管辖权异议，一审还曾缺席庭审，有浪费司法资源之嫌，且天蓝公司还因拖欠货款，被多家商家起诉及申请执行。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，百仪公司向本院提交了送货单、对账单，拟证明百仪公司一审提交的微信聊天记录中备注为刘西（天蓝智能）的微信号曾向百仪公司发送过送货单、对账单，故该微信号系天蓝公司采购员刘西在使用。天蓝公司确认百仪公司提供的该两份证据的真实性、合法性，但不确认关联性，其主张百仪公司提供的采购单并非案涉合同的采购单，故该证据与本案并无关联。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。本院对百仪公司提交的证据予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕天蓝公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为一、天蓝公司要求撤销案涉合同，能否得到支持；二、天蓝公司以百仪公司逾期交货为由要求减少合同价款，能否得到支持；三、天蓝公司应否向百仪公司支付逾期付款违约金。对此，本院分析如下：关于焦点一。天蓝公司主张案涉合同约定显失公平，但主观上，天蓝公司是一间成立于2013年的从事机电设备安装及电子产品、通信设备等产品销售的公司，对案涉货物的市场价格应具有一定的了解，且其未举证证明签订合同时其存在危困状态或缺乏判断能力，使得其在违背真实意思的情况下订立了案涉合同；客观上，虽然天蓝公司提供了淘宝网价格查询截图，但货物的价款会随着交易方式、货源、交易时间而发生变化，况且淘宝平台上的价格也不能作为认定市场价格的唯一依据，故天蓝公司仅以诉讼过程中在淘宝网查询到的价格来主张案涉交易货款已达到在给付与对待给付之间严重失衡，本院不予采信。综上，天蓝公司主张案涉合同显失公平，要求予以撤销，本院不予支持。对于焦点二。金额为5182元、38155元的两张采购单载明的采购日期、采购交期系天蓝公司向百仪公司发出的要约，现两张采购单签订日期均在采购单载明的采购日期之后，说明双方在实际履行过程中，对于合同履行期限存在着改变。对于金额为22500元的采购单是否延期交货的核心在于刘西是否有权代表天蓝公司变更交货期限，从百仪公司一审提交的证据看，首先，百仪公司提交的送货单上有刘西签名并盖有天蓝公司公章，可以认定刘西系天蓝公司员工。其次，百仪公司员工向刘西通过微信回传订单，可见刘西代表天蓝公司负责此项业务，故刘西表示一周交货的意思表示是可以让百仪公司员工相信其有代理权的。从天蓝公司诉讼过程的意思表示来看，天蓝公司一审第一次开庭前未答辩，第一次开庭未出庭，第二次开庭提出百仪公司逾期交货，百仪公司当庭提交微信聊天记录予以反驳，百仪公司该举证完全符合举证期限要求，天蓝公司却以百仪公司举证超过期限为由不予质证，一审采纳此举证并一并判决后，天蓝公司在上诉状中认为刘西不是己方员工，在百仪公司提出送货单上有刘西签名并盖有天蓝公司公章后，又提出刘西无权代表己方变更交货期限，可见天蓝公司在诉讼中不诚信。综上，本院认为双方对此订购单上的交货期限变更为6月28日，而百仪公司当天交货，并不存在延期交货。综上所述，天蓝公司认为百仪公司延迟交货，要求扣减货款的理由不成立。对于焦点三。承上述，案涉合同既不存在显失公平的情形，又不存在逾期交货的情形，天蓝公司逾期付款，一审认定天蓝公司应向百仪公司支付逾期付款利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，天蓝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1866.83元，由东莞市天蓝智能装备有限公司负担（东莞市天蓝智能装备有限公司已预缴）。本判决为终审判决。审判长  林辉芳审判员  卢健如审判员  胡文轩二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 珺