文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5198号原告：汪先沛，男，汉族，1963年08月16日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地重庆市云阳县望江大道**交通委员会办公楼内，统一社会信用代码91500235711675047H。法定代表人：杨涛，经理。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。原告汪先沛与被告重庆市云阳县交通有限责任公司（以下简称“交通公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪先沛及其诉讼代理人凌大力、被告交通公司的委托诉讼代理人罗明圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪先沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因神钢SK330-8(编号：XXX)挖掘机全部毁损造成的财产损失款共计420000元。2.判令因对神钢SK330-8挖掘机(编号：XXX)，进行市场价值评估产生的评估费用共计3000元，由被告全额承担。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司购买神钢SK330-8(编号：XXX)二手挖掘机，用于承揽工程挖掘作业。2020年6月16日，被告安排原告的神钢SK330-8挖掘机，到云阳县高铁新区鸭蛋溪汇入澎溪河处的河道填方，进行泄洪排水沟渠的挖掘施工作业。2020年7月15日18时，挖掘机操作人员曾超按照被告安排的施工人员的要求，为给高铁站的施工车辆通行提供便利，将已经挖掘完工的泄洪排水沟渠进行部分回填。2020年7月15日18日30分，曾超在回填挖掘施工完成之后，按照被告施工人员的要求，将挖掘机停放到安全地带。2020年7月17日19时左右，因为鸭蛋溪流域和施工区域下大雨，鸭蛋溪溪水上涨没有排洪沟渠泄洪，将挖机停放地段的所填土石方及上面的硬化场坪冲毁，停放在场坪上的挖掘机也被一同冲入澎溪河中，并被砂石掩埋和河水浸泡。本次事故造成挖掘机无法修复全部毁损的事故。2020年7月31日，被告和挖掘机操作人员曾超共同委托重庆新瑞房地产土地资产评估有限公司，对神钢SK330-8(编号：XXX)挖掘机的市场价值进行咨询评估。2020年8月12日，重庆新瑞房地产土地资产评估有限公司出具编号为重庆新瑞(2020)咨字ZX098号的《市场价值咨询意见书》，确认该挖掘机的市场净值为420000元。原告在鉴定意见作出之后，多次找被告协商赔偿事宜，被告要求原告进行诉讼处理。综上所述，被告作为国有独资的专业交通基础设施建设业主单位，在工程建设中违背排洪沟渠的施工原则，在排洪沟渠挖掘施工完成之后，不但没有及时埋设排洪管道，反而将已经挖掘完工的排洪沟渠回填，为原告挖掘机毁损制造条件。在施工区域下暴雨的情况下，没有及时排除隐患将排洪沟渠疏通，也没有及时通知原告避险。本次事故发生的全部原因和过错，都可归责于被告，原告和挖机操作人员无责任和过错。在此，原告向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告交通公司辩称，对原告起诉的主体资格无异议，但不认可原告的三项诉讼请求。针对原告的事实和理由，本案的实际情况是被告租赁原告的挖机用于施工作业属实，按小时计费，并且原告的挖机是自带操作人员。2020年6月16日挖机到被告工地开始作业，2020年7月15日挖机停止作业，2020年7月17日17时挖机被洪水冲走。但被告认为，原被告之间应当是租赁或者是由被告承揽关系，原告的操作人员有义务对挖机进行妥善保管和停放，而本案原告的操作人员没有尽到安全注意义务，致使挖机被洪水冲走，其本身存在重大过错。故挖机被冲走造成的损失不应全部由被告承担责任。双方共同对挖机进行评估属实，但被告认为该评估结果偏高，且没有品除挖机的剩余价值。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司购买神钢SK330-8(编号：XXX)二手挖掘机，用于承揽工程挖掘作业。2020年6月16日，被告安排原告的神钢SK330-8挖掘机，到云阳县高铁新区鸭蛋溪汇入澎溪河处的河道填方上，进行泄洪排水沟渠的挖掘施工作业。2020年7月15日18时，挖掘机操作人员曾超按照被告安排的施工人员的要求，为给高铁站的施工车辆通行提供便利，将已经挖掘完工的泄洪排水沟渠进行部分回填。2020年7月15日18日30分，曾超在回填挖掘施工完成之后，按照被告施工人员的要求，将挖掘机停放到安全地带。2020年7月17日19时左右，因为鸭蛋溪流域和施工区域下雨，鸭蛋溪溪水上涨没有排洪沟渠泄洪，将挖机停放地段的所填土石方及上面的硬化场坪冲毁，停放在场坪上的挖掘机也被一同冲入澎溪河中，并被砂石掩埋和河水浸泡。本次事故造成挖掘机无法修复全部毁损的事故。2020年7月31日，被告和挖掘机操作人员曾超共同委托重庆新瑞房地产土地资产评估有限公司，对神钢SK330-8(编号：XXX)挖掘机的市场价值进行咨询评估。2020年8月12日，重庆新瑞房地产土地资产评估有限公司出具编号为重庆新瑞(2020)咨字ZX098号的《市场价值咨询意见书》，确认该挖掘机的市场净值为420000元。为此，原告支付评估费3000元。2020年9月27日，原、被告双方就挖掘机全损后残值达成协议，并签订《挖掘机全损后残值确认书》，主要载明：“确认人作为原、被告双方当事人，在确认案涉神钢SK330-8挖掘机(编号：XXX)为全损的情况下，一致认可该挖掘机的残值为60000元（大写：陆万元整，处理残值的费用由汪先沛承担），并同意残值由汪先沛进行处理。”原告在鉴定意见作出之后，多次找被告协商赔偿事宜，被告要求原告进行诉讼处理。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份信息、二手工程机械购销合同、挖掘机合格证、视频资料、调查笔录以及出庭证人曾超的证人证言在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告通过购买的方式，取得神钢SK330-8挖掘机所有权，其对该挖掘机依法享有占有、使用、收益和处分的权利。后原告与被告商定，由原告为被告在云阳县高铁新区鸭蛋溪汇入澎溪河处的河道填方上进行泄洪排水沟渠的挖掘施工作业，由原告自行提供挖掘机和操作人员，按照小时结算。施工过程中，为给高铁站的施工车辆通行提供便利，挖掘机操作人员曾超按照被告施工人员的要求，将已经挖掘完工的泄洪排水沟渠进行部分回填。回填完工后，曾超按照其指示将挖掘机停放在安全地带。后因下雨，鸭蛋溪溪水上涨没有排洪沟渠泄洪，将挖机停放地段的所填土石方及上面的硬化场坪冲毁，停放在场坪上的挖掘机也被一同冲入澎溪河中，并被砂石掩埋和河水浸泡，造成挖掘机无法修复全部毁损的事故。结合挖掘机全部毁损的原因综合分析原、被告的过错，被告在施工过程中，违规指挥曾超将已经挖掘完工的泄洪排水沟渠进行部分回填存在过错，且在回填完工后，曾超按照被告工作人员的指示将该挖掘机停放在安全地带，是造成挖掘机毁损灭失的主要原因，应承担主要责任，结合本案实际情况本院酌定其承担80%的赔偿责任；原告系挖掘机的所有人和管理人，对挖机及没有尽到管理义务，应承担次要责任，结合本案的实际情况本院酌定其自行承担20%的责任。关于损失的认定。本案中，挖掘机毁损灭失后，被告和挖掘机操作人员曾超共同委托重庆新瑞房地产土地资产评估有限公司对涉案挖掘机的市场价值进行咨询评估。经评估，该挖掘机的市场净值为420000元，后双方自愿达成协议，在确认案涉挖掘机为全损的情况下，一致认可该挖掘机的残值为60000元，处理残值的费用由原告承担，并同意残值由原告进行处理。双方当事人达成的协议，系双方对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告因本次事故造成涉案挖掘机毁损的损失420000元，扣除挖掘机残值60000元由原告自行处理后，剩余360000元按照双方过错责任进行分摊。因此，被告应当赔偿原告挖掘机损失288000元（360000元×80%），原告的其余损失由原告自行承担，超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第(六)项、第二十条之规定，判决如下:一、被告重庆市云阳县交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失288000元；二、驳回原告汪先沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，由被告重庆市云阳县交通有限责任公司负担3000元，由原告汪先沛负担823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲