广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民特70号申请人：巫远民。申请人：陈文洁。以上两申请人共同委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。被申请人:惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:914************358，住所地：惠州市******富绅大厦12层01号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡松学、杨小清，广东指针律师事务所律师。申请人巫远民、陈文洁与被申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人巫远民、陈文洁请求：撤销惠州仲裁委员会(2019)惠仲案字第340号仲裁裁决。事实与理由：1、申请人与被申请人之间没有签订仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之(一)的规定，请法院撤销该仲裁裁决。2、惠州仲裁委员会没有依法通知申请人开庭，没有将仲裁庭的组成情况书面通知申请人，仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之(三)的规定，请法院撤销该仲裁。3、被申请人已经收到涉案借款人的全部还款，但被申请人隐瞒该事实，被申请人的该行为足以影响惠州仲裁委员会的公正裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之(五)的规定,请法院撤销该仲裁裁决。4、仲裁庭向申请人邮寄对方庭后提交的证据材料时，没有按仲裁规则第35条第四款的规定，向申请人邮寄质证通知书，仲裁庭的仲裁程序违法。基于以上事实和理由，申请人根据法律的相关规定特向法院提出诉讼，请法院依法予以支持。申请人巫远民、陈文洁为其主张提交如下证据：证据一、送达回证，证明仲裁庭向申请人邮寄对方庭后提交的证据材料时，没有按仲裁规则第三十五条之（四）的规定向申请人邮寄质证通知书，仲裁程序违法。证据二、EMS快递单，退回邮件的理由自相矛盾，有“电联空号”“拒收”“原地址查无此人”、“本人签收”，证明本次的邮件送达存在重大过错。证据三、快递查询单，该查询单的退件原因不一致，证明本次的邮件送达存在重大过错。证据四、证明，申请人的居住地址与身份证地址一致，证明本次的邮件送达存在过错。陈文洁另提交了如下证据：证据五、农业银行流水清单，载明涉案款申请人已转回到被申请人的指定账上，证明被申请人隐瞒的该事实，足以影响仲裁委员会的公正裁决。证据六补制回单，申请人涉案款已转回到被申请人的指定账上。证据七银行流水、证据八补制回单，均证明被申请人于2013年8月14日转给陈文洁的150万元，陈文洁于当天将该150万元全部转回给被申请人指定账上，收款方户名是被申请人。被申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司发表答辩意见如下：一、被答辩人巫远民与答辩人与2014年4月23日签订了《借款合同》编号：2014年富源借字第00037号。该合同第十三条明确约定仲裁条款“提交贷款人住所地的仲裁委员会仲裁”。二、惠州仲裁委员会是按照被答辩人一、二的身份证地址及借款合同上的地址进行送达。符合法律程序。且从快递单可以看出已经邮寄组庭通知书、开庭通知书、裁决书、证据等。且被答辩人一也提供了答辩状。根据借款合同第16条，仲裁机关向借款人送达法律文书，只要按照合同载明的借款人、贷款人住所地寄送即视为送达，以及根据仲裁规则73条第二款，也明确约定惠州仲裁委员会送达的约定规则。三、答辩人不存在隐瞒事实。被答辩人二陈文洁实际是借新还旧，并签署了借款合同，被答辩人一承担连带担保责任。答辩人在2013年8月14日向被答辩人二陈文洁出借150万元，在惠州仲裁（2019）惠仲案字第340号的答辩人提交的证据3中，答辩人于2014年4月24日向陈文洁出借150万元，在当天，被答辩人陈文洁向答辩人返还其于2013年8月14日所借的本金。至此，被答辩人二欠答辩人2014年4月24日的本金150万元。被申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司为其抗辩提交如下证据：证据一、中国工商银行进账单、网上银行电子回单、中国建设银行电子汇款收款回单，证明答辩人在2013年8月14日向被答辩人二出借150万元，在惠州仲裁（2019）惠仲案字第340号的答辩人提交的证据3中，答辩人于2014年4月24日向被申请人出借150万，在当天，被答辩人二向答辩人返还2014年4月24日本金。至此，被答辩人二欠答辩人2014年4月24日的本金150万元。证据二、答辩状，证明被答辩人一收到了惠州仲裁委相关法律文书。证据三、借款合同，证明：一、答辩人在（2019）惠仲案字第340号提交的证据3中《借款合同》第十三条“…协商不成的，任何一方可以采取下列第1种方式加以解决。1、提交贷款人住所地的仲裁委员会仲裁。”贷款人在惠州，因此应提交惠州仲裁委员会。二、《借款合同》第十六条其他约定：“仲裁机构向借款人或贷款人送达法律文书时，只要按照合同载明的借款人、贷款人住所地寄送，即视为送达。”本案中惠州仲裁委员会按照合同约定的地址送达，分别送达了仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员函等、组成通知书、开庭通知书、裁决书等。证据四《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》、《中国工商银行进账单》，证明被申请人在2012年8月15日向陈文洁出借300万元，约定借期12个月，还款到期日为2013年8月14日。证据五《中国工商银行网上银行电子回单》、《中国人民银行支付系统专用凭证》，证明陈文洁对于2012年8月15日所借的本金的还款情况。经审查查明：2019年12月5日，惠州仲裁委员会作出（2019）惠仲案字第340号裁决：(一)申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司提起的要求被申请人一陈文洁偿还借款本金及利息的仲裁请求超过了法定的诉讼时效,丧失了要求被申请人一陈文洁偿还借款本金及利息的胜诉权。(二)被申请人二巫远民应当向申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司就被申请人一陈文洁未能偿还申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司的借款本金1500000元、利息1291400元【(利息暂计至2019年4月30日，2015年1月1日至2017年6月23日以1500000元为本金，按月利率1.4%计算利息，2017年6月24日至2019年4月30日以1500000元为本金，按月利率2%计算利息)，前述本息暂合计2791400元，此后利息以本金1500000元为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止】承担连带保证担保责任，向申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司偿还前述款项。(三)本案仲裁费34935元由被申请人二巫远民承担。申请人预交的仲裁费不予退还,待本裁决执行时由被申请人二巫远民迳行返还给申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司。被申请人二巫远民应在收到本裁决书之日起十日内，将上述应付款项一次性支付给申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司。本裁决为终局裁决,自作出之日起发生法律效力。经庭审质证，被申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司对申请人巫远民、陈文洁提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三，真实性无异议，关联性有异议，可以证实惠州仲裁委员会在整个仲裁过程中均依法寄送了相关的法律文书。申请人除了第一次已经妥投外，之后每次收件人均要求延迟直至拒收。对证据四，真实性、合法性无异议，关联性有异议，这个不存在重大过错，恰好证明惠州仲裁委员会寄送的地址是符合法律规定的。对证据五、六真实性无异议，合法性、关联性有异议。被申请人提交了仲裁，出借的本金之后，申请人将该款项返还给被申请人，是因为陈文杰在2013年8月14日向我方借了150万元，该款项是用于返还我方在2013年8月14日所借的款项。对证据七八的真实性予以确认，对合法性、关联性有异议。申请人巫远民、陈文洁发对被申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司提交的证据质证意见如下：对证据一中工商银行进账单真实性无异议，关联性有异议，与仲裁委仲裁的内容没有关联，无法证明被申请人所要证明的事实。对建设银行电子汇款收款回单、工商银行网上银行电子回单真实性、关联性无异议。对证据三真实性无异议，关联性有异议。对证据四《借款合同》、《收款收据》、署名为“陈文洁”的签名不是本人所签，对其三性不予认可，对《中国工商银行进账单》真实性予以确认，对关联性不予认可。对证据五真实性无法确认，没有原件，无法证明被申请人所要证明的事实。本院认为，本案争议焦点为：仲裁庭是否违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一、三、五款的规定。关于申请人主张与被申请人之间没有签订仲裁协议的问题。本仲裁案的纠纷系因《借款合同》（编号：2014年富源借字第00037号）发生的争议而产生，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，不因合同效力的变化而改变。而该合同第十三条约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第1种方式加以解决。1、提交贷款人住所地的仲裁委员会仲裁。”合同所示的贷款人即被申请人住所地位于惠州市区内，该住所地范围内只有惠州仲裁委员会，故惠州仲裁委员会享有管辖权。申请人主张不存在仲裁协议没有事实依据，本院不予支持。关于惠州仲裁委员会向两申请人送达相关文书是否违反法定程序的问题。根据上述《借款合同》第十六条第三款约定“除另有约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方。双方确认：双方之间任何书面通知或文件往来，或者有关行政机关、司法机关、仲裁机构向借款人或贷款人送达法律文书时，只要按本合同载明的借款人、贷款人住所地寄送，即视为送达。”以及《仲裁规则》第七十三条第（二）项：“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电子方式等送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址**籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址或电子地址等，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期等为送达日期。”本案中，惠州仲裁委员会根据申请人陈文洁借款合同上载明的住所地及联系方式向陈文洁送达相关文书程序合法，并无不当。而惠州仲裁委员会向申请人巫远民的现住地邮寄送达相关文书，且巫远民亦签收了仲裁庭第一次邮寄的材料并为此提交了答辩状，此后仲裁委员会按照相同的地址及联系方式向申请人巫远民寄送相关仲裁文书符合上述送达规定，惠州仲裁委员会向申请人巫远民送达相关文书视为送达，未违反法定程序。两申请人的该项主张不成立，本院不予支持。另外，《仲裁规则》第三十五条第三条的规定旨在规定可以以书面质证的形式对庭后提交的证据进行质证，以保障当事人的质证权利，仲裁庭已依法将相关证据材料邮寄送达给两申请人，故不存在违反相关程序规定的问题。关于被申请人是否对仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定的“对隐瞒足以影响公正裁决的证据”需要具备两个条件，一是证据足以影响公正裁决，即该证据与双方争议的关键事实有直接关联，直接影响裁决结果。二是证据由一方当事人持有，对方不持有，亦无法从公开途径取得。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了申请人已将相关款项转回给被申请人的证据。本院认为申请人应在仲裁庭审理期间对是否已将相关款项转回给被申请人的问题承担举证责任，且从目前举证情况来看，申请人并不存在不持有相关证据的情形，因此不符合隐瞒足以影响案件公正审理的证据的条件，申请人该项理由不成立本院不予支持。对于申请人主张《借款合同》（编号：2014年富源借字第00037号）上的签名不是陈文洁的签名，认为仲裁庭所根据的证据是伪造为由申请笔迹鉴定的问题。在二审庭审期间，两申请人对该份合同的真实性予以认可，故无鉴定的必要。而2012年富源借字第00036号《借款合同》并非仲裁裁决所根据的证据，故亦无鉴定的必要。综上，两申请人的笔迹鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人巫远民、陈文洁的申请。申请费400元，由申请人巫远民、陈文洁各负担200元，申请人巫远民、陈文洁预交的申请费各予以退回200元。审 判 长 张佳誉审 判 员 朱莉娜审 判 员 邹 戈二〇二〇年九月十日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。