wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初14665号 原告：何爱平，男，1983年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王晓刚，男，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者，住该所。 委托诉讼代理人：焦书芬，女，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者，住该所。 被告：韩国友，男，1981年12月1日出生，汉族。 原告何爱平与被告韩国友买卖合同纠纷一案，原告何爱平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何爱平撤回起诉处理。 审判员  刘好梦 二〇二〇年九月七日 书记员  张艳春
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1145号原告：澜沧伟明五金机电部，统一社会信用代码：92530828MA6KXGAK7R，地址：云南省澜沧县勐朗镇东朗路自家房（国土局旁边）。经营者：黄伟明，男，1982年1月18日生，汉族，个体工商户，住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：刘太泽，男，1969年9月15日生，汉族，系四川省遂宁市人，原住四川省遂宁市人船山区。原告澜沧伟明五金机电部与被告刘太泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告澜沧伟明五金机电部经营者黄伟明到庭参加诉讼，被告刘太泽经本院公告送达应诉材料及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧伟明五金机电部经营者黄伟明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告材料费25175元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月25日至2019年6月5日止、被告刘太泽向原告（澜沧伟明五金机电部）购买修路所用施工机电材料款合计人民币：80175元，被告承诺2019年1月28日转账付款：30000元，2019年4月15日转账付款：15000元，2019年6月23日现金支付：10000元，共计支付人民币55000元；剩余欠款25175元，被告承诺2019年年底前一次性付清，被告至今未履行付款承诺。在被告拒不付款并以各种借口不履行付款承诺的情况下，并附对账清单为证（被告已签字）为证，为维护本人的正当权益，只有向法律求援，综上，原告诉请人民法院判令被告立即向原告支付欠款25175元，本案诉讼费由被告承担。被告刘太泽未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告澜沧伟明五金机电部经营者黄伟明针对自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、对账清单原件一份（共1页），有被告刘太泽的签字及手印，欲证明刘太泽因做工程在原告经营者黄伟明的店里拿材料，是黄伟明和被告刘太泽进行过对账的，现被告刘太泽还有尾款25175元未支付的事实。证据二、销售清单复印件一份（共4页），欲证明刘太泽在经营者黄伟明的店里拿材料的具体记录。证据三、澜沧明超商贸有限责任公司销货明细复印件，是经营者黄伟明自己在电脑里记账的记录。被告刘太泽经本院送达应诉材料及传票传唤，未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据，由其承担相应的法律后果。本院认为，原告澜沧伟明五金机电部经营者黄伟明提交的证据一，客观真实，有被告刘太泽的签名、捺印，与本案具有关联性，其来源合法，能够形成证据锁链，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。证据二、证据三系原告澜沧伟明五金机电部经营者黄伟明自己的记录，并没有被告刘太泽的签名、捺印，本院不予以采信。经庭审查证属实，被告刘太泽实际欠原告澜沧伟明五金机电部经营者黄伟明机电材料款共计25175元至今未还的事实，予以确认。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告澜沧伟明五金机电部经营者黄伟明在澜沧县国土资源局旁自建房经营建材生意。2017年12月因被告刘太泽到原告澜沧伟明五金机电部经营者黄伟明的店购买修路所用施工机电材料认识。自原、被告认识后，被告刘太泽就经常到原告经营者黄伟明的店铺购买修路所用施工机电的材料。被告刘太泽于2018年4月25日至2019年6月5日期间，到澜沧县工程。被告刘太泽向原告澜沧伟明五金机电部经营者黄伟明的店购买修路所用施工机电材料款合计人民币80175元，被告刘太泽于2019年1月28日转账付款30000元，2019年4月15日转账付款15000元，2019年6月23日现金支付10000元，共计支付人民币55000元；剩余欠款25175元，被告刘太泽承诺2019年12月底前一次性付清，被告刘太泽至今未履行付款承诺。在被告刘太泽拒不付款并以各种借口不履行付款承诺的情况下，经营者黄伟明以被告已签字并对账清单上捺印，为维护原告正当权益，原告经营者黄伟明遂向本院起诉，请求判令被告立即向原告支付欠款25175元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告刘太泽向原告经营者黄伟明的店铺以赊购方式记账购买修路材料，双方已成立买卖合同关系，原告经营者黄伟明已按合同约定向被告刘太泽履行了交付修路材料所用施工机电的材料款义务，被告刘太泽应按合同约定支付相应价款，但被告刘太泽至今未履行支付相应的修路材料所用施工机电的材料款义务，其行为已构成违约，应承担支付合同价款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告刘太泽在原告经营者黄伟明打印的对账清单记录虽未对付款期限进行约定，但经原告经营者黄伟明催要其于2019年7月10日打印出对账清单，被告刘太泽在对账清单上签字和捺印，视为原被告进行结算，欠原告经营者黄伟明修路材料尾款25175元未支付。双方仍未对付款期限进行约定，但原告经营者黄伟明曾向被告刘太泽主张过付款事宜。故原告经营者黄伟明的诉讼请求事实清楚、证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告刘太泽与原告经营者黄伟明进行结算时，对支付利息没有约定，视为不支付利息。本院在审理本案过程中，被告刘太泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘太泽于本判决生效之日起十五日内支付原告澜沧伟明五金机电部经营者黄伟明修路材料款25175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告刘太泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  赵永清人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  罗 红
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执746号申请执行人：广东帝豪装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道古楼加油站（红岗段）亚丰楼五楼之二，统一社信用代码91440604749172680Q。法定代表人：卢建军，总经理职务。被执行人：刘干伟，男，汉族，1964年5月27日出生，江西省武宁县人，住。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初502号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的122309元、利息及延迟利息，截至2020年9月18日已执行0元，未执行122309元、利息、延迟利息及执行费1734元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月14日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月二十一日书记员 马 雪 芳
结 案 通 知 书 被执行人卢竞翔;浙江鸿鹄建设有限公司;朱益民;东阳市澳特拉链有限公司;卢竞豪： 申请执行人王月光依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6180号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢竞翔;浙江鸿鹄建设有限公司;朱益民;东阳市澳特拉链有限公司;卢竞豪民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2753号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初528号原告：刘建伟，男，汉族，1977年12月28日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：刘敬亮，男，汉族，1970年9月10日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：赵燕，（与被告刘敬亮系夫妻关系），女，汉族，1973年2月10日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：陈士杰，男，汉族，1973年2月10日出生，嘉荫县村民，现住该村。原告刘建伟诉被告刘敬亮、赵燕、陈士杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告刘建伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘敬亮于法庭审理前已偿还原告借款，原告刘建伟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建伟撤诉。案件受理费1,556元，减半收取计778元，由原告刘建伟负担。审判员  徐鹏轩二〇二〇年九月十七日书记员  臧春宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终415号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东坡区式苏文房店，经营场所四川省眉山市东坡区纱縠行南段**。 经营者：王志祥，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人东坡区式苏文房店侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京一得阁墨业有限责任公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  张天天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 珂
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4213号原告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：周乃翔。被告：天津市体育局，，住所地天津市和平区成都道**法定代表人：李克敏。中国建筑股份有限公司与天津市体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国建筑股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建筑股份有限公司撤诉。案件受理费23640元，由原告中国建筑股份有限公司负担。审判员  许振洪二〇二〇年九月三十日书记员  王亚琼
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1723号 原告：田某，住甘谷县。 被告：董某，住址为甘谷县，现住甘谷县。 被告：任某，住址为甘谷县，现住甘谷县，系被告董某妻子。 被告：甘谷县永利机动车驾驶员培训有限公司，住所地甘谷县。 法定代表人：董某，系该公司负责人。 原告田某诉被告甘谷县永利机动车驾驶员培训有限公司、董某和任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金100000元；2.依法判令三被告支付原告自2019年2月6日起至借款实际履行之日止以本金100000元按月息1分计算的利息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告董某、任某系夫妻关系，共同经营甘谷县永利机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“永利培训公司”），该公司性质为个人独资企业，法定代表人为董某。2018年，因永利培训公司资金周转困难，被告董某、任某通过中介人颉树荣介绍向原告提出借款，原告同意后将现金100000元交付给被告董某、任某，随后被告董某、任某向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到田某现金拾万元整，小写（100000元），年息壹万贰仟元整，借款人处署名董某、任某，中介人处署名颉树荣。”借款发生后，被告董某、任某只向原告支付了一年的利息。后来，原告多次向三被告催要借款本息，三被告认可借款及利息的事实，却推诿不还。三被告不诚信的行为致使原告遭受了一定的经济损失，也增加了原告索要借款的成本。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”综上所述，原告为了维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，望判如所请。 被告甘谷县永利机动车驾驶员培训有限公司辩称：该笔借款与被告甘谷县永利机动车驾驶员培训有限公司没有关系，被告甘谷县永利机动车驾驶员培训有限公司不予承担。 被告董某辩称：原告所述借款属实，双方约定利息按月息1分计算也属实，借条中的中介人颉树荣是原告的亲戚。该笔借款是原告从他人处筹款出借给被告，故被告向原告出具了该份借条。现在被告经济困难，暂时无法向原告偿还该笔借款。 被告任某与被告董某答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告董某、任某系夫妻关系，共同经营永利培训公司。2018年2月6日，被告董某、任某因资金周转困难通过中介人颉树荣介绍向原告提出借款，原告同意后将现金100000元交付给被告董某、任某，并约定年息为12000元（即按月息1分计算），随后被告董某、任某向原告出具借条一份。此后，被告董某、任某向原告支付了2018年2月6日至2019年2月6日的利息12000元。现原告多次向被告方索要剩余借款本息，被告方拒绝偿还，致使原告起诉至法院。 另查明，该笔借款100000元从2019年2月6日起至2020年9月22日止的相应利息按照月息1分计算为19532.8元，加上本金100000元，本息共计119532.8元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告董某、任某之间的借贷关系依法成立，原告就其主张的借款事实，已提供相应证据并形成完整的证据链，被告董某、任某向原告书写借条并亲笔签名的行为应视为其对借款事实的认可，故原告与被告董某、任某之间的借贷事实清楚，现对原告请求被告董某、任某偿还其剩余借款本息共计119532.8元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张由被告永利培训公司共同为该笔借款承担责任，因原告无证据证明永利培训公司的法定代表人即被告董某将所借的款项用于该公司的生产经营，故对原告请求由被告永利培训公司偿还其借款本息诉讼请求，该请求于法无据，本院不予支持。此外，原、被告之间关于借款利息按月息1分计算的约定未违反国家法律的强制性规定，故应认定为合法有效。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告董某和任某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田某剩余借款本息共计119532.8元； 二、驳回原告田某其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告董某和任某负担。案件受理费暂由原告田某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1664号王某：陕西某某有限公司：你们之间车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3454号裁决书已经发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付逾期交付车位违约金17，520元、仲裁费1，426元；案件执行费184元。在执行过程中，本院从被执行人陕西某某有限公司银行账户扣划案款19,130元，扣缴本案执行费184元后，剩余案款18，946元本院已为申请执行人王某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人王某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1664号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：甄哲联系电话：（029）8765****
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初3048号                  立案时间              2020年5月6日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。      负责人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。                  被告              马伟航，男，1966年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。                  原告的委托诉讼代理人高世玉、刘志强到庭参加了诉讼。被告马伟航经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金139032.36元及截至2020年2月28日利息39365.67元、手续费26204.02元、违约金4294.23元，暂合计208896.28元；2.请求判令被告自2020年2月29日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告偿还利息；3.本案的诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2009年9月24日                  信用卡类型、卡号              VISA奥运白金卡x                  持卡人信息              马伟航                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低1美元或5元人民币                  分期手续费标准              100000元分期60期，每期手续费400元；10644.96元分12期，每期手续费56.42元；28000元分18期，每期手续费134.4元；26167.92元分24期，每期138.69元。                  欠本金数额（截至日期）              139032.36元（截至2020年8月26日）                  透支利息金额（截至日期）              39365.67元（截至2020年2月28日）                  违约金金额（截至日期）              4294.23元（截至2020年8月26日）                  分期手续费（截至日期）              26204.02元（截至2020年8月26日）                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告马伟航偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡本金139032.36元、分期手续费26204.02元和违约金4294.23元；      二、被告马伟航给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2020年2月28日欠付的利息39365.67元；      三、被告马伟航自2020年2月29日起至款项付清之日止，按照双方订立的《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定的标准给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息；      上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4430元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      王秀清人民陪审员      陈  波      二Ο二Ο年九月十八日                                书  记  员      于晓丽
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1854号 申请人：赵建清，男，1973年5月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：丰满，男，1973年7月9日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告赵建清与被告丰满合同纠纷一案，申请人赵建清于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丰满的48万元银行存款或者对被申请人丰满在价值48万元以内的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人白海丽以其名下宣化区古楼前街40号院7号楼2单元2-402房屋一套提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丰满的48万元银行存款或者对被申请人丰满在价值48万元以内的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。 冻结银行存款的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前，向人民法院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 案件申请费2920元，由赵建清先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏金龙 二〇二〇年九月二十日 书记员  黄 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12442号原告杨清，男，1985年5月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告杨清诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨清的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款481,713元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为39,019元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年1月24日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼8栋1单元11层3号。三、合同约定房屋总价款：481,713元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款481,713元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：481,713×0.0001×810天≈39,019元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨清逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金39,019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执913号申请执行人：襄阳君都房地产开发有限公司。被执行人:湖北谷城安康新型建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北谷城安康新型建材有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年九月三十日书记员  廖文超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执773号 申请执行人：山东三晶照明科技有限公司，住所地：潍坊综合保税区中心路**，统一社会信用代码：913707006644016912。 法定代表人：李福忠，职务：董事长。 被执行人：北京申安投资集团有限公司，住所地：北京市大兴区榆垡镇工业区榆顺路**，统一社会信用代码：91110000755274376A。 法定代表人：庄申安，职务：董事长。 被执行人：甘肃省高速公路局，住所地：兰州市城关区雁北路**，统一社会信用代码：1262000074587321XN。 法定代表人：张军仁，职务：局长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初47号民事调解书，责令被执行人北京申安投资集团有限公司、甘肃省高速公路局限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人北京申安投资集团有限公司、甘肃省高速公路局银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人北京申安投资集团有限公司、甘肃省高速公路局价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年九月十二日 书记员  吴秋平
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3466号申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司被执行人黄海申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司与被执行人黄海追偿权纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8252号之一原告：姚倩，女，1988年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪奥，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：秦纯，女，1987年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告姚倩与被告秦纯委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告姚倩诉称，判令被告返还人民币(以下币种均为人民币)280万元并支付相应利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年开始，双方合作帮他人介绍进优质学校，从中收取佣金。合作模式为原告委托被告将钱款转给经手人以办理学校录取事宜。原、被告虽然有形式上的借条，但双方间并无借贷合意，而是委托关系。以秦纯为被告的类似案件在上海法院共计有5-6件，均为委托合同纠纷，且在这些案件审理过程中，因被告提交了其居住上海市浦东新区的居住证明，故均移送浦东法院审理。现要求将本案移送浦东法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告户籍地虽在上海市普陀区江宁路****8D，但其在(2019)沪0107民初20310号、(2019)沪0107民初22022号两案中均提出管辖权异议，表示其自2017年起实际居住于上海市浦东新区华丰路XXX弄XXX号XXX室，并提供相应居住证明，故上述两案分别于2019年11月、2019年12月裁定移送至上海市浦东新区人民法院审理。据此，本院认为原、被告之间的委托合同纠纷，应由被告秦纯的实际居住地所属法院上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  管丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1830号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：李某1，住甘肃省甘谷县。 被告：李某2，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1支付原告借款本金50000元；2.判令被告李某1支付原告逾期利息（自2019年2月15日起至实际付清之日止，以本金50000元为基数，年利率15%计算）；3.被告李某2对上述义务承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31被告李某1从甘谷县大石镇信用社贷款50000元，于2018年8月31日到期，因李某1无力偿还，财政局停发原告工资，原告替被告李某1偿还了贷款。被告李某1写欠条1份，由被告李某2担保。原告多次找被告要钱，被告李某1只归还了利息2800元。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 李某1辩称，2015年8月31日被告李某1贷款50000元，该笔贷款的担保人是原告，这个钱被告李某1用于赌博及还赌博账，但是贷款用途原告并不知情。贷款到期后，因财政局将原告工资停发,原告替被告李某1归还了本金50000元，二被告给原告出具欠条1份。2020年被告李某1归还原告2800元。被告李某1认为欠原告的钱应由被告李某1一人归还，但被告暂无归还能力，要求延期履行。 李某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告李某1从甘谷县大石镇农村信用社贷款50000元，原告为该笔贷款提供担保。2018年8月31日贷款到期，因被告李某1无力偿还，2019年2月14日原告替被告李某1归还本金50000元，被告李某1归还利息995.32元。同日由被告李某1给原告出具欠条1份，约定欠款50000元，按年利率15%计算利息，还款期限1年，由被告李某2承担连带保证责任。2020年被告李某1归还原告2800元。 以上事实有原、被告陈述、双方提交的证据和庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告替被告李某1偿还贷款50000元，被告李某1、李某2给原告出具欠条，双方约定了借款本金、利息及担保事项，故双方约定作为借款处理，且被告李某1承认该笔欠款属实。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于本金部分，本案原告替被告李某1归还50000元，即被告李某1实际欠原告本金50000元，因此原告主张被告李某1偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案的利息问题。原告与被告李某1约定按年利率15%计算利息，系双方的意思自治，且利息约定符合法律规定，故对原告起诉要求被告支付利息（自2019年2月25日起至实际付清之日止，以本金50000元为基数，按年利率15%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案的担保问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起2年。本案中，原告与担保人李某2约定承担连带保证责任，直至该笔欠款归清楚为止。本案欠款时间为2019年2月14日，还款期限为1年，故被告李某2应继续承担连带保证责任。被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的权利。 综上所述，原告的诉请依法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某1于判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金50000元及利息（利息自2019年2月15日起，以50000元为基数，按年利率15%计算至借款本金还清之日止）；（执行时扣除被告李某1已归还的2800元。）； 二、被告李某2对上述还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告李某1、李某2连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6447号 原告：孙某某，男，1988年7月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李强、高广远，均系山东强将律师事务所律师。 被告：颜某某，女，1989年5月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：雷某某，男，1987年11月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 两被告共同委托诉讼代理人：颜世营（系颜某某之父），男，汉族，1961年1月6日出生，住山东省济南市历下区， 原告原告孙某某诉被告颜某某、雷某某合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，孙某某的委托诉讼代理人李强勤，颜某某、雷某某的委托诉讼代理人颜世营到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 孙某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令颜某某、雷某某支付欠款119.7万元并支付逾期付款利息（以119.7万元为基数自2018年1月1日至2019年8月20日按照年利率6%计算，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止按照全国银行网业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令颜某某、雷某某承担本案诉讼费用及保全费用及财产保全责任险保费。事实与理由：孙某某与颜某某、雷某某系朋友关系，颜某某、雷某某曾于2016年初联系孙某某称其手中有个项目且缺乏资金，希望孙某某提供资金支持，孙某某起初并未同意，后经颜某某、雷某某多次联系，孙某某便多次按照颜某某、雷某某的指示进行汇款，截止2016年12月份孙某某累计向二人提供资金共计2288.24万元人民币，期间二人返还2168.54万元并支付报酬43.639万元，现尚有119.7万元人民币未返还。双方曾于2017年12月31日签订对账明细一份，后因颜某某、雷某某未偿还欠款，孙某某向济南市历城区人民法院提起诉讼，该案被移送济南市公安局历城分局进行侦查，经济南市公安局历城分局侦查确认孙某某控告的颜某某、雷某某诈骗案无犯罪事实，随后济南市公安局历城分局向孙某某出具不予立案通知书一份，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 颜某某、雷某某共同辩称，颜某某、雷某某与孙某某之间无合同关系，三人均系网络刷单诈骗的受害人，济南市公安局历城分局已于2017年4月11日就案外人孙世聪的诈骗行为立案侦查。另，孙某某曾于2018年2月5日就相同事由在济南市历城区人民法院提起过诉讼，本案诉讼系其重复起诉，严重浪费司法资源。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。颜某某与雷某某系夫妻关系。孙某某于2018年2月5日向本院提起诉讼，要求颜某某、雷某某支付欠款119.7万元并赔偿经济损失约10万元。本院经审理认为，颜某某向济南市历城区公安分局报案称被案外人孙世聪以网络刷单形式诈骗，公安机关已出具立案决定书。颜某某主张孙某某诉求的涉案款项亦系被案外人孙世聪诈骗。本院认为二案件应为同一类型案件，故将该案移送济南市公安局历城区分局进行侦查，并作出（2018）鲁0112民初1258号裁定书，裁定确定驳回孙某某的起诉。2019年8月8日，孙某某向济南市公安局历城区分局报案称颜某某、雷某某诈骗。济南市公安局历城区分局于2020年3月26日出具不予立案通知书【历城公（华山）不立字［2020］80号】，载明孙某某控告的颜某某、雷某某诈骗案，经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。 孙某某提交不予立案通知书主张己方一直系向颜某某、雷某某支付款项进行投资，并不知道孙世聪的存在，于2018年在济南市历城区人民法院起诉被驳回后，通过刑事程序进行救济未果，故又提起本案诉讼。颜某某、雷某某提交济南市公安局历城区分局于2017年4月11日出具的立案告知书（案件编号：A3701122600002017045017）一份，载明：“颜某某被诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究相关法律责任，且属于我局管辖范围，现决定立案侦查。”颜某某、雷某某提交上述证据主张自己与孙某某均是孙世聪诈骗案的受害人，孙某某当时支付的款项均转给了孙世聪或孙世聪指定的人员，孙某某自己也向孙世聪打过款，现公安机关已立案侦查。孙某某在2018年起诉后提起上诉及再审，现又以相同的诉讼请求及当事人提起本案诉讼，属于重复起诉。 上述事实，由孙某某提交的不予立案通知书，颜某某、雷某某提交的（2018）鲁0112民初1258号民事裁定书、立案通知书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：孙某某在（2018）鲁0112民初1258号案件中起诉颜某某、雷某某，本院因颜某某、雷某某提交的立案通知书中明确载明控告孙世聪诈骗并已被公安机关立案受理，因涉及刑事犯罪而裁定驳回孙某某的起诉并移送公安机关审查，则（2018）鲁0112民初1258号案件被驳回起诉不是因为颜某某、雷某某是否涉嫌诈骗，而是与孙世聪诈骗案相关，故孙某某向公安机关控告颜某某、雷某某涉及诈骗，公安机关不予立案并未消除孙世聪涉嫌诈骗被刑事侦查的事由，不能改变本院及上级法院已经生效的裁判，亦未出现导致应当继续受理的新事由。故孙某某在本院再次提起诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，对其起诉，本院予以驳回。 据此，依照，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回孙某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙树贞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2759号苏晓星、郑妙：关于本院受理申请执行人苏晓星与被执行人郑妙侵害外观设计专利权纠纷执行一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初2160号民事判决书。本院于2020年6月15日立案执行，执行标的12375.55元。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款1569.78元，后被执行人家属向本院缴纳10510.22元（含执行费80元）。2020年9月8日，申请执行人向本院提交结案申请书，称与被执行人电话沟通达成和解，同意和解金额为12000元，故向本院申请以全部执行完毕方式结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3262号原告：刘翠芝，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李永财，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县，系刘翠芝丈夫。委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：倪明学，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。关于原告刘翠芝与被告倪明学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年8月26日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方达成和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永财撤回起诉。案件受理费31元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年九月十六日书记员 王久梅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2747号 原告：李新玲，女，1978年2月22日出生，汉族，公民身份证号码：×××，甘肃省人，住新疆喀什市。被告：张玉学，男，1972年3月15日出生，汉族，公民身份证号码：×××，甘肃省人，个体工商户。原告李新玲与被告张玉学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李新玲到庭参加诉讼，被告张玉学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新玲向本院提出诉讼请求，1、被告向原告承付27000元借款；2、被告向原告支付（2012年3月27日至2018年9月27日六年27000元×2%×6年期）3240元的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年起被告从原告处借款，并表示按同期银行利率的高利息偿还。至2012年2月27日，被告累计向原告借款23000元。2014年3月9日，被告又向原告借款4000元，共计借款27000元。对于上述借款，被告向原告出具借条两张，但经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。张玉学未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金23000元，并注明2012年3月前的借条全部作废。2014年3月9日，被告又向原告出具借条一张，借款金额为4000元。以上事实，有当事人陈述、借条在案佐证，被告未到庭，视为其对权利的放弃，本院对以上事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，有借条为证，应承担向原告偿还借款的民事责任，故借款27000元应由被告偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告在借条中既未约定借款利息，也未载明还款期限，且借款发生后，双方亦未实际支付或收取过利息，应视为双方对支付利息没有约定。因此，对原告要求被告支付2012年3月27日至2018年9月27日期间的利息3240元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉学于本判决生效之日起三日内向原告李新玲偿还借款27000元；二、驳回原告李新玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，公告费320元，合计876元，由原告李新玲负担60元，被告张玉学负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   宋  鸽审  判  员   李 梦 尼人民 陪 审员   武 霖 惜二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   阿依古丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执644号申请执行人：花绍荣，女，1964年7月29日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘轶，男，1979年6月2日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市爀玛科技有限公司，住所天津市静海区经济开发区金海道**。法定代表人：李娜，总经理。本院在执行花绍荣与被执行人刘轶、天津市爀玛科技有限公司民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人刘轶自2020年5月1日起每年偿还申请人花绍荣借款本金100万元，及按实际欠款按照月息1.5分计算，自2020年5月1日至款项全部还清之日的利息。2、被执行人天津市爀玛科技有限公司继续承担本院作出的（2018）津0118民初5692号民事调解书第（二）、（三）、（四）项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初5692号民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初5692号民事调解书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年九月七日书记员 ：沈苏晓
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6838号 付树东、黄晶晶： 本院在执行申请执行人付树东与被执行人黄晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人付树东已收到被执行人黄晶晶支付的执行款12700元，申请执行人付树东同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73知民初715号 原告：傅海，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**************。 原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达******。 法定代表人：傅海，该公司执行董事兼总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。 被告:佛山市南海里水展华门窗配件制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇逢涌象台村夏西工业区******甘永泉车间首层之一。 经营者：万清华，男，1978年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************。 被告：万清华，男，1978年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************。 两被告共同委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：赖浩榕，广东红棉律师事务所律师。 原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司诉被告佛山市南海里水展华门窗配件制品厂、万清华侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“一种上吊轮”。本院立案受理后，原告于****年8月*日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担。 审 判 长 郭小玲 审 判 员 刘 宏 审 判 员 蒋华胜 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈晓兰 法官助理 李慧婷 书 记 员 杨 晶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1664号申请执行人：董亚双被执行人：秋田摄影写真馆本院在执行申请执行人董亚双与被执行人秋田摄影写真馆劳动争议、人事争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2283号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秋田摄影写真馆银行存款人民币15,510.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民特10号 申请人：王秋玉，男，1939年7月10日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被申请人：刘桂芬，女，1940年8月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区，与申请人系夫妻关系）。 法定代理人：王立斌，男，1974年1月13日，汉族，住河北省保定市（系被申请人之子）。 申请人王秋玉申请认定被申请人刘桂芬无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人王秋玉申请认定被申请人刘桂芬法定代理人王立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 王秋玉称，2019年5月被申请人刘桂芬突然发病住院，确诊为脑梗死，造成四肢瘫痪，没有思想意识，请确认被申请人刘桂芬无民事行为能力。 刘桂芬法定代理人认可申请人所述。 经审查查明：2019年5月11日第一次发生脑梗死，住院治疗稳定后进行康复训练，2019年8月20日再次出现脑梗死，表现意识不清，呼之不应，四肢无自主活动，在保定市第一中心医院住院治疗。现已出院，在家仰卧于床，意识不清，互换其姓名无反应，不会说话，不能进行语言交流，患“脑梗死大动脉粥样硬化型”，存在意识障碍。 经申请人申请，本院委托河北省保定精神病司法鉴定中心对刘桂芬的精神状态及民事行为能力进行了鉴定。 以上事实由申请人所述及及河北省保定精神病司法鉴定中心的冀保精司鉴【2020】精鉴字第205号鉴定意见书所证实。 本院认为，被申请人刘桂芬目前患脑梗死导致意识障碍，目前个人生活完全不能自理，不能进行任何有效交流。认知功能和社会功能严重受损，不能进行任何交流，状态相当于精神科“极重度智能损害”的程度，不能辨认自己的权利和义务，不能表达自己的意愿，不能独立行使民事事物权利、承担相应的民事义务，无保护自己个人利益的能力，丧失了理解、判断事物性质以及对自己的行为带来后果的能力，目前暂无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 刘桂芬为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张增宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晶晶
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2296号 原告：杨知拳，男，生于1967年1月6日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 被告：张怀德，男，生于1968年5月11日，汉族，住址四川省通江县。 被告：付小兰，女，生于169年4月22日，汉族，住址四川省通江县，系被告张怀德妻子。 原告杨知拳与被告张怀德、付小兰“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨知拳及委托诉讼代理人吴家峰、被告张怀德到庭参加了诉讼，被告付小兰经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨知拳诉请：1、请求判令二被告偿还借款60万元及资金利息，2、承担诉讼中的一切费用。 被告张怀德辩称：在原告处借款48万元属实，先后偿还了100余万元本息，现我经济困难，请求原告给予谅解，我逐渐偿还。 被告付小兰未予答辩。 经审理查明：被告张怀德在新疆承包工程需要资金缴纳保证金，经人介绍向原告杨知拳借款，杨知拳于2014年3月7日通过邮政银行6217××××4937账号向被告张怀德6228××××8818账户分两次转款共480000元。后因工程开工需要启动资金，再次向原告杨知拳借款，杨知拳于2014年4月21日通过中国工商银行6222××××7263账户向被告张怀德6222××××1432账户转款93000元。被告张怀德陆续偿还原告借款本息。 庭审时双方对已经偿还部分争议较大，原告称收到被告偿还资金约40万元，被告称已经先后共偿还100余万元，双方均未提供证据。法庭经释明后，原告表示只要求被告偿还借款本金573000元，利息部分自愿放弃。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张怀德在原告杨知拳处借款共573000元的事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确。被告张怀德对已经偿还部分负有举证责任，在未完成举证责任的情形下，经法庭释明原告只要求被告偿还借款本金、放弃资金利息的计算，系真实意思体现，不违反法律规定，本院予以确认。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该案借款系被告张怀德承包工程所用，非被告张怀德个人生活消费，应当认定为夫妻共同债务，被告付小兰应承担清偿责任。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）之规定，判决如下: 被告张怀德、付小兰在本判决生效后十日内偿还原告杨知拳借款573000元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告张怀德、付小兰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  向 导 人民陪审员  刘晓莉 人民陪审员  屈正琼 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  任 鑫
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢356号 开平市广陈农业有限公司、殷海平、殷日新、张美满： 关于开平市广陈农业有限公司、殷海平、殷日新、张美满追缴受理费一案，经本院立案执行，现已强制执行到位9537元，其中，案件受理费9487元，申请执行费50元，均已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2048号原告甘国林，男，汉族，公民身份号码441************790，住广东省五华县******深塘。被告翁国来，男，汉族，公民身份号码441************612，住广东省五华县******社下。原告甘国林诉被告翁国来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘国林到庭参加了诉讼。被告翁国来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金400000元及计至还清本金之日止的利息（暂计至2020年7月的利息为49000元）。事实与理由：原、被告原系好朋友关系。被告于2018年10月以其公司购买材料需要资金为由向原告借款，口头承诺2分钱利息，原告于2018年10月16日帮被告借来100000元，扣除每月利息2000元后向被告支付了98000元。被告于2018年11月又以其公司采购设备需要资金为由向原告借款，口头承诺1.5分钱利息，原告于2018年11月27日向被告支付了200000元，于2018年11月29日向被告支付了100000元，以上合计400000元，双方约定还款日期为2019年12月30日。借款后，被告仅向原告支付了部分利息，至2020年7月，被告仍欠原告借款本金400000元及利息49000元。欠款经原告多次催收未果，原告故诉至法院。被告翁国来未向本院提交任何答辩意见及证据。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，以证实双方的身份信息；二、由借款人翁国来于2020年3月23日签名确认的400000元《借款条》原件，以证实被告向原告借款400000元的事实；三、中国工商银行股份有限公司转账汇款记录及电子回单，以证实本案借款400000元原告已通过银行转账支付给被告的事实；四、微信聊天记录，以证实被告向原告借款的全过程。上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以采信。被告翁国来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，原告主张被告于2018年10月以其公司采购材料需要资金为由向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，原告便于2018年10月16日通过银行转账98000元给被告（其余2000元未支付是作为当月利息而扣除了）；被告于2018年11月又以其公司购买设备需要资金为由向原告借款300000元，口头约定月利率为1.5%，原告依次于2018年11月27日及2018年11月29日通过银行转账200000元、100000元给被告，被告便于2018年11月29日写下一张400000元的《借款条》交由原告收执。因被告未按约还款，经原告催收，被告便于2020年3月23日又转签下本案《借款条》交由原告收执。该《借款条》载明：“本人（借款人）翁国来因公司需要采购材料及采购设备资金不足，现向甘国林借款人民币400000元（大写肆拾万元整），其中拾万元是2%利息，叁拾万是1.5%利息（肆拾万元合计每月利息6500元），借款已汇入翁国来工商银行账号，汇款时间分3次汇入，第1次为2018年10月16日100000元，其中扣除当月利息2000元，实际汇入98000元，第2次为2018年11月27日汇入200000元，第3次为2018年11月29日汇入100000元，借款人在2018年11月29日止已借到款肆拾万元整，利息每个月付，如借款人不按时付利息及又不归还本金就作为违约……本借款条转写2018年11月29日的借款条。”庭审中，原告认可被告借款后计至2020年1月1日前的利息已支付，原告共收到利息款82000元，但被告未偿还借款本金。原告主张被告于2018年10月16日的借款100000元，被告应自2020年1月1日起至还清款之日止，应按月利率2%计付利息，对于被告于2018年11月的借款300000元，被告应自2020年1月1日起至还清款之日止，应按月利率1.5%计付利息。案经调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据原告提交的由被告翁国来于2020年3月23日签名确认的400000元《借款条》原件，结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告实际向原告借款本金为398000元（对于2018年10月16日的借款，原告扣除了当月利息2000元，不符合相关法律规定，该日借款本金应以原告实际转账98000元为准）。对于原告主张的被告于2018年10月16日的借款100000元，被告应自2020年1月1日起至还清款之日止，应按月利率2%计付利息；对于被告于2018年11月份的借款300000元，被告应自2020年1月1日起至还清款之日止，应按月利率1.5%计付利息，原告的以上主张，符合合同的约定，且不超出相关法律的规定，故本院予以支持。被告翁国来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翁国来应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金398000元并支付利息（对于2018年10月16日的借款98000元，自2020年1月1日起至还清款之日止，应按月利率2%的标准计付；对于2018年11月份的借款300000元，自2020年1月1日起至还清款之日止，应按月利率1.5%的标准计付）给原告甘国林。二、驳回原告甘国林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4017.5元，由原告甘国林负担382.5元，由被告翁国来负担3635元，在履行上述款项时一并支付给原告甘国林。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二〇年九月二十七日书记员  颜碧红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15129号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：张玉芳，女，1976年8月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告张玉芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金88025.57元、利息8722.61元、复利513.21元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年7月14日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180713002797号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15.5万元，贷款期限36个月，自2018年7月14日至2021年7月14日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张玉芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张玉芳（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180713002797号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名张玉芳，账号62×××77，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年7月14日向被告张玉芳支付借款15.5万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年7月14日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告张玉芳欠原告借款本金88025.57元、利息8722.61元、复利513.21元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张玉芳签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款15.5万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金88025.57元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息8722.61元、复利513.21元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由被告张玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 迪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4129号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道**（四川安费尔高分子材料科技有限公司内）。 法定代表人：徐建民，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王铭，男，1994年7月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：代冯丽，女，1998年1月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。 再审申请人绵竹林辰房地产开发有限公司（以下简称林辰房产公司）因与被申请人王铭、代冯丽房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终26号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于“新的证据”问题。林辰房产公司虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐明提交什么新证据以及证明目的。林辰房产公司的再审申请材料中提交的六页网络打印件，无法确定其真实性，打印件中载明的内容也不能证明其所称的北京匀加速科技有限公司（以下简称匀加速公司）营销行为违法的事实，且以上打印件材料的形成时间和发现时间均不明确，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故林辰房产公司的该项再审申请事由不能成立。 （二）关于案涉合同的效力问题。林辰房产公司再审申请认为匀加速公司的所有营销行为均系违法，案涉《商品房买卖合同》应属无效合同。根据查明的事实，林辰房产公司与王铭、代冯丽签订的《商品房买卖合同》并无内容涉及匀加速公司，匀加速公司的营销行为与该合同的成立没有关系。在案证据亦不能证明案涉《商品房买卖合同》的履行是通过匀加速公司的营销平台进行，双方仅在合同履行支付价款时约定用匀加速公司的网络商城积分（以下简称匀加速积分）充抵购房款，故匀加速公司的营销行为与该合同的效力没有关系。且案涉《商品房买卖合同》系林辰房产公司和王铭、代冯丽的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定该合同合法有效正确。故林辰房产公司认为案涉《商品房买卖合同》系无效合同的再审申请理由不能成立。 （三）关于匀加速积分充抵房款合法性的问题。林辰房产公司再审申请主张匀加速积分系非法产品，王铭、代冯丽以匀加速积分支付购房款的行为无效，王铭、代冯丽未履行付款义务。经查，国家企业信用信息公示系统（北京）平台显示，匀加速公司处于开业状态，目前没有关于匀加速公司涉及在网络交易平台上使用匀加速积分进行消费而受到工商行政管理部门处罚的记录。且林辰房产公司法定代表人徐建民亦系匀加速公司会员，林辰房产公司利用匀加速积分充抵房款来销售房屋符合逻辑。林辰房产公司并未提交充分有效证据证明匀加速积分系非法产品，原审法院根据《商品房买卖合同》《收款收据》《承诺书》《积分兑换券交易凭证》《积分兑换券计算单》及证人证言等在案证据，认定王铭、代冯丽使用匀加速积分充抵购房款，用于购买林辰房产公司商品房是双方当事人真实意思表示，该行为合法有效，从而认定王铭、代冯丽已履行支付全部房款义务并无不当。故林辰房产公司的该项再审申请理由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,林辰房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵竹林辰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年九月七日 书记员 刘宥佐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1646号 申请执行人陈世云，男，1954年8月3日出生，住仙居县。 被执行人张光华，男，1963年3月6日出生，住仙居县。 被执行人徐婉飞，女，1967年1月6日出生，住仙居县。 申请执行人陈世云与被执行人张光华、徐婉飞为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特335号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈世云向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人张光华、徐婉飞支付申请执行人陈世云550**元及利息，并负担执行费725元。 执行立案后，本院向被执行人张光华、徐婉飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张光华、徐婉飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光华、徐婉飞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光华、徐婉飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人张光华名下工资账户，本院已另案冻结，届时参与分配；被执行人张光华名下公积金账户，本院已另案冻结，暂无法扣划；被执行人张光华、徐婉飞有安置房尚未确定，待确定后依法处置。截至2020年09月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张光华、徐婉飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张光华、徐婉飞不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人张光华、徐婉飞分别作出罚款1000元的决定，并将被执行人张光华、徐婉飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈世云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张光华、徐婉飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 李 翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2276号申请执行人：南通晨阳物流有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：徐文航。被执行人：张正英，女，1966年6月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人南通晨阳物流有限公司与被执行人张正英返还财产纠纷一案，(2020)苏0902民初1750号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张正英在金融机构的存款或在其他单位的收入65000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月八日书记员  沈贤璐
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖08行终87号 上诉人安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**，统一社会信用代码91340800151420125E。 法定代表人汪祥胜，经理。 委托代理人朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 上诉人安庆市环城建筑安装有限责任公司因诉安庆市不动产登记服务中心不履行政府信息公开法定职责一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811行初11号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，2020年9月10日，安庆市环城建筑安装有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，安庆市环城建筑安装有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人安庆市环城建筑安装有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 明 审判员 刘 鑫 审判员 汪雨情 二〇二〇年九月十八日 法官助理江曙 书记员朱亦然 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5454号原告：周厚强，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：杨靖渝，男，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周厚强与被告杨靖渝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周厚强到庭参加诉讼。被告杨靖渝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周厚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6524元及违约金，该违约金以6524为基数，按照每日1‰计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告工人（泥水工），2019年9月10日左右在装修一业主房屋后，原告应获得6524元的劳务费，多次找到被告要求被告支付，但被告一直未支付，后经虎兴社区调解，但被告拒不支付，被告于2020年1月2日向原告出具欠条一张载明欠付原告劳务费6524元，承诺于2020年1月6日向原告支付，逾期未支付按照每日1‰计算违约金。到期后，被告迟迟不支付，一直推脱，原告特起诉至法院，要求判如所请。被告杨靖渝未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据：装修纠纷调解协议、欠条、装修现场照片复印件、付款照片复印件。证明原告为被告提供了劳务，被告欠原告劳务费6524元属实，应当支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告周厚强为被告杨靖渝提供劳务，从事被告杨靖渝承包的贝蒙天地11-9-4业主装修的泥水工工作，装修完成后，被告杨靖渝未支付原告周厚强劳务费。2020年1月2日，被告杨靖渝为原告周厚强出具欠条一张，载明：2020年1月2日因装修泥水工钱未付，欠到6524.00人民币（陆仟伍百贰拾肆元）。定于2020年1月6日前还清，逾期每天按总金额1‰给付违约金，（泥水工：周厚强……），持此为据。欠条签订后，被告杨靖渝届期未履行付款义务，故原告起诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述，原告周厚强提供的装修纠纷调解协议、欠条等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以作为认定本案事实的根据。本院认为，用工双方以口头形式达成劳务协议，提供劳务者按照约定已向用工者提供劳务活动，用工者已接受劳务活动的，双方形成事实上的劳务关系，用工者应向提供劳务者支付劳务报酬。本案中，原告周厚强为被告杨靖渝提供了劳务，双方劳务合同关系成立，原告周厚强实际履行了劳务合同义务，被告杨靖渝亦应全面履行给付劳务报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。被告杨靖渝届期未付劳务费，应按其欠条所载支付违约金。综上，原告周厚强要求被告杨靖渝支付拖欠的劳务费并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告杨靖渝经本院公告传唤,公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨靖渝于本判决发生法律效力后立即支付原告周厚强劳务费6524元并支付违约金，该违约金以6524元为基数,按每日总金额的1‰的标准，自2020年1月6日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨靖渝负担，限于本判决生效之日起立即支付原告周厚强。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王建华人民审判员  李红波人民审判员  谢成兰二〇二〇年九月十七日法官 助理  潘 晨书 记 员  夏诗彧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1481号申请执行人：张叶，女，1984年4月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：许滢，女，1987年4月1日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人张叶与被执行人许滢民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6660号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认由许滢归还张叶借款本金及利息合计42860元并约定分期付款；如许滢有一期未如期支付，张叶有权立即就42860元的余额向法院申请强制执行；诉讼费450元，由许滢负担。因被执行人许滢未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人张叶的申请，本院于2020年5月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人许滢发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但许滢未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人许滢有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人许滢名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人许滢有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人许滢名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人许滢现住地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及许滢下落。因被执行人许滢拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的41210元及相应利息未执行到位，执行费518元未收取。本院已向申请执行人张叶书面告知上述执行情况并征求意见，张叶未提出异议，亦未向本院提供被执行人许滢其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许滢有可供执行的财产，申请执行人张叶亦未向本院提供许滢其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6660号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人许滢确有可供执行的财产，申请执行人张叶可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月十日书记员  唐伟勋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1667号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王莉,女,1985年01月10日出生,住所地陕西省华阴市。本院在执行被执行人王莉犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初329号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币16332元。立案执行后，本院于2020年5月29日向被执行人王莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王莉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王莉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王莉不动产登记情况，经查被执行人王莉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王莉机动车登记情况，经查被执行人王莉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王莉股权登记情况，经查被执行人王莉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王莉的金融理财产品信息。经查被执行人王莉名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人王莉居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王莉有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王莉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王莉纳入失信被执行人名单及对被执行人王莉采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王莉有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王莉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1667号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十四日代书记员 潘凌禹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2041号之一申请执行人林婉玲,女,1976年11月11日出生,住所地台州市路桥区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人李文炳,男,1971年05月06日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人林婉玲与被执行人李文炳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林婉玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林婉玲执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费1400元。立案执行后，本院于2020年6月29日向被执行人李文炳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李文炳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李文炳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文炳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李文炳不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李文炳机动车登记情况，经查被执行人李文炳名下有车牌号为浙Ｊ8××**的小型汽车一辆，本院已依法另案处理。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人李文炳名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李文炳的住房公积金信息，未发现被执行人李文炳开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人李文炳的金融理财产品信息。经查被执行人李文炳名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人李文炳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李文炳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人李文炳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李文炳有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李文炳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李文炳纳入失信被执行人名单及对被执行人李文炳采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李文炳。经查，截止目前，被执行人李文炳在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李文炳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李文炳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林婉玲，申请执行人林婉玲未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李文炳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2041号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十九日代书记员 潘凌禹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终129号上诉人（原审原告）张泽良，男，1960年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。委托代理人邵东晓，北京京益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚远市抚远镇人民政府，住所地黑龙江省抚远市抚远镇佛山路**。法定代表人王金华，镇长。上诉人张泽良因与被上诉人抚远市抚远镇人民政府要求撤销限期整改拆除违法建筑公告一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833行初18号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与相关部门达成和解为由，提出撤回上诉。本院认为：上诉人张泽良撤回上诉申请，是对自己权利所作的处分，不损害国家、社会的利益，以及他人的合法权益，亦符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  卢伟艳审判员  肖宇峰二〇二〇年九月二十一日书记员  柴 源
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1899号之一 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区西华街**。 法定代表人：徐松涛，该公司行长。 被执行人：史辛鹏，男，汉族，生于1993年，大学文化，住西安市未央区。 被执行人：陈超琼，女，汉族，生于1992年，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：辛维平，男，汉族，生于1970年，高中文化，住西安市未央区。 被执行人：巴中煜星实业有限公司，，住所地：四川省巴中市巴州区南池北路** 法定代表人：史辛鹏。 被执行人：巴中市鑫园融资担保有限公司，住，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**/div> 法定代表人：余斌，该公司董事长。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与史辛鹏、陈超琼、辛维平、巴中煜星实业有限公司、巴中市鑫园融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿案外协商，申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4868号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨俊杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1645号之二 申请执行人：刘燕升，男，1979年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：王继东，男，1978年10月18日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人刘燕升与被执行人王继东民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的494062元,已执行标的29880元，剩余未受偿标的464182元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，已采取冻结并扣划部分款项，但未能全额执结，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年九月三十日 书记  员  梁圣豪
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初76号原告姜华安，男，1946年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人徐淑慧（原告之妻），女，1954年3月29日出生，汉族。被告北京市公安局西城分局丰盛派出所，住所地北京市西城区丰盛胡同**。法定代表人张继勇，所长。出庭负责人刘育斌，该所副所长。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。原告姜华安认为被告北京市公安局西城分局丰盛派出所派出所未履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理，在审理过程中原告姜华安自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告姜华安的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告姜华安撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜华安负担（已交纳）。审 判 长 李建秋审 判 员 孙 茜审 判 员 刘 喆二〇二〇年九月十一日法官助理 苗冠琼书 记 员 刘彤彤
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1389号之七 被执行人：高学利，男，汉族，1966年10月22日生，居民身份证号码2108031966××××××××，住辽宁省营口市站前区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高学利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人高学利在营口银行账户内存款01170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年九月十日 书记员 沈国纬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4680号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：宋**，男，1980年7月15日出生，汉族，住广西容县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告宋**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告宋**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金10051.73元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月7日利息为0元、罚息为2508.6元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年11月20日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为11600元，借款额度有效期为一年，自2016年11月20日至2017年11月20日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月20日至2017年8月27日将11600元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××34银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告宋**未作答辩。 被告宋**未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年11月20日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180704681的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为11600元，借款额度有效期间自2016年11月20日至2017年11月20日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××34的银行账户于2016年11月20日至2017年8月27日共支用11600元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月7日，被告仅支付本金1548.27元、利息556.12元，尚欠原告借款本金10051.73元、利息0元及罚息2508.6元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋**归还借款本金10051.73元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告宋**支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月7日的利息0元、罚息2508.6元，之后的利息、罚息从2020年4月8日起，以10051.73元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告宋**支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费139元，减半收取70元，由被告宋**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执异36号 案外人（异议人）：山东名流房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇凤凰山路**，统一社会信用代码91371000586054769W。 法定代表人：周本留，董事长。 委托诉讼代理人：姜莉，女，系山东名流房地产开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行，住所地，住所地威海市文化西路**-148-5会信用代码913710007207704848。 主要负责人：潘维君，行长。 被执行人：何庆雨，男，1988年6月15日出生，汉族，住住黑龙江省海伦市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行与何庆雨信用卡纠纷一案中，于2018年7月12日，以（2018）鲁1091民初1345号民事裁定书，查封了位于威海市海岸山庄-38号1004室房产，现案外人山东名流房地产开发有限公司（以简称名流公司）向本院提起执行异议，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人（异议人）名流公司称，本院在审理（2018）鲁1091民初1345号一案中，查封的登记在被执行人何庆雨名下、位于威海市海岸山庄****房产房产属于案外人名流公司所有，并非被执行人可供执行财产。故，请求终止对上述房产的强制执行行为并解除对该房产的查封。 经审理查明，本院在审理中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行与何庆雨信用卡纠纷一案中，于2018年7月12日，以（2018）鲁1091民初1345号民事裁定书，查封了登记在被执行人何庆雨名下、位于威海、位于威海市海岸山庄****房产为2018年7月17日起至2021年7月17日止。2018年8月21日，案外人名流公司以何庆雨为被告，向威海市环翠区人民法院就双方间上述涉案房产所签订的《商品房买卖合同（预售）》履行事宜提起诉讼，已生效的威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初5299号民事判决书确认解除了名流公司与何庆雨于2016年5月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》，被执行人何庆雨应于判决生效后10日内协助名流公司办理上述涉案房产的预抵押登记、预告登记、预售合同备案登记手续；同时，已生效的威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初5299号民事判决书确认何庆雨并未按合同约定的内容，将购房定金10000元及首付款108000元支付给名流公司。本院在执行（2018）鲁1091民初1345号民事判决书过程中【执行案号为（2020）鲁1091执342号】，继续对上述涉案房产采取查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，涉案房产的查封行为在先，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初5299号民事判决书生效在后，案外人名流公司不能持生效在后的法律文书对抗本院在先的查封行为，且对涉案房产查封效力及于被执行人取得物权前对涉案房产的权利，也及于取得物权后的权利，被执行人何庆雨与案外人名流公司签订涉案房产的预售合同，便取得了涉案房产的期待权利，人民法院可以对该项权利予以查封；《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定一：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”此规定仅是规范预告登记失效的条件，而不是规范对已经进行预告登记的财产采取查封措施在债权消灭或者能够进行登记而不登记应否理应解除的问题，两者不能混淆。综上，案外人名流公司异议于法无据，理应不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人山东名流房地产开发有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  董合成 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  于书德 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  于 跃
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4270号原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：张子宽，男，1995年7月11日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。被告：北京金科金碧置业有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：马东兴，总经理。委托诉讼代理人：曹付强，男，1983年3月1日出生，汉族，北京金科金碧置业有限公司职员。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称北京我爱我家公司）与被告北京金科金碧置业有限公司（以下简称北京金科金碧公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。北京我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1、北京金科金碧公司支付客户推介服务佣金300000元；2、北京金科金碧公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日至2019年6月30日，北京金科金碧公司与北京我爱我家公司经友好协商，就为北京岭秀项目的销售需要，委托北京我爱我家公司作为渠道合作伙伴，向北京金科金碧公司推荐客户事宜达成一致，合作并签订了《北京岭秀项目渠道确认函》，约定北京我爱我家公司为北京金科金碧公司所开发的北京岭秀项目房屋进行宣传及客户推荐。根据确认函第四条关于费用的标准及结算，截止到合同终止之日，北京金科金碧公司仍有1套房屋的渠道服务费没有支付，共计300000元。北京我爱我家公司为维护自身合法权益，故诉至法院。本院在本案审理过程中查明：在涉案北京岭秀项目渠道确认函落款处签字的高科，系北京金科金碧公司的员工，任营销策划副总经理职务，其因涉嫌伪造北京金科金碧公司公章而被公安机关立案侦查。以上事实有本院调取的北京市公安局平谷分局夏各庄派出所的京公平（夏）受案字[2020]50209号受案登记表、报案人北京金科金碧公司员工荣姝娇的询问笔录及北京金科金碧公司与高科于2018年6月5日签订的劳动合同书证明。高科所伪造的公章包含了本案涉案合同中使用的公章，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李辉二〇二〇年九月十日书记员  许骁