wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11893-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：邓水养，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与邓水养金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初37488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗成敏应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金467.53元及其利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下位于广东省乐昌市××山南路××单元××房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人名下的上述房产已抵押给案外人且本案执行标的额较小，故暂不宜对该房产作变价处理。 因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11893号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 婷 恩
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1999号申请执行人：沈继南，男性，1990年02月13出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张维广，男性，1957年03月26出生，汉族，住盖州市。申请执行人沈继南与被执行人张维广买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）辽0882民初2048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行张维广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈继南于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张维广发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2048号民事判决书，被申请执行人张维广应当如期给付申请执行人沈继南所欠款项35,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张维广有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1999号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张 余
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2528号原告：刘镜耀，男，1980年2月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：441************810。委托诉讼代理人：陈金连，女，1983年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。与原告系夫妻关系。被告：陈子健，男，1992年5月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市苹塘镇澳塘管理区*******。身份证号码：445************857。原告刘镜耀诉被告陈子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员陈乃文适用小额诉讼程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘镜耀的委托诉讼代理人陈金连到庭参加诉讼，被告陈子健经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还本金25000元。二、请求法院判令被告从2020年6月16日起按每月2%利率计付利息，直至还清本金为止。三、本案一切诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告于2020年5月7日向原告借款10000元，被告立下借条给原告并约定一个月后归还借款；于2020年6月16日再次向原告借款15000元，被告立下借条给原告并约定一个月后归还借款。借款届期后，原告向被告多次追偿无果。原告为维护合法权益，特向法院起诉。原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录，证实原告通过微信转账借款给被告的事实。3.借条两份，证明被告借到原告25000元的事实。被告既没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2020年5月7日，被告向原告借款10000元，该借款原告通过微信转账到被告是实名微信账户，被告立下借条给原告收执。《借条》内容“今陈子健445************857借人民币¥10000元壹万元整，约定还款期为1个月还清，如一个月未能还清按每月4%滞纳金计算，直至还清本金和滞纳金为止借款人：陈子健身份证号码：445************8572020年5月7日”该借条有借款人署名及分别在金额、署名、身份证号码上按捺指模。2020年6月16日，被告再次向原告借款15000元，该借款原告也是通过微信转账到被告是实名微信账户，被告立下借条给原告收执。《借条》内容“今陈子健445************857借人民币¥15000元壹万伍千元整，约定还款期为1个半月还清，如一个月未能还清按每月4%滞纳金计算，直至还清本金和滞纳金为止借款人：陈子健身份证号码：445************8572020年6月16日”该借条有借款人署名及分别在金额、署名、身份证号码上按捺指模。两次借款共25000元，被告借款后不作偿还，原告经追款无果遂于2020年8月11日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款本金共25000元，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，该借款届期后，原告多次追偿无果。经原告行使诉权后，被告至今未能向原告偿还，原告现请求由被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。被告在原告起诉时仍没归还借款，已构成违约，尚应依法承担按法律规定支付利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告诉求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求自2020年6月16日起计算，应根据双方约定的还款期限作相应的调整，即分别以本金10000元从2020年6月8日起、以本金15000元从2020年8月1日起计算利息。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈子健在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金25000及应计利息（自2020年6月8日起以10000元为本金、自2020年8月1日起以15000元为本金按月利率2%计至清还日止）给原告刘镜耀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，适用小额诉讼程序审理后实际收取212.5元（原告刘镜耀已预交），由被告陈子健负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇二〇年九月九日书记员  陈柳利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执429号之一申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道。被执行人：骆涛，男，1998年4月7日出生，汉族，四川省德昌县人。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行本院作出的（2019）川3424民初63号民事判决书一案，本院于2020年7月7日立案执行。该案执行标的2938.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人骆涛有可供执行财产。2020年9月29日申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。该案剩余债权2938.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执429号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 肖鸿体
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15660号原告：李福才，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************813。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。被告：王文琪，男，1965年7月12日出生，汉族，住西安市长安区**************，公民身份号码610************979。原告李福才诉被告王文琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告李福才及其委托诉讼代理人杨慕珊到庭参加了诉讼，被告王文琪经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福才向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告向原告支付借款利息（以10万元为本金按年利率24%自2019年2月12日计算至实际偿还之日，暂计至2020年6月2日利息为30298.63元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因周转需要，原告于2019年2月11日通过银行转账、微信转账向被告出借8万元、2万元，被告出具了《借据》给原告，双方约定每月资金成本（即利息）为3000元，借期一年。还款期间届满后，被告仅于2020年5月15日还款1000元利息。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告李福才提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借据》、南海农商银行客户回单、账户交易明细查询（原件各1份）、微信账单截图（打印件1份，当庭出示手机原始载体），用以证明原、被告之间的借贷关系，原告已履行出借义务。3、2020年5月微信账单截图（打印件1份，当庭出示手机原始载体），用以证明被告偿还1000元利息。经审查，原告李福才提供的主要证据有原件或原始载体核对，本院予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：2019年2月11日，原告李福才向被告王文琪银行转账8万元、微信转账2万元。同日，王文琪签署《借据》确认借到李福才10万元，每月12日支付资金成本3000元，借款期限自2019年2月11日至2020年2月12日。李福才（微信号li*******776）与王文琪（微信号***）之间的微信聊天记录反映：2019年3月起，王文琪持续告知李福才迟些补发利息，但一直未还款给李福才，仅在2020年5月15日向李福才微信转账1000元，附言“支付资金成本”。本院认为，《借据》与转账记录、微信聊天记录相互印证，本院确认原告李福才向被告王文琪出借了10万元。涉案借款已超过还款期限，被告王文琪经本院传票传唤无正当理由没有到庭对原告的诉请进行抗辩或反驳，本院采纳原告李福才所称，确认被告王文琪仅归还了借款利息1000元。因此，被告王文琪应向原告李福才归还借款本金10万元及利息30298.63元（10万元×年利率24%÷365天×2019年2月11日至2020年6月2日共478天-1000元=30430元，原告诉请利息30298.63元属权利自愿处分，本院予以照准），且应以10万元为基数按年利率24%自2020年6月3日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。被告王文琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李福才归还借款本金100000元及利息30298.63元，且应以100000元为基数按年利率24%自2020年6月3日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1452.99元（原告已预交），由被告王文琪负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告李福才已预交的受理费1452.99元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年九月十一日书记员  邓文婷
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执789号之五申请执行人：王兵球，男，汉族,1969年7月22日出生，住英山县。被执行人：余海军，男，汉族，1976年03月14日生，住英山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余海军在湖北省农村信用社联合社8101000×××01账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十八日书记员  卢仁智
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1745号 原告：齐燕辉，男，1982年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李金桥，男，1963年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人:李桂亭，女，1963年3月3日出生，住同上，系被告妻子。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 原告齐燕辉与被告李金桥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告齐燕辉、被告李金桥的委托诉讼代理人李桂亭、甄一琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐燕辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告农田损失并恢复原状共计300000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，原告发现自家基本农田土地被破坏，后了解到是被告擅自非法取土，取土面积1325平方米，深约9米左右。后原告向献县自然资源和规划局提出举报，经献县自然资源和规划局查处，作出献自然规罚2019年第37号行政处罚决定书，认定被告承担相关责任，且已向献县人民法院申请强制执行，原告认为被告的侵权行为给原告造成了极大的损失，应当承担赔偿责任并恢复原状，故诉至贵院，望判如所请。 李金桥辩称，1.原告方不是案涉土地所有权人，没有权利作为原告起诉主体不适格。2.被告方取土是经过土地所有权人齐兰香同意，并支付全部款项。3.原告起诉的300000元的赔偿没有法律依据。 原告为证实其主张提交证据如下：1.视频一份。2.土地承包经营权证书一份。3.献县自然和规划局依法履职告知书、受理告知书、信访事项办理双向责任书、送达回证一份。4.齐燕辉的身份证和户口本复印件一份。 被告质证意见为，对视频的真实性没有异议，但是反应不出被告方人员，不能证实与本案的关联性，另外，结合原告方提交的视频中明确可以看出该地块已经被大范围取土，新取土说的面积只有屏幕左下角一部分，这与原告方所诉，取土面积为1325平方米，深约9米是不符的。对于土地承包经营权证书的真实性没有异议，但是根据该经营权证书明确看出原告方为承包方代表，承包方家庭成员有齐燕辉、齐志敏、赵凤兰、邱氏、齐兰香，故原告方提交的所有权证书中说明土地承包经营权归以上5人共同所有。献县自然和规划局依法履职告知书，是献县自然和规划局给原告方送达的手续，与被告没有关系。献县自然和规划局依法履职告知书中没有明确记载被告李金桥取土的面积及深度。根据原告方提交的第一组证据可以看出其诉状中说的1325平方米中大部分的土地取土都与被告无关，原告方不能只就一次看到取土就是全部是被告方所做的，这与献县自然和规划局依法履职告知书的事情明显相悖。大面积的取土是长时间的事情，不是一时形成的，献县自然和规划局依法履职告知书中记载的均是原告方的陈述，而不是事实行为。对于齐燕辉的身份证和户口本复印件，没有异议，但是根据原告方提交的户口信息齐志敏已经去世，但是原告提交的土地承包经营证中还有齐志敏的名字，因为发证的时间是2018年，所以被告方对土地承包经营权存有异议。 被告提交证据并申请证人张某、冯某出庭。1.陌南土地所做的现场勘验笔录，明确记载现有土地的深度是6米，新取土的深度是2.5米，这与原告诉状中深约9米不符。2.微信转账记录2份，微信截图1份，朋友圈截图两份，与齐兰香的微信聊天记录一份，证实案涉土地的承包人齐兰香已经收到了被告方给其的转款8000元，被告方是在经过齐兰香同意后取土的。3.农村土地承包合同，证实原告方是承包方的代表，原告只是土地的承包权人，不是所有权人，根据承包合同第六条第二款，发包人如果地块造成损害的，也就是发包人献县陌南镇新北峰村民委员会有权要求赔偿。我方收到了行政处罚决定书，已经对被告的取土行为进行了处罚，所以赔偿损失的行为不是原告主张，我们取土经过原告方人员的同意的。4.两个证人，张某、冯某出庭证实经二人介绍被告和齐兰香达成取土意向和付款的事实。 原告质证意见为，对陌南土地所做的现场勘验笔录，证明被告已经存在取土的事实。至于深度和面积以土地所勘察笔录为准。2.对微信转账记录2份，微信截图1份，朋友圈截图两份，与齐兰香的微信聊天记录一份，这与我没有任何关系。3.对农村土地承包合同没有异议，我现在要求的是对土地经营权的使用造成的损失的赔偿。 经审理查明，原告的经营权证书上显示原告为承包方代表，承包方家庭成员有齐燕辉、齐志敏、赵凤兰、邱氏、齐兰香。被告经张某、冯某二人介绍与原告的家庭成员之一的齐兰香达成协议，购买原告方家庭承包地中的部分建设用土，并支付了相关费用。原告向献县自然和规划局举报被告在其承包地范围内取土的事实，献县自然和规划局对原告的举报事项进行了答复。经调取献县自然和规划局的卷宗显示，2019年3月4日，献县自然和规划局给被告下达了“限期恢复土地原状通知书”，2019年4月26日献县自然和规划局又对被告作出了献自然规罚2019年第37号行政处罚决定书，要求被告限期整改或治理，并罚款39750元。原告认为被告的侵权行为给原告造成了极大的损失，要求被告赔偿原告农田损失并恢复原状共计300000元。 以上事实有开庭笔录、户口本及身份证、视频资料、土地承包经营权证书、土地承包合同、证人证言、微信截屏、现场勘测笔录、献县自然资源和规划局依法履职告知书、受理告知书、处罚决定书、通知书等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款“农村土地承包应当遵守法律法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”。被告虽称和原告的家人签订了买卖协议并支付了相应的款项，但该协议是违反法律禁止性规定的，该协议应属无效。被告非法取土行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。献县自然资源和规划局已经要求被告改正或者治理，并进行了处罚。原告到底是青苗损失还是地上其他附着物损失，没有提供相应的证据予以证实，又未有相关部门对其损失出具相应的鉴定结论，原告主张300000元损失的诉请不予支持。原告所称的损失如果在土地行政主管部门对被告处理完毕后仍然有相应的损失，可以待有明确证据后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下： 驳回原告齐燕辉的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  冯靖华 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹大顺
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初194号公诉机关翁源县人民检察院。被告人张育芳，男，1971年5月16日出生于广东省翁源县，汉族，文盲，务农，户籍地及住所地翁源县*************。1991年10月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检一部刑诉[2020]Z176号起诉书指控被告人张育芳犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员黄德聪，被告人张育芳及其辩护人曾水徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日18时多，被告人张育芳去到******徐某初(****年出生)家聊天、喝酒，二人谈起可将旧币（旧版的壹角、贰角等零钱）拿去换钱。徐某初便进睡房找旧币，被告人张育芳跟随徐某初进到睡房。期间，张育芳发现睡房桌子右边抽屉里放有一个未拉链的钱包，里有百元面额的现金。被告人张育芳趁徐某初不注意，将装有2200元现金的钱包偷偷放进自己的裤袋里。之后被告人张育芳离开徐某初家。案发后，公安民警在张育芳及其家人处起获到被盗的现金人民币1524元，并已发还给徐某初。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某初的报案陈述，证人张某芳、林某锋的证言，被告人张育芳的供述，受案登记表，立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，翁源县公安局周陂派出所出具的情况说明，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况，（91）翁法刑字第77号刑事判决书，发还清单，指认扣押现金照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，讯问被告人张育芳的同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张育芳无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张育芳有犯罪前科，应从严惩处。被告人张育芳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签具了《认罪认罚具结书》，依法可以对被告人从宽处罚。被盗的部分人民币已经起获发还给被害人，可对被告人张育芳酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人曾水徽辩称：1、张育芳到案后能如实供述犯罪事实；2、张育芳认罪认罚；3、本案盗窃数额刚刚超出立案标准；4、本案部分涉案财物已发还给被害人。综上，建议对张育芳从轻处罚。经查，被告人张育芳曾因盗窃受过刑事处罚且本次盗窃的对象是丧失劳动能力的老年人，其盗窃的“数额较大”的标准可以按照司法解释规定的百分之五十确定，被告人张育芳本次盗窃的数额并非刚刚超出立案标准。故本院不采纳辩护人的第3点辩护意见。辩护人的其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张育芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张育芳在本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔人民币676元给被害人徐某初。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二〇年九月九日书记员  严宸怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2186号之一 申请执行人：雷厚云,女,1988年10月29日出生,汉族,住江苏省无锡市新区。 被执行人:宣城市宣州区水立方游泳馆,住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路**，注册号341802600372976。 经营者：吴桂英。 被执行人：吴桂英，女，汉族，住宣城市区。 申请执行人雷厚云与被执行人宣城市宣州区水立方游泳馆、吴桂英违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市宣州区水立方游泳馆、吴桂英未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人雷厚云向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8000元及利息，并承担本案执行费50元，本院于2020年8月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人宣城市宣州区水立方游泳馆、吴桂英纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人宣城市宣州区水立方游泳馆、吴桂英住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 志
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初127号公诉机关南华县人民检察院。被告人叶某某，男，1989年9月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，住云南省楚雄彝族自治州南华县。因本案，于2020年7月29日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年7月25日19时许，被告人叶某某在楚雄郑家凹村自己家中吃饭喝酒，21时30分许，被告人叶某某驾驶云E99Y**号小型普通客车从楚雄程家坝上高速公路准备回南华老家，22时13分许，行驶至杭瑞高速公路2422公里50米处时，因涉嫌醉酒驾驶被交警查获。经鉴定，被告人叶某某血液中检出乙醇，含量为106.8mg/100ml。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人叶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某到案后如实供述，在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人叶某某判处拘役四个月，并处罚金。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年7月25日19时许，被告人叶某某在楚雄郑家凹村自己家中吃饭喝酒，21时30分许，被告人叶某某驾驶云E99Y**号小型普通客车从楚雄程家坝上高速公路准备回南华老家。22时13分许，行驶至杭瑞高速公路2422公里50米处时，因涉嫌醉酒驾驶被楚雄州公安局交警支队楚大高速公路交巡警大队查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人叶某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为106.8mg/100ml（乙醇/血）。另查明，2020年9月17日，被告人叶某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明前科查询记录、叶某某正侧面照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法查询结果单、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样采集照片、现场照片、饮酒地点辨认笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、认罪认罚具结书、被告人叶某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人叶某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁鸿二〇二〇年九月二十八日书记员  周卓
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1043号申请执行人：宜良县人力资源和社会保障局,住昆明市宜良县匡远街道办白鹭街。法定代表人：刘宏，系该局局长。委托诉讼代理人：朱江，特别授权代理。被执行人：宜良县云成恒府饭店，社会统一信用代码92530125MA6KTGA36F，住所地宜良县匡远街道办事处小木兴村。法定代表人：张云坤,该饭店负责人。申请执行人宜良县人力资源和社会保障局与被执行人宜良县云成恒府饭店行政非诉一案，本院作出的（2020）云0125行审16号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人宜良县云成恒府饭店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人宜良县云成恒府饭店及其负责人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月十八日书 记 员  柏晏华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1513号之二解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被申请人：刘元茂，男，1977年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司永川分公司，住所，住所地重庆市永川区昌州大道中段**附**div>法定代表人：秦亮，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司,住所地重,住所地重庆市渝中区枇杷山正街****v>法定代表人：赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理解除保全申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人刘元茂、重庆驿站汽车租赁有限公司永川分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月依法作出（2020）苏0991民初1513号民事裁定：冻结被申请人刘元茂、重庆驿站汽车租赁有限公司永川分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司的银行存款人民币9万元或查封、扣押其他等额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘元茂、重庆驿站汽车租赁有限公司永川分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司的银行存款人民币9万元的查封或其他等额财产的冻结（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邵海峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执251号之五 申请执行人：陈康田，男，1965年8月1日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：湛江市建筑工程有限公司，住所地：湛江市霞山区解放西路**区政府办公楼**楼****。 法定代表人：陈薇，董事长。 被执行人：神州长城智慧房屋产业（湛江）有限公司。住所地：。住所地：湛江市坡头区灯塔路**财政局**v> 法定代表人：马俊，执行董事。 关于申请执行人陈康田与被执行人湛江市建筑工程有限公司、神州长城智慧房屋产业（湛江）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2020年5月7日立案受理，被执行人湛江市建筑工程有限公司和被执行人神州长城智慧房屋产业（湛江）有限公司需连带支付申请执行人陈康田借款人民币1579299.11元及相关利息，并负担本案受理费、鉴定费和执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有足额可供执行财产的情况。本院已扣划了被执行人的部分银行存款并将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本案在期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湛江市建筑工程有限公司和被执行人神州长城智慧房屋产业（湛江）有限公司负有继续向申请执行人陈康田履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月十八日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初299号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区飞鹏俱乐部,注册号：440********4023,经营场所：广东省湛江市赤坎区*****湛江海田商业城一层1-2号，二层至四层1-10号。经营者：钟伟强。委托诉讼代理人：王凤珍,系该俱乐部工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区飞鹏俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3800号 原告：耿彦斌，男，1956年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告：耿建飞，男，1990年4月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 二原告委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（石家庄鼎贡商贸有限公司），住河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。 法定代表人：李耀宗，该公司经理。 原告耿彦斌、耿建飞与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（石家庄鼎贡商贸有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告耿彦斌、耿建飞于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿彦斌、耿建飞撤诉。 简易案件受理费1290元，由原告耿彦斌、耿建飞承担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月三日 书记员  高世欣 ——
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初6802号原告：张魁，男，1997年6月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湖南恋南湘餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道藩城堤巷**第**第**。法定代表人：陈伟民。原告张魁诉被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司（以下简称恋南湘公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张魁、被告恋南湘公司法定代表人陈伟民到庭参加了诉讼。长沙市开福区人民检察院向本院提交书面意见，支持原告张魁依法提起本案诉讼，并派工作人员彭玲、刘嘉参加本案庭审。本案现已审理终结。原告张魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付原告2020年6月1日至2020年7月31日工资9511元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月1日入职被告公司任后厨岗位，双方未签订劳动合同，原告月工资为5800元/月。现被告公司拖欠原告2020年6、7月部分工资9511元不予支付，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现原告不服该仲裁委作出的不予受理通知书，遂诉至法院，请求判如所请。长沙市开福区人民检察院支持起诉称：原被告双方虽签订书面劳动合同，但被告公司已于2020年6月1日实际用工，现因被告公司经营问题导致与原告劳动关系无法继续，且原告2020年6、7月工资未予足额支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告公司应向原告支付拖欠工资。被告恋南湘公司辩称，认可原告主张的工资数额，但公司经营困难无力支付，且6月有一段时间没有营业，工资应以具体上班天数计算，应扣除10天工资。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2020年6月入职被告公司，2020年8月1日被告公司向原告出具条据一张，载明被告公司拖欠原告张魁等7人工资共计67347元，并承诺相关拖欠工资在2020年8月9日之前结清。上述条据出具后，被告公司并未按照条据约定依约向原告支付拖欠的工资款项，原告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2020年8月10日作出不予受理案件通知书，原告对该不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，现查明被告拖欠原告工资9511元未予支付，被告应当立即向原告支付拖欠的工资。对于被告提出的6月工资应扣除未营业期间工资的抗辩，被告公司停业期间双方劳动关系并未解除，且被告庭审中对于原告主张工资数额9511元予以认可，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张魁支付拖欠的工资9511元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年九月二十一日代理书记员  黄俊杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1043号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地南宁市金湖南路**东方国际商务港**。 法定代表人：覃亮。 被执行人：广西中凯融资性担保有限公司，住所，住所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D1铺面div> 法定代表人：陈永作。 被执行人：广西宏科钢材有限公司，住所，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺面div> 法定代表人：叶宏滔。 被执行人：广西港磊贸易有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺面 法定代表人：黄石全。 被执行人：广西闽铁贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺面v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：阮思丰。 被执行人：广西宝琼钢铁有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场B2-4div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李明灿。 被执行人：广西中翔物资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场D3-15 法定代表人：汤庆加。 被执行人：李明灿，男性，1981年05月05出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：许善琪，男性，1978年10月03出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与广西中凯融资性担保有限公司、广西宏科钢材有限公司、广西港磊贸易有限公司、广西闽铁贸易有限公司、广西宝琼钢铁有限公司、广西中翔物资有限公司、李明灿、许善琪金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为489.511064元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保193号申请人：余兴平，男，汉族，1969年8月23日出生，住广东省饶平县************，身份证号码：440************039。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余兴平与本院受理的同类案件其他申请人杨理斌于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为74367.79元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币74367.79元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以74367.79元为限。案件申请费763.68元，由申请人余兴平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月一日书记员  陈 宇
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初173号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人郑辉（曾用名郑晓辉），男，1993年11月29日出生于河南省新安县，汉族，大专文化，农民，家住河南省新安县。2020年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 辩护人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 被告人谢英，女，1994年3月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，农民，家住湖南省祁阳县。2020年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人刘珊，四川汉安律师事务所律师。 被告人李金兰，女，1994年6月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省蓝山县。2020年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人郑辉、谢英、李金兰犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员许永生出庭支持公诉，被告人郑辉及其辩护人张昌宏、被告人谢英及其辩护人刘珊、被告人李金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月起，被告人郑辉在西安市一出租房实施交友诈骗，郑辉在“探探”交友软件上冒充女子与被害人易某聊天，被告人李金兰明知郑辉实施诈骗仍负责语音和视频处理，为进一步获取易某信任，被告人谢英用李金兰的照片通过Ｐ图的方式制作一张虚假身份证交给郑辉后发给易某，后郑辉以交房租、家人生病为由骗取易某38324.39元。 被告人郑辉、谢英、李金兰到案后能如实供述其犯罪事实，郑辉、谢英已赔偿被害人易某全部损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑辉、谢英、李金兰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郑辉在共同犯罪中时主犯，谢英、李金兰是从犯。郑辉、谢英、李金兰认罪认罚，建议对郑辉判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元至二万元，对谢英、李金兰判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币一千元至五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、被害人易某的陈述、被告人郑辉、谢英、李金兰的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片、微信聊天记录、转账记录、银行账户交易明细等证据证实。 被告人郑辉、谢英、李金兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张昌宏的辩护意见是郑辉是初犯、偶犯，已退赔被害人损失取得谅解，建议对其从轻处罚判处缓刑。辩护人刘珊的辩护意见是谢英是从犯、退赔被害人损失取得谅解、认罪认罚、是初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对其减轻处罚判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑辉、谢英、李金兰以非法占有为目的，利用互联网络虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，其中郑辉在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；谢英、李金兰在犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻、减轻处罚。郑辉、谢英、李金兰在到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；郑辉、谢英已退赔了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人张昌宏、关于郑辉是初犯、赔偿被害人损失，取得谅解和辩护人刘珊关于谢英是从犯、初犯、偶犯，赔偿被害人损失取得谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。鉴于三被告人除本次犯罪外，还曾经从事传销活动，有在犯罪的可能，故对辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。综上所述，本院依法对郑辉从轻处罚、对谢英、李金兰减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2023年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人谢英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人李金兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  万 敏 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  马世利 二〇二〇年九月十日 书 记 员  蔡 宇 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…… 2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 4.第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 5.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1365号申请执行人：王洪武，男，汉族，生于1976年2月23日，住河南省西峡县。被执行人：徐万春，男，生于1966年2月28日，住河北省邯郸市武安市。被执行人：西峡县鑫春环保设备销售有限公司，住所地西峡县五里桥镇大桥沟村原外贸仓库康田佳苑，统一社会信用代码91411323MA3X7D3566。王洪武与徐万春、西峡县鑫春环保设备销售有限公司租赁合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4983号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐万春、西峡县鑫春环保设备销售有限公司偿还申请人王洪武164109元及利息。因被执行人徐万春、西峡县鑫春环保设备销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王洪武向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐万春、西峡县鑫春环保设备销售有限公司名下财产。已冻结被执行人西峡县鑫春环保设备销售有限公司在第三公司南阳汉冶特钢有限公司应收款，该款项因未过质量保证期，暂无法提取。已扣划被执行人西峡县鑫春环保设备销售有限公司银行存款928元，已扣划被执行人徐万春银行存款413元，共计扣划被执行人1341元且已支付给申请执行人王洪武。本院已委托马鞍山市人民法院对被执行人徐万春进行线下传统查控，并未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人徐万春、西峡县鑫春环保设备销售有限公司居住地进行调查和了解，未找到被执行人徐万春、西峡县鑫春环保设备销售有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余162768元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐万春、西峡县鑫春环保设备销售有限公司负有继续向申请执行人王洪武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 薛 锋二〇二〇年九月二十四日书记员 南娟锋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2812号 原告：张北注，男，1958年5月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：李良福，男，1964年12月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱刘斌，男，该公司员工。 原告张北注与被告李良福、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张北注的委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼，被告李良福、平安财险安庆中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张北注向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计44529.75元〔医疗费9823.10元、住院伙食补助费1800元（40元／天×45天）、营养费1800元（40元／天×45天）、护理费6099.30元（135.54元／天×45天）、误工费17857.35元（170.07元／天×105天）、交通费450元、精神损害抚慰金5000元、车损1700元〕；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2018年1月27日10时45分，李良福驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿高河镇行驶至高速桥涵洞内时，因雪天结冰路滑导致车辆失控，与道路前方张北注驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张北注受伤、车辆受损的一起伤人道路交通事故。其伤情经诊断为：头皮挫裂伤、右侧上脸下垂、胸部闭合性损伤、左膝关节交叉韧带损伤；左肱骨、胫骨挫伤、左小腿多处皮肤挫伤、左踝关节外伤。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：李良福负事故的全部责任，张北注无责任。肇事车辆皖Ｈ×××××号小型轿车系李良福本人所有，该车在平安财险安庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为1000000元不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间均自2017年7月2日起至2018年7月1日止。 李良福未作答辩。 平安财险安庆中心支公司提交书面答辩状辩称，对发生交通事故的事实以及事故责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，但认为：张北注已达到退休年龄60周岁，故其提供的误工费证据不足，而且主张的误工费过高；张北注伤势轻微，不应赔付精神损害抚慰金；保险公司为张北注垫付医疗费4,000元，请求在本案赔偿款中冲抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于误工费标准的问题。张北注提供其妻汪清秀经营家禽零售营业执照，以此证明其夫妻二人共同于事故发生前共同从事家禽零售，并以此为主要生活来源，本院予以采信；故张北注主张按照安徽省上一年度批发和零售业170.07元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以采信。 2、关于精神损害抚慰金的问题。结合张北注的伤情和不承担事故责任的情形以及当地平均生活水平，本院酌情确定张北注的精神损害抚慰金为2,000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于张北注主张的事实，本院予以确认。另查明：2018年1月27日事故发生后,张北注即被送到怀宁县人民医院住院诊治，其伤情经该院诊断为：头皮挫裂伤、右侧上睑下垂；胸部闭合性损伤；左膝关节交叉韧带损伤，左股骨、左胫骨挫伤，左大腿皮肤挫裂伤，左小腿多处皮肤挫伤，左踝关节外伤。2018年3月13日,张北注出院，共住院45日，医疗费为9,823.1元。出院医嘱：左下肢支柱继续固定，卧床休息；建议休息两月等。治疗过程中，平安财险安庆中心支公司支付医疗费4,000元。2018年7月9日，张北注修理电动三轮车，费用为1,700元。 又查明：2013年8月13日，汪清秀领取了个体工商户《营业执照》；张北注与其妻汪清秀在怀宁县共同经营家禽零售。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。李良福驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车与张北注驾驶的电动三轮车相撞，造成张北注受伤、车辆受损，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。 张北注要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。张北注的各项损失为：医疗费9,823.1元，住院伙食补助费1,800元（40元/天×45天），营养费1,800元（40元/天×45天），护理费6,099.3元（135.54元/天×45天），误工费17,857.35元（170.07元/天×105天），交通费450元，精神损害抚慰金2,000元，财物损失1,700元；上述合计41,529.75元。其中,医疗费用超出交强险限额3,423.1元。 本起交通事故中，李良福负事故的全部责任，张北注不负事故责任。由于李良福驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在平安财险安庆中心支公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔率的商业第三者保险，故张北注的损失应由平安财险安庆中心支公司在交强险限额和商业第三者保险限额内予以赔偿，分别为38106.65元和3423.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张北注各项损失共计38,106.65元，已给付4,000元，尚需给付34,106.65元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张北注的医疗费用损失3,423.1元。 上述一、二项共计37,529.75元，于本判决生效后五日内一次性付清；由银行转账的，请转款至本院账户（开户名称——怀宁县人民法院执行款；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；开户账号——100488012260010001001534）。 三、驳回原告张北注的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由张北注负担44元，平安财险安庆中心支公司负担350元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年九月十八日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初511号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人于祥，男，1997年12月23日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人于祥犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人于祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月1日23时许，被告人于祥酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县常店镇环乡路由西向东行驶至陈桃园康康菜馆门口处，碰撞康康菜馆大门，后被告人于祥驾车离开。被告人于祥再次返回事故现场后主动向民警承认其驾车发生事故的事实。经鉴定，被告人于祥血液中乙醇含量为173.7mg/100ml血。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人于祥负事故的全部责任。公诉机关认为,被告人于祥具有认罪认罚的从宽处罚情节、自首的从轻处罚情节、赔偿损失的酌情从轻处罚情节、发生事故的酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人于祥当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人于祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款等规定,判决如下:被告人于祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月二十二日法官助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初9077号原告：刘新民，男，汉族，住西安市。被告：孔贝贝，男，汉族，住西安市高陵区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省福田区（南区）二期5901号。负责人:林耸，该公司经理。被告：内蒙古运创租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：赵乐，该公司经理。被告：陕西绿出行新能源汽车服务有限公司，住所地西安市西咸新区。被告：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：曾新喜，该公司经理。本院在审理原告刘新民诉被告孔贝贝、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、内蒙古运创租赁有限公司、陕西绿出行新能源汽车服务有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘新民于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新民撤回起诉。案件受理费550元，退还原告。  审    判    员      周  荣                    二〇二〇年九月二十三日                          书    记    员      卢柯仰 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3625号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：周腾，男，1987年5月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金16430.86元、利息984.21元、违约金917.93元、其他费用（指分期手续费）306.00元，信用卡卡号62×××36。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金16430.86元、利息984.21元、分期手续费306.00元、违约金917.93元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金16430.86元、利息984.21元、违约金917.93元、分期手续费306.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费266元（含受理费266元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费266元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执744号被执行人林文伟，男，1981年6月6日出生，汉族，广东省汕头市潮**人，初中文化，家住广东省汕头市潮**。本院在执行被执行人林文伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人林文伟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人林文伟至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人林文伟名下银行存款5万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3947号 原告：中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市新兴路**，统一社会信用代码：914513008998945233。 法定代表人：林盛超，行长。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗卫华，该行员工 被告：韦忠锐，男，壮族，1972年2月20日出生，住址：广西武宣县。 被告：杨光艳，女，1966年6月8日出生，苗族，住址：广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住，住所地：武宣县武宣镇城北路**一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司来宾分行诉被告韦忠锐、杨光艳、广西武宣广福房地产开发有限责任公司（以下简称“广福公司”）借款合同纠纷一案后,被告广福公司在庭审答辩时提出本案合同约定由合同签订地法院管辖，而合同签订地为武宣县，管辖法院应为武宣县人民法院。 -2-/3 经审查，2018年11月20日，原告与三被告签订《个人购房借款／担保合同》，主要约定，被告韦忠锐、杨光艳购买被告广福公司开发的位于武宣县，并以该房屋作为抵押担保，向原告借款400000元，被告广福公司为该借款提供阶段性连带责任保证。合同争议解决：协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：武宣工行）。经本院向原告及三被告核实，本案合同签订地点为武宣县工商银行。 本院认为,《 中华人民共和国民事诉讼法》第 三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《个人购房借款/担保合同》已明确约定，合同履行中发生争议，各方协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款明确、具体，且不违反 民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件，根据约定优先的原则，约定管辖优先于一般地域管辖规则适用。本案合同签订地点为武宣县工商银行，约定的管辖法院为武宣县人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送武宣县人民法院处理。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃明泽 -3-/3 二〇二〇年九月十一日 书记员  潘小青
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2018号之二 申请执行人鞠华娟。 被执行人：鞠婷婷，女，汉族，1990年03月08日生。现住丹东市振安区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠婷婷在丹东银行鼎安村镇银行62123×××22账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月三日 书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8523号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年8月31日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年8月31日止。被告：钟家万，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟家万信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告钟家万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计17577.35元（其中透支本金14718.33元、利息1553.45元、逾期还款违约金752.60元、手续费552.97元，暂计至2019年11月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为***************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金14718.33元、利息1553.45元、逾期还款违约金752.60元、手续费552.97元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告钟家万未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月25日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告钟家万共还款160元用于抵扣本金，截至2020年8月14日，被告尚欠本金14558.33元、利息1553.45元、手续费（消费分期手续费）552.97元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年8月14日，被告尚欠本金14558.33元、利息1553.45元、手续费552.97元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟家万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14558.33元、手续费552.97元及利息（暂计至2020年8月14日止为1553.45元，此后的利息以透支款本金14558.33元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239.43元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担9.43元，被告钟家万承担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月十六日书 记 员  欧钊妍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1458号 申请人：谢洋，男，1991年12月26日出生，汉族，住樟树市。 申请人：席雪，女，1991年7月2日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市**。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1536号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币5893元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1623号原告：王春光，男，1962年7月19日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：亢源源，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：郑栗平，男，1976年2月10日出生，汉族，住临汾市乡宁县。被告：郑清唐，男，1951年5月24日出生，汉族。被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司。负责人：孔怀珍，总经理。委托诉讼代理人：李美美，山西佳镜律师事务所律师。原告王春光与被告郑栗平、郑清唐、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人亢源源、被告保险公司的委托诉讼代理人李美美到庭参加诉讼，被告郑栗平、郑清唐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告各项损失94165元。被告保险公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有交强险一份，我公司已垫付原告医疗费1万元，根据合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告郑栗平、郑清唐未作答辩。经审理查明：2019年6月14日2时50分，被告郑栗平驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至尧都区鑫殿镇峪里村路段时与由东向西原告王春光骑电动自行车相撞，王春光又与闫战英停放的电动自行车和闫文亮停放的电动三轮车相撞，致王春光受伤，四车损坏。道路交通事故认定书认定：郑栗平负事故全部责任，王春光、闫战英、闫文亮无责任。事故发生后被告保险公司支付原告医疗费1万元，被告郑栗平、郑清唐支付原告16000元。郑清唐系×××号小型轿车的登记所有人。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告在临汾市人民医院的住院医疗费37206元及门诊费1763元予以认定，对原告在职工医院支出的检查费440元因系原告单方委托鉴定支出，对该费用不予认定，原告的医疗费为38969元；二、住院伙食补助费按每天100元计算20天，为2000元；三、营养费：酌情支持1000元；四、误工费按每天80元计算90天，为7200元；五、护理费按每天120元计算60天，为7200元；六、残疾赔偿金：按山西省农村居民人均可支配收入11750元及消费性支出9172元之和计算20年，系数按0.1计算，为41844元；七、交通费：酌情支持300元；八、精神抚慰金酌情支持3000元；九、电动车损失酌情支持800元；十、鉴定费：该费用系原告单方委托支出的费用，不予支持；以上共计102313元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因此次事故造成的损失102313元，其中70344元在交强险限额内，由保险公司赔付原告，扣减保险公司支付的1万元，还应承担60344元。超出部分31969元由被告郑栗平、郑清唐承担，扣减二被告已支付的16000元，还应承担15969元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司赔偿原告60344元；二、被告郑栗平、郑清唐赔偿原告15969元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2154元减半收取1077元，由原告负担224元，被告郑栗平、郑清唐负担853元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月十八日书记员 闫玉清
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执514号申请执行人：王代君，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，。被执行人：张良云，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，。被执行人：周洪玉，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，。本院在执行申请执行人王代君与被执行人张良云、周洪玉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的26630元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，查明被执行人张梁云、周洪玉名下房产已多次抵押，并被多个法院查封,目前暂未发现其它可供执行的财产。本院已向上述被执行人发布限制高消费令，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年九月二日书记员 安紫荆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5823号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：伍灿炎，男，1989年10月20日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************995。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告伍灿炎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告伍灿炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14979.6元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息2764.77元、违约金879.16元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2016年9月14日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625********12382）。2016年9月22日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月13日，至2020年3月15日止，透支本息共计18623.53元，其中本金14979.6元，手续费0元，利息2764.77元、违约金879.16元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告伍灿炎未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伍灿炎应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金14979.6元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息2764.77元、违约金879.16元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告伍灿炎负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2420号原告：李某，甘肃省张掖市人，住张掖市。委托诉讼代理人：陆某，甘肃祁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：甘肃送变电工程有限公司，统一社会信用代码：916200002243302608。法定代表人：田某，系该公司执行董事。被告：甘肃送变电工程有限公司酒泉风水电二期第二批项目330千伏送出工程施工项目部。负责人：张某。原告李某诉被告甘肃送变电工程有限公司、甘肃送变电工程有限公司酒泉风水电二期第二批项目330千伏送出工程施工项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某现需要办理工伤认定为由申请撤诉，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取1661元，由原告李某负担。审判员  陆治喜二〇二〇年九月九日书记员  杨旭炜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22376号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：夏裕华，男，1976年4月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告夏裕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还全部借款本息214513.36元（其中本金197771.8元、利息12778.17元、罚息3292.44元、复利670.95元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金197771.8元为基数按月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失2万元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过50.5万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息214513.36元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，从2020年4月10日起，被告再未足额还本付息。截至2020年7月7日止，被告尚欠本金197771.8元、利息12778.17元、罚息3292.44元、复利670.95元。原告委托广东的信律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，被告却未依约还本付息，该行为已经构成违约，被告应向原告支付截至2020年7月7日止的本金197771.8元、利息12778.17元、罚息3292.44元、复利670.95元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定:“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对罚息、复利超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金197771.8元、利息12778.17元为基数按月利率2%计算。本院对原告超出上述金额部分的罚息、复利主张不予支持。关于律师费，本院根据实施代理行为所耗费的工作时间，法律事务的难易程度、风险程度及社会承受能力、金融借款纠纷案件特点等因素酌情支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告夏裕华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金197771.8元及利息（利息计算方法：截至2020年7月7日止的利息12778.17元、罚息3292.44元、复利670.95元；从2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金197771.8元、利息12778.17元为基数按月利率2%计算）；二、被告夏裕华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2408.85元，财产保全费1692.57，合计4101.42元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告夏裕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十二日书记员  冯秋莹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1672号申请执行人张掖星新材料工程有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区峨博岭北路（天源工业园区）。统一社会信用代码：91620702MA19304P。法定代表人：张文栋，系该公司总经理。被执行人贺虎，男，1986年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。申请执行人张掖星新材料工程有限公司与被执行人贺虎买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）甘0702民初4046号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告贺虎偿付原告张掖星新材料工程有限公司材料款24800元，于本判决生效后十五日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖星新材料工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年8月3日、2020年8月6日、2020年8月11日、2020年9月22日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3.2020年8月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2020年8月6日，本院依法向被执行人贺虎发出了限制高消费令。5.2020年7月14日，本院两次对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年9月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落。本案执行标的25010元，未能执行到位金额25010元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年九月二十七日执行助理袁政堂书记员  高 涛
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执458号申请执行人：王某某，女，1964年3月17日生，汉族，粗识字，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。被执行人：石某某，男，1985年5月19日生，汉族，住成县，农民，公民身份号码62********。申请执行人王某某于2020年7月29日向本院申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本次申请执行标的2100元。本院在执行过程中，被执行人石某某交纳案款2175元（含案件受理费25元、执行费50元）。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某某与石某某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年九月十八日书记员 王亚东
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执890号申请执行人：胡某，女性，1982年01月21出生，汉族，住息县。被执行人：吴某，男性，1982年09月26出生，汉族，住息县。关于胡某申请执行吴某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产、住房公积金财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执890号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  张 恒审判员  刘子明二〇二〇年九月二日书记员  郑寺林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5377号之一 申请执行人：赵剑琴，女，1977年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李明，男，1977年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人赵剑琴与被执行人李明探视权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初3791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人行使对女儿李琪瑶的探视权，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，在本院的组织见证下，申请执行人于2020年8月21日见到其女儿李XX。出于为其女儿学习考虑，申请执行人同意本案结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初3791号民事判决书所取得的权利已实现，申请执行费500元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5377号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年九月十八日 书记员 潘思静