wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3008号之一原告：常家俊，男，1972年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：张永东，男，1972年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张志颖，男，1996年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告常家俊与被告张永东、张志颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告常家俊于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常家俊申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常家俊撤诉。案件受理费减半收取1650元，保全费1020元，合计2670元，由原告常家俊负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年九月二十二日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4948号原告：黄治德，男，1951年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：黄小明，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：程济英，女，1966年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：余世雲，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告黄治德与被告黄小明、程济英、余世雲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黄治德于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄治德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄治德撤诉。案件受理费2225.22元，由原告黄治德承担。审 判 员 黄尤秀二〇二〇年九月二十八日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初3609号之一申请人：田千文，男，1978年10月8日出生，住泗阳县众兴镇众兴路**。现住泗阳县。申请人：张莉莉，女，1980年3月7日出生，，住泗阳县众兴镇众兴路**现住泗阳县。申请人：田林超，男，1957年9月22日出生，住泗阳县。申请人张莉莉、田林超共同委托诉讼代理人：田千文，男，住泗阳县。申请人：田千武，男，1979年5月3日出生，住，住泗阳县众兴镇众兴路**住泗阳县。申请人田千文、张莉莉、田林超、田千武共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。申请人:宿迁市昊天置业有限公司，住所地泗阳县临河徐淮路南侧。法定代表人：田千文。被申请人：刘时，男，1964年12月6日出生，住江，住江苏省滨海县div>第三人：张庆卫，男，1966年9月2日出生，住泗阳县。第三人：刘蒙，女，1957年5月7日出生，住江，住江苏省滨海县div>原告刘时与被告田千文、张莉莉、田林超、田千武、宿迁昊天置业有限公司、第三人张庆卫、刘蒙债权转让合同纠纷一案，原告刘时于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告宿迁昊天置业有限公司、田千文、张莉莉、田林超、田千武的银行存款5000000元或查封扣押同等价值的财产，本院于2020年3月25日作出（2019）苏1323民初3609号民事裁定书，裁定冻结被申请人宿迁昊天置业有限公司、田千文、张莉莉、田林超、田千武的银行存款5000000元或查封扣押同等价值的财产。被告田千文、张莉莉、田林超、田千武、宿迁昊天置业有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘时与被告田千文、张莉莉、田林超、田千武、宿迁昊天置业有限公司、第三人张庆卫、刘蒙债权转让合同纠纷一案，判决驳回原告刘时的诉讼请求。被告田千文、张莉莉、田林超、田千武、宿迁昊天置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对宿迁昊天置业有限公司、田千文、张莉莉、田林超、田千武的银行存款或价值5000000元财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向远审 判 员  翟丽丽人民陪审员  蒋守林二〇二〇年九月二日法官 助理  庄 妍书 记 员  丁梦竹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初626号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人梁红，女，1978年12月5日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。被告人梁红因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年7月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）589号起诉书指控被告人梁红犯信用卡诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人梁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年夏天至2014年4、5月份,徐某甲在与被告人梁红谈恋爱期间将其父亲即本案被害人徐某乙名下一张尾号为5395的江都农村商业银行卡交由被告人梁红，让被告人梁红帮其将卡内余额取出。2013年9月23日，被告人梁红取出卡内4000元交给徐某甲，后在徐某甲追问该卡内余额有无全部取出时，被告人梁红隐瞒卡内尚有700余元余额的事实，谎称该卡内余额已经全部取出，徐某甲听后遂让被告人梁红将该卡扔掉，但被告人梁红为能继续使用该卡，私自将该卡放置于自己包内。在随后的生活中，被告人梁红发现该卡内定期有钱转入，被告人梁红遂于2013年11月24日至2020年4月12日期间，擅自使用该卡多次取现或者消费人民币共计14842.5元。案发后，被告人梁红主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人梁红已退赔被害人损失人民币20000元，并取得被害人徐某乙的谅解。上述事实，被告人梁红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人徐某甲的证言；被害人徐某乙的陈述；被告人梁红的供述与辩解；调取证据材料通知书、调取证据材料清单及银行交易记录；收条、谅解书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；监控视频；归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁红以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人梁红主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁红自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人梁红案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁红犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人梁红系自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人梁红主动归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极退赃且获得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  冯业如人民陪审员  刘建华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9188号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行， 主要负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：焦建，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈春梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告焦建、陈春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告焦建、陈春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告焦建、陈春梅立即共同向原告偿还借款本金290000元、利息5205.1元、逾期罚息57310.04元（利息、逾期罚息按照合同约定暂计算至2020年6月23日，此后顺延计算至款清时止）,实现债权律师费用7000元，（以上合计人民币359515.14元）；2.本案全部诉讼费、公告费、保全费等均由两被告共同负担。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年7月30日，被告焦建因经营需要向原告申请贷款，并向原告提交了经营性微贷申请表。后经原告审批通过其贷款申请，2017年8月4日，被告焦建与原告通过新网上银行系统渠道签订了《额度借款合同》。 2、合同约定：被告焦建可向原告申请使用的最高额度为30万元，额度有效期为24个月，自2017年8月4日至2019年8月4日止，并且明确约定贷款执行固定利率即年利率13%，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为15日；若被告任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息及违约利息，逾期利息按照约定贷款利率上浮50%收取，违约罚息按照约定贷款利率上浮100%收取，合同中还约定若焦建违约，民生银行合肥分行有权要求其赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用；2017年8月2日，被告陈春梅向原告出具承诺书，自愿对上述授信合同项下发生全部债务承担连带清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。 3、合同订立后，原告于2018年8月3日向被告焦建发放了贷款30万元，借款到期日为2019年8月3日，贷款执行年利率13%,罚息执行年利率为19.5%，但焦建借款到期后未及时足额偿还借款本息，截至2020年6月23日，焦建拖欠原告借款本金290000元、利息5205.1元、逾期本金的罚息51550.41元、逾期利息的复利1321.12元、逾期罚息的复利4438.51元。此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 上述事实有原告民生银行合肥分行提交的证据和庭审陈述在卷佐证。 本院认为：案涉的《经营性微贷申请表》《额度借款合同》系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向焦建履行了发放贷款的义务，但焦建未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，现民生银行合肥分行根据合同约定要求焦建承担继续还款并支付利息、罚息的主张于法有据，本院予以支持。因案涉借款发生在焦建与陈春梅婚姻关系存续期间，且陈春梅出具的《承诺书》表示自愿对焦建的案涉债务承担共同还款责任，故本案债务应由二人共同偿还。关于复利，民生银行合肥分行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。原告主张被告承担律师费7000元，符合合同约定，在合理的范围内且已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦建、陈春梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金290000元、利息5205.1元、罚息51550.41元、复利1321.12元（罚息、复利暂计算至2020年6月23日，之后的罚息以拖欠本金为基数按年利率19.5%的标准顺延计算至本金清偿之日止，复利以拖欠利息为基数按年利率19.5%的标准顺延计算至利息清偿之日止）； 二、被告焦建、陈春梅于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3346元，由被告焦建、陈春梅共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月十九日 书记员 祝瑜鸿 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9998号申请执行人：谭飞飞，男，汉族，1989年9月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈振东，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省汝南县。谭飞飞与陈振东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈振东于判决生效后十日内支付原告谭飞飞欠款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告负担。因陈振东未按上述生效法律文书履行义务，谭飞飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈振东名下仅有零星存款。2.查明被执行人陈振东名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人陈振东名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人陈振东名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托汝南县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人陈振东负有继续向申请执行人谭飞飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月十七日书记员  李旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14748号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：蔡慧惜，女，汉族，1986年7月18日出生，住广东省陆丰市。被告：陈俊杰，男，汉族，1986年12月8日出生，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡慧惜、陈俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告蔡慧惜、陈俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月18日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2017）第（SW20171228000080）号。（三）借款金额：420000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定年利率11%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月31日发放贷款420000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金267525.62元，利息(含罚息)22452.1元，复利1544.13元。（九）律师费：原告于2020年7月21日支付律师费500元。（十）保证担保合同：被告陈俊杰与原告于2018年4月18日签订，连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字（2017）第（SW20171228000080）号合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。最高额为420000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告蔡慧惜向原告偿还贷款本金267525.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日利息（含罚息）22452.1元、复利1544.13元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率11%上浮50%计收]；2、被告蔡慧惜承担原告委托律师的费用500元；3、被告陈俊杰对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。（十二）两被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系、保证担保合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告蔡慧惜截止至2020年8月26日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告蔡慧惜偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告陈俊杰的承责问题，原告主张被告陈俊杰对被告蔡慧惜上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡慧惜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金267525.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日，利息（含利息、罚息）为22452.1元，复利为1544.13元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率11%上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蔡慧惜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告陈俊杰对对本判决主文确定的上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告蔡慧惜、陈俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 许燕慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9690号原告：东莞市科辉达贸易有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：吴怡叶，该公司经理。委托诉讼代理人：邓艳云，广东商达律师事务所律师。被告：广东春天生态科技集团有限公司，住所地为广东省东莞市**********民小组。法定代表人：黄某1。被告：林小明，男，1965年7月10日，汉族，住广东省汕头市潮**陈店镇三合足老东住宅区四巷**，公民身份号码为440************939。原告东莞市科辉达贸易有限公司与被告广东春天生态科技集团有限公司、林小明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，在本案审理过程中，原告东莞市科辉达贸易有限公司于2020年9月11日以因被告方已付清租金，原被告三方已经达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告东莞市科辉达贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市科辉达贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1671元，由原告东莞市科辉达贸易有限公司负担，原告东莞市科辉达贸易有限公司已预交。审判员 陈 进二〇二〇年九月十五日书记员 刘晓娜附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19871号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈虎，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告陈虎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告陈虎经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈虎支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,360.85元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息2,534.32元、违约金7,333.48元、分期手续费6,545.65元；2.判令被告陈虎支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈虎负担。事实和理由：被告陈虎于2018年4月9日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈虎未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈虎未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录作为证据。被告陈虎未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月20日，被告陈虎拖欠信用卡欠款本金55,360.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈虎在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈虎借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金55,360.85元；二、被告陈虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594元，减半收取计797元，公告费560元，由被告陈虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执357号之一 申请执行人：刘志文，男，汉族，1991年11月14日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陆国栋，男，汉族，1990年2月21日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人刘志文与被执行人陆国栋民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付150000元，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，发现被执行人有银行账户（没有存款余额），本院已冻结；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5897号之一 申请执行人：王新材，男，1986年5月16日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：深圳市福克斯德信息咨询有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖卫东龙商务大厦****1408，统一社会信用代码：91440300326626126E。 法定代表人：闫松。 申请执行人王新材与被执行人深圳市福克斯德信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1233号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经过法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1233号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1233号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月一日 书记员  陈浩盛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2669号原告：朱烨，女，汉族，1986年12月9日生。委托诉讼代理人：汪寒，江苏谦润律师事务所律师。被告：徐玉林，男，汉族，1990年11月27日生。原告朱烨与被告徐玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱烨及其委托诉讼代理人汪寒到庭参加诉讼。被告徐玉林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱烨向本院提出诉讼请求：判令被告徐玉林归还原告借款1523350元。事实和理由：被告自2018年10月28日到2018年12月30日之间，以生意投资失败，急需用钱为由，向原告借款总计132000元，被告承诺原告于数日之后归还，并于2018年12月30日补打了一张借条。自2019年1月1日到2020年2月25日期间，被告先后多次以父母生病就医、信用卡到期还款、偿还自有房屋贷款和民间高利贷，急需用钱为由，向原告借款共计1391350元。为了借款给被告，帮助其渡过难关，原告先后通过从网贷平台借资，将自有房产抵押贷款和自有资金等途径，借款1391350元给被告，有转账记录，微信聊天记录和录音为证据。现原告多次向被告主张还款，但被告以拒不见面，拒不接听电话等方式躲避还款，截止诉请之日，被告仍没有还款的意愿，故原告诉至法院。被告徐玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱烨系离异，被告徐玉林在隐瞒其存在婚姻关系的情况下与朱烨发展成为男女朋友关系，后徐玉林多次以需要资金周转为由向朱烨借款。自2018年10月28日起至2018年12月30日止，朱烨通过微信、支付宝向徐玉林支付借款132000元。2018年12月30日，徐玉林向朱烨出具借条一份，载明：今借朱烨132000元。自2019年1月1日起至2020年2月25日止，朱烨再次通过微信、支付宝、现金存款、银行汇款方式向徐玉林支付借款1336470元。后朱烨多次通过微信要求徐玉林还款，徐玉林表示拿到拆迁安置房就会向朱烨还款。庭审中，朱烨认可徐玉林向其转账付款255779元。审理中，因被告徐玉林下落不明，本院依法向徐玉林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，徐玉林逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐玉林向原告朱烨借款，朱烨支付了借款，徐玉林对部分借款出具了借条，对部分借款也表示愿意归还，双方之间构成民间借贷关系。经计算，朱烨共向徐玉林支付借款合计1468470元。徐玉林向朱烨支付255779元，应当视为还款，两相冲抵，徐玉林尚欠朱烨借款1212691元。对于朱烨主张的3万元刷卡额度，朱烨并未提供相关证据证明系支付给徐玉林的借款，本院不予支持。对于朱烨主张的24880元贷款中介费，该笔费用并非朱烨直接支付给徐玉林的借款，且民间借贷的资金应当为当事人的自有资金，朱烨通过网贷公司贷款再转借给徐玉林而产生中介费损失应当由朱烨自行承担，本院不予支持。故对原告朱烨要求被告徐玉林归还借款1523350元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告徐玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐玉林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱烨返还借款1212691元。二、驳回原告朱烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18510元、财产保全费5000元、公告费560元，合计24070元，由原告朱烨负担3775元，由被告徐玉林负担20295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  周明信二〇二〇年九月十日书 记 员  孙 清
绥中县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）辽1421刑监1号 原审被告人段某某，男，1968年12月15日出生辽宁省绥中县，汉族，农民，户籍地绥中县。现羁押于葫芦岛市看守所。 原审被告人田某某，男，1969年11月21日出生于辽宁省兴城市，汉族，农民，户籍地兴城市。现羁押于葫芦岛市看守所。 原审被告人鞠某某，男，1963年6月21日出生于辽宁省绥中县，汉族，农民，户籍地绥中县。已于2020年3月21日死亡。 原审被告人宫某，男，1975年4月9日出生于辽宁省绥中县，汉族，农民，户籍地绥中县。现在锦州监狱服刑。 原审被告人段某某、田某某、鞠某某、宫某犯寻衅滋事罪一案，本院于2001年6月21日作出（2001）绥刑初字第121号刑事判决，分别判处原审被告人段某某有期徒刑八个月；判处原审被告人田某某有期徒刑一年；判处原审被告人鞠某某有期徒刑八个月；判处原审被告人宫某有期徒刑八个月。判决已经发生法律效力。本院院长发现该案确错误，提交本院审判委员会讨论决定。审判委员会认为本案确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第254条、256条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月九日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执512号   申请执行人陈风馨，女，汉族，1977年3月24日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被执行人湟源通源旅游开发有限公司。社会统一信用代码：91630123MA756RB27C，住所地湟源县和平乡小高陵村**。   法定代表人：孔忠海，该公司执行董事。   被执行人孔忠海，男，汉族，1979年3月12日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123号民初993号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源通源旅游开发有限公司、孔忠海发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源通源旅游开发有限公司、孔忠海银行、信用社等有储蓄业务单位的存款13775元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月二日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2406号 原告：章兴柱，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：陈守容，女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告章兴柱与被告陈守容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告章兴柱于2020年9月28日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告章兴柱撤诉。 案件受理费5200元，减半计2600元，予以免交。 审判员  潘正持 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭万羽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2983号 申请执行人：冀庆玲，女1962年05月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：崔影，女1982年07月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱文武，男1980年09月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行冀庆玲与崔影、朱文武追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖0603民初3286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金612707.4及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金612707.4元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5710号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区***************。统一社会信用代码：913***********899W。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。被告：阳春市新两岸豆浆美食店。住所地：阳春市*********。统一社会信用代码：92441781MA4UYCMA1U。经营者：邱云，男，汉族，1970年12月10日生，住阳春市***************。公民身份号码：440************416。被告：邱云，男，汉族，1970年12月10日生，住阳春市***************。公民身份号码：440************416。两被告共同委托诉讼代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告阳春市新两岸豆浆美食店、邱云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林振杰人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月二十四日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初3339号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：康鹏，男，出生，汉族，该单位法律顾问，住山东省青岛市。 被告：陈强，男，汉族，出生，住福建省福州市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告陈强保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款49614.34元及违约金7720元；2、判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：，原、被告签订《委托代办服务合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称“开发区支行”)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。，原、被告与开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告购买众泰牌汽车一辆，车辆总价款119000元，被告自行支付首付款41800元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款77200元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付49614.34元。 陈强未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下： 原、被告与开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告陈强以分期付款方式向原告购买众泰牌汽车一辆，车辆总价款119000元，首付款41800元，透支金额77200元，由被告分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告林润汽车公司（担保人）与被告陈强（借款人）签订《委托代办服务合同》，约定林润汽车公司同意作为陈强与贷款人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。林润汽车公司为陈强偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。林润汽车公司为陈强垫付购车款65000元。陈强同意将申请的银行贷款审批到账后直接打入林润汽车公司的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的购车款。合同6.11条约定，如陈强未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。 因陈强未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司自至期间，分10笔为其代偿贷款共计49614.34元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保险费300元；违约金按7720元主张，其他自愿放弃。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、代偿证明、保险费发票等在案为凭。 本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按合同约定偿还开发区支行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款49614.34元，根据合同约定和法律规定，原告可以向被告追偿该款项。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求被告支付代偿款49614.34元，赔偿因诉讼保全产生的保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，林润汽车公司按照全部贷款金额的10%主张违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以不超过原告主张的7720元为限。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款49614.34元； 二、被告陈强于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，以49614.34元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，最高不超过7720元； 三、被告陈强于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，保全申请费620元，共计1237元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇二〇年九月十日 书记员  朱 瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0193民初11685号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告马晟、罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，经马晟、罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马晟、罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晟、罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44423元。事实与理由：2018年9月30日，马晟、罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001342）（以下简称认购书），约定马晟、罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计44423元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。马晟、罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使马晟、罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使马晟、罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。马晟、罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对马晟、罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、马晟与罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为马晟、罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系马晟、罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 马晟、罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的马晟、罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，马晟、罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。马晟、罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。马晟、罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。马晟、罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。马晟、罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于马晟、罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晟、罗小敏返还购房款34423元； 二、驳回原告马晟、罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由原告马晟、罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担405元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执704号申请执行人杨宏仙，女，1962年12月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人李亚梅，女，1984年3月8日生，汉族，云南省凤庆县人，大学文化，住昌宁县。本院在执行申请执行人杨宏仙与被执行人李亚梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宏仙依据本院已法律效力的（2019）云0524民初1037号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李亚梅归还借款40,000元，并负担案件受理费400元、案件执行费500元。本院在执行过程中查明：一、被执行人李亚梅在本院有10案债务待履行，未履行债务共计5378808元。二、经法院网络查控系统查询，未查找到李亚梅可供执行的银行存款及其他财产性权益。三、李亚梅名下登记的牌号为“云Ａ×××**”奥迪牌Ａ4Ｌ型轿车一辆，已在另案中于2018年拍卖处置。拍卖得款136000元在优先受偿上海易鑫融资租赁有限公司抵押借款110000元及评估费、车辆维修费用后，余款尚不足于缴纳系列案件的案件受理费、案件执行费。四、李亚梅名下登记的位于昌宁县，该宗房产作为担保财产抵押在云南昌宁农村商业银行股份有限公司，且已在云南昌宁农村商业银行股份有限公司作为申请执行人的另案中查封、拍卖。五、李亚梅开设在保山市住房公积金管理中心昌宁管理部的公积金账户内资金也已在另案中于2018年冻结。六、本院于2020年9月7日对李亚梅发布限制消费令。经约谈申请执行人，其认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年九月十八日书记员  周雪甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4715号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：欧阳凤玲，女，1977年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告欧阳凤玲因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告欧阳凤玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9768.99元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息933.33元，逾期还款违约金351.61元，账单分期手续费11.93元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：欧阳凤玲向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对欧阳凤玲拖欠信用卡（卡号：************，于2013年3月4日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张欧阳凤玲拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”563.87元。欧阳凤玲在上述期间多次还款。本院认为，欧阳凤玲拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，欧阳凤玲应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，欧阳凤玲清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，欧阳凤玲已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张欧阳凤玲拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”563.87元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为351.61元，可见差额部分已由欧阳凤玲清还。因此欧阳凤玲清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月17日，欧阳凤玲尚欠透支本金9768.99元，利息721.07元，其他费用11.93元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳凤玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9768.99元、利息（利息计至2019年10月17日为721.07元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用11.93元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76.65元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.65元，由被告欧阳凤玲负担73元（被告欧阳凤玲应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗文琪
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执98号申请执行人：康学毅，男，1960年10月15日生，彝族，住云南省临沧市云县。被执行人：茶双保，男，1976年8月25日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。本院在执行申请执行人康学毅与被执行人茶双保劳务合同纠纷一案中，依据永德县人民法院（2019）云0923民初867号民事判决书确定的义务，被执行人茶双保应给付申请执行人康学毅劳务费人民币118000元,同时负担案件申请执行费1670元。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人茶双保的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人茶双保的房产、土地使用、到被执行人户籍登记地调查财产线索等。经查，被执行人茶双保涉及债务标的较多，名下有房产一套，现另案查封拍卖处理中，暂无其他财产可供执行，因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人茶双保限制消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年九月三日书记员  赵蓉榕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24852号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：陈桂珠，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈桂珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金48385.7元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）14119.65元、复利2215.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年9月11日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170911002339号；（五）借款金额：90000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年9月12日向被告发放了贷款90000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金48385.7元、利息（含罚息）14119.65元、复利2215.29元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈桂珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48385.7元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）14119.65元、复利2215.29元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金48385.7元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告陈桂珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初248号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人马开杰，男，1985年12月7日出生于广西南宁市，壮族，本科文化，党员，广西凯威铁塔有限公司工程师，住南宁市邕宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年8月12日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年9月2日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年9月2日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕208号起诉书，指控被告人马开杰犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人马开杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年4月11日1时许，被告人马开杰酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车行驶至南宁市良庆区五象金象路口时，被执勤交警查获。经检测，马开杰的静脉血液乙醇浓度为164.35ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人马开杰违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。马开杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于马开杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人马开杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年九月十日 书记员  黄丽珍 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2994号 被执行人：周征征，男1990年07月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行与周征征责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603刑初279号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金120033.3及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金120033.3元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1227号申请执行人：祁凤芹,女性,1958年6月1日出生，汉族，住白城市。被执行人：孙国义，男性,1959年11月12日生，汉族，住白城市。本院在执行祁凤芹与孙国义借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行要求被执行人于富忠于本判决生效后立即偿还申请执行人孙红玉借款34,500元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十七日书记员 婷 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21383号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈威威，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市（以上身份情况均系自报）。 被告人陈威威贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初550号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人陈威威刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈威威罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21383号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁毅娜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执877号之一申请执行人陈岳春，男，1970年1月2日出生，住台州市椒江区。被执行人屠福友，男，1962年6月14日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈岳春与被执行人屠福友为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈岳春向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈岳春执行款人民币26674元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费233.5元、申请执行费300.11元。立案执行后，本院于2020年04月07日向被执行人屠福友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人屠福友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人屠福友未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠福友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人屠福友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人屠福友不动产登记情况，经查被执行人屠福友名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人屠福友机动车登记情况，经查被执行人屠福友名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人屠福友股权登记情况，经查被执行人屠福友名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人屠福友的住房公积金信息，未发现被执行人屠福友开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人屠福友的金融理财产品信息。经查被执行人屠福友名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人屠福友的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人屠福友无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人屠福友通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人屠福友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人屠福友有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人屠福友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人屠福友纳入失信被执行人名单及对被执行人屠福友采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人屠福友作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人屠福友。经查，截止目前，被执行人屠福友在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款300元，本案申请执行人实现了债权300元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人屠福友的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人屠福友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈岳春，申请执行人陈岳春未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人屠福友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执877号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月八日代书记员 郏静娴
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1434号 陶光胜： 关于被执行人陶光胜罚金一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划罚金3000至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，罚金已缴清，故（2020）粤0784执1434号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18243号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：汤柏林，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省东安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汤柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告汤柏林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170920001513号。（三）借款金额：168000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月20日发放贷款168000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金39000.27元，利息(含罚息)4103.4元，复利228.95元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金39000.27元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）4103.4元、复利228.95元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汤柏林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39000.27元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为4103.4元，复利为228.95元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告汤柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17821号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：范雪忠，男，1965年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告范雪忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11933号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：骆文发，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码441************。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告骆文发金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清所欠款项为由，于2020年9月8日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费2614元，减半收取为1307元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 唐 群二〇二〇年九月八日书记员 林兆诗程慕桦
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7651号原告：中国人民解放军济南军区第二招待所，住所地济南市。负责人：惠某某，所长。委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张业超，山东环周律师事务所律师。被告：宫某某，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省诸城市，公民身份号码：***************。委托诉讼代理人：张恒瑞，山东秉乾律师事务所律师。原告中国人民解放军济南军区第二招待所（以下简称济南军区二所）与被告宫某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南军区二所的委托诉讼代理人王超、被告宫某某的委托诉讼代理人张恒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南军区二所向本院提出诉讼请求：1.判令济南军区二所无需向宫某某支付经济补偿175656.5元；2.判令济南军区二所无需向宫某某支付未休年休假工资17394.8元；3.判令济南军区二所无需向宫某某支付防暑降温费560元；4.诉讼费用由宫某某承担。本院基于庭审查明的事实认定，宫某某于1994年4月入职济南军区二所从事餐饮工作，济南军区二所按月向其发放工资，其2018年月平均工资为7172.32元、离职前12个月平均工资为6476.97元。2019年11月15日，济南军区二所向宫某某出具解除劳动（劳务）关系通知书，载明根据中央军委政治工作部、后勤保障部相关通知对资产移交过程中社会聘用人员分流安置工作的要求，因宫某某系个人不愿移交到公司工作的社会聘用人员，济南军区二所决定于2019年11月15日与其解除劳动（劳务）关系，宫某某签收该通知。同日，宫某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南军区二所支付违法解除劳动合同赔偿金350000元、1994年4月至2019年11月15日未休年休假工资报酬70000元、1994年4月至2019年11月15日法定节假日加班费380000元、代通知金6800元及一个月保险1500元、1994年4月至2019年11月15日延时加班费40000元、1994年4月至2019年11月15日防暑降温费15000元、经济补偿350000元。该委经审理后作出济劳人仲案﹝2019﹞806号仲裁裁决书，裁决：一、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向宫某某支付经济补偿175656.50元；二、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向宫某某支付未休年休假工资报酬17394.80元；三、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向宫某某支付防暑降温费560元；四、驳回宫某某的其他仲裁请求。济南军区二所不服该裁决，于法定时限内向我院提起诉讼，宫某某未对裁决提起诉讼。另查明，2020年4月10日，中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局出具证明载明：济南军区二所现为我部直属单位，按军队和武警部队全面停止有偿服务活动的规定，济南军区二所组织机构代码证到期后暂缓办理。目前济南军区二所组织机构代码证尚未注销，注销前济南军区二所仍为独立主体。本院认为，因仲裁裁决驳回宫某某要求济南军区二所支付违法解除合同赔偿金350000元、法定节假日加班费380000元、代通知金6800元及一个月保险1500元、延时加班费40000元的仲裁请求后，双方当事人均未提出异议，对上述仲裁裁决内容本院予以确认。关于经济补偿，本院认为，济南军区二所按照上级文件要求将资产移交军队资产管理公司，但经双方协商未就劳动合同变更形成一致意见，济南军区二所因此解除劳动合同应支付经济补偿金。宫某某在济南军区二所的工作年限为25年7个月，其离职前十二个月的平均工资为6476.97元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，济南军区二所应支付经济补偿金6476.97元×26=168401.22元。关于未休年休假工资报酬，因宫某某对仲裁裁决未提起诉讼，本院仅审查2018年及2019年未休年休假工资报酬。双方当事人自1994年4月建立劳动关系且济南军区二所未提交证据证实其已安排休假，应向宫某某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬，其中2018年15天、2019年13天计算为：7172.32元÷21.75天×15天×200%+6476.97元÷21.75天×13天×200%=17635.44元，该数额不低于仲裁裁决数额且宫某某对裁决数额不持异议，故本院确认济南军区二所应支付17394.80元。关于防暑降温费，根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》(鲁人社发[2015]45号)第一条规定，宫某某系在岗提供正常劳动的非高温工作人员，济南军区二所应支付其2019年6月至9月防暑降温费140元/月×4个月=560元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条等法律规定，判决如下：一、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告宫某某支付经济补偿金168401.22元；二、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告宫某某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬17394.80元；三、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告宫某某支付防暑降温费560元；四、原告中国人民解放军济南军区第二招待所不予支付宫某某违法解除合同赔偿金350000元、法定节假日加班费380000元、代通知金6800元及一个月保险1500元、延时加班费40000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民解放军济南军区第二招待所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年九月十一日书记员  刘洪明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9516号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市化皮镇东柴里村东口。 法定代表人：冯香辰，该合作社主任。 被上诉人（原审原告）：靳学军（靳小军），男，1967年7月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：秦素珍（与靳学军母子关系），女，汉族，1944年2月24日出生。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社因与被上诉人靳学军土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯日欣
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3850号原告:栾新亭，男，1972年7月18日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢磊，山东金剑光律师事务所实习律师。被告：王保印，男，1979年6月24日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王桂站，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省曹县。原告栾新亭与被告王保印、王桂站建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾新亭的委托诉讼代理人赵明福、卢磊，被告王保印、王桂站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾新亭向本院提出诉讼请求：1.判令王保印、王桂站支付所欠劳务费110000元及逾期利息(按同期同类人民银行贷款利率计算，自2018年2月13日至全部偿还完毕止)；2.诉讼费用由王保印、王桂站负担。事实和理由：栾新亭、王保印、王桂站是老乡，2013年将肥城康汇大街景观房钢筋劳务项目交由栾新亭施工，栾新亭施工完毕后，王保印、王桂站支付了部分劳务费，剩余110000元劳务费王保印、王桂站共同出具了欠款条，承诺在2018年农历二月初十前给付。承诺到期后王保印、王桂站以工程承包方济南筑鑫建筑劳务有限公司未支付工程款，所以不给栾新亭结清所欠费用。为维护栾新亭的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。王保印辩称，当时肥城康汇大街景观房钢筋劳务项目是济南筑鑫建筑劳务有限公司（以下简称筑鑫公司）承包，筑鑫公司授权王保印作为该项目的经理，授权王保印对该项目所有事务进行管理，王保印是代表的筑鑫公司，其是职务行为,应驳回栾新亭对其的诉讼请求。王桂站辩称，钱由王保印付给王桂站，王桂站就付给栾新亭，王桂站就栾新亭承包的工程一分钱也没有提，欠条上王桂站是以证人的身份签的字，王桂站不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，重庆华宇园林股份有限公司（以下简称华宇公司）与筑鑫公司签订建筑工程劳务承包合同，双方约定，华宇公司将肥城市康汇大街景观建筑工程（共11栋楼）发包给筑鑫公司施工，工程范围包括在业主规定华宇公司范围内的康汇大街景观建筑工程的基础工程、砼工程、模板工程、钢筋工程、砌筑工程、脚手架工程、装饰装修工程及现场安全文明施工，该合同中载明筑鑫公司指派王保印作为该项目的现场负责人。2013年10月30日，筑鑫公司向王保印出具施工管理授权委托书，任命王保印为筑鑫公司承建的肥城康汇大街景观建筑工程项目的项目经理，负责该项目的施工管理工作，处理与该项目有关的一切事务。2013年11月19日，王保印与王桂站签订建筑工程劳务内部分包合同，该合同中载明发包方为王保印，承包方为王桂站，王保印将肥城康汇大街景观建筑主体工程1-5楼分包给王桂站施工，工程范围包括在业主规定甲方范围内的主体一次结构工程的基础工程、砼工程、模板工程、钢筋工程及所施工的操作脚手架、现场安全文明施工。后王桂站将钢筋工程交由栾新亭施工，并于2015年上半年施工完毕，经结算应支付栾新亭劳务费110000元。栾新亭向王保印、王桂站催要劳务费，王保印、王桂站于2018年2月13日向栾新亭出具承诺书一份，载明：“承诺，肥城康汇大街景观房钢筋劳务项目，由栾新亭分包施工，现结余劳务工程款壹拾壹万元整（￥110000.），现承诺在农历2018年2月初10前给与解决处理。承诺人：王保印、王桂站，2018.2.13。”到期后，王保印、王桂站并未支付栾新亭劳务费，2020年8月15日，栾新亭诉至本院。本院认为，债务应当清偿。王保印与王桂站签订建筑工程分包合同后，王桂站又将钢筋工程交由栾新亭施工，涉案工程已施工完毕并交付使用，虽然当事人之间形成建设工程分包合同关系，违反法律、行政法规强制性规定，为无效合同，但涉案工程经验收并交付使用，并不妨碍栾新亭取得相应的工程款。王保印、王桂站应当按照承诺书的约定支付栾新亭工程款。王保印、王桂站未支付栾新亭工程款，栾新亭请求王保印、王桂站支付工程款110000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王保印辩称其出具承诺书是职务行为，但在王保印与王桂站签订的建筑工程劳务内部分包合同中载明甲方为王保印个人签名按手印，承诺书也是以王保印、王桂站两人以个人名义出具，合同书及承诺书均未体现筑鑫公司为相对人，对于该辩称本院不予采纳。王桂站辩称其是以保证人的身份在承诺书上签字，但未提交相应的证据予以证明，对该辩称本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王保印、王桂站于本判决生效之日起十日内，支付栾新亭工程款110000元；二、王保印、王桂站于本判决生效之日起十日内，支付栾新亭利息（以110000元为基数，自2018年3月27日起至2019年8月20止按照同期同类人民银行贷款利率计算；自2019年8月21至实际给付之日按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（减半收取），由王保印、王桂站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年九月十八日书记员  张 皓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1101号申请执行人：周翠霞，女，1965年12月6日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：张德兵，男，1974年11月28日出生，住泗阳县。被执行人：张德威，男，1976年9月20日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁市赛尔信息传播有限公司，统一社会信用代码91321323794590099Q，住所地泗阳县。法定代表人：张景，该公司总经理。申请执行人周翠霞与被执行人张德兵、张德威、宿迁市赛尔信息传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，本案执行标的846200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人张德威名下有车辆登记信息，本院已查封被执行人张德威所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，该车辆未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人张德兵、张德威名下均有不动产登记信息，本案在诉讼过程中于2019年9月11日查封了被执行人张德兵所有的位于泗阳县众兴镇万诚御景园39幢二单元603室房产、位于泗阳县××镇××商业广场××房产；于同日查封了被执行人张德威所有的位于泗阳县××镇××单元××室房产。在执行过程中，本院依法处置了被执行人张德兵所有的位于泗阳县众兴镇万诚御景园39幢二单元603室、被执行人张德威所有的位于泗阳县众兴镇万诚御景园39幢二单元604室两处房产及车库，本案分别分得拍卖款28413元、7762.5元，扣除执行费10860元，余款25315.5元已给付申请执行人。因被执行人张德兵所有的位于泗阳县××镇××商业广场××房产有抵押款300000元，本案系无益处置，申请执行人不申请对上述房产进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位25315.5元及执行费10860元，尚有执行标的820706.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年九月十六日书记员  王闽江
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢154号王洪涛：你与付国栋合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付国栋于二〇二〇年九月九日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向付国栋履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费3714元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1246号原告：中国工商银行股份有限公司丽江分行。营业场所：丽江市古城区福慧路。负责人：蒋威力，职务：副行长。委托诉讼代理人：杨劲松，男，白族，居民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇。委托诉讼代理人：白艳香，云南康滇律师事务所律师。被告：蔡汶霏，男，汉族，居民身份住址：云南省丽江市华坪县。原告中国工商银行股份有限公司丽江分行（以下简称工行丽江分行）诉被告蔡汶霏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告蔡汶霏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行丽江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币488949.34元；2.判令被告在十日内向原告给付计算至2020年4月3日透支款利息、违约金99129.58元；3.判令被告继续给付自2020年4月4日起至实际还款之日的透支款利息、违约金（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4.判令被告支付原告为主张债权而支出的律师代理费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告蔡汶霏向原告申领了信用卡,被告自2015年11月12日透支消费至2018年11月9日，透支消费后被告未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年4月3日止仍拖欠本息及违约金等共计人民币588078.92元未还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告蔡汶霏未到庭,也未向本院提交答辩意见。原告工行丽江分行为主张自己的权益，向本院提交了六组证据即1.被告身份证复印件；2.工银信用卡申请表、信用卡章程及领用合约；3.信用卡额度查询表；4.信用卡使用流水；5.中国工商银行股份有限公司丽江分行终端交易平台卡片信息查询；6.协议书、律师费发票。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告蔡汶霏未到庭,也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告工行丽江分行与被告蔡汶霏于2015年3月20日达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，由被告向原告申领了信用卡,使用最高额度为500000元，执行年利率19.9%，双方约定如被告违约则按最低还款额应还未还部分5%收取违约金，被告于2018年11月9日最后一次使用该卡透支消费后，未按约定还款，截至2020年4月3日止仍拖欠本息及相关费用人民币588078.92元;本院受理该案后,被告于2020年6月15日向原告归还款项1600元，截至2020年8月5日尚欠借款本金487349.34元，利息135971.68元及违约金4500元（信用卡已于2020年8月5日被停止使用）。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告工行丽江分行与被告蔡汶霏之间达成的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照约定向被告提供消费借款义务，被告作为还款义务人，应按约向原告履行还款义务，故本院对原告的第一、二项诉讼请求依法予以支持；因原告已于2020年8月5日对被告申领的信用卡进行停止使用，故本院对停卡后的利息及违约金依法不予支持。关于原告方提出要求被告蔡汶霏支付其为实现债权而支付的律师代理费的观点，本院经审查认为，原、被告双方在合同中已明确约定了原告因主张权利支出的相关费用由被告方支付，原告实际发生的律师代理费为1000元，故本院对原告方提出的支付律师代理费1000元的诉讼请求依法予以支持，对于超出部分不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡汶霏于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丽江分行截至2020年8月5日止的借款本金487349.34元，利息135971.68元及违约金4500元，以上共计627821.02元(按合同约定计)；二、被告蔡汶霏于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司丽江分行律师代理费人民币1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9711元，减半收取人民4855.5元，由被告蔡汶霏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年九月二十八日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】