wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8481号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年8月31日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年8月31日止。被告：陈海军，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈海军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计5153.06元（其中透支本金4849.99元、利息262.63元、逾期还款违约金19.76元、手续费20.68元，暂计至2019年10月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金4849.99元、利息262.63元、逾期还款违约金19.76元、手续费20.68元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告陈海军未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月2日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告陈海军共还款202元用于抵扣本金，截至2020年6月14日，被告尚欠本金4647.99元、利息497.63元、手续费（账单分期手续费）20.68元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月14日，被告尚欠本金4647.99元、利息497.63元、手续费20.68元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4647.99元、手续费20.68元及利息（暂计至2020年6月14日止为497.63元，此后的利息以透支款本金4647.99元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告被告陈海军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月十六日书 记 员  欧钊妍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2042号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人郭丽娅。被执行人郑正海，男，1964年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人郑正海为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9531号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行郑正海履行生效法律文书确定的债务6550.76元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑正海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑正海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑正海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑正海所有的车牌号为浙ＪＳ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郑正海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑正海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2042号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年九月三日代书记员  陈丹红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19014号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王跃，男，1958年2月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王跃信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月21日，欠本金20881.50元、利息15535.88元、其他费用20元、违约金423.98元。截止2016年12月31日，欠滞纳金368.49元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王跃应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月21日的信用卡透支欠款本金20881.50元、利息15535.88元、其他费用20元、截至2016年12月31日的滞纳金368.49元，以及从2019年10月22日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担4元，被告王跃负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7080号原告：濮宗保，男，1964年3月11日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：王年和，男，1967年2月18日生，汉族。被告：南京众辉物流有限公司（统一社会信用代码91320115MA1XHY3K7P，以下简称“物流公司”），住所地南京市江宁区淳化街道湖山路**香江豪庭****。法定代表人：徐德全，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**v>负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵。原告濮宗保诉被告王年和、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告濮宗保及其委托诉讼代理人张婷，被告王年和，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年4月29日09时00分许，被告王年和驾驶车牌号为苏Ａ×××**的重型货车，从位于南京市江宁区土桥派出所无名路由南向西左转弯上金桥路时，与沿金桥路由西向东通过该路口的原告濮宗保驾驶车牌号为皖Ｂ×××**的重型货车发生碰撞，致濮宗保受伤，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队作出认定：王年和负全部责任；濮宗保无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆保险情况：苏Ａ×××**货车在被告保险公司投保交强险和保额为1500000元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况濮宗保受伤后入医院治疗（住院80天）。2020年5月27日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第507号司法鉴定意见书，鉴定意见为：濮宗保左踝关节功能丧失75%以上构成九级伤残；骨盆粉碎性骨折，畸形愈合构成十级伤残。误工期十二个月为宜、护理期四个月为宜，营养期以三个月为宜。濮宗保支付了鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告濮宗保主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费281461.50元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、残疾赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金10500元、辅助器具费1102.40元、护理费12900元、误工费102000元、住宿费130元、交通费1000元、施救费4300元、鉴定费2900元。濮宗保提交的证据：道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、护理费收据、施救费发票、辅助器具发票、住宿费收据、误工证明、营业执照等。被告王年和辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。其系被告物流公司员工，事故发生时系在履行职务。被告物流公司未应诉。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。关于医疗费，要求扣除10%非医保用药费用。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请法院依法认定。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：281461.50元；2．住院伙食补助费：2400元（30元/天，80天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：220332.67元【（23836元+5636元）×1.78×0.21×20年）】；5．精神损害抚慰金：10500元；6．残疾辅助器具费：1102.40元；7．护理费：12100元（住院期间12天2100元；其余住院期间100元/天，68天；出院后80元/天，40天）8．误工费：76190.79元（77249元/年，360天）9．交通费：500元；10．施救费：4300元；因王年和承担事故全部责任，故濮宗保的上述损失合计611587.36元，由保险公司负责赔偿。六、其他需要说明的情况1．王年和辩称其系被告物流公司员工，事故发生时系在履行职务，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。2．关于误工费，濮宗保主张按照8500元/月计算，证据不充分，本院不予采纳。但濮宗保因事故受伤，加重家庭生活负担，结合其从事道路运输行业的情况，本院酌定参照2018年江苏省道路运输业在岗职工平均工资77249元/年标准计算其误工损失。3．濮宗保主张车辆施救费4300元，提供了相关票据予以证明，真实有效，本院予以采纳。4．濮宗保另主张住宿费130元，证据不充分，本院不予采纳。5．保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告濮宗保因本次交通事故而产生的损失611587.36元。二、驳回原告濮宗保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1804元，减半收取902元，鉴定费2900元，合计3802元，由被告王年和负担（该款项已由濮宗保垫付，王年和应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给濮宗保）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月二十七日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初280号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人陶章江，男，1987年2月19日出生于山东省平度市,汉族，初中文化，无业，住平度市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年9月20日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年10月25日被该局执行逮捕，2019年6月6日被该局取保候审，同年7月3日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审，2020年8月13日被本院监视居住。 辩护人唐秀英，安徽志同律师事务所律师。 被告人徐凌龙，男，1992年11月24日出生于云南省宜良县，汉族，初中文化，无业，户籍地宜良县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年9月14日被淮南市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年6月6日被该局取保候审，同年7月3日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审，2020年8月13日被本院监视居住。 辩护人樊传好，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]34号起诉书指控被告人陶章江、徐凌龙犯非法买卖弹药罪向本院提起公诉。本院遵照最高人民法院指定管辖决定审查受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人陶章江及其辩护人唐秀英、被告人徐凌龙及其辩护人樊传好到庭参加诉讼。因报请最高人民法院请示管辖，本院2019年9月19日裁定本案中止审理，2020年8月11日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月份，被告人徐凌龙（微信号×××）通过微信联系被告人陶章江（微信号×××）购买一支秃鹰气枪和1000发气枪铅弹，后徐凌龙先后向陶章江微信转账7000余元。陶章江收款后联系陈某（微信号×××，昵称“思缘”，另案处理）以260元的价格为徐凌龙购买了1000发气枪铅弹，又联系他人为徐凌龙购买了部分气枪配件。 案发后，公安机关查扣了陶章江手机一部、徐凌龙疑似气枪铅弹926发、瞄准镜一个、气枪气瓶一个、气枪气阀一个、气枪后座一个、气枪消音器一个、手机一部。经鉴定，该926发气枪铅弹均为金属材质的非制式气枪弹。 案件审理中，陶章江向本院退缴违法所得6000元。 上述事实，被告人陶章江、徐凌龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、人身检查笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、微信截图、微信聊天记录、证人陈某的证言、淮南市公安司法鉴定中心弹药鉴定书、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶章江、徐凌龙违反枪支弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹926发，其行为均已构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。陶章江能退缴违法所得，酌情从轻处罚；陶章江、徐凌龙归案后能如实坦白自己的罪行，对公诉机关、辩护人提出依法可从轻处罚的意见，予以采纳。 对陶章江、徐凌龙的辩护人提出可对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，徐凌龙向陶章江购买气枪铅弹是出于个人喜好，且所购铅弹已被公安机关依法查扣，未对社会造成危害结果，二被告人归案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪悔罪，无违法犯罪前科，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，依法可对二被告人宣告缓刑，对该项辩护意见予以采纳。 根据被告人陶章江、徐凌龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人陶章江犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐凌龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陶章江的违法所得人民币六千元予以追缴（已追缴），上缴国库；扣押在案的气枪铅弹、气枪配件、手机予以没收，由扣押机关淮南市公安局经济技术开发区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柴国武 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25963号之一原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路**（自编**）****。负责人：罗彩书，总经理。委托诉讼代理人：王秀珍，系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：冯燕虹，女，1982年6月21日出生，汉族，住广州市白云区。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司与被告冯燕虹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费1098，合计1123元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  梅凯文二〇二〇年九月四日书记员  宁志刚
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执363号 韩振： 我院刑事审判庭移送执行韩振罚金一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722刑初8号刑事判决书的内容履行。于2020年9月15日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46839号原告：深圳市龙岗区平湖深贵浩果品批发行，经营场所深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路**A1013、A1015，统一社会信用代码92440300L59621218U。经营者：杨木贵。委托诉讼代理人：杨木浩，系该公司员工。被告：晟大国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**安华小区**厂房****，统一社会信用代码914403005967887151。法定代表人：盛根才。本院在审理上列原告深圳市龙岗区平湖深贵浩果品批发行与被告晟大国际贸易（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区平湖深贵浩果品批发行于2020年9月3日自愿撤回对被告晟大国际贸易（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区平湖深贵浩果品批发行撤回对被告晟大国际贸易（深圳）有限公司的起诉。案件受理费45.22元（原告已缴纳），按规定收取22.61元，由原告深圳市龙岗区平湖深贵浩果品批发行负担。审判员 柏    慧二〇二〇年九月三日书记员 林巧茹（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23224号原告：智道网联科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中四道**研祥科技大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EY10U26。法定代表人：万如。委托诉讼代理人：夏孙明,北京市中友律师事务所律师。被告：段亚溪，女，1993年6月19日出生，汉族，身份证住址江苏省丰县。原告智道网联科技（深圳）有限公司与被告段亚溪劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告智道网联科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费收取为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 黄雅诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23013号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：黄振觉（曾用名黄觉），男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄振觉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月14日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：120000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年5月14日发放贷款120000元，被告从2019年8月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款80925.6元、利息(含罚息)18334.15元、复利2494.85元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款80925.6元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）18334.15元、复利2494.85元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款80925.6元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振觉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款80925.6元；二、被告黄振觉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款80925.6元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告黄振觉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告黄振觉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2439号之十三申请执行人：曲某某。被执行人：段某某。关于申请执行人与被执行人段某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人段某某在账户内余额人民币4.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段某某在中国农业银行账户内存款人民币19997.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月二十八日书记员  周子琛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3513号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司员工，住宁阳县。被告：秦祥成，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告秦祥成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告秦祥成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金17300元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.诉讼费、申请费由被告负担。事实与理由：2005年12月17日至2006年12月10日在与被告约定的借款期限内，被告于2005年12月17日从下属单位堽城支行借款2万元，约定在2006年12月10日还款，利率为10.695‰。借款用途为购货，结息方式为利随本清，逾期还款责任已在合同中约定。贷款到期后我单位在有效期内进行了催收，被告未按约定归还借款本息。被告秦祥成辩称，借款属实，同意偿还。本院经审理认定事实如下：2005年12月17日，原告与秦祥成签订个人借款合同一份，主要约定：借款人秦祥成，贷款人堽城信用社；借款种类短期；借款用途购货；借款金额贰万元整；期限2005年12月17日至2006年12月10日；借款月利率10.695‰；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之5.3475（大写）计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月/季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2005年12月17日，宁阳农商行向秦祥成的账户打款20000元。借款后，被告秦祥成于2017年4月18日偿还借款本金2700元、利息300元。被告主张其曾向原告工作人员还款1000元，但未说明还款时间，原告同意于2020年5月20日在本金中将该1000元扣除。截止2020年5月20日，被告尚欠借款本金16300元，尚欠利息53132.79元。因被告未按期偿还借款，原告诉至本院。另查明，宁阳县农村信用合作联社于2013年12月23日更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，债权债务由山东宁阳农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原告宁阳农商行与被告秦祥成签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告秦祥成未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告秦祥成偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告秦祥成于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金16300元并支付利息（包括合同期内利息、逾期利息、复利，计算至2020年5月20日为53132.79元，自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，申请费770元，共计886元，由被告秦祥成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 雯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2076号之九 申请执行人赵明忠。 被执行人：郭东旭，男，汉族，1970年04月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭东旭在财付通支付科技有限公司ＸＸＸ账户内存款人民币121.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月九日 书记员  李巍巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15539号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：施健祥，男，1967年02月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告施健祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告施健祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C611813000号。（三）借款金额：181860元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月16日向被告发放了贷款；被告从2019年3月16日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金168879.43元，利息21353.2元，罚息10167.97元，复利2897.64元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｊ×××**奥迪牌小型轿车，2018年12月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金168879.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息21353.2元，罚息10167.97元，复利2897.64元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C611813000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告施健祥于2018年11月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C611813000）；二、被告施健祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金168879.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为21353.2元，罚息为10167.97元，复利为2897.64元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告施健祥抵押的粤Ｊ×××**奥迪牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取计2039元，由被告施健祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执247号之一 申请执行人：詹耀龙，男，汉族，1991年1月31日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：李水明，男，汉族，1984年7月7日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人詹耀龙与被执行人李水明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付6000元及利息，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年九月七日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21163号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张迎丰，男，1979年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张迎丰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5530号民事判决书，向本院申请执行，要求张迎丰清还欠款本金、利息等，暂计44395.21元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于花都区××大道东××房的房屋。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1012刑初677号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人姚同彪，男，1969年10月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体打工，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕646号指控被告人姚同彪犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人姚同彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年7月16日19时许，被告人姚同彪酒后无证驾驶牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），由南向北行驶至扬州市江都区宜陵镇宜陵车站岗时，被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时被告人姚同彪血液中乙醇含量为115.9mg/100ml。 被告人姚同彪归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人姚同彪有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人姚同彪判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人姚同彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚同彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚同彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  傅银华 书 记 员  王 璐 文书附页： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 举报投诉方式： 立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320 本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358 法院监察室：举报电话0514—86999366
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1535号 原告：陈玛尼，女，1948年6月29日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告陈玛尼与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告陈玛尼的委托诉讼代理人陈衍东到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玛尼向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠19个月的经营利润合计12732元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2004年7月13日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号C栋7层30号），租赁期限为20 -2- 年，租金每月686元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日，被告拖欠原告19个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年7月13日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将C730号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年7月15日，原告陈玛尼作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年， -3- 乙方每月向原告支付利润649元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。庭审中，原告确认放弃要求被告支付经营利润差额、滞纳金及返还业主卡余额的诉讼请求。根据原告提供的银行流水，2016年1月至2019年4月被告每月应支付经营利润为686.9元，2019年5月份开始每月应付经营利润为700.09元。2016年至2020年6月，被告支付经营利润情况：2016年被告仅支付了原告10个月经营利润、2017年则支付了13个月经营利润、2018年仅支付了6个月，2018年、2019年、2020年至原告起诉时分别欠付原告6个月经营利润。综上，被告欠付原告的经营利润合计为13209.38元（686.9元/月×7个月+700.09元/月×12个月）。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润，原告诉请标的为12732元未超出法律规定，本院予以支持。 -4- 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈玛尼经营利润12732元。 本案受理费118元，适用小额诉讼减半收取即59元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 美 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  陆爱萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4257号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：周仲杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码440************317。被告：李慧卿，女，1966年4月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码440************329。上列两被告共同委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所律师助理。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告周仲杰、李慧卿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告周仲杰拖欠信用卡款项，被告李慧卿与被告周仲杰是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告周仲杰向原告中行中山分行清偿截至2019年11月10日的信用卡欠款本金39951.28元、利息3810.48元、违约金7766.21元（合计51527.97元）及从2019年11月11日起至实际清偿之日的利息、违约金（均按申请表及领用合约章程的约定计付）；2.被告李慧卿对被告周仲杰所欠上述债务承担连带清偿责任。被告周仲杰辩称，确认原告的诉求，被告周仲杰由于赌博将家庭财产全部输光，所以其本人现在没有还款能力；被告周仲杰与被告李慧卿于2019年在中山市第一人民法院起诉离婚。被告李慧卿辩称，案涉信用卡消费是属于被告周仲杰的个人行为，所透支的金额不是用于家庭消费，没有经过其方追认；原告的诉求不符合法律规定，没有法律依据，请求法院依法公正判决。庭审中，原告中行中山分行明确第一项诉讼请求中的违约金包含分期付款手续费111.93元。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：周仲杰。申请时间：2014年5月28日。信用卡卡号：625**********402。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期付款手续费计收标准：3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。欠款情况：周仲杰持卡消费未按时还款，截至2019年11月10日，尚欠信用卡本金39951.28元、利息3810.48元、分期付款手续费111.93元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与周仲杰达成一致协议。又查，周仲杰、李慧卿于1993年3月3日登记结婚，于2019年3月26日通过诉讼调解离婚。本院认为，周仲杰在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。周仲杰持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡本金及利息、分期付款手续费。关于周仲杰欠款数额，有中行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、涉案信用卡欠款明细等予以证实，且周仲杰没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与周仲杰协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张周仲杰支付违约金的诉求，本院不予支持。关于李慧卿应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然案涉债务发生在周仲杰、李慧卿夫妻关系存续期间，但周仲杰以个人名义申请信用卡进行透支消费，仅从中行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务。故中行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求李慧卿承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周仲杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月10日的信用卡透支本金39951.28元、利息3810.48元、分期付款手续费111.93元，以及从2019年11月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，诉讼保全费535元，合共1623元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担162元，被告周仲杰负担926元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月十九日书记员 林兆诗赖惠敏
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3031号 原告：李明涛，男，1984年6月30日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：苏云颜，男，1963年3月30日生，汉族，住临朐县。 被告：苏小磊，男，1987年11月5日生，汉族，住临朐县。 原告李明涛与被告苏云颜、苏小磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏云颜向原告借款40000元，被告苏小磊提供担保，经原告催要，被告拒不偿还。 被告苏云颜辩称：借款属实。 被告苏小磊未答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告苏云颜向原告借款40000元，并于2018年11月28日向原告出具借条一支。被告苏小磊对上述借款提供担保。借款经原告催要，被告苏云颜未归还，被告苏小磊未履行担保责任。 本院认为：原告李明涛与被告苏云颜民间借贷关系成立。原告向被告追要尚欠借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对借款利息不再主张是对其民事权利和诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告苏小磊应对上述借款承担连带保证责任。被告苏小磊经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏云颜于本判决生效之日起十日内向原告李明涛返还借款40000元； 二、被告苏小磊对本判决第一项确定债务承担连带保证责任，被告苏小磊履行担保责任后可向被告苏云颜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元由二被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩 波
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2149号上诉人（原审被告）：刘喜文，男，汉族，住福建省武平县。被上诉人（原审原告）：珠海欧乐照明科技有限公司。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：吴建涛，执行董事。被上诉人（原审被告）：郭佳，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审第三人：张连伟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审第三人：吴卫业，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。原审第三人：吴建涛，男，汉族，住重庆市云阳县。上诉人刘喜文因与被上诉人珠海欧乐照明科技有限公司、郭佳、原审第三人张连伟、吴卫业、吴建涛股东出资纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初12667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘喜文于2020年9月2日向本院提交《撤诉申请书》，称已经与珠海欧乐照明科技有限公司、郭佳达成庭外和解，所以申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘喜文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘喜文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3466元，减半收取1733元，由上诉人刘喜文负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二〇年九月二日书记员  景园园
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1257号   上诉人（原审原告）：苏某，住所地广东省东莞市沙田镇横流粤港花园**。   委托诉讼代理人：陈某，广东华商（三亚）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某1，广东华商（三亚）律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）：三亚太阳湾开发有限公司，统一社会信用代码914602007300424563。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：简某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：国某，统一社会信用代码91460200069667858H，营业场所海南省三亚市吉阳区鹿回头路16号半山半岛帆船港商业区B08楼。   负责人：丁某。   委托诉讼代理人：高某2。   委托诉讼代理人：高某3，该行员工。   原审第三人：中国工商银行股份有限公司海口国贸支行，统一社会信用代码91460100735842233T，营业场所海南省海口市国贸北路20号。   负责人：宫某，该行行长。   原审第三人：中国光大银行股份有限公司海口分行，统一社会信用代码91460000984090183K，营业场所海南省海口市龙华区金龙路南侧金龙城市广场写字楼1-13层。   负责人：尤某。   上诉人苏某、三亚太阳湾开发有限公司（以下简称：太阳湾公司）因与被上诉人国某（以下简称：国开行），原审第三人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行（以下简称：工行）、中国光大银行股份有限公司海口分行（以下简称：光大银行）商品房销售合同纠纷一案，上诉人苏某、太阳湾公司不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初7858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，本案双方争议的焦点为涉案商品房预售合同是否真实有效。根据一审法院查明的事实，太阳湾公司与东莞市合宝明辉家具装饰工程有限公司（以下简称：合宝明辉公司）于2016年12月22日签订《三亚太阳湾项目工程家具工程款与换房协议书》及《补充协议》，约定太阳湾公司用三亚太阳湾F区68号（销售编号61栋）别墅以3000万元的价格冲抵尚未支付给合宝明辉公司工程款。2016年12月28日，太阳湾公司便与合宝明辉公司的法定代表人苏某签订《商品房买卖合同（销售）》约定将太阳湾-度假村酒店独立客房的61幢全幢独立客房以1060万元的价格出售给苏某。2017年1月13日，苏某向太阳湾公司借款1060万元，并于当天将该款作为购房款转入太阳湾公司的账户。二审期间，上诉人苏某的代理人承认苏某为合宝明辉公司的法定代表人，涉案房屋现存放着一些物品，苏某并未居住；太阳湾公司称上述两份合同所涉及的房屋为同一套房屋，涉案房屋并未交付，现仍由太阳湾公司管理维护，但涉案房屋内存放着合宝明辉公司的材料。故涉案房屋系一房二卖还是为了备案而另行签订销售合同的事实不清，本案与合宝明辉公司有利害关系，应追加合宝明辉公司参加诉讼。   综上，一审法院遗漏当事人，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初7858号民事判决；   二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。   上诉人苏某预交的二审案件受理费100元、上诉人三亚太阳湾开发有限公司预交的二审案件受理费6,753.70元，均予以退回。   审判长 尹合欢   审判员 黎 金   审判员 李新建      二〇二〇年九月二十三日   书记员 吴妍妍   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0881民初3653号原告：李永尚，男，汉族，1970年10月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：***********。被告：廉江市长利物业服务有限公司，住址：廉江市实验学校西面（永福翰林苑第******）。法定代表人：庞思宇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：阮德智，该公司行政专员。李永尚与廉江市长利物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月24日立案。原告李永尚于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永尚与廉江市长利物业服务有限公司已达成和解而申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永尚撤诉。案件受理费5元，由李永尚负担。审 判 员 莫华存二〇二〇年九月二十二日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保267号西安市自然资源和规划局：解除保全申请人西安侨盛房地产开发有限公司与被申请人西安真爱投资集团有限公司、王崇仁房地产开发经营合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民初86号民事裁定书已发生法律效力，要求解除原（2018）陕01财保42号民事裁定书和（2018）陕01执保349号协助执行通知书查封的两项宗地。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对西安侨盛房地产开发有限公司名下位于西安市雁塔区沣惠南路以西，科技路以北中华世纪城CDE区住宅楼，西雁国用（2005出）第426号（地籍号：YT7-1-18-4，面积24.819亩），西雁国用（2015出）第025号（地籍号：YT7-1-18-2，面积34.189亩）价值7035万元之国有土地使用权的查封。附：本院（2019）陕01民初86号民事裁定书壹份。二〇二〇年九月十八日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢214号 中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行、王建得、蒋蜜香、唐建开、王金秀、王治武、唐金姣: 申请执行人中国邮政储蓄银行全州支行与被执行人王建得等人借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案恢复执行（2019）桂0324民初369号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，并缴纳了执行费1429元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8491号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年8月31日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年8月31日止。被告：黄小珊，女，1986年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄小珊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告黄小珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计12548.66元（其中透支本金9824.29元、利息2159.52元、逾期还款违约金564.85元，暂计至2019年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月7日，被告尚欠本金9824.29元、利息2159.52元、逾期还款违约金564.85元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告黄小珊未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月23日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告黄小珊共还款20元用于抵扣本金，截至2020年8月7日，被告尚欠本金9804.29元、利息3699.88元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年8月7日，被告尚欠本金9804.29元、利息3699.88元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄小珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9804.29元及利息（暂计至2020年8月7日止为3699.88元，此后的利息以透支款本金9804.29元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113.72元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担4.72元，被告黄小珊承担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月十六日书 记 员  欧钊妍
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初516号 原告：李红利，女，1984年10月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：林小兵，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 原告李红利与被告林小兵合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，因被告林小兵下落不明，于2020年6月8日在报刊上刊登公告向其送达了相关法律文书。2020年9月9日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红利到庭参加诉讼，被告林小兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还因非法获利而收取的押金16,000元及并承担自2016年10月28日起至实际付清款项之日止按国家规定的银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告以让原告加盟龙邦物流广安网管中心，成为广安市前锋区加盟网点为由，收取了原告16,000元押金，并于当日出具收条一张。被告收取该款后，既没有为原告办理加盟业务，也没有退还原告押金。原告于2017年5月3日向广安市公安局前锋区分局以诈骗罪为由报案，但该局未予立案。故诉至法院要求判如所请。 被告林小兵未做答辩，亦未提交证据。 根据原告提供龙邦物流网络加盟协议书、收条、广安市公安局前锋区分局不予立案通知书、受案回执等证据及其陈述意见，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下： 2015年10月25日，林小兵以让李红利加盟龙邦物流广安网管中心，成为广安市前锋区加盟网点为由，收取了李红利16000元押金，并于当日出具收条一张，载明“今收到李红利押金16000元（大写壹万陆仟元整），以此为据。收款人林小兵。513622198204××××。”2015年10月27日，林小兵为甲方，李红利为乙方签署《龙邦物流网络加盟协议书》，约定乙方自愿加盟甲方（龙邦物流广安网管中心），成为甲方在广安市前锋区的加盟网点；合同期限为2015年10月27日起到2016年10月27日止；乙方于本协议签署之日起向甲方一次性支付风险保证金16000元（合同须满一年以上方可退还保证金）；甲方有义务协助支持乙方站点解决相关疑难工作，如营业执照、工商注册等。另约定有加盟金5000元实际未付，李红利在庭审中亦自认未支付该款项。 协议签署后，林小兵并未按照约定协助李红利完善工商备案等网点加盟手续，李红利也未实际经营过该加盟网点。李红利多次联系林小兵退还押金无果，后与林小兵失联。2017年5月3日，李红利以林小兵诈骗为由向广安市公安局前锋区分局报案，该局经审查认为没有犯罪事实遂于2017年6月3日作出广前公（经）不立字〔2017〕5号不予立案通知书，决定不予立案。 另查明，2016年10月28日，中国人民银行公布的人民币一至三年期银行贷款基准年利率为4.75%。 本院认为，原告与被告签订《龙邦物流加盟协议书》后，按约向被告交付了16,000元押金，且有被告出具收条为凭，则被告应按约协助原告办理网点加盟事宜。现被告既未按约协助原告办理网点加盟事宜、也不退还原告押金，已然构成违约，原告要求被告退还押金并支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告林小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告林小兵向原告李红利退还押金16,000元并支付相应利息（利息以本金16,000元为基数，自2016年10月28日起至2019年8月19日止按照年利率4.75%计算，自2019年8月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费200元，由被告林小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  熊 明 人民陪审员  蒋启勇 人民陪审员  彭海峰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  高 盼 附本判决所适用的法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18518号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：陈小娟（曾用名陈三女），女，1984年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告陈小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9883.3元及利息（利息计算方法：暂计至2018年7月13日的利息610.88元，自2018年7月14日起至清偿之日止的利息以本金9883.3元为基数按日利率万分之五计算）、账单分期手续费207.62元、逾期还款违约金517.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年7月13日尚欠透支本金9883.3元、利息610.88元、账单分期手续费207.62元、逾期还款违约金517.76元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9883.3元及利息（暂计至2018年7月13日的利息为610.88元，此后的利息以透支本金9883.3元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、账单分期手续费207.62元、逾期还款违约金517.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40.24元（原告已预交），由被告陈小娟负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年九月二十三日书记员  冯尧琨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4839号申请人：冯霞，女，1990年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：殷科伟，男，1984年8月26日出生，汉族，住无锡市南长区。被申请人：冯琴，女，1988年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人冯霞诉被申请人殷科伟、冯霞民间借贷纠纷一案，申请人冯霞向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人殷科伟、冯霞价值19.5万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人冯霞的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人殷科伟、冯霞资产19.5万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年九月二十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2748号罪犯肖国祥，男，1983年1月1日出生，汉族，出生地湖北省竹溪县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)粤19刑初94号刑事附带民事判决，以被告人肖国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人74032.36元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月18日作出(2017)粤刑终907号刑事附带民事裁定，对其维持原判。刑期执行至2027年8月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯肖国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖国祥减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯肖国祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2630分，其中基础分2437分，加分共193分，折换成表扬4个，剩余考核分230分；2018年1月因与他犯争执推拉扣30分，2018年10月因不诚实欺骗警察扣30分，2019年9月因殴打他犯一次性扣100分，因劳动欠产扣71分。原判民事赔偿原判法院已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖国祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初2149号原告：达某，社会统一信用代码证9115062181699700XN。法定代表人：李某，理事长。委托代理人：史某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：张某1，公民身份号码×××户。被告：张某2，公民身份号码×××户。被告：张某3，公民身份号码×××，个体。被告：边某，公民身份号码×××。原告达某与被告张某1、张某2、张某3、边某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某的委托代理人史某、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、边某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月30日,被告张某1、张某2与原告达某签订富民一卡通领用合约，授信额度8万元，授信期限自2018年10月30日起至2021年10月29日止，约定月利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮140%，逾期利息按照借款执行利率上调140%计算。借款人张某1、张某2在合同上签字捺印。由被告张某3、边某作为担保人在保证合同上签字担保。签订合同后，被告于2018年10月31日用信40000元，后偿还本金29.2元，偿还利息3712元，于2018年11月5日用信40000元，偿还利息3770.34元，将利息结至2019年9月21日，其余借款本息未付，原告起诉。请求：1、请求法院判令被告张某1、张某2给付原告借款本金79970.8元及利息9268.49元（利息从2019年9月21日至2020年8月2日，详见贷款情况表），本息合计89239.29元，并判令被告支付本金79970.8元从2020年8月3日起至借款本金还清之日止按月利率11.31‰计算的利息，以及律师费2500元和其他实现债权的费用，合计91739.29元。2、请求法院依法判令被告张某3、边某对上述借款本金、利息以及诉讼费、律师费等承担连带给付责任。3、本案诉讼费由上述被告共同承担。被告张某1辩称，对诉讼请求事实理由认可。被告张某2未到庭，未答辩。被告张某3未到庭，未答辩。被告边某未到庭，未答辩。经审理查明，2018年10月30日,被告张某1、张某2与原告达某签订富民一卡通领用合约，授信额度8万元，授信期限自2018年10月30日起至2021年10月29日止，约定月利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮140%，逾期利息按照借款执行利率上调140%计算。2018年10月30日，被告张某3、边某与原告达某签订《最高额保证合同》，为上述借款提供保证担保，上述保证合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告张某1于2018年10月31日用信40000元，后偿还本金29.2元，偿还利息3712元，于2018年11月5日用信40000元，偿还利息3770.34元，将利息结至2019年9月21日，其余借款本息未付，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《富民一卡通领用合约》、《最高额保证合同》、被告张某1、张某2的身份证、结婚证复印件，张某3、边某身份证、户口本复印件，卡载体小额农贷台账（原件），2页，贷款情况表一份、原告为被告办理的发放贷款的银行卡复印件、电子发票一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告达某系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。本案中原、被告签订的《富民一卡通领用合约》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款80000元，借款到期后，被告仅归还借款本金29.2元及利息7482.34元，利息付至2019年9月21日，其余借款本息未付。现原告请求被告张某1、张某2给付原告达某借款本金79970.8元及利息9268.49元（利息从2019年9月21日至2020年8月2日），本息共计89239.29元，以及律师费2500元，以上合计91739.29元，并判令被告给付原告借款本金79970.8元从2020年8月3日起至借款本金还清之日止按月利率11.31‰计算的利息,本院予以支持。被告张某3、边某与原告达某签订《最高额保证合同》，为上述借款提供保证担保，上述保证合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证。现原告请求被告张某3、边某对上述给付内容承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日给付原告达某借款本金79970.8元及利息9268.49元及律师费2500元，共计91739.29元，并给付原告借款本金79970.8元从2020年8月3日起至借款本金实际给付之日止，按照月利率11.31‰计算的利息。二、被告张某3、边某对上述给付内容承担连带给付责任。三、被告张某3、边某在承担了上述连带给付责任后，有权向被告张某1、张某2追偿。四、案件受理费1047元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇二〇年九月二十七日书记员  高云星
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2142号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：王某某，女，1960年2月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某银行账户内存款人民币188949.24元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某的银行存款188949.24元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11562号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：黄少国、马晗，系广东安华理达律师事务所律师和实习人员。 被执行人：黎健华，男，1962年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。 关于广州银行股份有限公司与黎健华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎健华应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金19983.99元、滞纳金4850.83元（截止到2016年12月31日）、利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费908元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11562号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15578号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谢倩，女，1988年02月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谢倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A698028000号。（三）借款金额：57960元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年10月9日向被告发放了贷款；被告从2019年6月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金8509.65元，利息184.97元，罚息1561.52元，复利34.52元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｒ×××**飞度牌小型轿车，2016年11月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金8509.65元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息184.97元，罚息1561.52元，复利34.52元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金8509.65元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为184.97元，罚息为1561.52元，复利为34.52元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谢倩抵押的粤Ｒ×××**飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1138号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人彭大海，男，1982年7月15日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区。2014年12月18日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2020年6月4日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人彭大海犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人彭大海到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年6月4日1时54分，被告人彭大海酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经本市海珠区广州大道南时，被执勤民警查获。经检验，彭大海的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为213.7mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人彭大海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人彭大海表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭大海的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人彭大海有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人彭大海有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年九月二十七日书记员  李小苑郭艳芬
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1038号申请执行人：耿晓冬，男性,1978年8月28日生，汉族，住宁城县。被执行人：梁立伟，男性,1987年8月6日生，汉族，住宁城县。；臧乐乐，女性,1992年1月11日生，汉族，住宁城县。本院在执行耿晓冬与梁立伟、臧乐乐借款合同纠纷一案中，依据宁城县人民法院（2018）内0429民初5134号判决，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件标的款120556.00元，执行费1708.00元。本院于2020年05月18日立案，依法对被执行人采取以下执行措施:1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行完毕。2、经启动总对总查控、传统查控和财产调查，发现被执行人无可供财产执行。3、对被执行人发出限制消费令。经过以上执行措施，被执行人尚有案件标的款120556.00元，执行费1708.00元未履行，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹镇川审判员 李显仁审判员 李 华 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 张丽佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执186号之一 申请执行人：广州市金成汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**广东宝利捷旧机动车交易市场散位A301之**。 法定代表人：陈观华，职务经理。 被执行人：谢荣波，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：王卓云，女，1988年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人广州市金成汽车服务有限公司申请执行被执行人王卓云、谢荣波买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初17765号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市金成汽车服务有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付本金660000元及利息等。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市金成汽车服务有限公司申请执行的时候没有提供被执行人谢荣波、王卓云的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人王卓云名下有银行存款1282.35元；被执行人谢荣波名下有银行存款1629.46元，有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,并已发还给申请执行人。对于被执行人谢荣波名下粤Ａ×××××的车辆，本院依法查封汽车档案，查封期限均为：2020年2月13日至2022年2月12日止。因车辆去向不明，本院暂无法扣押处置。对于被执行人谢荣波名下粤Ａ×××××的车辆，注册年份为2004年，因车辆已达报废标准，本院不予处置。因被执行人王卓云、谢荣波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月7日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执186号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 勤
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 章尚虎、俞峰： 本院立案的（2020）浙1002执恢614号【原案号：（2019）浙1002执4154号】，申请执行人侯学龙与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人侯学龙已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2080号原告：陈信标，男，1954年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**********54*。身份证号码：442************837。被告：范汝明，男，1993年10月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：445************910。原告陈信标诉被告范汝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陈乃文审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈信标到庭参加诉讼，被告范汝明经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.由被告范汝明立即归还借款本金200,000元及利息（以本金200,000元按月利率15‰从2019年5月16日起计至清还日止，其中暂计至2020年6月16日的利息为39,000元）给原告陈信标。2.案件受理费由被告范汝明承担。原告诉讼事实与理由：原告与被告是同村邻里关系，被告于2019年5月16日以解决其生意资金周转资金周转为由向原告借款200,000元，双方约定借款期限及利率，并由被告出具借条一份给原告收执，借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告合法权益，原告现向法院起诉。原告就其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告陈信标的诉讼主体资格。2.借条，证实被告向原告借款的事实。被告没有提出答辩意见及提交相关的证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。结合原告提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，认定以下事实：被告于2019年5月16日以解决其生意资金周转为由向原告借款200,000元，并出具《借条》给原告收执，该《借条》载明被告借到原告本金200,000元，借款期限从2019年5月16日至2020年4月30日，利息按月利率1.5%计付。借款到期后，原告向被告追讨，被告不归还借款本金及支付利息，原告于2020年7月8日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币200,000元，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方约定的借款期限已到期，被告至今未能向原告清偿借款本金，原告现请求由被告偿还借款本金200,000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从2019年5月16日至2020年6月16日共13个月计得利息39,000元，本案双方约定的利率并未超出法律的规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求逾期利息按月利率1.5%计至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范汝明在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金200,000元及利息(其中计至2020年6月16日的利息为39,000元,此后利息以本金200,000元按月利率1.5%计至清还日止)给原告陈信标。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，适用简易程序审理后实际收取2,150元（原告陈信标已预交），由被告范汝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二〇年九月四日书记员  陈柳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2271号申请执行人：刘永刚，男，1976年01月19出生，汉族，住河南省郑州市巩义市大峪沟矿区。被执行人：史成岳，男，1973年12月18出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行刘永刚与史成岳民间借贷纠纷一案中，经查，豫Ａ×××**号小型汽车系被执行人史成岳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人史成岳的豫Ａ×××**号小型汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年九月二十六日书记员  张红兴