广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2084号原告：梁买婵，女，1964年8月6日出生，汉族，公民身份号码440************724,住广东省珠海市斗门区**************。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：谢中胜，男，1992年10月10日出生，汉族，公民身份号码440************510，住广东省珠海市斗门区************。被告：谢崇继，男，1966年9月24日出生，汉族，公民身份号码440************538，住广东省珠海市斗门区**********。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区********，统一社会信用代码：914************818。负责人：谢泽伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告梁买婵与被告谢中胜、谢崇继、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁买婵、原告的委托诉讼代理人黄俊飞，被告谢中胜、谢崇继及被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“人保珠海分公司”）的委托诉讼代理人吕秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁买婵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付交通事故责任赔偿款合计47038.96元（其中医疗费21691.96元、伙食补助费100元/天×41天=4100元、护理费150元/天×41天=6150元、误工费82116元/年÷365×96天=21597元、交通费2000元、营养费500元，合计56038.96元；车方已支付9000元，扣减后为47038.96元）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2020年3月30日4时56分，谢中胜驾驶粤CF***5号小型轿车沿珠峰大道由西往东方向行驶至遵医五院路段时，与原告搭乘梁爵松驾驶粤C9***2二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安局交通警察支队斗门大队认定，被告谢中胜对本次事故负全部责任。经查询，粤CF***5号车主为被告谢崇继，在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司处购买交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后于2020年3月30日至2020年5月10日在遵义医科大学第五附属（珠海）医院住院治疗41天，出院医嘱：休息10天，住院期间陪护1人。原告出院后定期复诊时，在2020年5月20日医嘱休息半个月，2020年6月5日医嘱休息半个月，2020年6月19日医嘱休息半个月。事故发生前原告与其丈夫一直从事家禽的买卖，其误工按同批发零售行业标准82116元/年进行计算。为维护合法权益，原告诉至法院。原告对其诉称提交如下证据予以佐证：1.道路交通事故认定书；2.出院记录、疾病证明书、收费票据、用药清单；3.证明、营业执照；4.费用清单、门诊病历；5.证明、营业执照、斗门区家禽批发市场收据、动物检疫合格证明。被告谢中胜辩称，原告误工时间太长，其住院时，本人垫付了1000元住院押金，原告未在诉讼请求中扣减。被告谢崇继辩称，同被告谢中胜意见一致，并补充，认为原告已达退休年龄，不应有误工费。被告谢中胜、谢崇继对其辩称提交了广东省行政事业单位资金往来结算票据、POS签购单、购物小票、微信支付截图、医疗收费票据予以佐证。被告人保珠海分公司辩称，1.因被告谢中胜在本次涉案交通事故中存在肇事后驾车逃逸的情形，所以根据法律和保险条款的规定，被告人保珠海分公司可以在商业第三者赔偿限额内免于赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”，第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，以及第九十九条规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的”。同时，根据《机动车第三者责任保险》第二十四条第二项第1、3点规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。据此，被告人保珠海分公司认为，由于被告谢中胜存在肇事后逃逸以及无驾驶证驾车上路行驶的违法行为，这两种情形均属于法律的禁止性规定，也违反了上述保险条款的规定。另外，在被告谢中胜对肇事粤CF***5号车辆进行投保时，就保险条款特别是免责条款的内容，被告人保珠海分公司已向其履行了提示和明确说明的义务，被告谢中胜已在投保单中签字确认，故上述免责条款对被告谢中胜具有法律效力。基于以上，被告人保珠海分公司可在商业第三者险的范围内就原告的损失免于赔偿。2.根据广东省高级人民法院的批复意见，保险公司有权对肇事逃逸行为进行保险拒赔。广东省高级人民法院对阳江市中级人民法院上报的（2013）阳中法民三终字第179号机动车交通事故责任纠纷案件中（注：上诉人黄亚茂、茂名市骏丰汽车运输有限公司与被上诉人陈保金、杨美荣、景小妮、陈文涛、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、一审被告李茂、茂名市润源丰化工有限公司），广东省高级人民法院于2014年2月28日作出（2014）粤高法民复字第001号批复指出，同意阳江市中级人民法院审判委员会多数委员的意见，并认为商业第三者险与交强险是有区别的，商业第三者险属于投保人自愿购买的责任保险，目的是为了减轻侵权人的赔偿负担而不是为了填补受害人的损失，审查商业第三者责任保险应当坚持当事人意思自治原则，尊重当事人合法的意思表示，保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定，肇事后逃逸免赔的条款并没有违反我国的法律规定，也有加大逃逸者的违法成本从而促进其遵章守法的导向作用，即使逃逸行为并不加重保险人的赔偿责任，保险人也有权依据保险条款免予赔偿。因此，被告人保珠海分公司认为，肇事逃逸行为是严重的违法行为，逃逸将造成交警无法第一时间调查了解事故发生的性质、原因等多方面的情况。如果在造成人伤的交通事故中，肇事司机的逃逸行为可能会使伤者得不到及时救助而致死，所以，肇事逃逸的社会危害性是极大的。同时，根据珠海市两级法院的大量司法判例，肇事逃逸行为均不属于保险赔偿范围。基于以上，人民法院应当对肇事逃逸的行为进行否定评价，并加重对此种行为的处罚力度，通过法律进行正确的导向。3.因本案除了原告之外还有另一名伤者梁爵松，所以在交强险的1万元医疗费用赔偿限额以及11万元的伤残赔偿限额应预留部分份额给梁爵松。其中，医疗费、住院伙食补助费和营养费这三项属于交强险医疗费用的赔偿范围，这三项总和超出交强险医疗费用1万元限额的部分，被告人保珠海分公司可在商业第三者险的赔偿限额内免赔。4.原告主张的各项赔偿项目的金额均不合理，具体分析如下：（1）医疗费。该项费用以原告提供的实际发票产生的金额为准；（2）误工费。从误工费计算标准来说，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）之规定，主张有固定收入需提供以下必要证据：“1、用人单位登记资料；2、以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；3、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明”。但是本案中，原告无法提供上述必要证据佐证原告的收入情况，原告也没有提供因本次事故导致其收入减少的证明，其主张按照82116元/年的标准计算没有事实和法律依据。另，原告在事故发生时年满55周岁，达到退休年龄，不需要计算误工费。即使需要计算误工费，也应根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）：“被侵权人无法举证其有固定收入的，按无固定收入计算误工费。无固定收入的农村居民误工费按照‘广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资’计算”之规定，按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年度平均工资43327元/年计算。（3）交通费。原告未提供交通费票据证明产生的交通费为2000元，根据原告的住院时间和复查次数，交通费应酌定为400元较为合理。（4）营养费。无医嘱建议原告需要加强营养，故其主张的该项费用没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的该项诉请。（5）根据原告的出院记录以及诊断证明书载明原告在出院后休息时间为10天，原告的误工期应为51天。被告人保珠海分公司对其辩称提交如下证据予以佐证：1.投保单；2.商业险保险条款、交强险保险条款予以佐证。上列证据，均经当庭出示和质证，原告提交的证据1、2、4，被告谢中胜及被告谢崇继提交的证据，被告人保珠海分公司提交的证据1、2，各方对真实性无异议且与本案事实相关，本院予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。至于原告提交的其他证据，被告不予认可，本院在说理部分一并予以分析认定。本院根据确认的证据和庭审笔录，查明案件事实如下：2020年3月30日4时56分许，被告谢中胜驾驶粤CF***5号小型轿车沿珠峰大道由西向东方向行驶至遵医五院路段时，碰撞同车道前方由案外人梁爵松驾驶搭载原告梁买婵的粤C9***2号普通二轮摩托车，造成车辆损坏及案外人梁爵松、原告梁买婵受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队斗门大队对该事故经调查作出第440************011号道路交通事故责任认定书，认定：被告谢中胜承担此次事故的全部责任，案外人梁爵松及原告梁买婵不承担此事故责任。原告在事故发生后在遵义医科大学第五附属（珠海）医院进行救治，被诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、多处挫伤、右侧第5、6前肋骨骨折、左侧股骨内侧踝软骨损伤、左膝髌外侧支持韧带损伤、左膝内侧半月板损伤（后脚Ⅰ-Ⅱ损伤）、头半棘肌损伤，并住院治疗至2020年5月10日出院。期间，共产生入院当天门诊医疗费1250.02元、住院医疗费20285.36元，其中被告谢中胜为原告垫付医疗费10442.30元。原告的出院医嘱为建议休息10天、避免剧烈运动，10天后诊复诊、不适随诊。原告出院后在遵义医科大学第五附属（珠海）医院进行了门诊治疗，并自行支付门诊医疗费156.58元。2020年5月20日、6月5日、6月19日三次复诊医嘱均为建议继续休息半个月。原告在事故发生时已满55周岁，自述从事家禽买卖且无固定收入。另查明，被告谢中胜事故发生时为无证驾驶，且存在肇事逃逸行为。被告谢崇继与被告谢中胜为父子关系，被告谢崇继系事故车辆粤CF***5号小轿车登记车主和实际所有人，被告谢崇继主张其对被告谢中胜驾车一事不知情，但表示愿意与被告谢中胜承担连带责任。被告谢中胜为事故车辆在被告人保珠海分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，案涉交通事故发生时，事故车辆的交通事故责任强制保险及商业三者险均在保险期间内。本院认为，一、关于本案责任的问题。珠海市公安局交通警察支队斗门大队对本次交通事故作出的责任认定，符合法定程序，原、被告均无异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告谢中胜承担本次事故的全部责任，原告不承担此事故责任。庭审时，被告谢崇继自述钥匙一直放在家里的固定地方，没有上锁。被告谢中胜认可其一直知晓钥匙存放的位置。本院认为，被告谢崇继虽主张对被告谢中胜驾车不知情，但基于被告谢崇继与被告谢中胜为父子关系，且双方共同居住生活的事实，被告谢崇继一直未对车辆及钥匙进行妥善保管，未尽到注意义务，致使被告谢中胜能够轻而易举拿到涉案车辆和钥匙，应视为被告谢崇继对被告谢中胜无证驾车行为的默许和放任，被告谢崇继对被告谢中胜无证驾驶造成本案事故损害的后果存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，应对此承担相应赔偿责任。结合本案实际情况和双方过错程度，本院认定被告谢中胜承担70%的赔偿责任，被告谢崇继承担30%的赔偿责任。二、关于赔偿项目及金额的问题。1.医疗费。原告主张医疗费21691.96元并提供了医疗机构出具的收据及住院明细清单予以证实，经本院核算无误，本院予以支持；2.住院伙食补助费。原告住院41天，其主张住院伙食补助费4100元（100元/天×41天），符合本地实际，三被告也均认可，本院予以支持；3.营养费。结合原告的伤情以及医疗结构并未出具增强营养的相关医嘱，原告主张500元没有事实及法律依据，本院不予支持；4.护理费。遵义医科大学第五附属（珠海）医院出具的《疾病证明书》中已明确注明原告住院期间留陪壹人，原告要求按150元/天计算住院期间的护理费用6150元（150元/天×41天），金额合理，本院予以支持；5.误工费。原告虽已达到法定退休年龄但仍从事有偿社会劳动,因遭受侵害而导致收入实际减少的,误工费应根据其实际收入情况予以支持。原告因本案所涉交通事故住院41天，出院后医嘱休息10天，2020年5月20日门诊复诊，医嘱休息半个月，2020年6月5日复诊，医嘱休息半个月，2020年6月19日复诊，医嘱休息半个月，故原告误工期为96天（41天+10天+15天+15天+15天）。被告人保珠海分公司辩称原告出院时已基本痊愈，主张误工期按51天计算，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于收入情况，原告未有固定收入，也未能提交营业执照、社保证明、银行流水等证据证明其从事的批发行业及收入减少情况，原告主张按同批发零售行业标准82116元/年计算，没有理据，本院不予采纳。对于其误工费标准应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元/年计算，本院据此计算原告误工费为16443.88元（62521元/年÷365天×96天），原告诉请超出的部分，本院不予支持；6.交通费。原告主张2000元交通费，未提交相关票据予以佐证，被告亦不予以认可。根据原告治疗就诊地点，以及原告住院、门诊复诊次数，本院酌定交通费为1320元[30元/天×（住院41天+门诊3次）]，原告诉请超出的部分，本院不予支持。案涉交通事故发生时，事故车辆粤CF***5号小轿车的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险均在保险期间内，但被告谢中胜在本次事故中存在无证驾驶及其肇事逃逸行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款以及被告谢中胜与被告人保珠海分公司所签订的《机动车第三者责任保险》第二十四条第二项第1、3点规定，鉴于被告谢中胜作为驾驶人存在无证驾驶及肇事逃逸行为，被告人保珠海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内就原告损失予以赔偿，在商业第三者险的范围内就原告的损失免于赔偿。被告人保珠海分公司对此抗辩有理，本院予以采纳。经本院核算，原告的上述损失共计49705.84元。鉴于涉案事故中还有一名伤者梁爵松已经起诉，且原告损失未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿额度，故本院在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项中为梁爵松预留额度5000元。本案中，应由被告人保珠海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费分项中赔偿医疗费5000元，死亡伤残赔偿分项中赔偿误工费16443.88元、护理费6150元、交通费1320元，以上合计28913.88元；剩余其他项目合计20791.96元，应由被告谢崇继承担6237.59元（20791.96元×30%）；由被告谢中胜承担14554.37元（20791.96元×70%），减去被告谢中胜先行垫付的10442.30元，还剩4112.07元，由被告谢中胜承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢中胜于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁买婵4112.07元；二、被告谢崇继于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁买婵6237.59元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁买婵28913.88元。四、驳回原告梁买婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为488元（原告梁买婵已预交），由原告梁买婵负担25元，由被告谢中胜负担29元，由被告谢崇继负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄夏莉二〇二〇年九月二十八日书记员  江诗韵颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。