wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13064号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔、杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告 郑倩，女，1986年××××出生（公民身份号码为330225198610××××），汉族,户籍所在地：宁波市象山县××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年9月4日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月28日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年九月二十八日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 （变更后）1.被告归还原告借款本金237999.98元，支付利息1325.77元、罚息3054.33元、复利17.01元（暂计至2020年7月24日），并支付自2020年7月25日起至付清款项之日止按双方合同约定计算的利息（含罚息、复利）;2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。 法院认定 事实 一、借款人：郑倩。 二、授信额度：238705.28元。 三、借款利率：固定利率，单笔贷款年利率7.7%,未按期还款即构成借款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。 四、授信期限：3年，2018年5月27日至2021年5月27日，单笔贷款最长期限为一年。 五、借款用途：住房装修。 六、贷款发放情况：2019年6月14日，原告向被告分别发放贷款100000元、100000元，2019年7月18日，原告向被告发放贷款30000元，2019年8月11日，原告向被告发放贷款8000元，共计238000元，贷款到期日均为2020年6月14日。 七、还款期限及方式：按月付息，到期还本，指定还款日为每月18日。 八、欠款情况：至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金237999.98元、利息1325.77元、罚息3054.33元、复利17.01元。 九、其他相关事实：债务人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布债务全部或部分债务提前届满，要求债务人承担实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为实现债权支出律师费5000元。 裁判理由 涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告郑倩发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告郑倩返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金237999.98元，支付利息1325.77元、罚息3054.33元、复利17.01元，并支付分别以未还借款本金、未付利息为基数自2020年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告郑倩支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5011元，减半收取计2505.50元，由被告郑倩负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初628号原告：云某，住址内蒙古巴彦淖尔市。被告：布某，住址内蒙古巴彦淖尔市。原告云某与被告布某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告云某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云某负担。审判员 巴音那木拉 二〇二〇年九月二十九日书记员 阿 日 棍附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7472号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045016号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市诚顺实业有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045016号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6084号之一 申请执行人：寿丽凤，女，1971年2月25日出生，住诸暨市。 被执行人：丁建义，男，1969年3月13日出生，住诸暨市。 申请执行人寿丽凤与被执行人丁建义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初19108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁建义未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿丽凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人丁建义向申请执行人寿丽凤归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人丁建义发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁建义逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁建义存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人丁建义住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人丁建义名下所有的坐落在诸暨市××街镇××村××村（不动产权证号：××）房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人丁建义名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人丁建义逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人丁建义采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿丽凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁建义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张叶**
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2220号被执行人：肖孟祥，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现服役于常德市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初274号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经冻结扣划被执行人肖孟祥银行存款1718元后，未发现被执行人肖孟祥有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 健二〇二〇年九月十二日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1530号申请执行人：李伏生，男，1947年8月17日生，汉族，住林州市。被执行人：纪正军，男，1981年10月3日生，汉族，住林州市。关于李伏生诉纪正军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）豫0581民初1587号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年4月24日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日、2020年5月21日、2020年6月28日、2020年7月22日、2020年9月18日通过法院“总对总”系统查询被执行人纪正军财产;2、本院于2020年5月13日向被执行人纪正军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年6月8日将被执行人纪正军列入失信被执行人名单;4、本院于2020年6月8日向被执行人纪正军发布了限制消费令；5、到被执行人纪正军户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月21日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月二十二日书记员  张 伟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4970号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人李某某、聂某，河北某某律师事务所律师。 被告王某某，男，汉族，1962年2月26日生，住河北省廊坊市广阳区。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、聂某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2017第（RL20170809000558号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金42565.34元、拖欠利息2827.90元、拖欠复利119.15元，合计45512.39元（暂时计算至2019年9月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2017年8月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额88000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2017年8月9日起到2020年8月9日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为3197.33元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款88000元，被告陆续还款25期，其中偿还借款本金45434.66元，利息21727.63元。被告从2017年11月9日开始出现逾期情况，截止到2019年9月21日被告欠原告本金42565.34元，欠利息2827.90元、欠复利119.15元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求提前收回贷款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 双方签订的合同履行期限已届满，故原告要求解除合同已无实际意义. 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金42565.34元，并支付逾期利息（截止至2019年9月21日尚欠利息2827.90元、复利119.15元；自2019年9月22日起至履行之日止的利息，以本金42565.34元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费475元(系减半收取)，由被告王某某承担475元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7762号原告：烟台万佳装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市莱山区建安路**。法定代表人：尹岩龙，执行董事。委托代理人：邵斐，山东百灵律师事务所律师。委托代理人：杨挺，山东百灵律师事务所实习人员。被告：王滋楠，男，1943年8月23日出生，汉族，住山东省莱州市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十八日书记员 高倩（代）
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执133号之二 申请执行人莫团兴，男，1966年1月3日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人陈新付，男，1969年10月3日生，汉族，广西壮族自治区阳朔县。 被执行人莫新姣，女，1971年10月22日生，汉族，广西壮族自治区阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0321民初449号民事调解书，于2020年9月11日依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台拍卖被执行人陈新付、莫新娇名下共有的位于阳朔县葡萄镇××房产［权利人：陈新付、莫新姣，朔房权证葡萄镇字第××号，建筑面积318.57平方米］。2020年9月12日买受人陈秀英（公民身份号码：4503211984××××××××）以最高价721400元竞得了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、阳朔县葡萄镇××房产［权利人：陈新付、莫新姣，朔房权证葡萄镇字第××号，建筑面积318.57平方米］的所有权及相应的其他权利归买受人陈秀英（公民身份号码：4503211984××××××××）所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人陈秀英（公民身份号码：4503211984××××××××）时起转移给买受人； 二、买受人陈秀英（公民身份号码：4503211984××××××××）可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 刘志忠 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5588号 原告：丁金鑫，男，汉族，1992年2月26日出生，住四川省大竹县。 被告：王福明，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省江安县。 原告丁金鑫与被告王福明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁金鑫到庭参加诉讼，被告王福明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告丁金鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款本金12962元及利息2138元（利息按照2018年2月13日至2019年8UI额19日银行贷款利率1.5被计算为1385元，2019年8月20日至2020年5月12日银行间拆借利率1.5被计算为753元），后期利息计算至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做汽车配件销售生意，共向被告提供价值13521元机油，被告据不付款，后经协商，被告同意支付12962元，并出具《欠条》一份，承诺2018年2月12日付4000元，但被告时至今日分文未付，被告的行为属于严重违背诚实信用，根据以上事实，为惩戒不守信用行为，维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判如所请。 被告王福明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致，上述事实有送货单、欠条及当事人当庭陈述等作为证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，真实、合法有效的合同买卖关系受法律保护。被告未按约向原告支付货款，至原告起诉之日被告尚欠货款12962元，故本院对原告主张被告王福明向原告支付货款12962元的诉请予以支持。针对利息，原被告双方并未在欠条中进行约定或单独予以约定，对原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王福明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王福明于本判决生效之日起五日内支付原告丁金鑫货款12692元； 二、驳回原告丁金鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计89元，由被告王福明负担。（此款原告已预交，被告王福明在履行上述给付义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张明丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10399号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和地区石园****楼西侧平房，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，北京石各庄物业管理中心员工，1971年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：祝奎芝，1956年2月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告祝奎芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京石各庄物业管理中心向本院申请撤回对被告祝奎芝的起诉。本院认为：经审查，原告北京石各庄物业管理中心的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京石各庄物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月八日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1020号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。局长。委托诉讼代理人：周剑峰，泰州市泰兴环境执法局河失中队中队长。委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴环境执法局河失中队副中队长。被执行人：鞠志山，男，1965年1月5日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与鞠志山行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕10-1号行政处罚决定，经本院审查于2019年1月21日作出的(2019)苏1291行审7号行政裁定，准予执行“对被执行人鞠志山处罚款8万元，加处罚款8万元”的事项。因被执行人鞠志山未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鞠志山的银行存款162300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十四日书记员  田金花
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初9号原告：宋秀娥，女，1975年4月16日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人（原告宋秀娥之姐夫）：张存立，男，1971年10月29日出生，汉族，住北京市密云区。被告:高海青，男，1973年4月6日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。原告宋秀娥与被告高海青、李伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋秀娥在本院告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋秀娥撤回起诉处理。审判员  张维霞二〇二〇年九月八日书记员  徐佳佳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1546号 原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街**，统一社会信用代码9137162386707132X7。 负责人：孙峻，行长。 委托诉讼代理人：徐泮臣，男，银行职工。 被告：谭小虎，男，1986年6月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下称农行无棣支行）与被告谭小虎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人徐泮臣到庭参加诉讼，被告谭小虎经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7163元、利息1761.71元、滞纳金1881.34元、手续费3784元，合计14590.05元（本金及利息、滞纳金、手续费截止到2020年6月1日，之后的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算到贷款本金结清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭小虎于2017年3月29日在我行办理金穗贷记卡一张，授信额度86000元，用于购买荣威360小型轿车一辆，现借款已经逾期，截至2020年6月1日仍拖欠借款本金7163元、利息1761.71元、滞纳金1881.34元、手续费3784元，合计14590.05元。经多次催收，被告不履行还款义务，故提出起诉。 被告谭小虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日,被告谭小虎向原告农行无棣支行申请领取“金穗贷记卡”,用于办理金穗信用卡汽车分期业务,并承诺遵守领用合同(协议)的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条规定：“发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。”第二十四条规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。账户内存款视为溢缴款。发卡银行对持卡人账户内的溢缴款不计付利息，特定产品除外。带电子现金的芯片卡电子现金账户不计付利息。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对相应的事项也做了规定。 2017年3月31日,原告农行无棣支行与被告谭小虎签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,约定:农行无棣支行为持卡人（借款人）谭小虎办理汽车分期资金借款86000元,用于被告谭小虎购买荣威360小型汽车一辆,车价为123000元;分期手续费率为分期资金金额的9.9%,即8514元（含税）;分期付款期数为36期;约定的汽车销售商为“无棣展旭汽车销售服务有限公司”（开户行为无棣支行营业部,账号为7249××××4774）;持卡人使用信用卡卡号为6228××××5879偿还分期资金及支付分期手续费;持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”,当期应还分期资金可享受免息待遇。否则,银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利等其他相关费用;有权按照本合同约定收回或提前收回未偿还分期本金、及产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用,并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。被告谭小虎以本合同所购车辆作为抵押物提供担保。被告谭小虎在借款期间及期满后没有履行全额还款义务，截至2020年6月1日,被告谭小虎尚欠农行无棣支行借款本金7163元、利息1761.71元、滞纳金1881.34元、手续费3784元，合计14590.05元。 本院认为,被告谭小虎向原告农行无棣支行申请信用卡,并自愿与农行无棣支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,该合同合法有效。农行无棣支行按照合同的约定履行了向谭小虎提供借款的义务;谭小虎未依约履行全部还款义务,其行为已构成违约,农行无棣支行有权按照约定收回剩余借款,并按照合同的约定收取相应的利息、滞纳金及相关费用。被告谭小虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且在现有证据下不影响对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告谭小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金7163元及利息、滞纳金、分期手续费(截至2020年6月1日应付利息、滞纳金、手续费为7427.05元;自2020年6月2日起至借款偿清之日止,按原被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算利息、滞纳金、分期手续费)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元,由被告谭小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  田新民 人民陪审员  高维军 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李晓斌
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执809号 申请执行人：冯惠男，女，1997年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人：李志健，男，1984年1月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人冯惠男与被执行人李志健民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1758号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李志健应偿还借款8000元（以裁判文书为准）给申请执行人冯惠男。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李志健名下有银行存款7200元，本院已依法扣划上述款项至案款专户。经过系列案件当事人协商达成一致意见，对案款作出分配：返还受理费50元和扣除执行费50元后，本案分得180元，共230元支付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执809号案终结本次执行程序。 被执行人李志健负有继续向申请执行人冯惠男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁晓姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终573号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃琪琦，女，2001年4月25日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，公司员工，户籍所在地来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月20日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留五日，同年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人黄翔，男，1999年8月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月8日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留五日，同年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黄翔、覃琪琦犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月9日作出（2020）桂0107刑初447号刑事判决。以被告人黄翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；覃琪琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的苹果牌手机一部、苹果6手机一台，依法予以没收。判决后，原审被告人覃琪琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，讯问上诉人覃琪琦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）覃琪琦向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃琪琦、原审被告人黄翔违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。黄翔、覃琪琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）覃琪琦提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）覃琪琦撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余万庆 审 判 员 赵 阳 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 伟 书 记 员 甘玉凤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1782号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林坤群，男，2000年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省怀集县******委会林屋组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1689号起诉书指控被告人林坤群犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人林坤群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月5日0时10分许，被告人林坤群醉酒后驾驶一辆粤H*****号牌二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区**********对开路段处时与道路施工设施发生碰撞，事故造成林坤群受伤昏迷及车辆损坏。后林坤群被接群众报警到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人林坤群的血液中检出乙醇成分，含量为143.4mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人林坤群承担此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人林坤群的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人林坤群拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人林坤群对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人林坤群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林坤群归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林坤群的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人林坤群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年八月三十一日书记员  陈洁聪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17893号原告：胡庆华，女，1977年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：朗峰通讯技术股份有限公司，住所地北京市大兴区天华大街**院**楼**1206。法定代表人：张洪锋，总经理。被告：京东数字科技控股有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**京东大厦****/div>法定代表人：陈生强，执行董事。委托诉讼代理人：姚传荣，男，京东数字科技控股有限公司员工。原告胡庆华与被告朗峰通讯技术股份有限公司（以下简称朗峰通讯公司）、京东数字科技控股股份有限公司（以下简称京东数科公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆华、被告京东数科公司的委托诉讼代理人姚传荣到庭参加诉讼，被告朗峰通讯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡庆华向本院提出诉讼请求：1.被告朗峰通讯公司、京东数科公司原本需返还原告欠款3989元，已返还830.02元，剩余3158.98元需归还原告；2.本案诉讼费用由被告朗峰通讯公司、京东数科公司承担。事实与理由：原告在京东数科众筹平台购买了1台单价为3999元的手机，至承诺发货时间，京东和朗峰以各种理由不发货也不让退款，多次找京东客服询问，始终告知原告等待。至原告起诉之日已经超过承诺发货日期超过一年之久，仍未予处理。原告认为京东和朗峰相互勾结，私吞消费者钱财，完全不站在消费者角度考虑事情的严重性。京东和朗峰已经构成诈骗行为，理由如下：1.朗峰以材料不齐为由拖延发货时间，并且用了至少5次以上此理由，京东应当审核朗峰承诺的发货时间、验证朗峰回复的可靠性，不能堂而皇之地发布各种不实的公告，这是包庇朗峰公司一起欺骗消费者的行为；2.因为一直不发货，原告选择退款，多次致电京东客服，得到的答复是让原告继续等待，或者“踢皮球”让原告独自联系朗峰公司，然而按照京东提供的朗峰通讯公司的联系电话，打过去不是没人接就是关机，没有一点要负责任的态度，原告有充分的理由相信该行为已经构成诈骗。作为原告直接付款购买消费的平台，京东完全没有考虑消费者利益，发布虚假不实广告，众筹项目招商“0门槛”，严重违背了消费者保护法各项规定。原告强烈要求退款，故起诉至法院。京东数科公司辩称，原告起诉的众筹业务非由我司运营，从京东众筹页面对外公示的平台运营主体营业执照可知，此平台是由北京方博资元信息科技有限公司运营。我司非合同相对方和众筹平台运营方，即非本案适格被告，原告起诉错主体，请求法院依法驳回原告对京东数科公司的全部诉讼请求。朗峰通讯公司未到庭应诉，未提供书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，胡庆华使用其本人实名认证的京东账号，在京东众筹平台参与朗峰通讯公司发起的众筹项目，下单购买志程W18轻奢翻盖手机1部（以下简称涉案产品），订单编号20717199114441、订单实付金额为3989元。后上述订单未实际发货，2018年底胡庆华收到退款830.02元。京东数科公司提交的京东众筹首页截图显示，京东众筹平台对外公示的运营方为北京方博资元信息科技有限公司。另查，朗峰通讯公司有多起因该手机众筹项目失败引起的诉讼纠纷。以上事实，有订单信息截图、付款记录截图、众筹项目截图、退款截图及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，胡庆华向朗峰通讯公司付款参与众筹项目，双方之间形成网络购物合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同履行过程中，朗峰通讯公司未在其承诺期限内交付涉案产品，应当承担相应的违约责任。鉴于胡庆华实际付款3989元，共收到了退款830.02元，故对其请求退还剩余款项3158.98元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中，京东众筹平台已将作为经营者的朗峰通讯公司的相关信息对外予以公示，基于上述情况，可以认定京东众筹平台已尽到其作为网络交易平台提供者的义务。此外，在案证据显示京东众筹平台的实际运营方系“北京方博资元信息科技有限公司”，故京东数科公司并非本案的适格被告，故胡庆华要求京东数科公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朗峰通讯公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朗峰通讯技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内，退回原告胡庆华3158.98元；二、驳回原告胡庆华的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告胡庆华已预交），由被告朗峰通讯技术股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执251号 申请执行人：严安凤,女,藏族，1970年1月14日出生,四川省康定市人。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，地址：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰。 严安凤与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的17760元，执行到位0元。在执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员 文 雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6973号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码9144*****93525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钱崇贤，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钱崇贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告钱崇贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********317）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金77848元、利息5505.39元、违约金（不含滞纳金）3098.79元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉属实，但主张的利息和违约金过高。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告提交的交易流水显示，原告从2019年7月4日起逐月计算被告逾期还款违约金，本院确认该日为被告逾期之日。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。被告的相关答辩意见理由成立。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限，确定从逾期还款之日2019年7月4日至2019年12月7日的利费共计8000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告钱崇贤在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金77848元，以及利息、违约金共计8000元（暂计至2019年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，财产保全费885元，合计2847元，由被告钱崇贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄春梅人民陪审员  李晓玲二〇二〇年九月十日书 记 员  邝芳丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2251号 申请执行人蒋礼兴，男，1979年8月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县,暂住余杭区。 被执行人刘旭东，男，1977年11月14日出生，住湖北省麻城市。 申请执行人蒋礼兴与被执行人刘旭东民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初16855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋礼兴向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人刘旭东返还申请执行人蒋礼兴借款3000元、以及申请人蒋礼兴为本案诉讼支出的案件受理费25元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘旭东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘旭东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘旭东拒不履行，本院已对被执行人刘旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋礼兴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵李娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1669号申请执行人:祝俊亭,男,汉族,1982年5月3日出生,住泰安市泰山区。被执行人:亓玉兰,女,汉族,1972年6月20日出生,住泰安市泰山区。申请执行人祝俊亭2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1323号裁定书。审查认为,申请执行人祝俊亭的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人亓玉兰名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20331号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：钟代斌，男，1985年12月3日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县*************，公民身份号码****************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告钟代斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告钟代斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金38958.96元、利息7124.3元（利息暂计至2020年3月6日，此后利息按日利率万分之五计至本金清偿完毕之日止）、逾期还款违约金5258.05元，共计51341.31元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年8月31日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金38958.96元、利息7124.3元、逾期还款违约金5258.05元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金38958.96元、利息7124.3元，之后的利息应以38958.96元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟代斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金38958.96元及利息（暂计至2020年3月6日的利息7124.3元，此后的利息以透支款本金38958.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为541.77元（原告已预交），由原告负担65元、被告负担476.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  冯晓岚
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1448号 申请人张某，现住包头市。 被执行人宋某，现住内蒙古自治区包头市。 本院在执行张某申请执行宋某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人宋某发出了执行通知书、报告财产令。责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统和传统查控查询了被执行人名下的银行存款、住房信息，车辆信息、住房公积金账户信息，经查被执行人名下住房已被本院依法轮候查封。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且暂不申请对查封房屋采取强制措施，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不宜立即执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年九月十日 书记员 潘宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5142号原告：丹阳市通泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913211817546097522，住所地丹阳市云阳街道丹金公寓。法定代表人：许建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁林生，该公司员工。委托诉讼代理人：许建国，该公司员工。被告：束瑞荣，男，1960年9月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：束江伟，男，1990年2月17日生，汉族，住丹阳市陵口镇留墅村田里村**，现住丹阳市。系束瑞荣儿子。原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告束瑞荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市通泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张俊建二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执275号 申请执行人：李辉，男，1967年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 委托代理人：李辉，系甘肃泰定律师事务所律师。 被执行人：陇南市宏运公路工程有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码：9162xxxxxxxxxxx01W。 法定代表人：李红，任公司总经理。 委托代理人：何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。 本院立案执行的申请执行人李辉与被执行人陇南市宏运公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人陇南市宏运公路工程有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初37号民事调解书确定的义务，经李辉申请，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的280259.4元，案件受理费2020元，申请执行费4104元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人陇南市宏运公路工程有限责任公司的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人陇南市宏运公路工程有限责任公司名下无财产可供执行。7月23日，本院与被执行人陇南市宏运公路工程有限责任公司委托代理人何兴民取得联系，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，进行询问，限定被执行人陇南市宏运公路工程有限责任公司执行期限。被执行人陇南市宏运公路工程有限责任公司分别在2020年7月30日缴纳执行款200000元及申请执行费4104元、9月24日缴纳执行款80259.4元及案件受理费2020元。申请执行人李辉委托代理人李辉分别于2020年8月5日领取执行款200000元、9月27日领取执行款80259.4元及退回案件受理费2020元，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人李辉申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李辉与被执行人陇南市宏运公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀娥，女，1978年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日本电产（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区东北五街**。 法定代表人：早舩一弥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾宁宁，辽宁傲智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，辽宁傲智律师事务所律师。 再审申请人赵秀娥因与被申请人日本电产（大连）有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终789号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵秀娥申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）、（七）、（十一）、（十三）项规定的情形，请求：撤销一、二审裁定，对该案重新审理，判决被申请人侵害再审申请人民事权利，应当承担侵权责任，赔偿再审申请人误工费33169.15元、精神损失费22639.6元、违约劳动合同费129080.00元、以后生活保障费到退休年龄633217.2元，共合计818105.95元。事实及理由：一、原审没有让被申请人提交再审申请人社会保险缴费证明证据，就认为存在劳动关系的就属于工伤保险机构经办的，不属于人民法院民事诉讼范围，违背了公平公正原则。二、再审申请人在一审庭审期间以书面形式提出过申请，申请一审法院调取与本案有关的主要证据，而一审未予调查收集该证据未审查，二审未审查。三、被申请人与再审申请人订立的劳动合同中，没有写明工作岗位、工作内容，没有写明职业病危害工作岗位，没有写明工作过程中可能产生的职业病危害及其后果、职业病防护措施和待遇等，没有给再审申请人做上岗前职业健康体检，就安排再审申请人从事职业病危害因素岗位，在岗期间、离岗时都没给再审申请人做职业健康体检，被申请人隐瞒了职业病危害因素事项和职业病危害工作岗位，被申请人违法行为侵犯了再审申请人的知情权、生命权、健康权，被申请人应当承担民事侵权责任。四、一审、二审认为再审申请人诉请的侵权赔偿属于工伤保险范围由工伤保险机构经办。再审申请人依据《工伤保险条例》第一条、第十七条第（一）款、第（四）款的规定，工伤责任的承担者是被申请人，由被申请人来确定工伤的责任主体，而一审、二审是让再审申请人前往社保机构办理工伤待遇理赔手续，再审申请人无权自行前往社保机构办理工伤保险待遇理赔手续，再审申请人并非是该保险合同的当事人，被申请人违法行为侵犯再审申请人的民事权益，应当承担民事责任侵权责任。五、二审审判组织的组成不合法。六、再审申请人在一审期间书面变更了诉讼请求，二审对于再审申请人增加的诉讼请求不加理睬、拒绝裁判，属于遗漏诉讼请求。七、再审申请人没有提过患的疾病是职业病，是不是职业病是职业病诊断机构医院下结论，再审申请人患的疾病现在是不可治愈还是职业禁忌，职业禁忌是上岗前职业健康体检才能体现出来的，因为被申请人没给再审申请人做上岗前职业健康体检，就安排再审申请人从事职业危害因素岗位，被申请人违法相关法律法规规定。依据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的法律规定，被申请人应当依法承担侵权责任、刑事责任。 本院经审查认为，再审申请人赵秀娥提出二审审判组织的组成不合法、遗漏诉讼请求的问题，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人赵秀娥提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人赵秀娥的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人赵秀娥的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）、（七）、（十一）、（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵秀娥的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4181号 申请执行人江永久，男，1971年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人康杰，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人江永久与被执行人康杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初12617号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江永久向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为被执行人康杰支付申请执行人江永久货款1036452.65元，支付逾期付款利息损失（自2019年7月2日起至货款付清之日止，以为支付货款本金为基数，按年利率7.125%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14128元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人康杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求康杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人康杰名下车牌号为浙Ａ6××××、浙ＡＫ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人康杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人康杰未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人康杰作出了罚款的决定，同时对被执行人康杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江永久，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4945号 原告：李银松，男，1978年11月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶勇滨，男，1978年12月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告李银松与被告叶勇滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李银松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李银松撤回起诉处理。 审判员  戴本顺 二〇二〇年九月十八日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保304号申请人：范玉运，男，2000年10月18日出生，汉族，住范县。被申请人：郭庆，女，1998年8月21日出生，汉族，住范县。被申请人：郭成新，男，1966年7月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘春芝，女，汉族，1965年3月15日，住址同上。申请人范玉运于2020年8月19日向本院申请诉中财产保全，请求在78000元价值范围内，对被申请人郭庆、郭成新、刘春芝的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司出具的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人范玉运提供相应的财产担保，申请对郭庆、郭成新、刘春芝的财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人于目保提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人李蓉、李帅忠名下的财产78000元。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年九月二十日书记员  张殿麟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1504号之一 被执行人刁辉，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被执行人刁辉盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案强制执行。 执行标的为被执行人刁辉需缴纳罚金7000元及退赔款3600元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截至2020年9月3日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人刁辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刁辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刁辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刁辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1504号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年九月三日 书记员  王 斌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1168号申请人：吕希旺，男，1989年12月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：何成钢，男，1975年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区吕希旺与何成钢民间借贷纠纷一案，申请人吕希旺于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人何成钢名下价值200000元银行存款或其他等价值财产进行保全。用吕希旺名下车辆作为担保。本院经审查认为，吕希旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何成钢名下价值200000元的银行存款或其他等价值财产；查封申请人吕希旺名下的吉AH72**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  马盛邦
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1844号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路**。统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。 被告：盖国清，男，汉族，1968年8月2日出生，住沧县。 被告：盖玉文，男，汉族，1956年4月13日出生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告盖国清、盖玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告盖国清、盖玉文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盖国清偿还贷款本金23800元及自2017年10月30日至2018年10月29日合同内利息(利息按月利率9.425‰计算)；并承担自2018年10月30日至判决书生效履行完毕之日的违约利息,违约利息按执行利率上浮百分之五十计算；2、被告盖玉文承担连带保证责任3、诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：被告盖国清于2017年10月30日在沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社申请贷款23800元,双方于2017年10月30日签订个人借款合同,合同约定的贷款期限为2017年10月30日至2018年10月29日;贷款利率为月利率9.425‰;还款方式为按月结息,到期归还本息;被告盖玉文与旧州信用社签订保证合同,自愿为盖国清担保,应承担连带保证责任.合同生效后,原告按期按额向被告发放了贷款,合同到期后,被告未能按照合同约定履行结息还款义务.为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告盖国清、盖玉文未答辩。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年10月30日，被告盖国清在沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社申请贷款23800元，2017年10月30日，沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社与被告盖国清、盖玉文签订个人借款合同、保证合同及借款借据，主要约定：被告盖国清为借款人，借款金额23800元,借款期限为2017年10月30日至2018年10月29日。贷款利率为月利率9.425‰。还款方式为按月结息，到期还本。贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。被告盖玉文为保证人，为被告盖国清的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。合同生效后，原告按期按额发放了贷款，此笔贷款未结过利息。合同到期后，被告盖国清未按合同约定履行还本付息义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社与被告盖国清、盖玉文签订的个人借款合同及保证合同合法有效。被告盖国清欠沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社借款本金23800元事实清楚，证据充分。被告盖国清贷款后，未能按合同约定履行还款义务，已构成违约。故被告盖国清应按合同约定偿还原告借款本金23800元，并支付违约利息。被告盖玉文为被告盖国清的借款提供连带责任保证，故原告要求被告盖玉文承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告盖玉文承担保证责任后，有权向被告盖国清追偿。沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告盖国清偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金23800元及自2017年10月30日至2018年10月29日合同内利息(利息按月利率9.425‰计算)；并承担自2018年10月30日至判决书生效履行完毕之日的违约利息,违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。待本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告盖玉文对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，保全费320元，共计508元，由被告盖国清、盖玉文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年九月十六日 书记员  金子琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3150号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：孟州市健康浴池，住所地河南省孟州市市内农坛路南路。经营者：韩延军，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南泳乐水处理设备有限公司，住所地河南省郑州市高新技术高发区西三环路********房。再审申请人孟州市健康浴池因与被申请人河南泳乐水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人孟州市健康浴池于2020年9月5日向本院递交了撤回再审申请书。本院经审查认为，孟州市健康浴池撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孟州市健康浴池撤回再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年九月八日法官助理尚可书记员李向华
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2937号 申请执行人:江有林 被执行人:范子秋 关于本院执行的（2020）浙0481执2937号案件,即申请执行人江有林与被执行人范子秋请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2148号民事裁定书,已于2020年09月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月九日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4536号 申请执行人李春燕、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人李春燕诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李春燕向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4536号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1443号申请执行人：付建增，男，汉族，1978年12月3日生，住河南省林州市。被执行人：郭建永，男，汉族，1971年5月9日生，住河南省林州市。本院在执行付建增与郭建永劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初4265号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭建永于本判决生效之日起十日内给付原告付建增工资款人民币33498元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郭建永未按上述生效法律文书履行义务，付建增向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月16日通过照片送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月21日、2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭建永在财付通有余额10567.09元，合计10567.09元，本院已扣划10567.09元，扣缴诉讼费319元、执行费407元后余9841.09元，本案于2020年9月28日已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 铸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10573号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：唐世河，男，汉族，1988年2月20日出生，，住安徽省肥西县 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金27925.06元、利息13329.22元、违约金895元（透支利息暂计算至2018年5月21日，此后按领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2014年12月21日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：45×××28的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2015年2月6日开卡启用，2016年4月21日开始逾期偿还账单，信用卡于2016年5月21日被停止使用。截至2018年5月21日，被告拖欠透支本金27925.06元、利息13329.22元、违约金895元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐世河于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金27925.06元、利息13329.22元（利息暂计算至2018年5月21日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为427元和公告费50元，均由被告唐世河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  陆翠玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更755号 罪犯赖文楷（绰号“阿旺”）。男，汉族，1989年09月09日出生，福建省晋江市人，捕前务工。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年9月26日作出（2015）晋刑初字2381号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得2120元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）泉刑终1654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年1月22日起至2022年3月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯赖文楷于2016年2月25日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年2月12日作出（2018）闽03刑更152号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2019年5月31日作出（2019）闽03刑更507号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年1月22日起至2021年5月21日止。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯赖文楷自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑结余495.5分，本轮考核期获得考核积分2186.5分，合计2682分，获得表扬4次。间隔期自2019年6月起至2020年6月止累计获得考核积分1841分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯赖文楷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赖文楷减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年1月22日起至2020年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2494号 徐芳昱： 本院已经受理牟健美诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初24157号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：苏智争。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏智争信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********466）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额2906.57元（其中本金2600.71元、利息118.94元、违约金140.56元、手续费46.36元）利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月23日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为265.27元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏智争应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2600.71元以及依据相关协议约定计收至2020年6月23日止的利息、违约金、分期手续费共计265.27元（此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏智争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 李展云
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执162号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人鲁腾、鲍克璋金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4229号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲁腾、鲍克璋已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执162号案件执行完毕。二〇二〇年九月四日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2244号原告：秦建，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告秦建与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资90元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资90元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费90元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费90元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告秦建劳务费90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执971号之一 申请执行人徐亚光，男，1962年7月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑莉青，女，1966年8月22日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人徐亚光与被执行人郑莉青民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3834号民事判决书一案中，于2020年6月29日向被执行人郑莉青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑莉青履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐亚光借款人民币195000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4860元、申请执行费2825元。但被执行人郑莉青至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑莉青纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑莉青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑莉青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑莉青有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑莉青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执971号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑莉青有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄嘉程
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1393号之一 申请人：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 被申请人：李慧明，男，1984年7月19日出生，住涞水县。 被申请人：张丽红，女，1987年10月17日出生，住涞水县。 被申请人：刘玉霞，女，1980年6月17日出生，住涞水县。 申请人中和农信项目管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币13397.82元或查封、扣押被申请人相当于13397.82元的车辆或其他财产。申请人已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉霞名下开户行：中国工商银行股份有限公司某某分行银行卡业务中心，账号：42×××62，银行存款1266元。冻结期限为一年。 冻结被申请人刘玉霞财付通账号085XXX.tenpay.com内存款5350.66元。冻结期限为一年。 冻结被申请人刘玉霞支付宝账号20×××43内存款5500元。冻结期限为一年。 冻结被申请人张丽红财付通账号085XXX.tenpay.com内存款304.81元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月三日 书记员  解寒晓
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4528号 原告：邓峥嵘，女，汉族，1972年8月18日出生，住南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告邓峥嵘与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓峥嵘到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓峥嵘向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度收益款人民币41670元，并按约定承担违约责任(违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算)。2、本案诉讼、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2019年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 原告邓峥嵘围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：邓峥嵘购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层111号商铺。2014年4月16日，邓峥嵘（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为494831元，前三年的收益统一摊到后面的12年中一并支付；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年36461元，2018年至2028年每年均为41670元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰××楼××室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金”。本案审理中，原告放弃保全费请求。 本院认为，原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定继续履行和支付违约金。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属债务加入，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃保全费请求，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告邓峥嵘支付2019年度收益41670元及违约金（违约金的计算：以41670元为基数，自2020年1月1日起至前述款项清偿之日止，按日万分之一计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邓银
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6836号 本院受理的关于申请执行人李永昌申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币7000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2402号之二 申请执行人王建华，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王建华与被执行人李龙广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建华向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人李龙广归还申请执行人王建华借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人李龙广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李龙广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李龙广逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李龙广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李龙广名下车牌号为浙Ａ4××××、浙ＡＪ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李龙广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李龙广拒不申报财产，本院已对被执行人李龙广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳慧
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执280号之一 申请执行人：陈四维，男，1943年10月16日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村第**居民。 申请执行人：席凤弟，女，1968年8月11日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村第**居民。 申请执行人：陈一椋，男，1997年10月29日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村居民。 被执行人：陈义红，男，1978年6月4日出生，汉族，万荣县高村乡王里村第**居民。（已执行死刑） 申请执行人陈四维、席凤弟、陈一椋与被执行人陈义红刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）晋08刑初37号刑事附带民事判决书、山西省高级人民法院（2018）晋刑终407号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈四维、席凤弟、陈一椋于2020年8月21日依法向本院申请执行，请求：陈义红立即支付陈四维、席凤弟、陈一椋经济损失即丧葬费30773.5元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年8月24日通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行裁定书。 2、本院于2020年8月24日起，两次以上通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈义红名下只有极少金额的银行存款，未发现其他财产。 3、本院委托万荣县人民法院到运城市住房公积金管理中心万荣管理部查询被执行人陈义红住房公积金缴存信息。该管理部回复称，陈义红无公积金缴存记录。 4、本院委托万荣县人民法院到万荣县不动产登记中心查询被执行人陈义红名下不动产登记信息。万荣县自然资源局回复称，2016年9月20日至今，陈义红在该中心无房屋产权登记信息。 5、本院委托万荣县人民法院到万荣县公安局调查被执行人陈义红户籍及家庭成员信息。该局回复称，陈义红，男，1978年6月4日出生，汉族，山西省万荣县××王里村第**居民，身份证号码：。妻子：孙艳玲，女，1979年4月15日出生，汉族。儿子：陈俊丞，男，2007年8月25日出生，汉族；女儿：陈俊滢，女，2014年7月22日出生，汉族；父亲：陈庆焕，1951年3月29日出生，汉族；母亲：杨佩贤，女，1951年11月16日出生，汉族。 6、根据申请执行人提供被执行人陈义红有承包地及地上果树的财产线索，本院于2020年8月7对案外人陈俊明进行调查。陈俊明称，因陈义红家盖房子欠其借款本金35000元，利息11000元，合计46000元。经村委会协调，陈义红家的3.5亩承包地（地上约有300余棵果树）由陈俊明经营6年，自2018年3月份开始计算。经营6年时间只抵顶35000元的本金，利息仍需再经营2年时间。 7、根据申请执行人提供被执行人陈义红家承包地上2017萍果收入的财产线索，本院于2020年8月7日对万荣县××王里村前村委会主任陈秉鸿进行调查。陈秉鸿称，2017年陈义红出事后，村委会当时担心财产受到损失，就组织人员把陈义红家（地里）的果子给卖了，卖的钱交给桥上村村委会主任解东红（小名：小狗），具体多少钱记不清了。 8、2020年8月7日，本院向被执行人陈义红的父母（陈庆焕、杨佩贤）进行调查。其父母称，陈义红名下无财产。村里的北房五间二层及平房五间是在陈义红婚前由父母盖的，陈义红没有能力盖，宅基地是陈义红的；关于承包地，队里按每人分二亩，陈庆焕、杨佩贤及陈义红三人共分6亩；陈义红有2个孩子，上述房子计划等陈义红孩子长大后居住；解东红支付2017年地里果子款23000元，其中3600元支付筐子钱，剩余款项用于支付孩子生活费等。陈庆焕、杨佩贤二人同时称，其没有低保，主要生活来源是靠陈庆焕打工挣点钱。陈庆焕、杨佩贤还称，其没有能力代为陈义红履行案涉债务。 9、2020年8月7日，本院到万荣县××王里村村民委员会对陈义红的财产状况进行调查。该村委员主任陈智青称，关于宅基地是谁名下的以及该宅基地上的房屋是谁的，其不清楚。该房屋已盖了10多年，由于自己是2018年才开始干主任（2017年底当选），故前面的事情不太清楚。关于承包地的事项，陈义红名下应该有，每人大概就是两亩左右，陈义红家总共分了六亩，陈俊明现在种着陈义红家的地（提供承包协议一份）。陈义红名下没有其他财产了。 10、本院到中国银行保险监督管理委员会运城监管分局调查陈义红持有收益类保险的情况。该分局反馈信息称，陈义红在新华人寿保险股份有限公司持有收益类保险。2020年8月26日，本院作出（2020）晋08执268号之一执行裁定书，裁定：划拨陈义红（身份证号码：）在新华人寿保险股份有限公司投保保险（保单号：880910412901）的保险价款12292.05元至本院。上述执行裁定书已送达新华人寿保险股份有限公司。 11、针对本院已执行到位的案款12292.05元，因执行依据（2018）晋08刑初37号刑事附带民事判决书共涉三案共5名被害人的损失，故每人可分配的金额为2458.41元（即12292.05元÷5人），各申请执行人均无异议。本案被害人陈某系申请执行人陈四维、席凤弟、陈一椋的亲属，故申请执行人可分配的金额为2458.41元。 12、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案已执行到位的标的额为2458.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王溥 审判员  张** 审判员  张杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  荆丹