wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15585号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨伟叶，男，1986年09月04日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨伟叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨伟叶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B374943001号。（三）借款金额：159500元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月4日向被告发放了贷款；被告从2019年1月4日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金140350.85元，利息18281.98元，罚息11783.2元，复利2922.15元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，2018年8月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金140350.85元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息18281.98元，罚息11783.2元，复利2922.15元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B374943001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨伟叶于2018年6月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B374943001）；二、被告杨伟叶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金140350.85元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为18281.98元，罚息为11783.2元，复利为2922.15元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨伟叶抵押的粤Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取计1766元，由被告杨伟叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1644号广东怡和康达威深度供应链管理有限公司：关于你方申请执行广州乔蕾生物科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26541号生效裁定书，并于2020年9月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢206号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：朱昌明，男，1944年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李春梅，女，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张乔，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张朝禄，男，1939年10月2日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人朱昌明、张朝禄、李春梅、张乔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）渝0117民初5131号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人李春梅、张乔在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金15万元及利息；2、申请执行人对被执行人张朝禄提供的抵押物即位于重庆市合川区凉亭东路XXX号房屋和被执行人朱昌明所有的位于重庆市合川区柏树街XXX号房屋享有优先受偿权。判决生效后,因被执行人李春梅、张乔、朱昌明、张朝禄未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。本院于2019年12月10日出具（2019）渝0117执3713号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年4月2日，申请执行人申请恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人朱昌明、张朝禄的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人张朝禄提供的抵押物即位于重庆市合川区凉亭东路XXX号房屋和被执行人朱昌明所有的位于重庆市合川区柏树街XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人张朝禄和朱昌明所有的抵押房屋，获得拍卖价款共计358910元。本院在扣除了司法拍卖服务费2871.28元、扣除买受人垫付的税费14543.30元、扣除执行费2150元、扣除预留给被执行人张朝禄和朱昌明的房屋租金140000元后，将余款199345.42元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为199345.42元，未到位标的为剩余借款利息。2020年9月18日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月十八日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1948号之一 申请执行人：雷蕙源，女，汉族，1977年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：拉米拉电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030035944816XB。 法定代表人：尧文彪。 关于申请执行人雷蕙源与被执行人拉米拉电子商务有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】3156号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18351.64元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款项支付至申请人账户，并将执行费人民币175元支付至本院账户，本院将执行费人民币175元划付至深圳市财政局账户。 本院认为，深劳人仲案【2020】3156号仲裁调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1948号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人持有的深圳拉米拉商业运营管理有限公司49%、深圳拉米拉大数据营销技术有限公司55%、深圳拉米拉网络科技有限公司70%的股权，冻结期限自2020年7月10日至2023年7月9日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二日 书记员  刘月瑜
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2501号 申请保全人（原告）:史某，男，1989年1月1日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市盐都区神洲路新都公寓******。 被保全人（被告）：谢某，男，1997年10月9日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城，住盐城市八菱花园******iv> 本院在审理申请保全人史某与被保全人谢某返还财产纠纷一案中，申请保全人史某于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人谢某45万元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人史某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人谢鹏45万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费2770元，由申请保全人史志伟预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执6346号申请执行人伊国峰与被执行人张某执行纠纷一案，被执行人张某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2019）辽0103民初14359号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人伊国峰与被执行人张群执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年九月二十四日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2100号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏宏，男，1976年11月10日出生，特别授权。被告：胡其，男，1988年12月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：陈彩，女，1992年1月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系胡其妻子。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告胡其、陈彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鹏宏到庭参加了诉讼，被告胡其、陈彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前解除原、被告之间签订的贷款合同；2、请求判令被告立即偿还贷款本金50000元及利息7294.98元（算至2020年3月1日），及自2020年3月1日至贷款还清之日止的贷款利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人胡其于2017年9月3日在汨罗农商银行白水支行签订最高额贷款合同，约定合同项下最高借款额度为5万元，借款期限自2017年9月3日起至2020年9月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，胡其于2018年9月4日在汨罗农商银行白水支行贷款5万元，约定于2019年9月4日偿还，约定利率为9.3869‰。胡其与陈彩系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应夫妻双方共同偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告胡其、陈彩均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了胡其的身份证、借据、借款合同、结婚证、陈彩的身份证、夫妻共同承担债务承诺书、还本付息授权委托书等证据的复印件，被告胡其、陈彩经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，均予以认定。根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2017年9月3日，胡其的妻子陈彩在夫妻共同承担债务承诺书上签名，同意以夫妻共同财产房产为胡其在汨罗农商银行的50000元贷款作抵押，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，夫妻共同承担，直至贷款本息还清为止。2017年9月3日胡其与汨罗农商银行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定合同项下最高借款额度为50000元，借款期限自2017年9月3日起至2020年9月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年。双方还约定：１、借款自实际借款日起按日计息，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；２、借款人贷款本金或利息逾期后，贷款人将自动停止借款人使用剩余合同额度；３、借款人违约，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。胡其于2018年9月4日在汨罗农商银行白水支行贷款50000元，约定于2019年9月4日偿还，约定月利率为9.3869‰即年利率为11.2643%，胡其在便民卡放款确认书上签名确认。原告汨罗农商银行于2018年9月4日向胡其发放了贷款人民币50000元，胡其至今未偿还本息。该笔贷款期限已超过一年，汨罗农商银行经催讨未果后，向本院提起诉讼。本院认为，一、胡其与汨罗农商银行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，汨罗农商银行向胡其发放贷款50000元，履行了出借义务，至2019年9月4日该笔借款到期后，胡其未按约定偿还本息，构成违约。汨罗农商银行要求提前解除双方之间签订的贷款合同的诉讼请求，因庭审时该借款合同已经到期，原告也明确撤销该项诉求，本院予以准予。汨罗农商银行要求被告胡其立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月利率为9.3869‰即年利率为11.2643%，现原告汨罗农商银行要求被告按月利率9.3869‰支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。二、关于是否属于夫妻共同债务，陈彩在《夫妻共同承担债务承诺书》签名，表明陈彩对胡其此笔贷款是知情且表示同意，同时该借款发生在两被告婚姻存续期间且用于夫妻共同生活、经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故对汨罗农商银行要求陈彩共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡其、陈彩自本判决生效后十日内共同偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7294.98元（算至2020年3月1日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金50000元按月利率9.3869‰，自2020年3月2日起计算至借款还清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告胡其、陈彩共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年九月十日书记员  李娟
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初920号之一 解除保全申请人：柏秀海，男，1969年3月30日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）：黄政文，男，1967年7月26日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）：柏长青，男，1978年9月29日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市亭湖区。 本院在审理柏秀海诉被告黄政文、柏长青民间借贷纠纷一案中，申请保全人柏秀海于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人柏长青财产在价值150000元以内予以查封、扣押、冻结，为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年5月27日依法作出(2020)苏0991民初920号民事裁定书，裁定：冻结被保全人柏长青银行存款人民币150000元，或查封、扣押其等额财产。2020年9月16日，柏秀海向本院申请解除对柏长青财产价值150000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人柏秀海的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对柏长青银行存款人民币150000元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卞仁彪 人民陪审员  蔡桂秀 人民陪审员  郭晓进 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  袁龙巧
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初167号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人李纯，男，汉族，1985年9月8日出生于广东省南雄市，中专文化，酒吧员工，户籍地广东省南雄市********。因本案于2020年7月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉[2020]Z162号指控事实2020年5月2日21时17分，被告人李纯无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮车沿南雄市*********建设二村路口路段时，与对方向借道左转的吴某驾驶的粤F****学小型轿车发生碰撞，造成李纯受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2020年5月8日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对李纯的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为139.48毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。经南雄市********交通事故认定书认定，李纯负事故的次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人李纯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千六百元。被告人及辩护人意见被告人李纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师孔丽媛为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人李纯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李纯自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人李纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千六百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年九月二日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2419号之一申请执行人：陈某某。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年九月二十三日书记员  周子琛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15166号之一 申请执行人:广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广州市海珠区瑞纺路****。 法定代表人：李志明，总经理。 被执行人:罗丹，女，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9748号民事判决书已发生法律效力。权利人广东珠江商业地产物业服务有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人:1.支付2014年7月1日至2017年7月4日期间的物业管理费（按每月管理费1625.80元计算，总额以原告主张的29474.2元为限）；2.支付拖欠2014年7月1日至2017年7月4日期间的物业管理费的违约金（以每季度应付物业管理费4877.40元为本金，从该季度首月1日起计至付清所欠管理费之日止，逾期十日以内的，每日按应付未付金额1‰支付违约金，从第十一日开始，每日按应付未付金额5‰支付违约金，违约金总额以被告所欠物业管理费本金为限）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人罗丹在兴业银行35×××98账户内有存款人民币1036.88元，本院已经冻结并划扣（冻结期限为2020年5月9日到2021年5月9日），上述款项合计1036.88元，扣除执行费50元，剩余款项986.88元已发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行除已执得的银行存款986.88元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15166号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈弘殷
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1258号申请执行人：呼俊喜,男性,1973年2月26日出生，汉族，,住吉林省白城市。被执行人：候金龙，男性,1978年11月28日生，汉族，住吉林省白城市。；被执行人：李光，男性,1978年10月12日生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行呼俊喜与候金龙、李光借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张效迁
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2076号之五 申请执行人赵明忠。 被执行人：王娜，女，汉族，1985年11月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娜在中国工商银行62×××08账户内存款人民币38187.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月九日 书记员  李巍巍
山东省莱西市人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0285行初79号 原告解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告莱西市水集街道办事处，住所地莱西市蓬莱西路**。 法定代表人刘京城，主任。 委托代理人栾慧宝，该办事处工作人员。 委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 原告解永升不服被告莱西市水集街道办事处作出的政府信息公开答复一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告解永升及其委托代理人邬宏威，被告莱西市水集街道办事处的出庭负责人李晓阳、委托代理人栾慧宝、姜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年7月6日，被告对原告作出水集信息公开［2020］第13号政府信息公开申请答复书，内容为：我单位于2020年6月18日收到你提出的政府信息公开申请，你申请公开的信息内容为：书面公开莱西市水集街道办事处义谭店村民委员会2018年、2019年的清产核资报告、清产核资报表、清产核资实施方案。经研究，现答复如下：您提出的申请事项属于村务信息，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》所述政府信息公开，请您依法向莱西市水集街道办事处义谭店村民委员会获取相关信息。 原告诉称，原告依据国家的法律、法规规定于2020年6月7日向被告发出政府信息公开，要求书面公开莱西市水集街道办事处义谭店村民委员会2018年、2019年的清产核资报告、清产核资报表、清产核资实施方案。被告收到后作出水集信息公开［2020］第13号政府信息公开申请答复书，声称：您提出的事项属于村务信息，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》所述政府信息公开。事实上该信息是被告依法履责过程中制作、获取并保存的信息。被告却声称不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》所述政府信息公开。被告的答复明显认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误。请求：1、撤销被告做出的水集信息公开［2020］第13号政府信息公开申请答复书；2、责令被告重新作出答复。 原告向本院提交以下证据： 1、政府信息公开申请书、邮寄底单、查询单，证明原告申请内容； 2、水集信息公开［2020］第13号政府信息公开答复书，证明作出的答复严重违反了相关规定； 3、股权证，证明在被告的主持下已经进行了清产核资、资产量化，股权证颁发机构就是被告，被告应有涉案的信息。 被告辩称，一、被告作出该行政行为程序合法。被告在收到原告的申请后，在法定时间内做出答复意见并告知原告。二、被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿。被告在接受申请后，经查证（2019）鲁0285行初77号行政判决书、（2020）鲁02行终263号行政判决书已经认定对义谭店村民委员会进行清产核资并非被告的法定职责。被告申请的事项属于村务信息。三、被告适用法律正确。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五款之规定：所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《山东省村务公开条例》第七条第三款：“村民委员会应当公布下列事项：本村经济、建设发展规划实施和财务收支情况，集体财产的保值、增值以及处置情况。”作出答复符合法律规定。综上，被告作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求依法予以维持。 被告向本院提交以下证据： 1、信息公开申请书，证明原告向被告提出信息公开申请； 2、（2019）鲁0285行初77号行政判决书、（2020）鲁02行终263号行政判决书，证明对义谭店村民委员会进行清产核资并非被告的法定职责； 3、政府信息公开答复书，证明被告依法作出答复； 4、信函封皮，证明收到原告政府信息公开申请书的时间； 5、寄送政府信息公开答复书的国内挂号信函收据，证明被告向原告送达政府信息公开答复书的时间； 6、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项、《山东省村务公开条例》第七条第三项，证明适用法律正确。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5真实性认可，但对被告的证明目的不认可。《青岛市农村集体资产清产核资实施方案》中要求被告具体负责清产核资具体工作。对证据6有异议，被告适用法律错误。 被告对原告提交证据的质证意见为：对证据真实性无异议。原告申请的信息是村务信息，而不是进行清产核资工作。 本院对原、被告提交的证据作如下确认：原、被告提交的证据，均能反映案件客观情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。 经审理查明，2020年6月17日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，要求书面公开莱西市水集街道办事处义谭店村民委员会2018年、2019年的清产核资报告、清产核资报表、清产核资实施方案等信息。2020年6月18日，被告收到后，经调查，于2020年7月6日作出水集信息公开【2020】第13号《政府信息公开申请答复书》并邮寄送达原告。原告不服被告答复，诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的内容为“莱西市水集街道办事处义谭店村民委员会2018年、2019年的清产核资报告、清产核资报表、清产核资实施方案”，所涉及的主体均是义谭店村民委员会，属于该村村务的范畴。而且，该申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条所规定的乡（镇）人民政府应当主动公开的政府信息范围。被告据此向原告进行告知并建议原告向义谭店村民委员会获取信息，并无不当。被告受理原告提出的政府信息公开申请后并在法定期限内作出答复并向原告送达，程序合法。综上，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告解永升的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告解永升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘炳良 审 判 员  王 宏 人民陪审员  李菲菲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理葛贞 书记员史晓东
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2858号罪犯张文科，男，1988年9月24日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2018年11月20日作出(2018)粤19刑初21号刑事判决，以被告人张文科犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人128618.54元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张文科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张文科减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张文科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1803分，折换成表扬2个，剩余考核分数203分；2017年7月1日以后累计扣24分，最高一次扣24分。该犯原判赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张文科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初569号原告：李洁，女，1991年6月16日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告：李谦，男，1988年4月24日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架山街道碧玉街186-7号法定代表人：洪培景，系该公司董事长。委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告李洁、李谦与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，在审理过程中，原告李洁、李谦以与被告达成和解为由，于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李洁、李谦申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李洁、李谦撤诉。案件受理费821元，予以免收。审 判 长  廖 云人民陪审员  谢思龙人民陪审员  刘 玲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁思诗
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初767号,原告青某。,被告那某。,被告图某,穆沁旗巴彦花镇兴安嘎查。,原告青某诉被告那某、图某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青某、被告那某到庭参加了诉讼。被告图某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告青某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款人民币18000.00元及逾期利息（从2019年5月2日起至实际还清全部本金之日止2分计算）。2、本案诉讼费、代理费及其他费用全部由二被告承担。事实与理由：二被告属于夫妻关系，2019年03月15日，二被告向原告处借了人民币18000.00元，约定2019年5月1日之前还款，双方约定逾期利息，月息为0.02，当日二被告向原告出具《借据》一枚。到期后二被告未按约定履行还款义务，原告要求被告履行还款义务时，二被告以各种埋由推脱，迟迟不肯偿还债务，二被告的行为已损害原告的合法权益，为保障原告债权的实现，请人民法院查清事实，依法裁决。,被告那某辩称，借款事实存在，我现在没有钱，银行也欠着贷款，只能慢慢还了。,被告图某未到庭，亦未提交书面的答辩意见及质证意见。,本院经审理认定的事实如下：被告那某、图某系夫妻关系。2017年，被告那某、图某自原告青某处借款10000.00元，后于2019年3月15日，二被告向原告青某出具《借款借据》一枚，双方将本金及利息结算过后，借款金额书写为18000.00元。并约定此款于2019年5月1日之前返还。如不能按期返还，利息按月息2分计算。但依据相关法律规定，重新出具借款凭证的，借款本金不应超过本金及利息的总和，本案中，借款本金为10000.00元，双方确定的借款年限系2017年，但对借款的具体日期不能确定，故本院推定借款日期为2017年1月15日。至此，重新出具《借款借据》时（即2019年3月15日），借款期限应为26个月。按照年利率24%计算，借期内利息应为5200.00元，本息合计后应为15200.00元（10000.00元+5200.00元），此款可以认定为重新出具的借款凭证的本金计算，超出部分不予支持。,另二被告于2020年8月3日返还原告借款10000.00元。鉴于双方对逾期利息部分进行了约定，故按照约定计算在此期间的逾期利息后，先将逾期部分的利息从上述款项中予以扣除。自2019年5月2日至2020年8月3日止，逾期利息为人民币4560.00元（304.00元/月×15个月）。综上，扣除二被告已返还的借款10000.00元后，二被告还应返还原告青某借款本金9760.00元。,本院认为，债务应当清偿。本案中，被告那某、图某还应返还原告青某借款本金9760.00元。对原告青某诉请中，超出的部分不予支持。另逾期利息部分，应从2020年8月4日起计算，按年利率24%计算至债务清偿完毕止。被告那某称借款日期为2017年10月，但原告予以否认，被告亦未提交相应的证据加以佐证，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：,被告那某、图某在本判决生效之日起十日内给付原告青某借款人民币9760.00元。,被告那某、图某在本判决生效之日起十日内给付原告青某逾期利息。（逾期利息以本金9760.00元为基数，自2020年8月4日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止。），,驳回原告青某的其他诉讼请求。,如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告那某、图某承担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  金治华,,二〇二〇年九月十八日,书记员赵君,附：相关法律条文,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。,按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。,当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。,人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱正平，男，1949年4月27日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市黄浦区人民政府。住所地：上海市延安东路**。 法定代表人：巢克俭，该区人民政府区长。 一审第三人：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市延安东路****/div> 法定代表人：张振宇，该局局长。 再审申请人朱正平因诉被申请人上海市黄浦区人民政府房屋征收补偿一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱正平以黄浦区政府仅给予一套安置房不合理，剥夺了朱正平就近安置权和货币补偿选择权，且未给予购房定向补贴等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决及黄浦区政府作出的补偿决定。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，涉案补偿决定书包含了货币补偿、房屋产权调换、建筑面积补偿等项目，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，未发现明显违法之处。朱正平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱正平的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1460号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请曹计辉借款合同纠纷一案，部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初571号之一原告：钟权胜，男，汉族，1970年8月6日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘年进，男，汉族，1960年1月28日出生，住址广东省深圳市盐田区。本院在审理原告钟权胜与被告刘年进房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟权胜以双方达成和解为由于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟权胜撤诉。案件受理费人民币25元、保全费5000元，由原告钟权胜负担。案件受理费原告已预交23400元，多收取的23375元本院予以退回。审判员 徐   飞二〇二〇年九月十四日书记员 洪川（兼）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执882号 韦美东、覃春乾： 申请执行人韦美东与被执行人覃春乾相邻关系纠纷一案，申请执行人韦美东依据已发生法律效力的（2020）桂12民终214号民事调解，向本院提出执行申请，要求被执行人覃春乾自愿退出部分菜园，确保申请执行人韦美东户有3米宽的通道便于车辆进出。在执行过程中，申请执行人韦美东于2020年9月3日出具结案意见书，称其与被执行人覃春乾自愿达成执行和解协议并已履行完毕，并自愿负担申请执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，河池市中级人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂12民终214号民事调解，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异62号异议人（案外人）：泰州市惊雷汽车配件有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张茂林，该公司执行董事。申请执行人：扬州欧冶钢材贸易有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：蔡见萍，该公司董事长。被执行人：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。本院在执行扬州欧冶钢材贸易有限公司（以下简称欧冶公司）与江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案中，作出（2019）苏1012执3410号之三执行裁定书，裁定查封被执行人陆昂公司所有的液压机一台，案外人泰州市惊雷汽车配件有限公司（以下简称惊雷公司）提出执行异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。惊雷公司提出异议称，请求立即终止对YQKZ7-500液压机的执行行为，包括但不限于解除查封、扣押等措施。理由：异议人与被执行人之间存在业务往来，因被执行人无法向异议人支付货款，异议人与被执行人于2020年3月13日达成《设备买卖合同》，合同约定：被执行人将YQKZ7-800、YQKZ7-500液压机转让给异议人，异议人应付的设备款以被执行人拖欠异议人的货款直接抵消，异议人无需再支付任何款项，并特别约定,在异议人取走液压机前，液压机由被执行人继续占有使用，但液压机所有权自约定生效时归异议人所有。综上，异议人认为YQKZ7-800液压机所有权归异议人所有，法院无权采取任何执行措施，故提出书面异议。本院查明，欧冶公司与陆昂公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）苏1012民初5638号民事调解书，确定：1.陆昂公司欠欧冶公司532781.15元，陆昂公司于2019年8月31日前支付132781.15元，余款40万元自2019年9月起每月月底前给付10万元，直至2019年12月底前付清全部货款，欧冶公司自愿放弃其他诉讼请求；2.陆昂公司于2019年12月底前给付欧冶公司保函费1590元；3.如陆昂公司有一期未按上述第一条约定足额给付货款，则陆昂公司向欧冶公司给付违约金10万元，欧冶公司有权就532781.15元的下欠全部款项及违约金10万元一并申请法院强制执行。上述调解书生效后，陆昂公司未按调解书约定履行，欧冶公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年4月22日作出（2019）苏1012执3410号之三执行裁定书，裁定查封陆昂公司所有的液压机一台，并于2020年4月24日进行了现场查封，查封清单注明的液压机型号为YQKZ7-500柜架单动拉伸液压机。另查明，异议人向本院提供的《设备买卖合同》中约定惊雷公司向陆昂公司购买YQK27-800、YQK27-500液压机各一台，单价分别为58万元、31万元，惊雷公司应付设备款以陆昂公司所欠货款直接抵销，惊雷公司无需再就设备向陆昂公司支付款项，该合同落款日期为2020年3月13日。此外，异议人向本院提供的《补充协议》中载明陆昂公司与惊雷公司在2020年3月13日达成《设备买卖合同》基础上协商一致达成补充协议，主要内容为：1.受疫情影响，惊雷公司将YQKZ7-800液压机、YQKZ7-500液压机从陆昂公司取走前，液压机由陆昂公司占有使用，所有权自补充协议生效之日起转移至惊雷公司；2.陆昂公司向惊雷公司开具全额增值税专用发票；3.补充协议自双方签字或盖章之日起生效，与《设备买卖合同》具有同等效力。补充协议由陆昂公司、惊雷公司盖章，落款日期为2020年3月25日。2020年4月29日，陆昂公司开具了金额为31万元的增值税专用发票。本院认为，异议人惊雷公司就案涉YQKZ7-500液压机不享有排除执行的实体权利，理由如下：1.惊雷公司主张通过“以物抵债”的形式与陆昂公司达成《设备买卖合同》，但异议人并未提供买卖合同等能够证明其与陆昂公司存在业务往来且陆昂公司欠付货款的依据。2.《补充协议》的主要内容为设备交付方式、所有权转移约定及开具发票，按照交易习惯及常理，上述约定应当在《设备买卖合同》中加以约定，无需单独通过补充协议再行约定，异议人与被执行人此举有悖常理。3.根据《中华人民共和国物权法》相关规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力；动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。显然，异议人与被执行人签订补充协议的主要目的是确定“占有改定”的交付方式并以此否定陆昂公司占有液压机的公示效力，但《补充协议》中载明的“受疫情影响”与落款日期为“2020年3月25日”时设备所在地的疫情防控措施程度并不相符。4.《补充协议》确定开具增值税专用发票的事项，应当及时开具，但原告提供的发票开票日期为2020年4月29日，系在本院查封液压机之后。综上，异议人的异议请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人泰州市惊雷汽车配件有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  吴 艳二〇二〇年九月十五日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3292号申请执行人包彦君，男，1972年8月22日出生，住临海市。被执行人林宝忠，男，1963年12月17日出生，住江苏省如皋市。申请执行人包彦君与被执行人林宝忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林宝忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包彦君向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人林宝忠支付申请执行人包彦君货款15000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月15日起算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人林宝忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林宝忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林宝忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宝忠的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人林宝忠的下落进行了调查。查明被执行人林宝忠下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人林宝忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林宝忠拒不履行又未报告财产，本院对被执行人林宝忠作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人林宝忠纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包彦君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林宝忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3292号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月八日代书记员 蒋丹萍
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执32号之一申请执行人:刘琼，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：董国荣，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人刘琼与被执行人董国荣民间借贷纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人董国荣的财产情况进行了调查，查明被执行人董国荣在宜昌市西陵区港窑路47号有住房一套，本院已于2018年10月24日依法予以查封，查封期限三年，申请执行人刘琼暂不要求对该房产进行处置，未发现被执行人董国荣有其他可供执行的财产。申请执行人刘琼亦未向本院提供被执行人董国荣可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人刘琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执32号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月三日书记员 余 磊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1883号之一申请执行人黄彩仙，女，1965年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人杨仁岗，男，1974年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人黄彩仙与被执行人杨仁岗为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初123号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彩仙于2020年04月24日向本院申请强制执行，要求被执行杨仁岗履行生效法律文书确定的债务61789.44元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨仁岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨仁岗逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨仁岗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨仁岗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨仁岗采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄彩仙，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1883号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年九月三日代书记员  陈丹红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5379号申请执行人雷蕾。被执行人袁长春。申请执行人雷蕾申请执行被执行人袁长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁长春银行存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人袁长春收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执339号申请执行人郑聪、被执行人张辉：本院依据（2019）黑0124民初1208号民事调解书执行郑聪与人张辉追偿权纠纷一案，申请执行标的28994.42元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人郑聪申请终结执行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年九月三日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2332号 原告：杜洋，男，1995年7月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市丰县。 被告：孙猛，男，1988年1月12日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市贾汪区。 原告杜洋与被告孙猛民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜洋到庭参加诉讼，被告孙猛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。被告孙猛于2015年向原告借款50000元，后仅偿还30000元。2018年12月16日，被告就下欠20000元本金向原告重新出具借条一份，并承诺于2019年6月1日归还。现被告经原告多次催要至今未履行还款义务，原告为维护自身权益，特向法院起诉。 被告孙猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：原被告系朋友。2015年，被告孙猛向原告杜洋借款50000元，后仅偿还30000元。2018年12月16日，被告孙猛就下欠20000元本金向原告杜洋重新出具借条一份，上载：“借款人孙猛于2018年12月16日向出借人杜洋借款人民币贰万元，并于2019年6月1日归还。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人孙猛身份证号借款人住址贾汪区大吴镇瓦庄村出借人杜洋身份证出借人地址徐州市丰县宋楼镇日期：2018.12.16”，借条的借款人处有被告孙猛的签字捺印。后被告未能偿还欠款。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告杜洋作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告提供的借条、还款记录等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告之间成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现约定还款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告孙猛应偿还剩余借款本金20000元。被告孙猛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜洋借款本金20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告孙猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年九月十六日 书记员  王**
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3097号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所:中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：钟志聪，广东指针律师事务律师。委托诉讼代理人：曾广文，广东指针律师事务律师。被告：林惠果，男，1975年9月4日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告林惠果追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志聪到庭参加诉讼，被告林惠果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款49832.18元；2、被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以49832.18元为基数自2019年6月27日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告通过宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台，于2018年5月31日与投资人杨永棠达成借款协议，共计借款5万元，起息日2018年6月28日，到期日2019年6月22日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，第一次借款的被保险人为投资人杨永棠。同时依据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人杨永棠同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息。原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2019年6月27日共计支付了保险金54399.99元。同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。到起诉之日止，被告尚欠49832.18元赔付款未偿还。原告提交如下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份信息、负责人身份证明书；2、被告身份证复印件；3、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）；4、融资款清单、投资款清单、支付证明、借款协议；5、借贷关系证明、未还款证明、客户业务回单、定损协议书、索赔申请书、保险单、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书；6、公证书。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2018年6月28日，被告林惠果通过宁波银行直销银行投融资平台向案外人杨永棠借款50000元，借款时间为2018年6月28日至2019年6月22日，借款利率为年利率8.8%，还款方式为到期一次性还本付息。被告在通过宁波银行融资的同时，作为投保人通过平台向永安财产保险股份有限公司上海分公司为出借人杨永棠购买了个人借款保证保险，保险限额为54399.99元。其后，被告未按时向出借人杨永棠归还借款，原告按照保险合同约定向杨永棠代偿了借款本息49832.18元。2019年6月27日，宁波银行股份有限公司代表杨永棠向原告出具一份“权益转让书”表示：鉴于贵公司已于2019年6月27日履行了保险责任，其将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给贵公司。本院认为，本案涉及三个法律关系，涉及三份合同分别是被告与出借人的借款合同关系，出借人与宁波银行的委托代理合同关系，出借人为被保险人的保险合同关系，上述三份合同是签约主体真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为保险人因被告的违约行为已经向出借人代为偿还了借款本息49832.18元，出借人在收到借款本息后也出具了将借款合同相关权益转让给原告的转让书，现原告已经替被告代为履行债务，而取得相关追偿权，原告诉请被告返还代为支付的借款本息49832.18元，有事实和法律依据，予以支持。原告请求被告支付因履行保险责任造成的经济损失（以49832.18元为基数，自2019年6月27日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林惠果自本判决书生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司返还代偿款项49832.18元及利息（以49832.18元为基数，自2019年6月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告林惠果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年八月十八日书记员  苏庭玮
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2136号原告：易美香，女，1962年3月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:董平吉，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘广英，女，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告易美香与被告董平吉、刘广英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，因被告董平吉外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告易美香及其委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加诉讼，被告董平吉、刘广英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易美香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从借款之日起至本息还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告董吉平、刘广英因经营需要，向原告借款10万元，约定月利息1.5%。被告借款后，未按约定偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告董平吉、刘广英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第一组证据（原告的身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第二组证据（《借条》一张，用于证明被告董平吉、刘广英向原告借款的情况），能客观证实被告董平吉、刘广英向原告借款的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告董平吉、刘广英向原告易美香出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到易美香人民币100000.00元整大写拾万元整（注每月利息1.5／分）。借款人：董平吉（盖私章）、刘广英，2015.11.5号。”原告当庭陈述，被告借款后，一直未偿还过借款本息。本院认为，被告董平吉、刘广英出具借条向原告易美香借款，双方当事人意思表示真实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。本案《借条》上未载明还款时间，视为不定期借款，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还；被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。现原告起诉要求二被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年11月5日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董平吉、刘广英于本判决生效后十日内偿还原告易美香借款本金10万元及利息（利息从2015年11月5日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告董平吉、刘广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  杨登宪人民陪审员  赵兴桃二〇二〇年九月十八日法官 助理  蒋 涛书 记 员  康传宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7455号原告：天津货易达科技发展有限公司，注册地天津滨海新区华苑产业区（环外）海泰发展二路******401-022，实际经营地天津市河西区广东路广顺园3号楼1-2底商，统一社会信用代码91120116MA05R7KM53。法定代表人：张泳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。被告：济宁般诺能源有限公司，，住所地山东省济宁经济开发区呈祥大道南嘉诚路西（圣祥小镇**楼）统一社会信用代码91370800MA3M3ATW20。法定代表人：肖龙秋。被告：吴杨喜，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：肖龙秋，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：张庆新，男，1972年4月7日出生，汉族，住山东省邹城市。原告天津货易达科技发展有限公司与被告济宁般诺能源有限公司、吴杨喜、肖龙秋、张庆新车辆租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬平审判员  王成鑫审判员  牛卫锋二〇二〇年九月三日书记员  胡晓雯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初147号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人陈建，男，1993年5月6日出生于广西壮族自治区梧州市万秀区，汉族，小学文化，无业，住梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人陈建涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员陈展荣出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日22时许，被告人陈建在梧州市长洲区某农贸市场对出公路边，将净重0.48克的一小包毒品以人民币300元的价格卖给吸毒人员黎某。二人交易完成后被公安人员人赃俱获。民警在黎某身上搜出陈建贩卖给黎某的毒品冰毒，在陈建身上及陈建驾驶的摩托车上搜出净重8.85克的19小包毒品冰毒。公安机关扣押了上述毒品冰毒。经鉴定，上述被扣押的毒品检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人陈建明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处陈建有期徒刑二年一个月至二年三个月，并处罚金。 公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据佐证。 被告人陈建对公诉机关指控的罪名无异议，认为摩托车上查获毒品不应列入贩卖数量。辩护人提出：1.陈建如实供述，认罪态度好；2.本案毒品已查获，没有流落社会，减少社会危害性；建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月11日22时许，被告人陈建在梧州市长洲区某农贸市场对出公路边，将净重0.48克的一小包毒品以人民币300元的价格卖给吸毒人员黎某。二人交易完成后被公安人员人赃俱获。民警在黎某身上搜出陈建贩卖给其的毒品，在陈建身上及所驾驶的摩托车上搜出净重8.85克的19小包毒品。公安机关扣押了上述毒品。陈建的涉案毒品净重为9.33克。经鉴定，上述被扣押的毒品检出甲基苯丙胺。 上述事实，有下列证据证实： 1．物证 搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关在陈建处扣押了黑色VIVO手机一台，白色晶体（颗粒）19小包，在黎某处扣押了白色晶体（颗粒）1小包。 2．书证 （1）户籍证明，证实陈建作案时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力。 （2）抓获经过，证实陈建的到案经过，其没有自首和立功情节。 （3）现场检测报告书，证实陈建、黎某的尿液均呈阳性。 （4）毒品称量笔录及照片、电子天平检定证书，证实涉案的19小包毒品的重量情况。 （5）手机微信及转账记录及指认，证实陈建、黎某对涉案毒品交易金额300元的微信转账记录指认。 3.证人证言 黎某的证言，证实其经人介绍添加了一个微信名叫“义”的男子微信，并记录下对方的手机号码（133××××3505）听说这个人有毒品卖。2020年5月11日晚上8时许，其向对方要了300元的毒品，然后在微信将300元转给对方，对方约其在梧州市某酒楼门口交易。21时许，其到达某酒楼，随后对方打电话让其到某酒楼下一点的地方见面，走到某广场时就发现了对方，对方把一 个纸团扔在其面前的地上，其捡起来打开看看，发现纸团包着1小包冰毒毒品疑似物，刚走几步就被民警抓获了。 4.被告人的供述和辩解 陈建的供述和辩解，证实2020年5月11日晚上8时许，一名叫“老野”的吸毒男子向其购买300元分量的冰毒，其让对方微信转账后再送毒品过去，双方约在梧州市见面。大约到了晚上9点多，其驾驶一辆黑色助力车来到某酒楼附近的“某广场”对出马路边和他交易，其将事前准备好的1小包毒品用纸巾包好，丢在他面前的地上，后驾驶摩托车离开现场。刚开出几十米即被公安机关抓获了。 5.鉴定意见 梧公物鉴（理化）[2020]206号理化检验报告，证实从被告人处扣押的疑似毒品白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 6．勘验、辨认笔录 现场勘验、辨认笔录、现场照片、人像辨认笔录及照片，证实作案现场及辨认的相关情况。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据间相互吻合，本院予以确认。 本院认为，被告人陈建构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈建到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其可以从轻处罚。对被告人辩解摩托车上查获毒品不应计入贩卖数量的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。对扣押的毒品毒资、被告人作案用的VIVO手机一台，予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2022年8月11日止。罚金于本判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制交纳）； 二、公安机关在被告人陈建处扣押的VIVO黑色手机一台，扣押净重为9.33克的白色晶体毒品疑似物，予以没收；对被告人陈建通过微信收取贩毒违法所得人民币300元，由公安机关予以提取，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 东 人民陪审员  邱学杰 人民陪审员  李超宇 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初3693号原告：巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），统一社会信用代码91150800MA0MYG6L6N。法定代表人白某，行长。委托诉讼代理人周某。被告：沈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话183XX****XX。被告：孙某，系沈某配偶，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话152XX****XX。被告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话159XX****XX。被告：韩某，系刘某配偶，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话188XX****XX。被告：李某1，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话151XX****XX。被告：高某，系李某1配偶，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话158XX****XX。被告：李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话152XX****XX。被告：张某，系李某2配偶，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话158XX****XX。原告黄河村镇银行与被告沈某、孙某、刘某、韩某、李某1、高某、李某2、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄河村镇银行委托代理人周某，被告刘某、韩某、高某、李某2到庭参加了诉讼，被告沈某、孙某、李某1、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈某、孙某返还原告借款本金40000元并承担利息，以40000元为基数，从2019年9月25日起至2019年11月21日止按合同约定年利率9.96％（月利率8.3‰）承担利息，从2019年11月22日起至还清款之日止按合同约定贷款年利率9.96％上浮50％即年利率14.94％承担利息；2.请求判令被告刘某、韩某、李某1、高某、李某2、张某对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.案件受理费由八被告负担。事实理由：2017年11月22日，被告沈某、孙某、刘某、韩某、李某1、高某、李某2、张某与原告黄河村镇银行签订了《农户借款担保合同》，约定由原告黄河村镇银行给被告沈某、孙某贷款40000元，贷款利息年利率9.96％，贷款期限为2年，即从2017年11月22日起至2019年11月21日止。被告刘某、韩某、李某1、高某、李某2、张某对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期限为自主合同项下借款期限届满之日起两年等。合同签订后，2017年11月22日原告黄河村镇银行即按约向被告沈某、孙某发放了约定的贷款，被告沈某、孙某利息支付至2019年9月24日，后本息再未支付，故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告沈某、孙某、李某1、张某未作答辩。被告刘某辩称，原告黄河村镇银行所述属实，对原告黄河村镇银行的诉讼请求没有异议，同意对借款本息承担连带保证责任。被告韩某辩称，原告黄河村镇银行所述属实，对原告黄河村镇银行的诉讼请求没有异议，同意对借款本息承担连带保证责任。被告高某辩称，原告黄河村镇银行所述属实，对原告黄河村镇银行的诉讼请求没有异议，同意对借款本息承担连带保证责任。被告李某2辩称，原告黄河村镇银行所述属实，对原告黄河村镇银行的诉讼请求没有异议，同意对借款本息承担连带保证责任。经审理查明，2017年11月22日，被告沈某、孙某、刘某、韩某、李某1、高某、李某2、张某四户八人共同与原告黄河村镇银行签订了（巴黄）村银（2017）农借字第1000200902号《农户借款担保合同》，其中被告沈某、孙某向原告借款金额为40000元，借款期限2年，为2017年11月22日至2019年11月21日，借款利率为月利率8.3‰，逾期贷款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50％即年利率14.94％，借款用途用于购买种子化肥，该合同约定该八名成员对每人所借款项互相承担连带担保责任。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，《农户借款担保合同》第十二条第（二）项中约定：“借款人和保证人声明：本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任；本单位担保行为已按有关规定和程序取得提供担保和签署本合同的授权。……”。2017年11月22日，被告沈某向原告黄河村镇银行出具借款借据，载明借款金额为40000元，月息为8.3‰，借款期限为2017年11月22日至2019年11月21日，借款方式为保证。借款到期后，被告沈某、孙某未向原告黄河村镇银行返还借款本金，利息支付到2019年9月24日，后一直未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告沈某、孙某向原告黄河村镇银行借款40000元，有原、被告双方签订的《农户借款担保合同》及沈某出具的借款借据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告沈某、孙某未按约定还本付息，应承担继续履行的民事责任，故对原告黄河村镇银行要求被告沈某、孙某还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告刘某、韩某、李某1、高某、李某2、张某作为连带担保人应在被告沈某、孙某未还本付息的范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向沈某、孙某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告沈某、孙某于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息，利息以40000元为基数，从2019年9月25日起至2019年11月21日止按年利率9.96％（月利率8.3‰）计算，从2019年11月22日起至还清款之日止按年利率9.96％上浮50％即年利率14.94％计算；二、被告刘某、韩某、李某1、高某、李某2、张某在被告沈某、孙某未还本付息的范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告沈某、孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告沈某、孙某负担448元，退还原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司447元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 宋建新 二○二○年九月七日书记员 黄 丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2194号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任玮。委托代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。委托代理人：李玉茹，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：白风义，男，1968年9月8日生，汉族，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：何利平，女，1969年2月15日，汉族，公民身份号码×××，海勃湾区奶茶香蒙餐馆，住内蒙古自治区乌海市。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司诉被告白风义、何利平追偿权纠纷一案。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月22日，被告向中国农业银行申请个人贷款48000元，原告为该笔贷款提供个人信用保险，保险受益人为银行，按银行贷款合同及个人信用贷款保证保险条款的约定，被告应从实际取得贷款后按月等额偿还贷款的本息，但被告取得贷款后没有如约偿还，原告依约代被告偿还贷款本息共计25115.99元。原告履行保险义务后，被告也未给付原告垫付的任何费用，现依法提起诉讼。请求依法判决被告给付原告垫付的银行贷款本息25115.99元；保险费742.68元律师费1000元合计26858.67元、被告按25115.99元为基数，银行同期贷款利率3.85%承担从2019年7月8日起至还清全部借款之日的违约金。被告白风义未到庭答辩。被告何利平未到庭答辩。经本院审理查明，二被告系夫妻关系；2018年6月22日，被告何利平向中国农业银行申请个人贷款48000元，被告白风义承担共同偿还责任；原告为贷款提供个人信用保险，保险受益人为银行，按银行贷款合同及个人信用贷款保证保险条款的约定，被告应从实际取得贷款后按月等额偿还贷款的本息。二被告取得贷款后没有如约偿还，原告依约代被告偿还贷款本金24736.89元、利息379.1元，共计25115.99元。原告履行保险义务后，被告也未给付原告垫付的任何费用。原告支出保险费742.68元、律师费1000元。上述事实有原告提供的借款合同及收据、保险单、客户面谈记录表、理赔后相关费用扣取授权书、代扣保费授权委托书、保证人承某、扣款证明及的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告双方形成的个人信用保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。被告依约代被告偿还贷款本金、利息后，二被告未按约定偿还，应承担违约责任；原告诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，判决如下：一、被告何利平、白风义于本判决生效后给付原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司贷款本金24736.89元、利息379.1元，共计25115.99元。二、被告何利平、白风义于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司保险费742.68元、律师费1000元。三、被告何利平、白风义于本判决生效后，以贷款本金24736.89元为基数、银行同期贷款利率3.85%，从2019年7月8日起至还清之日承担违约金。案件受理费235.73元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效后一并付清）。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 樊敏 二〇二〇年九月二十七日书记员 侯磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终480号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）侬有林，男，1968年12月1日生，哈尼族，专科文化，中共党员，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。辩护人张鑫毅、孙志远，云南众盾律师事务所律师。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人侬有林犯危险驾驶罪一案，于2020年8月18日作出(2020)云2529刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人侬有林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人侬有林，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月5日19时59分许，侬有林驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车由老税务局往人民医院方向行驶，行驶至全城宾馆附近与对向李杨帅驾驶云Ｇ×××**小型轿车发生刮擦，致两车不同程度受损的道路交通事故，事后侬有林驾驶云Ｇ×××**小型客车逃逸。22时许，被告人侬有林接到红河县公安局交通警察大队民警电话通知后，主动到案并如实供述其罪行。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人侬有林负此次事故的全部责任，当事人李杨帅无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人侬有林的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.84ｍｇ／100ｍｌ血。被告人侬有林案发后积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。另查明，被告人侬有林经交警电话通知就主动到交警大队接受调查。原审法院根据上述认定事实，认为被告人侬有林违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侬有林负此次事故的全部责任；且其在发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人侬有林主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻、减轻处罚；被告人侬有林积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决：被告人侬有林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。依法实行社区矫正。宣判后，原审被告人侬有林以“事故发生后其虽然存在离开案发现场的情形，但是其并非是刻意为了逃避事故责任及法律后果而离开，而是属于事故发生后的处理方式不当。原判认定其存在逃逸情形是错误的。本案交通事故未造成重大人员财产损害。同类案件中血液酒精含量比其高的案件被法院免予刑事处罚，原判未能同案同判。请二审法院考虑其具有自首等从轻、减轻处罚情节，对其免予刑事处罚”等为由，向本院提出上诉。辩护人张鑫毅、孙志远提出了与上诉意见相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）侬有林违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人侬有林负此次事故的全部责任，且在发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚。上诉人侬有林在公安机关通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻、减轻处罚。上诉人侬有林在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人侬有林符合缓刑的适用条件，依法可以对其适用缓刑。对于醉酒驾驶机动车的被告人，在量刑时应综合考虑其醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况。本案交通事故发生于19时59分，在事故发生后，侬有林径直将车辆行驶至远离事故现场的宏基公司。公安机关于当晚22时25分调取监控路线确定肇事车辆后电话通知侬有林，侬有林才到公安机关接受调查。在事发后到公安机关电话通知其之前的两个多小时里，侬有林未主动打电话报警，属于造成交通事故后逃逸。上诉人侬有林具有依法应从重处罚的情形，且本次交通事故还造成了两辆车辆的实质损害，不属于情节轻微不需要判处刑罚的情形。原判已对上诉人侬有林所具有的法定、酌定量刑情节依法予以了认定，并在量刑时充分予以体现，量刑并无不当。综上所述，上诉人侬有林的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人侬有林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年九月二十七日书记员 黄清韵
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4279号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：杨丽芳，女，1965年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区***********。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告杨丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年9月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费103.62元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月二十一日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1466号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：王福海，男，1963年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王秀兰，女，1964年4月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：天津福海航嘉数码科技有限公司，住所，住所地天津市南开区鞍山西道****TJA3E10园）。法定代表人：王福海，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王福海、王秀兰、天津福海航嘉数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初4249号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月11日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月二十七日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1453号原告：杨庆，男，1983年1月1日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：王美兰，女，1964年2月16日生，汉族，云南省建水县人，农民，原住云南省建水县，现下落不明。原告杨庆与被告王美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆到庭参加诉讼，被告王美兰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆向本院提出诉讼请求：要求被告王美兰返还原告借款150,000元，并从2018年12月7日起至清偿之日止按年利率9.57%计付利息。事实和理由：原告从事豆腐作坊经营，被告原系卖豆腐的老板，原告向被告供应豆腐已长达十余年。2017年12月7日，被告请原告帮忙从信用社贷款出借给被告用于种植三七。原告从信用社贷款200,000元后出借150,000元给被告。原、被告双方签订《协意书》载明上述事实，但双方未约定借款利息，只是口头约定被告使用的150,000元在信用社产生的利息由被告承担，一年后由被告将借款返还给原告。原告向信用社借款后，被告向信用社支付了一段时间利息，后被告就不支付。原告不得已之下只能向信用社支付利息。后原告向被告追要借款，被告告知原告待其卖掉三七后还款，但被告并没有兑现。后被告即避而不见原告，不接原告电话，原告找不到被告，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告王美兰未作辩称。经审理查明：原告杨庆与被告王美兰在生产销售豆腐过程中相识。2017年12月7日，原、被告双方达成《协意书》，约定由原告杨庆从云南建水农村商业银行股份有限公司南庄支行（即原建水县农村信用合作联社南庄营业室）借出款项200,000元，其中50,000元由原告使用，另外150,000元由原告出借给被告使用。双方口头约定各自使用的借款在云南建水农村商业银行股份有限公司南庄支行产生的利息由各自承担，一年后由被告将借款返还给原告。同日，云南建水农村商业银行股份有限公司南庄支行向原告杨庆发放借款200,000元，其中出借给被告使用的150,000元已交付给被告。2018年12月7日，因被告没有偿还借款本息，原告多次催要未果后诉讼来院要求解决。在诉讼过程中，经查找被告下落不明。以上事实，有原告杨庆的陈述及原告提交的身份证复印件、《协意书》在卷证实，被告王美兰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃处分，本院依法确认原告主张的上述事实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，被告王美兰与原告杨庆达成协议约定，由原告杨庆将向云南建水农村商业银行股份有限公司南庄支行所借款项150,000元出借给被告使用，一年后还款，该借款产生的利息由被告承担。原、被告双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告没有按约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告杨庆要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王美兰于本判决生效后十日内偿还原告杨庆借款本金150,000元，并从2018年12月7日起至清偿之日止按年利率9.57%计付利息。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费690元，由被告王美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陆昱文人民陪审员  黄耀平人民陪审员  丁丽婷二〇二〇年九月十八日书 记 员  董秋月
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2275号之九申请人：栾某某。被执行人：田某某。关于申请执行人与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人田某某在账户内余额人民币0.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某某在中国工商银行账户内存款人民币8930.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年九月十日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1958号 原告：胡成华，男，汉族，1963年7月20日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告胡成华与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成华的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡成华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计10155元（14507元－14507元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：胡成华于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。胡成华欠付工资总额为14507元，扣除30%后尚有10155元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现胡成华因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有胡成华提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，胡成华在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有10155元工资未予支付。故对胡成华的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告胡成华10155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4924号 原告：刘全成，男，1983年1月13日出生，汉族，无业，住所地邳州市经济开发区，通讯地址无锡市经济开发区。 被告：江苏大自然电商产业园有限公司，住所地七里沟果园。 法定代表人：蔡敬权，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，女，1991年4月15日生，汉族，该公司职员，住。 委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。 第三人：江苏阁恺建筑工程装饰有限公司，住所地徐州市泉山区徐州大自然牧业市场**楼1-203。 法定代表人：李凯，公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏金菊，女，1976年7月15日生，汉族，该公司宇峰客户服务中心职员，住。 原告刘全成与被告江苏大自然电商产业园有限公司、第三人江苏阁恺建筑工程装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘全成向本院提交书面申请，请求撤回对被告江苏大自然电商产业园有限公司及第三人江苏阁恺建筑工程装饰有限公司的起诉。 本院认为，原告刘全成在宣判之前自愿撤回对被告江苏大自然电商产业园有限公司及第三人江苏阁恺建筑工程装饰有限公司的起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘全成撤回对被告江苏大自然电商产业园有限公司及第三人江苏阁恺建筑工程装饰有限公司的起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘全成负担，此款原告已预交。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保153号 申请人张海城，男，1981年2月2日出生，汉族，住三河市。 申请人陈丽萍，女，1981年11月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人张海霞，女，1981年1月22日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 被申请人刘凤龙，男，1982年8月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。 申请人张海城、陈丽萍与被申请人张海霞、刘凤龙非诉财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下财产予以查封，并提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下： 对被申请人张海霞、刘凤龙名下位于大厂回族自治县房屋予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨雨欣
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1046号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人吴广茂，男，1996年6月20日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区扶绥县。2017年8月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月13日刑满释放；2019年9月3日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月17日刑满释放。因本案于2020年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人冯帅，广东格方律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z967号起诉书指控被告人吴广茂犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人吴广茂及指定辩护人冯帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月28日，被告人吴广茂使用手机微信软件，通过“疫情对抗（脱单）群”添加被害人汤某为微信好友，并假冒女性“黄某”与汤某微信聊天，骗取汤某信任，确定恋爱关系。期间，吴广茂在本市白云区、天河区等地以“黄某”及其父亲的身份，编造理由骗取汤某人民币20000元左右，在汤某要求下，退回部分款项，还有18558元未退赔。2020年3月28日，被告人吴广茂被抓获。公诉机关认为被告人吴广茂的行为已构成诈骗罪，系累犯，如实供述自己的罪行，提请本院依法判处，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人吴广茂向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪悔罪，希望对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称：被告人的诈骗数额相对较少，犯罪情节较轻微；被告人如实稳定供述自己的罪行，自愿认罪认罚，恳请法庭在公诉机关建议的量刑幅度内对被告人吴广茂按照最低刑罚十个月予以处理。经审理查明：2020年2月28日，被告人吴广茂使用手机微信，通过“疫情对抗（脱单）群”添加被害人汤某为微信好友，假冒女性“黄某”与汤某通过微信聊天，骗取被害人的信任，与被害人确定“恋爱关系”。期间，被告人吴广茂以“黄某”及假冒“黄某”父亲的身份，编造诸多理由骗取被害人汤某共人民币19188元，后被告人退回部分款项，余款人民币18558元未退。后被害人汤某察觉被骗，遂向公安机关报案。2020年3月28日，公安人员将被告人吴广茂抓获，并缴获作案工具华为手机、苹果手机各1部。上述事实，有经法庭质证的被害人汤某的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，微信群二维码截图、微信号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、通话记录截图、手机短信截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，电子数据检查工作记录，调取证据通知书、机主资料、移动业务通话费详单，接受证据材料清单，房屋租赁合同，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人吴广茂的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴广茂以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人吴广茂归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴广茂曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。涉案赃款未缴获，酌情从重处罚。缴获的作案工具依法予以没收；被告人的违法所得应予追缴并发还被害人。综合考虑被告人吴广茂的诈骗事实、情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议幅度上限能体现罪责刑相适应，本院予以采纳；指定辩护人关于被告人如实供述犯罪事实、认罪认罚建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但建议判处被告人有期徒刑十个月的量刑意见偏轻，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人吴广茂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年3月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人吴广茂的违法所得人民币18558元发还被害人汤某；不足弥补的损失部分，责令被告人吴广茂退赔。三、缴获被告人的作案工具华为手机、苹果手机各1部予以没收（物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  丁卫红人民陪审员  王学海人民陪审员  陈 娟二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈 敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民特603号 申请人：肖波，男，汉族，1959年10月28日出生，住成都市青羊区。 被申请人：邓元淑，女，汉族，1933年4月3日出生，住成都市青羊区。 代理人：肖红，女，汉族，1963年11月13日出生，住成都市青羊区。 申请人肖波申请宣告邓元淑为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人肖波称，1.申请宣告邓元淑为无民事行为能力人；2.申请指定肖波为邓元淑的监护人。事实和理由：申请人肖波与被申请人邓元淑系母子关系。肖波是邓元淑的次子，2016年10月被申请人邓元淑因跌倒致左髋关节股骨胫骨骨折，经手术治疗后，生活行动受限，生活不能自理，由肖波及三女肖红照顾。2017年5月被申请人邓元淑突发脑梗塞，经医院抢救治疗后，只能卧床，生活完全不能自理，2020年9月11日，经司法鉴定诊断为：血管性痴呆、脑梗死后遗症、重症肺炎，目前认知功能和社会功能下降，无民事行为能力，故申请人特向法院提出申请。 代理人肖红称，同意宣告被申请人邓元淑为无民事行为能力人，同意指定肖波为邓元淑的监护人。 经审理查明，肖波与邓元淑系母子关系，肖红系邓元淑之女。2020年9月11日，被申请人经其儿子委托由成都蓉城司法鉴定中心对其进行民事行为能力鉴定。成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2020]精鉴766号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人邓元淑诊断为血管性痴呆、脑梗死后遗症、重症肺炎。目前认知功能和社会功能下降，无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定邓元淑为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人肖波的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因邓元淑为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定肖波为被申请人邓元淑的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告邓元淑为无民事行为能力人。 二、指定肖波为邓元淑的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 钟璐灵