wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1062号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 负责人：韦龙腾，行长。 委托诉讼代理人：周隆校，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹支行资产保全员。 委托诉讼代理人：许建超，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹支行资产保全员业务管理员。 被告：罗祖恒，男，1969年6月1日出生，壮族，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行（以下简称“南丹邮政储蓄”）诉被告罗祖恒信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丹邮政储蓄委托诉讼代理人周隆校、许建超到庭参加诉讼，被告罗祖恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南丹邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金2894.92元、利息1106.67元及违约金1857.01元，合计5858.60元（利息、违约金暂计至2020年6月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗祖恒于2019年2月25日向原告申请办理信用卡，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进 行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理信用卡，卡号为：62×××13，授信额度为9000元。被告申请获准后刷卡消费，于2019年5月25日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况。经原告多次催收，被告拒不按时还款，至2020年6月15日共欠信用卡本金2894.92元、利息1106.67元及违约金1857.01元，合计5858.60元。被告没有还款意愿，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。 被告罗祖恒未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。被告未到庭参加诉讼的行为视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院认为，被告罗祖恒向原告南丹邮政储蓄申请办理授信额度为9000元的信用卡，双方对信用卡的申领、使用和利息、违约金及其他费用的计算等进行了明确的合同约定。其中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%。该合同约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同约定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。但被告进行刷卡消费后从2019年5月25日开始出现不按时结清欠款现象，截至2020年6月15日共欠原告信用卡本金2894.92元、利息1106.67元及违约金1857.01元，合计5858.60元。被告没有在规定时间内向原告偿还透支款项违反了合同约定，原告由此请求被告按约定偿还本金2894.92元及相应的利息和违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗祖恒在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还信用卡欠款本金2894.92元、利息1106.67元及违约金1857.01元，合计5858.60元（利息、违约金暂计至2020年6月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至 本息结清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗祖恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵令崧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1234号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请余忠文借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1607号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路**，组织机构代码:00255040-1。 负责人：马正忠。 被执行人：浙江臻香阁科技有限公司，住所，住所地嘉兴市广宜文苑**楼**机构代码:MA2B9CLJ-1。 法定代表人：黄长波。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局与被执行人浙江臻香阁科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审31号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人缴纳罚款20000元，支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1607号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱益清
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特391号申请人（原仲裁被申请人）：西安天颂餐饮有限公司，住所地：西安市高新区科技路**金桥国际广场****。法定代表人：纪银兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：史晶，女，1994年1月27日出生，汉族，住高新区，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：董莲芳，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍所在地：西安市新城区，现住西安市莲湖区。申请人西安天颂餐饮有限公司与被申请人董莲芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第973号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年8月25日立案。审理过程中，申请人西安天颂餐饮有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人西安天颂餐饮有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安天颂餐饮有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人西安天颂餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔志刚审 判 员 许 超审 判 员 冯旭鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理 孙浩谋书 记 员 孙莎莉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2642号之一申请人刘凯，男，1999年3月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人魏浩，男，1996年5月26日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2584号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏浩的妻子刘晓娜名下有车辆，其名下的财产应视为夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人魏浩的妻子刘晓娜名下的车辆（鲁Ｒ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年九月七日书记员  刘 勇
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1906号 原告：冯英，女，1968年12月20日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：张印，男，1972年3月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭开祥，男，1966年7月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告冯英与被告张印、谭开祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯英、被告谭开祥到庭参加诉讼；被告张印经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。 冯英向本院提出诉讼请求：1.判令张印偿还向冯英借款本金20000元及按2%追加逾期利息，时间从2020年2月26日至该款还清之日止；谭开祥对本案债务承担连带清偿责任（此请求为庭审中增加补充）；2.本案一切诉讼费用由张印、谭开祥承担。事实和理由：张印因急用钱于2019年10月26日请谭开祥担保向冯英借款20000元，有借条一张为据；借款后，张印仅支付利息到2020年2月26日。据此，张印、谭开祥不守信用，不按约定还款，冯英根据法律规定，请求判令所求事项，以维护其合法权益。 张印经本院传票传唤，无理当理由拒绝到庭应诉及答辩。 谭开祥辩称：借款是事实，张印和我是朋友关系，他知道冯英有钱，就找我去担保向冯英借款，当时口头约定还款期限是一个月，借款月利息是4%，后面情况我不清楚；我对承担保证责任没有意见。 冯英向本院提交下列证据：1.冯英的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.《借条》复印件一张，拟证明2019年10月26日张印经谭开祥担保出具《借条》向冯英借款20000元的事实；3.微信聊天截屏打印件十五张，拟证明张印通过微信转账向冯英支付借款利息和冯英在微信中向张印催要借款本息的经过。以上证据经质证，谭开祥均无异议。 张印、谭开祥未向本院提交证据，张印未到庭质证。 冯英围绕诉讼请求依法提交的证据，经谭开祥质证无异议后，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月26日张印经谭开祥担保出具《借条》向冯英借款20000元，《借条》中未约定借款利息、还款期限和保证方式、范围及期限，但双方口头约定借款月息为4%；此后，张印按照口头约定向冯英支付借款利息3300元。因张印、谭开祥未按照《借条》及口头约定履行各自义务，2020年7月冯英遂诉至本院要求处理。 综合双方当事人的诉辩意见，将本案争议焦点归纳为：一、如何认定本案借贷关系？谭开祥在本案中如何承担保证责任？二、本案借款利息如何保护？ 本院认为，关于争议焦点一：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案张印经谭开祥担保出具《借条》向冯英借款20000元，双方口头约定借款月息为4%，在借款后张印已按双方口头约定向冯英支付部分借款利息，双方之间形成借贷（合同）关系，张印应按《借条》及法律规定向冯英还款付息，其至今未清偿借款本息应承担违约责任；根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”双方在《借条》中未约定具体保证方式及范围，故谭开祥对本案全部债务清偿承担连带责任；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因双方在本案《借条》中未约定借款还款期限和保证期限，在给张印必要准备时间后，债权人冯英可随时要求张印履行，现谭开祥对在本案中承担保证义务亦无异议，在谭开祥承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向张印追偿。 关于争议焦点二：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”为保护双方当事人的合法权益，对本案中张印实际已付的借款利息3300元应区别处理，即视为张印按3%自愿支付冯英借款利息5个半月计3300元，利息支付起止时间从2019年10月26日[出具《借条》之日]起至2020年4月10日止（共5个半月）；本案双方虽口头约定月息4%过高，但冯英在诉讼中调整主张按2%计付利息予以支持，现本案借款状态尚在持续，目前无法计算出张印的实际还款日期，故从2020年4月11日（认定已付借款利息之次日）起计付借款利息至张印清偿本案债务之日止；至于冯英要求从2020年2月26日起计付利息与本院查证事实不符，不予认定。 综上，对冯英的诉讼请求部分支持；张印经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张印于本判决生效之日起十日内返还原告冯英借款本金20000元，并以借款本金20000元为计付基数，从2020年4月11日起按月利率2%支付原告冯英借款利息至被告张印清偿本案借款本息之日止； 二、被告谭开祥对上述借款本息清偿承担连带责任；在被告谭开祥对本案债务承担清偿责任后，其有权向被告张印追偿； 三、驳回原告冯英的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张印、谭开祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 珍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11326号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：谢晓坤，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7236号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢晓坤偿还借款本金13770.27元及利息、律师费2000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。查无被执行人名下可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月21日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢晓坤名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12910号原告金琦，女，1957年12月25日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告李国华，男，1955年5月26日生，汉族,住贵州省六枝特区。两原告委托代理人李培竹，系原告女儿。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告金琦、李国华诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金琦、李国华的委托代理人李培竹，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12697.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款644529元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金12697.22元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年7月20日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为644529元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为644,529×0.00005×394≈12,697.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金琦、李国华逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,697.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1986号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人滕小颖。 被执行人姚登健，男，1979年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戴利华，女，1983年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人姚登健、戴利华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）浙0109民初2371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年4月7日向本院申请执行。申请执行标的为172292.31元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人姚登健名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人姚登健、戴利华名下有杭州登佳机械有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年9月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐阳芷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3001号之一 申请执行人:宁波市生态环境局象山分局。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人:干焊,该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山东兴机械厂，住，住所地浙江省象山县大徐镇新凉亭/div> 负责人：罗根祥，该厂厂长。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山东兴机械厂行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审96号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山东兴机械厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人象山东兴机械厂向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款190000元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人象山东兴机械厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山东兴机械厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山东兴机械厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山东兴机械厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人象山东兴机械厂尚应履行缴纳罚款190000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山东兴机械厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山东兴机械厂的法定代表人罗根祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山东兴机械厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山东兴机械厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐蓉盈
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4415号 原告：胡凤，女，1995年1月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：邱阳，男，1992年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张永惠，女，1968年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告胡凤与被告邱阳、张永惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤及其委托诉讼代理人刘谋燕到庭参加了诉讼。被告邱阳、张永惠经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 胡凤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告邱阳向原告偿还借款本金4.4万元及利息（利息计算方式为以4.4万元为基数按年利率6%从2020年5月15日起计算至本金付清之日止）；二、被告张永惠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月起被告经常向原告借款，后于2020年3月23日经双方微信协商结算，在2020年年底还清借款5万元。被告邱阳于2020年3月25日向原告出具借条，载明每月15日还原告6000元直至年底还清5万元为止，张永惠作为担保人在借条上签字。借条签订后，被告仅在2020年4月15日归还了6000元，此后再未还款，且被告邱阳在微信表示不再按借条承诺还款。综上，特起诉。 邱阳、张永惠未到庭，邱阳向本院提交的书面答辩意见称：原、被告原系男女朋友关系，当时为了和原告分手并且让原告不再骚扰被告，就答应支付5万元，并出具了5万元借条一份，双方并不是借款。在恋爱期间原告有半年多时间居住在被告家中，也没有工作，在3月23日双方结束恋爱关系后，原告对被告进行骚扰，对被告的生活、工作造成了极大的影响，希望法院依法公平、公正的判决，把事情解决，不再影响被告的生活。拒绝履行借条约定的还款是因为原告违约在先，没有履行不影响原告生活的约定，所以拒绝支付这笔金额，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告胡凤与被告邱阳原系恋人关系，二人恋爱期间，胡凤曾向邱阳转款逾5万元。2020年3月25日，被告邱阳向原告胡凤出具《借条》，载明借到原告借款本金5万元，自2020年4月起，每月15日还6000元，直至付清为止。被告张永惠作为连带责任担保人在借条上签名。被告邱阳在2020年4月偿还6000元后，未再还款。现原告起诉来院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借贷事实有借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录等予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应该按约归还相应的借款。被告未按约定按期偿还借款，原告主张要求被告邱阳偿还剩余借款4.4万元符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息，符合最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告张永惠作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱阳于本判决生效后5日内偿还原告胡凤借款本金4.4万元并支付利息（计算方式：自2020年5月16日起至本金清偿之日止，以4.4万元为基数，按年利率6%计算）； 二、被告张永惠对第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告邱阳、张永惠连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈思瑜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2613号申请执行人苏传开与被执行人蔡英英房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10684号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏传开向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡英英已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2613号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9892号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1374号之二申请人：吴伶义，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：刘景胜，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请人吴伶义与被申请人刘景胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁1502执保1374号裁定书，裁定冻结被执行人刘景胜名下银行存款10万元。现因该案款需线下划拨，申请解除对被申请人刘景胜的网络保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被申请人刘景胜名下银行存款10万元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二十一日书记员  李东坡
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异31号 异议人（被执行人）：杨完秀，女，1960年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人：林娜，女，1982年12月8日出生，汉族，住福建省福州市。 在本院执行申请执行人林娜与被执行人杨完秀共有物分割纠纷一案中，异议人杨完秀对本院（2020）闽0783执1654号及（2020）闽0783执1654号之一、二号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨完秀称，一、作为执行依据的（2019）闽0783民376号民事判决书生效程序严重违法；二、异议人年事高，身体不好，目前没有固定工作，生活来源仅靠遗属生活困难补助费，实为没有能力履行，并非拒不履行；三、异议人银行存款3170元系每月遗属生活困难补助费积蓄而成，建瓯法院强行冻结，严重违反法律规定；四、建瓯市是异议人唯一的住房，建瓯法院裁定对建瓯市作为“林娜、杨完秀按份共有的”房产的执行，与其“产权归杨完秀所有”的判决自相矛盾，严重违法。故请求中止对异议人3170元遗属生活困难补助存款及对异议人唯一住房建瓯市的执行。 申请执行人林娜称，异议人的申请于法无据，异议人有裁缝手艺，其儿子及女儿均有收入和房产，加上遗孀抚恤补贴及本案将得到的近三十万元的房产收入，异议人具有履行能力，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人林娜与被执行人杨完秀共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）闽0783民初376号民事判决书,判决：一、建瓯市［不动产登记号：闽（2017）建瓯市不动产权第0005945号］产权归杨完秀所有；二、杨完秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林娜上述房产的补偿款280850元及评估费2000元；三、林娜应在收到上述房产补偿款十五日内协助杨完秀办理上述房产权属变更手续。该案判决后，杨完秀不服，提起上诉，杨完秀未在法定期限内缴纳上诉费，南平市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）闽07民终730号民事裁定书，裁定：本案上诉人杨完秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2020年5月19日（2019）闽0783民初376号民事判决生效。杨完秀未履行（2019）闽0783民初376号民事判决书确定的义务，林娜向本院申请执行，本院于2020年7月28日作出（2020）闽0783执1654号执行裁定书，裁定：冻结被执行人杨完秀所有银行存款287000元，冻结期限一年。于2020年7月31日作出（2020）闽0783执1654号之一执行裁定书，裁定：查封林娜、杨完秀共同所有的坐落建瓯市［房屋所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第0005945、0005946号］的房产属于被执行人杨完秀的份额，查封三年。于2020年8月11日作出（2020）闽0783执1654号之二执行裁定书，裁定：拍卖、变卖林娜、杨完秀按份共有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第0005945、0005946号］的房产。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。异议人杨完秀未履行生效的（2019）闽0783民初376号民事判决书所确定的义务，申请执行人林娜向本院申请执行符合法律规定。异议人杨完秀系（2020）闽0783执1654号执行案件的被执行人，依据（2019）闽0783民初376号民事判决书，建瓯市的产权归异议人杨完秀所有，异议人杨完秀应于本判决发生效力之日起十日内支付申请执行人林娜上述房产的补偿款280850元及评估费2000元。现申请执行人林娜申请执行并要求处置上述房产，符合法律规定。本院依法冻结属异议人杨完秀所有银行存款3170元，及查封、拍卖、变卖建瓯市属异议人杨完秀的房产，于法有据。对异议人杨完秀提出异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 驳回杨完秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  谢知真 审判员  李立新 审判员  范晓璐 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范芳芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十六条…发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行,也可由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31193号原告：何某，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。被告：深圳市龙岗区港岛食品商行，住所地深圳市龙岗区横岗街道怡锦社区乐清小区二巷****203，统一社会信用代码92440300MA5F8XQQ1P。法定代表人：陈泽都。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭下和解为由于2020年9月30日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费人民币53元（原告已经预交），由原告何某承担。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月三十日书记员  林 涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2760号 申请执行人：杨超，男，1988年8月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：陈志君，男，1962年5月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 申请执行人杨超与被执行人陈志君刑事附带民事一案，本院作出的（2019）川1502刑初556号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日申请执行，要求：被执行人一次性付清死亡赔偿金共计285721.21元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月13日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月25日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审132号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码 1133010900251403XE，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路508 号。 法定代表人沈德潮，该分局局长。 被申请执行人潘西林，男，1967年2月17日出生，汉族，住 河南省固始县往流镇朱皋村朱皋村民组，公民身份号码 413026196702179034。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行萧环 处罚〔2019〕129号环保行政处罚决定一案，本院于2020年9月 10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局萧山分局执法人 员于2019年10月12日检查查实，被申请执行人潘西林主要从事 废品回收，2019年10月12日当天被申请执行人利用电动三轮车 将从萧山区新塘街道娄下陈村杭州圣仪纺织厂收来的约150公斤 工业固废（废布料），倾倒在萧山区衙前镇韩戴自然村村道边。 据此，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民 共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款之规定，并根 据该法第六十八条第一款第（八）项和第二款之规定，对被申请 执行人 潘西林作出责令立即改正，并处罚款7700元的处罚决定。 该处罚决定同时载明，被申请执行人在接到处罚决定书之日起十 五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额 的3%加处罚款。申请执行人于2019年12月18日将萧环处罚 〔2019〕129号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执 行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。 申请执行人于2020年5月22日向被申请执行人送达了《履行行 政处罚决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。 申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款7700元及加处 罚款7700元，合计15400元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据 确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中 华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2019年12月17日作 出的萧环处罚〔2019〕129号行政处罚决定中对被申请执行人潘西 林的罚款及加处罚款合计15400元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长周益萍 审判员李文华 审判员严潇丹 二○二○年九月二十五日 书记员华丹萍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11191号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：李永举，男，1963年12月1日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李永举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初3759号原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市***********************。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：司徒艺鹏，该公司员工。被告：梁晓辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省开平市***********。公民身份号码：440*************35。被告：何晓恩，女，1991年6月21日出生，汉族，住广东省开平市***************。公民身份号码：440************829。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司诉被告梁晓辉、何晓恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司于2020年9月23日以与被告梁晓辉、何晓恩自行协商，双方债权债务已经履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤诉。一审案件受理费25元（此款原告广东富港物业服务有限公司开平分公司已预交），由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初550号原告：董玉宁，女，1979年12月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县，委托诉讼代理人：米俊杰，男，1979年5月22日出生，法律工作者，现住黑龙江省宝清县。被告：杨兆彬，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地宝清县，被告：高翠花，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地宝清县，原告董玉宁与被告杨兆彬、高翠花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉宁及其委托诉讼代理人米俊杰到庭参加诉讼、被告杨兆彬、高翠花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉宁向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还欠款57900元，利息4161元，本息合计62061元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月22日，本案二被告（系夫妻关系）从原振江处借款100000元，约定月利息2分，2016年10月22日还款，本案原告为担保人。因本案被告没有按期偿还欠款，原振江将本案原、被告诉至红兴隆人民法院，法院于2017年10月27日判决原、被告偿还本息121000元，本案原告承担连带责任（2017）黑8103民初873号民事判决书。原告于2016年10月22日偿还5000元，在强制执行期间，本案原告与原振江达成和解协议，分2期偿还欠款52900元。原告认为，其为被告偿还的欠款应由二被告承担，故此诉至法院。被告杨兆彬、高翠花经本院传唤未到庭亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据（2017）黑8103民初873号民事判决书一份（复印件）、执行和解协议一份（复印件）、收条二份（复印件）、证明一份、原振江视频4段，以上证据与本案有关联性且相互印证，本院予以确认并在卷佐证，被告杨兆彬、高翠花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，2016年4月22日，被告杨兆彬、高翠花因种地缺少资金，向原振江借款100000元，双方约定月利率2%计算利息，2016年10月22日还款。2017年5月10日，黑龙江省红兴隆农垦法院受理了原振江的起诉。2017年10月27日，黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2017）黑8103民初873号民事判决，判决如下：“一、被告杨兆彬、高翠花返还原告原振江借款本金10万元，支付逾期利息21000元，合计121000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告尹刚、王丽娜、吴鸿波、董玉宁承担连带清偿责任；三、驳回原振江其他诉讼请求。”2018年5月30日，原振江与董玉宁达成执行和解，董玉宁给付欠款57900元，原振江不再要求执行董玉宁。在2016年10月22日，董玉宁给付了原振江5000元。2018年6月27日，董玉宁给付原振江30000元。2019年4月3日，董玉宁给付原振江22900元。本院认为，被告杨兆彬、高翠花向原振江借款属实，原告作为二被告的担保人代二被告偿还给原振江57900元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告有权向被告追偿，原告要求被告偿还欠款57900元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息4161元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨兆彬、高翠花于本判决生效之日起十日内给付原告董玉宁579**元。二、驳回原告董玉宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351.53元，由被告杨兆彬、高翠花负担1247.5元，原告董玉宁负担104.03元。公告费560元，由被告杨兆彬、高翠花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李德侠审判员  王海涛审判员  袁 野二〇二〇年九月二十八日书记员  闫 鑫
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执124号 申请执行人：刘万仓，男，汉族，1978年9月17日生，住址：江城县。 被执行人：白建华，男，哈尼族，1978年6月13日出生，住址墨江县。 刘万仓与白建华买卖合同纠纷一案，本院（2017）云0826民初235号民事调解书生效后,白建华未主动履行生效法律文书所确定的义务，刘万仓申请执行，执行标的16000元，案件执行费140元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人银行账户金额较少，故未予处置。被执行人名下无不动产、证券、工商登记等信息。 3、本院已经对被执行人采取了限制消费措施。 4、经本院到被执行人所在村组调查，被执行人长年外出，下落不明。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  朱 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67334号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：周浩，男，1990年4月3日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告周浩金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告周浩归还贷款本金人民币235,957.26元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告周浩向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告周浩未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告周浩送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告周浩的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初672号原告：谷卉彬，女，1990年11月6日生，住建水县。被告：杨发光，男，1989年10月24日生，住建水县。原告谷卉彬与被告杨发光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告谷卉彬于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷卉彬撤诉。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告谷卉彬负担。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  黄耀平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈 浆
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3385号原告：甘肃东海投资控股集团有限公司法定代表人：王国珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宗龙，系甘肃西润律师事务所律师。被告:李蓉原告甘肃东海投资控股集团有限公司与被告李蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月16日，甘肃东海投资控股集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告甘肃东海投资控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘肃东海投资控股集团有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃东海投资控股集团有限公司负担。审 判 长  田 孜审 判 员  王素芳人民陪审员  王雯霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  胡 洁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4354号原告：赵子仲，男，1961年2月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵明，男，1970年2月16日出生，汉族，住沈丘县。原告赵子仲与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。赵子仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88000元及利息（利息按年息1分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告在沈丘县刘湾镇××行政村村××一个家庭超市，2017年被告以资金周转为由多次向原告借钱，约定年利息1分，原告陆续向被告交付现金88000元，被告向原告出具收据并约定年息1分，之后被告每年给原告结算一次利息，2019年原告向被告要求偿还借款，被告以周转不开为由给原告置换收据，并把一部分利息转为本金计算。后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告赵明多次向本村村民及外村村民借款，涉案人数较多、数额较大，被告有非法集资嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现本院已将该案有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零第三款规定，裁定如下：驳回原告赵子仲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年九月十日书记员  张婷婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1064号 申请执行人：彭顺恩，男，1983年5月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，大专文化，教师，住兴仁市。 被执行人：陈高远，男，1965年3月14日生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人彭顺恩与被执行人陈高远借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初1860号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李初刚于2020年05月18日向本院申请执行，要求被执行人陈高远支付人民币80000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费900元、申请执行费1100元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年5月26日向被执行人陈高远邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人陈高远未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年5月25日、2020年7月23日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈高远名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人陈高远名下无机动车、无银行存款、无证券等登记信息。 3.本院于2020年5月25日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈高远名下的财产信息，现查明被执行人陈高远有位于兴仁市XXXX住宅（产权证号：00××77），该住宅已于2019年5月25日抵偿给另案30余位申请执行人，其名下无工商登记、无土地等财产信息。 4.本院于2020年9月2日向兴仁市XXXXX村调查被执行人陈高远下落及财产，查明被执行人陈高远在户籍地有**老瓦房，无其他财产可供执行。 5.本院于2020年9月3日对被执行人陈高远纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈高远可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈高远下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人陈高远有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1064号案件的本次执行程序。 被执行人陈高远负有继续向申请人彭顺恩履行债务的义务，被执行人陈高远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人彭顺恩发现被执行人陈高远有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人彭顺恩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  陈泉泉 书 记 员  钟明耀
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执781号申请执行人：曹一红，男，生于1967年10月2日，汉族，住枝江市。被执行人：万端新，男，生于1955年1月24日，汉族，住枝江市。申请执行人曹一红与被执行人万端新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1491号民事判决书，于2020年8月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额109236.79元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月二日书记员 董灵芝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3040号 原告：赵术台，男，1955年4月11日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：纪晓娟，河北正围律师事务所律师。 被告：王振龙，男，1971年6月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：乔瑞利，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园******。 法定代表人：王广芝，职务：经理。 原告赵术台与被告王振龙、乔瑞利、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 赵术台向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工资款9615.00元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年被告乔瑞利借用承德盛林建筑安装工程有限公司的工程资质承包了邢台铁塔基础工程，并将部分工程违法分包给被告王振龙，被告王振龙雇佣原告等人从事塔基基础工作，待工程完工后，并未全部给付原告工资款，尚欠原告9615.00元未给付，被告王振龙于2019年2月3日给原告出具欠条，索要未果后，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告王振龙不在河北省围场满族蒙古族自治县居住，原告赵术台不能提供其他地址，亦不同意公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等应诉手续或撤诉，故原告赵术台的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵术台的起诉。 案件受理费25.00元，退回赵术台。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李权丰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王春龙 书 记 员 郑婷婷
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执1983号之一 申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。 法定代表人：王志刚。 被执行人：庄千票，男，1986年06月06日出生，住浙江省苍南县。 被执行人庄千钱，男，1992年07月22日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初879号民事判决，于2020年06月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金102489.32元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月26日向被执行人庄千票、庄千钱发出执行通知书、报告财产令。被执行人庄千票、庄千钱未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人庄千票、庄千钱的财产情况，并于2020年07月06日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人庄千票、庄千钱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现被执行人庄千票名下有车牌号为浙Ｃ8××××北京现代牌小型轿车一辆，已被本院（2019）浙0327执4582号案件依法裁定查封，因上述车辆下落不明而未实际扣押。 截止2020年09月23日，被执行人尚欠申请执行人本金102489.32元及利息，也未缴纳本案诉讼费1203.5元、执行费1437元。 因被执行人庄千票、庄千钱在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人庄千票、庄千钱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年09月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0327执1983号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 海 审 判 员  池长该 审 判 员  吴新新 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  林 悦
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审50号申请执行人：新余市应急管理局。法定代表人：张宇峰，该局局长。委托代理人：黄阳惠、龙玥。法定代表人：彭三英，该公司执行董事兼总经理。申请执行人新余市应急管理局（下称申请执行人）于2020年9月10日向本院申请强制执行申请执行人（余）应急罚[2019]506号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2019年12月23日作出（余）应急罚[2019]506号行政处罚决定书，认定被执行人江西群鹰建筑工程集团有限公司（下称被执行人）由于违法将工程劳务分包给不具备劳务资质的施工队伍，未依法对现场施工进行安全管理，安全管理缺失，主体责任缺位并存在迟报事故的行为，导致江西群鹰建筑工程集团有限公司“9·25”起重伤害一般事故发生，违反了《建筑法》第二十九条、《安全生产法》第十八条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第八十条等条款的规定。依据《安全生产法》第一百零九条第一款的规定，对被执行人作出罚款49万元的处罚决定，限15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人于2020年7月2日下达了（余）应急催[2020]501号缴纳罚款催告书，于同日向被执行人送达，被执行人收到催告书后未提出陈述和申辩，也未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币49万元，及逾期未履行加处罚款人民币49万元，共计98万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条和第一百一十条及《中共新余市委办公室新余市人民政府办公室关于印发市政府办公室、市住建局、市卫健委、市应急管理局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》（余办发[2019]13号）规定，申请执行人具有作出本案行政处罚的法定职责。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。但对于加处罚款49万元，因申请执行人未作出加处罚款的决定书，也未在催告书中予以具体明确，本院不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、对新余市应急管理局于2019年12月23日作出的（余）应急罚[2019]506号行政处罚决定书中的对被执行人江西永安工程项目管理有限公司罚款49万元，准予强制执行。二、对申请执行人新余市应急管理局要求对被执行人江西永安工程项目管理有限公司加处罚款49万元，不准予执行。申请执行人新余市应急管理局如对本裁定有异议，可以在本裁定书送达之日起十五日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  陈润根审判员  李群燕审判员  廖红明二〇二〇年九月二十八日书记员  郭嘉慧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4019号 被执行人韩锡木： 关于被执行人韩锡木犯非法种植毒品原植物罪一案，（2017）浙0225刑初596号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩锡木已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4019号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5905号 原告：成都市龙豪物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路**。 法定代表人：周科，董事长。 委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：张玉萍，女，1985年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：冉启皇，男，1977年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市龙豪物业服务有限公司与被告张玉萍、冉启皇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都市龙豪物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市龙豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市龙豪物业服务有限公司负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年九月十日 书记员  黄仟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9323号原告：彭彩霞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，原告：利玉枝，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，两原告的共同委托诉讼代理人:钟慧博,广东谨然律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人:刘敏玲,广东谨然律师事务所律师。被告：彭德明,男，19xx年x月xx日出生，汉族,身份证住址广东省遂溪县，原告彭彩霞、利玉枝诉被告彭德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭彩霞、利玉枝及其共同委托诉讼代理人钟慧博到庭参加了诉讼，被告彭德明经本院传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：彭彩霞、利玉枝，借款人：彭德明，借款金额：800000元，借款时间：2018年8月1日，借款利率：月利率0.5%，借款期限：2018年8月1日至2019年12月31日。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付时间:2018年4月至2020年3月2日。三、还款情况：彭彩霞、利玉枝自述彭德明至今未还任何本息，明确表示现仅需彭德明偿还800000元。四、其他情况：彭彩霞自述为彭德明的胞姐，利玉枝自述为彭德明的大嫂。五、两原告的诉讼请求：1、被告向两原告偿还借款800000元及利息（利息以800000元为基数，自2020年1月1日起按月利率0.5%的标准计至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，彭彩霞、利玉枝的诉求，有彭德明签名捺印的《借款合同》、借据拟以证明，有银行转账记录予以佐证，现未有证据对此予以反驳，故本院对此予以采信。彭彩霞、利玉枝主张彭德明偿还借款800000元并自2020年1月1日起按月利率0.5%计算利息至借款还清之日止，理由成立，本院予以支持。被告彭德明经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭德明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭彩霞、利玉枝偿付借款800000元及利息（以800000元为基数，自2020年1月1日起按月利率0.5%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，由被告彭德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  黄万胜二〇二〇年九月二十二日书记员  黄结英附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5523号 原告：刘小平，男，汉族，1986年4月24日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 被告：缑星越，男，汉族，1986年11月4日出生，住四川省江油市。 原告刘小平诉被告缑星越买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托诉讼代理人陈天娇到庭参加诉讼，被告缑星越经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告缑星越支付原告钢材款16000元；2.判令被告缑星越向原告支付从2019年12月20日起至欠款全部付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程项目向原告购买钢材物资，于2019年12月5日向原告出具欠条确认欠付原告钢材款19000元，承诺于2019年12月20日前支付5000元，2019年12月30日前支付16000元，如未付清按本金每天千分之一计息。此后，经原告多次催收，被告仅于2020年3月9日、4月25日分别支付原告2000元、1000元，共计3000元，其余款项至今未归还。 被告缑星越未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院基于审理查明的事实认定，被告缑星越因购买钢材欠下原告刘小平钢材款，于2019年12月5日出具欠条，载明欠刘小平钢材款19000元，于2019年12月20日前付5000元，其余在2019年12月30日前付清，如未付清按本金每天千分之一计息。此后被告于2020年3月9日、4月25日分别向原告支付2000元、1000元。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己义务。原告刘小平已按照合同约定提供钢材，被告缑星越应按照《欠条》载明的时间履行支付货款的义务，被告缑星越未按期履行应支付相应逾期利息。对原告刘小平诉请判令被告缑星越支付钢材款16000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告刘小平主张的逾期利息，因计算标准超出法律保护上限，同时原告自认被告曾于2020年7月拟支付6000元，但原告拒收，本院认为被告缑星越部分履行并不损害原告利益，原告拒收被告款项，其对利息损失的产生、增加负有一定责任，故本院依法对原告主张的逾期利息予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缑星越于本判决生效之日起五日内向原告刘小平支付钢材款16000元及逾期利息（以19000元为基数从2019年12月31日起计算至2020年3月9日止、以17000元为基数从2020年3月10日起计算至2020年4月25日止、以16000元为基数从2020年4月26日起计算至2020年7月1日止、以10000元为基数从2020年7月2日起计算至付清之日止，均按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计129.5元，由被告缑星越负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月四日 书记员  何敬远
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1547号之一被执行人：蒋志，男，汉族，1980年02月06日生，居民身份证号码，住锦州经济技术开发区开发区西海路天桥新11-53号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋志在财付通支付科技有限公司085e9858eaa149b4674802f39@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年九月二日书记员  郑辉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执542号申请执行人:董文红，女，1987年2月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人:纪相魏，男，1985年4月10日出生，汉族，住苍南县。申请执行人董文红依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10545号民事调解，于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金317000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月9日以邮政专递收寄方式向被执行人纪相魏发出执行通知书、报告财产令，被执行人纪相魏未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人纪相魏的财产情况，查明被执行人纪相魏在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县房产登记在被执行人纪相魏名下，本案已处置完毕，获得拍卖款770000元，支付案件诉讼费7387.5元、申请执行费10535元、评估费3300元、基本生活安置费30000元、司法拍卖辅助服务费1480元，优先支付抵押权人中国银行股份有限公司龙港市支行本金、利息共396748.44元，本案获得分配款66541.86元；发现被执行人纪相魏名下的车牌号为浙Ｃ3××**轻型栏板货车一辆，本院已依法予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人董文红向本院领取执行款66541.86元。截止2020年9月21日，被执行人尚欠申请执行人本金250458.14元及利息，已缴纳本案诉讼费2836元、执行费4655元。因被执行人纪相魏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人纪相魏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执542号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月二十二日书记员 徐琼琼
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢330号 申请执行人周克勋。 被执行人朱直刚。 申请执行人周克勋与被执行人朱直刚建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人周克勋依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初997号民事判决书，于 2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人朱直刚给付本金224371.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人朱直刚无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人周克勋同意终结该案的本次执行程序。被执行人朱直刚尚欠申请执行人周克勋本金224371.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5810号 原告：李桃，男，1987年6月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾兵，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告李桃与被告曾兵运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桃到庭参加诉讼，被告曾兵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费6500元并支付资金占用利息（以6500元为基数自2020年6月16日起按照年利率24%计算至该款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营货运，被告和案外人合伙经营成都帝瑞舞美演绎设备租赁有限公司。原、被告合作多年，被告曾兵需要运货时一直都和原告联系。2018年至2020年被告总计欠付原告运费6500元，原告多次催要，被告给原告出具欠条一份，并备注金额和归还时间。到期后，原告催收运费，被告均不理会，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告曾兵未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方于2020年6月16日就运费事宜达成一致，被告向原告出具欠条，确认欠付原告6500元，并约定2020年6月30日前付清。欠条签署后，至今被告未向原告付款。被告未支付已构成违约，应承担继续履行的违约责任即应支付原告所欠运费6500元，对原告该诉请，本院予以支持。对于原告所主张的利息，考虑到被告逾期付款确实给原告造成一定的利息损失，对原告主张利息的请求本院予以支持，对利息的起算时间，因双方约定款项在2020年6月30日前付清，则利息应从2020年7月1日起计算，原告主张自2020年6月16日开始计算无依据，对于利息标准，本院酌情调整为按年利率6%进行计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾兵于本判决生效之日起5日内支付原告李桃运费6500元及利息（以6500元为基数，按年利率6%为标准，从2020年7月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李桃的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告曾兵负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月九日 书记员  何敬远
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3032号 申请执行人:刘丽平，女，汉族，1977年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘丽平、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3032号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2585号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：邹贵章，男，1988年02月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 融易购电子商务有限公司双流分公司申请执行邹贵章追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹贵章未履行生效法律文书所确定的义务，权利人融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行。申请执行标的3388.66元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人邹贵章的银行存款、车辆、房产等其他财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人邹贵章采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初596号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨琦，曾用名杨琳，女，汉族，1994年11月8日出生，大学本科，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人赵琼，云南义声律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人杨琦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人杨琦及其辩护人赵琼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日至11月30日，被告人杨琦以能处理酒驾销分及办理三轮摩托驾驶证为由，向被害人王某某索要人民币66000元，并用于个人消费。公诉机关认为，被告人杨琦以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨琦有坦白情节，建议判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。被告人杨琦对指控的罪名无异议，但辩称借款金额和被害人自愿发的红包不应算为涉案金额。辩护人提出指控的诈骗金额应当减去6000元的借款及红包；被告人已赔偿被害人损失并取得书面谅解；被害人有坦白情节；系初犯、偶犯；存在因个人主观意志以外的其他因素导致不成立自首。辩护人向法庭提交了杨琦参与爱心奉献和社会公益的照片和报名表。经审理查明：2019年9月5日至11月30日，被告人杨琦以能处理酒驾销分及办理三轮摩托驾驶证为由，先后骗取被害人王某人民币65400元，并用于个人消费。被害人王某于2019年9月13日中秋节当天自愿向被告人杨琦转账人民币600元。另查明，被告人杨琦到案后如实供述了犯罪事实。被告人杨琦家属已代其赔偿被害人王某人民币75000元，并取得被害人王某谅解。上述事实，有经当庭举证质证的户籍证明、抓获经过、报案报告及被害人王某的陈述、被告人杨琦的供述和辩解、证人周某、邬某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及手机提取照片、扣押决定书及扣押清单、微信支付交易明细证明、接受证据材料清单、账单及聊天记录、协助查询财产通知书及银行账户交易明细查询结果、房屋出租合同、昆明市公安局西山分局金牛派出所情况说明、刑事谅解书、杨琦手机内容提取照片、通话记录等证据在卷予以证实，上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。本院认为，被告人杨琦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。无相关证据证实被告人与被害人间有借贷关系，故对被告人及其辩护人所提应扣除借款金额的观点，本院不予支持。被害人自认其向被告人杨琦发送人民币600元的红包，本院依法从诈骗金额中扣除。控辩双方提出被告人杨琦有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出被告人杨琦家属已代其赔偿被害人并取得谅解，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。无证据证实被告人有主动投案并置于公安机关控制的意图，故对辩护人的辩护意见，本院不予支持。辩护人提交的证据与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年1月13日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年九月九日书 记 员  温晓兰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1046号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张琦，男，1995年1月16日出生，出生地山西省原平市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，企业工作人员，户籍所在地山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月14日被羁，次日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]638号起诉书指控被告人张琦犯盗窃罪向本院提起公诉，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人张琦提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月以来，被告人张琦在北京市大兴区黄村镇枣园小区南门快递架上，先后多次盗走被害人贾某、黄某等人快递物品，经鉴定，部分被盗物品价值人民币255.6元。2020年4月14日，被告人被抓获到案。公安机关查获并扣押被告人持有的部分被盗物品。另查明，案发后，被告人赔偿部分被害人经济损失，部分被害人对被告人张琦表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张琦告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张琦认罪认罚，具有赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张琦拘役四个月，并处罚金，同时适用缓刑。被告人张琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张琦多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张琦犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张琦到案后如实供述，当庭表示认罪认罚，本院酌予从轻处罚。在本院审理过程中，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，被告人亦表示认罪。据此，对被告人张琦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张琦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张琦退赔人民币二百五十五元六角，分别发还被害人黄某人民币九十九元，发还被害人贾某人民币一百五十六元六角。三、扣押在公安机关的被盗物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年九月十日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3867号 申请执行人林晨曦，女，1983年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何诚，男，1981年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人林晨曦与被执行人何诚离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林晨曦向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人何诚支付申请执行人林晨曦折价补偿款965000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6650元。 执行立案后，本院向被执行人何诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何诚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何诚有可供执行的财产。 被执行人何诚逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人何诚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林晨曦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛瑜婷
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2656号原告:泰和县卓悦物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇工业园区，统一社会信用代码：91360826309159714Q。法定代表人：王佑瑭，总经理。被告：严纪文，男，1964年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告泰和县卓悦物业服务有限公司与被告严纪文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县卓悦物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告泰和县卓悦物业服务有限公司负担。审判员  彭小芃二〇二〇年九月九日书记员  李 双
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2936号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：刘定文，男，1984年11月13日出生，汉族，住九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告刘定文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘定文经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金12860.25元、截止至2020年5月31日利息1411.13元及滞纳金（逾期还款违约金）1165.54元，合计15436.92元，并按日利率万分之五支付自2020年6月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告刘定文未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年3月2日，被告刘定文向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度12000元的信用卡。原告经审核，为被告刘定文办理了卡号为62×××99的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年2月5日后，被告刘定文多次逾期还款，截止2018年10月23日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金12860.25元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告刘定文在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘定文与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘定文使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘定文于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金12860.25元，并按日利率万分之五支付自2018年10月24日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告刘定文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1141号 陈钢： 周建华、郭小琴： 关于申请执行人陈钢与被执行人周建华、郭小琴民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 注：原执行案号（2017）浙0110执8317号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初818号原告：丁延杰，男，汉族，1991年7月6日出生，住延津县。委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。被告：牛正凡，男，汉族，1991年5月10日出生，住延津县。原告丁延杰与被告牛正凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁延杰及其委托诉讼代理人申长兴到庭参加诉讼，被告牛正凡经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁延杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛正凡返还原告借款本金78,000元及利息（按日万分之五计算，从2019年4月19日至2020年4月18日为14,040元；从2020年4月19日起至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告因购房首付资金不足为由，提出原告通过借呗借出资金由其使用，其愿意偿还本息。当日原告通过借呗借到78,000元，并通过建设银行分两次转账给被告使用。借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所求。被告牛正凡未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告牛正凡通过微信聊天的方式请原告丁延杰代其从原告的支付宝“借呗”平台贷款给被告使用，聊天中原告称可以贷款78,000元，日利率为万分之五，被告同意使用。后原告即从其支付宝“借呗”向浙江网商银行股份有限公司及济宁银行股份有限公司贷款78,000元，并签订了《个人消费贷款合同》一份，约定：贷款期限至2019年10月25日，贷款初始日利率为0.050000%，还款方式为按期付息到期还本，还款日为自贷款发放之日起每月25日。贷款之后原告即通过中国建设银行手机银行向被告的中国建设银行账户（6217······3467）转账100元，4月20日原告再次通过中国建设银行手机银行向被告转账77,900元，以上共计78,000元。因被告未按时还款，原告从5月25日至10月25日，按月陆续偿清了该笔贷款本金78,000元及利息7,361.50元，共计85,361.50元。自2019年7月起，原告多次通过微信聊天的方式向被告催要还款，被告推脱未还，原告于2020年5月12日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告丁延杰将通过支付宝“借呗”贷款78,000元借给被告牛正凡，有原告提交的微信聊天记录、个人消费贷款合同、中国建设银行手机银行转账明细、借呗还款截图和原告的当庭陈述为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方约定日利率0.05%，即原告从支付宝“借呗”贷款的日利率，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效。被告应按照约定期限返还原告借款本金及利息。被告未按照约定返还原告借款本息，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告仅约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按借期内日利率0.05%支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，应予以支持。综上所述，原告丁延杰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛正凡于本判决生效之日起10日内返还原告丁延杰借款本金78,000元，并自2019年4月19日起，按日利率0.05%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,101元，由被告牛正凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  段连芳人民陪审员  李红芹人民陪审员  申家瑞二〇二〇年九月二十一日法官助理朱铃铃书记员孟坤
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执880号被执行人：唐少尊被执行人唐少尊抢劫罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初268号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人缴纳罚金2000元。本院于2020年8月19日立案执行后已依法向被执行人唐少尊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月03日依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人唐少尊目前正在监狱服刑，执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人唐少尊名下有可供执行财产；另，经对被执行人唐少尊住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人唐少尊目前正在监狱服刑，且其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人唐少尊有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人唐少尊有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。npixeiekhsrmmjxg3c案件唯一码审判长马江来审判员  滕艺娴审判员  郭仁文二〇二〇年九月十四日书记员  黄嘉琦附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：潘海撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月14日（打印3份）