wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2042号 原告：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼东街**，统一社会信用代码：91130705806316549A。 法定代表人：李永明，该行行长。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1988年11月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告中国建设银行股份有限公司宣化支行与被告杨海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宣化支行与被告杨海军金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司宣化支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  胡婕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李烁
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特117号申请人：沈阳天意华一食品有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：孙玉荣，总经理。委托诉讼代理人：王艳秋，系该公司员工。被申请人：蔡燕萍，女，汉族，1998年11月18日出生，住广西平南县。申请人沈阳天意华一食品有限公司不服珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳人仲案字[2020]第285号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，申请人沈阳天意华一食品有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人沈阳天意华一食品有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人沈阳天意华一食品有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由本院予以退回。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年九月十一日书记员  郑燕霞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1126号贺伟、胡丽琼、徐六六、十堰金九堂生物医药科技有限公司、十堰迪丰物资有限公司：你与郧县政信小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2017）鄂0303民初380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、贺伟偿还借款本金3300000元及利息（按判决书计算）。二、胡丽琼、徐六六、十堰金九堂生物医药科技有限公司、十堰迪丰物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费22882.5元，保全费5000元，交纳申请执行费35679元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：刘伟联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎锦洪，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王公晓，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琳，男，1975年6月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。一审被告：黎容桥，男，1953年10月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。一审被告：金自廉，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：李石生，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地址：湖南省茶陵县。一审被告：苏小玲，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市。一审被告：广州市建业房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区流花路**之九达宝广场**。法定代表人：邝建洪。一审被告：广州市信龙企业管理有限公司。住所地。住所地：广东省广州市越秀区中山五路**中旅商业城******iv>法定代表人：苏小玲。一审被告：广州市溢洋实业发展有限公司。住所地：广东省广州市。住所地：广东省广州市越秀区起义路**广州建业大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎容桥。一审被告：广州信浓物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大南路。住所地：广东省广州市越秀区大南路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏小玲。一审被告：孙穗，女，1955年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人黎锦洪因与被申请人李琳及一审被告黎容桥、金自廉、李石生、苏小玲、广州市建业房地产发展有限公司（以下简称建业公司）、广州市信龙企业管理有限公司（以下简称信龙公司）、广州市溢洋实业发展有限公司（以下简称溢洋公司）、广州信浓物业管理有限公司（以下简称信浓公司）、孙穗财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终21268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎锦洪申请再审称，（一）黎锦洪是信浓公司的员工，其对广州建业大厦的消防管理属职务行为，根据侵权责任法第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，其履行职务行为造成李琳的损失应当由信浓公司承担。（二）消防法第十六条、第六十七条、第七十二条及《广东省实施办法》第十八条、第三十五条和刑法第一百三十九条规定，单位是履行消防安全职责的主体，是对外承担法律责任的主体，包括赔偿责任。消防责任负责人履行职务行为，对外需要承担的是行政和刑事方面的责任，黎锦洪已经受到了相应的刑事处罚。此外，黎锦洪、李琳、信浓公司等当事人之间亦没有约定黎锦洪履行职务行为需要承担连带责任。因此，一、二审认定黎锦洪应当与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任，法律适用错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为黎锦洪应否与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任。已经生效的（2014）穗越法刑初字第488号刑事判决认定黎锦洪作为广州建业大厦经营管理的消防责任负责人，不履行防火安全责任制规定的职责义务，对消防监督机构要求采取改正措施拒绝执行。黎锦洪上述行为与涉案火灾的发生具有因果关系，其与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司分别实施侵权行为造成同一损害，每一主体的侵权行为均足以造成全部损害，一、二审法院根据侵权责任法第十一条的规定，判定黎锦洪与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任，并无不当。黎锦洪称其行为属职务行为,其与李琳、信浓公司等当事人之间没有需要承担连带责任的约定及履行消防安全职责的主体为单位，并以此为由主张其在本案中不需承担责任，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎锦洪的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月二十七日书记员  黄雄英
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5560号原告宋阳，男，汉族，1972年9月13日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码:2101061972xxxxxxxx被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：隋艳玲。原告宋阳诉被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告宋阳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋阳撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋阳承担。审判长  孙宗杰审判员  陈 赫审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月二十二日书记员  张 琳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2268号 申请执行人董玲玲，女，1978年8月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人赵灵柏，男，1982年12月31日出生，住浙江省临海市。 申请执行人董玲玲与被执行人赵灵柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵灵柏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董玲玲向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人赵灵柏返还申请执行人董玲玲借款9000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人赵灵柏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵灵柏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵灵柏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵灵柏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人赵灵柏的下落进行了调查。查明被执行人赵灵柏下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人赵灵柏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵灵柏拒不履行又未报告财产，本院对被执行人赵灵柏作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人赵灵柏纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董玲玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵灵柏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年九月三日 代书记员 蒋丹萍
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初3054号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：梁阳苑，该行员工。被告：古宏毅，男，汉族，1983年5月2日出生，公民身份号码441************410，现住梅州市梅江区******。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告古宏毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费890.36元，减半收取计445.18元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘育平二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1453号 深圳市新宝润科技有限公司： 本院执行的深圳市新宝润科技有限公司申请上海同众机械技术工程有限公司、柳州五顺汽车模具部件有限责任公司、陈潮明合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20770号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴汝婷，女，1979年7月27日出生，汉族，住，住所地广东省徐闻县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴汝婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19156号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计59710.3元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20770号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执990号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：王珺，职务行长。被执行人：林金龙，男，汉族。被执行人：许美春，女，汉族。本院在执行申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人林金龙、许美春一案中，于2020年5月11日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人林金龙、许美春名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年9月29日对被执行人林金龙、许美春限制高消费。因本案被执行人林金龙、许美春确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年九月二十九日书记员 杨群杉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2270号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告卢永锋，男，1983年10月30日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢永锋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  向治朝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄葭旖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2275号之十申请人：栾某某。被执行人：田某某。关于申请执行人与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人田某某在账户内余额人民币635.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某某在中国工商银行账户内存款人民币8930.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年九月十日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10688号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区思安街**鑫能商务广场****,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱佳辰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，男，该公司员工。被告：台州市黄岩沃速模塑有限公司，，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道唐家山村景明路**统一社会信用代码91331003MA28G7KK5D。法定代表人：杜光辉。被告：杜光辉，男，1987年2月16日生，汉族，住河南省西平县。被告：台州市黄岩冯鑫模具厂，住，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道塔水桥村一社会信用代码92331003MA2AP6QD4H。负责人：陈素真。被告：冯松，男，1987年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：陈素真，女，1988年1月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告日盛国际租赁有限公司诉被告台州市黄岩沃速模塑有限公司、杜光辉、台州市黄岩冯鑫模具厂、冯松、陈素真融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院于2020年9月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十九日书记员  张筱莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18722号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵斌斌，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省邓州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵斌斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵斌斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B248198000号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月2日向被告发放了贷款；被告从2019年7月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金67904.48元，利息7540.56元，罚息5185.78元，复利1055.49元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｒ×××**缤智牌小型轿车，2018年3月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金67904.48元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息7540.56元，罚息5185.78元，复利1055.49元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为豫Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-B248198000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵斌斌于2018年1月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B248198000）；二、被告赵斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金67904.48元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为7540.56元，罚息为5185.78元，复利为1055.49元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵斌斌抵押的豫Ｒ×××**缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告赵斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执498号 申请执行人：杨玉廷，男，1978年11月29日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：王**，男，1973年6月27出生，汉族，住重庆市涪陵区。 杨玉廷与王**承揽合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初92号民事判决书。由于被执行人王**没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王**的财产进行了查证： 一、向被执行人王**发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王**名下的财产，发现被执行人王**名下有长安牌小汽车【车牌号：粤Ａ×××××】一辆，我院已委托广州市天河区人民法院对其车辆进行查封，但并未实际控制该车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王**所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王**有可供执行的财产。 四、已向被执行人王**发出限制消费令，并将被执行人王**列入失信黑名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执509号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。法定代表人：单伟强，行长。被执行人：牟宗华，男，汉族，1972年7月27日出生,居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人牟宗华信用卡纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人牟宗华与申请执行人自行交付了全部款项，申请执行人申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执509号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年九月十七日
市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3355号原告：皮祥林，男，1962年2月26日生，汉族，退休工人，住蒙自市。被告：李努，男，1964年2月4日生，汉族，退休工人，住蒙自市。原告皮祥林与被告李努不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告皮祥林、被告李努到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮祥林向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还人民币19000元及利息（以19000元为基数，自2019年7月起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。因被告急需资金周转，经被告联系和操办，原告于2019年7月17日向温月斌借到人民币19000元，第二天，被告将原告微信账户上的19000元转到被告微信账户上。当时被告约原告去做事情即去越南赌场里赌博，钱由被告掌管，原告是被告的跟班，该款就被被告在越南赌场里使用挥霍。被告占有并使用原告的款是不当得利，要求被告把19000元及利息返还给原告。被告李努辩称，2019年7月17日，原告向温月斌借款人民币19000元，由于原、被告都认识和信任，被告同意温月斌将该借款转到被告的微信账户上，当天被告即将该借款转到原告微信账户上，由于原告的存折抵押在温月斌处，不能提现，第二天，原告又将借款转到被告微信账户上，由被告到银行提现后在银行门口交给了原告。如果被告急需资金周转，其与温月斌系朋友，其不必通过原告借款后再向原告借款。原告主张被告向其借款，只能提供转账记录，不能提供借条，民间借贷关系依法不能成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告皮祥林与被告李努系同学关系。2019年7月17日，原告向温月斌借款人民币19000元，被告是该借款的保证人。温月斌通过微信转账的方式将该借款转到被告的微信账户上，当天，被告将该借款19000元转到原告的微信账户上。原告出具一《借条》交温月斌收执。2019年7月18日，原告通过微信转账的方式又将该借款转到被告的微信账户上。因原告未偿还温月斌的借款19000元，温月斌于2020年7月23日向本院提起诉讼，要求原告偿还其借款19000元，经本院主持调解，双方当事人达成协议，由原告于2020年10月10日以前一次性偿还温月斌借款本金19000元及利息。现原告以该借款实际为被告实际使用、挥霍系不当得利为由，要求被告偿还原告该款。庭审中，原告陈述，被告将原告微信账户上的19000元转到被告微信账户上后，约被告去做事情即去越南赌场里赌博，钱由被告掌管，原告作为被告的跟班与被告一同前往，该款就被被告在越南赌场里使用挥霍。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案系不当得利纠纷，原告主张被告使用其人民币19000元系不当得利，应予以返还，其应提供相应的证据佐证其主张。原告应举证证明以下法律事实：一是被告取得财产上的利益；二是原告受有损失；三是被告取得利益与原告受损之间有因果关系；四被告获得利益没有法律上的依据。本案中，原告向他人借款后，明知被告叫其去用该款从事违法行为即去越南赌博，还同意将其账户上款项转账到被告的账户上，并与被告一同前往，才至其款项被使用完毕。被告的行为不符合不当得利的构成要件，故，对原告主张被告返还其不当得利人民币19000元及利息的诉讼请求，因无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告皮祥林的诉讼请求。案件受理费138元，由原告皮祥林负担。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年九月十八日书记员  杨洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1059号之二 申请执行人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林文忠，该公司董事长。 被执行人：蓝雷聪，男，1988年9月12日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 南宁市金瀚房地产开发有限公司与蓝雷聪金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3787号民事判决书已发生法律效力。本院以（2019）桂0102执3834号案依法立案执行，在执行过程中，依法查封了被执行人蓝雷聪名下南宁市××路××号××号楼××单元××号不动产权。期间，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行已从南宁市金瀚房地产开发有限公司处得到全部清偿。现申请执行人南宁市金瀚房地产开发有限公司清偿完全部欠款后，向被执行人蓝雷聪进行追偿，遂依（2019）桂0102民初3787号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，案号为（2020）桂0102执1059号，在该案执行过程中，案外人王胜男以上述房产已由其买受所得为由，向本院提出执行异议。2020年9月9日，异议人王胜男将剩余房款480000元交至本院，申请执行人南宁市金瀚房地产开发有限公司亦向本院申请解除上述房产的查封。 本案因已全部执行到位，且申请执行人向本院申请解除上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院以（2019）桂0102执3830号案对被执行人蓝雷聪名下南宁市××路××号××号楼××单元××号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6105号原告:刘润，女，1966年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************749。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告刘润与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬425元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资425元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为425元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后,被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为425元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘润支付劳务报酬425元；二、驳回原告刘润其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张顺林，男，1979年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市生态环境局西海岸新区分局，住所地青岛市黄岛区水灵山路**。 法定代表人辛磊，局长。 再审申请人张顺林与被申请人青岛市生态环境局西海岸新区分局政府信息公开一案，不服青岛市中级人民法院于2019年9月29日作出的（2019）鲁02行终563号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张顺林以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：张顺林因认为万科青岛小镇第四、五期建设存在违反环保法律法规的行为，向被申请人申请公开“一、自2016年以来，被申请人查处的该项目有关违法违规问题的案卷材料；二、如有举报违法违规行为未予查处，申请公开有关不予查处决定的书面记录。”被申请人在法定期限内做出《政府信息部分公开告知书》，将属于公开范围的部分信息以张顺林要求的方式予以公开，张顺林申请公开的案卷材料不属于政府信息公开的内容，被上诉人作出区分处理后向张顺林提供了可以公开的政府信息，符合规定。对于张顺林申请公开的第二项内容，因该信息不存在，被申请人向张顺林作出书面答复，履行了法定告知义务，并无不当。张顺林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张顺林的再审申请。 审 判 长  山 莹 审 判 员  王修晖 审 判 员  李 拙 二〇二〇年九月十八日 法官助理  姚美科 书 记 员  孟 真
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执514号 申请执行人沈辉，男，1987年6月1日出生，住浙江省。 被执行人张云仙，男，1955年8月2日出生，住仙居县。 被执行人叶友妹，女，1955年2月12日出生，住仙居县。 被执行人张某，女，2010年6月20日出生，住仙居县。 申请执行人沈辉与被执行人张云仙、叶友妹、张某为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4188号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈辉于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。执行标的为：在继承张战飞遗产范围内给付申请执行人102566.17元及利息，并负担案件受理费、执行费。 本院受理后，经调查，张战飞的遗产有位于本县××街道××村××幢××号的立地房一间（农村集体土地），张战飞在浙江移动公司的未发放的工资奖金及银行存款等合计57053.92元，张云仙领取了14900元，其余被张云仙的女婿挥霍，现已追回50000元，并依法分配，本案分得3450元。张战飞名下的房屋，因土地性质属农村集体所有，本院已发函县国土资源和规划局，请求报批征用该宗土地，等待相关手续完备后再行处理。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年九月八日 代书记员 顾艳冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初2061号之一 原告柳州聚祥机械有限公司，住所地广西柳州市柳长路**，统一社会信用代码：914502055690727706。 法定代表人韦敢。 公司代表徐鸣，该公司监事。 委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 被告韦敢，男，1978年8月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告邹毅，男，1972年11月1日出生，汉族，住，住所地广西柳州市鱼峰区/div> 委托代理人刘立强，广西柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 被告柳州虹祥机械有限公司，住，住所地广西柳州市柳长路**一社会信用代码：91450205MA5KXUME02。 法定代表人邹毅。 本院在审理原告柳州聚祥机械有限公司诉被告韦敢、邹毅、柳州虹祥机械有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州聚祥机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由原告柳州聚祥机械有限公司负担。本院退回原告柳州聚祥机械有限公司案件受理费525元。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  覃冬华 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1437号 申请执行人：甘翠容，女，1983年4月8出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦荣斌，男，1987年6月30出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人甘翠容与被执行人韦荣斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为32881.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦香严
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15376号郑州泽龙置业有限公司：你与杨耀民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨耀民于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付169662.15元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2445元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执9399号之二 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇长来木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段**亚太国际木城**首层**。 经营者：吴壮能。 被执行人：徐海燕，女，1980年8月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：佛山市南海区欣明馨实木床板加工厂，住所，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀一村南队**div> 经营者：徐海燕。 关于佛山市顺德区龙江镇长来木业经营部与徐海燕、佛山市南海区欣明馨实木床板加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3724号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认被告佛山市南海区欣明馨实木床板加工厂、徐海燕拖欠原告佛山市顺德区龙江镇长来木业经营部货款人民币20708元；二、被告佛山市南海区欣明馨实木床板加工厂、徐海燕承诺分期向原告支付上述第一项款项，被告从2020年5月至2021年2月，共10期，每月28日前向原告支付人民币2000元。于2021年3月28日前向原告支付人民币708元。上述款项转至以下指定账号（账号：62×××79；户名：吴壮能；开户行：中国农业银行顺德乐从支行）。如果被告佛山市南海区欣明馨实木床板加工厂、徐海燕如未能按期足额支付，则原告佛山市顺德区龙江镇长来木业经营部有权按照未支付款项向法院申请全额强制执行；三、案件受理费158.85元（已减半收取），已由原告垫付，由被告佛山市南海区欣明馨实木床板加工厂、徐海燕于2021年3月28日前向原告支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇长来木业经营部向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21079.85元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执9399号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月三日 书记员  高嘉晋
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行,住所地马山县白山镇新兴大道**,统一社会信用代码9145012476003672P。 主要负责人：莫卓明，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦善军，该支行综合管理部业务员。 被告:杨昌标,男,1979年9月20日出生,汉族,现住马山县。 被告:梁玉梅,女,1985年2月4日出生,汉族,住马山县。 被告:蓝金光,男,1964年3月22日出生,壮族,住马山县。 被告:黄玉吉,女,1962年2月1日出生,壮族,住马山县。 被告:梁天群,男,1982年8月5日出生,汉族,住马山县。 被告:蓝芳,女，1984年12月19日出生,壮族,住马山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行诉与被告杨昌标、梁玉梅、蓝金光、黄玉吉、梁天群、蓝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤诉。 案件受理费589元，减半收取计294.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张玉珍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1984号之一申请执行人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路**，组织机构代码:323451527。法定代表人王耀。被执行人章宣军，男，1978年6月15日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州市路桥区市场监督管理局依据已经发生法律效力的路市监路南处〔2019〕5号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被执行人章宣军支付罚款人民币10000元，本院于2020年2月27日作出（2020）浙1004行审12号行政裁定书，裁定准予执行。本院立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章宣军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章宣军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章宣军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划3879元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章宣军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章宣军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或裁定书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划实现申请执行人罚款3879元，执行费尚未收取，被执行人章宣军尚未履行罚款6121元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区市场监督管理局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1984号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张跃二〇二〇年九月二十八日代书记员 徐颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31470号申请人杨文泉，男，汉族，1966年9月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人吴卓羲，广东华商律所事务所律师。委托诉讼代理人韦泽宏，广东华商律所事务所实习律师。被申请人李伟群，男，汉族，1969年3月17日出生，户籍地址广东省潮州市潮安区。被申请人郑巧莲，女，汉族，1971年8月14日出生，户籍地址广东省潮州市潮安区。本院在受理杨文泉诉李伟群、郑巧莲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李伟群、郑巧莲名下的价值人民币818000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为ASHZ001Z0120Q0037×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以818000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人杨文泉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李伟群、郑巧莲名下所有的价值人民币818000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 徐慧婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19222号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王宜奎，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。 被告人王宜奎盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1925号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日就被告人王宜奎刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人王宜奎罚金人民币1000元，退赔被害人彭某经济损失人民币1330元、退赔被害人尚某经济损失人民币740.05元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王宜奎发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19222号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁毅娜
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1312号 原告：陈明芳，男，汉族，1963年10月6日生，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：朱友刚，男，汉族，1979年5月5日生，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。 原告陈明芳与被告朱友刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈明芳到庭参加诉讼，被告朱友刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明芳向本院提出诉讼请求：1.判令朱友刚偿还陈明芳借款本金32700元、利息15696元（32700元×0.006×4×20个月=15696元），本息合计48396元；2.本案诉讼费由朱友刚承担。事实与理由：陈明芳与朱友刚是经他人介绍认识后，2017年7月6日朱友刚以急需资金周转为由向陈明芳借款32700元，约定到2017年10月6日还清，朱友刚于借款当日写下《借条》给陈明芳收执，可是，借款到期后朱友刚突然不知去向，至今未予偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。 朱友刚未提出答辩。 陈明芳围绕其诉讼主张向本院提交了双方的身份证复印件及《借条》一张，用以证明陈明芳与朱友刚的身份信息情况以及朱友刚向陈明芳借款32700元的事实。因朱友刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 朱友刚未向本院提交任何证据材料。 经审理查明，陈明芳与朱友刚通过胡维龙、吴科介绍认识，2017年7月6日朱友刚在胡维龙、吴科的陪同下以急需资金周转为由到陈明芳住处向陈明芳借款32700元，朱友刚写下《借条》给陈明芳收执，《借条》内容为：“今借到陈明芳人民币现金32700元正，借款期2017年7月6日到2017年10月6日还清所有借款。此据，借款人：朱友刚。担保人人：胡维龙吴科”。借款发生后，朱友刚偿还了1600元，剩余部分至今未还。为此，陈明芳向本院提起诉讼。 本院认为，朱友刚向陈明芳借款32700元，陈明芳如数支付借款给朱友刚，双方借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，现借款期限届满，朱友刚应当按约定偿还借款，陈明芳提出要求朱友刚偿还借款本金32700元，因借期内朱友刚已经偿还1600元，已偿还部分应予扣除；陈明芳主张支付借款利息15696元，因双方借款时未约定利息，且双方属于自然人之间的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”的规定，对陈明芳提出要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。朱友刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱友刚于本判决生效之日起十日内偿还陈明芳剩余部分借款本金31100元； 二、驳回陈明芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由陈明芳承担182元，朱友刚承担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄志保 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵晴晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执9429号之一 申请执行人：佛山市家美神家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会涌口大道东竣路**。 法定代表人：余鹤。 委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：深圳市维拉家居用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道深惠路荷坳乐城**3C。 法定代表人：王海。 被执行人：王海，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于佛山市家美神家具有限公司与深圳市维拉家居用品有限公司、王海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12515号民事判决书已发生法律效力。一、被告深圳市维拉家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市家美神家具有限公司偿还货款人民币236126元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王海应当对上述第一项被告深圳市维拉家居用品有限公司的还款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市家美神家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760.31元（已减半收取），由被告深圳市维拉家居用品有限公司、王海负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市家美神家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余290936.71元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执9429号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高嘉晋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢275号申请执行人：中国工商银行股份有限公司菏泽分行。住所地：菏泽市中华路**。被执行人：孔德养，男，1972年2月18日出生，汉族，住巨野县。被执行人：姚福岭，女，1973年9月4日出生，汉族，住巨野县。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。住所。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行与被执行人孔德养、姚福岭、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡商初第1245号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年6月3日对被执行人孔德养、姚福岭、山东金挚联投资担保有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人孔德养、姚福岭、山东金挚联投资担保有限公司名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年9月22日对被执行人孔德养、姚福岭、山东金挚联投资担保有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执恢275号限制消费令，对被执行人孔德养、姚福岭、山东金挚联投资担保有限公司限制消费。于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执恢275号执行决定书，将被执行人孔德养、姚福岭、山东金挚联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月3日向申请人中国工商银行股份有限公司菏泽分行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人孔德养、姚福岭、山东金挚联投资担保有限公司的财产线索，中国工商银行股份有限公司菏泽分行至今未能提供。2020年8月18日，本案对申请人中国工商银行股份有限公司菏泽分行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国工商银行股份有限公司菏泽分行，其认同被执行人孔德养、姚福岭、山东金挚联投资担保有限公司现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行28219.22元及利息。本院认为，因被执行人孔德养、姚福岭、山东金挚联投资担保有限公司暂无可供执行财产，且申请人中国工商银行股份有限公司菏泽分行同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡商初第1245号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的28219.22元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年九月二十二日书记员  张 晓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11492号 被执行人：深圳市蜂汇供应链有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：李攀。 深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司与被执行人深圳市蜂汇供应链有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初1647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执3164号。经强制执行，因被执行人深圳市蜂汇供应链有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2657.75元立案强制执行，案号（2020）粤0305执11492号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3164号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市蜂汇供应链有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初1647号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘思静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初2735号 原告：卢秋婷，女，1996年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：施念，女，2001年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告卢秋婷与被告施念追偿权纠纷一案中，原告以与被告已经协议解决为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢秋婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢秋婷负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  樊翔谋
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执338号申请执行人郑聪、被执行人张辉、孙丹丹：本院依据（2019）黑0124民初1209号民事调解书执行郑聪与人张辉、孙丹丹追偿权纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人郑聪申请终结执行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年九月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22367号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：许教元，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告许教元保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1100元。签约日期：2019年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1160.52元，保险费280.39元。签约日期：2019年6月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1100元；交付时间：2019年6月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月29日；理赔金额：1138.03元；保险权益转让时间：2019年9月29日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1138.03元及利息（利息从2019年9月29日起以理赔款1138.03元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许教元向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1138.03元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许教元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十五日书记员  唐雯
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终785号上诉人（原审被告）：陈志宏，女，汉族，1976年9月13日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：许晓莹，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯明辉，男，汉族，1970年10月9日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：杨济源，广东广和（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车晓欣，广东广和（茂名）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴燕，女，汉族，1974年8月26日出生，住茂名市。上诉人陈志宏因与被上诉人柯明辉、吴燕民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈志宏上诉称案外人梁火任亦是本案借款的实际出借人，应认定吴燕偿还给梁火任的款项属于偿还本案借款。从柯明辉在一审提交的《协议书》中“就乙方为吴燕在2015年10月19日向甲方借款20万元提供担保事宜，甲乙方达成如下协议供双方尊照执行：……四、甲方及其他相关联实际借款人梁火任等承诺：乙方代偿全部或部分本金后，甲方及相关联实际借款人有义务为乙方追回本金及一切担保人的利益”的内容来看，梁火任与本案审理结果存在利害关系，但一审法院未追加梁火任参与诉讼，以进一步查清梁火任是否为本案实际出借人以及吴燕是否偿还过本案借款给梁火任。综上，本院认为一审判决认定基本事实不清，应予撤销，本案应发回重审。一审法院在重审时，应追加梁火任参与诉讼，进一步查清本案还款情况。至于陈志宏主张本案应中止审理以及其保证责任已经免除等问题，一审法院在重审时一并审查，再依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初957号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。二审案件受理费2300元（上诉人陈志宏已预交），本院予以退还给上诉人陈志宏。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年九月九日书记员  梁 哲林海金
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初25712号之一 申请人：胡君武,男,1973年11月12日出生,汉族,住广东省中山市。 申请人：杨伟乐,男,1979年6月27日出生,汉族,住广东省中山市。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。 被申请人：李树桓,男,1972年12月30日出生,汉族,住广东省中山市。 申请人胡君武、杨伟乐与被申请人李树桓合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）粤2071民初25712号民事裁定，对被申请人李树桓名下价值相当于154087元的财产采取保全措施。申请人胡君武、杨伟乐于2020年9月18日以保全期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人李树桓的银行存款、财付通账户、支付宝账户154087元。 本院经审查认为，申请人胡君武,杨伟乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人李树桓的银行存款、财付通账户、支付宝账户154087元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  伍浩慈
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执180号       申请执行人：阿多，女，1973年10月13日出生,藏族，户籍地西藏林芝县，务农，公民身份号码×××。   被执行人：王美霞，女，1974年11月22日出生，汉族，户籍地西藏林芝县，经商人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。   本院执行的申请执行人阿多与被执行人王美霞房屋租赁合同纠纷一案，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。   执行过程中，本院于2020年7月5日向被执行人王美霞下发执行通知书，后经申请执行人阿多与被执行人王美霞协商自愿达成执行和解,协议被执行人每月向申请人支付500元，直至付清全部案款。依照和解协议，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执180号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其  加  审  判  员   张  清  审  判  员   小 其 加   二〇二〇年九月三日   书  记  员   仁增罗布
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1109号 申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被申请人：玉爱青，男，1971年9月21日出生，住广西天等县。 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人玉爱青电信服务合同纠纷一案。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对玉爱青银行存款、微信钱包、支付宝余额123.35元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人玉爱青名下银行存款、微信钱包、支付宝余额123.35元，期限为一年。 案件申请费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄德军 二〇二〇年九月一日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异158号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：葛永生，女，1951年11月6日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行葛永生申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月23日，本院对葛永生诉中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0115民初6940号民事判决：一、宏飞公司、中房公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同向葛永生返还借款90000元并支付利息（以60000元为基数，自2013年9月17日起；以30000元为基数，自2013年12月30日起，按照年利率10%标准，均计算至实际支付之日止并扣除10000元）。二、驳回葛永生的其他诉讼请求。本案案件受理费3075元，由葛永生负担25元、由宏飞公司、中房公司负担3050元（宏飞公司、中房公司应负担的部分已由葛永生垫付，宏飞公司、中房公司在支付上述款项时应加付此垫款）。根据葛永生的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执2544号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人葛永生未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年九月四日见习书记员  张晓鸥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2558号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：汪春。 被告:黄清红，男，汉族，1986年5月5日出生，住广西全州县。 原告中国工商银行股份有限公司桂林分行诉被告黄清红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂林分行撤诉。 案件受理费应收取25元，实收取1276元（原告已预交），案件受理费25元由原告中国工商银行股份有限公司桂林分行负担，余款1251元由本院退还原告中国工商银行股份有限公司桂林分行。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁小花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4630号 原告：彭庆华，男，1955年10月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：刘志萍，女，1953年7月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：徐开来，女，1977年10月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：徐延路，男，1977年10月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：邓小英，女，1965年7月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告彭庆华与被告刘志萍、徐开来、徐延路、邓小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭庆华的委托诉讼代理人胡同进，被告刘志萍、徐开来，被告邓小英及其委托诉讼代理人杜静均到庭参加了诉讼。被告徐延路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金130000元整，并以130000元为基数按6分年利息自起诉之日起计算至债务清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原告与徐进系朋友，徐进曾任岳阳经济技术开发区××路管理处书记。徐进分别于2013年12月14日、2014年7月23日、2015年5月25日向原告借款5万元、6万元、2万元，并分别出具了借条，当时邓小英每次均在场并承诺对借款进行担保并在借条上签了名。 被告刘志萍、徐开来、徐延路辩称，本案借款是在我们不知情的情况下借的款；抚恤金不属于遗产范围内，是对家属的一种抚慰。 被告邓小英辩称，邓小英只在借条的空白处签字，不能证明其是担保人或借款人，只能认定为是见证人。 经审理查明，原告曾用名彭球保，与徐进系朋友关系。徐进分别于2013年12月14日、2014年7月23日、2015年5月25日向原告出具借条，借条上分别载明借款金额为借款5万元、6万元、2万元，被告邓小英在2013年12月14日的金额为5万元的借条下方签名。 另查明，徐进于2017年8月21日因病去世，被告刘志萍于2018年在岳阳经济技术开发区××路管理处领取徐进一次性抚恤金142864元；另查明徐进在岳阳经济技术开发区机关事业单位养老保险服务中心的个人账户上尚有14614.33元应退费用，暂未发现徐进有其他遗产。被告刘志萍与徐进原系夫妻关系，双方于1997年11月3日在本院调解离婚；被告徐延路、徐开来系徐进子女。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了徐进出具的借条，被告邓小英亦确认借款130000元属实，故本院确认徐进共计向原告借款130000元的事实，徐进应向原告偿还借款本金130000元，并支付相应利息。因徐进已经死亡，被告徐延路、徐开来作为徐进的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，应在继承的遗产范围内承担偿还责任；现查明徐进在岳阳经济技术开发区机关事业单位养老保险服务中心的个人账户上尚有14614.33元应退费用，而被告刘志萍代徐延路、徐开来领取的徐进死亡一次性抚恤金不属于徐进的遗产，故被告徐延路、徐开来应在14614.33元的范围内对徐进所负债务承担偿还责任。被告刘志萍在徐进死亡时已解除了婚姻关系，刘志萍并非徐进的继承人，对徐进所负债务不承担责任。被告邓小英在借条上签名，但未明确其保证人身份或者承担保证责任，原告又无证据证明邓小英系担保人，故本院对原告要求被告邓小英对案涉债务承担担保责任的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐延路、徐开来在14614.33元的范围内对徐进所负债务承担偿还责任； 二、驳回原告彭庆华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元，由原告彭庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年九月十八日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18254号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：黄伟强，男，1970年10月28日出生，汉族，住广州市东山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告黄伟强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170802000815号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月2日发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金43206.16元，利息(含罚息)5609.87元，复利367.42元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金43206.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）5609.87元、复利367.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43206.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为5609.87元，复利为367.42元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告黄伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初613号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人姚升，男，1980年2月23日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪，于2018年3月5日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2018年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审（羁押7日），9月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）538号起诉书指控被告人姚升犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人姚升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日2时许，被告人姚升在江苏省扬州市江都区东方红路华润苏果超市地下停车场南入口处，发现被害人周某停放于该处的苏Ｋ×××**哈弗牌汽车车门未锁，遂采用拉车门的手段窃得车内男士钱包1只，随后拿走钱包内现金人民币3200元，并将钱包放回车内储物柜中。被告人姚升归案后如实供述犯罪事实。被告人姚升家属代为退出全部赃款，被害人周某对被告人姚升表示谅解。上述事实，被告人姚升在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人周某的陈述；被告人姚升的供述和辩解；视频光盘、情况说明；辩认笔录、照片；扣押决定书、发还物品清单、江苏农村商业银行交易明细；谅解书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；刑事判决书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人姚升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚、从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二〇年九月十六日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：****—8699****。法院监察室举报电话：****—8699****。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保48号 申请人：苏福益，男，1965年11月22日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被申请人：谢盛金，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人苏福益与被申请人谢盛金追索劳动报酬纠纷一案，申请人苏福益于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢盛金在福建才溪建设集团有限公司的工程款112500元。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以不可撤销保函为申请人苏福益提供担保。 本院经审查认为，申请人苏福益的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建才溪建设集团有限公司应支付给被申请人谢盛金的工程款112500元，冻结期限二年。冻结期间，未经本院许可，不得支付给被申请人谢盛金。确需履行的，履行款项由本院提存（提存账户：户名南宁市武鸣区人民法院，账号19×××43，开户行南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社），提存的款项以112500元为限。 案件申请费1083元，由申请人苏福益负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年九月三日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5014号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864481F。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某，宁夏家豪物业服务有限公司文秘，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：崔某，宁夏回族自治区贺兰县人，中共党员，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年九月十四日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1542号之一 申请执行人：孔桂，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：钱慧，男，1996年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初2449号民事判决，于2020年9月3日向被执行人钱慧发出执行通知书，责令其支付申请执行人孔桂借款本金321202万元及利息，负担案件受理费2497元、执行费3368元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人孙家齐在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币234570.00元，冻结期限为十二个月。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2231号之四申请执行人：赵星。被执行人：浙江曼姿袜业有限公司。法定代表人：王萃炉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江曼姿袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浙江曼姿袜业有限公司在中国银行账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月十八日书记员  周子琛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22398号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：沈金，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告沈金保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.5元。签约日期：2019年5月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年5月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月15日；理赔金额：4759.81元；保险权益转让时间：2019年10月15日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.81元及利息（利息从2019年10月15日起以理赔款4759.81元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈金向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.81元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十五日书记员  唐雯
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1482号原告：韦帮宽（又名韦帮辉），男，1980年2月13日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，职业：务农，学历：小学文化。委托诉讼代理人：陆小谜，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告：黄胜勇，男，1978年8月17日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告韦帮宽诉与被告黄胜勇劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告韦帮宽及委托诉讼代理人陆小谜到庭参加了诉讼，被告黄胜勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告韦帮宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资14730.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包得安徽省芜湖和浙江省义乌市佛堂镇工地的部分工程，2017年3月被告叫原告和原告的妻子到该工程工地做工，原告在该工地做拆模工作。由于原告岳母生病，2017年6月原告辞工回家，原告与被告结算工程工资共计14730.00元。当时被告声称：“目前没有钱结算给你，我在年底结算给你们”。而后被告没有联系原告，也没有支付工资。无奈，原告多次找到被告，被告于2018年10月30日写了1张欠条给原告，并口头承诺此工资于2018年12月前付清。还款期限到后，被告一直拒绝会面、没有支付工钱。为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼、望准许原告的诉讼请求。被告黄胜勇在答辩期内没有向法庭提交答辩意见。审理中原告提供以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页、被告户籍信息1份1页，拟用证明原、被告身份信息；证据2、村委会《证明》1份1页，拟用证明该村村民韦帮辉与韦帮宽实际系同一人；证据3、欠条复印件1份1页，拟用证明被告2018年10月30日确认2017年在芜湖工地欠原告韦帮宽（又名韦帮辉）务工工资14730.00元；证据4、原告申请证人罗某、韦某出庭作证，证人罗某证明2017年与丈夫韦帮宽去安徽省芜湖给被告做工，后来家中有事情回家了，被告没有给付务工的工资，证人韦某拟证明，原告韦帮宽在村寨中大家一直都称呼他韦帮辉，韦帮辉与韦帮宽系同一人，原告村寨同龄人中，除原告韦帮宽外，没有人叫韦帮辉。被告黄胜勇在举证期限内未向法庭提交证据。原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。结合原告的陈述、举证及本院认证情况，本院确认案件法律事实如下：被告黄胜勇2017年在承揽安徽省芜湖市工程时拖欠原告韦帮宽夫妻务工工资，经原告多次催款未果后，2018年10月30日原告到被告家催款，应原告要求，被告在原告的本子上书写欠条确认2017年在安徽芜湖工地欠原告夫妻务工工资14730.00元。因被告一直没有给付原告务工工资，为此原告起诉来本院并提出前述诉讼请求。本院认为，被告黄胜勇与原告韦帮宽之间因劳务合同产生欠款关系，该欠款关系经2018年10月30日被告出具《欠条》予以确认，该《欠条》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，依法对双方具有法律约束力，双方应当按《欠条》约定行使权利，履行义务。在被告没有证据证明该《欠条》无效或者被告已经完全履行该《欠条》约定的付款义务情况下，依法应当承担给付所欠原告务工工资14730.00元的责任。原告的请求有事实和法律依据，依法应予以支持。本案系因被告违约产生的诉讼，诉讼费用依法应由被告承担。被告黄胜勇经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄胜勇于本判决书生效后二十日内给付所欠务工工资壹万肆仟柒佰叁拾元（￥14730.00元）给原告韦帮宽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费168.00元，因适用简易程序减半收取84.00元，由被告黄胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年九月十八日书记员  石加曲