河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5079号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，住所地河南省安阳林州市东姚镇东姚路南段**。负责人：梁鹏举，该行行长。委托诉讼代理人：李东昴，该行职工。被告：索建军，男，1973年9月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市恒通商贸有限责任公司，，住所地林州市东姚镇辛村法定代表人：王现录。被告：王现录，男，1970年1月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：任海荣，女，1971年7月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：王金平，男，1989年1月19日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行（以下简称农商银行东姚支行）与被告索建军、林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、任海荣、王金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东姚支行委托诉讼代理人李东昴到庭参加诉讼，被告索建军、林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、任海荣、王金平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东姚支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告索建军偿还原告借款本金人民币495万元及利息2600428.82元(利息计算至2020年6月20日）及以后的利息（标准按照合同约定，自2020年6月20日起，至实际履行完毕之日止）。2、判决被告林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、任海荣、王金平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费等相关费用均由被告索建军、林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、任海荣、王金平共同负担。事实与理由:林州市农村信用合作联社东姚信用社（下称东姚信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，承继东姚信用社债权债务。2016年9月29日，出借人林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告索建军签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为495万元；贷款期限为36个月，自2016年9月29日至2019年9月29日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之五十。为确保被告索建军与东姚信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，被告林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、任海荣、王金平与东姚信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2016年9月29日，东姚信用社向被告索建军发放贷款495万元。被告索建军共支付本金0元、结息103.18元。截至2020年6月20日，被告索建军欠借款本金495万元，借款期限内利息1907928元，逾期利息692604元，扣除已给付的利息103.18元，共欠利息2600428.82元，剩余借款本息至今未清偿。为维护原告的合法权益，特依法诉诸人民法院，请求公断为盼。被告索建军未到庭，未答辩。被告林州市恒通商贸有限责任公司未到庭，未答辩。被告王现录未到庭，未答辩。被告任海荣未到庭，未答辩。被告王金平未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行营业执照、负责人身份证明书、负责人的身份证复印件、改制文件；2、被告索建军、王现录、任海荣、王金平身份证复印件，被告林州市恒通商贸有限责任公司营业执照；3、《个人借款合同》、《担保合同》；4、借款借据；5、应收利息计算清单。被告索建军、林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、任海荣、王金平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。五被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，出借人林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告索建军签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为495万元；贷款期限为36个月，自2016年9月29日至2019年9月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告索建军与出借人东姚信用社在2016年9月29日签订的个人借款合同的切实履行，保障债权人出借人东姚信用社债权的实现，2016年9月29日，被告林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、任海荣、王金平与东姚信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2016年9月29日，东姚信用社向被告索建军发放贷款495万元。被告索建军共支付本金0元、结息103.18元。截至2020年6月20日，被告索建军欠借款本金495万元，借款期限内利息1907928元，逾期利息692604元，扣除已给付的利息103.18元，共欠利息2600428.82元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社东姚信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，承接原林州市农村信用合作联社东姚信用社的债权债务。本院认为，出借人东姚信用社与被告索建军签订的《个人借款合同》，与被告林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、任海荣、王金平签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人东姚信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告索建军未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因东姚信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行主张被告索建军返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、任海荣、王金平作为被告索建军上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人索建军追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行要求被告索建军偿还原告借款本金人民币495万元并按合同约定支付截止至2020年6月20日利息2600428.82元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、任海荣、王金平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告索建军、林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、任海荣、王金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告索建军于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行借款本金人民币495万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年6月20日利息为2600428.82元，2020年6月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、任海荣、王金平对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人索建军追偿；三、驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64653元，减半收取32326.5元，由被告索建军、林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、任海荣、王金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年九月二十一日书记员  郭林楠