wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执727号申请执行人：罗跃军,男性,汉族,1969年9月13日出生,住临颍县。被执行人:杨星磊,男性,汉族,1978年12月6日出生,住漯河市郾城区。本院在执行罗跃军与杨星磊买卖合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初289号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款50250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨星磊负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月四日书记员 张雅文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1044号原告：钟启峰，男，1973年8月1日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：苏州途恒装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西路南苑新村****。法定代表人：孙永刚。被告：孙永刚，男，1984年4月29日生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。原告钟启峰与被告苏州途恒装饰工程有限公司（以下简称途恒公司）、孙永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟启峰的委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼，被告途恒公司、孙永刚经公告传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟启峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资30000元；2、判令被告二对被告一的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一系自然人独资企业，原告系油漆工，2017年8月至2018年12月期间为被告承包的装修业务提供劳务。2019年11月1日，被告出具欠条，确认结欠原告工资30000元，并承诺每月还款2000元。因被告一直未支付，故原告向法院起诉。被告途恒公司、孙永刚均未进行辩称。本院经审理后认定事实如下：2019年11月1日，孙永刚出具《欠条》，载明：今欠钟启峰人工费叁万元整（30000元），按每月2000元还款，一年半还清。审理中，原告陈述事情经过：2017年至2019年期间，原告为被告承接的工程提供油漆工工作，工程包括张家港、江阴等地方。2019年10月31日，原告得知被告途恒公司的法定代表人孙永刚在个冯姓的搬运工家里，就于次日早上八点赶到该冯姓工人家里，由孙永刚出具了欠条。另查明，途恒公司成立于2015年10月21日，市场主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为孙永刚，经营范围为建筑装饰装修工程施工。本院认为，途恒公司结欠原告工资30000元，有欠条和庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。欠条中约定每月还款，但途恒公司出具欠条后并未向原告支付任何款项，其未按约履行付款义务，系以自己的行为表明不按约履行付款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行付款义务，理应承担违约责任。原告要求被告支付工资30000元，于法有据，本院予以支持。孙永刚作为途恒公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。两被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州途恒装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟启峰支付工资30000元。二、被告孙永刚对被告苏州途恒装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告苏州途恒装饰工程有限公司、孙永刚负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年九月十六日书记员  黄妲婕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6752号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托代理人苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告韦宇，男，1982年10月3日出生，汉族，，住所地广西柳州市鱼峰区 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告韦宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金59848.09元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息91714.51元（该利息暂计至2020年6月28日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金（即当前费用余额）6876.75元、分期手续费3094.11元；以上第一至第三项合计欠款总额161533.46元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月29日被告在我行开立卡号为62×××06的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日,被告持卡使用已累计欠款总额为161533.46元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进 行透支消费。截至2020年6月28日止，被告尚欠透支消费款本金59848.09元、利息91714.51元、违约金6876.75元、分期手续费3094.11元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦宇应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款59848.09元、利息91714.51元（利息暂计算至2020年6月28日止，之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、违约金6876.75元、分期手续费3094.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元（已减半收取、原告已预交），由被告韦宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2801号 原告：贵港市富菱达电梯有限公司，住所地贵港市金港大道德宝华厦****。统一社会信用代码914508007913166846。 法定代表人：杜利。副总经理。 委托授权代理人:张小婵，女，该公司员工。 被告：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市富菱达电梯有限公司与被告吴国亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张小婵到庭参加诉讼，被告吴国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市富菱达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国亮支付工程款13.5万元及违约金（13.5万元按日息0.05％从2015年10月14日起计算至付清工程款之日止，总额不超过1.7万元）；2.依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告吴国亮在筹备成立贵港市王子会国际俱乐部（以下简称王子会）期间与原告签订了编号为HKDT/H-15-A1016号《供货安装合同书》，约定被告吴国亮向原告购买型号为TKJ1O5O /1.5-JXW.VVVF的乘客电梯一台，合同总价为170000元（不含税），付款方式为分期付款，即合同签署生效后3日内，支付50000元作为定金，在提货前20天支付100000元，验收合格后10天内支付20000元。同时，合同第15.1条款约定：“买方未能按照合同付款方式付清款项之前，产品的所有权归卖方所有。买方拒不付款，卖方有权对产品采取停用或拆走的措施。”合同生效后，被告吴国亮向原告支付了35000元定金，原告依约为提供并安装了合同项下的电梯。2015年10月14日，该电梯经广西壮族自治区特种设备检验研究所检验合格并投入使用。电梯安装后，工程经双方验收合格，被告应按合同支付工程款给原告，但原告多次追讨，被告均以各种理由拖延支付工程款。综上所诉，被告的违约行为，损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴国亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，吴国亮与原告签订《电梯供货安装合同》一份，约定：吴国亮向原告购买型号为TKJ1050／1.5JXW.VVVF的乘客电梯一部；总价17万元，含设备、运输、安装、验收（不含税）;合同签署生效后3日内，吴国亮向原告支付5万元作为定金，在提货前20日吴国亮向原告支付10万元，验收合格后10日内吴国亮支付2万元给原告；吴国亮未能按照合同付款方式付清款项之前，产品的所有权归原告所有，吴国亮拒不付款，原告有权对产品采取停用或拆走的措施；买方逾期付款，每日按逾期部分合同总价的万分之五计算违约金，最高不超过本合同总额的10%。合同签订后，吴国亮支付了货款35000元，原告按约将电梯安装于上述场地，并于2015年10月由广西壮族自治区特种设备检验研究院检验合格交付吴国亮使用。此后至今，经原告多次催收，吴国亮未再支付剩余货款。 另查明，上述合同系吴国亮以“贵港市王子会国际俱乐部”的名义与原告签订。特种设备注册登记表载明上述产权单位为王子会国际俱乐部，吴国亮于使用单位处签名并加盖“王子会国际俱乐部筹委员专用章”。贵港市王子会国际俱乐部至今未成立。 还查明，贵港市富菱达电梯有限公司曾起诉吴国亮、贵港市港北区天上梅歌舞娱乐中心、广西贵港市美丽会娱乐服务有限公司、第三人黄应光、黄应梅、黄应芬、周正凤至本院，本院于2018年6月6日作出（2018）桂0802民初1568号民事判决。后贵港市中级人民法院将该案发回重审。本院另行组成合议庭于2020年3月30日作出（2019）桂0802民初81号民事判决，判决吴国亮因未按约定付支付货款按上述合同总价10%向贵港市富菱达电梯有限公司支付违约金17000元。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《电梯供货合同》、电梯使用标志、电梯监督检验报告、特种设备注册登记表、电脑咨询单、（2018）桂08民终1553号民事裁定书、（2019）桂0802民初81号民事判决书等证据为证，足以认定。 本院认为，吴国亮以“贵港市王子会国际俱乐部”名义与原告签订的《电梯供货安装合同》，因“贵港市王子会国际俱乐部”未成立，该合同对行为人双方发生效力，该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原、被告发生法律效力。原告已依约向吴国亮提供并安装了电梯，吴国亮仅向原告支付货款35000元，余款135000元未付，构成违约，依法应承担向原告支付剩余货款及逾期付款违约金的责任，因此，原告请求吴国亮支付货款135000元，本院予以支持；原告请求被告支付违约金，因本院已于（2019）桂0802民初81号判决中支持该项请求，原告于本案再次提起该项请求，违反 “一事不再理的原则”，依法应驳回该项请求的起诉。。吴国亮缺席，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下： 一、被告吴国亮向原告贵港市富菱达电梯有限公司支付货款135000元； 二、驳回原告贵港市富菱达电梯有限公司请求被告吴国亮支付违约金的起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元（原告贵港市富菱达电梯有限公司已预交1670元），由被告吴国亮负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3000元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄恒涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 甘 媛 书 记 员 韦小小
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初395号   原告：高某，住古浪县。   被告：张某，住古浪县。   原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼,被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高某向本院提出诉讼请求：判令被告张某偿还原告高某借款本金160000元。事实和理由：2016年3月至6月期间，被告张某以承包工程资金紧张为由陆续向原告借款160000元，其中2016年3月21日通过张某提供的赵某的账户给张某转账5000元、2016年4月2日通过银行转账给张某账户转账20000元、2016年4月13日通过银行转账给张某账户转账10000元、2016年5月3日通过张某提供的郑某的账户给张某转账13000元、2016年5月20日通过银行自动柜员机向张某提供的卡号为×××账户给张某转账30000元、2016年5月29日通过银行转账给张某账户转账20000元、2016年5月31日通过张某提供的杨某的账户给张某转账30000元、2016年6月2日通过银行转账给张某账户转账30000元，另外于2016年5、6月份张某到原告经营的超市里借走现金2000元，以上共计160000元，后经原告催要，被告张某于2018年10月30日给原告出具了一份160000元的借条，借条上的160000元全部是借款本金，当时约定要支付利息，但后来一直没有支付过利息。该借款后经原告多次催要，被告推诿至今未付。   高某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1.借条1份，内容为“借条今借到高某现金160000元大写壹拾陆万整今借人张某2018年10月30日”；   2.甘肃省农村信用社（回单）7份、古浪农商行大靖支行账户交易明细查询单1份。   以上证据证明原告于2016年3月21日通过张某提供的赵某的账户给张某转账5000元、2016年4月2日通过银行转账给张某账户转账20000元、2016年4月13日通过银行转账给张某账户转账10000元、2016年5月3日通过张某提供的郑某的账户给张某转账13000元、2016年5月20日通过银行自动柜员机向张某提供的卡号为×××账户给张某转账30000元、2016年5月29日通过银行转账给张某账户转账20000元、2016年5月31日通过张某提供的杨某的账户给张某转账30000元、2016年6月2日通过银行转账给张某账户转账30000元，另外于2016年5、6月份张某到原告经营的超市里借走现金2000元，以上共计160000元，张某于2018年10月30日向高某出具借款160000元的借条的事实。   张某未作答辩，亦未向法庭提交证据。   本院认为，高某提交的1份借条与7份甘肃省农村信用社（回单）、1份古浪农商行大靖支行账户交易明细查询单来源合法，内容客观真实，上述证据与其陈述相互印证，能证明张某向高某借款160000元的事实，对上述证据证明效力予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月至6月期间，张某以承包工程资金紧张为由陆续向高某借款160000元，其中2016年3月21日通过张某提供的赵某的账户给张某转账5000元、2016年4月2日通过银行转账给张某账户转账20000元、2016年4月13日通过银行转账给张某账户转账10000元、2016年5月3日通过张某提供的郑某的账户给张某转账13000元、2016年5月20日通过银行自动柜员机向张某提供的卡号为×××账户给张某转账30000元、2016年5月29日通过银行转账给张某账户转账20000元、2016年5月31日通过张某提供的杨某的账户给张某转账30000元、2016年6月2日通过银行转账给张某账户转账30000元，另外于2016年5、6月份张某到高某经营的超市里借走现金2000元，以上共计160000元。后经高某催要，张某于2018年10月30日给高某出具了160000元的借条1份，借条上的160000元全部是借款本金，未约定利息和还款期限。后经高某催要，张某至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某向高某借款160000元的事实，由张某所立的借条及甘肃省农村信用社（回单）、古浪农商行大靖支行账户交易明细查询单予以证实，故张某应履行还款义务。张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。   综上，本院对高某要求张某偿还借款160000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   张某于本判决生效之日起三十日内偿还高某借款160000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，由张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判长 李志文   人民陪审员 马 俊   人民陪审员 梁积才   二О二О年九月三日   书记员 李 树
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3216号申请执行人:张勇被执行人:李绪齐本院在执行申请执行人张勇与被执行人李绪齐民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34313号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄及时，男，汉族，1979年12月21日出生，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄及时小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月1日尚欠本金余额11920.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11920.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄及时向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11920.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告黄及时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终992号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凡胜，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省龙川县**************，公民身份号码：441************014。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月28日被羁押，2019年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人张宝元，男，1967年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省浠水县********，公民身份号码：421************910。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月28日被羁押，2019年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人杨新锋，男，1979年12月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为广东省龙川县**************，公民身份号码：441************014。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月28日被羁押，2019年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人戴月红，女，1990年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省武冈市**********，公民身份号码：430************280。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月28日被羁押，2019年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人曾凡胜、张宝元、杨新锋、戴月红犯抢劫罪一案，于2020年6月4日作出（2019）粤1973刑初3560号刑事判决如下：一、被告人曾凡胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、被告人张宝元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人杨新锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。四、被告人戴月红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，上诉人曾凡胜撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曾凡胜撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初3560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年九月三日书记员 林文欢附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8397号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：肖贤兵，男，1965年6月15日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告肖贤兵金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖贤兵银行账户存款人民币206356.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖贤兵银行账户存款人民币206356.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执245号 申请执行人韦秀荣，女，1953年10月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人竺文恒，男，1971年1月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人陈燕红，女，1971年4月26日出生，回族，住广西河池市金城江区。 韦秀荣与竺文恒、陈燕红民间贷纠纷一案,河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初1087号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人竺文恒、陈燕红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秀荣于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款本金99922.96元及利息和诉讼费1150元及逾期利息。本院依法受理。 在执行过程中，于2020年3月18日、23日分别向被执行人竺文恒、陈燕红发出执行通知书，责令被执行人竺文恒、陈燕红立即履行本案义务。之后，韦秀荣于2020年5月8日与竺文恒自愿达成执行和解协议，竺文恒在2020年5月30日前偿还韦秀荣借款49961.48元及2020年5月30日前所产生利息的一半和诉讼费的一半，韦秀荣放弃要求竺文恒偿还本案其他剩余借款的请求。2020年5月28日竺文恒已全部付给韦秀荣款项53512.78元。经依法对被执行人陈燕红的财产进行了调查，陈燕红没有银行相关存款及有价证券，目前无可供执行的财产。陈燕红自愿承诺以后每月最少偿还韦秀荣600元，有多就多给。申请执行人韦秀荣也无法提供陈燕红有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈燕红目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行。经约谈申请执行人韦秀荣同意法院终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈燕红新的财产线索，申请执行人韦秀荣可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年九月十日 书记员  李 卉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2295号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地临海市临海大道**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：王保法，男，1968年10月4日出生，住临海市，： 申请执行人台州市生态环境局与被执行人王保法行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审196号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王保法未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人王保法缴纳罚款300000元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王保法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王保法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王保法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王保法的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王保法下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王保法名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人王保法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王保法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王保法作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人王保法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王保法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月二日 代书记员 王旭拓
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2254号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：卢吉师，男，1965年7月8日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢吉师电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄治粹 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦彩云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执461号 申请执行人：覃登顺，男，1989年10月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:吴健，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:吴玉，女，1983年1月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人覃登顺与被执行人吴健、吴玉买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吴健、吴玉送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴健、吴玉履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人退还购车款本金120000元及相应利息，负担案件受理费1350元、申请执行费1720元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吴健、吴玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴健、吴玉名下相关财产信息，除吴玉与案外人韦业共同共有的商品房坐落在玉林市××路××号银丰世纪公馆3幢3单元1503房外，在不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人吴健、吴玉有可供执行的财产。本院已在另案（2020）桂0903执192号案中拍卖被执行人吴玉名下的商品房，拍卖所得的价款本案申请执行人可依法参与财产分配。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王钊扬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6653号之二解除保全申请人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：尹强，男，1977年4月18日生，汉族，住淮安市清河区。在审理苏州银行股份有限公司诉尹强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0591民初6653号民事裁定书，冻结被申请人尹强银行账户存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。苏州银行股份有限公司于2020年9月11日申请解除对被申请人尹强的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州银行股份有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尹强的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月十四日书记员  张筱莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2411号原告熊莉红，女，汉族，1968年7月2日出生，住址沈阳市浑南区被告孟彬，男，汉族，1986年3月16日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061986********。原告熊莉红诉被告孟彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是劳务关系，被告孟彬让我给他拍摄婚礼、活动等视频，他付给我劳务费。之前被告有如期给付过劳务费。自从2019年7月28日被告一直以没有钱为由拒绝付我劳务费，从2019年7月28日至10月20日止，接拍摄单35场，掉单2场，实际拍摄33场，欠我拍摄费共计34700元。经我再三催促无果，故诉讼至沈阳市铁西区人民法院，请求判令被告支付劳务费34700元，庭审时当庭变更请求数额为27000元，诉讼费和公告费由被告承担。被告孟彬缺席未答辩。经审理查明，原告受雇于被告从事婚礼、庆典的拍摄工作。2019年7月28日至2019年10月20日期间，被告累计拖欠原告劳务费34700元未付，后因部分客户给付原告拍摄费7700元，现原告向被告主张劳务费27000元。上述事实，有原告陈述，原告提供的报警记录、微信聊天记录等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告工作，应当按时足额支付劳务费，原告主张合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告熊莉红劳务费27000元；二、驳回原告熊莉红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，公告费560元，由被告孟彬承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  马天成二〇二〇年九月十五日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执恢121号之三申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。委托诉讼代理人：覃静波，系公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：长阳土家风情园发展有限公司。。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟大道**统一社会信用代码：91420528571510581W。法定代表人：覃德铭，董事长。被执行人：覃德铭，男，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：阙青云，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：邓力，男，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与长阳土家风情园发展有限公司、覃德铭、阙青云、邓力借款合同纠纷一案中，已裁定被执行人长阳土家风情园发展有限公司所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村二组的壹宗6669.37平方米国有出让土地[土地使用权证号长阳国用（2015）第001015ＧＢ00001]进行了评估拍卖，在二次流拍后裁定以流拍价810.7344万元将该土地抵偿给申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，余下部分暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 斌审判员 李 杰审判员 吕舒婷二〇二〇年九月十五日书记员 张 唯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22646号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：张佳，女，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21439号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张佳支付下述款项给申请人：1.从2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的标准，期间及对应欠款本金见判决书附表）;2.受理费50元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22646号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈弘殷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终232号上诉人（原审被告）：广州市建穗建筑工程有限公司，住所：广州市天河区*************。法定代表人：郭和林。被上诉人（原审原告）：广东金羊建材有限公司，住所：惠州市惠城区******厂房。法定代表人：肖增宜。委托诉讼代理人：郑竹敏，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋娜，广东伟伦律师事务所实习律师。上诉人广州市建穗建筑工程有限公司因与被上诉人广东金羊建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5994号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。广州市建穗建筑工程有限公司上诉称，上诉人住所地是广州市天河区*************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5994号民事裁定；2.将本案移送至广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的《购销合同》第2点约定，“交货地点在项目指定地点，由供方组织运输方负责运至项目所在地。项目地点：广东省惠州市惠城区******，项目名称：中科诺移动通讯终端制造基地。”该合同第15点约定，“本合同未尽事宜由供需双方协商解决，如协商不成，提交工程所在地的人民法院解决。”显然，上诉人与被上诉人已在《购销合同》中约定本案纠纷由项目工程所在地法院即惠城区法院管辖。该协议管辖约定，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，惠城区人民法院对上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷有管辖权。上诉人以其住所地在广州市天河区为由主张本案应由天河区法院管辖，于法无据，不予支持。原审法院在上诉人与被上诉人已有协议管辖约定的情况下，仍适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，属适用法律错误，应予纠正，但其裁判结果正确，本院予以维持。综上，上诉人广州市建穗建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执10325号 袁娟、尹新彩： 被执行人袁娟、尹新彩诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初1552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币17696.93元。本院认为，（2019）粤0305民初1552号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执10325号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十四日 联系人：肖丹电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17623号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：谢丽，女，1988年3月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告广州银行股份有限公司诉被告谢丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年2月25日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××17；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金47800.79元、利息5578.35元、手续费1646.9元、违约金8698.02元（2019年4月5日至2019年11月5日）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金47800.79元、利息5578.35元、手续费1646.9元、违约金8698.02元（2019年4月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金47800.79元、利息5578.35元、手续费1646.9元、违约金8698.02元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告谢丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初495号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人廖小军，男，1977年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因赌博于2019年12月29日被宁乡市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌赌博犯罪，于2020年1月13日被宁乡市公安局刑事拘留；2020年1月16日被宁乡市公安局取保候审；2020年8月17日经宁乡市人民检察院决定，同日由宁乡市公安局执行取保候审。经本院批准，2020年9月14日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人廖小军犯赌博罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人廖小军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年初至2019年12月28日，被告人廖小军在自己家中通过手机微信、手机电话接受了20余人“地下六合彩”投注,部分投注通过网络报给上线，部分自己当庄。廖小军发展刘玉连、刘某1、刘某2、廖伟芬为下线，通过下线接受胡某1、胡某2、聂某、王某1、陈某、廖某1、颜某、彭某、刘某3、苏某1、苏某2、刘某1、刘某2等人投注；返投注额的10%至12%给下线。同时廖小军直接接受廖某2、刘某5、王某2、王某3、廖某3、周某、李某等人的地下六合彩投注。经查实，2019年12月28日，廖小军接受刘玉连、刘某1、刘某2、廖伟芬等人投注共计1万余元。2019年12月29日，被告人廖小军在自己家中被抓获。公安机关扣押廖小军作案手机一台。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1.书证：到案经过、户籍证明、现实表现、公安行政处罚决定书；2.证人证言：证人刘某1、胡某1、胡某2、聂某、王某1、陈某、廖某1、刘某2、刘某3、颜某、彭某、刘某4、苏某1、苏某2、廖某2、刘某5、王某2、王某3、廖某3、周某、李某证言；3.被告人供述和辩解：被告人廖小军供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、提取笔录、扣押笔录等。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人廖小军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人廖小军以营利为目的，接受他人地下六合彩投注，进行竞猜对赌，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有如下量刑情节：1.被告人廖小军到案后，如实供述了自己的罪行,系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。2.被告人廖小军在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人廖小军判处拘役两个月，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人廖小军当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人廖小军以营利为目的，接受他人地下六合彩投注，进行竞猜对赌，其行为已构成赌博罪。宁乡市人民检察院对被告人廖小军犯赌博罪的指控成立，本院予以支持。被告人廖小军到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖小军当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人廖小军犯赌博罪，判处二个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖小军犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已因同一事实羁押19日，即自2020年9月14日起至2020年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年九月十八日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20731号原告：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路**。负责任：马强。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：姚春敏，男，1983年1月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区*******科智美整栋，公民身份号码360************359。原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被告姚春敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金32276.31元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息为1008.68元，罚息为747.11元、复利为23.17元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告向原告申请开通网上银行业务，并于次日通过电子自助系统向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年11月13日至2019年11月12日期间，原告向被告提供循环贷款42600元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月13日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年11月13日至2019年11月12日期间内向被告提供42600元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮28%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。此后，原告分三次向被告发放贷款，其中2019年3月27日发放贷款26000元、2019年5月25日发放贷款16000元、2019年5月26日发放贷款10600元，借款执行利率均为年利率5.568%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，由于被告在原告起诉后归还了部分欠款，根据原告确认，截至2020年8月31日，被告已经将2019年5月26日的借款10600元的本息清偿完毕，但是另外两笔借款合计尚欠借款本金30672.79元以及借款期限内的利息1086.99元、罚息2079.47元、复利28.93元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款30672.79元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为1086.99元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2020年8月31日的罚息为2079.47元、复利为28.93元，之后的罚息应当以30672.79元基数、复利以1086.99元为基数，均按照罚息利率即年利率8.352%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚春敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行偿还借款30672.79元、利息1086.99元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为2079.47元、复利为28.93元，之后的罚息以30672.79元基数、复利以1086.99元为基数，均按照年利率8.352%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取325.69元（原告已预交），由被告姚春敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十五日书记员  胡祉彦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1604号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**），组织机构代码:743470695。 法定代表人梁军。 被执行人王余兵，男，1984年7月7日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人王余兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为5110元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月21日向被执行人王余兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王余兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王余兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王余兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人王余斌名下浙ＪＴ××××福田牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王余兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王余兵作出司法罚款决定，对其限制出境并对其护照宣布作废。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。综上，被执行人王余兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月十九日 代书 记员  徐 斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14440号原告：秦大良，男，1978年10月19日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：严洪江、艾汪梅，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑玉祥，男，1968年8月17日生，汉族，住址：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工区东兴路**。被告：昆明快乐王子食品有限公司，住所：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工区东兴路**。统一社会信用代码：9153012469565064XB。法定代表人：刘德生原告秦大良与被告郑玉祥、昆明快乐王子食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告秦大良于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑玉祥、昆明快乐王子食品有限公司的起诉。本院认为，原告秦大良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦大良撤回对郑玉祥、昆明快乐王子食品有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十八日书记员 段素梅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1295号白城市洮北区财政局、黄守军：白城市洮北区财政局与黄守军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1295号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执672号 被执行人：虞仁达，男性，1991年12月18出生，汉族，，住钟山县。 虞仁达因盗窃被判刑事罚金一案,根据已经发生法律效力的（2017）桂1122刑初89号刑事判决书。由于被执行人虞仁达没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人虞仁达的财产进行了查证： 一、向被执行人虞仁达发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人虞仁达名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人虞仁达所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人虞仁达有可供执行的财产。 四、已向被执行人虞仁达发出限制消费令，并将被执行人虞仁达列入失信黑名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月四日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4489号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处甘泉西路**，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪利，该公司员工。被告：王燕，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆弘翰物业管理有限公司（以下简称弘翰物业）与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告弘翰物业委托诉讼代理人杨首林、王洪利及被告王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弘翰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年9月5日至2020年8月4日的物业服务费1932元及水电公摊费230元；2、违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与重庆潼瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同载明潼南·御景江山小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2017年1月4日，被告向原告出具《承诺书》，承诺履行、遵守《业主临时管理规约》，该临时规约载明物业服务费收费标准、违约金等约定。被告系原告提供物业服务的潼南·御景江山小区X栋X楼X号房屋的业主，其房屋建筑面积为69.99㎡，被告现在应向原告支付2018年9月5日至2020年8月4日的物业服务费、水电公摊费及违约金，经原告多次催收未果。被告王燕辩称，原告提供的物业服务不到位，如小区门前长期积水、小区花台荒芜、小区内车辆乱停乱放、安全保护措施不到位等，故在原告整改之前，被告有权拒缴物业服务费及相关费用。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》以及小区业主与物业服务企业签订的《业主临时管理规约》，对业主具有约束力。物业服务企业及小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，重庆潼瑞房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《业主临时管理规约》依法成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向潼南御景江山小区提供了物业服务，但被告未缴纳2018年9月5日至2020年8月4日期间的物业服务费1931.72（69.99㎡×1.20元/月/㎡×23个月）及水电公摊费230元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费及水电公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费、水电公摊费应于每月28日前缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金。审理中，原告自愿将违约金调整为以欠缴的物业服务费及水电公摊费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。被告辩称，原告提供的物业服务不到位，如小区门前长期积水、小区花台荒芜、小区内车辆乱停乱放、安全保护措施不到位等，故在原告整改之前，被告有权拒缴物业服务费及相关费用，被告在庭审中举示了4张图片予以佐证，这些证据可以证明原告提供的物业服务存在一些偶发性瑕疵，但无法证明长期性和持续性，且被告未能提供充分证据证明原告在物业管理服务过程中存在严重失职行为。如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，也可以向物业监督管理部门提出意见，被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒缴或要求减免物业服务费及相关费用，故被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王燕于本判决生效之日起10日内向原告重庆弘翰物业管理有限公司支付2018年9月5日至2020年8月4日期间的物业服务费1931.72元及水电公摊费230元并支付违约金（该违约金以2161.72元为基数，从2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王燕负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月十八日书记员  周一凡
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3195号 原告：成都金高德建筑材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县阿坝工业集中发展区湖南路西段**。 法定代表人：李华建，总经理。 委托诉讼代理人：刘锦山，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余建，男，1978年5月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，系公司员工。 被告：刘先良，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 原告成都金高德建筑材料有限公司（简称金高德公司）与被告刘先良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金高德公司的委托诉讼代理人刘锦山、余建、被告刘先良的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金高德公司向本院提出诉讼请求：1、撤销金劳人仲案【2020】24号仲裁裁决；2、判决原告无须支付被告工伤待遇84560元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告受伤较轻，是否构成伤残以及构成何种等级伤残，有资质的司法鉴定机构更具说服力和司法效力，因此恳请贵院依法委托有资质的司法鉴定机构重新鉴定，并以此作为原告是否应付工伤待遇或应付多少工伤待遇等的裁判依据。二、根据《工伤保险条例》第三十四条之规定，本案中劳动能力鉴定委员会并未确认被告需要生活护理，结合被告受伤较轻以及原告已经履行了护理义务的事实，本案是否需要支付护理费、需要支付多少护理费恳请贵院予以依法定夺。三、金堂仲裁委在仲裁中所认定的本人工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金标准或数额有误，理由如下：根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，本条例所称的本人工资，是指工伤职工因工作需要遭受事故伤害或患职业病前12个月的平均月缴费工资。根据本案情况，应当为被告2018年2月至2019年2月的平均月缴费工资，金堂仲裁委在仲裁中未依照上述法律规定对被告本人工资进行正确认定；同时根据《工伤保险条例》第三十七条规定及本案情况，被告的一次性伤残补助金应为7个月的本人工资，鉴于金堂仲裁委未对本人工资进行正确认定，因此数额亦有误；根据《工伤保险条例》三十七条第二款以及四川省政府的相关规定及本案情况，被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当分别为四川省2019年度职工月平均工资的四个月及六个月，但金堂仲裁委未依照上述法律规定进行正确认定，在仲裁中未予正确体现，并与我方自行计算的结果不一致。故依法起诉，请法院判决。 被告刘先良辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 刘先良于2017年5月到金高德公司从事折弯岗位工作，双方签订了劳动合同，但未购买社会保险。2019年3月20日早上8点10分，刘先良在工作中使用折弯机时不慎受伤，当日入成都建军医院住院治疗，2019年4月8日出院。后因取出内固定，于2019年5月19日入成都建军医院住院治疗，2019年5月22日出院。刘先良共计住院22天，金高德公司支付了2019年3月21日至28日共计8天的护理费，并按30元/月的标准支付了住院伙食补助费。2019年6月14日，成都市人力资源和社会保障局认定，刘先良受到的事故伤害为工伤。2019年9月4日，成都劳动能力鉴定委员会认定，刘先良工伤致残程度为十级。金高德公司支付刘先良工资至2019年8月。刘先良平均工资为3273元/月。 2020年4月3日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决：确认双方之间的劳动关系于2019年9月1日解除，金高德公司向刘先良支付工伤待遇84560元，驳回刘先良其他仲裁请求。金高德公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有出院证明、工伤决定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方对劳动关系于2019年9月1日解除无争议，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，由于金高德公司未为其职工刘先良参加工伤保险，因此，刘先良发生工伤后，中齐公司应当按工伤保险待遇项目和标准向刘先良支付费用。仲裁裁决的鉴定及检查费439元、一次性伤残补助金22911元、一次性医疗补助金23764元、一次性就业补助金35646元，符合法律规定，本院予以采纳。护理费按13天、每天100元计算，即1300元。综上，金高德公司应当向刘先良支付各项工伤保险待遇合计84060元。金高德公司的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘先良的抗辩意见成立，本院予以采纳。 依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下： 一、确认原告成都金高德建筑材料有限公司与被告刘先良之间的劳动关系于2019年9月1日解除； 二、原告成都金高德建筑材料有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告刘先良84060元； 三、驳回原告成都金高德建筑材料有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都金高德建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月七日 书记员  易斯烊
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保238号申请人：张少辉，男，汉族，1984年5月23日出生，住广东省饶平县************，公民身份号码：440************079。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人张少辉与本院受理的同类案件其他申请人林汶彬于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为59396.12元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币59396.12元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以59396.12元为限。案件申请费613.96元，由申请人张少辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十五日书记员  陈 宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11564-1号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：黄少国、马晗，系广东安华理达律师事务所律师和实习人员。 被执行人：陈少娴，女，1968年6月12日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：谢汶桦，男，1962年8月12日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于广州银行股份有限公司与陈少娴、谢汶桦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈少娴、谢汶桦应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金121923.93元、手续费28937.09元及利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费3540元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人陈少娴名下车牌号码为粤Ｈ×××××和谢汶桦名下车牌号码为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院系轮候查封上述车辆且未实际扣押上述车辆，故无法对上述车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11564号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 婷 恩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保292号 本院受理的申请人廖庆生与被申请人管海潮诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初27号原告:王玉才，男，汉族，生于1962年6月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人:刘安银。被告：何呈宪，男，汉族，生于1969年5月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王玉才诉被告何呈宪民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年二月一日立案后，依法组成合议庭，于二〇二〇年八月十一日公开开庭进行了审理，原告王玉才及其委托诉讼代理人刘安银到庭参加诉讼，被告何呈宪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金10000元；2.判令被告按月利率2%支付我自2016年3月23日起至还清本金之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是亲戚关系，我妻子与被告妻子系堂姊妹。2016年，被告打电话向我借钱，我说没钱，被告之妻又打电话让我帮他借，我于2016年3月23日向我邻居借了10000元钱拿给被告，并约定按月利率4%支付利息，被告当时说好只用两个月。还款期限届满后，被告迟迟不肯还款，我只好想办法还了邻居的钱。经我多次催收，被告均说没钱还我。2019年除夕，我在镇雄县城找到他居住的地方，通过结算，我只让他支付我5400元利息，被告连本带利又向我出具了一张欠条，定于2019年3月付清本息，可被告至今未还本付息，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告何呈宪未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交何呈现出具给原告的借条、欠条各一张、盐源镇仓海村民委员会出具的证明一份。用以证明被告系镇雄县盐源镇仓海村民委员会常住居民，于2016年3月23日向原告借款10000元，约定月利率为4%，因被告未按约定还本付息，双方结算本息后被告又向原告出具了一张欠条，定于2019年3月偿还原告本息共计15400元。被告何呈宪未向本院提举任何证据。本院经审查认为，在本院向被告送达起诉状副本和其他法律文书时，将原告提举的借条复印件拿给被告质证，被告认为借条属实，本院对原告提举的借条予以采信。被告提举的欠条与原告的陈述及原告提举的借条能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。原告提举的证明系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2016年3月23日，被告何呈宪因急需用钱，向原告王玉才借款10000元，并于同日向原告出具了借条，约定按月利率4％支付原告利息。后被告未按约定还本付息，双方通过结算后被告定于2019年农历三月前偿还原告本息共计15400元。因被告未按约定期限还本付息，原告遂于2020年1月向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案被告何呈宪与原告王玉才达成借款合意后，原告王玉才通过现金支付方式给付了被告何呈宪10000元，原被告之间借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，本案原被告之间借款合同约定还本付息期限为2019年农历三月，被告至今拒不返还借款的行为违反了双方约定，属于违约，故原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付自2016年3月23日起至还清本金之日止的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案原被告之间借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的月利率为4%，原告现在主张的月利率为2%，均超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，原告主张的利息应以（2020年1月）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，为了维护社会主义市场经济秩序，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：由被告何呈宪偿还原告王玉才借款人民币10000元；二、由被告何呈宪以10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年1月一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告王玉才自2016年3月23日起至还清本金之日止的利息。以上判决一、二项，限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币185元，由被告何呈宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨照全人民陪审员  王孝聪人民陪审员  刘光云二〇二〇年九月十五日书 记 员  朱加应附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1207号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请苏汉健借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初256号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市霞山区名盛娱乐城,统一社会信用代码：92440803L73973762U,经营场所：广东省湛江市霞山区********人大常委会招待所迎宾楼二至三层。经营者：吴智勇，该娱乐城总经理。委托诉讼代理人：庞辉，该娱乐城工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区名盛娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初2005号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任理事长。 委托诉讼代理人：方园，系该联社西关分社主任。委托诉讼代理人：付宗让，系该联社西关分社客户经理。被告：朱煜，男，汉族，1969年11月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马秀宁，女，汉族，1971年8月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系被告朱煜之妻。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告朱煜、马秀宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人方园、付宗让及被告马秀宁到庭参加诉讼，被告朱煜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱煜、马秀宁归还借款本金10万元，利息2961.61元（利息截止2020年6月20日）以及2020年6月21日至借款本金还清之日所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告朱煜以经营周转需要为由向原告下属机构西关分社申请办理家乐卡，授信10万元。同日，原告与被告朱煜签订《借款合同》一份，合同约定最高额度借款10万元，利率为7.29‰，合同有效期为两年即自2018年4月23日至2020年4月22日止，在有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。单笔借款期限最长1年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。逾期利率在原执行利率基础上上浮50%。当日，被告朱煜妻子马秀宁签署了《共同承担借款债务承诺书》，自愿承担共同还款责任。2019年5月15日、6月13日，被告朱煜分别向原告借款5万元。借款发放后，被告朱煜将利息清偿至2020年3月20日。借款到期后，被告未归还借款本金10万元及2020年3月21日后的利息。被告马秀宁亦未履行共同还款责任。被告马秀宁辩称，朱煜借款及清偿利息的情况均属实，因我们经营不善，资金链断裂，现无法归还借款。被告朱煜未出庭，未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理，认定法律事实如下：2018年4月16日，被告朱煜为了经营周转，书面向原告陈仓信用联社下属机构西关分社申请办理富秦家乐卡，原告同意为被告朱煜办理家乐卡，双方签订《借款合同》一份，约定：本合同借款采取“一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，原告同意向被告朱煜提供最高额度借款10万元，借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。本合同有效期自2018年4月23日至2020年4月22日止。单笔借款期限最长1年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款利率为月利率7.29‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%。借款人每季20日按时付息，不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收等。同日，被告马秀宁向原告出具了《共同还款承诺函》，承诺其作为被告朱煜的妻子，愿与被告朱煜对朱煜在原告处的借款共同承担偿还责任，此项偿还责任属于不可免除和不可撤销。2019年5月15日、6月13日，被告朱煜向原告分别借款5万元。借款到期日均为2020年4月22日，借款利率为7.29‰。此后，被告朱煜、马秀宁将10万元借款利息清偿至2020年3月20日，2020年3月21日后的利息及借款本金10万元至今未还。上述事实有原告提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、共同还款承诺函、借款合同、借款借据、营业执照等证据以及原告与被告马秀宁当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告陈仓信用联社与被告朱煜签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告朱煜履行了贷款发放义务，被告朱煜未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告朱煜归还借款本息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告马秀宁作为被告朱煜的妻子，向原告承诺愿与被告朱煜共同偿还上述借款，符合相关法律规定，故原告要求被告马秀宁与被告朱煜共同归还上述借款的请求，应予支持。被告朱煜未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱煜、马秀宁在本判决生效后30日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算办法：以未归还借款本金基数，自2020年3月21日至2020年4月22日止按照月利率7.29‰计算，自2020年4月23日至借款本金还清之日止按照月利率10.935‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元减半收取1180元，由被告朱煜、马秀宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院   审 判 员      薛晓琴   二〇二〇年九月十六日 法官助理      范晓艳书 记 员     石叶叶    1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15604号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张先锋，男，1986年04月07日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张先锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A489298000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年11月16日向被告发放了贷款；被告从2018年7月16日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金12940.65元，利息399.99元，罚息4683.58元，复利149.01元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｘ×××**传祺牌小型普通客车，2015年11月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金12940.65元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息399.99元，罚息4683.58元，复利149.01元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｘ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张先锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金12940.65元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为399.99元，罚息为4683.58元，复利为149.01元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张先锋抵押的粤Ｘ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告张先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
文书内容甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3373号原告：何正华，男，汉族，1988年4月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：李伟，男，汉族，1989年11月06日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告何正华与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月25日裁定转为普通程序，并于2020年8月25日向原告送达补交诉讼费用通知书。何正华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何正华撤诉处理。已经收取的案件受理费1050元，减半收取计525元。审 判 长  丁永财审 判 员  王志强人民陪审员  石守鹤二〇二〇年九月十日书 记 员  杜韶春
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执179号之十五申请执行人：朱亮贤，男，汉族，1973年11月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李伟燕，女，汉族，1969年8月11日出生，住湖南省岳阳市。朱亮贤与李伟燕、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）湘0691民初55号民事判决已发生法律效力，因被执行人李伟燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亮贤于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院立案执行，2020年9月1日向被执行人李伟燕送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务支付申请执行人朱亮贤赔偿款11872.87元，案件受理费1452元，执行费78元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人李伟燕未履行，本院于2020年09月02日冻结了被执行人李伟燕在6228××××5319账户内余额人民币7268.51元。现因双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟燕在中国农业银行6228××××5319账户内存款人民币13500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二日书记员  彭智星
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3717号上诉人（一审原告）：兰州保利通物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路****。法定代表人：漆某某，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：赵某某,男,汉族,1960年1月25日出生,住甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州保利通物资有限公司与被上诉人赵某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6820号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人兰州保利通物资有限公司上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院民事裁定书(2019)甘0102民初6820号。2、请求判令兰州市城关区人民法院依法继续审理。事实与理由：上诉人作为原告主体资格完全适格，理由是：上诉人的法定代表人漆丽霞与被上诉人赵某某之间，有《借条》，约定了利息（月息3分），有《兰州银行结算业务申请书》作为转账记录，担任上诉人法定代表人的漆丽霞，指令上诉人公司账户向被上诉人赵某某进行银行转账，漆丽霞作为上诉人公司法定代表人，与被上诉人之间发生民间借贷法律关系是适当的，法定代表人漆丽霞行为的后果由上诉人公司主体来承担，且银行转账行为也是上诉人公司的行为。且民间借贷是实践合同法律关系，付款的实践行为也验证了主体适格。漆丽霞与赵某某之间的民间借贷纠纷，兰州市城关区人民法院形成了（2018）甘0102民初4026号已生效民事判决书，判决书认定“2016年3月1日的300000元借款由兰州保利通物资有限公司转账支付，因被告未到庭，无法确认公司与被告之间是否存在债权债务关系，本院不予处理。”一笔30万元的民间借贷，漆丽霞担任法定代表人的上诉人为原告，城关法院认定主体不当，裁定驳回。这让上诉人及法定代表人漆丽霞左右为难，让上诉人的合法权益得不到保护，恳请人民法院主持公道。兰州保利通物资有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日被告向原告借款300000元，约定利息为月息三分，2016年3月2日原告的法定代表人漆丽霞指令原告向被告账户转入300000元，后该借款期限届满，被告未予偿付，现依法起诉，望判如所请。一审法院审查查明：2016年3月1日,被告赵某某向漆丽霞出具借条一份，该借条载明：“今借漆丽霞现金叁拾万元整（300000元），月息3分（主要用于投资），利息每月由赵某某打。赵某某，2016年3月1日”。一审法院经审查认为，根据被告赵某某向漆丽霞出具的借条可以认定本案的借贷关系系漆丽霞与被告赵某某之间发生的，原告兰州保利通物资有限公司并非该借款的主体，故兰州保利通物资有限公司在本案中作为原告属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰州保利通物资有限公司的起诉；案件受理费2900元，退回原告兰州保利通物资有限公司。本院除一审法院查明的事实外，还查明，2016年3月2日，兰州保利通物资有限公司兰州银行黄河支行的1015××××8787账户向赵某某建行城关支行的6222××××6528账户转账汇款30万元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案被上诉人赵某某向上诉人兰州保利通物资有限公司的法定代表人漆丽霞出具借条后，由上诉人公司向赵某某转账汇款30万元，该民事责任由上诉人兰州保利通物资有限公司承担。故上诉人兰州保利通物资有限公司作为本案原告，主体资格适格，其起诉符合相关法律规定，一审法院以兰州保利通物资有限公司不是适格的诉讼主体而驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初6820号民事裁定；二、本案指令兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 桂审判员 陈 磊审判员 康慧芳二〇二〇年九月十八日书记员 韩 冰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1529号之六 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：舒时春，男，1967年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨胖胖，女，1967年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶征喜，男，1967年7月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初2854号民事判决，于2020年9月3日向被执行人舒时春、杨胖胖、陶征喜发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，共同负担本案执行费1637元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人陶征喜在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币117421.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3666号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波，该公司总经理。被告:肖立咏,男，汉族，1989年5月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市,本院受理的原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告肖立咏电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年9月17日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖立咏的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回对被告肖立咏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员 毛 欢二〇二〇年九月十八日书记员 陈佳秋