wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18968号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈部，男，1988年12月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈部金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈部经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B235310000号。（三）借款金额：65520元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.98‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月23日向被告发放了贷款；被告从2019年8月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金19844.98元，利息719.69元，罚息2443.58元，复利98.73元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｊ×××**吉普牌小型轿车，2018年1月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金19844.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息719.69元，罚息2443.58元，复利98.73元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为桂Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19844.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为719.69元，罚息为2443.58元，复利为98.73元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈部抵押的桂Ｊ×××**吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告陈部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2057号 原告：苏尔德，男，1953年7月30日生，汉族，居民，户籍所在地浙江温州市鹿城区。 特别授权委托代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被告：覃德俊，男，1984年12月17日生，毛南族，居民，现住广西都安瑶族县。 被告：覃前魁，男，1968年4月26日生，壮族，居民，现住广西南宁市青秀区。 被告：韦先灵，男，1949年9月4日生，壮族，居民，户籍所在地：广西河池市金城江区乾宵路**。 被告：韦克武，男，1965年10月16日生，壮族，居民，户户籍所在地及住所地广西河池市宜州区。/div> 原告苏尔德诉被告覃德俊、覃前魁、韦先灵、韦克武公司决议纠纷一案，原告苏尔德以需要调取新撤证据为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏尔德以需要调取新撤证据为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告苏尔德撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏尔德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏尔德负担。 审判员  廖仅就 二〇二〇年九月一日 书记员  莫 培
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1662号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：李冬桃，女，1982年11月15日出生，汉族，公民身份号码：440************045，住广东省茂名市茂港区**********。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告李冬桃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，李冬桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令李冬桃立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月30日共计22293.54元（包含本金19244.8元、利息1425.88元、逾期还款违约金1091.9元、手续费530.96元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月31日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至李冬桃实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月31日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至李冬桃实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由李冬桃负担。本院查明事实一、信用卡的申请：2017年1月18日，李冬桃向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。二、信用卡的核发：农行江会支行经审批后，向李冬桃核发卡号为625**********483的信用卡一张。三、双方约定的利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；按月计收复利。四、双方约定的逾期还款违约金计算标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。五、双方约定的手续费计算标准：每期手续费为分期付款本金0.6%按月收取。六、李冬桃拖欠的款项：截至2019年10月30日，李冬桃尚欠透支本金19244.8元、利息1425.88元、逾期还款违约金1091.9元、手续费530.96元。农行江会支行当庭确认李冬桃的分期业务已结束，除起诉的手续费外，不再产生手续费。七、本院查明的其他事项：1.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定未按期偿还欠款的，农行江会支行有权停用信用卡；2.农行江会支行于2019年10月24日核销本案信用卡。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。李冬桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。农行江会支行是具有金融业务经营权的企业，其与李冬桃签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方就办理信用卡所签署的书面合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。农行江会支行依约向李冬桃核发了涉案信用卡，但李冬桃取得该信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求李冬桃偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、复利、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于农行江会支行要求李冬桃按照分期总金额×分期期数×0.6%的标准计算支付2019年10月30日之后的手续费的诉请，因其当庭确认李冬桃的分期业务已结束，除起诉的手续费外，不再产生手续费，因此，本院对农行江会支行该项请求不予支持。李冬桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李冬桃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金19244.8元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年10月30日止的利息为1425.88元、逾期还款违约金为1091.9元、手续费为530.96元，之后的利息、复利和逾期还款违约金，以实际未偿还欠款本金为基数，从2019年10月31日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费357.34元，适用小额诉讼程序减半收取178.67元，由被告李冬桃负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费178.67元，由本院予以退回；被告李冬桃应向本院补缴案件受理费178.67元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年八月三十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民申14号 再审申请人（原审被告）：桂林天蟾谷实业开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**金荣大厦，统一社会信用代码：914503007884161585。 法定代表人：李英。 委托诉讼代理人：徐灿飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：温州市盛沐绿化有限公司，，住所地：浙江省温州市乐清市乐成街道棋牌巷****统一社会信用代码：91330382307547510M。 法定代表人：章纪川。 再审申请人桂林天蟾谷实业开发有限公司（以下简称天蟾谷公司）因与被申请人温州市盛沐绿化有限公司合同纠纷一案，不服本院（2016）桂0304民初152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天蟾谷公司申请再审称，本案有新的证据出现，足以推翻桂林市象山区人民法院作出的（2016)桂0304民初152号民事判决书，且原判决认定事实的主要证据没有经过质证。一、桂林市七星区人民法院（2019)桂0305刑初305号刑事判决书认定本案涉及的款项系陈永宁个人实施的合同诈骗行为，并责令其退赔给被 -2- 申请人。1、陈永宁私刻申请人公章、假冒申请人公司法定代表人，骗取申请人合同履约保证金。2013年9月21日，申请人桂林天蟾谷实业开发有限公司前股东、法定代表人陈永宁将其持有的申请人公司股权转让给现任股东李英，并变更法定代表人为李英。2014年11月、12月份时，陈永宁私刻申请人公司公章，并假冒申请人公司法定代表人与被申请人签订《桂林天蟾谷.颐养家园国际老年公寓园林绿化建设工程施工合同书》，以签订合同形式掩盖其非法的目的，骗取被申请人合同履约保证金10万元2、七星区人民法院（2019)桂0305刑初305号刑事判决书已经认定本案涉及的款项为陈永宁个人实施的诈骗所得，并且在该份判决书中判决责令陈永宁退赔被申请人案涉款项，不应由申请人来承担。二、原判决认定事实的主要证据没有经过质证。陈永宁于2008年向台湾居民储康宁借款，一直拖延不还，直到2013年抓住储康宁急于追还债务的心理，表示愿将其持有的申请人公司全部股权转让给储康宁，以此抵销债务。由于储康宁境外人的身份不方便股权转让，遂让其在上海物流公司的法定代表人李英与陈永宁在2013年9月23日前签订股权转让协议，同时变更李英为申请人公司的法定代表人,在股权转让时陈永宁隐瞒此前已与多个工程公司、老人（包括本案中被申请人）签订工程施工、养老服务合同的事实，并保证股权转让前，申请人不存在任何债务，若有由其承担，与申请人和李英都无关。股权转让后，申请人公司并未实际经营，李英受让股权后便返回上海，后未曾参与过申请人公司的经营，故在发生本案诉讼以及其他法院审理的申请人作为被告的类似案件诉讼中，申请人未收到过任何通知，都是公告形式送达的法律文书，申请人未对本案中据以认定事实的主要证据进行过任何形式地质证。再审申请人为此提出再审申请，请求撤销（2016）桂0304民初152号民事判决。 -3- 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”再审申请人系法人，其向本院申请再审不符合上述法律的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”因此，对天蟾谷公司的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回桂林天蟾谷实业开发有限公司的再审申请。 审 判 长  蔡 曦 人民陪审员  黄秀洪 人民陪审员  王 梅 -4- 二〇二〇年九月一日 书 记 员  余志福
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3159号 申请执行人：梁超坚，男，1984年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：张祯健，女，1984年9月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张功科，董事长。 申请执行人梁超坚、张祯健与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终2209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁超坚、张祯健于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的544.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的544.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下财产均被本院其他案件及其他法院查封、冻结，本案未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员      黄文民 二〇二〇年九月十六日 书记员    巫筱雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19010号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：姜泊男，男，1995年9月20日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：贾玲，女，1972年5月9日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姜泊男、贾玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告姜泊男、贾玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A848527001号。（三）借款金额：118860元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月24日向两被告发放了贷款；两被告从2019年8月24日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，两被告尚欠借款本金68227.70元，利息7275.87元，罚息2417.09元，复利721.94元。（九）抵押担保：抵押物为吉Ｆ×××**传祺牌小型普通客车，2017年2月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金68227.70元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息7275.87元，罚息2417.09元，复利721.94元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告姜泊男所有的车牌号为吉Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A848527001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。被告贾玲作为共同借款人，依照各方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年8月23日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，两被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求两被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姜泊男、贾玲于2017年1月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A848527001）；二、被告姜泊男、贾玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金68227.70元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为7275.87元，罚息为2417.09元，复利为721.94元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告姜泊男抵押的吉Ｆ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告姜泊男、贾玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21133号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杜建雄，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杜建雄信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5294号民事判决书，向本院申请执行，要求杜建雄偿还欠款本金、利息等，暂计29441.02元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项4081.99元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人3433.99元。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温颖祺
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初968号原告：贾荣启，男，1975年4月18日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：张小龙，男，1982年5月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。原告贾荣启与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，2020年9月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贾荣启、被告张小龙的委托诉讼代理人张继存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾荣启向本院提出诉讼请求：请求判令张小龙立即偿还借款本金200000元及利息（当庭明确，利息以200000元为基数，按照年利率18%，从2019年3月19日起计算至付清时止）。事实和理由：2019年3月19日，张小龙以建设鸽子厂打水泥地面为由，向贾荣启借款200000元，约定借款期限一年，月利率1分5厘。借款逾期后，张小龙未履行还款责任。张小龙辩称，1.双方不存在民间借贷法律关系，双方是合伙关系。双方共同经营鸽子厂，贾荣启投入169900元，后贾荣启要退出合伙。贾荣启以自己合伙出资是从案外人吴卫国处借得为由，在吴卫国进行催要后不得已，后期张小龙为贾荣启补的借条。借条中的钱实则是给贾荣启退出合伙的钱。张小龙本意退还合伙投入169900元，但贾荣启要求写200000元；2.张小龙已经通过以车抵债（抵顶40000元）、银行转账（转账20000元）和支付现金（20000元）的方式向贾荣启支付了80000元。尚欠贾荣启本金89900元；3.不存在利息51000元的事实，贾荣启主张利息计算标准与事实不符；4.出具案涉借条当天不存在借款200000元的事实，即便进行了借款，张小龙也仅获得了50000元；5.贾荣启存在以经营收益为目的的放款行为，存在非法经营等违法犯罪行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：贾荣启提供借据一份，用以证明借款事实。张小龙质证认为借据真实，但内容不属实。借款事实不存在，实际是因合伙纠纷而引起的返还合伙投资的问题。经查本院认为，结合张小龙认可的贾荣启提交的本人《存款明细帐（账）》及双方的微信聊天截图证据，以及张小龙提交的交通银行客户交易清单，可以认定贾荣启分别于2019年3月19日、3月20日、3月22日、3月24日通过银行转账向张小龙汇款50000元、49900元、50000元、20000元，以及于3月20日通过微信向张小龙转账100元，合计170000元的事实。能够对双方存在民间借贷法律关系以及借款本金数额的事实予以佐证，故对该证据予以采信，对张小龙的相关质证主张不予支持；张小龙提交《交通银行客户交易清单》一份，用以证明已分别于2019年4月19日和5月21日向贾荣启每次还款10000元。贾荣启质证认为，汇款属实，但与案涉借款无关，系张小龙向自己偿还其他借款。经查本院认为，贾荣启对自己的质证主张未提供证据证明，该证据中涉及的20000元汇款应认定为是张小龙向贾荣启偿还案涉借款；张小龙提交临时牌照复印件一张，用以证明张小龙曾用轿车一辆向贾荣启抵顶案涉借款40000元。贾荣启质证认为，该证据与本案无关，自己不清楚张小龙与他人的机动车交易行为，也未与张小龙有过相关约定。经查本院认为，因张小龙未提供充分证据证明该证据与本案具有关联性，故对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，张小龙为贾荣启出具借款一份，约定张小龙向贾荣启借款200000元，借款期限一年，借款利率为月息1分5厘。贾荣启当天向张小龙汇款50000元，3月20日汇款50000元（银行汇款49900元，微信转账100元），3月22日汇款50000元，3月24日汇款20000元，以上合计170000元。张小龙于同年4月19日和5月21日各还款10000元，双方未明确还款是否为本金。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，贾荣启与张小龙之间的民间借贷法律关系成立。按照双方约定，借款已经逾期，贾荣启有权向张小龙主张还款。现张小龙未履行全部还款义务，已经构成违约，贾荣启提出张小龙给付借款本金的主张理由成立。但因双方是先签订借据后给付借款（当天只给付部分借款），故应以实际给付的借款额作为案涉借款本金。因贾荣启未举证证明向张小龙给付30000元现金的事实，故案涉借款本金数额应认定为由五笔组成，合计170000元（50000元+49900元+100元+50000元+20000元）。张小龙举证证明曾于2019年4月19日还款10000元、于2019年5月21日还款10000元。贾荣启虽提出异议，但未就自己的异议主张举证证明，故对其提出的该20000元是张小龙向其偿还其他借款的主张不予支持。贾荣启根据双方约定请求张小龙按照月利率1.5%支付利息及逾期利息的主张，不违反相关法律规定，应予支持。但其提出的利息计算基数和起算时间有误，应予调整。因双方未约定张小龙已经偿还的20000元是否为借款本金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，结合案件事实，应认定该20000元先抵充张小龙应给付的利息，若有剩余，剩余部分抵充本金。贾荣启、张小龙提出的其他事实及主张，因无充分证据证明，本院不予支持。综上，贾荣启主张的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张小龙于本判决生效后七日内给付贾荣启借款本金170000元；二、张小龙于本判决生效后七日内按照各笔借款发生时间给付贾荣启借款利息（第一笔利息以50000元为基数，按照月利率1.5%从2019年3月19日起计算至清偿之日止；第二笔利息以50000元为基数，按照月利率1.5%从2019年3月20日起计算至清偿之日止；第三笔利息以50000元为基数，按照月利率1.5%从2019年3月22日起计算至清偿之日止；第四笔利息以20000元为基数，按照月利率1.5%从2019年3月24日起计算至清偿之日止。并应合理扣除张小龙已经偿还的20000元利息）；三、驳回贾荣启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由贾荣启负担380元，由张小龙负担2153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  刘梓恒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24090号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：上海砹弗矽电子有限公司，住所地上海市浦东新区*************，统一社会信用代码913************858。法定代表人：朱永进，该公司执行董事。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告上海砹弗矽电子有限公司（以下简称砹弗矽电子公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《制造业大迁移》的作者，该作品于2016年11月13日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年3月18日在其所有并经营的微信公众号lianjieqi51（51连接器）上传播使用原告上述作品，侵权字数为2588个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告砹弗矽电子公司的住所地位于上海市浦东新区，其住所地可以查明，故也不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于上海市浦东新区，本案应当移送至上海市浦东新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄 琴人民陪审员 彭 红人民陪审员 李 舒二〇二〇年九月十日书 记 员 戴宝莹
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执472号 申请执行人吴健与被执行人陈金军、朱金委为民间借贷纠纷一案，申请执行人吴健因被执行人陈金军、朱金委未履行（2019）浙1024民初4698号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年03月12日立案执行。 执行过程中，陈金军向吴建履行了法律义务，申请执行人的债权已受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初4698号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月七日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3259号之一原告：陈道云，男，1970年8月22日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所律师。被告：秦皇岛拓源新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91130303750272718N，住所地秦皇岛市山海关区关城南路（沈山路**）。法定代表人：张国来。原告陈道云与被告秦皇岛拓源新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告陈道云于2020年9月17日向本院申请撤回对被告秦皇岛拓源新材料科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈道云撤回对被告秦皇岛拓源新材料科技股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取828元，保全费770元，合计1598元，由原告陈道云负担。审判员 韩 爽二〇二〇年九月十八日书记员 徐照照
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11186号原告：冯富森，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省中山市********。被告：许键明，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告冯富森与被告许键明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告冯富森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告冯富森撤诉处理。案件受理费336元，减半收取为168元，由原告冯富森负担（原告已预168元）。审判员 张 晶二〇二〇年九月十日书记员 何慧聪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1264号原告：张大勇，男，1975年7月25日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告：吕同彬，男，1971年12月13日出生，汉族，干部，现住黑河市。原告张大勇与被告吕同彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大勇委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告吕同彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100,000元整，利息40,778.08元（2018年10月6日至2019年10月6日，利息为年息20%，20,000元；2019年10月6日至2020年8月17日，共计316天，利息为年息24%，100,000元×24%/365天×316天=20,778.08元）；本息合计140,778.08元；2.判令以本金100,000元为基数，利息按照月利率2分的标准计算自2020年8月17日起直至本金实际清偿之日为止；3.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，被告吕同彬向原告借款100,000元整。被告在收到原告所出借的借款后，为原告出具了《借款合同》、《收条》各一份。《借款合同》约定：借款金额为100,000元整，借款用途为工程需要，利率按年息20%，利随本清；借款时间为2018年10月6日至2019年10月6日止；违约责任是如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定200%计算加收逾期利息。为此，原告认为在合同所约定的借款期间内利息应按照约定的年20%来计算。逾期还款期间的利息应按合同约定及法律规定所保护的标准，即年利率24%来计算。现双方约定的还款期限已经届至，原告多次索要借款未果，故原告诉至法院。吕同彬经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，张大勇与吕同彬签订借款合同，合同约定，借款金额100,000元；借款用途为借款人因工程需要急需一笔资金；借款利率20%按年收息，利随本清；借款期限自2018年10月6日至2019年10月6日；借款方应按合同规定时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定200%计算加收逾期利息。吕同彬在借款人处签字捺印予以确认。同日，吕同彬为张大勇出具收条一张，收条载明：今收到张大勇100,000元。借款发生后，吕同彬未向张大勇支付过利息，亦未偿还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有借条及收条予以证实，故被告应当偿还原告借款本金100,000元。在借款合同中，双方约定借期利率为年利率20%，逾期利率加收200%，但根据最高人民法院于2020年8月20日公布的《关于修改的决定》，对民间借贷保护利率上限做出了调整，故原告要求被告支付自2018年10月6日至2020年8月17日的利息应调整为原告起诉时之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率月利率3.85%的四倍为标准计算，故原告主张利息的合理部分28,732.6元（100,000元×3.85%×4/365天×681天=28,732.6元）本院予以支持。被告吕同彬经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕同彬偿还原告张大勇借款本金100,000元，利息28,732.6元，本息合计128,732.6元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以本金100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算自2020年8月18日起至本金实际清偿之日的利息；驳回原告张大勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1,557.78元，由原告张大勇负担120.45元，由被告吕同彬负担1437.33元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年九月二十九日书记员 马吉莹
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执181号之三申请执行人毕文富，男，1968年10月10日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，务农，住大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人云南维多酒业有限公司。统一社会信用代码：915305240804047255。住所地：云南省保山市昌宁县生物工业园区。法定代表人穆艳松，该公司执行董事。追加被执行人腾冲弘裕投资有限公司，统一社会信用代码：915305225993447736。住所地：云南省保山市腾冲市。法定代表人赵志田，该公司负责人。本院在执行申请执行人毕文富与被执行人云南维多酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人毕文富依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初1727号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。要求被执行人云南维多酒业有限公司支付货款170,000元，并负担案件受理费1850元、案件执行费2450元。本案在执行过程查明：一、被执行人云南维多酒业有限公司所负债务较多，在本院有4案债务待履行，未履行债务共计1512054元。二、经网络查控系统查询，未查找到云南维多酒业有限公司可供执行的银行存款及其他财产性权益。三、查询到被执行人云南维多酒业有限公司名下登记有位于昌宁县田园镇环城北路北侧不动产一宗【土地使用权权证号为：昌国有（2014）第133号、房屋所有权证号为：昌宁县房权证2014字第**】，该宗不动产因设置有抵押权利负担，已在保山市中级人民法院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行与被执行人云南维多酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中经拍卖、变卖后以物抵债处置，无可供执行的余值部分。四、查询到被执行人云南维多酒业有限公司持有云南昌宁农村商业银行股份有限公司0.6403％的非上市股份有限公司法人股股权及投资收益，该股权及投资收益孳息已被保山市中级人民法院冻结并拍卖处置。五、查询到被执行人云南维多酒业有限公司位于昌宁县环城北路北侧厂区内有橄榄酒生产设备、库存原料若干，上述财产在怒江州泸水市法院执行的申请执行人新源典当公司怒江分公司与被执行人云南维多酒业有限公司借款合同纠纷一案中，双方于2017年8月达成以物抵债协议并已移交完毕。六、本院于2020年5月14日将维多酒业投资设立人腾冲弘裕投资有限公司追加为被执行人，亦未查找到该公司可供执行的财产。七、本院于2020年5月15日对被执行人云南维多酒业有限公司发布限制消费令、于2020年8月19日对追加被执行人腾冲弘裕投资有限公司发布限制消费令。经约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年九月十八日书记员  周雪甜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2313号申请人：南京银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913081596319U，住所地盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**盐城金融城**。负责人：印建军，该分行行长。被申请人：李云军，男，1964年2月24日出生，汉族，住盐城市阜宁县。本院在审理申请人南京银行股份有限公司盐城分行诉被申请人李云军金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李云军银行存款110万元或等额财产进行保全，并由南京银行股份有限公司盐城分行提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李云军银行存款人民币101万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费5000元，由申请人南京银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月四日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0804民初646号原告：李木生，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码440************590。委托诉讼代理人：吴小园，广东拓盛律师事务所律师。被告：林上华，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************519。原告李木生与被告林上华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小园到庭参加诉讼。被告林上华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还本金10万元及利息4万元（利息暂从2018年5月16日计至2020年5月15日，实际应当按照年利率20%计至还清之日止）；2、判令两被告承担本案受理费和保全费用。2020年8月17日，原告申请撤回对郑富礼的起诉并变更诉讼请求为：1、判令被告林上华偿还本金5万元及利息4万元（利息按照本案10万元暂从2018年5月16日计至2020年5月15日，实际应当按照年利率20%计至还清之日止）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年林上华与郑富礼承包位于广西防城市防钦路长岛800里四组团工程项目，原告为从林上华与郑富礼处分包上述项目的木工等工程，分别于2016年9月8日、10月8日、10月12日向林上华与郑富礼的账户汇入工程押金15万元、5万元、20万元，合计40万元。上述工程于2017年停工，停工后林上华与郑富礼已将原告的工程款结清，但押金仅退还30万元，还剩10万元未退还。直至2018年3月12日，林上华与郑富礼立下《借条》，将上述10万元押金转变为借款，承诺于2018年5月15日前还清，逾期不还的按照年利率20%计算利息。上述《借条》签订后，林上华与郑富礼未如约偿还，为维护原告的合法权益诉至法院。因《借条》中郑富礼的名字系林上华代签，非其本人所签。郑富礼辩称其不应对借条中约定的利息承担责任，并于庭外与原告达成和解，承诺于2020年11月16日前向原告偿还本金5万元。所以原告撤回对郑富礼的起诉。林上华承诺对其与郑富礼所欠款项支付逾期利息，故变更诉讼请求。被告林上华不予答辩。原告在审理过程中依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、身份证复印件；2、网银转账回单（三份）、《借条》；3、李银妹的证明及回乡证复印件、李银妹和原告的常住人口登记卡、李真全的证明及身份证复印件。被告林上华在举证期限内没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告李木生因分包被告林上华和案外人郑富礼的工程项目，需支付押金给林上华和郑富礼。2017年，工程停工后，林上华和郑富礼向李木生退还了部分押金，尚欠10万元未退还。2018年3月12日，双方同意将尚欠的10万元押金转变为借款。同时，林上华向李木生出具《借条》，约定：借款人：郑富礼、林上华，出借人：李木生，借款人民币100000元，签订借条之日起，视为借款人收到借款，2018年5月15日还清，如逾期未还，按照年利率百分之二十计算。在《借条》的右下方落款处注明：“林上华代：郑富礼签名”，林上华在此处签名捺印。签订《借条》后，该欠款一直未予清偿，于是原告以林上华和郑富礼为被告诉至本院。因郑富礼并未在《借条》中签名，所以李木生和郑富礼达成和解，郑富礼承诺偿还本金5万元，李木生向本院撤回对郑富礼的起诉。本院认为，因被告林上华未予答辩，根据李木生的陈述，林上华和郑富礼就其所欠的押金向李木生出具了借条，双方的法律关系变为民间借贷关系，但郑富礼并未在《借条》上签名，根据合同相对性原则，林上华应对《借条》上约定的内容承担法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，该《借条》合法有效，受法律保护，双方当事人应当严格依约履行，被告林上华应当承担还本付息的责任。原告诉请被告向其偿还5万元的借款本金，本院予以支持。关于利息问题，《借条》约定了逾期利率为20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，利息的计算，以10万元本金为基数，按年利率20%，从2018年5月16日起计算至起诉之日（即2020年7月1日）止；以5万元为基数，按年利率20%，从2020年7月2日起计算至还清款之日止。如果林上华与郑富礼对借款的数额及利息另有约定的，可协商处理或另案起诉。被告林上华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告林上华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李木生偿还借款本金人民币50000元及利息（按年利率20%，从2018年5月16日起至2020年7月1日止，以100000元为基数计算；从2020年7月2日起至还清款之日止，以50000元为基数计算）；二、驳回原告李木生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告林上华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  詹敏志二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5008号原告：时维印，男，1969年2月1日出生，汉族，务农，住山东省单县委托诉讼代理人：赵子恒，山东百融律师事务所律师。被告：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市原告时维印与被告沈利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时维印及其委托诉讼代理人赵子恒到庭参加诉讼。被告沈利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时维印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告与被告签订了承包协议，约定了承包济南市历下区大地锐城汇源大厦玻璃幕墙更换破碎玻璃，劳务款项总共五万元，截至到起诉时被告仍拖欠原告2万元，被告一直未支付，并推诿不给。2019年1月9日，被告沈利向原告出具结算书一份，确认仍拖欠原告2万元。但时至今日，原告多次电话沟通，被告仍然借口推辞。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》、《中人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈利未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月6日，原告时维印（乙方）与被告沈利（甲方）签订承包协议一份，载明：“根据大地锐城汇源大厦玻璃幕墙与业主交接后有块玻璃损坏需要更换……甲乙双方协定，乙方承包所有交接单玻璃的更换并保证质量更换。根据业主要求时间更换完毕，甲方验收合格。每块玻璃不分大小尺寸?2500元/张（大写：贰仟伍佰元正），甲方只提供玻璃，其他均由乙方负责（辅材、吊篮及运输费用、业主协调工作等等）。所有玻璃更换一半验收合格后支付70%全部换完验收合格付尾款。原、被告均在该承包协议上签名并按手印。2019年1月9日，被告沈利向原告出具结算书，载明：“兹有阳光幕墙时维印班组承包大地锐城汇源大厦玻璃幕墙更换破碎玻璃，总计工程款为：50000元（伍万元）已付30000元，剩余20000元尾款。”原告称，被告向其出具该结算书后，其多次通过短信催促被告支付涉案的2万元款项，并提交了双方短信聊天记录佐证，但未能证明该短信的出处。本院认为，被告沈利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。本案系追索劳动报酬纠纷。原告时维印与被告沈利签订承包协议，原告接受被告关于大地锐城汇源大厦玻璃幕墙更换玻璃的承包工程，原、被告之间形成劳务合同关系。原告付出劳务后,被告依法应按照约定及时付清劳务费。被告沈利向原告出具的结算书,确认仍拖欠原告时维印尾款2万元未付,本院对此予以确认，故原告要求被告沈利支付拖欠劳务款2万元的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告沈利支付原告时维印劳务费2万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告沈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年九月十一日书记员  陈 倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保145号申请人：深圳市天宝通贸易有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**5302。法定代表人：王玲丽，董事长。委托诉讼代理人：王新，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佳保，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人：深圳市君瑞基金管理有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘光洪。被申请人：陈昌耀，男，汉族，1975年12月14日出生，住福建省上杭县。被申请人：刘光洪，男，汉族，1981年7月8日出生，住深圳市宝安区。被申请人：吴昊，男，汉族，1989年1月25日出生，住深圳市福田区。深圳国际仲裁院受理的申请人深圳市天宝通贸易有限公司与被申请人深圳市君瑞基金管理有限公司、陈昌耀、刘光洪、吴昊之间基金合同纠纷案，申请人深圳市天宝通贸易有限公司通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市君瑞基金管理有限公司、陈昌耀、刘光洪、吴昊名下价值人民币26242200元的财产。申请人深圳市天宝通贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市天宝通贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市君瑞基金管理有限公司、陈昌耀、刘光洪、吴昊名下的财产，以价值人民币26242200元为限。本案案件申请费5000元，由申请人深圳市天宝通贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 哲审判员 瞿德雄审判员 王 虎二〇二〇年九月十五日书记员 刘思义
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1813号 申请执行人王丽娟 被执行人张勇 申请执行人王丽娟与被执行人张勇为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王丽娟因被执行人张勇未履行（2020）浙1024民特66号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月01日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特66号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月七日                            联系人：                       方道也                       联系电话：                       057689322619
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2439号之十六申请执行人：曲某某。被执行人：段某某。关于申请执行人与被执行人段某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人段某某在账户内余额人民币79.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段某某在中国农业银行账户内存款人民币19997.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月二十八日书记员  周子琛
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3324民初50号 原告：华富田，男，1979年11月4日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐天省，男，1986年1月4日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：贡山县成骏建筑工程有限公司。住所：云南省怒江州贡山县环城路****。 法定代表人：张健宏。 委托诉讼代理人：代小波，男，1980年11月16日出生，汉族，特别授权代理。 原告华富田与被告徐天省、被告贡山县成骏建筑工程有限公司（以下简称：成骏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告华富田及委托诉讼代理人杨龙、被告成骏公司委托诉讼代理人代小波到庭参加诉讼。被告徐天省经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华富田向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资246876.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告华富田增加第三项诉讼请求“判令被告徐天省、被告成骏公司向原告支付2017年3月3日起至2020年5月3日的利息，利息以年利率4.75%的标准按38个月进行计算，共计37138.17元”。事实与理由：2016年3月份至2017年3月份，原告帮被告徐天省做工程，工程地点位于贡山县格咱移民搬迁点，工程属于被告成骏公司。工程完工后，被告徐天省欠原告工资24,6876.00元，并于2017年3月3日写下欠条。之后，原告多次向被告催要无果，诉至人民法院。 被告徐天省未作答辩。 被告成骏公司辩称，1.原告华富田、被告徐天省和我公司之间不存在任何雇佣和合作关系，该劳务合同纠纷与我公司无关，我公司不应该承担任何赔偿责任；2.该项目涉及的工程款从未打入我公司账户；3.原告是受雇于徐天省，原告的工资是由徐天省支付。原告与被告徐天省之间产生的纠纷应由他们双方协商解决，与我公司无关，原告主张的费用不应该由我公司承担；4.原告的诉讼请求与法律事实违背的部分应予核实纠正。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经查明，2016年3月至2017年3月，被告徐天省雇佣原告华富田及其他二十余人至贡山县格咱移民搬迁点进行房屋施工，工资分别按日计算。施工结束后，经被告徐天省与原告进行结算，被告徐天省共欠原告华富田及其他二十余人工资共计246876.00元。其中，原告华富田的工资为60836.00元，其余186040.00元系其他二十余人工资。至今，被告徐天省未支付上述工资。另查明，案涉房屋系安居房建设工程，由王德荣与各村民签订施工合同，被告成骏公司作为担保方为工程质量及工程款支付提供担保。 上述事实有原告提交的欠条、工资明细，被告成骏公司提交的营业执照、法人代表身份证明、合同书，本院依申请调取的劳动监察卷宗材料在卷佐证。 本院认为，原告华富田已为被告徐天省的房屋工程提供劳务，被告徐天省应依约定向原告华富田支付工资。经查明，被告徐天省与原告进行结算，被告徐天省共欠原告华富田及其他二十余人工资共计246,876.00元。其中，原告华富田的工资为60,836.00元，其余186,040.00元系其他二十余人工资，故原告华富田的工资应为60,836.00元。此外，因被告徐天省未按约定支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告徐天省承担逾期支付劳务工资期间（38个月）的利息损失，本院予以支持。但原告以246,876.00元为计算基础，不符合查明事实，应以原告华富田的工资60,836.00元为计算基础，其要求按照年利率4.75%为标准未违反相关法律规定，每月利息应为（60,836.00元×4.75%）÷12个月，即240.80元。原告主张的拖欠时间为38个月，故利息应为9,150.40元（计算方式：240.80元×38个月）。同时，原告未提交证据证实被告成骏公司应对该笔工资承担相应支付义务，故对于原告提出被告成骏公司应承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐天省向原告华富田支付工资60,836.00元、利息9,150.40元，合计69,986.40元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告华富田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,560.00元，由原告华富田负担4,400.00元，被告徐天省负担1,160.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  袁成宝 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  和福康 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1311号原告：吴清丽，女，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：余熙，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告吴清丽诉被告余熙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告吴清丽以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴清丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴清丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴清丽承担。审判员  李晓梅二〇二〇年九月二日书记员  陈 梅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢419号 沈玮琼： 广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法民二终字第1969号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民二提字第1号民事判决书已发生法律效力。权利人叶美玲于2012年5月17日向本院申请执行，要求被执行人沈玮琼履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2012）穗海法执字第1891号，恢复执行案号为（2017）粤0105执恢551号、（2020）粤0105执恢419号。经执行，本院（2012）穗海法执字第1891号、（2017）粤0105执恢551号、（2020）粤0105执恢419号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初174号 原告：魏桂芝，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。 被告：任洪和，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告魏桂芝与被告任洪和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂芝的委托诉讼代理人张晓国、被告任洪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏桂芝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告魏桂芝系齐福生的妻子，齐福生于2019年6月20日去世，齐福生父母先于其去世。被告任洪和在原告丈夫齐福生生前借款10000元，约定月利率1.5%，有借款合同载明。该借款利息自2012年4月3日至2016年秋被告以承包地流转金的方式给原告丈夫齐福生结息，给付利息至2016年年末。该借款本金及剩余年限利息经齐福生生前多次向被告催要，原告及子女向被告催要，被告以各种理由至今没有还本付息，故起诉。 被告任洪和辩称，我不同意原告的诉讼请求，本案借款10000元我已经偿还完了，是我用我的当石山村大西荒沟5.5亩左右开荒地交给齐福生耕种（自2012年4月3日起至2016年秋）抵顶的借款本金6000元，另外，4000元本金齐福生又耕种了2年（2017年、2018年）我的开荒地抵顶的。本案已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告与齐福生系夫妻关系，两人共生育四个子女，长子齐帅，现年23周岁、长女齐冀，现年35周岁、次女齐飞，现年28周岁、三女齐漫，现年25周岁。 2011年12月20日，齐福生与被告签订《借款合同》，双方约定被告向齐福生借款10000元，月利率1.5%，借款期限自2011年12月20日起至2012年12月20日止。齐福生以现金方式向被告交付借款。该借款被告至今未还。 2012年4月3日，齐福生与被告签订《土地合同》，被告将位于法库县叶茂台镇当石山村大西荒沟东西荒地3.3亩交由齐福生耕种，期限自2012年4月3日至2016年秋，一亩地360元，一年合1200元。 2019年6月20日，齐福生去世，齐福生的父母均先于齐福生去世，原告与齐帅、齐冀、齐飞、齐漫是齐福生的第一顺序法定继承人。现齐帅、齐冀、齐飞、齐漫均表示放弃齐福生生前对被告10000元债权本息相应的继承权。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告将位于叶茂台镇当石山村大西荒沟东西荒地3.3亩交由齐福生耕种是抵顶本案借款本金还是利息；二、本案是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一、被告将位于叶茂台镇当石山村大西荒沟东西荒地3.3亩交由齐福生耕种是抵顶本案借款本金还是利息。原告主张对抵顶借款本金还是利息双方没有约定，原告提供的《土地合同》证据上也没有对抵顶本金还是利息的约定。被告提供的证据不足以证明是抵顶本金的事实，应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。另外，被告承认本案借款月利率为1.5%，按被告所述其于2011年向齐福生借款后用荒地交由齐福生耕种抵顶借款本金10000元，齐福生不在收取利息也与常理不符。因此，本院对被告主张用荒地交给齐福生耕种抵顶借款本金的答辩意见不予采信，应认定为齐福生与被告对抵顶的是本金还是利息没有约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此规定，被告将位于叶茂台镇当石山村大西荒沟东西荒地3.3亩交由齐福生耕种应认定为抵顶的是利息。 关于被告提出2017年和2018年齐福生又耕种荒地2年抵顶4000元本金的答辩意见。因原告对此予以否认，原告提供《土地合同》证据上载明的耕种期限为2012年4月3日至2016年秋。被告提供的证人徐某陈述：“齐福生耕种荒地具体几年记不清了，大概六七年，齐福生耕种的时候我也看见了。”原告对徐某证言的质证意见为有异议，与事实不符。本院审查认为，徐某证言对齐福生耕种荒地期限并不明确具体，而是陈述具体几年记不清了，大概六七年。该证人证言相较于原告提供的书证《土地合同》的证明力较小，不足以证明被告主张2017年和2018年齐福生又耕种荒地2年的事实，故本院对徐某证言不予采信。被告提供的证人李某在庭审时也陈述，大西荒东西两侧的荒地2012年至2018年由齐福生耕种的情况，是被告向其介绍的，具体情况证人李某不知道。因此，被告提供的证据不足以证明2017年和2018年齐福生又耕种荒地2年的事实，本院对被告该项答辩意见不予采信。齐福生耕种期限应认定为《土地合同》证据上载明的2012年4月3日至2016年秋。 关于争议焦点二、本案是否超过诉讼时效。齐福生与被告签订的《土地合同》约定被告将位于叶茂台镇当石山村大西荒沟东西荒地3.3亩交由齐福生耕种期限为2012年4月3日至2016年秋，系双方约定对债务分期履行，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满即2016年秋起计算。2019年7月17日，原告与齐帅、齐冀、齐飞、齐漫曾就本案借款起诉被告，后撤诉，该起诉并未超过法律规定的三年诉讼时效，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本案并未超过诉讼时效，本院对被告提出的诉讼时效抗辩不予支持。 齐福生与被告之间的借款合同自齐福生向被告提供借款10000元时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。齐福生去世后，齐帅、齐冀、齐飞、齐漫均表示放弃齐福生生前对被告10000元债权本息相应的继承权，齐福生对被告的相应债权本息由原告继承，原告为被告的合法债权人。经原告催要，被告未返还借款并支付相应利息，应承担违约责任，向原告履行还本付息义务。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告任洪和于本判决发生法律效力后10日内返还原告魏桂芝借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任洪和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二〇年九月十日 书记员  陆禹蒴
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2796号罪犯赖勋富，男，1988年10月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省佛山市南海区。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月16日作出(2015)佛城法刑初字第537号刑事判决，以被告人赖勋富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖勋富在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年6月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赖勋富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖勋富减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖勋富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3723分，其中基础分2740分，累计加983分；折换成表扬6个，剩余考核分数123分，2018年2月21号检查内务时发现该犯内务不达标扣5分；2018年4月24日违反规定在生产车间从事与劳动无关的事宜扣30分；2018年8月29日因未按处遇等级额度超额申报购物扣20分；2019年3月7日因私自插队拿饭，违反监规纪律扣10分。原判没收财产150000元未全部履行。2020年1月1日前月平均消费413.8元，2020年11月1日后月平均消费399元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖勋富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但考核期内多次扣分，原判没收财产未全部履行，平均月消费较高。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖勋富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0422民初1844号 原告：韦爱琴，女，1989年2月12日出生，壮族，广西融水县人，农民，户籍地址：广西融水苗族自治县，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所律师。 被告：吴妮，女，1985年3月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄伟军，男，1980年11月4日出生，住广西岑溪市。 原告韦爱琴与被告吴妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日主持双方当事人进行调解。原告韦爱琴及其委托诉讼代理人陈肇西，被告吴妮的委托诉讼代理人黄伟军到庭参加诉讼。被告吴妮经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告向原告返还货款27000元；二、判决被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：2020年4月15日，原被告经朋友介绍认识，被告是从事虚拟电子加密货币交易的，被告声称“闪电莱特币”将于2020年5月20日上市开盘，从其手上购买可以拿到内部价。2020年5月10日，原告将47000元转至被告银行卡账户上，作为支付购买“闪电莱特币”的货款。2020年5月20日，原告参加了发布会后，对被告及其声称的“闪电莱特币”产生了严重的质疑，质疑其真实性，也失去了对被告的信任。5月20日晚上原告及其丈夫立即表明要中止与被告的交易，要求被告退还所支付的货款47000元，被告当场答应会如数退还47000元货款。被告便于2020年5月21日支付了2万元，剩余27000元经原告的多次催收，被告仍拖欠至今。综上，为维护原告的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请贵院判如所请！ 被告辩称，原告说的是事实，同意和原告协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴妮应返还给原告韦爱琴货款27000元。被告自愿于签收调解书之日返还5000元给原告；于2020年9月30日前返还10000元给原告；于2020年10月15日前返还余款12000元给原告韦爱琴。如果被告不按期履行其中任何一期债务，原告可就全部债务向本院申请执行； 二、案件受理费237.5元（原告按简易程序已预交），财产保全申请费290元，共计527.5元，被告吴妮自愿于签收本调解书之日一并支付给原告韦爱琴。 上述协议符合法律规定，双方当事人同意在签收本调解书时即发生法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  江 萍 二〇二〇年九月二日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  林鑫文
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4101号原告：郭彩福，男，1987年6月20日生，汉族，粮农，住德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告：李申普，男，1976年8月8日生，汉族，住腾冲市。原告郭彩福与被告李申普民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郭彩福于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭彩福提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭彩福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭彩福负担。审判员  董爱民二〇二〇年九月二十八日书记员  林 埜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1330号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人,黄卫国,男性,47岁,汉族,住所地湖北省阳新县。本院在执行被执行人黄卫国犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1003刑初5号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币16000元。立案执行后，本院于2020年5月11日向被执行人黄卫国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人黄卫国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫国未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄卫国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄卫国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄卫国不动产登记情况，经查被执行人黄卫国名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄卫国机动车登记情况，经查被执行人黄卫国名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄卫国股权登记情况，经查被执行人黄卫国名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄卫国的金融理财产品信息。经查被执行人黄卫国名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人黄卫国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄卫国无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：因被执行人黄卫国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄卫国纳入失信被执行人名单及对被执行人黄卫国采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人黄卫国有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄卫国目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1330号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二日代书记员 林君华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6117号原告：周伟娣，女，1972年5月6日出生，汉族，住广东省英德市******委会周屋组，公民身份号码441************323。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告周伟娣与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟娣的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟娣向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬1690元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资1690元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为1690元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为1690元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周伟娣支付劳务报酬1690元；二、驳回原告周伟娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5899号原告：新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：王荣元，该合作社董事长。委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：张永雷，男，1984年10月4日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社与被告张永雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社委托诉讼代理人孙敬煜到庭参加诉讼，被告张永雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金30000元及利息3904元，共计33904元（利息计算至2020年6月27日，此后利息以30000元为基数，按照月息18‰计算至实际还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告以做养殖急需资金为由向原告借款40000元，与原告签订了新沂市农民资金互助合作社借款合同书一份，约定月利率18‰，使用期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告偿还借款本金10000元及利息2000元，剩余借款本金30000元及利息，被告未予偿还。被告张永雷未向本院提交答辩意见。本院认为，根据原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社提交的借款合同书等证据，结合原告的当庭陈述，可以认定被告张永雷拖欠原告借款本金30000元及利息3904元的事实，双方因此成立的借贷关系合法有效，张永雷应依法应履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永雷于本判决生效之日起十日内向原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社偿付借款本金30000元及利息3904元（计算至2020年6月27日，此后利息按照月利率18‰计算至实际还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告张永雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  于 琛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17858号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：钱伯兴，男，1955年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告钱伯兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3691-1号本院二0二0年九月二十五日原告张占秋与被告李玉胜民间借贷纠纷一案，作出的（2020）辽0104民初3691号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：变更民事判决书第一页倒数第八行“普通程序”为“简易程序”；变更尾部中“案件受理费130元”改为“案件受理费130元，减半收取65元”变更尾部“审判长刘倩、审判员袁玲、审判员丁燕燕”为“审判员刘倩”审判员  刘倩二〇二〇年九月二十七日书记员  王宁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2414号 申请人：袁兴翠，男，汉族，生于1989年2月9日，住四川省阆中市。 被执行人：许开伦，男，汉族，生于1963年1月21日，住四川省阆中市。 被执行人：廖茂炯，男，汉族，生于1972年4月6日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行标的，许开伦为200,000元，已执行到位5235.32元；廖茂炯为20,000元，执行到位0元。本院已对被执行人许开伦采取纳入失信人员名单和限制消费措施，对廖茂炯采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡 杰
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21052号 黄昆贤、广州市海珠区龙凤街二龙工业公司： 黄昆贤与广州市海珠区龙凤街二龙工业公司其他案由一案，经执行，本院已向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书和执行裁定书要求其依据本院作出的（2020）粤0105民初377号民事判决书主文，单方为黄昆贤办理广州市海珠区的房地产权证，并已将广州市规划和自然资源局出具的收件回执送达给申请执行人。至此，黄昆贤向本院申请执行的（2020）粤0105民初377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执710号 黄秀田、杨荣明： 本院执行的黄秀田申请杨荣明承揽合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19026号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李卫权，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省四会市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李卫权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李卫权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B408994000号。（三）借款金额：92800元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月6日向被告发放了贷款；被告从2019年9月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金62741.75元，利息5649.88元，罚息2594.73元，复利502.43元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××**传祺牌小型普通客车，2018年9月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金62741.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息5649.88元，罚息2594.73元，复利502.43元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-B408994000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李卫权于2018年7月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B408994000）；二、被告李卫权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62741.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为5649.88元，罚息为2594.73元，复利为502.43元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李卫权抵押的粤Ｈ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告李卫权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2495号 原告张小群，女，汉族，1968年9月10日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被告覃玉宁，男，1971年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告张小群诉被告覃玉宁股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。上述人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让金500000元及逾期利息（利息计算方法：以500000元为基数，按月利率2%计，从2015年12月15日起计至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。 庭审中，原告把要求被告支付逾期利息的诉讼请求变更为被告支付逾期违约金（违约金计算方法：以500000元为基数，按月利率1.5%计，从2015年12月15日起计至付清之日止）。 事实与理由：原告和被告曾同为陆川县米马客运服务有限公司的股东，2015年12月15日，经双方商一致，签订了《股权转让协议书》，原告（甲方）将持有的陆川县米马客运服务有限公司的25%股权作价70万元转让给被告（乙方）。协议书就股权转让价格与付款方式、权利义务、违约责任等事项都作了明确的约定，约定付款方式是“乙方同意在本合同订立时，一次性支付现金贰拾万元，余额每月乙方向甲方支付拾万元。还特别约定了“如任何一方违约，则按违约金额的月10%计付违约金及资金占用费给非违约方”“在未付清转让金额乙方将现在车站北边第一间铺面（含土地面积5MX21M=105m及已建房屋）划归甲方所有”。协议书签订后，原告将股权转给了被告，被告也接手了原告的股权，行使转让协议项下的股东权利，在公司进行经营。但股权转让金，被告除支付200000元外，余下的500000元，经原告多次追索，被告至今拒不支付，北边的第一间铺面也出租他人经营。被告的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。原告为此提起诉讼。 被告覃玉宁辩称：对原告主张的事实、理由均没有异议。同意支付股权转让金500000元，因双方约定不需要支付利息或违约金，所以，不同意支付利息或违约金。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告是否需要向原告支付逾期利息或违约金？ 原告围绕诉讼请求、争议焦点提供的证据有：1、原告身份证。2、股权转让协议。 被告没有为其辩解提供举证。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性、关联性没有异议，但对合法性有异议。 对由原告提供而被告无异议的证据1，本院予以确认并附卷佐证。 对于原告提供的证据2，经审查，该协议有被告自认的签名，被告对该证据的真实性、关联性均无异议，且被告不能提供证据证明该证据不合法。所以，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条的规定，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告曾同为陆川县米马客运服务有限公司的股东，2015年12月15日，双方签订了《股权转让协议书》，约定由原告（甲方）将其持有陆川县米马客运服务有限公司的25%股权作价70万元转让给被告（乙方）。双方就股权转让价格与付款方式、权利义务、违约责任等事项都作了明确的约定，约定付款方式是“乙方同意在本合同订立时，一次性支付现金贰拾万元，余额每月乙方向甲方支付拾万元。还特别约定了“如任何一方违约，则按违约金额的月10%计付违约金及资金占用费给非违约方”、“在未付清转让金额乙方将现在车站北边第一间铺面（含土地面积5MX21M=105m及已建房屋）划归甲方所有”。协议书签订后，原告将股权转给了被告，被告也接手了原告的股权，行使转让协议项下的股东权利，在公司进行经营。但股权转让金，被告除支付200000元外，余下的500000元，经原告多次追索，被告至今拒不支付。 本院认为，原告转让其持有陆川县米马客运服务有限公司的股份给被告符合《中华人民共和国公司法》第一百三十条的规定，本院予以确认。原告要求被告支付尚未支付股权转让金的诉讼请求符合双方约定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院予以支持。原告据双方约定（如任何一方违约，则按违约金额的月10%计付违约金及资金占用费给非违约方）要求被告支付违约金（违约金计算方法：以500000元为基数，按月利率1.5%计，从2015年12月15日起计至付清之日止）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 被告主张双方约定不需要支付利息或违约金，不同意支付利息或违约金的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告覃玉宁支付尚欠股权转让金500000元给原告张小群；被告覃玉宁支付违约金（违约金计算方法：以500000元为基数，按月利率1.5%计，从2015年12月15日起计至付清之日止）给原告张小群。 二、本案受理费8800元（原告已预交4400元），减半收取计4400元，由被告覃玉宁负担。 上述款项，限被告于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 彬 二〇二〇年九月十日 书记员 刘华珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4867号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人陈某娟，女,汉族，1993年2月8日出生，身份证住址湖南省新田县。 被执行人陈某娟罚金一案，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4867号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初60号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初60号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月九日 书记员  王少枫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47508号原告：郑晓蓉，女，汉族。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓蓉及被告委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求解除与被告签署的《学生入学注册合同》，并退还剩余课程费用20204.24元；2.被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，被告资金链已断裂，已无力继续履行合同，同意解除与原告签订的《学生入学注册合同》并退还剩余课时费20204.24元。本案相关情况2018年8月28日，原、被告签订《学生入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务；课程费用37800元；课程有效期至2020年2月1日，免费延期2020年1月29日至2020年9月29日。原告向本院提供了由被告出具的金额为37800元的增值税发票一份。原告提供的课程APP记录显示课程进度28%。判决结果本院认为，原、被告之间签订的《学生入学注册合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告支付合同价款后，被告理应按照约定提供课程服务。现被告因自身原因无法继续履行培训义务，应承担违约责任。原、被告均确认涉案合同已解除，本院予以确认。原、被告并确认被告应退还原告培训费用20204.24元，结合原告提供的证据，本院亦予以确认。故本院对原告要求解除与被告签订的上述合同并退还培训费用的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告郑晓蓉与被告深圳市韦博英语培训中心签订的《学生入学注册合同》；二、被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告郑晓蓉费用20204.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.1元，减半收取152.55元（原告实际缴纳152.55元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年九月十八日书记员 陈靖淇
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执677号 被执行人:龚有富，男，1966年6月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:陈春海，男，1983年1月3日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人龚有富、陈春海罚金一案，钟山县人民法院作出的（2015）钟刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚有富应缴纳罚金二千元，陈春海应缴纳罚金人民币三千元并退赔被害人莫衍易人民币3145元。因龚有富、陈春海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭，未向本院申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费，本院已冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚有富、陈春海负有继续履行（2015）钟刑初字第255号刑事判决书规定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月十八日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执223号之二   申请执行人：葛景勇，男，1973年7月26日出生，住浮山县。   被执行人：浮山县栋源农业开发有限责任公司。   住所地：浮山县张庄乡西佐村。   法定代表人：卫晓东，总经理。   被执行人：卫晓东，男，汉族，1967年05月03日生，住浮山县。   申请执行人葛景勇与被执行人浮山县栋源农业开发有限责任公司、卫晓东承揽合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初274号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人申请执行人葛景勇与被执行人浮山县栋源农业开发有限责任公司、卫晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人卫晓东在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币318.23元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年九月七日   书记员 贾知运