wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5845号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，职务：董事长。 委托代理人：李春辉，男，1984年3月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王金凤，女，1984年8月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：吴庆波，男，1989年11月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：冷梦，女，1992年7月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘则新，男，1977年8月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：于瑞花，女，1979年1月27日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王金凤、吴庆波、冷梦、刘则新、于瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李春辉到庭参加诉讼，被告王金凤、吴庆波、冷梦、刘则新、于瑞花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金7.4万元及利息13861.15元（利息计算至2020年6月21日，实际利息以结清日为准。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年03月28日在我单位贷款7.4万元，贷款余额7.4万元，到期日2020年3月20日，由吴庆波、冷梦、刘则新、于瑞花连带责任担保。该笔贷款已逾期，为维护债权人的权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王金凤、吴庆波、冷梦、刘则新、于瑞花均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：1、《借款借据》；2、《个人借款合同》；3、《保证合同》；4、五被告身份证复印件、户口索引页复印件。上述证据合法有效，能够相互印证，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王金凤签订《个人借款合同》、与被告吴庆波、冷梦、刘则新、于瑞花签订《保证合同》各一份，《个人借款合同》约定：借款金额为74000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年3月28日至2020年3月27日。《保证合同》约定：保证方式为提连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。原告于2019年3月28日向被告王金凤发放该笔借款，借款月利率为10.91125‰，到期日为2020年3月20日。该《借款合同》、《保证合同》由原告盖章，被告王金凤、吴庆波、冷梦、刘则新、于瑞花签名、捺印确认。后经原告催要，被告尚欠贷款本金74000元及利息13861.15元（利息计算至2020年6月21日)。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王金凤、吴庆波、冷梦、刘则新、于瑞花签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。借款期限届满后，被告王金凤未按约定偿还原告借款本金及利息，依法构成违约，应当承担违约责任，故原告诉求被告王金凤偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告吴庆波、冷梦、刘则新、于瑞花自愿为被告王金凤借款提供连带责任担保，应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。被告吴庆波、冷梦、刘则新、于瑞花承担保证责任后，有权向被告王金凤追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王金凤、吴庆波、冷梦、刘则新、于瑞花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金凤偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金贷款本金74000元及利息（2020年6月21日之前的利息为13861.15元，2020年6月21日以后的利息按照合同约定计算至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告吴庆波、冷梦、刘则新、于瑞花对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，减半收取999元，由被告王金凤、吴庆波、冷梦、刘则新、于瑞花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  付文明 人民陪审员  马继达 人民陪审员  赵 忠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郭 帅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2038号 罗毅锋、陈孝刚、何丽娜： 本院在执行申请执行人罗毅锋与被执行人陈孝刚、何丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人陈孝刚、何丽娜已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6988号 本院受理的关于申请执行人康善华申请执行被执行人钟丽云退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执481号申请执行人：曹鹏飞，女，汉族，1993年1月21日生，住封丘县。被执行人：刘广甫，男，汉族，1955年10月2日生，住封丘县。申请执行人曹鹏飞与被执行人刘广甫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曹鹏飞于2020年4月3日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人曹鹏飞申请执行的债权为43046.6元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月9日，本院依法向被执行人刘广甫送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人刘广甫未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月15日，本院向被执行人刘广甫发出传票一份，通知其于2020年4月15日到本院接受询问。被执行人刘广甫未到本院接受询问。三、2020年4月7日、2020年5月19日、2020年6月24日、2020年7月24日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月2日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年5月2日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年5月2日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司查询，未发现被执行人名下有收益类保险登记信息。七、2020年8月13日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年8月19日，本院到被执行人刘广甫住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产九、2020年9月22日，发现被执行人刘广甫的下落，并对其采取司法拘留措施。十、2020年9月25日，本院对曹鹏飞的委托代理人曹建森进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人刘广甫名下有可供执行财产。申请执行人曹鹏飞不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈委托代理人曹建森，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初242号解除保全申请人：江苏华鹏置业有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路**。被申请人：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。解除保全申请人江苏华鹏置业有限公司与被申请人北京城建九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏11民初344号民事裁定，冻结江苏华鹏置业有限公司名下银行存款150000000元或查封、扣押其等值财产。本院审理期间，江苏华鹏置业有限公司向本院申请解除其中价值50144465元财产的保全措施。本院经审查认为，在本案审理过程中，被申请人北京城建九建设工程有限公司依据司法鉴定结果，变更诉讼请求，降低诉讼标的5517万元，江苏华鹏置业有限公司据此申请解除对其价值50144465元财产的保全措施。本院根据本案查封的财产总值情况，认为江苏华鹏置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对江苏华鹏置业有限公司名下位于扬中市金苇西路与新民南路交叉口卢浮至尊小区下列房产：（1）001幢0201室；（2）002幢0202室、0302室、0601室、0701室、0901室、1102室、1201室、1202室；（3）003幢0301室、0902室、1202室；（4）004幢0202室、0206室、0305室、2105室、2506室；（5）005幢1706室；（6）006幢0202室、0205室、0207室、0209室、0302室、1905室、1906室、2606室、2007室；（7）016幢0101室、018幢0101室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李益成审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年九月二十九日书记员  韩蓉蓉
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1623执1652号 无棣县万兴建筑工程有限公司、四川省泸州市建设工程有限公司： 无棣县万兴建筑工程有限公司申请执行四川省泸州市建设工程有限公司合同纠纷一案，经立案执行，被执行人四川省泸州市建设工程有限公司已履行完毕给付义务。现终结（2020）鲁1623民终2094号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初1474号 原告：冀书高，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：郭永普，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。 被告：曹连记，男，约52岁，汉族，农民，住莘县。 原告冀书高与被告郭永普、曹连记民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀书高到庭参加诉讼，被告郭永普、曹连记经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀书高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭永普偿还借款10000元及利息（自立案之日起，按同期银行贷款利率计息，计算至还款之日止），被告曹连记对上述借款承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭永普与原告认识，自2016年农历四月份至2017年农历8月4日期间，被告郭永普多次从原告处借款，被告郭永普陆续偿还部分款项，至2017年农历8月4日经双方结算，被告郭永普尚欠原告1万元，被告郭永普遂于结算当日向原告出具借据一张，并由被告曹连记对该笔借款承担连带保证责任。此后，原告多次向二被告催要还款，二被告总以各种理由迟迟推脱，无奈原告依法诉诸贵院，请支持上述诉讼请求。 郭永普、曹连记未作答辩。 冀书高围绕诉讼请求提交了证据：2017年8月4日，被告郭永普为原告出具的向原告借款10000的借条一份，曹连记作为担保人在借条上签字。证明被告郭永普欠原告10000元，被告曹连记应当承担连带清偿责任。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冀书高与被告郭永普因做收玉米生意而认识，被告郭永普曾因资金紧张多次向原告冀书高借款，后被告郭永普曾购买原告冀书高一辆农用三马车。2017年8月4日，经结算被告郭永普尚欠原告10000元，当日，被告郭永普为原告出具借条一张，载明：“今借到冀书高现金壹万元（10000）2017年8月4号借款人郭永普”，并由被告曹连记在保证人处签名。二被告至今未偿还。 本院认为：被告郭永普向原告借款10000元，出具了借据，被告曹连记为郭永普提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告冀书高履行了给付被告郭永普借款的义务，被告郭永普理应按约履行偿还原告借款的义务。被告曹连记在保证人处签名，理应对该笔借款承担保证责任。被告曹连记承担保证责任后可向借款人郭永普行使追偿权。原被告未约定借款利息，原告要求被告支付利息，利息以从原告起诉之日起按2020年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。被告郭永普、曹连记经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭永普偿还原告冀书高借款10000元及利息（以10000元为基数，按2020年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年4月26日起至实际给付之日止），被告曹连记承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。 二、被告曹连记承担保证责任后，即取得向被告郭永普的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭永普负担，被告曹连记承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  陈宪广 审判员  卜祥坤 审判员  孙晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  路玉丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1328民初2702号 原告:李德娟，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:熊晓文，女，1956年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云修，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 原告李德娟与被告熊晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李德娟及其委托诉讼代理人郑晓伟、被告熊晓文委托诉讼代理人孙云修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款5000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，被告于2015年9月19日，采取欺诈手段、高息为诱饵，谎称为“逸融城在线”山东云乾金融信息服务有限公司揽储的名义，从原告处非法侵占了10000元现金，被告收到10000元现金后，给原告出具了《理财通知单》见证据一（复印件），原告意识到诈骗后，强烈要求被告返还10000元现金，并将《理财通知单》原件退还给被告，经原告多次催要，被告于2017年9月25日偿还了5000元，并出具书面欠条一份，见证据二，下欠的5000元至今拒不偿还。后经原告多次催要，被告以种种方法拖延还款至今，被告急需用钱，为维护自己的合法权益，原告依据相关法律规定提出上述请求，请法院依法公正判决。 被告熊晓文辩称，原告所诉与事实不符，被告没有借原告现金，双方不存在借贷关系，原告是完全处于自愿将10000元现金存于到逸融城在线山东云乾金融信息服务有限公司并且当时是原告本人亲自将涉案现金存入，根本不存在诈骗、诱骗等行为，被告只是在其中起到了介绍作用。因此被告没有义务偿还原告现金5000元，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告李德娟经被告熊晓文介绍在易融城在线存入10000元，并收到易融城在线理财通知单一份，上面加盖山东云乾金融信息服务有限公司（以下简称山东云乾金融公司）公章。后因山东云乾金融公司涉嫌非法揽储被公安依法查办，涉案存款无法取出。2017年9月25日，原告向被告催要涉案款项，被告熊晓文偿还原告李德娟其中5000元后，为原告出具欠条一份，载明：逸融城在线存款1万元。已还存款5000元，大写伍仟元。下欠5000元，大写伍仟元整。熊晓文2017年9月.25号。后原告多次索要上述欠款，被告拒付，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交法庭的欠条、理财通知单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，2017年9月25日被告熊晓文为原告出具欠条一份，系真实意思表示，且不违反法律法规及强制性规定，应视为债务加入，故被告熊晓文应当承担涉案款项5000元的还款责任。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原被告双方未有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告熊晓文于本判决生效后十日内偿还原告李德娟现金5000元； 二、驳回原告李德娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊晓文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年九月四日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢145号 申请执行人杭州富自仪表工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区××镇××村××村××号，组织机构代码:254035131。 法定代表人章海军。 被执行人杭州广盛置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区××广场××幢××单元××号房，组织机构代码:580269697。 法定代表人聂志辉。 申请执行人杭州富自仪表工程有限公司与被执行人杭州广盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执539号 申请执行人郑旭味，女，1983年5月20日出生，住浙江省龙游县。 被执行人杨**军，男，1978年10月3日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人郑旭味与被执行人杨**军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0825民特268号裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑旭味于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杨**军应向申请执行人郑旭味支付14000元。 本院于2020年04月02日向被执行人杨**军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨**军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杨**军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨**军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杨**军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月02日向被执行人杨**军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑旭味的本案债权暂无法实现。本案尚有14000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周煜恒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  甘咏华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16272号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：邓开英，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邓开英银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初16246号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人邓开英的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邓开英名下有位于佛山市××××室的房屋产权、有位于佛山市××××室的房屋产权。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述房屋产权，本院已依法轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16272号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃 佩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初249号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭汉高，广东安南律师事务所律师。被告：蒙广群（曾用名郭光义），男，壮族，1966年5月14日出生，住广西来宾市**************，公民身份号码452************610。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭光义（现名蒙广群）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告蒙广群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年11月21日的全部借款本息298864.14元（其中借款本金293006.02元、利息5716.56元、罚息54.56元、利息复利87元），以及自2019年11月22日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（以尚欠本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息；以尚欠借款利息为基数，按罚息率计收复利）；2、判令原告对被告位于广东省佛山市高明区*****************的拍卖价款享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求第二项中“拍卖价款享有优先受偿权”为拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2018年10月9日，原告与郭光义订立《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告向郭光义贷款30万元，用于购买位于佛山市高明区*****************房产；借款期限为204月，等额本息还款，每月5日为还款日；贷款利率为中国人民银行同期五年以上基准利率上浮20%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，次年1月1日为合同利率调整日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利;借款人违反本合同约定的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。郭光义提供上述所购房产作抵押，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等。二、履约情况：2018年11月13日，案涉抵押物办理抵押登记，证书为粤（2018）佛高不动产证明第0034075号，登记义务人为郭光义。原告依约于2018年11月26日发放了贷款。借款人于2019年8月5日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月9日向蒙广群（郭光义）依法送达起诉状副本。截至2020年8月17日，借款人尚欠贷款本金293006.02元、利息18316.72元、罚息564.73元、利息的复利880.85元。四、其他情况：原告立案时提供郭光义身份证复印件显示其身份信息为：男，汉族，1966年3月15日出生，住广西桂平市************，公民身份号码452************735，有效期2008.06.04-2028.06.04。经全国法院专用身份信息认证系统核查，上述身份信息没有符合条件的记录。其后经查，上述身份信息与广西来宾市*************号蒙广群、身份证号452************610属双重户口，于2013年12月25日注销。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告及借款人、抵押人身份的确定。根据已查明事实可知，姓名为郭光义、身份证号为452************735的自然人主体身份在2013年12月25日因双重户籍被注销，则2018年10月9日案涉借款合同订立时，实际合同订立人的合法有效身份为蒙广群（公民身份号码452************610），因此，本院确定本案被告以及案涉借款的借款人、抵押人的主体为蒙广群。关于违约责任。被告蒙广群以郭光义身份向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年8月17日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮20%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于抵押。案涉抵押物已办理登记，抵押权已设立，原告为抵押权人，借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。虽案涉抵押登记载明义务人为郭光义，但上文已述，该身份已注销，其合法主体身份为蒙广群，两个身份指向自然人主体实质为同一人，则原告就涉案债权对上述抵押物经折价、拍卖及变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告蒙广群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金293006.02元、利息、罚息及复利（暂计至2020年8月17日，利息为18316.72元、罚息为564.73元、利息的复利为880.85元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按罚息利率计收；罚息利率为2020年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮20%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对的登记于郭光义（公民身份号码452************735）名下位于佛山市高明区*****************的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，财产保全费2014元，共计4905元，由被告蒙广群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十一日书记员 莫敏轩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7821号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西宏达龙腾物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县峡水公路以北大园村统一社会信用代码91360823MA35FDBUXW。 法定代表人熊明辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025506号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西宏达龙腾物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025506号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6886号 本院受理的关于申请执行人林跃子申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1700元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2049号 申请执行人：王二妹，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人王二妹与被执行人查盛林民间借贷纠纷一案中，于2020年09月01日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费95元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1801号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1283号 申请执行人：黄阳生，男，1975年06月17日出生，壮族，住广西百色火车站**。 申请执行人：韦存智，女，1980年07月09日出生，瑶族，住广西百色火车站**。 被执行人：广西百色南大房地产开发有限公司，住所地百色市站前路南大建材综合市场沿街商铺第**（6-11）号。 法定代表人：陈志明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄阳生、韦存智与被执行人广西百色南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘英壮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4186号之一 葫芦岛市滨海诚信商贸有限公司： 绥中县王宝镇人民政府与葫芦岛市滨海诚信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4186号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                                                                      2020-09-08
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7210号 本院受理的关于申请执行人胡正平申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2650元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保172号之一 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚。 委托代理人：李斌。 被保全人：杜天鸾，男，汉族，1962年4月10日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：欧孝然，女，汉族，1962年4月10日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：苟廷禹，男，汉族，1965年01月14日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：杨永翠，男，汉族，1963年12月12日出生，住，住四川省通江县/div> 本院在执行申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人杜天鸾、欧孝然、苟廷禹、杨永翠“借款合同纠纷”一案中，经查，被保全人苟廷禹患有支气管或肺恶性肿瘤术后复发伴转移疾病，其他被保全人提出更换被保全人。现申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，要求解除对苟廷禹账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除被保全人苟廷禹在通江县农村信用合作联社洪口信用社6210××××7132账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县涪阳镇营业所6217××××6733账户和财付通支付账户085ｅ9858ｅ304ｆ75969ｆ9073ｄ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伏 倚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1703号申请执行人:邓清春,男,汉族,1963年9月20日出生,住泰安市泰山区邱家店镇东旧县。被执行人:郭连峰,男,汉族,1964年11月3日出生,住泰安市泰山区。被执行人:李霞,女,汉族,1964年1月4日出生,住址同上。申请执行人邓清春2020年9月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1362号裁定书。审查认为,申请执行人邓清春的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郭连峰、李霞名下银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十二日书记员  王 红
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1300号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人金文康，男，1987年12月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人吴芳，女，1987年2月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人吴小华，男，1991年11月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人陈晓慧，女，1996年8月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与金文康、吴芳、吴小华、陈晓慧（2020）浙0803执1300号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1300号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年九月三日 书记员  舒景颖
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执180号 申请执行人：张文强，男，1988年10月09出生，汉族，住包头市白云矿区。 被执行人：贾胜亮，男，1982年11月28出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在执行张文强与贾胜亮机动车交通事故责任纠纷一案中，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年10月8日作出的（2018）内06民终1587号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。被执行人贾胜亮立即给付申请人张文强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金共计140959.17元，案件受理费1623元，鉴定费2110元，执行费2070元，由被执行人贾胜亮承担。 本案在执行过程中采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并进行了线下查询，并控制了被执行人名下的财产。 1.轮候查封被执行人贾胜亮豫AF1W53吉利牌小型轿车及豫AL723E丰田牌小型汽车，经调查豫AF1W53吉利牌小型轿车是交通肇事车辆已报废，豫AL723E丰田牌小型汽车未实际扣押，无法处置。 2.从关联案件（2018）内0603执122号调查发现被执行人贾胜亮无履行能力，也未能查找到被执行人可供执行财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执180号案件终结本次执行程序。 被执行人贾胜亮负有继续向申请执行人张文强履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年九月八日 书记员 铁 山
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢166号申请执行人灌南县农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，理事长。被执行人刘奎千，男，1964年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人庄平，女，1964年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奎千、庄平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初5689号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱倩倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19043号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：李长浩，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽玉，女，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：江西小微互联网科技有限公司，住所地，住所地江西省九江市濂溪区前进东路**厚德楼**iv>法定代表人：周林。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告江西小微互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员 张 博二〇二〇年九月八日书记员 时俊萍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）赣0802民初3275号 原告：吉安市兴旺物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区井冈山大道西控规E-11-8地块，统一社会信用代码91360800309295900M。 法定代表人：方贤祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘臣，江西奋翼律师事务所律师。 被告：肖爱芳，女，1971年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市兴旺物业有限公司（以下简称至判决主文前均简称为兴旺物业公司）诉被告肖爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人刘小云、刘臣，被告肖爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业费4551元及滞纳金1365元，共计5917元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的“凯旋·翰林府”小区业主，2017年8月7日，原告与被告签订了《前期物业管理协议》，双方约定收费标准为1.6元/月/平方米，同时约定逾期交纳物业管理费用的，按照每日千分之五收取滞纳金。被告未按期缴纳物业服务费用，经原告多次催缴未果，遂诉至法院。 被告肖爱芳辩称，1、原告作为物业服务公司，其无作为行为已违反相关法律法规及前期物业管理协议，构成违约，请求驳回原告全部诉讼请求。具体表现为：首先，该小区存在严重消防安全、电动车充电安全、各楼栋入户大厅门口遮雨棚威胁人身安全等问题，以及各类安全保障措施设置和安保人员匹配人力不足的问题。其次，该小区汽车停放与电动车管理混乱，导致车主的基本权益得不到保障。第三，小区卫生脏乱差，绿化水平不达标。第四，小区的基础设施不完善；2、原告的物业服务标准严重降低，收取的物业费过高，请求将物业费降低至3折并按其真实服务事项并整改到位收取，原告作为物业服务公司，无权在物业服务合同中约定滞纳金，应当驳回；3、原告应按照法律规定将其账务账目公开。 本院经审理认定事实如下：被告系“凯旋·翰林府”小区10栋1单元*室业主，该房屋建筑面积为118.52平方米。2017年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定高层住宅物业费按1.6元/平方米/月（含公共耗能水电费、电梯运行电费）收取；乙方必须在每年的12月10日前向甲方缴纳足额的物业管理服务费；乙方未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应按应交总额按日加收5‰的滞纳金。物业服务内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的运行、维修、养护和管理；公用设施和附属建筑、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑物及其他户外休闲设施等养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共区域部位、设施、单元内共用部位、门窗、扶手等清洁卫生、垃圾桶内垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；协助公安机关维持公共秩序和环境，包括安全监控、巡逻、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动。协议还对双方的相关权利义务、物业管理服务质量等内容进行了约定。被告自2018年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业管理服务费4551元。2019年6月27日，原告通过短信告知被告其2018年1月1日至2019年6月30日的物业费3413元未缴纳，要求被告至翰林物业服务中心缴纳，被告未予缴纳。 在庭审过程中，原告对被告提交的反映其物业服务存在的问题部分予以认可，并表示正在积极处理。综合开庭审理质证的全案证据，本院确认原告为案涉小区提供的物业服务存在一定程度缺陷。 以上事实，有原告提交的前期物业管理服务合同、被告提交的照片以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理协议》合法有效，双方均应按照约定履行，被告理应支付拖欠的物业费。本案系集中开庭审理的系列案件，综合原告及各被告诉辩、全案证据材料，可将该系列案争议焦点概括并评析如下：（一）关于服务质量问题及安保问题。原告物业管理的职责是对小区建筑本体的公共部位及配套设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等。本院在审理原告与小区业主给付物业服务费系列案件过程中，经集中开庭审理，到庭涉诉业主均反映原告的服务管理及安保措施不到位，并提交相关证据材料以印证其抗辩主张，原告亦认可其管理确有不到位之处。综合业主提交的证据材料、原告的质证意见、原告提供的物业管理服务已辐射全体业主且不可分割等特点分析，本院确认原告在履行小区共用部位维护、共用设施管理、公共场所清洁卫生、安全防范协助管理等合同义务时，其合同行为有一定缺陷且未能得到相关业主的认可，故对于其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，并酌定对原告诉请的物业费扣减20%，被告仅需向原告支付80%的费用计3641元（24个月×1.6元×118.52㎡×0.8）；（二）关于业主抗辩的其他问题。被告提出物业费收取标准过高，未提出相关证据证实，且被告在签订协议时，未对收费标准提出异议，本院对其抗辩理由不予采纳。对于其他问题，如门禁卡、车辆占道等问题，不仅需要物业加强管理，更需要小区业主共同自觉遵守相关制度，共建和谐小区。上述相关问题本院已综合全案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，酌情减少了物业费。最后，需要指出的是，若物业公司在对小区进行服务的过程中出现缺陷和瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平的质量下降，如此循环，明显有碍小区管理秩序，亦侵害了已缴费业主的合法权益。当出现以上情况，业主应主动向业委会、物业公司以及行政主管部门反映，相关责任主体亦应就存在的问题予以改正，以提高服务水平。同时，业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳全部物业服务费。 综上所述，原告诉请被告偿付物业管理费的诉讼请求，本院予以部分支持，原告诉请被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖爱芳于本判决生效之日起10日内支付原告吉安市兴旺物业有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3641元； 二、驳回原告吉安市兴旺物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市兴旺物业有限公司负担5元，被告肖爱芳负担20元。（原告已预缴） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年九月十六日 法官助理阚常绢 书记员张诗霏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃进，男，1960年9月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜峰，河南创力律师事务所律师。一审被告：周光民，男，1962年1月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。一审第三人：程建军，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人王跃进因与被申请人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）及一审被告周光民、第三人程建军民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终6448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王跃进申请再审称，1.二审判决认定事实缺乏证据证明。王跃进提供的证据足以证明王跃进与大成公司之间形成借贷关系,大成公司应承担还本付息的责任。三乡镇污水处理厂项目施工中因工人工资、材料、机械等资金不到位导致工人罢工、工程多次停工属于客观事实。该项目执行经理程建军为保障工程正常施工向王跃进借款，属于其被授权的为工程建设需要签署文件、解决纠纷、安排资金使用的范围之内。同时,程建军在借款协议中也明确注明该借款资金是用于工程建设，而非个人借款。程建军作为案涉工程负责人为解决工程施工问题对外借款并将借款实际用于工程建设,王跃进有理由相信其签字借款是履行公司职务的行为。2.王跃进多次向大成公司催要借款后,大成公司向王跃进出具了注明资金用途为“还款”的40万元转账支票。即便是程建军超出大成公司的授权范围对外借款,大成公司已追认了程建军借款事实,大成公司也应承担还款责任。支票之所以没有兑付,是因为该支取账户属于共管账户,因当时案涉工程没有竣工验收,三乡镇人民政府才没有盖章同意支取该笔资金,并非大成公司所述是该公司因发现程建军套取工程款才终止支付。请求：依法再审本案。大成公司辩称，1.大成公司未与王跃进签订过借款协议，也未收到任何款项，不是借款合同的主体。王跃进提供的2015年1月23日借款协议、收据，乙方借款人处抬头和落款都是程建军，王跃进、程建军之间存在借贷关系，应向程建军主张权利。大成公司与王跃进没有任何关系，大成公司未收到任何借贷款项，也不清楚借贷的真实情况，根本不是借贷合同的当事人。程建军只是项目上的管理人员，其无权代大成公司进行借贷。大成公司资金充沛，根本用不着借款用于资金周转。王跃进认为程建军签字借款的行为系履行职务的行为是错误的。2.大成公司出具40万元支票的行为不是追认，而是第三人代为履行，大成公司终止转账支票支付是因为发现虚假的情况，及时的避免了被骗取款项。王跃进向程建军出借的款项并未用在大成公司项目上，大成公司出具转账支票代为履行的行为以及终止履行的行为，都是为了工程尽快进行竣工验收，维护自身的合法权益减少损失，并非是追认程建军个人借款行为。二审法院适用法律正确。本院经审查认为，宜阳县三乡镇污水处理厂一标由大成公司承包建设，大成公司任命程建军为项目执行经理。程建军与王跃进签订的借款协议约定借款用途为解决污水处理工程中遇到的资金困难，收据中收款人为大成公司程建军，借款协议及收据均加盖有大成公司宜阳县三乡镇污水处理厂厂区工程建筑施工（第一标段）技术资料专用章。从上述借款协议及收据的内容看，程建军具有以大成公司名义借款的意思表示。后经王跃进催要借款，大成公司于2017年7月19日向王跃进出具河南省农村信用合作社（农商银行）40万元转账支票一张。该支票虽因缺少三乡镇人民政府工作人员的签章被拒付，但大成公司向王跃进出具转账支票的行为，表明其愿意向王跃进支付该40万元。综上，王跃进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。审判长  史昶伟审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年九月二十九日书记员  孔萌萌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1475号申请执行人：永福，男,1963年9月29日出生，蒙古族，住科右中旗。被执行人：文长，男,1985年2月7日出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。永福与文长民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1317号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告文长于判决生效后立即给付原告永福欠款1.5万元及诉讼费。因被执行人文长未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人永福向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下7张银行卡。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，被执行人名下有房产一处，但是另案处理中，无法处置。未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文长仍负有继续向申请执行人永福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月十六日书记员  刘 健
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1167号 申请执行人范晓伟 被执行人项华龙 申请执行人范晓伟与被执行人项华龙合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3211号 原告：王庆林，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐立清，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区马山镇魏家庄村村民委员会。 法定代表人：张元国，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘兴喜，该村委会支部书记。 原告王庆林诉被告济南市长清区马山镇魏家庄村村民委员会(以下简称魏庄村委会)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。原告王庆林及委托诉讼代理人徐立清，被告法定代表人张元国及委托诉讼代理人刘兴喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款4509.59元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月30日，被告从马山信用社季家庄分社贷款3950元，此贷款2006年11月10日到期，因被告无款还贷，当时村书记张元贞向我借款，让我替村委把贷款还上，利息按贷款利息计息。2007年2月13日，在季家庄分社我替被告还贷款本金3950元，利息559.59元，共计4509.59元。信用社给我开具收回贷款本息凭证。给村还上贷款后，每年我多次催要，被告以无款为由拒付。特向法院提起诉讼。 魏庄村委会辩称，原告所陈述的替村委还款是原村支部书记经手办理，我们需向原支部书记核实情况后，再作处理。 经审理本院认定：王庆林提供2007年2月13日农村信用社《收回贷款本息凭证》一份，载明：借款人长清县马山镇魏家庄村，收回本金3950元，利息金额559.59元(起息日期2005年12月30日，止息日期2007年2月13日)。 王庆林提供魏庄村原支部书记张元贞出具的《证明》一份，内容为：“我在任村支部书记期间，为村工作2005年12月30日从马山信用社季庄分社贷款3950元，到期日2006年11月10日。因当时村委会确实无款还贷，我让村民王庆林替村还贷；当时口头约定，按当时贷款利率9.3‰计息至还清贷款为止。” 本院认为，王庆林提供的证据能够证明其代替魏庄村委会偿还到期贷款的事实，王庆林与魏庄村委会之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，王庆林要求魏庄村委会偿还借款及约定利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告济南市长清区马山镇魏家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王庆林借款4509.59元； 二、由被告济南市长清区马山镇魏家庄村村民委员会自2007年2月13日起至付清欠款之日止，以4509.59元为基数，按月利率9.3‰向原告王庆林支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元减半收取41元，由被告济南市长清区马山镇魏家庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾业友 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刁梅冬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6509号 原告：王新建，男，1989年10月15日出生，汉族，住× 原告：济南彩腾智能科技有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路**力高国际**楼**，统一社会信用代码×。 法定代表人：王新建，总经理。 被告：徐洪敏，男，1984年3月2日出生，汉族，山东省诚信行物业管理有限公司员工，住× 原告王新建、原告济南彩腾智能科技有限公司和被告徐洪敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王新建、原告济南彩腾智能科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王新建、济南彩腾智能科技有限公司自愿撤回对徐洪敏的起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的之规定，裁定如下： 准许王新建、济南彩腾智能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由王新建、济南彩腾智能科技有限公司共同负担。 审判员 徐 肃 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘亚楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4358号原告：张光庆，男，1988年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：吴士栋，男，1967年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张光庆与被告吴士栋相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张光庆于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光庆自愿申请撤回对被告吴士栋的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光庆撤诉。案件受理费25元，由原告张光庆负担。审判员 张 惠二〇二〇年九月十一日书记员 陈绪林
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3948号原告：邓治中，男，1971年10月23出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。委托诉讼代理人：梁礼立，广东长科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟卿，广东长科律师事务所实习律师。被告：苏计荣，男，1952年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队。被告：苏焕强，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会15队。原告邓治中诉被告苏计荣、苏焕强民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后依法由审判员李光强独任审判公开开庭进行了审理。原告邓治中的委托诉讼代理人梁礼立、梁伟卿到庭参加了诉讼。被告苏计荣、苏焕强经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓治中向本院提出诉讼请求：一、判决两被告返还借款本金117200元和资金占用期间的利息11134元（从逾期之日起至还清款项之日止，以117200元为本金，按年利率6%计算，暂计至2020年7月31日）给原告；二、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告苏计荣签订《借据》，原告向被告苏计荣出借117200元，借款期限至2018年12月28日，被告苏计荣承诺承担原告因实现债权支出的费用。被告苏焕强作为借款的担保人。两被告自借款后至今没有归还任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告苏计荣、苏焕强均没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月13日，被告苏计荣作为借款人签名按指模立《借据》交原告邓治中收执，《借据》记载：现本人苏计荣向邓治中借取现金人民币大写壹拾壹万柒仟贰佰元正（￥117200），定于2018年12月28日前全部归还。被告苏焕强在《借据》“担保人”处签名按指模。庭审中，原告邓治中主张两被告自签订《借据》后至今没有归还任何款项给原告。2020年8月13日，原告邓治中向本院提起诉讼。原告邓治中向本院举证证据如下：证据1：被告身份证复印件，证明被告为适格主体；证据2：《借据》，证明借款关系成立。被告苏计荣和苏焕强均没有举证证据。对原告邓治中举证证据，原告保证证据的真实性，本案没有影响证据效力的因素存在，对原告举证的证据，本院予以采信。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告苏计荣、苏焕强经本院传票传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。关于本案的借贷关系原告邓治中向本院举证《借据》，主张本案借款是原告与被告苏计荣终止合作关系后，因被告苏计荣欠原告饲料款不能按时支付，被告苏计荣遂立《借据》给原告，言明向原告借款117200元。原告保证举证的《借据》和法庭陈述的真实，在被告苏计荣放弃质证和抗辩的情况下，本院确认《借据》是原告与被告苏计荣的真实意思表示，原告与被告苏计荣之间的民间借贷关系成立有效，原告与被告苏计荣之间的债权债务关系成立。被告苏计荣逾期不归还借款，其行为属于违约，应承担违约责任。关于借款的利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张“以117200元为基数，按年利率6%，从2018年12月29日起计算利息至被告苏计荣还清借款之日止”，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于被告苏焕强是否承担担保责任问题被告苏焕强在《借据》“担保人”处签名按指模，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告苏焕强的保证属于连带责任保证。本案在没有约定保证期间的情况下，被告苏焕强的保证期间为被告苏计荣主债务履行期届满之日起6个月（即至2019年6月28日）。原告邓治中没有举证证据在保证期间内（2019年6月28日前）向被告苏焕强主张保证责任，被告苏焕强的保证责任依法予以免除，原告要求被告苏焕强对被告苏计荣在本案的债务承担清偿责任，没有法律和事实依据，对原告该请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告苏计荣在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款117200元并支付该借款利息（以117200元为基数，按年利率6%从2018年12月29日起计算至被告苏计荣还清借款之日止）给原告邓治中。二、驳回原告邓治中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2866.68元，适用简易程序审理减半收取1433.34元（原告已预交）,由被告苏计荣负担（被告苏计荣承担的受理费由被告苏计荣在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告邓治中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李光强二〇二〇年九月三十日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1521号 上诉人（原审原告）：刘武斌，男，1978年04月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）：铜仁非凡置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道**。 法定代表人：李政委，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。 上诉人刘武斌因与被上诉人铜仁非凡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘武斌于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人刘武斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初166号民事判决； 二、准许刘武斌撤回起诉。 一审案件受理费3,128元，减半收取1,564元，由刘武斌负担。二审案件受理费3,128元，减半收取1,564元，由刘武斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田亚勇 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗 欢
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7687号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人王新安，男，汉族，1973年5月27日出生，住址河南省辉县市胡桥乡。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011814号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王新安存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011814号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 范颖（兼）
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执552号之一 被执行人：孙良猛，男，1974年10月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行孙良猛罚金一案中，冻结了孙良勇名下银行账户存款，现因被执行人孙良猛已将罚金交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对孙良猛名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  权秀雅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2708号之一 申请执行人：倪绍俊，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：许益龙，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被执行人：丁燕杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 申请执行人倪绍俊与被执行人丁燕杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特756号民事裁定已于2020年8月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款344800元及利息，并负担申请执行费5072元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年8月27日，申请执行人陪同被执行人来本院申报财产，报告其除车牌号为浙ＪＮ××××的江淮牌汽车及被案外人黄天胜拉走的12台机器设备外无其他财产可供执行，申请执行人表示无异议，并提供了该机器设备已被案外人黄天胜拉走用于抵偿被执行人欠其的债务。2020年8月31日，本院依法前往玉环市公安局新城派出所调查该机器设备的情况，查明被执行人因与案外人黄天胜有债务纠纷，该机器设备现已在黄天胜处。本院向申请执行人告知本院的调查情况，申请执行人表示就该机器设备权属将另行起诉。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年8月20日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＮ××××的江淮牌汽车一辆，因该车系2003年出厂车辆，若依法拍卖，经拍卖所得价款在扣除拍卖费用后几无余额，申请执行人同意不予处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年8月24日，本院向被执行人住所地永城市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人逾期申报财产，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 2020年9月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2708号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年九月九日 代书记员 王健
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4386号原告：王茂家，男，1963年6月12日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：行云霞，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。被告：齐小峰，男，1985年12月28日出生，汉族，现住临汾市。被告：陈海燕，女，1988年8月29日出生，汉族，现住临汾市浮山县。原告王茂家与被告齐小峰、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王茂家委托诉讼代理人行云霞到庭参加了诉讼，被告齐小峰、陈海燕未到庭，本案现已审理终结。王茂家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款109885元（壹拾万玖仟捌佰捌拾伍元整）并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日被告因购买汽车为由，在原告处（尧都区刘村镇临大路北刘村段27号办公室）两次共借走现金156885元（壹拾伍万陆仟捌佰捌拾伍元整）,被告分三次归还17000元，汽贸因经营被告所购买车辆需要年检手续，代被告还款30000元，还欠原告109885元（壹拾万玖仟捌捌拾伍元整）,原告多次上门催要无果，打电话被告拒绝接听电话，原告索要无果，故提起诉讼。证据有：1、借条复印件两张，证明借款款项属实。2、银行转账记录复印件一份。齐小峰、陈海燕未作答辩。经审理查明，2018年5月15日被告齐小峰向原告分别出具借款金额为98419元、58466元的两张借条，共计借款金额为156885元。庭审中原告主张被告因购买汽车向其借款共计156885元，后分三次归还17000元，汽贸代替被告向原告归还30000元，共计47000元。截止目前，被告仍欠原告借款109885元。被告陈海燕与被告齐小峰为夫妻关系，被告经营车辆是为了家庭开支，被告陈海燕对借款是知情的，但未提交证据予以证明二被告系夫妻关系。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐小峰向原告借款156885元，有原告提供的借条为证，事实清楚，本院予以认定。庭审中，原告自认被告向其归还47000元，故被告还应向原告偿还剩余借款109885元。关于原告主张被告陈海燕承担连带还款责任一节，原告并未提供证据证明被告陈海燕与被告齐小峰为夫妻关系，故本院不予支持。关于原告主张被告齐小峰支付借款利息一节，原、被告在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息宜自起诉之日即2020年7月9日起，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐小峰于本判决生效后十日内偿还原告王茂家借款109855元及利息（利息以109855元为基数，自2020年7月9日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告王茂家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由被告齐小峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年九月二十九日书记员 范兰玫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6165号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:谭燕青，女，1976年5月1日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码452************329。第三人：华夏银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区*************之一，统一社会信用代码9144***********W。负责人：邓文彬。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告谭燕青、第三人华夏银行股份有限公司江门分行（以下简称华夏银行江门分行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告谭燕青、第三人华夏银行江门分行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款16760.97元及违约金（违约金以16760.97元为基数，自2018年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1216.49元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为20000元，总保险费为11943.72元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的华夏银行账户向原告缴纳保费331.77元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人保险保证借款合同》贷款人民币20000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年12月22日对被告拖欠第三人的贷款本息16760.97元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人保险保证借款合同》1份；6.《保险赔款确认书》1份。被告谭燕青没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人华夏银行江门分行述称：2018年2月2日，谭燕青与我行签订《个人保险保证贷款借款合同》，我行于2018年2月2日向其发放贷款20000元，针对该笔贷款，谭燕青向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行江门分行。自2018年10月2日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年12月22日向我行进行理赔贷款本息16760.97元，其中本金16416.25元、利息344.72元，该笔贷款已于2018年12月22日结清。第三人华夏银行江门分行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人保险保证借款合同》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息16760.97元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息16760.97元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭燕青应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款16760.97元及违约金（以16760.97元为基数，从2018年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告谭燕青应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1216.49元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费286.14元，减半收取143.07元，由被告谭燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924破申6号 申请人：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号 法定代表人：吴敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张盖，该公司法务。 被申请人：射阳恒宇房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇街道盘湾路北首。 法定代表人：陈治将。 申请人苏州市吴中典当有限责任公司申请被申请人射阳恒宇房地产开发有限公司破产清算一案，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。 申请人苏州市吴中典当有限责任公司称，申请人与吴某、吴金土及被申请人射阳恒宇房地产开发有限公司等人典当纠纷一案，经苏州市吴中区人民法院调解，于2015年4月27日达成调解协议，其中吴某于2015年7月30日前偿还典当本金2413606元及其违约金，射阳恒宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。后苏州市吴中典当有限责任公司向吴中法院申请执行，仅执行到部分款项，后吴中区法院裁定终结本案的执行。射阳恒宇房地产开发有限公司已严重资不抵债，丧失商业信誉，特向法院提出破产申请，请求依法裁决。 被申请人射阳恒宇房地产开发有限公司称，法院可以处置查封的房产，目前我公司正常经营，不同意破产。 本院查明，射阳恒宇房地产开发有限公司成立于2012年11月7日，营业期限至2032年11月6日，注册资本2000万元人民币，经营范围：房地产开发、销售。 申请人与吴某、吴金土及被申请人射阳恒宇房地产开发有限公司等人典当纠纷一案，经苏州市吴中区人民法院调解，于2015年4月27日达成调解协议，其中吴某于2015年7月30日前偿还典当本金2413606元及其违约金，射阳恒宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因债务人未能兑现承诺，苏州市吴中典当有限责任公司向吴中区法院申请执行，仅执行到部分款项，吴中区法院对被申请人的6套门面房、两套商品房进行了查封。后吴中区法院裁定终结本案的执行。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人或债务人申请企业破产清理债务的，人民法院应当受理。本案中，被申请人差欠申请人债务，经法院调解后仍未能清偿，能够认定其不能清偿到期债务，但被申请人名下仍有不动产可以处置，目前并无证据证明其他执行法院对其财产进行查封、评估、拍卖，有评估价格过低或流拍的情形，因此尚不能认定被申请人的资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，故苏州市吴中典当有限责任公司申请对射阳恒宇房地产开发有限公司进行破产清算依据不足。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 不予受理苏州市吴中典当有限责任公司对射阳恒宇房地产开发有限公司破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  王少华 审判员  潘高良 审判员  王小萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  祁 秦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4278号之一 申请执行人：赵有友，男，1951年9月6日出生，住兰溪市。 被执行人：新疆绿源新型建材有限公司，住所地新疆克拉玛依市农七师五五工业园柳沟西路。 法定代表人：赵伟明。 申请执行人赵有友与被执行人新疆绿源新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终4082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵有友向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人新疆绿源新型建材有限公司支付申请执行人借款本金5422351.93元及利息（按判决书计算），并承担案件受理费、保全费55470元、执行费56785元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求新疆绿源新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新疆绿源新型建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查得本案保全冻结了被执行人名下的四个银行账户，但因案外人赵伟明提出执行异议之诉，一时难以处置。另查得被执行人名下有车牌号为新ＪＥ××××东风牌（2012年注册）、新Ｊ2××××东风牌（2013年注册）、新ＪＪ××××别克牌（2014年注册）、新ＪＪ××××江铃牌（2013年注册）四辆汽车，有位于新疆第七师130团22连（五五工业园区柳沟西路）的不动产以及一批机器设备，但申请执行人申请暂缓对上述资产的处置。故被执行人至今仍尚欠申请执行人借款本金5422351.93元及利息（按判决书计算），并应承担案件受理费、保全费55470元、执行费56785元。 鉴于被执行人新疆绿源新型建材有限公司至今未履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵有友。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新疆绿源新型建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈 敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执973号 申请执行人：程艳贞，女，1963年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:方奇灵，男，1986年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人程艳贞与方奇灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特92号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程艳贞向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为方奇灵支付申请执行人程艳贞欠款本金30000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向方奇灵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。方奇灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对方奇灵的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现方奇灵有其他可供执行的财产。截止到2020年9月3日,方奇灵已归还欠款2000元，尚欠申请执行人程艳贞欠款本金28000元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人仅部分履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程艳贞，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，方奇灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年九月十日 书记员  吴思毅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2294号原告：裴兴华，男，汉族，农民，1965年11月3日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告裴兴华与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计1170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1170元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资1170元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1170元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费1170元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告裴兴华劳务费1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1122执779号申请执行人：张波，男，汉族，1979年6月29日出生，住河南省临颍县。被执行人：袁金山，男，汉族，生于1982年11月6日，住临颍县。本院于2020年6月8日立案执行的申请人张波与被执行人袁金山借款合同纠纷一案，通过网络查控，未发现其名下有可供执行的银行存款、股票、证券等财产，通过传统查控发现被执行人名下有豫Ｋ×××**汽车一辆，但已经被本院其他执行案件拍卖给他人。经查询被执行人名下没有可供执行的不动产信息，现被执行人袁金山已经被纳入全国失信被执行人名单，并限制其进行高消费。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  张向召审判员  安 磊二〇二〇年九月十八日书记员  王 波
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保240号 萍乡农村商业银行股份有限公司、黄建波、何志红、黄建文、刘玉萍、何志军、林利华： 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建波、何志红、黄建文、刘玉萍、何志军、林利华借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保240号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初849号民事裁定书，已冻结被申请人林利华在光大银行海口蓝天支行39XXX29账户余额330000元，冻结期限为壹年，自2020年9月15日起至2021年9月14日止。现本案已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案安保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审108号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市鹏辉混凝土有限公司，现经营所在地汾阳市三泉镇仁道村。 法定代表人张卫红。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月28日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第200号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的22.0132亩集体土地；拆除在非法占用0.7927亩集体一般耕地上和0.5695亩集体有林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的20.651亩集体采矿用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款10.0766万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月29日以被执行人汾阳市鹏辉混凝土有限公司未经批准，擅自于2019年4月占用三泉镇仁道村22.0132亩集体土地（20.651亩集体采矿用地和0.7927亩集体一般耕地上、0.5695亩集体有林地）新建洗煤厂及配套设施，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第200号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的22.0132亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.7927亩集体一般耕地上和0.5695亩集体有林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的20.651亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款10.0766万元。当日送达该处罚决定书。2020年7月13日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市鹏辉混凝土有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的行政处罚决定书认定事实基本清楚，程序合法、适用法律及处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，但未主动执行，应当准予强制执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市鹏辉混凝土有限公司在非法占用的20.651亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第200号行政处罚决定书第1项、第2项,由汾阳市自然资源局组织实施。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第200号行政处罚决定书第4项，即罚款10.0766万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年九月四日 书 记 员  齐 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3193号 申请执行人汪骏马，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村**。 法定代表人：薛春树。 申请执行人汪骏马与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3431号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪骏马向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人汪骏马逾期交房违约金52712元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金23361元，共计76073元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪骏马。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马如燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27886号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：霍志荣，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********，身份证号码440************019。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告霍志荣信用卡纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2253号之一 申请执行人：程国军，男，1960年12月10日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。 被执行人：刘祥华，男，1960年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：刘园，男，1986年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 程国军与刘祥华、刘园买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏0581民初14146号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、刘祥华、刘园于本判决生效之日起十日内支付程国军货款人民币637162元及利息（自2019年11月5日起至实际付清之日以637162元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告程国军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5086元，保全费4270元，合计诉讼费9356元，由刘祥华、刘园负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，执行标的587162元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有一万多元的银行存款，被执行人刘园名下登记有一辆苏Ｅ×××××别克牌汽车，被执行人刘祥华名下登记有一辆苏Ｅ×××××五菱牌汽车，其名下还有一处位于常熟市谢桥镇福裕新村一区30号不动产（集体土地使用证）。 3、2020年4月26日，本院查封了被执行人名下不动产，查封期限三年。 4、2020年4月27日，本院查封了被执行人名下车辆，查封期限二年。 5、本院划拨被执行人银行存款12396元，收取执行费8272元，发放给申请执行人12396元。被执行人自动履行了五万元。 6、2020年9月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：自2020年9月开始，每月月底前履行二万元，直至付清为止。同日，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执2253号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月十二日 书记员  朱培虹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执678号申请执行人：项小波，男，1979年9月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：陈志忠，男，1968年8月28日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人项小波与被执行人陈志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项小波于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈志忠应向申请执行人项小波支付25000元。本院于2020年4月26日向被执行人陈志忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志忠限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈志忠纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈志忠的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人网络银行账户，未发现被执行人陈志忠有可供执行的财产。本院于2020年4月26日向被执行人陈志忠发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院已于2020年6月23日前往被执行人陈志忠住所地浙江省衢州市柯城区调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人项小波的本案债权暂无法实现。本案尚有25000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年九月二十七日书记员  何 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1649号之一 申请执行人：嘉兴市城市资产经营有限公司，住所地嘉兴市月河花园商办楼****办公房******，组织机构代码:69238209-6。 法定代表人：朱建华。 被执行人：白浩，男，1976年6月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请执行人嘉兴市城市资产经营有限公司与被执行人白浩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市城市资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为：被执行人腾退位于梅湾商务中心东区19幢商铺101号（面积约500平方米）房屋，交还申请执行人；支付申请执行人租金78066.67元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，以132000元为基数，自2018年1月15日计算至2018年4月18日，以110000元为基数，自2018年4月19日计算至2018年8月21日，以88000元为基数，从2018年8月22日计算至2018年9月7日，以66000元为基数，从2018年9月8日计算至2018年9月14日，以44000元为基数，从2018年9月15日计算至本判决确定的履行日止，以132000元为基数，从2018年7月15日计算至本判决确定的履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费812元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；已将梅湾商务中心东区19幢商铺101号（面积约500平方米）房屋进行腾退，交还申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1649号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年九月三十日 书记员 郁俭军