江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9034号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******社会信用代码914101006846173505。 主要负责人：王天翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楚培红，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）诉被告陆喜刚、崔飞、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海郑州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，根据原告太保常熟支公司申请撤回对被告陆喜刚、崔飞的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼，被告渤海郑州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保常熟支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月22日15时35分，陆喜刚驾驶登记在崔飞名下的豫Ｒ×××××小型汽车在常熟市昭文路与蒋焕焕驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆受损，发生修理费2600元。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，陆喜刚负全部责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人蒋焕焕事故后向原告理赔车损2600元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了保险理赔款2600元。另陆喜刚驾驶的车辆在被告渤海郑州支公司处购买了保险，故被告渤海郑州支公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。 被告渤海郑州支公司书面辩称：被告接到报案后勘查第一现场，该案涉及的苏Ｅ×××××车辆损失2600元无异议。因该案为小额案件，依据各方约定，陆喜刚提供了苏Ｅ×××××车辆的维修发票，我司已经将赔款支付给了被保险人崔飞。支付时间为2017年12月27日，该案原告追偿款项应由陆喜刚、崔飞进行承担。 经审理查明:2017年12月22日15时35分，陆喜刚驾驶豫Ｒ×××××车辆与蒋焕焕驾驶苏Ｅ×××××车辆，在昭文路昭文路上行5米发生道路交通事故。同日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陆喜刚负事故全部责任，蒋焕焕无责。 上述事故发生后，蒋焕焕向太保常熟支公司报案。之后，苏Ｅ×××××车辆在常熟中升之星汽车销售服务有限公司进行了维修，并为此支付修理费2600元。渤海郑州支公司对苏Ｅ×××××车辆作出《机动车辆保险定损报告》，核定苏Ｅ×××××车辆修理费为2600元，豫Ｒ×××××车辆修理费为350元。 2018年10月26日，蒋焕焕向太保常熟支公司理赔，承诺未收到事故对方任何赔款，并出具《机动车辆索赔权转让书》，将向责任对方追偿的权利转让给太保常熟支公司。2018年11月2日，太保常熟支公司向蒋焕焕支付理赔款2600元。 另查明：苏Ｅ×××××车辆行驶证载明的所有人为蒋焕焕，该车在太保常熟支公司投保了保险期间自2017年12月22日0时起至2018年12月22日0时止机动车损失保险（保险金额为408320元）及相应的不计免赔、机动车第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔。 豫Ｒ×××××车辆载明的所有人为崔飞，在被告渤海郑州支公司处投保了保险期间自2017年9月30日起至2018年9月29日止机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保险金额为30万元）及不计免赔。 又查明：2017年12月27日，渤海财产保险股份有限公司河南分公司向崔飞转账2950元，用途载明支付赔款。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆险出险信息表、神行车保机动车保险单（正本）、出险车辆信息表、机动车辆保险定损报告、江苏增值税普通发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单；被告提交的客户专用回单；以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ｅ×××××车辆因涉案交通事故受损，经被告渤海郑州支公司核定车损为2600元，且已实际维修完毕，故本院认定其车损为2600元。原告太保常熟支公司作为苏Ｅ×××××车辆的保险人，依据保险合同约定向被保险人蒋焕焕支付车损理赔款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。本案中，苏Ｅ×××××车辆的车损为2600元，应由被告渤海郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元；超过交强险的部分，因陆喜刚负该事故的全部责任，由被告渤海郑州支公司在第三者责任保险的责任限额内赔偿。被告渤海郑州支公司抗辩其已向崔飞支付了赔偿款，并提交了客户专用回单，但根据保险法规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，本案中，崔飞一方尚未赔偿蒋焕焕损失，渤海郑州支公司却将赔偿款支付崔飞，与该规定不符，故对渤海郑州支公司的抗辩不予采信。被告渤海郑州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司2600元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，账户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，账号：10×××71，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交的案件受理费，本院不予退还。 本判决为终审判决。 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年九月四日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。