安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初983号 原告：郑雄，男，汉族，1992年11月5日出生，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 被告：安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县城内华阳南路**。 法定代表人：周观跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 原告郑雄与被告安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司（以下简称五蜂园公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑雄，被告五蜂园公司的委托诉讼代理人吴育勇、方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雄向本院提出诉讼请求：请求判令五蜂园公司归还本金100000元，并按照年利率6%支付利息。事实和理由：2020年1月2日至2020年1月3日期间，原告郑雄用两个帐号分4单帮助五蜂园公司的天猫店铺刷单，总计100000元。但五蜂园公司以各种理由拖欠返还郑雄上述款项，原告至今尚未收到还款。 五蜂园公司辩称，1.郑雄与涉案的张勇之间属于虚构网络购物合同，该刷单行为应当认定为张勇的个人行为。佣金系由张勇支付，五蜂园公司未要求张勇进行刷单，刷单刷手垫付的款项由张勇归还；2.郑雄与张勇之间进行虚假交易行为的目的，张勇是为了提高业绩，刷单款最后演变为张勇非法占有刷手垫付款。而郑雄是为了赚取佣金，郑雄的刷单行为违反了法律规定，其与张勇串通，借助五蜂园公司的平台进行刷单交易，该行为应认定为无效；3.郑雄投入的款项为刷单赚取佣金，依法不应予以保护，请求依法驳回郑雄的诉讼请求，同时基于该款项投入目的和动机非法，请求依法予以追缴。 郑雄围绕诉讼请求依法提交了身份证、支付宝个人信息截图、淘宝订单截图、绩溪县利您快递信息咨询有限公司证明、微信聊天记录截图；五蜂园公司为支持其抗辩理由依法提交了营业执照、张勇讯问笔录、郑雄询问笔录。双方对提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，张勇入职五蜂园公司。其后，张勇担任该公司电商部门运营主管，负责五蜂园公司在天猫、淘宝平台的管理运营工作，包括网店销售、货款结算及核对等业务。张勇在经营管理五蜂园公司淘宝网天猫旗舰店期间，为提高网店销售业绩，多次与他人以虚构商品买卖的方式进行刷单，刷单款进入五蜂园公司电商支付宝账户后，由张勇转至五蜂园公司对公账户，后张勇向五蜂园公司财务提出申请，将刷单款转至其个人账户，由张勇退还给刷单人。原告郑雄系五蜂园公司网店的刷单人之一，其与张勇原系同事关系。2019年12月，张勇联系郑雄要求其帮助五蜂园公司的天猫店铺刷单。2020年1月2日至2020年1月3日期间，郑雄通过淘宝网“郑雄”及“程依林”两个帐户先后下单4笔帮助五蜂园公司的天猫店铺刷单，刷单金额总计100000元。四笔订单显示购买的商品均为蜂蜜，商品销售折扣后单价均为每500克50元，商品销售数量分别为300件、1071件、329件、300件，商品总价分别为15000元、53550元、16450元、15000元，前三笔订单的物流信息显示收货人为葛丽娟，第四笔订单的物流信息显示收货人为程依萍。2020年8月24日，绩溪县利您快递信息咨询有限公司出具证明，载明案涉订单的快递所派送产品的实际重量均为0.61千克。郑雄在庭审中确认通过淘宝支付“货款”后，其指定收货人收到的快递包裹内，每件仅有1瓶蜂蜜，该蜂蜜被收货人自行留下。刷单行为完成后，郑雄多次要求五蜂园公司返还上述刷单款未果，故提起诉讼。 另查明：郑雄于2020年1月2日前亦存在帮助五蜂园公司天猫店铺刷单的行为，此前的刷单款，五蜂园公司电商部门运营主管张勇已通过该公司财务从该公司帐户中领取后返还郑雄。庭审中，郑雄认可刷单期间，共获取佣金利益3850元。 2020年7月14日，绩溪县人民法院作出（2020）皖1824刑初41号刑事判决，判决：被告人张勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币十万元；追缴被告人张勇违法所得1616575.72元，发还安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司。该案在审理中查明2019年12月至2020年1月10日，张勇将周阳、曹健、郑雄等刷单人的刷单款共计642742.2元占为己用，其中占用郑雄的刷单款为100000元；追缴的张勇违法所得1616575.72元包含上述刷单款。该刑事判决书现已发生法律效力。 本院认为，民事主体订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”。《中华人民共和国电子商务法》第十七条规定“电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”。本案中，张勇作为五蜂园公司的电商部门运营主管，其为提高网店销售业绩，代表五蜂园公司与郑雄以虚构商品买卖的方式签订网购合同，约定郑雄通过淘宝支付“货款”后，收到每件仅有1瓶蜂蜜的快递包裹，其后由五蜂园公司将刷单款转给张勇，张勇向郑雄返还刷单款并支付刷单佣金。五蜂园公司与郑雄以合法的外在形式订立网购合同，以虚假的交易量欺骗、误导消费者，系为了达到提高网店销量、增加营业额和利润的非法目的。该行为违反了反不正当竞争法和电子商务法的禁止性规定，侵犯了消费者的知情权和选择权，损害了其他电子商务经营者的公平竞争权，扰乱了正常的市场经济秩序，双方订立的合同应认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本院作出的（2020）皖1824刑初41号刑事判决书已认定张勇构成职务侵占罪，并判处追缴其违法所得1616575.72元，发还五蜂园公司，追缴的违法所得包含案涉的刷单款100000元，五蜂园公司理应将该款返还郑雄。但郑雄也应将其获得的佣金3850元予以返还，同时，郑雄指定收货人收取的案涉4笔订单包裹中，每件均有1瓶500克的蜂蜜，根据案涉4笔订单的交易记录显示，每瓶单价为50元，4笔订单共实际发货4瓶蜂蜜，价值合计200元，亦应在本案处理中一并予以扣减。刷单属于虚假交易的违法行为，郑雄明知刷单行为的违法性质仍然为之，对其提出支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。五蜂园公司辩称案涉行为系张勇个人行为之理由，与本案查明的事实及本院生效裁判文书认定的事实不符，本院不予采信。为净化网络营商环境，维护市场秩序，促进经营者公平参与市场竞争，本院将另行建议相关管理部门，依照法律、行政法规的规定，加强对本案所涉行为的管理监督。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条，《中华人民共和国电子商务法》第五条、第九条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑雄95950元； 二、驳回原告郑雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司负担800元，原告郑雄负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违 背公序良俗。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第八条经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。 经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。 《中华人民共和国电子商务法》 第五条电子商务经营者从事经营活动，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德，公平参与市场竞争，履行消费者权益保护、环境保护、知识产权保护、网络安全与个人信息保护等方面的义务，承担产品和服务质量责任，接受政府和社会的监督。 第九条本法所称电子商务经营者，是指通过互联网等信息网络从事销售商品或者提供服务的经营活动的自然人、法人和非法人组织，包括电子商务平台经营者、平台内经营者以及通过自建网站、其他网络服务销售商品或者提供服务的电子商务经营者。 本法所称电子商务平台经营者，是指在电子商务中为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的法人或者非法人组织。 本法所称平台内经营者，是指通过电子商务平台销售商品或者提供服务的电子商务经营者。 第十七条电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。