山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初967号原告：李某，女，1941年2月7日出生，汉族，住襄垣县。原告：李某，女，1962年5月6日出生，汉族，住襄垣县。原告：李某，男，1966年9月12日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：邱宁，女，襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张治岭，男，1985年8月25日出生，汉族，住河北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。负责人：任某，经理。委托诉讼代理人：冯成杰，男，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某、李某、李某诉被告张治岭、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、李某、李某的委托诉讼代理人邱宁、被告张治岭、被告保险公司的委托诉讼代理人冯成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因受害人李万华交通事故造成的医疗费9409元、住院伙食补助费2200元、护理费3225元、交通费500元、营养费1100元、残疾赔偿金33684元、鉴定费1500元、精神抚慰金9000元，共计60618元；以上费用由被告保险公司在责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告张治岭承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年5月13日11时许，被告张治岭驾驶×××号“颐达”牌小型轿车沿襄垣县太行路东侧非机动车道由南向北行驶至“雅丽丝发艺”门前路段时，遇同向在其前方行走的行人李万华发生碰撞，造成李万华受伤。后李万华被送往襄垣县人民医院接受治疗，住院22天。经诊断为：胸8椎体压缩骨折、腰I椎体楔形变、右足挤压伤、右足第5跖骨基底部骨折。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141093号道路交通事故认定书，张治岭应承担本次事故的全部责任，李万华无责任。经山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心和平司鉴【2015】司鉴字第15号道路交通事故伤残等级鉴定，被鉴定人李万华脊柱损伤构成VII级伤残。事故发生后，被告作为肇事方未赔偿原告损失，被告保险公司也未在责任保险范围内承担赔偿责任，经多次沟通、调解，未达成一致意见，2018年11月26日受害人李万华因病去世。2020年6月9日原告就受害人交通事故一事与被告保险公司达成一致意向后，被告保险公司未实际履行。无奈，原告提起诉讼。被告张治岭辩称，事故发生后，我积极配合原告治疗，并垫付医疗费8274.97元。被告保险公司辩称：1、原告主张的各项费用中，残疾赔偿金是对于残疾者今后丧失部分劳动能力给予的经济补偿，由于案外人李万华去世，其残疾赔偿金应计算至去世止；精神抚慰金请求权不得让与与继承，已经向人民法院起诉的除外，本案不属于该现象。2、本案发生在2014年5月13日，当时《民法通则》规定，人身损害案件的诉讼时效为1年，诉讼时效已经届满，本案原告的诉讼已经超过法定期间，请求法庭依法驳回其诉讼请求。归纳双方争议焦点：1、原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金等费用是否应予支持？2、原告主张是否超过诉讼时效？本案的争议焦点：一、原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金等费用是否应予支持；二、原告的主张是否超过诉讼时效？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、事故认定书：证明李万华无责，第一被告负事故全部责任；2、诊断证明书及医疗费单据13支：诊断证明书证明李万华压缩骨折，建议休息，受伤骨折出院以后仍然需要休息。医疗费用单据13支共计花费9408.57元；3、住院清单：证明李万华住院的各项花费明细；4、住院病历：病历显示李万华2014年5月13日入院，6月4日出院，住院天数是22天。5、和平医院对李万华伤残等级鉴定意见书：证明李万华脊柱损伤达8级伤残，鉴定日期为2015年3月5日；6、鉴定费发票1500元；7、襄垣下古韩镇西关村出具的证明：证明李万华的三个继承人是本案3个原告。8、交通事故调解协议书：保险公司与原告2020年6月9日达成的调解协议，双方对各项赔偿已经达成调解协议，之后被告没有实际履行。伤残赔偿金计算为30616元，按5年计算，双方就此达成协议。被告未实际履行。9、西关村委会的证明一份：证明李万华系西关村人，退休职工。被告张治岭的质证意见为：其中有一支单据8274.97元是我垫付的。对其他证据无异议。被告保险公司的质证意见为：证据1认可；证据2是被告与原告之间的垫付，我司不知情；证据3、4认可；证据5鉴定报告真实性认可，但其中证明的以城市标准计算5年的标准，我司不予认可。证据6、7认可；证据8调解协议是在保险公司调解的，因我司认为5年的赔付标准过高，本次调解书未生效，因相应的调解协议未加盖保险公司印章，该调解书不能证明双方之间达成协议，该调解书不能证明诉讼时效中断；证据9不能证明李万华是否是城市或农村的户口性质，仅能证明李万华与三原告之间的关系。被告张治岭向法庭提供了给李万华垫付医疗费的单据2支，证明其为李万华垫付医疗费1万元，后退款1200元左右，住院费用为张治岭所出。被告保险公司对被告张治岭证据无意见。原告的质证意见为：当时在潞城保险公司已经签了协议，被告答应出8000余元打至我母亲账户的。上面还有保险公司的职工姓张的工作人员签字。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费的垫付问题。原告提供的医疗费单据中的8274.97元一支，被告张治岭质证为其垫付，并向法庭提交了佐证其主张的襄垣县人民医院预交款收据2支，该证据具有真实性、关联性，本院予以确认。2、关于《调解协议》。被告保险公司承认该《调解协议》是其工作人员在其工作场所进行的理赔协商。其质证称，因调解协议未加盖保险公司印章，调解书未生效，不能证明双方达成协议，不能证明诉讼时效中断。但本案并非诉讼时效中断的情况，而是诉讼时效届满后的时效抗辩问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，在诉讼时效期间届满后，保险公司的工作人员在工作场所基于其工作性质同原告方达成了调解协议，虽因残疾赔偿金的计算问题未能加盖公司公章，协议内容不能等同于保险公司的法人意志，但根据诚实信用原则，可以视为公司职工代表保险公司做出了同意履行义务的意思表示。故保险公司以诉讼期间届满进行抗辩，本院不予支持。3、关于残疾赔偿金的计算问题。关于残疾赔偿金的计算时间，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿。残疾赔偿金所依据的是定型化理论，其计算采取的是劳动能力丧失说，即不管受害人实际能活多长时间，其残疾赔偿金只按照固定年限计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，李万华于2015年3月2日定残，定残时年75周岁以上，依法应获得5年残疾赔偿，其虽于2018年4月16日去世，但并不影响残疾赔偿金的获得，该笔赔偿金作为李万华的合法财产，属于可继承的范围，应由其继承人李某、李某、李某获得。关于残疾赔偿金的计算标准，受害人李万华的死亡注销户口证明上户类型一栏标注为家庭户，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》：受害人户籍为居民户籍或未标注户籍性质的，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。故对被告保险公司的质证意见，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日11时许，被告张治岭驾驶×××号“颐达”牌小型轿车沿襄垣县太行路东侧非机动车道由南向北行驶至“雅丽丝发艺”门前路段时，遇同向在其前方行走的行人李万华发生碰撞，造成李万华受伤。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141093号道路交通事故认定书，张治岭应承担本次事故的全部责任，李万华无责任。事故发生后，李万华被送往襄垣县人民医院住院治疗22天，经诊断为“胸8椎体压缩骨折、腰I椎体楔形变、右足挤压伤、右足第5跖骨基底部骨折”。李万华出院后于2015年3月2日经山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心和平司鉴【2015】司鉴字第15号道路交通事故伤残等级鉴定，被鉴定人李万华脊柱损伤构成VII级伤残。本次交通事故发生时，被告张治岭系×××号“颐达”牌小型轿车车辆驾驶员与所有人，该车在被告保险公司处投有一份保险限额为122000元的交强险，该次事故发生在保险期间内。另查明，本案医疗费支出9408.57元，其中原告垫付1133.6元，被告张治岭垫付医疗费用8274.97元。本案受害人李万华于2018年11月26日因病去世，本案三原告李某、李某、李某为其法定继承人。受害人李万华截止定残之日，年满75周岁，户口性质为家庭户口。2014年度山西省城镇居民人均可支配收入为22456元，2014年山西省居民服务业在岗职工平均工资为27476元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定；“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆×××号“颐达”牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险，被告张治岭在本次事故中承担全部责任，受害人李万华无责任。故李万华所受各项损失依法应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张治岭承担。因李万华已离世，故其所受财产损害的赔偿请求权依法由其法定继承人行使；但关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”即精神损害抚慰金的赔偿请求只能由遭受精神损害的受害人本人或者因侵害行为死亡的受害人亲属提出，该请求权不得让与或者继承。本案中，李万华非因交通事故逝世，其生前未向人民法院提起诉讼，两赔偿义务人亦未以书面方式承诺给予金钱赔偿，故其法定继承人无权向两被告主张精神损害抚慰金。本院依法确认原告经济损失如下：1、医疗费9408.57元（其中包含原告垫付1133.6元，被告张治岭垫付8274.97元），予以支持；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），予以支持；3、营养费1100元（50元/天×22天），予以支持；4、护理费：27476元（2014年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×43天≈3236元，予以支持；5、伤残赔偿金：22456元（2014年山西省城镇居民人均可支配收入）×5年×30%（伤残系数）＝33684元，予以支持；6、交通费实际存在，500元诉求合理，予以支持；7、伤残鉴定费1500元，予以支持。上述费用共计51628.57元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残限额内承担38920元（包括护理费、伤残赔偿金、交通费、伤残鉴定费），计48920元；剩余部分2708.57元，根据事故责任由被告张治岭全部承担；被告张治岭为原告垫付的医疗费8274.97元，应在其给付原告的赔偿额2708.57元内予以核减；三原告应得到总赔偿额为48920元+2708.57元-8274.97元=43353.6元。被告保险公司应向三原告支付赔偿款43353.6元，应向被告张治岭支付垫付款5566.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在本判决生效后三十日内向原告李某、李某、李某赔偿各项经济损失共计48920元（其中由三原告领取43353.6元，由被告张治岭直接领取5566.4元）；二、驳回原告李某、李某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担531元，由三原告负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 秦建斌二〇二〇年九月十二日书记员 段亚军