wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2051号申请执行人：陇南市武都金钱村镇银行股份有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区东江镇。被执行人：潘琦，男，汉族，生于1985年12月21日，住陇南市武都区城郊乡桥头路。被执行人：白鹭，女，汉族，生于1985年7月8日，住陇南市武都区城关镇。申请执行人陇南市武都金钱村镇银行股份有限公司与被执行人潘琦、白鹭金融借款合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4314号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘琦、白鹭未在指定期限内履行义务，申请人陇南市武都金钱村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的52429.73元及以50000元为基数，按照14.805‰计付自2019年8月30日至实际清偿之日止的罚息，受理费640元，执行费686元由被执行人潘琦、白鹭负担。本院在执行过程中，依法向被执行人潘琦、白鹭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司以双方私下达成还款协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  李雳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢51号申请执行人：张元明，男，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马晓印，男，汉族，住焦作市示范区。张元明与马晓印租赁合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初637号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付18000元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张元明向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人马晓印的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年九月十日书记员  李 冲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1896号 方福枝、兰文英、覃少清、覃源、国网四川省电力公司： 方福枝、兰文英、覃少清、覃源与国网四川省电力公司侵权责任纠纷一案，执行内容为：国网四川省电力公司赔付25000元、诉讼费438元、执行费275元、迟延履行期间的债务利息。执行中，国网四川省电力公司直接向申请执行人支付了25744元，其中本金25000元，申请执行人垫付的诉讼费438元、迟延履行期间的债务利息306元。至此，方福枝、兰文英、覃少清、覃源申请执行的本院(2019)川1402民初3404号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17047号原告：潘克家，男，1973年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王金伟，男，1961年10月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告潘克家与被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告潘克家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘克家撤回起诉处理。审 判 员 王蓓蕾二〇二〇年九月十五日法官助理 薛天豪书 记 员 柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异27号 申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路**，组织机构代码720083756。 法定代表人史杰文。 委托代理人王君、梁乃英，浙江博方律师事务所律师。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州城北支行，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市杭行路**三六零空间大厦******53010422。 法定代表人齐胜。 被执行人安信汽车网络服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******089。 法定代表人应显鲤。 被执行人浙江安信股权投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心****。 法定代表人葛威。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******/div> 法定代表人董力军。 被执行人董力军，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称华夏银行）与被执行人安信汽车网络服务有限公司、浙江安信股权投资有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、董力军金融借款合同纠纷一案中【执行案号（2020）浙0102执972号】，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产公司）向本院提出申请变更其为该案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》、2019年8月29日在《浙江法制报》刊登的债权转让通知暨债务联合催收联合公告、华夏银行确认债权转让的情况说明。本院于2020年9月8日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，查明：本院于2019年6月10日作出（2019）浙0102民初2288号民事判决书，判决：一、被告安信汽车网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行归还借款本金14981439.96元，利息166663.41元，罚息940.27元，复利700.53元（暂计算至2019年5月21日，此后至实际付清之日止的罚息和复利，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率10.05%的标准计算）；二、被告安信汽车网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行归还本金1998961.31元，罚息56687.21元（暂计算至2019年5月21日，此后至实际付清之日止的罚息，以未付本金为基数，按照年利率12.3%的标准计算）；三、被告浙江安信股权投资有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、董力军对被告安信汽车网络服务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告浙江安信股权投资有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、董力军承担保证责任后，有权向被告安信汽车网络服务有限公司追偿；四、原告有权就被告浙江安信股权投资有限公司抵押的位于杭州市下城区中山××路××号××室房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124462元，减半收取62231元，财产保全申请费5000元，由被告安信汽车网络服务有限公司、浙江安信股权投资有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、董力军负担。判决生效后，华夏银行于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2019年6月24日华夏银行与华融资产公司签订《债权转让协议》，将本案债权本金、利息及其它相关权益转让给华融资产公司。2019年8月29日，双方在《浙江法制报》上发布债权转让通知暨债务联合催收联合公告。华夏银行对上述债权转让出具了情况说明，确认华融资产公司已成为被执行人安信汽车网络服务有限公司的债权人，并同意变更（2020）浙0102执972号案件的申请执行人为华融资产公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，华夏银行已将其对安信汽车网络服务有限公司债权的全部权利转让给华融资产公司，且双方在报纸上以债权转让公告的方式通知了债务人和担保人，华夏银行已书面确认华融资产公司取得该债权，因此，该债权的转让行为符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2020）浙0102执972号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 苏仲文 审判员 陈曦晔 二〇二〇年九月二十六日 书记员 徐艳芳
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1019号   原告：赵某，住瓜州。   被告：郭某，汉族，住甘肃省古浪县。(缺席)   原告赵某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告支付原告借款本金共计人民币拾叁万伍仟（135000）元；二、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月5日，被告因工程急需用款向原告借人民币拾叁万伍仟（135000）元，并出具借条一张。后经催要未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告郭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年4月5日至2019年2月，被告郭某从原告赵某经营的商店（瓜州县锦华鑫商行）赊购货物、陆续借款还账，从原告的丈夫杨某及公司处借款用于公司经营，共计135000元。经双方算账，被告于2019年3月给原告出具借条一份，借款落款时间写为“2018年4月5日”。后经催要，被告未偿还。2020年3月24日下午3点51分原告向被告电话催款时，被告对所欠款项未提出异议。另查明，赵某与杨某为夫妻关系。甘肃锦华鑫建筑工程有限责任公司的法定代表人为杨某；瓜州县鑫阳建筑工程有限责任公司的法定代表人为郭某。   证明上述事实的证据有：原告赵某提供的：1、郭某出具的借条原件一份；2、杨某（赵某的丈夫）瓜州农商银行帐户交易明细三份；3、网上电子回单一份；4、和郭某的通话录音光盘一份（通话号码为157XXXX****）；5、中国移动通话详单一份；6、2018年8月22日信用卡交易明细单；7、结婚证复印件一份；8、甘肃锦华鑫建筑工程有限责任公司营业执照复印件一份和瓜州县锦华鑫商行营业执照复印件一份；9、瓜州县鑫阳建筑工程有限责任公司登记信息。   上列证据，经庭审质证，符合证据的构成要件，予以在案佐证。   本院认为，被告郭某欠原告赵某的借款、货款的事实有被告给原告出具的借条及通话录音等证据予以证实，本院予以确认。被告郭某未及时偿还原告的借款和货款酿成纠纷，应付全部过错责任。原告要求被告给付借款、货款的诉讼请求合法，依法应予支持。被告郭某经合法传唤无正当理由拒不到庭，丧失了诉讼中的相关权利，应承担相应法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郭某给付原告赵某借款、货款135000元，限于本判决生效后30日内付清。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案按简易程序审理，案件受理费减半收取1500元，由被告郭某承担，自本判决生效后七日内交纳；   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 侯光荣     二〇二〇年九月八日   书记员 杨 梅   判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执683号 关于申请执行人张利与被执行人河北绿源地热能开发有限公司雄县分公司建设工程合同纠纷一案，（2019）冀0638民初851号已经发生法律效力。由于被执行人河北绿源地热能开发有限公司雄县分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张利于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2019）冀0638民初851号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币838655.0元已由被执行人河北绿源地热能开发有限公司雄县分公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院于2020年8月28日作出的（2019）冀0638民初851号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17933号 原告：刘洋，男，1987年8月4日出生，汉族，住青岛开发区。 被告：董召岭，男，1974年10月24日出生，汉族，住青岛开发区。 本院于2020年9月3日立案受理原告刘洋与被告董召岭民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告和地址，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告未提供被告的确切住所地，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘洋的起诉。 案件受理费922元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  薛 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4522号原告：李世凯，男，1985年7月9日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰、朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。原告李世凯与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李世凯的委托诉讼代理人周洁，被告保险公司的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世凯向本院提出诉讼请求：1、请求保险公司支付车辆修理费165500元、施救费770元，吊车费4000元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由保险公司承担。事实和理由：2020年3月31日，颜景全驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车，沿长深高速（宁杭）杭宁方向行驶时，因雨天路滑操作不当致车辆失控撞到路边交通设施，造成鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车损坏的交通事故。鲁Ｈ×××**车车主为李世凯，该车在保险公司投保有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，双方就修理费无法达成一致，故诉至法院。被告保险公司辩称：肇事车辆在其公司投保机动车损失保险310000元(含不计免赔)，对事故发生的真实性无异议。经核实不存在免赔情形，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等鉴定损失不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日19时30分，颜景全驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车，沿长深高速（宁杭）杭宁方向行驶至2173ＫＭ处，因雨天路滑操作不当致车辆失控撞到路边交通设施，造成鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，颜景全负全部责任。事故发生后，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车发生吊车费4000元、施救费770元，该车已经修理完毕，修理费金额为165500元。鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车所有人李世凯，挂靠登记在梁山众赢运输有限公司名下，该车向北京中车信融融资租赁有限公司办理抵押融资业务，济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为担保方。鲁Ｈ×××**车在保险公司投保有交强险、机动车损失保险（保险金额310000元）等，事故发生在保险期间内。2020年4月1日北京中车信融融资租赁有限公司出具“保险委托书”，主要载明梁山众赢运输有限公司以鲁Ｈ×××**车为抵押，在其公司办理融资租赁业务，该车在保险公司投保相关车辆保险，约定其公司为保险的第一受益人，因2020年3月31日发生事故，现委托梁山众赢运输有限公司办理有关索赔事实，并领取保险赔款。2020年4月1日济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司出具“保险委托书”，主要载明梁山众赢运输有限公司以鲁Ｈ×××**车为抵押，在其公司办理融资租赁业务，该车在保险公司投保相关车辆保险，约定其公司为保险的第二受益人，因2020年3月31日发生事故，现委托梁山众赢运输有限公司办理有关索赔事实，并领取保险赔款。梁山众赢运输有限公司出具证明，主要载明鲁Ｈ×××**货车系李世凯个人购买后挂靠在其公司经营，车辆的所有权人为李世凯，该车在2020年3月31日发生交通事故，其公司同意由李世凯作为权利人向保险公司主张权利。审理中，李世凯向本院申请对因交通事故造成鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车辆损失进行评估，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）对标的车辆损失进行评估。公估公司于2020年7月27日出具宁价鉴字（2020）第ＮＪ-03Ｄ20200135号公估鉴定报告一份，评估意见为：标的车辆鲁Ｈ×××**车在公估基准日（2020年3月31日）的评估损失金额为165500元（扣除残值）。李世凯对评估结论无异议。保险公司认为对公估报告真实性无异议，但认为修理费过高，无法证实由哪次事故造成的损失，残值扣除金额过少，不予认可。保险公司未提供其他证据足以推翻评估结论，也未申请鉴定人员出庭接受质询。本院认为：鲁Ｈ×××**号车的实际车主为李世凯。北京中车信融融资租赁有限公司、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司均表示委托梁山众赢运输有限公司办理有关索赔事实，并领取保险赔款。梁山众赢运输有限公司作为被保险人，主张保险权益归李世凯所有，故李世凯作为本案原告主体适格。鲁Ｈ×××**号车在保险公司投保有机动车损失险，在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次事故对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。本案的争议焦点在于，对于鲁Ｈ×××**号车因本次事故造成损失金额的认定。为确定受损车辆的损失，本院已委托鉴定，保险公司虽对公估结论有异议，但未提供相应证据予以否定，也未申请鉴定人员出庭接受质询，因评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，故本院对于涉案评估结论予以认定。而且李世凯实际已支出车辆修理费165500元，故应由保险公司予以赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，李世凯为确定保险标的损失而支付的评估费，应由保险公司责任。为防止事故损失进一步扩大，而支出的吊车费、施救费属于必要、合理的支出，亦应由保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李世凯保险赔偿金170270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1853元、评估费8275元，合计10128元，由保险公司负担。李世凯同意其预交的诉讼费用10128元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李世凯支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1166号申请执行人:曾翰东，男，1992年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:方露，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人曾翰东依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初887号民事判决，于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2205000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月20日以邮政专递收寄方式向被执行人方露发出执行通知书、报告财产令，被执行人方露未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方露的财产情况，本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人方露的财产情况，查明被执行人方露在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于杭州市西湖区转塘街道云溪香山嘉苑38幢3单元702室房产和杭州市××号楼××单元××室房产登记在被执行人方露及案外人吴玲云名下，本院已依法对两间房产予以查封，因抵押金额过大，无益处置，申请执行人申请暂不处置上述房产。申请执行人曾翰东向本院领取执行款0元，被执行人方露主动履行0元。截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人本金2205000元及利息，也未缴纳本案诉讼费12200元、执行费24450元。因被执行人方露在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方露发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月八日书记员 徐琼琼
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1476号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地中国福建省南平市邵武市晒口街**。 负责人：兰有生，主任。 被执行人：叶瑞儒，男，1969年7月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄胜群，男，1980年3月15日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人叶瑞儒、黄胜群银行卡纠纷[(2020)闽0781民初505号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  温惠彬
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初106号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人向宇，男，1995年3月4日出生于四川省绵竹县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省绵竹市，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年6月5日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 指定辩护人缪润鲜，四川宏宗律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]42号起诉书，指控被告人向宇犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人向宇及其指定辩护人缪润鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日晚，被告人向宇与朋友王某等人吃饭饮酒后，返回自贡市大安区仁和半岛景苑小区1栋3单元601号租住房。23时30分许，向宇来到小区1栋1单元604号被害人刘某1居住的房屋外敲门。刘某1听见敲门声误认为其父刘某2回家，前往打开防盗门后即回到书房。一会儿，刘某1感觉有人用菜刀抵住颈部。随后，向宇持菜刀向刘某1头颈部、腹部等部位砍击。刘某1用左手、电风扇等物品抵抗、大声呼救。在家中二楼休息的刘某1父亲刘某2听见响动声，急忙赶到楼下书房夺走向宇的菜刀。刘某2与向宇搏斗到客厅，与闻讯赶来的邻居合力将向宇制服。向宇造成刘某1左肘部被砍伤，致其左肱骨内侧髁骨折；左面部、颈部等部位受伤。经鉴定：被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人向宇积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人向宇故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向宇自愿认罪认罚，建议判处被告人向宇有期徒刑七个月。 被告人向宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩称：1.被告人向宇具有坦白情节；2.被告人向宇系初犯、偶犯；3.被告人向宇主观上没有伤害被害人的故意，被告人系醉酒后无法控制和辨认自己的行为；4.被告人向宇主观恶性较小，认罪悔罪态度好，未给被害人造成严重的危害后果；5.被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年6月4日晚，被告人向宇与朋友王某等人吃饭饮酒后，返回自贡市大安区仁和半岛景苑小区1栋3单元601号租住房。23时30分许，向宇来到小区1栋1单元604号被害人刘某1居住的房屋外敲门。刘某1听见敲门声误认为其父刘某2回家，前往打开防盗门后即回到书房。一会儿，刘某1感觉有人用菜刀抵住颈部。随后，向宇持菜刀向刘某1头颈部、腹部等部位砍击。刘某1用左手、电风扇等物品抵抗、大声呼救。在家中二楼休息的刘某1父亲刘某2听见响动声，急忙赶到楼下书房夺走向宇的菜刀。刘某2与向宇搏斗到客厅，与闻讯赶来的邻居合力将向宇制服。向宇造成刘某1左肘部被砍伤，致其左肱骨内侧髁骨折；左面部、颈部等部位受伤。经鉴定：被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人向宇积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证菜刀一把、体恤衫一件、牛仔裤一条、鞋子一双，书证户籍证明及照片、住院病历材料、租房合同、赔偿协议书、谅解书、收条、不进行补充鉴定的申请书，证人钟某、刘某2、徐某、胡某、童某、桂某、王某、欧某、黄某、朱某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人向宇的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、移送起诉告知书、抓获说明、辨认笔录、指认笔录、人身检查笔录及照片、扣押决定书及清单、吸毒现场检测报告，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、自贡市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第十八条第四款“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”之规定，被告人向宇酒后持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人向宇已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人向宇自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 辩护人关于被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，已赔偿并取得谅解的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。辩护人关于被告人向宇没有伤害故意的辩护意见，本院认为，被告人向宇酗酒后，进入他人住宅持械实施故意伤害的行为，致一人轻伤二级，严重侵犯了公民的住宅安全和人身安全，应当承担相应的刑事责任。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见不能罚当其罪，本院不予采纳。 综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  周小琼 人民陪审员  万久平 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3312号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人彭华，男，1994年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初4542号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭华（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**），已被本案查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行4224元，执行费50元，截至2020年9月15日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十六日书记员  黎 青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7008号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：陈佩敏，女，1994年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈佩敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告陈佩敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6483.52元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息2448.81元、违约金5652.61元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计14584.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈佩敏未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日的透支本金6483.52元、利息2448.81元（含复利），2019年8月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告约定按最低还款额未还部分的5%计收，因本院已支持原告主张的利息及复利，且案涉约定的透支利率已经较高，带有惩罚性，考虑原告的实际损失情况，从公平合理角度出发，本院调整违约金的计算，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分计算其尚欠的违约金，具体为6483.52元的5%≈324.18元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈佩敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6483.52元、违约金324.18元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为2448.81元，此后的利息以透支款本金6483.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为164.62元（原告已预交），由被告陈佩敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢72号之一 申请执行人：徐小英，女，1974年7月15日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。 被执行人：周理期，男，1974年9月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在恢复执行申请执行人徐小英与被执行人周理期民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销此次恢复执行申请，本院认为，申请执行人撤销恢复执行依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执恢72号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李莉平
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1368号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：朱集刚，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称建行九江柴桑支行）与被告朱集刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人胡园到庭参加诉讼，被告朱集刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还透支信用卡额度本金6749.22元，利息2181.16元，违约金1049.72元，金额总计9980.1元（相关数据截止至2020年3月31日）及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱集刚未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2014年6月16日，被告朱集刚向原告建行九江柴桑支行（原中国建设银行股份有限公司九江支行）提交《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，申请办理信用卡，在申请表上朱集刚签字并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定了信用卡的申领、使用、对账单、还款等条款，其中约定对不符合免息还款条件的交易款项的透支利率从银行记账日起，按日利率万分之五计收。滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的百分之五，最低5元进行收取。原告审批通过了被告朱集刚的申请，向被告核发了卡号为62×××33的信用卡，授信额度为11000元。被告朱集刚在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，截至2020年3月31日，被告朱集刚因透支信用卡产生的欠款共计9980.1元，其中本金为6749.22元，利息2181.16元，违约金1049.72元。二、2016年11月16日，中国建设银行通过官网发布公告：将“滞纳金”调整为“违约金”，于2017年1月1日起正式施行。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守，被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月31日，被告朱集刚拖欠原告本金6749.22元，原告已提交银行记账系统数据和交易明细予以证实，本院予以确认。对原告诉请中的利息、违约金的收取，双方在《领用协议》中都进行了约定并有银行记账系统数据和交易明细予以证实，不违反法律规定，故对原告关于利息、违约金的诉请予以支持。2020年2月19日，中国建设银行股份有限公司九江支行更名为中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，故中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行主体资格适格。被告朱集刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱集刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金6749.22元及利息、违约金（截至2020年3月31日利息为2181.16元，违约金为1049.72元，并继续按领用协议约定的标准支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息及违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱集刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年九月二十三日法官助理魏慧书记员冯翠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2829号申请人：余亚富，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************018。委托诉讼代理人：冯小杰，广东展豪律师事务所律师。被申请人：郭晶，女，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省衡南县******江木组，公民身份号码：430************506。申请人余亚富向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭晶价值100000元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人余亚富的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人余亚富的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭晶价值100000元的财产。本案保全费1020元，由申请人余亚富预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3968号 申请执行人：曹跃勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王军，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初6623号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王军银行存款99075元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂传政
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执990号之一 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人李耀清，董事长。 被执行人：柳州市孔卡贸易有限公司，，住所地柳州市跃进路**原搪瓷厂四层砖混办公楼四楼第1间）。组织机构代码证：07907161X。 法定代表人李晓林。 被执行人：李某某，男，1979年10月31日出生，壮族，住柳州市城中区，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被执行人：戴某某，女，1984年4月22日出生，侗族，住柳州市城中区，户籍所在地：广西柳城县。 被执行人：丁某某，男，1967年11月7日出生，汉族，住柳州市，户籍所在地：广西柳州市柳**。 被执行人：张某某，男，1980年6月13日出生，汉族，住柳州市，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃某某，男，1979年1月8日出生，汉族，住柳州市，户籍所在地：广西柳州市柳**。 关于柳州银行股份有限公司与柳州市孔卡贸易有限公司、覃某某、张某某、丁某某、戴某某、李某某借款合同纠纷一案，现因原申请执行人柳州银行股份有限公司已将债权转让。申请人柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年6月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了两份《债权资产转让合同》。原申请执行人柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司双方于2018年12月6日，签订编号为【NXSYLZYH-20180239-020470】《债权资产转让合同》合同约定，柳州银行股份有限公司将本案的债权资产转让给宁夏顺亿资产管理有限公司,与标的债权相关的从权利随同主债权一同转让。随后申请执行人柳州银行股份有限公司将本案的执行依据（2017）桂0202民初2187号民事判决书上所确定的全部债权（包含主债权以及抵押权）全部转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，今后依据（2017）桂0202民初2187号民事判决书执行所得款项也全部由宁夏顺亿资产管理有限公司领取，且编号为【NXSYLZYH-20180239-020470】《债权资产转让合同》已经通知本案被执行人。 宁夏顺亿资产管理有限公司又与申请人柳州市金投资产经营管理有限公司双方于2020年1月17日签订编号为【NXSYLZYH-20180239-05补08号】《债权转让协议》，合同约定，宁夏顺亿资产管理有限公司将本案的债权资产转让给柳州市金投资产经营管理有限公司，与标的债权相关的从权利随同主债权一同转让，随后宁夏顺亿资产管理有限公司将本案的执行依据（2017）桂0202民初2187号民事判决书上所确定的全部债权（包含主债权以及抵押权）全部转让申请人柳州市金投资产经营管理有限公司，今后依据（2017）桂0202民初2187号民事判决书执行所得款项也全部由申请人柳州市金投资产经营管理有限公司领取，且编号为【NXSYLZYH-20180239-05补08号】《债权转让协议》已经通知本案被执行人。 本院认为，柳州市金投资产经营管理有限公司的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人柳州市金投资产经营管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月一日 代书记员 薛 飞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10554号原告：杨爱苹，女，1978年5月8日出生，回族。被告：北京京厦靓洁清洗科技发展有限公司，住所地北京市东城区演乐胡同****。法定代表人：杜爱菊。原告杨爱苹与被告北京京厦靓洁清洗科技发展有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告杨爱苹于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱苹申请撤回对被告北京京厦靓洁清洗科技发展有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨爱苹撤回起诉。审判员  王磊二〇二〇年九月九日书记员  谢霖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1888号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：梁兴华本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人梁兴华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2601号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁兴华银行存款人民币69,051.13元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月八日书记员  张贺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7205号 本院受理的关于申请执行人郭毅峰申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3820元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1249号申请人:于某，住包头市。被执行人：吴某，住包头市。本院在执行于某申请执行吴某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初633号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月十六日书记员  常 俊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初795号原告：杨海成，男，1955年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台市永乐农艺发展有限公司，住所地江苏省东台市南沈灶镇府前路**。法定代表人：永乐邦洋，该公司董事长。被告：张静澂，女，1956年2月1日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈松珠，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。原告杨海成与被告东台市永乐农艺发展有限公司（以下简称永乐公司）、张静澂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。因被告永乐公司无人应诉，本院依法公告送达，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海成的委托诉讼代理人陆志强、被告张静澂的委托诉讼代理人沈松珠到庭参加诉讼。被告永乐公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告永乐公司给付货款191.82万元，承担逾期付款的银行利息（以100万元为本金从2020年1月1日起至2020年5月31日止、以191.82万元为本金起从2020年6月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告张静澂承担给付货款的连带责任；3、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告永乐公司签订了《玫瑰基地开发协议书》，协议书约定被告永乐公司负责收购玫瑰花加工，原告负责种植管理。从2018年被告永乐公司以每公斤15元的保护价收购原告玫瑰花，每年5月底玫瑰花收购时期。被告永乐公司结算方式为每周一次，即第八天以现金方式结算；如逾期，原告有权要求被告永乐公司负担所欠玫瑰花款银行贷款利息。2018年5月3日至5月20日，被告永乐公司收购原告玫瑰花134.88吨，分文未付；2019年3月3日，被告永乐公司打欠条确认收到玫瑰花127.88吨，计人民币191.82万元，分二次付款2019年12月底付100万元，余款2020年5月底付清，被告张静澂一并承诺。承诺付款期限己过，两被告未能按承诺履行。为此，原告特具状起诉，恳请人民法院判处如前所请。被告永乐公司未应诉、答辩。被告张静澂辩称：1、被告张静澂系代表被告永乐公司出具的欠条。从玫瑰花欠条中承诺的主体是永乐公司，被告张静澂本人不是债务人；2、从欠条的全文看既没有被告张静澂对该货款承担责任意思表示，也没有债务加入的意思表示，其只是作为被告永乐公司的代表而签署名字，且被告张静澂本身与此货款没有任何的利益关系。原告的主张没有法律依据，请求予以驳回。原告杨海成围绕诉讼请求提交了玫瑰基地开发协议书、收条、欠款条各一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，杨海成（乙方）与永乐公司（甲方）签订了《玫瑰基地开发协议书》一份，协议书约定：乙方公司全权设立项目部决策和管理，命名为大马士革玫瑰基地；甲方全权负责项目开发的支持与指导工作，且保证玫瑰苗的供应。根据双方达成的协议，甲方负责收花加工，乙方负责种植管理，并从2018年甲方以每公斤15元的保护价收购乙方玫瑰花，如市场行情变好，甲乙双方协商再定玫瑰花价格。收购时间至少十年。每年5月底玫瑰花收购时期，甲方结算方式为每周一次，即第八天以现金方式结算，如逾期，乙方有权要求甲方负担所欠玫瑰花款银行贷款利息。甲方不得以任何籍口无故拒收乙方种植的玫瑰花，否则乙方有权要求甲方赔偿当年玫瑰花正常产量的损失。合同还对其他内容进行了约定。2018年5月3日至5月20日，永乐公司收购杨海成玫瑰花134.88吨，该公司职工杨某出具了收条，收条载明：“今收到永丰林杨海成2018年5月3日至5月20日玫瑰鲜花合计：134.880吨。（5月21日结）其中：杨海成运送32.836吨冷冻车运送11.061吨潘货车运送90.983吨合计134.88吨收货人杨某2018年5月21日”。2019年1月7日，杨某在收条“134.88吨”后写:“—雨花7吨合计净127.88吨2019年元月7日杨某。”2019年3月3日，永乐公司监事出具欠条一份，欠条载明：“我司于二〇一八年五月～六月收到杨海成玫瑰鲜花加工来料壹佰贰拾柒点八八吨，根据定价15元/kg,合计：191.82万元人民币。永乐农艺发展有限公司将这部款发三次付给。截止二〇一九年十二月底前将付清壹佰万元整。余下将在二〇二〇五月底前付清。永乐农艺发展有限公司承诺人：张静澂二〇一九.三月三日。”欠条约定的付款已过，永乐公司未能按约履行。杨海成诉来本院，要求处理。审理中，对其利息损失部分主张由原从2018年5月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失变更为前述诉求。审理中，本院要求杨海成明确两被告各自责任。杨海成的委托诉讼代理人陈述，永乐公司是债务人，张静澂承担责任的依据为债务加入，承担连带责任。本院认为，杨海成与永乐公司签订《玫瑰基地开发协议书》，其中约定永乐公司收购杨海成玫瑰花。永乐公司收购杨海成玫瑰花后，公司监事出具了欠条，约定了付款期限，其应当按照约定履行，否则应当承担民事责任。杨海成要求永乐公司给付货款的请求，本院予以支持。对于逾期付款导致杨海成损失问题，按照永乐公司出具的欠条付款期限，杨海成主张从逾期次日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院亦予以支持。本案争议焦点为张静澂的出具欠条行为是否构成债务加入?债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案，张静澂出具了一份欠条，从该欠条内容理解，是张静澂代表永乐公司欠杨海成货款所作的付款承诺，其内容并无张静澂个人愿意承担债务的表示,张静澂出具欠条的行为不构成构成债务加入。杨海成要求张静澂承担责任的请求，本院不予支持。永乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东台市永乐农艺发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告杨海成支付货款191.82万元及利息损失（以100万元为本金从2020年1月1日起至2020年5月31日止、以191.82万元为本金起从2020年6月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨海成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22514元，由被告东台市永乐农艺发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于     俊审 判 员  黄  汉  华人民陪审员  徐  宏  珠二〇二〇年九月二十六日法官 助理  兼书记员杨清清
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3103号原告：范某，女，汉族，1966年7月12日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：董绪祥，山东泰山法正律师事务所律师。被告:张某1，男，1990年4月17日出生，汉族，新泰市居民，现住岱岳区，系张延安之子。被告:张某2，女，汉族1990年11月12日出生，新泰市居民，现住岱岳区，与张某1系夫妻。被告：张某3，女，汉族，1987年11月17日出生，住新泰市，系张延安之女。被告：周某，男，汉族，1987年2月28日出生，住新泰市，与张某3系夫妻。四被告共同委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：郑丛丛，山东华林律师事务所实习律师。原告范某与被告张某1、张某2、张某3、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人董绪祥、四被告的共同委托诉讼代理人高俊兰、郑丛丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.确认被告父亲张延安为逃避债务恶意转移资金81000元给刘延建的民事行为无效，并判令刘延建返还且赔偿损失；2.判令四被告在接受被转移的上述款项范围内承担返还赔偿责任；3.确认四被告接收张延安非法恶意转移其他财产的行为无效，并予以返还清偿债务；4.确认四被告继承张延安遗产的范围、价值；5.判令被告、第三人刘延建承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月1日张延安隐瞒自身已患癌症的事实，向原告借款20多万元，因其有诈骗前科，个人账户冻结，遂利用原告和刘廷建账户炒股、期货，直到张延安于2019年4月14日去世也未还，张延安不但从未打算还款，而且生前为逃避债务清偿，故意向第三人刘延建的账户上转入81000元，系恶意转移财产行为，制造无力偿债的假象。原告曾在2019年5月向泰山区人民法院起诉，法院判决张某1、张某3在继承遗产的范围内承担偿还原告借款208936元及利息，判决生效后，原告申请执行，被告以未继承为由请求不予执行，为此发生新的纠纷，因被告父亲生前恶意转移了其财产，可能导致无财产或遗产清偿假象，但接收恶意转移的财产应视为无效行为，应当在接收了张延安财产范围内返还，为查清并追回被恶意转移的财产范围和实际继承情况，提起本诉。被告张某1、张某2、张某3、周某共同辩称：1.张延安系张某3、张某1的父亲，张延安已经于2019年4月14日去世。张延安生前与子女并不在一起生活，张某3、张某1对张延安的生活、工作、社交情况等也并不知情，且张某3、张某1已经书面声明放弃继承遗产，根据原告所提交的银行账户流水显示，其与刘延建之间的债务往来发生在2018年即张延安生前，假设该银行流水真实，一方面，原告并没有提供证据证实该转账系张延安转账；另一方面，即便是张延安所为，因张某3、张某1已放弃继承，且对张延安生前与刘延建之间的债务往来并不知情，也与张某3、张某1无关；2.张某2、周某并非张延安的继承人，不应对张延安的债务纠纷承担清偿责任；3.张某3、张某1已经放弃继承遗产，且张延安并无遗产可以继承，原告并无证据证实遗产范围以及价值，其应承担举证不能的后果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张延安系张某1、张某3之父。2017年10月1日，张延安向范某出具借条一份，载明：“今借范某现金（20万元正）大写贰拾万元正，炒股到2018年6月6号，还款（贰拾壹万元正）。”借条下方注明：“注：现金在范某卡上，证券账户有范某开户，本人自愿帮范某炒股。”2019年4月14日，张延安去世。2019年5月13日，范某以上述借条为证据起诉张某1、张某3、周某，本院于2019年9月10日作出（2020）鲁0902民初2684号民事判决书，判令张某1、张某3在继承张延安遗产的范围内偿还范某借款208936元及利息（自2018年6月7日起按年利率4.5%计算至实际支付之日止），并驳回范某的其他诉讼请求。2020年5月9日，范某在（2020）鲁0902民初2684号民事判决生效后向本院申请强制执行，张某1、张某3于2020年6月1日向法院作出说明，声称张延安未留下任何遗产，自愿无条件放弃继承权。后范某向本院申请执行（2020）鲁0902民初2684号民事判决确定的义务，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁0902执1127号执行裁定书，裁定因范某无证据证实张某1、张某3接收了遗产，终止对张某1、张某3的执行，申请执行人可于取得接收遗产的相关证据后申请恢复执行。本案中，范某提交的其个人建设银行62×××05的账户交易明细显示，该账户在2018年4月23日向刘延建名下62×××92的银行账户转款20000元，在2018年4月24日转款30000元，在2018年6月5日转款15000元，在2018年6月13日转款5000元，在2018年6月14日转款11000元。范某还于庭前向本院提交调查取证申请书一份，申请本院依法调取第三人刘延建在建行的预留身份信息、联系电话及其名下卡号为62×××92的银行交易记录，以及张延安使用的兴业银行卡的全部交易记录。本院认为，范某提交的证据仅能证明其本人卡号为62×××05的账户向刘延建转款的事实，不能证明向刘延建转款时该账户处在张延安实际控制下。即使转账行为是张延安本人所为，单独的证据也不能证明张延安的转账行为系恶意转移财产的无效行为。故本院并未同意范某申请追加刘延建为第三人及调取银行交易记录的请求，原告要求认定张延安向刘延建转账81000元无效的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，根据谁主张谁举证原则，原告范某在本案中未提交证据证明张某1、张某3有接受张延安遗产的事实，张某2、周某也并非张延安的继承人，原告主张四被告承担责任没有事实和法律依据，对此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费913元，由范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 翠二〇二〇年九月一日书记员 徐晓娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执恢567号 申请执行人王海春，男，1967年2月25日出生，住绍兴市越城区。 被执行人金文松，男，1969年7月11日出生，住绍兴市。 申请执行人王海春与被执行人金文松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海春依法向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人金文松归还申请执行人欠款43000元,并负担执行费545元、诉讼费800元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人金文松发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金文松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金文松未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金文松名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人金文松名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金文松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金文松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金文松采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王海春。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金文松名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执恢567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇二〇年九月十日 书记员  张 菁
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7182号原告：高岩，男，1955年5月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，被告：广州资财有道汽车有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道**。法定代表人：王黄英。原告高岩与被告广州资财有道汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告高岩于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高岩撤诉。案件受理费25元，由原告高岩负担。审判员  王丽娜二〇二〇年九月八日书记员  曾慧茹
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初389号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘工作，男，1980年1月11日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省鹿邑县，住鹿邑县。因犯盗窃罪，于2013年7月3日被柘城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年12月11日被柘城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年3月1日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2020年5月28日被柘城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人刘工作犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人刘工作到庭参加庭审，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日10时许，被告人刘工作在柘城县李原乡卫生院门口将被害人车内的一部iphone11手机盗走，经柘城县价格认定中心认定，被盗手机价格为人民币4256元。被盗手机已由柘城县公安局李原派出所扣押，并返还给被害人。上述事实被告人刘工作在开庭审理过程中无异议，并有被害人牛某陈述，证人杨某1、杨某2等人证言，转账记录、物证照片、价格认定结论书、现场勘验笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘工作以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘工作犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘工作到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，但其未缴纳罚金可酌情减少从宽幅度。被告人刘工作在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘工作有多次盗窃前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘工作犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年8月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  王东方
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执454号申请执行人李某，现住包头市。被执行人赵某，现住内蒙古自治区阿拉善盟。本院在执行李某申请强制执行赵某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0204民初1381号民事调解书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人赵某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结,轮候查封被执行人名下房产和车辆。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人赵某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初88号原告：沈阳圣诺亚科技发展有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：吴卫东，系该公司经理。委托代理人：于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。被告：敦化市华宇木业有限责任公司，住所地：吉林省敦化市下石村。（缺席）法定代表人：刘树君。被告：刘树君，男，汉族，1968年5月12日出生，住址：吉林省敦化市。（缺席）原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司与被告敦化市华宇木业有限责任公司、刘树君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员吴东洋担任审判长，与审判员赵雨辉、孙景坤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司的委托代理人于大勇到庭参加了诉讼，被告敦化市华宇木业有限责任公司、刘树君，经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司诉称，被告于2016年12月5日至今，先后从原告处多次购买胶类产品，双方约定：自购进产品之日起，被告保证货到当日付款。否则，原告有权按月息2.5%追加利息及欠款部分，向被告收取。如发生经济纠纷，由原告所在地法院处理。被告累计从原告处购胶类产品达100335元，始终未按约定向原告支付货款。2019年8月，原告、被告及被告法人签订和解协议约定：2019年10月30日前，由被告一次性付款，被告法人担保。如未按照约定付款，被告及担保人承担原告因追索上述欠款所发生的交通费、食宿费、律师费，自2018年6月30日起至实际给付完毕之日止按月利率2%计算利息损失。被告长期拖欠货款的行为影响了原告的生产经营，现原告依据《合同法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠货款100335元及追索上述欠款所发生的交通费、食宿费、律师费、诉讼费（1453.5元），自2018年6月30日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算利息损失。被告敦化市华宇木业有限责任公司、刘树君未答辩。经审理查明，原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司称，被告敦化市华宇木业有限责任公司于2016年12月5日至今，先后从原告处多次购买胶类产品。2019年7月24日，原告曾向本院提起（2019）辽0106民初11264号案件的诉讼，要求被告敦化市华宇木业有限责任公司支付拖欠货款，2019年8月9日，原告与被告敦化市华宇木业有限责任公司、刘树君签订《和解协议》，经双方对账，确认自2016年12月5日至2019年8月9日，共拖欠原告各类胶款100335元，另约定被告敦化市华宇木业有限责任公司应于2019年10月30日前一次性偿还原告货款，如未按约定足额还款，自2018年6月30日起按照100335元为本金，按照月利率2%向原告支付利息，同时支付原告因追索上述欠款所支付的交通费、食宿费、律师费、工商档案复印费，被告刘树君对上述欠款及相关费用承担连带偿还责任。而后原告撤回对被告沈阳圣诺亚科技发展有限公司提起的诉讼，并承担了（2019）辽0106民初11264号案件的诉讼费1453.5元。原告称协议约定的还款期限届满后，被告敦化市华宇木业有限责任公司未履行还款责任，原告再次诉至本院。上述事实，有原告的陈述、送货单、《和解协议》等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，二被告于2019年8月9日与原告签订《和解协议》，双方对拖欠货款的数额予以确认，并确定了还款时间、逾期利息等事项，二被告应当依约履行，因二被告未履行《和解协议》约定的事项，故原告要求二被告按照《和解协议》支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，在双方签订《和解协议》后，原告基于对被告的信任，撤回对被告敦化市华宇木业有限责任公司提起的诉讼，即（2019）辽0106民初11264号案件，因被告未履行《和解协议》的付款义务，造成原告损失诉讼费1453.5元，亦应当由被告敦化市华宇木业有限责任公司、刘树君共同承担，故对于原告主张二被告承担（2019）辽0106民初11264号案件诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付因追索欠款产生的交通费、食宿费、律师费等诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敦化市华宇木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司给付货款人民币100335元；二、被告敦化市华宇木业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司支付资金占用期间利息，以人民币100335元为计算基数，利率按照年利率24%计算，支付期间自2018年6月30日至实际付清之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘树君对本判决第一项、第二项承担连带责任；四、被告敦化市华宇木业有限责任公司、刘树君于本判决生效之日起十日内共同向原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司支付诉讼损失人民币1453.5元；五、驳回原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2336元，公告费560元，均由被告敦化市华宇木业有限责任公司、刘树君共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴东洋审判员  赵雨辉审判员  孙景坤二〇二〇年九月一日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7309号 本院受理的关于申请执行人王鑫申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币5228元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执468号之一 申请执行人：鲍忠良，男，1944年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李志福，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人鲍忠良与被执行人李志福买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0822民初834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍忠良向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人李志福支付申请执行人货款79000元，并承担申请执行费1085元、诉讼费950元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人李志福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李志福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李志福向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志福的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李志福除银行有部分存款外，未发现有其他可供执行的财产。截止2020年8月19日止，被执行人李志福银行存款共计3638元，本院已对上述银行账户予以冻结，并扣划被执行人李志福在浙江常山农村商业银行的存款3538元、100元，上述款项合计3638元，扣缴执行费1085元、诉讼费950元，余款1603元发放申请执行人。截止2020年9月11日止，本案执行到位标的1603元。暂未发现被执行人李志福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志福未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人李志福采取限制消费、纳入失信被执行人名单、定制失信彩铃、失信曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍忠良，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李志福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱海涛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4564号 申请执行人：胡阳军，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：包海阳，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人胡阳军与被执行人包海阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初8770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡阳军向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请人胡阳军向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执4564号案件的执行。 被执行人不按原调解书继续履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  郭智杰 审判员  应望黎 二〇二〇年九月四日 书记员  李国民
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7125号 本院受理的关于申请执行人地力木拉提·买买提艾力申请执行被执行人黄强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11327号原告：张书婷，女，汉族，1971年5月10日出生，住址：辽宁省铁岭县。原告：冯波，男，汉族，1970年3月7日出生，住址：辽宁省铁岭县。委托代理人：张书婷，系原告冯波的近亲属。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告张书婷、冯波诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书婷，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年10月02日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款345658元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款345658元，被告于2011年11月24日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，该房屋在2020年8月3日已经具有解疑文件，不能办证不是我公司原因。经审理查明，原、被告于2010年10月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币345658元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币345658元，2020年8月3日沈阳市铁西区人民政府下发关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房产房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈阳市铁西区人民政府下发关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知，原告所购房屋具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张书婷、冯波将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告张书婷、冯波名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年九月二十五日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1340号 谢旭华： 姚卓奇： 关于申请执行人谢旭华申请执行姚卓奇民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13169号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：张敏清。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张敏清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告张敏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439********14074）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计112876.69元[截止2019年11月7日，欠款本金61081.42元、利息21450.70元、费用30344.57元（违约金21297.08元、账单手续费9047.49元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3054.07元（61081.42元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张敏清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金61081.42元、利息21450.70元、违约金3054.07元、账单手续费9047.49元（上述利息暂计至2019年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告张敏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000048941 案号：(2020)鲁0611民初2561号之一 宫向东： 我院已接到你诉赵文寿民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1762号 申请执行人：盛河清，男，1955年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：江国荣，男，1962年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人盛河清与被执行人江国荣买卖合同纠纷的（2020）浙0781民初894号民事判决书一案中，于2020年6月19日向被执行人江国荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人江国荣达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1762号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初3932号 原告：平凉市住房公积金管理中心。 法定代表人：尚某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：王某1，现在平凉市监狱服刑。 被告：王某2。 委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。 原告平凉市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）诉被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公积金管理中心的委托诉讼代理人陈某、被告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《个人住房公积金借款/担保合同》（编号：2014年市直管理部11-611号）；2.请求依法判令被告归还借款本金177224.69元，截止2020年6月18日，尚欠利息10666.85元，罚息3877.83元，2020年6月18日后利随本清；3.请求依法判令原告对其本人及担保人质押公积金余额享有优先受偿权。4.请求依法判令被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：被告王某1因购买住房，向公积金管理中心市直管理部申请住房公积金个人住房贷款，公积金管理中心市直管理部委托甘肃银行发放住房公积金个人住房贷款。2014年11月12日，原被告签订《个人住房公积金借款/担保合同》，被告以其本人公积金余额349.47元及配偶王某2公积金余额76834.55元一同质押并办理了质押贷款。合同约定，被告向原告借款254000元，借款期限10年，自2014年11月12日至2024年11月11日止，月利率3.75‰，每月等额本息还款。原告依约放款，被告未按照约定归还贷款本息，截止2020年6月18日，被告欠原告贷款本息187891.54元，罚息3877.83元，共计191769.37元。现起诉要求支持原告诉请。 被告王某1辩称：借款数额及借款时间属实。我因信用卡诈骗被崆峒区法院判刑时已经处理了该笔贷款，且该笔贷款是我通过正常程序办理的，贷款期限并未到期。刑事案件正在申诉，原告要求我归还该笔借款不合理。 被告王某2辩称：《个人住房公积金贷款/担保合同》的相对方是原告与王某1，被告并非合同约定的权利义务履行主体，该合同对被告没有任何法律约束力。虽然平凉市住房公积金贷款委托支付说明书及平凉市住房公积金质押核保书上有被告的签名，但上面的签字并非被告本人所签，且在王某1信用卡诈骗案中已对被告的签字进行鉴定，被告的签字均属伪造，原告诉讼解除合同主张与被告无关。被告与原告之间并不成立保证合同法律关系，不应当对借款合同中的债务承担任何清偿责任，原告也无权对被告的公积金行使优先受偿权。王某1以被告的公积金进行质押的行为属无权处分，事后并未经被告追认，被告对此不应当承担任何法律责任。同时，被告与王某1于2018年6月29日经崆峒区法院调解已经离婚。 本院经审理认为：原告所诉要求被告王某1归还还本金177224.69元、利息10666.85元、罚息3877.83元，合计191769.37元的借款事实已在本院（2016）甘0802刑初330号刑事判决书中以贷款诈骗罪作了认定，同时对王某1判处了有期徒刑、责令其退赔涉案款项。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平凉市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费4135元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年九月二十日 法官助理 （张婷婷 书 记 员 刘 文 燕
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初4370号  原告：安超慧，女，1993年10月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：蒋啟波，男，1986年11月8日出生，汉族，住西安市碑林区。原告安超慧与被告蒋啟波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安超慧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安超慧撤回起诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元由原告安超慧承担（已交纳）。  审  判  员      张  婷  二〇二〇年九月十五日 书  记  员      姚  睿
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1124刑初271号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人唐少娟，女，1991年7月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被道县公安局刑事拘留，2020年6月22日道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉﹝2020﹞224号起诉书指控被告人唐少娟犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人唐少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月初，被告人唐少娟应聘到道县水帘洞水果店上班。在上班期间，唐少娟发现可以从收银机的箱子里拿出现金，于是从4月份开始，多次乘店主不注意时从收银机的箱子里偷拿现金。2020年6月7日17时许，唐少娟再次从收银机的箱子里偷拿现金470元藏在身上准备下班时，被店主周某燕发觉，周某燕调取店内监控视频发现唐少娟有多次类似的盗窃行为，遂向公安机关报警。 2020年6月8日道县公安局民警传唤唐少娟到案，唐少娟如实交代了在道县水帘洞水果店内偷拿收银机箱里现金多达二十余次、金额达8,000余元的事实。 公诉机关提供了户籍证明、到案经过、证人欧阳某燕的证言、被害人周某燕的陈述、勘验、检查、辨认、侦查实验、视听资料、监控视频及截图和微信聊天记录截图、被告人唐少娟的供述与辩解等证据材料，认为被告人唐少娟的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人唐少娟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人唐少娟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人唐少娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人唐少娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐少娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐少娟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人唐少娟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐少娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2365号之一 申请执行人：蓝卫玲，女，汉族，1976年4月17日出生，住广西马山县。 被执行人：林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区 蓝卫玲与林子翔、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7008号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为62814元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃凯丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2105号和昌（湖北）置业有限公司：你与莫均、张静合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3798号判决已发生法律效力。申请执行人莫均、张静于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3798号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3657号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：万立凤，女，1963年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住河南省郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金敏，河南豫和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。法定代表人:郭宇宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴宏昌，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人万立凤因与被申请人河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方公司）、吴宏昌买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终20952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。万立凤申请再审称，一、万立凤原审提供的证据足以证明吴宏昌在购买方木时以东方公司名义，并有理由相信吴宏昌具有代理权。万立凤与东方公司的买卖关系成立并合法有效。万立凤要求东方公司与吴宏昌共同承担支付货款的责任符合法律规定。（2014）郑民终字第926号生效民事判决认定，吴宏昌系东方公司天泰欧洲豪园商场工程项目经理。2010年3月10日吴宏昌以东方公司委托代理人身份在《建设工程施工合同》上签字并加盖东方公司印章。本案中，吴宏昌找万立凤洽谈供货事宜时，向万立凤出示了《建设工程施工合同》并留存复印件一份。万立凤依约供应方木结算后，吴宏昌出具的欠条上明确载明所购方木用于天泰欧洲豪园商场工地。吴宏昌的行为足以使万立凤相信吴宏昌代表东方公司，依照合同法的规定应当构成表见代理。东方公司应对吴宏昌的行为承担相应的法律后果。东方公司承担责任后可以向吴宏昌追偿。二、原审中关联案件的当事人时保珠出庭作证，证明本案供货时间、地、地点货方式及提交证据材料均与时保珠案相同。（2014）郑民终字第926号对时保珠案判决东方公司承担支付货款责任，一审、二审、再审均认定吴宏昌行为构成表见代理，系职务行为。三、本案违约金应自2010年10月11日起计算，原审判决起算时间错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。东方公司答辩称：一、原审判决认定吴宏昌的行为不代表东方公司，不构成表见代理，认定事实清楚，适用法律正确。吴宏昌是挂靠东方公司的实际施工人，从万立凤提交的证据内容及万立凤的行为可以看出，其明知是与吴宏昌个人之间发生的买卖关系，东方公司与万立凤之间不存在买卖合同关系。吴宏昌的行为是其个人行为，并不代表东方公司，更不构成表见代理。吴宏昌于2010年10月10日出具的欠条及2012年8月30日出具的承诺书，均不显示东方公司及涉案项目名称。万立凤提供的欠款凭证中均没有东方公司的印章或书面授权人的签字。万立凤就涉案款项从未向东方公司进行核实，而是一直向吴宏昌催要。二、万立凤所述的关联案件与本案事实并不相同，在本案中不能直接引用，更不能作为本案裁判的依据。我国不是判例法国家，该判决也不是最高人民法院公布的指导案例，对本案没有参考价值。且该判决是2014年的判决，距今已6年，关于争议的法律问题应依据最新的立法及审判精神来认定。另外，该案件在查明事实部分未对吴宏昌的行为系表见代理予以认定。三、原判认定自2018年1月1日起计算违约金于法有据，公平合理。综上，万立凤申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，一、关于万立凤主张货款的承担主体问题。首先，万立凤与东方公司之间未签订书面的方木买卖合同，没有关于方木买卖数量、价款、货款支付方式等具体约定。其次，涉案2010年10月10日欠条、2012年8月30日承诺书、2015年4月10日承诺书、2016年4月11日欠条均系吴宏昌个人向万立凤出具，未加盖东方公司印章，万立凤原审中亦未提交东方公司对吴宏昌购买方木的授权委托书，东方公司事后对吴宏昌个人出具的欠条亦未进行追认。再次，原审中吴宏昌经法院合法传唤，均未到庭接受询问。吴宏昌向万立凤采购方木时，是否向万立凤出示《建设工程施工合同》，是否将采购的方木全部或部分用于天泰欧洲豪园工地，仅凭万立凤单方提供的证据无法认定。最后，原审中万立凤提供的34张微信聊天记录，证明万立凤自2010年至2019年不间断地向吴宏昌主张权利。万立凤未提供证据证明在本案诉讼前向东方公司主张权利。在长达九年的时间内，万立凤未向东方公司主张过权利，亦与常理相悖。因此原审法院根据合同相对性原则，判决欠条出具人吴宏昌对涉案货款承担责任，并无不当。二、关于违约金起算时间问题。万立凤提供的吴宏昌于2016年4月11日出具的欠条载明“还款日期：2017年12月31日还清”，“若不按日期还款，则承担欠款的日千分之四的违约金，并承担同期银行贷款利息”。2016年4月11日欠条出具时间在后，系对2010年10月10日欠条关于违约金的重新约定。2016年4月11日欠条明确载明涉案欠款应于2017年12月31日还清，不按期还款应承担违约责任。因此，原判认定自2018年1月1日起计算违约金并无不当。综上，万立凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万立凤的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年九月九日书记员  田立夫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8636号 上诉人（原审原告）：齐江永，男，1977年8月2日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 上诉人齐江永因不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 齐江永上诉请求：撤销一审裁定，裁定由石家庄市桥西区人民法院受理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人到被上诉人《证明》载明的居住地址核实，该地址并非居住用房，实为临街商铺，并且被上诉人所述的房屋早就出租给他人，未在此实际居住，构成虚假证明。因此，上诉人认为石家庄市桥西区人民法院做出的对上诉人的起诉不予受理的裁定有误，请求依法撤销原审裁定，裁定由石家庄市桥西区人民法院受理本案。 本院认为，上诉人主张被起诉人所述房屋出租给他人，并未在此实际居住，但未提交有效证据证明，故一审法院依据被起诉人提交的石家庄市藁城区岗上镇岗上村委会出具的居住证明，认定被起诉人的经常居住地为石家庄市藁城区，其不具有该案管辖权不予受理并无不当。 综上，齐江永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵晓月 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3167号 申请执行人覃春连，女，1983年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人谢坚，男，1983年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村**。 法定代表人：薛春树。 申请执行人覃春连、谢坚与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3418号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃春连、谢坚向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人覃春连、谢坚逾期交房违约金50544元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金22400元，共计72944元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人覃春连、谢坚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马如燕
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执291号之八申请执行人：杨玲，女，1970年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：辽宁万通置业有限公司,住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处文家委南大街服装厂楼下。法定代表人：林希塔，该公司董事长。被执行人：杨立军，男，1966年9月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：林希塔，男，1971年4月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1528号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人杨立军的中国建设银行账户06×××01_156_1银行存款2353.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十二日书记员  张熙越