wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初1736号原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。法定代表人：许龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：倪小虎，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告倪小虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。审 判 长 王 蕊人民陪审员 曾 君人民陪审员 李秀燕二〇二〇年九月一日书 记 员 陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38427号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄金水，男，1978年9月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄金水小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额10283.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10283.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄金水向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10283.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月5日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告黄金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1863号 原告：刘新，女，1992年10月28日出生，汉族。 被告：徐志远，男，1968年2月16日出生，汉族，现住农安县。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市海富康城营销服务部 原告刘新诉被告徐志远、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市海富康城营销服务部吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告刘新的起诉。 案件受理费50.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员 石玉冰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4661号向贵兵：宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司：关于申请执行人向贵兵与被执行宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司房屋工伤保险待遇纠纷一案，于2020年9月2日送来申请执行的（2019）湘0124民初6900号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年9月25日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4661号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6219号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王志健，该公司员工。被告：唐剑锋，男，1962年3月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告广州万宁物业管理有限公司与被告唐剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年九月二十九日书记员  黄安玉
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执511号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：余某临，董事长。 委托诉讼代理人：卢某，该公司员工。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被执行人：李某华，男，1987年4月3日出生，汉族，广西藤县人,居民，住广西藤县。 被执行人：陈某宁，男，1977年10月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与李某华、陈某宁金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1511号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人李某华、陈某宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金3000000元及利息（另计），负担案件受理费30800元、申请执行费33627.57元，但被执行人至今没有履行。本院依法对被执行人李某华、陈某宁的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询。发现被执行人李某华有存款74507.79元，本院予以划拨。另发现被执行人陈某宁有房产位于藤县藤州镇安泰四街18号财源花苑，经两次公开拍卖已流拍，申请执行人不同意以物抵债，该房产暂时无法处置。除上述财产外，再没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本院已对被执行人李某华、陈某宁作出限制消费令，把李某华纳入失信被执行人名单。并把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案尚未执行标的3081876.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或房产处置条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1729号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水标，该支行职员。 委托诉讼代理人：于桂强，该支行职员。 被告：钟文，男，1983年12月18日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告钟文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗信用币账户透支款3873.48元，其中：本金2873.47元、利息908.5元（从2018年11月23日至2020年6月23日）、违约金38.26元（从2019年1月31日至2019年5月14日）、账单（消费）分期手续费53.25元（从2018年10月23日至2019年1月23日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费、支付令申请费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月21日在原告处办理借记卡，借记卡号为:62×××76,2018年5月14日在原告处办理了同号换卡,2017年11月3日向原告申请办理电子银行签约业务,并绑定了借记卡。同时被告在其掌上银行向原告申请开立金穗信用币账户，原告于同日同意被告在原告处开立金穗信用币账户，金穗信用币账户号为：62×××51,且金穗信用币账户遵循《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为0.3万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算(最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%)，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金；账单(消费)分期手续的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第(二)款的约定：账单(消费)分期手续费=消费金额X0.6%，每月计算一次。被告于2017年11月12日开始从该金穗信用币账户透支消费，最后一次消费时间为2018年12月12日，消费金额为15元，最后一次主动还款时间为2019年1月31日，还款金额为200元，此后再也没有透支，也没有主动还款。被告的金穗信用币账户透支款逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还原告的金穗信用币账户透支款本息义务，已经构成严重违约。根据原告与被告签订的金穗信用卡领用合约第六条第6.6款的规定，原告依法起诉被告，力争收回被告所欠原告金穗信用币账户透支款本息及费用。综上所述，被告严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法给予判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月21日在原告处办理借记卡，借记卡号为:62×××76,2018年5月14日在原告处办理了同号换卡,2017年11月3日向原告申请办理电子银行签约业务,并绑定了借记卡。同时被告在其掌上银行向原告申请开立金穗信用币账户，原告于同日同意被告在原告处开立金穗信用币账户，金穗信用币账户号为：62×××51,且金穗信用币账户遵循《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。该《合约》约定：核定信用额度为0.3万元；透支款利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算(最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%)，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。账单(消费)分期手续的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第(二)款的约定：即账单(消费)分期手续费=消费金额X0.6%，每月计算一次。被告于2017年11月12日开始从该金穗信用币账户透支消费，最后一次消费时间为2018年12月12日，消费金额为15元，最后一次主动还款时间为2019年1月31日，还款金额为200元，此后再也没有透支，也没有主动还款。因此，被告尚欠原告的金穗信用币账户透支款本金2873.47元、利息908.5元（从2018年11月23日计至2020年6月23日，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）、违约金38.26元（从2019年1月31日计至2019年5月14日）、账单（消费）分期手续费53.25元（从2018年10月23日计至2019年1月23日），合计3873.48元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗信用币账户期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》及账单分期付款业务条款约定了利息、违约金、账单(消费)分期手续费的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、违约金、账单(消费)分期手续费有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟文偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗信用币账户透支款本金2873.47元、利息908.5元（该利息计至2020年6月23日止，此后的利息按日利率万分之五计至透支款本息实际清偿之日止）、违约金38.26元、账单（消费）分期手续费53.25元，合计3873.48元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元,支付令申请费17元，由被告钟文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾 婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢154号 申请人：孟庆利，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：张世军，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行孟庆利与张世军债务纠纷一案中，申请人孟庆利于2020年6月3日向本院提供被执行人张世军在中国银行有存款，申请恢复执行。经本院恢复执行，本院分别于2020年6月3日、8月6日、9月28日依法查询被执行人张世军银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁 宇
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2344号 原告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所泸州市江阳区佳裕路****。统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：刘松（系公司员工），男，1981年3月10日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：胡定锴，男，1999年7月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“联合财保公司”）与被告胡定锴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合财保泸州支公司的委托诉讼代理人刘松、被告胡定锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财保泸州支公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付垫付款120000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告胡定锴驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从江阳区广场路往广营路方向驾驶，行驶至广营路××××隧道时与对向行驶由刘道富驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成胡定锴、刘道富受伤和两车受损的道路交通事故。2018年7月，刘道富向泸州市江阳区人民法院提起诉讼。2018年8月，泸州市江阳区人民法院作出（2018）川0502民初3501号民事调解书，刘道富的损失由原告在交强险范围内直接垫付120000元，原告垫付后，有权向胡定锴追偿。原告于2018年8月原告向刘道富支付了前述费用。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告胡定锴辩称，原告支付给刘道富的赔偿款不是被告申请的，该笔赔偿款不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告胡定锴驾驶在原告联合财保泸州支公司投保机动车交通事故强制责任保险的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从江阳区广场路往广营路方向驾驶，行驶至广营路××××隧道时与对向行驶由刘道富驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成胡定锴、刘道富受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察支队一大队责任认定，被告胡定锴承担此次事故的主要责任，刘道富承担此次事故的次要责任。2018年8月8日江阳区人民法院作出（2018）川0502民初3501号民事调解书，各方当事人达成如下协议：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于2018年9月5日前赔偿原告刘道富医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费，合计120000元”、“三、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付上述赔偿款后，有权向被告胡定锴追偿”等调解协议。原告于2018年8月17日将120000元汇入刘道富账户。 上述事实，除了有双方当事人的陈述外，还有原告提交的道路交通事故认定书、（2018）川0502民初3501号民事调解书、快钱付款凭证等证据予以证明，相关证据经开庭审理质证，本院予以综合确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告胡定锴未取得驾驶普通二轮摩托车的资格驾驶车辆发生交通事故导致刘道富人身损害，经交警部门认定被告胡定锴负次要责任，泸州市江阳区人民法院调解由联合财保泸州支公司支付刘道富医疗费、误工费等，合计120000元，原告已履行完毕。故原告要求被告支付垫付款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告胡定锴于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付的交通事故赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告胡定锴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何建中 书 记 员 陈家玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3061号 申请执行人：黄树冠，男，1987年7月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人黄树冠与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的140358.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的140358.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫筱雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7449号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**御景苑****A，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。 被执行人：庄国明，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19320号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄国明保证保险合同欠款本金33759.07元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年9月14日查封被执行人名下车辆一辆，车管所回复：查无此车。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人庄国明名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十六日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执952号 申请执行人：覃玲玲，女，1984年9月12日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：河池市新鲜市场经营管理有限公司，住所地：河池市金城江区，统一社会信用代码：91451200MA5KG1M989。 法定代表人：唐湖，该公司总经理。 申请执行人覃玲玲与被执行人河池市新鲜市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执952号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向覃玲玲支付退还租金、保证金72000元及逾期利息；2、负担案件受理费1780元，保全费812元，申请执行费1019元。 在执行过程中，本院依职权及根据申请执行人提供的线索进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人的法定代表人唐湖进行拘留，并列入失信被执行人名单及限制消费。经合议庭合议认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行也提供不出被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 韦宝健 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3814号原告：王某。原告：刘某某。共同委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。共同委托代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告王某、刘某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、刘某某的共同委托代理人盛夏、被告合能公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋产权登记备案；2.被告支付逾期办理产权登记的违约金，从交付之日起算，暂计算至2020年6月30日为4429.40元，实际应计算至房屋产权登记备案取得之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2015年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款361442元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同约定交房时间为2016年12月30日前。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告双方均无法提供具体交房日期，但均认可合同约定的交房日期，故本院以合同约定交房日期为实际交房日期。根据合同约定，自2016年12月30日交房后540日内即2018年6月23日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年6月24日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告王某、刘某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款361442元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年6月24日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月三日                             法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民申8号再审申请人（原审原告）：宝某，住石嘴山市。被申请人（原审被告）：白某，住石嘴山市。再审申请人宝某因与被申请人白某合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）宁0205民初1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝某申请再审称：原审判决虽然认定双方存在合伙关系，但在合伙关系存续期间，双方共同出资32000元购买的大货车一辆，申请人并没有支付购车款，这一事实认定错误。事实是申请人支付了购车款16000元。申请人原审时当庭出具的惠农区人民法院（2020）宁0205民初628号判决书中，被申请人主张申请人借了他现金24800元，这24800元中除了包括申请人在双方没有合伙前，给被申请人开车45天，每月工资8000元，应得工资12000元外，另外11000元就是支付合伙期间购买车辆的11000元，下余1800元是被申请人购买合伙车辆的利息。另外，除了借条中的11000元购车款外，申请人还支付给被申请人购车款5000元，申请人实际支付购车款16000元。另外申请人在合伙期间，按照合伙协议，被申请人是不发工资的，但双方约定申请人开车每月工资3000元，申请人合伙期间开车二个月，应得工资6000元，这是双方合伙协议约定的，理应归申请人所有。申请人有合伙期间给车辆购买轮胎花去1400元，购买防冻液360元，给车加油2080元，共计3480元。这些花费原审时申请人没有找到这些证据，现申请人还有新的证据向法庭提供。请求依法撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。白某提交意见称，宝某实际一分钱没有出，我和宝某签订协议前花了32000元购买一辆奥威双桥车，后来宝某提出要与我合伙经营车辆，赚取运费，我就提出以该车作价32000元，每人出资16000元，宝某说没有钱，就没有实际出资，出资款32000元是我一个人垫付的。关于24800元借款，是我们合伙后宝某说为了上班方便，想购买小轿车向我借款24800元，因我当时没有钱，我向朋友李彦斌借款40000元，由宝某和他妻子母玉芳担保。我将借款中的24800元又借给了宝某，宝某给我出具了一张借条。后经我催要宝某不偿还，我向法院起诉，法院判决由宝某和母玉芳偿还。关于宝某提供的购买轮胎、防冻液、车辆加油支付的收据，当时我们口头约定，所有的修理费、轮胎款由我支付，宝某提供的这些证据我不认可，这些证据中的签字不是宝某的签字。更换轮胎、车辆维修费都是我通过微信转账或银行转账支付给曹三修理部和田源轮胎修理部的，我随后向法院提供相关证据。本院经审查认为，原审中，宝某提供的合作协议、过磅单、收据、本院（2020）宁0205民初628号民事判决书，证明双方存在合伙关系。原审认定宝某的合伙出资款16000元，由白某垫付，驳回宝某的全部诉讼请求。现宝某以有新的证据为由提供了购买轮胎、防冻液收据，白某对此不予认可。现白某提供了田源修理部换轮胎收据、曹三修理部修车收据及微信付款截图，证明该车辆更换轮胎、维修的支出由其支付。宝某申请再审提供的证据，不能足以推翻原审判决。原审判决认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确。宝某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝某的再审申请。审判长 潘素娟审判员 王成兵审判员 徐建忠 二○二○年九月二十八日书记员 田兴瑞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫15**执1000号申请执行人：兰秀才，男，1962年5月28日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：冷森林，男，1986年12月9日生，汉族，住河南省光山县。本院在执行兰秀才申请执行冷森林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年7月23日作出的（2019）豫1522民初3213号民事判决书，被告冷森林应于判决生效之日起三十日内立即偿还兰秀才借款本金20000元及利息。因冷森林未履行生效判决书确定的义务，兰秀才向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冷森林邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，执行人冷森林未向本院申报财产状况，亦未能履行生效法律文书确定的义务。二、前往光山县不动产登记中心查询被执行人冷森林房产信息，未发现可供执行的房产信息。三、对被执行人冷森林发出限制消费令，并将被执行人冷森林纳入失信被执行人名单。四、对被执行人冷森林进行传唤，冷森林未能到庭履行判决义务。五、前往被执行人居住地调查被执行人财产状况，暂无财产可供执行。六、与申请人兰秀才进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人兰秀才向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为38650元，未执行到位标的为38650元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冷森林负有继续向申请人兰秀才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人兰秀才发现被执行人冷森林有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年九月二十二日书记员  邬滨雨
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执519号之一 申请执行人：欧晋，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陈绮，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人欧晋与被执行人陈绮合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈绮未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人欧晋于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人陈绮在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈绮在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea3a5d32b7a16415c@wx.tenpay.com的账户存款人民币1579.24元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异582号案外人：王永贵，男，1954年3月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人：武汉临空港投资集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖东一路**金银湖市民文体中心。法定代表人：彭立华，该公司董事长。被执行人：武汉长江带钢有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区三店农场十六支沟（10）。法定代表人：杨满林。本院执行申请执行人武汉临空港投资集团有限公司（以下简称临空港公司）与被执行人武汉长江带钢有限责任公司（以下简称长江带钢公司）借款合同纠纷一案中，案外人王永贵向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王永贵提出异议，请求对位于武汉市东西湖××大队××湖的土地使用权（面积164985平方米，土地证号为：东国用××字第××号，以下简称案涉土地使用权）予以解封。事实和理由：依据湖北省高级人民法院2008年4月17日作出的（2007）鄂执字第10-3号民事裁定书、（2007）鄂执字第10-4号协助执行通知书，已经将案涉土地使用权和长江带钢公司所有的、位于武汉市东西湖三店农场石家坡后（面积为175942.5平方米，土地证号为：东国用××字第ｘ××号）的国有土地使用权的二分之一裁定过户给武汉视聚商贸有限公司。2008年4月15日，湖北省高级人民法院作出的（2007）鄂执字第7-2号民事裁定书、（2007）鄂执字第7-2号协助执行通知书，则将上述两宗土地的另二分之一国有土地使用权裁定过户给王永贵。上述两宗土地使用权虽然登记在长江带钢公司名下，但实际上已归王永贵和武汉视聚商贸有限公司所有，不是长江带钢公司的财产。法院的查封行为严重损害了王永贵的合法权益。临空港公司答辩认为，一、本院依法查封的登记于长江带钢公司名下土地使用权不属于案外人王永贵所有。二、虽然湖北省高级人民法院（2007）鄂执字第7-2号民事裁定书、协助执行通知书将登记在长江带钢公司名下的两宗土地使用权的二分之一裁定过户给王永贵，但仍然不能证明王永贵已合法拥有上述土地使用权。三、本院对长江带钢公司土地使用权采取的轮候查封措施不应撤销，对王永贵的异议应予以驳回。四、本案是否案外人王永贵本人主张权利存疑。故请求依法驳回王永贵的异议申请。本院审查查明，原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（原中国农业银行武汉市长江支行，以下均简称为农行长江支行）与被告长江带钢公司借款合同纠纷一案，本院于2007年6月25日作出（2007）武民商初字第81号民事调解书，该调解书载明：经本院主持调解，双方当事人于2007年6月15日达成如下调解协议：一、长江带钢公司于1998年12月8日向农行长江支行借款1500万元，并与农行长江支行签订了武农银借合字98年第1228号借款合同，截止2007年6月10日，长江带钢公司共欠农行长江支行贷款本金1500万元、贷款利息712.53万元。长江带钢公司对上述债务予以确认，并负责偿还（债务利息计算至债务全部偿清日止）。二、长江带钢公司同意：于2008年6月30日前以现金方式一次性还清上述借款本金及至偿清之日的全部利息；农行长江支行垫付的诉讼费117375元和保全费107885元，由长江带钢公司于2007年12月30日前给付农行长江支行。三、如长江带钢公司对本协议约定的还款内容存在不履行或履行不足，农行长江支行有权申请法院强制执行。四、本协议经双方签字盖章生效。上述协议，经审查符合有关法律规定，本院已于2007年6月15日予以确认。上述调解书已发生法律效力。因义务人长江带钢公司未自动履行生效调解书确定的义务，权利人农行长江支行于2008年7月8日向本院申请强制执行。本院于同日以（2008）武执字第00180号依法立案受理。2010年7月6日，本院作出（2008）武执字第00180-1号执行裁定书，裁定终结本院（2007）武民商初字第81号民事调解书的本次执行程序。2018年8月24日，本院作出（2018）鄂01执异1075号执行裁定，裁定将临空港公司变更为本院（2007）武民商初字第81号民事调解书所确定债权的申请执行人。2018年11月13日，本院依据临空港公司提出的查封申请，作出（2008）武执字第00180-2号执行裁定书及协助执行通知书，查封长江带钢公司所有的、位于武汉市东西湖××农场××坡后（面积为175942.5平方米，土地证号为：东国用××字第ｘ××号）的国有土地使用权及案涉土地使用权，查封期限为三年。武汉市东西湖区不动产登记中心于2018年11月23日签收上述执行裁定书及协助执行通知书，并在送达回证上备注：2008年湖北省高级人民法院裁定将土地证号××、ｘ××土地过户给王永贵和武汉视聚商贸有限公司。另查明，根据武汉市东西湖区不动产登记中心查询资料显示，截止至2020年9月15日，本院对案涉土地使用权的查封为轮候查封。本院认为，根据已查明事实，本院以（2008）武执字第00180-2号执行裁定书及协助执行通知书对案涉土地使用权的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，轮候查封在性质上不属于正式查封，在转化为正式查封之前，轮候查封仅是一种效力待定的执行措施，并未产生查封案涉土地使用权的法律效力，不影响案外人的实体权利，案外人王永贵针对轮候查封提起的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。故，本院对案外人王永贵基于对案涉土地使用权享有实体权利而提出的排除执行异议申请，依法予以驳回，案外人可向采取有效查封措施的执行法院主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王永贵的异议申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年九月二十一日书记员  王珊
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督112号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：刘建新，男，事业单位员工，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2014年11月，被申请人刘建新向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人刘建新签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人刘建新偿还申请人工商银行明珠支行借款本金48534.89元、利息8493.73元、违约金2647.63元，合计59676.25元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘建新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金48534.89元、利息8493.73元、违约金2647.63元，合计59676.25元(截至2020年8月)。申请费431元，由被申请人刘建新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 苏  和二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3443号 原告：邢艳霞，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：郭晨光，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住莘县。 原告邢艳霞诉被告郭晨光民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳霞及其委托诉讼代理人王增显到庭参加诉讼，被告郭晨光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款8000元；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起的利息。事实与理由：2018年7月2日被告因家庭需要向原告丈夫张立伟借款15000元，2019年7月2日在催要下被告偿还了2000元，2019年10月7日，原告丈夫张立伟因病不幸去世，原告带着两个儿子生活极其艰难。2020年春节前原告向被告催要借款被告又偿还了5000元，之后被告总是无故找理由拒还，在原告电话催要被告承认还欠8000元的情况下，就不再接听原告电话，给原告母子带来极大精神伤害，无奈的情况下，只好诉至人民法院望判决所请，以实现诉讼之目的。 郭晨光未作答辩。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2018年7月13日，被告向张立伟借款15000元，张立伟通过微信向被告支付，未约定借款利息。后被告分两次偿还借款7000元，现尚欠借款8000元未还。 另查明，张立伟与原告邢艳霞系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。2019年12月7日张立伟因病去世。 本院认为：被告向张立伟借款，事实清楚，证据充分，张立伟与被告借款合同合法有效。张立伟履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还借款的义务。张立伟与原告邢艳霞系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，张立伟因病去世，原告邢艳霞有权向被告主张权利，原告诉讼请求应予支持。原被告未约定约定借款利息，原告要求被告支付自起诉之日起的利息，应予支持，根据最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利率应按起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告郭晨光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭晨光偿还原告邢艳霞借款8000元及利息（以8000元为基数，自2020年8月19日起至实际还清之日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年九月七日 书记员  路玉丽
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2034号 靳进： 你(单位)与徐淼民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-09-28
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终724号 上诉人（原审原告）黎明珍，女，汉族，1953年3月13日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人黎明珍因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初824号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人谢某，男，因本案于2020年9月23日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1175号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控：2020年9月22日21时10分许，被告人谢某驾驶浙ＡＳ××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区乔司街道永西村路段处时，被民警当场查获，随即被民警带至医院由医护人员抽血备检，在医院经呼吸检测其酒精含量为175ｍｇ／100ｍｌ。经杭州华硕司法鉴定中心检验后，确认其血液中乙醇含量为193.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谢某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人谢某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员 卢雨思
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初240号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人刘海东，男，1973年1月9日出生，汉族，小学文化程度，司机，户籍所在地江西省瑞金市，现居住地江西省瑞金市。因犯盗窃罪，于1992年2月被瑞金县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月9日被瑞金市公安局取保候审，同年8月18日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人刘海东犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人刘海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞金市人民检察院指控：被告人刘海东因自己购买的轿车未更换过车轮胎，便萌生了盗窃他人车轮胎的想法。2020年7月5日凌晨4时许，刘海东驾车经过瑞金市外篮球场时，发现篮球场对面的路边停放了一辆未挂牌的白色东风日产ＳＵＶ小车，遂将该车的四个车轮胎及四个车轮毂卸下盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币9636元。2020年7月8日，被告人刘海东被民警抓获归案。被盗物品被查获，已发还被害人。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、到案经过等书证；2.被害人刘某的陈述；3.被告人刘海东的供述与辩解；4.指认、勘验等笔录；5.鉴定意见；6.视听资料。公诉机关认为，被告人刘海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人刘海东具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘海东归案后，能如实供述罪行，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金一万元。被告人刘海东对于公诉机关指控的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结悔过，在庭审中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘海东以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人刘海东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇二〇年九月二十八日书记员  邹丽青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24855号之一解除保全申请人：中泽（天津）生产力促进有限公司，住所地天津市滨海新区大港街道喜荣街111号2层法定代表人：李明霞，职务总经理。被申请人：天津宏益华科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场2号楼1805-6法定代表人：王爱明，职务经理。中泽（天津）生产力促进有限公司与天津宏益华科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）津0116民初24855号民事裁定，查封了天津宏益华科技有限公司名下银行存款75000元，中泽（天津）生产力促进有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中泽（天津）生产力促进有限公司与天津宏益华科技有限公司和解履行完毕，故中泽（天津）生产力促进有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除天津宏益华科技有限公司名下招商银行天津分行复兴路支行账户1229********-60000存款75000元保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪春二〇二〇年九月二十八日书记员  于立云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3538号之十 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：余安忠，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁平兰，女，1979年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：余梅艳，女，1976年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余安忠、袁平兰、余梅艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8414号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人余梅艳中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁烨
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢123号之一申请执行人：黎大江，男，生于1975年1月9日，住湖北省郧西县。被执行人：邓晓东，男，生于1980年1月23日，住凤翔县。黎大江与邓晓东民间借贷纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一六年六月三十日作出的(2016)陕0322民初877号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓晓东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黎大江于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓晓东的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了其陕西省农村信用社联合社尾号9532账户内107元、尾号5364账户内550元至凤翔县人民法院执行案款专户，将以上合计657元向申请执行人黎大江进行了发放。本院认为，由于被执行人邓晓东离家外出、无法联系，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十五日书记员  张笑尘
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更957号 罪犯任红波，男，1973年3月19日出生，汉族，中专文化，四川省攀枝花市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）川04刑初10号刑事判决，以被告人任红波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人任红波及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年8月1日作出（2017）川刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯任红波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯任红波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04执273号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯任红波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯任红波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2039号 申请执行人：张诗琪，女，1999年5月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：嵊州囿美健康管理有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园一路**中大剡溪花园******。 法定代表人：赫明云。 申请执行人张诗琪与被执行人嵊州囿美健康管理有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2019）392号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张诗琪向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人嵊州囿美健康管理有限公司支付申请执行人张诗琪工资款共计13674.64元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人嵊州囿美健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州囿美健康管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也实地查找被执行人住所地，发现其已停产歇业。经债权人申请，本院已将被执行人嵊州囿美健康管理有限公司移送破产审查。截至2020年9月21日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人嵊州囿美健康管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州囿美健康管理有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州囿美健康管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  楼 蓉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13430号原告：上海极崧精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏婉霞，总经理。被告：宁波速达美德自动化科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：胡青青，负责人。本院在审理原告上海极崧精密机械有限公司诉被告宁波速达美德自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海极崧精密机械有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波速达美德自动化科技有限公司银行存款145,300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海极崧精密机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波速达美德自动化科技有限公司银行存款145,300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二〇年九月二十一日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保54号王金国与范全贵诉中财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331民初1662号民事裁定书，于2020年9月28日，对范全贵应从禄丰县人民法院（2020）云2331执679号案件中领取的执行案款17万元进行了扣留，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3016号 申请执行人冯国毅，男，1973年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人赵铁军，男，1963年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人潘建明，男，1971年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人冯国毅与被执行人赵铁军、潘建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯国毅向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人赵铁军支付给申请执行人冯国毅借款50万元及截止2018年11月30日的利息9万元，合计59万元，并支付以50万元为基数自2017年9月11日起至实际款清之日止按月息2%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人潘建明对被执行人赵铁军的上述债务承担连带清偿责任，同时由两被执行人负担案件诉讼费12100元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人赵铁军、潘建明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵铁军、潘建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵铁军、潘建明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵铁军、潘建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人赵铁军、潘建明有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵铁军、潘建明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵铁军、潘建明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵铁军、潘建明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯国毅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3016号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 袁 锋
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执224号 申请执行人：刘建忠，男，汉族，1961年12月13日出生，住临夏市。 被执行人：张通璟，男，土族，1981年5月1日出生，住积石山县。 案由：民间借贷纠纷 申请执行人刘建忠与被执行人张通璟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人张通璟在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人刘建忠也提供不出被执行人张通璟可供执行的财产，本院已向被执行人张通璟发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石 林
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1153号原告：内蒙古沙头酒业有限责任公司。法定代表人：李某1。诉讼代理人：张某、陶某，内蒙古赛吉荣律师事务所律师。被告：吴某，职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某2，职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古沙头酒业有限责任公司诉被告吴某、李某2合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。因原告证据不足，原告内蒙古沙头酒业有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古沙头酒业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古沙头酒业有限责任公司负担。审判员  徐嘉敏二〇二〇年九月二十八日书记员  王洪英
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申295号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代冬梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张钰笛（系代冬梅之女），女，1992年5月4日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：代文敏（系代冬梅之弟），男，住新疆维吾尔自治区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈辉，男，1973年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人代冬梅、张钰笛因与被申请人陈辉不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   代冬梅、张钰笛申请再审称，二审法院认定事实错误。代冬梅、张钰笛在诉讼中提交的证据足以证实双方在达成谅解协议时约定的赔偿金是25万元。陈辉作为成年人，当天转账后不可能未发现银行卡中少了5万元，陈辉转账支付的5万元就是双方当时约定的25万元赔偿款中的一部分。如果双方当时约定的赔偿金只有20万元，代冬梅和张钰笛不可能向其出具谅解书。代冬梅、张钰笛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据该规定，陈辉对其主张的代冬梅、张钰笛在本案中构成不当得利的事实负有举证责任。诉讼中，陈辉所举的代冬梅、张钰笛签字的谅解书、收条、（2018）兵08刑初11号刑事判决书及该刑事案件的庭审笔录证实了双方当时约定的赔偿款为20万元。陈辉所举的银行交易记录及中行石河子分行营业部出具的生产数据需求报送表也印证了其陈述的“2018年11月7日转款当天，其误认为5万元转款交易失败，银行卡中的5万元并未转走”事实成立。代冬梅、张钰笛二人在诉讼中抗辩赔偿金应当是25万元，对此二人并未举证证实，其应当承担举证不能的法律后果。   申请再审期间，代冬梅、张钰笛提交的证明和证人证言不符合申请再审新证据的形式要件和实质要件,且不足以推翻原判决，本院对其提交的证据不予认定。   代冬梅、张钰笛未举证证实本案存在伪造证据的情形，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回代冬梅、张钰笛的再审申请。           审判长  刘    婷    婷   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   二〇二〇年九月二十一日   书记员  马            婷         1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2843号 申请执行人绍兴柯桥花源纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****，统一社会信用代码:9133062179555748W。 法定代表人施芬娥。 被执行人上海贸冠纺织品有限公司，住，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******一社会信用代码:91310115351023730B。 法定代表人谭芳。 被执行人谭芳，女，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人绍兴柯桥花源纺织品有限公司与被执行人上海贸冠纺织品有限公司、谭芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴柯桥花源纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人上海贸冠纺织品有限公司支付申请执行人绍兴柯桥花源纺织品有限公司货款447575.50元，并支付该款自2019年5月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人谭芳对被执行人上海贸冠纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。同时负担案件诉讼费8298元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人上海贸冠纺织品有限公司、谭芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人上海贸冠纺织品有限公司、谭芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海贸冠纺织品有限公司、谭芳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人上海贸冠纺织品有限公司、谭芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地上海市浦东新区人民法院、湖南省安化县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院查封被执行人谭芳名下苏ＧＷ××××起亚牌汽车一辆、位于江苏省海安市××镇××路××号××幢××室房地产，因车辆未实际控制及房屋已设定抵押，申请执行人不要求处置。此外，暂未发现被执行人上海贸冠纺织品有限公司、谭芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海贸冠纺织品有限公司、谭芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海贸冠纺织品有限公司法定代表人谭芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人上海贸冠纺织品有限公司、谭芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥花源纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2843号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡银平
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10671号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：杨启祥，男，汉族，1990年2月22日生，住山东省滕州市，合同约定的送达地址：山东省青岛市黄岛区前湾港路315号澳柯玛职工宿舍2号楼429室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杨启祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告杨启祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币19386元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告杨启祥签订《贷款合同》，合同约定被告杨启祥向原告借款本金人民币20000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。杨启祥未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为18986元（19386元-400元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨启祥于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金18986元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取142.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.5元，由被告杨启祥负担140元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7280号申请执行人：屈东兴，男，汉族，北京市大兴区民政局科员，1970年6月29日出生，住北京市大兴区。被执行人：陈文超，男，汉族，北京市大兴区民政局科员，1972年1月17日出生，住北京市大兴区。屈东兴申请执行陈文超民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初12991号民事调解书已发生法律效力。屈东兴向本院申请执行，要求被执行人陈文超给付借款18000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈文超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈文超有可供执行的财产。申请执行人屈东兴亦未提供被执行人陈文超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人屈东兴申请执行的18000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈文超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人屈东兴享有要求被执行人陈文超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈文超负有继续向申请执行人屈东兴履行债务的义务。申请执行人屈东兴发现被执行人陈文超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  王福永
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21966号申请人：湖南海力嘉业建材有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：赖小明。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊金田。本院在审理申请人湖南海力嘉业建材有限公司与被申请人中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币14,768,929.17元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十冶集团有限公司的银行存款人民币14,768,929.17元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇二〇年九月二十一日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17697号原告:重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，职务总经理。被告：罗竣泷，男，汉族，1991年10月10日出生，住重庆市永川区。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告罗俊泷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年9月21日公开开庭审理，原告经本院传票传唤后，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按重庆艺诚汽车租赁有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为505元，由原告负担。审 判 员  敖 华二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨文静书 记 员  王晓秦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初950号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：王延，男，住内蒙古自治区。被告：尹丽，女，住内蒙古自治区。被告：徐占江，男，住内蒙古自治区。被告：李振江，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。被告：刘帅警，男，公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。以上二被告的委托诉讼代理人：刘凤波（刘帅警姐姐），住内蒙古自治区，被告：杜永莉，女，公司执行董事，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司（以下简称乌海支公司）与被告王延、尹丽、徐占江、李振江、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉及第三人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同支付原告代偿款63888元。给付利息5669.42元(自2019年1月8日起，按月利率0.54%，暂计算至2020年5月15日，即63888元×0.0054元/30天×493天)，2020年5月15日后的利息至全部代偿款实际给付日止。给付罚息违约金22140元(2018年5月8日至2020年5月15日，即60000元×0.0005元/天×738天)，2020年5月15日以后罚息违约金至给付之日止。合计请求91697.42元；2.判令被告三、被告四承担连带保证责任；3.被告五、被告六、被告七承担最高保证额保证责任；4.要求被告承担律师费5501.85元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，被告王延、尹丽向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司借款60000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金，并于2017年5月3日签订了京农贷《个人借款合同》，约定还款期限为一年，自2017年5月8日至2018年5月7日；双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告王延、徐占江、李振江签订了《贷款联保协议》对该各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告一为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后，追偿权得到充分的保障，原告分别与被告刘帅警、杜永莉和内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订《最高额保证合同》，为原告提供担保，现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2019年1月8日原告向重庆两江新区盛际小额贷款支付理赔款63888元，取得了追偿权。为维护原告的合法权益，要求被告支付原告共计97199.27元。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》《最高额保证合同》《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称内蒙古分公司）与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 白连全人民陪审员 王翠华 二〇二〇年九月二十一日法官 助理 宁丽丽书 记 员 李宇生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2481号原告：雷某，住甘肃省酒泉市。被告：孙某，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告雷某与被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月21日，原告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告雷某撤回起诉处理。审判员 马婷婷 二〇二〇年九月二十一日书记员 仇娟宁附：本裁定适用的相关法律规定如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67489号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：浦超恒，男，1992年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告浦超恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告浦超恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告浦超恒归还余欠贷款本金人民币66,666.64元(以下币种均为人民币)；2.被告浦超恒支付暂计至2020年8月10日的逾期利息421.05元；3.被告浦超恒支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告浦超恒负担。事实和理由：2019年7月，原告上汽公司与被告浦超恒签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告浦超恒向原告上汽公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年4月15日起被告浦超恒未依约归还贷款本息。被告浦超恒未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告浦超恒之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年8月10日被告浦超恒的还款情况。被告浦超恒未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年7月，原告上汽公司与被告浦超恒签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告浦超恒向原告上汽公司借款100,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付0%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告浦超恒之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告浦超恒在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告浦超恒应及时告知受诉法院；如被告浦超恒提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告浦超恒各自按约履行放贷、还款义务。2020年4月15日起，被告浦超恒未按约支付贷款本息，至2020年8月10日，被告浦超恒共计拖欠原告上汽公司贷款本金66,666.64元、逾期利息421.05元。另查，被告浦超恒在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市浦东新区惠南镇红光花苑15幢50号501室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为：原告上汽公司与被告浦超恒签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告浦超恒未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告浦超恒归还余欠贷款本金66,666.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过法定标准，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告浦超恒签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告浦超恒确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告浦超恒未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦超恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金66,666.64元；二、被告浦超恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年8月10日的逾期利息421.05元；三、被告浦超恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金66,666.64元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477元，减半收取计738.50元，由被告浦超恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18829号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：关敦伟，男，1988年1月1日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告关敦伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金61,428.82元(1,806.73元/月×34个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月16日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号为皖ELXX**，发动机号G5CE01748，车架号L6T7814Z1GN149702；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：47,949元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,806.73元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年7月18日向租赁合同约定账户放款42,400元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月17日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付2期租金，自2018年10月17日起，剩余34期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月13日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关敦伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,428.82元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,336元，减半收取668元，由被告关敦伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年九月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8242号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳华润万佳超级市场有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李峰，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳华润万佳超级市场有限公司益田假日广场店。住所地：广东省深圳市南山区。负责人：朱再喜，经理。再审申请人王凯因与被申请人深圳华润万佳超级市场有限公司（以下简称华润公司）、深圳华润万佳超级市场有限公司益田假日广场店（以下简称华润益田广场店）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凯申请再审称：（一）二审判决认为华润公司尽到进货查验审核义务，事实不清。华润公司提交的检测报告和合格证明与涉案产品的批次不同，检测报告的项目与涉案产品砷超标无关。（二）二审法院认为华润公司不明知事实不清，适用法律错误。华润公司没有提交与涉案批次同批次的检测报告，并没有履行进货查验义务，属于明知。明知包括知道和应当知道，华润公司明知销售的产品使用了低于国家标准的地方标准，显然不仅是明知还是故意。退一步讲，即使华润公司提交了事先的检测报吿，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，食品、药品虽在销售前取得检验合格证明，且食用或者使用时尚在保质期内，但经检验确认产品不合格，生产者或者销售者以该食品、药品具有检验合格证明为由进行抗辩的，人民法院也不应支持。（三）即使认定华润公司不明知，也应当承担赔偿退货责任。综上，王凯请求对本案再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。王凯主张华润公司销售的产品不符合食品安全标准，对此华润公司提供与案涉产品相关的营业执照（智园食品）、食品生产许可证、营业执照（丰盛品商贸有限公司）食品经营许可证、检测报告等证据，上述证据显示，华润公司在进货时已尽到查验审核义务，二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定王凯不能证明华润公司存在明知案涉产品不符合食品安全标准仍旧经营的情形，判决驳回其诉请，符合法律规定及本案实际，并无不当。综上，王凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王凯的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5856号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘凯，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：姬敏,河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍斌,河南秉初律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩聪，男，1996年12月30日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷体商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。一审原告：魏建恩，男，1991年6月22日出生，汉族，住河南省封丘县。一审原告：魏向红，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人刘凯因与被申请人韩聪、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）及一审原告魏建恩、魏向红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫07民终1789号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凯申请再审称，一、刘凯与死者刘永文是堂伯侄关系，因刘永文无子女，为孤寡老人，自2010年刘永文与刘凯共同生活，并按习俗将刘凯过继到其名下。2018年刘永文与刘凯签订五保户赡养协议，刘凯照顾刘永文的生活起居至刘永文老故，双方形成事实上的赡养关系。刘凯作为刘永文的三代以内的血亲及事实上的赡养人，可以作为受害人刘永文的代理人也可以作为受害人刘永文的近亲属要求侵权人承担赔偿责任；二、根据相关法律规定，死亡赔偿金与遗产属性相近、分配原则相同，将“对受害人生前尽了全部或主要扶养义务的人”纳入死亡赔偿金的赔偿权利人范围并不违背立法本意；三、刘凯与死者刘永文之间签订的赡养协议，并共同生活，刘凯对刘永文尽到赡养义务，因此双方形成法律和事实上的继父子关系，属于近亲属关系。综上，原审法院以刘凯不是刘永文的近亲属，不具备诉讼主体资格为由，驳回刘凯的起诉，原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案审查的重点是刘凯是否具备本案诉讼主体资格，原审裁定驳回刘凯的起诉是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定,被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第12条规定,民法上的”近亲属”的范围,包括配偶、父母子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中,受害人刘永文因交通事故致伤后死亡,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。刘凯主张其系受害人刘永文的堂侄,并与刘永文签订了赡养协议，履行了赡养义务，应具备诉讼主体资格。但刘凯并非法律意义上的近亲属关系,因此,原审法院认定刘凯不符合人身损害赔偿案件的赔偿权利人资格、不具备本案诉讼主体资格符合上述法律规定，原审裁定驳回刘凯的起诉并无不当。综上，刘凯的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘凯的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年九月十四日书记员 朱恪恒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2809号之一反诉原告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地银川高新区科技园**。法定代表人：任某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，该公司职工。委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所律师。反诉被告：董某，住银川市。反诉原告宁夏汇融房地产开发有限公司与反诉被告董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。诉讼过程中，宁夏汇融房地产开发有限公司于2020年8月17日提起反诉，于2020年9月7日向本院提出对董某反诉的撤诉申请。本院认为，反诉原告宁夏汇融房地产开发有限公司对反诉申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告宁夏汇融房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费25元，由反诉原告宁夏汇融房地产开发有限公司负担。审判员 金 菁 二〇二〇年九月二十八日书记员 王小瑞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢291号申请执行人朱积建，男，1953年10月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区,被执行人刘光荣，男，1952年8月21日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县。被执行人刘五荣，男，1963年8月15日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县。被执行人刘六荣，男，1966年5月26日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县。被执行人刘七荣，男，1969年4月8日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县。被执行人刘八荣，男，1972年11月11日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省武穴市。被执行人刘九荣，男，1976年7月25日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县。被执行人郧西县恒达矿业投资开发经营部，住所地：郧西县香口乡沉溪河村。投资人刘霞。被执行人湖北郧西全盛实业有限责任公司，住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。法定代表人刘六荣，该公司董事长。本院于2019年09月03日立案执行申请执行人朱积建与被执行人湖北郧西全盛实业有限责任公司、刘八荣、刘光荣、刘五荣、刘六荣、刘七荣、刘九荣、郧西县恒达矿业投资开发经营部债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01708号民事判决书，被执行人湖北郧西全盛实业有限责任公司、刘八荣、刘光荣、刘五荣、刘六荣、刘七荣、刘九荣、郧西县恒达矿业投资开发经营部应支付申请执行人欠款15,000,000.00元，并承担本案执行费82,400.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为14,992,174.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年九月二十八日书记员 詹泽正