wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2217号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 被执行人石喜钢，男，1992年3月14日出生，住河南省宜阳县。 被执行人石喜峰，男，1994年6月16日出生，住河南省宜阳县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人石喜钢、石喜峰为合同纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初3364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人石喜钢、石喜峰支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司12765.85元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费91元。 被执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人石喜钢、石喜峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求石喜钢、石喜峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石喜钢、石喜峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人石喜钢、石喜峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人石喜钢、石喜峰有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人石喜钢名下牌号为豫Ｃ0××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石喜钢、石喜峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石喜钢、石喜峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石喜钢、石喜峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石喜钢、石喜峰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 成
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3042号原告：钱璨，女，1995年9月21日生，汉族。委托诉讼代理人：孙燕红，女，1968年10月5日生，汉族。被告：莫帮员，男，1993年12月12日生，布依族。原告钱璨诉被告莫帮员民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱璨的委托诉讼代理人孙燕红到庭参加诉讼，被告莫帮员未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱璨向本院提出诉讼请求：判令被告莫帮员返还借款本金5400元及利息。事实和理由：其与被告莫帮员系同事关系。莫帮员因资金周转需要向其借款多次，至今尚欠5400元未还，后其多次催讨，莫帮员均未返还借款，故其诉至本院。被告莫帮员未应诉。经审理查明：2019年8月16日、8月31日，原告钱璨通过支付宝分别向被告莫帮员转账5000元及400元。2019年1月9日，钱璨通过微信要求莫帮员于次日偿还借款5400元，莫帮员对此予以认可。2020年4月，钱璨诉至本院。审理中，钱璨陈述莫帮员至今未按约偿还借款。因莫帮员下落不明，本院依法向莫帮员公告送达诉状、证据副本及传票，逾期，莫帮员无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，转账记录、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告钱璨与被告莫帮员的借贷关系合法有效，应受法律保护。钱璨已履行出借义务，可以要求莫帮员依约清偿债务。因双方已约定还款期限为2020年1月10日，现莫帮员逾期未还，钱璨可自借款逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求莫帮员支付逾期借款利息。被告莫帮员经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫帮员于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱璨借款本金5400元及逾期利息（以5400元为基数，自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费100元、公告费460元，合计560元，由被告莫帮员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 徐利坚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8792号原告：赵莹，女，汉族，1987年11月5日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人：许某，重庆市南岸区南坪法律服务所工作者。被告：刘磊，男，汉族，1987年3月27日出生，住湖南省常德市。原告赵莹诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵莹及其委托代理人许某到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵莹提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款15000元，并从起诉之日起以15000元为基数，按中国人民银行同期同业拆借贷款利率计算利息，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。在交往过程中被告以和陈星共同从事湖南省安慈高路建设临时需要机械加油为由，于2018年11月5日向原告临时借款15000元。原告轻信其理由即通过微信转账方式向其转账15000元。但被告借钱之后，又不断以相同和类似的理由向原告借钱，却一直拒不归还。原告经多次催促未果。原告认为，被告以经营工地建设为由向原告借款不归还的行为，已经严重侵犯了原告的合法利益。据此，原告依据我国相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请为谢。被告刘磊未答辩。经审理查明：2018年11月5日，原告分两笔，通过微信，向被告转账共计15000元。此后，被告一直未归还该款项。上述事实有微信聊天记录截图及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，赵莹与刘磊之间的借款关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。赵莹向刘磊交付借款后，刘磊未能按期足额返还本金构成违约，赵莹主张本金15000元理由正当，本院予以支持。关于利息部分，双方对利息未明确约定，原告请求从起诉之日起以15000元为基数，按中国人民银行同期同业拆借贷款利率计算利息，利随本清不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起三日内向原告赵莹返还借款本金15000元并支付利息，利息以15000元为基数从2020年4月28日起按中国人民银行同期同业拆借贷款利率计算利息，利随本清。二、驳回原告赵莹的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费560元，由被告刘磊负担（原告已缴纳，被告在支付上述费用一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  孙艺玮人民陪审员  任大明二〇二〇年九月十六日书 记 员  郭荣娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保137号申请人：邢元泽，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所律师。被申请人：中信资本（深圳）资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351717174。法定代表人：张渺。深圳仲裁委员会受理的申请人邢元泽与被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司之间的争议仲裁一案，申请人邢元泽向本院申请财产保全，请求保全被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下价值人民币1725972.00元的财产，申请人邢元泽以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为本次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人邢元泽提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币1725972.00元为限。案件申请费5000元，由申请人邢元泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  瞿德雄审判员  王 虎审判员  刘 哲二〇二〇年九月九日书记员  胡俊杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5038号原告：马光侠，女，1961年12月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告：新沂市东大矿泉水有限公司，住所地新沂市新店镇小湖街。诉讼代表人：张跃威，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人:刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人:张之利，江苏红杉树律师事务所律师。原告马光侠与被告新沂市东大矿泉水有限公司债权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日、8月17日公开开庭进行了审理。原告马光侠委托诉讼代理人戈宜兵，被告新沂市东大矿泉水有限公司诉讼代表人张跃威及委托诉讼代理人刘建强、张之利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光侠向本院提出诉讼请求：1、确认原告出借给被告的本金45万元及利息115.2万元(利息自2011年6月5日起按照月息2分计算至2019年10月14日止)，合计160.2万元为破产债权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2011年期间，被告因经营需要多次向原告借款本金合计45万元，被告于2011年6月5日向原告出具借条一张，约定月息2分，但一直未予还本付息。2019年10月14日，被告进入破产程序，原告向管理人申报债权后，管理人不予确认。为此，原告现起诉，请依法处理。被告新沂市东大矿泉水有限公司辩称：被告对原告诉请及所陈述事实不予认可，原告单凭一张收据且该笔款项金额较大，不足以认定原告已经向被告支付款项的事实。在公司的会计账目未记载该项借款，不能证明原告实际向被告出借过该笔借款，也不能证明该笔借款被用于公司业务经营。经审理查明：被告原法定代表人马明辉与原告系兄妹关系。2009年至2011年间，被告分三次陆续向原告借款合计45万元。2011年6月5日，被告在向原告借最后一笔款时，向原告出具了一份收据，载明借到原告45万元，月息2分，加盖了被告的财务专用章，并由总账会计孙某,4在收据上签名。借款后，被告一直未偿还借款本息。后原告得知被告破产，遂向管理人申报债权。因被告财务账册中无该笔借款的记载，管理人未予认定，遂引起诉讼。另查明：2011年至2012年间，被告向刘朋丰、新沂市九久玻璃制品有限公司、新沂市亿源润滑油有限公司借款分别为151.7万元、270万元、230万元，上述借款在被告财务账册中无记载，本院生效裁判文书已确认。上述事实，有原被告当庭陈述、被告出具的收据、本院（2012）新民初字第1972号、2011号、2012号民事调解书、证人余某,4、孙某,4的证言等证据在卷佐证。本院认为：原告主张被告向其借款45万元，提供了被告方2011年6月5日出具的收据证实，该收据加盖了被告的财务专用章，且有总账会计孙某,4的签名，根据该收据的出具时间，结合收据的新旧程度、字迹的模糊程度等表现形式，可以认定该收据应为当时借款时出具而非此后甚至近期形成，故对该证据的真实性予以认定。关于款项的交付问题，原告称45万元的借款系三次出借所形成，每次10余万元，均为现金，该陈述与证人余某,4、孙某,4的证言能够相互印证，同时，原告夫妻设立的公司经营正常，其出借的款项有一定的收入来源，原告的解释合乎常理，据此，可以认定45万元款项交付的事实。根据本院（2012）新民初字第1972号、2011号、2012号民事调解书，结合被告方的经营情况分析，被告方后来的财务制度不规范，存在着收入与支出不记账的现象，但并不能因被告的财务制度不规范而否认本案被告向原告借款的事实。至于为何原告现在才提起诉讼，原告解释因马明辉与原告系兄妹关系，为支持其生产经营，故一直未起诉，该解释合乎常理。综合上述情况分析，能够排除原告虚假诉讼的可能。原被告约定的借款利息为月息2分，超出法律规定的范围，应参照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：确认原告马光侠对被告新沂市东大矿泉水有限公司享有债权45万元及利息（自2011年6月5日起，按2020年7月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2019年10月14日止）。案件受理费9609元，由被告新沂市东大矿泉水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡广明二〇二〇年九月十一日书记员  任彦嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21147号原告：邓燕飞，女，1966年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************62X。被告：佛山市南海福和玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西，统一社会信用代码914***********974N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告邓燕飞与被告佛山市南海福和玩具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人简璐云、卓赴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年7月23日申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故作出不予受理通知，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于1992年10月1日至2019年8月30日期间存在劳动关系。3.原告庭审陈述其曾于2020年5月中旬到被告人事部要求确认劳动关系，但被告拒绝，之后就申请本案仲裁。被告表示没有收到原告的请求。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.身份证、被告企业机读档案登记资料、企业信用信息公示系统；2.不予受理通知书、送达回证、劳动争议调解申请书、劳动人事争议仲裁申请书；3.银行流水；4.佛山市社会保险参保缴费证明；5.退休证；6.涉人社领域问题登记表。被告举证如下:1.南建验字2001年第32号《南海市建设工程竣综合验收表》；2.南建验字2001年第31号《南海市建设工程竣综合验收表》；3.南建验字2001年第33号《南海市建设工程竣综合验收表》；4.劳务协议、离职申请。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原被告对双方是否存在劳动关系及原告的诉请是否超过仲裁时效问题各执一词。本院经审理认为，原告于2016年9月8日已经达到50周岁，原告在达到法定退休年龄之后已不具有劳动关系主体资格，不可能再与被告建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果原被告因劳动关系产生纠纷，则原告在其达到法定退休年龄时就应当知道其权利被侵害，但是原告直至2020年7月才申请劳动仲裁，已经超出一年的仲裁时效，没有证据证明本案存在时效中断或中止等情形，故被告提出的时效抗辩，本院予以采纳。综上，原告请求确认与被告于1992年10月1日至2019年8月30日期间存在劳动关系，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回邓燕飞的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初693号之一解除保全申请人：王冰，女，汉，1970年12月6曰生，居民身份证号码3209021970********，住盐城市亭湖区盐南新村******。被申请人：柏汉松，男，汉，1959年4月20曰生，住，住盐城市城南新区/div>被申请人：黄秀方，女，汉，1962年4月17日生，住，住盐城市城南新区/div>被申请人：柏平，女，汉，1987年6月13曰生，住，住盐城市城南新区/div>被申请人盐城市鼎天实业有限公司，住所地盐城市亭湖区伍佑镇黄巷村**。法定代表人柏平。解除保全申请人王冰与被申请人柏汉松、黄秀方、柏平、盐城市鼎天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0991民初693民事裁定查封、冻结被申请人柏汉松、黄秀方、柏平、盐城市鼎天实业有限公司名下19.2万元等值财产。解除保全申请人王冰于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人柏汉松、黄秀方、柏平、盐城市鼎天实业有限公司名下19.2万元或等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年九月十五日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3611号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张宏瑞，男，1984年2月24日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张宏瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金18179.71元、利息1721.54元、违约金1007.29元、其他费用（指分期手续费）107.67元，信用卡卡号62×××36。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金18179.71元、利息1721.54元、分期手续费107.67元、违约金1007.29元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金18179.71元、利息1721.54元、违约金1007.29元、分期手续费107.67元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费325元（含受理费325元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费325元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执573号 申请执行人：张力学，男，1979年1月24日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：广西钟山县三合房地产开发有限公司，住所地钟山县。 法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。 张力学与广西钟山县三合房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，根据（2019）桂1122民初764号民事调解书，被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司于2019年12月31日前为申请执行人张力学办理不动产权证书，逾期则应向申请执行人张力学支付违约金（以已付购房款572020元为基数，按每日万分之一点五的标准至不动产权证书办好之日止），负担案件受理费50元。由于被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张力学于2020年7月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 本院在执行过程中，经与国土、住建等部门沟通协调，查明该标的涉及的钟山县钟山东路南侧的河东商贸城小区A地块**楼，钟山县人民政府已组织国土、住建等部门召开协调会讨论，待钟山县政府办印发会议纪要，才能办理不动产权证，且测绘部门尚未完成测绘，因此，暂无法为申请执行人张力学办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执573号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0622民初1309号原告：陈柳明，男，生于1945年7月13日，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：巧家宇城房地产开发有限公司住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华路**。诉讼代表人：云南八谦律师事务所，巧家宇城房地产开发公司破产管理人。委托诉讼代理人：夏娜。委托诉讼代理人：赵倩。原告陈柳明与被告巧家宇城房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈柳明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈柳明自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈柳明撤回起诉。案件受理费123,800.00元，减半收取计61,900.00元，由原告陈柳明负担。审判长  张金洪审判员  刘开华审判员  杨德祥二〇二〇年九月二十五日书记员  邹跃娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5494号 被执行人：深圳万方网络股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园南风楼****，统一社会信用代码914403007741143350。 法定代表人：李健文。 被执行人：李健华，女，汉族，1968年4月30日出生，身份证住址福建省长汀县。 被执行人：李健文，男，汉族，1971年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：林连贡，男，汉族，1963年12月4日出生，身份证住址福建省大田县。 被执行人：钟旗，女，汉族，1978年6月2日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区。 被执行人深圳万方网络股份有限公司、李健华、李健文、林连贡、钟旗诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初21714号民事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院于2020年5月7日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费人民币50815.74元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下公积金账户余额人民币51477.98元，上述款项（含案件受理费50815.74元、执行费662.24元）已付至深圳市财政委员会。 本院认为，被执行人支付案件受理费的义务已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5494号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢 晨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2008号申请执行人：耿记波，男，1998年5月28日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：天津市河东区上越餐饮店，注册地天津市河**琳科中路**。经营者：殷越。被执行人：殷越，女，1988年11月2日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人耿记波与被执行人天津市河东区上越餐饮店、殷越劳动争议纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执2008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 孙常巍审判员 李 洁二〇二〇年九月十八日书记员 鲁 莽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1911号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民被执行人：五河佳星文化传媒有限公司，住，住五河县城关镇亿豪泊景城****一社会信用代码91340322MA2MUUR83W。法定代表人：李英鹤被执行人：安徽乐昌气动流体设备科技有限公司，住安徽省六安，住安徽省六安市裕安平桥高新工业集中区代码91341500594289277Y。法定代表人：杜小平。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初2146号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河佳星文化传媒有限公司、安徽乐昌气动流体设备科技有限公司账户内案款人民币11000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年九月三日书记员  戴 驰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢470号 申请执行人：张继仁，男性，1954年11月08出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连开发区高安里32-1-602。 法定代表人：武立民。 张继仁和大连润天房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0291民初3497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：37471元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人大连润天房屋开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连润天房屋开发有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢470号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 洋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1202号原告：李宗周，男，1948年5月6日出生，居民身份证号码320321194805062876,汉族,农民，住丰县师寨镇亭台集村****。被告：吴艳玲，女，1965年5月7日出生，汉族,个体工商户，，住丰县原告李宗周与被告吴艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗周到庭参加诉讼，被告吴艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗周向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款100000元，利息20000元，总计120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月至2019年6月，因做生意资金周转困难，4次向原告借款100000元，约定利息2分，并写下借条4张借条（附后)，经原告催要，被告仅付利息3200元，下欠本息12万元，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。被告吴艳玲未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告吴艳玲向原告李宗周借款40000元，被告吴艳玲向原告书写了欠条，内容为“今欠李宗周现金肆万元正（40000元），利息2分”，被告书写了日期并签名，被告吴艳玲分别于2019年4月29日、9月11日偿还了2000元、2800元。2019年5月16日，被告吴艳玲向原告李宗周借款10000元，被告吴艳玲向原告书写了欠条，内容为“今欠李宗周现金壹万元正（10000元）”，被告书写了日期并签名，被告吴艳玲分别于2019年6月17日、9月11日偿还了200元、200元。2019年5月26日，被告吴艳玲向原告李宗周借款30000元，被告吴艳玲向原告书写了欠条，内容为“今欠李宗周现金叁万元正（30000元），利息每个月600元”，被告书写了日期并签名，被告吴艳玲分别于2019年6月19日、8月2日偿还了600元、800元。2019年6月19日，被告吴艳玲向原告李宗周借款20000元，被告吴艳玲向原告书写了欠条，内容为“今欠李宗周现金贰万元正（20000元），利息2分”，被告书写了日期并签名，被告吴艳玲于2019年9月3日偿还了500元。还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录。检索到原告作为当事人的民间借贷案件零件。以上事实有原告陈述、原告提交的被告书写的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告间的借贷行为有效，被告所欠原告借款本息应予偿还，原告要求被告偿还本息的诉讼请求应予支持，其中2018年9月24日所借40000元、2019年6月19日所借20000元约定利息2分，按规定应认定年利率即2%；2019年5月26日所借30000元约定每月利息600元，实为月利率2%；2019年5月16日所借10000元因无约定利息，故被告偿还400元应从本金中予以扣除。据此，2018年9月24日所借40000元，经结算，至2019年4月29日，尚欠本金35642元；2019年6月19日所借20000元，至2019年9月3日，尚欠本金19427元；2019年5月26日所借30000元，至2019年8月23日，尚欠本金28680元；2019年5月16日所借本金10000元，至2019年9月11日，尚欠本金9600元。被告吴艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宗周借款本金93349元及利息（以35642元为基数，按年利率2%自2019年4月30日起计算至付清之日止；以19427元为基数，按年利率2%自2019年9月4日起计算至付清之日止；以28680元为基数，按月利率2%自2019年8月24日计算至付清之日止）；二、驳回原告李宗周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费520元由被告吴艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李修银二〇二〇年九月十三日书 记 员  杜沛沛
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执756号 申请执行人：张旖辛,女,1986年7月9日出生,汉族，住敦煌市。 被执行人：谢生福，男,1964年10月8日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：程斌，男,1968年8月4日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇漳县。 本院在执行申请执行人张旖辛与被执行人谢生福、程斌借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的115997元。本院以（2020）甘0982执756号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢生福、程斌逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1974号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初220号之二解除保全申请人：唐寿俊，男，1974年12月13日生，居民身份证号码3209261974********，汉族，居民，住大丰市大中镇大华路东风小区****。被申请人:于华龙，男，1979年2月16日生，汉族，居民，住，住盐城市城南新区/div>原告于华龙与被告唐某、被告陶某、第三人郭某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）苏0991民初220号民事裁定，冻结唐某银行存款80万元或查封其他等额财产。唐某于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告于华龙与被告唐某、被告陶某、第三人郭某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日作出民事裁定：驳回于华龙的起诉。该民事裁定书已生效，故唐某申请解除对其银行存款的冻结不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对唐寿俊银行存款80万元的冻结。案件申请费4520元，由于华龙负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  施 悦二〇二〇年九月二十二日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1496号申请执行人：兰雪梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于兰雪梅与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人兰雪梅据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2266号民事调解书，于2020年7月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月1日起至2019年12月31日止的商铺租金27011.04元及违约金；承担案件受理费280元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月二日书记员 谢诗佳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执683号之一申请执行人：胡在梅，女，1948年4月18日出生，土家族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：王君宇，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。关于胡在梅与王君宇合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0107民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡在梅于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人王君宇在审判阶段经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在执行阶段，依法向被执行人王君宇公告送达执行通知书和报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王君宇名下的财产。1、发现被执行人王君宇名下有银行存款共计400元，本院予以扣划并发还申请执行人胡在梅。2、发现被执行人王君宇在湖北省黄冈市××小区××有房屋一套（不动产权证书号：20063384），本院依法委托黄冈市麻城市人民法院予以查封。黄冈市麻城市人民法院回复：该房屋已于2018年2月27日过户到叶爱琴名下，故无法查封。3、发现被执行人王君宇名下有牌号为鄂Ａ×××**金旅车、鄂Ａ×××**奇瑞车和鄂Ａ×××**的雷克萨斯NX2001987CC轻型客车，本院依法予以查封，查封期限为两年，从2020年6月3日起至2022年6月2日止。其中鄂Ａ×××**金旅车已达到报废标准，公告牌作废；鄂Ａ×××**奇瑞车系轮候查封，逾期未年检，达到报废标准；鄂Ａ×××**的雷克萨斯NX2001987CC轻型客车系轮候查封，已抵押，故上述车辆无法处置。三、已向被执行人王君宇发出限制消费令。四、依法将被执行人王君宇纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王君宇有其他可供执行的财产，被执行人王君宇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执683号案件的本次执行程序。被执行人王君宇负有继续向申请执行人胡在梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年九月十八日书记员  吴逊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15801号 申请执行人:广州市白云区运兴五金经营部（普通合伙），住所地广州市白云区棠溪白云一线金富五金交电灯饰批发市场内自编号东街**。 执行事务合伙人：陈君亮，经营部部长。 委托代理人：谢小抗，系该经营部员工。 被执行人：广州市岸然建筑工程有限公司，，住所地广州市海珠区南洲路怡乐街**** 法定代表人：徐岸，总经理。 原告广州市白云区运兴五金经营部诉被告广州市岸然建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11171号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市白云区运兴五金经营部于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人广州市岸然建筑工程有限公司支付下述款项给申请执行人：1、货款本金517647.26元，并支付从2019年5月20日起至实际清偿之日止（以本金517647.26元为基数，按年利率6%计算）的利息给原告;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15801号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋嘉琪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1808号原告：梁健宏，男，1988年11月20日出生，住恩平市******************。身份证号码：440************915。被告：甘家濠，男，1998年10月15日出生，住恩平市*******************。身份证号码：440************333。原告梁健宏诉被告甘家濠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用小额诉讼程序审理。2020年9月2日，原告梁健宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告梁健宏撤诉处理。案件受理费87.5元，由原告梁健宏负担。审 判 员 卢健云二〇二〇年九月二日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36356号原告：郭依刚，男，汉族，1978年11月3日出生，户籍地址四川省大竹县。委托诉讼代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师，执业证号14403201210034749。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东博商律师事务所实习律师。被告：陈已秀，男，汉族，1969年3月24日出生，户籍地址广东省化州市。原告郭依刚诉被告陈已秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  何兴二〇二〇年九月二日书记员  杨健
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执恢27号 申请执行人：李宝卿，男，1961年出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：唐家雄，男，1989年出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 李宝卿申请执行唐家雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）桂7102民初140号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人李宝卿向本院申请强制执行,本院于2017年8月30日对（2017）桂7102执147号李宝卿申请执行唐家雄房屋租赁合同纠纷一案裁定终结本次执行程序，后因发现该案有可供执行的财产，故于2020年8月4日恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效民事判决书所确定的义务及向法院报告财产。 本院在恢复执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查，未发现被执行人唐家雄有财产可供执行。 被执行人唐家雄未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权人民币80941元向本院申请恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初140号民事调解书的执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛嵩 二〇二〇年九月二十六日 书记员  池丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11084号 被执行人：周寿平，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3222号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人周寿平应缴纳罚金3000元，应退赔被害人李某2959元，应退赔被害人谢某14857.45元，应退赔被害人王某2400元，应退赔被害人谢某24900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人周寿平未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结了周寿平在财付通支付科技有限公司085e9858eXXX@wx.tenpay.com账号，本院已扣划金额为11603.64元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案执行到位金额为11603.64元，剩余罚金未能实现。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡劲松
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初291号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张治兰，女，2000年9月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人张治兰犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人张治兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月12日20时30分许，被告人张治兰到腾冲市被害人张某的蛋糕店借宿，当日21时30分许，被告人张治兰到二楼房间内的抽桌内将张某放在抽屉内的人民币3670元盗走。上述事实，被告人张治兰均无异议。且有：1、腾冲市公安局扣押的现金人民币3670元（拍照固定后已发还被害人张某），附物证照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；2、被告人张治兰的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的抓获经过，被告人张治兰提交的云南省孕产妇保健手册、龙陵现代医院彩超检查图文报告；3、证人赵某的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人张治兰的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张治兰以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3670元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张治兰被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张治兰同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张治兰所盗人民币已被公安机关追回并发还被害人，对被告人张治兰可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张治兰的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张治兰判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张治兰有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张治兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年九月十八日书记员  段思敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2565号申请执行人：史玉强，男，1995年12月14日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：李杨，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人史玉强与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特166号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初111号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人唐复庆，男，1984年1月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 辩护人钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告人唐顺，男，1998年7月5日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人林杰，广西守初律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人唐复庆、唐顺犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员何锋出庭支持公诉，被告人唐复庆、唐顺及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年3月至4月期间，被告人唐复庆、唐顺与唐继现、蒋联华、唐复平、周上虔、蒋寄武（均另案处理）在富川瑶族自治县果园内钟春胜的牛场处提供场地及赌博工具扑克牌，要求入股赌场的股东出资股金以及在赌场参与赌博的规定，组织赌博人 员盘某3、盘某1、周某等人利用扑克牌进行“三公”“斗牛”等赌博活动，持续时间断断续续有3天左右，在这期间唐继现安排钟某抽水子钱非法获利六万多元，唐复庆获得赌场分红款一万一千元左右，唐顺获得分红款一万二千元左右。2020年4月27日，被告人唐复庆、唐顺主动向公安机关投案。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、现场勘查材料、被告人唐复庆、唐顺的供述和辩解等证据。据此认为被告人唐复庆、唐顺的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人唐复庆、唐顺对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，退出赃款及缴纳罚金。 被告人唐复庆的辩护人对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，提出被告人是作用较小的从犯；是自首；自愿认罪认罚；退出赃款，愿意缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 被告人唐顺的指定辩护人对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，提出被告人作用较小；是自首；愿意退出赃款缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年3月底，被告人唐复庆、唐顺伙同唐继现、蒋联华、唐复平、周上虔、蒋寄武（均另案处理）在广西壮族自治区富川瑶族自治县果园内的牛场开设赌场3天。由唐继现提供赌博用的扑克牌及桌子凳子，并安排钟某抽水子钱。由入股赌场的每个股东（唐复平、唐顺为一个股东）出资股金并在赌场参与赌博。召集周某、盘某3、毛廷喜等人进行赌博并抽头渔利，非法获利六万余元。同年4月27日，唐复庆、唐顺主动向公安机关投案，并于同日被刑事拘留。两被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。 另查明，本案在审理期间，被告人唐复庆退出非法所得11000元、缴纳罚金5000元。被告人唐顺退出非法所得8000元、缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人唐复庆、唐顺及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有人员基本信息，违法犯罪嫌疑人前科查询情况，抓获经过，情况说明，钟某微信截图，罚没款收据，证人任某、周某、盘某1、盘某2、蒋某1、盘某3的证言，证人钟某、王某、盘某4、蒋某2、李某、唐某真的证言及辨认笔录，同案人周上虔、蒋寄武的供述和辩解，同案人唐复平、唐继现、蒋联华的辨认笔录、供述和辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场图、现场照片、现场辨认笔录、指认现场照片，被告人唐复庆、唐顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐复庆、唐顺以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人积极实施犯罪行为，均是主犯，均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚，但两被告人的作用小于同案人唐继现。两被告人的辩护人提出的两被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。案发后，两被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法可以从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，主动退出赃款并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人唐复庆、唐顺各自的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人唐复庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2020年4月27日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 二、被告人唐顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）； 三、被告人唐复庆、唐顺分别退出的赃款11000元、8000元及缴纳的罚金5000元、3000元，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董芝婧 审 判 员  黄常春 人民陪审员  林双福 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  李 赞 书 记 员  钟翠凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19818号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：方成维，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告方成维信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告方成维经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方成维支付截至2019年7月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,878.61元及自逾期之日起至2019年7月12日的利息9,725.93元、滞纳金20,634.60元、账单分期手续费817.10元；2.判令被告方成维支付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方成维负担。事实和理由：被告方成维于2010年12月15日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告方成维未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告方成维未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告方成维未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年7月12日，被告方成维拖欠信用卡欠款本金40,878.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方成维在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方成维借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告方成维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方成维应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月12日的信用卡欠款本金40,878.61元；二、被告方成维应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601元，减半收取计800.50元，公告费560元，由被告方成维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34303号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘春雨，女，汉族，1984年11月3日出生，住吉林省四平市铁**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘春雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月26日尚欠本金余额12474.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12474.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘春雨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12474.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执702号 申请人：桂林市淦隆环保科技有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路****。 法定代表人：陶辛有，该公司董事长。 被执行人：桂林市六福居餐饮投资管理有限责任公司，，住所地：桂林市象山区中山南路****统一社会信用代码：9145030008652957X3。 法定代表人：王红玉。 被执行人：黄海凌，男，回族，1973年3月3日出生，住桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1560号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2020年5月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址无法联系到被执行人，邮件被退回。 2、2020年5月、8月，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人六福居餐饮投资管理有限责任公司银行查无开户信息，被执行人黄海凌银行账户有少量银行存款，本院扣除执行费后，余款已发放给申请人。；另外，本院已告知申请人，被执行人的银行账户冻结期限将于2021年5月13日届满，其有权申请法院续封，如果本案控制的账户新有资金进入，其可向本院申请恢复申请； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、本院已限制被执行人高消费，2020年9月，并依据申请人的申请将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2020年9月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈喻婕
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执561号 申请执行人：浙江斯菱汽车轴承股份有限公司，住所地新昌县梅渚镇江东路**，组织机构代码:768695065。 法定代表人：姜岭。 被执行人：台州固恒轴承有限公司，住所地玉环市楚门镇中山村，组织机构代码:336888461。 法定代表人：吴丹红。 申请执行人浙江斯菱汽车轴承股份有限公司与被执行人台州固恒轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江斯菱汽车轴承股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人台州固恒轴承有限公司支付申请执行人浙江斯菱汽车轴承股份有限公司执行款26650元及利息，并负担案件受理费233元。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人台州固恒轴承有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州固恒轴承有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人台州固恒轴承有限公司名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人台州固恒轴承有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州固恒轴承有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州固恒轴承有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江斯菱汽车轴承股份有限公司,其没有异议。 综上，被执行人台州固恒轴承有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执561号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年九月一日 书记员  俞 璐
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初475号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘钊，男，1993年9月2日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市江都区生态环境局工作人员，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人周龙，江苏众仁律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人刘钊犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于2020年7月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭，被告人刘钊以及辩护人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年4月22日20时许，被告人刘钊酒后驾驶与准驾不符的苏Ｋ×××**普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区纺织路自在公园东门处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘钊血液中乙醇含量为99mg/100ml。归案后，被告人刘钊如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘钊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘钊有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关为指控被告人刘钊构成危险驾驶罪，当庭提供了证人证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，查获经过，当事人血样提取登记表，视频资料，驾驶人、机动车信息查询结果单以及被告人刘钊的户籍材料等证据。庭审中，被告人刘钊对事实和定性未提出异议和辩解，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出“被告人刘钊有归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚、从宽处理的量刑情节，被告人刘钊犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚”的辩护意见。经审理查明，2020年4月22日20时许，被告人刘钊酒后驾驶与准驾不符的牌号为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区纺织路自在公园东门处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人刘钊血液中乙醇含量为99mg/100ml。被告人刘钊归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘钊自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提供的未到庭证人杜某的证言；被告人刘钊的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、提取的受案登记表，立案决定书，查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；抽血录像；被告人刘钊的户籍材料，身份及前科情况查询表等证据，上述证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，经当庭质证，其证明效力予以确认。本院认为，被告人刘钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘钊归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘钊自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。辩护人提出“被告人刘钊犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人刘钊酒后驾驶与准驾不符的普通二轮摩托车，血液中乙醇含量为99mg/100ml，不符合情节轻微的情形，辩护人提出该点辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对辩护人提出“被告人刘钊归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚、从宽处理”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人刘钊案发后具有悔罪表现，可适用缓刑，给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  濮建军人民陪审员  吴宁霞二〇二〇年九月三日法官 助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督107号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路**。 主要负责人：邵亚娟，行长。 委托诉讼代理人：褚震，男，系特别授权。 委托诉讼代理人：谢晨光，男，系特别授权。 债务人：胡连根，男，1970年3月25日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月14日，申请人向债务人胡连根核发丰收信用卡1张，卡号6222××××8939，信用额度100000元，债务人激活使用，自2019年3月10日之后未按时归还信用卡欠款，经多次催收，截至2020年7月15日仍欠透支本金100000元。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，要求督促：1.债务人胡连根立即偿还透支本金100000元，并支付自2019年3月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关规定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%）；2.债务人胡连根承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 债务人胡连根应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行信用卡透支本金100000元，并支付自2019年3月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关规定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%）。 申请费人民币767元，由债务人胡连根负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园
民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3292号 原告：张广义，男，1971年2月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 被告：赵有贵，男，1972年2月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告张广义与被告赵有贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告张广义及委托诉讼代理人朱宪章到庭参加诉讼，被告赵有贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金65000元，支付2019年5月8日至给付完毕日止的利息（按年利率6%计算）及代理费4500元。事实和理由：原被告原是几十年同学、同事关系，相处一直不错。被告因急需资金向原告开口借钱，并承诺有较高的利息。碍于情面，原告在2018年8月7日通过手机微信转账2万元给被告，同年12月8日又转2000元。2019年4月7日被告到原告家中，又借现金43000元，共计65000元。拿到现金的当日，原告写下借条，承诺2019年5月7日归还。但被告违背诚实守信原则，逾期不还钱。 赵有贵未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：1、借条一张；2、转账凭据两张等。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学、同事关系多年。2018年8月7日、12月8日，被告赵有贵以做生意急需资金为由，向原告借款，原告于上述时间将20000元、2000元通过微信方式支付给被告赵有贵（网名：自由行）。2019年4月7日，被告赵有贵至原告住处提出借款，原告将现金43000元出借给被告，被告于当日出具借条一张给原告，载明：今借到张广义人民币陆万伍仟元整（此款以现金方式支取）用于周转，于2019年5月7日归还。若我未能按时归还以上借款，我愿支付违约金，损害赔偿金以及出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等）借款人承诺将名下所有资产（包括房产、汽车、公司股份、应收账款、债权等）作为借款担保，当本人未按期归还此借款时，出借人有权对我以上担保进行处置（包括强制执行）……落款处借款人一栏有被告赵有贵的签名、电话号码和指纹印等。借款到期后被告未按期还款，原告多次催要无果。 另查明，原告为本次诉讼，与南京市鼓楼区商务法律服务所签订委托代理合同，缴纳委托诉讼代理费4500元。 庭审中，原告称，被告先行借款的两笔被告没有出具借条，2019年4月7日再次向其借款43000元现金时，原告要求被告一并出具借条，并让被告提供了身份证复印件。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提交被告书写的借条、原告微信转账凭据两笔和被告赵有贵的身份证复印件等，能够证明原被告双方有借贷合意，被告已收到原告的出借款65000元。故原告向本院起诉要求被告归还借款65000元有事实依据，本院予以支持。借款时双方约定了还款时间，但未约定借款利息，原告主张从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以诉讼的方式实现债权，要求被告支付委托诉讼代理费4500元，符合双方约定，本院予以支持。被告赵有贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告赵有贵于本判决生效之日起五日内偿还原告 张广义借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2019年5月8日起至偿清之日止，按年利率6%计算）；       二、被告赵有贵于本判决生效之日起五日内支付原告张广义委托诉讼代理费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由被告赵有贵负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 悦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1762号申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静海镇胜利大街**。统一社会信用代码：91120223804117626E。负责人：周海松，行长。被执行人：张济生，男，1966年4月7日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行与被执行人张济生银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初1228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张济生支付借款本金、手续费、利息及滞纳金、案件受理费共计342300.71元。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息，被执行人名下银行账户已采取冻结措施，但余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月十八日书记员  沈苏晓
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1109号原告：十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市柳林路**。法定代表人：翁茂乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡培，该公司经理。委托诉讼代理人：陈喆，该公司法律顾问。被告：王小丽，女，1978年10月23日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区原告十堰东方明珠物业管理有限公司诉被告王小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司自行承担。审判员 周 慧二〇二〇年九月十日书记员 周梦颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6662号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码:91450200198602460P。 负责人郭劲军，该分行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告刘毅，男，1971年2月15日出生，壮族，住所地广西柳城县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告贷款本金20000元、 利息1231.38元、罚息4440.3元（罚息暂计至2020年7月3日，之后的罚息按编号为45020170626012498958的合同约定计收至清偿完毕时止)；2、请求判决被告支付律师费1284元； 以上暂合计26955.68元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××91的建行储蓄卡，通过中国建设银行个人手机银行，向原告申请办理“快ｅ贷”贷款业务。2017年6月26日与原告签订了编号为45020170626012498958的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为20000元；借款额度有效期自2017年6月26日至2018年6月26日在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通，服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率，利率按照6.2%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密 自助操作成功后生效。合同还违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担。此后，被告向原告支用借款20000元，贷款到期后，被告未能依约还清贷款本息。截止2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息1231.38元，罚息4440.3元。原告多次催促被告还款未果，遂委托广西可以律师事务所向法院提起诉讼，并支付了律师代理费1284元。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××91的银行卡。被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为45020170626012498958的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为20000元，借款额度有效期自2017年6月26日至2018年6月26日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借 款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按6.2%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年7月3日止，被告尚欠原告借款本金20000元、利息1231.38元、罚息4440.3元。此后，原告遂委托广西可以律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1284元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的 计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年7月3日止尚欠借款本金20000元、利息1231.38元、罚息4440.3元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1284元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘毅应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款20000元、利息1231.38元、罚息4440.3元（罚息暂计至2020年7月3日止，之后罚息按原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至借款付清之日止）； 二、被告刘毅应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元（已减半收取、原告已预交），由被告刘毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初2966号原告：张正信，男，1963年2月1日出生，汉族，住灌云县。被告：灌云县图河中心小学，住所地灌云县图河镇三舍街。法定代表人黄明仁，该学校校长。委托诉讼代理人肖义、黄帅，江苏润唐律师事务所律师。原告张正信与被告灌云县图河中心小学(以下简称图河小学)劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告张正信、被告图河小学的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正信向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告2012年1月之后至2012年12月底的二倍工资29383元（2448.58元/月12月）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1991年4月被安排到被告所属的海宁小学工作，工资由被告图河中心小学发放，在此之前，经常无故拖欠原告工资，2011年4月份经县劳动监察及劳动争议仲裁委裁决，要被告与原告依法签订无固定期限劳动合同，协议生效后，被告仍然还是无故拖欠原告工资，不得已，原告与被告在2013年3月底被迫解除劳动关系，被告在2019年5月份才履行了部分相关义务。综上，原告请求灌云县人民法院依据国家《民事诉讼法》、《民法通则》、《劳动合同法》第八十二条二项的规定，维护原告的合法权益，判令被告支付原告因不签订劳动合同的二倍工资（基础工资已支付）。被告图河小学辩称，原告的诉求是索要双倍工资，属于劳动争议案件，原告因就该事项先提起劳动仲裁，未经劳动仲裁的情况下，直接向法院提起诉讼，属于程序不合法。劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告早已超过诉讼时效，请求法院驳回起诉。经审理查明，原告张正信于1991年4月到灌云县海宁小学工作，工资由灌云县图河中心小学发放。2010年12月15日，原告张正信向灌云县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其中关于要求被申请人图河小学支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁请求，该仲裁委员会作出灌劳人仲案（2011）第68号仲裁裁决：被申请人支付未签订书面劳动合同每月二倍工资的期限为2008年2月至12月，申请人张正信2010年12月15日向我委申请仲裁，已经超过一年时效，故本委不予支持。2013年2月28日原告以灌云县图河中心小学长期违规等为由，向该校递交辞职申请，同年3月26日该校向原告发出离职证明，双方终止劳动关系。2020年，原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人图河小学给付未签订劳动合同期间的双倍工资。该仲裁委于2020年5月28日作出灌劳人仲不字[2020]第56号仲裁裁决书：你诉灌云县图河中心小学劳动争议案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告当庭陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、不予受理通知书，3、灌云县人民法院民事调解书（2019）苏0723民初160号，4、2019苏07**民初5815号判决书，5、2011年第68号仲裁裁决书，6、连云港市职工社会保险缴费明细表。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张被告支付2012年2月至2012年12月的二倍工资，但原告于2013年3月离开被告处，直至2020年才就此事项申请仲裁，在没有法定情形致仲裁时效中断、中止的情况下，原告申请仲裁时显然超过仲裁时效。被告关于原告起诉已经超过时效的抗辩事由成立，应依法驳回原告的诉讼请求。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张正信的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告张正信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王士平二〇二〇年九月八日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5311号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：李炳森，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：雷小青，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告李炳森、雷小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行委托诉讼代理人吴显峰到庭参加了诉讼，被告李炳森、雷小青经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、2018年9月19日，李炳森与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006683072），约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足李炳森因消费（包括但不限于购车、装修、家电、婚庆、教育、旅游）而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，李炳森在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；中行荔湾支行将交易金额划至李炳森所购商品的经销商的专用账号（账户名称：梁敏枝、账号：62×××43、开户行：平安银行佛山分行）；李炳森应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如李炳森违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；李炳森未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，李炳森非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，李炳森应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；李炳森除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对李炳森不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：日期为2018年9月21日；借款人是李炳森；借款金额200000元；借款期限5年；期数60期；借款用途装修；手续费率18%。五、李炳森欠款情况：截至2020年4月8日，尚欠本金153318元、手续费为28199.92元及相应的透支利息、还款违约金。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令被告李炳森支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年4月8日共计184231.78元（其中本金153318元、手续费28199.92元、利息615.05元、还款违约金2098.81元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告雷小青对被告李炳森的债务承担共同清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。七、需要说明的其他事项：李炳森、雷小青于2007年3月7日登记结婚，双方户籍所在地均为广东省佛山市南海区×××房。李炳森与案外人梁敏枝于2018年8月31日签订《房屋装饰装修工程施工合同》，约定对佛山市南海区×××房进行家庭居室装饰装修；中行荔湾支行依约于2018年9月21日向案外人梁敏枝发放借款20万元等。庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由李炳森、雷小青迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与李炳森签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。李炳森未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。李炳森应向中行荔湾支行清偿本金153318元、手续费28199.92元及按合同约定支付透支利息及还款违约金。关于雷小青的责任问题，中行荔湾支行主张案涉借款发生于李炳森、雷小青婚姻关系存续期间，且该借款用于李炳森、雷小青共同居住的房屋装修，而要求雷小青对李炳森的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李炳森、雷小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告李炳森于2018年9月19日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006683072）；二、被告李炳森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金153318元；三、被告李炳森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费28199.92元；四、被告李炳森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第二项欠款的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）;五、被告雷小青对被告李炳森的上述第二、三、四项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告李炳森、雷小青负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由两被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年九月十日书记员 梁又千黄凯旋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1039号申请执行人：天津市币利通包装制品有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所天津市北辰区。法定代表人：吕文陆。申请执行人天津市币利通包装制品有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初9379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市币利通包装制品有限公司于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付249710.6元。在执行本案过程中，本院于2020年5月15日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行、车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月三日书记员  刘 冲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3787号 原告：曹天礼，男，汉族，1974年11月23日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐荣飞、黎欣欣（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：王继全，男，汉族，1965年10月20日生，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告曹天礼诉被告王继全追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹天礼及其委托诉讼代理人令狐荣飞、黎欣欣到庭参加了诉讼。被告王继全经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款173500元，并以173500元为基数从2016年8月22日起至还清该款之日止按月利率2%的标准向原告支付利息（暂计算至2020年7月1日为163090元）；2、本案案件受理费及第相关费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告在第三人王小琴、李彪四人合伙承包位于贵阳市州地产的土石方工程，因前期各个合伙人没有资金投入，四合伙人协商以原告的名义向案外人罗小伟借款50万元，约定的借款利息为月息5%，该借款及利息原告已于2015年4月30日还清，后经结算被告应支付原告173500元，并于2016年8月21日向原告出具《借条》将该款转化为借款，约定该款被告于2017年8月21日前还清，双方还约定从2017年8月21日起至该款还清之日止按月利率3%的标准向原告支付利息。但在上述还款期限届满后，经原告多次催收，被告均已各种理由搪塞，拒不履行还款义务。特提起诉讼。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2014年，原告与被告及案外人王小琴、李彪四人约定合伙承包工程，向案外人罗小伟借款50万元，该借款及利息原告已向罗小伟结算，后经原告与被告及案外人王小琴、李彪四人结算，被告于2016年8月21日向原告出具《借条》一张，载明“今借到曹天礼现金173500元……于2017年8月21日前还清，到期不还，按银行利息3%计算，直到还清为止……”。现原告诉至本院，要求处理。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条、收条等，以及证人赵某到庭作证的证言等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告以涉案借条一张提起民间借贷诉讼，但根据本案查明的事实，原告主张的债权并非民间借贷，而是其对涉案合伙债务履行后的追偿，因此，本案应属追偿权纠纷。原告与被告等向案外人罗小伟借款产生的债务，原告已向罗小伟结算，后经原告又与被告等结算，被告于2016年8月21日向原告出具《借条》一张，该借条系双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未能按照约定履行其义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担相应的违约责任，及时支付原告173500元。对于原告主张的利息问题，属于约定的违约金性质，但双方约定“按银行利息3%计算”，其约定不明，本院无法确定其计算方法，因其属于工程款性质，且原告实际损失事实处在，故2019年8月20日起其利息按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告其他请求应予驳回。被告王继全经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、王继全在本判决生效后立即支付曹天礼人民币173500元，并以173500元为基数，从2017年8月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至款项结清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回曹天礼的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费3174元，由王继全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年九月十四日 法官助理万余 书记员刘书剑