辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3687号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨宇，男，系该行员工。委托诉讼代理人：于茜，男，系该行员工。被告：于洪源，男，1969年1月7日生，汉族，住大连市金州区。被告：孙美玉，女，1969年8月8日生，汉族，住大连市金州区。被告：大连金河通商贸有限公司,住所地大连亿达第五郡**楼4-1-2。法人代表：于洪源,系该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告于洪源、孙美玉、大连金河通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼。被告于洪源、孙美玉、大连金河通商贸有限公司经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于洪源和被告孙美玉共同偿还原告借款本金2,134,019.45元及截至2020年3月10日拖欠利息0元及罚息644,793.06元，上述金额合计：2,778,812.51元；2、请求判令被告于洪源和被告孙美玉给付自2020年3月11日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3、请求判令被告大连金河通商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令诉讼费等为实现债权的费用均由上述被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告刘兴福和被告赵华晶签订了《借款合同》(编号：x)，合同约定：被告刘兴福和被告赵华晶作为借款人可向原告申请借款金额为人民币160万元整；借款期限为12个月，自2017年9月27日至2018年9月27日；借款用途为归还我行贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%确定为年利率10.005%。并约定本合同逾期利率、罚息利率均按照约定年利率上浮50%收取。2017年9月27日，被告于礼有和被告孙娟作为保证人，与原告签订了《担保合同》（编号：x-1），其中约定：被告于礼有和被告孙娟自愿为主合同项下，被告刘兴福和被告赵华晶的债务提供连带保证责任。2017年9月27日，原告依据合同约定，向被告刘兴福和被告赵华晶发放160万元借款，借款起始日2017年9月27日，贷款到期日为2018年9月27日，执行年利率10.005%。贷款发放后被告刘兴福和被告赵华晶未能按照合同约定按时支付借款利息，逾期未还，且贷款到期后亦未能偿还本金，已构成违约，被告于礼有和被告孙娟未承担相应的担保责任。被告均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2017年9月27日，受信人/借款人被告于洪源、孙美玉（甲方）与授信人/贷款人原告中国民生银行股份有限公司大连分行（乙方）签订编号为x的《借款合同》，约定：被告于洪源、孙美玉作为借款人可向原告申请借款金额为人民币235万元整；借款期限为12个月，自2017年4月17日至2018年4月17日；借款用途为归还原告贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮107%确定为年利率9.0045%。在本合同项下的贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。逾期罚息为到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2017年9月27日，保证人大连金河宝通商贸有限公司（甲方）与授信人/贷款人原告（乙方签订《担保合同》（编号：x-1），约定：乙方在主合同债务人签订的编号为x的《借款合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同。甲方所担保的债权额为235万元。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2017年4月17日至2018年4月17日。担保的范围为主债权的本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于出处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额。本合同生效至主合同的主合同债务人履行债务期间届满之日后两年。上述合同签订后，2017年4月17日，原告依约向被告于洪源、孙美玉发放贷款235万元，借款期限为自2017年4月17日至2018年4月17日止，执行年利率9.0045%，浮动利率，还款方式为利随本清。被告于洪源、孙美玉未按照约定履行还款义务，截止2020年3月10日，尚欠本金2,133,761.55元、罚息（含复利）644,790.74元。本院确认的上述事实，有原告提供的《小微授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《欠款明细》、《送达地址确认函》及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于洪源、孙美玉签订的《借款合同》、与被告大连金河通商贸有限公司签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及担保合同关系依法成立，合法有效，各方均严格按照合同约定履行业务。现原告已依约向被告于洪源、孙美玉发放借款，借款已过清偿期，被告于洪源、孙美玉未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，原告诉请的本金、利息、罚息（含复利），符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告大连金河通商贸有限公司承担保证责任一节，符合合同约定，本院予以支持；本案双方于合同中对送达地址有明确的约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接受，但视为已经送达，被告于洪源、孙美玉、大连金河通商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪源、孙美玉共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金人民币2,133,761.55元及截止2020年3月10日罚息644,790.74元；二、被告于洪源、孙美玉向原告中国民生银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金2,133,761.55元为基数，复利以即时欠付罚息（不含复利）为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮107%，再加收50%计算，自2020年3月11日起计算至付清本息之日止；上述一至二项被告于洪源、孙美玉应共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告大连金河通商贸有限公司对上述一、二项被告于洪源、孙美玉应共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费14515元，由被告于洪源、孙美玉、大连金河通商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二〇年九月一日书记员 于晓丽