山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8867号 原告：戴修堂，男，1948年11月23日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被告：王宜合，男，1992年11月08日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202595252273C。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 原告戴修堂与被告王宜合、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿财险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告戴修堂的委托诉讼代理人赵丹华、被告王宜合、被告人寿财险青岛分公司的委托诉讼代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴修堂诉称，2018年11月9日，被告王宜合驾驶鲁Ｈ×××××小客车将原告撞伤。经交警部门认定，被告王宜合承担事故的全部责任。鲁Ｈ×××××车在被告人寿财险青岛分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失包括：医疗费31191.21元、住院伙食补助费1600元、误工费13140元、护理费25020元、残疾赔偿金119864.8元、后续治疗费10000元、鉴定费5720元、精神损害抚慰金2000元、交通费160元，共计208696.01元。原告要求两被告赔偿原告的经济损失，诉讼费由两被告承担。 被告王宜合辩称，我在被告人寿财险青岛分公司处投有交强险和商业险，应由该公司负责赔付；原告已经退休，不应支付误工费；我为原告垫付医疗费1700余元，要求返还。 被告人寿财险青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，同意赔偿原告合理损失，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不承担；已为原告垫付医疗费1万元。 原告补充陈述称：被告王宜合垫付的1700余元应当由被告人寿财险青岛分公司赔付，因为该费用不包含在住院押金里，属于门诊，原告起诉的医疗费不包含被告王宜合垫付的费用；收到了被告人寿财险青岛分公司垫付的1万元医疗费，同意在原告主张的费用中扣除。 经审理查明，2018年11月9日8时50分许，被告王宜合驾驶鲁Ｈ×××××小客车沿天风南路由南向北行驶至乡村道路天风南路白沙河运动公园路口处左转弯掉头过程中，与由北向南沿天风南路步行的行人戴修堂相撞，致车损，戴修堂伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2018年12月10日作出第370214120180000449号道路交通事故认定书，认定被告王宜合负全部责任，原告戴修堂无责任。 原告受伤后，被送往青岛正骨医院接受门诊及住院治疗，共住院治疗16天，住院期间花费各项医疗费共计31191.21元。原告按照每天100元的标准主张住院期间16天的住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），两被告对该数额无异议。 原告戴修堂在本案中提交司法鉴定意见书两份，其中青岛青大司法鉴定所青大司法鉴定所鉴定意见书（[2019]医鉴字第1651号）系原告女儿在诉前自行委托鉴定、人寿财险青岛分公司工作人员在场，委托鉴定事项为伤残等级鉴定，鉴定意见为“被鉴定人戴修堂右髋关节功能丧失已构成八级伤残”，意见书落款日期为2019年7月15日。本案进入本院分调裁平台后，依原告的申请，本院经法定程序委托青岛正源司法鉴定所对于原告的伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年1月8日出具青正司鉴[2020]法临鉴字第41号司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人戴修堂右股骨近端骨折术后目前致残程度为九级。2.被鉴定人戴修堂右股骨骨折，其出院后护理期限为74-164日。3.被鉴定人戴修堂右股骨骨折后期取出内固定物约需8000-10000元。原告花费鉴定费2860元。原告系青岛市城阳区居民，因本次交通事故构成九级伤残，主张按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元/年的标准计算11年的残疾赔偿金119864.8元（54484元/年×11年×20%）。两被告认为鉴定结论过高，被告人寿财险青岛分公司当庭提交书面申请，申请鉴定人出庭接受质询，并提交对伤残等级重新进行鉴定的书面申请（理由为鉴定报告无测量照片、鉴定的伤残等级过高、鉴定依据不足）；两被告另认为原告主张的伤残赔偿金数额计算有误，认为截止定残日原告已年满71周岁，伤残赔偿金应计算9年。原告则主张按受伤之日计算伤残赔偿金。原告另根据鉴定意见主张后续治疗费10000元，对此两被告认为：原告于2018年11月已进行手术内固定，至今未取出，结合原告年龄及身体状况，后续治疗费是否实际发生尚不确定，应当以实际发生后的金额另行主张。原告则认为：后续治疗费已经由古镇医院及司法鉴定中心共同确认了数据，该后续费用另行起诉的话会增加原告的讼累，因此原告要求法院在本案当中一并审理，且该后续费用数额不大。 原告提交于正宏（原告称其为原告的女婿）的身份信息，并按照139元/天的标准主张鉴定日期为180天（16天+164天）的护理费25020元（139元×180天）。两被告认为：原告未提供户口本及结婚证，也无证据证明系陪护人员；原告主张的护理期限过长，应当按照鉴定结论折中计算；护理人员未提供劳动合同、工资收入证明，应当按照当地的一般护工标准每天100元计算。 原告提交工资存发证明、原告就职公司营业执照、原告工资单，拟证明原告受伤之前月工资为2200元，并据此主张误工费13140元（73元×180天）。两被告对此不予认可，认为事故发生时原告已年满69周岁，未提供劳务合同、银行卡交易明细以及2018年11月的工资单，事故前原告已退休，不存在误工损失。对此原告辩驳称：原告虽然已到退休年龄，但是从原告的身体状态来看仍可以进行工作，且原告的工作环境及工作的强度是在原告能够承受体力，因此应当予以支持原告的误工费。 原告另要求两被告支付两次鉴定花费的鉴定费5720元（2860元×2），两被告则认为青岛青大司法鉴定所青大司法鉴定所鉴定意见书（[2019]医鉴字第1651号）无证据证明系共同委托，且不属于法院委托鉴定，鉴定结论以及鉴定费均不应当由被告承担。 原告还主张精神抚慰金2000元、交通费160元。两被告对于交通费数额予以认可，认为原告主张的精神抚慰金过高。 另查明，被告王宜合系驾驶鲁Ｈ×××××车车主。该肇事车辆在被告人寿财险青岛分公司投保交强险和商业三者险，交强险保额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保额为500000元，不计免赔。交通事故均发生于保险期内。 上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214120180000449号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告王宜合应承担事故的全部责任，原告戴修堂不承担事故责任。被告王宜合作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因鲁Ｈ×××××肇事车辆在被告人寿财险青岛分公司同时投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告人寿财险青岛分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告人寿财险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王宜合依法承担赔偿责任。 关于原告的诉讼请求。原告主张的医疗费31191.21元，扣除被告人寿财险青岛分公司垫付的10000元，应赔付医疗费金额为21191.21元；被告王宜合称其曾垫付医疗费1700余元，但既未明确数额，亦未提交证据佐证，本案不予处理。两被告对原告主张的住院伙食补助费1600元、交通费160元无异议，本院予以确认。原告未提交护理人员的收入情况，但其主张的护理费标准（每天139元）低于按照2019年度青岛市在岗职工平均工资的70%计算的日护理费标准，本院予以采纳，并酌定护理天数为136天（住院16天+出院后护理天数120天），据此计算的护理费为18904元（139元×136天）。 关于原告的伤残等级，青正司鉴[2020]法临鉴字第41号司法鉴定意见书于2020年1月8日出具，且早已送达各方当事人，至本案庭审之日（2020年9月15日）已逾半年之久，而被告人寿财险青岛分公司直至本案庭审之日才提交要求鉴定人员出庭接受质询的申请，明显违背效率原则；被告人寿财险青岛分公司提出的对该鉴定意见书的异议及重新鉴定理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，本院不予准许，并采纳青正司鉴[2020]法临鉴字第41号司法鉴定意见书的鉴定结论。关于残疾赔偿金计算年限，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告1948年11月23日出生，至定残之日即2020年1月8日已年满71周岁，伤残赔偿金应计算9年，结合青岛市2019年度城镇居民人均可支配收入54484元及原告的伤残等级计算，残疾赔偿金应为98071.2元（54484元×9年×20%）。同时，对原告因青正司鉴[2020]法临鉴字第41号司法鉴定意见书支出的鉴定费2860元予以支持；青岛青大司法鉴定所青大司法鉴定所的鉴定事项系原告单方委托，且与本院采纳的青正司鉴[2020]法临鉴字第41号司法鉴定意见书记载的伤残等级不一致，原告为此花费的鉴定费应由原告自行负担。另外，事故发生时原告已达法定退休年龄，原告虽称其仍参加有偿劳动，但未说明并举证工种、未提交工资流水等，原告在本案中提交的证据不足以证明仍存在工资收入及收入水平，对原告的误工费主张本院不予支持。鉴定结论明确了原告的后续治疗费区间，结合原告提交的医院证明，对原告主张的后续治疗费10000元予以支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元未超出合理范围，本院予以支持。 综上，原告因本次事故引发的合理经济损失包括：医疗费31191.21元（含被告人寿财险青岛分公司已垫付10000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、护理费18904元、残疾赔偿金98071.2元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元、交通费160元。其中被告人寿财险青岛分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，剩余医疗费21191.21元及后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元，共计32791.21元，由被告人寿财险青岛分公司在商业三者险的限额内向原告戴修堂支付保险理赔款32791.21元。原告的护理费18904元、残疾赔偿金98071.2元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元、交通费160元，共计121995.2元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人寿财险青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金2000元），剩余11995.2元由被告人寿财险青岛分公司在商业三者险的限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告戴修堂经济损失110000元（含精神损害抚慰金2000元），于本判决生效后10日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额范围内向原告戴修堂支付保险理赔款44786.41元（32791.21元+11995.2元），于本判决生效后10日内付清。 三、被告王宜合在本案中不再向原告戴修堂承担赔偿责任。 四、驳回原告戴修堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元（原告已预交），减半收取2215元，由原告戴修堂自行负担572元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 徐 鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员 吕紫瑶