广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3503号原告：刘杰，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：朱旺娣、张志培，广东镜标律师事务所律师。被告：李静云，女，1991年4月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告刘杰与被告李静云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案依法适用简易程序，由审判员刘衡芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人张志培到庭参加诉讼。被告李静云经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告于2019年12月25日签订的借贷合同；2.被告立即归还原告借款本金79500元及支付利息（利息自2019年5月8日起按月利率2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告因个人资金需求向原告借款5万元，后被告在2019年5月7日又向原告借款3万元，并约定月利息3%，但被告自借款后一直未按照约定向原告支付利息。2019年12月25日，被告向原告出具《借条》，确认拖欠原告借款8万元及约定月息3%的事实。出具借条后，被告仍未按约定向原告支付利息。原告认为，被告的行为严重损害原告权益，根据合同法第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告为维护其合法权益，遂起讼。被告李静云无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条及银行交易明细，拟证明原告与被告间存在借贷关系的事实；2.微信转账记录，拟证明原告向被告出借8万元后，被告一直未按约定向原告支付利息；3.民事委托代理合同及律师费发票，拟证明原告为维权所支出的律师费，根据双方的约定该费用应由被告承担；4.微信聊天记录，拟证明被告因个人资金问题向原告借款8万元，约定月息三分，每月5日前支付利息，但被告一直未按约定向原告支付利息。鉴于被告没有对上述证据发表质证意见，没有提供证据，也没有提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是相识十几年的朋友关系。被告因个人资金问题向其借款8万元。2019年4月3日，原告通过其名下招商银行卡号62×××87向被告中国工商银行账户62×××04转账48000元、在2019年5月7日继续转账28800元，合计银行转账76800元，剩余款项3200元原告主张为现金支付。2019年12月25日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人为了从事投资项目需要资金，现收到从出借人刘杰（身份证号：）以网上转账及现金的￥80000（人民币捌万元整），月利率_%，出借至2020年12月28日止，到期本息一并还清。如到期未还，愿承担出借人或凭此借条追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。本借条具有法律效力，有权追究违约责任。以下无正文。”《借条》落款处有原告签名及身份证号码书写、被告签名及捺印和身份证号码书写。被告在借款后仅通过微信转账方式合计还款5500元（分别：2019年5月5日支付2000元、2019年12月13日支付1000元、2019年12月16日支付500元、2020年1月18日支付过2000元），并主张2019年5月5日归还2000元中有500元为归还本金，剩余5000元均为归还利息。此后，原告多次在微信中催收，但是被告均未能按期偿还。另查，原告的微信号×××（实名认证：刘杰），被告的微信号×××（实名认证：李静云），原告通过当庭操作其手机查询前述四笔微信转账记录，在前述支付记录中可以点击向财付通支付科技有限公司的系统申请微信支付转账电子凭证，并且需要事先输入被告李静云的姓名，才能将相应的微信支付转账电子凭证反馈至原告手机，原告并向本院打印提交4张微信支付转账电子凭证。为实现本案债权，原告委托广东镜标律师事务所代理本案诉讼，并为此支出律师费7500元。庭审中，原告陈述《借条》是被告出具给原告的，虽然《借条》上未明确载明利息计算标准，及载明到期本息一并还清，但是双方在微信聊天中实际约定的是被告须在每月5日按照月利率3%支付涉案借款利息，现在被告一直拖延支付利息，双方最后一次微信联系是在2020年4月7日晚上9点左右，之后被告都不回复原告微信内容，原告认为被告以其行为表明不履行借款合同，构成根本违约，故原告起诉要求解除合同及主张被告一次性偿还本金及利息，并且主动将诉请利息计算标准调整为按月利率2%。又查，原、被告间的微信聊天记录有：2019年4月3日14:51，被告在微信中联系原告，“杰哥，杰哥，你朋友那里的钱是怎样的，一万一个月300吗”，原告回复“嗯，你不是说高吗”，被告回复“那个人是谁来的，我认识的吗，我急用要3万，我用2、3个月甘。”原告回复“做金融的，你不认识，刚认识的赚到一点钱，手头上有钱可以借，他说借这么少最起码用一年，要么你用半年，我用半年咯。要等他回复。他说要签合同，我问一下他用半年行不行。被告回复“我这边急用。怎么样啦”。原告回复“他说半年要4分，一个月给一个月给都行，现在给了再签合同也行，我就不要了，你看看你用不用咯。”被告回复“你问他用半年，5万。一个月1500可以不。我信用卡最后今天还款日了”。原告回复“你直接发账号过来。”被告回复“每个月的5号给手续费他。几时转过来，同我讲一声，这件事不要告诉别人。”2019年5月3日16:10，原告向被告发送“转过滴利息来”，被告回复“唔系5号哇”。2019年5月5日15:39，原告再发微信“今日要转给我喔。”被告回复“好的，我等阵转。”2019年5月5日17:33，被告再发送“我这个有个客人，要3万。可以接受3分息，我就收他4分，你那个朋友做吗。对我咯，你就当我系当事人，宜家我借，不可以吗，你看下你那边做到么，对我。做不到我去另外个朋友度做。”原告回复“你借咁多钱做乜哦，做乜大茶饭。”被告回复“不用管。怎样。”原告回复“咁你重新签1份8W的咯。你先把这个月的转给我先”。被告回复“好的”，通过微信向原告转账2000元，并发送“收钱，你几时同我签，今晚打钱给我，OK吗”。2019年10月8日19:07，原告向被告发送“小云，那个人什么时候转账”，被告回复“我这两天没发工资，这两天发工资后再转给你”，原告回复“即系11号系嚒”。2019年10月13日凌晨0:01，原告再发送“几时俾钱，又催咯，13号咯”。此后，原告一直在微信中多次向被告催收利息（或手续费用）。2019年12月11日，原告向被告发送“合同这个月到期，重新签系你签还是他签”，被告回复“都系我签的啦”。2020年4月3日18:25，原告向被告发送“2019年10月份至2020年4月份，除了19年给过一次1500，20年给过一次2000”、“我这里查了一下交易历史，只有2019年5月收到一笔钱，6.7.8.9月份没有收款记录，你那里看一下有没有记录。”被告回复“好的”。再查，本院于2020年4月28日通过EMS专递服务将原告起诉状副本寄出，EMS反馈被告“拒收”并于2020年5月2日退回；在2020年5月22日将原告变更诉讼请求申请书及补充证据、开庭传票等应诉材料再次寄往被告住所地，EMS反馈“收件地址无人，电话打不通”并于2020年5月28日退回。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名及捺印的《借条》及交付借款的银行转账业务回单予以证明，原告的初步举证责任已完成，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。涉案《借条》明确记载被告收到原告以网上转账及现金支付的借款8万元，而涉案银行交易明细亦证实原告已向被告交付了76800元，其中3200元借款原告主张为现金支付，该3200元金额不大，原告主张现金方式支付，与常理相符，故在被告不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告8万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案中，虽《借条》约定的借款期限至2020年12月28日，至本案处理时该债权尚未到期，但双方在微信聊天记录中明确约定借款利息支付方式为每月5日支付，被告在借款后仅偿还了4笔共计5000元利息，之后经原告多次催还仍未能履行，符合前述条文规定的合同法定解除情形。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，本院于2020年6月9日通过在大洋网公告送达的方式送达本案起诉状副本，经60日即2020年8月8日视为送达，故本案合同解除的意思表示于2020年8月8日已到达被告，故双方的借款合同关系已于该日解除，现原告主张依法解除双方之间的借款合同关系，依法有据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告自认被告在借款后偿还的款项中有500元为归还本金，现原告起诉要求被告一次性返还借款79500元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽涉案《借条》未明确载明利息计算标准，但结合双方的微信聊天内容来看，被告向原告提出借款，并同意按月利率3%向原告计付利息，本院据此认定双方对于涉案借款是有利息约定的。鉴于原、被告实际约定的利息计算标准为月利率3%（即年利率36%），超过年利率24%，原告现主动要求按月利率2%计算利息，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算起点。原告主张本案利息应从2019年5月8日起计算，本院认为，被告共向原告借款2笔（2019年4月3日和2019年5月7日），被告在借款后共还款4笔，其中第1笔还款在2019年5月5日，该日期第2笔借款尚未发生，故该笔还款为偿还第1笔借款的利息，原告亦自认该笔2000元还款其中1500元为归还利息，500元为归还本金，故本案的利息应从第2笔借款实际发生之日起并以借款本金79500元基数计至实际清偿之日止，故原告关于利息的诉请，理据充分，本院亦予以支持。原告陈述被告在借款后共归还利息5000元，在被告未到庭应诉及提出反证的情况下，且被告所还5000元尚不足以清偿本案借款合同被依法确认解除前的借期内利息，故对于原告主张该5000元为归还利息的主张，本院予以采纳，在减去第1笔利息1500元，剩余3500元利息，在计算时予以扣除。被告李静云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告刘杰与被告李静云的民间借款合同关系于2020年8月8日解除；二、被告李静云在本判决生效后五日内向原告刘杰返还借款本金79500元及支付利息（自2019年5月8日起以借款本金79500万元为基数按月利率2%计算至清偿之日止，扣除已还利息3500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告李静云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年九月十日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。