太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4980号原告原建明，男，汉族，1965年6月5日出生，住太原市。原告王磊，男，汉族，1989年5月10日出生，住太原市。原告牛连根，男，汉族，1963年2月25日出生，住太原市。原告郑建常，男，汉族，1954年10月7日出生，住太原市。原告牛小狗，男，汉族，1972年1月24日出生，住太原市。原告原德生，男，汉族，1971年1月26日出生，住太原市。原告陈慧文，男，汉族，1974年7月19日出生，住太原市。原告杨志鹏，男，汉族，1992年5月31日出生，住太原市。原告贾文兵，男，汉族，1992年6月18日出生，住太原市。原告陈建永，男，汉族，1977年11月23日出生，住太原市。原告陈吉保，男，汉族，1959年11月29日出生，住太原市。原告杨贵中，男，汉族，1962年7月15日出生，住太原市。原告陈四虎，男，汉族，1976年6月1日出生，住太原市。原告秦峰廷，男，汉族，1962年12月1日出生，住太原市。原告原亮亮，男，汉族，1985年12月19日出生，住太原市。原告李栋杰，男，汉族，1991年9月28日出生，住山西省长子县。原告王中其，男，汉族，1995年2月23日出生，住山西省临县。原告李昊飞，男，汉族，1986年11月14日出生，住太原市。原告董保德，男，汉族，1958年2月26日出生，住太原市。原告原永亮，男，汉族，1993年2月8日出生，住太原市。原告共同委托诉讼代理人王宏强、石鑫，山西乾宁律师事务所律师。被告戈殿山，男，1981年11月8日出生，住太原市。委托代理人孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告西温庄社区居委会，住所地山西省太原市山西转型综合改革示范区科创城街道办事处。法定代表人耿胜飞，主任。原告原建明、王磊、牛连根、郑建常、牛小狗、原德生、陈慧文、杨志鹏、贾文兵、陈建永、陈吉保、杨贵中、陈四虎、秦峰廷、原亮亮、李栋杰、王中其、李昊飞、董保德、原永亮诉被告戈殿山、西温庄社区居委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原建明、王磊、牛连根、郑建常、牛小狗、原德生、陈慧文、杨志鹏、贾文兵、陈建永、陈吉保、杨贵中、陈四虎、秦峰廷、原亮亮、李栋杰、王中其、李昊飞、董保德、原永亮的委托诉讼代理人王宏强、石鑫，被告戈殿山的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告西温庄社区居委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原建明、王磊、牛连根、郑建常、牛小狗、原德生、陈慧文、杨志鹏、贾文兵、陈建永、陈吉保、杨贵中、陈四虎、秦峰廷、原亮亮、李栋杰、王中其、李昊飞、董保德、原永亮向本院提出诉讼请求：1依法判令被告向原告支付劳务费共计人民币60000元(具体如下表)；2、依法判令被告向原告支付逾期支付劳务费的违约金共计人民币8304.62元（具体明细见附表）（违约金按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月1日暂计算至2020年4月13日，实际至付清全部工程款之日止）；序号姓名劳务费违约金序号姓名劳务费违约金1原建明4800664.3711陈吉保2000276.822王磊3600498.2812杨贵中3000415.233牛连根3200442.9113陈四虎2600359.874郑建常3000415.2314秦峰廷2800387.555牛小狗3200442.9115原亮亮2800387.556原德生2600359.8716李栋杰2600395.877陈慧文2600359.8717王中其2600395.878杨志鹏3000415.2318李昊飞4500622.849贾文兵2200304.5019董保德2600359.8710陈建永3500484.4320原永亮2800387.55三、依法判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月，被告一戈殿山找到原告原建明，称被告二太原市小店区西温庄乡西温庄村委会（现变更为太原市小店区西温庄乡西温庄社区居民委员会）有一批建筑物需要进行拆除，让原建明帮忙联系工人。在原建明的联系下，2017年4月29日至5月30日，包括原建明在内的20名原告，完成了二被告要求的全部拆除工作。根据约定，二被告需向20名原告支付劳务费共计60000元，但原告多次向被告催要，二被告一直拖延不予支付。为保护20名农民工合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告戈殿山辩称，原告主张的60000元，与事实不符，其是以60000元承包了工程，之后以30000元转包给原告，但是双方没有书面协议；工程款2019年2月才拿到，之后经过村干部组织协商，答应给原告32000元，后来没有履行。被告西温庄社区居委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在法定期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告西温庄社区居委会将其社区拆除违建工作交由其社区居民即被告戈殿山进行施工，后被告戈殿山委托原告原建明联系工人施工，原建明遂组织本案其他原告王磊、牛连根、郑建常、牛小狗、原德生、陈慧文、杨志鹏、贾文兵、陈建永、陈吉保、杨贵中、陈四虎、秦峰廷、原亮亮、李栋杰、王中其、李昊飞、董保德、原永亮等十九人进行了违建拆除工作，用时一个月左右；双方之间未签订书面委托合同对劳务费、违约金等进行约定。工程完结之后，被告戈殿山于2019年2月1日收到被告西温庄社区居委会支付的60000元工程款，但未向原建明、董保德等20名原告支付劳务费；因支付款项数额问题，2019年6月份政府工作人员曾组织双方进行调解，被告戈殿山称当时双方商定由其支付原告32000元解决，但双方并未达成书面调解协议、未实际履行。上述事实，有原告提交的证明、工程照片、收据照片及庭审笔录等在案为凭，且经过当庭对质，可以采信。本院认为，本案中各方当事人对被告戈殿山将其自被告西温庄社区居委会处承揽的拆除违建工作交由原告原建明等二十人进行施工的事实均无争议，因双方并未签署任何书面合同，对应付原告等人的劳务费数额问题双方各执一词，经政府工作人员组织协调后达成的调解方案也未实际履行，故本案的争议焦点在于被告戈殿山应当向原告原建明等20名原告支付劳务费的数额。从案件实际情况来看，被告戈殿山系自被告西温庄社区居委会处承揽该工程，实际施工均由原告等人进行，其收取劳务费后应及时向原告等人支付，但其作为中间介绍人收取一部分款项符合常理、属于合理要求，因双方均无证据对应付款项数额加以证明，本院酌定由被告戈殿山收取总施工费用60000元的20%计12000元为宜，剩余费用48000元应由被告戈殿山支付于原告原建明等二十人，具体分配依照原告自行统计的每个人工资数额按照比例确定。关于原告主张的违约金，迟延履行的主要原因在于双方未对应付款项数额进行明确约定，且并无对违约金的约定，故本院不予支持。被告西温庄社区居委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戈殿山于本判决生效之日起十日内支付原告原建明、王磊、牛连根、郑建常、牛小狗、原德生、陈慧文、杨志鹏、贾文兵、陈建永、陈吉保、杨贵中、陈四虎、秦峰廷、原亮亮、李栋杰、王中其、李昊飞、董保德、原永亮劳务费48000元，具体分配数额根据原告提交的劳务费统计表按比例确定。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元（原告已预交），由被告戈殿山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年九月十五日书记员 王菁