wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5646号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会，住所地河北省石家庄市桥**玉村馨苑底商**。 法定代表人：王麦生，该村委会主任。 委托诉讼代理人：万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦龙，男，1963年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 二审被上诉人（一审被告）：河北保合房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**育新路盛世御城商品区****商业办公楼 法定代表人：张素琴，该公司总经理。 再审申请人石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会因与被申请人王彦龙及二审被上诉人河北保合房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审，予以改判。事实和理由：1、涉案《拆迁安置补偿协议》第四条和《石家庄市桥西区玉村“城中村”改造拆迁补偿安置方案》第十二条均明确约定被拆迁人收到交房通知后逾期不回迁的，不再享受过渡费，该协议和安置方案均具有法律效力，对被申请人具有法律约束力。2、被申请人对2016年1月25日的回迁公告是明知的，依据合同约定和拆迁安置方案规定，过渡费的给付截止日应当计算到2016年1月25日为止。此次公告发布后，全村近700户均抓阄回迁，只有被申请人等9户没有回迁，应视为其放弃权利，而不应以村委会额外支付过渡费为代价。原审判令申请人给付过渡费至第二次通知日，没有事实依据，确有错误。3、原审判决认定过渡费给付至2016年6月15日，等同于让有过错的被申请人获利，让申请人蒙受损失，让其他如期回迁的近700户村民无法感受到公平和正义。原审判决既认定被申请人拒不回迁的过错，又延长对其过渡费的给付期限，本身就存在逻辑上的矛盾。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案的主要争议焦点是申请人给付过渡费的截止日期应如何认定。按照涉案《拆迁安置补偿协议》和《石家庄市桥西区玉村“城中村”改造拆迁补偿安置方案》的相关约定，过渡费的给付截止日期是通知交房之日。但本案中就通知交房事宜，以“中共石家庄市桥西区振头街道玉村总支委员会”的名义曾先后两次发布公告、通知，载明系经两委研究决定并先后于2016年1月25日、2016年6月15日在玉村村委会进行分房抓阄。据此，原审综合举证质证情况、庭审查明事实以及本案实际，认定申请人应给付过渡费的截止日期为2016年6月15日，未违反相关约定，并无不当。综上，石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会的再审申请。 3 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19038号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：徐翔,男,1988年6月7日,汉族,住,住所地广州市天河区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23060号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人徐翔清偿信用卡欠款本金29677.28元、利息6086.67元、滞纳金669.91元、其他费用612.93元及按《兴业银行信用卡领用合约》约定标准计付的利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止），受理费726元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款1451.36元，除此之外未有其它可供执行的财产线索。上述银行存款本院已冻结并扣划，扣除执行费50元，剩余1401.36元发还给申请执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19038号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异213号 申请执行人：李玉学，男，1959年4月26日出生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李振霞、吴克灿，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 第三人：济南市天桥区人民政府北园街道办事处，住所地济南市天桥区XX路**。 负责人：张春晖，主任。 委托诉讼代理人：孙红红，山东齐邦律师事务所律师。 在本院执行李玉学与山东北园集团公司（以下简称北园集团）借款担保合同纠纷一案中，李玉学向本院提出追加第三人济南市天桥区人民政府北园街道办事处（以下简称北园街道办）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月11日进行了听证，李玉学的委托诉讼代理人李振霞、吴克灿，北园街道办的委托诉讼代理人孙红红到庭参加听证。现已审查终结。 李玉学称，申请追加北园街道办为（2004）历城执字第1961号案件被执行人。事实与理由：北园集团财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经调查发现：该公司由原济南市天桥区北园镇人民政府出资1200万元设立，其中以办公楼2座，作价850万元进行出资，北园镇人民政府（北园路359号）房屋面积2500平方米，场地3500平方米系,归北园集团所有。至今，该出资尚未登记在北园集团，构成出资不到位。2002年12月30日济天北办发（2002）39号，北园街道办关于原北园镇属企业规划的通知载明：根据鲁政函民字（2001）70号，山东省人民政府关于同意济南市天桥区调整部分乡镇行政区划的批复，济天政发（2001）37号，济南市天桥区人民法政府关于对全区部分行政区划进行调整的通知，以原北园镇的行政区域设立北园街道办和泺口街道办，依据划分北园集团隶属于北园街道办，集团下属具有独立法人资格的企业，按属地原则划分到两个街道办事处，因企业隶属关系的变更，企业及其原有债权债务由划分后原企业及主管部门承续。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”因此，北园街道办应当对北园集团所负债务承担法律责任，并依法追加为本案被执行人。 李玉学提交以下证据：1、（2004）历城执字第1961号执行裁定书；2、1996年7月2日的《企业法人申请变更登记注册书》；3、1992年12月25日的《企业法人申请开业登记注册书》；4、2003年9月2日的《企业法人申请变更登记申请书》，拟证实以上事实。 北园街道办辩称，李玉学称的北园镇人民政府出资1200万元，是北园镇人民政府设立济南市天桥区北园镇经济开发总公司（以下简称北园经济开发总公司）时的出资，该出资已经到位；北园集团与北园经济开发总公司为两个独立存在的法人，李玉学主张的尚未出资的财产，实际上是北园经济开发总公司所有，与北园集团无关，更与第三人无关。退一步讲，即使北园集团与北园经济开发总公司为同一主体，李玉学诉称的财产，现在已经拆除，没有转移财产的基础。 本院查明，2004年7月12日，济南市仲裁委员会作出（2004）济仲裁字第260号调解书，内容：一、经确认，至2004年5月20日，山东北园集团公司尚欠中国工商银行济南黄台支行贷款本金278万元，利息1859466.08元。该款由山东北园集团公司于2004年7月30日前一次性还清；二、本案仲裁费用37247元，由山东北园集团公司承担。本院以（2004）历城执字第1961号立案执行。执行过程中，该债权经多次转让，最终由李玉学依法取得了中国工商银行济南黄台支行对北园集团的全部债权。2004年12月31日，本院作出（2004）历城执字第1961号裁定，裁定对济南仲裁委员会调解书终结执行。2018年9月28日，本院作出（2004）历城执字第1961号裁定，裁定变更李玉学为本案申请执行人。 另查明，1992年12月12日，北园镇人民政府申请以固定资产1000万元、流动资金200万元出资成立北园经济开发总公司，其中包括办公楼2座、汽车10辆。1992年12月28日，根据天桥区政府文件济天政字第116号文件批准成立北园经济开发总公司，同意由北园镇人民政府以办公楼2座，作价850万元、汽车10辆，作价150万元，共计1000万元出资，并办理交接手续。1993年1月7日，济南市天桥区审计事务所出具验资证明，北园镇人民政府实拨货币资金200万元、固定资金1000万元。1993年1月9日，该公司经工商登记主管机关核准取得企业法人营业执照。目前，涉案办公楼已拆除。 再查明，1996年7月2日，“济南市天桥区北园镇经济开发总公司”变更名称为“山东北园集团公司”。2001年，经山东省人民政府批准，北园镇人民政府根据行政区域分立为北园街道办和泺口街道办。2002年，济南市天桥区人民政府对全区部分行政区划进行调整，依据划分，北园集团隶属于北园街道办。2004年12月30日，济南市工商行政管理局天桥分局作出吊销北园集团营业执照的处罚决定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据1993年1月7日济南市天桥区审计事务所出具验资证明，北园镇人民政府对北园经济开发总公司的出资已到位。后北园经济开发总公司变更名称为北园集团，北园镇人民政府根据行政区域调整划分为北园街道办和泺口街道办，北园集团隶属于北园街道办，因此，应视为北园街道办对北园集团的出资已到位。故，李玉学的追加申请，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回李玉学追加济南市天桥区人民政府北园街道办事处为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月十六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执620号之二 申请执行人：叶光兵，男，1983年9月5日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：翁源县鸿骏防雷工程有限公司。地址：广东省翁源县龙仙镇建设一路湖滨广场商业楼****3-4轴A-C轴A1格。 法定代表人：郑孟洪。 申请执行人叶光兵依据已发生法律效力的（2019）粤02民终2388号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款697415.00元及迟延支付期间的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，传票等有关法律文书，限其支付所欠申请执行人的工程款697415.00元及迟延支付期间的利息。2020年9月3日双方当事人前来到我院，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议：除申请执行人已收取的173637.00元外，剩余523778.00元工程款，申请执行人同意被执行人支付238000.00元工程款，其余285778.00元工程款本息同意被执行人用于抵兑申请执行人的亲属所欠被执行人的法定代表人郑孟洪个人欠款本息。款分二期付清给申请执行人，首期定于2020年9月3日协议签订当天支付200000.00元（已支付给申请执行人）；第二期应支付的3800.00元定于申请执行人所做的翁源县永翔实验学校防雷工程验收合格的当天支付给申请执行人。至此，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封，并撤回了该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0229执620号案终结执行。 如果双方当事人未按协议履行时，双方当事人均可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，按此裁定书的约定，申请要求对方履行所确定的和解协议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二0二0年九月七日 书记员 何先达
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1848号 申请人包头某公司，住所地：包头市。 法定代表人王某，该公司董事长。 被执行人山东省某公司，住所地山东省青州市。 法定代表人贺某，该公司董事长。 被执行人王某，住所地：山东省青州市。 被执行人贺某，住所地：山东省青州市。 本院在执行关于申请人包头某公司诉被执行人山东省某公司、王某、贺某买卖合同纠纷一案的过程中,申请人北奔重型汽车集团有限公司依照（2017）内0204民初3977号民事调解书向法院申请执行被执行人青州顺驰汽车贸易有限公司、王茂林、贺爱芳20000000.02元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人青州顺驰汽车贸易有限公司、王茂林、贺爱芳限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，查封王茂林、贺爱芳名下是三套房产，现该财产暂时不具备处置条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月十二日 书记员 刘阳 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18230号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区**内。 法定代表人：王玉峰。 被告：王青，女，1968年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告北京万科物业服务有限公司与被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李嘉强 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晓宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9920号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4131号 原告：陈小艳，女，1989年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘贤顺，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：福州天泽巧克力商业运营管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇福通路**。 法定代表人：方争生，总经理。 委托诉讼代理人：冯月丽，女，1979年1月18日出生，汉族，公司员工，住福建省福州市台江区。 原告陈小艳与被告福州天泽巧克力商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈小艳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈小艳以其与福州天泽巧克力商业运营管理有限公司达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈小艳撤回起诉。 案件受理费10元，实收5元由陈小艳负担。 审 判 员 郑贤杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 程丽娟 书 记 员 周心航 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异104号异议人（案外人）：穆春庆，男，1967年7月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：张明，男，1967年7月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：盐城市大成建筑工程有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：李忠连，该公司董事长。被执行人：陈海华，男，1971年2月8日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行张明与盐城市大成建筑工程有限公司（以下简称大成公司）、陈海华建设工程施工合同纠纷一案中，案外人穆春庆对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，张明与大成公司、陈海华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2018）苏0924民初6440号民事判决：一、被告陈海华于本判决生效后10日内向原告张明支付工程款659843.82元，并承担逾期付款利息（从2013年12月1日起之实际给付之日止，以572723.32元为基数及从2015年12月1日起之实际给付之日止，以87120.5元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告盐城市大成建筑工程有限公司对被告陈海华的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张明的其他诉讼请求。大成公司不服，上诉至盐城市中级人民法院，该院于2019年12月28日作出（2019）苏09民终4009号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据张明的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行，案号为（2020）苏0924执233号。2020年4月13日，本院作出（2020）苏0924执233号之三十执行裁定：扣划被执行人盐城市大成建筑工程有限公司在中国建设银行33×××_1账户内存款人民币679244.82元。2020年6月28日，该款扣划成功。穆春庆提出异议称，2017年1月10日，其利用大成公司的资质中标承包湖州市太湖度假区滨湖北单元02-04A地块工程项目。后，大成公司为其开设中国建设银行33×××_1账户作为其专用账户，该项目由其独立核算、自负盈亏，该账户实际是其个人资金账户，法院扣划的资金是其个人所有，请求排除对该账户银行存款的执行。本院认为，大成公司作为被执行人，本院依法扣划该公司银行账户的存款，并无不当。大成公司在中国建设银行开设33×××_1银行账户，该账户内存款应属大成公司财产，案外人穆春庆主张该账户是其个人资金账户，存款为其所有，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回穆春庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年九月二十五日法官助理 张亚楠书 记 员 姜 宇附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初17922号原告：西安国强商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市经济开发区凤城二路海璟国际****。法定代表人：朱国强。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙顺利。原告西安国强商贸有限责任公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告西安国强商贸有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成庭外和解，现原告西安国强商贸有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安国强商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由西安国强商贸有限责任公司负担。审 判 员 赵克南二〇二〇年九月十日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1018号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨敏，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省安化县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金21053.07元，并支付截至2020年8月24日的罚息3433.34元；2.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金21053.07元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤MTXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月28日，杨敏与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨敏向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨敏同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨敏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨敏未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年2月28日，汽车金融公司与杨敏签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨敏向汽车金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率为16.49%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L。合同签订后，汽车金融公司于2017年3月8日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月18日办理了合同约定车辆（车牌号为粤MTXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月24日，杨敏拖欠汽车金融公司借款本金21053.07元，罚息3433.34元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨敏借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求杨敏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、罚息、复利的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求杨敏支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。杨敏为履行本案债务，以车牌号为粤MTXX**的长安福特汽车向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21053.07元，支付截至2020年8月24日的罚息3433.34元；二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨敏提供的车牌号为粤MTXX**的长安福特汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374.99元，公告费560元，合计934.99元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 范 登 虎审 判 员 曹  磊人民陪审员 李 洪 军二〇二〇年九月二十二日法官 助理 乔 宇 飞书 记 员 熊思雪飘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7706号之二 申请执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 被执行人：深圳市中芯互联数据有限公司。 申请执行人深圳市天马世纪科技有限公司与被执行人深圳市中芯互联数据有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币52247.90元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初929号 原告：刘凤霞，女，1968年5月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告：吴占民，男，1969年4月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：赵东明，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告刘凤霞、吴占明与被告赵东明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，于2020年9月18日开庭进行审理，原告刘凤霞、吴占民经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告刘凤霞、吴占民撤回起诉处理。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  叶友泉 人民陪审员  张富英 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9403号之三 申请执行人陈金娥，女，汉族，1965年5月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人赖圣能，男，汉族，1968年8月22日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈金娥与被执行人赖圣能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金娥向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人赖圣能返还申请执行人陈金娥借款人民币600000元；支付利息人民币285000元（以600000元按月利率1.5%暂计算至2019年7月11日为285000元，此后至本案生效判决确定履行之日止的利息仍按前述标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12650元。 执行立案后，本院向被执行人赖圣能发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖圣能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖圣能逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖圣能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人赖圣能名下车牌号为浙Ａ2××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人赖圣能名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产，本院已在他案处置。截至2020年9月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人赖圣能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖圣能拒不申报财产，本院已在他案对被执行人赖圣能作出罚款决定。同时已对被执行人赖圣能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案对被执行人赖圣能采取了限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵晨曦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6394号 申请执行人李正良，男，1968年6月17日出生，住温岭市。 被执行人杨吉林，男，1987年7月24日出生，住温岭市。 李正良与杨吉林民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2575号判决书已经发生法律效力。权利人李正良于2020年08月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨吉林应支付申请执行人李正良人民币60000元及利息，并支付诉讼费650元、申请执行费800元 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨吉林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨吉林居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执9645号之二执行裁定书查封被执行人杨吉林所有的车牌号为浙ＪＲ××××、浙ＪＷ××××的车辆二辆，但未实现扣押。本院以（2019）浙1081执6657号执行裁定书冻结了被执行人杨吉林在温岭市鼎盛包装有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨吉林未报告财产情况，本院已对被执行人杨吉林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨吉林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨吉林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6394号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  陈俊伊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2620号之一 申请执行人：王玲，女，1981年7月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：谢斌，男，1980年2月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王玲与被执行人谢斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玲向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人谢斌向申请执行人王玲支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人谢斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月25日，本案被执行人谢斌尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人谢斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢斌作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人谢斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月25日，本院约谈了申请执行人王玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  周铃澄
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执628号申请执行人蔡正平，男，1961年9月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人沙荣顺，男，1957年10月28日出生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人蔡正平与被执行人沙荣顺担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2019)苏0991民初1828号民事判决书，判决如下：一、被告沙荣顺于本判决生效之日起十日内返还原告蔡正平30000元及利息（计算方式：自2016年9月11日起至实际履行之日止，以6%年利率计算）；二、驳回原告蔡正平其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，保全费380元，合计2050元，由原告蔡正平承担972元，由被告沙荣顺承担1078元。上述判决书生效后，被执行人沙荣顺未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年8月5日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月9日，到盐城市××湖区××号××室走访，经了解该房屋长期无人居住。4、2020年6月9日，到盐城市不动产登记中心查询被执行人房产，未能发现被执行人名下有房。5、2020年6月14日，期间多次与申请人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示该被执行人早已不知所踪，执行立案目的是想将其加入老赖名单。6、2020年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年7月8日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，对被执行人沙荣顺的银行存款、有价证券、车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经到沙荣顺居所地走访调查，被执行人沙荣顺一直在外躲债，下落不明。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人限制其高消费。建议终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十二日书记员  顾城安
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书(2020)粤1803民初2793号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：杨熙龙，系原告员工。委托诉讼代理人：李泳标，系原告员工。被告：邱海文，男，汉族，1994年7月29日出生，身份证住址为广东省清新县**************，公民身份号码441************774。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称工行清新支行）诉被告邱海文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清新支行的委托诉讼代理人杨熙龙到庭参加诉讼，被告邱海文到庭参加诉讼。原告工行清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年9月25日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告向原告清偿借款本金70632.96元及利息、罚息、复利（计至2020年7月20日为402.44元，从2020年7月21日起至还清借款之日止按合同约定支付利息、罚息、复利）；3、确认原告对抵押物清远市清新区**********************享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，根据被告的申请，原告同意发放个人购置住房贷款120000元，期限120个月，以按月等额本息还款法偿还借款，贷款利率为基准利率上浮5%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，借款到期未按约偿还的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告自愿以清远市清新区**********************屋作抵押，已办理抵押登记，抵押权人为原告。2015年9月30日，原告依约发放贷款120000元，至2020年7月20日，被告已连续违约2期，累计违约11期，贷款余额70632.96元(其中积欠本金978.93元)，积欠利息402.44元，经原告多次催收，被告仍未还款。《个人购房借款/担保合同》14.1约定：“发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：......L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的......”14.2约定：“发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：......(5)解除本合同......”根据上述约定，原告有权解除《个人购房借款/担保合同》，要求被告立即偿还全部贷款本息。特向贵院提起诉讼，请依法判决。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邱海文截至2020年9月1日尚欠原告中国工商银行股份有限公司清新支行借款本金67683.56元及利息0元（计至2020年9月1日止，从2020年9月2日起利息按照原、被告于2015年9月25日签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算至还清之日止），双方继续履行上述《个人购房借款/担保合同》；二、若日后被告邱海文存在逾期情况，原告中国工商银行股份有限公司清新支行则可向法院直接申请执行剩余全部欠款本金及利息，并对位于清远市清新区************************屋在本案欠款本息范围内优先受偿；三、案件受理费787.95元（已减半，原告已预交），由被告邱海文自愿承担，并于2020年9月15日支付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  卢秀娟二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 斐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异92号 案外人：香溢大厦业主委员会，住所地：浙江省开化县解放街**。 主要负责人：陈发仙。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行,组织机构代码：847761956，，住所地：衢州市区县学街** 法定代表人：邵丽华。 被执行人：浙江恒润实业有限公司，组织机构代码69708 412-7，住，住所地：衢州市县西街****/div> 法定代表人：张鑫钜。 被执行人：开化香叶实业有限公司，组织机构代码70462 116-3，住所地：浙江，住所地：浙江省开化县城关镇解放街** 法定代表人：汪常生。 被执行人：张鑫钜,男，1947年12月24日出生，汉族,住衢州市柯城区。 被执行人：汪常生,男，1959年2月25日出生，汉族,住浙江省开化县。 被执行人：余卫忠,男，1961年9月15日出生，汉族,住浙江省开化县。 在本院执行中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行与浙江恒润实业有限公司、开化香叶实业有限公司、张鑫钜、汪常生、余卫忠借款合同纠纷一案中，案外人香溢大厦业主委员会对执行坐落于××镇××街××号××房地产中建筑面积为24.98平方米的1间房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行与浙江恒润实业有限公司、开化香叶实业有限公司、张鑫钜、汪常生、余卫忠借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）衢柯商初字第220号民事判决：浙江恒润实业有限公司于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金25000000元及利息；中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行就前述债权对开化香叶实业有限公司所有的坐落于开化县城关镇芹北路香溢人家6幢、7幢、8幢、10幢地下商场、开化县××镇××街××号××二层房地产依法折价、拍卖或变卖后的价款在最高额54000000元的范围内享有优先受偿权等。该判决发生法律效力后，根据中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行的申请，本院于2014年7月10日立案执行，案号为（2014）衢柯执民字第954号。2020年8月24日，本院轮候查封了坐落于××镇××街××号××房地产，并经现场查勘，该房地产中建筑面积为24.98平方米的房间里，堆放着文具用品等货物。 案外人香溢大厦业主委员会针对上述执行措施提出异议称，案外人系开化县解放街73号香溢大厦的业主委员会，于2005年5月25日召开第一次业主大会，并向开化县房地产管理处申请登记。2005年10月26日经开化县房地产管理处开房管【2005】10号文件批复，同意成立香溢大厦业主委员会。2005年12月20日，案外人与开化县香溢房地产有限公司（现更名为开化香叶实业有限公司）签订《物业管理用房使用协议》，确定将二层办公室1间计建筑面积24.98平方米的房产作为物业管理用房使用。然该房产被错误登记于被执行人开化香叶实业有限公司名下，因申请执行人与开化香叶实业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，法院将该房产予以查封（张贴封条），导致案外人无法正常使用管理该物业用房，更给整个大厦的业主带来不便，故为维护案外人自身及所有业主的合法权益，请求解除对开化县××街××号××楼××房的查封。 本院查明，坐落于××镇××街××号××的房地产,权证号为房权证开字第Ｓ××3号，登记的权利人为开化香叶实业有限公司。该房地产于2013年6月19日设立抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行。该房地产为浙江省开化县人民法院首先查封，该院已将该财产移送本院执行。 本院认为，已登记的房地产，房地产登记簿上记载的权利人即为该房地产的权利人。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案所涉房地产权利人登记在被执行人开化香叶实业有限公司名下，即属于被执行人开化香叶实业有限公司的财产，且申请执行人对该房地产享有优先受偿权，因此，本院对该房地产采取执行措施符合相关法律规定。案外人主张该房地产中部分房产为物业管理用房，与事实不符。综上，案外人理由不成立，其对该部分房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回香溢大厦业主委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张林枝
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2001号 申请执行人：陈昌君，男，汉族，1973年06月03日出生，重庆市垫江县。 被执行人：刘勇，男，汉族，1974年05月26日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人陈昌君与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5199号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈昌君于2019年10月07日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法拍卖被执行人名下位于重庆市沙坪坝区的房屋一套，并将所得案款依法分配完毕，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2001号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9189号原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。负责人王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告张燕，女，1995年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理上列原被告保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月十日书记员  郑世方
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更485号罪犯韩光荣，男，1975年9月23日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年9月16日作出（2010）东二法刑初字第1238号刑事判决，认定被告人韩光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已缴纳）。宣判后，被告人韩光荣不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）东中法刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以(2013)清中法刑执字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院先后以(2015)吉中刑执字第204号、(2017)赣08刑更665号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩光荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩光荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年3月31日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执恢73号 申请执行人：秦传君，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇平安村**。 被执行人：殷志伟，男，1983年4月7日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市卫东街泰和小区**楼****。 关于秦传君与殷志伟民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1369号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人殷志伟进行网络查控。经查，被执行人有存款839.00元已被本院冻结，并依法扣划交付给申请人秦传君。除此被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人殷志伟名下车辆、股权、债权等；已查封被执行人殷志伟名下位于讷河市老莱镇房产二处，但申请人认为该房产无益处置。本院已将被执行人殷志伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人秦传君在案件终结本次执行后发现被执行人殷志伟可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢73号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 阳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4492号 原告：十堰亚新汽车科技有限公司，住所地湖北省十堰市西城路**。 法定代表人：魏仁俊，董事长。 委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师。 被告：成都联腾动力控制技术有限公司，，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区车城东五路**。 法定代表人：周静。 原告十堰亚新汽车科技有限公司（以下简称“亚新公司”）与被告成都联腾动力控制技术有限公司（以下简称“联腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告亚新公司的委托诉讼代理人傅崇海到庭参加诉讼，被告联腾公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 亚新公司向本院提出诉讼请求：1.判令联腾公司向亚新公司支付所欠货款2877333.47元；2.判令联腾公司向亚新公司支付利息（利息以联腾公司所欠货款为基数，自2018年5月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月5日，实际应计算至联腾公司付清全部款项之日）；3.本案诉讼费用由联腾公司承担。事实和理由：原、被告双方于2015年签订了一份《供货合作协议》，约定原告向被告出售汽车转向助力系统、电动空压系统等，建立了买卖合同关系。后在2015年至2018年期间，双方多次签订了产品购销合同、产品订购单等。在此期间原告合计向被告供应了大量的相应货物。按照双方约定，被告应对上述货物及时付款，但截至原告起诉之日，被告尚余2877333.47元货款未向原告支付。故原告诉至法院，望判如所请。 联腾公司未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：联腾公司（甲方、需方）与亚新公司（乙方、供方）签订《供货合作协议》，约定：合同双方就6米电动中巴车和12米电动大巴车转向助力系统及电动空压系统等产品买卖服务合作协议达成一致。协议第三条约定：根据甲方的提货计划和乙方的实际供货情况，每月按实际供货数量进行对账，经双方确认后按月结30天支付90%货款，剩余10%作为质保金验收合格后12个月内付清。第九条约定：任何一方未履行本合同约定的权利义务均视为违约。甲方逾期支付合同价款的，乙方有权要求甲方对其违约造成的直接损失承担赔偿责任。 《供货合作协议》签订后，亚新公司（供方、乙方）与联腾公司（需方、甲方）签订一系列《采购合同》，其中一份为2018年5月30日签订，该合同第八条约定：合同生效后，乙方安排订货并及时交付，经甲方签收并验收合格后按实际供货数量进行对账并开具增值税专用发票，发票经财务挂账后次月1日起90天支付90%的货款，付款方式为电子承兑汇票，剩余10%质保金于产品验收合格之日起12个月内支付。 2019年11月11日，联腾公司向亚新公司出具《往来账项询证函》，载明：截止2019年9月30日，欠亚新公司（含税）2877333.47元，应付账款（本期已开票）。亚新公司在“信息证明无误处”盖章确认。 上述事实有当事人陈述、《供货合作协议》、《采购合同》、《往来账项询证函》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，亚新公司与联腾公司之间签订的《供货合作协议》、《采购合同》及联腾公司出具的《往来账项询证函》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定的内容，对双方均具有约束力。《往来账项询证函》中明确截至2019年9月30日，联腾公司尚欠亚新公司2877333.47元且已开具发票。《采购合同》中约定“发票经财务挂账后次月1日起90天支付90%的货款，剩余10%质保金于产品验收合格之日起12个月内支付”，双方对账确定的截止日期为2019年9月30日，联腾公司应当在2019年12月30日支付90%的货款，即2589600.12元。因双方未对产品验收合格的时间进行约定，故本院将双方对账确定的截止日期（2019年9月30日）认定为验收合格的日期，剩余10%的质保金应于验收合格后12个月支付，剩余10%的货款尚未到支付期限，故对于亚新公司主张联腾公司支付货款的诉请，本院在2589600.12元范围内予以支持。联腾公司未及时履行付款义务，应当承担相应违约责任，亚新公司诉请联腾公司支付利息，本院根据查明的事实，对该项诉请作部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都联腾动力控制技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告十堰亚新汽车科技有限公司给付货款2589600.12元及利息（利息以未付货款为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年12月31日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告十堰亚新汽车科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计16595.5元，由原告十堰亚新汽车科技有限公司负担1659.5元，由被告成都联腾动力控制技术有限公司负担14936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 易甜甜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更606号罪犯管金满，男，1963年5月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年4月18日作出（2013）衢江刑初字第137号刑事判决，认定被告人管金满犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更476号刑事裁定、(2018)赣08刑更577号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月二十天、有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管金满在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯管金满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管金满减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年1月17日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2648号之一 申请执行人:查贵祥，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：肖若峰，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人查贵祥与被执行人肖若峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖若峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人查贵祥向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人肖若峰向申请执行人查贵祥支付1835680元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人肖若峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人肖若峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖若峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖若峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人肖若峰名下无财产可供执行。截至2020年09月22日，被执行人肖若峰尚应履行执行款1835680元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖若峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖若峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人肖若峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月21日，本院约谈了申请执行人查贵祥并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖若峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 锡
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执807号之一 被执行人：庄晓文，男性，1992年10月20日出生，汉族，住雷州市。 本院执行的被执行人庄晓文罚金一案，本院作出（2014）湛赤法刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人庄晓文处罚金人民币一万元。因被执行人庄晓文未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年05月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执807号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月十四日 法官助理周玮玥 书记员梁华
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保331号 申请人：陈喜明，女，1978年11月11日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人陈喜明于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款438元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款438元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2405号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1323号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人吴春良与被执行人杨**追偿权纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1504号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王荣杰，男，1988年8月21日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人王荣杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人王荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月7日23时许，被告人王荣杰驾驶超载的云Ａ×××**号“驰田”牌重型自卸货车，沿本市金碧路北侧机动车道由东向西行驶至与西昌路交叉口东口右转兼直行导向车道，右转弯过程中，所驾车右前部碰撞被害人张某某驾驶的电动自行车，致其颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人王荣杰负此次事故的全部责任。被告人王荣杰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王荣杰的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人王荣杰有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚可以从宽处理；事发后对被害人家属进行了赔偿，达成了和解协议，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人王荣杰有期徒刑六个月，缓刑一年等公诉意见。被告人王荣杰对指控的事实和罪名均认可，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件和查询记录、保险单，被害人及家属身份证明及相关材料，交通事故视听材料，道路交通事故照片及认定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，云南启众建设工程有限公司驾驶人入职登记表记录及相关材料，货车临时路线通行证，检测报告，死亡证明、火化证，调解协议书，调查意见、车辆行驶轨迹、GPS定位，谅解书等相关证据印证，经查证属实。被告人王荣杰对上述证据无异议且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王荣杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王荣杰在案发后主动报警且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人王荣杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案发后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人王荣杰的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人王荣杰适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王荣杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年九月二十八日书记员  童仲华
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3786号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所：阳江市江城区*****；确认的送达地址：阳江市江城区**********广东赢信律师事务所。统一社会信用代码：914************213。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：杨超群，女，1970年1月20日生，汉族，户籍地：阳江市江城区**********；现住阳江市江城区********。公民身份号码：441************740。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告杨超群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼；被告杨超群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超群立即偿还所欠原告信用卡（卡号：403**********404)透支本金8171.46元，透支利息1723.37元，违约金508.04元，手续费153.6元，合计10556.47元（计至2020年2月20日止），其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨超群没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2008年3月27日，被告杨超群向原告农行阳江分行申领金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为403**********404）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳江分行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳江分行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行阳江分行未与被告杨超群另外签订协议约定违约金。四、被告杨超群使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年2月20日，尚欠透支本金8171.46元，利息1723.37元，违约金508.04元，手续费153.6元，合计10556.47元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳江分行未与被告杨超群对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人被告杨超群的义务，剥夺了被告杨超群就违约金部分与原告农行阳江分行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告杨超群不具有约束力。因此，对原告农行阳江分行请求被告杨超群支付违约金的诉讼请求不予支持。被告杨超群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨超群在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为403**********404）透支款8171.46元、手续费153.6元及利息［计至2020年2月20日止的利息1723.37元，从2020年2月21日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算,以不超过年利率24%为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，公告费600元，合共662元（原告已预缴），由被告杨超群负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  林小英人民陪审员  周芷如二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初500号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：唐县国防路**。 负责人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：李建海，男，1974年6月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告李建海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，由于被告李建海下落不明，本案于2020年6月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告李建海经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡借款本金19800元、逾期还款违约金1143.62元及计至全部借款本息清偿之日止的利息（利息暂计至2020年3月7日为5113.35元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部借款本金清偿之日止），上述款项暂共计26056.97元；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。原告对被告的贷记卡申请核准通过后，将贷记卡交付给被告，被告将贷记卡激活后多次使用该贷记卡进行取现、交易，但被告未按约定按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李建海未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1、2014年6月6日，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份3页，证明目的：2014年6月6日被告向原告申请贷记卡，原告受理。2、账户详细信息和催收资料信息一份2页，证明目的：被告使用信用卡借款本金、利息及其违约金的数额。3、催收历史记录4份，证明目的：原告向被告多次催要，被告未偿还。4、交易明细20140318-20181231清单一份，证明目的：被告使用该信用卡消费情况。 被告李建海未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其权利的放弃，本院经核实对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告李建海未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月6日，被告李建海向原告申办贷记卡，被告李建海填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在主卡申请人签名处签名、按捺手印。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定日利率为万分之五，按月计收复利。2014年6月27日，原告核准并向被告李建海发放了账号为50×××14，主卡卡号为62×××95的贷记卡。至2020年3月7日，被告尚欠原告本金19800元、逾期还款违约金1143.62元、利息5113.35元。 本院认为，原告与被告李建海签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定向被告李建海发放了贷记卡，被告李建海领用并使用了贷记卡，应当履行合同义务，按期向原告偿还借款，但是被告李建海未按约还款，至2020年3月7日共欠原告本金19800元，其行为已经构成违约。故原告要求被告李建海偿还借款本金19800元、逾期还款违约金1143.62元及计至借款本金清偿完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建海偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行欠款本金19800元、逾期还款违约金1143.62元及利息5113.35元（剩余利息自2020年3月8日起按照合同约定计算至履行完毕之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告李建海负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田同勇 人民陪审员  马 赛 人民陪审员  赵彩芝 二〇二〇年九月九日 书 记 员  党军红
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10839号原告：李颖，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省潍坊市委托诉讼代理人：崔锋锋、张相治，均系山东咸康律师事务所律师。被告：山东居善电子商务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3C5X8G2P。法定代表人：朱江，总经理。被告：山东世联怡高物业顾问有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼**，统一社会信用代码：91370102742438538E。法定代表人：朱敏，总经理。原告李颖与被告山东居善电子商务有限公司、山东世联怡高物业顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李颖撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十日书记员  刘 阳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1339号 原告：谢金华，女，1981年2月2日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 被告：广西广明房地产开发有限公司，住所地：广西象州县象州镇莲城路**。统一社会信用代码：91450100690247827T。 法定代表人：陆广明，董事长。 被告：梁植丰，男，1986年10月25日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：林永川，男，1967年12月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：覃彬，男，1980年12月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告谢金华与被告广西广明房地产开发有限公司、梁植丰、林永川、覃彬建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告谢金华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢金华的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、 集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢金华撤诉。 案件受理费4332元，减半收取2166元（原告谢金华已预交2166元），由原告谢金华负担。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  韦燕华 人民陪审员  麦小云 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  谢 添 书 记 员  宋 莹
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2032号 申请执行人马秀云。 被执行人成都圣灯精密锻造有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人蒋林。 申请执行人马秀云与被执行人成都圣灯精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人马秀云依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3629号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人成都圣灯精密锻造有限公司给付本金27100.00元及利息。 本案执行中，已向第三方大面街办财政所发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都圣灯精密锻造有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人马秀云同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都圣灯精密锻造有限公司尚欠申请执行人马秀云本金27100.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢文涛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3478号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：肖建光，男，1972年7月26日出生，住象山县。 被执行人：陈夫忠，男，1968年2月13日出生，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人肖建光、陈夫忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖建光、陈夫忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人肖建光、陈夫忠向申请执行人象山县农村信用合作联社支付5734.33元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人肖建光、陈夫忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人肖建光、陈夫忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖建光、陈夫忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖建光、陈夫忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人肖建光、陈夫忠尚应履行执行款5734.33元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人肖建光、陈夫忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖建光、陈夫忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人肖建光、陈夫忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3478号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 俞子杰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2536号 原告：苟盼平，男，生于1992年5月28日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告：吴俊璋，男，生于1966年9月14日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：李恒芳，男，生于1950年2月17日，汉族，住址四川省通江县。 被告：向浩，男，生于1974年10月18日，汉族，住址四川省通江县。 原告苟盼平与被告吴俊璋、向浩“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟盼平及委托诉讼代理人闫少宪、被告吴俊璋委托诉讼代理人李恒芳到庭参加了诉讼，被告向浩经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告苟盼平诉请：1、请求判令被告吴俊璋偿还借款30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息；2、被告向浩对此债务承担连带清偿责任；3、承担诉讼中的一切费用。 被告吴俊璋辩称：在原告处借款30000元属实，因我经营亏损，导致资金紧张，将积极想办法偿还。 被告向浩未予答辩。 经审理查明：原、被告系朋友，一直关系较好。被告吴俊璋因经营企业需要资金，遂向原告苟盼平借款。2016年10月10日，原告苟盼平提供借款30000元给被告吴俊璋，被告吴俊璋书立条据为：“借条借到苟盼平现金叁万元（30000.00元）”，吴俊璋在立条人后签名、捺印，被告向浩在担保人后签名、捺印。后被告吴俊璋未偿还该借款，2020年7月8日，被告向浩再次签名担保人，并注明身份号码。原告苟盼平于2020年9月7日起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴俊璋在原告苟盼平处借款的事实清楚，证据充分，其债权债务关系明确。被告向浩作为担保人为该笔借款担保履行，应承担担保责任。其担保时未明确担保方式，依据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告向浩应对该借款承担连带清偿责任；原告主张资金利息，因借款时未约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，该主张不予支持。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下: 一、被告吴俊璋在本判决生效后十日内偿还原告苟盼平借款本金30000元； 二、被告向浩对被告吴俊璋承担连带清偿责任； 三、驳回原告苟盼平的其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告吴俊璋负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任鑫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5458号 原告孙某，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省兰考县。 被告杨某，男，汉族，1992年9月13日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告孙某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年九月七日 书记员  付 晓
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2319号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人马仕永。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人马仕永、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1350号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人马仕永、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金151389.83元及逾期利息。 经查明，被执行人马仕永、成都长容汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行。已将被执行人（或被执行人法定代表人）限制消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人马仕永、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金151389.83元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终811号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章海燕。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀汉西路**。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人章海燕、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费283.86元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1103号 申请执行人白兰花。 被执行人周家安。 申请执行人白兰花与被执行人周家安民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1076号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付20400元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，通过总对总、点对点系统对被执行人周家安的财产状况进行了查询，未查询到可供执行的有效财产，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月七日 书记员 何章科
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2428号 原告：陈国新，男，1958年6月2日出生，汉族，住文安县。 被告：陈国营，男，1955年11月20日出生，汉族，住文安县。 被告：陈国丰，男，1960年9月5日出生，汉族，住文安县。 被告：陈国强，男，1964年1月30日出生，汉族，住文安县。 被告：陈国镇，男，1971年5月18日出生，汉族，住文安县。 被告：陈富英，女，1966年3月6日出生，汉族，住文安县。 原告陈国新与被告陈国营、被告陈国丰、被告陈国强、被告陈国镇、被告陈富英合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告陈国新向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还其为母亲生病住院垫付的医疗费28333元。二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日原、被告签订协议一份，载明原、被告母亲住院期间产生的医疗费由6人均摊。原告先行垫付50000元，结果多付出28333元，应由五被告退还。 本院经审查认为，原告虽然提起诉讼，应明确各被告承担债务的数额和方式。否则属于没有具体的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈国新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 静
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初37号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人李扬，男，1991年3月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，原系上海铁路局集团有限公司南京供电段蚌埠供电车间电力线路工，住蚌埠市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 被告人李小伟，男，1977年10月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营者，住蚌埠市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 辩护人施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]Z38号起诉书指控被告人李扬犯盗窃罪，被告人李小伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员王小玲、被告人李扬、李小伟及其辩护人施金标到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2020年6月16日晚，正在南京供电段蚌埠东供电工区值班的被告人李扬，趁夜晚无人之机，使用线缆钳将中铁一局集团电务工程有限公司水蚌铁路电气化改造工程项目部在供电工区围墙外铺设的75米电缆（型号为YJV22—8.7/15KV3x70型）割断后盗取。当晚22时许，李扬将盗得的电缆分割成1米左右的小节，用汽车运至被告人李小伟处出售。李小伟在明知是盗窃犯罪所得赃物的情况下，仍然予以收购，并付给李扬人民币4700余元。次日，李小伟将收购的部分电缆销给鑫鑫铝业，获赃款人民币5700元。经鉴定，被盗电缆价值人民币9750元。2020年7月8日，公安人员将李扬、李小伟传唤到案；从李小伟处扣押了7节被盗电缆。李扬到案后，其家人赔偿了给被盗单位造成的全部经济损失，且取得被盗单位的谅解。 公诉机关认为，被告人李扬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李小伟明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购并销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处李扬拘役四个月，并处罚金人民币二千元；被告人李小伟拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李扬、李小伟的供述，证人张1、张2、窦1、陈1、李1、李2的证言，出示了搜查笔录、扣押物品清单、勘验检查笔录、视听资料、归案情况说明和鉴定意见等证据证实。 被告人李扬、李小伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人李小伟的辩护人认为李小伟有坦白情节，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李扬的行为构成盗窃罪，被告人李小伟的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人归案后有坦白情节，认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年11月7日止）。 二、被告人李小伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2020年7月8日起至2020年10月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宝智 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李玲云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6007号 起诉人：成都诚益信建材有限公司，住所地成都高新区天府三街********。 法定代表人：叶招斌，总经理。 委托诉讼代理人：张前胜，四川索正律师事务所律师。 本院收到成都诚益信建材有限公司（以下简称“诚益信公司”）的起诉状。起诉人诚益信公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人向起诉人支付合同工程价款106340.3元并承担案件受理费。事实与理由：2015年8月12日，起诉人与被起诉人签订《锌钢护栏施工合同》。约定起诉人为被起诉人位于双流县白衣上街航港路口的人居·紫云庭项目一标43-55、33-35、41-42号楼制作安装入户围栏、阳台、飘窗、楼梯栏杆。起诉人按照合同约定如期完成定作施工任务，被起诉人验收合格后，于2016年10至11月完成工程价款审核，最终审定金额为1066580.29元。被起诉人项目实际控制人朱洪及被起诉人部门负责人于2017年7月18日在被起诉人属地派出所协调后，书面承诺分两次于2018年春节前支付完毕。截止2017年7月28日累计支付900000元，尚余166580.29元未支付。2018年7月11日核对账目后，最终确定未付金额为106340.3元，经起诉人多次催收，均未支付，故提出如上诉讼请求。 本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”； 其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”、第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，起诉人与被起诉人于2015年8月12日签订了《锌钢护栏施工合同》，该合同是平等主体之间因合同而发生的纠纷，符合仲裁的条件。该合同第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；若协商不成的，任一方可向对方所在地仲裁委员会提请仲裁”。因此，起诉人与被起诉人对争议请求仲裁意思表示一致，且明确了仲裁的事项，即双方在履行合同过程中发生的争议。 再次，根据《中华人民共和国仲裁法》第六条：“仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，双方签订的《锌钢护栏施工合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；若协商不成的，任一方可向对方所在地仲裁委员会提请仲裁”。起诉人诚益信公司起诉四川航天建筑工程有限公司（以下简称“航天建司”）要求支付合同价款106340.3元，航天建司的住所地位于成都经济技术开发区（龙泉××，成都市龙泉驿区没有商事仲裁委员会，而成都市龙泉驿区属于成都市辖区内。结合仲裁法第六条规定的仲裁不实行级别管辖和地域管辖的规定。本案虽然起诉人与被起诉人选定的仲裁机构不够准确，但在逻辑上具有排他性，不会发生歧义，可以认定当事人已经明确选定成都仲裁委员会。 综上，本案中，起诉人与被起诉人对争议有请求仲裁的意思表示、有仲裁事项、选定了仲裁委员会。因此，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定人民法院受案范围。故对起诉人诚益信公司的起诉理应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十二条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都诚益信建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张建松
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审89号申请执行人北京市大兴区交通局，住所地北京市大兴区黄村兴丰大街南。法定代表人张华，局长。委托代理人张霜剑，男，北京市大兴区交通局干部。被执行人北京昌盛方舟运输有限公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路**南苑聊城五金批发市场**11。法定代表人韩振平。申请执行人北京市大兴区交通局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人北京昌盛方舟运输有限公司作出的京交法（17）字1900541《北京市大兴区交通局行政处罚决定书》罚款人民币30100元及加处罚款30100元，共计60200元。在本案审查过程中，申请执行人北京市大兴区交通局向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人北京市大兴区交通局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市大兴区交通局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年九月十日法官助理 杨 丽法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5350号 申请执行人潘明利，男，1971年11月13日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人毛金利，女，1971年9月2日出生，住浙江省温岭市。 委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被执行人潘巨元，男，1975年5月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人阮雪芬，女，1977年7月24日出生，住浙江省温岭市。 潘明利;毛金利与潘巨元、阮雪芬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2090号判决书已经发生法律效力。权利人潘明利等于2020年07月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘巨元、阮雪芬应支付申请执行人潘明利;毛金利人民币907600元及利息，并支付诉讼费6438元、申请执行费11540.38元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘巨元、阮雪芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘巨元、阮雪芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人潘巨元在财务通有存款12006.18元，本院已扣划12006.18元，申请执行人分配得12006.18元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘巨元、阮雪芬未报告财产情况，本院已对被执行人潘巨元、阮雪芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘巨元、阮雪芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘巨元、阮雪芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5350号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 毛江挺