山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2118号 原告：大同市汇华艺术陈设装饰有限公司，住所地大同市平城区新建南路**云城装饰大世界****。 法定代表人：万秀花，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：万秀花，女，汉族，1969年9月28日出生，系该单位法人。 被告：山西亿丰置业有限公司，住所地，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****iv> 法定代表人：郑桂荣，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：何洪涛，男，满族，1985年4月11日出生，系该公司员工。 原告大同市汇华艺术陈设装饰有限公司与被告山西亿丰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万秀花到庭参加了诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告大同市汇华艺术陈设装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款747192.5元；2、请求法院判令被告承担未按合同执行产生的利息153485元及承担诉后利息至实际归还之日；3、请求法院判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费用、律师费用。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告各种款项截至2016年11月25日止,累计欠款数额达747192.5元(大写：柒拾肆万柒仟壹佰玖拾贰元伍角)。但是,合同款项期限届满,被告迟迟未按合同约定支付原告各种欠款金额。事后原告多次找被告交涉结款事宜,但均无解决处理结果。原告认为,原告与被告之间的合同关系合法有效,事实清楚,证据充分,足以认定；双方的债权债务关系清楚。双方都应当诚实守信地履行合同义务,但现被告迟迟不支付原告所欠款项,其行为严重损害了原告的合法权益,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院起诉,请人民法院依法支持原告的诉请。 被告山西亿丰置业有限公司辩称，对原告起诉的事实和理由予以认可，欠款金额无法确认，双方签订合同无异议，原告履行了合同义务，是否完全履行不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：2015年9月24日，原告大同市汇华艺术陈设装饰有限公司（乙方）与被告大同市亿丰置业有限公司（甲方）签订《亿丰国际企业形象亮化工程合同》，约定甲方委托乙方制作亿丰国际楼顶企业形象LED不锈钢穿孔字制作安装事宜，制作面积为328.75平方米的亿丰国际企业形象广告，综合单价850元/平方米，主材：钢架结构、不锈钢烤漆、穿孔字、LED灯珠（灯珠间距2cm）、高空安装作业，金额279437.5元（该价款包括材料费、加工制作费、烤漆费、安装费、税费）；付款方式：本合同签订后，甲方向乙方支付合同总价款的30%，即83831.25元作为预付款，工程全部完工并由甲方验收合格后向乙方支付合同总价款的70%（抵房），即195606.75元。双方另签订《汇华公司广告牌合同》，约定广告媒体形式：桥体广告，发布期限2015年11月25日至2016年11月25日，发布内容为山西亿丰置业有限公司企业形象广告，发布费用390000元；签订合同后，甲方提供相关资料给乙方制作效果图并办理相关手续，乙方按照甲方审定样稿制作发布，甲方验收合格后七个工作日内一次性付清全部款项。2016年8月27日，原告出具亿丰世贸中心2014-2016媒体发布余款及物料制作明细表，列明广告发布项目、材质工艺、尺寸、数量、单价以及安装价格，价格合计77755元，2017年11月3日，被告公司企划部员工潘俊杰在该明细表中签字“确有制作，价格无误，潘俊杰”确认。2016年8月30日，被告公司工程部员工郑传业、林伏信签字确认“围挡上布2A写真布（东面）总面积1005.753㎡。 上述事实，有原告提供的合同会签单、《亿丰国际企业形象亮化工程合同》、《汇华公司广告牌合同》、亿丰世贸中心2014-2016媒体发布余款及物料制作明细表、广告发布照片以及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 关于本案争议的被告是否应支付原告《亿丰国际企业形象亮化工程合同》、《汇华公司广告牌合同》约定广告费的焦点问题，被告对原告提供的亿丰世贸中心2014-2016媒体发布余款及物料制作明细表真实性无异议；本院认为，《亿丰国际企业形象亮化工程合同》、《汇华公司广告牌合同》均由被告公司盖章确认，合法有效。原告按照合同约定发布的广告已实际投入使用多年，被告代理人在陈述合同是否履行时作出相互矛盾的陈述，第一次庭审认可合同已经履行，第二次到庭完全否认第一次庭审的陈述，辩称合同没有履行，被告对合同是否履行作出相反的陈述未向法庭作出合理说明，本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告提供广告发布后的照片可以证实合同已经履行；被告未提供证据证明广告发布不符合合同约定或者存在质量问题，应视为验收合格，故被告应按合同约定支付原告广告发布费用279437.5元和390000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于本案争议的被告是否应支付原告2014-2016媒体发布余款及物料制作费用77755元的焦点问题，本院认为，被告认可原告提供的2014-2016媒体发布余款及物料制作费用明细系原告公司企划部员工潘俊杰签字确认，并认可原告提供的围挡上布2A写真布（东面）总面积1005.753㎡明细有被告工程部员工郑传业、林伏信签字确认，故原告主张被告支付广告费77755元，依据充分，本院予以支持。 关于原告主张利息是否合理的焦点问题，原告根据被告应付广告费279437.5元和390000元以银行同期贷款利率计算从2015年12月1日至2020年5月18日的利息143975元，并以应付广告费77755元根据银行同期贷款利率主张从2017年11月3日至2020年5月18日的利息9510元，并利随本清；本院认为，依据双方签订的亿丰国际企业形象亮化工程合同约定验收合格后支付余款，原告提供附有大同日报（日期为2015年10月20日）的发布广告照片交付被告验收，被告未在合理期限内提出质量问题视为验收合格，故原告从2015年12月1日主张被告支付延期付款利息合法合理，本院予以支持；根据双方签订的《汇华公司广告牌合同》约定验收合格七个工作日内付清全部款项，原告提供的交付被告验收的广告发布照片时间是2015年11月24日，被告未在合同约定的验收期间内提出质量异议视为验收合格，被告应在验收合格后支付广告费；故原告主张从2015年12月1日至2020年5月18日的延期付款利息合法合理，上述两项延期付款利息共计143975元，本院予以支持。原告以应付广告费77755元根据银行同期贷款利率主张从2017年11月3日至2020年5月18日的利息9510元，因被告公司员工确认广告费金额时间2017年11月3日，故原告主张该项延期付款利息符合法律规定，上述延期付款利息共计153485元，从2020年5月19日至付清全部欠款之日的利息以应付款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的罚息计算。 本院认为，原告与被告签订的《亿丰国际企业形象亮化工程合同》、《汇华公司广告牌合同》系双方真实意思表示，内容符合法律的强制性规定，合法有效，原告依约履行了发布广告，被告应依约支付原告广告费，故本院对原告主张被告支付广告费747192.5元及利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大同市汇华艺术陈设装饰有限公司广告费747192.5元、延期付款利息153485元（计算至2020年5月18日），从2020年5月19日至全部欠款付清之日的利息以应付款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的罚息计算，利随本清。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6403元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周毅超 二〇二〇年九月十一日 书记员  张树敏