wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2084号原告：常某。住甘肃省会宁县。被告：高某，住甘肃省会宁县。被告：甘肃玲文钢结构加工安装有限公司。法定代表人：高某。原告常某与被告高某、甘肃玲文钢结构加工安装有限公司（以下简称玲文钢结构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告高某、玲文钢结构公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期从事钢结构加工，原告系被告公司员工。2019年5月15日，被告称其资金周转困难，向原告借款20000元。2019年5月16日，原告与狄国强在古浪工地将20000元现金交给被告，被告出具欠条一份，口头承诺一个月后归还。2019年5月底，原告在被告公司辞职，要求被告结算工资并归还借款20000元，被告答应尽快将工资及借款同时归还。但原告多次索要被告均以自己没钱为由拒不归还。被告高某未到庭应诉答辩。被告甘肃玲文钢结构加工安装有限公司未到庭应诉答辩。原告常某围绕诉讼请求提交了证据：借条1份，证明被告高某、玲文钢结构公司共同向原告借款20000元的事实。经审查核实，原告提交的上述证据来源合法，能够证明原告的主张，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告高某向原告常某借款20000元，被告高某出具借条1份，并加盖甘肃玲文钢结构加工安装有限公司的印章。二被告至今尚未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某、甘肃玲文钢结构加工安装有限公司向原告常某借款，双方之间成立民间借贷关系。二被告未履行还款义务构成违约，对于原告要求被告偿还其借款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高某、甘肃玲文钢结构加工安装有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告常某借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告高某、甘肃玲文钢结构加工安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年九月二十二日（法官助理 王永霞书记员 张 贺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20392号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：杨璐，女，1985年2月25日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨璐（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金19993.13元及相应利息（利息的计算方式为：以19993.13元为基数，自2015年1月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨璐于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金19993.13元及相应利息（利息的计算方式为：以19993.13元为基数，自2015年1月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杨璐负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨璐于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1243号申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：谭宇祺，女，山东光大融资担保有限公司工作人员。申请人：高书云，女，1970年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：杨海涛，男，1970年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十五日书记员 郭琪（代）
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)浙1021执2666号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：尹美招，女，1972年3月1日出生，汉族，住浙 江省临海市涌泉镇岩园村1－28号，公民身份号码:332621197203××××。 被执行人尹美招开设赌场罪一案，执行依据（2019）浙1021刑 初180号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。特此通知 二〇二〇年九月一日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）云23刑抗2号 原审被告人胡某某犯行贿罪一案，楚雄市人民法院于2019年11月12日，以（2019）云2301刑初310号刑事判决，认定被告人胡某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决已发生法律效力。抗诉机关楚雄州人民检察院于2020年9月3日向本院提出抗诉认为：楚雄市人民法院（2019）云2301刑初310号刑事判决书确定实际执行的刑期有错误。对胡某某被南华县公安局刑事拘留30天的羁押天数没有折抵刑期，胡某某实际应当执行的刑期应多计算30天。本院认为，楚雄市人民法院对被告人胡某某判处的刑期计算不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 一、本案由楚雄市人民法院另行组成合议庭进行再审。 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月二十三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4682号原告：程传庚，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：天津市联谊市政建设有限公司（统一社会信用代码911201012388190593），住所地天津市和平区卫津路**云琅新居B-2-102。法定代表人：姜伟钢，经理。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91440300192440448M），住，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园****509/div>法定代表人：唐明，经理。原告程传庚与被告天津市联谊市政建设有限公司天津市联谊市政建设有限公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告天津市联谊市政建设有限公司天津市联谊市政建设有限公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾树槐审 判 员  傅 郁人民陪审员  晁欣彤二〇二〇年九月二日书 记 员  杨 娜
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执454号之二 申请执行人：寇玉财，男，汉族，1971年3月21日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：邴光辉，男，汉族，1960年7月28日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人寇玉财与被执行人邴光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）甘0123民初2895号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人寇玉财于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人邴光辉应给付申请执行人寇玉财借款本金50000元、利息5000元、案件受理费594元，合计55594元，并承担本案执行费734元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年4月23日向被执行人邴光辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人邴光辉名下财产状况，未发现被执行人邴光辉名下有银行存款、工商登记、证券、车辆、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2020年5月21日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人邴光辉名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人邴光辉拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年9月18日对被执行人邴光辉采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2020年9月18日向申请执行人寇玉财发送短信予以告知，申请执行人短信回复同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人邴光辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金祥隆
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1635号申请执行人：清丰县中小企业信用担保有限公司,住河南省濮阳市清丰县朝阳路（财政局院内）。法定代表人：葛建伟，该公司经理。被执行人：濮阳市祥和食品有限公司,住河南省清丰县柳格乡工贸区。法定代表人：王朝军，该公司经理。清丰县中小企业信用担保有限公司与濮阳市祥和食品有限公司追偿权纠纷一案，申请人清丰县中小企业信用担保有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，经本院核实，申请人已于2019年1月12日申请执行，执行案号（2019）豫0922执217号，并在案件执行过程中达成执行和解，本院认为清丰县中小企业信用担保有限公司可以申请恢复强制执行的方式维护自身的合法权益。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回清丰县中小企业信用担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十七日书记员  张 衡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初139号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人范云喜，男，1967年12月22日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人范云喜犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、徐巍出庭支持公诉，被告人范云喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人范云喜于2020年6月15日19时许，在家中饮酒后，驾驶辽Ｅ×××**号小型汽车外出并在道路上行驶。经鉴定，被告人范云喜静脉血液乙醇含量为83.0mg/100ml。被告人范云喜于案发当日经公安机关审查案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人范云喜在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人黄某、徐某等人证言，被告人范云喜供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范云喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范云喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范云喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  张绍峰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1457号之三申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司被执行人陈锐申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司与被执行人陈锐服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈锐没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈锐名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月八日书记员  宋美超
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执395号申请执行人：夏宗海，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：刘小林，女，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：章付伍，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行夏宗海与刘小林、章付伍民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初1259号民事调解书。本院依法送达执行通知书、财产报告令后，被执行人已主动履行2.6万元，后双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执395号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年九月四日法官助理毛东书记员张唯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2940号之六 被执行人:周晴，女，汉族，1987年05月28日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周晴在交通银行62×××50账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴雅雯
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2553号 原告：陈水才，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被告：三明市吉诺中嘉汽车有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**。统一社会信用代码91350400MA31GTT634。 原告陈水才与被告三明市吉诺中嘉汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理。原告陈水才于2020年9月30日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈水才申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈水才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈水才负担。 审 判 员 林腾龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张慧闽 书 记 员 张 炎 附：适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3737号之一 被执行人：苟大其，男，汉族，1973年04月05日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苟大其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苟大其在中国银行账户内存款人民币4760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王宇鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1643号申请执行人：张振荣，男，1962年12月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：段绪平，男，汉族，1972年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张振荣与被执行人段绪平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9953号民事调解书经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，该协议内容为“乙方欠甲方案件款13038元，乙方保证于2020年11月15日前向甲方履行案件款6500元，下剩案件款6538元，乙方保证于2021年2月28日前全部履行完毕”。向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1643号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二〇年九月十四日书记员 张志强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12105号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1513号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：徐丁丁，女，1990年09月17出生，汉族，住濮阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行与徐丁丁银行卡纠纷一案中，查明中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2019年9月2日已经向法院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0922执1161号，现中国农业银行股份有限公司清丰县支行又向法院重新申请执行，属于重复立案，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月十四日书记员  晁宏杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执902号之一申请执行人吴官德，男，1968年7月16日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人郑仲森，男，1972年1月16日出生，住临海市。申请执行人吴官德与被执行人郑仲森为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴官德向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴官德执行款人民币24000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费200元、申请执行费260元。立案执行后，本院于2020年04月08日向被执行人郑仲森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑仲森履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑仲森未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑仲森的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑仲森在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑仲森不动产登记情况，经查被执行人郑仲森名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑仲森机动车登记情况。被执行人郑仲森有车牌号为浙ＪＮ××**的桑塔纳牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郑仲森发出限期交出车辆通知书，但被执行人郑仲森逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人郑仲森股权登记情况，经查被执行人郑仲森名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑仲森的住房公积金信息，经查被执行人郑仲森有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人郑仲森不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人郑仲森的金融理财产品信息。经查被执行人郑仲森名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郑仲森的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑仲森无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑仲森通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人郑仲森在浙江台运集团有限公司临海长途客运分公司有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。2、经向被执行人郑仲森居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑仲森有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人郑仲森拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑仲森纳入失信被执行人名单及对被执行人郑仲森采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑仲森作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑仲森。经查，截止目前，被执行人郑仲森在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑仲森的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑仲森可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴官德，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑仲森目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人吴官德亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执902号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年九月十六日代书记员 郏静娴
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1068号 李国斌与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计117863.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位117863.34元，至此，李国斌向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执281号 申请执行人：江门春燕投资发展有限公司，住所地：江门市江海区江南新村**办公楼（自编**），统一社会信用代码：91440704323227189N。 负责人：林舒。 委托代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。 委托代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师。 被执行人：江门市分享吧信息服务有限公司，住，住所地：江门市江海区胜利南路****第****一社会信用代码：91440704MA4X1XR44B。 法定代表人：罗林胜。 申请执行人江门春燕投资发展有限公司与被执行人江门市分享吧信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9834号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人支付2018年6月至2019年6月的租金共计201489元及违约金（以每月欠缴租金为基数，按照每日1‰的标准，自当月16日起，计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、案件仲裁费10873元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人江门市分享吧信息服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人的住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。经住所地物业管理公司反馈，该公司已经搬走，不知去向。江海区市场监督管理局亦将其列入经营异常名录； 四、因被执行人江门市分享吧信息服务有限公司未按执行通知书履行义务，本院对其采取限制消费令措施及将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执281号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理黄剑波 书记员吕希文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10219号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王海芝，女，1958年7月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：王海根（系王海芝哥哥），男，1953年6月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人王海芝因诉太原市杏花岭区人民政府履行补偿安置法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海芝申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护王海芝的合法权益。事实与理由：（一）原审法院认定事实不清，本案不构成重复起诉。王海芝是山西省太原市杏花岭区享堂街25号541.27平方米房屋的所有权人之一，因“北中环建设工程”项目，王海芝上下四代二十九口人至今无家可归，其房屋被纳入征收范围，至今未得到安置补偿。太原市杏花岭区人民政府作为征收部门，具有履行安置补偿的法定职责。王海芝依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，于2019年3月29日向太原市杏花岭区人民政府申请按照现行有效的安置补偿标准，依法履行安置补偿法定职责。2019年4月23日太原市杏花岭区人民政府签收了涉案申请，其不履行法定职责程序违法，且超过法定期限未作出任何答复。（二）原审法院适用法律错误。王海芝提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。首先，王海芝属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其作为涉案房屋的所有权人××向太原市××区人民政府申请履行安置补偿职责，太原市杏花岭区人民政府不予回复的行为直接影响了王海芝的合法权益，王海芝与行政行为具有利害关系。其次，本案有明确的被告，即未对王海芝的安置补偿申请作出任何回复的太原市杏花岭区人民政府。再次，王海芝作为被征收人未得到安置补偿，向太原市杏花岭区人民政府提出了安置补偿申请，太原市杏花岭区人民政府签收后逾期未进行任何回复，王海芝依法请求法院确认太原市杏花岭区人民政府逾期不依法履责违法，并责令其依法履行安置补偿法定职责，有具体的诉讼请求和事实根据。最后，王海芝的起诉属于人民法院受案范围。王海芝提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一、二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定不予立案属于适用法律错误。 本院经审查认为，王海芝起诉要求确认太原市杏花岭区人民政府逾期不依法履责违法，并责令太原市杏花岭区人民政府依法履行安置补偿法定职责，但从王海芝提交的证据材料来看，王海芝已与征收实施单位太原市杏花岭区杨家峪街道办事处签订了《北中环建设房屋征收与补偿安置协议》。二审法院认为，太原市杏花岭区人民政府作为案涉房屋征收主体已经履行了安置补偿法定职责，王海芝在没有证据证明该协议被撤销或者确认无效的情形下，于2019年3月29日向太原市杏花岭区人民政府申请按照现行有效的安置补偿标准，依法履行安置补偿法定职责，缺乏事实根据，不符合行政诉讼的法定起诉条件。二审法院的上述认定并无不当。 综上，王海芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王海芝的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保997号申请人：钟陶成，男，1955年3月2日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：宫力，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翊彤，北京友恒律师事务所实习律师。被申请人：北京汉邦云洲服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼**4011。钟陶成与北京汉邦云洲服装服饰有限公司合伙协议纠纷一案，钟陶成向本院申请财产保全，请求冻结北京汉邦云洲服装服饰有限公司的银行存款1167025元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。钟陶成以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，钟陶成的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京汉邦云洲服装服饰有限公司的银行存款1167025元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人钟陶成预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年九月八日书记员  杨颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2229号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山五路**中荣大厦首层和**（五层仅作办公场所使用）。 负责人：林银波，分行行长。 被执行人:中山市俊源照明电器有限公司,住所地广东省中山市横栏镇中横大道**之10星棚厂房。 法定代表人：张小俊。 被执行人:张小俊，男，1970年7月11日出生,汉族，住河南省平舆县。 被执行人:张香瑞，女，1968年12月12日出生,汉族，住河南省平舆县。 被执行人:张源，男，1990年3月16日出生,汉族，住河南省平舆县。 被执行人:张云霞，女，1979年3月21日出生,汉族，住河南省平舆县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市俊源照明电器有限公司、张小俊、张香瑞、张源、张云霞金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初20663号民事判决书，被执行人中山市俊源照明电器有限公司、张小俊、张香瑞、张源、张云霞应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行清偿借款本金2999119.05元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年9月3日查封了登记在被执行人中山市俊源照明电器有限公司、张小俊、张香瑞、张源、张云霞名下位于中山市××××房的房地产[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第00××3××号]；位于中山市××××房的房地产[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第00××2××号]。于2020年6月17查封登记在张小俊名下位于中山市横栏镇××球××花园××号小车位的房地产权[不动产权证号：国（20××）易××006××，粤房地字证第××12××40××号]；登记在张小俊名下位于中山市横栏镇×××××花园××房的房地产[不动产权证号：国（20××）易17××6××，粤房地字证第02××05×××6号]。（查封期限3年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），另查明被执行人张源名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，因车辆去向不明，无法作进一步处理（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险）。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。现被执行人已向本院提出执行异议[异议案号：（2020）粤2071执异419号]。本院已依法对中山市俊源照明电器有限公司、张小俊、张香瑞、张源、张云霞采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2229号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十四日 书记员 魏志宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7901号 原告：四川瑞德物业发展有限公司，住所地：成都市高新区芳华街**。 法定代表人：胡蓉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李新，女，1983年12月11日出生，汉族，住成都市成华区，一般授权代理人。 被告：罗扬，女，1991年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川瑞德物业发展有限公司与被告罗扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告四川瑞德物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川瑞德物业发展有限公司诉被告罗扬物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月四日 书记员 陈悦静
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执937号 申请执行人：陈守峰，男，1973年12月30日生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：赵志炳，男，1966年3月4日生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人陈守峰与被执行人赵志炳追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈守峰提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人以被执行人赵志炳现没有可供执行的财产为由，于2020年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人撤销申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初304号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  牛犇麒
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3988号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：张聪玲 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张聪玲引诱、容留、介绍卖淫罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25502号原告：韩子林，男，1966年3月2日出生，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：陈发林，男，1969年2月18日出生，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘兴华，男。原告韩子林与被告陈发林、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告韩子林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩子林撤回起诉处理。审判员  杨羚二〇二〇年九月十七日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢1136号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人:何元辉，男，1972年4月1日出生，住临海市。 被执行人:毛华锋，男，1976年2月23日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人何元辉、毛华锋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初669号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，要求执行借款本金3792.73元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人何元辉、毛华锋作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人何元辉、毛华锋应支付的标的3792.73元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1136号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金文轩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3642号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地:临海市靖江中路**，组织机构代码：667138841。法定代表人：徐标鸿。 委托代理人：卢敏，女。 被执行人：李素精，女，1979年2月18日出生，住临海市。 被执行人：陈成俊，男，1983年2月16日出生，住临海市。 被执行人：黄伟灵，男，1974年7月31日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人李素精、陈成俊、黄伟灵申请支付令一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民督298号支付令于2020年6月15日向本院申请执行，要求执行借款本金13697.75元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李素精、陈成俊、黄伟灵作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。查封被执行人陈成俊名下浙Ｊ6××××北京现代牌车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人李素精、陈成俊、黄伟灵应支付的13697.75元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3642号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金文轩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3555号之二 被执行人余佳,男,汉族,1984年10月19日出生,住湖南省长沙市望城区。 被执行人余佳罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初481号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人支付罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月十日 书记员  谢贞珍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2243号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 被告：鲍传忠。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)与被告鲍传忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人吴娜到庭参加诉讼。被告鲍传忠经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款28353.44元(包括本金27754.47元、利息521.92元、罚息77.05元)；2、判令被告向原告支付逾期保费3195.76元；3、判令被告向原告支付违约金(以保险理赔款28353.44元为基数，自2017年5月18日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止)；4、判令被告向原告本案所支出的律师费；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告与中国农业银行股份有限公司无锡新区支行(以下简称农行无锡新区支行)签订《个人保证贷款合同》，被告向农行无锡新区支行借款59000元，年利率6.65%，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行无锡新区支行为被告保险人，与原告签订了保证保险合同，每月保险费率为1.5%。2015年5月27日，农行无锡新区支行向被告发放了贷款59000元。但自2017年2月27日起，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期借款达80天以上,保险人(原告)依据保险合同的约定向被保险人(农行无锡新区支行)进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费”。原告于2017年5月18日依保险合同约定向被保险人农行无锡新区支行进行了理赔，理赔金额为28353.44元，银行向原告出具了《代偿确认书》。保险合同约定：“从保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项上的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，向被告多次催要，被告始终不予偿还下欠的保险理赔款、保费和违约金。 鲍传忠未作答辩。 平安保险公司围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据1、被告身份信息，证明被告主体身份。 证据2、个人担保借款合同、借款凭证，证明被告向银行办理贷款，并已收到该贷款的事实。 证据3、保证保险保险单，证明原告为被告在银行的贷款提供保证并签发保单，并对保费金额、违约责任等进行了相应的约定。 证据4、交易明细查询单，证明被告未按借款合同约定履行还款义务。 证据5、代偿债务确认书，证明原告向银行履行保险赔付责任后，依法获得向被告追偿的权利。 经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，保证保险合同是由保险人为投保人向被保险人（本案中为农行无锡新区支行）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为偿还的责任。因此，保证保险虽是保险人开办的一个险种，其实质是保险人对债权人的一种担保行为。在借款保证保险合同中，因借款人不履行相关合同义务，债权人向保险公司主张权利，应按借款保证合同纠纷处理，适用有关担保的法律。本案中，鲍传忠未能按期足额偿还银行贷款，原告依合同约定履行了代偿义务后，即获得了向被告求偿的权利。由于保证保险合同约定保险公司理赔后，鲍传忠应向原告归还全部理赔款及未付保费，故原告该两项诉请本院予以支持。关于违约金，合同约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日起按每日千分之一开始计算，现原告诉请按年利率24%计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费，保单特别条款中约定的是被告承担原告催收支出费用，并无律师代理费约定，且律师代理费不是催收过程中必需支出费用，本案中亦无律师代理费金额，该诉请本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中有合理的部分，本院对合理的部分予以支持，对不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍传忠于本判决生效后五日内归还给原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款28353.44元； 二、被告鲍传忠于本判决生效后五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司保费3195.76元； 三、被告鲍传忠于本判决生效后五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以28353.44元为基数，自2017年5月18日起按年利率24%计算至欠款实际偿清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，诉讼保全费420元，合计1009元，由鲍传忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘治海 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  唐小兵 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执495号申请执行人石某某，女，汉族，1984年1月16日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人杨某某，女，汉族，1987年3月11日生，粗识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。申请执行人石某某与被执行人杨某某合伙协议纠纷一案申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本次申请执行标的4500元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的4500元、案件受理费50元执行到位，并将案款4550元转交给申请执行人石某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的石某某与杨某某合伙协议纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年九月二日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0606执2398号申请执行人：龙秀清,女，1959年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张莉，女，1975年10月18日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行龙秀清与王同毅、张莉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鄂0606民初2734号民事判决书的还款义务，但被执行人王同毅、张莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月13日作出（2018）鄂0606民初2734号民事裁定书，保全轮候预查封了备案登记在被执行人王同毅名下位于襄阳市高新区春园北路光彩高新工业园B-4区第1幢2层001室的房地产（合同编号：XY2013110983，不动产单元号：420606012005GB00682F00020004）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖备案登记在被执行人王同毅名下位于襄阳市高新区春园北路光彩高新工业园B-4区第1幢2层001室的房地产（合同编号：XY2013110983，不动产单元号：420606012005GB00682F00020004）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月十一日书记员  陈 姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2311号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：谢常春，男，汉族，1965年3月19日出生，住宜宾县。 被执行人：刘红梅，女，汉族，1968年12月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人谢常春、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1502民初5370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金25万元及利息、罚息、复利8481.56元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费2588.5元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月3日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，查明被执行人谢长春名下有川ＱＸ××××吉利牌汽车一辆、川ＱＥ××××长安牌汽车一辆、川ＱＥ××××解放牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押车辆，发现的财产无法处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施。 四、申请执行人于2020年9月28日向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4630号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱维敏，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾晓林，女，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 以上再审申请人共同的委托诉讼代理人：曾伟林（系曾晓林的弟弟），住江西省宜春市袁州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周春华，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春香，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 再审申请人朱维敏、曾晓林因与被申请人周春华、李春香民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2019）湘民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱维敏、曾晓林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求：撤销湖南高院（2019）湘民终958号民事判决并再审本案。事实和理由：1.被申请人没有向人民法院提供符合法律基本要求的借据凭证，仅提供一份由曾晓林随笔书写的借条字样的便条，不能体现双方之间真实的权利义务关系。附件也是被申请人为了否认“先退还股本金，后视附条件成就情况再支付被称作为利息的回报”的客观约定而遮盖篡改后的复印件，在双方提交的附件均为复印件的情况下，再审申请人提交的附件证据效力应当优先。因此，被申请人应承担举证不能的法律后果。2.即使认定本案法律关系为民间借贷，根据《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，受法律保护的民间借贷必须同时满足出借人所出借的资金必须是自有资金，且依法获得出借获利行为（金融经营）的从业资质，而被申请人出借的资金是从湖南省力邦投资管理有限公司拆借而来，且未取得相关从业资质。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点是原审法院关于案涉借款逾期利率的处理意见是否妥当的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据原审法院查明的事实，朱维敏、曾晓林与周春华、李春香未就案涉借款约定逾期利率；而在双方于2016年7月22日订立的借条中，仅在括号部分注明“实收利息为年20%”，关于借款期内利率标准的约定并不明确、清晰；而实收利息与利率标准，显然不是同一法律概念，但至少可以证明双方当事人就案涉借款约定了利息。故原审法院综合全案情况以及民间借贷中的一般交易习惯，作出案涉借款后续的逾期利息按年利率10%计付的处理意见，并无不当，本院予以认可。此外，关于朱维敏、曾晓林主张双方当事人之间并非民间借贷法律关系的问题。根据原审法院查明的事实，2013年8月9日至2016年6月30日期间，双方当事人之间发生多次款项往来，再结合于2016年7月22日订立的案涉借条关于“曾晓林、朱维敏借李春香、周春华（2013.8.9至2016.6.30日止）本息结转为人币肆仟捌佰陆拾肆万零玖佰元整”的内容，原审法院认为双方当事人之间系民间借贷法律关系，理据充分，本院予以确认。朱维敏、曾晓林虽主张被申请人提交的附件被遮盖篡改，且出借资金系其从其他公司拆借，却并未提供充分、有效的证据予以证明，故本院不予支持。朱维敏、曾晓林申请再审期间向本院提交了证据材料《企业信用信息公示报告》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，朱维敏、曾晓林不仅未说明逾期提交证据的理由，而且该证据亦无法证明原判决裁判结果错误，故本院不予采信。 综上，朱维敏、曾晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱维敏、曾晓林的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年九月二十二日 法官助理申晗 书记员张宾
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初563号原告：邹跃进，男，汉族，1958年3月22日出生，住江西省抚州市宜黄县。被告：余细艮，男，汉族，1963年10月22日出生，住江西省抚州市宜黄县。原告邹跃进与被告余细艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹跃进到庭参加诉讼，被告余细艮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹跃进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金贰万元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因欠别人的钱，被别人追债挨打，多次上门寻原告借钱还债，因原、被告有亲戚关系，又看到被告多次上门哭着借钱的份上就借给被告现金贰万元整，当时口头约定二分利息。被告于2017年10月30日写了一张借条交给原告为凭。借条写明：今借到邹跃进人民币贰万元整。由于被告长期拖欠不还款，经原告多次追款无果，故诉至法院，请依法判决被告还款。被告余细艮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：1、原告身份证、被告常住人口信息表复印件各1份；2、借条原件1份。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有亲戚关系，因被告以缺少资金为由向原告借款，原告于2017年10月30日借给被告余细艮现金20,000元，被告余细艮在借款当天出具了一张借条交给原告，载明“今借到邹跃进人民币贰万元整此据2017年10月30号今借人：余细艮”。借款发生后，原告多次向被告催讨欠款均未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余细艮以缺少资金为由向原告邹跃进借款，原告以现金的形式借款20,000元给被告余细艮。被告余细艮向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效，经原告多次催讨被告未履行还款义务属于违约，故原告要求被告余细艮归还借款本金20,000元的诉讼请求本院予以支持。被告余细艮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余细艮于本判决生效之日起十日内归还原告邹跃进借款本金20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余细艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  华跃祥人民陪审员  张 萍人民陪审员  黄 磊二〇二〇年九月二十三日法官助理张星书记员黄菁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1155号 申请执行人张紫英，女，1995年3月25日出生，住仙居县。 被执行人周陈**，男，1989年5月12日出生，住仙居县。 申请执行人张紫英与被执行人周陈**为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特92号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张紫英向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人周陈**支付申请执行人张紫英27800元及利息，并负担案件执行费317元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人周陈**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周陈**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周陈**逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周陈**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年9月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人周陈**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周陈**不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周陈**作出罚款1000元的决定，并将被执行人周陈**纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张紫英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周陈**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  章 浩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢77号之一申请执行人李冠勇，男，1972年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。被执行人陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2225号民事判决书，于2017年11月22日以（2017）黑0622执2173号执行裁定书查封了被执行人王建文名下固定电话号码0459-822xxxx、0459-843xxxx、0459-822xxxx、****—832****、手机号码155xxxx****，并责令被执行人王建文、陈东宁履行生效判决书所确定的义务，但被执行人王建文、陈东宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王建文名下手机号码155xxxx****、电话号码0459-84x****。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年九月一日书记员  孔庆辉
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1319号 上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市北城新区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 委托代理人王娜，山东今海瑞律师事务所律师。 委托代理人党政，山东今海瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）崔西伦，男，1970年5月1日出生，汉族，住临沂市高新区。 上诉人临沂市人民政府因与被上诉人崔西伦行政复议一案，不服临沂市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2019）鲁13行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了案件受理通知书、合议庭成员告知书及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，崔西伦因房屋被强拆，于2018年12月20日向被告临沂市人民政府提起行政复议，要求确认临沂高新技术开发区罗西街道办事处强拆其房屋的行为违法。被告立案后，经审查认为：原告所在的西朱隆村委会自认组织实施了旧村改造行为，涉案争议系原告与所在村委就履行《旧村改造拆迁补偿安置协议书》相关事宜产生的纠纷，现有证据不能证明罗西街道办事处实施了相关拆除行为。被告以罗西街道办事处不是适格主体、西朱隆村委会实施的行为亦非行政行为为由，作出临政复字[2018]465号驳回行政复议申请决定。 原审法院认为，被告临沂市人民政府根据复议被申请人临沂高新技术开发区罗西街道办事处提交的原告与所在村委签订的《旧村改造拆迁补偿安置协议书》，认为涉案争议是原告与所在村委就履行《旧村改造拆迁补偿安置协议书》相关事宜产生的纠纷。但村委作为村民自治组织，相关法律法规并没有赋予其实施强制拆迁房屋的权力。被告可以从补偿资金来源、土地收回后的用途等方面查明本案是因公共利益收回土地引起的纠纷还是强制拆迁。被告以原告的复议申请无事实依据为由，驳回原告的行政复议申请，属认定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告临沂市人民政府作出的临政复字［2018］465号驳回行政复议申请决定；二、责令被告临沂市人民政府在收到本判决六十日内，对原告崔西伦的复议申请重新作出复议决定。 临沂市人民政府不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院作出的(2019)鲁13行初141号行政判决，对本案依法改判。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1.被上诉人与西朱隆村委会签订的《旧村改造拆迁补偿安置协议书》属于平等民事主体就拆迁安置补偿事宜订立的民事协议，不属于行政诉讼法规定的行政协议，政府征收过程中与被征收人签订的《安置补偿协议》属于行政协议，二者在主体、内容、性质等方面具有本质不同，不可混淆。2.《旧村改造拆迁补偿安置协议书》第四条第三款约定：“乙方在规定时间未完成拆迁的，视乙方自动放弃房屋拆除清理权利，甲方不予发放拆迁奖励和搬迁补助，并可以自行组织对乙方房屋进行拆除。”根据《旧村改造拆迁补偿安置协议书》的相关约定，可以看出若被上诉人不能在规定的时间完成拆迁，不履行约定义务，村委可按照约定对其房屋进行拆除，且该协议内容并不涉及被申请人，与被申请人无关。因此，西朱隆村委会具有拆除被上诉人房屋的权利，该权利并非由法律赋予，而是来源于其与被上诉人《旧村改造拆迁补偿安置协议书》的约定，原审法院认为西朱隆村委会不具有拆除房屋权利的判决属于认定事实不清。3.补偿资金的来源、土地收回后的用途等均属于村民自治事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，上诉人作为市级人民政府不得干预村民自治事项，被上诉人如认为其合法权益受到侵害，可按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，维持其合法权益。二、原审法院认定的事实超出行政复议的审查范围。原审法院均未认可被上诉人的证据，其证据亦无法证明被申请人实施了拆除行为。但是原审法院均认可了上诉人的证据，上诉人的证据已经充分证明被申请人与拆除行为无关，不具有被申请人的主体资格，拆除行为属于民事合同约定的行为，不属于行政行为，该案不属于复议受理范围。原审法院判决明显超出行政复议的受理和审查范围，无任何事实和法律依据。 被上诉人崔西伦未向本院提交书面答辩意见。 原审期间双方当事人提交的证据材料已随案移送本院，上述证据在原审中已质证。经审理，本院同意原审认定的有关程序性事实。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国土地管理法》等法律法规对强制搬迁合法房屋的步骤、程序和方式有明确的规定，并未规定村委会等自治组织有权实施强制搬迁和强制拆除。上诉人应从土地收回后的性质用途、补偿资金来源、收回时间等方面进一步查清涉案强拆行为有无行政机关基于职权组织、命令原因与西朱隆村委会共同参与实施等情形，再作出复议决定。故上诉人作出涉案驳回行政复议申请决定，认定事实不清，证据不足，原审法院予以撤销并责令重作并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人临沂市人民政府的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年九月十一日 书记员  王超群
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2767号申请执行人：孙爱，男，1971年1月18日生，住泗阳县。被执行人：刘全，男，1965年12月5日生，住泗阳县。申请执行人孙爱与被执行人刘全买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2014）泗民初字第451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，本案执行标的10005元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结周仁亮名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人于2020年9月14日与被执行人达成协议：被执行人承诺于2020年11月30号还清。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2767号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十日书记员  潘 石
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13754号原告：北京华科质量检验有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****2603-2618。法定代表人：周建安，总经理。委托诉讼代理人：赵俊彪，北京市微明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文婷，北京市微明律师事务所律师。被告：海关总署（北京）国际旅行卫生保健中心，住，住所地北京市东城区/div>法定代表人：肖利力，主任。委托诉讼代理人：刘涛，北京大成律师事务所律师。原告北京华科质量检验有限公司诉被告海关总署（北京）国际旅行卫生保健中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京华科质量检验有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。北京华科质量检验有限公司述称，其2020年1月16日申请海淀区人民法院介入双方纠纷，敦促海关总署（北京）国际旅行卫生保健中心支付租金41656252.36元及利息5313908.94元，经海淀区人民法院组织诉前及诉中调解，海关总署（北京）国际旅行卫生保健中心于2020年3月支付了部分租金2812万余元，后经协商，海关总署（北京）国际旅行卫生保健中心已承诺尽快归还剩余的房租13526373.96元及利息5313908.94元，故其决定先行撤诉。本院认为，北京华科质量检验有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京华科质量检验有限公司撤诉。案件受理费67421元，由北京华科质量检验有限公司负担。审判员  郭文成二〇二〇年九月七日书记员  张锦林
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执657号 申请执行人：黄XX。 被执行人：郑X。 被执行人：车XX。 被执行人：江西省XXXXXXXX文化产业有限公司。 申请执行人黄XX与被执行人郑X、车XX、江西省XXXXXXXX文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1027民初1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑X、车XX共同所有的坐落在金溪县秀谷镇XXXXXX4号房屋一栋（房产证号：金2XX7秀谷**）； 二、查封被执行人郑X、车XX共同所有的坐落在金溪县秀谷镇XXXXXXXXX房屋一栋（房产证号：2XXXXXX：** 三、上述查封期限均为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月八日 书记员  陈鹏程
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5197号 申请执行人：朱光 被执行人：王聪跃 申请执行人朱光与被执行人王聪跃合伙协议纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢625号 申请执行人：殷仁群，女，1977年12月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：钟桂梅，女，1959年1月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）黔钟民初字第3106号民事判决书，依法受理申请执行人殷仁群与被执行人钟桂梅民间借贷纠纷一案，首次执行案号（2015）黔钟执字第90号。本院于2020年9月14日立案恢复执行，被执行人钟桂梅应向申请执行人支付款项121350元，并承担本案执行费1720元（已交纳）。 在执行过程中，本案共计执行到位121350元，被执行人钟桂梅已履行完毕（2014）黔钟民初字第3106号民事判决书所确定的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定通知如下： 首次执行案（2015）黔钟执字第90号，恢复执行案(2020)黔0201执恢625号两执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3123号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，执行到位执行款262047.5元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省乡城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3336民初130号 原告：多吉，男，1978年3月6日出生，藏族，住四川省乡城县。 被告：陈子信，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告多吉与被告陈子信民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告多吉于2020年9月21日在本院诉讼服务大厅签收了本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费67.50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告多吉撤回起诉处理。 审判员 周  涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 泽仁拥章 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5765号原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：任利。委托诉讼代理人：姚岚宝，女，1979年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王月英，女，1965年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：梁转玲，1984年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。 本院在审理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告梁转玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安锦江物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费153元，原告西安锦江物业服务有限公司已预交，本院减半收取后，由原告自行承担76.5元。审    判    员      杨  柯 二○二○年九月三十日 书    记    员      谢  娆1
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1765号邓术全：关于你方申请执行罗梅珍财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27600号生效裁定书，并于2020年9月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2401执恢528号 申请执行人：王祥聪，男，1963年6月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被执行人：余贤力，男，1967年2月28日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。 申请执行人王祥聪与被执行人余贤力民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人余贤力偿还申请执行人王祥聪借款本金319600元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费6461元，保全费2240元，执行费4825元）。申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月7日向被执行人恢复执行通知书。2020年8月6日、2020年9月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无工商登记、无证券信息。余贤力名下有一台×××号车辆可供执行。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执恢528号之一执行裁定，拍卖被执行人余贤力名下车牌号为×××宝沃牌越野车辆。2020年7月16日，本院委托延边天平资产评估有限公司对余贤力名下上述车辆进行评估。延边天平资产评估有限公司于2020年7月23日出具延天平评鉴（2020）第1016号估价报告，估价结果为107700元。2020年8月26日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对余贤力名下上述车辆进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2020年9月14日本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对余贤力名下上述车辆进行了第二次拍卖，因无人竞买而流拍。2020年9月23日，申请执行人向本院申请对余贤力名下上述车辆以第二次拍卖流拍价73236元接受以物抵债。因西安市新城区法院（2020）陕0102执946号案件向本院申请参与分配车辆拍卖款，经双方协商一致后，（2020）陕0102执946号案件分配21779元，本案分配51457元。申请执行人于2020年9月25日向本院交纳21779元。2020年9月27日，本院作出（2020）吉2401执恢528号之二执行裁定，将上述车辆交付申请执行人抵偿债务51457元。因被执行人余贤力名下位于瑞安市的房屋已被瑞安市法院（2011）温瑞执民字第2196号案件查封，故申请执行人暂不申请对该房屋进入评估、拍卖程序。2020年9月28日，本院对申请执行人王祥聪终本约谈，申请执行人王祥聪同意并向本院申请终结本次执行程序。2020年9月29日，本院对被执行人余贤力采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 全军执行员李俊杰执行员申铉基 二〇二〇年九月二十九日 书记员 申      铉      基
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4342号之一 康中国： 李成与康中国买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4342号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                  2020-09-17
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3637号原告：河南润华置业有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区物理与化学产业园区****。法定代表人：林庆鹏，执行董事。委托诉讼代理人：刘书臣，河南传德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程传翠，河南传德律师事务所实习律师，特别授权。被告：周利娜，女，汉族，1987年12月26日生，住河南省辉县。原告河南润华置业有限公司（以下简称“润华公司”）与被告周利娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润华公司的委托代理人刘书臣、程传翠，被告周利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润华公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认《房屋租赁合同书》于2020年4月5日解除;2.请求被告将位于中原路与郊委路交汇处北太行电器厂区1#车间门面房腾空并返还给原告;3.请求被告按日租金69.5元的双倍支付违约金(违约金自2020年4月14日起计算至实际返还房屋之日止，暂计算至2020年8月5日为15707元);4.请求被告按日租金69.5元的标准支付位于中原路与××路交汇处北太行××号车间门面房的房屋占用费(占用费自2020年4月15日起计算至实际返还房屋之日止，暂计算至2020年8月5日为7853.5元)。事实与理由:原被告双方于2019年4月2日签订《房屋租赁合同书》，约定由被告承租原告位于中原路与郊委路交汇处北太行电器厂区的1#车间门面房（以下简称“案涉房屋”），租金为每月2084元，现金或转账支付，租赁期限为2019年4月15日至2020年4月14日，每三个月为一个租金计租期，至原告起诉时被告租金支付到2020年4月14日。按照合同约定:如因政府规划、拆迁等原因或原告重建、改造等需要，原告可提前一个月通知被告后解除合同;被告应于合同提前解除或终止后的7个工作日内完成撤离;因被告原因导致未能在合同解除或者终止后的7日内完成撤离并将符合条件的房屋交还原告的，自合同终止日起，每延期一天，被告须向原告先行支付合同终止时日租金标准双倍的违约金。原告于2020年3月5日向被告发出了《租赁房屋收回通知书》，通知被告2020年4月5日解除《房屋租赁合同书》;于2020年4月11日向被告发出《限期交还房屋通知书》催告其返还房屋。但是截止到起诉之日，被告仍未将承租房屋交还原告，严重侵犯了原告的合法权益。被告周利娜辩称，1.原告要求被告支付违约金及房屋占用费没有法律依据。原告租金已交付至2020年4月14日属实，但2020年疫情开始后被告未营业，在被告承租期未结束时原告将大门封锁并派专人看护，违约在原告，不在被告。从2020年疫情至今被告未营业，责任在原告，根据公平原则原告违约在先应承担违约责任，故应依法驳回原告的该部分诉讼请求。2.被告要求反诉，因原告的行为给被告造成损失（在被告经营期间配置电路等其他设备，设备无法拆除），现要求原告赔偿被告各项损失暂计20000元。3.对于原告起诉事实称如因政府规划、拆迁等原因或原告重建、改造等需要，但直至目前被告仍未见到相关文件。综上，原告要求被告支付违约金及房屋占用费没有法律依据，且应当支持被告反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，周利娜作为乙方与润华公司（作为甲方）签订《房屋租赁合同书》，约定租赁案涉房屋用于经营创客教育、家居体验设计等，租期为2019年4月15日至2020年4月14日，月租金2084元，每3个月为一个租金计租期。该租赁合同第十一条约定，本合同提前解除或终止后的7个工作日内，乙方应当保证该房屋墙面、天棚、地、地面等部位装修的完整性证原水、电等基础设施设备的正常使用功能，经甲方验收合格后，交还甲方。乙方在撤离该房屋前应当结清所有对甲方或物业公司的应付款或费用，否则，乙方自愿同意甲方或物业管理方阻止其撤离内部财产，由此所引起的一切损失和责任，均由乙方自愿承担。因乙方原因导致其未能在本合同解除或终止后的7日内完成撤离，并将符合约定条件的该房屋交还甲方的，由此造成出租方与第三方的一切损失，由乙方全额全责承担；自终止日起，每延期一天，乙方还须向甲方先行支付合同解除或终止时日租金标准双倍的违约金。第十二条约定，如因政府规划、拆迁等原因或甲方重建、改造等需要，甲方可提前一个月通知乙方后解除本合同，甲方对此不承担任何责任。2020年1月，润华公司委托河南省诚建检验检测技术股份有限公司对案涉房屋进行结构安全性检测，结果显示案涉房屋整体安全性不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》的有关规定，显著影响整体承载，应采取措施处理。2020年3月5日，润华公司向周利娜出具《租赁房屋收回通知书》，通知将于2020年4月5日解除房屋租赁合同，收回案涉房屋。2020年4月9日，润华公司出具《限期交还房屋通知书》，要求周利娜于2020年4月13日前按照合同约定交还案涉房屋，逾期须依约承担违约责任。另查明，周利娜的租金已支付到2020年4月，至今尚未完全腾退案涉房屋。本院认为，第一，关于解除合同及腾退案涉房屋问题。案涉房屋经鉴定需采取加固措施，润华公司以此为由要求提前解除合同，并已履行告知义务，不违反双方的约定，因此润华公司与周利娜签订的房屋租赁合同于2020年4月5日解除，周利娜即应按照合同约定及时腾退案涉房屋并交还给润华公司。第二，关于违约金问题。按照约定，合同解除后，周利娜应在7日内腾退房屋，逾期则应按合同解除时日租金标准双倍承担违约责任。因此，周利娜应按日租金69.5元标准的双倍即139元，向润华公司支付2020年4月14日至实际返还房屋之日的违约金。第三，关于房屋占用费问题。由于违约金具有补偿性和惩罚性，在周利娜承担违约责任后，如若再同时支付2020年4月14日以后的房屋占用费，既缺乏合同依据也显失公平，故本院对润华公司主张周利娜支付2020年4月15日以后房屋占用费的请求不予支持。第四，关于被告周利娜反诉问题。由于与本案并非同一法律关系，并且周利娜也未提交相关证据证明其损失，亦未缴纳反诉费，故本案不予处理，周利娜可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告河南润华置业有限公司与被告周利娜签订的《房屋租赁合同书》于2020年4月5日解除;二、被告周利娜应于本判决生效后五日内将位于中原路与郊委路交汇处北太行电器厂区的1号车间门面房腾空并返还给原告河南润华置业有限公司;三、被告周利娜应于本判决生效后五日内向原告河南润华置业有限公司支付违约金，违约金按每天139元的标准自2020年4月14日起计算至实际返还房屋之日止；四、驳回原告河南润华置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告周利娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯振强二〇二〇年九月二十七日书记员  王 豪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2029号之一申请执行人：刘庆利，男，汉族，1979年4月28日出生，住河南省武陟县。被执行人：王永林，男，汉族，1976年2月26日出生，住河南省武陟县。被执行人：苗保利，女，汉族，1970年1月1日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人刘庆利与被执行人王永林、苗保利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永林名下登记有豫Ｈ×××**“传祺”牌、豫Ｈ×××**“福田”牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王永林所有的豫Ｈ×××**“传祺”牌、豫Ｈ×××**“福田”牌汽车二辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人王永林收到本裁定书三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年九月二日书记员  岳建峰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执846号之二 申请执行人:杨菊英，女，1953年11月20日出生，住湖南省洪江市。 申请执行人:李冬生，男，1951年10月20日出生，住湖南省洪江市。 被执行人:方学灶，男，1948年10月26日出生，住浙江省三门县。 申请执行人杨菊英、李冬生与被执行人方学灶机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4343号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人杨菊英、李冬生向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人方学灶支付给申请执行人杨菊英、李冬生赔偿款723637.1元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人方学灶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人方学灶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方学灶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方学灶的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方学灶家庭困难，身体不好常年吃药，没有能力履行付款义务。被执行人方学灶于2020年7月22日向本院提供相关门诊病历等材料，经本院核实为真。其名下无车辆、有价证券、公积金等财产情况。2020年5月20日本院查封被执行人方学灶所有的坐落于沿赤乡下洋墩村的房产，但因其土地系集体性质的土地，受现有法律法规政策制度的限制，对该房产暂时无法处置。2020年7月23日划拨被执行人方学灶名下在三门农村商业银行股份有限公司的存款3945元，已于2020年8月11日全部发放给申请执行人杨菊英。截至目前，本案执行标的已执行到位3945元。暂未发现被执行人方学灶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方学灶拒不履行又未报告财产，本院已于2020年6月10日对被执行人方学灶作出司法拘留15天的决定，但因疫情缘故无法实际拘留。同时已于2020年5月20日对被执行人方学灶采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本案已穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人方学灶有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  包丰硕
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7758号                                           原 告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。             负责人：高峰，行长。                               委托诉讼代理人                       杨碧，四川英冠律师事务所律师。             周丽霞，四川英冠律师事务所律师。                               被 告                       李伟军，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省营山县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金85121.79元、利息1831.48元、罚息58.36元、复利2.58元。（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月12日，此后的按合同约定计算）；2、本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告承担。                                             原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。               本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告于同日向被告发放贷款120000元。还款方式为等额还款，到期日2022年3月12日，贷款年利率13.2%，罚息及复利利率19.8%。被告在偿还了2020年8月12日当期的部分本金33.62元后未再还款。原告通过起诉的方式向被告宣布贷款提前到期的时间为2020年9月9日。截至2020年9月9日，被告未偿还的本金为72406.84元,拖欠正常本金利息796.85元。               本院认为，被告未按《个人信用贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：               一、 李伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金72406.84元、利息796.85元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2020年8月13日起，罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率19.8%的标准分段计收至本金清偿完毕之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率19.8%的标准分段计收至利息清偿完毕之日止。2020年9月9日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；               二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费988元，由李伟军负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年九月十六日                                书  记  员   谭瑞麒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1255号 原告：王某1，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被告：马某，女，汉族，1956年12月10日出生，住四川省绵阳市高新区。 被告：王某2，男，汉族，1982年10月16日出生，住四川省绵阳市高新区。 被告：王某3，女，汉族，1982年10月16日出生，住四川省绵阳市高新区。 被告：王某4，男，汉族，1977年3月26日出生，住四川省绵阳市高新区。 共同委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。 原告王某1诉被告马某、王某2、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告王某1申请，依法追加了王某4作为本案共同被告参加诉讼。原告王某1的委托诉讼代理人窦杨，被告马某、王某2、王某3、王某4的共同委托诉讼代理人赵新民及王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告立即归还原告借款50万元，并承担从借款之日起至全部款项还清之日止的利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与王福全（已死亡）生前系朋友关系，王福全由于资金需要向原告借款50万元，原告多次催要，王福全拒不归还，现原告得知王福全已经去世，其债务应由其继承人承担，四被告则为继承人，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马某、王某2、王某3、王某4辩称：对王福全向原告王某1借款50万的事实没有异议。但本案债务不应由四被告承担。在此债务发生前被告马某与王福全已经解除了婚姻关系，故马某对王福全生前的债务不应承担责任。被告王某2、王某3、王某4三人均自愿放弃对王福全遗产的继承权，故对王福全生前的债务也不应该由三被告承担，本案的50万元应该从王福全的遗产中进行清偿。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份信息；2.借条（复印件）；3.建设银行客户转账凭证。被告马某提交了：1.离婚证；2.离婚协议。被告王某2、王某3、王某4提交了：放弃继承遗产申明书。根据原、被告的陈述及其提交的证据进行审查核实，本院认定事实如下： 2015年3月16日，王福全向原告王某1出具《借条》一份：“今借到王某1现金伍拾万元（¥500000），此款由付青云于2015年3月16日建行转入王某3账户内。借款人：王福全（加盖手印）。二〇一五年三月十六日。”同日，付青云通过建行向王某3账户内转入50万元。王福全于2018年11月14日因病死亡。2020年8月3日，原告诉来本院，要求四被告偿还涉案借款本息。 庭审中，经原、被告双方核实，对王福全借款事实及借款金额均无异议。 同时查明，1.被告马某与王福全原系夫妻关系，两人于2014年12月30日自愿协议离婚。2.被告王某2、王某3、王某4系被告马某与王福全的婚生子女。3.2019年10月21日，被告王某2、王某3、王某4分别签署《放弃继承权申明书》，三份声明书内容一致，主要内容为：“……父亲王福全生前未留遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。我作为父亲王福全第一顺序法定继承人依法有权继承父亲王福全的遗产，现在我经过慎重考虑自愿声明如下：1.我自愿放弃对父亲王福全遗留遗产的继承权；2.放弃继承权系我本人自愿，我清楚放弃继承权产生的法律后果。以上情况真实无误，如有虚假，我愿承担因此引起的一切经济和法律责任。”据此，被告王某2、王某3、王某4自愿放弃对其父王福全遗留遗产的继承权。 诉讼中，根据绵阳市不动产登记中心和四川省绵阳市交警支队车辆管理所的查询结果，未发现王福全财产登记信息记录。 本院认为，根据本案查明的事实，本案属于被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务清偿是指对被继承人生前应缴纳的税款和所欠债务在其遗产继承范围内加以交纳和偿还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”本案中，案涉债务发生于2015年3月16日，而被告马某与债务人王福全于2014年12月30日已离婚，故被告马某不是共同债务人亦非继承人，其不应当承担偿还责任。被告王某2、王某3、王某4作为债务人王福全的第一顺序法定继承人，于2019年10月21日签署《放弃继承权申明书》，自愿放弃对福全遗留遗产的继承权。原告亦无证据证明三被告已实际继承有其父王福全的遗产，故被告王某2、王某3、王某4不继承遗产，依法可以不承担被继承人的债务。由此，原告要求被告马某、王某2、王某3、王某4承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的全部诉讼请求。 案件受理费8800元减半收取为4400元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王筱莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 秋