wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1145号之一 申请执行人：陈义，女，1985年6月20日出生，土家族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：周锋，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：曹勇，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人陈义与被执行人曹勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曹勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈义向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人曹勇支付申请执行人陈义加工款102792元、逾期付款利息1425元（以102792元为基数，自2019年11月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年3月30日，要求计算至实际清偿完毕之日）。本案执行费1463元已执行到位。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人曹勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。本院冻结并扣划被执行人曹勇存款10459元，扣除执行费1463元、诉讼费2228元（另案执行）,申请执行人陈义受偿6768元。被执行人曹勇名下苏Ｂ8××××牌、苏Ｂ8××××牌、苏ＢＥ××××牌机动车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。被执行人曹勇名下位于四川省盐亭县××镇××街××号的不动产，本院已委托登记查封，申请执行人陈义同意暂不处置该不动产。暂未发现被执行人曹勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹勇作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人曹勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年九月十六日 代书记员  董镔周
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1061号原告：颜某，女，1985年11月6日生，汉族，住吉安市吉州区。被告：胡某1，男，1985年1月16日生，汉族，住吉安市青原区。原告颜某与被告胡某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告胡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求：1、判令变更婚生小孩胡某2由原告抚养。事实和理由：××××年××月，原、被告登记结婚，2013年8月双方协议离婚，并约定婚生小孩胡某2由被告抚养。双方离婚后，被告已另行组成家庭并生育小孩，而原告现未婚未孕，故诉至法院，要求变更婚生小孩胡某2由原告抚养。被告胡某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育男孩胡某2。2013年8月14日双方进行了离婚登记，并签订了自愿离婚协议书，协议书中约定婚生男孩胡某2由被告抚养。现原告认为，双方离婚后，被告已另行组成家庭并生育小孩，而其未婚未孕，故诉至本院院，要求变更婚生小孩抚养权。以上事实,有原告提供的离婚协议书、常住人口登记卡等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，关于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告离婚时已经约定男孩胡某2由被告抚养，系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的抚养义务，且原告无证据证明被告目前无能力抚养或者不利于被抚养人成长。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告颜某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡正民二〇二〇年九月二十七日法官助理张时兵书记员王星
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1189号 申请执行人：雷金枝，女，1970年05月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：龙金风，女，1978年07月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人雷金枝与被执行人龙金风民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1063号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款68446.17元及迟延履行期间的债务利息，执行费939元。 执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424财保18号之二 申请人：鲁敏，女，汉族，1980年7月8日出生，住山东省临邑县。 被申请人：冯钊，男，1990年2月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人鲁敏与被申请人冯钊交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求依法查封被申请人冯钊所有的车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车一辆或其名下银行存款10万元，申请人提供其名下的10万元存单作为担保。现申请人更换担保物，提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，要求解除对其名下10万元存单的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对申请人鲁敏名下的10万元存单的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张文义 二〇二〇年九月四日 书记员  董雯琦
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保213号 萍乡农村商业银行股份有限公司、陈春兰、廖盛、陈运华、张正坤、彭继秋： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈春兰、廖盛、陈运华、张正坤、彭继秋借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保213号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初851号民事裁定书，已对被申请人采取如下财产保全措施： 1.已对被申请人陈春兰在中国农业银行萍乡老站支行62×××70账号（实际冻结金额为339.28元）、工行萍乡安源新区支行15×××16账号（实际冻结金额为151.46元）予以1410000元额度冻结，冻结期限均为一年，自2020年8月27日起至2021年8月26日止； 2.已冻结被申请人陈运华在财付通支付科技有限公司085eXXXcom账户金额425.69元，冻结期限为一年，自2020年8月27日起至2021年8月26日止； 3.已冻结被申请人廖盛在财付通支付科技有限公司085eXXXcom账户金额251.33元，冻结期限为一年，自2020年8月27日起至2021年8月26日止； 4.已对被申请人彭继秋在中国农业银行萍乡安源支行62×××11账号予以1410000元额度冻结，实际冻结金额为11053.63元，冻结期限为一年，自2020年8月27日起至2021年8月26日止； 5.已对被申请人张正坤在邮政储蓄银行萍乡市北桥营业所62×××57账号（实际冻结金额为405.10元）、中国建设银行萍乡经济开发区支行52×××97账号（实际冻结金额为198.71元）予以1410000元额度冻结、已冻结张正坤在财付通085ｅXXXｃｏｍ账号金额1554.34元，以上账户冻结期限均为一年，自2020年8月27日起至2021年8月26日止； 6.已对被申请人陈春兰名下赣Ｊ×××××号翼虎牌车辆予以查封（首封），查封期限为二年，自2020年9月2日起至2022年9月1日止； 7.已对被申请人廖盛持有的萍乡市新华旅行社有限公司认缴额15万元的股权予以冻结，冻结期限为三年，自2020年9月4日起至2023年9月3日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年九月七日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5667号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：马勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月十日 书记员 张明丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4767号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄水双，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省仁化县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄水双因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告黄水双未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金29628.16元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息443.5元，逾期还款违约金587.21元，消费分期手续费54元，账单分期手续费360.81元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄水双向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对黄水双拖欠信用卡（卡号：**************，于2014年12月30日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张黄水双拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”626.91元。黄水双在上述期间多次还款。本院认为，黄水双拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄水双应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，黄水双清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，黄水双已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张黄水双拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”626.91元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为587.21元，可见差额部分已由黄水双清还。因此黄水双清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年9月7日，黄水双尚欠透支本金29628.16元，利息403.8元，其他费用414.81元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄水双应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金29628.16元、利息（利息计至2019年9月7日为403.8元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用414.81元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576.84元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担11.84元，由被告黄水双负担565元（被告黄水双应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月二日书 记 员  罗文琪
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初488号之三 解除保全申请人：刘冬梅，女，1985年6月15日出生，汉族，住江西省上栗县。 解除保全被申请人：罗丽萍，女，1979年3月29日出生，汉族，地址：江西省上栗县。 解除保全申请人刘冬梅与被申请人罗丽萍同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）赣0322民初488号民事裁定书，冻结申请人刘冬梅的银行存款86000元或查封其相应价值的其他财产。申请人刘冬梅2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施，其理由为：上诉人罗丽萍与被上诉人刘冬梅合同纠纷一案已被江西省萍乡市中级人民法院驳回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人刘冬梅与被申请人罗丽萍合同纠纷一案，本案经过一审、二审裁定驳回原告罗丽萍的起诉，现申请人刘冬梅撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 解除对申请人刘冬梅的银行存款86000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 案件申请费880元，由被申请人罗丽萍负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年九月七日 代书记员 张开桃
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执261号 移送部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄明友，男，2003年6月12日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行被执行人黄明友盗窃罪罚金一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2020）桂1026刑初27刑事判决书向被执行人黄明友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即缴纳罚金3000元，退赔被害人麻瑞芳1842元、农彩瑜3630元、周小龙5652元共计退赔人民币11124元。 本院执行干警依法开展执行工作，经本院执行干警实地调查得知被执行人刑满释放后并未回家也未到当时司法所报道，下落不明无法取得联系。调查未发现被执行人黄成合有可供执行财产。那坡县人民法院刑事审判庭无法提供被执行人的财产信息及其行踪，经谈话同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1026执261号被执行人黄明友盗窃罪罚金一案的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8036号原告：北京馨顺物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路**，统一社会信用代码911101137461444731。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：杨敬伟，女，1984年12月11日出生，汉族，北京馨顺物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。被告：顾远博，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京馨顺物业管理有限公司（以下简称馨顺物业公司）与被告顾远博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告馨顺物业公司之委托诉讼代理人杨敬伟、陆玉红到庭参加诉讼，被告顾远博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨顺物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业管理费6828.79元、滞纳金1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告为物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××室的业主，其物业面积为75.96平方米，被告按约定应向原告支付从2017年6月1日至2019年12月31日的物业管理费6828.79元。现被告拒绝交费，故产生滞纳金1000元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告顾远博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：顾远博系北京市顺义区×××室（以下简称“涉案房屋”）业主，该房屋建筑面积为75.96平方米。涉案房屋所在小区的物业服务企业原为北京顺鑫佳宇房地产有限公司，2015年1月20日，北京顺鑫佳宇物业管理有限公司变更为北京顺鑫物业管理有限公司；2019年3月12日，北京顺鑫物业管理有限公司变更为北京馨顺物业管理有限公司。该小区的物业服务费用标准为住宅2.90元/平米/月，按年度交纳。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。馨顺物业公司要求顾远博支付2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，共计6828.79元。上述事实，有原告馨顺物业公司提交的业主登记信息、《北京市前期物业服务合同》及补充协议及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顾远博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。馨顺物业公司为涉案房屋所在小区提供物业服务，顾远博作为小区业主，实际也是馨顺物业服务的受益人，双方形成事实物业服务合同关系，顾远博负有按时交纳物业费的义务。馨顺物业公司收取物业费的标准，未违反法律法规的相关规定，本院予以确认。馨顺物业公司要求顾远博支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。物业公司与业主应是相互配合而非相互对立的两个主体，物业公司需依合同约定提供相应的物业服务，并不断改进和提高物业服务质量，业主也需对物业服务工作给予必要的理解和支持。就本案而言，本院建议馨顺物业公司进一步提高物业服务水平和管理水平，及时、积极回应业主的合理需求。业主应及时交纳物业费用，遇到问题与物业公司积极沟通，形成物业与业主良性互动的局面，共同营造小区良好的生活环境和运转秩序。故对于馨顺物业公司要求顾远博支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾远博于本判决生效之日起七日内给付原告北京馨顺物业管理有限公司2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计6828.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已全部由原告北京馨顺物业管理有限公司预先交纳），由被告顾远博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月九日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2484号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市东游镇金狮路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣。 被告：周仁富，男，1985年9月23日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：涂一萍，女，1985年2月23日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：周杏慧，男，1985年3月15日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告周仁富、涂一萍、周杏慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人钟礼荣到庭参加诉讼，被告周仁富、涂一萍、周杏慧经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2017年7月21日 信用卡合同签订时间：2017年7月21日 信用卡有效期：2017年8月24日至2020年8月24日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：周仁富，卡号：62×××07 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：日利率0.375‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、违约责任：《普惠金融卡领用合同》“第五条当事人的权利义务……9、甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全部偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）……” 10、逾期还款时间：2020年5月9日 11、透支本息结欠日期：2020年8月11日 12、透支未还款本金数额：49999.29元 13、尚欠透支本金的利息金额：2868.24元 14、尚欠违约金：301.53元 15、信用卡共同还款人：涂一萍，与持卡人关系：夫妻 16、信用卡担保人：周杏慧，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 17、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。 18、原告的诉讼请求：（1）依法判令周仁富、涂一萍共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金49999.29元，及暂计至2020年8月11日止的利息2868.24元、违约金301.53元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）周杏慧对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由周仁富、涂一萍、周杏慧承担。 19、被告的答辩意见：周仁富、涂一萍、周杏慧未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、共同还款确认书、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、贷记卡服务项目调整公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告周仁富、涂一萍、周杏慧之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张周仁富、涂一萍偿还拖欠的借款本息、违约金，周杏慧承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。周仁富、涂一萍、周杏慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、周仁富、涂一萍应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49999.29元、暂计至2020年8月11日止的利息2868.24元及违约金301.53元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、周杏慧对上述债务总额承担连带清偿责任。 周仁富、涂一萍、周杏慧如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1129.2元，减半收取564.6元，由周仁富、涂一萍、周杏慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4485号申请人:陈兴平，男，1968年5月6日出生。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人:天台县顺泰机械配件有限公司，统一社会信用代码913310235905735967,住所地浙江省天台县白鹤镇下溪村。法定代表人:陈林顺，该公司董事长。被申请人:陈林顺，男，1967年3月6日出生。本院在审理陈兴平与天台县顺泰机械配件有限公司、陈林顺买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款125000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人天台县顺泰机械配件有限公司、陈林顺的银行存款125000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年九月九日书记员  殷 玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8152号 被执行人呼保平，男，1995年2月27日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。 本院在执行（2020）浙0782执8152号被执行人呼保平盗窃罪罚金刑一案过程中，查明被执行人呼保平盗窃罪的案件已于2019年12月5日立案执行，案号为（2019）浙0782执13981号。为此，被执行人为呼保平的（2020）浙0782执8152号案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8152号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 何剑锋
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2836号申请执行人李燕被执行人沈国本院在执行申请执行人李燕与被执行人沈国案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保441号申请人：刘红军，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：邵世界，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人刘红军于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵世界银行存款85000元，或查封、扣押被申请人相当于85000元的其他财产。本院经审查认为，申请人刘红军诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵世界银行存款85000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人刘红军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年九月十六日书记员  王 乾
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执670号 申请执行人：周廷英，女，1963年5月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周廷英与被执行人郑雅萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特55号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周廷英向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人郑雅萍归还周廷英本金47200元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人郑雅萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑雅萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑雅萍逾期未履行但已按期申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑雅萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人郑雅萍无大额存款、有价证券。被执行人郑雅萍及王江荣所有的坐落于上余镇上余村421号、421幢、421号1幢、421号2幢不动产及在浙江老有所依养老服务有限公司、浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司、江山市峡里清风养老服务有限公司的股权在另案已首封，且上余镇上余村421号、421幢、421号1幢、421号2幢房产系浙江老有所依养老服务有限公司经营场所，内有一百余位老人入住在该场所。被执行人郑雅萍名下的浙ＨＮ××××号轿车，本院已依法予以扣押并移交淘宝网进行司法拍卖，拍卖成交价为95250元，因涉及多笔法院诉讼费、执行费、评估费等未支付，该款暂不进行分配。被执行人郑雅萍虽持有江山德泓商贸有限公司股份但该公司已歇业，且无财产，但工商登记未注销。截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。现江山市已成立由民政局为牵头单位，法院、宣传部、金融办、公安、司法局、上余镇政府组成的资产处置协调小组，待处置协调小组制定稳妥处置方案后再进行处置。 另查明，自2015起被执行人郑雅萍及王江荣在本院有未执结案69件，涉标的二千余万元，在柯城区人民法院、衢江区人民法院均有未执结案件。 鉴于被执行人郑雅萍拒不履行，本院已对被执行人郑雅萍采取了纳入限制消费、限制出入境、失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周廷英。其没有提出书面异议。 综上，被执行人郑雅萍在另案查封的财产在另案处置后，再分配给申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0881执670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴品睿
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执441号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人刘玉新，男，1981年5月23日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人冯志杰，女，1983年11月10日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘玉新之妻。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人刘玉新、冯志杰计生行政征收纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院(2020)鲁1622行审47号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毕俊华
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1378号 申请执行人：黄致家，男，1972年1月16日出生，汉族，住永泰县。 委托代理人：周成铿，周成铸，福建佳远律师事务所律师。 被执行人：福建佰万生物科技有限公司，住所地：德化县龙浔镇顺美大厦**，统一社会信用代码：91350526310677332J。 法定代表人：张敏云，该公司负责人。 本院在执行申请执行人黄致家与被执行人福建佰万生物科技有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1945号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付108000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建佰万生物科技有限公司法定代表人张敏云发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院已于2020年9月4日依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林昆印
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执542号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行职工。 被执行人：吴海军，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2474号判决书向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴海军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本案申请执行人申请执行65246.21元，截止2020年9月21日已执行0元，未执行65246.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴小媛
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1788号原告：王元刚，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李某某，安徽见贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田建，男，1976年11月8日生，汉族，农民，住贵州省黄平县。被告：华仁建设集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市周铁镇分水人民路**。法定代表人：蒋海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立峰，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省宜兴市，代理权限为特别授权。被告：无锡森浩地坪有限公司。住。住所地：江苏省无锡市梁溪区广益路291-306/div>法定代表人：田羽，该公司董事长。本院在审理原告王元刚与被告田建、华仁建设集团有限公司、无锡森浩地坪有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高菲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元刚撤回起诉。案件受理费1984元，由原告王元刚负担。审判员  胡文勃二〇二〇年九月十四日书记员  陆思琪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2990号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站**民主里**，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：李宝森。委托诉讼代理人：李树岐，男，1944年9月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。被告:李晓东，男，1978年2月20日出生，汉族。原告营口国合物业管理有限公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树歧到庭参加了诉讼，被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口国合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费：2294.64元，电梯费573.66元，合计；2868.3元；二、被告支付滞纳金：700元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月，原告与营口站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同。约定原告为怡景国际小区业主物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务，保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平方米（0.8)收取。电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元计收。合同约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五）。2020年2月，双方续签合同被告李晓东，住宅面积：95.61平方米，从2018年1月1日开始至2020年6月30日，欠费时间30个月，欠物业服务费2294.64元，电梯费573.66元，两项合计2868.3元，虽经原告催缴，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费2294.64元，支付电梯费573.66元，支付滞纳金700元，承担诉讼费。被告李晓东未提交答辩状，亦未参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告与营口站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同。期限从2017年2月22日至2020年2月21日，约定原告为怡景国际小区业主物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务，保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平方米（0.8元)收取。电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元计收，合同约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五）。2020年1月20日，原告与怡景国际小区业主委员会按照上述收费标准续签物业服务合同至2023年2月21日。被告系怡景国际小区业主，房屋面积95.61平方米，从2018年1月1日开始至2020年6月30日，欠费时间30个月，欠物业服务费2294.64元，电梯费573.66元，两项合计2868.3元。本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，原告与怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，对服务内容，服务期限，服务收费标准进行了约定，该合同不违反法律规定，合法有效，合同中对主要服务内容以及物业服务费标准即按业主住宅面积每月每平方0.6元收取，电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元计收进行了约定。并约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五），原告依约为怡景国际小区提供物业服务，在物业合同约定的有效期内有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费,被告居住在怡景国际小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费，被告系怡景国际小区业主，房屋面积95.61平方米，被告应当承担给付原告2018年1月1日开始至2020年6月30日物业服务费2294.64元（95.61平米*0.8元每平*30个月），电梯费573.66元（95.61平米*0.2元每平*30个月）的责任。关于原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告向本院主张权利之日（2020年7月3日）起计算至被告给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓东给付原告营口国合物业管理有限公司从2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2294.64元（95.61平米*0.8元每平*30个月），电梯费573.66元（95.61平米*0.2元每平*30个月），两项合计2868.3元；二、被告李晓东给付原告营口国合物业管理有限公司物业费以及电梯费合计2868.3元的滞纳金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月3日起计算至被告给付之日止。三、上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年九月十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初721号 原告：张娇，女，1987年2月5日出生，汉族，住威海市潍坊路。 被告：吴群兴，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。 原告张娇与被告吴群兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娇到庭参加诉讼，被告吴群兴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娇向本院提出诉讼请求：判令吴群兴偿还欠款300000元。庭审中，变更诉讼请求为：判令吴群兴偿还欠款70589元。事实和理由：张娇经人介绍于2015年与吴群兴相识。自2017年12月起至2018年1月止，吴群兴以资金周转为由，向张娇借款。张娇通过银行转账的方式向吴群兴提供了借款331500元，吴群兴又通过借刷张娇信用卡套现的方式向张娇借款165569元，以上款项共计497069元。吴群兴承诺一年内偿还，并按年利率15%为标准计付利息。但吴群兴仅偿还260911元后，剩余部分至今未偿还。现张娇向本院提起诉讼，请求判令吴群兴偿还张娇通过银行转账方式提供的331500元借款部分中尚未偿还的70589元。 吴群兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩意见。 张娇围绕诉讼请求依法提交了证据，根据张娇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年12月19日至2018年8月20日止，张娇通过其名下账号为62148363********招行银行储蓄卡以转账的方式向吴群兴提供借款301500元；2018年3月1日，张娇通过案外人刘振华中国邮政储蓄银行6217994650012443317账号向吴群兴提供借款30000元，以上通过银行转账的方式共向吴群兴提供借款331500元。吴群兴偿还了欠款261411.72元后，剩余70088.28元未偿还。 吴群兴向张娇出具了一份内容为“借款人吴群兴（身份证号3590021979********）于2018年1月4日向出借人张娇（身份证号：3729251987********）借款人民币贰拾万元整（小写200000元）借款期限13个月，于2019年2月3日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。超期不归还在张娇所在地法院解决。”的借条一张，吴群兴在借条上签字按印，出具日期为“2018年1月4日”。张娇述称，该份欠条实际形成时间为2019年1月份，系其与吴群兴对账后形成，吴群兴于对账日尚欠张娇本金150000元，吴群兴便连本加利一并向张娇出具了上述欠条。庭审中，张娇表示仅对通过银行转让方式向吴群兴提供的借款331500元部分提起诉讼，扣除吴群兴已偿还的261411.72元后，吴群兴应偿还70088.28元 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证实借贷法律关系存在的证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，吴群兴拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，对张娇提交的欠条及银行转账凭证证据，本院予以确认。经审查上述证据，可以认定张娇与吴群兴间存在借贷关系及吴群兴尚未偿还借款70088.28元的事实。张娇自愿仅就部分债权提起诉讼，系对诉讼权利的自由处分，不侵害他人合法权益，本院予以许可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴群兴于本判决生效后十日内偿还张娇借款70088.28 元； 二、驳回张娇的其他诉讼请求。 吴群兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，由被告吴群兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  董合成 人民陪审员  于书德 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  于 跃
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢173号申请执行人：彭民，女，汉族。被执行人：何梅，女，汉族。本院在执行申请执行人彭民与被执行人何梅民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2016年12月5日作出的(2016)陕0924民初1053号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人何梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭民于2019年向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，2019年9月9日作出（2019）陕0924执恢138号执行裁定书，裁定终结执行。2020年7月23日，申请执行人彭民以被执行人未按执行和解协议履行为由，向本院申请恢复执行。要求1、被执行人何梅立即支付申请执行人借款23,000元；2、执行费由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年7月23日向被执行人何梅送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日、8月19日、9月2日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人何梅的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人何梅在银行有存款1204.96元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人彭民支付；3、本院通过传统查控措施对被执行人何梅名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人何梅名下无房产、不动产登记信息，无工商股权、车辆登记信息以及住房公积金登记信息。4、本院于2020年9月15日对被执行人何梅采取了限制高消费措施，并于2020年9月15日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人何梅纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人彭民，并要求其提供被执行人何梅的财产线索，申请执行人彭民认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何梅的财产线索。综上所述，因本案被执行人何梅现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人彭民释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年九月二十三日书记员  李 思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6610号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韩宏鑫，男，1995年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩宏鑫金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67092号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：石计才，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省保定市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告石计才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告石计才经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告石计才归还余欠贷款本金人民币137,613.07元(以下币种均为人民币)；2.被告石计才支付计算至2020年8月25日的利息966.76元；3.被告石计才支付计算至2020年8月25日的逾期利息3,417.11元；4.被告石计才支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告石计才负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告石计才依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月，原告福特公司与被告石计才签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告石计才为购得车辆向原告福特公司借款150,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告石计才自2019年10月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告石计才未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及《车辆附加产品购买协议》各一份，证明原告福特公司与被告石计才之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年8月25日被告石计才的还款情况。被告石计才未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2019年7月，原告福特公司与被告石计才签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告石计才为购置车辆及附加产品向原告福特公司借款150,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率8.86%，客户利率为年利率0.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年10月起，被告石计才未按约支付贷款本息，至2020年8月25日，被告石计才共计拖欠原告福特公司贷款本金137,613.07元、利息966.76元、逾期利息3,417.11元。另查，被告石计才在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河北省保定市顺平县城关镇西尧城村XXX队XXX号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告石计才签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告石计才未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告石计才归还余欠贷款本金137,613.07元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。被告石计才经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石计才应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金137,613.07元；二、被告石计才应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息966.76元、逾期利息3,417.11元；三、被告石计才应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金137,613.07元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,139元，减半收取计1,569.50元，由被告石计才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14632号原告：刘冠群，男，1995年4月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：张可，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海前奏网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何育锋。原告刘冠群诉被告上海前奏网络科技有限公司(以下简称前奏公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠群及其委托诉讼代理人张可到庭参加诉讼，被告前奏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘冠群向本院提出诉讼请求：判令前奏公司支付2019年4月6日至2020年3月7日的双倍工资差额62,721元。事实和理由：刘冠群于2019年4月6日进入前奏公司处从事摄影工作，双方未签订劳动合同，仅口头约定试用期三个月，试用期间工资5,000元，试用期后，每月工资4,000元底薪另加固定计时提成的方式发放，前奏公司于每月15日以微信转账的方式向刘冠群支付上月自然月工资。刘冠群入职后一直要求与前奏公司签订劳动合同，三个月试用期过后，前奏公司未与刘冠群签订劳动合同，刘冠群又多次与前奏公司商议签订劳动合同事宜，前奏公司均答应而未实际签署。刘冠群在前奏公司系从事摄影工作，没有固定的上下班考勤打卡，刘冠群在工作期间服从前奏公司管理及工作安排，如有拍摄任务会在上午七、八点到达公司整理外拍设备，一般当天下午七、八点下班，有时也会加班到凌晨。因工作原因，前奏公司会安排刘冠群出差，出差时间2到7天不等。没有拍摄的情况下，刘冠群会在前奏公司日常维护设备或完成其他工作。前奏公司一直没有为刘冠群缴纳五险一金。2020年3月7日，刘冠群向前奏公司提出辞职。前奏公司未答辩。刘冠群为证明其主张，向本院提供如下证据：1.何育锋(微信名：XXXX)与刘冠群的微信聊天记录截屏，显示何育锋以微信名XXXX通过微信向刘冠群安排工作、出差事宜，并与刘冠群商谈工资、奖金发放、缴纳五险一金、工作转正事宜。在聊天记录中双方发送过有前奏公司名字的PDF文件。2.王某某(微信名：王某某)与刘冠群的微信聊天记录截屏，显示王某某通过微信向刘冠群安排工作，微信转账每月工资，并与刘冠群商谈签订合同、奖金发放、工作转正事宜，同时也在微信中提及XXXX(何育锋)在工作上的布置事宜。2019年4月至2020年3月期间，王某某通过微信转账给刘冠群工资及提成共计62,721元。3.行程单及发票，显示刘冠群工作期间的行程以及以前奏公司的名义进行外派工作。刘冠群于诉讼中对证据1、2、3进行了演示，且本院将上述证据送达给前奏公司后，前奏公司未对上述证据发表质证意见，故本院对上述证据予以确认。根据刘冠群的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：前奏公司于2019年3月19日成立，法定代表人何育锋，投资人为何育锋、上海刷糖管理咨询合伙企业、王某某，后于2019年12月12日变更投资人为上海侧脸网络科技有限公司。上海侧脸网络科技有限公司于2019年10月25日成立，法定代表人何育锋，投资人为何育锋、上海锋黎管理咨询合伙企业、王某某，后于2020年9月7日变更投资人为何育锋、上海锋黎管理咨询合伙企业、王某某、上海凹嘉企业管理合伙企业等。2020年4月5日，刘冠群向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求前奏公司因未签订劳动合同支付2019年4月6日至2020年3月7日的双倍工资差额62,721元。2020年5月9日，该仲裁委员会以刘冠群缺乏有效证据为由对刘冠群的请求不予支持。刘冠群不服裁决，向本院提起诉讼，即本案。上述事实，除刘冠群陈述及其提交的微信聊天记录截屏外，另有裁决书、工商信息、行程单及发票等予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明。从刘冠群的陈述及相关证据链分析，其与前奏公司已约定劳动报酬、有固定的工作作息、工作时间接受前奏公司管理，已形成劳动关系，并在此过程中与前奏公司沟通，数次提出签订劳动合同与缴纳五险一金的要求，前奏公司亦未表示拒绝。故刘冠群要求前奏公司支付因未签订劳动合同的双倍工资差额，本院予以支持。经本院核算，前奏公司应支付2019年5月6日至2020年3月7日期间因未与刘冠群签订劳动合同的双倍工资差额42,919.55元。前奏公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：上海前奏网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付2019年5月6日至2020年3月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额42,919.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 峰二〇二〇年九月十六日书记员 顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3944号 申请执行人鑫瑞达苏中贸易（深圳）有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路桑达工业区金茂礼都104。 法定代表人：欧嘉睿 被执行人杭州瀚阳进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道东湖北路******。 法定代表人：郑淑芳 申请执行人鑫瑞达苏中贸易（深圳）有限责任公司与被执行人杭州瀚阳进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫瑞达苏中贸易（深圳）有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州瀚阳进出口有限公司返还申请执行人鑫瑞达苏中贸易（深圳）有限责任公司运费10万元及利息（2018年12月12日起至判决生效之日止以所欠运费为基数按年利率4.35%另计），并赔偿原告鑫瑞达苏中贸易（深圳）有限责任公司货物损失50万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3616元. 执行立案后，本院向被执行人杭州瀚阳进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州瀚阳进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州瀚阳进出口有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州瀚阳进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州瀚阳进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州瀚阳进出口有限公司拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鑫瑞达苏中贸易（深圳）有限责任公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何世威
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1245号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，职务执行董事。被执行人闫振珍，女，汉族，1991年6月22日出生，住天津市静海县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王行合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47859号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依法向天津市第二中级人民法院申请执行，要求被执行人闫振珍支付欠款1.36052万元，天津市第二中级人民法院于2020年6月1日裁定指派我院执行。在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人闫振珍名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月四日书记员  王新宇
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执431号 申请执行人李奎，男，1981年6月3日出生，汉族，住容城县。 被执行人郭景立，男，1972年3月9日出生，汉族，住雄县。 申请执行人李奎与被执行人郭景立生命全、健康权、身体权纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初2588号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭景立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李奎于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人郭景立目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有1404064.01元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔洪瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4976号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 被告:高恒兰，女，1972年2月21日出生，汉族，住芜湖市三山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告高恒兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲、被告高恒兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款35054.75元、保费433.58元，上述合计35488.33元；2、判令被告支付违约金(以前述金额35488.33元为基数,按照每日1‰为标准，自2018年1月21日起计算至实际清偿之日止);3、判令被告承担原告律师费1000元。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款50000元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。被告凭此保单从光大银行贷款50000元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计35054.75元,被告拖欠原告保费433.58元。 被告高恒兰辩称:原告诉称属实，但是这笔款项是给他人使用的，实际使用借款的是徐谋华，徐谋华打了借条，本人已在三山法院起诉徐谋华；现在经济困难，无力偿还，违约金过高。 经审理查明：2016年10月31日，被告高恒兰为在光大银行芜湖分行贷款而向原告购买“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险”并签署保险单，《保险单》约定：被保险人为光大银行芜湖分行，贷款金额50000元；每月保险费金额722.64元，自贷款发放之日起，每月按时缴纳保险费；保险单并约定：赔偿等待期为80天。保险单还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后，出借人光大银行芜湖分行与被告高恒兰签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：被告高恒兰向出借人光大银行芜湖分行借款人民币50000元，贷款用途为“生产生活所需”；贷款期限为36个月，该合同约定了借款利息(首期执行贷款年利率为6.65%)和逾期罚息（合同利率上浮50%）。合同签订后，光大银行芜湖分行向被告高恒兰发放贷款50000元。 被告高恒兰2017年1月开始出现迟延还款现象，直至2017年11月开始再无还款，原告于2018年1月21日为高恒兰代偿借款本金、利息共计35054.75元。光大银行芜湖分行为此向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认上述代偿事实。此外，按照《保险单》约定计算，原告对被告高恒兰应收前14个月18天的保费10550.54元（14*722.64+18/30*722.64=10550.54），但高恒兰除交齐前14期保费，尚欠原告18天的保费433.58元（18/30*722.64）,原告据此向被告主张该项费用。 另查明：原告为本案诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有高恒兰与光大银行芜湖分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、原告与高恒兰签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、光大银行芜湖分行《贷款借据》、光大银行芜湖分行“还款明细表”、反应原告代偿的《代偿债务与权益转让确认书》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告依据与被告的约定代偿了被告的贷款本息，现主张返还代偿款有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，高恒兰未及时返还代偿款项已构成违约，理应承担违约责任。关于违约金诉请，虽有合同依据，但该违约金计收标准过高，本院调整为按每月2%计收。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方对该费用的承担有明确约定，因此原告主张高恒兰支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。被告虽然辩称自己并非实际借款使用人，但根据合同相对性原则，原告有权向被告主张理赔款、逾期保费及违约金，且被告已就该债权在芜湖市三山区人民法院起诉实际借款使用人并已进入执行程序，故本院对其辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告高恒兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款35054.75元、保费433.58元，合计35488.33元； 二、被告高恒兰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以35488.33元为基数按每月2%计算自2018年1月22日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告高恒兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取742元，由被告高恒兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理奚文君 书记员奚文君 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执658号 申请执行人：薛银，男，1968年10月18日出生，汉族，农民。住会宁县。 委托诉讼代理人：党金莲，女，1971年3月12日出生，汉族，农民。住会宁县。系薛银妻子。 被执行人：丁亚军，男，1979年12月8日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人薛银与被执行人丁亚军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初6号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。要求被执行人丁亚军给付申请执行人薛银执行款10000元，并承担案件受理费125元及执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人薛银以被执行人丁亚军暂无财产可供执行，且其亦无法提供执行线索为由，撤回对被执行人丁亚军的本次执行申请。 本院认为，申请执行人薛银主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执658号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  曹鼎成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26623号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：涂金华，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县************，身份证号码440************31X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告涂金华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********559）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金20258.46元、利息3313.37元、分期手续费3069.22元、违约金6646.93元（利息、违约金暂计至2019年10月7日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为5820.93元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月7日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂金华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20258.46元以及利息、违约金、分期手续费等共计5820.93元（暂计至2019年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告涂金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 何咏麟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1165号 原告：杨银华，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住浙江省杭州钱塘新区。 被告：杨宏霞，女，1991年7月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告杨银华诉被告杨宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告杨宏霞下落不明，本院依法裁定转为简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨银华到庭参加诉讼，被告杨宏霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告杨银华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8000元并支付利息500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告需要租房子向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账交付借款。2018年10月24日，被告归还1000元；2018年11月8日，被告还款1000元。被告至今尚欠原告借款8000元。 被告杨宏霞未到庭，亦未提交相应的证据。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告应按照约定返还借款，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款8000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息500元的诉请，实际系主张逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宏霞于本判决生效之日起十日内归还原告杨银华借款8000元并支付逾期利息500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨宏霞负担。原告杨银华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杨宏霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢86号之二申请执行人：杨作全，男，1973年7月13日出生，汉族，住张家界市永定区。委托代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。被执行人：李利如，男，1953年9月14日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人：李保英，女，1958年1月9日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人:张家界昭阳商贸有限责任公司,统一社会信用代码914308007406252096，住所地张家界市永定区回龙路。法定代表人：吴春来，执行董事。三被执行人共同委托代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。三被执行人共同委托代理人：高美玲，湖南新川律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人杨作全与被执行人李利如、李保英、张家界昭阳商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将以张家界昭阳商贸有限责任公司等人为被执行人的执行案件并案执行后，于2020年6月1日9时0分起至2020年6月2日9时0分、2020年7月27日9时0分起至2020年7月28日9时0分两次在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司位于张家界市永定区回龙路（副食品大市场）地下室栋********、108室的仓储用房公开进行网络司法拍卖，买受人余佳（公民身份号码43080219********）以5805000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、本院拍卖的位于张家界市永定区回龙路（副食品大市场）地下室栋105室、1）地下室栋********105室的不动产权证号为湘（2018）张不动产权第0××8号、115室的不动产权证号为湘（2018）张不动产权第0××8号、106室的不动产权证号为湘（2018）张不动产权第0××7号、107室的不动产权证号为湘（2018）张不动产权第0××6号、108室的不动产权证号为湘（2018）张不动产权第0××5号］的所有权自本裁定送达买受人余佳时起转移。二、买受人余佳（公民身份号码43080219********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月六日书记员 覃曦轮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢63号申请执行人姜凤友，男，汉族，1954年4月12日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人张继国，女，汉族，1966年4月30日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行姜凤友与张继国农村土地承包合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇二〇年九月二十八日书记员  矫 健
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7401号 原告：宋卫红，女，1969年1月17日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告宋卫红与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2620号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号×××55（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：邱凯，男，汉族，1982年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人邱凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初1521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日申请执行，要求：1.被执行人归还借款本金74306.97元及利息、手续费、违约金合计97937.66元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费1124元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月8日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年9月23日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2198号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观区民营写字楼**。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：郑叶青，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告郑叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡泉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5402号原告：王树锋，男，1977年5月12日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。被告：马芙芳，女，1952年11月6日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告王树锋与被告马芙芳股权转让纠纷一案中，原告王树锋于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马芙芳的起诉。本院经审查认为，原告王树锋提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王树锋撤回对被告马芙芳的起诉。案件受理费减半收取计34600元，由原告王树锋负担。审 判 员  徐 锟二〇二〇年九月十日法官助理  张洪燕书 记 员  蒋晓妍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异182号 异议人：戴安兵（即本案被执行人）,男,1968年11月04日出生,住所地瑞安市。 委托代理人：王嘉熹，上海市君悦律师事务所律师。 申请执行人：温州鑫瑜企业管理咨询合伙企业(有限合伙),住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道车站大道金城大厦****-5,组织机构代码:MA2AR2LD2。 法定代表人:裴晗。 被执行人：陈秀琴,女,1965年10月26日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：余安明,男,1962年12月13日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：浙江银宏汽摩附件有限公司,住,住所地瑞安市经济开发区发展区开发六路织机构代码:145619218。 法定代表人：王银喜。 被执行人：王银喜,男,1958年09月08日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：浙江一正轮胎有限公司,住,住所地瑞安市塘下镇鲍田工业园区织机构代码:721084267。 法定代表人：戴安兵。 被执行人：周志梭,男,1983年03月02日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：秦琳,女,1964年10月16日出生,住,住所地瑞安市/div> 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人戴安兵于2020年9月22日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现俩异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人戴安兵撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 鲁施施
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6434号原告张玉珍，女，汉族，1975年2月27日出生，现住沈阳市铁**。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人雷旺。本院受理原告张玉珍诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告辽宁龙之湾洗浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月10日入职于被告公司，任财务一职，月工资3300元。被告自2019年11月1日拖欠原告工资4362元，并于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告已经过仲裁程序，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资4362元、满勤奖200元、工装押金200元；判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金17448元；判令被告支付原告经济补偿金1650元；判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3300元；诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，原告张玉珍于2019年6月10日入职被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任财务部核算员一职，双方未签订书面劳动合同，但在应聘人员申请表中约定转正薪资为3300元/月加200元满勤。2019年8月8日原告交纳工装押金200元。2019年12月9日被告停止经营。原告称被告拖欠其2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资未发放。2019年11月原告有考勤记录的上班天数为26天，12月原告有考勤记录的上班天数为7天。另查明，原告因支付工资、满勤奖及工装押金、支付未签合同赔偿金、支付经济补偿金、支付违法解除劳动合同赔偿金、承担仲裁费用事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出沈西劳人仲不字〔2020〕782号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年7月1日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕782号《不予受理通知书》、应聘人员申请表、考勤表、中国建设银行个人活期账户交易明细、工装押金收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资及满勤奖的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，原告于2019年11月1日至12月8日期间正常上班工作，被告应向原告支付工资，故原告的主张于法有据，本院予以支持。原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖的数额为4562元（3500元/月+3300元/月÷21.75天×7天）。关于原告主张返还工装押金200元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得以任何名义向劳动者收取财物，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故原告依据其每月基本工资3300元，向被告主张支付2019年7月10日至2019年12月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付未签订劳动合同二倍差额为人民币16500元（3300元/月×5月。关于原告主张被告支付经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因被告在停业前未提前通知原告，不符合劳动合同法规定的合法解除劳动合同的程序，故被告属于违法解除与原告的劳动关系，应向原告支付赔偿金，而非经济补偿金。原告在职不足6个月，其依据每月基本工资3300元，主张被告支付经济赔偿金3300元（3300元/月÷2×2），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第九条、第三十条一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉珍2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖人民币合计4562元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉珍未签订劳动合同二倍工资差额人民币16500元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉珍违法解除合同赔偿金人民币3300元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉珍工装押金人民币200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月九日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9694号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************之133房。法定代表人：胡某1。诉讼委托代理人：施洁浩、张瑜，系广东国智律师事务所律师及实习律师。被告：陈静，汉族，1989年3月22日出生，住广东省台山市********************，公民身份号码440************245。上述原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告广东汇合资产管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊审 判 员  林俊峰审 判 员  李常明二〇二〇年九月二十二日法官助理  李小红书 记 员  关冬平
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢919号 申请执行人杨位芳与被执行人王启边为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第02235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月25日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执57号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19120号原告:唐国勋，男，1980年1月13日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：罗碧莹，广东康扬律师事务所律师。被告：佛山市滨景生态环境有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心******。法定代表人：彭怀汩。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区体育西路**B塔**iv>法定代表人：徐斌。原告唐国勋与被告佛山市滨景生态环境有限公司、广东东篱环境股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告唐国勋于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国勋自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐国勋撤诉。案件受理费减半为6147.12元（原告已预交），由原告唐国勋负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年八月二十七日书记员  黄尧珊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3273号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告贾生为，男，1984年11月12日生，汉族，住临清市。被告贾红岩，女，1984年7月9日生，汉族，住临清市。被告贾生营，男，1986年7月15日生，汉族，住临清市。被告张敏，女，1986年7月15日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告贾生为、贾红岩、贾生营、张敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告贾生为、贾红岩、贾生营、张敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾生为偿还借款本金30万元及利息；2、被告贾红岩、贾生营、张敏对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年2月23日，被告贾生为由其他被告担保向原告借款30万元，到期日为2019年2月20日。告依约发放了借款。借款后，被告贾生为未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告贾生为、贾红岩、贾生营、张敏在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行作为贷款人、被告贾生为作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告贾生为向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行借款30万元，借款用途为借新还旧，借款期限2018年2月23日至2019年2月20日等。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告贾红岩、贾生营、张敏签订保证合同，主要约定上述被告愿为山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行依上述借款合同与被告贾生为形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为30万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告贾红岩向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺对被告贾生为向该行所借款30万元视为共同债务。2018年2月23日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行发放借款30万元，借款借据载明到期日为2019年2月20日，利率为10.8750‰。借款后，被告贾生为未按约还款，仅支付截至2018年3月20日的利息，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行于2018年9月27日向被告贾生营送达担保人履行责任通知书，被告贾生为于2019年6月24日偿还本金1万元。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告贾生为签订借款合同、与被告贾红岩、贾生营、张敏签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告贾红岩以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告贾生为承担共同还款责任。被告贾生营、张敏应对被告贾生为偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告贾生为、贾红岩、贾生营、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾生为、贾红岩于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（以30万元为基数，自2018年3月21日至2019年6月24日；以29万元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，均按约定利率计算）；二、被告贾生营、张敏对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取2020元，由被告贾生为、贾红岩、贾生营、张敏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十八日书记员  王会珍
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初337号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人孙某，男，1968年3月3日出生，公民身份号码1101061968××××××××，回族，中专文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区新泰家园**楼**301。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］271号指控事实2020年6月6日21时许，被告人孙某酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车由北向南行驶至承德市双桥区石洞子沟西口处被交警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心进行鉴定，其血液酒精含量为261ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人及辩护人意见被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法对被告人孙某从宽处罚。被告人孙某血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈如心
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初129号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人刘茂田，男性，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省弋阳县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年10月18日被弋阳县森林公安局取保候审，2020年8月10日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年9月8日经本院决定取保候审。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘茂田犯非法狩猎罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人刘茂田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，弋阳县政府通告全县区域内全年禁猎。2019年8-9月份，被告人刘茂田在自家菜地里，用捕兽夹多次捕捉野生动物，共猎取了2只野兔和1只活面狸。案发后，被告人刘茂田主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.被告人刘茂田的基本情况及无犯罪前科证明、到案情况说明、辨认笔录等书证；2.证人江某的证言；3.被告人刘茂田的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘茂田违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行捕猎，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘茂田认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘茂田有自首情节，适用自首规定。被告人刘茂田对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，请法庭从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件在审理过程中被告人刘茂田表示愿意在以后的改造中积极宣传环境保护，义务做环境保护宣传员。本院认为，被告人刘茂田违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行捕猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘茂田自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘茂田在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人积极悔罪并自愿做义务环境保护宣传员，以自己的行为积极悔罪，酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人刘茂田的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第三百四十一条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘茂田犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（被告人刘茂田缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘茂田在缓刑考验其内在住所地所在村委会做义务环境保护宣传员（每天1小时）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒小燕人民陪审员  梁新兵人民陪审员  江 红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 甜