wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初837号原告：秦永良，男，1974年6月18日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山阴县。被告：蒋德军，男，1964年8月16日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。原告秦永良与被告蒋德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永良、被告蒋德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦永良向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金29000元及利息（从2019年12月20日起按月息2分计算至还清为止）；2.判令被告承担原告因催收借款的车费300元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年2月16日向原告借款45000元，当时给原告打下借条一支，约定分两次还清，即2019年阴历三月初十前归还16000元，2019年12月20日前还清剩余的29000元。借款后被告未按约定归还借款，16000元借款已起诉且进入执行阶段，故向贵院提起诉讼要求被告归还剩余的29000元借款。蒋德军辩称，秦永良在诉状中的陈述与事实不符，借条系被强迫所写，且秦永良多次用暴力手段到我家里闹事；借贷关系不能有效成立，45000元并未实际交付，且我也未向其借过钱。秦永良所诉无事实及法律依据，应当依法驳回起诉。秦永良围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.秦永良身份证复印件，证实原告的诉讼主体；2.借条原件，证实蒋德军借款事实。蒋德军对秦永良提供的证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋德军因购买喂牛饲料麻生向秦永良借款45000元，由秦永良父亲秦占珍以现金方式支付，后于2019年农历二月十六，蒋德军为秦永良出具借条一支，载明“今借到秦永良现款肆万伍仟元小写：45000.00元还款日期：2019年阴历：3月初10还款16000元正大写：壹万陆仟元正剩余金额：贰万玖仟元于2019年阴历12月20日前还清证人：秦永才借款人：蒋德军2019年阴历2月16日”。其中16000元借款已起诉且进入执行程序，现秦永良就29000元借款向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蒋德军向秦永良借款,并给秦永良出具了借条,原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效,依法应予保护。蒋德军未及时履行还款义务,属违约行为,依法应承担相应的民事责任。故对于秦永良要求蒋德军归还借款的诉讼请求,本院予以支持。关于利息,因双方在借条中未约定利息，故对于利息视为没有约定，本院对秦永良要求蒋德军按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。秦永良要求蒋德军承担因催收借款支出的车费300元，无事实及法律依据，且无任何证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、蒋德军于本判决生效之日起三十日内归还秦永良借款29000元；二、驳回秦永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计267元，由蒋德军负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郝玉玥二〇二〇年九月十日书记员  伊庆玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4768号原告：黄某2，男，2006年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。法定代理人：黄某1(原告黄某2之父)，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市港上镇**村小楼**。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被告：上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店，营业场所上海市普陀区。负责人：刘普照。被告：上海泰煌餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘普照，执行董事。上述被告共同委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。原告黄某2与被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某2的委托诉讼代理人贡秋霞，被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司的共同委托诉讼代理人张黔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某2向法院提出诉讼请求：要求判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币916.10元(以下币种均为人民币)、鉴定费900元、营养费1800元、护理费5260元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2019年7月25日，原告与其亲属共10人在上海市普陀区雪松路XXX号泰煌火锅店2楼包间内用餐，点燃炉子后，原告出现呕吐、头疼等症状。原告打电话报警，警察到场后，原告前往医院就医，诊断为一氧化碳中毒。因原告与被告就赔偿无法达成一致，诉至法院，请求判决如其诉请。原告认可事发后被告为原告垫付了医疗费7013.50元，同意在本案中一并处理。被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司共同辩称，对原告陈述的事发时间、地点、在被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店就餐中发生一氧化碳中毒时间均无异议，被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店使用的是天然气的炉子，因原告自己带了菜担心被发现，所以将包房的门关闭。被告认为一氧化碳中毒的结果与原告自身也有一定原因，被告同意承担70%的责任，在事发后其为原告承担了医疗费7013.50元，请求一并处理。关于赔偿项目：医疗费发票真实性认可；对鉴定意见书中的鉴定意见、鉴定内容、鉴定目的均予以认可，不需要鉴定人员出庭，营养费和护理费的标准过高，请法院确定；鉴定费真实性没有异议；精神损害抚慰金无依据，不同意支付。经审理查明，2019年7月25日19时许，原告等在被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店位于上海市雪松路XXX号“泰煌火锅”二楼包房内就餐时，因被告提供的火锅炉中一氧化碳泄漏造成中毒，原告等报警，警察到场后原告等前往医院就医。后原告向本院起诉并申请对损伤后的休息期、护理期、营养期进行法医学鉴定，经原、被告双方一致同意，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2020年7月20日受理，于2020年8月14日作出华政[2020]临鉴字第831号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄某2就餐时发生一氧化碳中毒，酌情给予伤后护理60日，营养60日，被鉴定人系学生，休息期不与评定。经质证，原、被告对上述鉴定意见均予以认可。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告对原告在被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店就餐时因一氧化碳泄漏而发生损害之事实均无异议，本院对此予以确认，两被告亦同意对原告的损害承担赔偿责任，但两被告要求承担70%的责任。本案的首要问题是是否存在可以减轻被告责任的情形。本院认为，被告并未提供任何证据证明原告存在过错，被告提及的关门紧导致一氧化碳中毒之说法，缺乏足够依据，被告要求减轻其责任的说法，本院难以认可。根据原、被告在庭审中的陈述及本案查明的事实来看，本院依法确定被告应对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。现两被告明确，如果需要承担责任的话，由两被告共同承担责任，本院依法予以认可。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，原告在庭审中提供了就医记录册及医疗费发票，被告对真实性均无异议，经本院核对原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为916.10元。被告为原告支付医疗费7013.50元，并提供了医疗费发票，原告予以认可，本院对此予以确认。关于营养费，根据双方均认可的鉴定意见书中载明的营养期60日，本院酌情按照每天20元的标准，本院确认为1200元。关于护理费，本院按照每天40元的标准，根据双方均认可的鉴定意见书中载明的护理期60日，确定为2400元。关于鉴定费，本院予以确定。关于精神损害抚慰金，原告并未申请对伤残等级进行鉴定，经本院释明后仍坚持不要求进行鉴定，原告要求精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。被告向原告先行垫付的医疗费7013.50元，原告同意一并处理，本院在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄某2医疗费916.10元、营养费1200元、护理费2400元、鉴定费900元；二、被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司应共同赔偿原告黄某2医疗费7013.50元(已履行)；三、驳回原告黄某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告黄某2负担111元，被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴文俊二〇二〇年九月二十九日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1044号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811116.01元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1041-1071号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘麟微
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2169号之一 申请执行人：袁伟信，男，1955年2月28日出生，住诸暨市。 被执行人：周辛安，男，1971年12月31日出生，住诸暨市。 被执行人：徐明丰，男，1965年5月24日出生，住诸暨市。 申请执行人袁伟信与被执行人周辛安、徐明丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周辛安、徐明丰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁伟信向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人周辛安、徐明丰向申请执行人袁伟信归还借款本金30万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人周辛安、徐明丰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周辛安、徐明丰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周辛安、徐明丰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周辛安、徐明丰名下无车辆、较大额银行存款或有价证券，被执行人徐明丰名下安华镇逸江**庭1幢020602室房地产，本案已登记轮候查封，暂未发现被执行人周辛安、徐明丰名下其它可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周辛安、徐明丰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周辛安、徐明丰采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁伟信，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周辛安、徐明丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张叶**
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4522号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴影康，男，1997年8月27日出生，住贵州省黎平县。 被执行人黄廷学，男，1998年2月15日出生，住贵州省望谟县。 关于本院刑事审判庭移送执行的吴影康、黄廷学盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初153号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人吴影康应缴纳罚金2000元，被执行人黄廷学应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴影康、黄廷学未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴影康、黄廷学发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人黄廷学财付通支付科技有限公司的存款2000元，被执行人黄廷学已履行完毕生效文书确定的义务，本院（2020）浙1081执4522号之一号执行裁定书已裁定终结本案对黄廷学的执行。本院未发现被执行人吴影康有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人吴影康至今分文未履行。同时本院已对被执行人吴影康采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人吴影康暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4522号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 钟志豪
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执207号之二 申请执行人：牛某。 被执行人：山西某曙光药业有限公司。 被执行人：安某。 本院在执行申请执行人牛某与被执行人山西某曙光药业有限公司、安某借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人山西某曙光药业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人山西某曙光药业有限公司的银行存款人民币137000元。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  景 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19810号                            案号                                                     原告                       陈明芳，女，汉族，*年*月*日出生，住青岛市黄岛区六汪镇柏乡一村*号。居民身份证号码：*。             委托代理人：王文兰，毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路*号，统一社会信用代码*。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省黄岛区泊里镇高家庄*号。居民身份证号码：*，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥*号。居民身份证号码：*，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       判令被告赔付保险金人民币728元；                                           事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号*，保险面积2.6亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金728元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为2.6亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2.6亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失728元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告陈明芳 保险金 728元（款项付至原告一卡通账号：             *）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 马 晶                         二0二0年九月二十八日                         书 记 员 陈 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1121号 浙江金桥担保有限公司： 杭州智阁进出口有限公司、杭州太平针织时装有限公司、陈福根、陈明、高金芳、陈瑜： 申请执行人浙江金桥担保有限公司与被执行人杭州智阁进出口有限公司、杭州太平针织时装有限公司、陈福根、陈明、高金芳、陈瑜追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4943号原告：江门市欢腾化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区****************（自编）305，统一社会信用代码：914***********504K。法定代表人：张某1。被告：雷富明，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县*******麻芫，公民身份号码430************214。原告江门市欢腾化工有限公司与被告雷富明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告江门市欢腾化工有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市欢腾化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取2527.48元，由原告江门市欢腾化工有限公司负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年九月四日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执982号 被执行人：候付林，男，1980年5月12日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地陕西省宁强县。 被执行人候付林犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2000元、执行费50元，共计2050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.通过网络查控系统查询被执行人候付林银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结。因银行余额极少，暂未扣划。 2.本院通过网络执行查控系统对被执行人候付林的不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，经查询，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金。 3.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 4.被执行人候付林犯盗窃罪，宁海县人民法院作出（2020）浙0226刑初66号刑事判决书依法判处被执行人候付林有期徒刑九个月。 本案执行过程中，被执行人候付林确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月十四日 代书记员 卢 璐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1805号之三 申请执行人：宁波中赢物流有限公司。住所地：象山县丹西街道殷夫路**。 法定代表人：林华继，该公司执行董事。 被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。。住所地：象山县经济开发区滨海工业园金港路** 法定代表人：励小伟，该公司董事长。 申请执行人宁波中赢物流有限公司与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波中赢物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司向申请执行人宁波中赢物流有限公司支付264300元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：2××7、2××6、2××5、2××4、象国用2012第0××7号）、位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：2××3、2××2、象国用2012第0××3号）、位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××2号）的房地产本案已查封，系轮候查封，且设定大额抵押，本案暂无处置权；名下车牌号为浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××的小型汽车本案已查封，系轮候查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司尚应履行执行款264300元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月16日，本院向申请执行人宁波中赢物流有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1805号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 罗鹏峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3146号 申请执行人:海宁市鼎益典当有限责任公司 被执行人:王学昭 关于本院执行的（2020）浙0481执3146号案件,即申请执行人海宁市鼎益典当有限责任公司与被执行人王学昭典当纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3440号民事调解书,已于2020年09月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终4286号上诉人（一审原告）：孙秀伟，女，1966年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李延年，男，1962年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海红，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人孙秀伟因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，以询问、阅卷等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙秀伟上诉请求：1.依法撤销（2018）黑0102民初10178号民事判决书；2.依法改判好民居公司赔偿逾期进户违约金16964.23元；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案诉讼时效的认定，不以基本事实和法律规定为依据，是主观臆定所谓时效期，判决孙秀伟败诉，是严重的适用法律不当的错误。二、一审法院对本案诉讼时效期间的认定，既违背逻辑性质，又违背基本事实，更违背法律规定，是主观臆断的错误认定，从而导致严重的错误判断。好民居公司辩称：孙秀伟的诉请已超过法定诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断中止的法定情形，一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回孙秀伟的上诉请求。孙秀伟向一审法院起诉请求：判令好民居公司向孙秀伟支付逾期进户违约金13357.12元。一审法院认定事实：孙秀伟与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同,合同约定：孙秀伟购买好民居公司开发建设的位于道里区××路、××、××地段××单元××室房屋，房屋总价款为507911元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给孙秀伟。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，孙秀伟按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年11月1日，将房屋交付给孙秀伟。一审法院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，法院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，法院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。2015年5月8日至2018年5月8日期间，一审法院受理该类案件三千余件。孙秀伟应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利。其于2018年9月18日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回孙秀伟的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为孙秀伟的起诉是否超过诉讼时效期间。本案房屋买卖具有特殊性，团购的组织单位市机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员。逾期进户的事实发生后，市解困领导小组于2013年9月24日召开市直机关职工解困住房工作会议，对相关问题进行了协调，故一审判决认定本案诉讼时效在此时中断正确。2015年5月8日起，一审法院陆续受理的数千件同类案件，并均已审理完毕，故一审判决认定中断后的诉讼时效自2015年5月8日重新开始计算正确。一审法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用；孙秀伟与其它案件的当事人签订房屋买卖合同、缴纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，故应视为孙秀伟知道或者应当知道，自2015年5月8日起可通过诉讼方式解决本案纠纷，孙秀伟于2018年9月18日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效，一审对此认定正确。孙秀伟与2015年5月8日开始提起诉讼的购房人之间并不存在连带关系，各购房人对好民居公司不存在连带债权，本案不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定的诉讼时效中断的情形，其上诉请求依据不足。综上所述，孙秀伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人孙秀伟负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎()二〇二〇年九月三日书记员  于文娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10478号 余霄雄、周再素： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人余霄雄、周再素与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1012号之二 申请执行人何春，男，1966年3月29日出生，住四川省大竹县。 被执行人衢州领骏木业有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路****，组织机构代码:MA29TAHP7。 法定代表人方双潮。 本院在执行何春与衢州领骏木业有限公司（2020）浙0803执1012号劳动争议仲裁一案中，衢州市中级人民法院于2020年9月17日受理衢州领骏木业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1012号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒景颖
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2088号 申请执行人:杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区杭海路**，组织机构代码:765475518。 法定代表人:李翀。 被执行人:王玲，女，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行杭州银行股份有限公司四季青支行与王玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王玲给付执行款人民币97481.28元，执行费人民币1331元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人王玲名下无大额银行存款、互联网银行存款；冻结并扣划被执行人名下银行存款8086.29元，扣除执行费1331元、诉讼费2066.5元，发给申请人4688.79元；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年6月12日对被执行人王玲采取限制高消费措施，于2020年6月12日决定将被执行人王玲纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为90725.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡土芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11617号 原告：王华高，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：吴朋志，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告王华高诉被告吴朋志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华高到庭参加诉讼。被告吴朋志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王华高诉称：2008年底被告吴朋志在原告处购买大理石，一直未支付价款。2019年5月11日，原告在萧山大江东石材市场碰到被告，要求被告支付价款，故被告向原告重新出具欠条一份，确认欠付原告价款4000元并承诺还款日期为当年11月30日。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉请判令：被告支付原告价款4000元。 被告吴朋志未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提交的欠条一份，以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间确立买卖合同关系，被告作为买受人，未按约履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴朋志于本判决生效之日起十日内支付王华高价款4000元。 如吴朋志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴朋志负担。 王华高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴朋志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23539号原告：深圳市方利来科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区上下围上下路**，统一社会信用代码9144030066852981X6。法定代表人：王计莲，总经理。委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律帅事务所律师。委托诉讼代理人：方雪梅，女，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，系公司财务。被告：杨杰，男，1984年5月29日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，原告深圳市方利来科技有限公司与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市方利来科技有限公司的委托代理人陈喜文、方雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市方利来科技有限公司向本院提出诉讼请求，判令：一、被告向原告返还借款本金147412元、支付违约金25000元及自2020年5月27日起至款项付清款之日止按银行同期贷款利率计付利息，合计172412元;二、被告承担本案诉讼、保全费用、律师费10000元。事实和理由：2019年9月始，原告应被告杨杰经营网店采购需求，向被告陆续提供牙刷头、洁牙仪、充电线等货物。由于双方存在交易行为，建立一定的信任基础，为改良网店实现交易量，被告特向原告借款，原告为长期交易稳定考虑同意向被告提供网店资金帮助。经核算，截止2020年4月26日被告尚欠借款147412元未返还以及货款166843元未支付，被告亲笔向原告出具了《欠条》，并书面保证于2020年5月26日之前结清款项，同时承诺如未按时付款则自愿承担50000元违约金，并承担原告实现债权的维权费用。现被告承诺的付款期限已过，原告多次要求被告依约履行支付义务未果，其行为已违约且严重损害了原告的权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杨杰未到庭应诉亦未提交答辩状。庭后在相关案件[（2020）粤0307民初23538号]微法庭上提交意见，辩称签欠条时没有还款日期也不存在违约金，是原告添加的；认可借款；在原告处工作的半年没有支付工资和提成。经审理查明，原告自述与被告有合作关系，共同经营网店雅玺旗舰店，原告负责所有投资，被告负责线上运营，双方各占50%，收益风险共担。2020年4月26日被告向原告出具《欠条》，内容为“被告2019年9月15日至2020年3月31日止欠原告货款166843元以及个人借款147412元。因被告临时周转不便，欠付原告共计314255元，上述款项本人承诺最迟于2020年5月26日前无条件偿还…并保证：…2、未按时还款，被告应向原告支付违约金50000元。如有违反…被告愿意接受…并承担原告为此支出的律师费、诉讼费…等一切费用。”原告解释原告将投资的垫资款转给被告后，被告未全额支出，应当退还的金额并未退还，后双方结算，原告同意将该部分作为借款给被告使用，另确认被告出具欠条后没有付款。原告提交了委托代理合同及10000元律师费发票。以上事实，有欠条、对账单、发票、委托合同、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告对借款事实没有异议，欠条明确有还款期限，现已届满，原告请求被告偿还147412元，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称签名时欠条中的还款期限和违约金内容都是原告事后擅自添加，但没有提交任何证据，且被告作为有民事行为能力的成年人将留有空白内容的欠条交付对方可视为对合同内容的无限授权，故对其抗辩意见不予支持。双方约定了违约金标准，现原告在本案中请求25000元违约金外，另主张自逾期付款之日（2020年5月27日）起按银行同期贷款利率计算利息，本院认为，原告可自逾期之日请求被告支付不超过年6%的还款利息，另和违约金可一并主张，但两者合计不超过年利率24%计算的金额。至于律师费，双方有承担责任的约定，原告已证明了相关支出，金额亦不超过相关规定，现请求被告承担，合法有据，本院予以支持。至于被告对工资及提成提出的意见，属其他法律关系，应另寻法律途径解决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨杰应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市方利来科技有限公司返还借款147412元；二、被告杨杰应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市方利来科技有限公司支付前述款项逾期利息和违约金（逾期利息为以147412元为基数，自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，违约金为25000元，但两者合计不超过以147412元为基数，自2020年5月27日起按年利率24%计至款项付清之日止的金额）；三、被告杨杰应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市方利来科技有限公司支付律师费10000元；四、驳回原告深圳市方利来科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元、保全费1432元，原告深圳市方利来科技有限公司承担306元，由被告杨杰负担3100元，被告应于判决生效之日起七日内向法院缴纳上述应承担费用，逾期未缴纳，本院依法强制执行。原告多预交的3100元，可于判决生效后申请法院退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年九月二十三日书记员 全柳茵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4147号 申请执行人梁子香，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人方意春，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人梁子香与被执行人方意春合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙110民特1461号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁子香向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人方意春支付申请执行人梁子香油漆装修款及材料费共计289740元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方意春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方意春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方意春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方意春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人方意春有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人方意春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁子香。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文雅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4917号 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司： 被执行人韦启胜、应海燕、徐良畅、韦翔、章彦露： 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人韦启胜、应海燕、徐良畅、韦翔、章彦露追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初4332号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韦启胜、应海燕、徐良畅、韦翔、章彦露已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4917号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7108号 本院受理的关于申请执行人张基明申请执行被执行人钟祥威退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1720元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4994号 申请执行人:陈秋 被执行人:林鹏 申请执行人陈秋与被执行人林鹏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12532号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈秋向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4994号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3405号之四申请执行人：李宗现，男，汉族，1971年4月5日生，住汝州市张庄居民区。被执行人：翟会云，女，汉族，1970年3月7日生，住河南省汝州市。被执行人：王胜民，男，汉族，1971年11月1日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李宗现与被执行人翟会云、王胜民民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终3822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟会云在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2426.08元。划拨被执行人翟会云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3157.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十七日书记员  郭黎阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1058号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。负责人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：陈宙，该司员工。被告：蒙创庆，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************718。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告蒙创庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司委托诉讼代理人陈宙到庭参加诉讼，被告蒙创庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒙创庆向原告时代物业中山市分公司支付2014年1月16日至2019年2月28日期间共62个月的物业管理费20435.1元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费329.6元为基数，分别从欠费当月应缴日起按2‰计算至清偿之日止，暂计至2019年2月18日为38110.19元）。事实与理由：被告蒙创庆拖欠原告时代物业中山市分公司的物业管理费未支付。诉讼中，原告时代物业中山市分公司明确诉讼请求：被告蒙创庆向原告时代物业中山市分公司支付自2014年1月至2018年9月共57个月的物业管理费。被告蒙创庆在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：时代物业中山市分公司成立于2008年3月10日。经营范围：家庭服务、物业管理等。2013年7月11日，时代物业中山市分公司作为甲方，蒙创庆作为乙方，双方签订前期物业管理服务协议，约定：由时代物业中山市分公司对中山时代倾成花园提供前期物业管理服务；本物业名称：中山时代倾成花园，坐落位置：中山市*********时代倾成花园；时代物业中山市分公司按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：2.5元/月/平方米，商业用房：4.5元/月/平方米；物业管理费在当月15日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的千分之二缴纳滞纳金；协议还约定了其他事项。时代物业中山市分公司、蒙创庆分别在甲方、乙方处盖章、签名。2013年11月21日，时代物业中山市分公司向蒙创庆邮寄了中山时代倾成花园收楼通知书。协议签订后，时代物业中山市分公司为中山时代倾成花园提供了物业服务，蒙创庆从未缴纳物业管理费。时代物业中山市分公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市**********************的权利人为蒙创庆，建筑面积为132.08平方米，登记时间20*3年7月23日，权属状态为历史。时代物业中山市分公司称蒙创庆自2014年1月16日起拖欠物业管理费，至2018年9月，累计拖欠57个月物业管理费未交纳，蒙创庆每月应缴物业管理费330.2元（132.08平方米×2.5元/平方米），故蒙创庆共计拖欠物业管理费18821.4元（330.2元/月×57个月）（按时代物业中山市分公司主张算）及滞纳金（自欠费当月16日起，按每天千分之二计算至清偿之日止）。又查：拍卖成交确认书记载：买受人李壮，买受人于2018年9月18日在拍卖人于京东拍卖平台举行的拍卖，通过公开竞价成交下列拍卖标的；标的名称：中山市**********************的房地产；等等。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与蒙创庆签订的前期物业管理服务协议合法有效。时代物业中山市分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，蒙创庆作为中山市*********时代倾成花园10幢201房原业主，理应向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。蒙创庆未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为132.08平方米，时代物业中山市分公司的主张的物业管理费按每月每平方米2.5元计算，即每月的物业管理费为330.2元，现时代物业中山市分公司主张蒙创庆应支付2014年1月至2018年9月共57个月的物业费为18821.4元，有理有据，本院予以支持。关于违约金问题，时代物业中山市分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若蒙创庆未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的2‰缴纳违约金，该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，蒙创庆拖欠物业费主要给时代物业中山市分公司造成了资金利息损失，故本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业管理费330.2元为基数，从每月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对时代物业中山市分公司主张超出部分，本院不予支持。综上，时代物业中山市分公司诉求合理部分，本院予以支持。蒙创庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙创庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2014年1月至2018年9月期间的物业管理费18821.4元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费330.2元为基数，从欠费的当月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.63元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担763.63元，被告蒙创庆负担500元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖鑑财审判员  叶迟玖审判员  余 磊二〇二〇年九月十七日书记员  梁宝兴谭银娣
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2307号 起诉人：左单，女，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：金国庆（特别授权），湖南湘商律师事务所律师。 2020年9月10日，本院收到左单的起诉状。起诉人左单向本院提出诉讼请求：1、撤销被告湘阴县金龙镇金龙村村民委员会大屋组作出的侵害原告集体经济组织成员权益的分配方案；2、判令被告湘阴县金龙镇金龙村村民委员会大屋组侵害原告集体经济组织成员权益，应向原告支付土地征收补偿费、安置费17.28万元（暂定）；3、判令被告湘阴县金龙镇金龙村村民委员会大屋组承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系湘阴县金龙镇金龙村大屋组村民，于2008年出嫁。因该组集体土地拟被湘阴县人民政府作为建设用地征用，现被告湘阴县金龙镇金龙村村民委员会大屋组于2019年12月13日形成并公布了《大屋组征地款分配会议纪要》，其中第4条关于出嫁女户口分配征地款问题，明确从政策、民风上不能得到支持，同时会议商定是明确原告不属于分配对象。为此，原告认为其应确认具有大屋组集体经济组织成员身份，该分配方案侵犯了其集体经济组织成员权益，具体事实理由如下：一、原告和被告湘阴县金龙镇金龙村村民委员会大屋组集体经济组织有固定的生产生活关系，客观上存在相应的权利义务、存在管理与被管理的事实。原告均系因出生而原始取得大屋组集体经济组织成员资格的，户籍从未因升学、婚嫁、购房等原因而变动，田土自出生承包至今，2003年颁布的编号7100713001《农村集体土地承包经营权证》明确其承包人口为6人，承包面积6.94亩，承包期限至2025年，且该权证未因该组人员增减而实际发生变更。故原告至今是人在、土在，尤其是原有的农业税收征纳原告至始至终依法履行义务。同时，新型农村合作医疗、农村社会保险基金、选举权与被选举权的行使、计划生育管理与便民举措等是现阶段权利义务的具体表现形式，原告自实施新型农村合作医疗以来至今都是在本集体经济组织参加，其他权利义务都与本组村民一致。二、原告生活保障实际上始终是依赖本集体经济的土地，其农村集体经济组织成员身份是唯一的。原告系自由职业者，在长沙打工，其丈夫为城镇居民落户在长沙，不具备集体经济组织成员身份，故其婚假不存在获得配偶方农村集体经济组织成员资格及权益，不具有丧失原有集体经济组织成员资格的法定事由，在本集体经济组织中农民的身份、田土的承包仍是原告的根本唯一，故综合事实，原告为本集体经济组织成员身份无从改变，权益也不应丧失。综上所述，以乡规民约、民主协商的形式在以往的征地拆迁中不发诸多损害妇女的合法权益，“出嫁女”问题应当客观分析、区别对待，金龙镇人民政府的指导意见内容精准，做到了有法可依，有章可循。原告也是以此为纲、对照审核。同时，依据我国《物权法》的相关规定，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利；集体经济组织作出的决定侵害集体成员合法权益的，可以请求人民法院予以撤销。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请人民法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有：地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。根据上述法律条文规定，农村土地补偿费属于农村集体经济组织所有，土地补偿费用的使用和分配方案属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外”。因此，在涉及农村征地补偿费分配时，在征地补偿安置方案确定时，具有集体经济组织成员资格的人请求根据分配方案支付相应份额产生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据该条文和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，结合本案案情，提起侵害集体经济组织成员权益纠纷之诉的当事人应当提交其系本集体经济组织成员等证据证明其与本案有直接利害关系，应当提交集体经济组织就土地征收补偿费的分配作出征地补偿安置方案等证据证明本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，同时还应当符合本条文规定的其他条件。本案中，起诉人起诉时仅提交了《大屋组征地款分配会议纪要》，而未提交集体经济组织已经作出具体征地补偿安置方案等相关证据，对其起诉，应不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 对左单的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋利娟 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 启 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2766号原告:中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道，统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：兰德华，银行行长。委托代理人：胡松，银行职员，特别授权。被告：黄昌伟，男，汉族，1967年9月17日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告黄昌伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年九月二十三日书记员  高倩云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20826号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：钟素裕，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人钟素裕银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初19215号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人钟素裕的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人钟素裕名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20826号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  覃 佩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7014号 本院受理的关于申请执行人郭少栋申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1982元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3855号 原告：四川良测检测技术有限公司，住所地：绵阳市科创区八角南路东段********。 法定代表人：冯敏，总经理。 委托诉讼代理人：敬志明。 委托诉讼代理人：尹晨礁,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：黄婷，女，1995年6月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：符代金，四川普天信律师事务所律师。 原告四川良测检测技术有限公司诉被告黄婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年8月31日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川良测检测技术有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告四川良测检测技术有限公司负担。 审判员  黄昌楠 二〇二〇年九月一日 书记员  李春枝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3679号 被执行人杨鑫，男,1998年8月22日生，汉族，住址湖南省永州市祁阳县。 被执行人杨鑫追缴违法所得执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初352号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决没收被执行人作案工具钥匙一把。本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已没收被执行人的作案工具。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初352号刑事判决书判处没收被执行人作案工具的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初352号刑事判决书关于没收被执行人作案工具的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘晓阳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢40号之二 申请执行人：陈锦美，女，1954年1月12日出生，汉族，住江门市××区联合朝江里××号，公民身份号码。被执行人：杨绍雄，女，1968年10月25日出生，汉族，住江门市江海区××街道办事处××里××号，公民身份号码。被执行人：张德健，男，1965年8月16日出生，汉族，住江门市江海区××街道办事处××里××号，公民身份号码。 关于陈锦美与杨绍雄、张德健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第352号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行，立案标的328960.68元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，依法拍卖被执行人张德健所有的位于江门市江海区外海东南南华里××号全部房产，因一拍、二拍、变卖均无人报名而流拍。此外未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵汝健
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执459号 申请执行人倪渭洪，男，1970年8月20日出生，住浙江省龙游县。 被执行人吴油龙，男，1964年10月26日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人倪渭洪与被执行人吴油龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4544号调解书已经发生法律效力。申请执行人倪渭洪于2020年03月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴油龙应向申请执行人倪渭洪支付45500元。 本院于2020年03月20日向被执行人吴油龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴油龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴油龙纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴油龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴油龙有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地江西省上饶市广丰县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月20日向被执行人吴油龙发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人倪渭洪的本案债权暂无法实现。本案已执行到位9127.93元，尚有36372.07元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周煜恒 二〇二〇年九月一日 书记员  甘咏华
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2091号 原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。 负责人：陈永红，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**军，男，汉族，1970年出生，住湖南省东安县。 被告：盘继佳，男，汉族，1983年出生，湖南省道县人，住湖南省永州市道县。 原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称“永州分行”）与被告盘继佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告永州分行的委托诉讼代理人王**军到庭参加了诉讼，被告盘继佳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判被告立即归还原告个人信用卡欠款48517.34元，其中：借款本金27619元，利息14860.21元，费用6038.13元，（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至欠款清偿之日止）。2、判被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告盘继佳在原告下属道县支行申办信用卡1张，并于2014年4月3日开卡使用，卡号：6259××××3677。被告多次消费后未按期还款，截止2020年4月13日，被告尚欠本金、利息及费用共计48517.34元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告盘继佳未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2014年1月27日，被告盘继佳向原告永州分行的下属分支机构道县支行申办信用卡1张，并签署了《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告盘继佳在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该领用协议对信用卡消费利息及费用予以了约定。原告向被告发放了卡号为6259××××3677信用卡，被告于2014年4月3日开卡多次使用后，未按照约定条款履行信用卡还款义务。截至2020年4月13日，被告盘继佳累计拖欠信用卡本金27619元、利息14860.21元、费用6038.13元，合计48517.34元。原告向被告盘继佳多次催讨后，被告盘继佳仍未还款，故原告诉至法院。 本院认为，本案属信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定及时履行还款义务，被告未依约在还款期限内履行还款义务，其行为已构成违约,依法应承担相应的民事责任。被告在办理信用卡业务时，双方在领用协议等合同中对利息、手续费等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行。故原告诉请要求被告盘继佳偿还信用卡本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 由被告盘继佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行信用卡6259××××3677累计拖欠本金27619元及至清偿之日止的利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告盘继佳负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张适 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  洪坚 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执853号之一 申请执行人王雪裘，男，1963年2月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人余雪标，男，1970年7月19日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人王雪裘与被执行人余雪标民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初2703号民事判决书一案中，于2020年6月5日向被执行人余雪标发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余雪标履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王雪裘代偿款人民币35000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费425元。但被执行人余雪标至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余雪标纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权35000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余雪标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余雪标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余雪标有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余雪标目前无财产可供执行，申请执行人王雪裘申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执853号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余雪标有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月八日 书记员  周瑞荆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2584号 原告：林有发。 被告：文能战。 委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流法律事务所法律工作者。 原告林有发与被告文能战买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后,依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告林有发、被告文能战的委托诉讼代理人赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林有发向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款税款624元，支付货款因逾期付款产生利息14913元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年10月25日，原告给被告在全州中医院中工地提供杉木方条、模板等建筑材料，并与被告签订一份购销合同。在2017年10月25日至2017年11月25日期间，原告一共给被告在全州中医院工地送材料3车，前2车被告按合同约定将货款打入原告提供的账号内，第3车货款20800元迟迟未付款。经原告无数次催讨，直到2019年10月底原告再次到全州中医院进行催款。工地项目经理曾辉告知需要开增值税发票，才能将货款付给原告，由于合同约定货款不含税，不需要开具发票。曾辉告知原告提供含税发票，税款由被告承担。原告于2019年10月25日至11月3日开具含税发票金额21424，被告所在公司于2019年11月14日将货款20800元打入 原告提供的账户内，并未付税款624元。因被告第3车货款迟迟未付，故已产生利息14913元。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告文能战辩称，原告不是本案适格的主体，不具有诉讼主体资格。原告要求支付的税款没有法律依据。依据双方签订的《购销合同》第三条的规定，并未明确约定税款由被告承担，被告没有为原告交纳税款的责任。原告主张的逾期支付货款产生的利息没有法律依据。原告在签订《购销合同》时已经明确告知，货款的支付方为桂林三建股份有限公司（以下简称三建公司）。依照公司财务制度，原告需先向三建公司开具发票，公司收到原告开具的发票后才能合法支付相应款项。因原告一直未提供发票，致使三建公司无法向原告支付相应货款，导致逾期支付货款的责任在原告，而非被告原因所致。在原告出具发票后，三建公司足额向原告支付清所有款项。因此，原告主张的逾期支付货款的主张没有法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人三建公司承包了全州县中医院工程，被告挂靠三建公司对该工程进行实际施工。2017年10月25日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订一份《购销合同》，该合同主要内容为：“供方根据需方的需求提供指定材料到需方场地；产品名称方条、单价6.5元/条；需方在货物验收后，需向供方签收，以做为结算凭证；付款方式以现金或汇款方式向供方支付款项，供方收到的货款不含税；货到工地后十个工作日之内把货款达到供方账户；如需方到期未按时支付供方所有货款，或未支付全额货款，所未支付的货款按每月3%收到利息，例如当月100万货款未支付，则收取3万做为利息；协议期限2017年10月25日至2017年11月25日。”上述合同签订后，原告先是送了2车材料到全州县中医院工地，被告通过自己的银行账户将该2车材料款支付原告。2017年11月7日，原告将价值20800元的第3车材料送到了全州县中医院工地,当时被告未将此款支付原告。原告曾多次向被告追索，被告一直未支付原告。2019年10月底，原告到全州中医院工地催款，工地项目曾经理告知原告需要开具增值税发票，才能将货款付给原告。原告找到临桂森木木材经营部，让该经营部代开增值税发票给三建公司。2019年10月25日，临桂森木木材经营部向三建公司开具了一张10000元的广西增值税发票，其中货款金额9708.74元，税额291.26元。同日，临桂森木木材经营部向三建公司另开具了一张10000元的广西增值税发票，其中货款金额9708.74元，税额291.26元。2019年11月3日，临桂森木木材经营部向三建公司开具了一张1424元的广西增值税发票，其中货款金额1382.52元，税额41.48元。以上发票货款金额20800元，税额624元。2019年11月14日，三建公司通过银行转账的方式转款20800元至临桂森木木材经营部。原告认可该20800元系三建公司代被告支付的材料款。 本院认为，根据本案诉辩双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告应否支付原告货款的税款624元；二、被告应该支付原告多少违约金。 关于争议焦点一、被告应否支付原告货款的税款624元的问题。 原告向被告供应了3车材料，但被告支付原告前2车的款项后，第3车材料款20800元未支付原告。因被告未及时支付原告第3车材料款20800元，原告向被告追索未果。2019年10月，工地项目曾经理要原告开具发票才付材料款。被告让临桂森木木材经营部向工地承包方三建公司开具了三张发票，原告缴纳了税款624元。而根据原、被告签订的《购销合同》第三条规定的付款方式，被告以现金或汇款方式向原告支付款项，原告收到的货款不含税。原告收到了货款20800元，但被告未支付原告已缴纳的税款624元，构成了违约。因此，被告应支付原告货款的税款624元。 关于争议焦点二、被告应该支付原告多少违约金的问题。 被告辩称已告知原告要开具发票才能支付货款，但未提供证据予以证实，且被告之前已向原告支付了2车的货款，没有要求原告开具发票。对被告的上述辨称意见，本院不予采信。原告于2017年11月7日向被告提供的材料合计货款20800元，被告未按约定支付原告货款，构成了违约，应承担违约责任。原、被告在合同上约定的违约金的计算方法即按未支付货款的每月3%收取利息，约定的违约金过高，本院予以适当调整。本院认为，被告按未支付原告货款的30%支付原告违约金6240元（20800元×30%），已足以弥补原告受到的损失。原告要求被告支付14913元，过分高于造成的损失，本院不予全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告文能战支付原告林有发货款的税款624元； 二、被告文能战支付原告林有发逾期付款违约金6240元； 三、驳回原告林有发的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费188元，减半收取计94元（原告已预交），由被告负担50元，原告负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费188元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳志斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  阳 燕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初3309号 原告：魏某，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。 被告：何某，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市辽阳县。 本院在审理原告魏某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告魏某负担。 审判员  刘秋红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  安 爽
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2050号何俊才、王俊林：本院在执行申请执行人何俊才与被执行人王俊林（2015）金义执民字第7322号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人何俊才已收到被执行人王俊林支付的执行款150000元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对王俊林以完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初244号公诉机关开远市人民检察院。被告人兰凯，男，1996年10月16日生，汉族，职高文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人兰凯犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，9月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员庞玲出庭支持公诉，被告人兰凯到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年4月14日晚，被告人兰凯无证驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿开远市河滨路由北向南行驶，20时40分左右，行驶至开远市河滨路凤凰湖路段时，被开远市公安局交通警察大队民警现场查获，经对兰凯进行呼气式酒精含量检测，结果为284ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，兰凯血样定性检验检测出乙醇，含量为262.69ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人兰凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人兰凯如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其血液酒精含量达到200mg/ml以上的，应当从重处罚，建议法庭判处被告人兰凯犯危险驾驶罪拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人兰凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年4月14日晚，被告人兰凯无证驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿开远市河滨路由北向南行驶，20时40分左右，行驶至开远市河滨路凤凰湖路段时，被在此路段开展夜查的交通违法行动的开远市公安局交通警察大队民警现场查获，经对兰凯进行呼气式酒精含量检测，结果为284ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，兰凯血样定性检验检测出乙醇，含量为262.69ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的查获经过、户口证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、证人证言、被告人兰凯的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人兰凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人兰凯有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人兰凯犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人兰凯的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人兰凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 南 阳二〇二〇年九月九日书记员 皇甫骏予
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢864号 申请执行人王益梅与被执行人俞明耀、郭燕萍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民二初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢864号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢486号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人毛新进、毛新忠 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人毛新进等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3062号 申请执行人：韦均荣，男，1968年4月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区。 投资人：樊华军。 韦均荣与南宁市资达汽车修理厂劳动争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市资达汽车修理厂所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市资达汽车修理厂所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月十日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3196号 申请执行人：广西桂孚石化有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：周斌，该公司总经理。 被执行人：广西南宁中腾汽车维修服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：谢富生。 广西桂孚石化有限公司与南宁市中盟汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市中盟汽车维修服务有限公司所有的65377元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市中盟汽车维修服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李子海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13909号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：秦金烨。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦金烨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告秦金烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********439）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计146932.68元[截止2019年10月25日，欠款本金91622.98元、利息23408.93元、费用31900.77元（滞纳金24984.04元、账单手续费6916.73元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年2月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为4581.15元（91622.98元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对滞纳金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦金烨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金91622.98元、利息23408.93元、滞纳金4581.15元、账单手续费6916.73元（上述利息暂计至2019年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告秦金烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17849号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁桂芳，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************023。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********985）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29457.98元、利息2074.13元、违约金2585.82元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告明确，诉请中的本金29457.98元中包括本金28780.98元及手续费677元。另查明：原告主张被告自2019年1月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2019年10月28日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁桂芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28780.98元，以及利息、违约金、手续费共计5336.95元（截至2019年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告梁桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢611号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人金旭斌 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人金旭斌案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初302号 原告：李德发，男，1984年10月2日出生，彝族，身份证登记住址云南省景洪市，现住云南省勐腊县。 被告：张晓龙，男，1988年5月1日出生，傣族，身份证登记住址云南省普洱市景谷县。 原告李德发与被告张晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李德发到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德发向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付购货款51110元。事实和理由：2017年3月20日，被告在勐腊新城普阳停车场内的勐腊小李轮胎店向原告购买轮胎，总价款为76110元。被告于当日向原告出具欠条，并承诺于2017年3月21日前支付50000元。但被告至今仅向原告支付了25000元，尚欠51110元，故原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉。 被告张晓龙未作答辩。 原告李德发为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：被告身份证复印件、欠条。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够相互印证证实被告欠原告轮胎款的事实，本院均予以采信并在卷佐证。 被告张晓龙未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：张晓龙于2016年间多次向李德发赊购轮胎。经双方于2017年3月20日结算，张晓龙共欠李德发轮胎款76110元。张晓龙于当日向李德发出具欠条1份，并承诺于2017年3月21日前支付50000元。因张晓龙至今未向李德发付清该款，故李德发于2019年11月28日诉至本院。 另查明，张晓龙在出具欠条后已向李德发支付了轮胎款25000元，至今尚欠51110元。 本院认为，本案系被告向原告购买轮胎后未向原告支付价款所产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告作为买受人在欠条上签字捺印，确认欠原告轮胎款，其应当履行按照合同约定足额支付价款的义务，故对原告要求被告支付轮胎款51110元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张晓龙于本判决生效之日起10日内支付原告李德发轮胎款51110元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由被告张晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  吴远超 人民陪审员  黄 平 人民陪审员  张 培 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刀 艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4717号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 负责人：袁焊挺。 被执行人：杨伟根，男，1967年3月16日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人杨伟根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨伟根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为被执行人杨伟根向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金2999.35元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人杨伟根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨伟根名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨伟根逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨伟根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨伟根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十九日 书记员 张叶**
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6872号 本院受理的关于申请执行人孙艳坤申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币700元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初7403号 原告：宋心雨，女，1998年2月9日生，居民身份证号码*****，汉族，住*****。 委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所律师。 被告：董**，男，1978年3月24日生，居民身份证号码*****，汉族，住*****。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路****，统一社会信用代码91310000667775728N。 负责人：王令亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾思扬，上海合勤律师事务所律师。 原告宋心雨与被告董**、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告宋心雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋心雨撤回起诉处理。 审判员  孟理想 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王佳馨