wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1197号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被保全人：刘爱华，女，1979年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。 申请保全人与被保全人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1232号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产16850.64元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产16850.64元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月八日 书记员  王斯璇
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执422号申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。法定代表人柯云霞，该公司董事长。被执行人蒋万新，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人蒋万新，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与蒋万新、郭芳珍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人蒋万新、郭芳珍暂无可供执行财产，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人蒋万新、郭芳珍有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博二〇二〇年九月二十七日书记员 严             树
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2129号 申请人闫某，住所地包头市。 被执行人包头某房地产公司，住包头市。 法定代表人：王某，总经理。 申请人闫某申请执行包头某房地产公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0204民初1599号民事判决书申请法院执行借款127577.6元，法院受理执行案件后，依法于2020年9月11日向被执行人包头某房地产公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月21日发出限制高消费令，对被执行人包头某房地产公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4332号原告：丁缘，男，1994年9月14日出生，回族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李春江，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：湖南湘韵俪景古建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**。法定代表人：王景石。委托诉讼代理人：周柏荣，湖南理曜律师事务所律师。原告丁缘诉被告湖南湘韵俪景古建筑工程有限公司（以下简称湘韵建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁缘的委托诉讼代理人李春江，被告湘韵建筑公司法定代表人王景石及其委托诉讼代理人周柏荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁缘向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司向原告支付截至2019年4月30日未结工资13500元，2019年5月1日至2020年3月31日期间的工资49500元，2019年7月19日至2020年4月22日的报销费用4815元；2、判令被告公司向原告支付经济补偿金15750元；3、判令被告公司为原告补缴社会保险。事实与理由：2016年12月1日，原告进入被告公司担任资料员一职，双方约定基本工资为4000元/月，入职一年后调整为4500元/月。原告入职后，被告公司一直未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，同时长期拖欠原告工资未及时发放。2020年3月，原告从被告公司离职。原告认为被告公司行为严重违法，遂诉至法院，请求判如所请。被告湘韵建筑公司辩称，原告所称不属实，原、被告之间不构成劳动关系。被告公司不具备古建筑工程施工完整资质，因此并未对外承接过任何古建筑施工合同。原告系经他人介绍，以个人名义承接零星业务，赚取生活费，双方并未建立劳动关系。原告在协助被告公司法定代表人进行项目资料管理期间，没有固定工作地点，没有固定工作时间，无需进行考勤，也不接受被告公司的日常管理和监督。同时，2019年10月至2019年12月期间，被告公司法定代表人还介绍原告衡阳隆鑫公司广西融安工地的资料整理业务，获得报酬12000元，亦可印证原、被告双方系松散的合同关系，并无劳动关系。现原告以双方存在劳动关系为由诉至法院并提出诉请并无事实依据，故请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了项目资料、银行流水、录音资料、证人证言等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告丁缘为被告公司提供工程资料整理服务，双方并未签订书面劳动合同。因认为被告公司拖欠原告工资未予支付，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年6月12日作出不予受理案件通知书，不予受理原告提出的劳动争议仲裁申请。原告对该裁决书不服，遂以相同诉请向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告向本院出具其与刘小红的微信聊天记录，拟证明截至2019年4月30日，被告公司拖欠原告报酬38500元未予支付。被告公司对此不予认可，被告公司主张刘小红并非公司员工，双方并未就报酬进行对账。本院认为，本案首要争议焦点在于原、被告双方是否构成劳动关系。本院经审查认为，原告丁缘为被告公司提供工程资料整理服务，被告公司对原告的约束较为松散，无固定的工作地点，对原告也没有考勤要求。依据现有的证据，无充分的证据证明原告需接受被告公司的日常管理和监督，且在原告所主张的2019年5月至2020年3月的工作期间，原告未递交证据证明在上述期间内原告为被告公司提供了何种劳动成果，且原告于2019年10月至2019年12月期间至衡阳隆鑫公司广西融安工地进行了资料整理工作，因此根据现有证据材料，本院认为原、被告之间不构成劳动关系。对于原告主张的截至2019年4月30日的未结报酬的支付问题，根据原告与刘小红的聊天记录，并结合原告与其他人员的微信聊天记录，本院可以确认截至2019年4月30日，被告公司拖欠原告报酬38500元未予支付属实，现原告主张要求被告公司向其支付剩余的报酬13500元并无不当，本院予以确认。对于原告主张的报销费用4815元的支付问题，庭审中，被告公司对于该报销款项予以确认，故被告公司应当向原告支付上述报销款4815元。对于原告主张的2019年5月1日至2020年3月31日期间的工资，因原、被告双方并未建立劳动关系，原告亦未递交证据证明2019年5月1日至2020年3月31日期间向被告公司交付了何种工作成果，且被告公司称相关项目的施工资料仍遗留部分未予移交，故对于原告主张的要求被告公司向其支付2019年5月1日至2020年3月31日期间的工资的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告主张的经济补偿金的支付问题，因本院确认原、被告双方不构成劳动关系，因此原告基于双方解除劳动关系，要求被告公司向其支付经济补偿金的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告提出的未签订书面劳动合同的二倍工资差额的支付问题，因原告的该项主张未向劳动仲裁机构先行提出，而是直接向本院进行主张，该主张未按照劳动争议仲裁前置程序由劳动争议仲裁部门进行先行审查，因此对于原告提出的该项主张，本院在本案中不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南湘韵俪景古建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丁缘支付报酬款13500元；二、被告湖南湘韵俪景古建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丁缘支付报销款4815元；三、驳回原告丁缘的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南湘韵俪景古建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二〇年九月十日代理书记员  沈沙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12816号原告：东莞市凯品五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇******。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被告：佛山市南海区寨东机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********（自编号Z1）。法定代表人：莫某1。原告东莞市凯品五金制品有限公司与被告佛山市南海区寨东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告东莞市凯品五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市凯品五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员 程 露二〇二〇年八月二十七日书记员 曾宪芬
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1815号张晶晶：关于你方申请执行彭峰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保869号生效裁定书，并于2020年9月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10225号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，经营场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区**商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：李斌，男，壮族，1988年6月24日出生，住广西贵港市港北区**************，公民身份号码为452************418。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金清到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息6710.09元(其中本金6197.51元,利息0元,罚息494.56元，复利18.02元,利息、罚息、复利暂计至2019年4月4日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年5月25日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-953*******316953）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：6230************572；五、贷款时间、金额：2017年5月25日贷款50200元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年5月25日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即5.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年4月4日，拖欠本金6197.51元,利息0元,罚息494.56元，复利18.02元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金6197.51元及利息、按合同约定标准即以固定利率5.6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告李斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金6197.51元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-953*******316953）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年4月4日的利息0元,罚息494.56元，复利18.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年八月二十一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18594号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：甘欢乐，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘欢乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21298号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金3964元、利息590.23元、违约金705.58元、其他费用900元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）;支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人甘欢乐名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人甘欢乐名下有位于连南县三江镇东XXX的房屋，本院已委托连南县人民法院查封，其回复本案为轮候查封。申请执行人同意暂不处理被执行人名下的房产。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18594号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何家欣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终122号原公诉机关云南省永德县人民检察院。上诉人（原审被告人）李光才，男，1977年2月4日生，佤族，小学文化，农民，户籍所在地云南省永德县，住永德县。因本案于2020年1月15日被永德县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。原审被告人龙文军，男，1983年2月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省永德县，住永德县。曾因犯运输毒品罪于2008年4月8日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，2018年3月29日刑满释放。因本案于2020年1月16日被永德县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民法院审理永德县人民检察院指控原审被告人李光才犯贩卖毒品罪、龙文军犯非法持有毒品罪一案，于2020年6月28日作出（2020）云0923刑初52号刑事判决，原审被告人李光才不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人李光才、龙文军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：被告人李光才和被告人龙文军系吸毒人员。2020年1月14日，永德县公安局禁毒大队联合小勐统派出所在小勐统辖区内开展“打零收戒专项行动”中获悉家住永德县的杨德忠有复吸毒品的嫌疑。当日10时27分，民警在前往杨德忠家进行排查时，抓获从杨德忠家中逃跑出来的被告人李光才和杨成刚，又在杨德忠家上下房内抓获吸毒人员李某，在客厅内抓获杨德忠。经审查，被告人李光才有贩卖毒品嫌疑，并关联出涉毒前科人员龙文军。2020年1月16日12时44分，民警在龙文军家中将其抓获，带回小勐统派出所进行审查，当民警将龙文军押解上车后，被告人龙文军遂从自己裤包内拿出外用卫生纸包裹内用蓝色塑料袋封装的1袋冰毒可疑物准备丢弃，被民警当场查获。另查明，吸毒人员李某被抓获前刚与被告人李光才购买得2颗麻黄素毒品吸食；被告人龙文军准备丢弃的毒品系其于2020年1月13日晚上与被告人李光才赊购而来；2020年1月13日至14日，吸毒人员高某通过微信联系并转账给被告人李光才人民币200元，与被告人李光才购买得20颗毒品麻黄素吸食；被告人龙文军曾因犯运输毒品罪于2008年4月8日被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元，于2018年3月29日刑满释放。经鉴定，从杨德忠衣服上查获的冰毒可疑物、从被告人龙文军身上查获的冰毒可疑物、从高某处查获的毒品可疑物，均系毒品甲基苯丙胺。经称量，被告人龙文军与李光才赊购来的1袋毒品，净重13.89克；从吸毒人员高某处查获吸剩的7颗毒品，净重0.69克。经侦查实验，查获各吸毒人员的毒品系同一类，1颗净重0.1007克。被告人李光才贩卖给李某已吸食的2颗，净重0.2014克；贩卖给高某20颗中已吸食的13颗，净重1.3091克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十八条，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人李光才有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；以非法持有毒品罪判处原审被告人龙文军有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元；扣押的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具、涉案手机2部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。宣判后，原审被告人李光才认为一审判决认定其向李某、龙文军贩卖毒品的事实不存在，高某的毒品不是其贩卖，只是代高某购买，并且认为一审对其量刑过重，以此为由向本院提出上诉，请求对其改判。经审理查明：被告人李光才、龙文军均系吸食毒品人员。2020年1月13日、14日，被告人李光才先后零星向被告人龙文军及吸食毒品人员高某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重约16克，1月14日，永德县公安局民警在小勐统辖区内开展“打零收戒专项行动”中抓获李光才。同月16日龙文军被抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂13.89克。上述事实，有案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、提取扣押笔录及照片、查获现场及毒品指认笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、尿液检测报告及通知书、侦查实验笔录、电子证物检查工作笔录、手机通话记录及微信聊天提取笔录、活动轨迹、证人李某、高某的证言及辨认笔录、相关情况说明及原审被告人李光才、龙文军的供述与辩解、户籍证明及前科材料等证据予以证实。上述证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，原审被告人李光才、龙文军均未提交新的证据。本院认为，上诉人李光才零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人龙文军非法持有毒品甲基苯丙胺片剂13.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。针对上诉人李光才的上诉理由，本院认为，一审判决认定事实所依据的证据取证程序合法，内容客观真实，李光才的上诉理由与本案查明的事实和在案证据不相符，一审法院根据查明的事实、证据，结合上诉人在一审期间的认罪态度等情节，对其作出了罪刑相一致的判决，故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  尹丽霞二〇二〇年九月二十一日书记员  王雅擎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4913号原告：常州市泽钰金属制品有限公司，住所地常州市经开区横山桥镇新安村，统一社会信用代码913204120618589400。法定代表人：陆荣军，总经理。委托诉讼代理人：唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。被告：江苏天发动力科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区，统一社会信用代码91320412741328863W。法定代表人：裴亚军。原告常州市泽钰金属制品有限公司与被告江苏天发动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常州市泽钰金属制品有限公司的委托诉讼代理人唐建勇到庭参加诉讼，被告江苏天发动力科技有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市泽钰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1811765元及自2019年1月25日起至付清日按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。审理中，原告常州市泽钰金属制品有限公司变更自2019年8月20日始的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2018年9月4日，原、被告签订《购销合同》1份，约定被告向原告购买水冷机壳、分批交货、见票一周付款，截至同年12月25日，原告累计向被告供货计2512881.21元，被告已付款701116.21元，实际欠款1811765元。被告江苏天发动力科技有限公司未作答辩。本院经审理查明：2018年6月27日，被告向原告下达采购计划单，要求原告供规格290-335.4含水嘴的机壳70个、单价1458.7元（含税）并备注“请回复交期”，原告盖章确认并回复“18、7、4开始分批送、争取全部做好”；2018年8月10日至同年12月25日，被告方韩某、毕某、金某在原告制作的送货单的“客户”栏签字，送货单上记载了品名及规格为差速290∮275.4等水冷机壳；2018年9月25日至2019年1月15日，原告向被告开具增值税专用发票28张、累计票面金额2512881.21元，税票上记载的货物名称及规格型号分别为*有色金属压延材*电机壳、290-275.4等；2018年9月30日至2019年9月25日，被告通过网银转账等向原告付款5笔合计支付701116.21元。上述事实，有采购计划单、送货单、增值税专用发票、银行客户专用回单、承兑汇票等加以佐证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。采购计划单、送货单、增值税专用发票、银行客户专用回单、承兑汇票等能形成证据锁链，能够证明原、被告间建立了水冷机壳买卖关系，能够证明原告向被告供货总额计2512881.21元、被告累计付款701116.21元、被告欠款金额为1811765元，原告诉请被告支付余欠货款1811765元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原告提供的2019年9月4日购销合同上并无被告签字或盖章，故原告持该购销合同陈述与被告约定“见票一周付款”并无证据支撑，原告也无其他证据来证明双方对付款有过约定或原告对被告进行过催要，故本院认定原告主张权利日为起诉日即2019年10月18日，对原告诉请自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款金额1811765元至实际付清日止的利息本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏天发动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市泽钰金属制品有限公司余欠货款1811765元及该款自2019年10月18日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告常州市泽钰金属制品有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10553元，由被告江苏天发动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审判员  周霞艳二〇二〇年九月三十日书记员  鞠 莉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3654号原告:新乡市贤丰物流有限公司，住所地河南省新乡市牧野区107国道与北环路交叉口向北500米路东。法定代表人：茹存积，总经理。委托诉讼代理人：尚明来，系公司员工，特别授权。被告：金红周，男，汉族，1980年5月17日出生，住河南省原阳县。原告新乡市贤丰物流有限公司（以下简称“贤丰公司”）与被告金红周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贤丰公司到庭参加诉讼，被告金红周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贤丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款6500元；2.判令被告赔付自欠条到期后未还款所产生的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告金红周未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告金红周向原告贤丰公司借款的事实，有其出具的欠条及微信聊天记录相互印证，本院予以认定。但是，由于双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，应视为不支付利息，故对原告贤丰公司主张被告金红周支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金红周于本判决生效后五日内向原告新乡市贤丰物流有限公司偿还借款6500元；二、驳回原告新乡市贤丰物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金红周负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年九月十一日书记员  张 刚
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1585号申请执行人：祁秋英,女性,汉族，1947年1月5日出生,住甘肃省陇南市武都区汉王镇。被执行人：段永顺，男性,汉族，1968年4月10日生，住甘肃省陇南市武都区汉王镇。被执行人：潘平风，女性,汉族，1972年5月3日生，住甘肃省陇南市武都区汉王镇。本院在执行祁秋英与段永顺、潘平风借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年九月二十二日书记员 冯 涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10146号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人：彭诗庆，副行长。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 被告：赵小林，男，汉族，1969年11月2日出生，住成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与赵小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人梁尤玲到庭参加诉讼，被告赵小林经本院依法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵小林清偿拖欠原告的透支本金64344.62元，利息7004.82元，消费手续费2001.28元，逾期还款违约金3690.97元（暂计算至2019年5月28日，最终金额计算至上述款项付清之日止）；2、判令赵小林承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他实现债权的相关费用。事实和理由：2014年2月21日，被告赵小林向原告农行青羊支行申请办理了一张金穗贷记卡，截止2019年5月28日，逾期本息共计77041.69元未归还，且经原告催收无果，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告赵小林未到庭进行答辩，也未提交答辩状 经审理查明，2014年2月21日，赵小林与农行青羊支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》办理信用卡，约定若持卡人未能按期偿还应还款项，就不再享受免息期，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五，按月计收计息。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。关于滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。若贷款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项及构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。 另查明，2016年9月29日，农业银行通过其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”予以公示。 上述合同签订后，农行青羊支行履行了合同约定的义务。截至2019年5月28日，被告赵小林尚欠本金64344.62元、利息7004.82元、逾期违约金3690.97元，消费手续费2001.28元。 上述事实有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠息表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，农行青羊支行与赵小林签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定义务。农行青羊支行主张赵小林支付截止2019年5月28日的透支借款本金64344.62元、消费手续费2001.28元，逾期违约金3690.97元，利息7004.82元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行青羊支行主张自2019年5月29日起至借款本金还清之日止的利息、逾期违约金、消费手续费，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算，前述利息、逾期违约金、消费手续费总计以年利率24％为限。农行青羊支行主张律师费，未提交确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、赵小林于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行偿还本金本金64344.62元、逾期还款违约金3690.97元、消费手续费2001.28元、利息7004.82元（前述利息、分期手续费、逾期违约金暂计算至2019年5月28日，自2019年5月29日起至全部贷款本金还清之日止的利息、分期手续费、逾期违约金，其计算方式按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，上述利息、消费手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如赵小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由赵小林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 雄
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初493号原告史星浩，男，1989年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人付秀芳（曾用名傅秀芳，原告史星浩之母），1964年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。原告史星浩不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见，以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月16日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，原告与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，原告向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就原告与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于史星浩反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。原告不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字〔2020〕118号《行政复议决定》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。原告不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求本院依法判决：1、撤销被告东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2、撤销被告东城区政府作出的被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，原告向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，本院依法应予裁定驳回。原告针对被告东城区政府作出被诉复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告史星浩的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效之日起十日内退还原告史星浩。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陶悦迪审 判 员 胡 柳审 判 员 曾 玮二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9419号原告：戴姣玉，女，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：廖攀，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告戴姣玉之夫。被告：颜欢，男，1998年9月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告戴姣玉与被告颜欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴姣玉的委托诉讼代理人廖攀到庭参加诉讼。被告颜欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴姣玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告口罩款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告颜欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，原告戴姣玉向被告颜欢订购口罩3000只，约定单价为6.3元／只，付款后次日发货。当日，原告戴姣玉通过支付宝账户（181********）向被告颜欢支付宝账户（176738742********＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账三次，金额分别为10000元、1400元、7600元，合计19000元，但被告颜欢在收款后未依约发货。原告戴姣玉针对此事多次与被告颜欢联系要求退款，被告颜欢仅于2020年2月27日通过支付宝账户向原告戴姣玉退款9000元，剩余货款10000元至今未退。本院认为，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，原告戴姣玉与被告颜欢之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告戴姣玉向被告颜欢订购口罩3000只，被告颜欢至今未依约发货，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任，故原告戴姣玉要求被告颜欢返还已付货款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告颜欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜欢于本判决生效之日起十日内返还戴姣玉货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由颜欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年九月十五日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2000号之五 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人李西凤，女，1978年1月25日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李西凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李西凤在中国农业银行账户内存款人民币28.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初31590号之二 原告张乐民，女。 被告深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司。 法定代表人王利民 本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告张乐民向本院请求查封、扣押或冻结被告深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司名下所有的价值470000元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号：H740413200016120，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失470000元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司名下所有的价值470000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年九月十五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执901号 申请执行人王天伟，男，1964年6月19日出生，住仙居县。 被执行人王松瑶，男，1982年6月1日出生，住仙居县。 申请人王天伟与被执行人王松瑶为房屋租赁合同纠纷一案，申请人王天伟于2020年4月21日依据（2019）浙1024民初3081号民事调解书，向本院申请强制执行。本院受理执行后，经调查发现本案被执行人王松瑶并非义务主体，占用申请执行人房屋的实为仙居县天之梅酒业有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人王天伟依据（2019）浙1024民初3081号民事调解书第二项腾空房屋的申请 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 周昌志
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初648号原告：郭圣河,又名郭秋平,男。委托诉讼代理人：杨卫东，男。被告：彭阳,男。原告郭圣河与被告彭阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭圣河及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告彭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭圣河向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告限期偿还欠原告款18000元,并承担利息(2020年4月1日暂至5月1日1个月息计270元,逾期另加算到本息还清为止),合计18270元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告彭阳向原告郭圣河于2020年元月24日购木料计款18000元,言明3月底付清,逾期月利息壹分半,并出具了欠条。但至今未付,电话不接,人找不到,原告只能向法院诉讼,请求法院判如所请。被告彭阳未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告彭阳向原告郭圣河购买木料，共计款项28000元，后来被告归还了1万元；2020年元月24日，被告重新向原告出具了欠条，欠条载明：被告欠原告木料款18000元，定于2020年3月底付清，如果没有付清，按一分半的利息计算利息，此后被告再未给付款项；另查明原告郭圣河又名郭秋平。以上事实，有原告郭圣河提供的本人身份证1份、欠条原件2份、本院（2019）赣0803民初579号民事调解书1份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告彭阳向原告郭圣河购买木料，双方已形成买卖合同法律关系，被告应当按照约定给付款项，因被告拖欠原告木料款，现原告主张被告给付拖欠的18000元款项具有事实和法律依据，本院予以支持；原告郭圣河主张自2020年4月1日始按照1.5%的月利率计算利息至2020年8月19日、自2020年8月20日始按照1.28%的月利率计算利息至实际付清款项日符合双方的约定和最高人民法院的司法解释，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭阳在判决书生效后10日内给付原告郭圣河木料款18000元并计算利息（以18000元为本金，自2020年4月1日至2020年8月19日按照1.5%的月利率计算利息，自2020年8月20日至实际付清款项日按照1.28%的月利率计算利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告彭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李永忠人民陪审员  胡艳丽人民陪审员  刘慧媛二〇二〇年九月七日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初375号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋学涛，男，1998年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县冯庄镇忠义村****。因涉嫌故意伤害，于2019年9月12日被获嘉县公安局取保候审，2020年9月10日被获嘉县人民检察院取保候审，2020年9月16日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞709号                  指控事实              2019年7月13日1时许，被告人宋学涛与朋友王天雨等人在获嘉县亢村镇金都超市南袁超烧烤吃饭时，遇到前来吃饭的张豪有等人，王天雨与张豪有因口角发生争执，期间张豪有用胳膊勒着王天雨脖子将其拽倒。宋学涛上前阻拦过程中，持啤酒瓶向张豪有头部猛砸一下，造成张豪有受伤住院。2019年8月15日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，张豪有所受损伤程度为轻伤二级。2019年9月15日，宋学涛与张豪有达成调解协议且已履行，并取得了张豪有的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月                  被告人及值班律师意见              被告人宋学涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人宋学涛提供法律帮助的律师认为：被告人宋学涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人宋学涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤， 其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋学涛犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋学涛认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋学涛已和被害人张豪有达成赔偿协议，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定。                  判决      结果              被告人宋学涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                     审  判  员    卢师明                                        二〇二〇年九月二十四日                                         书  记  员    刘立佳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执982号 申请执行人：武红旗，男，1969年10月6日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：路文兵，男，1989年4月24日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人武红旗与被执行人路文兵租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武红旗提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，除已执行到位5000元执行款外，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人武红旗以被执行人路文兵现没有可供执行的财产，待被执行人有执行能力时再申请执行为由，于2020年9月16日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初458号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年九月十六日 书记员  牛犇麒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8665号 原告：张超，男，1958年5月5日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：沭阳县长江木业有限公司，注册号321322000046639，住所地沭阳县贤官镇沙河寺村**。 法定代表人：张施波。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿款717119.1元及利息（从2015年12月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：被告经原告及案外人袁某、胡某担保，向江苏沭阳农村商业银行借款2000000元。因被告未按期还款，原告于2015年12月24日替被告向银行偿还贷款本息合计717119.1元。原告追偿未果，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告沭阳县长江木业有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月16日，江苏沭阳农村商业银行（贷款人）与被告（借款人）签订《流动资金循环借款合同》[合同编号：（公司）沭商银借字（2015）第BZ0116409001号]，约定合同项下的借款为流动资金循环贷款，借款额度为2000000元，借款人使用循环借款的期限为合同生效之日起至2017年1月15日，合同项下发放贷款利率按借款凭证记载的利率执行。同日，被告（债务人）、江苏沭阳农村商业银行（债权人）与胡某、袁某、张超（均为保证人）签订《最高额保证担保合同》，约定保证人自愿为合同编号为（公司）沭商银借字（2015）第BZ0116409001号主合同债务人自2015年1月16日起至2017年1月15日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为2000000元，保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，江苏沭阳农村商业银行向被告发放贷款2000000元。因被告未按期还款，原告于2015年12月24日为被告代偿银行贷款本息合计717119.47元。原告追偿未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、最高额保证担保合同、借款借据、收贷收息凭证等证据予以证实。 本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告在被告未按约定归还银行贷款的情况下代为偿还717119.47元，现原告要求被告给付代偿款717119.1元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县长江木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张超代偿款717119.1元及利息（从2015年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10971元，减半收取5486元，由被告沭阳县长江木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10971元。 审判员 王 振 二〇二〇年九月二十九日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21935号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：戴兴灵，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告戴兴灵保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2500元。签约日期：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2637.48元，保险费637.5元。签约日期：2019年6月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2500元；交付时间：2019年6月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月2日；理赔金额：2379.44元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2379.44元及利息（利息从2019年11月2日起以理赔款2379.44元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴兴灵向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2379.44元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴兴灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓晴
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执51号之二申请执行人：迪庆经济开发区民生建筑建材有限责任公司。住所地：云南省迪庆州经济开发区社区居委会中心片区。法定代表人：赵兰先，公司董事长。被执行人：丽江新地投资集团有限公司。住所地：云南省丽江市玉龙县黄山镇五台社区天籁雅筑小区。法定代表人：郝军，公司董事长。本院在执行申请执行人迪庆经济开发区民生建筑建材有限责任公司与被执行人丽江新地投资集团有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的云南省高级人民法院（2019）云民终1250号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月2日我院依法对外委托评估机构对查封房地产进行评估拍卖，云南优化房地产土地资产评估咨询有限公司受理该鉴定委托后根据《司法鉴定程序通则》第十五条第五款“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的，不得承接该鉴定业务”之规定，于2020年6月22日向我院提交了终止司法鉴定工作的情况说明。申请执行人迪庆经济开发区民生建筑建材有限责任公司得知上述情况后，于2020年9月17日以“查封资产暂不具备处置条件”为由，书面向我院提交了撤回执行申请书，并提出“待相关条件具备后再申请恢复执行”。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）云07执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年九月十七日书记员 和树青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2522号 申请执行人：何静，女，汉族，出生于1977年7月6日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：尹卫东，男，汉族，出生于1969年5月30日，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人何静与被执行人尹卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1502民初4407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日申请执行，要求：1.被执行人支付货款365000元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费7104元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月2日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22610号 申请执行人：陈金生，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：广州凤厨餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区新港西路****楼**C3060。 法定代表人：冯嘉慧。 原告陈金生诉被告广州凤厨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1715-1742号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈金生于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司支付工资、赔偿金等共计21600元。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院以（2020）粤01破申280号民事裁定书裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，指定广东岭南律师事务所担任广州凤厨餐饮服务有限公司管理人，负责人为欧阳兵。本院已依法向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22610号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何家欣 潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：邱海生，男，1987年7月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县**********，公民身份号码360************776。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告邱海生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告邱海生拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告邱海生立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金24977.41元、利息2198.45元、费用1441.15元（暂计至2020年3月25日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告邱海生承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼中，原告邮储银行中山分行明确“费用1441.15元”即违约金。被告邱海生经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：邱海生。申请时间：2017年10月30日。信用卡卡号：625**********129。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，邮储银行中山分行为此支出了600元律师费，并提供了票面金额为600元的律师费发票。欠款情况：邱海生持卡消费后逾期还款，截至2020年3月25日尚欠信用卡本金24977.41元、利息2198.45元、违约金1441.15元。本院认为，邱海生在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱海生持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息、违约金。关于邱海生欠款的数额，有邮储银行中山分行提供的交易明细、欠款情况截屏图等证据证实，邱海生没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由邱海生承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张邱海生支付律师费600元的诉讼请求，本院予以支持。余下增加支付的律师费用尚未实际产生，本院不予支持。邱海生经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邱海生于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年3月25日的信用卡透支本金24977.41元、利息2198.45元、违约金1441.15元及从2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付）。二、被告邱海生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告邱海生负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  林绮丽人民陪审员  简 聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  姚晓霞书 记 员  简培华
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2633号原告：管油进，男，1985年1月15日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：六盘水万全宏运输有限责任公司，住所地：贵州省水城县化乐乡化启村老猫场组，统一社会信用代码：91520221337464249Ｒ。法定代表人：何元军，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司，住所地：六盘水市六枝特区人民路**，统一社会信用代码：91520000662994606Q。法定代表人：迟恩波，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司化乐分公司，住所地：贵州省水城县化乐乡，统一社会信用代码：91520200599392441L。法定代表人：郭兴林，系该公司总经理。原告管油进诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后依法进行了审理。经审理查明，原告管油进诉请被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，原告提供的证据不能证明三被告与其诉请的运输合同关系之间具有关联性，我院依法按程序向原告释明后，限期内原告也未能提供其他证据予以证明三被告与本案具有关联性。本院认为，原告管油进起诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案被告主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第（二）、（三）项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告管油进的起诉。预交的案件受理费938元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年九月二十一日书记员  姚泓伽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申5799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张灿灿，男，1989年10月15日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会，住所地河北省霸州经济开发区大柏林庄村。法定代表人：郭茂，该村委会主任。再审申请人张灿灿因与被申请人河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张灿灿申请再审称，一、一审法院认定申请人至迟于2015年即知道土地被转租明显属于认定事实错误。2010年被申请人与申请人签订的是征用土地的《协议书》该协议书明确写明是为了项目建设需要，征收申请人的土地，并写明了补偿标准及补偿期限，并不是要租赁申请人的土地，而是征收。霸州经济技术开发区管委会（以下简称管委会）与被申请人在2015年签订的也是《征地协议书》，而不是租地或者经营权流转协议书，该协议书也明确写明是为了项目建设，将包含申请人土地在内的大柏林庄村两千多亩地征收。根据协议的内容，申请人也不可能知道这是租赁后再转租的法律关系。申请人是在2019年4月份向霸州市自然资源和规划局申请政府信息公开，查询征收其家庭承包地的征地批准及实施的相关文件，该局答复不存在后，才知道土地没有被国家批准征收，而是由被申请人转租给管委会。被申请人在将申请人的土地转租给管委会时，并没有取得申请人的同意。因此，一审院认定申请人至迟于2015年即知道土地被转租明显属于认定事实错误。二、申请人每年接受被申请人的租金，不能推定申请人同意转租。三、被申请人自2010年征占申请人的土地后，破坏了所有农业电力、灌溉设施，后因建设项目流产，多年来一直荒废，弃耕抛荒，既然认定被申请人征占申请人承包地是租地后再转租的法律关系，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条的规定，土地流转后，受让人弃耕抛荒满两年的，承包方可以解除流转合同。四、申请人没有诉请解除转租协议，诉请是解除与被申请人签订的《协议书》，一审判决本院认为部分，认为申请人是诉请解除转租协议，完全是认定事实不清，适用法律错误。五、二审法院认为申请人在一、二审期间没有提供充分证据证明合同约定或法定解除条件成就之事实，其请求没有事实和法律依据，是明显的认定事实不清，适用法律错误，其并没有对本案一审及申请人上诉的理由进行客观审查认定。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于申请人与被申请人签订的协议书应否解除的问题。依据原审查明的事实，2013年被申请人将案涉土地转租给管委会，申请人在知道被申请人将涉案土地再转租后，至今仍然接受被申请人逐年给付的租金，应当视为对被申请人再转租行为的认可，其主张被申请人的再转租行为未经其同意以此解除协议书，没有事实及法律依据。申请人主张涉案土地处于弃耕抛荒状态，原审中仅提供几张照片并不足以证明其主张。据此，原审法院对于申请人要求解除协议书的诉讼请求未予支持并无不妥。综上，张灿灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张灿灿的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  房利永二〇二〇年九月十五日书记员  李昭蕊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执126号 谭正培（申请执行人）、（被执行人）： 谭正培与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21958.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谭正培（申请执行人）。至此，谭正培（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4936号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，系该支行行长。委托代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：张建伟，男，住呼和浩特市。被告：康艳，男，住呼和浩特市。被告：雎仓满，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古庄典装饰工程有限公司。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行诉被告张建伟、康艳、雎仓满及内蒙古庄典装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行撤回起诉处理。审 判 员  曹 世 力二〇二〇年九月九日书 记 员  张 超 群
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初4056号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁**解放东路******。法定代表人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：孙沙，男，1975年10月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。（缺席）原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告孙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后。原告于2020年9月27日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。审 判 长  范泓滢人民陪审员  徐 勇人民陪审员  陈绍志二〇二〇年九月二十七日代理书记员  庞 可
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执960号之七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：任柏桥，男，1993年8月7日生，汉族，住侯马市。被执行人：高亮，男，1983年6月7日生，汉族，住侯马市。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人任柏桥、高亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初315号民事判决书，责令被执行人任柏桥、高亮偿还申请执行人借款本金291400元及利息、律师费5000元,被执行人高亮对被执行人任柏桥的上述债务承担连带清偿责任，由二被执行人承担案件受理费3890元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高亮在招商银行账户内存款人民币304690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执831号之一申请执行人：刘海标，男，1968年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被执行人：江西宏泰纸品包装有限责任公司，住所地安福县工业园区振兴大道。法定代表人：周雷娣申请执行人刘海标与被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，安福县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字（2020）17号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘海标于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司给付案款13300元。被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司应负担执行费100元。本院向被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额；2.因被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司限制消费并列入失信被执行人名单；3.经询问，申请执行人未能提供被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年九月二十七日书记员  周彩云
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢122号申请执行人：廖飞跃，男，1969年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：罗生强，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人廖飞跃与被执行人罗生强民间借贷纠纷一案，被执行人罗生强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗生强的银行存款17307元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年九月十五日书记员  周彩云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1462号之一 申请执行人：赵丙天，男，1989年2月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：唐家俊，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人赵丙天与被执行人唐家俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丙天向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金49700元，支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1040元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划14300元并已支付申请执行人；浙Ｆ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1462号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱益清
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢946号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人黄戴维、徐玉芬、周旺华： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人黄戴维、徐玉芬、周旺华金融借款合同纠纷一案，（2015）甬象徐商初字第00476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄戴维、徐玉芬、周旺华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢946号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3880号之二 被执行人：和信信息服务有限公司，统一社会信用代码91110105MA002BFQ6E，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：安晓博。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人和信信息服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人和信信息服务有限公司在中国银行账户内存款人民币16313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王宇鹏
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4250号原告：临汾威顿水泥有限责任公司，住所地：临汾市尧都区贾得乡南孙村，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨青虎，职务：总经理。委托代理人：黄清源，男，山西泰同律师事务所律师。委托代理人：文苗利，男，山西泰同律师事务所律师。被告：临汾顺泰实业有限公司，住所地：襄汾县邓庄镇小韩村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨梅生，职务：经理。原告临汾威顿水泥有限责任公司与被告临汾顺泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾威顿水泥有限责任公司委托代理人黄清源、文苗利到庭参加诉讼，被告临汾顺泰实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠商砼款148778.57元及利息。事实与理由：原告诉称，2019年5月20日，被告在临汾市××县建设施工时购买了原告的商砼，双方签订了《建设工程预拌砼供应合同》，合同约定预付款结算。合同签订后，原告根据被告需求及时供给了所需商砼，但被告却未按照约定支付商砼款项，经原告多次催要，被告一直相互推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证，证明原告主体资格。2、原、被告签订的《建设工程预拌砼供应合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告商砼，双方对商砼的型号、单价、结算支付办法、违约责任进行了约定，同时约定本合同为预付款结算，若被告未按合同约定付款，应按照月利率2%计算利息。3、临汾顺泰实业有限公司使用商砼对账明细七张，证明被告自2019年5月22日至2019年7月1日共购买原告商砼619.76方，合计金额226711元，之后被告向原告支付了77933元，尚欠原告148778元。4、原告给被告公司出具的发票两张，被告财务人员田野、李军华收到原告给被告的发票后，在发票上面签字，以证明田野、李军华是被告公司的财务人员，田野、李军华在七份对账单上签字，代表的是被告公司。被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明,2019年5月20日，原、被告签订了《建设工程预拌砼供应合同》，原告向被告供应商砼，庭审中，原告提供对账明细、发票等相关证据，主张被告拖欠原告商砼款148778.57元，要求被告支付，并要求自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。另外，起诉时，原告起诉书中列“临汾顺泰铁路运输有限公司”为被告，庭审前，原告撤回了对临汾顺泰铁路运输有限公司的起诉，本院予以认可。以上为本案事实。本院认为，原告对其主张提供了《建设工程预拌砼供应合同》、对账明细、发票等相关证据，对账明细与发票相互印证，能够证明在七份对账明细上签字的“田野”“李军华”等相关人员系被告公司财务人员，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故对于原告提供的相关证据的真实性，本院予以确认，原告主张的被告拖欠商砼款的事实，本院予以认可。原告主张商砼款总金额为226711.1元，后被告向原告支付了77933元，尚欠原告148778.1元，但原告提供的“财务往来对账表”上体现的却是被告支付了109350元的商砼款，尚欠原告商砼款为117361.1元，而非原告主张的148778.1元，故根据原告提供的“财务往来对账表”，对于原告主张的商砼款148778.1元，本院不予支持，商砼款应以“财务往来对账表”上体现的117361.1元为准。《建设工程预拌砼供应合同》上约定的逾期付款利息按照月利率2%计算，结算支付方式为预付款结算，双方最后一笔结算时间为2019年7月5日，故根据相关法律规定，原告要求自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告临汾顺泰实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告临汾威顿水泥有限责任公司商砼款117361.1元及利息（利息自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告临汾顺泰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元减半收取1638元，由被告临汾顺泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇二〇年九月八日书记员 梁永红
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执648号申请执行人：襄汾县人民法院被执行人：梁朝锋，男，1978年12月13日生，汉族，临汾市霍州市居民。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人梁朝锋罚金一案中，经查，梁朝锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁朝锋银行账户内存款人民币432212元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年九月十四日书记员  吴亚飞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2854号申请执行人徐革丰。被执行人徐云灵。本院在执行申请执行人徐革丰与被执行人徐云灵为追偿权纠纷的（2020）浙1003民初2455号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2854号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十五日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初307号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人吕智波，男，1997年1月12日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省宜阳县，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月25日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年11月27日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人吕智波犯危险驾驶罪,于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人吕智波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年11月20日晚，被告人吕智波因朋友过生日，在宜阳县城关镇亿江龙祥城小区朋友家中吃饭喝酒，期间四个人喝了两瓶白酒，吕智波喝了约7两白酒后。当晚22时许吕智波驾驶其母亲兰秋霞名下的豫C678S**号白色大众宝来轿车从亿江龙祥城小区出发，沿矿口路由南向北经兴宜东路由西向东往樊村方向行驶，行驶至兴宜路高航加油站东200米左右道路时，因醉酒将车停至路边休息，被宜阳县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测乙醇含量为254mg/100ml，并被带至宜阳县中医院抽血备检，经河南金剑司法鉴定中心鉴定吕智波血液中乙醇含238.7mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吕智波的供述、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、查处及抽血检验照片、宜阳县中医院血样采集表等证据。据此认为被告人吕智波的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币18000元。被告人吕智波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年10月26日，被告人吕智波因饮酒后驾驶机动车，被宜阳县公安交警大队做出罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。本院认为：被告人吕智波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕智波无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人吕智波到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕智波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年九月二十九日书记员  白云飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1848号 被执行人：丁维春，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于追缴丁维春诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初788号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，丁维春应向本院支付诉讼费553.84元。因被执行人丁维春未依照上述文书履行义务，本院于2020年7月27日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向丁维春发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人丁维春有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1848号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾广强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31139号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郝小丽，女，汉族，1974年6月29日出生，住河南省安阳市文峰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝小丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月19日尚欠本金余额4869.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4869.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝小丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4869.48元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5339号原告：朱某某，男，1950年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：朱金伟，男，1977年9月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：胡某某，男，1971年9月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告朱某某与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人朱金伟，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵雨蒙，被告胡某某到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对胡某某的起诉，本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医药费350377.60元、住院伙食补助费7000元、护理费11681.60元、交通费2000元、车损3500元。保留后续治疗的权利。事实与理由：2019年11月5日15时16分许，胡某某驾驶津ＱＱ××**号小型轿车由北向南行驶至台头姜家场路与前方顺行朱某某驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，朱某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定胡某某负事故的全部责任，朱某某不负事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医药费应扣除非医保用药，要求剔除外购药产生的费用，用血互助金我司不同意赔偿，住院伙食补助费按实际住院天数进行计算，交通费过高，请法院酌定，原告主张的车损无证据，我司不予认可，护理期间过长。不承担诉讼费。已给原告垫付医药费94904.42元。被告胡某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆登记在胡某某名下，他是我妹妹，事故发生时由我驾驶，事故发生后未给原告垫付过费用，我的车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。经审理本院认定事实如下，2019年11月5日15时16分许，胡某某驾驶津ＱＱ××**号小型轿车由北向南行驶至台头姜家场路与前方顺行朱某某驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，朱某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定胡某某负事故的全部责任，朱某某不负事故责任。事故后原告朱某某在天津市天津医院住院治疗70天，支付医疗费346913.73元（含中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付94904.42元）另查，胡某某驾驶的事故车辆登记所有人为胡某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有责任认定书、住院病案、费用明细、当事人提交的票据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，胡某某负事故的全部责任，朱某某不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。因胡某某驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业险三者险限额内承担赔偿责任。原告朱某某主张的住院伙食补助费、护理费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。医药费经核实为346913.73元。根据原告朱某某住院天数复查次数及往返距离，酌情支持交通费900元。车损酌情支持800元。原告朱某某后续治疗及相关费用待实际发生后可另行主张权利。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。原告朱某某的损失本院依法作出如下认定：医药费346913.73元（含中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付94904.42元）、住院伙食补助费7000元（每天100元×70天）、护理费11681.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×70天）、交通费900元、车损800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告朱某某医药费10000元、护理费11681.60元、交通费900元、车损800元，共计23381.60元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱某某医药费336913.73元、住院伙食补助费7000元，共计343913.73元，扣除已垫付94904.42元，实际赔偿原告朱某某249009.31元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年九月八日书记员  张潇欲
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2253号 本院依据已经发生法律效力的成都高新区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第01905号裁决书，于2020年4月17日立案执行唐迎与四川快易家房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人四川快易家房地产营销策划有限公司已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费97元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执5582号 厦门市湖里区王家大院酒楼（申请执行人）、厦门市路桥五缘湾运营有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区王家大院酒楼与厦门市路桥五缘湾运营有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区王家大院酒楼（申请执行人）。至此，厦门市湖里区王家大院酒楼（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽02民终4212号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3458号 申请执行人：王伟湛，男，1974年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。 被执行人：广州市亿安物业管理有限公司，住所地广州市白云区石井街107国道潭村路段D、G首**广州市广大服饰商贸城**。 法定代表人：邱涌澎。 申请执行人王伟湛与被执行人广州市亿安物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8949号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据王伟湛的申请，本院于2020年8月4日立案执行，立案标的为483476.92元。 在执行过程中，申请执行人向本院递交《申请书》及《承诺书》，确认其与被执行人协商一致达成分期履行的和解协议，并向我院申请撤回该案，同时申请解除对被执行人的全部执行措施。 经审查，申请执行人的请求是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执3458号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年九月九日 书记员  陈哲敏