wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1483号 原告：李晨波，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，现住夹江县。 委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：罗燕华，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，现住时代广场××单元××楼××号。 原告李晨波与被告罗燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波、被告罗燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原是朋友。2020年5月5日被告突然找到原告要求借款20000元以作个人周转之用，碍于双方朋友关系，原告于当天通过手机银行向原告转款20000元。其后被告应原告要求向原告出具借条壹张，载明“罗燕华于2020年5月5日向李晨波借款，共计人民币贰万元整，定于2020年6月30日偿还。特此为据。借款人：罗燕华，身份证号：×××233Ｘ。电话：139××××1528，借款人地址：时代广场二期2-7”。双方约定的还款期届满后，被告多方推诿拒不偿还原告借款。原告为维护合法权益，诉来本院。 被告罗燕华辩称，对原告主张的借款事实无异议，希望原告同意分期还款，如果原告不同意请求人民法院依法判决。 原告李晨波为证实自己的主张出示了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2、《借条》一张、手机银行转账记录1份，证明被告向原告借款20000元，原告向被告支付了20000元借款的事实。对原告提交的证据，被告均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认。 被告李晨波未提交任何证据。 根据当事人陈述和本院确认的上述证据，本院认定以下事实：原告与被告曾系朋友关系，被告罗燕华于2020年5月5日向原告借款20000元，原告通过手机银行向被告账号为6221××××9404的银行账户中转款20000元。几天后，被告向原告出具借条一张，载明“罗燕华于2020年5月5日向李晨波借款，共计人民币贰万元整，定于2020年6月30日偿还。特此为据借款人罗燕华，身份证号码×××233Ｘ借款人电话139××××1528借款人地址：时代广场二期2-7-2”，罗燕华在借款人处签名并捺印。借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告实际交付了借款，其后被告亦向原告出具了借条。双方的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定的还款期限向原告返还借款。本案中，双方约定还款时间为2020年6月30日，被告至今未归还借款，已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还到期借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告罗燕华于本判决生效后十日内偿还原告李晨波借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告罗燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 星 二〇二〇年九月十一日 书记员 周丽萍
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民申50号再审申请人（一审被告）：安庆市嘉欣竹木日用品有限公司，住所地安徽省潜山市龙潭乡。法定代表人：汪秀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：万家凤，该公司经理。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。再审申请人安庆市嘉欣竹木日用品有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司保险纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查认为，本案原审适用了小额诉讼程序进行审理，所作判决为终审判决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条规定，对小额诉讼案件的判决不服，以民事诉讼法第二百条规定的事由申请再审的，应向原审法院提出。本案中，安庆市嘉欣竹木日用品有限公司向本院提出再审申请，不符合民事诉讼法及其解释关于小额诉讼程序审级设计的规定精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结审查安徽嘉欣医疗用品有限公司的再审申请。审 判 长  秋 实审 判 员  柏 萍审 判 员  丁绍福二〇二〇年九月二十八日法官助理严正代书记员  王丹红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3159号 原告：高克文，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：赵淑英，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县，与原告系夫妻关系。 被告：李江，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川南充市顺庆区。 原告高克文与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员彭艳适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵淑英到庭参加了诉讼，被告李江经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高克文向原告提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还给原告借款人民币60000.00元（大写:陆万元整）及利息(利息从2018年12月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至给付完毕止)。2.判令被告赔偿损失人民币:5600元。(大写:伍忏陆侣元整)；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因周转需要，于2018年8月9日向原告借光大银行信用卡一张，该卡消费额度为人民币150000.00元，其中被告借60000.00元周转使用，并定于2018年11月6日归还，同时承诺如到期未还款产生的一切后果由被告本人承扛。原告将信用卡交给被告后，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，被告未偿还该款，导致原告征信受限，原告为此向银行支付了利息、罚息共计5600元，原告多次找被告催收无果，故依法诉至法院，请求依法秉公裁判。 被告李江未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告高克文在中国光大银行开立了卡号为尾号为8524的信用卡一张，该信用卡额度为150000元。原告本人使用该卡透支消费90000元后，将该卡出借给被告李江周转使用。2018年8月8日，原告要求被告返还信用卡，但被告未予返还。2018年8月9日，被告李江向原告高克文出具借条一份，载明：“今借到高克文光大银行信用卡总额度为人民币壹拾伍万元整。其中玖万元整为高克文本人使用，剩余陆万元整为李江周转使用。定于2018年12月6日归还。如到期未还款产生的一切后果由李江本人承担”。嗣后，被告李江继续在60000元限额内消费透支使用该信用卡。借用期限到期后，被告仍未向原告返还信用卡和其通过信用卡透支的银行借款本息，并继续使用原告的信用卡。后经原告申请将该信用卡挂失，在银行重新申领了新的信用卡，原告用其女儿高芳的银行账户转账偿还案涉信用卡借款本金及利息合计155786.08元，其中本金150000元，利息5786.08元。原告于2020年1月5日清偿了案涉信用卡的上述全部本息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告将其名下信用卡出借给被告李江使用，被告李江收到该信用卡，因信用卡账户具有消费、取现等功能，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对账户实际支配权时”的规定，应当视为被告李江已取得对原告特定资金账户的实际支配权，原告与被告李江之间的借款合同依法成立并生效，被告李江应当依照约定全面履行自己的义务。而被告李江在使用信用卡消费过程中，通过该信用卡申请贷款60000元，因无力偿还，而由原告偿还所欠贷款本金和利息的事实客观存在。2018年8月9日，被告李江所出具的借条应视为双方通过清算对债权债务达成的协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告李江应按协议约定的期限履行还款义务。但被告李江非但未履行还款义务，反而继续使用信用卡至原告挂失时止，且最终由原告向银行承担了偿还义务。故原告要求被告李江立即归还60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约还款，导致原告另偿还银行利息5786.08元，被告应当承担赔偿责任。故原告主张被告赔偿损失5600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张从2018年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息的诉讼请求，由于自原告清偿全部银行本息前案涉债务的利息，原告已经作为损失主张了权利，故其主张的2018年12月6日至清偿之日即2020年1月5日期间的资金利息，属于权利的重复主张，本院不予支持。故对原告主张的2020年1月5日起之后的利息，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江于本判决生效之日起十日内偿还原告高克文借款本金60000元，并从2020年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金还清之日止； 二、被告李江于本判决生效之日起十日内赔偿原告高克文损失5600元； 三、驳回原告高克文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1440元，由被告李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  彭 艳 人民陪审员  黄小莉 人民陪审员  申晓雷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20350号原告：程勇，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：刘丽，女，1984年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：程兴广，男，1958年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：骆德珍，女，1963年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省。上列四原告共同委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告：上海好梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘广明，执行董事。原告程勇、刘丽、程兴广、骆德珍与被告上海好梦娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勇、刘丽、程兴广、骆德珍的共同委托诉讼代理人严建军到庭参加诉讼，被告上海好梦娱乐有限公司(以下简称好梦公司)经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程勇、刘丽、程兴广、骆德珍共同向本院提出变更后的诉讼请求：1.确认原、被告签订的《租赁合同》于2019年12月4日解除；2.被告已付保证金人民币(以下币种相同)19,312元不予返还，归原告所有。事实和理由：2017年10月1日，四原告与被告签订《租赁合同》，约定被告承租四原告位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称系争房屋)用于经营酒吧，租期自2018年1月1日至2027年12月31日，商铺面积65.92平方米，保证金19,312元，若被告提前解除合同，需支付77,250元违约金(按面积比例计算)。合同另对双方权利义务、违约责任等作了约定。2019年9月23日，被告未按约定支付租金，后原告多次催讨，被告一直未回应。2019年11月22日，原告通过律师函书面要求被告支付租金，被告依旧未理会。2019年12月1日，原告通过律师函告知被告双方合同于2019年12月1日正式解除，并要求被告支付拖欠的租金、滞纳金、违约金等。现双方合同已经解除，但被告一直未办理解除合同其它后续事宜。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告好梦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：四原告系系争房屋产权人。2017年10月1日，四原告(甲方出租方)与被告(乙方承租方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积65.92平方米，租期自2018年1月1日起至2027年12月31日止，2018年1月1日至2019年12月31日的月租金8,020元，2020年1月1日至2020年12月31日的月租金8,662元……；保证金按面积分配为19,312元；该合同第12.1条约定：“乙方每期支付租金需提前柒日，不得超过柒日，逾期交纳租金、水电气等能源费用及本合同约定的其它费用，每日按逾期总额的0.5%，向甲方给付滞纳金，逾期超过7日甲方另可停止该商铺的水电供应和控制该商铺的物品，逾期超过15日的，甲方有权解除本合同，没收乙方租赁保证金，追收逾期租金及滞纳金(滞纳金计算至实际给付日)。”第12.3条约定：“乙方违约解除本合同，或乙方违约甲方解除本合同，乙方租赁保证金抵作违约金，甲方不予返还，乙方装修等无偿归甲方所有。”第十六条约定：“补充：乙方支付给甲方租金的支付方式：第一年到第二年按每三个月支付一次，自第三年起按每年支付一次，租金支付为先付后用方式。”合同还就其它权利义务做了具体约定。合同签订后，四原告向被告交付系争房屋，被告向四原告支付保证金19,312元，并陆续支付租金至2019年9月30日止。2019年11月，四原告向被告催讨自2019年10月1日起的租金未果。2019年12月2日，四原告向被告发送《律师函》，告知因被告违反合同第12.1条的约定，故通知被告租赁合同解除，并要求被告结清租金等事项。上述《律师函》于同年12月4日送达被告。现因被告拖欠租金的行为构成违约，故四原告诉至本院，要求判如所请。审理中，四原告表示系争房屋因由案外人接某，故撤回要求返还系争房屋的诉讼请求。以上事实，由四原告递交的《上海市房地产权证》《租赁合同》《律师函》及邮寄凭证等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。四原告与被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据合同约定，被告逾期支付租金超过15日的，四原告有权解除合同，没收被告租赁保证金。四原告已按约履行交房义务，现被告逾期支付自2019年9月23日起的租金，四原告依法行使单方解除权，要求解除与被告的租赁合同，具有事实和法律依据，本院应予支持。合同解除日期为四原告向被告发送的解除合同《律师函》送达之日，即2019年12月4日。合同解除后，被告应按约承担相应的违约责任，现四原告要求没收被告已支付的保证金，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。四原告确认系争房屋已由案外人接某，免除了合同解除后被告返还系争房屋的义务。四原告撤回其余诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告程勇、刘丽、程兴广、骆德珍与被告上海好梦娱乐有限公司2017年10月1日签订的《租赁合同》于2019年12月4日解除(房屋坐落于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告上海好梦娱乐有限公司在原告程勇、刘丽、程兴广、骆德珍处的保证金19,312元归原告程勇、刘丽、程兴广、骆德珍共同所有。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告上海好梦娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年九月八日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25479号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：广东汇群中药饮片股份有限公司，住所地汕头市潮汕路。法定代表人：陈少群。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东汇群中药饮片股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月七日法官助理  范雅晴书 记 员  崔景颐
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初385号 原告：邱明芬，女，1966年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：张巨明，男，1952年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：张立强，男，1979年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告邱明芬与被告张巨明、张立强排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明芬，被告张巨明、张立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱明芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告腾空原告住房、返还原告耕种地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张巨明系原告丈夫的哥哥，原告系被告张立强婶婶，原告丈夫张居亮去世后，没有其他继承人，其名下的耕种地及住宅已由原告全部继承，现因原告外出打工，二被告未经原告同意将该耕种地和住宅侵占，拒不归还，原告多次与二被告商议无果。为此向法院起诉，望贵院依法裁决。 张立强辩称，原告并未就此事与我进行过商议，涉案承包地也不是我强种的，我是看着没人种才种的，一共也没有多少地，我也不愿意种。另我没有侵占原告的住宅，原告陈述没有事实依据。 张巨明辩称，张立强陈述属实。 本院经审理认定事实如下：原告邱明芬与丈夫张居亮于2001年3月29日办理结婚登记，张居亮于2010年去世，被告张巨明系张居亮的哥哥、被告张立强的父亲。张居亮在世时，以家庭承包的方式在新河县承包了5.4亩土地，承包期限为1999年12月31日至2029年12月30日，坐落为东：道路，西：付建兴，南：道路，北：道路，地块代码为1305302002010000090。张居亮去世后中共新河县农村工作委员会在土地确权时将上述承包地承包方代表变更为原告邱明芬，并给原告邱明芬颁发了农村土地承包经营权证。上述承包地现由张立强耕种，致原告邱明芬欲将上述承包地经营权出租未果双方产生纠纷。 另查明，张居亮在世时在新河县住房一套，所处宅基地的集体土地建设用地使用证号为新集建（97）字第03-7-149号，用地面积为182.07平方米，四至为东：居义，西：街，南：胡同，北：胡同。现原告称二被告将该房屋换锁侵占，二被告辩称其二人没有换锁侵占该房屋，经现场勘查，现有张立强一拖拉机斗停放在该住房过道内。 本院认为，享有承包经营权的主体是农户，新加入该家庭的妇女在新家庭均与其他家庭成员平等享有承包土地的各项权益。另，以家庭方式承包的，家庭成员之一死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，承包地由与死亡承包人共同经营的其他家庭成员继续承包经营，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。且，原告邱明芬拥有中共新河县农村工作委员会颁发的农村土地承包经营权证，农村土地承包经营权证是农户拥有土地承包经营权的法律凭证，其依法获得的土地承包经营权受法律保护，故原告邱明芬该项诉讼请求本院予以支持，现已查明涉案承包地是被告张立强在耕种，故被告张立强应将承包地返还于原告邱明芬。关于住房，本院认为继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，张居亮去世后，原告作为其第一顺序继承人依法享有该房屋的继承权，因原告就涉案房屋及张居亮生前就医时花费问题与多人产生矛盾，而白神首村村民委员会工作人员并未目睹二被告换锁占房，故该委员会出具的证明系间接证据，现二被告对换锁占房一事不予承认，本院对该事实不予认定，对原告要求张巨明腾空住房的诉讼请求不予支持。但依本院现场勘查查明的事实，张立强应将其尚在涉案住宅内的物品腾空并在今后停止妨害。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 被告张立强于本判决生效后三日内将其存放在原告邱明芬位于新河县新集建（97）字第03-7-149号宅基地上住宅内的物品腾空，并在今后不得妨害原告邱明芬对该住宅享有的物权； 被告张立强于本判决生效后十日内返还原告邱明芬名下承包地5.4亩； 驳回原告邱明芬的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏崇德 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯姝婷 ——
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初480号原告：崔某，住甘肃省庄浪县。被告：张某，住甘肃省崇信县。原告崔某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼。被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出了诉讼请求：1、判令被告张某归还原告代其向甘肃崇信农村商业银行股份有限公司偿还的借款123000.00元；2、判令被告张某支付原告代其偿还的借款利息35987.98元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告张某以购房为由向甘肃崇信农村商业银行股份有限公司申请借款130000.00元，借款期限为两年，被告崔某为借款提供连带责任保证担保。借款期间，被告张某共偿还甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金7000.00元，支付利息1033.06元。借款到期后，甘肃崇信农村商业银行股份有限公司多次催收未果，故将原告诉至法院，要求原告偿还借款本息。2020年6月4日，原告向甘肃崇信农村商业银行股份有限公司偿还借款本金123000.00元并支付利息35987.98元。现原告要求被告张某归还其代为偿还的借款本金及利息，故诉至法院。被告张某未到庭，也未提交书面答辩意见。为证明其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、被告张某身份证复印件及常住人口登记卡复印件、个人借款/保证担保合同复印件、保证担保承诺书复印件、担保承诺书复印件、被告张某还款计划书复印件、（2020）甘0823民初393号民事调解书原件、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件。经审查，原告提供的上述证据真实、客观，与本案的待证事实相互关联，本院予以采信，作为定案依据，附卷佐证。被告张某未向法庭提供证据。结合原告陈述及本院认定的有效证据，可以认定本案事实如下：2017年2月15日，被告张某以购房为由向甘肃崇信农村商业银行股份有限公司申请借款130000.00元，借款期限为两年，被告崔某为借款提供连带责任保证担保。借款期间，被告张某共偿还甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金7000.00元，支付利息1033.06元。借款到期后，甘肃崇信农村商业银行股份有限公司多次催收未果，故将原告诉至法院，要求原告偿还借款本金及利息，经本院（2020）甘0823民初393号民事调解书确认由原告偿还甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金123000.00元并支付利息35987.98元。2020年6月4日，原告已向甘肃崇信农村商业银行股份有限公司偿还借款本金123000.00元并支付利息35987.98元。现原告要求被告张某支付其代为偿还的借款本金123000.00元并支付借款利息35987.98元。本院认为，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。本案中，从原告提供的证据可以认定被告向甘肃崇信农村商业银行股份有限公司的借款已由原告代为偿还，原告因偿还借款产生的利息也全部由其代为支付，故本院对原告要求被告归还158987.98元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三十日内归还原告崔某158987.98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 张伟宁人民陪审员 慕 艳人民陪审员 赵海涛二〇二〇年九月二十九日书记员 郭 涛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1642号原告：王××，男，1960年5月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李××，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：李××，男，1967年2月8日出生，汉族，原住栖霞市，现下落不明。原告王××与被告李××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李××到庭参加了诉讼，被告李××经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王××向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即偿还欠原告苹果款81000元并自2017年9月25日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告在原告处购买苹果，共计价款81000元至今，约定还款日期为2017年9月25日。该款到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判准所请。被告在答辩期间未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：证据一、欠条一张，证明被告欠款的事实。证据二、栖霞市金峰精细化工有限公司营业执照一份（即俗称金峰冷库），证实原告主体适格。被告李××未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告在原告处购买苹果，共计价款81000元，并给原告出具了欠款条一张，内容为：“欠条今欠金峰冷库王××苹果款捌万壹仟元整（￥81000.00元）此款于2017年9月25号还清，过期应付积纳金。注：以上欠款数如有异议欠款人必需3日内到金峰冷库对账，过期按以上欠款数额计。欠款人：李××签字按指印2017.9.4”。另，栖霞市金峰精细化工有限公司（俗称金峰冷库）的法定代表人为王峰。本院认为，王××作为原告提起民事诉讼，诉讼主体适格。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据及陈述能够证明其主张，本院对原告主张的欠款事实及数额予以确认，对原告要求被告给付拖欠的苹果款81000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息应自2017年9月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李××于本判决生效后十日内给付原告王××苹果款81000元及利息（自2017年9月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算利息。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21992号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈晓辉，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金47925.41元，并支付截至2020年9月23日的利息3178.11元、罚息1158.23元、复利245.20元；2.判令被告支付自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金47925.41元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫CAXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月17日，陈晓辉与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈晓辉借款66000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，陈晓辉同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，陈晓辉未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告陈晓辉未作答辩。本案查明事实如下：2019年1月17日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与陈晓辉（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈晓辉向汽车金融公司贷款66000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮899基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.52%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为10.22%，罚息和复利利率均为20.61%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安，车牌号豫CAXX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月18日发放贷款。车经销商按年利率3.52%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月23日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月23日，陈晓辉拖欠借款本金47925.41元、利息3178.11元、罚息1158.23元、复利245.20元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，陈晓辉借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求陈晓辉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月23日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求陈晓辉支付自2020年9月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后减去贴息的年利率3.52%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈晓辉对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈晓辉为履行本案债务，以车牌号为豫CAXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金47925.41元，支付截至2020年9月23日的利息3178.11元、罚息1158.23元、复利245.20元；二、被告陈晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2022年1月17日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后减去贴息的年利率3.52%计算；自2022年1月18日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%计算）；三、被告陈晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月24日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈晓辉提供的车牌号为豫CAXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101.08元，减半收取计550.54元，由被告陈晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执388号 申请执行人：冯立娜 被执行人：王雪 申请执行人冯立娜与被执行人王雪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3892号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计15000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，有存款1838.86元，已扣划并兑付给申请人，无其他存款。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人冯立娜当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋玉龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2476号原告:青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，系该社理事长。委托诉讼代理人：郭兴文，系该社职工，一般代理。被告：吴建忠，男，汉族，1979年1月14日出生，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：余雪梅，女，汉族，1982年3月8日出生，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：李小华，男，汉族，1985年12月12日出生，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：吴建云，男，汉族，1981年1月14日出生，初中文化，司机，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告吴建忠、余雪梅、李小华、吴建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭兴文、被告吴建忠、李小华到庭参加了诉讼，被告余雪梅、吴建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴建忠、余雪梅偿还贷款149590.86元及利息10125.04元，本息合计159715.9元（利息计算至2020年8月10日，以后利息按照合同约定计算至借款还清之日）；2.要求被告李小华、吴建云对借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告吴建忠、余雪梅签订《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定被告吴建忠、余雪梅向原告授信借款150000元，借款期限自2017年3月8日起至2020年3月7日止，借款利率为月息6.8875‰，借款用途为购农资及超市进货，还款方式为一次性签订循环使用，按期还款，合同还对其他事项做了约定。同日，原告与被告李小华、吴建云签订《最高额保证合同》，约定被告李小华、吴建云为前述借款及未实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但借款到期后被告未按期偿还，经原告多次催收未果。吴建忠辩称，原告所述借款金额等均属实，但自己现在没有偿还能力。李小华辩称，自己对借款人的借款承担连带保证责任属实，同意对借款本息承担保证责任，但诉讼费应由借款人承担。被告余雪梅、吴建云均未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的富（民/农）卡授信借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1张、业务凭证1张、授信通知书1张、利息清单1份（4页）进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告与被告吴建忠、余雪梅签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定：原告向被告吴建忠、余雪梅提供借款，授信借款额度为150000元，使用期限为自本合同生效之日起至2020年3月7日止，单笔用信期限不得超过一年，借款用途为超市进货，执行月利率6.8875‰（即年利率8.265%），按季结息，借款人可随时归还借款本金但每一笔借款本金至少在用款15日后方可归还，合同还约定了罚息、复利等。同日，原告与被告李小华、吴建云签订《最高额保证合同》，约定：李小华、吴建云为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金150000元、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年3月8日，原告向被告吴建忠发放借款15万元，被告按期返还。2019年1月28日，借款人再次向原告借款50000元、20000元，到期日为2020年1月28日。2019年1月29日，借款人又向原告借款50000元、30000元，到期日为2020年1月29日。2019年3月21日至2020年6月21日期间，被告就上述150000元借款返还本金409.14元，支付24笔利息共12844.07元（正常清息至2019年12月21日），尚欠借款本金149590.86元及后期利息未偿还。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告吴建忠、余雪梅提供借款，被告吴建忠、余雪梅应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。同时，被告李小华、吴建云作为该笔借款的保证人，与原告就保证方式、范围及保证期限作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余雪梅、吴建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建忠、余雪梅返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金149590.86元并支付利息（利息按照合同约定利率自2019年12月22日起计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告李小华、吴建云对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李小华、吴建云在承担连带保证责任后，有权向被告吴建忠、余雪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取计1747元，由被告吴建忠、余雪梅、李小华、吴建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 丁 芳二〇二〇年九月十七日书记员 邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2363号 原告：杨晋菘，男，1987年11月16日出生，汉族，国企职工，住玉田县。 被告：周晨，男，1988年12月10日出生，住北京市延庆区旧县。 原告杨晋菘与被告周晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晋菘到庭参加诉讼，被告周晨经过本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晋菘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43500元及利息，并自2018年8月14日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告原在中信银行北京信用卡中心系同事，后更换单位，系朋友关系。自2018年5月起被告因个人消费资金需要，陆续向原告借款43500元，其中：2018年4月，在双方工作单位平安普惠信息咨询有限公司坐落北京市朝阳区，原告交付被告现金15000元。2018年5月23日，原告向被告支付宝转账20000元，2018年5月30日，原告向被告微信转账3500元、1500元。2018年6月14日，原告向被告交付现金3500元。以上合计43500元。后原告多次催要无果，被告于2018年8月13日在上述地点给原告出具借款条，内容：周晨于2018年8月13日向杨晋菘借款共计43500元，定于2018年12月31日偿还，特此为据。借款人：周晨2018年8月13日。后原告多次催要，被告至今未偿还借款。 被告周晨未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告周晨向原告杨晋菘出具借条，内容为“周晨于2018年8月13日向杨晋菘借款，共计人民币43500元（肆万叁仟伍佰元），定于2018年12月31日偿还。特此为据借款事由及用途：消费。借款人：周晨，身份证号1102291988××××××××，借款人电话：158××××9142。2018年8月13日”。被告至今未偿还借款。 本院认为，被告周晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告杨晋菘与被告周晨之间的民间借贷法律关系明确，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金43500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，原、被告约定了还款期限为2018年12月31日，故利息应自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周晨偿还原告杨晋菘借款本金43500元及利息（利息以43500元为基数自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告杨晋菘的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告周晨负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2221号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市铜官区北京西路**，统一社会信用代码913407006941328165。 法定代表人：徐劲松。 被执行人：丁仍坤，男，1982年05月01日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：盛世凤，女，1983年07月18日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：海霞，女，1986年10月04日出生，汉族，住，住安徽省合肥市巢湖市无为县/div> 被执行人：王良才，男，1985年01月10日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人盛世凤、丁仍坤、海霞、王良才金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人丁仍坤价值320万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产； 二、查封被执行人丁仍坤、盛世凤、海霞、王良才所有的位于本市康城花园2、3栋3002号不动产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐飞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1865号 被执行人：韩玉林，男性，1970年11月18出生，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古。 韩玉林犯危险驾驶罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初523号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年8月7日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金5000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人韩玉林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，韩玉林未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1865号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 琪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2844号原告：洛阳中昊机械制造有限公司，住所地：偃师市邙岭镇刘坡村，统一社会信用代码：91410381X14829602X。法定代表人：贾利辉，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾振荣，男，该公司办公室办事员，特别授权。委托诉讼代理人：魏朝辉，男，该公司办公室办事员，特别授权。被告：刘锁旺，男，1956年11月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘水松，男，1957年5月25日生，汉族，住河南省偃师市。被告：贾玲娟，女，1956年9月19日生，汉族，住河南省偃师市。三被告共同委托诉讼代理人：侯影影，女，河南铭志律师事务所律师，特别授权。原告洛阳中昊机械制造有限公司（以下简称中昊公司）诉被告刘锁旺、刘水松、贾玲娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中昊公司的委托诉讼代理人贾振荣、魏朝辉，被告刘水松及被告刘锁旺、刘水松、贾玲娟的共同委托诉讼代理人侯影影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中昊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告1997年至2015年的全套财务帐本；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘锁旺、刘水松、贾玲娟分别系原告中昊公司(原偃师市通达机械链条有限公司)的财务负责人、会计、出纳。1997年以来，三被告一直担任原告中昊公司财务人员，一直控制着公司财务，2015年三被告离任公司财务负责人、会计、出纳后，拒不缴纳会计账簿和财务报表资料，原告多次向他们催要财务账簿资料，他们一直以各种理由进行推诿，他们一直推拖到2015年离职还没有交出会计账簿，原告中昊公司几次到偃师市法院、检察院、公安局等部门反映报案，但得不到领导重视，事情一直没有解决，为此起诉如上。刘锁旺辩称，我系洛阳明臻轴承钢球有限公司的法定代表人，只是原中昊公司的股东，并不负责公司财务，当时负责公司财务的是原中昊公司法定代表人贾振荣，该公司的财务账簿资料由原法定代表人掌握。刘水松辩称，我是原偃师市通达机械链条有限公司会计，2015年清算结束后，所有账簿单据全部由通达公司法人贾振荣接管。贾玲娟辩称，1.不承认原告所诉请求。原告所诉缺乏合理有效证据支持，与事实完全不符，请法院核实原告诉讼请求。2.我在任职期间，尽职尽责履行了自己的工作义务。2015年5月，原告公司清算结東后，本人已将自己所管理的所有账本、资料等相关财务手续全部交给了原告。我不存在原告所诉的控制公司财务，拒不交还会计账本和财务资料的事实。因此，原告所诉请求不能成立。3.原告公司从2015年至今，一切财务工作运行正常，现诉求我返还账本及财务资料缺乏事实及法律依据。况且，我从2015年离职后，从未再与原告公司之间有任何来往与联系。综上，请法院依法查明事实，驳回原告的无理诉求。刘锁旺、刘水松、贾玲娟共同辩称，诉讼时效已过，2015年5月份，钢球公司与偃师市通达机械链条有限公司签订了公司分立协议之后，会计、出纳以及刘锁旺都从通达公司退出，在此之后，从未有任何人以任何形式向其要过账本，报案的事情均与本案的账簿无关。2015年5月份，公司清算之后，会计、出纳已经将自己管理的所有账簿资料交给贾振荣。原告无证据证明三被告掌控通达公司的财务账簿，请依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：偃师市通达机械厂于1999年1月27日办理营业执照，贾振荣系该厂法定代表人，被告刘锁旺仁任该厂财务负责人、被告刘水松任该厂会计。偃师市通达机械链条有限公司是于2002年3月6日注册成立的有限责任公司，法定代表人为贾振荣，被告刘锁旺为该公司股东，被告刘水松为该公司会计，被告贾玲娟为该公司出纳。2015年6月23日，偃师市通达机械链条有限公司名称变更为洛阳中昊机械制造有限公司，投资人由贾振荣、刘成华变更为贾利辉、贾丽若，法定代表人由贾振荣变更为贾利辉。后被告刘锁旺、刘水松、贾玲娟从该公司离职。原告中昊公司认为三被告未将2009年至2014年的现金账、2008年至2014年的银行账、1997年至2015年的成本费用帐、销售收入账、资产账、负债所有者权益账交还，为此，来院提起诉讼。另查明，2017年6月7日，贾振荣起诉刘锁旺，要求责令刘锁旺给付其25.5万元及利息2.1万元，后撤回起诉，本院作出（2017）豫0381民初2265号民事裁定书。在该诉讼中，贾振荣认可中昊公司(原偃师市通达机械链条有限公司)经过清算。上述事实，有原告中昊公司提交的国家企业信用信息公示系统企业基础信息表、税务登记表、税务登记证、会计证、增值税发票、银行账簿启用表、现金账、银行账、未交接财务账薄清单、记账凭证、借条等，被告刘锁旺、刘水松、贾玲娟提交的起诉状、民事裁定书、检测样本等，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告中昊公司提供的证据仅能证明被告刘锁旺是偃师市通达机械厂的财务负责人，不能证明被告刘锁旺是原中昊公司（偃师市通达机械链条有限公司）的财务负责人，且被告刘锁旺只认可自己是原中昊公司（偃师市通达机械链条有限公司）的股东，不负责公司财务，原告中昊公司没有证据证明被告刘锁旺占有账本，其要求被告刘锁旺返还财务账本，证据不足，本院不予支持。被告刘水松、贾玲娟表示其二人在任原中昊公司（偃师市通达机械链条有限公司）会计、出纳期间管理的该公司的账簿等相关财务资料，在2015年公司清算后已全部交付原告，原告认为其二人仅交还了部分账簿，剩余2009年至2014年的现金账、2008年至2014年的银行账、1997年至2015年的成本费用帐、销售收入账、资产账、负债所有者权益账未交还，双方说法不一，因原告中昊公司于2015年清算（中昊公司委托诉讼代理人、原法定代表人贾振荣在本次诉讼中不认可，但在其与刘锁旺2017年的诉讼中认可），结合原告中昊公司经过清算及其掌握部分账本的事实，其主张剩余账本仍由被告刘水松、贾玲娟实际占有，本院不予采信，故对原告中昊公司要求被告刘水松、贾玲娟返还帐本的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洛阳中昊机械制造有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告洛阳中昊机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年九月二十一日书记员  田宇飞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2981号原告：崔春启，男，1989年4月27日出生，汉族，北京市平谷区大兴庄镇良庄子村居民，公民身份号码：×××。被告：北京光宇出租汽车有限公司，住所北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内，统一社会信用代码：91110117802950921M。法定代表人：王福文，执行董事。原告崔春启与被告北京光宇出租汽车有限公司（以下简称光宇公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔春启到庭参加诉讼，光宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔春启向本院提出诉讼请求：光宇公司支付我2018年2月20日至2020年2月10日工资72000元。事实和理由：我于2018年2月20日通过光宇公司时任法定代表人王某介绍到光宇公司工作，约定月工资3000元、饭补500元、油补400元、值班费200元，并签订了劳动合同。至2020年2月10日，光宇公司未向我支付工资，期间我多次催要，王某及光宇公司总经理王某成均以“下一个，再等等一起发，等一等公司马上就运转起来了”等理由敷衍推脱。后又承诺2019年年底把所有工资一起发放，但至今未发。上述行为侵犯了我的合法权益，为此我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委未支持我的仲裁请求，我不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。光宇公司未答辩。崔春启围绕诉讼请求提交了劳动合同、京平劳人仲字[2020]第548号裁决书。光宇公司未发表质证意见，亦未提交证据。本院经审查后认为，崔春启提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：崔春启于2018年2月20日入职光宇公司，双方签订了劳动合同，期限为2018年2月20日至2020年2月19日，合同中约定工资每月3000元、饭补每月500元、油补每月400元、值班费每月200元，崔春启实际出勤至2020年2月10日。经本院与王某调查，王某称崔春启实际出勤至2020年春节之后，崔春启主要负责社会保险方面工作，双方约定了工资、饭补、油补、值班费，但具体数额记不清楚了，其任光宇公司法定代表人期间曾向崔春启发放一个月工资。崔春启不认可王某所述曾支付一个月工资的内容，认可王某陈述的其他内容。另查，光宇公司成立于1998年5月11日，2018年8月8日至2019年8月16日，王某为光宇公司法定代表人，任该公司执行董事、经理，现该公司法定代表人为王福文，股东为王某成，持股80%、王福文，持股20%，王某成与王某系叔侄关系，王某成与王福文曾为夫妻关系。崔春启于2019年12月31日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付2018年2月20日至2020年2月10日期间工资72000元。该仲裁委于2020年6月1日作出京平劳人仲字[2020]第558号裁决书，裁决如下：驳回崔春启的全部仲裁请求。崔春启不服该裁决，诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，通过崔春启提交的劳动合同及王某的陈述，能够证实崔春启曾为光宇公司提供劳动。光宇公司作为劳动关系中负有管理义务的一方，应就崔春启的入职时间、离职时间、月工资标准、是否足额支付工资等内容提供证据予以证明，现其公司未就此提交证据，就承担举证不能的不利后果。本院结合崔春启的陈述、崔春启提交的劳动合同及王某的陈述，对王某提出光宇公司向其支付2018年2月20日至2020年2月10日期间工资的诉讼请求予以支持，具体数额以本院核算为准。王某虽提出其任光宇公司法定代表人期间曾向崔春启支付一个月工资，但并未就此提交证据，崔春启对此亦不认可，本院对此不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效之日起7日内支付崔春启2018年2月20日至2020年2月10日期间工资70655．17元；二、驳回崔春启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京光宇出租汽车有限公司负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年九月五日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1271号 原告：刘永，男，1982年1月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：游慧娜，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳春磊，河北乾翔律师事务所律师。 被告：施辉，男，1980年2月21日出生，汉族，现住江苏省海门市。 原告刘永与被告施辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永的委托诉讼代理人游慧娜、靳春磊到庭参加诉讼，被告施辉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年8月2日计算至2020年6月2日，按月利率2%，共68000元整）；2、由被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2017年8月2日被告施辉向原告刘永借款100000元并出具借条一张。借条载明：借款金额100000元整，借款期限自2017年8月2日至2017年12月2日，月利率为2%。借款到期后，原告多次要求被告还款均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当依约清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故起诉。 被告施辉未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原、被告之间书写借条一张，内容是：甲方：刘永，身份证号码：1310021982××××××××，乙方：施辉，身份证号码3206841980××××××××，电话：138××××5559，乙方向甲方借款100000元（小写），壹拾万元整（大写），借款期限为：2017年8月2日至2017年12月2日，月利率：2%，月利息金额：2000元。 对上述借条的形成过程，庭审中，原告陈述：“原、被告系朋友关系，被告在2017年因家庭生活拮据向原告借款100000元，用于生活资金周转，原告在2017年8月2日通过银行转账给被告95000元，其他5000元以现金方式借给被告。借条是由原、被告双方在2017年8月2日书写，并约定了期限和利息计算方式。借款到期后，原告多次打电话被告不接听，又以微信聊天方式向被告主张借款，被告多次以多种理由推脱不还。” 以上事实有借条、银行转账流水、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，对原告要求返还借款本金的主张本院予以支持。对原告还主张从2017年8月2日起按月息2分计算利息损失，该约定较高，本院酌定调整为原告起诉之时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告施辉给付原告刘永借款本金100000元及利息损失（利息以100000元为本金，按照2020年7月全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2017年8月3日开始计算至本息全部还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告施辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔瑞芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1275号之二被执行人：迟永志，男，汉族，1985年01月26日生，居民身份证号码2306231985********，住林甸县西南街一中。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 迟永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟永志在中国邮政储蓄银行6210982600113×××37账户内存款人民币14352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月二十九日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3555号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：邹金山，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告邹金山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕红到庭参加诉讼。被告邹金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金85000.56元及利息、罚息88740.64元、复利46703.06元，共计220444.26元（截至2020年1月14日止），并自2020年1月15日起至被告还清贷款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案律师费1500元。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款12万元，贷款用途为购家私电器，贷款月利率1.75%，贷款期限36个月，自2015年4月27日至2018年4月27日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年4月27日，原告向被告发放贷款12万元。被告自2016年6月27日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截至2020年1月14日，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金85000.56元及利息、罚息88740.64元，复利46703.06元，共计220444.26元。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。 邹金山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月25日签订合同编号为平银（漳州分行营业部）个信贷字（2015）第（RL20150425000499）号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：12万元，贷款用途：购家私电器，贷款期限：36个月，起贷日2015年4月27日，到期日2018年4月27日，贷款月利率1.75%，还款方式：按月等额还本付息；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告12万元，但被告从2016年6月27日起开始逾期，未能按约还本付息，截止2020年1月14日，尚欠贷款本金85000.56元及利息、罚息88740.64元、复利46703.06元。原告因本案聘请律师，支付律师代理费1500元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告12万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任，但合同约定的上浮30%利率及罚息利率偏高，对原告要求的利息（含罚息及复利），本院调整为从逾期之日起按月利率2%计付利息。因此，被告应归还原告尚欠贷款本金85000.56元，并从2016年6月27日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。此外，被告还应依约承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元。被告邹金山经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹金山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金85000.56元及利息，利息从2016年6月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算。 二、被告邹金山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4629.1元，由被告邹金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  洪添福 人民陪审员  郭黎玲 二〇二〇年九月三日 法官 助理  陈家燕 书 记 员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11503号 原告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号，统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人：邓勇，董事长。委托诉讼代理人：孙海滨，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈国新，男，汉族，该公司员工。被告：孙井均，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）与被告孙井均合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中铁二十局的委托诉讼代理人孙海滨、陈国新，被告孙井均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁二十局向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款67633元及资金占用利息7101.47元（自2018年8月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日为止，暂计至2020年5月25日为7101.47元），合计74734.47元；2、本案所有诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告孙井均因拖欠农民工李德宽在国外务工期间工资，导致该农民工向国家人社部上访。原告为履行大型国有建筑企业肩负的社会责任，响应国家政策号召，维护农民工合法权益，于2019年8月26日与李德宽签订债权转让协议，将本应由被告孙井均向农民工李德宽清偿的欠付款项67633元进行了先行给付。现原告向被告催要该笔欠款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，避免国有资产流失，故诉至法院。被告孙井均辩称，其与原告没有任何合同关系，其只是工地现场施工的负责人，其也是农民工之一，原告没有任何理由代其给工人支付工资，其非适格的被告主体；原告垫付农民工工资时，没有通知其，也没有核实欠条里的费用有没有问题，其对债权转让不认可。因此，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。经审理，本院认定事实如下：中铁二十局集团有限公司于2017年7月12日承包安哥拉共和国的卡旗古公路项目后，将级配碎石工程劳务承包给哈尔滨国际建筑工程有限公司。被告孙井均在案涉工程施工过程中，拖欠工人工资未付，于2018年8月21日向包括债权人转让人李德宽在内的共13名工人出具欠条。被告孙井均向李德宽出具的欠条单载明“今本人孙井均欠李德宽工资款70000元人民币（柒万元正）。欠款人：孙井均 护照E68XXXXXX 身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX  2018年8.21号 一年内没付清可通过当地法院进行申诉”。之后，被告孙井均向李德宽支付部分工资款，余款67633元未付。2018年11月25日，被告孙井均向哈尔滨国际建筑工程有限公司出具承诺，载明“今日起中铁二十局万博公路项目碎石场所有工人工资（哈尔滨国际公司）均已经给孙井均结算完毕，均由孙井均和工人之间完善工资发放事宜”。2019年5至6月份，多名工人在国家人社部网站反映拖欠工资事宜。之后，案外人李德宽（甲方、出让人）与中铁二十局（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，约定：甲方对债务人孙井均（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）享有的到期债权（见代班孙井均出具的欠条）本金为人民币67633元，乙方同意以人民币67633元受让甲方上述债权；甲方保证在本协议签订之日，将本协议约定的债权转让事宜书面通知债务人，并向乙方出具债权转让通知书和邮寄凭证等资料；甲方承诺与此转让债权相关的其他权利也一并转让给乙方，乙方承诺在甲方移交所有债权文件原件和债务人送达的债权转让通知书等资料后1日内，向甲方指定账户支付债权转让款项；在乙方按照协议约定付清全部转让款项之后，乙方取代甲方成为新的债权人，有权向债务人孙井均追偿本协议下债权，且甲方承诺为乙方依法追收及实现所转让债权提供必要的协议；等等。2019年9月10日，中铁二十局向案外人李德宽转账67633元。诉讼中，原、被告均陈述中铁二十局与哈尔滨国际建筑工程有限公司于2018年12月结清工程款。以上事实，有债权转让协议、欠条、中国建设银行电汇凭证、结算证明、委托加工合同、验工计价表、电汇凭证、微信聊天记录、中铁二十局集团卡旗古公路项目部文件等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，被告孙井均虽未与农民工签订书面劳务合同，但工程完工后被告孙井均向13名工人出具欠付劳务费的欠据，以及向哈尔滨国际建筑工程有限公司的承诺，足以认定被告孙井均与13名工人形成事实劳务关系，其应当向13名工人支付劳务费。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。在哈尔滨国际建筑工程有限公司与被告孙井均就工程款结算完毕后，孙井均仍拖欠工人工资，致多名工人向国家人社部网上投诉，为解决农民工工资问题，原告中铁二十局与工人签订债权转让合同，原告中铁二十局受让了债权，向工人支付了被告孙井均尚欠的工人工资，该债权转让的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。转让人将其合同债权通过合同转让给受让人而未通知债务人，受让人即以原告身份向法院起诉要求债务人履行债务，该起诉行为可以视为通知。如果债务人在收到应诉通知后的合理期限内仍然未能履行债务的，可以视为债权转让合同生效，并由债务人向受让人承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付欠款67633元诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用期间的利息，因原债权并未约定付款时间及债务利息，且系在本院依法送达诉讼文书后才发生债权转让的效力，故该诉讼请求，本院不予支持。被告孙井均辩称其仅是哈尔滨国际建筑工程有限公司安哥拉卡旗鼓公路项目加工碎石的现场施工负责人，而并非包工人员，不应承担支付工人工资的辩解，因其以个人名义向工人出具了欠据并向哈尔滨国际建筑工程有限公司作出承诺，故该辩解不能成立。同时，被告孙井均与哈尔滨国际建筑工程有限公司就案涉工程之间的纠纷，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙井均于本判决生效之日起十五日内支付原告中铁二十局集团有限公司欠款67633元；二、驳回原告中铁二十局集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元（原告已预交），由原告负担159元，被告负担1509元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    刘晓国  二0二0年八月三十一日 书  记  员    张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执550号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**。统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：文师权，男，1971年3月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：温凤姣，女，1972年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初1665号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人文师权、温凤姣银行存款73504.81元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴小媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初11331号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖雨姣，女，汉族，1977年7月14日，身份证住址湖南省东安县*********，公民身份号码432************923。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告廖雨姣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费2313.89元，减半收取计1156.95元，由中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年九月二十四日书记员  谢金玲周杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3576号申请人：刘平莉，女，汉族，1985年8月8日出生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人刘平莉与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币212000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐杨
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1367号申请执行人纪汉中，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人张锐，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人纪汉中与被执行人张锐借款合同纠纷一案过程中，双方自行和解。即被执行人给付申请人借款10000.00元，余款20000.00元于2020年12月30日前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初671号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王学武二〇二〇年九月十八日书记员  王 铮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2562号 罪犯杨杜，男，1990年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省鹤山市人民法院于2011年1月12日作出(2011)鹤法刑初字第6号刑事判决，以被告人杨杜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。总和刑期二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2010年8月6日起至2025年8月5日止。判决发生法律效力后于2011年2月22日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院2013年6月7日作出（2013）佛中法刑执字第2935号刑事裁定，对罪犯杨杜减去有期徒刑一年一个月；广西壮族自治区柳州市中级人民法院2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6882号刑事裁定，对罪犯杨杜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2231号刑事裁定，对罪犯杨杜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2022年7月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第431号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨杜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨杜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨杜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年2月获奖励表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨杜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨杜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨杜减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢334号之二 申请执行人：查增模，女，1953年4月5日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：严少渊，男，1964年9月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：董邦怀，男，1963年9月5日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：董泽华，男，1986年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：王鹏飞，男，1977年12月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省宿松县。 被执行人：安徽长青建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县。 法定代表人：王鹏飞，公司执行董事。 本院在执行查增模与董邦怀、董泽华、王鹏飞、安徽长青建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执恢334号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3388号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。 主要负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴圻，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女，该支行工作人员。 被告：黄耀森，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行”）与被告黄耀森信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼。被告黄耀森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金9991.01元、利息1210.32元、违约金1490.62元，共计12691.95元及从2020年4月8日起至全部还清为止的利息及违约金。事实与理由：被告于2012年11月6日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××43，信用额度为10000元。根据被告交易明细表为据，截至2020年4月7日，已逾期401天，被告未能偿还欠款本金9991.01元、利息1210.32元、违约金1490.62元，共计12691.95元。 黄耀森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，黄耀森向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》记载（摘要）：除本合约另有规定外，乙方（即黄耀森）非现金交易从交易入账日至甲方（即邮储银行）规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；透支利率为0.05%，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（4）甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮储银行向黄耀森发放了卡号为62×××43的信用卡。黄耀森经激活后多次使用该信用卡消费。黄耀森在使用该信用卡期间未依约还款，从2019年3月3日开始逾期还款，截至2020年4月7日尚欠本金9991.01元、利息1210.32元、违约金1490.62元，共计12691.95元。 本院认为，邮储银行与黄耀森之间信用卡合同关系合法有效。黄耀森向邮储银行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的义务。黄耀森在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。黄耀森应偿还邮储银行尚欠本金9991.01元、利息1210.32元、违约金1490.62元，共计12691.95元。并从2020年4月8日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计付利息、违约金，但最高不应超过年利率24%，超过部分不予支持。黄耀森经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄耀森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行尚欠本金9991.01元、利息1210.32元、违约金1490.62元，共计12691.95元，并支付从2020年4月8日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计付的利息、违约金，但利息、违约金之和最高不应超过年利率24%。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.2元，由被告黄耀森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  洪添福 人民陪审员  郭黎玲 二〇二〇年九月九日 法官 助理  陈家燕 书 记 员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2945号 原告：赵有才，男，1973年2月22日出生，汉族，住大同市云岗区。 委托诉讼代理人：李润莲，北京博贤律师事务所律师。 被告：杨双齐，女，1974年5月15日出生，汉族，住大同市。 原告赵有才诉被告杨双齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有才的委托诉讼代理人李润莲到庭参加诉讼。被告杨双齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款19067元，利息467.15元，本息合计19534.15元，利随本清;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年承揽加工橱柜门的业务，2017年至2019年期间，被告陆续向原告购买各类橱柜门，拖欠货款共计19067元，经原告多次催要，被告一直拒不支付。依据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《货款市场报价利率表》标准，计算逾期付款利息为467.15元,原告为维护自己的合法权益,请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨双齐未到庭也未提供答辩状。 原告围绕诉讼请求提交1、欠条两份，证明被告欠原告货款的事实，第一份欠款14363元；第二份欠条8178元，扣除已还部分，尚欠3441元。2、销货清单三份，证明被告欠原告货款的事实；第一份清单828元；第二份清单348元；第三份是87元签名是卢建江系杨双齐丈夫。3、名片，证明被告在云城装饰大世界经营橱柜生意。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。 根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月9日,被告杨双齐向原告赵有才出具欠条一份，载明“本人杨双齐今欠到赵有才人民币捌仟壹百柒拾捌元整”；2019年10月28日,被告杨双齐向原告赵有才出具欠条一份，载明“本人杨双齐欠赵有才柜门款14363元整”。现被告仍欠货款19067元未付。 本院认为，本案欠款事实清楚，证据确凿，被告长期拖欠货款不还，显系不当，现原告赵有才要求被告杨双齐给付欠款19067元的诉讼请求，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款年息4.2%计算，给付2019年10月28日计算至起诉之日2020年5月25日的利息损失467.15元，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本案的利息具体计算为：以欠款19067元为基数，从2019年10月28日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨双齐在本判决生效后十日内给付原告赵有才欠款19067元，2019年10月28日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由被告杨双齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 周 新 二〇二〇年九月七日 书记员 尚燕颖
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2426号被执行人：于国仁，男，汉族，1957年10月24日出生，住哈尔滨市呼兰区建设街电业小区******。本院在执行被告于国仁一案中，经查，被执行人于国仁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人于国仁在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月二十四日书记员 王红娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3921号 原告：杨飞，男，1987年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐培英，女，1982年1月3日出生，汉族，住临沂市平邑县。 原告杨飞与被告徐培英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨飞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨飞撤诉。 案件受理费483元，减半收取计242元，保全申请费320元，均由原告杨飞负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19783号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：贺芬，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告贺芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段双阳、廖达志到庭参加诉讼，被告贺芬经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告贺芬立即偿还原告贷款本息105772.38元（其中本金93878.08元，暂计至2020年6月19日的利息7449.9元、罚息3692.46元、复利751.94元，自2020年6月20日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.判令被告贺芬承担因本案诉讼所产生的全部费用。事实和理由：被告贺芬于2017年9月20日通过线上服务平台向原告提出贷款申请，并经过线上服务平台确认了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********130号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》）的内容及效力。《贷款合同》约定：1.原告向被告提供信用贷款25.7万元，用于购家私电器等，贷款期限为36个月，实际贷款金额和贷款期限起止日期以《新一贷个人贷款出账凭证》为准；2.贷款利率执行固定年利率18.36%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；6.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。在原告通过了被告的贷款申请及电子身份核验后，依约于2017年9月20日向被告发放了25.7万元贷款，借款期限为36个月，从2017年9月20日起至2020年9月20日止，并由系统生成了《新一贷个人贷款确认书》。但自2019年11月26日起，被告贺芬未依约履行还款义务，暂计至2020年6月19日止，被告贺芬拖欠原告逾期本息69807.95元，经原告多次催收，被告贺芬仍未清偿，其行为已构成违约。根据《贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利（罚息、复利按《贷款合同》约定计至实际清偿日止），同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日被告贺芬通过线上服务平台向原告提出贷款申请，并经过线上服务平台与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贺芬发放贷款257000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器；合同还约定若被告贺芬如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告对被告未归还的全部借款本金计收罚息；每月结算日为贷款发放日对应日，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担等。原告经审查后于2017年9月20日向被告贺芬发放贷款257000元，《新一贷个人贷款出账凭证》注明贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器，还款方式为等额还款法。被告贺芬自2019年11月起没有按约定履行偿还贷款本息的义务，截至2020年6月19日止尚欠原告贷款本金93878.08元、利息7449.9元、罚息3692.46元、复利751.94元。本院于2020年8月7日向被告送达本案民事诉状等应诉材料。截至2020年8月7日止被告尚欠原告贷款本金93878.08元（包括已到期的本金75622.88元、未到期的本金18255.20元）、利息7101.46元、罚息9161.95元、复利1520.58元。本院认为，原告与被告贺芬签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告贺芬在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，原告按约定有权要求被告贺芬全额偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利。截至2020年8月7日止被告尚欠原告贷款本金93878.08元、利息7101.46元、罚息9161.95元、复利1520.58元。被告贺芬应当清偿前述欠款，并支付自2020年8月8日起至清偿之日止的逾期利息。原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定的逾期利息包括罚息和复利，即分别以贷款本金及利息为基数按年利率18.36%上浮50%计算至实际清偿之日止，该约定罚息和复利计算的利率过高，应以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贺芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金93878.08元及支付利息、罚息、复利（截至2020年8月7日止的利息7101.46元、罚息9161.95元、复利1520.58元；从2020年8月8日起，罚息以93878.08元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，复利以7101.46元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，利息不再计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1207.72元（原告已预交），由原告负担10元，被告贺芬负担1197.72元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十二月十三日书记员  樊绮玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7778号原告：韩淳伊，女，1978年4月6日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十九日书记员 高倩（代）
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执175号之六 申请执行人：金益农农资门市 经营者：史创香，男，汉族，住吉县吉昌镇桥南。 被执行人：冯建林，男，汉族，住吉县柏山寺乡。 关于申请执行人与被执行人冯建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人冯建林在XXXXXXXX账户内余额人民币1100.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯建林在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币25655.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 强立立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31194号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苏志斌，男，1986年5月5日出生，汉族，住山西省平定县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏志斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月24日尚欠本金余额9121.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9121.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏志斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9121.59元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2652号之二申请执行人范立奎,男,被执行人闫雄飞,男,被执行人闫太刚,男,被执行人黄红丽,女,被执行人闫雄伟,男,关于申请执行人范立奎与被执行人闫雄飞、闫太刚、黄红丽、闫雄伟民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1327号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行部分义务后，剩余部分欠款双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2020年9月18日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执2652号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  崔锦泽