大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初725号原告：王某1，女，汉族，1953年2月12日出生，大连市西岗人才中心退休工人，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：何爱勇，辽宁法大律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，1986年2月13日出生，大连铭源集团职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1960年12月7日出生，住大连市沙河口区。原告王某1与被告王某2、被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人何爱勇、被告王某2及其委托诉讼代理人鞠慧到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告欠款本金55万元，2.判决二被告给付原告欠款利息860417元，暂计至2020年1月7止，应计算至还清之日。事实和理由：王子龙与被告王某2系父女关系，王子龙与被告吴某系夫妻。2012年初，原告与王子龙经熟人介绍后相识，因王子龙办公司需要资金特向原告借款，后双方对借款事项进行多次沟通，口头约定借款利率按同期银行贷款利率四倍计算。2012年4月24日，原告通过银行转账给王子龙40万元。2012年8月至2012年11月期间，原告多次取现、筹款共40万元借给王子龙，其中22.3万元系原告本人银行取现，10万元系向他人筹措，7.7万元系原告现金筹措。2013年初，王子龙补写借据载明向原告借款80万元，借款利率按同期银行贷款利率四倍计算，于2014年4月15日前本金加利息一次性还清。落款时间2012年4月8日系王子龙估计首笔借款时间。2012年4月，王子龙仅还款25万元。原告多次催还未果，2018年5月15日，王子龙另行出具借据。至起诉之日，王子龙生前始终未再还款。王子龙共欠原告借款本金55万元及利息860417元。鉴于二被告与王子龙的法定继承关系，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告不能证明其与被继承人王子龙存在真实有效的债权债务关系；其次，虽然二被告均为王子龙的法定继承人，但是被告王某2并未继承任何遗产，故不论原告是否与被继承人之间存在债权债务关系，均与被告王某2无关；第三，被继承人于2017年即被西岗法院列为失信人和限制高消费，且由于身体患有重大疾病，不仅自己不能出去工作还需要家人长时间贴身看护，所以整个家庭长时间没有收入，被申请人生前治病的费用都是通过举债支付的，不仅未留下遗产，还留下对其他人的债务，被告王某2放弃对王子龙遗产的继承权。综上，原告对被告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法驳回。被告吴某未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的借据、光大银行电汇凭证、大连银行明细、农业银行明细、线上立案记录、被告王某2出示的执行裁定书、出院记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的借条、中国银行明细及结婚证，涉及案外人，且与本案无关，不予采信。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：被告王某2系王子龙的女儿，被告吴某系王子龙的配偶。王子龙于2019年12月20日因死亡注销户口。二被告系王子龙的第一顺序法定继承人。2012年4月8日，王子龙书写借据一份，内容为：今借王某1女士（身份证号2102041953********）人民币捌拾万元（800000）整，借款利息按照同期银行贷款利率四倍计算，于2014年4月15日前本金加利息一次还清。2012年4月24日，原告向王子龙转账400000元。原告名下大连银行尾号7967账号有以下取款记录：2012年8月29日49995元、2012年9月25日100400元、2012年10月20日52000元、2012年11月13日23000元。原告名下大连银行尾号0003账号有以下取款记录：2012年5月20日7000元、2012年7月7日3500元、2012年8月14日3500元、2012年8月20日3600元、2012年10月18日3600元、2012年11月4日3500元、2012年11月20日3500元、2012年12月21日3500元。原告名下农业银行尾号4111账号于2012年11月13日取现15900元。2018年5月15日，王子龙签署借据一份，内容为：於2012年4月借王某12102041953××××××××人民币捌拾万元，於2014年4月还贰拾伍万元，至今尚有伍拾伍万元未还加上1%每月利息，预计2018年12月末前还一半，至2019年5月中旬全部还完，并愿意用大连中北联石油化工有限公司的20%股权做为担保，如届时不还本人愿意承担法律责任。该份借据内容系原告书写。另查，2017年，大连市西岗区人民法院作出（2017）辽0203执恢745号执行裁定书，被执行人系王子龙，载明：法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。再查，2018年4月23日至2018年5月15日，王子龙在大连大学附属中山医院住院治疗，出院时情况及评估：患者精神可，一般状态好，无腹痛、腹胀，无发热，时有咳嗽，饮食可，二便正常。本院认为，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。关于两份借据的真实性，被告王某2对原告出具的两份借据的真实性不予认可，当庭表示申请笔迹鉴定，庭后书面表示放弃笔迹鉴定申请，被告王某2应承担举证不能的法律后果，本院认定借据是王子龙本人签字，对该两份借据本院予以采信。关于借款本金，原告向王子龙转账给付400000元，原告主张另外400000元系现金给付，原告提供了支取现金的证据，未能提供将现金给付王子龙的证据，不能证明原告于支取现金当日将款项给付了王子龙，但王子龙在2018年5月15日签字确认的借据中对借款数额及还款数额进行了确认，故应认定借款本金为800000元，故尚欠借款本金550000元。关于利息，2012年4月8日的借据载明利息按照同期银行贷款利率四倍计算，2018年5月15日原告与王子龙对借款一事进行了确认，视为双方对借款合同的变更达成一致意见，故利息应自2018年5月15日起按月利率1%计算。原告未能提供证据证明该债务用于王子龙与被告吴某的夫妻共同生活或共同生产经营，不能证明该债务系二人的夫妻共同债务。二被告系王子龙的第一顺序法定继承人，根据法律规定，二被告应在继承王子龙遗产的范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2、吴某于本判决生效之日起十五日内在继承被继承人王子龙遗产范围内偿还原告王某1借款本金550000元及利息，利息自2018年5月15日起按月利率1%计算至款项还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17494元、公告费300（原告已预付），由原告负担6709元，由二被告在继承遗产范围内负担11085元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  周新香人民陪审员  王敬君二〇二〇年九月七日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。