河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1718号 上诉人（原审被告）：闫进清，男，1970年10月25日出生，汉族，现住张家口市。 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心**楼****（33-36房间）。 负责人：魏燕超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵文其，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：常永飞，男，1973年4月21日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。 上诉人闫进清、亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太财险）因与被上诉人常永飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2020）冀0706民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫进清、亚太财险委托诉讼代理人赵文其，被上诉人常永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫进清向本院提出上诉请求：1.请求二审法院依法撤销张家口市下花园区人民法院（2020）冀0706民初49号民事判决，查清基本事实后依法改判为“一、一审被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿被上诉人常永飞122000元；二、驳回常永飞其他诉讼请求。”2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定本案基本事实不清。首先，在本案的事实中，案涉交通事故发生地点位于下花园区新祁线，事故发生路段为没有中心线的水泥路面，在本案一审过程中，上诉人向一审法院提交了事故发生地点的现场照片，该照片中明确显示在事故发生地点路面宽346厘米，而上诉人所驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车的车宽为151厘米，且从上诉人提交事故发生时的照片来看，上诉人驾驶的车辆已经靠右侧行驶，同时留有近170厘米的空间，足以让被上诉人驾驶的二轮摩托车顺利通过，因此上诉人在事故发生时已完全尽到了靠右行驶的义务。其次，上诉人提交的照片当中明确显示案涉事故发生时，被上诉人的二轮摩托车是在水泥道路中间的位置与上述人车辆左侧头部相撞。同时，该照片中还显示在案涉事故地点，两辆轿车相对而行，均靠右行驶，完全可以安全的会车通过。因此，足以证明涉案交通事故发生的根本原因应当是被上诉人驾驶二轮摩托车占道路中间行驶，未尽到靠右行驶的义务才与上诉人的车辆相撞，被上诉人应当承担事故的全部责任。依照上诉人照片显示，被上诉人在连续弯道的情况下超速行驶是造成事故的主要原因。交通法第19条规定“一方当事人的违章行为造成交通事故的，有违章行为的一方应当负全部责任，其他方不负交通事故责任”，根据我国交通安全法明确规定，在没有中心线的道路上，两台车相遇后必须减速靠右行驶，如果两台车相撞，离马路牙子远的车辆应承担责任。本案事实是上诉人的车离马路边二三十厘米，被上诉人的车离马路边一米七左右。根据一审庭审，被上诉人陈述其早晨六点开始跑出租车，十一点开始在邮局上班，国家规定连续工作四小时就属于疲劳驾驶，这是造成事故又一重要原因，而上诉人在快进入连续弯道的情况下，靠右行驶，按喇叭，没有超速，所以上诉人对此次事故不应负责。上诉人也从未认可案涉《交通事故责任认定书》中认定的事故责任承担比例，而一审法院在未查清基本事实的情况下，仅依据事故认定书就判决上诉人对被上诉人承担赔偿责任是明显错误的。2.本案《交通事故认定书》认定同等责任系事出有因，不应作为本案的定案证据使用。被上诉人系下花园区当地邮局职工，事故发生时其正在完成工作任务，根据《工伤保险条例》第十四条第五款职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因收到伤害或者发生事故下落不明的之规定，再结合本案的事实，明确说明本案被上诉人为了获取工伤的高额赔付，在交通事故责任认定时存在运作行为。同时，一审法院查明被上诉人在住院期间存在“挂床”行为，将被上诉人意图通过合法手段妄想高额索赔的目的展现的淋漓尽致。因此，本案案涉的交通事故认定书中对事故发生划分的责任比例虽然作为书证，但上诉人提交的事故现场照片足以推翻事故认定书的结论。根据我国《民事诉讼法司法解释》第114条之规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。案涉交通事故责任认定书不应作为本案的定案证据，根据下花园医院的影响资料和诊断书，被上诉人是轻微骨折，而被上诉人在没有转院手续的情况下，私自转院是不合法，根据多起同样案例在下花园区医院花费三万左右，而被上诉人在张家口医院花费七万左右，存在过度医疗、挂床等行为，是严重不合法的行为。综上所述，请二审法院查清本案事实，依法撤销张家口市下花园区人民法院（2020）冀0706民初49号民事判决，并改判为“一、一审被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿被上诉人常永飞122000元”；二、驳回常永飞其他诉讼请求。 亚太财险向本院提出上诉请求：1.请求二审法院将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原告提交的误工证明每月工资4267元，事故发生后只发基础工资1499元，无绩效工资2768元，法院判决我司承担每月4267元，按鉴定误工期为180天，合计赔付为25602元，我司认为误工费应按照实际的损失金额，每月2768元，赔付180天为16608元，不服判决金额为8994，我司对于不服判决金额为8994元上诉，其他判决金额无异议。 常永飞答辩称，闫进清提供的照片只能证明事故之后的情况，不能证明事故发生时的状况，下花园交警队认定书是最大的依据；我转诊是有必要的，我市出租车司机，收入大部分来源于开出租车，受伤后五六个月无法工作，要求赔偿损失。 常永飞向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令闫进清赔付原告医疗费、误工费等共计168878.18元，被告亚太财险在责任范围内承担责任；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院经审理认定事实如下：2019年7月18日12时9分许，闫进清驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车，沿新祁线由北向南行驶时，与对向常永飞驾驶的冀Ｇ×××××号普通两轮摩托车会车时发生碰撞，事故造成常永飞受伤、两车不同程度损坏。张家口市下花园公安交通警察大队认定，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。闫进清、常永飞均违反以上规定，分别承担本次交通事故的同等责任。事故发生后原告当即到下花园区医院治疗，经检查，右侧桡骨远端骨折，支出医疗费2457.14元。当晚原告到张家口市医院住院治疗，10月30日出院，住院104天，支出医疗费65148.07元。出院诊断为：1、头面部外伤；2、右侧桡骨远端粉碎性骨折内固定术后；3、胸部挫伤；4、右侧小腿挫伤；5、右腕关节僵硬。张家口市法医鉴定中心于2020年2月20日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、常永飞右腕关节活动受限，功能丧失45%，十级伤残；2、误工期180日；3、护理期60日（1人），营养期90日；4、二次手术取右桡骨远端内固定钢板，费用约壹万（10000）元，误工期30日，护理期15日，营养期15日。常永飞为中国邮政集团公司张家口市下花园区分公司劳务承揽职工，月平均工资为4267元，业余时间驾驶出租车。常永飞之子常子辰出生于2007年4月。闫进清驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车在亚太财险投保交强险。闫进清为常永飞垫付医疗费2457.14元、拖车费1000元，共计3457.14元。经本院审查确认，常永飞的各项经济损失为：医疗费用项下：医疗费67605.21元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1020元（104天×30元／天）、营养费3150元（105天×30元／天），计81775.21元；伤残赔偿项下：误工费25602元（4267元／月÷30天×180天）、护理费9000元（75天×120元／天）、残疾赔偿金65994元（32997元／年×20年×10%）、被抚养人生活费6638.1元（22127元／年×6年×10%÷2）、鉴定费2200元、精神抚慰金3000元、交通费800元（住院、出院、鉴定），计113234.1元，财产损失2000元（车辆修理费1000元、拖车费100元）；常永飞的各项经济损失共计197009.31元。 一审法院认为，闫进清驾驶车辆与常永飞驾驶的摩托车相撞，造成常永飞受伤的交通事故，交警大队认定闫进清和常永飞承担本次事故的同等责任。双方均未在交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，被告认为其无责任。事故现场照片证实闫进清在两车相遇前依道路中心线行驶，在两车相遇时未与其他车辆保持必要的安全距离，故闫进清承担本次事故的同等责任，其辩解理由不能成立。该车在亚太财险投保交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿。闫进清、保险公司均认为原告误工费较高，原告单位证明其系单位劳务承揽职工，在完成本职工作之外从事第二职业亦符合法律规定，但其在误工期间，银行账户交易明细不能证明其在误工期间的实际扣发情况，结合其从事出租车运营，本院按照其月平均工资计算误工费。关于财产损失，事故发生后对双方车辆进行清运，闫进清实际支出拖车费1000元，本院予以认可；修理费保险公司认可1000元。常永飞为在职员工，其发生交通事故首先由侵权人承担责任，不影响工伤赔偿，被告的辩解理由不能成立。原告的伤情鉴定是本院通过程序确定的鉴定机构，其鉴定结论符合规定，被告认为鉴定违反程序的理由不能成立。闫进清还认为其医疗费用数额巨大，明显超出合理范围，原告伤后到下花园区医院拍片并办理住院手续，之后自行到张家口市医院治疗，住院104天，闫进清及保险公司均认为原告在住院后期存在挂床现象，原告在8月20日后的医嘱记录没有持续性治疗措施，其认为进行功能恢复等治疗措施，未在病历医嘱中记录，且未能提交体温记录等证据，故本院认可其住院时间为34天。其医疗费用系真实发生，予以支持。但该伤情可在本地治疗，且费用相对较低，原告到上级医院就医加大损失，可酌情降低被告的赔付比例，其超出交强险部分由被告按照40%的比例赔偿。常永飞的各项经济损失为197009.31元，亚太财险在交强险范围内赔偿原告1220000元，超出交强险的75009.31元由闫进清按照40%的责任比例赔偿即30003.72元，其余由常永飞自行负担。闫进清为常永飞垫付费用3457.14元，在赔偿后予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告常永飞122000元。二、被告闫进清赔偿原告常永飞30003.72元，扣除先期支付的3457.14元，于判决生效后五日内一次性给付原告26546.58元。三、驳回原告常永飞的其他诉讼请求。案件受理费3678元，减半收取1839元，由原告常永飞负担919.5元，被告闫进清负担919.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，关于常永飞的误工费问题，根据一审查明的情况可知，常永飞从事出租车运营，此外其还是中国邮政集团公司张家口市下花园区分公司劳务承揽职工，中国邮政集团公司张家口市下花园区分公司为其开具的收入证明为月工资4267元，亚太财险在一审开庭中也明确认可常永飞4000元工资收入，虽然在因交通事故治疗期间，中国邮政集团公司张家口市下花园区分公司还为常永飞发放每月1499元基础工资，其邮政公司劳务承揽工作的实际损失应为每月2768元，但结合常永飞可以从事出租车运营的实际情况，一审法院按照其月工资4267元计算误工费并无不当，该标准也低于河北省交通运输、仓储和邮政行业在岗职工年均工资标准，亚太财险上诉主张本院无法支持；关于交通事故责任认定问题，闫进清不认可下花园区交警大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，但其并未在规定时间内依照法定程序提出异议；关于闫进清主张的常永飞过度医疗、挂床等行为，一审法院认定常永飞住院时间为34天，同时已酌情降低闫进清的赔付比例，该认定正确，本院予以维持。 综上所述，亚太财产保险有限公司张家口中心支公司、闫进清上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由闫进清负担550元，由亚太财产保险有限公司张家口中心支公司负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新