河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初535号 原告（反诉被告）：周浩，男，1993年7月7日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：石华岭、任爱卿。天津致信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金丽华，女，1979年3月14日出生，汉族，住东光县。 被告（反诉原告）：冯文卓，男，1995年12月5日出生，汉族，职业，住东光县。 被告（反诉原告）：冯某，女，2004年8月31日出生，汉族，住东光县。 反诉原告冯某法定代理人：金丽华，女，1979年3月14日出生，汉族，住东光县， 反诉原告金丽华、冯文卓、冯某委托诉讼代理人：张玉峰，北京元延律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住沧州市运河区泰大国际家居广场六号楼A座一层。 —2— 法定代表人：高树杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王迎东、李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 反诉被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。 法定代表人：董国庆，职位：该公司总经理。 反诉被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼。 法定代表人：李继坤，职位：该公司总经理。 二反诉被告委托诉讼代理人：戴新岳。 原告（反诉被告）周浩与被告（反诉原告）金丽华、冯文卓、反诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩代理律、被告（反诉原告）金丽华、冯文卓、冯某代理律师、反诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司、沧州中心支公司、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —3— 周浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计269245.20元（保留其他费用另行起诉的权利）；2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2019年12月8日19时45分许，冯福鱼驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车延南吴路由北向南行驶，行驶至肖庄村路段驶入逆行，与对向行驶原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往东光县中医医院治疗，后因情况严重转至沧州中西医结合医院，住院治疗40天，医疗费花费370628元。经医院诊断：左股骨骨折、左胫骨平台开放性骨折，左髌腱开放性断裂、左足损毁伤，右胫腓骨粉碎骨折、右足多发骨折错位，有足跟开放伤右跟腱开放撕脱骨折，闭合性胸外伤、肺挫伤，右侧胸腔积液右侧气胸，冯福鱼经抢救无效死亡，车辆受损。经东光县交警大队认定：冯福鱼承担事故主要责任，原告负事故的次要责任。经查冯福鱼驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了交强险和商业险，投保人为冯福鱼，该车辆实际车主为冯福鱼，且事故发生在保险期限内。冯福鱼在事故中死亡，被告金丽华为冯福鱼的妻子，冯文卓与冯某为冯福鱼子女，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。金丽华、冯文卓、冯某承担连带赔偿责任。综上，原告为了维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 金丽华、冯文卓、冯某永辩称：对医药费认可，具体数额 —4— 要求核实证据，冯福鱼在太平财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保交强险和第三者责任险，住院伙食补助费按标准支付，营养费根据医嘱和实际票据依法认定，诉讼费承担，保全费不予承担。 太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：事故车辆在我司投有交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证行驶证真是合法有效情况下，且不具有拒赔免赔情况下，对原告的合法、合理的损失，首先由我司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。超出部分按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接程序性损失应由实际侵权人承担。 金丽华、冯文卓、冯某永反诉称：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金197982元人民币（32997＊20＊30%＝197982）、丧葬费35816.5元人民币（按年平均工资71633元＊0.5），精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费6638.1元（22127＊（18-16）／2＊0.3＝6638.1元）。上述请求中，赔偿损失共计290439.6元人民币。2、请求判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年12月8日19时45分许，冯福鱼驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车延南吴路由北向南行驶，行驶至肖庄村路段驶入逆行，与对向行驶原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车相撞，冯福鱼受伤经医院抢救无效死亡。经东光县交警大队认定：冯福鱼承担事故主要责任，周浩负事故的次要责任。此次事故的发生给反诉 —5— 原告的家庭造成了极大的经济损失及精神损害。经查，周浩驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了第三者责任险，投保人为周浩，车主为周浩，且事故发生在保险期内。保险公司在保险范围内承担赔偿责任，周浩承担连带赔偿责任。为此，反诉原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）周浩辩称：我方认为反诉原告所要求的数额过高，应按农村主张，我们要求损失在保险公司范围内承担。 反诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司及沧州中心支公司辩称：涉案车辆在我司河北分公司投有交强险，在我司沧州中心支公司投保了商业三者责任险，请求法院依法核实该车辆驾驶人、驾驶证、行驶证是否年检有效，并且没有酒驾逃逸等行为，原告的合理合法损失，我公司在保险限额内赔偿。诉讼费鉴定费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医药费票据、户籍证明信据等证据，本院予以确认。对于被告（反诉原告）金丽华、冯文卓、冯某提交的双方无异议的冯福鱼户籍注销证明、冯福鱼村委会出具的证明、交通事故认定书等证据，本院予以确认。 —6— 对于双方争议的事实，本院认定如下： 一、对原告周浩主张的各项损失的具体数额、计算方式及相应证据，分别作如下认定： 1、医疗费经核算为370650.29元，有沧州市中西医结合医院医疗费票据、住院病例、诊断证明、费用清单、东光县中医医院医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以确认； 2、住院伙食补助费为2000元，根据住院病历，周浩住院共计40天，标准参照河北省公务人员市内出差补助每日50元计算，共计2000元； 由于原告周浩未作伤残与三期鉴定，营养费可待鉴定后与其他费用一同主张，本院暂不作认定。 原告周浩损失共计372650.29元。 二、对反诉原告金丽华、冯文卓、冯某主张的各项损失的具体数额、计算方式及相应证据，分别作如下认定： 1、死亡赔偿金659940元。反诉原告提交2016年签订的商品房买卖合同、2017年7月5日至2020年7月2日物业服务费结清证明、房屋契税证明等证据，用于证明在城镇居住满三年，应按城镇居民标准予以赔偿；反诉被告质证称，买房不等于居住，应按农村居民标准予以赔偿。结合反诉原告提交的证据与同命同价的原则，本院对反诉原告主张的按城镇居民标准予以赔偿的主张，予以支持。交通事故发生时，冯福鱼46周岁，死亡赔偿金为32997（2018年河北省城镇居民人均可支配 —7— 收入32997元）*20年=659940元。 2、丧葬费35816.5元。按照2018年河北省在岗职工年平均工资71633元计算，丧葬费为71633/12*6=35816.5元。 3、精神损害抚慰金50000元。虽冯福鱼在交通事故负主要责任，但考虑冯福鱼经抢救无效死亡，死者近亲属遭受到精神损害，本院对50000元精神损害抚慰金予以确认。 4、被抚养人生活费22127元。被抚养人为冯福鱼女儿冯某，2004年8月31日出生，抚养年限为2年，按照2018年河北省城镇居民人均消费性支出22127元计算，被抚养人生活费为22127＊2（抚养年限）／2（抚养人数）＊100%＝22127元。 反诉原告损失共计767883.5元。 三、被告太平财产保险股份有限公司沧州市中心支公司免责条款是否尽到明确告知义务 被告太平财产保险股份有限公司沧州市中心支公司称，根据交通事故认定书记载涉案车辆驾驶人冯福鱼醉酒后驾驶机动车逆向行驶是本次事故的主要原因，根据保险公司条款及规定，驾驶员醉酒驾驶该保险车辆，发生交通事故可以免除保险人的赔偿责任，对上述投保情况，我司在订立保险合同时已经向投保人及本车驾驶员履行了告示投保义务，鉴于此我司对原告周浩主张的损失不予赔偿，并提交投保单及免责条款的复印件。原告周浩质证称，该份证据中所有显示冯福鱼签字的地方，均不能确认是否系冯福鱼所写，即便是自己系冯福鱼所 —8— 写，也不能证明被告保险公司对相关免责条款尽到了提示告知，保险公司提到，该保险是在手机上投保，即有可能造成冯福鱼只是履行了简单的签字情况，但是对于相关内容很难进行查阅。被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交的证据中，并没有免责条款的具体内容及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的具体内容，被告提交的证据，不足以证明已经尽到了明确的提示告知义务，本院不予确认。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告周浩与冯福鱼发生交通事故，冯福鱼负事故的主要责任，周浩负事故的次要责任，各方都应在自己的过错范围内进行赔偿。 首先，冯福鱼驾驶的车辆冀Ｊ×××××号小型客车在被告太平财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保有交强险和50万的第三者责任险。被告太平财产保险股份有限公司沧州市中心支公司提交的证据，不足以证明尽到了明确的提示说明义务，故对原告周浩的损失应首先由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，对超出交强险限额的部分，由太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在三者责任保险限额内予以赔偿。 原告周浩的具体损失如下： 医疗费项下：医药费370650.29元、伙食补助费2000元， —9— 共计372650.29元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元”。故太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元；由于冯福鱼负事故的主要责任，周浩负事故的次要责任，故剩余医疗费项下损失362650.29元，由太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在三者责任保险限额内按70%承担，共计253855.20元。 其次，原告周浩驾驶的车辆冀Ｊ×××××号小型面包车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了第三者责任险，投保人为周浩，车主为周浩，且事故发生在保险期内。故对反诉原告金丽华、冯文卓、冯某的损失应首先由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内进行赔偿，对超出交强险限额的部分，由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在三者责任保险限额内予以赔偿。 反诉原告金丽华、冯文卓、冯某的具体损失如下： 死亡伤残赔偿项下：死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、精神损失费50000元、被抚养人生活费22127元，共计767883.5元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定： —10— “交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元”。永安财产保险公司河北分公司在交强险限额内赔偿反诉原告死亡伤残项下损失110000元。由于冯福鱼负事故的主要责任，周浩负事故的次要责任，故剩余死亡伤残赔偿项下损失657883.5元，由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在三者责任保险限额内按30%承担，计197365.05元。 依照《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周浩各项损失共计263855.20元； 二、被告永安财产股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告金丽华、冯文卓、冯某死亡伤残赔偿费共计110000元； 三、被告永安财产股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告金丽华、冯文卓、冯某剩余各项损失共计197365.05元； —11— 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元（已减半），由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。反诉费其中1250元（已减半）由反诉被告周浩承担，其中2124元（已减半）由被告永安财产股份有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武 影