河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1503号 原告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路******，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 法定代表人：高英丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。 被告：刘建彬，男，1965年11月9日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 原告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保险公司）与被告刘建彬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任保险公司的委托诉讼代理人庞韶丽、被告刘建彬的委托诉讼代理人袁文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的保险理赔款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日15时许，被告驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安国市明官店乡刘庄村公路由东向西行驶至刘庄村××××字路口时，与无证驾驶无照三轮摩托车由北向南行驶的王东相撞，造成王东及乘车人王云受伤、车辆损坏的交通事故。事故经安国市交警大队认定，被告在此事故中未让右方道路的来车先行及在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条、第二十八条之规定，王东在此事故中无证驾驶无照车辆，违反《中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款、第八条之规定，刘建彬负此事故的主要责任，王东负次要责任，王云无责任。冀Ａ×××××在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王云、王东将刘建彬、原告起诉至安国市人民法院。经审理作出（2018）冀0683民初1225号民事判决书，判决原告赔偿王云、王东各项损失人民币12万元。原告已履行该判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述规定，原告依法向被告追偿，请求依法判决。 被告刘建彬辩称，被告刘建彬不应给付原告理赔款12万元，保险公司无权向被告追偿。一、（2018）冀0683民初1225号民事判决书已发生法律效力，判决书确定保险公司赔偿王云、王东各项损失12万元，判决书中并没有确定保险公司可以向刘建彬追偿，保险公司也没有对判决书上诉。现保险公司起诉被告追偿，系对原生效判决内容的不认可，保险公司可以申请审判监督程序要求对原生效判决改判，而不能直接起诉被告追偿。二、原告所引用的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定的驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的保险公司可以向侵权人追偿……不适用于本案中。本案中，被告并非是法条中所规定的未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，被告的驾驶证仅是处于暂扣状态。1、对于法律的解释，首先应该文义解释。法条中仅是在侵权人未取得驾驶资格的情形下赋予了保险公司追偿的权利，而并未赋予保险公司在侵权人驾驶证暂扣期间的追偿权利，保险公司依此条法律规定，是对法律条文的理解错误。2、从立法目的上，也不应支持原告的诉讼请求。法律在侵权人未取得驾驶资格的情况下赋予保险公司的追偿权，其原因是在驾驶人未取得驾驶资格，未掌握驾驶技能的情况下驾驶车辆，会明显增加发生交通事故的风险，加重保险公司的赔偿义务。但本案中驾驶人只是驾驶证暂扣的情形，其本人也具备经国家权威部门认定的驾驶资格，其驾驶技能已经得到相关部门的认可。在此情形下，并不会增加交通事故的风险，更不会加重保险公司的赔偿义务，所以原告以此理由向被告追偿，不应得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、保定市工商行政管理局作出的《准予变更登记通知书》一份；2、安国市人民法院（2018）冀0683民初1225号民事判决书一份；3、付款户名为“信达财产保险股份有限公司”的付款凭单一份；4、安国市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份。以上证据拟证明“信达财产保险股份有限公司保定中心支公司”名称已变更为“国任财产保险股份有限公司保定中心支公司”。2017年被告刘建彬驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，2017年8月10日，被告刘建彬在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆与王东、王云发生交通事故，经安国市人民法院（2018）冀0683民初1225号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿王东、王云各项损失共计12万元，原告已经履行了该判决。按照相关法律规定，原告可以向被告行使追偿权，被告应当给付原告在交强险范围内垫付的保险理赔款12万元。 被告对原告所说及证据提出以下质证意见：1、对证据1、2、4的真实性没有异议；2、证据3是复印件，故请法院依法核实；3、判决书中并没有赋予原告追偿权，故原告不能直接起诉被告要求追偿，且人身损害赔偿的追偿权是一年，原告主张已超诉讼时效；4、原告引用的司法解释规定的是驾驶人未取得驾驶或未取得相应驾驶资格的保险公司可以追偿，但被告的驾驶证仅是处于暂扣状态，不应适用此司法解释；5、在该事故中被告是负事故的主要责任，王东负次要责任，故原告保险公司如要追偿，追偿比例也只能是赔偿数额的70%。并提供事故认定书原件一份。 原告对被告所说及证据发表以下质证意见：1、对事故认定书无异议；2、原告向被告进行追偿是法律赋予的权利，无需判决书中列明；3、根据《民法总则》诉讼时效的规定，诉讼时效应为三年，原告起诉并未超诉讼时效；4、根据《道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，驾驶证暂扣期间不得驾驶车辆。且根据交强险条例和最高法院的相关司法解释，被告应承担最终的赔偿责任，原告的请求应予得到支持。 上述证据经本院审查，结合原、被告陈述，本院对原、被告提供证据的真实性和关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告刘建彬在机动车驾驶证被暂扣期间，驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与王东、王云发生交通事故，经安国市交警大队认定，刘建彬负此事故的主要责任，王东负次要责任，王云无责任。被告刘建彬驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，王东、王云起的交通事故责任纠纷案，该案经安国市人民法院审理后作出（2018）冀0683民初1225号民事判决书，判决原告保险公司在交强险范围内赔偿王东、王云各项损失共计12万元。该判决生效后，原告保险公司于2018年11月12日履行了判决书的给付义务。 另，2018年4月12日，“信达财产保险股份有限公司保定中心支公司”名称变更为“国任财产保险股份有限公司保定中心支公司”。 本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否已超诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”故本案未超诉讼时效；2、被告刘建彬在机动车驾驶证暂扣期间能否视为未取得驾驶资格。首先，核发机动车驾驶证是交通管理部门允许驾驶机动车而作出的行政许可，暂扣机动车驾驶证是交通管理部门对道路交通安全违法行为作出的行政处罚。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”根据上述规定，机动车驾驶证被暂扣，驾驶人不得驾驶机动车，也就是说驾驶人在驾驶证被暂扣期间没有驾驶资格，故驾驶人是否取得过驾驶证不影响其已经丧失驾驶资格的事实。本案中被告刘建彬驾驶证被暂扣期间应认定为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的未取得驾驶资格的情形。原告国任保险公司向被告刘建彬行使追偿权符合法律规定，故原告主张被告应给付原告垫付的保险理赔款12万元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告刘建彬于本判决生效后七日内给付原告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付的保险理赔款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告刘建彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴祺帆