wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3663号原告：郑秀芹，女，1963年6月9日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：门静波，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李冉，女，1989年11月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：杨宏伟，男，1992年2月1日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。原告郑秀芹与被告李冉、杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀芹的诉讼代理人门静波，被告李冉,被告杨宏伟及其诉讼代理人陈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向郑秀芹偿还2018年4月18日借款50000元；2018年7月31日借款70000元，合计120000元。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李冉与杨宏伟系夫妻关系。2018年4月18日，被告向郑秀芹借款50000元用于购买环宇小区地上车库(有借据为证)。2018年7月31日，被告向郑秀芹借款70000元用于经营其在喀喇沁旗的宝胜木门门市(有借据为证)。现郑秀芹向被告索要借款，二被告不予偿还。为此，郑秀芹诉至法院。李冉辩称，郑秀芹系李冉的母亲。郑秀芹所述的借款，第一笔是从郑秀芹的银行卡中转到李冉的卡中，于2018年5月23日再由李冉的卡转到杨宏伟卡中，用于购买环宇小区的地上车库。第二笔是2018年7月31日转过到李冉的银行卡上，此款用于二被告的生活开支以及宝胜木门门市的经营。杨宏伟辩称，杨宏伟从未向郑秀芹借款，故杨宏伟对上述两笔借款根本不知情。本院经审理认定事实如下：郑秀芹与李冉系母女关系，李冉与杨宏伟系夫妻关系（结婚登记日期为2015年9月17日）。2018年4月18日，李冉向郑秀芹借款50000元，郑秀芹通过银行转账的方式将借款转至李冉的尾号是9616的工商银行借记卡上。同年5月23日，李冉通过柜面卡取将50000元从其尾号是9616的借记卡上转至杨宏伟尾号是9613的银行卡上。2018年7月31日，李冉向郑秀芹借款70000元，郑秀芹通过银行转账的方式将借款转至李冉的尾号是9616的工商银行借记卡上。同年7月31日、8月1日、2日、6日，李冉通过手机银行向其尾号是2044的银行卡转账四笔，每笔5000元。至2018年10月4日，李冉的尾号是9616的工商银行借记卡发生ATM取款11笔，共50000元。上述两笔借款，均由李冉为郑秀芹出具了借条。2020年初，李冉与杨宏伟出现矛盾，双方从2020年2月开始分居。为此，郑秀芹诉至本院，请求如上。本院认为，本案争议的焦点问题是李冉向其母郑秀芹两次共借款120000元是否是李冉与杨宏伟的夫妻共同债务。李冉向郑秀芹第一笔借款50000元，郑秀芹通过银行转账的方式将借款转至李冉的尾号是9616的工商银行借记卡上后，李冉通过柜面卡取将50000元从其尾号是9616的借记卡上转至杨宏伟尾号是9613的银行卡上，对上述事实郑秀芹、李冉、杨宏伟均予认可。李冉称该借款用于购买车库了，杨宏伟对此不予认可，但认可在该笔借款发生后的2018年6月购买了一处车库，且其认可尾号为9613的银行卡是其开办，一直由其使用，故应认定该借款已用于李冉和杨宏伟的夫妻共同生活，应由李冉和杨宏伟共同承担偿还责任。关于李冉向郑秀芹第二笔借款70000元，郑秀芹通过银行转账的方式将借款转至李冉的尾号是9616的工商银行借记卡上后，李冉认可其通过手机银行转至自己尾号是2044的银行卡上20000元用于日常生活开支了，对剩余50000元李冉称系杨宏伟持卡通过ATM机支取用于杨宏伟的门市经营了，对此，杨宏伟不予认可，郑秀芹仅提供了由李冉出具的借条，李冉认为该借款系用于夫妻共同生活和共同生产经营了，但也只有其本人陈述，未能提供其他证据予以佐证，故郑秀芹未能完成该借款用于李冉和杨宏伟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。郑秀芹要求杨宏伟共同偿还该笔70000元借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持，该笔借款应由李冉承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李冉、杨宏伟于本判决生效后十日内偿还原告郑秀芹借款50000元；二、被告李冉于本判决生效后十日内偿还原告郑秀芹借款70000元；三、驳回原告郑秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告郑秀芹已预交），由被告李冉、杨宏伟负担525元；李冉负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年九月一日书记员 韩 越
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2942号 丽水市莲花物业管理有限公司、陈影： 本院以（2020）浙1102执2942号立案执行的申请执行人丽水市莲花物业管理有限公司与被执行人陈影物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位6587元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19585号 申请执行人：黄少明，女，1978年11月16日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黄少明与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19718号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共82358元及以82358元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益11609元及以11609元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初834号 原告：杨晋旭，男，1970年11月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：杨观利，女，1969年4月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系原告的姐姐，特别授权代理（如承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 被告：黄德伟，男，1967年3月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告杨晋旭与被告黄德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晋旭的委托诉讼代理人杨观利到庭参加诉讼，被告黄德伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晋旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄德伟偿还借款共二次30000元及利息（利息要求被告从2010年支付至实际清偿之日止）。事实和理由：2007年1月27日，被告黄德伟向原告杨晋旭共借款24000元并约定月息1分。2009年1月27日，被告黄德伟向原告杨晋旭借款6000元并约定月息1分。被告黄德伟借款后，原告多次催收借款，被告黄德伟都以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告黄德伟未提出答辩，也未向本院提交证据。 原告杨晋旭围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审核原告提交的证据1、2均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。结合原告的陈述，本院认定以下事实： 2007年1月27日，被告黄德伟向原告杨晋旭出具《借据》一张，《借据》约定被告黄德伟向原告杨晋旭借款24000元，月利率1%，《借据》中未约定借款期限，被告黄德伟作为借款人在《借条》上签名。借款后，被告黄德伟已向原告杨晋旭支付2010年1月27日前的利息。 2009年1月27日，被告黄德伟向原告杨晋旭出具《借据》一张，《借据》约定被告黄德伟向原告杨晋旭借款利息6000元，月利率1%，《借据》中未约定借款期限，被告黄德伟作为借款人在《借条》上签名。借款后，被告黄德伟已向原告杨晋旭支付2010年1月27日前的利息。 本院认为，原、被告对前期借款本息结算后，将利息计入后期本金并重新出具6000元的《借据》，原、被告双方约定的前期月利率未超过年利率24%，原、被告双方将未支付利息计入本金计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄德伟共向原告杨晋旭借款30000元，且出具了《借据》，内容不违反法律的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原、被告未约定借款期限，出借人杨晋旭可以催告借款人在合理期限内偿还，被告黄德伟应承担偿还义务，因此，原告杨晋旭要求被告黄德伟偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为1%，其年利率未超过24%，应受法律保护，被告黄德伟已向原告杨晋旭支付2010年1月27日前的利息，因此，被告黄德伟应向原告杨晋旭支付自2010年1月28日起按月利率1%计算至清偿之日的利息。 被告黄德伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 由被告黄德伟于本判决生效后十日内返还原告杨晋旭借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金基数，自2010年1月28日按月利率1%计算起至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告黄德伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  欧日宏 人民陪审员  蒋运雄 人民陪审员  厉晓艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件： 本案原告提供的证据： 证据1、借据，拟证明被告黄德伟于2007年1月27日向原告借款24000元并约定月息1分的事实； 证据2、借据，拟证明被告黄德伟于2009年1月27日向原告借款6000元并约定月息1分的事实。 本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执680号之一 申请执行人叶芳娟，女，1963年5月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人沈希金，男，1972年3月4日出生，住浙江省松阳县。 被执行人沈秀琴，女，1976年9月6日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人叶芳娟与被执行人沈希金、沈秀琴民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1703号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈希金、沈秀琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶芳娟向本院申请强制执行。执行标的为被执行人沈希金、沈秀琴需履行100000元本金及支付相应利息14400元，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2588元、执行费1616元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人沈希金、沈秀琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈希金、沈秀琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈希金、沈秀琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈希金、沈秀琴的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人沈希金、沈秀琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人沈希金、沈秀琴名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人沈希金、沈秀琴名下位于松阳县××乡××村××号（浙（2018）松阳县不动产权第0004410号）房产在本院（2020）浙1127执保1号查封，但其土地性质属于农村集体土地，因政策原因暂无法处置。截至2020年09月16日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位14400元本金及利息、诉讼费2588元、执行费1616元。暂未发现被执行人沈希金、沈秀琴有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人沈希金、沈秀琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈希金、沈秀琴作出罚款1000元的决定,但未实际缴纳。同时已对被执行人沈希金、沈秀琴采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶芳娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈希金、沈秀琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海龙 二〇二〇年九月十六日 代书记员 林俊杰
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执312号本院执行申请人濮阳市乐帮家政服务有限公司与被执行人杨闪闪家政服务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行人民法院强制执，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4212号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：金利民，男，汉族，1977年12月10日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与金利民信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人金利民给付执行款人民币194793.19元，执行费人民币2822元，诉讼费人民币2098元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人金利民仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人金利民采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人金利民纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人金利民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币194793.19元，执行费人民币2822元，诉讼费人民币2098元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书   （2020）藏0628民初225号   原告：赤增，男，藏族，1969年3月28日出生，牧民，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。   被告：嘎培，男，藏族，1974年6月5日出生，牧民，西藏巴青人，现住西藏巴青县。   原告赤增诉被告嘎培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤增到庭参加诉讼。被告嘎培经依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款26000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日被告在原告处借走了26000元，并在当天双方签订了书面合同，现已到了还款期但被告还未履行还款义务。为此了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法予以公证判决。   原告赤增围绕诉讼请求向本院提交了证据； 1. 一份借款协议书原件一份，可以认定为原、被告双方之间存在合理的借贷法律关系，本院予以确认。   被告嘎培未参加诉讼，亦未进行提交证据。   根据当事人在庭上的陈述以及提交的证据，本院认定如下事实：该协议中的借款26000元中实际借款为20000元，6000元为2019年8月10日至2020年6月10期间的利息。   本院认为，原告赤增提交的借款合同，可以认定为原、被告双方之间存在合理的借贷法律关系，本院予以确认。因原、被告之间借款合同约定利息超出了法律规定，原告关于支付6000元利息的诉讼请求超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条规定，判决如下：   被告嘎培于本判决生效后十日内向原告赤增偿还借款20000.00元及利息4000元，共计24000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，由原告赤增负担35元，由被告嘎培负担415元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 丁增卓玛   审 判 员 旦增旺姆   人民陪审员 扎西群培   二〇二〇年九月十一日   书 记 员 次仁曲宗   附相关法律法文：   《中华人民共和国合同法》   第六条 当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明去事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执448号申请人杨某，男，现住址：包头市东河区。被执行人某建设有限公司，单位地址：包头市青山区。本院在执行杨某与某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1824号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人某建设有限公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人某建设有限公司东名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人某建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月十七日书记员  岳立杰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4196号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：李晓红，女，汉族，1974年8月20日出生，住江西省新干县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与李晓红信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李晓红给付执行款人民币91299.93元，执行费人民币1270元，诉讼费人民币1041元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人李晓红仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人李晓红采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人李晓红纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李晓红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币91299.93元，执行费人民币1270元，诉讼费人民币1041元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2052号 原告：杭州中也贸易有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道**杭州瑞纺联合轻纺城东38商铺。 法定代表人：洪东，该公司总经理。 被告：武义康正九合汽车销售股份有限公司，住所，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道茶城1路碧云公馆**北侧div> 法定代表人：朱国军。 原告杭州中也贸易有限公司与被告武义康正九合汽车销售股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杭州中也贸易有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州中也贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费41元，减半收取20.50元，由原告杭州中也贸易有限公司负担。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4338号之一原告：江阴五洲置业有限公司，统一社会信用代码91320281588497803Q，住所地江阴市璜土镇澄路**。法定代表人：黄细兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊沈礼，男，该公司员工。被告：王伟，男，1988年4月21日出生，住镇江市新区。原告江阴五洲置业有限公司与被告王伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告江阴五洲置业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴五洲置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴五洲置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取4590元、公告费230元，合计4820元，由江阴五洲置业有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  蒋 东人民陪审员  韩惠英人民陪审员  张燕萍二〇二〇年九月九日书 记 员  郑华丽
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1271号本院执行的申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月十六日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1290号 申请执行人：毛立和，男，1968年1月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛荣华，男，1963年8月30日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人毛立和与被执行人毛荣华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特273号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛立和向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人归还9000元及利息（利息自2020年4月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算），承担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人毛荣华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人毛荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛荣华至今未向本院申报名下财产也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人毛荣华名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人住所地调查。查明，被执行人名下有车牌为浙Ｈ0××××的车辆，本院于2020年9月17日裁定予以查封，查封期限为二年，因该车辆未实际控制，暂无法处置，除外，被执行人名下无其他可供执行的财产，截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人毛荣华未在期限内向本院申报名下财产，本院依法就其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，且因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人毛荣华采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人毛立和，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1290号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月十七日 书记员  姜林炜
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢457号孙高凯、南乐县睿翼纺织品有限公司：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初2761号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付河南省南乐县农村商业银行借款本金750000元及利息。二、承担案件受理费12213元、执行费9926元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××46特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：彭法官联系电话：626****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执923号申请执行人：高孟春，男，汉族，1980年3月15日出生,住河南省永城市；被执行人：李倩，女，汉族，1985年2月8日出生,住河南省永城市。本院在执行高孟春与李倩民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初7401号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，高孟春向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月四日书记员 夏向阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20790号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：肖婧，女，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖婧信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告肖婧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.肖婧支付截至2020年4月17日的信用卡透支本金43275.17元、利息4644.34元、违约金10638.45元，利息自2020年4月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金43275.17元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令肖婧支付本案全部诉讼费用。事实和理由：肖婧向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款本息共计58557.96元未给付。招行信用卡中心多次催款，肖婧仍未清偿。被告肖婧未作答辩。经审理查明，2013年1月18日，肖婧向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。肖婧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向肖婧发放了信用卡一张。肖婧以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月17日，肖婧尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金43275.17元、利息4644.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖婧与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向肖婧发放了信用卡，肖婧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。肖婧应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖婧通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告肖婧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖婧在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡透支本金43275.17元、利息4644.34元，并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以透支本金43275.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费632元，由被告肖婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10490号 原告：贺江友，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：吴周林，男，1995年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告贺江友诉被告吴周林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告贺江友到庭参加诉讼。被告吴周林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺江友诉称：2018年6月8日起，被告多次向原告借款共5400元，约定还款日是为2019年1月25日，有欠条为证。被告至今没支付。原告另在2019年4月21日向通过微信转账1000元和现金交付200元的方式向被告出借款项，有派出所报案记录和证人予以证明。为此，请求依法判令：被告归还借款6600元，并赔偿自2019年1月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息损失。 被告吴周林未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明：被告多次向原告借款。经结算，被告于2019年1月3日向原告出具欠条，载明被告欠原告5400元，1月25日还清。原告另于2019年4月21日向被告微信转账交付1000元。上述款项，被告至今未予归还。 本院认定上述事实的证据有原告提供的欠条、微信转账记录、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，原告主张被告借款金额为6600元，其中6400元款项分别有欠条或微信转账记录予以证明，本院予以支持；剩余200元款项，原告主张其通过现金方式向被告交付，未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定被告先后向原告借款共计6400元，现被告未及时归还款项，属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告自2019年1月25日起赔偿未及时还款造成的利息损失，其中微信转账交付的1000元款项未约定还款时间且利息起算点早于款项交付时间，本案受理时间早于2020年8月20日，故本院依照2015年8月6日公布，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对该不合理部分予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布，2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴周林于本判决生效之日起十日内向原告贺江友归还借款本金6400元，并赔偿利息损失（其中以5400元为基数，自2019年1月25日起；以1000元为基数，自2020年8月13日起，上述均按年利率6%计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告贺江友的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴周林负担。该案件受理费已由原告贺江友向本院预交，被告吴周林于本判决生效之日起七日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  林映青 二〇二〇年九月十五日 书记员  汤婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1092号申请执行人高长清，男，汉族，1960年3月14日出生，住固始县。被执行人许世广，男，汉族，1955年4月2日出生，住信阳市。高长清与许世广民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初2590号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许世广尚欠申请执行人高长清借款本金232125元，利息236767.5元，本息共计468892.5元，申请执行人高长清同意被执行人许世广按45万元结清借款本金及利息；申请执行人高长清同意被执行人许世广于2019年6月30日前支付5万元，于2019年11月30日前支付20万元，于2020年1月31日前支付20万元。如被执行人许世广未能按期还款，除偿还实际借款本金232125元外，还应按本金232125元、月利率20‰计付自2015年2月16日始至借款本金全部还清之日止的利息。因被执行人许世广未按上述生效法律文书履行义务，申请人高长清向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人高长清发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许世广名下车牌号码豫Ｓ×××**宝马牌K33汽车一辆，因上述财产被转卖，已无剩余价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人许世广名下房产，被执行人许世广名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高长清本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许世广负有继续向申请执行人高长清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年九月二十二日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月22日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1092号高长清申请执行许世广民间借贷纠纷一案。刘洋：今天我们合议高长清申请执行许世广民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人许世广有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1092号本次执行程序。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢770号 申请执行人诸暨市鼎盛玻璃有限公司 被执行人俞华均 本院在执行申请执行人诸暨市鼎盛玻璃有限公司与被执行人俞华均买卖合同纠纷一案中，俞华均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保938号申请人：丁凤爱，女，1944年03月17日出生，汉族，现住：滕州。被申请人：张峰，男，1968年06月29日出生，汉族，现住：滕州市。申请人丁凤爱2020年9月15向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张峰驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一辆。本院经审查认为申请人丁凤爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张峰驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220由申请人丁凤爱负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年九月十五日书记员  王旗
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初936号之四解除保全申请人:江苏四海混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王家杭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马晨洋，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被申请人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。江苏四海混凝土有限公司与中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020)苏1112民初936号民事裁定书，依法对中如建工集团有限公司名下财产采取了保全措施。申请人江苏四海混凝土有限公司于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人中如建工集团有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏四海混凝土有限公司申请解除本案有关财产的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中如建工集团有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范光萍人民陪审员  安 岭人民陪审员  范艳荣二〇二〇年九月二十七日法官 助理  高 倩书 记 员  薛晓丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3749号之一 申请执行人陆振海，男，1989年7月4日出生，住瑞安市。 被执行人陈荣福，男，1965年2月28日出生，住瑞安市。 被执行人葛帮芹，女，1979年11月18日出生，住瑞安市。 申请执行人陆振海与被执行人陈荣福、葛帮芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初155号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，要求：支付货款26800元及利息损失（自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈荣福、葛帮芹或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈荣福名下有坐落于瑞安市××镇××路××号的不动产，本院已拍卖成交，本案分得案款4625.31元，扣除执行费302元，其余案款已发放给申请执行人，被执行人葛帮芹在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人陈荣福名下有牌号浙Ｃ3××××北京牌的机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月21日至2022年7月20日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、两被执行人在瑞安市XX镇XX村有村集体分配款各2200元，本院已扣划，本案分得2356元。六、被执行人陈荣福另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权7009.31元，执行到位诉讼费770元、执行费302元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈荣福、葛帮芹违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3749号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年九月十五日 （代）书记员  梁新新
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1520号之一 申请执行人：徐家富，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余之波，男，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行徐家富与余之波民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐家富于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人余之波给付执行款人民币153300元，执行费人民币2150元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人余之波名下无大额银行存款、互联网银行存款；轮候查封被执行人余之波名下浙ＡＹ××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月27日对被执行人余之波采取限制高消费措施，于2020年5月22日决定将被执行人余之波纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人余之波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐家富释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为150000元，诉讼费3300元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年九月一日 书记员 胡土芳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1134号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：常进，董事长被申请人：杨国强，男，1969年11月21日出生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人杨国强借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人杨国强应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并负担该案案件受理费2150元。因被申请人杨国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国强负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年九月二十五日书记员  ：朱锐
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2591号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，区域经理。被告：姜茂林，男，1992年12月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告姜茂林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯逸物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年九月十七日书记员  刘雨航
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢36号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行。被执行人：刘洪瑞，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1395号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月十四日书记员  冯 聪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10527号 原告：谢志明，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项佳露，浙江亿光律师事务所律师。 被告：林文龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告谢志明诉被告林文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢志明及其委托诉讼代理人孙国民、项佳露到庭参加诉讼。被告林文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告谢志明诉称：原、被告之间存有买卖对虾往来关系，由被告向原告采购对虾。2012年10月13日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告价款174220元，出具欠条一份予以确认，并承诺当年底付清。该款经原告多次催讨，均未果。故诉请判令：被告支付原告价款174220元，并赔偿该款自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息损失，以及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失。被告在原告起诉后，支付价款30000元，故原告当庭变更上述诉请的欠付款本金为144220元。 被告林文龙未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的欠条一份，以及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，被告作为买受人，未及时履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及事实理由放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林文龙于本判决生效之日起十日内支付谢志明价款144220元，并赔偿该款自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息损失，以及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失。 如林文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取1892元，由林文龙负担。 谢志明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林文龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年九月九日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢285号 申请执行人徐海姣 被执行人范章贵 本院在执行申请执行人徐海姣与被执行人范章贵案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3510号原告：广州舒怡装饰设计工程有限公司，住所地广州市南沙。法定代表人：潘承泽，总经理。委托诉讼代理人：蔡星炽，公司员工。被告：广州市白云区金沙蹄鲜森快餐店，住所地广州市白云。经营者：刘晓梦，男，1984年11月19日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，原告广州舒怡装饰设计工程有限公司与被告广州市白云区金沙蹄鲜森快餐店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告广州舒怡装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人蔡星炽到庭参加了诉讼。被告广州市白云区金沙蹄鲜森快餐店因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州舒怡装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月2日签订《建筑装饰装修工程施工合同》，合同价款为128000元，在施工过程中，原告尊重被告所提供的图纸和被告在施工现场的要求，改变及增加了工程量，费用合计33000元，被告知晓并认可。但原告多次催要工程款无果，故起诉至法院判如所请。被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信通信记录、装饰装修工程施工合同、预算报价表、增加项目价格表等证据，对当事人提供的等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，原告为被告出具预算报价表，预算价为145418.7元，被告在报价表上加盖骑缝章。2019年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定，工程地址名称为金沙洲永旺梦乐城***楼***号商铺装饰装修工程，工程合同价款为128000元，工程完工后，按实际完成工程量进行结算，施工过程中双方认可的工程修改报价单与此合同具有同等效力；工期为30天，双方签订合同后，甲方需预付定金25600元，乙方基本完成新砌砖墙、水电工程及防水隐蔽工程，铺贴瓷砖前甲方付给乙方工程款64000元，木工项目及瓷砖铺贴基本完工，油漆扇灰工程施工前甲方付给乙方19200元和工程签证项目款，油漆扇灰工程完工成品项目安装前甲方付给乙方工程款12800元和工程签证项目款，工程余款5%及工程签证项目款，在工程全部完工后，甲方验收后，一次性付清。原告主张在实际施工中被告有增加及更改的项目，出示增加项目价格表，记载合计33457.5元；主张被告方已确认该增加费用，出示微信通信记录，记载原告方称“我这边就3万3千元都是辛苦钱，这样都不给我？”对方回复“你别这样说，我都知道，你还不知道我的为人吗……”。本院认为，原告出示《装饰装修工程施工合同》、增加项目价格表、微信通信记录，主张为被告进行施工且被告尚欠工程款33000元未付，被告未到庭提出异议亦未提交相反证据予以反驳，故本院对原告上述主张予以采信。被告未能举证证实上述款项已实际支付，故本院对原告要求被告支付工程款33000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区金沙蹄鲜森快餐店向原告广州舒怡装饰设计工程有限公司支付工程款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告广州市白云区金沙蹄鲜森快餐店负担。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年九月十六日书记员  傅奎显
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16523号 原告：聊城市泰丰钢管有限公司，住聊城市经济开发区。 法定代表人：谢燕。 委托诉讼代理人：冷炜。 被告：杨旭彬，男，45岁，汉族，住黄岛区。 原告聊城市泰丰钢管有限公司与被告杨旭彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告聊城市泰丰钢管有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城市泰丰钢管有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月十一日 书记员  钟 娜
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初245号原告：薛某，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。被告：赵某，住甘肃省平凉市，公民身份号码×××（未到庭）。原告薛某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼。被告赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款利息8000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告赵某以经营门店为由向原告借款40000.00元，借款期限为一年，约定借款利息为8000.00元。原告给付被告现金40000.00元，被告向原告出具了借条。2018年被告两次偿还原告40000.00元，下剩8000.00元借款利息至今未还，故原告诉至法院。被告赵某未到庭，也未提交书面答辩意见。为证明其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条。经审查，原告提供的上述证据真实、客观，与本案的待证事实相互关联，本院予以采信，作为定案依据，附卷佐证。被告赵某未向法庭提供证据。结合原、被告陈述及本院认定的有效证据，可以认定本案事实如下：2016年10月10日，被告赵某以经营门店为由向原告借款40000.00元，借款期限为一年，约定借款利息为8000.00元。原告给付被告现金40000.00元，被告向原告出具了借条。2018年3月2日，被告向原告偿还借款本金30000.00元。2018年10月29日，被告偿还原告借款本金10000.00元，下剩8000.00元借款利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵某作为完全民事行为能力人向原告出具借条的行为系其真实意思表示，应受法律约束。借款到期后，被告赵某未按约定偿还借款利息，属于违约行为，应承担偿还借款利息的民事责任。原告诉请的借款利息符合法律规定，且有充足的证据予以证实，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十五日内偿还原告薛虎成借款利息8000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.00元，减半收取174.50元由被告赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张伟宁二〇二〇年九月一日书记员 郭 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4502号 申请执行人：天津市美瑞克智能装备股份有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇盛达道**。 法定代表人：翟中尚，总经理。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人天津市美瑞克智能装备股份有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市美瑞克智能装备股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人天津市美瑞克智能装备股份有限公司100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人天津市美瑞克智能装备股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  朱思佳
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1029号之九被执行人：姚飞龙，男，汉族，1988年08月16日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚飞龙在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年九月二十一日书记员  王石桥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保281号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:赵静，女，1978年4月30日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保275号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人赵静名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋长久
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10430号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：王金亮，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王金亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告王金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金126559.75元、利息(含罚息)24813.64元、复利3492.67元，共计154866.06元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年1月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款149920元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王金亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王金亮无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王金亮（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年9月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王金亮发放贷款149920元，贷款年利率18%，还款方式为等本还款法。 三、截止2020年7月13日，被告王金亮尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金126559.75元，利息（含罚息）24813.64元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王金亮签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王金亮未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王金亮立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王金亮承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金126559.75元； 二、被告王金亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金126559.75元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1698.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初129号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人杨燕萋，男，1979年11月12日出生于广西昭平县，汉族，中专文化，农民，户籍地广西贺州市昭平县，捕前住广西桂林市七星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月3日被全州县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人唐荣辉，广西昭州律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人杨燕萋犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员廖维玉出庭支持公诉，被告人杨燕萋及其辩护人唐荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：新冠肺炎疫情期间，被告人杨燕萋想出编造有口罩售卖而骗取他人财物之念。在无口罩现货及货源的情况下，2020年3月27日至4月下旬期间，被告人杨燕萋和黄某联系，以做口罩生意资金紧张为借口，以承诺给予利润回报为幌子，骗取黄某人民币13139元。诈骗得逞后，被告人杨燕萋将所诈骗的财物用于日常生活开支。2020年7月6日，被告人杨燕萋家属赔偿黄某人民币18000元，取得黄某的谅解。 2020年7月2日，被告人杨燕萋被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨燕萋以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨燕萋五个月拘役至一年有期徒刑，并处或者单处罚金。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、收条、谅解书等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人杨燕萋的供述，微信转账记录等证据证实。 被告人杨燕萋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人杨燕萋具有初犯、坦白、认罪认罚、全部退赔、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人杨燕萋五个月拘役并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，昭平县公安局仙回派出所经实地调查及核查公安信息系统和公安档案等相关资料，未发现被告人杨燕萋有犯罪前科记录。案发后，被告人杨燕萋亲属已代为退赔被害人黄某人民币13139元，另赔偿被害人人民币4861元，共计人民币18000元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人杨燕萋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨燕萋在预防、控制突发传染病新型冠状肺炎疫情期间，利用防控物资紧缺的行情，假借做销售口罩生意和承诺给予投资利润回报的名义实施诈骗，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法对其可以从轻处罚；其家属代为退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，量刑时对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨燕萋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人不宜宣告缓刑，故对辩护人提出的对被告人杨燕萋适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨燕萋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张龙军 二〇二〇年九月八日 书记员  李丰宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19741号 原告：王瑞玲，女，1977年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：武建英，男，1977年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二原告共同委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告王瑞玲、武建英与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。 被告超麦公司辩称，1、原告主张已过诉讼时效，原告与青岛中北置业有限公司（以下简称中北公司）签订商品房预售合同，表明被告促成签约，居间服务工作完成，根据原告交款时间及签订合同时间，其主张显然超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告主张被告未提供任何服务，要求返还居间服务费，却未提交任何证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”的原则分配举证责任，应由其自行承担举证不能的不利法律后果；3、被告已履行相关居间服务，并促成原告与中北公司签约，中北公司出具的相关证明，以及前期中北公司作为被告参加诉讼的同类案件，如（2019）鲁0211民初17094号、17095号；（2020）鲁0211民初6543号、6557号等案件中，均认可凡是由被告介绍的客户，均是由被告负责向客户介绍情况，带客户看房选房，收集签约资料等工作。综上，原告无任何证据证明其主张，且其已过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了有关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 二、原告欲购买中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年4月29日，原告在涉案房屋售楼处通过POS机刷卡方式交纳10000元。 三、被告持调查令从青岛市黄岛区城市建设局查询可知，原告与中北公司房屋买卖合同的创建时间为2017年6月12日、网签时间为2017年8月9日。 本院认为，原告向被告交纳10000元服务费，但被告并未对原告提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的合作协议书及证明均为其与中北公司之间形成的，与原告并无关联性，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。对被告辩称本案已超诉讼时效，亦无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞玲、武建英服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4199号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：朱竹青，女，汉族，1975年10月21日出生，住浙江省安吉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与朱竹青信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人朱竹青给付执行款人民币64478.44元，执行费人民币867元，诉讼费706元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人朱竹青仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人朱竹青采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人朱竹青纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱竹青暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币64478.44元，执行费人民币867元，诉讼费706元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢212号王兰英、王念俊：王兰英与王念俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元，其中，本金20000元，案件受理费150元。本院已于2020年9月3日将该款转付给王兰英。至此，王兰英向本院申请执行的(2017)豫0927民初1233号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6548号原告：杨某，宁夏固原市人，现住固原市。被告：戴某，宁夏固原市人，现住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，现住固原市。原告杨某与被告戴某、李某健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告戴某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费共计1743元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告戴某因其家房后一土坎被村里硬化道路的施工队损毁，连续三天到原告妹妹杨玉霞家大门前，扯着嗓门用污言秽语辱骂。因被告在村里经常性的无理好事，村里人都惧怕她，其妹妹杨玉霞便躲在家里任其辱骂不敢出门。2019年9月25日，原告杨某因外甥女打电话说其母亲电话打不通怕两家闹事让帮忙去妹妹杨玉霞家看看。原告到了大门口见被告李某和其丈夫戴某在杨玉霞家门口大声叫骂，便善意劝阻被告，不料没有起到作用，反而招致被告更加疯狂、更加激烈的攻击。原告由一个规劝者瞬间变成了被攻击、被辱骂和泄气的对象，被告一边骂着，一边扑上前去撕扯进而殴打原告杨某。杨某还被被告的丈夫戴某推倒在地导致多处受伤，花费医疗费以及鉴定费1700元。现向固原市原州区人民法院提起诉讼，要求被告支付原告在医院检查的医疗费、鉴定费以及误工费1743元，望贵院依法判如所请。被告戴某辩称，针对原告的诉讼请求及事实与理由不予认可，原告和被告李某打架的时候我没有在跟前，我也没有打原告。被告李某辩称，我当时是在找硬化道路的施工队的人来填路，原告的妹妹在他们门口骂人，原告来以后和他妹妹二人将我进行厮打。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，与原告的妹妹杨玉霞系邻居。2019年9月25日16时许，被告李某因施工队打杨玉霞家门前硬化路时将其家房后土坎损坏一事在其房后与赶来的原告杨某发生口角，进而引发厮打，致双方受伤。原告受伤当天到固原市人民医院进行了检查，支付医疗费（含鉴定费500元）1642.32元，其伤情鉴定为轻微伤。另查明，被告李某起诉原告杨某的侵权案件已经固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2583号民事判决书作出处理，认定原告杨某在该侵权纠纷中承担70%的过错责任，被告李某承担30%的过错责任。庭审时原告提供的证据1医疗费票据7张、门诊病历一份，证据2鉴定意见通知书、法医临床司法鉴定书及鉴定费票据各一份均真实，本院予以认定。原告提供的照片五张能够证明与其陈述发生矛盾后受伤部位予以相符，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方在公安机关的陈述笔录和原告受伤当天就诊的门诊票据及门诊病历记载的内容能够认定双方发生厮打时致使原告受轻微伤的事实。关于过错责任方面，本案发生纠纷的原因主要是被告与原告妹妹家因被告房后土坎损坏发生矛盾，原告杨某作为同村村民及杨玉霞的亲戚，在双方发生矛盾时理应予以劝解，却与原告发生撕扯致使双方身体均受到伤害。故原告对纠纷的发生负有主要的过错责任，同时被告未能就此问题妥善解决，对纠纷的发生也负有一定的责任，故本院酌情认定由被告李某按照30%的过错比例向原告承担赔偿责任，原告自己承担70%的责任。因被告戴某辩称其没有参与打架，原告提供的证据及法庭调取的派出所询问笔录均没有证据能够证明被告戴某参与殴打原告，故被告戴某不承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费及鉴定费有合理的票据予以支持，本院予以认定。原告要求的误工费以其实际治疗天数1天为基数予以计算。综上所述，经本院审理核实，确定原告的合理损失为：医疗费（含鉴定费500元）1642.32元、误工费158元（158元/天×1天），共计1800.32元，由被告按照30%的比例承担赔偿540.10元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费（含鉴定费）、误工费等共计540.10元；二、被告戴某不承担赔偿责任；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告杨某预交），由原告杨某负担100.00元，被告李某负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二〇二〇年九月三日  一、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害发生的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2213号原告：关绮红，女，汉族，1983年5月5日出生，户籍地广东省开平市。被告：马燕雯，女，汉族，1981年1月17日出生，户籍地广东省开平市。原告关绮红诉被告马燕雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告关绮红到庭参加诉讼，被告马燕雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关绮红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币6500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同事及朋友关系，被告因给其妈妈治病的需要，2019年11月3日向原告借款人民币6500元，并言明等其妈妈出院，医院退回部分医疗补贴或其姑妈从国外带钱回来立刻归还，但被告不守信誉，其姑妈从国外带回来的钱并未归还原告，而是继续用于其妈妈的医疗费用，并再次声明等其妈妈出院或被告去工作再归还。可是被告已出来工作二三个月，并未见归还原告借款，还故意失踪，两个多月没能联系上被告，打电话不接，微信信息也不回，有诈骗或不想归还的嫌疑，情节恶劣。原告认为，被告拒绝偿还欠款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告马燕雯未作答辩。原告关绮红围绕诉讼请求依法提交了证据。被告马燕雯没有提交证据。被告马燕雯经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告关绮红提交的微信聊天截屏，微信电子回单转账截屏来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告关绮红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间原告关绮红以微信转账方式向被告马燕雯出借二笔款项：2019年10月29日出借3000元，2019年11月3日出借6500元，出借总额合计为9500元。被告马燕雯于诉讼期间还款3000元【（2020）粤0783民初2213号案另案处理】。本案借款6500元，被告马燕雯一直未还，遂成本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，原告关绮红提供微信记录转账电子回单截屏，证明其转账了借款给被告马燕雯，被告马燕雯未对本案借款事实的发生提出抗辩，因此，本院依法确认原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应诚实地履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告关绮红请求被告马燕雯偿还借款6500元，合法有据，本院依法予以支持。被告马燕雯经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马燕雯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款6500元给原告关绮红。如果被告马燕雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告已预交），由被告马燕雯负担（原告自愿同意此款由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  梁治平人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇二〇年九月四日法官 助理  谭美珍书 记 员  许荣俭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22008号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：朱伟斌，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省普，住广东省普宁市>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告朱伟斌保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费129.4元。签约日期：2019年6月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月18日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月9日；理赔金额：951.41元；保险权益转让时间：2019年11月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款951.41元及利息（利息从2019年11月6日起以理赔款951.41元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱伟斌向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款951.41元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3701号之一 申请执行人王小林，男，1984年6月16日出生，住河南省沈丘县。 被执行人邹来光，男，1985年10月14日出生，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人王小林与被执行人邹来光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小林向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人邹来光支付申请执行人王小林货款117958元及利息，并承担本案诉讼费1330元和执行费1695.62元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人邹来光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹来光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹来光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹来光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邹来光名下浙Ｇ1××××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人邹来光有其他可供执行的财产。同时已对被执行人邹来光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王小林，其没有异议。 本院认为，被执行人邹来光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3701号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二日 书记员  华景清