wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21588号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：唐福明，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告唐福明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26791号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计22763.77元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21588号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艾明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7004号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：叶学军，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告叶学军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告叶学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4951.04元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息1513.35元、违约金989.57元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计7453.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告叶学军未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日的透支本金4951.04元、利息1513.35元（含复利），2019年8月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶学军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4951.04元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为1513.35元，此后的利息以透支款本金4951.04元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告叶学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初444号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王伟卫，男，1986年1月18日生，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省合肥市包河区（户籍地安徽省霍邱县）。因本案于2019年12月26日被嘉善县公安局取保候审。 被告人王丽丽，女，1987年1月5日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉兴市南湖区（户籍地山东省滕州市）。因本案于2019年12月23日被嘉善县公安局取保候审。 被告人沈焕杰，男，1996年1月25日生，汉族，高中文化程度，务工人员，住浙江省长兴县。2019年7月20日因提供虚假证言被长兴县公安局行政拘留六日，并处罚款二百元。因本案于2019年12月24日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告人王珍，女，1979年8月21日生，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省滁州市明光市（户籍地浙江省义乌市）。因本案于2019年12月24日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人黄丽雅，浙江嘉深律师事务所律师。 被告人肖敏生，男，1989年2月14日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省祁东县。因本案于2019年12月26日被嘉善县公安局取保候审。 被告人徐记，男，1995年8月11日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海宁市（户籍地安徽省灵璧县）。2013年2月1日因犯聚众斗殴罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2015年3月26日因犯聚众斗殴罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑二年三个月，与原犯聚众斗殴罪一年三个月并罚，合并刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。2016年12月19日因减刑被安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，刑期至2017年1月12日。因本案于2019年12月23日被嘉善县公安局监视居住，2020年6月24日被嘉善县人民检察院监视居住。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）774号起诉书指控被告人王伟卫、王丽丽、沈焕杰、王珍、肖敏生、徐记犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员鲍顺平出庭支持公诉，被告人王伟卫、王丽丽、沈焕杰、王珍、肖敏生、徐记及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月，江浩等人（另案处理）为牟利非法利益，开发了“快乐视播”手机软件。用户在该手机软件内注册账号并充值成为会员后，可以观看大量淫秽视频，且可通过推广该软件发展自己的下级会员从中获利。公安机关对该手机软件随机抽取数百个视频文件进行鉴定，均属于淫秽物品。 被告人王伟卫在明知该手机软件中存在大量淫秽视频的情况下，仍予以推广并获取非法利益，直接传播一级下线约63人，非法获利1019元。 被告人王丽丽在明知该手机软件中存在大量淫秽视频的情况下，仍予以推广并获取非法利益，直接传播一级下线约46人，非法获利677元。 被告人沈焕杰在明知该手机软件中存在大量淫秽视频的情况下，仍予以推广并获取非法利益，直接传播一级下线约30人，非法获利681元。 被告人王珍在明知该手机软件中存在大量淫秽视频的情况下，仍予以推广并获取非法利益，直接传播一级下线22人，非法获利818元。 被告人肖敏生在明知该手机软件中存在大量淫秽视频的情况下，仍予以推广并获取非法利益，直接传播一级下线21人，非法获利322元。 被告人徐记在明知该手机软件中存在大量淫秽视频的情况下，仍予以推广并获取非法利益，直接传播一级下线约15人，非法获利230元。 另查明，上述六被告人到案后均如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；六被告人均已退出违法所得。 上述事实，有被告人王伟卫、王丽丽、沈焕杰、王珍、肖敏生、徐记的供述，证人邵某、王某、赵某等人的证言，同案犯江浩、邰春芳等人的供述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，手机，电子数据提取检查笔录，远程勘验工作记录，电子数据，淫秽物品鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书，人口信息，抓获经过，情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人王伟卫、王丽丽、沈焕杰、王珍、肖敏生、徐记以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王伟卫、王丽丽、沈焕杰、王珍、肖敏生、徐记均起次要作用，均系从犯，依法从轻、减轻处罚。被告人王伟卫、王丽丽、沈焕杰、王珍、肖敏生、徐记有坦白情节，并自愿认罪认罚，均依法从轻处罚、从宽处理。被告人徐记在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈焕杰有被行政处罚情形，对其酌情从重处罚。六被告人均已退出违法所得，均予酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王伟卫、王丽丽、沈焕杰、王珍、肖敏生的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王伟卫犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王丽丽犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币2700元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人沈焕杰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2700元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人王珍犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币3200元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人肖敏生犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币1300元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人徐记犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 七、各被告人所退违法所得分别予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴晓婷
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1169号 原告：游思海，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟智峰,广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金强,广东泰旭律师事务所实习律师。 被告：张**，女，1988年1月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告游思海与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告游思海于2020年9月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议后向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告游思海撤回起诉。 案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由原告游思海负担。 审 判 长  王银河 人民陪审员  刘 洁 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈书琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保306号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:张桂兰，女，1967年10月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保300号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人张桂兰名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4109号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**商住楼，组织机构代码:77647385X。 负责人：朱兴强。 被执行人：张洲涛，男，1987年1月29日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被执行人张洲涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洲涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为被执行人张洲涛向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行归还借款本金21559.58元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费469元、执行费308.55元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人张洲涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洲涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洲涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张洲涛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张洲涛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张洲涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张洲涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 张叶**
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2017号 杨学富、朱美萍： 本院在执行申请执行人杨学富与被执行人朱美萍买卖合同纠纷一案中，被执行人朱美萍已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1089号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王倡盛，男，1982年2月14日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2020年9月24日继续被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕246号                               指控事实                       2019年10月28日2时许，被告人王倡盛饮酒后驾驶云AXXX**号小型普通客车，从晋江市内坑镇吕厝村出发，往南安市官桥镇德庄火锅店行驶，至南安市官桥镇金桥社区红昕烟酒行时，因进店内闹事，被南安市公安局官桥派出所民警当场查获。现场被告人王倡盛未按要求完成酒精呼气测试。同日3时41分，执勤民警将被告人王倡盛送至晋江市水仙医院由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，王倡盛血样中检出乙醇浓度为224.19mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币八千元                               被 告 人             意 见                       被告人王倡盛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币八千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王倡盛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王倡盛认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王倡盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年九月二十七日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19899号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，该公司办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司办事员。被告：陈永隆，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）诉被告陈永隆信用卡纠纷一案（本案以金融借款合同纠纷立案，经开庭审理查明，本案实为信用卡纠纷，故将本案案由变更为信用卡纠纷），本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加了诉讼，被告陈永隆经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商银行向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷记卡本金9749.45元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至账单日2020年6月10日，尚欠正常利息2520.23元、复利328.51元，违约金1889.63元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每日最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月30日，被告为申领贷记卡向原告提交恒通贷记卡申请表，确认愿意遵守其后附领用合约的各项规则。原告向被告发放贷记卡，额度为10000元（卡号：625**********107），被告持卡进行透支使用。截至账单日2020年6月10日，被告尚欠本金9749.45元，利息2848.74元、违约金1889.63元。以上事实有恒通贷记卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关贷记卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金，至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。请求法院查清事实，判如所请。被告陈永隆没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了营业执照、身份证复印件、恒通贷记卡申请表（附章程及领用合约）、催收函及邮单、贷记卡交易明细等证据予以证明。因被告未向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2015年8月30日，被告向原告申请购车分期付款业务，向原告申领了恒通贷记卡（卡号625**********107），并表示愿意遵守恒通贷记卡（信用卡）领用合约的约定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。同年9月21日，被告与原告签订《恒通贷记卡分期付款借款合同》，向原告借款61000元用于购车，该借款记入恒通贷记卡分24个月还款。被告按期还清购车分期借款后，继续使用该恒通贷记卡从2018年9月13日开始进行透支消费，但未能按时清还透支本息，原告从2018年11月10日开始计收透支利息、违约金。截至账单日2020年6月10日，被告尚欠原告透支本金9749.45元、利息2848.74元、违约金1889.63元。其中，原告已扣收被告违约金322.31元。另查，2016年9月，中国人民银行发出通知，要求各商业银行从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，可以收取违约金，但应与持卡人协商签订违约金协议。该通知下发后，未与被告签订违约金协议，只通过其官网发布了公告，将原领用合约约定的滞纳金变更为违约金。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告申领了恒通贷记卡（信用卡）用于透支消费，但未能按时还款，其行为已构成了违约，应承担违约责任。根据该恒通贷记卡领用合约的约定，原告要求被告归还拖欠的透支本息，证据确实，理由成立，本院予以支持。但根据中国人民银行下发的通知要求，从2017年1月1日起原告未与被告重新签订收取违约金的协议，只在其官网上单方公告将原领用合约中约定的滞纳金变更为违约金，该单方公告将滞纳金变更为违约金的行为对被告不发生法律效力，因此，原告要求被告支付逾期还款违约金，本院不予支持。已收取的违约金，应在透支利息中予以抵减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈永隆应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还恒通贷记卡透支本金9749.45元、利息2526.43元（利息暂计至账单日2020年6月10日，之后的利息以本金9749.45元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为81.10元（原告已预付），由被告陈永隆负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇二〇年九月二十四日书记员 杨金凤
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1520号申请执行人:李建锋，男，汉族，1972年2月29日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。被执行人：吴丽娟，女，汉族，1985年11月14日出生，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。本院于2020年7月16日立案执行的申请执行人李建锋与被执行人吴丽娟借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1110号民事调解书，被执行人吴丽娟应履行案件款27788元，并承担执行费317元，合计28105元。本案在执行过程中，吴丽娟履行案款8700元，后经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴丽娟无可供执行财产。本院依法将被执行人吴丽娟限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  徐生海审判员  梁林春二〇二〇年九月二十三日书记员  柴 安
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初298号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张国雨，男，汉族，1965年9月9日出生，高中文化，住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人张国雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月18日18时许,被告人张国雨酒后驾驶车牌号为×××丰田牌灰色小型轿车行驶至北京市北京西站南广场地下停车场入口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为270.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张国雨于2020年4月18日被传唤到案,其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为，被告人张国雨具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人张国雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人张国雨认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国雨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二〇年九月九日书记员 赵智宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10040号原告：北京依奴服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街三村向阳路西三条**。法定代表人：郭从坤，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被告：张秀红，女，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县。被告：曹国莉，女，1974年12月1日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市长清区。二被告共同委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。原告北京依奴服装服饰有限公司（以下简称：依奴公司）与被告张秀红、被告曹国莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依奴公司委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告张秀红、被告曹国莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告依奴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀红给付原告依奴公司货款50795元；2、判令被告张秀红给付原告依奴公司违约金15239元；3、判令被告曹国莉对上述1、2项承担担保责任；4、本案诉讼费由被告张秀红、被告曹国莉承担。事实与理由：2018年7月25日，原告依奴公司与被告张秀红签订《北京依奴服装服饰有限公司购销合同》，约定张秀红自依奴公司处购买羽绒服，期限自2018年7月25日至2019年3月31日，合同还约定了付款方式、质量保证等条款。截至2018年11月13日，张秀红与依奴公司签署《债权债务清账协议》，张秀红认可欠依奴公司货款56570元并承诺于2019年3月31日前一次性支付，曹国莉自愿对张秀红的给付义务承担担保责任，但被告张秀红、被告曹国莉均未按《债权债务清账协议》履行付款义务，仍欠货款50795元，故诉至法院。被告张秀红、被告曹国莉未参加本院庭审，庭后张秀红及张秀红、曹国莉共同委托诉讼代理人李强于2020年9月15日谈话笔录中陈述双方存在买卖合同关系，但是被告张秀红在签署清账协议后又支付了部分款项，所欠金额不是50795元，在双方购销合同签署后，原告依奴公司姓董的业务员在回访被告张秀红的时候，与被告张秀红达成一致，允许有20%退货，在2019年3月31日之前的进货可以退货20%，现在20%货物仍然在被告张秀红处，多处联系业务员，但是业务员不在原告依奴公司处工作，这20%货物被告张秀红无法给予原告依奴公司；针对第二项诉讼请求，其主张的违约金过高，原告依奴公司应当举证证明自己受到的实际损失确定违约金，因为被告张秀红患有精神疾病，在法律上是限制民事行为能力人，根据法律规定应当由其法定代理人代为出庭，其所实施的与原告依奴公司签订购销合同及清账协议等行为与其智力并不匹配，其所作的以上行为没有得到法定代理人的追认和认可，所以原告依奴公司与被告张秀红所进行的民事行为应当无效，被告曹国莉对此拒绝承担担保责任。原告依奴公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张秀红、被告曹国莉未参加庭审，庭后本院对双方提交的证据进行证据交换，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，甲方依奴公司与乙方张秀红签订《北京依奴服装服饰有限公司购销合同》，约定：甲方授权乙方在山东省济南商河区域内代理本公司的雅鹿品牌羽绒服；乙方在本合同期限内从甲方进货回款额至少应达到20万元，首批定单金额不少于本合同的30%；本合同期限自2018年7月25日起至2019年3月31日止；乙方9月31日前向甲方汇款80%，乙方付款80%，余款20%于2019年3月31日前结清。2018年11月13日甲方依奴公司与乙方张秀红签订《债权债务清账协议》，约定2018年11月13日，乙方张秀红共欠甲方依奴公司销售货款56570元，上述货物乙方均已收到且验收，无任何质量问题，现经双方协商一致，决定乙方于2019年3月31日之前一次性支付甲方货款56570元，后附回款进度表。货款付清后双方无任何经济纠纷，如乙方未能按约定期限还款，甲方有权按日3%向乙方主张违约金。乙方处张秀红签名并捺印，担保人处曹国莉签名并捺印。回款进度表载明2018年12月支付5000元，2019年1月支付5000元，2019年2月支付5000元，2019年3月支付41570元。张秀红在回款进度表上签名并捺印。时间为2018年11月13日。庭审中，原告依奴公司主张协议出具后，张秀红支付5775元，还款期限到期后，依奴公司通过电话向张秀红要过钱，但是未提交证据证明其向曹国莉主张承担担保责任。庭后，张秀红陈述出具清账协议后其支付过款项，尚欠的金额不是50795元，但是未提交转账记录；张秀红陈述依奴公司业务员在合同中写明可以退货20%，并提交其单方制作的进货明细及退货明细，但是未能提交写明退货约定的合同；张秀红陈述其系限制民事行为能力人，其从事服装行业15年，清楚这个行业的退货惯例。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张秀红、被告曹国莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告依奴公司与被告张秀红签订的《北京依奴服装服饰有限公司购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违法法律法规强制性规定，应属合法有效，双方成立买卖合同关系。被告张秀红陈述其系精神残疾，系限制民事行为能力人的意见，因其自述从事服装行业15年，清楚行业惯例，其残疾证并不能证明其系限制民事行为能力人，故对其抗辩意见，本院不予采信。2018年11月13日，张秀红向依奴公司出具债权债务清账协议，确认尚欠货款56570元，故对于依奴公司要求张秀红偿还剩余货款50795元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张秀红未按约定偿还货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于依奴公司要求张秀红支付违约金15239元的诉讼请求，本院予以支持。曹国莉作为担保人在该清账协议上签字确认，债务清偿期限至2019年3月，双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，但依奴公司未提交证据证明其在保证期间内向保证人曹国莉主张承担保证责任，故其要求曹国莉承担担保责任已过保证期间，本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张秀红于本判决生效之日起十日内支付原告北京依奴服装服饰有限公司货款50795元；二、被告张秀红于本判决生效之日起十日内支付原告北京依奴服装服饰有限公司违约金15239元；三、驳回原告北京依奴服装服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告张秀红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年九月二十三日书记员  王 然
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1415号 郑友泽、玉门市荣升房地产开发有限公司： 郑友泽与玉门市荣升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计68106.02元。经本院立案执行，双方当事人通过以物抵债的方式已自行履行完毕。至此，郑友泽向本院申请执行的（2020）甘0981执1415号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7788号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人北流市北城汽车运输有限公司，，住所地北流市二环北路富临瓷厂对面），统一社会信用代码9145098171516261XQ。 法定代表人林开桂。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023594号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人北流市北城汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023594号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2047号 原告：方雄妹，女，1975年1月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：吴斌，男，1988年12月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 原告方雄妹与被告吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告方雄妹于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方雄妹以被告吴斌已履行付款义务为由自愿向法院申请撤回对被告吴斌的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方雄妹撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告方雄妹负担（已交纳）。 审 判 员  陈 莹 二〇二〇年九月一日 法官助理  方颖颖 书 记 员  余文龙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2880号 原告：陈俊宏，男，1981年6月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东恒，广西锦康律师事务所律师。 被告：广西北流市富仁房地产开发有限公司，住所北流市北流镇月塘路。统一社会信用代码：91450981MA5KAMNT22。 法定代表人：黄崇燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林椿桂，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 原告陈俊宏与被告广西北流市富仁房地产开发有限公司（以下简称富仁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊宏及其委托诉讼代理人张亨佳、谢东恒和被告富仁公司的委托诉讼代理人梁标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊宏向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《鸿泰林·时代广场内部认购协议》；二、判令被告双倍返还定金共计20万元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2017年10月21日签订《鸿泰林·时代广场内部认购协议》（以下简称协议）。双方约定原告支付定金10万元认购被告开发的鸿泰林·时代广场商品房一套。按双方约定，原告在2017年3月 26日缴纳的预约金2万元转为定金，与原告在2017年10月21日缴纳的定金8万元，共计10万元。此后原告已经按协议充分履行约定义务，但被告直至原告起诉前一直没按约定履行其房地产开发、取得预售许可证并与原告签订商品房买卖合同的义务，且被告所开发的地块自2017年10月21日至2020年6月1日一直未动工修建房屋，其闲置时间已经远远超过《中华人民共和国城市房地产管理法》“满二年未动工开发的，可以无偿收回土地使用权”的规定。被告的行为不仅违反《中华人民共和国城市房地产管理法》而且被告的行为已经表明被告明确不履行合同义务，其违约行为致使原告订立合同的目的不能实现。现原告根据合同法及相关规定请求与被告解除协议，并要求被告双倍返还定金给原告。 被告富仁公司辩称，一、请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。依据双方签订的《鸿泰林·时代广场内部认购协议书》三、其它条款：1、乙方签订本意向书后,即视乙方已清楚并接受本协议及《商品房买卖合同》的所有条款,并充分了解该物业现阶段的所有情况,在换签《商品房买卖合同》之前不可以退出该内部认购,否则之前所交纳的内部认购款和定金不予退回。2、乙方须按本认购协议书的约定,按时签署《商品房买卖合同》并按内部认购协议的约定交纳房款,逾期七日则视作乙方单方违约,甲方有权在不另行通知乙方的情况下,单方面解除本协议书,并将协议书约定物业另行处理。乙方已支付的定金不予退还。由此可见,双方签订商品房预约合同合法有效,原告没有单方解除合同的权利。被告收到原告交纳的内部认购签约定金10万元不予退还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月26日，原告向被告缴纳预约金2万元，被告出具单位内部收款收据给原告收执。2017年10月21日，原告向被告交纳定金8万元，被告出具单位内部收款收据给原告收执。 2017年10月21日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了一式三份《鸿泰林·时代广场内部认购协议书》，该协议书主要约定内容：一、乙方意向 认购物业情况：1、【鸿泰林·时代广场】B号楼16层606号房,建面积约为134.36平方米(最终以测绘单位的预测建筑面积为准,以下简称该房屋)。2）该房屋按建筑面积计算的实际认购总价为592528元整。2、乙方须于签署本认购协议书时支付签约定金人民币拾万元整(￥100000元)（已交的预约金转并为本定金),双方签订《商品房买卖合同》等法律文书后,本定金即转为履约房款。 二、付款方式及期限：乙方支付定金、签署《鸿泰林·时代广场内部认购协议书》后,在甲方就该项目取得预售许可证后10目内(以甲方书面或电话、短信、微信通知为准)，按比例支付购房款,并签署《商品房买卖合同》。三、其它条款：1.乙方签订本意向书后,即视乙方已清楚并接受本协议及《商品房买卖合同》的所有条款,并充分了解该物业现阶段的所有情况,在换签《商品房买卖合同》之前不可以退出该内部认购,否则之前所交纳的内部认购款和定金不予退回。2.乙方须按本认购协议书的约定,按时签署《商品房买卖合同》并按内部认购协议的约定交纳房款,逾期七日则视作乙方单方违约,甲方有权在不另行通知乙方的情况下,单方面解除本协议书,并将协议书约定物业另行处理。乙方已支付的定金不予退还。 至今，被告尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证，未与原告签订《商品房买卖合同》。 另查明，被告是具有独立企业法人资格的企业法人。 上述事实有当事人的陈述以及原告提供：内部认购协议书、收据、照片等，本院予以认定并附在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《鸿泰林·时代广场内部认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的商品房预约合同依法成立、有效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。认购书约定在该项目取得预售许可证后十日内签订《商品房买卖合同》，而本案房屋在 建尚未取得商品房预售许可证，对签订《商品房买卖合同》条件尚未成就，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。认购书还约定：在换签《商品房买卖合同》之前不可以退出该内部认购,否则之前所交纳的内部认购款和定金不予退回，不得单方面解除本协议书。根据认购书约定，且被告方不同意解除协议，继续履行协议，在换签《商品房买卖合同》之前不可以退出该内部认购,且不存在解除协议的情形，双方应继续履行协议，原告方不得擅自解除协议。因此，原告的诉讼请求理由不成立，证据不充分，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈俊宏的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0402执799号                                                                                                                                                      （2020）浙0402执恢372号 本院受理的申请执行人尹冶平与被执行人朱革民间借贷纠纷执行案件。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402执799号、（2020）浙0402执恢372号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2017）浙0402执799号、（2020）浙0402执恢372号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3537号原告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告：张书明，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告滁州仪邦置业有限公司与被告张书明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州仪邦置业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州仪邦置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州仪邦置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州仪邦置业有限公司负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年九月二十四日法官助理王金敏代理书记员  秦圆
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执698号关于张某申请执行包头某公司占有保护纠纷一案。（2019）内0204民初2476号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人包头某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向包头市青山区人民法院申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初2476号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初2476号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢748号 申请执行人：中国长城资产管理有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码：91330000720082956Y，住所地浙江省杭州市邮电路****。 负责人：张范全，总经理。 被执行人：威诗朗照明有限公司，统一社会信用代码：913308227964659454，，住所地常山县金川街道工业园区 法定代表人：王志根，总经理。 被告：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，，住浙江省常山县。 被告：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执591号中国长城资产管理有限公司浙江省分公司与威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙金融借款合同纠纷一案中，本案参与王志根执行款分配，受偿8850.64元，该案部分执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2494号 原告：安徽拓广文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜 湖区大砻坊文化园（大砻坊77号）A03栋204-5室，统一社会信 用代码91340200MA2MRJEGXM。 法定代表人：赵朝荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何澄玉，北京盈科（杭州）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：宋丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州巨友电子商务有限公司，住所地浙江省杭州经济 技术开发区元成恒盛大楼6幢405室，统一社会信用代码 91330101MA2CFA350Q。 法定代表人：赵玉琢。 原告安徽拓广文化传媒有限公司与被告杭州巨友电子商务有 限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适 用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽拓广文化传媒有限 公司的委托诉讼代理人何澄玉到庭参加诉讼，被告杭州巨友电子 商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告128633.58 -2- 元并支付利息962.97元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率，自2020年6月1日起暂计算至2020年8月 10日，实际计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由 被告承担。事实和理由：原被告签订《直播销售服务协议》一份， 就被告运用电商平台为“朴物大美旗舰店”产品进行直播销售服 务相关事宜进行约定。合作期限为2020年4月1日至2020年5 月31日，共61日。合同约定ROI为1:2.85，即被告需在合同期 限届满前完成保底销售总金额1282500元。如被告未完成上述销 售目标，则应当按照ROI1:2.85退款给原告。合同另对结算方式、 违约责任等作出约定。合同签订后，原告于2020年4月1日向被 告指定账户汇款130000元。但直至合同期限届满，被告仅销售了 3894.30元。被告应按约定比例退还原告款项，但被告迟迟不予退 还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交的《直播销售服务协议》、银 行回单、微信聊天记录等证据，本院予以确认。原告提交的其他 证据，本院不予确认。 本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，《直播销售服务协议》系原被告真实意思表示， 内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效， 双方应恪守履行。被告在合同约定的期限内未完成销售金额，故 相应比例的直播服务费应予退还。原告要求被告退还服务费 -3- 128633.58元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上， 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州巨友电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内 退还原告安徽拓广文化传媒有限公司服务费128633.58元并支付 利息（以128633.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至实际付清 之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，保全费1168元，合计2614元，由被告 杭州巨友电子商务有限公司负担。原告安徽拓广文化传媒有限公 司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州巨友电子 商务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭 州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预 交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不 服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 -4- 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汤 斌
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1372号 原告：秦仲逵，男，1968年9月17日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：沙尖，男，1965年12月1日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。勐腊县勐腊镇曼庄村民委员会推荐。特别授权代理。 被告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男，1967年5月23日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。特别授权代理。 原告秦仲逵与被告勐腊佳和物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告秦仲逵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦仲逵的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦仲逵撤诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，由原告秦仲逵负担。 审判长  朱正武 审判员  李先勇 审判员  付 媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  盘丽珍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1568号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄木水，男，1989年2月19日出生，居民身份证号码3505831989********，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村蓝溪街**，住同户户籍所在地。/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初735号刑事判决书，于2020年9月16日向被执行人黄木水发出执行通知书，责令被执行人黄木水交纳罚金人民币40000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄木水名下银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月十六日书记员  李 敏
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1535号 申请人刘某，现住包头市。 申请人王某，现住吉林省吉林市。 刘某申请执行王某民间借贷纠纷一案。 本院在执行刘某申请执行王某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人王某发出了执行通知书、报告财产令。责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统和传统查控查询了被执行人名下的银行存款、住房信息、车辆信息，经查被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不宜立即执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年九月二十六日 书记员 潘宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6022号 原告：陈强，男，1970年5月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东青阳律师事务所律师。 被告：朱艳丽，女，1982年3月17日出生，汉族，住新泰市。 被告：王合伦，男，1982年12月30日出生，汉族，住新泰市。 被告：赵敏，女，1974年4月1日出生，汉族，住新泰市。 原告陈强与被告朱艳丽、王合伦、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告朱艳丽、王合伦、赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元并自起诉之日起按年利率20%计算利息至实际支付之日。2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2020年7月27日向原告借款300000元，约定还款日期为2020年7月29日，被告违反约定，原告要求被告返还借款并支付利息未果，被告王合伦、赵敏为其提供担保，承担连带责任。 被告朱艳丽、王合伦、赵敏均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年7月27日向原告借款300000元，协议约定还款日期为2020年7月29日，利息为20%，2020年8月7日，被告王合伦、赵敏分别与原告签订了担保书，两被告自愿为被告朱艳丽向原告陈强的借款在最高额270000元及由此产生的利息和相关费用内承担连带责任。被告借款后仅偿还50000元，余款250000元经原告催要，至今未还。 本院认为，被告朱艳丽向原告陈强借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应按时偿还，由于被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告按约定支付利息，符合法律规定。该借款约定保证方式为连带责任保证，被告王合伦、赵敏依法应当承担连带保证责任。被告王合伦、赵敏承担清偿责任后，有权向被告朱艳丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱艳丽于本判决生效后十日内偿还原告陈强借款本金250000元； 二、被告朱艳丽于本判决生效后十日内支付原告陈强利息（以本金250000元为基数，自2020年8月19日起按年利率20%计算至还清之日止）。 三、被告王合伦、赵敏对上述第一、二项确认的款项负连带清偿责任。 四、被告王合伦、赵敏承担清偿责任后有权向被告朱艳丽追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，财产保全费1770元，由被告朱艳丽、王合伦、赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘梅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3220号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：郑良红，男，1973年3月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黎月芬，女，1971年1月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李小滩，男，1977年4月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：奚美花，男，1977年11月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人郑良红、黎月芬、李小滩、奚美花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑良红、黎月芬、李小滩、奚美花未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人郑良红、黎月芬、李小滩、奚美花向申请执行人象山县农村信用合作联社支付186339.56元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人郑良红、黎月芬、李小滩、奚美花发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑良红、黎月芬、李小滩、奚美花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑良红、黎月芬、李小滩、奚美花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑良红、黎月芬、李小滩、奚美花的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑良红名下有车牌号为浙ＢＶ××××、浙Ｂ1××××汽车两辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人黎月芬、奚美花名下有可领取的住房公积金，本院已冻结。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑良红、黎月芬、李小滩、奚美花尚应履行执行款186339.56元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑良红、黎月芬、李小滩、奚美花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑良红、黎月芬、李小滩、奚美花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑良红、黎月芬、李小滩、奚美花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3220号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1892号之一 被执行人：申祥俊，男，1990年02月18日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503刑初350号刑事判决书，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 曾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19705号原告：吕玉邝，男，汉族，1966年3月16日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区**************，现住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************81X。被告：招伟权，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************850。原告吕玉邝诉被告招伟权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员欧阳云适用简易程序独任审理，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕玉邝、被告招伟权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年8月16晚上8时许匆匆来到原告处，说因急需用钱向原告借二万元，说好是仅借用一个星期。为保险起见原告在交付现金时当即要求被告签下借条。之后经原告多次追讨也不见被告下落。至今被告一直都没有按照约定归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及借款利息共计33200元（利息计算：从2018年8月16日起至2020年6月15日止共22个月，按约定月利率3%计算共13200元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：确认借条是被告所写，但原告所述借款本金数额不属实，借款本金到手的只有18000元，借款后一周内支付了1500元的利息。认为应扣除已经支付了的1500元利息，以18000元为本金按银行活期存款利率计收利息。经审理查明：2018年8月16日，被告向原告借款，原告支付现金给被告。当日被告出具《借条》给原告，内容为：“本人招伟权先生因经营生意需资金周转，向吕玉邝先生借借人民币（大写）贰万圆整元（小写）￥20000.00元，借款利息计算每月按借款百分之三支付应该款利息，定于2018年8月23日前一次性本利清还，过期不还借款本金和借款利息，由此引发借款纠纷侧由佛山市禅城区人民法院管辖裁决，并承担出借人的一切经济损失和聘请律师费用。特立此借条为凭。借款人：招伟权。借款日期：2018年8月16日。身份证号：440************850。电话号码：139*****181”。另外，被告还出具《收条》给原告，内容为：“今收吕玉邝先生人民币（大写）贰万圆整元（小写）￥20000.00元。此据：收款人：招伟权。收款日期：2018年8月16日”。庭审中，原告确认于2018年8月23日收取被告利息1500元。另查明，在原被告的电话录音（粤语）中，原告述:“哦。那我两万蚊什么时候还给我”，被告述：“可以的，等我整顿好，你知啦，那么长时间了”……原告述“那你借我2万元做啥了？”，被告述：“借你两万蚊是给利息啊真的，能做什么？”。以上事实，根据原告提供的身份证复印件、《借条》、《收条》原件、电话录音光盘及文字稿、被告提供的身份证复印件、微信转账记录打印件以及原、被告在庭审中的陈述予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告收到原告的借款并向原告出具了《借条》和《收条》，原、被告的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借款期限满后，被告没有按约定向原告归还借款，已构成违约。关于借款本金，原告陈述支付现金20000元给被告，被告陈述实际收到现金是18000元。根据被告写给原告的《借条》、《收条》所显示借款金额均为20000元，在原被告的电话聊天中，原告两次提到被告向其借款两万元，被告亦没有提出异议，而被告亦没有举证证明其实际收到的款项只有18000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告举证不能，对此应承担不利的法律后果。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案中，双方约定按月利率3%计算利息，超出部分应折抵本金。被告于2018年8月23日支付1500元给原告，其中140元（20000元×3％÷30天×7天）为利息，1360元（1500元-140元）为本金。被告应从2018年8月23日起以18640元为本金按年利率24%计付利息给原告。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告招伟权于本判决生效之日起十日内向原告吕玉邝偿还借款本金18640元；二、被告招伟权于本判决发生法律效力之日起十日内以18640元为本金按年利率24%向原告吕玉邝支付从2018年8月23日起至还清上述款项时止的利息。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费315元，由被告招伟权承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳云二〇二〇年八月十四日书记员  冼顺冰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2850号被执行人：广州明亮灯具有限公司，住所地：广东省广州市白云区广从公路竹料镇工业区。法定代表人：罗德丰。本院作出的（2019）粤01民再157号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州明亮灯具有限公司应交纳罚款100000元。因广州明亮灯具有限公司未履行该义务，本院于2020年6月19日立案强制执行执行过程中，本院发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××**雅阁牌、粤Ａ×××**奥铃牌、粤Ａ×××**羊城牌、粤Ａ×××**乘龙牌的机动车各一辆，但上述车辆均因达到报废标准公告牌证作废。本院并查明，被执行人广州明亮灯具有限公司已于2008年12月29日吊销营业执照，其名下既无财产可供执行，又无义务承受人，目前也暂未依法追加变更执行主体，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执2850号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月十一日书记员  杨嘉敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20726号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁海红，女，1966年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁海红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20771号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付至2019年11月15日止的信用卡透支款本金14696.59元、利息1264.02元、手续费195.34元，本金从2019年11月16日起按日万分之五计付利息至清偿之日止。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年7月16日申请立案执行，本院于同日立案。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月21日，通过全国和全市查控系统依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，冻结和扣划被执行人的银行存款1968.39元。扣划被执行人的银行存款1968.39元，扣除执行费149.75元后，余款1818.64元已发放给申请执行人。此外，被执行人暂无财产可供执行。本院将情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 二、2020年9月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，除少量款项外，被执行人暂无可供执行的财产，依法予当终本本案执行程序。申请执行人或本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王小慧
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1741号申请执行人:泰安金木石铸造有限公司,法定代表人:胡存喜,住所地泰安市新泰市经济开发区,统一社会信用代码:91370982MA3EYW3T4G。被执行人:兴化市浩远机械科技有限公司,法定代表人:花卫明,住所地江苏省兴化市,统一社会信用代码91321281MAlMB73P14。被执行人:泰州市泰富金属制品有限公司,法定代表人:焦应奎,住所地江苏省兴化市,统一社会信用代码91321281751439567U。被执行人:高桂宏,女,汉族,1968年7月14日出生，住江苏省扬中市。被执行人:牛松茂,男,汉族,1967年1月8日，住江苏省兴化市。被执行人:费杭林,男,汉族,1963年9月4日出生，住江苏省兴化市。申请执行人泰安金木石铸造有限公司2020年9月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款145万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1420号裁定书。审查认为,申请执行人泰安金木石铸造有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人兴化市浩远机械科技有限公司、泰州市泰富金属制品有限公司、高桂宏、牛松茂、费杭林名下银行存款145万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十八日书记员  王 红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保295号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:秦秀茹，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保289号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人秦秀茹名下在龙江银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1585号申请人：朱方平，女，1969年6月17日出生，汉族，住东昌府区。申请人：轩华强，男，1983年8月17日出生，汉族，住冠县。申请人：郭春晓，女，1985年10月19日出生，汉族，茌平县。申请人：曲光炯，男，1971年5月25日出生，汉族，住东昌府区。申请人：杨士辉，男，1964年5月4日出生，汉族，住。申请人：张伟，女，1984年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：赵书梅，女，1967年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：许传怀，男，1972年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：程洪航，男，1962年2月17日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：聊城市东昌府区凤凰苑绿洲花卉大卖场，住所地聊城度假区湖西办事处凤凰苑农业科技园。经营者：冯志勇，男，1981年8月7日出生，汉族，申请人许传怀、朱方平、轩华强、郭春晓、曲光炯、杨士辉、张伟、赵书梅与被申请人程洪航、聊城市东昌府区凤凰苑绿洲花卉大卖场租赁合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出(2020)鲁15民终398号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程洪航、聊城市东昌府区凤凰苑绿洲花卉大卖场名下银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二十九日书记员  李东坡
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执756号 申请执行人：宁海县力洋东园预制品场，住所地：浙江省宁海县力洋镇东园村林屿自然村，统一社会信用代码92330226MA283QFM0L。 经营者：芦昌益，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：季园园，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人宁海县力洋东园预制品场与被执行人季园园为买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执756号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 卢 璐
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1940号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王唐亮，男，1977年8月25日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行王唐亮罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，王唐亮未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为缴纳罚金4000元及上缴贩卖毒品非法所得人民币100元。 执行中，本院通过司法专递向被行人王唐亮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王唐亮有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行其他财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王唐亮有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市商州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕1002司救执16号 救助申请人：赵淑娥，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区（XX村**），身份证号码XXXXXXXXXX********。 救助申请人赵淑娥以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵淑娥称，其因交通事故致残,生活困难。因被执行人陈某某无可供执行财产，故向本院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人赵淑娥与陈某某、南阳裕华物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）商区XX号民事判决书已经发生法律效力，陈某某未履行判决义务，权利人赵淑娥向本院申请执行，要求陈某某赔偿133780.59元。 本院在执行过程中查明，被执行人陈某某有一辆豫RXXX**/豫RXX**肇事车，经本院拍卖无人购买，本院将该车给申请人抵债87024元，被执行人陈某某无存款，经查控后确无其他财产可供执行。 另查明，救助申请人赵淑娥因交通事故致残,生活困难。 本院认为，救助申请人赵淑娥因交通事故致残,生活陷入困境。被执行人陈某某无存款，无其他财产可供执行。法院穷尽执行措施，该案仍无法执行到位。救助申请人赵淑娥向法院申请司法救助，符合司法救助的条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵淑娥司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十八日 1
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更738号 罪犯周勇（绰号“三节棍”），男，汉族，1988年10月23日出生，贵州省黔西县人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省仙游县人民法院于2011年7月28日作出(2011)仙刑初字第21号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利四年，责令共同退赔人民币6345元，共同赔偿人民币25421.38元。刑期自2010年6月5日起至2030年6月4日止。判决发生法律效力后，罪犯周勇于2011年8月24日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出(2014)莆刑执字第721号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2016年12月23日作出(2016)闽03刑更1406号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月；于2018年11月30日作出(2018)闽03刑更1081号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月。现刑期自2010年6月5日起至2027年1月4日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯周勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余140分，本轮考核期内累计获2837.5分，合计获得2977.5分，表扬4次。间隔期自2018年12月起至2020年6月止，获得2490分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯周勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周勇减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年6月5日起至2026年8月4日止，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保313号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被申请人：段燕燕，女，1989年1月4日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码×××。   被申请人：崔东栋，男，1989年6月18日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人段燕燕、崔东栋借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，我院根据（2020）晋1029民初902号民事裁定书依法对被申请人段燕燕、崔东栋名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请解除保全，我院根据（2020）晋1029民初902号之二民事裁定书依法解除对被申请人段燕燕、崔东栋名下60000元的保全措施。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执134号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：崇少华,男,彝族，1981年9月2日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘宝如,男，汉族，1989年7月17日出生,住山东省潍坊市昌乐县。 被执行人：魏世凡,男，汉族，1994年5月15日出生,住河北省衡水市武邑县。 本院在执行与崇少华、刘宝如、魏世凡没收财产一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对攀枝花市米易县公安局移送的涉案红色ＯＰＰＯ手机一部、白色ＯＰＰＯ手机一部、白色小米手机一部及川Ｄ×××××五菱汽车一辆进行了处置。处置过程中，完成询价后，因涉案财产存在瑕疵，暂不宜处置。 综上所述，因本院执行的罚没财产暂无法处置变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执134号案件的本次执行程序。 本裁定一经作出立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3037号 被执行人：李强，男，1988年5月20日生，汉族，住河南省固始县。 李强犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初533号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人李强未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月1日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年6月11日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 7、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币1000元，已执行到位为0元，未执行到位标的为人民币1000元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初533号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3370号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈泽璇，女，1989年08月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告陈泽璇民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金31805.74元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年03月19日开始通过小花钱包APP应用程序申请了7笔借款。上述借款金额共计48899.90元，被告实际收到借款金额41000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告陈泽璇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告陈泽璇在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请7笔借款。被告分别于2017年03月19日,2017年07月28日,2017年07月31日,2017年09月10日,2017年10月16日,2017年10月19日,2017年11月27日申请借款8390.64元,14541.56元,18024.00元,2659.35元,1768.32元,1213.72元,2302.31元，合同编号为CS20170319269074,CS20170728161852,CS20170731211300,CS20170910894591,CS20171016412976,CS20171019449815,CS20171127155252，借款起始日期分别为2017年03月19日,2017年08月02日,2017年08月05日,2017年09月11日,2017年10月16日,2017年10月19日,2017年11月27日，借款终止日期分别为2018年11月19日,2019年04月19日,2019年08月05日,2018年12月19日,2018年08月19日,2018年08月19日,2019年03月19日，还款期限分别为20,20,24,15,10,10,15个月，上海凯岸公司分别向被告转款7000元,12000元,15000元,2300元,1600元,1100元,2000元。被告上述借款申请总额为48899.90元，实际到账总额41000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息10646.78元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金30353.22元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈泽璇于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金30353.23元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王家
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3463号 申请执行人：张仙云，女，1971年6月6日出生，住所地:临海市。 被执行人：许祖明，男，1960年5月2日出生，住所地:临海市。 申请执行人张仙云为与被执行人许祖明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初1124号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行，要求执行借款本金60000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人许祖明作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人少量银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人许祖明应支付的标的60000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3463号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月七日 代书记员 金文轩
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执194号关于申请执行人张某与被执行人包头市某置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）内0204民初4442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初4442号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4442号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初135号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人邓某甲，男，1991年12月19日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务工，住广东省饶平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日被大埔县公安局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z111号起诉书指控被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日凌晨4时许，被告人邓某甲与詹某甲、邓某乙、邓某丙（均已判刑）在广东省大埔县吃宵夜，4时27分，因詹某甲喝酒漏酒一事与被害人林某甲发生口角，进而引发肢体冲突，随后被告人邓某甲与詹某甲、邓某乙、邓某丙用啤酒瓶、垃圾桶、拳脚殴打被害人李某甲和林某甲，致使二被害人头部等部位受伤。经广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲的损伤程度评定为轻微伤，被害人林某甲的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人邓某甲赔付了人民币25000元给被害人林某甲、李某甲，并取得了二被害人的谅解。2020年7月6日，被告人邓某甲到大埔县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已构成寻衅滋事罪，并提出了判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、大埔县人民医院有关诊断报告、入院记录、谅解书、认罪认罚具结书，证人戴某甲、阿某、王某甲、詹某甲、邓某乙、邓某丙的证言，被害人林某甲、李某甲的陈述，被告人邓某甲的供述和辩解，大埔县公安司法鉴定中心鉴定书，现场监控视频光盘，辨认笔录，大埔县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已严重危害社会公共秩序，业已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人邓某甲属自首，归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曹 霞
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1609号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与倪钦伟、郭唯丽、倪钦杰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年九月七日书记员 王永俊
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初847号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：陈雅彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘柱峰，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：卿设勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：陈炳宏，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告陈炳宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以本案需追加被告为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费656元，减半收取计328元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭泽群 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4004号之二原告：江苏东台经济开发区管理委员会，住所地东台市经济开发区迎宾大道**。法定代表人：杨小锋，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：东台市东焦运输有限公司，住所地东台市经济开发区纬九路**（东昇焦化公司内）。法定代表人：黄颜成，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱荣，男，该公司经理。原告江苏东台经济开发区管理委员会与被告东台市东焦运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江苏东台经济开发区管理委员会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东台经济开发区管理委员会申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东台经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告江苏东台经济开发区管理委员会负担。审 判 长  唐闻声人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  柳景芳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  林 进书 记 员  王丽娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更369号罪犯结伙日古，男，1989年6月3日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2013年12月11日作出（2013）丽中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人结伙日古犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯结伙日古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯结伙日古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯结伙日古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯结伙日古减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月19日起至2039年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1650号 申请人:汪国梁，男，1981年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:王萍,女,1982年9月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人汪国梁与被执行人王萍离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）皖0503民初1983号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为100000元。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 锴
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执529号申请执行人:闫瑾,女性,410825199002127549,焦作市山阳区。被执行人:焦作市天成一商贸有限公司,住所地：焦作市城乡一体化示范区迎宾路与韩愈路交叉口西南角。法定代表人：董森林，职务总经理。申请执行人闫瑾申请执行焦作市天成一商贸有限公司租赁合同纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3355号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作市天成一商贸有限公司本判决生效之日起十日内返还原告闫瑾保证金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫瑾向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款0元，已冻结0元，已返还给申请执行人。三、未查询到被执行人名下有车辆。四、对被执行人住所地、经营地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已在2020年9月2日向被执行人发出限制消费令。六、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。七、本院向焦作市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，未发现被执行人名下有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市天成一商贸有限公司负有继续向申请执行人闫瑾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年九月九日书记员  张东风
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6441号 黄林超： 浙江盛通汽车租赁服务有限公司： 申请执行人黄林超申请执行被执行人浙江盛通汽车租赁服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更279号罪犯徐智远，男，1989年10月18日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2016年4月14日作出（2016）云0722刑初29号刑事判决，以被告人徐智远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年7月20日作出（2016）云07刑终59号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐智远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐智远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐智远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐智远减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超