wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1639号 原告:甘肃银行股份有限公司庆城支行，住所地，庆城县**兴庆路**101。 法定代表人:赵艺阳，该行行长。 委托诉讼代理人：李某1。 委托诉讼代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：李某某。 被告：陈某某。 甘肃银行股份有限公司庆城支行（以下简称甘肃银行庆城支行）与被告李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行庆城支行的委托诉讼代理人李某1、李灵燕，被告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃银行庆城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李某某签订的《个人贷款担保借款合同》；2.判令被告李某某、陈某某共同归还原告贷款本金53274.03元及截止2020年7月9日的利息1043.68元（本金罚息145.64元、应收利息888.27元、复息1.14元、应收利息罚息8.63元),并按照年利率10.33125%支付自2020年7月10日至实际归还之日止的利息；3.案件受理费、律师费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告李某某签订了一份《个人贷款担保借款合同》,合同约定:原告向李某某提供个人消费贷款200000元用于房屋装修，借款期限60个月,即自2016年6月6日至2021年6月5日,年利率6.8875%，还款方式为等额还款，逾期利率为原利率上加收50%，即10.3312%;如李某某连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的,甘肃银行庆城支行有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用;李某某不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下,甘肃银行庆城支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用,均由李某某全数负担。2016年5月30日，被告陈某某向原告签署了《共同借款人还款承诺书》，承诺自愿与借款人李某某共同承担连带偿还责任。2016年6月6日,原告依约向李某某发放了贷款,但李某某自2020年2月7日起未按时归还贷款,2020年5月7日归还了10000元，剩余逾期未归还。截止2020年7月9日,李某某拖欠原告贷款本金53274.03元及利息1043.68元。 李某某辩称，原告所述借款经过属实，但现在借款期限未到，我不同意解除合同，我之前从未逾期过，信誉较好，我之所以未按期还款是由家里老人一直住院导致，我请求继续履行合同，等老人病好点后，我每月偿还3900多元。 陈某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人贷款担保借款合同》；2.共同借款人还款承诺书；3.个人账户交易明细查询单；4.贷款凭证（借据）；5.贷款还款试算表；6.委托律师合同；7.甘肃增值税普通发票。被告李某某对原告提交的证据无异议。本院认为，被告陈某某在本院向其送达民事起诉状副本及诉讼材料后未提出异议，故对原告提交的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告与被告李某某签订了一份《个人贷款担保借款合同》,合同约定:原告向李某某提供个人消费贷款200000元用于房屋装修，借款期限60个月,即自2016年6月6日至2021年6月5日,年利率6.8875%，还款方式为按月等额还本付息，罚息利率按《个人贷款担保借款合同》第二部分第四条计算。违约按照《个人贷款担保借款合同》第五部分第二十九条、第三十条处理，即李某某连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的,甘肃银行庆城支行有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。如李某某不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下,甘肃银行庆城支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用,均由李某某全数负担。2016年5月30日，被告陈某某向原告签署了《共同借款人还款承诺书》，承诺自愿与借款人李某某共同承担连带偿还责任。2016年6月6日,原告依约向李某某发放了200000元贷款。双方约定的还款日期为每月6号，李某某自2020年2月6日起逾期，2020年5月7日归还10000元。截止2020年7月9日,李某某拖欠原告贷款本金53274.03元及利息888.27元。 本院认为，原告与被告李某某签订的《个人贷款担保借款合同》及被告陈某某向原告签署的《共同借款人还款承诺书》，均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，向被告李某某足额履行了付款义务，但二被告未能按合同及承诺书的约定按月等额还本付息，已经构成违约。现原告请求与被告李某某解除合同，并要求二被告返还借款本息及逾期利息，合法有据，本院予以支持；原告主张的本金罚息、复息、应收利息罚息，无法律依据，不予支持；原告主张的律师费532.74元，双方在《个人贷款担保借款合同》已明确约定，予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉状所述事实的默认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除甘肃银行股份有限公司庆城支行与李某某签订的《个人贷款担保借款合同》； 二、李某某、陈某某于本判决生效后十五日内返还甘肃银行股份有限公司庆城支行借款本金53274.03元及截止2020年7月9日的利息888.27元,并按照年利率10.33125%支付自2020年7月10日至实际还款之日止的利息，支付律师费532.74元； 三、驳回甘肃银行股份有限公司庆城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由李某某、陈某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年九月八日 法官助理 安婷婷 书 记 员 赵艺阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34316号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钟广英，女，汉族，1972年6月21日出生，住广东省高州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟广英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月9日尚欠本金余额21035.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21035.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟广英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21035.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告钟广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1039号之二被执行人：王峰。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年九月二十三日书记员  史磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14559号 原告：苏厚敏，男，住址青岛市黄岛区。 被告：刘成波，男，住址青岛市黄岛区。 原告苏厚敏与被告刘成波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏厚敏撤回起诉处理。 案件受理费2713元（原告已预交），全额予以退回。 审判员  车绍文 书记员  李卓玲 二〇二〇年九月五日
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2503刑初395号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人李**文，男，1996年2月17日生于重庆市大足县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市大足县临川区，现住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被蒙自市公安局取保候审。 蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人李**文犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李**文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月1日4时20分许，被告人李**文醉酒后驾驶车牌号为：赣Ｆ×××××号小型轿车沿蒙自市南湖南路由南向北方向行驶，行驶至时，撞上被害人向某驾驶的云Ｇ×××××号小型面包车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，李**文承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李**文血样中检出乙醇成分，乙醇含量为115.6ｌｍｇ／ｌ00ｍＬ。 案发后，被害人向某报警，被告人李**文在现场等候处理。 上述犯罪事实，被告人李**文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、人口信息表、被害人向某的陈述、证人李某的证言、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人李**文的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李**文无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李**文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李**文醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人李**文明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李**文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒康 二〇二〇年九月十六日 书记员  李颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4217号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟州市非凡广告工艺设计室，住所地河南省孟州市合欢路中段二建公司综合楼。经营者：刘慎中，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，河南圣煜律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周口宏良房地产开发有限公司，住所地河南省周口市货场路**。法定代表人：马亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。再审申请人孟州市非凡广告工艺设计室（以下简称非凡广告设计室）因与被申请人周口宏良房地产开发有限公司（以下简称周口宏良公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。非凡广告设计室申请再审称，一、生效判决认定涉案合同已经解除与事实不符。2018年6月，非凡广告设计室将周口宏良公司诉至孟州法院,请求解除涉案合同,周口宏良公司在答辩中同意解除合同,但本案最终以撤诉结案,不是以判决或调解结案。因此双方并未形成解除合同的有效意思表示,不能认定合同已经解除。且非凡广告设计室是因为2018年涉案房产被查封、拍卖导致无法实现合同目的,想履行而无履行的可能。二、生效判决认定“阳光生活广场”项目产权问题不是案件的审理范畴,不影响涉案楼顶广告位的出租,与事实不符。“阳光生活广场”项目产权问题是本案认定周口宏良公司是否违约的关键。《楼顶广告位租赁合同》第二款约定:甲方保证依法享有上述楼房楼顶的处置租赁权;第四条约定:甲方应保证该楼顶不存在产权纠纷,如因产权纠纷影响乙方的广告发布和经营,因此为乙方造成的一切经济损失由甲方承担。根据该约定,周口宏良公司应保证“阳光生活广场”项目产权没有纠纷,非凡广告设计室能按照合同的约定享有10年的租赁权。而本案的事实是2013年双方签订租赁合同时,涉案房产还存在产权纠纷，在数次纠纷之后的2018年5月14日，案涉房产被最高院判决归属郑州市荣腾房地产开发有限公司。因此周口宏良公司的行为存在缔约过失和违约。三、生效判决认定周口宏良公司与第三人长期存在诉讼,对非凡广告设计室的广告经营没有产生不利影响与事实不符。签订合同后,非凡广告设计室在2013年10月投资549800元开始制作楼顶广告牌钢构架、购买三面翻广告牌，直到2016年9月4日郑州市荣腾房地产开发有限公司与周口宏良公司的案子结束之后才开始洽谈广告,就是怕诉讼影响了广告位对外招租,产生违约。故周口宏良公司与第三人的诉讼对非凡广告设计室的广告经营产生了很大的影响。四、生效判决适用法律错误。二审法院支持一审法院依照合同法第97条判决涉案合同已经解除属于法律适用错误，周口宏良公司违约给非凡广告设计室造成了巨大损失，应根据合同法第42条、108条、113条的规定,判决支持非凡广告设计室的上诉请求。周口宏良公司提交意见称，一、生效判决认定双方之间的楼顶广告位租赁合同已经解除是正确的。2018年6月非凡广告设计室提起诉讼要求解除合同，周口宏良公司答辩同意解除合同，双方已经对解除合同达成了合意，至于非凡广告设计室撤回起诉，并不影响合同的解除，且之后非凡广告设计室也没有再支付租金。因此生效判决认定合同已经解除是正确的。二、周口宏良公司是否对案涉房产享有所有权不影响非凡广告设计室租用案涉房屋楼顶位置。诉讼中，有多份裁判文书认定周口宏良公司对案涉房产拥有所有权。且无论案涉房产如何诉讼，都不会影响到楼顶广告位。至于非凡广告设计室称诉讼影响了其经营业务，也是郑州市荣腾房地产开发有限公司不当诉讼引起的，非凡广告设计室应向其主张责任。三、基于租赁合同已经解除的事实，生效判决适用法律并无不当。综上，请求驳回非凡广告设计室的再审申请。本院经审查认为，2013年5月1日，周口宏良公司作为甲方、非凡广告设计室的经营者刘慎中作为乙方签订了《楼顶广告位租赁合同》，约定由周口宏良公司提供合欢路与韩愈大道交叉口东南角阳光生活广场全部楼顶供非凡广告设计室用于广告经营，该合同依法成立并生效。2018年6月非凡广告设计室提起诉讼要求解除合同，周口宏良公司在诉讼中同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。周口宏良公司、非凡广告设计室已经对解除合同达成了合意，生效判决认定双方签订的《楼顶广告位租赁合同》已解除符合法律规定。郑州市荣腾房地产开发有限公司于2013年11月份起诉非凡广告设计室要求其停止侵权、拆除广告并赔偿损失，但是该案经过一、二审审理后驳回了郑州市荣腾房地产开发有限公司的诉讼请求，非凡广告设计室也在2013年12月将广告架、广告牌安装完毕，故郑州市荣腾房地产开发有限公司的起诉并未实际影响非凡广告设计室履行《楼顶广告位租赁合同》。《楼顶广告位租赁合同》关于周口宏良公司的权利和义务约定“……甲方应保证该楼顶不存在产权纠纷，如因产权纠纷影响乙方的广告发布与经营，因此为乙方造成的一切经济损失由甲方承担”。在合同签订前及签订后的多年间，案涉房产的产权确实一直存在纠纷，但是非凡广告设计室在租赁期间安装了广告架、广告牌，亦于2016年将部分广告牌租赁给他人，其并未提交有效证据证明因上述产权纠纷实际影响了其广告位的租赁经营并给其造成了实际损失。故生效判决驳回非凡广告设计室的诉讼请求并无不当。综上，非凡广告设计室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟州市非凡广告工艺设计室的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年九月二十七日法官助理郭培红书记员吴碧滢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初35766号原告：叶应基，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址：广西壮族自治区灵山县。被告：倪辉兴，男，汉族，1987年5月13日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区。被告：鹤山市沙坪兴联达鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪中东西中社村****。经营者：倪辉兴。原告叶应基与被告倪辉兴、鹤山市沙坪兴联达鞋厂（经营者：倪辉兴）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶应基撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告叶应基负担。审判员  邵巧玲二〇二〇年九月十一日书记员  潘子聪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执387号之一 申请执行人：攀枝花新华印务有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区鑫华路**，统一社会信用代码91510400204353246K。 法定代表人：杨福海，该公司总经理。 委托代理人：张忠，四川三才律师事务所律师，执业证号××。 委托代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司，，住所地四川省攀枝花市仁和区鑫华路****，一社会信用代码91510400563250601N。 法定代表人：罗西伟，该公司经理 攀枝花新华印务有限公司与攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）川0403民初112号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李 梅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1551号之一申请执行人：占敏红，男，汉族，住江西省乐平市。被执行人：张强，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人占敏红与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人张强在金融机构的存款人民币78000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二〇年九月十八日书记员  王 红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34311号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵佳，男，汉族，1984年2月6日出生，住河北省石家庄市桥**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月4日尚欠本金余额18771.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18771.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18771.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告赵佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执180号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行个贷中心员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行个贷中心员工。 被执行人：卜华丽，女，1985年4月17日出生，汉族，户籍地：钦州市钦**，现住钦州市钦**。 被执行人：周德林，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地：钦州市钦**，现住钦州市钦**。 被执行人：钦州市长胜置业有限公司。住所地：钦州市协盛住宅区。 法定代表人：胡治固。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人卜华丽、周德林、钦州市长胜置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初568号民事判决书，确认被执行人被执行人卜华丽、周德林共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金及利息，被执行人钦州市长胜置业有限公司承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被执行人卜华丽、周德林追偿。本院于2020年5月25日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  潘海云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3633号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈开智，男，1985年9月22日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈开智信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金15542.93元、利息582.78元、违约金275.44元、其他费用（指分期手续费）11.32元，信用卡卡号62×××22。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金15542.93元、利息582.78元、分期手续费11.32元、违约金275.44元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金15542.93元、利息582.78元、违约金275.44元、分期手续费11.32元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费394元（含受理费210元、财产保全费184元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费210元、财产保全费184元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2045号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人郭丽娅。被执行人应江南，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人应江南为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9530号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行应江南履行生效法律文书确定的债务6110.93元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应江南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应江南逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应江南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应江南拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应江南采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2045号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月三日代书记员 陈丹红
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1001-2号申请执行人：临颍中银富登村镇银行有限公司，住所地，临颍县迎宾路**。法定代表人：冯元，任董事长。被执行人：陈思颍，女，1988年5月22日出生，汉族，住，住临颍县/div>被执行人：杨斌，男，1986年.3月15日出生，汉族，住，住临颍县/div>被执行人：杨丹，女，1988年9月20日出生，汉族，住，住临颍县/div>本院在执行临颍中银富登村镇银行有限公司与陈思颍、杨斌、杨丹借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2020)豫1122民初198号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还借款100000元以及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。经网络查讯未发现被执行人名下有银行存款，发现杨斌名下有小汽车一辆，本院已查封，但是未能够实际控制。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临颍中银富登村镇银行有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十七日书记员 李 勇
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初477号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘起起，男，1990年6月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被丰县公安局取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人刘起起犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月2日23时许，被告人刘起起酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿丰县赵庄镇汉皇大道由南向北行驶至与大庙路交叉路口北约200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘起起血液标本中乙醇含量为144.6mg/100ml血。公诉机关认为,被告人刘起起具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘起起当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘起起犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人刘起起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年九月十八日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1412号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请练军借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3510号 申请执行人：罗凤鸣，女，1962年5月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈龙，男，1983年7月31日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张明昌，男，1982年8月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行罗鸣凤申请执行陈龙、张明昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈龙、张明昌在金融机构的或其他单位的款项131726.71元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  周慧敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执374号申请执行人：熊相晔，男，1987年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:陈光宽，男，1964年出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院于2019年12月25日作出的（2019）赣0192民初1736号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈光宽至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈光宽银行存款475447元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人陈光宽仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月四日书记员  何 茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22605号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：饶高钦，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告饶高钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金174996.81元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日的利息23958.3元、罚息8741.55元、复利3691.61元）；2.本案律师费1000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款，双方签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），主要内容如下：本贷款合同放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准（第2.6、2.7条）；出现本合同第5.1条规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款（第5.2条）；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利（第5.3条）；原告为实现本合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担（第5.3条）。签约后，原告依约向被告发放了贷款25万元。自2019年9月13日起，被告开始发生还款逾期。被告辩称，没有能力还款，被告现在每个月还款1元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单、欠款本息清单等证据客观真实，本院对真实性予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，《个人贷款确认书》的主要内容如下：贷款金额25万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，贷款期限从2018年7月13日至2021年7月13日。根据2020年7月16日的还款清单显示，被告在第14期归还了本金4元、利息9.04元、复利5.17元，合计实还金额为18.21元。根据2020年7月16日的欠款本息清单显示，截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金174996.81元、利息23958.3元、罚息8741.55元、复利3691.61元。根据2020年9月23日的还款清单显示，被告在第14期归还了本金4元、利息9.04元、复利7.17元，合计实还金额为20.21元，被告之后再未还款。根据2020年9月23日的账户对账单和还款清单显示，截至2020年9月23日，被告尚欠借款本金174996.81元、利息26708.21元、罚息13063.53元、复利5528.39元。原告委托广东荆紫律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告依约提供了借款，被告未按时足额还本付息，该行为已经构成违约，被告应向偿还借款本金174996.81元及截至2020年9月23日的利息26708.21元、罚息13063.53元、复利5528.39元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对利息、罚息、复利超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年9月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金174996.81元、利息26708.21元为基数按月利率2%计算。本院对原告的其余利息、罚息、复利主张不予支持。原告请求被告支付律师费1000元，该项请求有事实根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告饶高钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金174996.81元及利息（利息计算方法：截至2020年9月23日的利息26708.21元、罚息13063.53元、复利5528.39元；从2020年9月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金174996.81元、利息26708.21元为基数按月利率2%计算）；二、被告饶高钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2242.91元、财产保全费1581.94元，合计3824.85元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告饶高钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十七日书记员  冯秋莹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3332号 原告：陈天东，男，1964年1月14日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李文果，男，1991年10月20日出生，汉族，住阆中市。 原告陈天东诉被告李文果劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈天东之委托诉讼代理人金文静到庭参加诉讼，被告李文果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈天东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4,000元，并从起诉之日起按6%的年利率计付资金利息至实际付清之日止。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告承包阆中工业园区马家河桥梁整治工程，请原告为其做工。经结算，被告下欠原告工资4,000元，并书写欠条一份。后经多次催收，被告一直未支付。 被告李文果未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告李文果未按照约定支付劳务费的行为违反了相关法律规定，原告要求被告李文果支付劳务费4,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，原告要求被告从其向本院提起诉讼之日起（2020年6月3日）至付清劳务费之日止按照年利率6%计付利息，参照民间借贷关于借款利率的相关法律规定，对原告陈天东的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告李文果经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文果在本判决生效之日起十日内支付原告陈天东劳务费4,000元，并从2020年6月3日起至劳务费付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李文果负担。（原告陈天东已预交，由被告李文果直接交付给原告陈天东） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月十八日 书记员 郑慧玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4224号原告：赵某某，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，住济南市。原告：王某甲，女，2003年5月9日出生，汉族，居民，学生，住址同上。原告：王某乙，女，2009年6月25日出生，汉族，居民，学生，住址同上。原告：王某丙，男，2017年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。王某甲、王某乙、王某丙的法定代理人：赵某某（系王某甲、王某乙、王某丙之母），女，1978年6月22日出生，汉族，居民，住址同上。四原告委托诉讼代理人：曹沛合、翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。被告：马某某，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孟某某，女，1989年6月8日出生，汉族，居民，住济南市。原告赵某某、王某甲、王某乙、王某丙与被告马某某、孟某某生命权纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭。原告赵某某及四原告的诉讼代理人曹沛合、翟舒宁到庭参加诉讼，被告马某某、孟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某、王某甲、王某乙、王某丙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计480000元（死亡赔偿金790980元、被抚养人生活费359571元、丧葬费30000元、精神抚慰金20000元，按40%比例计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:两被告系夫妻关系，赵某某与王志强系夫妻，王某甲、王某乙、王某丙系赵某某、王志强的子女。王志强自2018年3月与被告合伙生产石粉，马某某经常在设备有故障的情况下强令王志强生产。2018年10月上旬，马某某因涉嫌犯罪被司法机关采取强制措施，孟某某不但不安排人代替马某某上班，反而一再催促王志强加班加点干活，由于过度疲劳，2018年10月13日凌晨2时许，王志强在操作机器加工石粉时因事故当场死亡。原告认为，王志强在从事合伙事务中因事故死亡，被告作为合伙人在王志强极端疲劳和设备有故障的情况下强令王志强从事生产作业，应对此负有责任并赔偿损失，特诉至法院。孟某某辩称，我与马某某于2017年4月1日离婚，我不应承担责任。马某某因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月10日被拘留逮捕，2019年才放出来，至今欠孩子的抚养费。王志强什么时间死亡，因什么原因、怎么死亡，我都不知情。综上，我不应承担责任。马某某未作答辩。经审理查明：1、2018年10月13日，济南市公安局济阳区分局济阳派出所出具“10.13王志强死亡事故情况说明”，该说明载明：2018年10月13日凌晨2时27分，济阳派出所接县局指挥中心指令:济阳镇粮食口村杨兆东报警，称在济阳县园林局在国道220线北侧昌盛驾校场地南侧的工地上一人被粉碎机传送带挤压到机器上，已经拨打120和119。民警立即出警到达现场，经调査了解，伤者名叫王志强，男，章丘市双山街道办事处双山村人，联系电话:18615******。2018年5、6月份，王志强与马奎(章丘市人，杨兆东反映其前几天被章丘市公安局民警带走)合伙租赁昌盛驾校场地杨元友(男，回族，小名杨宋，1983年12月5日生，户籍地济阳镇粮食口村**，现住济阳县腾麒郡安**，联系电话:13210******)的场地放石子和沙子，并进行粉碎加工外卖，每生产一吨付给杨元友两元五角钱，无租赁合同。杨元友系租赁的济阳镇田家村徐运强的场地，因环保形势紧，王志强白天不敢千活，加之当天白天王志强自己找人刚刚修好机器，所以趁着晚上偷着干，雇佣的工人是粮食口村的杨兆东(男，回族，位粮食口村157号，联系电话:13064******)，约定每晚工资200元。2018年10月13日凌晨2时20分许，杨兆东在工地上开着铲车往粉碎机运送石子和沙子，王志强去看粉碎机时发生意外，杨兆东发现粉碎机指示灯灭了后，看到王志强出现意外，查看后，立即拨打的120和119报警电话，又通知其姐夫杨元友到场，随后拨打的110报警电话，出诊大夫是济阳县人民医院的孟军大夫，孟大夫检査后，宣布伤者已经没有生命体征。民警与消防战士在拍照、录像后，把王志强从粉碎机上救下，120将王志强拉到济阳县人民医院进行抢救。杨兆东将王志强的情况电话通知了马奎的妻子(联系电话：13405******)，马奎的妻子通知了王志强的家人。2、“10.13王志强死亡事故情况说明”中所载马奎即本案被告马某某，孟某某原系马某某之妻，2017年4月1日，两人协议离婚。马某某因涉嫌寻衅滋事，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。赵某某与王志强系夫妻关系，王某甲、王某乙、王某丙系赵某某、王志强的子女。3、四原告主张损失为死亡赔偿金790980元（39549元×20年）、被抚养人生活费359571元（24798元×3年÷2人+24798元×9年÷2人+24798元×17年÷2人）、丧葬费30000元。本院审查认为，上述损失中被抚养人生活费，根据相关法律规定，被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院依法调整被抚养人生活费为322374元（24798元×9年÷2人+24798元×17年÷2人），且应计入死亡赔偿金。其余损失均合理有据，且在法律范围内，本院予以确认。本院认为，王志强与马某某之间系合伙关系，王志强为了合伙人的共同利益致死，参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》精神，合伙成员在执行合伙事务过程中，为合伙人的共同利益遭受损害，依据公平责任原则，其他合伙人作为合伙经营的受益人，应给予其适当的经济补偿。本案中，马某某对本次事故的发生不存在过错，但王志强是为了合伙人的共同利益而遭受损害，马某某作为合伙人是王志强行为本意的共同受益人，应当给予原告适当经济补偿。结合本案案情，对原告所受损失，法院酌情由马某某承担20%的补偿责任为宜。综合本案证据以及原告主张的各项经济损失，法院对原告在本次事故中的经济损失认定如下：死亡赔偿金1113354元（含被抚养人生活费322374元）、丧葬费30000元。关于精神抚慰金，本院酌定调整为2000元。原告主张孟某某承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。马某某、孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某、王某甲、王某乙、王某丙死亡赔偿金222670.8元（1113354元×20%）、丧葬费6000元（30000元×20%）、精神抚慰金2000元；二、驳回原告赵某某、王某甲、王某乙、王某丙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由原告赵某某、王某甲、王某乙、王某丙负担2125元，被告马某某负担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇二〇年九月十日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1451号申请执行人：徐学法被执行人：李孙妙申请执行人徐学法与被执行人李孙妙民间借贷纠纷一案（原执行案号2017浙10**执2482），已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5141号之二原告：扬州天兴建设工程有限公司，住所地扬州市江都区新区苏中商贸城。诉讼代表人：江苏擎天柱律师事务所。委托诉讼代理人：康芬、张善阳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢河街道永安路**。法定代表人：刘保臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合律师事务所律师。原告扬州天兴建设工程有限公司与被告江苏大方置业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告扬州天兴建设工程有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州天兴建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告扬州天兴建设工程有限公司撤回对被告江苏大方置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计75432元，由原告扬州天兴建设工程有限公司负担。审 判 长 张夏云人民陪审员戴春宝人民陪审员 吴    小    林二〇二〇年九月二十五日法官 助理 史    文    静书 记 员 陈         诚
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1824号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。被执行人：蒋崇成，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初2318号民事判决书，已向被执行人蒋崇成发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初2318号民事判决的规定向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司偿还代偿款34494.7元及支付保险费1756.93元；向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付滞纳金（以未付代偿款和保险费金额36251.63元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2020年4月10日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费353元和申请执行费450元，但被执行人蒋崇成至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人蒋崇成在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋崇成在银行的存款人民币37054.63元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人蒋崇成在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月二十八日书记员  吴雪芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25572号 申请人：严德旺，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人:王红云，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄**，广东广和律师事务所律师。 被申请人：中山市渡头房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**，统一社会信用代码91442000MA4WP0X85A。 法定代表人：曹杰。 申请人严德旺与被申请人中山市渡头房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人严德旺于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市渡头房地产开发有限公司名下价值相当于332324.65元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人严德旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市渡头房地产开发有限公司的银行存款332324.65元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  伍浩慈
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2445号 原告：施丝，女，1992年3月30日出生，汉族，住，现住址：。 被告：罗浩，男，1992年3月23日出生，汉族，住。 原告施丝与被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施丝到庭参加诉讼，被告罗浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施丝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付向原告的借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告施丝于2018年1月初通过支付宝给付被告罗浩60000元借款，2018年12月30日被告罗浩向原告施丝出具借条一份，并约定于2019年12月30日前还款，但被告至今未向原告支付借款。故诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告罗浩未到庭亦未提交答辩状。 原告施丝围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份，支付宝转账流水记录、支付宝转账汇总、2018年1月23日转账500元记录各一份，借条原件一份。因上述证据内容真实、来源合法，且被告罗浩未到庭，依法视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交的上述证据均予确认并在卷佐证。 综上，根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原告施丝与被告罗浩原系恋人。2018年1月20日至1月23日期间，被告罗浩因需资金周转之需向原告施丝通过支付宝借款共计59740.26元。2018年12月30日，被告罗浩向原告施丝出具借条一份，明确借款60000元，约定于2019年12月30日前还款。到期后原告施丝向被告罗浩催讨未果，故诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗浩因资金周转需要向原告施丝借款，原告施丝履行了出借义务，被告罗浩出具了《借条》，但其未在约定的还款期限还款，属违约，故对原告施丝诉请被告罗浩归还借款，于法有据，应于支持。但借款数额应为59740.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告罗浩于本判决生效后十日内归还原告施丝借款59740.26元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取计650元，由被告罗浩负担647元，原告施丝负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年九月三日 法官助理  徐小花 书 记 员  金香英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67247号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：李勖宁，男，1988年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告李勖宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人刘洋、刘静到庭参加了诉讼。被告李勖宁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告李勖宁归还余欠贷款本金人民币26,244.92元(以下币种均为人民币)；2.被告李勖宁依约支付计算至2020年7月28日的贷款利息688.73元；3.被告李勖宁依约支付自2020年7月29日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李勖宁未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“蒙B2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李勖宁负担。审理中，原告东正公司变更第三项诉讼请求为请求判令被告李勖宁依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以剩余贷款本金26,244.92元为基数、按年利率为15.40%计算)。事实和理由：2018年3月，原告东正公司与被告李勖宁签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告李勖宁为购车，被告李勖宁以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款76,230元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告李勖宁自2020年5月29日起未依约归还贷款本息。被告李勖宁未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告李勖宁签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李勖宁未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告李勖宁归还余欠贷款本金26,244.92元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持，其主张的逾期利率超过法定标准，本院予以调整。上述约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李勖宁就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告李勖宁不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告李勖宁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李勖宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金26,244.92元；二、被告李勖宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年7月28日的到期利息688.73元；三、被告李勖宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,244.92元为基数、按年利率为15.40%计算)；四、若被告李勖宁不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“蒙B2XX**”的车辆与被告李勖宁协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李勖宁所有，不足部分由被告李勖宁继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李勖宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执295号之一 申请执行人上思县红晟木业有限公司，住所地上思县思阳镇华加村驮割屯。 法定代表人伍先军，经理。 被执行人王**，男，1965年11月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人上思县红晟木业有限公司依据已发生法律效力的（2019）桂0621民初1264号民事判决书于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请标的金额354040元及利息，本院已于2020年7月9日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人上思县红晟木业有限公司与被执行人王**已达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执295号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  零东权
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15537号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：任超，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省平度市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告任超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告任超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A426515000号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年7月15日向被告发放了贷款；被告从2016年1月15日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金114673.82元，利息16370.73元，罚息56752.86元，复利9262.38元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｂ×××**雅阁牌小型轿车，2015年7月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金114673.82元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息16370.73元，罚息56752.86元，复利9262.38元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金114673.82元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为16370.73元，罚息为56752.86元，复利为9262.38元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告任超抵押的鲁Ｂ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取计2014元，由被告任超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17829号原告:重庆市蓝燕印务有限公司，住所重庆市南岸区江迎路**，统一社会代码91500108739829415P。法定代表人：吴恭勤，经理。被告：芬华食品产业（重庆）有限公司，住所，住所重庆市永川工业园区凤凰湖工业园组团），统一社会代码91500118565636049K。法定代表人：石大芬，总经理。委托诉讼代理人：赵文瀚（代理权限：特别授权），男，1980年9月27日出生，汉族，住重，住重庆市渝中区div>本院审理原告重庆市蓝燕印务有限公司诉被告芬华食品产业（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市蓝燕印务有限公司撤回起诉。案件受理费8757元，减半收取4378.5元，由原告重庆市蓝燕印务有限公司负担。审 判 长  黄家琴人民陪审员  廖红英人民陪审员  董泽芬法官 助理  李 科二〇二〇年九月二十三日书 记 员  谭 楷
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1502民初10866号 原告王学龙，男，1964年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告周长立，男，1963年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告孙春燕，女，1980年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告桑长华，男，1952年12月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告孙兆风，男，1966年6月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区，户籍所在地：聊城市东昌府区。 原告李**云，女，1989年8月30日出生，汉族，住山东省冠县。 原告高兴才，男，汉族，1958年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告杨以英，女，1965年12月10日出生，汉族，住山东省冠县。 原告张化海，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。 原告桑长银，男，1956年8月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告刘召娟，女，1986年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告王**平，男，1970年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告张保臣，男，1943年11月18日出生，汉族住聊城市东昌府区。 原告吴玉章，男，1968年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告于洪亮，男，1966年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告高志民，男，1964年1月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告司庆昌，男，1950年9月28日出生，汉族，住山东省冠县。 原告高玉风，女，1960年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告赵振海，男，1981年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告国长安，男，1973年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告王庆忠，男，汉族，1949年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告王恩发，男，1958年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告任家增，男，1951年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告张金燕，女，1968年7月29日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告刘玉堂，男，1961年10月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告杜云生，男，1962年4月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告王德宪，男，1953年7月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告王书君，女，1969年1月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告姜佃邦，男，1964年1月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告陈广申，男，1947年6月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告靳雪琪，女，1976年3月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告张学磊，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告李壮，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告高学平，女，1971年9月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告崔秀芝，女，1965年4月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告蒋秋兰，女，1961年8月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告温秀英，女，1953年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告赵丽丽，女，1975年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 以上原告共同诉讼代表人王学龙、周长立、孙春燕、桑长华，身份信息同上。 被告刘子兵，男，1975年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告张秀兰，女，1975年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告王学龙、周长立、孙春燕、桑长华、孙兆风、李**云、高兴才、杨以英、张化海、桑长银、刘召娟、王**平、张保臣、吴玉章、于洪亮、高志民、司庆昌、高玉风、赵振海、国长安、王庆忠、王恩发、任家增、张金燕、刘玉堂、杜云生、王德宪、王书君、姜佃邦、陈广申、靳雪琪、张学磊、李壮、高学平、崔秀芝、蒋秋兰、温秀英、赵丽丽诉被告张秀兰、刘子兵抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。上述原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王学龙、周长立、孙春燕、桑长华、孙兆风、李**云、高兴才、杨以英、张化海、桑长银、刘召娟、王**平、张保臣、吴玉章、于洪亮、高志民、司庆昌、高玉风、赵振海、国长安、王庆忠、王恩发、任家增、张金燕、刘玉堂、杜云生、王德宪、王书君、姜佃邦、陈广申、靳雪琪、张学磊、李壮、高学平、崔秀芝、蒋秋兰、温秀英、赵丽丽撤回起诉处理。 审判员  孙云霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4533号原告：黄粤，男，1967年9月14日出生，壮族，身份证住址广州市越秀区。原告：黄冀，男，1963年10月15日出生，壮族，身份证住址广州市东山区。被告：郑海生，男，1985年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告黄粤、黄冀诉被告郑海生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，两原告到庭参加诉讼，被告郑海生因下落不明无法送达，本院依法发出公告，现期满仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付借款本金110000元及利息（以110000元为基数，从2019年7月28日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告的父亲黄孟贤与被告为客户关系，2017年8月被告以发生交通事故需支付赔偿金为由，向黄孟贤借款合计11.3万元。2019年7月14日被告通过微信转账方式还款3000元，并于2019年7月28日签订还款计划书承诺一个星期内还款2000元，余款按每月4000元于30日前偿还的方式分期偿还，如被告没有履行任何一期还款义务黄孟贤可以就全部款项向被告主张权利。被告至今没有履行第一期还款义务，黄孟贤于2019年8月31日因病去世，生前无留下遗嘱，两原告为第一顺位的继承人，故特向法院提起诉讼。被告郑海生没有提供证据及到庭答辩。经审理查明：两原告的父亲黄孟贤于2019年8月31日去世，除两原告外无其他法定继承人。两原告称，黄孟贤生前与被告为客户关系，被告从2017年8月起陆续向黄孟贤借款，黄孟贤通过现金方式支付借款，截至2019年7月28日仍欠黄孟贤110000元。2019年7月28日，被告向两原告出具《还款计划书》，确认欠黄孟贤借款110000元，并制定还款计划内容包括：于本还款协议书签订之日起1个星期之内，向黄孟贤还款2000元，剩余的款项，按月支付4000元，于每月30日之前支付，年利率按照本金110000元的6%支付，若本人无法履行以上任何一期的还款义务，黄孟贤可以就全部的剩余款项向本人主张权利等。两原告为证明上述事实提供以下证据：1.被告于2019年7月28日出具的打印《还款计划书》及被告签订还款计划书的现场照片图；2.被告签名确认的基本情况问答内容，上述两份证据的签订地为广州天穗律师事务所，被告当天在该所马律师的见证下签署上述证据；3.微信聊天截图若干，拟证明原告向被告催款，被告承认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两原告为证明被告尚欠其父亲黄孟贤11万元借款的事实，提交了被告出具的《还款计划书》作为证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，本院认定黄孟贤与被告的债权债务关系成立，两原告作为黄孟贤的法定继承人有权要求被告履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”两原告主张从2019年7月28日起按年利率6%的标准计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：被告郑海生应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄粤、黄冀偿还借款110000元及利息（以110000元为基数，从2019年7月28日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2830元（原告黄粤、黄冀已预付）由被告郑海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹海媚人民陪审员  黄军艳人民陪审员  严建斌二〇二〇年九月四日书 记 员  黄天福
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初636号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：肖关富，男，1965年10月08日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：李天福，男，1977年08月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告肖关富与被告李天福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖关富到庭参加了诉讼，被告李天福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告偿还本金20000元及利息8400元（按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。 被告李天福未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的事实 2018年1月14日，被告立据向原告借款二万元，约定还款日期为2018年5月14日，口头约定利息为月利率3%。此后，被告仅支付利息1600元，本金及其余利息被告至今未偿还，原告遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述及原告提交的借条在卷为凭，并经本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告立据向原告借款，双方的借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的诉请有理，本院予以支持。 被告李天福经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告李天福应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限李天福在本判决生效后十日内清偿肖关富借款本金及利息共计二万八千四百元（￥28400元）。 案件受理费510元、公告费300元，共计810元（肖关富已预交），由李天福负担（连同前述款项一并给付肖关富）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  卢金国 人民陪审员  候正华 人民陪审员  龚 碧 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 芸
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执369号之二 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:753956744。 法定代表人徐珊。 被执行人张云仙，男，1955年8月2日出生，住仙居县。 被执行人叶友妹，女，1955年2月12日出生，住仙居县。 被执行人张某，女，2010年6月20日出生，住仙居县。 被执行人郑君良，男，1980年7月9日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人张云仙、叶友妹、张某、郑君良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4672号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年九月一日 代书记员 顾艳冰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4679号原告：刘庆臣，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李国营（曾用名李志达），男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘庆臣与被李国营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月8日，刘庆臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘庆臣撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘庆臣负担。审判员 桑 敏二〇二〇年九月八日书记员 段瑞潺
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2567号申请执行人：王华珍，女，1965年10月06日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：水波，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人王华珍与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特197号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6836、6839号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所广东省深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺。法定代表人：肖任仲。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷两案,本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  刘哲二〇二〇年九月二十九日法官助理王紫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2925号罪犯王三祝，男，1999年4月18日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年4月25日作出(2018)粤1973刑初525号刑事判决，以被告人王三祝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，退赔人民币3300.5元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王三祝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王三祝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王三祝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2409分，折换4个表扬，剩余9分，因欠产累计扣57分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王三祝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王三祝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执631号 申请执行人：杨五生,男性,汉族，1973年1月26日出生,住甘肃省陇南市宕昌县沙湾镇。 被执行人：赵海军，男性,汉族，1986年8月1日生，住甘肃省陇南市武都区东江镇。 本院在执行杨五生与赵海军借款合同纠纷一案中，因被执行人房产暂未处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 冯 涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执724号 申请执行人：吴俊，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：黄凤想，女，1969年6月6日出生，汉族，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：林珉希，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄凤想，系被执行人林珉希妻子。 申请执行人吴俊与被执行人黄凤想、林珉希民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）桂1202民初384号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日本院申请执行，请求强制被执行人黄凤想、林珉希偿还借款65万元及利息241500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5150元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人黄凤想、林珉希发出执行通知，责令被执行人黄凤想、林珉希立即履行上述义务，并负担申请执行费11367元。但被执行人黄凤想、林珉希没有履行义务。2020年9月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人黄凤想、林珉希尚欠申请执行人吴俊借款65万元及利息241500元，申请执行人吴俊同意被执行人黄凤想、林珉希限于2021年2月10日之前偿还借款4万元，并从2022年起，每年偿还借款20万元，直至偿清所有债务；如被执行人黄凤想、林珉希的房产等财产，因其他案件被拍卖、变卖的，申请执行人吴俊在尚未实现的债权范围内可以申请参与分配；案件受理费5150元，申请执行费11367元，由被执行人黄凤想、林珉希负担。 本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要长期履行，本案应予以终结执行。被执行人未按期履行义务的，申请执行人依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执724号案的执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4369号 原告：孙思德，男，1965年06月28日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国西路**。 原告孙思德与被告淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙思德撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  孙宝童
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4686号原告：陈庆义，男1968年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李国营（曾用名李志达），男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈庆义与被李国营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月8日，陈庆义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈庆义撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈庆义负担。审判员 桑 敏二〇二〇年九月八日书记员 段瑞潺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光,系该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师委托诉讼代理人：李鸥，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：冮岩，女，1976年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告冮岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。经本院审查认为，案外人郭忠华借用被告冮岩在原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行办理的储蓄卡，在被告不知情的情况下以被告冮岩的身份向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行骗取“借款”108000元，涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送沈阳市公安局沈河分局查处。案件受理费人民币2997元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  辛永刚人民陪审员  李宝石二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾 茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14333号原告：深圳市卓创通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**新开发区**301（整层），统一社会信用代码91440300678554082X。法定代表人：陈友，董事长。委托诉讼代理人：戴雄，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维，广东广深律师事务所实习律师。被告：深圳市华睿拓展软件有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园****统一社会信用代码91440300319442812N。法定代表人：褚绍华。被告：深圳市华晨智能软件有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路骏丰工业园厂房**B2301统一社会信用代码：91440300MA5EUPTK9Y。法定代表人：张珍。被告：褚某华，男，汉族，1980年1月9日出生，住址武汉市硚口区。被告：张某，女，汉族，1981年2月8日出生，住址武汉市新洲区。原告深圳市卓创通电子有限公司与被告深圳市华睿拓展软件有限公司（以下简称华睿公司）、深圳市华晨智能软件有限公司（以下简称华晨公司）、褚某华、张某买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.四被告共同连带支付原告货款1367607.51元及利息27352.15元（按月利率2%，从2019年10月16日计至还清为止）；2.四被告承担原告追讨货款支付律师费213460元等合理费用共计1608419.66元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本案受理后，本院依法适用普通程序进行公开审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告主张其与华睿公司、华晨公司存在买卖合同关系，理由是华睿公司、华晨公司与原告共同对账，是共同交易，没有明确区分。被告辩称华睿公司、华晨公司为不同债务主体，是独立运营、财务单独核算的法人。被告在庭审中确认华晨公司是华睿公司的全资控股子公司，华晨公司的股东只有华睿公司，褚某华在庭审中表示其在2015年至2019年在华睿公司担任总经理，2020年1月至今在华晨公司担任总经理。原告提交的对账单显示，原告与褚某华于2019年9月21日对账时，将华睿公司与华晨公司的货款金额进行整体结算，在华睿公司及华晨公司付款后，并未分别将华睿公司与华晨公司的货款进行独立结算，而将整体货款扣除已付款项后对剩余货款进行整体结算。本院认为，根据华睿公司与华晨公司的关联关系、褚某华在华睿公司及华晨公司担任职务的关联程度、华睿公司与华晨公司就货款与原告进行整体结算等特征可以认定，华睿公司、华晨公司作为共同的买受人与原告成立了买卖合同关系，被告辩称的两公司独立结算问题，与事实不符，本院不予采信。因此，华睿公司与华晨公司作为共同买受人，应共同承担相应的义务。二、剩余货款及利息原告主张的剩余总货款金额1367607.51元，与对账单载明的一致，被告亦予以认可，故本院予以采信，原告要求华睿公司、华晨公司共同支付该部分货款，本院予以支持。根据承诺书可以确认，货款的付款期限自2019年10月16日开始，因被告逾期未支付货款，故原告主张自2019年10月16日起，华睿公司、华晨公司应支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按每月2%计算，被告辩称在2020年8月20日前，可以按照该利息，子2020年8月20日起的利息按国家法定利息执行。本院认为，被告认可部分的利息，可按照每月2%的标准计算，自2019年10月16日起计至2020年8月19日止计为280815.42元；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止。原告超出部分主张的利息，本院不予支持。三、褚某华的责任根据承诺书可以确认，褚某华对华睿公司、华晨公司的上述债务承担保证责任，该承诺是褚某华的真实意思表示，本院予以确认，故原告要求褚某华连带清偿债务及利息，本院予以支持。四、张某的责任经审理查明，褚某华与张某为夫妻关系，自2006年至今仍为夫妻关系存续期间，原告主张褚某华与张某是家庭财产共同经营，被告不予认可，张某还辩称并未实际参与经营。本院认为，本案债务虽产生于褚某华与张某夫妻关系存续期间，且在该期间，褚某华为华睿公司法定代表人，张某为华晨公司法定代表人，但根据现有证据，并不足以认定褚某华与张某以家庭财产共同经营华睿公司与华晨公司，故原告要求张某就上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。五、律师费原告主张律师费213460元，但并未提交支付律师费的凭证，未能证明该部分费用已经实际产生，故其要求被告支付该部分损失，依据不足，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华睿拓展软件有限公司、深圳市华晨智能软件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款1367607.51元及利息（以1367607.51元为基数，自2019年10月16日起计至2020年8月19日止的利息，按每月2%计为280815.42元；自2020年8月20日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）；二、被告褚某华就被告华睿拓展软件有限公司、深圳市华晨智能软件有限公司的上述债务及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19276元、保全费5000元，由被告负担华睿拓展软件有限公司、深圳市华晨智能软件有限公司、褚某华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  丁永强人民陪审员  张 蓓二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马霏蓉书 记 员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1599号 申请执行人张金龙，男，1989年06月06日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人麻清朋，男，1995年05月14日生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 本院在执行申请执行人张金龙与被执行人麻清朋（2018）鲁1311民初2356号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年07月01日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1599号，执行标的23000元及利息。 本院于2020年07月05日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产 本院于2020年09月05日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年09月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年07月15日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙  涛