wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4954号原告：中国工商银行股份有限公司茂名石化支行，住所地茂名市官渡路桥北中区**。负责人：梁声海，行长。委托诉讼代理人：江帆，中国工商银行股份有限公司茂名分行员工。委托诉讼代理人：肖术，中国工商银行股份有限公司茂名石化支行员工。被告：余维德，男，1963年9月27日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************81X。原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行与被告余维德信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行的委托诉讼代理人肖术，被告余维德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余维德立即偿还其所欠原告牡丹贷记卡（卡号622**********277）透支本息及违约金共计人民币156515.44元（其中本金129731.34元，利息22333.95元，违约金4450.15元，利息、违约金均暂计至2020年02月08日，自2020年02月09日起利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未偿还部分5％计付至透支本息还清之日止）；2.判令被告余维德立即偿还其所欠原告牡丹贷记卡（卡号625**********671）透支本息及违约金共计人民币25203.21元（其中本金18995元，利息3837.81元，违约金2370.4元，利息、违约金均暂计至2020年02月08日，自2020年02月09日起利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未偿还部分5％计付至透支本息还清之日止）；3.判令余维德承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年02月15日，被告余维德向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》（附件含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等）一份，向原告申办牡丹信用卡。被告余维德在《工银信用卡申请表（个人卡）》的“主卡申请人签名”处签字予以确认。其后，原告将牡丹信用卡（卡号：622**********277）提供给被告余维德使用。2017年03月06日，被告余维德向原告申请临时调整该信用卡额度19万元。被告余维德在《中国工商银行广东省分行信用卡大额授信及调额审批表》上签字并加盖指模予以确认。经审批，被告信用卡额度审批为19万元。此后，被告余维德以消费方式透支使用该信用卡。自2018年12月05日起被告余维德不能正常还款，经原告多次催收后，其仍未能按时偿还。截至2019年02月08日，被告余维德拖欠原告该信用卡透支本息及违约金共计人民币156515.44元（其中本金129731.34元，利息22333.95元，违约金4450.15元，利息、违约金均暂计至2020年02月08日，自2020年02月09日起利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未偿还部分5％计付至透支本息还清之日止）。2018年04月10日，被告余维德通过原告的网上银行申请信用卡，2018年04月20日，被告余维德通过自助终端启用信用卡。其后，原告将牡丹信用卡（卡号：625**********671）提供给被告余维德使用。此后，被告余维德以消费方式透支使用该信用卡。自2019年03月08日起被告余维德不能正常还款，经原告多次催收后，其仍未能按时偿还。截至2019年02月08日，被告余维德拖欠原告该信用卡透支本息及违约金共计人民币25203.21元（其中本金18995元，利息3837.81元，违约金2370.4元，利息、违约金均暂计至2020年02月08日，自2020年02月09日起利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未偿还部分5％计付至透支本息还清之日止）。原告认为，被告余维德与原告签订的上述《工银信用卡领用合约（个人卡）》为各方真实意思表示，符合法律规定，为真实、合法、有效的借贷担保法律关系，被告余维德应按上述合约的约定按时履行还款义务。鉴于被告余维德在原告采取电话、短信等方式催收后，仍拒绝还款，已严重违约，原告有权依照上述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，要求被告余维德立即清偿其所欠原告上述欠款本息及违约金。被告余维德承认原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行提出的全部诉讼请求。庭审中，原被告共同确认截止至2020年9月12日，被告尚欠原告信用卡（卡号：622**********277）欠款本金129105.25元、利息39249.47元、违约金4450.15元，合计172804.87元；截止至2020年2月8日，被告尚欠原告信用卡（卡号：625**********671/538**********237）欠款本金18995元、利息3837.81元、违约金2370.4元，合计25203.21元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告余维德承认原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行的诉讼请求，不违反法律规定。但是，根据原告提供的信用卡交易明细显示，原告在2019年9月5日和2019年9月8日分别从被告名下卡号为622**********277和625**********671/538**********237的信用卡扣收了最后一笔违约金500元后便不再继续扣收违约金，亦即违约金在此之后不再继续产生，因此原告分别诉请2019年9月6日起和2019年9月9日起的的违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告余维德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行偿还信用卡（卡号：622**********277）欠款本金129105.25元、利息39249.47元、违约金4450.15元，合计172804.87元（利息暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息按合同约定的日利率万分之五计算至信用卡欠款本息偿还完毕之日止，按月计收复利，但以不超过年利率24％为限）；二、限被告余维德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行偿还信用卡（卡号：625**********671/538**********237）欠款本金18995元、利息3837.81元、违约金2370.4元，合计25203.21元（利息暂计至2020年2月8日，自2020年2月9日起的利息按合同约定的日利率万分之五计算至信用卡欠款本息偿还完毕之日止，按月计收复利，但以不超过年利率24％为限）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序已减半收取的案件受理费1967元（原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行已预交），由被告余维德负担。该案件受理费由被告余维德在履行本判决确定的履行义务时一并迳付原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十八日书记员 林慧萍
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2727号 原告：李杰。 委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。 被告：中国包装进出口有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路幸福大厦**。 统一社会信用代码：911100001000007455。 法定代表人：朱桐，执行董事。 被告：承德市拔丝制钉厂，住所地：承德市双桥区府前路行政中心****。 法定代表人：王天闯，厂长。 第三人：承德市民政局，住所地：承德市双桥区府前路行政中心****。 统一社会信用代码：11130800000514490R。 法定代表人：常金超，局长。 委托诉讼代理人：黄亚新，河北德律律师事务所律师。 原告李杰与被告中国包装进出口有限责任公司、承德市拔丝制钉厂、第三人承德市民政局清算责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 李杰诉称，1、请求被告连带赔偿货款损失200000.00元，案件受理费4300.00元，共计204300.00元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1992年至1996年间，承德工贸合营金属包装制品公司陆续在原告处购买包装箱，合款200000.00元，被告一直拖欠不给付货款，1996年，承德工贸合营金属包装制品公司被吊销营业执照。原告多次找有关部门解决，但直到现在原告的权益仍得不到保护。承德工贸合营金属包装制品公司由中国包装进出口总公司、中国包装进出口河北省分公司、承德市拔丝制钉厂出资成立，承德工贸合营金属包装制品公司及承德市拔丝制钉厂，均为被吊销营业执照停产状态。两个公司的日常事务由承德市民政局负责处理。中国包装进出口河北省分公司为中国包装进出口总公司设立的分公司，中国包装进出口总公司变更为中国包装进出口有限责任公司。2019年原告提起诉讼，2019年11月7日，承德县人民法院下达（2019）冀0821民初2602号民事判决，由承德工贸总公司给付原告货款200000.00元及利息，判决生效后原告申请强制执行。2020年7月29日承德县人民法院出具（2020）冀0821执391号执行裁定书，因承德工贸总公司被吊销营业执照后无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，裁定终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2602号民事判决书的执行。综上所述，承德工贸合营金属包装制品公司被吊销营业执照，解散后，其出资单位应当及时进行清算，因未及时清算造成原告债务直到现在也无法得到清偿。被告应对原告的债务承担连带赔偿责任。现原告提起诉讼，请依法判决。 承德市拔丝制钉厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为,原告李杰以申请人未及时履行清算义务为由，起诉请求申请人与中国包装进出口有限责任公司连带赔偿原告货款损失及逾期利息，因该案为清算责任纠纷之诉，根据《民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第24条：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。”该案不管是公司住所地还是被告住所地均不在承德县，按照上述规定贵院没有管辖权，故申请贵院依法将该案移送承德市双桥区人民法院审理。 承德市民政局在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为,2020年7月30日，原告李杰以中国包装进出口有限责任公司、承德市拔丝制钉厂未及时履行清算义务为由，起诉要求中国包装进出口有限责任公司、承德市拔丝制钉厂连带赔偿其货款损失及逾期利息，2020年9月15日，中国包装进出口有限责任公司将申请人追加为第三人，因原告李杰起诉案件的案由为清算责任纠纷，根据《民诉法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第24条：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。”该案不管是公司住所地还是被告住所地均不在承德县，按照上述规定，贵院没有管辖权，故申请贵院依法将该案移送承德市双桥区人民法院审理。 本院经审查认为，被告承德市拔丝制钉厂、第三人承德市民政局向本院提出管辖异议申请，主张该案为清算责任纠纷，依法应将该案移送承德市双桥区人民法院审理。被告承德市拔丝制钉厂、第三人承德市民政局提出的管辖异议成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中国包装进出口有限责任公司、承德市拔丝制钉厂对管辖权提出的异议成立，本案移送承德市双桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年九月二十七日 书记员  池艳爽 ——
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更572号罪犯冯道飞，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2019年2月1日作出（2019）赣0826刑初14号刑事判决，认定被告人冯道飞犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯冯道飞在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯道飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯道飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱报请时间及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯道飞减去有期徒刑二十天。（减刑后刑期：自2018年10月22日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初468号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某某，女，1964年7月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月23日归案，次日被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕339号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人项薇、被害人谭某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（1）2016年至2018年期间，被告人杨某某在沈阳市铁西区网点4门）等地，以做法事驱邪避祸为名向被害人刘某索要财物，先后收取其微信及银行转账24385元人民币、现金6400元人民币，以及岫玉壶杯、和田某、碧玉手镯、琥珀吊坠、蜜蜡吊坠项链佛珠等物品。（2）2017年9月，被告人杨某某在沈阳市沈河区，以做法事避免离婚、立堂口辟邪净宅等名义向被害人张某1索要财物，收取其银行转账12000元人民币。（3）2018年9月，被告人杨某某以做法事找“师傅”“办事”为名向被害人盛某索要财物，收取其微信转账17180元人民币。（4）2018年6月至2019年1月，被告人杨某某以做法事保佑生意、“给师傅落座”、驱邪避祸等名义向被害人陆某索要财物，收取其微信转账26230元人民币。（5）2018年1-2月，被告人杨某某在以做法事消除孽障为名向被害人苏某索要财物，收取其微信转账2100元人民币。（6）2018年3月，被告人杨某某在沈阳市沈河区等地，以做法事保平安为名向被害人王某1索要财物，收取其微信转账7470元人民币。（7）2018年初，被告人杨某某在黑龙江大庆市龙岗区工厂，以摆佛堂改风水转运为名向被害人王某2索要财物，收取其银行转账16000元人民币。（8）2016年-2017年期间，被告人杨某某以做法事消灾祛病、保佑生意等名义向被害人谭某索要财物，先后收取其银行及微信转账共计1574696元人民币。综上，被告人杨某某累计诈骗八名被害人钱款共计人民币1687091元。2019年12月23日被告人杨某某经公安机关电话传唤后归案。另查明，庭审中被告人杨某某及被害人刘某均认可和田某、碧玉手镯等物品共价值人民币五万元，且双方均认可退赔物品折价款人民币五万元，同时该笔五万元不计入诈骗犯罪数额。再查明，被告人杨某某于2003年离婚，于2012年出资购买的沈河区文富路6号1-8-17及于洪区红兴路806号1-2-1两处房产均登记在其女儿岳某名下，其中于洪区红兴路806号1-2-1处房产有贷款，现已被公安机关查封，另冻结被告人杨某某银行存款共计24844.32元。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人杨某某身份证明材料、房地产买卖合同、房屋电子登记查询证明、扣押清单、查封清单、协助冻结通知书、银行交易明细、微信转账聊天记录、案件来源、抓捕经过、情况说明、证人吕某、张某2、岳某、蒋某、乔某的证言、被害人刘某、张某1、盛某、陆某、苏某、王某1、王某2、谭某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、辨认笔录、电子物证检查工作记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某利用封建迷信以做法事消灾，保佑生意及平安等名义先后多次骗取多名被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人辩称被告人将部分钱款用于“放生”及做“佛事”等活动，故其实际获利额有偏差的辩护意见，本院认为，被告人杨某某利用封建迷信活动实施的“放生”及做“佛事”的行为，属于骗取被害人钱款后对赃款的处置问题，且该花销不影响本案的定性及数额特别巨大的认定，同时被告人亦不能为此花销提供相应证据。根据银行查询记录表明被告人有将部分钱款用于购置个人房产的客观行为，且公诉机关指控其索取钱款数额均有银行、微信交易记录及相关证人证言予以印证，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人辩称被告人有自首情节的辩护意见，经查，自首是指被告人自动到案后，如实交代自己的主要犯罪事实，该如实供述应当在主动投案后的合理且及时的时间范围内，能够利于案件的及时侦破并减少司法成本。本案被告人虽然经电话传唤后主动到案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，是在侦察机关掌握了被害人陈述及相关书证后等重要事实后才能供述基本犯罪事实，故其行为不构成自首。故对辩护人的该项辩护意见，本院已不予采纳。鉴于被告人杨某某在庭审中自愿供述基本犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。现已查封两处涉案房产，待执行时以实际价款（扣除该房产贷款部分）折抵退赔款，另冻结被告人银行存款24844.32元一并折抵退赔款，故本院量刑时对该情节予以酌情考虑，同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。现被害人陆某及其妻子盛某已放弃追偿请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2030年5月22日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人杨某某共退赔人民币一百六十九万三千零五十一元，其中退赔被害人刘某赃款人民币三万零七百八十五元，物品折价款人民币五万元，总计人民币八万零七百八十五元；退赔被害人张某1赃款人民币一万二千元；退赔被害人苏某赃款人民币二千一百元；退赔被害人王某1人民币七千四百七十元；退赔被害人王某2人民币一万六千元人民币；退赔被害人谭某人民币一百五十七万四千六百九十六元。三、冻结被告人杨某某银行存款共计人民币二万四千八百四十四元三角二分，按比例发还上述各被害人。四、查封两处房产以执行时的实际价值（扣除该房屋贷款部分）计入退赔数额亦按比例发还上述各被害人。五、余下退赔款继续予以追缴。上述退赔款于本判决发生法律效力后十日内履行。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 敏审 判 员  黄雪梅人民陪审员  杨俊杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王妍琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4791号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：熊家明，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告熊家明因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告熊家明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5910.14元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年7月7日，尚欠利息512.64元，违约金327.37元，账单分期手续费97.09元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：熊家明向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对熊家明拖欠信用卡（卡号：**************，于2016年8月17日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张熊家明拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”612.03元。熊家明在上述期间多次还款。本院认为，熊家明拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，熊家明应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，熊家明清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，熊家明已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张熊家明拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”612.03元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为327.37元，可见差额部分已由熊家明清还。因此熊家明清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年12月22日，熊家明尚欠透支本金5910.14元，利息227.98元，其他费用97.09元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊家明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5910.14元、利息（利息计至2019年12月22日为227.98元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用97.09元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4元，由被告熊家明负担46元（被告熊家明应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月三日书 记 员  罗文琪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3373号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***************（联系人：唐悦）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：袁海航，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：石茂通，男，1988年11月13日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县***********8*；现住广东省阳江市江城区****8***********。公民身份号码：441************536。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告石茂通信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人袁海航到庭参加了诉讼；被告石茂通经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：622**********526）拖欠本金18223.96元，利息1961.34元，违约金964.05元，消费手续费48元，合计21197.35元（计至2019年12月9日），从2019年12月10日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月23日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为622**********526，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月9日，被告贷记卡共拖欠本金18223.96元，利息1961.34元，违约金964.05元，消费手续费48元，合计21197.35元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告石茂通没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年3月23日，被告石茂通向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********526）一张。被告石茂通使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月8日，尚欠透支本金18223.96元、利息1961.34元、违约金964.05元、手续费48元，合计21197.35元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图及信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告石茂通经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石茂通在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为622**********526）透支款本金18223.96元，利息1961.34元、违约金964.05元、手续费48元［上述款项计至2019年12月8日止，从2019年12月9日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元（原告已预缴），公告费600元，共930元，由被告石茂通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 宋 晗人民陪审员 陈慧萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执459号 申请执行人：自贡市沿滩区应急管理局，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路**。 负责人:王晓平，局长。 被执行人:杨孟松，男，汉族，1987年7月2日出生，住四川省荣县。 本院在执行自贡市沿滩区应急管理局与杨孟松行政非诉执行一案中，经查，被执行人杨孟松至今未履行生效法律文书(2020)川0311行审5号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨孟松所有的银行存款、其他应收款30350元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 二〇二〇年九月三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执949号之一 申请执行人:四川南部农村商业银行股份有限公司，住址：四川省南部县金萌路**。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：谢阳森，男，汉族，生于1983年10月16日，，住四川省南部县 被执行人：梁琼，女，汉族，生于1986年2月23日，，住四川省南部县 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人谢阳森、梁琼金融借款合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3607号民事判决已发生法律效力，判令被执行人谢阳森、梁琼应向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款1800000元，并支付利息；案件受理费21000元，公告费700元由被执行人谢阳森、梁琼承担。因被执行人谢阳森、梁琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人谢阳森、梁琼发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢阳森、梁琼至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢阳森、梁琼限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人谢阳森、梁琼名下财产情况如下： 一、查明被执行人谢阳森、梁琼银行账户、网络银行仅有零星存款申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示不予扣划,本案已于2020年9月22日对相关账户进行了限额冻结； 二、查明被执行人梁琼所有的位于四川省南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1-1号、1-2号、2-1号、3-1号、4-1号、5-1号、7-1号（权证号：××、201307200、201307201、201307202、201307203、201307204、201307206）6处不动产，已由另案处置，本案优先受偿； 三、查明被执行人谢阳森、梁琼在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人谢阳森、梁琼在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人谢阳森、梁琼在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、本院通过网格员协助的方式调查了被执行人谢阳森、梁琼的住所地暂未能发现被执行人谢阳森、梁琼有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人谢阳森、梁琼有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款尚未全部执行完毕。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢阳森、梁琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢阳森、梁琼负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人谢阳森、梁琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人谢阳森、梁琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘昱君
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2716号 广州房美家网络科技有限公司： 关于被执行人广州房美家网络科技有限公司追缴诉讼费一案，在执行过程中，被执行人自行将诉讼费1914.75元缴付至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，诉讼费已结清，故（2020）粤0784执2716号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执680号 申请执行人武忠成，女，1937年11月21日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人马转转，女，1969年3月27日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人张娟，女，1993年6月26日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人张霞，女，1997年4月6日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人张伟，女，2001年6月2日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人张某1，女，2006年1月2日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人张某2，男，2008年3月26日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:王多苍，男，1973年5月3日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人武忠成、马转转、张娟、张霞、张伟、张某1、张某2与被执行人王多苍民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武忠成、马转转、张娟、张霞、张伟、张某1、张某2于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人王多苍给付申请执行人武忠成、马转转、张娟、张霞、张伟、张某1、张某2执行款5000元，负担案件受理费50元，执行费50元。 本案在执行过程中，人民法院通过执行网络查控系统、会宁县不动产登记中心查询王多苍没有可供执行的财产，申请人武忠成、马转转、张娟、张霞、张伟、张某1、张某2亦提供不出被执行人王多苍可供执行的财产及财产线索，为此申请人张伟申请撤销对被执行人王多苍的执行申请，待被执行人王多苍有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人张伟撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2020)甘0422执680号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴彦玺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5357号 申请执行人阮红日，男，1977年6月21日出生，住浙江省玉环县。 委托代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 被执行人赵小芬，女，1979年7月4日出生，住浙江省温岭市。 阮红日与赵小芬承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1546号调解书已经发生法律效力。权利人阮红日于2020年07月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵小芬应支付申请执行人阮红日人民币40000元及利息，并支付申请执行费500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵小芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵小芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执1283号执行一案查封被执行人赵小芬单独所有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的房屋，该财产已处置变现，申请执行人分配得430元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵小芬未报告财产情况，本院已对被执行人赵小芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵小芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5357号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 毛江挺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18022号 申请执行人陈汉总，男,1986年1月9日生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人刘卫健，男,1975年1月6日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人陈汉总与被执行人刘卫健借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16723号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘卫健偿还本金150000元及利息；受理费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2403号 原告：王泽，男，1992年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张洁梅，女，1990年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告王泽与被告张洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王泽称双方已在庭外和解，故于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王泽在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王泽撤回对被告张洁梅的起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王泽负担。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3353号 申请执行人：范荣霞，女，1966年6月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托代理人：丁科峰，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼,统一社会信用代码91340200719903497E。 法人代表：黄根平，该公司董事长。 申请执行人范荣霞与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0202执3353号民事判决书已经发生法律效力。后芜湖鼎业房地产开发有限公司未履行，范荣霞向本院申请强制执行，申请执行标的1万元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，，住所地办公楼在本院拍卖中无人办公后退回公告送达； 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、前往被执行人住所地调查，公司已停业，被执行人住所地所在镜湖区张家山领秀城**楼已在本院（2019）皖0202执**案件中评估拍卖，如符合条件可进行分配; 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、（2020）皖0202执3327号案件已冻结被执行人保证金账户，银行反馈暂无法进行扣划； 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴 洋
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初286号起诉人孙耀安，男，1954年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。2020年9月21日本院收到起诉人孙耀安诉天津市滨海新区住房和建设委员会（以下简称“区住建委”）的行政起诉状。起诉人孙耀安请求法院判令《天津市公有住房租赁合同》合法、有效，并执行滨海新区汉沽街旧城区改造（棚户区改造）项目房屋征收补偿安置方案，补偿所造成的损失106650元。本院认为，起诉人孙耀安请求法院判令确认《天津市公有住房租赁合同》合法、有效，并执行滨海新区汉沽街旧城区改造（棚户区改造）项目房屋征收补偿安置方案，补偿所造成的损失106650元，不属于行政争议，不属于行政诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对孙耀安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 强审判员 杭宝林审判员 张德龙二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 蒙附：法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6032号原告：王海山，男，1975年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告:李春红，女，1968年4月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住址北京市房山区。原告王海山与被告李春红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王海山被告李春红到庭参加了诉讼，第二次开庭原告王海山的委托诉讼代理人赵艳平到庭参加了诉讼，被告李春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海山向本院提出诉讼请求：1.判令李春红向王海山偿还欠款140000元；2.判令李春红支付王海山欠款利息（自2019年2月16日还款日起至还清之日止，按照月利息2%计算）。事实和理由：王海山与李春红前夫系朋友关系，王海山与李春红也相识多年。2018年11月，李春红称着急用钱，从王海山处借款。2018年11月15日，李春红从王海山处借款140000元，双方约定借款周期为三个月，李春红应于2019年2月15日偿还欠款。当时，王海山通过手机将上述款项转入李春红账户，为此，李春红给王海山出具借条及收条。欠款到期后，李春红长期拖欠上述借款，拒不偿还，李春红无奈诉至法院，请求支持诉讼请求，保护合法权益。李春红辩称，不同意王海山的诉讼请求，这14万元是我为女儿借的，自己并未使用，我让我女儿的朋友李金涛代我偿还。我之前用支付宝向王海山转账1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海山向法庭提交下列证据：1.2018年11月15日，李春红向王海山出具借条一张，内容为“本人：李春红，因资金周转向王海山借款：壹拾肆万元整（140000），借期三个月，于2019年2月15日还清，借款人身份证号：×××。借款人，李春红。”；2.2018年11月15日收条一张，载有“今有李春红收到王海山借款壹拾肆万元整（140000）”；3.中国建设银行个人活期账户交易明细，显示2018年11月15日，王海山通过跨行转账方式向李春红账户（62103050********）分三次转账，共计14万元。双方当事人对以上事实均无争议，本院予以确认。李春红主张已通过李金涛偿还过王海山借款，并提交下列证据：1.李春红向李新涛转账的电子转账凭证3张，证明于2019年3月13日转账13万元；2.李新涛向王海山转账的转账记录6张，证明于2019年3月12日通过网银向王海山转账7万元，通过微信转账5万元；3.支付宝转账凭证1张，证明2020年1月21日，李春红向王海山转账1万元。王海山不认可上述证据，认可收到了李新涛的转账，但该笔转账并非偿还李春红欠付的14万元借款，而是偿还李春红女儿欠付的金额为28万元的借款，认可收到李春红转账1万元，但该笔转账是其他借款的利息。本院认为，根据王海山提交的证据及其陈述，可以认定王海山与李春红之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当偿还。王海山履行了出借款项义务，李春红作为借款人未偿还借款，王海山要求李春红偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。王海山认可李春红支付过1万元，但否认是偿还涉案欠款，而是支付其他欠款的利息。王海山未提供证据证明双方之间存在其他借款，亦未提供证据证明双方就涉案借款的利息进行过约定，故本院对王海山的该项主张，不予采信，认定李春红已偿还王海山借款本金1万元。李春红主张已通过李新涛向王海山偿还过13万元借款，并提交其向李新涛转账的凭证及李新涛向王海山转账的凭证，王海山不认可其证明目的，李春红亦未到庭说明证据的来源和证据形成的过程，且在庭审中双方认可李春红女儿与王海山之间存在其他借贷关系；再则，根据李春红提交的支付宝转账凭证，李春红可以直接通过支付宝转账向王海山偿还借款，其通过第三人向王海山偿还借款有悖于常理。故本院对李春红所持其通过李新涛向王海山偿还借款的意见不予采信，认定李春红尚欠13万元借款本金。关于王海山主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。王海山主张的逾期利息标准不符合法律规定，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李春红于本判决生效之日起七日内向王海山偿还借款本金130000元；二、李春红于本判决生效之日起七日内向王海山支付逾期付款利息（利息以130000元为基数，自2019年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回王海山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王海山负担100元（已交纳），由李春红负担1450元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年九月九日书记员  杨雅晴
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11846号原告王梓玥，女，汉族，1994年8月19日出生，住址黑龙江省宝清县。被告刘志宇。原告王梓玥诉被告刘志宇房屋租赁合同纠纷一案，因原告王梓玥未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王梓玥撤诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年九月二十二日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2131号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：郑刚，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：胡雅，女，1984年3月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1.判令胡雅偿还垫付款17960.87元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至胡雅实际清偿之日止）；2.判令胡雅支付律师费1000元；3.本案诉讼费和保全费由胡雅承担。事实和理由：胡雅系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。胡雅自2019年7月12日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计19400元。为此,胡雅与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至胡雅指定的中国银行卡的收款账户内，胡雅自逾期之日起至今未就全部借款予以清偿。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清退完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并依《借款协议》第八条的约定，通过电子送达方式通知胡雅其债权已合法转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：胡雅未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：胡雅系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。胡雅于2019年7月12日和2019年8月6日通过铜板街平台向多名出借人借款共计19400元。为此,胡雅与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。上述协议签订后，铜板街公司于2019年7月12日和2019年8月6日按照受托约定将多名出借人的借款本金共计19400元支付至胡雅指定银行卡的收款账户内。自2019年9月6日之后，胡雅有多期贷款超过30日未按期偿还。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，从广融公司提供的《资金存管交易凭证》中显示胡雅的多个出借人发生多笔数额不等的提现交易，可以认定铜板街公司为胡雅代偿金额共计17960.87元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月29日，广融公司起诉至本院，要求胡雅偿还尚欠本金及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼保全费347元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与胡雅、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、胡雅的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与胡雅通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在胡雅未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作精神为胡雅进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。胡雅未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，胡雅应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求胡雅支付垫付款17960.87元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由胡雅承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》第6.1.1条约定：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息（若超出法律规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。《借款协议》对逾期利息进行了约定，胡雅应当支付逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生于2019年7月12日至2019年8月6日期间，胡雅于此期间共借款19400元，尚欠本金共计17960.87元，本案起诉时间为2020年8月29日，逾期利率以3.85%×4=15.4%计算为宜。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、胡雅于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款17960.87元及利息（计算方式：以17960.87元为基数，自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、胡雅于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费274元，减半收取137元，保全费210元，合计347元，由胡雅负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕思熹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67213号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：吴腊春，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告吴腊春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告吴腊春经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴腊春归还余欠贷款本金人民币12,180元(以下均为人民币币种)；2.被告吴腊春支付计算至2020年8月25日的逾期利息543.36元；3.被告吴腊春依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告吴腊春未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“新A7XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告吴腊春负担。事实和理由：2017年7月，原告福特公司与被告吴腊春签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吴腊春以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款54,810元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告吴腊春自2019年12月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告吴腊春未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告吴腊春签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年7月18日,原告福特公司要求被告吴腊春归还余欠贷款本金12,180元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告吴腊春即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告吴腊春签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴腊春确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吴腊春未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴腊春应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金12,180元；二、被告吴腊春应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息543.36元；三、被告吴腊春应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金12,180元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告吴腊春届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“新A7XX**”的车辆与被告吴腊春协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴腊春所有，不足部分由被告吴腊春继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴腊春负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0124民初5209号原告：王先明，男，1979年12月23日出生，汉族，庐江县人，居民，住庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省庐江县安振建设工程公司，住所地安徽省庐江县石头镇石头街道世纪大道****，统一社会信用代码91340124355201629X。法定代表人：吴正东，经理。原告王先明与被告安徽省庐江县安振建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王先明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王先明撤诉。案件受理费减半收取1133元，由原告王先明负担。审判员  靳真卫二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7649号 被执行人徐光兵，男，1989年8月29日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人徐光兵非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）浙0782刑初618号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，退赔违法所得2088.0802万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1631号申请执行人：刘继武，男，汉族，1967年10月01日生，住菏泽市开发区。被执行人：程相敏，男，汉族，1973年11月14日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁代华，男，汉族，1962年08月17日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁17民终1798号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人程相敏名下有汽车（车牌号码：鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**）,被执行人晁代华名下有汽车（车牌号码：鲁Ｒ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封程相敏名下汽车（车牌号码：鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**）三辆,查封晁代华名下汽车（车牌号码：鲁Ｒ×××**）一辆；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十五日书记员  耿 伟
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1672号 申请执行人阳某。 被执行人阳国勇。 申请执行人阳某与被执行人阳国勇离婚纠纷一案，申请执行人阳某依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2386号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人阳国勇给付本金1825.00元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人阳国勇无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人阳某同意终结该案的本次执行程序。被执行人阳国勇尚欠申请执行人阳某本金1825.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月六日 书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2064号 申请执行人杨绪虎。 申请执行人杨萍。 被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人李阳春。 申请执行人杨绪虎、杨萍与被执行人四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨绪虎、杨萍依据已经发生法律效力的(2019)川0112民初1949号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人四川宇华实业有限公司给付案件受理费236元。 本案执行中，冻结了被执行人四川宇华实业有限公司名下银行账户，但余额不足。已对被执行人四川宇华实业有限公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人四川宇华实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川宇华实业有限公司尚欠申请执行人杨绪虎、杨萍案件受理费236元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月六日 书记员 王 飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3314号原告:哈尔滨市香坊区老刘标准件经销部，住所地哈尔滨市香坊区公滨路木材综合市场**。经营者：袁桂荣，该经销部负责人。被告：胡清水，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。被告：李恒亮，男，1992年6月14日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。本院审理原告哈尔滨市香坊区老刘标准件经销部与被告胡清水、李恒亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月9日，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告于收到通知次日起7日内缴纳案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。经查，原告未于限定期日内缴纳本案案件受理费，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市香坊区老刘标准件经销部撤回起诉处理。审 判 员  谢冬梅人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年九月十五日书 记 员  马小媛
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，经营场所：信丰县嘉定镇圣塔路**，统一社会信用代码：91360722669793604L。负责人：钟宁芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：万月萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行员工。被告：钟伟国，男，1971年10月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告钟伟国信用卡纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日进行了公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人万月萍到庭参加诉讼，被告钟伟国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金72862.81元，费用33328.4元及利息9580.22元（从2018年12月24日计算至款清之日止按月利率1.5%计息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；自2018年12月24日起至款清之日止，暂算至起诉日本息合计115770.83元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月17日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号62×××97。截至2020年5月22日，逾期18个月，欠款本息115770.83元。被告于2013年10月17日在原告处申请信用卡（个人金卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。另外，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2018年12月出现逾期并无力归还至今，拖欠信用卡欠款不还的行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告钟伟国未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟国应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行借款本金72862.81元及利息（利息自2018年12月24日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告钟伟国应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行借款截止2018年12月24日产生的利息9580.22元、费用33328.4元，共计42908.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由被告钟伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  李 赣审判员  袁 晴二〇二〇年九月二十二日书记员  王丹萍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1232号 申请保全人：魏全武，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县、。 被保全人：游庆国，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区、。 申请保全人与被保全人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2060号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产48000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产48000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月十五日 书记员  王斯璇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2894号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王日古，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省金阳县。 本院依据(2019)川0116刑初1150号刑事判决书于2020年7月22日移送执行王日古罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人王日古的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王日古有可供执行的财产。本院依法对被执行人王日古采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4943号 申请执行人王敏，女，1964年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王洪，男，1966年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王鼎兴，男，1935年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王瑾，女，1968年7月25日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人王洪、王鼎兴、王瑾法定继承纠纷一案中，申请执行人王敏向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  应曹莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3249号 原告：临沂金恒市政工程有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处义和庄村。 法定代表人：刘金，系该公司经理。 被告：兰陵县昌通公路工程有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区。 法定代表人：韩刚，系该公司经理。 本院在审理原告临沂金恒市政工程有限公司与被告兰陵县昌通公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂金恒市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费30911元减半收取计15455元，保全费5000元合计20455元，由原告临沂金恒市政工程有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月四日 书记员  杜 欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2730号上诉人（一审被告）：丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司，住所地为贵州省丹寨县龙泉镇振兴路。法定代表人：杨再富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明桂，贵州麒翔律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：李瑞成，男，汉族，1993年1月12日出生，住贵州省凯里市一审第三人：吴开仲，男，1963年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，现住丹寨县。上诉人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司因与被上诉人李瑞成、一审第三人吴开仲建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，该案存在程序违法，事实不清，有可能影响本案的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初4002号民事判决；二、本案发回贵州省凯里市人民法院重审。上诉人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费14498元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  陆小平审判员  刘志红二〇二〇年九月四日法官助理谢杰凰书记员龙欢
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执64号之二申请执行人：孙略，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，大专文化，户籍地宜昌市点军区，现住秭归县。被执行人：沈陈龙，男，1981年12月20日出生,汉族,个体工商户，住湖北省秭归县,申请执行人孙略与被执行人沈陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1035号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款400000元及相应利息、垫付的案件受理费3872元。本院于2020年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定。经本院调查，被执行人沈陈龙所有的位于秭归县茅坪镇××路××号丽景城小区的房屋（产权证号01××**）抵押在中国民生银行股份有限公司宜昌分行，被执行人沈陈龙所有的位于秭归县××滨湖路××号的房屋（产权证号10××**）已由另案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行申请法院评估、拍卖，现一拍、二拍、变卖均已流拍，且另案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行不要求接受该房产，本案申请人孙略亦不同意接受该房产，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执64号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 甜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执966号之一 申请执行人毛志明，男，1975年8月4日出生，住衢州市柯城区。 被执行人罗勇韬，男，1974年10月2日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人毛志明与被执行人罗勇韬民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3345号民事判决书一案中，于2020年6月28日向被执行人罗勇韬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗勇韬履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人毛志明借款人民币38000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费750元、公告费560元、申请执行费470元。但被执行人罗勇韬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗勇韬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款7997.63元，优先偿付诉讼费750元、执行费470元后，申请执行人实现了债权6777.63元，未实现债权为31222.37元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗勇韬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗勇韬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人罗勇韬有车牌号为浙Ｈ1××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人罗勇韬有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人毛志明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗勇韬目前无财产可供执行，申请执行人毛志明申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执966号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗勇韬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒景颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6677号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：郭军，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告郭军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林、赵丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金7265元；2.被告支付原告违约金（以7265元为基数，按照年利率24%的标准从2020年2月14日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年5月23日，原告与被告签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分24期支付原告租金，每期租金1453元。若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2020年2月13日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理，认定的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》（合同编号BA20180XXXXXX-RHSLB）的签订时间：2018年5月23日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向案外人武汉仁和胜利车业有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY645XXXXXX,车架号LSYAFAAA7JGXXXXXX,发动机号35XXXX，车牌号鄂A0XX**。4.融资租赁金额及期限：34860元，24个月。5.每期租金：1453元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年5月23日。10.被告支付租金情况：支付了截至2020年1月13日的共计19期租金，尚欠第20-24期租金未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年5月23日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以34860元购买被告所有的金杯牌X30L1.5L客车财富版汽车，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2018年6月13日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账33860元，剩余款项直接支付给案外人武汉仁和胜利车业有限公司。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付19期租金后尚欠最后5期租金未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付租金7265元，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从2020年2月14日起以7265元为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金7265元；二、被告郭军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以7265元为基数，按年利率24%的标准，从2020年2月14日起计算至付清之日止）；三、被告郭军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭军负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 菲二〇二〇年九月二十五日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4792号 申请执行人李君兵，男，1972年2月8日出生，住温岭市。 被执行人贾祥涛，男，1980年10月14日出生，住河南省柘城县。 本院在执行申请执行人李君兵与被执行人贾祥涛加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2790号原告：平燕花，女，汉族，1979年1月24日出生，住新乡市。被告：赵小波，男，汉族，1976年2月9日出生，住新乡市。被告：符兵，男，汉族，1977年2月20日出生，住新乡市。原告平燕花诉被告赵小波、符兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平燕花，被告赵小波、符兵到庭参加诉讼。诉讼过程中，平燕花撤回对杨玉红的起诉。本案现已审理终结。原告平燕花诉称：2018年4月8日被告赵小波（原新乡市鑫诚饲料有限公司法人代表）以公司收购粮食为由向原告借款200000元。到期后经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延，为此原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告本金200000元及利息（从2018年12月8日按月息2%计算至实际还款之日止，暂计算至2019年11月8日为45000元）；2、诉讼费、律师费由被告承担。被告赵小波辩称：对借款数额无异议。被告符兵辩称：对数额无异议，但是我和原告原来不认识，她借给赵小波钱的时候我不知情，这个钱也没有打到对公账户，如果按照比例承担的话我可以承担。经审理查明：2013年08月08日，被告赵小波、符兵和杨玉红（已故）作为股东注册了一家新乡市鑫诚饲料有限公司（以下简称鑫诚公司），经营范围：饲料批发、零售，注册资本：10000000元，实收资本：1000000元，被告赵小波是法定代表人，被告赵小波认缴出资额为3000000元、实缴出资额为300000元，被告符兵认缴出资额1000000元、实缴出资额为100000元，杨玉红认缴出资额为6000000元、实缴出资额为600000元。2018年4月8日赵小波向平燕花出具借条一份载明：“借款人赵小波（身份证号）今借平燕花（身份证号）现金200000（大写贰拾万元整）借款日期从2018年4月8日至2019年4月8日共计一年。利息按照月利率2%计算，借款人保证按时支付利息及归还借款。并加盖鑫诚公司财务专用章。2018年4月9日，平燕花通过中国邮政储蓄银行向赵小波的建设银行卡内汇款200000元。平燕花称截止目前，200000元本金没有偿还，利息付到2018年12月份。另查明，鑫诚公司2019年11月19日注销。清算报告显示，股东按投资比例分配剩余财产：赵小波30%分配3000000元、符兵10%分配1000000元、杨玉红60%分配6000000元。本院认为：平燕花与鑫诚公司存在民间借贷法律关系。鑫诚公司欠平燕花借款，有赵小波即鑫诚公司法定代表人向原告出具加盖鑫诚公司财务章的借条为证，鑫诚公司应予以偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”鑫诚公司2019年11月19日注销，申请注销时，清算组未通知债权人平燕花，导致平燕花债权未获得清偿，被告赵小波、符兵作为清算组成员未依法例行通知义务的行为构成共同侵权，故对平燕花要求被告赵小波、符兵连带清偿鑫诚公司欠其借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，因本案立案早于2020年8月20日，平燕花称已经偿还2018年11月份之前的利息，赵小波、符兵未提出相反意见，对偿还利息情况本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告赵小波、符兵于本判决生效后十日连带清偿新乡市鑫诚饲料有限公司欠原告平燕花200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年12月起至实际偿还之日止，按照月息2%计算）。二、驳回原告平燕花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告赵小波、符兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月十五日书 记 员  荆亚盟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1932号 申请执行人：陈某华，男，1962年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：吴某成，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人陈某华与被执行人吴某成民间借贷纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1933号民事判决书，被执行人应向申请人偿还375000元及利息。本案于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎 静
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执475号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人：孙连东，男，1997年10月16日生，汉族，住阳信县。 被执行人：李建珍，女，1997年12月11日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人孙连东、李建珍计生行政征收纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院(2020)鲁1622行审167号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毕俊华
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2330号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人陈良凯。 被执行人刘婷。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人刘婷、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1140号民事判决书，于 2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘婷、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金88208.75元及逾期利息。 本案执行中，已对被执行人刘婷名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已将被执行人（或被执行人法定代表人）限制消费。 经查明，被执行人刘婷、成都长容汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘婷、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金88208.75元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4801号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段**3F。 法定代表人：晋浩又，总经理。 委托诉讼代理人：李利，女，系公司员工。 被告：罗小艳，女，1984年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：许德，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都住佳物业管理有限公司（以下简称“住佳公司”）与被告罗小艳、许德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告住佳公司的委托诉讼代理人李利、被告许德，到庭参加诉讼，被告罗小艳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 住佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗小艳、许德向住佳公司支付物业服务管理费3608元及违约金（按每日3‰的标准，自2018年9月1日起至实际缴纳全部物业费为止）；2.本案诉讼费用由罗小艳、许德承担。事实与理由：罗小艳、许德于2015年11月20日与住佳公司签订《前期物业服务协议》，约定住佳公司向罗小艳、许德所有的位于成都市龙泉驿区××镇××道××街××号天赋龙庭3栋1单元506号住宅提供物业服务，合同对物业费收取标准及逾期违约金等进行约定。罗小艳、许德自2018年9月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费3608元，住佳公司催收无果，故诉至法院。 许德辩称，希望物业能够整改，小区现在停车混乱，小区玻璃碎了半个多月都没有修，整改后就交物业费。 本院经审理认定事实如下：成都市龙泉驿区西河镇龙祥商业街88号3栋1单元506号房屋登记的房屋买受人为罗小艳、许德，建筑面积100.22㎡。2015年11月20日，罗小艳、许德（乙方）与住佳公司（甲方）签订《天赋龙庭前期物业服务协议》，约定由住佳公司为天赋龙庭物业提供物业服务，罗小艳、许德所购房屋为3-1-506，建筑面积100.22㎡。乙方自开发商通知交房之日起首次交纳半年物业费，以后于每年1月10日、4月10日、7月10日、10月10日前交纳当季物业费；住宅按建筑面积每月每平方米1.8元计算。乙方不按约定交纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。二被告自2018年9月1日起未缴纳物业费。住佳公司通过发送短信、上门张贴催费单等方式多次催收物业费。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有商品房信息摘要、《物业服务协议》、催费单等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，住佳公司与罗小艳、许德签订的案涉前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方产生法律约束力。罗小艳、许德未按协议约定交纳物业费，现住佳公司主张自2018年9月1日起至2020年4月30日的物业费3608元（100.22*1.8*20），有事实及法律依据，本院予以支持。对于住佳公司主张的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以在合同中约定一定数额的违约金或者违约金的计算方式，但违约金的具体数额是以填补实际损失为原则。罗小艳、许德在本案中虽然应当向住佳公司支付违约金，但结合合同履行情况及罗小艳、许德的违约程度，对住佳公司主张的违约金本院酌情调整为按照未付物业服务费的20%计算，即违约金为721.6元。许德抗辩应待小区整改后才缴纳物业费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，许德未向本院提交证据证明其主张，故对于许德的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗小艳、许德于本判决生效之日起三日内向原告成都住佳物业管理有限公司支付物业费3608元（2018年9月1日至2020年4月30日）及违约金721.6元，以上合计4329.6元。 二、驳回原告成都住佳物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告罗小艳、许德负担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 易甜甜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保363号 申请人：张小花，女，1979年7月10日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人张小花于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2034元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2034元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4751号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：郭荣煊，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告郭荣煊因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告郭荣煊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7966.84元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息866.59元，逾期还款违约金458.96元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郭荣煊向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对郭荣煊拖欠信用卡（卡号：**************，于2012年7月11日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张郭荣煊拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”761.55元。郭荣煊在上述期间多次还款。本院认为，郭荣煊拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，郭荣煊应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，郭荣煊清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，郭荣煊已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张郭荣煊拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”761.55元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为458.96元，可见差额部分已由郭荣煊清还。因此郭荣煊清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月17日，郭荣煊尚欠透支本金7966.84元，利息564元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭荣煊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金7966.84元、利息（利息计至2019年10月17日为564元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4元，由被告郭荣煊负担46元（被告郭荣煊应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月二日书 记 员  罗文琪
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1732号 被执行人。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5062号民事判决书，于2020年6月9日立案执行，要求被执行人朱明河给付案件受理费4761.00元。 执行中，冻结了被执行人朱明河名下银行账户，但余额不足。已对被执行人朱明河采取限制消费措施。 经查明，被执行人朱明河无其他财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人朱明河尚欠案件受理费4761.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如果被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1390号之一 申请执行人:凌勇,男。 被执行人:周炜,男。 申请执行人凌勇与被执行人周炜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人周炜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌勇向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人周炜返还申请执行人凌勇借款13000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，于同日向被执行人周炜发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周炜申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人周炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周炜的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周炜的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人周炜名下浙ＥＴ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2020年9月28日，申请执行人凌勇向本院递交申请书申请将被执行人周炜名下所有的财付通账户全部解冻，亦不需要扣划。申请执行人凌勇与被执行人周炜自愿达成如下执行和解协议：“周炜应支付凌勇13000元，周炜于2020年9月28日已支付凌勇案款500元，剩余案款12500元定于从2020年10月起至2022年10月止，每月25日前支付凌勇案款500元直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃；如周炜未按上述和解协议履行，凌勇有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年9月28日，本案执行标的已执行到位500元，未到位执行款12500元，已收取执行费。 本院已对被执行人周炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人凌勇与被执行人周炜自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1390号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱晨
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢313号 申请执行人王志祥，男，1964年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人王奇，男，1955年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人王志祥与被执行人王奇民间借贷纠纷一案，申请执行人王志祥依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6009号民事判决书，于 2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王奇给付本金114000元，案件受理费1290.00元。 本案执行中，已执行到位94000元；本院依法冻结了被执行人王奇的退休账户。对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人王奇无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王志祥同意终结该案的本次执行程序。被执行人王奇尚欠申请执行人王志祥本金20000元，案件受理费1290.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何章霖
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3297号之二 申请执行人：韩运杰。 被执行人：刘庆林。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人刘庆林在中国银行存款人民币42000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 薛保庆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10955号原告：枣庄市小海豚文化艺术有限公司，住所地山东省枣庄市,统一社会信用代码91370405MA3C0PPB0A。法定代表人：张铭瑞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李子才，山东金钥匙律师事务所律师。被告：山东广电韶雅文化传媒有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3N1NRK73。法定代表人：王利娟。原告枣庄市小海豚文化艺术有限公司与被告山东广电韶雅文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告枣庄市小海豚文化艺术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告枣庄市小海豚文化艺术有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市小海豚文化艺术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市小海豚文化艺术有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年九月二十七日书记员  焦宁