wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2537号 原告：李秀芝，女，1959年4月26日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：李宏生，男，1990年12月8日出生，汉族，住址，系原告之子。 被告：白静，女，1986年6月8日出生，回族，住平泉市。 被告：陈文颖，女，1996年11月12日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地平泉市宣化街。 负责人：宋景福，经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，公司职工。 原告李秀芝与被告白静、陈文颖、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保财险平泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝的委托诉讼代理人李宏生、被告白静、被告陈文颖、被告人保财险平泉公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失19612.19元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年7月19日被告陈文颖驾驶车牌号为冀Ｈ×××××轿车（该轿车为被告白静所有）由南向北行驶至平泉市平泉镇榆洲路清真寺北路段时，将前方同向推行农用三轮车行走的原告撞伤。事故发生后原告被送至平泉市医院急诊救治，当晚转至平泉市中医院住院治疗。此次事故经平泉市公安交通警察大队认定被告陈文颖负事故的全部责任，原告无责任。原告出院后就赔偿事宜与三被告未能协商一致，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供了责任事故认定书、医疗费票据、住院病例、用药清单等证据。 白静、陈文颖辩称，肇事车辆已经在保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司辩称，白静的肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失同意在保险理赔范围内赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告陈文颖与被告白静系朋友关系。2020年7月19日被告陈文颖驾驶被告白静所有的车牌号为冀Ｈ×××××轿车由南向北行驶至平泉市平泉镇榆洲路清真寺北路段时，将前方同向推行农用三轮车行走的原告撞伤。事故发生后原告被送至平泉市医院急诊救治，当晚转至平泉市中医院住院治疗。原告在平泉市中医院住院治疗22天，出院诊断和医嘱为：1.多发外伤，2.腰3-4、4-5、腰5-骶1椎间盘膨出，3.左颞叶及双侧脑室旁腔梗，4.轻度脂肪肝，5.右肾囊肿；加强营养、病情变化随诊。此次事故经平泉市公安交通警察大队认定被告陈文颖负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｈ×××××轿车在人保财险平泉公司投有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。 对原告的经济损失认定如下：1.医疗费原告支付12805.43元，被告认为挂号费6元不是正式票据不予核销，治疗胃病的费用20元及中成药不应核销。本院认为原告就诊挂号费应为住院治疗的医疗费部分，应予认定，同时治疗胃病用药及中成药均是医生根据患者病情而采取的必要治疗措施，该部分费用应予认定。综上，认定原告医疗费为12805.43元。2.住院伙食补助费1100.00元（22天×50元）。3.护理费原告主张2407.76元，并未超出河北省2020年度居民服务业年平均工资标准，予以认定。4.营养费440.00元（22天×20元）。5.误工费，原告居住农村，能够从事与其体力相当的工作，应按河北省2020年度农林牧渔业在岗职工年平均工资计算误工费，应为1699.79元（28201÷365×22天）。6.交通费，原告主张440.00元过高，根据原告的伤情及治疗情况，交通费酌定200.00元。综上，认定原告的损失数额为：医疗费12805.43元、住院伙食补助费1100.00元、护理费2407.76元、营养费440.00元、误工费1699.79元、交通费200.00元，合计18652.98元。 另查明，原告诉前申请对肇事车辆予以财产保全，原告支付保全费70.00元。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案中，被告陈文颖承担此次事故的全部责任，原告李秀芝无责任。原告李秀芝要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失其合理部分本院应予支持。被告人保财险平泉公司是陈文颖驾驶车辆的交强险和商业三者险的保险公司，陈文颖借用白静车辆发生交通事故致投保人遭受损害，因此原告李秀芝要求由人保财险平泉公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。不足或不在保险理赔范围部分由被告陈文颖承担。原告李秀芝支付的保全费70.00元应由被告陈文颖返还。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在冀Ｈ×××××号车保险限额内，赔偿原告李秀芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计18652.98元。 二、被告陈文颖返还原告李秀芝保全费70.00元。 三、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。 上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院。请注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由被告陈文颖负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张赓宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王冰洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4651号上诉人（原审原告）：戴顺祥，男，1956年5月5日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人：庞远才，男，1952年9月9日生，汉族，住贵州省织金县，系织金县村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：何祖常，男，1954年7月23日生，汉族，住织金县。被上诉人（原审被告）：何祖连，男，1958年9月14日生，穿青人，住织金县。被上诉人（原审被告）：何祖尧，男，1964年5月8日生，穿青人，住织金县。被上诉人（原审被告）：何祖才，男，1960年10月24日生，汉族，住织金县。四被上诉人委托诉讼代理人(特别授权)：何国印，贵州君印律师事务所律师。四被上诉人委托诉讼代理人：敖佳佳，贵州君印律师事务所实习律师。上诉人戴顺祥因与被上诉人何祖常、何祖连、何祖尧、何祖才土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴顺祥上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审认定事实错误。1988年因无力将责任山土地开挖耕种，在何少华要求下，上诉人便答应将羊场冲冲即哨朋坡坡土地借给何少华开荒，后来何少华死后该土地由四被上诉人继续耕种，上诉人找被上诉人要求收回所借责任山时，遭到拒绝，才向法院提起诉讼。二、一审采信证据不公。一审主动调查证据违背民事诉讼的原则，且证人均系被上诉人亲戚，具有利害关系。上诉人《土地管理使用证》、《织金县社员自留山证》和《大树脚村民组承包林业基地合同书》作为涉案土地权利依据，四被上诉人始终没有提供涉案土地享有承包经营权利的证据。被上诉人何祖常、何祖连、何祖尧、何祖才二审答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由都是空口无凭的无理缠诉说辞，望二审依法驳回上诉人的上诉请求，维护法律的尊严。原审原告戴顺祥向一审法院起诉请求：1、判令四被告归还原告位于织金县羊场冲冲的责任山；2、案件受理费由四被告承担。一审法院认定事实：本案原、被告争议的责任山位于织金县，地名为“羊场冲冲”，四至为上抵马学文家和何祖连家争议的土地、下抵张顺友土地、左抵山、右抵羊场赶场的路。1984年9月15日，织金县原高坪镇人民政府颁发给原告《土地管理使用证》，该《土地管理使用证》第（三）页中载明责任山：“面积：0.7亩，地名：哨朋包包，地界：上抵羊场冲冲、下抵何祖祥、右抵马银华、左抵谢胜发”。2003年，被告何祖常将涉案责任山作为国家退耕还林所用，退耕还林补贴由何祖常领取至今。2019年5月，因原告与被告发生矛盾，原告遂以争议责任山属大树脚组，而非羊场脚组，涉案责任山在其《土地管理使用证》中已明确“上抵羊场冲冲”，“羊场冲冲”属于其承包经营责任山范围内为由，要求四被告归还争议责任山。原、被告之间的纠纷经织金县人民调解委员会调解无果，原告诉至一审法院。另，庭审中，原告称四被告父亲何少华于1982年就在案涉责任山土地里栽种农作物，1992年何少华死后，就由四被告对案涉责任山进行耕管至今。一审法院认为，原告以其《土地管理使用证》中载明的责任山“哨朋包包”的四至写明“上抵羊场冲冲”而认为羊场冲冲在其承包土地范围内，原告的认识存在重大误解。《土地管理使用证》中登记的仅仅是其责任山“哨朋包包”的四至上抵“羊场冲冲”，“羊场冲冲”只是责任山的边界，不应包含在“哨朋包包”范围内。由于原告所举证据未能证实对所争议责任山享有经营权，且原告自认四被告父亲何少华从1982年起就在争议责任山土地内进行耕种，何少华死后也是由四被告对争议责任山进行管理，至今已有将近40年时间。故原告要求四被告归还责任山的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。被告以争议责任山不是原告承包经营，要求裁定驳回原告起诉的辩解理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告戴顺祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告戴顺祥负担。二审中，上诉人戴顺祥向本院提交新证据：1、大树脚村委会承包林业基地合同书，用以证明：上诉人参与实施3356项目承包种树于1989年8月5日与村委会签订合同书，证明上诉人是涉案林地承包人的事实。2、农村土地承包经营权证，用以证明：标号00125的土地范围和被上诉人的林权证的范围冲突。被上诉人质证意见：对证据1三性均有异议，合同书与土地管理使用证是相互矛盾的，1989年上诉人承包林地国家应当颁发林权证，该份合同并不具备证明目的，且通过现场勘验，距离争议地至少两百米的距离。证据2达不到证明目的。被上诉人向本院提交证据：1、光盘一张及现场勘验图，用以证明：上诉人提交的证据所指向的土地并不在本案争议土地范围内。上诉人质证意见：该图纸与案涉争议地不相符合，从图纸上可以看出争议土地是在上诉人的承包土地范围内，我们土地的边界就在该图纸上。2、织金县政府颁发的林权证，用以证明：林权证上已经包含了案涉土地。上诉人质证意见：对真实性有异议，证上的时间明显是用笔填写上去的，存在作假的可能，对证据三性不予认可。本院经审查认为，上诉人所提证据均不足以证明案涉争议地“羊场冲冲”在其承包地、自留山或承包合同的承包范围内，对其二审提交证据本院不予采信。被上诉人提交的现场勘验图为其单方制作，上诉人不予认可，本院不予采信；林权证为织金县林业局颁发，但没有其他证据佐证，不足以证明被上诉人的主张，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：四被上诉人应否向上诉人返还涉案争议地“羊场冲冲”。本院认为，上诉人提交的《土地管理使用证》、《织金县社员自留山证》及《大树脚村民组承包林业基地合同书》上均未载明有“羊场冲冲”地块。而其《土地管理使用证》上责任山“哨朋包包”、《织金县社员自留山证》上“商店”仅仅是“上抵羊场冲冲”及“上抵羊场”，即“羊场冲冲”及“羊场”只是其责任山和自留山的边界，并不包含在其山林或承包地范围内。相反，被上诉人提交的织金县珠藏镇林业环保工作站《情况说明》及《退耕还林兑现清册》则能够证明涉案争议地“羊场冲冲”从2003年退耕还林以来的补贴均是由被上诉人何祖常领取，上诉人在如此长的期间内从未提出过异议。上诉人所举证据并不足以证明其对涉案争议地享有权属，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人主张被上诉人返还涉案争议地“羊场冲冲”的请求本院不予支持。综上，上诉人戴顺祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人戴顺祥负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年九月二十八日书记员 向 旭
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1224执427号 申请执行人：申新花，女，1968年6月生，住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：高林林，男，1972年12月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨兵，男，1980年11月生，住甘肃省康县。 被执行人：贾永东，男，1976年12月生，住甘肃省康县。 申请执行人申新花与被执行人杨兵、贾永东民间借贷纠纷一案，因被执行人杨兵、贾永东未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初802号民事调解书确定的义务，经申请执行人申新花申请，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为160000元，并承担执行费2300元，共计162300元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人杨兵送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。9月23日，经双方当事人协商，申请执行人申新花委托代理人高林林自愿放弃20000元执行款。因被执行人杨兵申请执行的（2020）甘1224执246号案件中有足额执行款可供执行，本院依法将其中140000元转移分配到本案中。9月28日，申请执行人申新花委托代理人高林林前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人申新花申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人申新花与被执行人杨兵、贾永东民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12074号 原告：覃文，男，1969年10月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：李志强，男，1968年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月7日 开庭时间：2020年5月28日 当事人到庭情况： 原告方：覃文到庭。 被告方：李志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1000000元：二、判令被告向原告支付利息1200000元（利息自2014年7月31日暂计至2019年7月31日，以后继续按年利率24%计算至生效判决履行完毕之日止）；以上合计2200000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实认定 2012年11月18日，案外人余晚玲向被告转账570000元，2012年12月18日，案外人余晚玲向被告转账500000元。 2012年12月24日，原告（甲方、抵押权人）与被告（乙方、抵押人）签订一份《抵押（借款）合同》，合同约定：一、乙方向甲方借款人民币壹佰万元整（¥1000000元），借款期限从2012年12月18日至2013年1月18日，借款利息按同期银行贷款利率四倍计付。二、乙方自愿将其法人所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落青秀区民族大道168号翡翠园翠波居F栋，建筑面积为375.17平方米，权利价值8860000元，房屋所有权证号：邕房权证字第××号。 2016年4月5日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：本人李志强于2012年11月18日和2012年12月18日两次向覃文借款共计1070000元，由于本人原因未能在原承诺期归还借款及利息，经计算本人李志强还欠本金1000000元，所产生的利息按银行贷款的同期利率四倍计算。同日，被告还出具了《收条》确认收到覃文委托余晚玲转账支付款项共计1070000元。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付等情况向本院陈述：原告从事房地产开发业务，年收入100000元左右，被告是做进口饲料贸易生意，两人是一般朋友关系。借款资金是原告从案外人余晚玲处借了1070000元，之后再转借给被告。借款至今，被告2012-2013年按约定利率偿还过部分利息，2016年，在原告的要求下，被告对借款重新出具了《借条》及《收条》。现考虑到被告的实际还款情况，原告自愿从被告出具本案借条即2016年4月5日起计付利息。 另查明：据邕房权证字第××号房屋所有权证书所载，青秀区民族大道16 8号翡翠园翠波居F栋的产权登记人为被告李志强单独所有。2012年12月6日，被告以该房设立抵押登记，抵押权人为上海浦发行南宁分行。2012年12月24日，被告以该房设立了抵押登记，抵押权人为原告，债权数额为人民币1000000元，房屋他项权证号为邕房他证字第××号。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 关于原告与被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款并提交了《抵押（借款）合同》、《借条》、《收条》、银行转账业务回单等证据原件予以佐证，在现无相反证据的情形下，结合原告的陈述，应认定原告与被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。关于借款本金数额的问题，根据原告提供的银行转账业务回单，结合案外人余晚玲的陈述，可以认定原告向被告出借借款本金1070000元。原告自愿主张被告尚欠借款本金1000000元，与被告出具的《借条》、《收条》相互印证，且构成对己不利事实的自认，本院予以确认。现被告未能如约还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。《抵押（借款）合同》、《借条》均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付。原告自认被告于2012年至2013年期间按照该约定利率偿还了部分款项，未超出法律保护的限度，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条之规定，被告未按照约定偿还借款，应向原告支付利息。现原告自愿从被告出具借条之日即2016年4月5日起计付利息，系 其对实体权利的自行处分，于法不悖，本院予以支持。故利息的计算方式为：以借款本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2016年4月5日起计至2019年8月19日止；以借款本金1000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年8月20日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以不超过年利率24%为限。原告超出上述范围的利息请求，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志强向原告覃文偿还借款本金1000000元； 二、被告李志强向原告覃文支付利息（利息计算方式：以借款本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2016年4月5日起计至2019年8月19日止；以借款本金1000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年8月20日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以不超过年利率24%为限）； 三、驳回原告覃文的其他诉讼请求。 本案受理费24400元（原告已预交），由原告覃文负担6209元，由被告李志强负担18191元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  林冬旭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈兴华，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,777.34元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息11,954.50元、分期付款手续费112.62元、逾期还款违约金2,969.76元，并偿付以欠款本金16,777.34元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,814.22元。被告陈兴华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年9月27日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：16,777.34元；2、利息：11,954.50元；3、逾期还款违约金：2,969.76元；4、分期付款手续费：112.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,777.34元；二、被告陈兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219.43元，减半收取计109.72元，由被告陈兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3702号之一 申请执行人：杨华，女，1973年12月09日出生，汉族，住本市。 被执行人：段金芳，女，1968年07月20日出生，汉族，住本市。 本院在执行杨华与段金芳民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2010)镜民一初字第01489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人段金芳的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏 萍
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初908号原告：王荣江，男，1974年11月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：代峰，男，1987年2月10日出生。原告王荣江与被告代峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告王荣江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租赁费90245元；2.要求被告归还所租货物（详见对账单）或折价赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日至今天原告出租扣件、架管等建筑器材给被告使用，到2020年6月5日共产生租赁费92245元。尚有部分货物未退回（详见对账单），被告已付款2000元，尚欠90245元未付，原告多次要求被告付款、退货、但被告至今未予付款、退货。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。本院经审查认为，本案原告王荣江提供的被告代峰的送达地址为山东省××县。经本院核实地址并非被告代峰的送达地址，本院与原告多次核实后原告仍无法提供被告代峰的确切送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王荣江的起诉。案件受理费1028.06元（原告已预交），退还原告王荣江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 敏 二〇二〇年九月二十一日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执817号刘炳兰申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为16303元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年12月30日前支付给刘炳兰16303元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十八日
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执558号 马丽丽，女，1986年7月9日出生，住所地保定市清苑区，联系电话17731215981 刘雄伟，男，1996年11月13日出生，住所地保定市博野县，联系电话155××××5281 李跃申，男，1957年11月11日出生，住所地保定市博野县光明胡同**，联系电话139××××5261 马丽丽申请李跃申等侵权责任纠纷一案，保定市清苑区人民法院作出的（2019）冀0608民初1212号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人李跃申已履行完毕该义务，被执行人刘雄伟现在监狱服刑，申请执行人马丽丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市清苑区人民法院作出的（2019）冀0608民初1212号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增和 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡会来
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18293号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：高梅梅，女，1989年12月07日出生，汉族，住陕西省横山县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告高梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告高梅梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年07月06日全部的剩余本金人民币49500.0元，利息3489.75元，罚息5183.68元，并以49500.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年07月07日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月21日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告高梅梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月21日。2、借款金额：49500元。3、借款期限：自2019年09月21日起至2020年06月12日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：9期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月12日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月21日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年07月06日尚欠本金49500.0元，利息3489.75元，罚息5183.68元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金49500.0元、截止至2020年07月06日的利息3489.75元，罚息5183.68元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高梅梅自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金49500.0元及截止2020年07月06日的利息3489.75元，罚息5183.68元，并以年利率23.76%的标准，以49500.0元本金为基数，自2020年07月07日起计算罚息至付清之日止；二、被告高梅梅自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取634.52元，由被告高梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更959号 罪犯贾史科日，男，1973年11月23日出生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州布拖县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年5月12日作出（2016）川34刑初201号刑事判决，以被告人贾史科日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贾史科日未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯贾史科日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯贾史科日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯贾史科日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯贾史科日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5730号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。法定代表人：杜晓峰。被执行人：蔡镟，男，1989年07月29出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行中信银行股份有限公司贵阳分行与蔡镟借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初866号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡镟的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人蔡镟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡镟当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡镟财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  罗快
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2156号申请执行人：卞正得，男，1970年09月30出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马主麻，男，1957年03月27出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的51803元（含执行费667元），未执行标的51803元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马主麻无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 马 强
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执506号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任职董事长。被执行人：岳肖云，女，1977年9月26日出生，汉族，住元氏县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与岳肖云保证保险纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人岳肖云向其支付6.356748万元。在执过程中，本院依法对被执行人岳肖云的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人岳肖云承担的金钱债务6.356748万元且尚未执行。本院依法对被执行人岳肖云采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与岳肖云保证保险纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有要求被执行人岳肖云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇二〇年九月二十八日书记员  李兴洋
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2772号 原告：孔相兰，女，1954年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，山东众成天信律师事务所实习律师。 被告：白岩栋，男，1975年4月5日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被告：泰安市伊杉物流有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇尚家院村，统一社会信用代码91370900MA3MTBBN9Q。 法定代表人：王**，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会性用代码913709008664386603。 负责人：吴中云，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。 原告孔相兰与被告白岩栋、泰安市伊杉物流有限公司（以下简称伊杉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丽、刘颖，人保泰安公司委托诉讼代理人杨连振、吴昊到庭参加了诉讼。被告白岩栋、伊杉物流公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔相兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计50000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令三被告赔偿原告医疗费36517.6元、护理费11948元、误工费11948元、交通费2000元、营养费5000元、住院伙食补助费3090元、残疾赔偿金67726.4元、鉴定费1600元、车损935元，各项经济损失共计140765元。事实与理由：2019年9月15日7时30分，被告白岩栋驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车沿汶李路由北向南行驶至汶南镇莱庄村路段时，与对行的孔相兰驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致孔相兰受伤并入院治疗。新泰市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定白岩栋负事故的全部责任。原告认为被告白岩栋作为侵权人应当承担此次交通事故给原告造成的损失，被告伊杉物流公司作为实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告人保泰安公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额范围内承担保险责任。 白岩栋未答辩。 伊杉物流公司未答辩。 人保泰安公司辩称，事故属实，鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），同意依法赔偿。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日7时30分，白岩栋驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车沿汶李路由北向南行驶至新泰市处，与对行的孔相兰驾驶电动二轮车发生交通事故，造成车辆部分损坏，致孔相兰受伤并入院治疗。新泰市公安局交通警察大队于2019年9月17日做出第370982420190002210号道路交通事故认定书，认定白岩栋负事故全部责任，孔相兰无责任。 孔相兰受伤后被送入新泰市中医医院住院治疗103天，支出医疗费用51517.60元，医院诊断为右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤、右股骨内侧踝撕脱骨折、头皮裂伤并皮下血肿、多发肋骨骨折、多发软组织损伤，住院期间1人陪护。原告住院期间由其亲属朱凤华护理，护理人居住在新泰市乡结合处，因护理原告造成相应误工损失。因处理交通事故及医治伤情，原告支出部分交通费用。 原告对其伤残等级等事项申请鉴定，经本院委托，泰安鲁新司法鉴定所于2020年6月29日出具（2020）临鉴字第314号鉴定意见书，内容为：孔相兰系道路交通事故受伤，右膝关节功能丧失46.6%，评定为十级伤残。原告支付鉴定费用1300元。山东众信价格评估拍卖有限公司于2020年7月6日出具鲁众信评字（2020）第217号报告书，内容为：孔相兰的二轮电动车的车损为935元。原告支付评估费300元。 庭审中，原告主张其误工损失为11948元，营养费5000元。被告主张原告已超法定退休年龄，不同意支付。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车的行驶证登记所有人为被告伊杉物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司预支付原告费用1万元，被告伊杉物流公司支付原告5000元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号重型自卸货车在人保泰安公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由人保泰安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任。因原告的现有损失均在保险公司赔偿范围内，被告白岩栋、伊杉公司在本案中仅承担诉讼费用。 双方对本院委托做出的司法鉴定书均无异议，本院予以采信，原告的损失为医疗费51517.6元、住院伙食补助费3090元（103×30）、护理费11944.91元（115.97×103天）、残疾赔偿金63439.5元（42329×10%×15）、鉴定费1600元、交通费2000元、车损935元，上述损失合计为134527.01元；鉴于原告受伤时已超过60周岁，故其请求误工费，本院不予支持；原告请求营养费，既未提交医疗机构诊断意见，也没有明确的司法鉴定意见，故本院也不予支持。鉴定费系原告为确定损失所支出的必要费用，应当由被告保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告孔相兰医疗费10000元、护理费11944.91元、残疾赔偿金63439.5元、交通费2000元、车损935元，共计88319.41元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孔相兰医疗费41517.6元、住院伙食补助费3090元、鉴定费1600元，共计46207.60元； 以上款项合计134527.01元，扣除已支付的10000元，余款124527.01元限于本判决生效后十日内付清。 三、原告孔相兰于本判决生效后十日内返还被告泰安市伊杉物流有限公司垫付的医疗费5000元（可从被告保险公司赔偿款项中予以扣除）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，由被告白岩栋、泰安市伊杉物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月二十日 书记员 马宗云
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2931号申请执行人：张开文，男，汉族，1972年6月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人：河南恒斌建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码9141010006759734XK。申请执行人张开文与被执行人河南恒斌建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人张开文撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2931号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内,持本裁定书和原判决书,向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年九月二十八日书记员 罗 蕊
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审185号申请执行人济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。委托代理人祝长珊，任城区人民政府观音阁街道工作人员。委托代理人时益营，任城区住房和城乡建设局征收服务中心科长。被执行人盛保秋，男，汉族，1966年年9月出生，住济宁市。申请执行人济宁市任城区人民政府向本院申请强制执行济任房某补[2019]56号房屋征收补偿决定书中对被执行人盛保秋房屋济宁市房权证济字第**）房权证登记面积为65.59平方米，用途为住宅的房屋实施征收，盛保秋应于收到本决定书起七日内自行搬迁，并将该房屋交于申请人。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人民政府作出的房屋征收补偿决定书合法性进行了审查，并于2020年9月16日举行了听证。本案现已审查终结。经审理查明，2019年10月19日，申请执行人济宁市任城区人民政府作出了《医药公司片区棚户区改造项目房屋征收决定》，并进行了公告。被执行人盛保秋房屋在征收范围内。山东志信房估字（2019）92-1-2-005号报告书，对盛保秋该房屋评估单价为8800元/㎡,补偿被征收房屋价值为603856元。申请执行人与被执行人多次协商，双方未达成征收补偿协议。2019年12月23日，申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和济宁市人民政府《济宁市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定，作出济任房某补[2019]56号房屋征收补偿决定书：一、产权调换方案，被征收人位于征收范围内的房屋按照《医药公司棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》中的相关规定进行补偿，被征收人可以选择产权调换方案，也可以选择货币补偿方案。征收人按照被征收房屋认定面积的1.3倍进行产权调换安置。征收人向被征收人提供位于医药公司片区回迁小区3号楼东单元1层东4户住宅1套，建筑面积为91.34㎡，储藏室负二层2127号，建筑面积9平方米，征收人应向被征收人支付66653.60元。二、货币补偿方案，征收人支付被征收人货币补偿款合计693974.08元。三、搬迁期限，被征收人在收到本征收补偿决定书之日起十五日内自行搬迁，并将房屋交与征收部门。2020年6月28申请执行人向被执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书，要求被执行人盛保秋在本催告书送达之日起十日内完成搬迁，并向济宁市任城区观音阁街道办事处交付被征收房屋。本院认定，申请执行人济宁市任城区人民政府向被执行人盛保秋送达了济任房某补[2019]56号房屋征收补偿决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任房某补[2019]56号房屋征收补偿决定书的申请，要求依法强制被执行人履行该决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区人民政府济任房某补[2019]56号房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区人民政府作出的济任房征补[2019]56号房屋征补偿决定书，准予强制执行。由济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处组织实施。执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  刘 强二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周传正
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7430号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：陈克用，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1050号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈克用给付借款本金1402.54元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由陈克用负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人陈克用名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执7430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执618号之一申请执行人：尚某，住甘肃省宁县。被执行人：朱某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人尚某与被执行人朱某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0105民初5836号民事调解书于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的12913元，执行费94元，申请执行人已受偿3800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下暂无存款信息，本院已冻结被执行人名下一辆轿车车籍；本院(2020)宁0105执617号已冻结被执行人名下一套共有房屋产权产籍，但因申请执行人与被执行人经协商予以和解履行，因此本院对冻结的房产及车辆未处置。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 张玉林
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6614号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       方光辉，男，1982年08月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金6666.68元，支付利息459.57元、罚息2447.48元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9573.73元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月09日，《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月09日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金。                               4.利率、罚息                       年利率10.39%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年01月09日起至2019年01月09日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：方光辉。             账号：XXXXXX。                               7.还款情况                       偿还本金3333.32元，利息521.24元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收。             催收效果：无效。                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方合同约定的利息为年利率10.39%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和未超法定标准24%，故应按照双方合同约定的利率执行。对原告要求以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告方光辉自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6666.68元及利息、罚息（利息、罚息以6666.68元为基数，自2018年05月09日起至全部款项偿清之日止，按照年利率15.59%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告方光辉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日             代书 记 员  栗 语 聪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王彦军，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王彦军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,629.81元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息30,317.74元、分期付款手续费4,427.15元、逾期还款违约金16,980.95元，并偿付以欠款本金86,629.81元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为138,355.65元。被告王彦军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年6月21日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：86,629.81元；2、利息：30,317.74元；3、逾期还款违约金：16,980.95元；4、分期付款手续费：4,427.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,629.81元；二、被告王彦军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,965.75元，减半收取计982.87元，由被告王彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保978号 中国电信股份有限公司天等分公司；农远利： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农远利的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人农远利名下价值179.02元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农远利名下银行、微信、支付宝账户内存款179.02元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21644号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：唐邦文，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐邦文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告唐邦文经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐邦文立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金22446.08元、利息551.28元、复利5.11元；2.唐邦文立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金22446.08元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息551.28元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：唐邦文与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向唐邦文提供74000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为74000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按唐邦文的要求，将上述贷款转入唐邦文的指定账户。但唐邦文并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告唐邦文未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐邦文。借款本金：74000元。贷款期限：36个月，自2018年2月2日起到2021年2月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：唐邦文的有效送达地址为重庆市江北区，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向唐邦文前述地址送达的，唐邦文均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年2月2日，平安银行重庆分行向唐邦文发放贷款74000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向唐邦文宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月8日，唐邦文尚欠平安银行重庆分行借款本金22446.08元、利息956.87元、罚息330.62元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与唐邦文签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向唐邦文发放了贷款，唐邦文未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张唐邦文偿还尚欠的借款本金22446.08元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求唐邦文支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持唐邦文向平安银行重庆分行支付截至2020年9月8日的利息956.87元、罚息330.62元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止以尚欠本金22446.08元为基数按年利率24%计算的罚息。唐邦文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐邦文自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金22446.08元及截至2020年9月8日的利息956.87元、罚息330.62元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止以尚欠本金22446.08元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告唐邦文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执71号 申请执行人：郭永秀，女，汉族，1969年12月20日出生，住临夏市。 被执行人：郝林平，男，汉族，1978年2月1日出生，住临夏市。 案由：申请支付令 本院执行的申请执行人郭永秀与被执行人郝林平申请支付令一案，本案在执行过程中，经查，被执行人郝林平在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人郭永秀也提供不出被执行人郝林平可供执行的财产，本院已向郝林平发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  石 林
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初966号原告：李乃明，女，1971年6月5日生，汉族，现住山西省吕梁市临县，系死者李艳新之妻。原告：李瑞瑞，女，1995年9月27日生，汉族，现住山西省吕梁市临县，系死者李艳新之女。原告：李鑫，女，2001年6月11日生，汉族，现住山西省吕梁市临县，系死者李艳新之女。原告：李秋香，女，1949年12月1日生，汉族，现住山西省吕梁市临县，系死者李艳新之母。被告：唐计有，男，1948年12月14日生，汉族，现住山西省吕梁市临县，系唐各平之父。被告：高唤连，女，1953年5月23日生，汉族，现住山西省吕梁市临县，系唐各平之母。被告：唐某1，男，2007年7月6日生，汉族，现住山西省吕梁市临县，系唐各平之子。法定代理人：杨某，女，1983年3月25日生，汉族，现住山西省吕梁市临县，系唐某1之母。被告：唐某2，女，2005年12月10日生，汉族，现住山西省吕梁市临县，系唐各平之女。法定代理人：杨某，女，1983年3月25日生，汉族，现住山西省吕梁市临县，系唐某1之母。被告：曹光华，男，1974年11月5日生，汉族，现住山东聊城市茌平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。代表人：王鑫烈，男，该公司经理。住所地：山东省聊城市高新区。被告：杜伟，男，1985年5月17日生，汉族，现住山西省长治市武乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司武乡支公司。代表人：王素红，该公司经理。住所地：山西省长治市武乡县。被告：榆林市雄飞汽车运输有限公司。法定代表人：高永鹏，男，该公司总经理。住所地：陕西省榆林市。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。代表人：侯永利，男，该公司经理。住所地：陕西省榆林市高新区。本院在审理原告李乃明、李瑞瑞、李鑫、李秋香与被告唐计有、高唤连、唐某1、唐某2、曹光华、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、杜伟、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司武乡支公司、榆林市雄飞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告唐计有、高唤连、唐某1、唐某2名下的银行存款236811.45元冻结唐各平在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保的个人意外伤害和短期健康险的保险理赔款或者查封被告唐计有、高唤连、唐某1、唐某2名下等额财产，原告李乃明、李瑞瑞、李鑫、李秋香提供诉讼保全险作为担保。本院认为，原告李乃明、李瑞瑞、李鑫、李秋香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告唐计有、高唤连、唐某1、唐某2名下的银行存款236811.45元或者冻结唐各平在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保的个人意外伤害和短期健康险的保险理赔款或者查封被告唐计有、高唤连、唐某1、唐某2名下等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀平二〇二〇年九月二十八日书记员  李 甜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5230号上诉人（一审起诉人）：张叶，男，1996年4月2日出生，汉族，住广东省中山市*****************。委托诉讼代理人：叶福青，女，1971年10月1日出生，汉族，住广东省中山市*****************，系张叶的母亲。上诉人张叶因起诉郑沛华执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初19899号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张叶上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人收到（2019）粤2071执1330号《反对分配异议通知书》后，第二天就是端午节放假（6月25日），6月26日、27日是周六、周日。因忙于工作，上诉人于2020年7月10日上午10点半到了原审法院立案庭。但当时人数较多，咨询人数也多，轮到上诉人咨询完上午就下班了。援助律师建议上诉人向法官咨询具体应该怎样做。上诉人当天中午等了2个半小时，向原审法院执行法官咨询后辗转又回到了立案庭，已经是下午4点了，待上诉人咨询相关事宜并拿表已经是下午5点。由于所需填写材料内容较多，上诉人经向法官了解后得知最晚可以13号提交，故将资料拿回家填写，13号上午就进行提交。虽然《反对分配异议通知书》上是有写明十五日内提出上诉，但没有注明是自然日还是工作日，容易造成当事人的误解，以致错过了申请立案的时间。由于本案对上诉人及其家庭生活产生了巨大的负面影响，若因这一个小误解失去了起诉的机会将对上诉人是一次重大的打击。综上，上诉人希望法院可以允许其提出对分配异议比例分配的请求。二审查明，上诉人张叶因对原审法院作出的（2019）粤2071执1330号分配方案提出异议，原审法院将其提出的分配异议送达给申请执行人及其他相关的利害关系人。后申请执行人郑沛华对上诉人的分配异议持反对意见，故原审法院于2020年6月18日作出（2019）粤2071执1330号《反对分配异议通知书》并于2020年6月24日送达上诉人。《反对分配异议通知书》中告知上诉人“应于收到本通知书之日起十五日内，以前述持反对意见的当事人为被告向本院提起分配异议之诉，逾期不起诉的，视为你没有提出分配异议，本院将依原分配方案进行分配。”上诉人遂于2020年7月13日向原审法院提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第一款、第二款规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”分配方案异议之诉的目的在于解决当事人之间关于分配方案的争议，分配方案的部分变动都有可能导致其他债权的受偿比例发生变化，所以分配方案异议之诉的结果会直接影响到其他债权人，因此，法律在赋予了异议人救济权利的同时，也要求异议人应当积极、主动、及时地行使其诉讼权利。根据前述法律规定，上诉人张叶应当在收到原审法院送达的《反对分配异议通知书》之日起十五日内，即2020年7月9日前向原审法院提起分配方案异议之诉，但上诉人直到2020年7月13日才起诉。虽然上诉人以其收到通知之后次日起三天放假作为其不能及时在法定期间内起诉的理由，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定，上诉人的上诉主张无法律依据。综上，上诉人张叶的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月二十七日书记员  罗海欣
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初689号原告：吕某杲，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。被告：德江县某某资本运营有限公司，住所地：贵州省德江县红旗路供销大楼**。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严智敏，贵州省德江县中心法律服务所法律工作者。被告：德江某某交通建设有限公司，住所地：贵州省德江县扶阳大道温州商贸城。法定代表人：马某才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉练，贵州亿和律师事务所律师。被告：德江县某某劳务派遣有限公司，住所地：贵州省德江县玉水街道黄术丫。法定代表人：丁某前，系该公司总经理。被告：申某刚，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。本院在审理原告吕某杲诉被告德江县某某资本运营有限公司、德江某某交通建设有限公司、德江县某某劳务派遣有限公司、申某刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕某杲在起诉时向本院申请缓交案件受理费，经本院准许其缓交案件受理费期限至本案宣判前，但原告吕某杲未在本院宣判前的指定期限内交纳案件受理费，依法按原告吕某杲自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某杲撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年九月二十一日书记员  程杨双
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1170号原告：江苏舜天国际集团有限公司，住所地：南京市雨花台区软件大道**，统一社会信用代码：91320000134791880Y。法定代表人：张顺福，董事长。委托诉讼代理人：李吉忠、朱舟平，江苏维尔利律师事务所律师。被告：魏玉荣，女，1970年2月7日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：夏兴怀（系被告丈夫），1968年4月21日生，汉族，住连云港市连云区。原告江苏舜天国际集团有限公司与被告魏玉荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年九月二十九日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执40号 申请执行人：毛全吉，男，汉族，1960年4月21日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人:李学彦，女，汉族,1988年11月28日出生，住甘肃省临夏市。 案由：返还原物纠纷 申请执行人毛全吉与被执行人李学彦返还原物纠纷一案的（2019）甘2901民初645号民事判决书发生法律效力后，申请执行人毛全吉申请强制执行，执行标的225000元。在执行过程中，经查，被执行人李学彦在银行无存款，也无其他可供执行的财产，本院已将被执行人李学彦纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，并发出限制高消费令，现根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  崔 蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5457号申请执行人：刘广东，男，1973年02月15出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：蒋利民，男，1962年02月11出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。被执行人：顾海峰，男，1977年09月18出生，汉族，住南明区。被执行人：蒋琰，女，1989年03月29出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。被执行人：李静，女，1964年10月29出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。本院在执行刘广东与蒋利民、顾海峰、蒋琰、李静借款合同纠纷一案中（2017）黔0102民初2014号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋利民、顾海峰、蒋琰、李静的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人蒋利民、顾海峰、蒋琰、李静应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋利民、顾海峰、蒋琰、李静应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋利民、顾海峰、蒋琰、李静财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  罗快
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市佰匠精密压铸模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路****102。法定代表人：王巍，该公司经理。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞怡兴化工有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村。法定代表人：梁尚志，该公司经理。再审申请人东莞市佰匠精密压铸模具有限公司（以下简称佰匠公司）因与被申请人东莞怡兴化工有限公司（以下简称怡兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佰匠公司申请再审称，（一）二审法院以佰匠公司在收货时没有及时检验案涉油漆是否存在质量问题、使用后认为油漆有质量问题但怡兴公司不予确认为由，认定双方未对油漆是否存在质量问题或是哪方应承担责任进行明确错误。怡兴公司多次派王某来佰匠公司协商处理油漆质量问题，足以证案涉油漆存在质量问题。（二）二审法院认为佰匠公司在法官释明可申请对油漆进行质量鉴定的情况下仍不申请鉴定，导致现有的证据不足以证明怡兴公司的油漆不合格错误。根据双方《供货保障协议》第3.1条、4.1条，怡兴公司在二审庭审时没有提供检测报告给佰匠公司，申请质量鉴定证明油漆质量合格的举证责任应在怡兴公司。佰匠公司未申请鉴定的原因是油漆已过保质期，进行质量鉴定没有意义，且申请鉴定的义务在怡兴公司。（三）二审已经查明王某是怡兴公司员工，案涉油漆的交易由业务员一手对接，怡兴公司派业务员王某和技术人员前来核实情况，王某在《退货单》上的签名进一步证明油漆存在质量问题及造成的损失。结合佰匠公司提供的《通话记录》《不良油漆退货事宜》和《油漆不良赔偿事宜》等证据，佰匠公司已经完成对案涉油漆存在质量问题且造成实际损失的证明责任。据此，佰匠公司请求依法予以再审。怡兴公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，佰匠公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据佰匠公司的再审申请，本案争议焦点主要为怡兴公司是否应接收佰匠公司退货、支付退货金额并向佰匠公司进行赔偿。本案证明案涉油漆存在质量问题的举证责任在于佰匠公司。佰匠公司在一、二审中均未就油漆质量申请鉴定，其提供的《退货单》上有怡兴公司工作人员王某的签名，但该《退货单》及王某出具的《情况说明》不足以证明案涉油漆质量不合格以及两公司就油漆质量、损失及责任问题进行了确认。佰匠公司提供的《不良油漆退货事宜》《油漆不良赔偿事宜》《全检费用工时统计表》等，为其单方制作，证明力较弱。佰匠公司提供的证据未能形成完整的证据链，难以证明怡兴公司提供的油漆存在质量问题，一、二审判决对此未予认定，对佰匠公司提出的怡兴公司接收退货、支付退款金额并进行赔偿的诉讼请求不予支持，并无错误。综上，佰匠公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市佰匠精密压铸模具有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年九月二十一日书记员  陈悦颜
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执597号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市。 法定代表人：王天仓，系该行行长。 委托代理人：赵文和，系该行业务经理。 被执行人：马忠，男，撒拉族，生于1989年11月8日，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人马忠金融借款合同纠纷一案，执行标的52800元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人马忠一次性暂无能力偿还借款，需长期履行，直至还清。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结临夏市人民法院（2020）甘2901执597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  崔 蓉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2198号 原告：翁灵智，女，1990年10月19日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，现住址：泰顺县。 被告：刘宇航，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 翁灵智与刘宇航民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。翁灵智到庭参加诉讼，刘宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翁灵智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元及相应利息（自2018年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至本金全部清偿时止，至起诉之日，利息暂计17400元）；2、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，翁灵智将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告归还原告借款本金46752元及相应利息（自2018年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR的四倍计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘宇航因资金周转需要，分别于2017年4月6日、2017年6月20日向原告借款20000元、30000元，约定月利息按2.5%计算，并由被告出具借条各一张。后因原告自己需要资金使用，多次向被告催讨还款，至今仍拒不还款。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 翁灵智为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告当事人查询表复印件各一份，待证原被告的身份情况及诉讼主体资格的事实；2、借条两张，待证被告欠原告钱的事实。 刘宇航未答辩亦未向本院提交证据。 原告证据经举证、质证，刘宇航无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为翁灵智提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合翁灵智的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告双方系朋友关系，2017年4月6日、2017年6月20日，被告因开店资金需要向原告借款20000元、30000元，原告现金交付借款后，被告分别于借款当日出具借据各一份，均约定月利率2.5%。两笔借款合计50000元从借款当日起按月利率2.5%支付利息至2018年6月20日。上述事实有案涉借据两张，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，本院予以认定。双方未约定借期，原告主张还款，被告应予归还。原告变更后的诉请主张本金46752元及相应利息，自2018年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR的四倍计算至债务履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宇航于本判决生效之日起十日内偿还原告翁灵智借款本金46752元并支付相应利息（自2018年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR的四倍计算至债务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费968.8元，减半收取484.4元，由被告刘宇航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张超发 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨小娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2969号 被执行人沈鹏，男，1995年3月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人刘爱文，男，1990年9月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人智月刚，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人张克满，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人陆青标，男，1983年8月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人殷元鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人蒋帅帅，男，1992年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人沈鹏、刘爱文、智月刚、张克满、陆青标、殷元鹏、蒋帅帅诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0603刑初1021号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人沈鹏缴纳罚金11万元、被执行人刘爱文缴纳罚金11万元、被执行人智月刚缴纳罚金5万元、被执行人张克满缴纳罚金5万元、被执行人陆青标缴纳罚金2万元、被执行人殷元鹏缴纳罚金2万元、被执行人蒋帅帅缴纳罚金4万元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人沈鹏、刘爱文、智月刚、张克满、陆青标、殷元鹏、蒋帅帅发出执行通知书和报告财产令，责令七被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，除被执行人陆青标、殷元鹏、蒋帅帅各自履行完毕外，其他四被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈鹏、刘爱文、智月刚、张克满的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人沈鹏、智月刚住所地江苏省兴化市人民法院、被执行人刘爱文住所地江苏省姜堰市人民法院、被执行人张克满住所地江苏省泗阳县人民法院对其财产进行调查。本院依法查封被执行人刘爱文名下苏ＭＮ××××东风标致牌汽车一辆、被执行人沈鹏名下苏ＭＳ××××东风日产牌汽车一辆，上述两辆汽车均未实际控制，故暂无法处置；同时依法冻结、扣划被执行人沈鹏名下微信账户余额8904元、被执行人智月刚名下银行存款3481.62元、被执行人张克满名下微信账户余额和银行存款合计20833.43元，上述款项已作为相应罚金予以扣除。此外，暂未发现被执行人沈鹏、刘爱文、智月刚、张克满有其他可供执行的财产。另被执行人沈鹏、刘爱文、智月刚、张克满现在服刑。 鉴于被执行人沈鹏、刘爱文、智月刚、张克满拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈鹏、刘爱文、智月刚、张克满采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2969号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王飞达
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2939号罪犯朱连波，男，1973年3月9日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年11月12日作出（2015）通刑初字第757号刑事判决，以被告人朱连波犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯朱连波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱连波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱连波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱连波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱连波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年5月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终495号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李松，男，1991年6月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，大专文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人李松犯盗窃罪一案，于2020年7月8日作出（2020）渝0151刑初269号刑事判决，判决：被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；责令被告人李松退赔被害单位重庆国翔创新教学设备有限公司经济损失三千七百三十八元二角五分。原审被告人李松不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人李松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李松在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李松撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 汪礼滔审判员 郜志龙二〇二〇年九月二十八日书记员 兰能举夏心怀
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初13578号 原告:西安增盛置业投资有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王国亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区。负责人：蒙渺，系行行长。委托诉讼代理人：李云蒙，女，系该公司员工，住该公司。被告:中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地：西安市碑林区。负责人：房亚雄，系该行行长。委托诉讼代理人：杨文，男，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：何群利，男，系该公司员工，住该公司。本院在审理原告西安增盛置业投资有限公司与被告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行、中国工商银行股份有限公司西安南关支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安增盛置业投资有限公司因双方纠纷已庭外和解，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安增盛置业投资有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安增盛置业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费44666元，减半收取为22333元，由原告西安增盛置业投资有限公司负担（已缴纳）。       审  判  长      崔  春        人民陪审员      高丽娟      人民陪审员      李宗秀      二〇二〇年九月二十八日  书  记  员      王煜琳                                                                                                     1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2677号 原告：魏文亮，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：张志君，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。现住：唐山市丰润区。 被告：王金，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市丰润区。现住唐山市丰润区。 原告魏文亮、张志君与被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文亮、张志君，被告王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文亮、张志君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12万元。事实和理由：原被告是朋友，被告做废机油生意。2018年曾向二原告借款几万元，很快还款，取得原告信任。2019年9月1日，被告又向原告借款，说有急用，用几天就还，二原告就为被告凑足了12万元现金借给被告， —2— 因为是朋友，只用几天，当时没有约定利息，被告写了借条。可是事后很长时间被告也不还款，二原告多次索要，被告都说没钱，现二原告也资金紧张，故原告诉至法院，请法院责令被告偿还借款12万元。 被告王金辩称，被告说的12万元是假的不是事实，这是我2017年我向二原告借过钱，但是不是12万元，原告魏文亮我不认识，我是和张志君、王铮、马金刚借的钱，是分批借的，借1万元每天还利息100元，共借了5万元左右，我已经都还清了。我是本金利息都偿还之后再借下一笔。包括张志君和马金刚我还过（她）他们钱，我这里有微信记录。借条是2018年10月份左右在马金刚家，王铮和张志君叫我去马金刚家吃饭说问我该他们的钱怎么办，我说不该他们的钱，张志君、王铮他们就打我这，我就给他们打了借条，张志君是见证人，王铮说等马金刚回来再算这个事，在王铮和张志君强迫的情况下我就把借条打了。这个条是2019年王铮又找到我，晚上一起吃饭，王铮说你把借条换一下，说还有魏文亮的事儿呢，在威胁、强迫我的情况下我就把借条给换了。这个欠条的身份证号当时我少写了一位数，因为是在强迫的情况下我打的这个条，因为是在强迫的情况下我打的这个条。这个12万就是2017年的钱，我连本带息都已经还清了。第三次庭审中辩称，2019年二原告起诉的欠条时2018年换的条，而且应经还清了。 —3— 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曾与原告有借贷关系。2019年9月1日，被告向二原告借款12万元，并为二原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张志君、魏文亮，共计壹拾贰万圆整，120000元.2019年9月1日借款人：王金1302061989110209Ｘ199××××3039大八里村1街51号融桥半岛101-1-301”。现二原告起诉，要求被告偿还借款12万元。 以上事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，被告向二原告借款，有被告出具的借条可以证实，双方权利义务关系明确。原、被告应该按照约定履行各自的义务。被告欠款不还的行为，侵犯了二原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告主张该笔借款不是事实，此笔借款是2017年时的借款，而且已经连本带息还清了，案涉借条是在原告强迫的情况下出具的；第三次庭审中，被告又主张2019年的借条是2018年的借条换据产生，并且已经还清。但被告对上述主张均未提供证据予以证明，二原告亦不予认可，故对被告的上述主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告王金于本判决生效后十日内偿还原告魏文亮、张志君借款12万元。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 于春芳
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书             （2020）陕0602民初3796号   原告胡章胜，男，汉族，1966年3月12日出生，住延安市宝塔区高卯湾。   被告安永和，男，汉族，52岁，住延安市宝塔区。   本院在审理原告胡章胜与被告安永和买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告胡章胜撤回起诉。   案件受理费172元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担86元。         审判员  黄 延 梅                       二0二O年九月三十日        书记员   高 杨        1
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢361号申请执行人：双辽市众鑫种业有限公司，住所地双辽市郑家屯街。法定代表人：杜志平，总经理。被执行人：张春雨，男，1963年5月25日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗巴彦塔拉镇。申请执行人双辽市众鑫种业有限公司与被执行人张春雨买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初647号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付种子、化肥款11098.00元，并从2017年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息支付至全部款项付清止，案件受理费39元、公告费675元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年九月二十八日书记员  王 涛