wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1422刑初179号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院 被告人黄松华，男，1980年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年7月16日被宁明县公安局取保候审。同年9月20日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人黄松华犯非法制造枪支罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉。被告人黄松华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2018年某日，被告人黄松华捡到一把射钉枪，在“拼多多”软件上购买枪管、套管、射钉弹等配件，使用电焊机焊接枪管，用扳手、螺丝刀将套管固定在枪管上，经组装制成枪支用于打猎。经鉴定，黄松华所制枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为黄松华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄松华自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对 被告人黄松华判处有期徒刑二年至二年六个月。针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、指认笔录；证人黄某的证言；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场图、现场勘验笔录；被告人黄松华的供述等证据证实。 被告人黄松华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年8月16日黄松华主动到宁明县公安局明江派出所投案。 本院认为，被告人黄松华某成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。黄松华自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。黄松华自愿认罪认罚，可从宽处理。综合全案考虑，本院决定对黄松华从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据黄松华的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄松华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、对扣押在案的一支枪支，交由收缴机关依法没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄居英 人民陪审员  颜德佳 人民陪审员  赖 华 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄丽娜 附法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从 轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案 件具体应用法律若干问题的解释》第一条 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执623号之一申请人：卢永平，女，白族，1974年7月27日出生,四川德昌县人,村民。申请人:严光政，男，汉族，1955年2月15日出生,四川德昌县人,村民。申请人:何胜玉,女，汉族，1954年8月17日出生,四川德昌县人,村民。申请人:严晓婉，女，白族，1996年4月25日出生,四川德昌县人,村民。申请人:严涵，男，汉族，2001年6月3日出生,四川德昌县人,村民。被执行人:舒东，男，汉族，1973年9月21日出生,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2018）川3424民初1256号民事判决书，向被执行人舒东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒东至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人舒东拥有吉奥牌车辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人舒东拥有的吉奥牌车辆进行查封（查封时间为：2020年9月8日—2022年9月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年九月九日书记员 林科杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3271号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：李博，男，1986年1月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下称平安保险公司）与被告李博保证保险纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告李博经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币17,133.69元；2.请求法院依法判令被告向原告支付保费共计人民币794.13元；3.请求法院依法判令被告支付违约金暂计31,080.52元（计算基数为17,133.69元，自2014年12月29日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款26,000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年12月29日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告李博未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月9日，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告李博签订《个人贷款合同》一份，合同约定，被告李博向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款26,000元，用于“购物”，贷款期限为36个月，自2013年7月9日起至2016年7月9日止。首期执行贷款年利率为8.61%。借贷双方还就各自权利义务等事项进行了约定。同日，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行向被告李博提供上述贷款26,000元。另查明，2013年7月5日，原告平安保险公司与被告李博签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，其中约定，对于前述被告李博的借贷由原告平安保险公司提供保险。被告李博为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人。同时约定，保险费率为每月1.9%，每月保险费金额为494元。如被告李博存在违约，则向原告平安保险公司支付违约金，违约金计算方式为，以尚欠全部款项为基数，按日千分之一的标准计算。《个人贷款合同》履行过程中，被告李博未按期还款，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行向原告平安保险公司发出《代偿债务通知书》，要求对案涉贷款本息予以代偿。原告平安保险公司于2014年12月29日予以代偿17,133.69元。现原告平安保险公司诉至本院，要求被告李博偿还其代偿款及保险费等。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告平安保险公司提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告平安保险公司与被告李博达成的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，因被告李博未按期偿还光大银行的贷款，由原告平安保险公司予以代偿，故原告平安保险公司有权向被告李博予以追偿。关于具体追偿数额，根据光大银行出具的代偿及确认通知书，可以认定该项数额为17,133.69元。对于原告平安保险公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告平安保险公司主张的保险费。根据原、被告约定，保险费率为每月1.9%，每月保险费金额为494元。根据原告平安保险公司主张的被告李博自贷款发放日至理赔日天数（530天）计算，故该项保险费应为8,727.33元（494元/月÷30天/月×530天），扣除被告李博已支付的7,933.2元保险费，故被告应支付原告的保险费为794.13元。关于原告平安保险公司主张的违约金。根据合同约定，该项费用以尚欠全部款项为基数，按日千分之一的标准计算，原告主张按年利率24%主张违约金，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17,133.69元；二、被告李博于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费794.13元；三、被告李博于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以17,133.69元为基数，自2014年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凤人民陪审员  罗小茜人民陪审员  吴玉燕二〇二〇年九月十日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3357号 申请执行人：临海市本士化工有限公司，住所地临海市杜桥镇杜北路**，组织机构代码:693633459。 法定代表人：徐升。 被执行人：金林锋，男，1977年10月13日出生，住临海市。 申请执行人临海市本士化工有限公司与被执行人金林锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金林锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市本士化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人金林锋返还申请执行人临海市本士化工有限公司借款本金15171元及利息，并负担执行费127元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人金林锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金林锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金林锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无车辆、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年9月4日本院冻结金林锋名下临海市金叶眼镜厂的股权。 鉴于被执行人金林锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金林锋作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人金林锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市本士化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金林锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年九月四日 代书记员 吕 驰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23236号原告：朱陈宗，男，汉族，1960年1月7日出生，住委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告朱陈宗与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱陈宗撤诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月二十五日书记员  张蕴如
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9005号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：闫光辉，男，1972年5月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告闫光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖、周雅静到庭参加诉讼，被告闫光辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息共计83289.1元（截至2018年8月1日，拖欠本金80800元，利息347.76元，罚息2141.34元，自2018年8月2日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2017年4月18日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”)，借款合同约定被告借款80800元用于机动车及配套用品，贷款期限自2017年4月18日起至2018年4月18日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告闫光辉未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年4月18日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）通过在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款80800元，用于机动车及配套用品，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2017年4月18日起至2018年4月18日止，自贷款发放日起计息，支付方式为自主支付，还款方式为按月计息到期一次还本方式，付息日为每月21日。被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为：闫光辉，账号：62×××21。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告向被告上述账户内发放贷款80800元，被告开始按月偿还利息，贷款期限届满后，被告未向原告足额偿还本金，截止2018年8月1日，被告尚欠原告借款本金80800元、利息347.76元、罚息2141.34元，因被告闫光辉至今未能偿还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、欠款明细、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告闫光辉签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告闫光辉发放了贷款，被告闫光辉作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告闫光辉未能按期偿还贷款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告闫光辉偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫光辉于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金80800元；二、被告闫光辉于本判决发生法律效力后15日内，支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金80800元的利息347.76元、罚息2141.34元（截至2018年8月1日，自2018年8月2日至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1882元，公告费800元，由被告闫光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年九月十五日法官助理王颖书记员杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司;东阳世贸大酒店有限公司：申请执行人陈永乐依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10357号民事调解书，向本院申请执行被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司;东阳世贸大酒店有限公司委托合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2497号已于2020年9月3日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2829号申请人李国海，男，1953年12月11日生，汉族，住辉县市辉城港湾**。被执行人司风宾，男，1957年3月21日生，汉族，住焦作市解放区。李国海申请执行司风宾民间借贷纠纷一案，申请人李国海依据生效的(2020)豫0782民初3553号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，执行标的为：借款20000元及自借款逾期之日即2018年6月1日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,诉讼费150元，保全费250元，执行费206元。执行期间查明，被执行人司风宾名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人司风宾名下存款以20606元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月三十日书记员  张亚桦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢921号 申请执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广州市逸景路**。 被执行人：中华人民共和国公安部警卫局驻广州办事处，办公地址广州市海珠区广州大道南和平中街**办公室01。 原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司诉被告中华人民共和国公安部警卫局驻广州办事处债权人利益纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0105执3339号民事判决书申请执行，要求被执行人按照生效文书确定的内容向本院缴交一审案件受理费10800元。本院于2018年6月22日立案执行，执行案号为（2018）粤0105执4932号。2018年10月31日，本案因无财产可供执行终结本次执行程序。2020年9月14日，本案经申请执行人申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢921号。 本案在执行过程中，本院审判委员会裁定再审上述案件，并于2020年7月24日作出（2019）粤0105民再3号民事裁定：一、撤销（2016）粤0105民初3339号民事判决；二、驳回一审原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司的起诉。因本案执行依据已被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定裁定如下： 终结本院（2020）粤0105执恢921号【原案号为：（2018）粤0105执4932号】的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  张 琳 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘立全
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初220号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：吴启有，男，1984年10月18日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年12月21日被巧家县公安局取保候审，2020年6月8日被巧家县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉〔2020〕188号起诉书，指控被告人吴启有犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人吴启有到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年5月15日11时许，被告人吴启有在巧家县××社吴某家吃喜酒的过程中，听说堂妹罗某某被其夫刘某打了，吴启有为其讨回公道，在巧家县××社罗某家猪圈门口将刘某打伤。刘某胸骨体骨折，经云南省巧家县公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。另查明：2019年11月11日，吴启有与被害人刘某达成协议，吴启有赔偿了刘某医疗费及其他费用23600.00元，刘某对吴启有的伤害行为表示谅解。认为被告人吴启有具有自首情节，可以从轻处罚,且有认罪认罚，确有悔罪表现，赔偿了刘某医疗费及其他费用23600.00元，取得了刘某的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人吴启有六个月以上一年以下有期徒刑并可适用缓刑。上述事实，被告人吴启有在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、协议书、谅解书；证人罗某、吴某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人吴启有的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为。被告人吴启有打伤刘某胸部，造成刘某胸骨体骨折构成轻伤二级。被告人吴启有的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应依法处罚。被告人吴启有主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴启有认罪认罚，确有悔罪表现，赔偿了刘某医疗费及其他费用23600.00元，取得了刘某的谅解，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人吴启有从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴启有六个月以上一年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴启有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨其春二〇二〇年九月十四日书记员  邹跃娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1243号原告：曲贵军，男，1967年12月24日出生，汉族，个体，现住加格达奇区。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：马凤亮，男，1971年1月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告曲贵军与被告马凤亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲贵军委托诉讼代理人姜世凯到庭参加诉讼，被告马凤亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲贵军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款20,000元，截止2020年8月16日利息8,453.3元，本息合计：28,453.3元；2.请求判令被告以20,000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年8月17日起至本金偿还时止；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与张永富相识多年，是朋友。张永富与马凤亮相识多年，是朋友。2019年4月份，经张永富介绍，原告与马凤亮相识。当时，马凤亮施工项目是中俄天然气管道黑河段，张永富与原告商量，说原告买台车，在马凤亮那个工地上干活，能赚钱，原告同意。张永富就与马凤亮联系，谈好了价格。2019年4月，在张永富的联系下，原告在加格达奇区马凤亮口头达成协议，以每天300元，即每月6,000元的价格，将原告拥有的黑Ｐ×××**皮卡车租赁给马凤亮在黑河市天然气管线的工地上使用。租赁时间共5个半月，马凤亮尚欠原告该车的租赁费30,000元。原告要求马凤亮一次性给付该车的租赁费，马凤亮承诺于2019年年底结清此欠款，于是就写下了欠条一张。承诺期限过后，原告向马凤亮催讨此欠款，马凤亮给了原告10,000元，剩余欠款拒绝给付。截至2020年8月16日，以20,000元本金计算产生利息8,453.3元，利息计算方式：20,000元×6%×7个月+20,000元×6%/12个月/30天×16天=8,453.3元。原告多次索要无果，故原告诉至法院。马凤亮经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月，马凤亮租用曲贵军黑Ｐ×××**皮卡车在黑河大燃气管线干活，口头约定租赁费用每天300元。2019年9月21日，马凤亮为曲贵军出具欠条一张，欠条载明：今欠曲贵军皮卡车黑Ｐ×××**在黑河大燃气管线干活租赁运费合计五个半月叁万元。此租赁费保证在2019年年底结清。马凤亮在欠款人处签字捺印予以确认。庭审中，曲贵军自认，马凤亮于2020年1月21日向其支付了10,000元的租赁费用。除上述款项外，马凤亮未支付过其他租赁费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租用原告车牌号为黑Ｐ×××**皮卡车事实清楚，有被告为原告出具的欠条予以证实，因被告于2020年1月21日向原告支付了10,000元的租赁费，故原告要求被告支付剩余租赁费20,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，本院认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.2%计算较为适宜，故原告要求被告支付利息的合理部分523.77元（20,000元×4.2%/12个月×7个月+20,000元×4.2%/12个月/30天×16天=527.33元），本院予以支持。被告马凤亮经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告马凤亮给付原告曲贵军租赁费20,000元，利息527.33元，本息合计20,527.33元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以20,000元为基数，自2020年8月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算利息至租赁费本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计255.67元，由原告曲贵军负担71.22元，由被告马凤亮负担184.45元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年九月二十七日书记员 马吉莹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执467号申请执行人：龚小平,男,汉族，湖北省潜江市人。被执行人：吕双州，男，汉族，湖北省仙桃市人。本院在执行申请执行人龚小平与被执行人吕双州买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吕双州暂无可供执行财产，申请执行人龚小平亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 成
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执352号之二申请执行人：杜兴成，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地湖北秭归经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长，本院在执行过程中，依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人宜昌秭源食品有限公司的财产状况进行了调查，并在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人宜昌秭源食品有限公司涉案情况进行了查询，查明被执行人宜昌秭源食品有限公司外欠债务数额巨大，在本院涉及执行案件三十八件，本院在执行他案过程中已依法对被执行人宜昌秭源食品有限公司位于秭归县茅坪镇杨贵店村的厂房、办公楼及机械设备等财产进行了查封，并经司法评估后对该公司的房产进行了网络司法拍卖、变卖，未查询到其他财产线索。经本院依法督促，被执行人宜昌秭源食品有限公司分期支付了共计8100元，下余部分承诺每月继续分期支付。鉴于被执行人宜昌秭源食品有限公司外欠债务数额巨大，公司的财产已经查封扣押，并在其他案件中进行评估拍卖，目前无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院征询了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执352号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月十八日书记员 余 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初351号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人潘国辉，男，1968年7月22日出生于四川省宜宾市江安县，汉族，小学文化，住四川省宜宾市江安县。因犯盗窃罪于2016年11月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2016年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2019年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2020年2月3日刑满释放。因本案于2020年7月15日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人潘国辉犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人潘国辉提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人潘国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年7月14日10时许，被告人潘国辉在宜宾市翠屏区××楼街闲逛寻找盗窃目标，逛至××楼街××号“辰印图文广告”店时，见店内桌子上有手机，遂将被害人曾某放在店内的价值1574元的华为荣耀20ｐｒｏ手机盗走。 案发后，被告人潘国辉如实供述了犯罪事实。 为支持上诉事实,公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料,具以指控被告人潘国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘国辉在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘国辉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人潘国辉有期徒刑七个月，并处罚金1000元，并建议适用简易程序。诉请依法判处。 被告人潘国辉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书及抓获经过，被害人曾某的陈述，被告人潘国辉的供述和辩解，现场指认笔录、现场图片，被盗手机资料、区价认定［2020］112号价格认定结论书，前科信息查询、刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘国辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。潘国辉归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人潘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人潘国辉退赔被害人曾某经济损失人民币1574元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 李旭峰 附：相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6895号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路**之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人:黄珏安,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓瑞婷,广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州食为天信息技术有限公司，住，住所地广州市番禺区大石街石北工业路****501/div>法定代表人：罗捷斯，职务董事长。被告：刘燕，女，1972年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被告广州食为天信息技术有限公司、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人黄珏安、邓瑞婷，被告广州食为天信息技术有限公司的法定代表人罗捷斯，被告刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州食为天信息技术有限公司、被告刘燕立即偿还原告贷款本金、利息(含罚息)合计862975.94元【其中本金821687.98元，罚息41287.96元（包含复利）】，从2020年8月6日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率计付罚息和复利；2.判令两被告承担本案律师费2000元；3.本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告与被告广州食为天信息技术有限公司、被告刘燕签订了《小微快贷借款合同》(合同编号：440450022-0091-20195133969)，约定：原告向被告广州食为天信息技术有限公司提供1000000元借款额度，在额度有效期内，两被告对借款额度可以循环使用；借款额度有效期间自2018年11月27日至2019年11月27日；在额度有效期间内发生的单笔借款，两被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加80.25基点，在借款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；两被告借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利等。2018年11月27日，被告广州食为天信息技术有限公司通过网络平台支用了1000000元贷款。贷款发放后，被告广州食为天信息技术有限公司、被告刘燕并未依约偿还贷款，虽经原告多次催促，均未能偿还。另外，按照被告广州食为天信息技术有限公司、被告刘燕与原告签署的《小微快贷借款合同》第12条约定，如被告广州食为天信息技术有限公司、被告刘燕违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，原告与广东金桥百信律师事务所签订的《委托代理协议》约定了代理费。原告认为，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东金桥百信律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理协议》的约定支付律师代理费。因此，被告广州食为天信息技术有限公司、被告刘燕作为违约方，理应承担原告因维权而聘请律师所需支付的合理律师费，无论原告是否实际支付律师，两被告都应当承担。原告认为，被告广州食为天信息技术有限公司、被告刘燕违反合同约定，未按时向原告偿还贷款，已严重危及原告的债权安全，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告广州食为天信息技术有限公司、刘燕均承认原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行提出的全部诉讼请求，但希望与原告达成调解，解决本案纠纷。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告广州食为天信息技术有限公司、刘燕在庭审中承认原告的诉讼请求，且愿与原告达成和解协议来解决本案纠纷，但原、被告各方未能向本院提交和解协议。故原告主张要求两被告向其清偿借款本金821687.98元及支付利息、罚息、复利，具有事实和法律依据。对于律师费，原告于2020年5月27日与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托代理协议》，以委托该所处理本案纠纷，并支付了律师费1000元。而原告要求两被告支付律师费2000元，符合双方约定，但金额与事实不符，本院依法调整为两被告向原告支付律师费1000元；对原告多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州食为天信息技术有限公司、刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金821687.98元及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《小微快贷借款合同》约定的方式及标准计至贷款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；二、被告广州食为天信息技术有限公司、刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行负担25元、被告广州食为天信息技术有限公司、刘燕负担6875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年九月二十一日书记员 梁又千黄凯旋钟子筠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2495号申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托执行代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处五里店村五里店**，公民身份号码：4101821989********。系该行客户经理。被执行人：靳超利，男，1979年1月12日出生，汉族，，住河南省新密市城关镇南街村菜园沟**公民身份号码：4101261979********。被执行人：张丽娜，女，1981年1月11日出生，汉族，住河，住河南省新密市城关镇南街村菜园沟**身份号码：4101261981********。被执行人：郭金涛，男，1970年12月3日出生，汉族，住郑州市，住郑州市郑州矿区新华路**院**楼****号码：410107197012030513。被执行人：屈振山，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省新密市，住河南省新密市新华路办事处惠沟村七里岗**付**410126197201126038。河南新密农村商业银行股份有限公司与靳超利、张丽娜、郭金涛、屈振山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初2679号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告靳超利、张丽娜在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利罚息为13046.85元（算至2020年5月7日），本息共计213046.85元,以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；被告郭金涛、屈振山对本判决第一项债务承担连带清偿责任。因靳超利、张丽娜、郭金涛、屈振山未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年8月18日、9月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年9月7日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产（张丽娜名下房产被本院另案处置）。于2020年9月21日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年9月21日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年8月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司代理人冯云鹏律师短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳超利、张丽娜、郭金涛、屈振山有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王 军
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执671号之二 申请执行人:罗臣，男，1991年9月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市新市区。 被执行人：张佳佳，女，1986年8月28日出生，汉族，安徽省亳州市人，系新疆乌鲁木齐第一0四中学教师，住新疆乌鲁木齐米**。 本院于2020年2月20日立案执行的申请执行人罗臣与被执行人张佳佳婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘09民终653号民事调解书，被执行人张佳佳应履行案件款40000元，并承担执行费500元。在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款20600元，下余案件款19900元被执行人至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已依法冻结了被执行人的银行卡，并对被执行人张佳佳限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘09民终653号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年九月十八日 书记员  李江海
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执884号之十一被执行人：韩效兰。关于申请执行人与被执行人韩效兰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人韩效兰在账户内余额人民币200.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩效兰在中国银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年九月十八日书记员  史磊
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1639号 原告：河北啸龙服装有限公司，统一社会信用代码：90030525561991334P。住所地：隆尧县大张家庄乡张家口村。 被告：李亚军，男，1978年4月18日生，汉族，自由职业者，住河北省邯郸市肥乡县。现住石家庄市元氏县。 原告河北啸龙服装有限公司与被告李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 因被告下落不明，经询问被告母亲仍不能联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘换彬 二〇二〇年九月十八日 书记员  成文霞
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23739号 广州市海珠区人民法院、陈朝威： 广州市海珠区人民法院与陈朝威受理费一案，申请执行标的共计1573.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1573元。至此，本院（2020）粤0105执23739号现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初31135号原告：农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：王明月，女，汉族，1981年4月29日出生，身份证住址重庆市城口县。原告农业银行股份有限公司深圳市分行与被告王明月信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费1348元，由原告农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  彭峥嵘二〇二〇年九月四日书记员  曾子程
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1079号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。被上诉人（原审原告）：浙江诸暨万宝机械有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：朱哲剑，该公司执行董事。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人浙江诸暨万宝机械有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8800.00元。重庆力帆财务有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8800.00元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年九月二十七日书记员 苏秋丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9401号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R，住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。法定代表人：朱中华。 委托代理人：黄丽湾、杨图胜，系广东融朗律师事务所律师。 被执行人：李若鹏，男,1969年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人李若鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李若鹏应向申请执行人偿还信用卡透支本金41500.58元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费、诉讼保全费1371元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2005.84元，已支付给申请执行人。另于2020年7月2日轮侯查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小车各一台，由于暂未发现上述车辆下落，无法扣押处理【上述车辆的查封期限为2年，如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担。另查，本案于2019年5月31日诉保查封了上述两车辆】。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执9401号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁思婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6763号原告：郭峥嵘，男，1971年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张斯亮，西安宇斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广平，西安宇斌律师事务所律师。被告：原飞，男，1988年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张希强，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇雅，陕西华秦律师事务所（实习）律师。原告郭峥嵘与被告原飞健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郭峥嵘于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭峥嵘自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭峥嵘撤回起诉。案件受理费574元（原告已预交），本院减半后收取287元,由原告郭峥嵘承担。审    判    员      赵兴华 二〇二〇年九月十五日 书    记    员      贺婉莹 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5068号申请执行人戴哲妮。被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司。申请执行人戴哲妮申请执行被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司银行存款人民币26000元，或扣留、提取被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司收入人民币26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1405号 黄荣秀： 本院执行的黄荣秀申请吴义信、张琴机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21121号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：翟亮，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人翟亮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5253号民事判决书，向本院申请执行，要求翟亮清还欠款本金、利息等，暂计26418.58元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1564号 申请执行人：付阗歌，男，年月日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：崔勇，男，1974年6月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行付阗歌与崔勇其他案由一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔勇名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  高长增
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20777号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢彩文，男，1983年11月13日出生，汉族，住，住所地广东省连平县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢彩文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19163号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计61047元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20777号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂01刑终516号 原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊保捷，曾用名樊捷，男，1963年11月30日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月20日被上林县公安局取保候审。2020年3月20日经上林县人民法院决定取保候审。现取保候审。 辩护人刘真武，广西华胜律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区上林县人民法院审理广西壮族自治区上林县人民检察院指控原审被告人樊保捷犯交通肇事罪一案，于2020年5月28日作出（2020）桂0125刑初53号刑事判决。原审被告人樊保捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，查阅南宁市人民检察院发表的书面二审检察意见、辩护人提交的书面辩护意见，讯问上诉人樊保捷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年12月27日19时许，被告人樊保捷无证超速驾驶不符合技术标准、标记有“常佳”的无号牌拖拉机沿上林县Ｙ012线由塘红街往南岩庄方向行驶，车辆行驶至线××龙祥村路段）左转弯时，适有蓝某超 速驾驶逾期未检验的桂Ａ×××××号二轮摩托车沿上林县Ｙ012线由南岩庄往塘红街方向直行而至，由于樊保捷转弯时未注意减速避让，致使两车发生碰撞，造成蓝某死亡及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人蓝某因交通事故致严重颅脑损伤、胸部闭合性损伤并失血性休克而死亡。经交警部门认定：被告人樊保捷负事故主要责任，被害人蓝某负事故次要责任。案发后，被告人樊保捷主动到公安机关投案，并已赔偿被害人亲属的经济损失37000元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、常住人员基本信息表、道路交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上林县农机安全监理站出具的《证明》、当事人血样（尿样）提取登记表2份、上林县公安局交通管理大队第450125120190000133号道路交通事故认定书、收条等书证，证人莫某、樊某的证言，被告人樊保捷的供述，广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心［2019］病鉴字第280号司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所【2020】鉴字第ＧＳＪ0801Ｖ1号、第ＧＳＪ0801Ｖ2号、第ＧＳＪ0801Ｓ1号、第ＧＳＪ0801Ｓ2号司法鉴定意见书及附照，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。 原审法院认为，被告人樊保捷违反交通运输管理法规，未按安全驾驶操作规范驾驶机动车，造成交通事故发生，导致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪。樊保捷在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻 处罚。樊保捷在案发后赔偿了被害人亲属的部分经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人樊保捷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 上诉人樊保捷上诉提出：1.其是初犯，没有犯罪前科。2.其案发后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度好。3.其主动对被害人家属作出赔偿。4.被害人在交通事故中负次要责任，存在过错。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。樊保捷的辩护人提出与上诉人相同的辩护意见。 南宁市人民检察院认为，本案一审过程中，整个庭审公正合法。全案证据均系依法制作或提取，内容真实客观，且各证据与事实之间具有关联性，可作定罪量刑的依据。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，采纳公诉机关的量刑建议。樊保捷自愿签署《认罪认罚具结书》的情况下，以量刑过重为由提出上诉，应视为不认罚，不应当适用认罪认罚从宽制度，上林县人民检察院于2020年6月10日提出抗诉，并无不当。随案移送调解书、谅解书系检察机关抗诉后形成，且属于可以对上诉人酌情从轻处罚的量刑证据，对其所判处的刑罚应当结合新证据情况综合进行考量，本案已无抗诉必要性，撤回抗诉，建议二审法院结合新证据情况依法裁判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观，本院对 一审判决认定的证据，依法予以确认。另查明，本案一审宣判后，樊保捷与被害人家属协商赔偿事宜，并赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对樊保捷予以谅解。上诉人樊保捷提交了上林县人民法院民事调解书、收条、谅解书、上林县塘红乡龙祥村民委员会证明等证据，经送南宁市人民检察院审查及本院核实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）樊保捷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，樊保捷主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于樊保捷提出一审判决后赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解的上诉理由，经查属实，本院予以采纳，可酌情对上诉人樊保捷从轻处罚。 对于上诉人樊保捷及其辩护人提出的其他上诉理由和意见，经查，其有自首情节、认罪态度好等情节，一审法院已于认定，量刑时已做考量，本院不予重复评价。对提出要求适用缓刑的意见，经查，樊保捷在本案中犯罪的具体情节性质不属情节较轻，不符合可以宣告缓刑的条件，故对此意见，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于樊保捷赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可对其在一审判决量刑的基础上酌情从轻处罚。对南宁市人民检察院提出的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七 条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈡项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区上林县人民法院（2020）桂0125刑初53号刑事判决，即：被告人樊保捷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 二、上诉人（原审被告人）樊保捷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李 伟 书 记 员  马浚铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15571号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：伍世锦，男，1989年01月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告伍世锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告伍世锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B217552000号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月5日向被告发放了贷款；被告从2019年6月5日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金56275.05元，利息7575.89元，罚息5621.46元，复利1323.18元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｋ×××**传祺牌小型轿车，2018年1月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金56275.05元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息7575.89元，罚息5621.46元，复利1323.18元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｋ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B217552000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告伍世锦于2018年1月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B217552000）；二、被告伍世锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56275.05元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为7575.89元，罚息为5621.46元，复利为1323.18元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告伍世锦抵押的粤Ｋ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告伍世锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21023号原告：李少琼，女，1964年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************344。被告：佛山市南海福和玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西，统一社会信用代码914***********974N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告李少琼与被告佛山市南海福和玩具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人简璐云、卓赴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年7月21日申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故作出不予受理通知，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于2002年6月2日至2014年2月1日期间存在劳动关系3.原告庭审陈述如下：原告只是通过申请本案仲裁的方式主张权利，没有其他方式。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.身份证、被告企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书；3.佛山市社会保险参保缴费证明；4.银行流水。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原被告对双方是否存在劳动关系及原告的诉请是否超过仲裁时效问题各执一词。本院经审理认为，原告于2014年2月1日已经达到50周岁，原告在达到法定退休年龄之后已不具有劳动关系主体资格，不可能再与被告建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果原被告因劳动关系产生纠纷，则原告在其达到法定退休年龄时就应当知道权利被侵害，但是原告直至2020年7月才申请劳动仲裁，已经超出一年的仲裁时效，没有证据证明本案存在时效中断或中止等情形，故被告提出的时效抗辩，本院予以采纳。综上，原告请求确认与被告于2002年6月2日至2014年2月1日期间存在劳动关系，已超过仲裁时效，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回李少琼的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文敏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3885号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：黄卫苹。 本院在执行被执行人黄卫苹犯（2020）浙1082刑初257号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人黄卫苹已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢562号之一申请执行人：杭传义，男，1953年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨占利，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍黑龙江省宁安市，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人杭传义与被执行人杨占利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨占利名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨占利名下的位于聊城市东昌府区凤凰工业园桐芳园小区4号楼2单元4层东户房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年九月十一日书记员  宋义景
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4220号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郸城县星辉能源开发有限公司，住所地河南省郸城县交通路西段。法定代表人：赵子山，该公司总经理。委托诉讼代理人:樊云峰,金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人:代君，金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李现华,女,回族,1960年2月16日出生,住河南省淮阳县。再审申请人郸城县星辉能源开发有限公司（以下简称星辉公司）因与被申请人李现华债权债务转让合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终4913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星辉公司申请再审称，一、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明,案涉《债权转让协议》的内容及性质实为“债权、债务转让及投资协议”,李现华没有依约履行上述协议内容,无权向星辉公司主张相关协议权利。首先《债权转让协议》约定转移的债权债务不真实，大部分债务为虚假债务。其次，《债权转让协议》中李现华承诺的投资未能落实到位。再次，李现华在未履行《债权转让协议》相关义务和虚构债权的情况下,星辉公司有权抗辩和拒绝履行该协议约定的义务，且星辉公司从未以任何方式履行或接受《债权转让协议》中的义务。二、原审法院适用法律不当，星辉公司不应当承担还款义务。星辉公司受让的债权是虚假债权，且李现华没有依约履行投资义务，星辉公司也无义务继受债务转移并承担偿还责任。三、原审法院判决显失公平。按照生效判决，李现华将600万元资金借给星辉公司使用近两个月,星辉公司要向李现华连本带息偿还2600万元，再加上所谓的200万元违约金,星辉公司要向李现华支付2800万元,折合成民间借贷利率已达到月利率183.3%，对星辉公司显失公平。因此，基于合同的权利义务对等性和公平性原则,在李现华未履行约定义务的情况下,星辉公司也无义务继受债务转移并承担（即使是真实债务的)偿还责任。李现华于再审审查期间提交了两份新材料，第一份材料是星辉公司、李现华于2019年12月23日签订的《执行和解协议》，协议第一条约定，判决书确定的星辉公司欠李现华20800000元和各项费用171800元，李现华暂不申请法院强制执行；第五条约定，李现华在诉讼中查封的星辉公司的房屋，同意星辉公司对外出售，所得收入全部归李现华所有，房产部门所需要的解封手续由李现华负责办理。第二份材料是周口市淮阳区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）豫1626执1号之四执行裁定书，裁定将星辉公司拥有产权的“学府春天”的36套房产以流拍价1727.18万元，交付给李现华抵偿债务（剩余债务将继续执行），房产所有权自该裁定送达李现华时起转移，李现华可持该裁定到登记机构办理产权过户登记手续。本院经审查认为，星辉公司再审称《债权转让协议》中的债权债务是虚构的，且李现华未按协议投入资金，故李现华无权要求其履行协议中的义务。2017年9月1日，张耀新、薛成亮、李现华、星辉公司签订了《债权转让协议》，四方均在协议中签字，对该协议内容认可，该协议依法成立并生效，对各方均有约束力。2018年9月27日，星辉公司、李现华、张耀新签订了《还款协议》，约定“《债权转让协议》约定张耀新欠薛成亮的债权转让给李现华，并按协议约定履行后最终由星辉公司给予李现华贰仟万元”，并制定了还款计划。上述协议内容清楚明确，星辉公司作为独立的商事主体，在协议涉及标的额巨大的情况下，并未向李现华等协议主体提出过异议，亦未向法院提起撤销权诉讼等形式主张自己的权利，其在本案诉讼中称债权债务虚假、显失公平，没有依据，亦不符合诚实信用原则。李现华向法院提交了星辉公司出具的《收到条》证明其已完成了《债权转让协议》约定的出资义务，故在《债权转让协议》、《还款协议》合法有效的情况下，星辉公司应依照协议约定履行还款义务。综上，星辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郸城县星辉能源开发有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年九月二十七日法官助理郭培红书记员吴碧滢
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2194号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：江良保，男，1968年6月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告江良保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严正二〇二〇年九月十八日书记员  肖阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6347号之一 申请执行人李香，女，1995年9月12日出生，身份证住址贵州省黔西县。 被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****1203，统一社会信用代码91440300MA5G3NBXX6。 法定代表人：LIRAN。 申请执行人李香与被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1938号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15154号之一 解除保全申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛，行长。 委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。 被申请人：罗树兵，女，1991年2月16日出生，汉族，住广东省。 被申请人：范开文，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省。 解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人罗树兵、范开文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）粤2071民初15154号民事裁定，查封被申请人罗树兵名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxx]价值相当于93208.37元的份额。解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行以被申请人现已履行还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15154号民事裁定对被申请人罗树兵名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴巧漩
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保285号申请人：余树根，男，汉族，1956年12月16日出生，住广东省饶平县*********澄饶联围工程管养所宿舍，公民身份号码：440************030。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余树根与本院受理的同类案件其他申请人杨亚文、林巧如于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为64533.49元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币64533.49元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以64533.49元为限。案件申请费655.33元，由申请人余树根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十七日书记员  陈 宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1290号白城市洮北区财政局、候玉华：白城市洮北区财政局与候玉华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1290号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3231号 原告：李善毫，男，1956年3月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 委托代理人：谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：武鸣县两江镇旭财家私工艺厂，住所地：南宁市武鸣区。 经营者：李宇才，男，1963年10月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告李善毫诉被告武鸣县两江镇旭财家私工艺厂健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李善毫于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李善毫撤诉。 案件受理费2537元减半收取1269元，由原告李善毫负担。 审 判 员 黄海波 二〇二〇年九月一日 法官助理 姚息文 书 记 员 韦 黎
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5198号原告张某1，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人李某，内蒙古磐石律师事务所律师。被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人王某。委托诉讼代理人侯某。委托诉讼代理人张某2。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张某1诉请：请求依法判令被告赔偿原告医疗费19727.99元、误工费25564.28元、护理费6082.28元、住院伙食补助费2400元、营养费5300元、交通费560元，鉴定费880元，以上合计60514.55元。要求按照事故责任比例承担赔偿原告48314.96元，诉讼费由被告承担。本案相关情况双方当事人对以下第一、二、三、四、五、十一项无争议，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2019年3月8日10时30分许，张某1驾驶×××号小型普通客车与杨练飞驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，致张某1、王春燕受伤，两车受损的交通事故。二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，杨练飞负事故次要责任，张某1负事故的主要责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后经巴彦淖尔市医院检查诊断为：腰4椎体压缩性骨折、颈部软组织损伤。原告在李氏骨科医院住院治疗24天后好转出院。四、医疗费：19727.99元。(其中支出住院治疗费16778.12元、门诊检查费2949.87元)。有票据及诊断证明病例佐证。五、伙食补助费：2400元。参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院天数24天计算。六、营养费：5300元。结合原告病情和司法鉴定意见书，按53天出差伙食补助标准每天100元计算。七、误工费：原告事故发生前从事炔乙生产行业，误工费参照内蒙古自治区2019年上一年度电力、热力、燃气及水生产和供应业每日280元，根据其伤情及鉴定意见，原告请求误工98天金额25564元属合理范围，予以支持。八、护理费：住院期间的护理费参照内蒙古自治区2020年上一年度居民服务业的平均工资每日137.40元计算至出院之日，出院仍需护理30日，按部分护理计算。依法计算为5289.9元（24天×137.40元）+（29天×137.40元×50%）。结合原告伤情和司法鉴定意见。九、交通费：结合原告治疗情况酌定500元。十、鉴定费：880元。属于原告合理性支出，有票据为证。十一、车辆保险情况：杨练飞驾驶的×××号大型普通客车在被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果原告张某1驾驶×××号小型普通客车与杨练飞驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，致张某1受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨练飞负事故次要责任，张某1负事故的主要责任。对此，双方均无异议。经核对原告的各项损失为59662元，因杨练飞驾驶的×××号大型普通客车在被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告方的损失应由被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者商业保险限额内按事故责任30%的比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告张某1经济损失42234元，在第三者商业保险限额内赔偿原告张某1经济损失5198元。共计赔偿原告张某147432元。上述款项于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 孙连梅二○二○年九月二十一日书记员 陈 佳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执507号之二被执行人：罗林敏，男，1981年3月5日生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院执行罗林敏罚金一案，执行标的2000元。本院在执行过程中，强制扣划被执行人罗林敏银行存款146.01元。因被执行人罗林敏未履行义务，本院已依法对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人。查明，被执行人罗林敏无房产、无车辆、无工商登记信息，被执行人罗林敏现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产再执行。本裁定立即生效。审 判 长  代先勇审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月十八日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4506号申请执行人：谢金花，女，1974年8月19日生，汉族。委托代理人：王秀风，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被执行人：杨绪祥，男，1985年2月12日生，汉族。被执行人：李胜男，女，1987年1月27日生，汉族。本院在执行申请执行人谢金花与被执行人杨绪祥、李胜男民间借贷纠纷一案中，两被执行人就执行款项的履行与申请执行人谢金花自愿达成执行和解协议。现申请执行人谢金花向本院撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执4506号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年九月二十三日书记员  仲 淋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34297号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：夏梓浩，男，汉族，1993年2月13日出生，住广州市越秀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏梓浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2018年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月9日尚欠本金余额18448.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18448.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏梓浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18448.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告夏梓浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1109号原告：赵柱，男，1975年3月30日出生，汉族，黑河市航道局船员，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被告：贾健，男，1980年9月30日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:王安东，男，1977年6月20日出生，满族，无固定职业，现住五常市。被告：吴燕，女，1980年10月20日出生，汉族，黑河市国税局职工，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:马思明，黑龙江威翔律师事务所律师。原告赵柱与被告贾健、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柱及其委托诉讼代理人曹勇、被告贾健委托诉讼代理人王安东、被告吴燕委托诉讼代理人马思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款200,000元;2.请求依法判令二被告自2020年7月15日起，以200,000元借款本金为基数，按照人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率LPR计算利息至实际给付之日止;3.诉讼费等费用由二被告承担事实与理由：被告贾健与被告吴燕系夫妻关系。2013年9月15日被告贾健因开丹尼斯唐精酿啤酒店经营需要，向原告借款200,000元。原告在外甥唐振处取现金200,000元借给被告贾健，被告贾健于收到现金时向原告出具借条并在借款人处签字。被告借款后，始终未向原告偿还借款，原告多次向被告索要借款，但被告始终以各种理由推诿拒付。被告贾健借款用于开丹尼斯唐精酿啤酒店，系夫妻共同债务，被告吴燕应承担共同还款责任。截至2020年7月15日二被告尚欠原告借款200,000元，故原告诉至法院。贾健辩称，借钱与吴燕无关，啤酒店不是贾健的，欠款200,000元认可。吴燕辩称，该笔借款不应视为夫妻共同债务，吴燕与贾健于2017年3月10日在黑河市爱辉区民政局离婚，而原告在诉状中陈述啤酒店成立于2017年9月15日，实际成立日期为2017年9月4日，是在双方离婚之后，且啤酒店登记的名是张凯。按照民间借贷夫妻债务法律解释，原告应对夫妻存续期间大额负债承担举证责任，如不能提供系夫妻共有负债，应承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，贾健向赵柱借款200,000元，并为其出具借条一张，借条中未约定还款期限，同日赵柱将借款交付贾健。经营者为贾健的合作区丹尼斯手工精酿啤酒坊成立于2017年6月28日，现状态已注销。另查明，贾健与吴燕于2017年3月10日在爱辉区民政局协议离婚。自赵柱向本院起诉至今，贾健未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾健向原告借款200,000元的事实清楚，有借条予以证实，且被告贾健认可该笔借款，故原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告与被告贾健未对还款期限进行约定，且原告于2020年8月6日向本院提起诉讼要求被告贾健偿还借款，故逾期还款的利息应自起诉之日开始计算。庭审中，原、被告双方均认可借款发生于二被告婚姻存续期间内，但因被告吴燕每月有固定工资收入，且原告未向法庭提供证据证明该借款用于二被告家庭共同生活、共同生产经营，故原告要求被告吴燕共同还款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告贾健偿还原告赵柱借款本金200,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以本金200,000元为基数，自2020年8月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率支付利息至本金实际清偿之日止；二、驳回原告赵柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计2,150元，由被告贾健负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年九月四日书记员 马吉莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18502号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：张咏梅，女，1971年5月19日出生，汉族，住河北省霸州市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张咏梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告张咏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金23311.64元及利息（利息计算方法：暂计至2020年8月25日的利息1827.43元，自2020年8月26日起至清偿之日止的利息以本金23311.64元为基数按日利率万分之五计算）、账单分期手续费342.61元、逾期还款违约金88.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中就事实补充如下：截止至2020年2月17日被告尚欠贷记卡透支本金23426.06元、利息139.05元、账单分期手续费380.95元、逾期还款违约金88.99元；2020年2月18日至同年8月25日期间被告共还款152.76元，其中114.42元用于清偿贷记卡透支本金，余款38.34元用于清偿账单分期手续费，此外该期间共产生透支利息1688.38元；据此，抵减还款后，截止至2020年8月25日被告尚欠贷记卡透支本金为23311.64元、透支利息1827.43元、账单分期手续费342.61元、逾期还款违约金88.99元；其后被告再无还款。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年8月25日尚欠透支本金23311.64元、利息1827.43元、账单分期手续费342.61元、逾期还款违约金88.99元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张咏梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23311.64元及利息（暂计至2020年8月25日的利息为1827.43元，此后的利息以透支本金23311.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、账单分期手续费342.61元、逾期还款违约金88.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200.44元（原告已预交），由被告张咏梅负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年九月二十三日书记员  冯尧琨