wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕08执恢121号申请执行人:刘雄，男，1993年5月22日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人:苗子恩，男，1961年7月18日生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人:咸阳华源石化工贸有限公司。住所地陕西省咸阳市宝泉路**凯瑞大厦。法定代表人：何喜林，系该公司总经理。刘雄与苗子恩、咸阳华源石化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，因双方当事人在执行过程中达成长期履行的和解协议，本院作出（2017）陕08执46号之二执行裁定书，裁定终结刘雄与咸阳华源石化工贸有限公司、苗子恩民间借贷纠纷一案的执行程序。2020年6月29日，因被执行人苗子恩、咸阳华源石化工贸有限公司未能按执行和解协议内容继续履行兑付义务，申请执行人刘雄向本院申请恢复执行，本院于2020年8月10日恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人苗子恩于2020年8月17日向申请执行人刘雄主动偿还了欠款200万元。2020年9月26日，双方当事人与案外人准格尔旗经纬煤业有限责任公司私下自愿达成如下和解协议：一、经协商和计算案件执行以来的还款情况，被执行人共计欠申请执行人约2300万元及利息；二、由被执行人于2021年5月20日前一次性向申请执行人偿还借款本金2300万元及利息（利息利率由后续签订的补偿协议具体确定，大致范围为6厘至1分）；三、案外人准格尔旗经纬煤业有限责任公司自愿成为执行担保人，为被执行人签订的和解协议内容提供担保，若被执行人未能履行和解协议，则案外人的财产将被强制执行，用于偿还本案借款；四、本协议第一、二项协议履行完毕后，双方再无任何纠纷，任何一方不得再向对方主张任何权利；五、由申请执行人向人民法院申请终结对（2020）陕08执恢121号案件的执行。协议签订同日，申请执行人刘雄向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020）陕08执恢121号案件的执行。被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  任晓明审判员  李海熙二〇二〇年九月二十七日书记员  张峰玮
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1146号 申请执行人：张卫东，男，1972年11月15日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：马金乾，男，1986年2月23日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人张卫东与被执行人马金乾民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初67号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张卫东于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人马金乾给付申请执行人张卫东执行款30000元，负担案件执行费350元。 本案在执行过程中，申请人执行人张卫东与被执行人马金乾于2020年9月19日达成如下执行和解协议：一、被执行人马金乾于2020年9月30日前给付申请人张卫东执行款20000元，余款10000元于2020年10月30日前一次性履行完毕；二、案件执行费350元由被执行人马金乾负担。双方达成执行和解协议后，申请执行人张卫东向本院申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1146号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年九月十九日 书记员  吴彦玺
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执869号申请执行人：潘卫东，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住定陶县。被执行人：孙学宁，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，籍贯郓城县，现住郓城县。潘卫东与孙学宁劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初4311号民事判决书已发生法律效力，因孙学宁未履行生效法律文书确定的义务，潘卫东于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人孙学宁发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙学宁至今未自动履行。本院分别于2020年4月2、2020年8月21日对孙学宁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年9月15日作出(2020)鲁1725执869号限制消费令，对孙学宁限制消费。本院于2020年4月23日向申请执行人潘卫东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，潘卫东未能提供相应财产线索。本院于2020年4月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了潘卫东，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。孙学宁尚有债权10700元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初4311号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十五日书记员  侯京亮
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1857号 王生荣、王晓红： 王生荣与王晓红不当得利纠纷一案，申请执行标的共计5096.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5096元。本院已于2020年9月14日将该款转付给王生荣。至此，王生荣向本院申请执行的（2020）甘0981民初1248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2592号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，驻上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：谭伟亮，山东昊舜律师事务所律师。 被告：陈建东。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈建东信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人谭伟亮到庭参加了诉讼。被告陈建东经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告陈建东于2012年3月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××42，截止2019年11月20日，被告陈建东累计欠款共计124825.77元，原告自2015年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈建东立即给付原告信用卡欠款本金81341.83元、利息13891.79元、费用29592.15元（利息、费用计算至2019年11月20日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈建东未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：被告陈建东向原告提交招商银行信用卡（个人卡）通用申请表一份，向原告申请办理信用卡，被告陈建东在信息确认处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人处亲笔签字。 《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》对双方的权利义务做了约定：信用卡卡片的有效期最长为三年，过期自动失效，但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，原告将依据国家有关规定及被告历史用卡记录，有权决定是否为被告更换新卡和收取年费，但被告提出到期不续卡、不换卡、销户的除外，若被告有存续的分期交易且不愿一次性结清账务的，原告有权拒绝被告的到期不续卡、不换卡申请。被告及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告信用卡内的资金不计付利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息。被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日按规定利率计收的利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。《招商银行信用卡章程》规定：发卡机构保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡机构报中国银行业监督管理委员会备案并予以公告，相关修改或调整自公告中确定的时间起施行，修改后的条款对所有当事人具有同等效力。招商银行信用卡费用和利息标准表中载明：信用卡金卡年费为300元,循环信用利息按日利率万分之五计算。 原告于2016年9月30日在其官方网站招商银行发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告，载明将滞纳金调整为违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。 2012年4月9日，被告首次申领并开通卡号为51×××42的招商银行信用卡，2015年3月23日，被告第二次开通信用卡，第二次开卡日期覆盖第一次的开卡日期。被告使用后多次未按约还款，原告多次催要，被告仍未还款，截止至2019年11月20日，被告尚欠原告透支本金81341.83元、利息13891.79元、费用（包括滞纳金、账单分期手续费，2017年1月1日之后的滞纳金为违约金）29592.15元。原告主张之后的利息、费用按领用合约约定计算至清偿之日止。 以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表）》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、开卡证明、持卡人账单查询及当事人的陈述在案为证。 本院认为，被告陈建东在申请办理信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，故该领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告按约为被告办理了信用卡，被告使用后应按期偿还透支欠款，但被告并未按约还款。截至2019年11月20日，被告尚欠原告透支本金81341.83元，利息13891.79元，费用（包括违约金、账单分期付款手续费，2017年1月1日之后称为违约金，之前称为滞纳金）29592.15元。而依据领用合约约定，同时计收的利息、费用总和可能超出年利率24%，故原告要求被告陈建东偿还上述欠款及之后的利息、费用的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收的利息、费用等各项费用之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 被告陈建东未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建东于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金81341.83元及利息、费用（利息、费用自透支本金之日起按领用合约计算至被告实际还款之日，但同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限，2017年1月1日之前的违约金为滞纳金）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如被告陈建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，由被告陈建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 哲
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1796号 申请执行人：河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司，组织机构代码80816132-5；住所地保定市南二环路**。负责人：张生。 被执行人：王红军，男，1973年03月21日出生，住保定市蠡县。 被执行人：刘小娜，女，1976年12月17日，住保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初552号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初552号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 0 审判长 许   向   东 二〇二〇年九月四日 书记员 朱孝鹏书记员朱孝鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4889号 申请执行人李德福，男，1976年6月28日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人叶卫富，男，1969年10月5日出生，住大溪镇白山街村**。 李德福与叶卫富民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初5534号调解书已经发生法律效力。权利人李德福于2020年06月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶卫富应支付申请执行人李德福人民币5000元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶卫富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶卫富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人叶卫富在金融机构的存款9336.85元，本案参与分配，因工人工资尚不足清偿，申请人未受偿。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶卫富未报告财产情况，本院已对被执行人叶卫富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶卫富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶卫富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4889号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1799号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 被执行人：陈光，男，1981年5月16日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为：被执行人陈光支付申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行信用卡透支本金38475.64元及相应利息（自2019年1月5日起至还清之日按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2526.01元并已支付申请执行人；其名下号牌为浙Ｆ××××的雪佛兰牌汽车，因申请人同意对该车辆不采取查封措施，故本院未采取查封措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 执行过程中，被执行人已主动履行了12000元。 2020年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1799号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱益清
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执656号 申请人：陈乃刚，男，1978年6月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：崔建峰，男，1963年11月11日生，汉族，住江苏省如皋市，居民身份证号码 320622196311112636。 本院在执行申请人陈乃刚与被执行人崔建峰买卖合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔建峰未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为377870元。 本案立案后，向被执行人崔建峰送达了执行通知书、报告财产令，被执行人崔建峰未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔建峰名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人崔建峰发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1195号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人陈乃刚发现被执行人崔建峰有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年九月二十七日 法官助理田成俊 书记员张国
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执992号 王晓萍： 本院于2020年4月23日作出的（2020）甘0123民初1132号民事调解书已发生法律效力，2020年6月15日受理你申请执行兰州金城华影文化传播有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年9月24日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执992号 兰州金城华影文化传播有限责任公司： 本院于2020年4月23日作出的（2020）甘0123民初1132号民事调解书已发生法律效力，2020年6月15日受理王晓萍申请执行你公司民间借贷纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年9月24日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执694号 申请人：六安市叶集区瑞鑫木业有限公司，住所地六安市叶集区绿色板材工业园区，统一社会信用代 91341500MA2T7KQEX1。 被执行人：王秀民，男,1970年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请人××市××区瑞鑫木业有限公司与被执行人王秀民买卖合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王秀民未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为338300元。 本案立案后，向被执行人王秀民送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王秀民未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王秀民名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人王秀民发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1673号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人六安市叶集区瑞鑫木业有限公司发现被执行人王秀民有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年九月二十五日 法官助理田成俊 书记员张国
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执524号之二十六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山/div>法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1430号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海山锦州银行11×××18银行账户********.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十九日书记员 张熙越
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5835号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：冯永坚、陈丽梅，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：林连记，男，汉族，1979年9月11日出生，住阳东县****************，公民身份号码441************333。被告：钟苑影，女，汉族，1981年7月8日出生，住江门市蓬江区********，公民身份号码441************926。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告林连记、钟苑影信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永坚，被告林连记、钟苑影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告共同偿还信用卡欠款本金102500元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费【暂计至2020年4月14日的利息为581.68元、逾期还款违约金786.48元、手续费2619.09元；自2020年4月15日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止】；2.判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：林连记于2018年3月20日向原告申请办理信用卡。林连记签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向林连记核发了信用卡。林连记向原告申请金穗信用卡专项商户分期业务，签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，约定林连记以其本人申请开立的信用卡申请家装分期资金。2018年3月29日，钟苑影向原告出具《共同还款承诺书》承诺共同偿还上述债务。后来林连记逾期不能还款，拖欠了信用卡本金及相应的利息、逾期还款违约金、手续费。原告催讨无果。原告认为，两被告的行为构成违约，两被告应立即清偿全部欠款，原告为维护自身合法权益，因此起诉。原告向本院提交证据如下：身份证，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，《金穗信用卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，《抵押借款合同》（附《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》），业务凭证，信用卡账户流水，信用卡贷后管理系统截图，催收清单及邮寄明细。被告林连记、钟苑影均辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实理由无异议。被告林连记、钟苑影均没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于两被告对原告起诉的诉讼请求、事实理由及证据均无提出异议，经审核，本院确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行计账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；借款人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告在庭审中确认，原告适用每日利率万分之五计算利息。再查明，《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，借款本金为150000元，分期手续费费率为18％，手续费计算公式是分期本金金额×分期手续费费率，合计27000元（150000×18％），借款期限为5年，分60期，即每月（期）手续费为450元（27000÷60）。本院认为：本案是信用卡纠纷。涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务共同借款承诺书》以及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，两被告不按约定偿还贷款本息构成违约，原告有权要求两被告立即清偿贷款本金并支付相应利息、逾期还款违约金、手续费。两被告对原告诉请的欠款金额均无异议，但经本院审核，利息、逾期还款违约金的计收依据是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，手续费的计收依据是《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，故本院直接调整原告的诉请后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林连记、钟苑影应自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金102500元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行【暂计至2020年4月14日的利息为581.68元、逾期还款违约金786.48元、手续费2619.09元；自2020年4月15日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，手续费按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2429.76元，财产保全费1052.44元，合计3482.2元，由被告林连记、钟苑影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇二〇年九月七日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1953号 原告：张明艳，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印。 追加原告：晁锡良，男，1947年3月17日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 追加原告：朱淑芬，女，1946年7月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 追加原告：晁建丰，男，1993年3月26日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 三追加原告委托诉讼代理人：张明艳，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 追加原告：晁建州，男，2008年2月15日出生，汉族，居民，住住河北省唐山市乐亭县。 法定代理人：张明艳（晁建州母亲），女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：马文芳，女，1971年3月9日出生，汉族，居民，住河北省唐山市海港经济开发区。 原告张明艳、晁锡良、朱淑芬、晁建丰、晁建州与被告马文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明艳及委托诉讼代理人马学印，被告马文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款124万元。以100万为基数按照月息二分支付原告自2015年6月21日至2020年8月3日的利息1228931元。以24万为基数按照银行贷款利率支付原告自2016年3月28日至2020年8月3日利息62532元，本息合计2531463元。二、被告支付原告2020年8月4日至履行之日的利息；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与晁勇为夫妻关系，晁勇于2017年1月19日去世。被告因做生意需要资金从晁勇借款。原告通过银行转账的方式借给被告124万元，被告于2015年6月21日为晁勇出具借条一张，写明了借款数额为100万元，并约定借款期限为2015年12月21日前还清，利息为月息二分；2016年3月28日，被告为晁勇出具借条一张，写明了借款数额为24万元，被告亲自书写借条并亲笔签字按手印。借款到期后，被告并未还款，应以100万为基数按照月息二分支付原告自2015年6月21日至2020年8月3日的利息122893元，以24万为基数按照银行贷款利率支付原告自2016年3月28日至2020年8月3日利息62532元，本息合计2531463元。并应支付2020年8月4日至履行之日的利息，原告认为，被告借款属于原告与晁勇的夫妻共同财产，被告应予以偿还。此款经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 马文芳辩称，借款是事实，起诉我认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告马文芳向晁勇借款人民币100万元。马文芳为晁勇出具借据一张，主要内容为：今借到晁勇人民币一百万元整（1000000），月息贰分，至2015年12月21号还清。借条有马文芳署名，并按有指纹。2016年3月28日，被告马文芳向晁勇借款人民币24万元。马文芳为晁勇出具借条一张，主要内容为：今借晁勇人民币24万元（贰拾肆万元）。马文芳在借条上签名并按有指纹。马文芳承认收到了24万元借款，原被告均认可100万元的借款支付给被告了98万元，扣除了2万元的利息。被告分别于2015年8月23日、2015年9月20日共计偿还2015年6月21日借款的利息4万元。审理中，原被告均同意以本金98万元为基数自2015年8月21日起支付利息。晁勇于2017年1月19日死亡，晁锡良为晁勇父亲，朱淑芬为晁勇母亲，张明艳为晁勇妻子，晁建丰、晁建州为晁勇与张明艳儿子。以上有当事人陈述、借据、银行交易明细为证、亲属关系证明等证据为证。 本院认为，晁勇与被告马文芳之间存在合法的民间借贷关系，晁勇死亡，其继承人有权主张权利，被告马文芳尚欠借款122万元未还事实清楚，其应当依约及时偿还借款及利息。2016年3月28日借款24万元，借贷双方未约定还款期限及利息，原告主张利息，应自其主张权利之日起按年利率6%确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马文芳于本判决生效后五日内偿还原告张明艳、晁锡良、朱淑芬、晁建丰、晁建州借款本金人民币122万元，并按年利率24%支付自2015年8月21日起本金98万元的利息至该款清偿时止，按年利率6%支付自2020年8月17日起本金24万元的利息至该款清偿时止； 二、驳回原告张明艳、晁锡良、朱淑芬、晁建丰、晁建州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13525元（已减半），由被告马文芳负担。（判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1457号 本院受理的申请执行人郭浩峰与被执行人浙江乔克房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为将坐落于浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心1号楼2718号不动产办理转移登记手续。 本院在执行过程中，本院依法制作执行裁定书及协助执行通知书，现申请人已确认本案涉案房产的转移登记手续已办理完成，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2020）浙0421民初2564号民事调解书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人郭浩峰与被执行人浙江乔克房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3266号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘海楠，男，1976年8月7日出生，汉族，住址：北京市东城区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘海楠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告刘海楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款111560.89元，其中本金84336.58元、利息13056.16元、其他手续费6484.91元、违约金7683.24元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告刘海楠未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××06的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金84336.58元、利息13056.16元、违约金7683.24元、其他手续费6484.91元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.64%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金84336.58元、截止至2019年6月5日的利息13056.16元、其他手续费6484.91元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告刘海楠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海楠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金84336.58元、利息13056.16元、其他手续费6484.91元，103877.65元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（已减半，原告已预交），由被告刘海楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3578号原告：李均平，男，1959年12月9日出生。委托诉讼代理人：徐维民，男，1954年4月16日出生。委托诉讼代理人：张伟，男，1972年7月20日出生。被告：中商万家（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA0017XT91。法定代表人：刘金成，执行董事。原告李均平与被告中商万家（北京）资产管理有限公司（以下简称中商万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。李均平向本院提出诉讼请求：1、要求中商万家公司偿还借款6万元及利息及滞纳金至履行完毕；2、本案诉讼费由中商万家负担。事实与理由：李均平与中商万家公司分别于2019年1月22日、2019年3月17日依次签订了2份《借款合同》，中商万家公司依上述时间向李均平借款3万元、3万元，共累计6万元整。《合同》约定借款期12个月，年化利息分别为15%、14%，按月还息，每月还息时间分别为每月20日、每月10日。本金到期一次性归还，如果甲方没有按照合同约定将借款资金返还乙方，自协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付出借资金的万分之五的滞纳金。时至今日，中商万家公司并未履行其义务，仍未支付李均平到期的本金及利息，李均平多次要求其履行合同义务均未果。为此特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李均平提交了其与中商万家公司签订的2份借款合同，要求中商万家公司返还借款本金，并支付利息、滞纳金。本院查明，中商万家公司与包括本案李均平在内的多名自然人均签订借款合同，结合本案查明案情以及其他关联案件情况，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李均平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张立军二〇二〇年九月七日书记员  任小慧
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3840号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、卢凌烽（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与卢凌烽银行卡纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初393号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1108号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人那吉之史，曾用名江胜华，男，藏族，1978年3月8日出生，大专文化，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。因本案于2020年4月20日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）790号起诉书指控被告人那吉之史犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ20年4月16日12时许,被告人那吉之史酒后驾驶云Ｒ×××**号“梅赛德斯奔驰”牌小型越野客车，途径南二环Ａ线上层，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人那吉之史血液中乙醇含量为165.18ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人那吉之史违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人那吉之史酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚；被告人那吉之史到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人那吉之史自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人那吉之史拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、驾驶证、查获经过、证人证言、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、辨认照片、抽取血样登记表、鉴定意见及告知书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人那吉之史对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人那吉之史到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人那吉之史构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人那吉之史酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人那吉之史到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人那吉之史犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月十四日书记员 温晓兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10384号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：张海霞,女，1980年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：青岛宗记海鲜食品有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市市**桑梓路**-11码：91370203579784317X。法定代表人：胡云彬，职务执行董事。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张海霞、被告青岛宗记海鲜食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告张海霞、被告青岛宗记海鲜食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海霞偿还原告借款本金58932.67元、利息(含罚息)10174.88元、复利1359.56元，共计70467.11元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告青岛宗记海鲜食品有限公司对被告张海霞的上述欠款承担连带清偿责任；3、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年7月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告张海霞签订《贷款合同》，被告张海霞从青岛分行处办理贷款250000元。另被告青岛宗记海鲜食品有限公司与青岛分行签订《保证担保合同》，对被告张海霞的上述借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告张海霞、被告青岛宗记海鲜食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告张海霞、被告青岛宗记海鲜食品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月7日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张海霞签订《贷款合同》，约定借款金额为250000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2016年9月8日起至2026年9月8日；贷款利率为年利率15.5%；还款方式为等额还款法；被告张海霞如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”同日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告青岛宗记海鲜食品有限公司签订《保证担保合同》，双方约定：8.1为了保证乙方与张海霞（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。8.2本合同保证担保范围为《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。二、2016年9月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张海霞发放贷款250000元，贷款年利率15.5%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告张海霞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金58932.67元，利息（含罚息）10174.88元、复利1359.56元，本息合计70467.11元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张海霞签订的《贷款合同》，平安银行股份有限公司青岛分行与被告青岛宗记海鲜食品有限公司签订的《保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告张海霞未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告张海霞立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告张海霞承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告青岛宗记海鲜食品有限公司自愿为原告与被告张海霞的上述债务承担连带责任保证担保，因此，原告要求被告青岛宗记海鲜食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张海霞、被告青岛宗记海鲜食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金58932.67元；二、被告张海霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金58932.67元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告青岛宗记海鲜食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)781元，由被告张海霞、被告青岛宗记海鲜食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2678号 原告：怀宁县金建塑料厂，住所地安徽省怀宁县工业园月山大道**，统一社会信用代码91340822MA2MUWF66C。 执行事务合伙人：吕建生，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吕建中，男，该厂合伙人，住。 被告：汪传生，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县金建塑料厂与被告汪传生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告怀宁县金建塑料厂的委托诉讼代理人吕建中到庭参加诉讼，被告汪传生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县金建塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告还清欠款7520元，并支付拖欠款自2019年3月14日起按月利率0.6%计算至该款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告赊欠原告塑料筒料款合计7520元。2019年2月4日，原告委派吕建中前往被告家中催款，吕建中找到被告，并同被告一起来原告处协商，被告说春节期间身上没有钱，经过协商后，被告向原告出具欠条一张，欠条上写明被告于2019年3月14日前还清欠款。到期后，原告再次催要，被告拒接电话、拒回信息、拒不还款。2020年1月24日，原告派吕建中、吕建平去被告家催款，被告承诺于2020年农历端午节前还清欠款，然而被告未按约还款，甚至将吕建中手机拉黑，被告的行为属于恶意拖欠货款。 本院经审理认定事实如下：原告系合伙企业，在安徽省怀宁县工业园月山大道从事塑料制品制造、销售和编织袋加工、销售业务，被告常年从原告处赊购塑料制品。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到吕建中人民币柒仟伍佰贰拾元整（限19年3月14日前付清）。如不付清，愿扣车！！”。 本院认为，被告因赊购原告塑料筒料而在原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原、被告在履行合同过程中,应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。现被告不能按约支付所欠货款已构成违约，原告要求被告给付货款7520元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。被告未按照约定期限支付欠款，应承担给付逾期付款利息的违约责任。但自2019年3月14日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪传生于本判决生效之日起五日内一次性给付原告怀宁县金建塑料厂货款7520元及逾期付款利息（以7520元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪传生负担。 本判决为终审判决。 审判员  田存明 二〇二〇年九月七日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4031号之一 李长忠： 赵新与李长忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4031号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-09-02
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执129号之一 申请执行人：唐浩，男，汉族，1982年6月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥易合餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场**商业商110、商110上，统一社会信用代码91340102MA2TCEPL19。 法定代表人：潘建灿，总经理。 唐浩与合肥易合餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日、2020年9月3日发起对被执行人合肥易合餐饮管理有限公司名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年8月31日本院短信通知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。截至目前，本案被执行人自动履行1000元并转付至申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年九月四日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执289号之二申请执行人：翟爱明，男，汉族，1964年9月14日生，昔阳县人。被执行人：杨文君，男，汉族，1987年7月15日生，昔阳县西寨乡人。本院在执行翟爱明与杨文君物权纠纷一案中，已向被执行人杨文君发出执行通知书，责令被执行人杨文君履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人杨文君至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨文君在中国建设银行股份有限公司昔阳支行XX账户的存款550元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年九月二十四日书记员  李 丰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1770号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：钟月明，女，1990年1月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告钟月明信用卡纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。因本案与原告诉被告钟西东等人信用卡纠纷11案的标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人付秀梅、被告钟月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年6月16日的信用卡透支本金63673.75元，利息3936.21元、违约金2224.91元，合计69834.87元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清本息时止的透支利息（含复利）、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等为实现债权所支付的费用。事实与理由：2019年2月14日，被告向原告申请了卡号为6229××××4020的信用卡，并申请办理了工银ｅ分期签约放款业务，签署了《ｅ分期业务须知》并自愿遵守相关的客户须知，分期金额为80000元，共分36期，其中首期还款2230元，余下每期还款2222元。原告依申请将80000元可用额度转入被告ｅ分期专用借记卡6222××××9164中。被告应按约分期付款，但被告于2019年11月25日开始逾期，截止2020年6月16日，被告未偿还原告ｅ分期本金63673.75元，利息3936.21元、违约金2224.91元，本息合计69834.87元。其后原告多次催收无果，故诉至本院。 被告钟月明答辩：对诉状上载明的金额有异议，其在2020年6月至7月共计还款了5593元。被告钟月明未提交证据。 经审理查明：2019年2月14日，被告钟月明向原告申领了卡号为6229××××4020的信用卡，并申请办理了工银ｅ分期签约放款业务分期金额为80000元，共分36期，其中首期还款2230元，余下每期还款2222元。同时，其签署了《ｅ分期业务须知》，并表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工银ｅ分期业务须知》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需除支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款）。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收）。同日，原告将80000元可用额度转入被告ｅ分期专用借记卡6222××××9164中。被告于2019年11月25日开始逾期，截止2020年6月16日，被告未偿还原告ｅ分期本金63673.75元，利息3936.21元、违约金2224.91元，本息合计69834.87元。原告多次催收无果，故诉至本院。 另查明，原告向本院陈述，在计收上述信用卡透支利息时，已经计收了复利；以及在诉讼进行过程中，截止2020年9月24日，被告钟月明累计向原告还款5598.82元，被告钟月明尚欠原告本金58074.93元、利息6327.21元，违约金2724.91元，本息合计67127.05元。 以上事实，有原被告身份证明材料、《活期开卡凭证》、《e分期签约放款凭证》、联网核查结果、《工银E分期业务须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行终端交易平台信息截图、情况说明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》不违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告钟月明使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钟月明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年9月24日止的信用卡本金58074.93元、利息（含复利）6327.21元，违约金2724.91元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年9月25日起至付清款项之日止的利息（含复利）、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计772.9元，由被告钟月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执861号 执行人 ：方其高，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：潘祝红，女，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人方其高与被执行人潘祝红离婚纠纷一案中，2020年9月28日，双方达成执行和解协议，申请执行人方其高撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长姚侠 审判员洪声润 审判员叶剑峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王炜 书记员方芳
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执326号申请执行人张某，住宁夏同心县。申请执行人李某，住宁夏同心县。被执行人杨某，住宁夏同心县。申请执行人张某、李某申请执行被执行人杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日作出了（2019）宁0324民初2784号民事判决书。法律文书确定的履行期限届满后，因被执行人杨某不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张某、李某于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人杨某偿还申请执行人代被执行人偿还的银行本息50934.42元、案件受理费1073元、公告费200元并承担本案执行费。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人杨某在中国工商银行有工资收入，本院依法予以冻结并划拨了43500元，分别发放给申请执行人张某21700元、李某21800元。因被执行人除工资收入外再无其他可供执行财产，下剩部分，本院每月扣划其工资，直至扣划清，因本案审限将至，无法在法定审限内执结，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案按终结执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2784号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年九月十日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执663号 申请执行人景宁文全五金商行，住所地景宁畲族自治县。 法定代表人吴XX。 被执行人赵东敏，男，1982年11月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁文全五金商行与被执行人赵东敏买卖合同纠纷的（2020）浙1127民初443号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执663号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4033号之一 王某： 刘某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4033号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-09-02
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5653号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，该公司职工。 被告：谢家明，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：张小菊，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 本院在审理原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告谢家明、张小菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡  春  花 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵丽萍（代）
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初2362号之一原告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地肇庆市西江北路星湖奥园悉尼区****商铺，统一社会信用代码91441202661477201T。法定代表人：蒲俊锦。委托诉讼代理人：徐会娥、梁达腾，均系广东刚钲律师事务所律师。被告：伦文龙，男，1976年6月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区。被告：肇庆市南伦贸易有限公司,住,住所地肇庆市高要区蚬岗镇蚬二土“大石斑”（伦文龙第**商铺广东丰伦实业有限公司南侧,统一社会信用代码91441283MA4X89J46F。法定代表人：李颂长。被告：肇庆市盈泰贸易有限公司，住，住所地肇庆市高要区蚬岗镇蚬二土“大石斑”（伦文龙第**商铺广东丰伦实业有限公司南侧,统一社会信用代码91441283MA4X85LU03。法定代表人：黄乐祥。被告：肇庆市肇高贸易有限公司，住，住所地肇庆市端州区端州一路工业城太宁村口第**厂房一社会信用代码91441202MA4X42E94U。法定代表人：符志雄。上述四被告的共同委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。第三人：邓浩霖，男，1988年3月12日出生，身份证登记住址广州市番禺区。第三人：李炽玉，女，1982年4月1日出生，身份证登记住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄兆铭，广东岭南律师事务所律师。本院在审理原告肇庆市星奥投资发展有限公司与被告伦文龙、肇庆市南伦贸易有限公司、肇庆市盈泰贸易有限公司、肇庆市肇高贸易有限公司、第三人邓浩霖、李炽玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告肇庆市星奥投资发展有限公司于2020年9月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市星奥投资发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星奥投资发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费133147元，因撤诉减半收取66573.5元，由原告肇庆市星奥投资发展有限公司负担。审 判 长  李光强审 判 员  黄坤朝人民陪审员  程艳连二〇二〇年九月十一日书 记 员  杜爱怡
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7215号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳南油汽车服务有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑一社会信用代码914403006188433252。 法定代表人张新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-5024号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳南油汽车服务有限公司未按规定为职工周海波缴存2012年8月至2014年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-5024号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月六日 书记员 杨焜（兼）
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2719号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市***********。统一社会信用代码：914***********023P。负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：冯健平，女，1985年7月31日出生，汉族，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************344。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告冯健平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲、被告冯健平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金46486.28元，手续费931.59元，违约金5209.2元，利息6945.74元，共计人民币59572.81元（以上利息为暂计至2020年4月18日止的数额，之后的利息、违约金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，被告向原告申请信用卡，填写了中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放了卡号为625**********740，户名为冯健平的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金、手续费、违约金、利息，共计人民币59572.81元，原告多次催收无果。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。冯健平辩称，对原告的起诉以及起诉的金额均无意见，我要求分期偿欠原告的款项。本院认为，本案是信用卡纠纷。2017年7月5日，被告向原告申请开办信用卡，被告填写并提交中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行了约定。原告与被告签订前述《长城环球通系列信用卡申请表》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料经审核后，向被告发放了卡号为625**********740、户名为冯健平的信用卡。被告申领该卡后激活并用该卡进行日常透支消费，后未能向原告还清透支款项，截至2020年4月18日，被告共拖欠原告信用卡透支本金46486.28元、利息6945.74元、违约金5209.20元以及手续费931.59元，合计59572.81元，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还上述款项，以及请求自2020年4月19日起至清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定的标准计付，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯健平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还截至2020年4月18日止的信用卡欠款本金46486.28元、利息6945.74元、违约金5209.20元、手续费931.59元（从2020年4月19日起至实际清偿日止的利息、违约金、手续费，以实欠款额为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644.66元（已由原告中行鹤山支行预交），由被告冯健平负担。原告中行鹤山支行预交的受理费644.66元，由本院予以退回；被告冯健平应向本院补缴受理费644.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇二〇年九月十一日书记员  谭艳明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67309号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：李欧欧，男，1982年10月24日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告李欧欧金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告李欧欧归还贷款本金人民币356,456.21元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告李欧欧向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告李欧欧未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告李欧欧送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告李欧欧的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初406号 原告：王国，男，1979年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：郭迷锁，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。 原告王国与被告郭迷锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国到庭参加诉讼，被告郭迷锁经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王国向本院提出诉讼请求：1.判令郭迷锁偿还借款3000元；2.本案诉讼费及公告费由郭迷锁负担。事实和理由：2013年4月19日，郭迷锁在赵振山父亲去世时向王国借款1000元。2013年8月12日，郭迷锁以给工地工人开工资为由向王国借款2000元，因至今未偿还，故诉至法院。 被告郭迷锁未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 王国为自己的主张向本院提供了欠条一份，证明郭迷锁向王国借款3000元的事实。郭迷锁未质证。本院认证为，王国提交的借据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，郭迷锁向王国借款1000元，2013年8月12日，郭迷锁向王国借款2000元，合计3000元，并由郭迷锁给王国出具借据，借据上郭迷锁签名捺印。郭迷锁的借款3000元至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郭迷锁向王国借款3000元，并出具借据，王国与郭迷锁之间成立民间借贷关系，郭迷锁应当偿还王国借款3000元，本院予以支持王国的诉讼请求。郭迷锁经本院公告送达无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、举证、质证的权利，因此造成的不利后果由郭迷锁承担。 综上所述，本院予以支持王国的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭迷锁于本判决生效后立即偿还原告王国借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费564元，由被告郭迷锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 包 振 荣 审 判 员 额尔敦达来 人民陪审员 张 国 强 二〇二〇年九月十四日 法官 助理 田 黎 明 书 记 员 刘   俊 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初33号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人石明艳，女，1989年11月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地毕节市，现住浙江省长兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于蚌埠市女子看守所。 公诉机关以合铁检诉刑诉[2020]Z34号起诉书指控被告人石明艳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月14日19时30分许，温州南开往阜阳西的G7682次列车停靠南京南站时，被告人石明艳准备下车时趁旅客舒1不备，将其放在座位下方的白色纸袋盗走，内有现金2380元及银行卡、驾驶证等物品。石明艳下车逃离后，将纸袋内的现金取出，并将其余物品丢弃。2020年6月28日，石明艳被公安机关抓获。公诉机关认为被告人石明艳盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，建议对石明艳单处罚金二千元。 被告人石明艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石明艳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人石明艳认罪认罚，依法从宽处理；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石明艳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）； 二、责令被告人石明艳退赔赃款人民币二千三百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  杨宝智 二〇二〇年九月四日 书记员  李玲云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1625号申请执行人：郑喜鹏，男,1975年7月2日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇被执行人：巴拉吉尼玛，男,1967年10月25日生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：吉日木图，男，1978年3月3日出生，蒙古族，住所地扎鲁特旗格日朝鲁苏木塔拉嘎查。郑喜鹏与巴拉吉尼玛、吉日木图民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4526号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告巴拉吉尼玛、吉日木图于判决生效后立即给付原告郑喜鹏欠款3.6万元及利息。因被执行人巴拉吉尼玛、吉日木图未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑喜鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未找到可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴拉吉尼玛、吉日木图仍负有继续向申请执行人郑喜鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月二十日书记员  刘 健
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢81号 申请执行人马子文。 被执行人李春双。 申请执行人马子文与被执行人李春双追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3523号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付16703元及相应利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，通过总对总、点对点系统对被执行人的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。其余查询到其他可供执行的有效财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。被执行人尚欠申请人16703元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何章科
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2525号之三 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山众智模具加工厂。住。住所地：象山县丹西街道象山河路**/div> 经营者：朱笑赟，男，1980年6月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山众智模具加工厂行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审50号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山众智模具加工厂及经营者未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人朱笑赟、象山众智模具加工厂向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款15000元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人朱笑赟、象山众智模具加工厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山众智模具加工厂及经营者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山众智模具加工厂及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山众智模具加工厂及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山众智模具加工厂的经营者名下车牌号为浙ＢＱ××××的小型汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年09月22日，本案被执行人象山众智模具加工厂及经营者尚应履行缴纳罚款15000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山众智模具加工厂及经营者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山众智模具加工厂的经营者作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山众智模具加工厂及经营者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月22日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱笑赟、象山众智模具加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐蓉盈
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2806号原告：唐海锋。委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。被告：黄兴强。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国琴。被告：黄海。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国琴。原告唐海锋诉被告黄兴强、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐海锋及其委托诉讼代理人崔民敬，被告黄兴强及其委托诉讼代理人廖凯、黄国琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐海锋向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告款项人民币100000元和利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部借款之日止）；二、案件受理费、保全费等由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄海是同学关系，黄兴强是黄海的父亲，2013年1月、10月、11月，原告分多次共借款人民币30000元给两被告经营服装厂生意，但两被告一直没有还款，原告为维权多次向两被告催讨并付出大量的时间及金钱，2014年3月20日，经双方确认，被告承诺在2014年4月28日还清原告借款及一切经济损失共计10万元，两被告在借条上签名，但至今，经原告多次追要，两被告均未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告黄兴强、黄海辩称：被告从未向原告借款，原告所称的服装生意，是由服装生意转为民间借贷纠纷，根据最高院的司法解释，法院查明并非民间借贷而是其他纠纷的应当改案由，并且重新界定举证责任，本案双方即使有服装生意往来，原被告从未进行对账，原告也没有委托相关的部门进行审计，原告仅凭一个借据起诉，法庭应当予以驳回，根据被告的举证，刑事判决书和民事判决书足以证明，原告殴打被告黄兴强，被告报警后司法机关对原告判处有期徒刑四年并判令原告向被告支付赔偿金153485元，至今原告尚未履行该义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2013年10月20日至2013年11月28日间，原告唐海锋通过银行转账29000元给被告黄海姐姐黄国琴。2014年3月20日，原告唐海锋作为甲方，被告黄兴强、黄海作为乙方签订一份《借条》，内容为“甲方:唐海锋，乙方：黄兴强、黄海，2013年乙方从甲方处借款总金额30000元，其中10000元用银行柜员机转账到乙方亲姐（黄国琴）的农业卡户，其余的款额分为现金1000元直接交给乙方和19000元用银行柜员机转账到乙方本人的农业、工商卡户。乙方做出承诺，在其不做服装厂之日2013年12月22日起将用于加工服装的机械出售后所得的钱来还清欠下甲方30000元的欠款。但是乙方并未遵守其承诺，且失踪性的逃债，让甲方无法找到乙方，造成甲方资金周转不利直接经济损失50000元。甲方用于人力物力去寻找乙方的经济损失20000元。甲方有权向乙方索赔甲方的—切损失。乙方务必在2014年4月28日还清甲方所有欠款包括经济损失。乙方在还款日期到后仍然未能还清所有欠款时甲方将视同银行信用卡条款进行计算乙方利息。要是乙方不履行本借条相关规定或是再次直接逃避还款所造成甲方的一切损失及乙方因逃债所造成的一切后果将由乙方负责。注：（甲方准许乙方授权其亲属签字共同承担此债务）。甲方：唐海锋。乙方：黄兴强、黄海。2014年3月20日”。《借条》上黄海的签名为被告黄兴强代签。逾期后，被告未予还款，原告于2020年7月13日诉至本院，要求办理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，原、被告签订《借条》约定债务清偿时间为2014年4月28日，按《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间至2016年4月28日届满，在民法总则施行前，因此本案适用《中华人民共和国民法通则》诉讼时效为二年的规定，诉讼时效期间至2016年4月28日止，至原告于2020年7月13日提起诉讼已超过二年的诉讼时效期间，不受法律保护，被告主张原告已超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告唐海锋的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告唐海锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4757号 本院于2019年7月1日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行周成刚金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初258号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付183474.94元。④被执行人已自动履行/元。现（2019）川0106执4757号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执222号申请执行人：汤海，男，汉族，1983年11月26日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人汤海与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初85号民事判决已经发生法律效力,因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤海于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人任森林、任小三送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人汤海款项1659元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金另行计算，被执行人任森林、任小三未实际履行。2020年9月14日，本院依法向申请执行人汤海送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人任森林、任小三的财产线索；于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任森林、任小三的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年9月15日向铜陵市住房公积金管理中心查询被执行人任森林、任小三住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；于2020年9月15日向铜陵市市场监督管理局查询被执行人任森林、任小三市场主体、股权、股息红利信息，查无工商登记等信息；于2020年9月15日向铜陵市不动产登记中心，查询被执行人任森林、任小三不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年9月15日向被执行人任森林、任小三户籍所在地村民委员会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年9月14日向申请执行人汤海送达提供被执行人财产状况通知书及表格各一份；于2020年9月23日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年9月18日依法裁定冻结被执行人任森林、任小三名下有余额银行账户一年。2020年9月16日依法向被执行人任森林、任小三送达传票，传唤被执行人任森林、任小三于2020年9月21日到本院，被执行人任森林、任小三未按时到庭。2020年9月21日对被执行人任森林、任小三发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人汤海，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人汤海对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人任森林、任小三新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为1659元，尚有案款1659元，案件受理费50元，执行费50元，未执行到位。目前并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产。申请执行人汤海也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人汤海同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年九月二十二日书记员  彭智星
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1249号申请执行人郭凤秀，女，1981年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂，住所地：浙江省桐乡市濮院镇聚成路****（高源皇公司）内**东侧，注册号×××07。经营者：袁粤强。被执行人袁粤强，男，1972年10月4日出生，汉族户籍所在地：浙江省富阳市，现住浙江省桐乡市。申请执行人郭凤秀与被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂、袁粤强追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭凤秀向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行内容为：1、被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂、袁粤强支付申请执行人郭凤秀工资6970元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂、袁粤强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省杭州市富阳区人民法院到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查。经执行，冻结被执行人袁粤强名下浙江富阳农村商业银行股份有限公司银行卡一张。被执行人袁粤强名下浙Ｆ2××**号，长城牌小型汽车，本院（2020）浙0483执1247号执行案件已办理查封，本案参与分配。另查，被执行人名下不动产和有价证券。截至2020年9月9日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂、袁粤强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁粤强分别作出罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂、袁粤强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、微法院告知了申请执行人代理人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桐乡市濮院铭越针织制衣厂、袁粤强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1249号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年九月九日书记员  樊琪琪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4138号原告：黄某某，男，汉族，1955年12月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：442************412。被告：林某某，男，汉族，1981年8月28日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：44138**********。原告黄某某与被告林某某合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月28日以与被告已庭外和解解决此案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄某某负担。审判员  魏智斌二〇二〇年九月二十八日书记员  许伟成
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2896号 申请执行人：陈全辉,男,1987年4月8日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：台州吉玛诺房地产开发有限公司,住所地浙江省玉环市龙溪镇龙溪路。 法定代表人:姜依兵，执行董事。 申请执行人陈全辉与被执行人台州吉玛诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初2793号民事判决书，本案本次执行的标的金额已执行到位，案件执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9904号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇