wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕1002司救执15号 救助申请人：郭述枫，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 救助申请人郭述枫以其在义务帮工人受害责任纠纷民事判决执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郭述枫称，其在义务帮工中致残,生活困难。因被执行人刘某某无可供执行财产，故向本院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人郭述枫与商洛市永固混凝土工程有限公司、刘某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出（2015）商州民初字第01436号民事判决书已经发生法律效力，刘某某未履行判决义务，权利人郭述枫向本院申请执行，要求刘某某赔偿121800.30元。 本院在执行过程中查明，被执行人刘某某赔偿郭述枫102974元，尚欠18826.30元未给付，因被执行人刘某某无财产可供执行。 另查明，救助申请人郭述枫在义务帮工中残疾，生活困难。 本院认为，救助申请人郭述枫在义务帮工中残疾，生活困难。被执行人刘某某无财产可供执行。法院穷尽执行措施，该案仍无法执行到位。救助申请人郭述枫向法院申请司法救助，符合司法救助的条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郭述枫司法救助金16906.99元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十九日
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初819号原告：蒙万强，男，汉族，1963年8月9日出生，户籍地：广东省仁化县********私宅，公民身份号码：440************596。被告：谭太坤，男，汉族，1985年1月1日出生，户籍地：广东省仁化县*************，公民身份号码：440************712。被告：李艳珍，女，汉族，1984年9月9日出生，住广东省仁化县*************，公民身份号码：440************305。原告蒙万强与被告谭太坤、李艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙万强到庭参加了诉讼，被告谭太坤、李艳珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙万强向本院提出诉讼请求：一、要求两被告偿还借款10000元及利息3840元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急用钱周转，于2019年3月30日向原告借款10000元，双方约定两个月内还清借款。约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还上述借款。被告谭太坤、李艳珍没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2借条，证明被告向原告借款10000元；证据3被告谭太坤身份证，证明被告谭太坤主体资格。本院认定：证据1、3由公安部门制作出具，本院予以确认；证据2由被告谭太坤书写，两被告签字确认，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因做生意需要资金周转，两被告于2019年3月10日向原告借款10000元，并出具《借条》交原告收执，该《借条》载明：“今借到蒙万强人民币壹万元整（10000.00元），用于生意周转急用，限两个月内还清（2019年5月30日），如有违约将用货品或面包车抵押。借钱人：谭太坤、李艳珍。440************712。2019年3月30日。137*****450。李艳珍：137*****542。谭太坤：137*****450。”两被告在《借条》中签名捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款10000元的事实，有由被告谭太坤亲笔书写，两被告签名捺印确认的《借条》为凭，足以采信，本院予以确认。原、被告在《借条》中约定2019年5月30日还清欠款，现约定的还款期限已届满，由于两被告未提交证据证明已偿还借款，原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原、被告在《借据》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告称双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提交相关证据证明，且无其他证据与案件事实相佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付利息，证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告谭太坤、李艳珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告谭太坤、李艳珍于本判决生效之日起五日内偿还原告蒙万强借款10000元；二、驳回原告蒙万强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（此款原告已预交），由被告谭太坤、李艳珍负担。原告预交的案件受理费73元，本院予以退回；被告谭太坤、李艳珍负担的案件受理费，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初2473号原告：北京勇民凯特建筑装饰材料经销中心，住所地北京市通州区。经营者：高艳民。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：朱忠择，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，1978年2月18日出生，汉族，该公司员工。原告北京勇民凯特建筑装饰材料经销中心与北京城建六建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京勇民凯特建筑装饰材料经销中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京勇民凯特建筑装饰材料经销中心撤回起诉处理。审 判 员 陶金茹二〇二〇年九月三日法官助理 曹建帅书 记 员 曹 爽
结 案 通 知 书 本院在执行常山县公安局与常山众合酒店管理有限公司（2020）浙0822执956号行政非诉一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终566号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗文杰，女，1995年12月5日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，中专文化，无业，户籍地址南宁市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2020年1月21日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2020年6月5日被南宁市兴宁区人民法院取保候审，2020年6月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人张雪，广西昭亮律师事务所律师。 辩护人罗昌港，广西昭亮律师事务所实习律师。 原审被告人李演杰（曾用名：李治杰），男，1998年9月20日出生于广西灵山县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月18日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局青秀 山风景名胜旅游区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人李演杰、罗文杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月17日作出（2020）桂0102刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人罗文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）罗文杰，查阅辩护人提交的辩护意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月18日凌晨，曹某联系被告人罗文杰要购买“Ｋ粉”，并通过微信转账450元给罗文杰。罗文杰联系林某伟（另案处理），林某伟再联系被告人李演杰。李演杰把1包毒品“Ｋ粉”疑似物（净重0.77克）放置在南宁市兴宁区出入口旁边的花圃里，将拍摄的视频、位置发给林某伟，林某伟再转发给罗文杰，罗文杰再转发给曹某。当天15时许，曹某再次联系罗文杰购买“Ｋ粉”，随后通过微信转账450元给罗文杰。罗文杰再次联系林某伟，林某伟再次联系李演杰。李演杰把印有“牛轧糖”字样毒品疑似物1包（净重0.72克）放置在南宁市兴宁区影城对面的“八珍生料”楼梯口的煤气管道处，将拍摄的视频、位置发给林某伟，林某伟转发给罗文杰，罗文杰再转 发给曹某。李演杰准备离开时被公安机关抓获，民警当场在从其裤子口袋查获毒品疑似物8包（分别净重0.77克、0.75克、0.77克、0.73克、0.78克、0.78克、0.72克、0.70克）和用红色印有“正味”字样的塑料包装袋封装的毒品疑似物2包（分别净重1.1克、1.08克）。曹某取到李演杰放置在花圃里净重0.77克的毒品疑似物后，再去取李演杰放置在煤气管处的0.72克毒品疑似物时被公安机关抓获。经鉴定，从李演杰身上查获净重0.77克、0.75克、0.77克、0.73克、0.78克、0.78克、0.72克、0.70克的毒品疑似物和在曹某身上查获净重0.77克的毒品疑似物及李演杰放置在煤气管道处净重0.72克的毒品疑似物中均未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。从李演杰身上查获的净重1.1克、1.08克的毒品疑似物中均未检出甲基苯丙胺、ＭＤＭＡ和氯胺酮。另查明，被告人李演杰、罗文杰归案后如实供述自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明，证人曹某的证言，被告人李演杰、罗文杰的供述与辩解，理化检验报告，辨认笔录等。 原审法院认为，被告人李演杰、罗文杰的行为构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品过程中，被告人李演杰、罗文杰是在不知道其所贩卖的毒品不含甲基苯丙胺、MDMA、氯氨酮成分的情况下进行贩卖，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李演杰、罗文杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处 罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人李演杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人罗文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。三、扣押在公安机关的作案工具苹果手机一部以及毒品疑似物，依法予以没收，上缴国库。 上诉人（原审被告人）罗文杰上诉提出：1.其贩卖的疑似毒品不含氯胺酮成份，是犯罪未遂。2.其归案后如实坦白，认罪认罚。3.其是初犯、偶犯。4.其家中有一名仅1岁孩子需要其照顾。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 罗文杰的辩护人提出：1.罗文杰在本案中起辅助作用，系从犯。2.罗文杰能如实供述自己的罪行，认罪态度好。3.罗文杰文化程度不高，主观恶性小。4.上诉人系初犯、偶犯。贩卖的东西不是毒品，社会危害性小。5.罗文杰家中有年幼孩童要照顾。6.一审法院未采纳检察院作出的量刑建议，违反认罪认罚从宽制度的规定。综上，请求二审法院对上诉人罗文杰从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人罗文杰及其辩护人、原审被告人李演杰均未提交新证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗文杰、原审被告人李演 杰违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，但不知贩卖的是假毒品，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。李演杰、罗文杰不知贩卖的是假毒品，其二人行为属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李演杰、罗文杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）罗文杰及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下：经查，所提上诉人罗文杰家中有幼儿需其照顾的家庭状况并非法定从轻处罚情节。罗文杰伙同李演杰贩卖毒品但不知贩卖的是假毒品，但其二人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当追究刑事责任，予以刑事处罚。对未遂情节，一审法院量刑时已考虑，本院不再重复评价。本案中，罗文杰为他人购买毒品，并从中获取差价，属贩卖毒品的“中间商”行为，并非与李演杰构成共同犯罪。认罪认罚问题经查，一审检察机关因原向法院拟判建议明显不当，经一审法院告知后，一审检察机关予以采纳。并在开庭时对罗文杰及李演杰的量刑建议调整至一年六个月，二人均表示认罪认罚，当庭表示服从判决。故一审法院不存在违反认罪认罚相关规定情形。一审判决在认定罗文杰归案后如实供述自己罪行等从轻处罚情节，并结合其犯罪事实、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定在法定幅度内对其判处有 期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，已予以从轻处罚，符合法律规定且量刑适当。因此，罗文杰及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，没有新的事实和法律依据，本院均不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 伟 书 记 员  甘玉凤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1691号申请执行人:张书利,女,汉族,1971年3月3日出生,住泰安市泰山区。被执行人:朱宗坡,男,汉族,1959年4月13日出生,住泰安市泰山区。申请执行人张书利2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1296号裁定书。审查认为,申请执行人张书利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人朱宗坡名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1000号之二 申请执行人杨春美，女，1973年1月17日出生，住四川省大竹县。 被执行人衢州领骏木业有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路****，组织机构代码:MA29TAHP7。 法定代表人方双潮。 本院在执行杨春美与衢州领骏木业有限公司（2020）浙0803执1000号劳动争议仲裁一案中，衢州市中级人民法院于2020年9月17日受理衢州领骏木业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1000号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒景颖
结 案 通 知 书 被执行人王春燕: 申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1785号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王春燕民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢2868号案件已于2020年9月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十九日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1780号原告林小琴，女，汉族，身份证号码362************268，住广东省惠阳区淡水街道莲塘西路******。委托诉讼代理人卢勇，系广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人魏胜涛，系广东斯明律师事务所实习律师。被告钟财合，男，汉族，身份证号码441************312，住五华县*********。原告林小琴诉被告钟财合同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陈其辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小琴及其委托诉讼代理人卢勇均到庭参加了诉讼，被告钟财合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林小琴诉称，原告在惠州工作期间和被告认识，被告和原告认识时声称自己是一个人生活，因原告也是一个人生活，两人在没有办理结婚登记手续就在一起生活。后来原告和被告一起居住期间怀孕，并且在2018年8月25日在惠州市妇幼保健计划生育服务中心生下孩子钟家佑。原告与被告刚开始在一起生活时双方相处还可以，但孩子钟家佑出生之后，原告才得知被告早已有配偶并且未办理离婚手续，而且还有三个子女。即便是这样，原告也没有向被告提什么要求，但是被告却因日常生活开销压力大而故意躲避原告并拒绝小孩的抚养费。而且原告与被告同居期间，被告未经原告允许擅自偷拿原告的身份证和手机信息进行信用卡套现和网贷套现，导致原告身负巨债。原告目前连其自身难以生活，而且还要独自抚养孩子生活，生活简直是难上加难。原告认为，孩子出生证上明确记载，被告是孩子的父亲，原告是孩子的母亲，根据法律规定，父亲和母亲均有义务抚养和教育子女，尽管原告和被告未办理正式的结婚手续，但《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”钟家佑虽非婚生子女，但被告应当负有抚养义务并且支付抚养费。现被告拒不履行法定抚养义务，也不支付原告抚养费，明显违反上述法律规定，而且也丧失了一个做父亲最基本的责任和担当。原告认为，被告的行为已经明确拒绝抚养孩子，原告不得不独自抚养孩子，但是却无法再找工作进行生活。因此，原告认为，孩子的全部抚养费应当由被告全部支付。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”因被告拒不履行法定抚养义务，原告故诉至法院要求：1、判令原告和被告的非婚生孩子钟家佑由原告抚养；2、判令被告支付抚养孩子的抚养费(按原告出生时至年满18周岁时止)及医疗费3000元（2019年3月至起诉时）、生活费6000元（2019年3月至起诉时）等各种费用共计602607.60元(若以后孩子产生教育费、医疗费等其他费用，超过500元的，由原告和被告平均分摊)，以原告居住地惠州的标准计算；3、判令被告承担原告本案全部诉讼费。被告钟财合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2017年7月份认识，8月份开始同居生活，后于2018年8月25日在惠州市妇幼保健计划生育服务中心生下一子钟家佑。生下小孩后，原告发现被告尚有婚配，未办理离婚。双方后因家庭生活及经济问题产生矛盾，双方从2019年3月开始分居至今。非婚生小孩钟家佑一直由原告负责抚养，随原告共同生活。由于被告不承担小孩的抚养费用，原告故诉至法院请求被告承担抚养费用等。另查明，原告为江西省鄱阳县***口，无固定工作收入，现经常居住地为惠州市惠阳区****。被告为五华转水农村户口。原告称被告有固定工作收入，但未能提供证据证明。案经调解未果。本院认为，钟家佑是原告林小琴和被告钟财合的非婚生子女，对非婚生子女的抚养应当适用《中华人民共和国婚姻法》有关父母子女的规定，不直接抚养非婚生子女的生父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。由于被告钟财合小孩出生后不久就擅自出走，不履行父亲的义务，现原告诉请要求判决双方所生儿子归原告抚养符合法律的相关规定。且小孩自出生一直由原告在抚养，将小孩判归原告抚养更有利于小孩今后的健康成长。考虑到被告实际情况和负担能力，原告无证据证明被告有固定工作收入及收入多少，并结合当地生活水平和小孩实际抚养需要，根据2019年广东省城镇居民年人均消费性支出34424元计（惠州为一般地区），被告每月应支付相应的抚养费1434元至钟家佑18周岁止（34424元÷12月÷2人=1434元），超过部分本院不予支持。因被告无经济条件一次性给付抚养费,故抚养费应定期给付。对原告请求被告支付2019年3月至起诉时的医疗费3000元、生活费6000元属抚养费纠纷,本案系同居关系子女抚养纠纷,其诉讼主体不适,原告可另行主张权利。根据相关司法解释规定,抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。原告要求若以后孩子产生教育费、医疗费等其他费用，超过500元的，由原告和被告平均分摊，因于法无据,故法院不予支持。被告钟财合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2)项、第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、非婚生小孩钟家佑由原告负责抚养；二、被告钟财合自2010年7月开始每月十日前给付钟家佑抚养费1434元,至钟家佑年满18周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 员 陈其辉二〇二〇年九月七日法官助理 黄远辉书 记 员 李浩宁
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2339号原告：刘梅仙，女，1966年12月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告刘梅仙与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计756元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资756元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资756元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费756元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费756元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告刘梅仙劳务费756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2936号 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪银座******。 法定代表人：李国云，公司董事长。 被执行人张全利，男，1974年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人淄博张店千秀网吧，住，住所地：山东省淄博市张店区西四路商业步行街**/div> 投资人：张全利。 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司与被执行人淄博张店千秀网吧、张全利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15033号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州租葛亮科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人淄博张店千秀网吧支付申请执行人杭州租葛亮科技有限公司租金5274元、逾期付款违约金449元（暂计算至2019年3月25日止，实际以租金5274元为基数，按日万分之五计算至租金付清之日），买断款102226元，逾期支付买断款的利息损失（自2019年8月15日起，按年利率4.35%计算至款项付清之日止）及相应的的迟延履行期间的债务利息，被执行人张全利承担连带清偿责任，被执行人淄博张店千秀网吧、张全利负担案件受理费2344元。 执行立案后，本院向被执行人淄博张店千秀网吧、张全利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求淄博张店千秀网吧、张全利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淄博张店千秀网吧、张全利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淄博张店千秀网吧、张全利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人淄博张店千秀网吧、张全利有可供执行的财产。 鉴于被执行人淄博张店千秀网吧、张全利未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人淄博张店千秀网吧、张全利作出了罚款的决定，同时对被执行人淄博张店千秀网吧、张全利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州租葛亮科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执465号 申请执行人：闫稳，男，1979年9月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太和县。 委托代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被执行人：陈伟忠，男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人闫稳与被执行人陈伟忠为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费28000元及其逾期利息（以28000元为基数，自2019年11月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费250元、保全费300元、申请执行费324.50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院（2019）浙0226执3217号案件扣划了被执行人执行款34567.92元，本案分得执行款10874.50元，扣除受理费250元、执行费324.50元后，剩余10300元已支付给申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ7××××车辆，本院（2019）浙0226执3217号案件已进行查封，但该车去向不明，尚未实际控制，暂无法处置。本院责令被执行人交出车辆并对该车采取了布控措施。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 5．本案在执行中查明被执行人宁海县海宇五金塑胶厂有存放于宁海县××街道××路××号××房内的机器设备，本院已采取查封，并以（2019）浙0226执3217号案件进行了评估拍卖，经两次拍卖及一次变卖，均无人竞买。因申请人拒绝接受以物抵债，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，依法退回被执行人。 6.本院传唤了被执行人，要求其申报财产并督促其履行生效法律文书确定的义务，并通过电话联系被执行人，其表示一直在外地追讨货款，因疫情原因一直困在湖北黄冈，待疫情解除后尽快到本院处理。但至今被执行人未履行完毕及到本院处理案件。 7.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境[（2019）浙0226执3217号案件已采取]的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院及电话告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院本次共执行到执行款10300元，并已支付给申请执行人。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈武良
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7298号 本院受理的关于申请执行人褚旭申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1796元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初1566号 原告:中国银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东溪路**，统一社会信用代码91361130705740965Q。 负责人：叶良矛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡静宁，系该支行副行长。 被告：俞俊瑛，女，1977年6月14日出生，汉族，江西省婺源县人，医院职工，住江西省婺源县。 原告中国银行股份有限公司婺源支行与被告俞俊瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人胡静宁到庭参加诉讼，被告俞俊瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币56443.75元，并按约定支付利息和费用（截至2020年7月1日，利息2948.53元，应收费用为13924.43元）直至还清之日止。同时一次性偿还直客式分期欠款49995元，总计123311.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告因需向原告提出信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××86，信用额度为30000元。同时在2016年9月9日申请了大额分期200000元，分60期归还。被告一直持卡消费，但被告在2019年10月之后陆续逾期，并在2020年2月之后就再也未按照约定到期还款日前归还欠款，至今已逾期5期。截至2020年7月1日止，被告已欠借款信用卡本金人民币56443.75元，利息2948.53元，应收费用为13924.43元，总计73316.71元。同时，被告在原告银行还有大额分期本金49995元（未归还14期）未还，原告曾多次催收，客户不予理会，至今未还款，被告的行为已经构成违约。据此，原告为维护自身的合法权益，保障国有资产安全，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供的证据如下： 1、营业执照、负责人身份证复印件以及身份证明各一份，拟证明原告的身份信息情况； 2、申请表一张、申请材料复印件三张、信用合约一份、被告的身份证复印件一份，拟证明被告本人亲自在原告处办理了信用卡业务，并且愿意接受信用合约条款的约束； 3、银行消费明细四张，拟证明被告持卡消费的记录以及期间产生的利息和费用； 4、大额分期计划表打印件四张，拟证明被告临时做了大额分期，除了信用卡消费欠款，还欠了信用卡分期欠款的事实； 5、信用卡逾期客户全量明细清单，拟证明截止到2020年7月1日，被告拖欠费用的情况； 6、信用卡额度表打印件一张，拟证明被告信用卡额度的变化过程。 被告俞俊瑛无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未举证,视为放弃举证、质证的权利。 在庭审过程中，本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告俞俊瑛向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，被告俞俊瑛在办卡时，亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”内容。被告信用卡申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××86的信用卡。被告取得信用卡并且激活后，开始陆续透支消费。之后，被告没有按期履行还款义务，截止到2020年7月1日，被告拖欠原告透支的本金是56443.75元、利息2948.53元、及相关费用13924.43元，总计73316.71元。同时，被告还在原告银行办理了信用卡分期业务，拖欠的本金为49995元（未归还14期），原告曾向被告催缴欠款，但是被告并未归还欠款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、被告身份证复印件及原告陈述在案佐证。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用协议及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告俞俊瑛经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞俊瑛偿还原告中国银行股份有限公司婺源支行借款本金56443.75元及截止到2020年7月1日止的利息2948.53元、费用13924.43元，合计73316.71元（2020年7月1日以后的利息按照领用合约的规定计算至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五内履行完毕； 二、被告俞俊瑛偿还原告中国银行股份有限公司婺源支行信用卡直客式分期欠款49995元，限于本判决生效之日起十五内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告俞俊瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 余秀婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6933号 本院受理的关于申请执行人冯玉鑫申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1720元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1752号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市魏都区议台路**。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：刘富才，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）豫1024民初1006号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘富才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘富才的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘富才的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月九日书记员  李林霞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执277号 邓依： 本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623刑初27号刑事判决书，责令被执行人邓依退赔126200元。现本案被执行人已自动履行完毕。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年九月五日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1941号 原告：唐建荣，男，1972年11月21日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔桂路**。统一社会信用代码：91450331081181009R。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 被告：莫子龙，男，1960年6月10日出生，汉族，该公司职工，住广西荔浦县。 原告唐建荣诉被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司、莫子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐建荣及其委托诉讼代理人蒋征财到庭参加诉讼，被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司、莫子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建荣向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告共同支付给原告货款204343元；2、被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司退还给原告保证金15000元、支付违约金40934.3元。在庭审过程的最后陈述中，原告将诉讼请求变更为：1、被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司支付原告唐建荣货款204343元，违约金40934.3元；2、被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司退还原告唐建荣保证金15000元。事实和理由：2019年1月10日，原告和被告签订《防火门安装合同》,合同约定：原告为被告安装防火门，被告支付货款，以及被告未按照合同付款应支付合同总金额10%的违约金等。合同生效后，原告依照合同履行了防火门安装义务，但被告却未按照合同约定足额支付货款。2020年1月20日，原告和被告进行了结算，确认被告尚欠原告防火门货款204343元。经原告催促，被告均以经济困难违约，拖延、拒绝给付。综上所述，原、被告签订的合同合法有效。原告履行了安装防火门的合同义务，被告应当按照合同的约定足额支付货款，被告未及时支付货款的行为，违反了合同的约定和法律的规定，被告应当承担法律责任。为此，原告特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司（以下简称张涛房地产公司）、莫子龙未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告张涛房地产公司的委托代理人莫子龙与原告唐建荣签订了两份《防火门安装合同》，合同约定原告按照被告张涛房地产公司的要求为其定做防火门，并负责为其安装，对付款方式及期限、保证金进行了约定，并约定未按合同支付货款的，违约方应向对方支付合同总额10%的违约金。原告按照合同约定为被告张涛房地产公司定做并安装好防火门，被告张涛房地产公司未按合同履行给付货款义务。后原告与被告就该两份防火门安装合同进行了结算，对两份合同约定的防火门已安装完成并经验收，总价款409343元，尚欠原告尾款204343元，以及扣除的保证金15000元进行了确认。此后，被告张涛房地产公司一直未向原告支付合同尾款，遂原告向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张涛房地产公司签订的两份《防火门安装合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的合同。在签订合同后，原告按合同约定为被告张涛房地产公司定做防火门，并为其安装，履行了合同义务。经验收结算后，两份《防火门安装合同》的总价分别为156095元、253248元，合计409343元，被告张涛房地产公司已支付190000元，尚欠原告尾款204343元；被告张涛房地产公司还扣除了原告15000元的保证金。双方签订的两份《防火门安装合同》中约定，满半年无质量问题，7天内支付给原告。双方验收结算到原告向本院起诉已超过半年，因此，被告张涛房地产公司应当向原告支付货款204343元，以及退还保证金15000元。双方合同约定未按合同支付货款的，违约方应向对方支付合同总额10%的违约金。被告张涛房地产公司未按期付款，构成违约，被告张涛房地产公司应当向原告支付违约金40934.3元。综上所述，原告要求被告张涛房地产公司给付原告货款204343元、违约金40934.3元，退还保证金15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司支付原告唐建荣货款204343元以及违约金40934.3元； 二、被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司退还原告唐建荣保证金15000元。 上述给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5204元，减半收取计2602元，由被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5204元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋开吕 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓广福
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执884号 申请执行人王志燕与被执行人王菁菁、赵丽娅为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执884号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1238号之一 申请执行人：田亚芬，女，土家族，1984年12月18日出生，住岱山县。 被执行人:姜凯，男，汉族，1984年3月1日出生，住岱山县。 被执行人:邱燕娜，女，汉族，1982年9月20日出生，住岱山县。 申请执行人田亚芬与被执行人姜凯、邱燕娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0921民初907号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人姜凯、邱燕娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田亚芬向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案执行标的为被执行人姜凯、邱燕娜归还申请执行人田亚芬借款本金7.7万元及利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院向被执行人姜凯、邱燕娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姜凯、邱燕娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜凯、邱燕娜逾期未履行但向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜凯、邱燕娜的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人姜凯、邱燕娜有可供执行的财产。现申请执行人田亚芬与被执行人姜凯、邱燕娜已达成执行和解协议，因款项需长期履行，且申请执行人田亚芬同意本案终结执行，故予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1238号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李增洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3320号 申请执行人:陈佰祥 被执行人:陈金良 关于本院执行的（2020）浙0481执3320号案件,即申请执行人陈佰祥与被执行人陈金良请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1818号民事裁定书,已于2020年9月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3489号申请执行人：张聚仓，男，汉族，1971年11月11日出生，住汝州市。被执行人：尹帅涛，男，汉族,1989年5月23日出生，住汝州市。关于申请执行人张聚仓与被执行人尹帅涛民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6587号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，尹帅涛应偿还张聚仓300000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张聚仓向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。查询其名下关联案件，被执行人名下车辆已司法拍卖，其余案件均未履行。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月二十八日书记员  郭黎阳
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执400号 申请执行人：张淑兰，女，1961年10月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：刘福金，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 本院在执行张淑兰与刘福金民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初1557号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘福金应按照调解书的约定给付申请执行人张淑兰2019年的欠款30,000.00元，执行费350.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年4月3日向被执行人刘福金发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人刘福金名下相关财产信息，未发现银行存款、房产等信息。另被执行人名下无车辆、无住房公积金、无保险等可供执行的财产。 3.本案执行标的金额30,350.00元均未得到执行。 4.本院于2020年9月17日到被执行人刘福金的住所地兴隆镇××村进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院对被执行人刘福金进行限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘福金经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张淑兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0822民初1557号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人刘福金确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王鹏程
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初380号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李买官,男,生于1956年2月12日，汉族,小学肄业,农民,住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年11月14日被禹州市公安局取保候审，2020年8月26日经本院决定被取保候审。指定辩护人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人李买官犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人李买官及其辩护人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年11月9日13时51分许，被告人李买官醉酒无证驾驶无号牌摩托车沿河南325省道由东向西行至禹州市无梁镇合庄路段，与李俊杰驾驶的豫Ｋ×××**豫KR8**号重型货车相撞，造成两车损坏，李买官受伤的交通事故，双方负事故同等责任。经鉴定，案发时被告人李买官血液中乙醇含量为110.307mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李买官在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李买官到案后如实供述了其全部犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李买官自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人李买官对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但是被告人有以下情节：1、被告人无犯罪前科，主观恶性小，社会危害性不大。2、认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度好，有改过自新的良好愿望。3、当庭认罪，且愿意缴纳罚金。4、被告人患有气管炎、肺气肿、哮喘等疾病，而且十分严重。综上，请求依法对被告人李买官减轻处罚。经审理查明：2019年11月9日13时51分许，李俊杰驾驶豫豫KR8**重型货车，由东向西行驶至325省道345公里700米禹州市无梁镇合庄路段超车，与被告人李买官醉酒无证驾驶的无号牌摩托车相撞，造成李买官驾驶的摩托车受损，李买官受伤的交通事故，双方负事故同等责任。经鉴定，案发时被告人李买官血液中乙醇含量为110.307mg/100ml。上述事实，被告人李买官在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李买官违反交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李买官到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李买官自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。辩护人关于被告人李买官无前科，有坦白情节、认罪认罚的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李买官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二〇年九月十四日书记员  牛钰博
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2436号原告：虞家乐，男，1956年12月27日出生，汉族，户籍地住安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。被告：虞伙华，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告虞家乐与被告虞伙华民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理,原告虞家乐到庭参加诉讼,被告虞伙华经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。虞家乐向本院提出诉讼请求:1、判令被告虞伙华偿还借款172000元整（含相应债务利息），并承担迟延履行期间的债务利息(从2019年农历5月1日按月息0.6%计息至还款之日止)；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告虞伙华因工程需要，于2017年4月9日起先后多次向原告虞家乐借款共计10万元，被告先后立有多份借据。后原告多次催要借款未果，被告虞伙华于2019年2月4日收回了之前其出具借条，并向原告重新出具了借条—“今借到虞家乐人民币壹拾柒万元贰仟元整借款人虞伙华”。该借条出具的出借金额包含之前双方约定的借款利息。后经原告多次联系被告，要求其偿还到期借款，均未果。为确保原告债权得以及时实现，特诉请贵院判如所请。虞伙华未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料和证据。本院经审理认定本案如下事实：虞伙华因工程需要，先后多次向虞家乐借款，2017年4月9日向虞家乐借现金2万元，2017年12月12日虞家乐通过银行转账借给虞伙华2万元，并支付虞伙华现金1万元，2018年1月10日虞家乐又通过银行转账借给虞伙华5万元，共计10万元，双方口头约定月息5分，借款期限一个月。到期后，虞家乐找虞伙华催要借款，虞伙华于2017年12月12日和2018年1月10日分别向虞家乐出具了二张8万元（含利息）借条，并约定还款期限，到期后，虞伙华收回了之前其出具借条，并于2019年2月4日并向虞家乐重新出具了借条，内容为：“今借到虞家乐人民币壹拾柒万元贰仟元整借款人虞伙华，2019年古历四月底前还清”。到期后，原告多次催要无果,为此,故诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虞伙华向虞家乐借款，虞家乐实际提供了借款，双方之间形成了明确、有效民间借贷的关系，应受法律保护，现虞家乐起诉要求虞伙华偿还借款，理由正当，证据充分，应予以支持。关于本案借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人至借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过当初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”之规定，本院仅支持虞家乐要求虞伙华偿还借款本金100000元的请求。关于利息，依据最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方口头约定按月利率5%支付利息,超出了法律的规定,本院对超出法律规定的部分不予以支持,仅支持按年利率24%计算利息。虞家乐要求自农历2019年5月1日（公历2019年6月3日）起按月利率0.6%计付利息的请求，没有超过法律的规定，本院予以支持。虞伙华未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、质证的权利,本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告虞伙华于本判决书生效之日起十日内偿还原告虞家乐借款本金100000元及利息（其中以20000元本金为基数，按年利率24%支付从2017年4月9日起至2019年6月2日期间的利息；以30000元本金为基数，按年利率24%支付从2017年12月12日起至2019年6月2日期间的利息；以50000元本金为基数，按年利率24%支付从2018年1月10日起至2019年6月2日期间的利息；以100000元本金为基数，按月利率0.6%从2019年6月3日起至借款清偿之日止计算占用资金期间利息）；二、驳回原告虞家乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，公告费600元，共计4586元，由被告虞伙华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  赵彩萍人民陪审员  沈早学二〇二〇年九月二十三日法官助理马淑娟书记员陈晨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8310号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：舒卫，男，1984年10月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司与被告舒卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40438.06元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共11755.43元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：舒卫。签约情况：原、被告于2017年11月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：62800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月15日至2020年11月14日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，其中3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为5600元、9000元、9800元，7笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为10100元、6600元、6700元、1400元、5800元、1600元、6200元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金40438.06元、利息1767.76元,罚息8529.45元,复利1458.22元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒卫于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金40438.06元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1767.76元,罚息8529.45元,复利1458.22元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告舒卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5818号 原告：唐容华，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：何文龙，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：管友伟、田竞，四川君合律师事务所律师。 被告：陈华，女，1985年10月24日出生，汉族，住成都市。 被告：张跃兵，男，1978年10月21日出生，汉族，住成都市。 本院在审理原告唐容华、何文龙与被告陈华、张跃兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐容华、何文龙于2020年9月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告唐容华、何文龙提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐容华、何文龙撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告唐容华、何文龙负担。 审判员  王小明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马定萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保146号申请人：张叶萌，女，1998年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李辉志，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛振，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳前海小白互动资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319715681M。法定代表人：刘善涛。深圳国际仲裁院受理的申请人张叶萌与被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司之间委托理财合同纠纷一案，申请人张叶萌于2020年9月7日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司名下价值人民币3,800,000元的财产，申请人张叶萌以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张叶萌提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币3,800,000元为限。案件申请费5,000元，由申请人张叶萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洋洋审判员  瞿德雄审判员  王 虎二〇二〇年九月十一日书记员  黎 燕
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢979号 申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行、被执行人郑英杰、蒋静莲： 申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行诉被执行人郑英杰、蒋静莲金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑英杰、蒋静莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢979号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5785号原告：韩萍，女，朝鲜族，住所吉林省长春市。被告：邓欣宇，男，住所吉林省延吉市。本院在审理原告韩萍诉被告邓欣宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩萍提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩萍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩萍负担。审判员  宋明华二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 鑫
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1156号金洪涛、邱丹丹：你与高彩君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初271号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款25000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费275元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年九月一日书记员  荆福贵
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3277号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人万鹏，男，1974年2月28日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初621号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万鹏（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**），已被本案查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行59179元，执行费788元，截至2020年9月15日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十六日书记员  黎 青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2909号申请人：东莞市圣钻精密工具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区****************。法定代表人：张贤圣，总经理。委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世奎，广东必至律师事务所实习律师。被申请人：东莞市尚为五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔青塘面工业区****C。法定代表人：邓某1。申请人东莞市圣钻精密工具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市尚为五金模具有限公司价值4713.79元的财产进行保全。申请人东莞市圣钻精密工具有限公司提供现金4713.79元作担保，同时，申请人东莞市圣钻精密工具有限公司向本院提交了本案关联的起诉状及证据副本。本院经审查认为，申请人东莞市圣钻精密工具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市尚为五金模具有限公司价值4713.79元的财产。本案保全费67元，由申请人东莞市圣钻精密工具有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十五日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。4、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条：人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。5、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条：申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。第三人为财产保全提供保证担保的，应当向人民法院提交保证书。保证书应当载明保证人、保证方式、保证范围、保证责任承担等内容，并附相关证据材料。对财产保全担保，人民法院经审查，认为违反物权法、担保法、公司法等有关法律禁止性规定的，应当责令申请保全人在指定期限内提供其他担保；逾期未提供的，裁定驳回申请。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执179号申请执行人纪烈庆。被执行人天津市晨海调味食品有限公司。申请执行人纪烈庆与被执行人天津市晨海调味食品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2019]第157号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人纪烈庆于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市晨海调味食品有限公司支付欠款38000元。在执行本案过程中，本院于2020年1月7日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、证券、不动产、对外投资等财产信息。本院于2020年9月8日对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年九月八日书记员  回广骐
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1291号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人崔国民，男，1975年11月13日出生，住衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与崔国民（2020）浙0803执1291号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2020年9月2日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1291号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二日 书记员  舒景颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3600号 申请执行人：台州禾盛农资有限公司，住所地:临海市小芝镇包山村黄金岙，组织机构代码：L49595183。法定代表人：包计多。 委托代理人：冯海宝，男，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人：周挺，男，1987年6月5日出生，住所地:台州市黄岩区。 申请执行人台州禾盛农资有限公司为与被执行人周挺买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初1659号民事调解书于2020年6月11日向本院申请执行，要求执行借款本金152186元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人周挺作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人少量银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人周挺应支付的标的152186元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3600号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十日 代书记员 金文轩
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执971号 申请执行人：王俊，男，汉族，生于1986年12月2日，住四川省达州市通川区。 申请执行人：李忠伟，男，汉族，生于1986年3月3日，住四川省达州市通川区。 被执行人：杨小刚，男，汉族，生于1980年10月15日，住四川省万源市。 本院在执行王俊、李忠伟与杨小刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊、李忠伟于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨小刚偿还借款本金3万元及利息，本院于2020年5月14日立案执行。 本院在执行王俊、李忠伟与杨小刚借款合同纠纷一案中，分别于2020年5月15日、2020年9月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人杨小刚均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人杨小刚纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年九月十二日 书记员  杨 远
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3370号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：周小艳，女，1979年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告周小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川一颗松物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川一颗松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川一颗松物业管理有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖 婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17402号原告：李法燕，女，1970年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张德平，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京市景运律师事务所实习律师。被告：赵辉，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：赵克藻，男，1939年7月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：刘捧菊，女，1941年8月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李法燕与被告赵辉、被告赵克藻、被告刘捧菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。原告李法燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款100万元；2、判令三被告支付逾期利息（以100万元为基数，按照月利率2%，自2018年2月24日起计算至实际还款之日止）；3、三被告承担原告因维权产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等费用。4、请求法院依法拍卖被告刘捧菊、赵克藻的抵押房产（X京房权证朝字第XXXX号和X京房权证朝字第XXXX号）优先偿还上述债权。事实和理由：2017年6月23日，李法燕与三被告签订借款合同，约定李法燕向三被告出借100万元，约定的借款期限3个月，月利率为2%。后原告依约向赵克藻的账户汇款100万元。被告刘捧菊、赵克藻用自己名下的位于朝阳区的房屋（X京房权证朝字第XXXX号和X京房权证朝字第XXXX号）为此次借款办理了抵押担保登记。借款到期后，三被告支付利息及逾期利息至2018年2月23日，但至今未予返还借款，亦未支付之后的利息。故原告起诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案涉嫌经济犯罪，北京市公安局东城分局已经对北京澳华永兴投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对涉案抵押房产进行了查封。诉争民间借贷行为与北京澳华永兴投资管理有限公司涉嫌刑事案件是否存在关联、本案是否属于民事案件尚不确定，本案所涉民事责任需根据刑事案件的认定结果再依法处理，故对李法燕提起的诉讼，本院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李法燕的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 焦 伟二〇二〇年九月八日书记员 李帅帅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4344号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：樊军朋，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔志楠，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐昌福，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人李强因与被申请人唐昌福合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终245号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于李强是否应退还保证金及资金占用费的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。 本院审查过程中，李强向本院提交《西安正翔建筑工程有限公司企业信用信息公示报告》、冯丽娟出具的《情况说明》、银行转款记录复印件等证据，拟证明唐昌福不是本案的适格主体。经审查，上述证据均不能达到其证明目的。 关于二审判决适用法律错误的问题。经审查，二审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条确有不当，但不影响本案的实体处理。 综上，李强申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李强的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  牟桂红 审 判 员  任冀川 二〇二〇年九月十日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  邱茂桂
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1531号 申请执行人:杨芳，女，汉族，1975年1月29日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：吴丽娟，女，汉族，1985年11月14日出生，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院于2020年7月16日立案执行的申请执行人杨芳与被执行人吴丽娟劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1263号民事调解书，被执行人吴丽娟应履行案件款12354元，并承担执行费85元，合计12439元。本案在执行过程中，吴丽娟履行案款3850元，后经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴丽娟无可供执行财产。本院依法将被执行人吴丽娟限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柴 安
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6827号 本院受理的关于申请执行人蒋海洋申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1600元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4447号原告：董发新，男，1940年8月23日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。被告：李黎明，男，1991年10月20日出生，汉族，住临汾市。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：韩瑞强，公司员工。原告董发新与被告李黎明、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏子琦、被告李黎明、被告保险公司的委托诉讼代理人韩瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告各项损失68589元，并承担本案诉讼费。被告李黎明答辩要点：已赔付原告1000元，原告治疗高血压、糖尿病的费用我不承担。被告保险公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有交强险一份，同意在交强险限额内承担原告合理损失。我公司已垫付原告医疗费1万元，应予以核减；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2020年1月22日15时40分，被告李黎明驾驶×××小型汽车在临汾市××区由南向北倒车时，与步行的董发新碰撞，致董发新受伤。道路交通事故认定书认定：李黎明负全部责任，董发新无责任。事故发生后被告李黎明支付原告1000元，保险公司支付原告1万元。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告的医疗费23758元，其中原告有治疗自身疾病的费用，本院核减20%，医疗费为19006元；二、住院伙食补助费：按每天100元计算16天为1600元；三、营养费酌情支持800元；四、护理费：按每天120元计算60天为7200元；五、残疾赔偿金：按33262元计算5年，系数按0.1计算，为16631元；六、交通费酌情认定300元；七、精神抚慰金酌情认定3000元；以上共计48537元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因此次事故造成的损失48537元，其中37131元在交强险限额内，由保险公司赔付原告，扣减已支付的1万元，还应承担27131元。超出部分11406元由被告李黎明负担，扣减已支付的1000元，还应承担10406元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告27131元；二、被告李黎明赔偿原告10406元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1515元减半收取757.5元，由原告负担341.5元，被告李黎明负担416元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月七日书记员 闫玉清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异569号申请人：常州韬润商贸有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：邹桂琴，执行董事。委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：吴润龄，该公司员工。被执行人：上海成林房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：马英俊。被执行人：上海成林国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人：蔡和平。第三人：上海新启投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王振华，执行董事。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。第三人：上海科克医疗器械有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张勤，董事长。本院在执行(2001)浦执字第5863号申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人上海成林房地产有限公司、上海成林国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人常州韬润商贸有限公司(以下简称韬润公司)以其已受让该案执行依据的债权为由，申请变更其为申请执行人，并提供了《金融不良债权转让协议》、《债权转让协议》、《文汇报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院受理中国长城资产管理公司上海办事处与上海成林房地产有限公司、上海成林国际贸易有限公司借款合同纠纷一案后，经审理于2001年5月23日依法作出(2001)浦经初字第947号民事判决书，判令本案被执行人上海成林房地产有限公司归还中国长城资产管理公司上海办事处100万元并支付欠息，上海成林国际贸易有限公司对此承担连带责任,两被执行人共同负担案件受理费20,295元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处就该民事判决书于2001年7月26日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(2001)浦执字第5863号。2001年12月7日，本院作出(2001)浦执字第5863号民事裁定书，裁定中止对(2001)浦经初字第947号民事判决的执行。2005年12月26日，中国长城资产管理公司上海办事处与上海新启投资有限公司签订《金融不良债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给上海新启投资有限公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2006年1月26日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2017年8月28日，上海新启投资有限公司与上海科克医疗器械有限公司签订《债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给上海科克医疗器械有限公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2017年9月17日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2017年9月6日，上海科克医疗器械有限公司与申请人韬润公司签订《债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给韬润公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2017年9月23日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。另查明，2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。在本案审查过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司、第三人上海新启投资有限公司、上海科克医疗器械有限公司均到本院，对涉案债权转让事宜进行了确认，均同意韬润公司的变更申请。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人在申请执行后将(2001)浦经初字第947号民事判决所涉及的债权依法转让给上海新启投资有限公司，并书面确认上海新启投资有限公司已取得该案债权；上海新启投资有限公司将受让的该笔债权转让给上海科克医疗器械有限公司，并书面确认上海科克医疗器械有限公司已取得该案债权；上海科克医疗器械有限公司将受让的该笔债权转让给申请人韬润公司，并书面确认韬润公司已取得该案债权。据此，申请人韬润公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更常州韬润商贸有限公司为(2001)浦执字第5863号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2672号 原告：邹剑，男，汉族，1974年8月29日生，住江西省吉安市新干县。 被告：吉安傲农生物科技有限公司，住所地：吉安市泰和县傲农路，统一社会信用代码：91360826071842467Q。 法定代表人：彭玉荣，公司总经理。 原告邹剑诉被告吉安傲农生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月15日，原告邹剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按邹剑撤诉处理。 案件受理费8136元，减半收取4068元，由原告邹剑承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖 威
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1833号被执行人：张劼，女，1972年1月3日出生于甘肃省兰州市安宁区，汉族，高中文化，原聊城泓泉电子商务有限公司市场团队负责人，户籍地及住址甘肃省兰州市安宁区。关于被执行人张劼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁15刑终16号刑事判决书，于2020年5月12日立案执行，本院已于2020年5月21号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金40万元，已执行0元，尚欠罚金为40万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年九月二十四日书记员  杨延鹏
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人林金萍依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1055号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4844号案件已于2020年9月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9393号原告：上海三菱电梯有限公司驻马店分公司，住所地：驿城区乐山大道与通达路交叉口国际金融贸易中心**。法定代表人：黄炜，总经理。被告：新县德龙玩具有限公司，，住所地：新县羚锐大道法定代表人：陈俭平，经理。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司驻马店分公司与被告新县德龙玩具有限公司合同纠纷一案。原告上海三菱电梯有限公司驻马店分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司驻马店分公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告上海三菱电梯有限公司驻马店分公司负担。审判员  李虎二〇二〇年九月十四日书记员  王帅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7077号 本院受理的关于申请执行人刘庆春申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币8000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执740号本院移送执行被执行人吴立贵罚金一案，执行标的为罚金3万元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人被连云港市公安局连云分局收缴的违法所得3万元。至此，本院移送执行的（2020）苏0703刑初112号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金3万元的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8289号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：田承文，男，1967年11月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告田承文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金45580.7元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共5343.98元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：田承文。签约情况：原、被告于2017年5月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：98600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月23日至2020年5月22日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有14笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为7900元、8800元。12笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为10000元、4200元、7000元、7100元、7500元、8100元、4700元、3800元、4000元、15000元、2600元、7900元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金45580.7元、利息1767.26元,罚息3346.17元,复利294.96元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田承文于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金45580.7元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1767.26元,罚息3346.17元,复利294.96元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告田承文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执510号雷丛海：本院于2020年9月11日受理了雷丛海与何鹏侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，被执行人雷鹏已将案款全部支付。至此，雷丛海依据已生效的（2020）川1525民初752号民事调解书向本院申请执行的（2020）川1525执510号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3304号 原告：南部县金安物业管理有限公司。住所地：南部县滨江办事处白鹤湾**。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：谢春梅，四川建春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向裕胜。 被告：宋安旭，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原告南部县金安物业管理有限公司（以下简称金安物管公司）与被告宋安旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金安物管公司的委托诉讼代理人谢春梅、向裕胜到庭参加诉讼，被告宋安旭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金安物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿物业服务费1033元及利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告系南部县南隆镇二环路蜀锦苑小区的物业服务企业，被告系该小区3号楼2-4-1号房屋业主，从2018年1月1日起至2019年12月31日止，被告欠交物业服务费共计1033元，虽经原告催收，被告仍拖欠至今。 宋安旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，物业服务移交协议，物业管理服务合同，催缴物业服务费通知书，产权情况记载表、公告费发票等证据。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告金安物管公司与案外人蒲洪成签订《物业服务移交协议》，约定由原告承接蜀锦苑小区2018年起的物业管理服务。2018年3月6日，原告与蜀锦苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告向蜀锦苑小区全体业主提供物业管理服务，原告按照0.36元/每月/平方米的标准收取物业服务费，期限为2018年2月1日起至2019年1月31日止；2019年7月26日，原告再次与蜀锦苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告继续为蜀锦苑小区全体业主提供物业管理服务，原告按照0.36元/每月/平方米的标准收取物业服务费，期限为2019年2月1日起至2024年12月31日止。被告宋安旭系该小区住宅3幢2-4-1号房屋的业主，其建筑面积为119.6平方米，缴纳物业费用标准为0.36元每平方米。合同签订后，原告按约提供了相关物业管理服务，被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费，原告向被告催收未果。庭审中，原告明确诉讼费请求中包含公告费。 本院认为，业主委员会与物业公司签订的《物业管理服务合同》之效力及于全体业主，业主应当履行。原告依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费，作为业主，按时缴费则是应尽义务，被告应根据合同约定支付物业管理费，故原告诉请要求被告支付2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费1033元于法有据，本院予以支持。因《物业管理服务合同》未对违约责任进行约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门指定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”、第四十二条“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告宋安旭于本判决生效后三日内向原告南部县金安物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费1033元； 二、驳回原告南部县金安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由宋安旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 镛 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吕桂花
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1195号申请执行人：黄相要，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：朱小华，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住龙港镇××后××单元××室。被执行人：郑尾霞，女，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人黄相要依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2066号民事判决书，于2020年04月21日向本院申请执行黄相要与被执行人朱小华、郑尾霞民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱小华、郑尾霞的财产情况，查明坐落于苍南县炎亭镇东沙村东沙街37号登记在朱小华名下，尚未发现被执行人郑尾霞有财产可供执行。2020年09月18日，申请执行人黄相要与被执行人朱小华达成和解协议：一、被执行人朱小华于2020年10月18日前支付申请执行人黄相要6000元；于2020年11月18日前支付申请执行人黄相要6000元；二、申请执行人黄相要同意放弃剩余2490元本金以及利息；三、申请执行人黄相要同意解除对被执行人朱小华、郑尾霞银行账户的冻结，同意屏蔽被执行人朱小华、郑尾霞的失信和限高。因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实有终结执行申请书在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执1195号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十九日代书记员  苏正伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10237号 浙江双金机械集团股份有限公司： 威信聚宏达玄武矿业有限公司、李红燕、亢林、蹇良英、曾光伟、漆菲、欧阳锡川、丁连蓉： 申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司与被执行人威信聚宏达玄武矿业有限公司、李红燕、亢林、蹇良英、曾光伟、漆菲、欧阳锡川、丁连蓉融资租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执550号之一申请执行人湖南影响传媒广告有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**明珠大厦**门面。法定代表人：邓云，总经理。被执行人湖南三六五电子商务有限公司，住，住所地湘潭市岳塘区东坪街道岚园路**湘潭中心大厦****房/div>法定代表人：郭晓菊。申请执行人湖南影响传媒广告有限公司与被执行人湖南三六五电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0304民初4390号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南影响传媒广告有限公司与被执行人湖南三六五电子商务有限公司自愿达成和解协议，约定分期支付借款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二〇年九月二十一日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿