wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7214号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王才，男，1988年10月3日出生,仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王才信用卡纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人姜均到庭参加诉讼，被告王才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2019年5月15日的信用卡透支本金25362.72元、利息30510.09元、违约金1460.67元、增值服务费12元、手续费50元;并支付自2019年5月16日起至欠款付清时止，以透支本金25362.72元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王才向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王才发放了信用卡。截至2019年5月15日，王才透支拖欠欠款本息共计57395.48元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王才未答辩。经审理查明，2013年6月17日，王才向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王才发放了信用卡。王才从其信用卡账户中透支，截至2019年5月15日，王才尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金25362.72元、利息30510.09元、增值服务费12元、手续费50元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王才与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王才使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王才应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于1460.67元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王才通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告王才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王才在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月15日的信用卡透支本金25362.72元、利息30510.09元、增值服务费12元、手续费50元;并支付自2019年5月16日起至欠款付清时止，以透支本金25362.72元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1196元、公告费560元由被告王才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月二十一日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申415号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：临翔区六喜珠宝店。住所地：云南省临沧市临翔区西大街**。经营者：张清山，男，1986年8月15日生，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，户籍所在地：福建省莆田市荔城区，经常居住地：云南省临沧市临翔区西大街**。委托诉讼代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沧大老张商贸有限公司。。住所地：临沧市临翔区南塘街**法定代表人：张晓东，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓东，男，1978年8月28日生，汉族，浙江省东阳市人，户籍所在地：浙江省东阳市，，经常居住地：云南省临沧市临翔区再审申请人临翔区六喜珠宝店因与被申请人临沧大老张商贸有限公司、张晓东合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临翔区六喜珠宝店申请再审称，（一）二审判决认定涉案《商业合作协议》属于合同价款约定不明，系认定事实错误。1.申请人与被申请人所涉的《商业合作协议》第一条约定：“甲方在合作期内提供给乙方客户，乙方应遵守本着顾客至上、服务顾客、确保产品符合国家要求三包质量标准，不得强制要求客户消费。”申请人与被申请人合作模式是申请人通过给购买珠宝的客户家电抵用券的形式促进交易，同时为被申请人提供客源，而被申请人通过降低部分家电价格（反映在收取抵用券）的形式促进家电产品的交易，双方相互让利，相互促进交易。当然，商业活动本身即为一种投资行为，当然也存在亏损风险，原审中，被申请人除了盈利目的以外，还存在为店面装修升级而清空库存的需求（结合二审时被申请人自己提交的证据）。涉案《商业合作协议》中除了包含买卖合同的合意外，同时也包含了相互让利促进交易等的合意，属于典型的商业合作模式而非单纯的买卖合同关系。二审判决认为涉案《商业合作协议》名为合作，实为买卖，并进一步认为被申请人以成本价的20%向申请人提供兑换商品一定会造成亏损，属于对商业合作模式没有基本认识，同时超越《商业合作协议》本身的约定对合同订立目的进行曲解。2.《商业合作协议》第五条对于结算方式进行了明确约定：“甲方应付给乙方电器产品折扣约定：甲方提供给顾客凭证金额内在乙方店内在乙店内换购电器产品后，甲方应付给乙方单张凭证10000元以内成本价为0.15%支付给乙方，超出单张凭证金额10000元以上的超出部分金额成本价为0.2%支付给乙方”，即券面金额在10000元以内的，以成本价的15%进行结算，超出券面金额10000元的以成本价的20%进行结算，该约定十分清楚。至于成本价如何确定，基于双方并非单纯的家电购买关系，且本次活动之前已经长期合作，应当由被申请人本着诚实信用的原则如实结算，按照基本常识，成本价也不应理解为超过标价，故在申请人已经向被申请人预付105000元的情况下，被申请人没有理由拒绝向持券客户兑换电器产品。（二）二审判决认定被申请人享有中止履行合同，行使合同抗辩的权利，系适用法律错误。按照《商业合作协议》第六条约定：“活动期内，家电商先行兑付抵用券，珠宝商在活动期满后的当天进行结算”，即协议约定被申请人履行义务在前，申请人履行义务在后，二审判决认定被申请人享有不安抗辩权不知从何而来，即使符合《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同双方当事可能协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，并没有赋予一方当事人中止履行合同的权利，更没有不安抗辩权。再即使被申请人享有不安履行抗辩权，根据被申请人提供的证据，也无法证实其向申请人履行了通知义务，二审庭审中关于通知义务，被申请人提供了一份案外人王萍芹与案外人张清富聊天记录截图，一份通话清单、两份证人证言，而聊天记录并未显示任何时间、当事人信息，经申请人质证对真实性不予认可的情况下，庭审中也未能查清该份证据的真实性，而证人出庭只为证实活动期间送货的过程，通话清单根本无法证实被申请人主张的待证事实，即双方的通话内容。二审法院予以采信，属认定事实证据不足。在《商业合作协议》对双方合作模式、价款约定明确的情形下，被申请人恶意提高家电产品标价，同时单方停止履行合同，已经构成违约，应当承担相关违约及赔偿损失的法律责任。临翔区六喜珠宝店依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，临翔区六喜珠宝店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省临沧市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年九月十四日书记员 周 瑶
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终627号上诉人（原审被告、反诉原告）：金建军，男，1973年11月22日出生，汉族，经商，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地：西藏拉萨市城关区纳金路**拉萨城投大厦。统一社会信用代码：91540100783505979L。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖奕，西藏南桥律师事务所律师。上诉人金建军因与被上诉人拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人金建军以双方当事人已就租赁合同达成一致意见为由于2020年9月9日提出撤回一审反诉及上诉请求，被上诉人拉萨市城市建设投资经营有限公司于2020年9月16日对金建军撤回一审反诉及上诉表示同意，并以相同理由提出撤回起诉请求，金建军对拉萨市城市建设投资经营有限公司撤回一审起诉亦表示同意。本院认为，拉萨市城市建设投资经营有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，以及金建军在本案审理期间提出撤回一审反诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2235号民事判决；二、准许原审原告拉萨市城市建设投资经营有限公司撤回起诉；三、准许原审反诉原告金建军撤回反诉；四、准许上诉人金建军撤回上诉。一审案件受理费（本诉、反诉）50元，由拉萨市城市建设投资经营有限公司负担25元，金建军负担25元；二审案件受理费25元，由金建军负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   拉  珍审  判  员   孙  静二〇二〇年九月二十八日书  记  员   米玛卓嘎
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异204号 案外人：伍建林，男，汉族，1969年4月21日出生，香港特别行政区居民，住成都市青羊区少城路**。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括16栋某某房（以下简称涉案16栋某某房）。案外人伍建林向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人伍建林称，伍建林与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案16栋某某房，付清了全部房款，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，伍建林没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案16栋某某房的查封。 案外人伍建林向本院提交如下证据：商品房买卖合同、心海云住宅认购书、收据。 申请人二十二冶天津公司对伍建林所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，在审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案16栋某某房。案外人伍建林对此提出执行异议，在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司向本院出具同意解除查封意见书，对伍建林提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意伍建林的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，伍建林针对涉案16栋某某房的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意伍建林的异议请求，并请求本院解除对该房产的保全措施，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号16栋某某房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  邓飞熊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑义权
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1554号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路**国贸中心**********。 法定代表人：喻学军。 委托代理人：裴月文，系辽宁展恒律师事务所律师。 委托代理人：侯广飞，系辽宁展恒律师事务所律师。 被执行人：于志华，男性，1964年01月06出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：于洋，男性，1983年03月31出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：张虹，女性，1969年09月22出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：江苏华隆环保科技有限公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区天兴新家园66-5-2div> 法定代表人：于志华。 被执行人：大连华隆滤布有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路新华丽景2-103div> 法定代表人：于洋。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和于志华、于洋、张虹、江苏华隆环保科技有限公司、大连华隆滤布有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金5908506.61元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人于志华、于洋、张虹、江苏华隆环保科技有限公司、大连华隆滤布有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，于志华、于洋、张虹、江苏华隆环保科技有限公司、大连华隆滤布有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1554号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 琪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5737号 罪犯王红强，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，住河南省方城县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2012年6月19日作出(2012)台三刑初字第208号刑事判决，以被告人王红强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。共同退赔被害人经济损失共计人民币296203.20元，退赔被害人经济损失人民币54150元。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王红强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关浙江省余杭临平地区人民检察院建议对罪犯王红强裁定假释。 经审理查明，罪犯王红强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币25000元，已退赔被害人经济损失人民币10000元，本考核期内2017年8月至2019年9月月平均消费人民币302.12元，2019年10月至2020年6月月平均消费人民币177.78元，账户余额人民币1108.60元，获得5个表扬。2020年6月1日，方城县二郎庙镇人民政府和二郎庙镇社会事务办均证明该犯家庭享受低保。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王红强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关、检察机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王红强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  戴皖涢
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0722刑初190号   公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。   被告人孙某，男，出生于内蒙古自治区。2020年8月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元[于2020年8月18日至2020年9月2日执行，罚款已缴纳]。   莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。   莫旗人民检察院指控，2020年8月3日20时许，被告人孙某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号大众牌小型轿车行驶至莫旗111国道莫旗尼尔基镇公路养护管理处门前被查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为176.65mg/100ml。被告人孙某于2020年8月18日经传唤到案。被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。   被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孙某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人孙某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚款折抵罚金二千元，剩余罚金六千元已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 何慧颖     二〇二〇年九月二十八日   书记员 王开阔   附：本判决书所引用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执924号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连振邦氟涂料股份有限公司。本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连振邦氟涂料股份有限公司行政非诉执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204行审149号行政判决书。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，本院已对被执行人限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二〇年九月十八日书记员 姜荣成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3150号 原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第一村民小组，住所地南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡。 主要负责人：李祖催。 原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第二村民小组，住所地南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡。 主要负责人：农坚。 原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第三村民小组，住所地南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡。 主要负责人：农平孙。 原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第四村民小组，住所地南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡。 主要负责人：李杰群。 原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村中新村民小组，住所地南宁市兴宁区五塘镇六塘村。 主要负责人：李瑞政。 原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村平甫村民小组，住所地南宁市兴宁区五塘镇六塘村。 主要负责人：李祖超。 六原告的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 六原告的共同委托诉讼代理人：何滨生，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被告：张学勤，男，1964年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第一村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第二村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第三村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第四村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中新村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村平甫村民小组与被告张学勤排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。 六原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还所侵占的6亩林地，排除妨害，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：位于南宁市兴宁区五塘镇六塘村的塘岸头井边岺100亩林地的所有权人是南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡六个村民小组（原五塘公社六塘大队（林场）中良集体生产队），邕宁县政府于1983年1月30日签发的山界林权证已明确内容。2000年至今，在上述林地中，有约6亩林地被被告侵占。 本院经审查认为，虽然原告提供了邕宁县人民政府盖章的山界林权证用以证明其林地权属，但该证上仅有四至记载，证中“附图”部分为空白，即使通过测绘等手段，亦无法划定土地明确的边界。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，本案原告在讼争土地权属存在争议的情况下，直接提起民事诉讼要求被告返还土地、排除妨害、恢复原状，不符合民事案件的受理范围，应当依法驳回原告的起诉，原告可通过其他程序另行对争议土地权属进行确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第一村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第二村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第三村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第四村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中新村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村平甫村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陈龙江 -4- 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢健忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6634号 申请执行人陈开棠,男,1979年7月25日出生,汉族。住广州市番禺区。 被执行人何建峰,男,1974年9月1日出生,汉族,汉族，户籍地：广州市番禺区。 申请执行人陈开棠与被执行人何建峰民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何建峰于判决生效之日起三日内清偿借款本金376293元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算本金376293元自2018年12月4日起至清偿之日止）给申请执行人陈开棠。一审案件受理费7750元，由陈开棠负担806元，何建峰负担6944元。二审案件受理费4750元，由被执行人何建峰负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈开棠于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人何建峰的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人的银行存款2146.73元，优先扣减执行费50元后，剩余的款项2096.73元全数退还给申请执行人。同时，本院依法将被执行人何建峰列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种执行措施，执行到位2096.73元并全数退还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人何建峰有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎子健
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1977号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖、陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：邱珍仙，女，1967年1月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：邱顺祥，男，1964年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：南京圣华建材有限公司，，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥南路**法定代表人：汪才保。被执行人：南京朝阳玻璃有限公司，住，住所地在江苏省溧水区东屏镇工业园/div>法定代表人：李志根。被执行人：扬州市盛大玻璃制品有限公司，住，住所地在江苏省扬州市刊江工业园祥园路**/div>法定代表人：肖乃兵。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与邱珍仙、邱顺祥、南京圣华建材有限公司、南京朝阳玻璃有限公司、扬州盛大玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初6721号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行申请撤销对被执行人南京朝阳玻璃有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执1977号案件中对南京朝阳玻璃有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十二日书记员  殷泽钦
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行终179号 上诉人（原审原告）张建丽，女，汉族，1975年7月11日出生，现住横山区横山镇。 上诉人（原审原告）张建金，男，汉族，1972年10月8日出生，现住横山区横山镇。 上诉人（原审原告）张斌，男，汉族，1969年12月12日出生，现住横山区横山镇。 上诉人张建丽、张建金、张斌因房屋行政登记一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人张建丽、张建金、张斌向一审法院起诉请求：依法撤销被告将位于横山区百隆商贸大厦负1-1层、2-3层房屋登记给第三人陈海发的行政行为。 原审法院认为：原告提供的证据仅能证明其与第三人榆林市横山区建新房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但不能证明其对该房产享有所有权，也未向法庭提供其对该房屋所在土地享有使用权。现原告认为被告房屋登记行政行为损害其合法权益，请求撤销对上述房屋登记的行政行为，因其对该房产不享有物权，同该行政行为没有利害关系，故原告不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条之规定，裁定如下：对原告张建丽、张建金、张斌的起诉，本院不予受理。 上诉人张建丽、张建金、张斌不服上述裁定，上诉请求：依法撤销横山区人民法院（2020）陕0803行初3号行政裁定，指令横山区人民法院进行实体审理。事实与理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。横山县房产交易管理所将上诉人买受并办理了他项权利登记的百隆商贸大厦负1-1层、2-3层房屋产权全部登记给原审第三人陈海发，侵害了上诉人的合法权益。上诉人系被诉行政行为的利害关系人，具备诉讼主体资格，依法应当进行实体审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条、第四十九条一项进一步规定，提起行政诉讼的原告应当是符合该法规定的公民、法人或者其他组织，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织均有权提起诉讼。本案中，上诉人张建金、张建丽与张斌在2009年3月1日分别与原审第三人建新公司签订合同编号为2009-002、2009-003、2009-004号商品房买卖合同。买受百隆商贸大厦商铺各200平方米（建筑面积），合同约定商铺单价为每平方米8000元，总价为1600000元，付款方式为首付50%即800000元，剩余800000元通过银行按揭的方式支付。合同签订后，三上诉人分别向中国农业银行股份有限公司横山县支行签订个人购房担保借款合同并办理公证。发放贷款前，上诉人与农行横山县支行根据个人购房担保借款合同的约定，向横山县房产交易管理所办理了抵押登记，横山县房产交易管理所颁发了横房2009他字第1927号他项权利证书并附详细的商用楼抵押名单。此后，农行横山县支行依约向上诉人发放了按揭贷款800000元，上诉人亦按照合同约定向农行横山县支行偿还贷款本息。综上所述，上诉人就涉案房屋通过首付及银行按揭的方式已经向第三人建新公司支付了全部房屋价款，并在横山县房产交易管理所办理了抵押登记，上诉人系涉案房屋的实际所有权人。横山县房产交易管理所在明知上诉人系涉案房屋实际所有权人的情况下将涉案房屋登记至第三人陈海发名下，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人系与被诉行政行为有利害关系的公民，有权就涉案行政行为提起诉讼。 本院认为，本案中，上诉人张建丽、张建金、张斌主张其与第三人榆林市横山区建新房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并按合同约定交付了购房款，但其在一、二审中均未提供证据证明其已依法取得合同所涉房屋的所有权，不能充分证明其与被诉房屋行政登记存在法律上的利害关系，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。关于合同所涉房屋的所有权问题，上诉人应通过其他途径予以解决。综上，上诉人张建丽、张建金、张斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏晓娟 审判员  吴 琼 审判员  刘红梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  寇艳艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18291号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：叶晶，女，1986年07月06日出生，汉族，住湖南省茶陵县枣市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告叶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告叶晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币37124.94元，利息2784.38元，罚息3553.79元，并以37124.94元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月21日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告叶晶未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月21日。2、借款金额：49500元。3、借款期限：自2019年09月21日起至2020年09月11日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月11日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月21日。13、还款情况：于2019年10月11日还款4620元,于2019年11月11日还款4805.63元，于2019年12月13日还款4743.75元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金37124.94元，利息2784.38元，罚息3553.79元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金37124.94元、截止至2020年09月21日的利息2784.38元，罚息3553.79元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晶自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金37124.94元及截止2020年09月21日的利息2784.38元，罚息3553.79元，并以年利率23.76%的标准，以37124.94元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告叶晶自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266.14元，由被告叶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0224执190号之三申请执行人：大同银行股份有限公司灵丘支行，住址：灵丘县新华西街198号法定代表人：刘拥护，系该行行长被执行人：广灵县广顺养殖专业合作社，住址广灵县粱庄乡曹庄村。法定代表人：李新喜，系该合作社理事长。被执行人：广灵县壶泉酿酒厂，住址广灵县县城南法定代表人：焦淑兰，系该厂总经理。被执行人：广灵县宏盛酒业有限公司，住址广灵县作疃乡将官庄村。法定代表人：王吉宏，系该合作社理事长。被执行人：焦淑兰，女，汉族，1968年12月14日出生，广灵县壶泉酿酒厂总经理，现住该厂。被执行人：王吉宏，男，汉族，1964年11月4日出生，广灵县宏盛酒业有限公司总经理，现住该公司。本院在执行大同银行股份有限公司灵丘支行与广灵县广顺养殖专业合作社、广灵县壶泉酿酒厂、广灵县宏盛酒业有限公司金钱给付一案中。被执行人广灵县广顺养殖专业合作社、广灵县壶泉酿酒厂、广灵县宏盛酒业有限公司未全部履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人广灵县宏盛酒业有限公司在广灵县作疃乡将官庄村有办公楼及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人广灵县宏盛酒业有限公司在广灵县作疃乡将官庄村的办公楼及机器设备，期限二年。本裁定立即执行。审判长  曾爱民二〇二〇年九月十四日书记员  邱 珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3007号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:卢桂军，男，1969年7月10日生，汉族，湖南省安化县人，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告卢桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇到庭参加诉讼，被告卢桂军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按86.78元/月的标准向原告支付从2016年5月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费4338.8元,直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金3383.22元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积108.47㎡，从2016年5月1日起至2020年6月30日共欠物业费4338.8元，滞纳金3383.22元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告卢桂军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园92栋1-5-1号房屋的业主，房屋建筑面积为108.47㎡，未交纳2016年5月1日至2020年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行。原告于2016年5月1日至2020年6月30日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，原告要求被告支付物业费4338.8元（108.47㎡×0.8元×50个月=4338.8元）的诉讼请求，故本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢桂军支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2016年5月1日至2020年6月30日的物业费4338.8元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告卢桂军负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初672号原告：河源铭城物业管理有限公司，住所地：广东省连平县******财富广场物业管理处，统一社会信用代码：91441623MA51F26F5W。法定代表人：黄子奇，总经理。委托诉讼代理人：冯炳生，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码：441************576，系该公司物业经理。被告：朱燕红，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省连平县************，公民身份号码：441************020。被告：黄银超，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省连平县************，公民身份号码：441************917。原告河源铭城物业管理有限公司诉被告朱燕红、黄银超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院于2020年9月22日收到原告河源铭城物业管理有限公司的撤回起诉申请。本院认为，原、被告已于庭外协商，解决了纠纷，原告据此自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河源铭城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴25元），由原告河源铭城物业管理有限公司负担。审判员  钟巧萍二〇二〇年九月二十二日书记员  曾程程
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初735号 原告白显文，女，1960年5月21日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被告胡洁芳，男，1963年5月19日出生，汉族，住鞍山市铁**。 原告白显文与被告胡洁芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判员  赵恒起 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金 爽
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执187号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行，地址：临夏市团结路**。 负责人：王天苍，临夏分行行长。 被执行人：冯小丽，女，1977年4月20日出生，东乡族，住临夏市。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人冯小丽金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人冯小丽在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，本院已向冯小丽发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月八日 书 记 员  石 林
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8842号原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：郭某，住甘肃省武威市。被告：徐某1，住甘肃省武威市。被告：孙某1，住甘肃省武威市。被告：兰某，住甘肃省武威市。被告：孙某2，住甘肃省武威市。被告：徐某2，住甘肃省武威市。被告：李某，住甘肃省武威市。原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行诉被告徐某1、孙某1、兰某、孙某2、徐某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。武威农村商业银行股份有限公司古城支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威农村商业银行股份有限公司古城支行自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威农村商业银行股份有限公司古城支行撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由武威农村商业银行股份有限公司古城支行负担。审判员 何 钰二〇二〇年九月二十一日书记员 宁俊翔
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终44号上诉人（原审被告)：黄发金，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。被上诉人（原审原告）：王艳云，女，1990年9月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：刘畅，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人黄发金因与被上诉人王艳云、刘畅合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初561号民事裁定，向本院提起上诉。黄发金上诉请求：依法撤销湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初561号民事裁定；将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。事实及理由：1.黄发金的经常居住地为云南省昆明市官渡区，按照“原告就被告”的管辖原则，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。2.本案不属于合同纠纷，一审法院以合同履行地来确定管辖法院属于认定事实错误，适用法律不当。本案中，双方当事人之间未签订合同，也未形成任何形式的合同权利义务关系，一审裁定已明确将本案案由定为“股东出资纠纷”，而不是合同纠纷。一审法院以合同履行地来确定管辖法院，认定其有管辖权无事实依据。3.即使本案系合同纠纷，合同的履行地应为黄发金所在地。合同履行地应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容来确定合同履行地，这里的“接受货币”是指依照合同约定而接受货币，而非依约给付货币后又违约主张返还货币的诉讼请求。本案中，王艳云、刘畅自称系受黄发金邀约出资入股共同注册公司，向黄发金汇款40万元，后发生本案纠纷。那么，依约享有接受货币权利的一方应该是黄发金，合同履行地也应该是黄发金住所地。本院经审查认为，本案系王艳云、刘畅主张黄发金返还其支付的出资入股款而引起的纠纷，属合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，王艳云、刘畅诉请的是因其未与黄发金达成出资入股协议，而要求黄发金向其返还已经支付的出资入股款，并非单纯是双方履行合同应支付的相应对价，其争议的标的不仅仅是给付货币，还包括未签订出资入股协议的缔约责任，故原审法院以双方争议的标的为给付货币，确定接受货币一方为合同履行地错误，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，黄发金的户籍地虽为湖北省宜都市松木坪镇松木坪村**，但其提交的商品房买卖合同登记备案表、昆明市官渡区矣六街道办事处新亚洲体育城社区居民委员会证明、水电费、网费清单、交警处罚清单等，能够证明其经常居所地位于云南省昆明市官渡区矣六街道办事处新亚洲体育城星体花园61幢3单元103室。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”故湖北省汉川市人民法院对本案没有管辖权，本案应由黄发金经常居住地的云南省昆明市官渡区人民法院管辖。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初561号民事裁定；二、本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年九月十四日法官助理涂扬书记员李艳芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17318号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李江江，男，1988年1月6日出生，黎族，住贵州省安顺市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李江江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李江江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币31,826.79元、利息3,655.54元、违约金1,075.53元、其他费用410元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计36,967.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李江江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金31,826.79元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李江江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计31,826.79元；二、被告李江江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.67元，减半收取计297.83元，由被告李江江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1053号 陈岩，住所地石家庄市新华区，联系方式150××××1007。 程广志，所在地河北省石家庄市新华区和平西路新文里7号5一2一501号 申请人陈岩与被执行人程广志（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2019)冀0105民初9652号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人程广志限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2019)冀0105民初9652号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十八日 书记员  齐玉铮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5023号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地北京市大兴区。法定代表人：王军，行长。被执行人:桑风伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省泊头市。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行桑风伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17835号民事判决书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行向本院申请执行，要求被执行人桑风伟偿还欠款本金2738.23元、利息3987.65元及违约金、案件受理费414元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人桑风伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人桑风伟名下银行存款108.32元并发还申请执行人。本院查封被执行人桑风伟名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人桑风伟有其他可供执行的财产。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行亦未提供被执行人桑风伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行的偿还欠款本金2738.23元、利息3987.65元及违约金、案件受理费414元、公告费260元，已清偿108.32元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人桑风伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行享有要求被执行人桑风伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人桑风伟负有继续向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行履行债务的义务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行发现被执行人桑风伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员 刘      君      莹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执832号申请执行人：刘玉伟，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋鹏，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。刘玉伟与蒋鹏民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初9085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘玉伟于本判决生效后给付原告刘玉伟20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘玉伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆，现已查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋鹏负有继续向申请执行人刘玉伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月十九日书记员 刘 辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2969号 原告:宁夏美润运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤。 法定代表人：胡利军，该公司总经理。 被告：陆杨，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张辉、陈建银，宁夏宓林律师事务所律师。 原告宁夏美润运输有限公司与被告陆杨追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告宁夏美润运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告车辆损失97692元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月23日，被告驾驶宁AD02**号重型自卸货车沿京银线1233公里100米西侧取土场出口道路由西向东左转弯进入京银线时，与沿京银线由北向南案外人詹成城驾驶的宁x**号重型半挂牵引车牵引宁x**号重型仓栅式半挂货车发生碰撞，造成宁x**号重型自卸货车损坏、被告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告陆杨负此次事故的主要责任。经中国平安财产保险股份有限公司对涉案宁x**号车辆进行定损，认定该车辆损失及维修费用共计97692元。后经法院确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为，被告作为原告公司驾驶员，在履行职务过程中因重大过失导致原告车辆遭受重大损坏，被告应当对原告的财产损失进行赔偿，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告宁夏美润运输有限公司与被告陆杨之间存在劳动关系，已通过生效的民事判决书予以确认。本案中原、被告之间的纠纷，系源于被告陆杨作为劳动者在履行职务过程中给原告公司作为用人单位造成损失而起，相对于《中华人民共和国侵权责任法》所规范一般民事主体，被告陆杨与原告宁夏美润运输有限公司之间存在被监督、管理、支配的特殊关系，系特殊主体，二者之间的权利、义务和责任应受原告宁夏美润运输有限公司内部规章制度或管理规定的约束。故本案应属于劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件以劳动仲裁为前置程序，原告应就其诉求首先向所在地劳动争议仲裁委员申请仲裁，对结果不服的一方，方可向人民法院提起诉讼。本案中原告未先行向仲裁机构申请仲裁，而直接向本院提起诉讼，本院不予审理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏美润运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴鑫鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱丽娟 附本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5615号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：肖婧婷，女，汉族，1992年12月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人肖婧婷借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3678.58元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5615号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初3417号   原告：王**，女，1981年10月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。   原告王**与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金11028.16元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年4月11日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年4月11日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积136.15平方米，房屋总价款551408元。该合同于2017年4月19日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年7月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款551408元，被告于2017年12月26日向原告开具了551408元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年7月3日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告王**违约金11028.16元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 长  胡永利   审判员  杜讲和   审判员  张云     二0二0年九月二十九日     书 记 员  闫向阳            1
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2913号原告：邓香莲，女，1984年11月20日出生，汉族，江西省南康市人，江西省南康市横市**********，身份证号码：360***************。被告：黄惠，男，1989年1月4日出生，汉族，高州市人，住本市曹江镇帅堂涧垌村**，身份证号码：440***************。原告邓香莲诉被告黄惠合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月24日，原告邓香莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邓香莲撤诉处理。案件受理费350元，由原告邓香莲负担。审判员 ：钟伟强二〇二〇年九月二十四日书记员 ：蒋宝宝速录员 ：邓晓芳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初65号原告：鲁平霞，女，1981年9月19日出生，汉族，身份证住址甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告：李琦，男，1984年4月7日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：深圳市宏达木业有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道梓横西路**B603，统一社会信用代码91440300MA5EJWLH2K。法定代表人：李琦，总经理。原告鲁平霞与被告李琦、深圳市宏达木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁平霞委托诉讼代理人常高永出庭参加诉讼。被告李琦、深圳市宏达木业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁平霞向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金170000元；二、判令两被告向原告支付资金占用期间利息（以170000元为基数按年利率6％自起诉之日开始计算，直至还清为止）；三、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李琦原系男女朋友关系，被告李琦以开公司、开厂为由向原告借钱。2017年4月27日，被告李琦从原告的中国农业储蓄卡内取走101700元。自2016年11月，原告的工资卡（深圳农村商业银行葵涌支行）一直在被告处，被告李琦将原告每月工资都用于筹备开设公司等花费。2017年6月5日，被告李琦向原告补写《借据》，确认借得本金为170000元，用于开设深圳市宏达木业有限公司。签订《借据》的当日，被告李琦在工商部门登记注册被告深圳市宏达木业有限公司。后原告与被告李琦分手，多次催告，被告李琦均未归还上述欠款，拖欠至今。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告李琦不履行支付拖欠款项的行为已经违反合同约定，使原告财产遭受巨大损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。为维护原告合法权益，望判如所请。被告李琦、深圳市宏达木业有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩及举证。经审理查明：原告持有《借据》原件一份，主要内容为“今本人李琦（身份证号×××8936）向鲁平霞借得人民币拾柒万元整用于开设深圳市宏达木业有限公司。此据李琦（签名按捺指印）2017.6.15”。另查明：被告深圳市宏达木业有限公司系自然人独资有限责任公司，成立日期为2017年6月5日，注册资本为100万人民币，其股东为原告鲁平霞。庭审中，原告陈述“原告向深圳市坪山区人民法院起诉确认其不是深圳市宏达木业有限公司的股东，在（2020）粤0310民初516号案件审理期间，原告本人到银行调取了当时办理U盾的照片，确实是原告本人到银行办理的U盾，但是是被告李琦骗取了原告的感情和信任，所以原告将银行卡、微信、U盾密码都交给李琦保管和使用。原告内心不认可其是深圳市宏达木业有限公司的股东，但工商登记及（2020）粤0310民初516号民事判决确实认定原告是深圳市宏达木业有限公司的股东。深圳市宏达木业有限公司于2018年初已经停止经营”。本院认为，首先，原告陈述借贷关系发生期间，其和被告李琦系男女朋友关系，所借款项用于开办深圳市宏达木业有限公司；其次，原告持有的借据也明确载明李琦向原告借款用于开办深圳市宏达木业有限公司；再次，原告是深圳市宏达木业有限公司的唯一股东。综上，可以认定该款项是原告用来开设深圳市宏达木业有限公司，原告主张系借款，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。被告李琦、深圳市宏达木业有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告鲁平霞的全部诉讼请求。案件受理费3700元，由鲁平霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  刘俊星人民陪审员  熊名东二〇二〇年九月八日书 记 员  吴琛琛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8899号原告:朱银全,男,1986年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：苏玉香，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：银川市中正贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:马学林，该公司经理。被告:马学林，男,1970年5月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:陈婷,女,1973年2月11日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:马波,男,1982年09月05日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:吴静,女,1982年08月02日出生，汉族,住银川市金凤区。被告:宁夏创世宏业电子商务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:吴静，该公司经理。原告朱银全与被告银川市中正贸易有限公司、马学林、陈婷、马波、吴静、宁夏创世宏业电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元(三万元);2.要求支付暂时逾期违约金9113元(3万元*24%/365天*462天=9113元,时间从2019年02月05日暂计算至2020年5月10日)和以本金为基数,年利率24%计算至本金还清之日期间的违约金;3.要求支付原告朱银全为实现债权垫付的费用4000元(四千元);4.要求保证人对上述1.2.3.款项承担连带保证责任;5.本案诉讼费由被告承担，共计43113元。事实和理由：原告朱银全和被告银川市中正贸易有限公司均系宁夏某有限公司运营的APP平台会员。2018年5月3日,被告银川市中正贸易有限公司以“【CFG454】快乐享受,美味一派”项目为名在平台融资50万元,年利率12%,借款期限为6个月从2018年5月4日至2018年11月4日。还款方式为,每月还息到期还本。保证人马学林、陈婷、马波、吴静、宁夏创世宏业电子商务有限公司共同签署《担保函》,对被告银川市中正贸易有限公司的融资承担连带保证责任。2018年4月27日,原告朱银全向平台个人账户转账3万元投标被告【CFG454】项目。2018年5月4日起,被告银川市中正贸易有限公司通过平台向原告支付了6个月利息,到期还本时被告违约,又续付了3个月利息到2019年2月5日后彻底违约。综上,原告朱银全凭借自己微溥之力点起星星之火,助推被告银川市中正贸易有限公司度过艰难时期,而被告却不珍惜自己信誉擅自违约,给原告造成重大财产损失,现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定,诉至贵院,望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定,本案涉及的宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪,应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告朱银全的起诉。案件受理费439元，退还原告朱银全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏丽波 二〇二〇年九月十四日书记员 陈雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7803号 原告：刘洛，男，1982年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**XX。 委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。 被告：刘力阳，女，1953年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**XX。 被告：刘力波，男，1957年8月23日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区一建巷**。 原告刘洛与被告刘力阳、被告刘力阳共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘洛撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘洛负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈思宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4248号原告：王月芳，女，1966年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。被告：汪存军，男，1976年5月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：汤艾博，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：李祯，男，1985年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：康芊，宁夏国峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超然，宁夏国峦律师事务所律师。原告王月芳与被告汪存军、李祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 贺 涛 二○二〇年九月二十八日（法官助理 黄小丽书记员 段 钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初34330号原告谢活洲，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址湖南省新化县。被告侯浩源，男，汉族，1993年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告谢活洲诉被告侯浩源机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢活洲撤回起诉。审判员 张  晓  屏二〇二〇年九月二十二日书记员 沈嘉怡（兼）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4008号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德双桥区头道沟家园居住小区**104铺、301铺、302铺、401铺、402铺。 负责人：赵清泽，总经理。 委托代理人：杜佳雨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：廊坊北方机械工程集团有限公司，，住所地河北省廊坊经济技术开发区金源道 法定代表人：田锁庄，总经理。 委托代理人：王亚丁，男，汉族，1989年1月17日出生。 被上诉人（原审被告）：柴广龙，男，1987年11月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地财保承德支公司）因与被上诉人廊坊北方机械工程集团有限公司（以下简称北方机械公司）、柴广龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财保承德支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故中受损为限高杆，该类物品所有权应为路政而非某个公司，被上诉人仅通过投标进行安装，并非所有人。一审法院认定事实错误，驾驶员柴广龙增驾A2，实习期2019年9月2日，事故发生时间2018年12月27日，在实习期间内柴广龙驾驶车辆，保险人不承担赔偿责任。 廊坊北方机械工程集团有限公司答辩称，认可一审判决，不同意上诉人的上诉理由。 柴广龙未出庭发表答辩意见。 北方机械公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告财产损失31832.81元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年12月27日4时0分，被告柴广龙驾驶冀Ｈ×××××（津Ｂ×××××）重型货车，沿廊坊市新华路由南向北行驶至新华路与艺术大道交口单方肇事撞限高杆，致限高杆损坏、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告柴广龙负事故的全部责任。新华路与艺术大道交口北侧被撞限高杆的所有权人为原告北方机械集团。该限高杆安装投标总价31832.81元，原告维修支付维修费25000元。 另查明，事故车辆在被告大地财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告大地财险已在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。 以上事实有道路交通事故认定书、保险单、投保提示、维修发票复印件等及原、被告陈述可证。 一审法院认为，此次交通事故造成原告财产损失，被告柴广龙负事故的全部责任，柴广龙驾驶的车辆在被告大地财险投保交强险和商业三者险，原告的支付的限高杆维修费25000元应由保险公司承担赔偿责任。被告大地财险辩称被告柴广龙在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，依照保险合同约定保险公司不承担赔偿责任。对上述抗辩理由，保险公司未提交证据，法院不予采信。扣除保险公司已赔付的财产损失2000元，被告大地财险尚应赔偿原告北方机械集团财产损失23000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廊坊北方机械工程集团有限公司财产损失23000元。此款汇入原告银行账户：50×××72，开户行：中国农业银行廊坊市广阳道支行。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担85元，被告柴广龙负担215元。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人柴广龙在实习期内期发生交通事故，根据双方签订的保险合同约定应当免责。上诉人未提交其就保险合同免责条款进行示明的相关证据，对其主张无法支持。被上诉人提交了涉案限高杆的相关合同，足以证明该物属于被上诉人北方机械公司，被上诉人有权向侵权人主张权利。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终606号上诉人（一审被告）：宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇夏铎铺村。经营者：李自强，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。代表人：郑波，系公司董事。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。上诉人宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，宏联国际贸易有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回本案的起诉。宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店出具书面意见，同意宏联国际贸易有限公司撤回本案的起诉。本院经审查认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初531号民事判决；二、准许宏联国际贸易有限公司撤回本案的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年九月二十一日法官助理王慧芳书记员田明钰
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1281号之一 申请执行人：魏某。 法定监护人：颉某。 被执行人：魏国飞。 本院在执行申请执行人魏某申请执行被执行人魏国飞抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人魏国飞在中国农业银行股份有限公司玉门建国路支行62×××74账户内存款7250元至金塔县人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李朝晖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5090号宁乡市人民法院刑事审判庭：谢荣中：谢荣中刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初321号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11485号之一 申请执行人黄嘉玲，女,汉族，1993年1月5日生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳中网信通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**金源商务大厦**3A01及**3A整层，统一社会信用代码。法定代表人郝品伟。 申请执行人黄嘉玲与被执行人深圳中网信通科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1729号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳中网信通科技有限公司应履行支付16461.2元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月七日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执285号 移送执行机关：河池市金城江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李吉 被执行人赵永辉、刘敬东等犯组织、领导传销活动罪一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202刑初137号刑事判决书,后该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2019）桂12刑终299号刑事判决书对一审判决进行改判，现二审判决已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，已依法立案执行。依照上述生效法律文书所确定的内容，本院需要对李吉追缴罚金400万元。 在执行过程中，本院查明李吉名下有浙Ｂ×××××号（宝马牌）车辆及宁波市XX区XX银泰城XX幢XX室房产。上述车辆和房产均被查封。房产等评估后处置，车辆因未能实际控制未能处置。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 审 判 员 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4909号 原告：胡伟，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吕长飞，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李林，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告胡伟诉被告吕长飞、李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人朱子方到庭参加诉讼，被告吕长飞、李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70000元，支付利息11000元，合计81000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月11日被告吕长飞因做生意资金不够向原告借款70000元，并由被告李林担保，月利息2%，被告给原告出具借条1张，双方约定还款时间为2019年10月11日。现原告多次催要借款，被告未偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 李林辩称：我与原告胡伟不认识，与被告吕长飞是同学，吕长飞说借钱做生意让我担保一下，我认为与吕长飞关系不错就给吕长飞提供了担保，在借条上签字。 吕长飞未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：2018年10月11日被告吕长飞因做生意资金不够向原告借款70000元，吕长飞给原告胡伟出具借条1张，李林在借条担保人处签名捺印。双方约定月利率2%，还款日期为2019年10月11日。胡伟自认已收到利息17000元。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：吕长飞未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告吕长飞向原告胡伟借款，有被告给原告出具的借条和担保人李林的问话笔录在卷佐证，本院予以确认。李林在借条担保人处签名，应承担保证责任，由于双方未约定是一般保证还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，李林应承担连带保证责任。原告要求吕长飞给付借款，本院应予以支持。原告要求被告支付利息28000元，经本院计算，截止2020年7月3日（原告起诉之日）利息应为29026.67元，原告要求被告支付28000元，本院予以支持。原告在诉状中自认已收到利息17000元，应从利息总额中予以扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕长飞于本判决生效之日起十日内给付原告胡伟借款本金70000元，支付利息11000元，合计81000元。 二、被告李林对上述借款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计913元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院  民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12168号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：程爱发，男，1987年11月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告程爱发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告程爱发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令程爱发立即支付信用卡欠款共计89645.64元（截至2020年7月17日本金72659.50元，利息10427.12元，违约金1141.80元，其他手续费5417.22元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由程爱发承担。 事实和理由：程爱发向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计89645.64元。 被告程爱发未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年3月1日，程爱发向广发银行申请办理信用卡，在申办时，程爱发在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向程爱发核发了卡号为62580917********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。程爱发领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金72659.50元，利息10427.12元，违约金1141.80元，账户分期手续费5417.22元。其中账户10394166********累计拖欠的违约金为2019年11月22日的424.38元，2019年12月22日的717.42元，共计1141.80元。 本院认为：广发银行根据程爱发的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。程爱发未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求程爱发偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持，广发银行仅主张违约金1141.80元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程爱发于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金72659.50元，利息10427.12元，违约金1141.8元，账户分期手续费5417.22元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果程爱发未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，因适用简易程序，减半收取1021元，由程爱发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢736号 曹传磊、季国栋： 申请执行人曹传磊与被执行人季国栋借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初3763号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2017)鲁1325执256号。2020年9月23日申请执行人曹传磊申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢736号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初3763号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2603号 原告：赵秀芹，女，1958年3月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：安文翠，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：默立景，女，1981年6月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：董秀丽（董大利），男，1977年10月23日出生，汉族，住河北省正定县。 原告赵秀芹与被告默立景、董秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵秀芹撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（已减半）由原告赵秀芹负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年九月十七日 书记员 边婷婷