广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2360号原告：张元建，男，汉族，1974年10月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码：450************319。诉讼代理人：周健发，广东商盾律师事务所律师。诉讼代理人：陈仕娟，广东商盾律师事务所实习律师。被告一：李伟城，男，汉族，1989年1月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**********，公民身份号码：441************111。被告二：刘莉，女，汉族，1991年7月28日出生，住址：广东省惠州市大亚湾西区******公寓四二单元701房，公民身份号码：441************644。原告张元建诉被告李伟城、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张元建及诉讼代理人周健发、被告李伟城、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元建诉称：被告因资金周转需要，在2018年5月-6月期间，通过现金、微信、银行转账等形式向原告借款总计13万元。2018年6月7日，被告一再次向原告借款10万元。同日，原告通过银行转账方式将10万元借款（扣除首月利息后为97270元）汇入被告一指定的银行账户。被告一确认收到上述款项，并于当日出具了1张10万元的《借据》，并就之前已借取的款项合计出具1张13万元的《借据》，两《借据》均约定月利率为2%，每月7日或15日前支付利息，并约定因追讨债务所产生的一切费用由借款人承担。2019年8月份开始，被告一不再按时支付利息，至今累计支付利息28000元。原告曾多次向被告一催讨，但被告一至今仍未偿还借款本金及利息。原告认为，原告与被告一之间的借贷关系是合法有效的，应当受到法律的保护。鉴于被告一构成严重违约，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款230000元及利息（利息以借款本金230000元为基数，从2019年8月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、判令被告一承担本案担保费1200元、保全费1670元及律师费；3、判令被告一承担本案诉讼费。诉讼中原告申请追加刘莉为本案被告参加诉讼。原告认为，刘莉与李伟城系合法夫妻关系，婚姻关系从2015年6月2日持续至今，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条，以上债务应认定夫妻债务，为此请求刘莉对被告李伟城所欠原告借款承担连带责任。被告一答辩：1、借条金额23万元是以车作为质押来借款；2、当时我有抵押物；3、对方有高额放贷，放贷利息为4分，超过法律规定的利息标准。而且我有抵押物；4、本案借款与妻子无关。被告二答辩：该借款是我先生借款，他是在我不知道的情况借款，借条上也没有我的签名，而且我也不认识原告，借款用于何处我不知，我自身也有收入，该借款也没有用到家庭开支里面。本院审理查明：被告一因资金周转需要，在2018年5月8日至15日期间原告借款130000元，原告分别于2018年5月8日转账58500元、5月11日转账34300元、5月12日转账5000元、5月15日转账29250元，合计转账支付127050元。2018年6月7日原告与被告一就以上借款双方订立了《借据》，借据约定，借款金额为130000元，借款利息按月收取，月利率为2%，每月15日前支付。2018年6月7日被告一再向原告借款100000元，借据约定，借款金额为130000元，借款利息按月收取，月利率为2%，每月15日前支付。2018年6月7日原告向被告一转账97270元。以上借款，原告与被告一实际约定按月利率2.5%计算利息。被告一从2018年6月7日至2020年3月19日共向原告支付103650元(按被告一提供的微信转账记录统计)。被告一向原告借款时提供一台汽车给原告质押，被告一需向原告支付停车费300元/月。在庭审过程中，被告一主张在其所还款中有28000元是约定还本金，扣除该笔28000元后，尚欠原告202000元，如果将质押在原告的汽车抵债(作价50000元)就尚欠152000元。另查明：被告一与被告二于2015年6月2日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告一将涉案借款用于经营二手车生意。被告一向原告借款时，被告二并不知情。被告二称在大亚湾的学校任教，平时家庭开支基本都是由自己承担，对被告一的借款并不知情。以上事实有原告提供的原被告身份证复印件、借据、转账记录、被告一提供的微信聊天截图、支付凭证以及庭审笔录附卷为证。原告向本院提出诉讼财产保全申请，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为原告的财产保全提供担保，原告支付担保费1200元。本院于2020年7月29日作出（2020）粤1303民初2360号民事裁定书，查封被告二刘莉名下位于惠州市惠城区*********************1**产（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100342125号，不动产单元号：0282276500180），查封期限为三年。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告一向原告借款而形成的民间借贷关系及被告一向原告出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，被告一应承担还本付息的义务。原告在出借两笔借款时先行扣除当月利息合计5680元，结合被告一庭审中陈述(被告一主张在其所还款中有28000元是约定还本金，扣除该笔28000元后，尚欠原告202000元)，可见被告一对原告先行扣除当月利息并不持异议，为此，本院认定被告一向原告借款的本金为230000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”之规定，对于借款人自愿支付利息的，所支付利息在年利率36%范围内的，法律是予以保护的，本案中，被告一所支付的利息是按月利率2.5%计算，故被告一主张利息按月利率4分支付，超过法律规定的利息标准的意见，本院不予支持。被告一向本院提供的支付凭证计算，合计支付103650元(包括停车费300元/月)，现对被告一所支付的利息和停车费核算如下：130000元借款在2018年6月7日前的利息已支付，从2018年6月7日起算利息，每月利息为3250元，计至2018年7月6日的利息为3250元；100000元借款在2018年7月7日前的利息已支付，从2018年7月7日起算利息，每月利息为2500元，即230000元从2018年7月7日起算利息，每月利息为5750元；计至2019年11月6日的利息为95250元(3250元+16个月×5750元)、停车费5100元(300元×17个月)，合计100350元。136500元减去100350元，余款3300元，再扣除2019年11月7日至2019年12月6日的停车费300元，剩余3000元作为偿还从2019年11月7日起算的利息。对原告请求从2019年8月1日起计算利息本院不予支持。被告一主张已还款项中有28000元是作为还本金，但其未能提供证据证明双方就28000元还本形成合意，故对其该主张本院不予支持。关于担保费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的,人民法院应当依法准许”的规定,原告可以通过保险担保公司出具保函的形式为财产保全提供担保,而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告一违约引起本案诉讼,原告为此向担保公司交纳的诉讼保全担保费系原告支出的合理必要费用,属原告的损失部分,为此，应由被告一承担。关于被告二刘莉的连带责任问题。原告未提供证据证明被告一李伟城的借款用于家庭日常生活开支，亦未能提供证据证明被告二参与了被告一的生产经营，且被告一在向原告借款时被告二并不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告诉请被告二刘莉承担连带责任，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告一李伟城在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张元建借款本金230000元及利息（以230000元为本金按月利率2%从2019年11月7日起计至付清款项之日止，所计利息应当减去已支付的3000元）。二、被告一李伟城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张元建支付担保费1200元。三、驳回原告张元建对被告二刘莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元、保全费1670元，合计4066元，由被告一李伟城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年九月二十一日书记员  蓝钰婷刘绮馨