甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2191号上诉人（原审原告）：王**，男，1979年10月3日出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜晓宁，男，1977年5月15日出生，汉族，住永登县。上诉人王**因与被上诉人杜晓宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市永登县人民法院（2019）甘0121民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王**及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼，被上诉人杜晓宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王**的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审判决认为上诉人的住院天数为7—10天左右较宜，并称因鉴定意见认为全休一个月存在不合理性亦无必要性，故上诉人的误工期不以医嘱为准，酌定误工期为住院期间+出院后10天。原审判决并称鉴定意见否认了上诉人提交的住院证明和误工证明，故该笔鉴定费应当由上诉人负担，对此上诉人坚决不服。本案的客观事实是，被上诉人于2018年3月6日凌晨1时许酒后持刀闯入上诉人家中，对上诉人进行故意伤害，致使上诉人头部、鼻部，下颌部，腹部，左腿部，右脚步受伤，并持刀将上诉人家中的门和鞋柜划坏，其恶劣行径可见一斑。上诉人在受伤后，先后到兰州连铝总医院和兰大二院治疗，相关治疗完全是根据医嘱进行。需要说明的是，原审判决既然按照所谓的鉴定意见确定上诉人在兰州连铝总医院住院的医疗期和该院确定的误工期不合理，为何对之后在兰大二院的医疗予以认可，并支持了相关医疗费。这不是典型的前后矛盾吗既然前面的治疗已经不合理，之后的兰大二院又何必要继续治疗呢同时上诉人认为，鉴定意见存在越俎代庖的情况，委托的是“对王**住院64天、全体一个月的必要性和合理性进行鉴定”，但鉴定意见分析说明部分，却称被鉴定人的住院天数为7—10天左右较宜，很显然鉴定意见超出了其的鉴定范围。望二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。杜晓宁没有到庭答辩。王**向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决杜晓宁赔偿王**医疗费12591.59元、误工费17267.48元、护理费11524元、伙食补助费2560元、营养费1280元、交通费1700元、财产损失3000元、精神损失费6000元，以上合计55923元；2、本案诉讼费用由杜晓宁承担。事实与理由：2018年3月6日凌晨1时许，杜晓宁酒后持刀闯入××镇七里××栋××单元××室王**住所，故意殴打王**，致使王**头部、鼻子、下颌部、腹部、左腿部、右脚受伤，并毁坏王**家中财物。事发后，王**先后在兰州连城铝厂职工医院、兰大二院接受检查、治疗。住院64天后出院，遵医嘱在家休养。王**在住院期间花去大量医疗费，并因此导致无法上班而发生误工损失，杜晓宁在王**住院期间也未支付医疗费。为了维护王**的合法权益，故王**诉至法院，要求依法处理。杜晓宁在一审辩称：王**主张财产损失、精神损失费无法律依据，不予认可。杜晓宁庭前申请对“王**住院64天、全休一个月”的必要性及合理性进行司法鉴定，鉴定报告显示，王**的住院天数7-10天左右较宜，全休一个月存在不合理性，亦无必要性。因此认为王**主张的医疗费偏高，有过度医疗的嫌疑。对于交通费，要求王**出具证据证明。一审法院认定事实:2018年3月6日1时许，杜晓宁酒后来到××镇七里××栋××单元××室王**家中，因感情纠纷将王**打伤，致使王**下额部、鼻子等身体多处受伤。事后，王**于次日到兰州连铝总医院治疗，该院对王**伤情的诊断结果为：1、头部外伤；2、面部软组织裂伤；3、腹部闭合性损伤；4、左侧大腿软组织挫伤。王**在兰州连铝总医院治疗了64天，花费医疗费用10469.87元。王**还分别于2018年4月11日、5月29日自行到兰州大学第二医院进行检查治疗，共花费医疗费2121.72元。2018年3月8日，永登县公安局做出永公（河）行罚决字【2018】148号行政处罚决定书，对杜晓宁处以行政拘留五日的行政处罚，杜晓宁未对行政处罚决定提出复议和行政诉讼。杜晓宁未对王**的损失进行赔偿，故王**诉至本院，要求杜晓宁向王**赔偿其因此次事件遭受的各项损失共计55923元，并由杜晓宁承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，杜晓宁提出鉴定申请，要求对王**“住院64天，全休一个月”的必要性和合理性进行鉴定，后经杜晓宁与王**共同选择，确定鉴定机构为甘肃中科司法物证技术鉴定中心，该鉴定中心于2019年5月28日做出甘中科（LC）司鉴字2019年第1081号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王**实际住院天数、全休一个月存在不合理性，亦无必要性。同时鉴定意见认为，王**的住院天数为7-10天左右较宜。花费鉴定费2000元。另查明，甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅印发甘公警令发［2019］45号文件，规定2018年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资为53130元/年，即146元/天。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王**的各项损失分别为：1、医疗费，因鉴定意见认为王**的住院天数为7-10天左右较宜，本院认定王**住院天数为10天，王**在兰州连铝总医院花费医疗费为10469.87元，结合本院认定的住院天数，酌定王**应得到赔偿的医疗费为1780元，王**在兰州大学第二医院进行检查所支出的费用亦应当得到赔偿，故医疗费认定为3901.72元；2、误工费：因鉴定意见认为全休一个月存在不合理性，亦无必要性，故王**的误工期不以医嘱为准，本院酌定王**的误工期为住院期间+出院后10天，根据王**提交的误工证明，可以认定王**每月的误工损失为3860元，根据该标准计算，误工费应为3860元÷30天×20天=2573.4元；3、护理费：住院期间医嘱对于护理人员的人数并无特殊要求，故护理费以农、林、牧、渔业人均工资为标准按照一人计算，护理期为住院期间，即10天，护理费为146元/天×10天=1460元；4、住院伙食补助费：40元/天×10天=400元；5、交通费：王**提交的交通费证明不符合民事诉讼法对证据的规定，本院不予采信，但王**就医期间确有交通费用的支出，根据王**住所与医院之间的距离，本院酌情支持200元；6、营养费：20元/天×10天=200元；7、财产损失：因王**未提交证据证明，本院不予支持；8、精神损失费：因不符合法律规定，本院不予支持。综上，王**的各项损失共计8735.12元。因杜晓宁酒后前往王**家中蓄意滋事，双方产生矛盾，发生伤人事件，永登县公安局对杜晓宁进行了行政处罚，杜晓宁应负此次事件的全部责任。鉴定意见否认了王**提交的住院证明和误工证明，故该笔鉴定费应当由王**负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓宁向原告王**赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8735.12元；二、鉴定费2000元由王**负担；三、上述一、二项折抵后，被告杜晓宁还需向原告王**赔偿损失6735.12元，限被告杜晓宁于本判决书生效后十日内支付；四、驳回原告王**的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告杜晓宁负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是甘肃中科司法物证技术鉴定中心做出的司法鉴定意见能否作为认定事实根据的问题。当事人对人民法院委托的鉴定机构做出的鉴定意见有异议，可以书面方式向人民法院提出异议，要求鉴定机构答复，如果对鉴定机构的答复仍有异议，可以申请人民法院通知鉴定人员出庭作证；当事人有证据证明鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，还可以向人民法院申请重新鉴定。对人民法院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，当事人虽有异议，但未能提交足以反驳鉴定意见的相反证据的，人民法院应当确认鉴定意见的证据效力。具体在本案中，王**上诉理由实质上是认为鉴定机构做出的鉴定结论不能采信，但本案在一审审理过程中，王**对鉴定结论既没有提出书面异议，也没有要求鉴定人出庭作证，更没有提交足以反驳的相反证据；在二审中，王**虽认为鉴定意见不应作为认定事实的根据，但其仍未能就其上诉请求依据的事实主张予以举证证明，故其上诉理由不能成立。综上所述，王**的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由王**负担。本判决为终审判决。审判长  李志勇审判员  谢格浊审判员  邢定君二〇二〇年九月二日书记员  王柏斌