wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10628号 原告:乔某某，女,1950年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:尹佐忠,山东行周律师事务所律师。 被告:刘某某,男,1970年10月10日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告：刘某某，女，1968年8月8日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告乔某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托诉讼代理人尹佐忠、被告刘某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告返还原告借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日,被告刘某某,刘某某给原告写了一张面值200000元的借条,因做生意资金紧张,原告借给被告200000元,后来经多次催要此款,被告以种种理由一推再推,至今不还,现原告作为共同债权人及法定继承人向人民法院提起民事诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告刘某某辩称，对于原告乔某某告我200000元借款事实不成立,不是借款,是投资,该200000元是孟凡强打给我公司的投资款,当时并办理了相关手续,当时是以刘某某个人名义及财务刘某某共同打个借条,2014年10月份左右打款,具体记不清了,后来2015年4.5月出个条。 被告刘某某辩称，被告刘某某是我弟弟,他开设临沂市晨阳风机有限公司,我是该公司会计,当时打款200000元是什么钱我不清楚,孟凡强2014年具体哪个月打款我记不清了,后来2015年补写2014年打款的条,孟凡强让我一块写的条。 本院经审理认定事实如下：原告乔某某与案外人孟凡强系夫妻关系，孟凡强与被告刘某某系朋友关系，二被告系姐弟关系，同时刘某某系临沂市晨阳风机有限公司财务人员。刘某某、刘某某于2015年2月5日向孟凡强出具金额为200000元的借条一张，借条载明，今借孟凡强现金200000元，借款人刘某某，同等借款人刘某某。后孟凡强于2019年10月2日死亡，其第一顺序法定继承人有父亲孟庆明、母亲张玉兰、配偶乔某某、儿子孟祥健、长女孟萃萃、次女孟田甜，现因孟庆明、张玉兰已死亡，其儿子孟祥健、长女孟萃萃、次女孟田甜均自愿放弃继承涉案债权，原告乔某某向本院提起诉讼，主张权利。庭审中，原告陈述要求被告支付利息，利息自借款之日即2015年2月5日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。 乔某某陈述，刘某某与孟凡强什么关系我不清楚,因为我长期在南京居住,平时很少回来，借款具体操作我配偶没有告诉过我,孟凡强心梗忽然就去世了没有给我留下一句话,后期找到这个借条就以借款来起诉了，但是没有转款交付凭证，孟凡强是以现金交给被告的，孟凡强平时使用现金形成交易习惯，孟凡强生前是站前商场管理电费管理人，除了上边工作,2014、2015年还在太平保险。孟凡强之前给我说过投资被告公司的事情,但具体怎么操作不知道,2014年转款与本案借款是两笔。 刘某某陈述，我与孟凡强系朋友关系,也有投资关系,我是做风机生意的,孟凡强于2014年秋十月底找到我说投资,后来就转款200000元,因为当时是朋友没有商量好是按分红还是按利息,当时就没有出手续,到2015年6月份,我厂子资金链断开、崩盘,7月份就破产重整了,孟凡强找到我,我与财务人员刘某某就给孟凡强出个借条,2015年7月份法院进入破产重整程序,给公司办理相关手续,孟凡强把200000元当借款申报了债权,河东法院在2017年9月开展了债权人大会通过了还款方案并于2018年4月25日正式下达了裁定书,所有债权人五年以后分期分批还清,公司名称叫临沂市晨阳风机有限公司。原告起诉的两个案子是同一笔款项，关于孟凡强的借款因为法院裁定的期限还未到期,所以还未偿还。 另查明，原告乔某某以刘某某为被告，于2020年7月6日向本院提起民事诉讼，案号为（2020）鲁1302民初10600号。在该案中，乔某某持孟凡强于2014年10月24日向刘某某转账200000元的转账凭证，请求人民法院依法调解或判令被告返还原告借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。 临沂市晨阳风机有限公司申报破产后，临沂市河东区人民法院于2018年4月25日批准临沂市晨阳风机有限公司重整计划草案，中止临沂市晨阳风机有限公司重整程序。刘某某提交临沂市晨阳风机有限公司管理人于2020年8月6日出具的证明一份及孟凡强申报债权、民事裁定书等材料予以证实该证明载明的内容。证明载明，孟凡强2014年10月24日汇入刘某某账户200000元,后转入临沂市晨阳风机有限公司财务,并由法人刘某某,会计刘某某在2015年2月5日补写了借条一张,属于临沂市晨阳风机有限公司用款。此笔款项已在2016年11月10日由山东天元同泰会计事务所对临沂市晨阳风机有限公司截止2016年7月14日的会计报表进行审计,并与孟凡强本人对账,孟凡强承认属于临沂市晨阳风机有限公司欠款200000元。同时用2015年2月5日的200000元借条一张、附件一张(2014年10月24日银行汇款证明)向临沂市晨阳风机有限公司管理人进行申报,管理人确认其债权为200000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其丈夫孟凡强生前现金交付被告刘某某200000元款项系刘某某、刘某某的共同借款，要求二被告予以偿还。现二被告不予认可，刘某某抗辩称该款系孟凡强打算投资其公司的投资款，后公司面临破产，其与公司财务人员刘某某一起为孟凡强出具借条，孟凡强持该借条及转账凭证向临沂市晨阳风机有限公司管理人进行债权申报,管理人确认其债权为200000元，并提交了民事裁定书、证明、临沂市晨阳风机有限公司重整计划调整方案、债权清册、借条复印件、中国工商银行业务凭证复印件等证据予以证实。被告刘某某、刘某某的抗辩主张与刘某某提交的上述证据及原告在本案中提交的借条和其在（2020）鲁1302民初10600号案件中提交的转账凭证相互印证，能够证实原告在本案中主张的200000元款项与其在（2020）鲁1302民初10600号案件中主张的200000元系同一笔款项，且孟凡强生前已就该笔款项向临沂市晨阳风机有限公司管理人申报债权，并得到确认，故被告刘某某、刘某某的抗辩理由成立，本院予以采信。原告主张涉案借条载明的借款与2014年10月24日的转款200000元系两笔借款，但未提交证据证实其交付情况亦未提交证据推翻被告刘某某提交的证据，其应承担举证不能的法律后果。现原告要求二被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告乔某某的诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半），由原告乔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  武子菲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4781号原告：程章锋，男，1978年12月20日生，住江西省赣州市章贡区。被告：郭昌国，男，1989年10月20日生，住江西省赣州市信丰县。原告程章锋与被告郭昌国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程章锋到庭参加诉讼。被告郭昌国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程章锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款人民币本金31747元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告郭昌国因经营电脑设备店铺需资金周转向原告借款31747元，并向原告出具借条一张，承诺于2019年8月9日前归还。但借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告郭昌国未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告程章锋与被告郭昌国系朋友关系。2018年8月9日，被告郭昌国以做生意资金周转为由向原告借款31747元，原告于借款当日以现金方式向被告支付了借款本金31747元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到程章锋人民币叁万壹仟柒佰肆拾柒元整31747，本人承诺2019年8月9日期之前还款，如未还款本人自愿承担一切法律责任”。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条、及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告郭昌国归还借款本金31747元的诉请，本院予以支持。被告郭昌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭昌国于本判决生效之日起七日内向原告程章锋归还借款本金31747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告郭昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年九月十七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1184号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请刘俊熹银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20090号 申请执行人：王永雄，男，1967年10月24日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28452号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：褚献文，男，汉族，1983年9月25日出生，住河北省邯郸市邱县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告褚献文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：90000元。签约日期：2019年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：90000元；交付时间：2019年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月5日尚欠本金余额48980.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、代付交易凭证、支付业务许可证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48980.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告褚献文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金48980.01元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告褚献文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 黄嘉嘉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终712号 上诉人（原审原告）孙某，住兴和县。 委托代理人胡某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）崔某，住兴和县。 委托代理人谢某，崔某妻子。 被上诉人（原审被告）郭某，住兴和县。 委托代理人王某，郭某女婿。 上诉人孙某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人胡某，被上诉人崔某的委托代理人谢某，被上诉人郭秀华及其委托代理人王某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年9月20日上午10时左右，原告孙某和被告郭某提供劳务，在被告崔某的葵花地割葵花。在收割葵花过程中，由于原告孙某与被告郭某之间间隔距离太近，葵花杆又粗壮结实，被告郭某使用的镰刀误伤了原告孙某的右手拇指。原告受伤后，被告崔某将原告送往兴和县蒙中医院对伤口进行缝合治疗，支出医疗费1257.65元，该支出费用由被告崔某垫付。当日被告崔某又将原告送往河北省尚义县医院住院治疗，原告住院12天，支出医疗费3529.18元，其中被告郭某垫付2500元，被告崔某垫付1300元。原告在住院期间，被告崔某陪床8天。2017年10月3日原告出院。2017年11月18日原告去中国人民解放军第二五一医院复查，支出医疗费316.8元及车费全部由被告郭某垫付。原告住院期间被告郭某夫妻帮原告收割庄稼约10个工作日。2018年3月23日原告去北京积水潭医院复查，支出医疗费240元，住宿费支出599元。2019年3月原告向兴和县法院提起诉讼，并向本院提出申请，要求对伤残程度和三期、后续治疗费进行鉴定，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人孙某损伤情况尚未达到伤残标准；2、原告孙某休息期限60-90日，护理期限20-30日，营养期限20-30日；3、后续医疗费不宜评定。原告支出鉴定费2700元，其中伤残鉴定费1300元，三期鉴定费700元，后续治疗鉴定费700元，邮寄费60元。 以上事实，由原告向本院递交病例、医疗费单据、住宿费票据、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定书为证，经庭审质证被告对原告提交的住宿费票据、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定书有异议，对其他事实无异议。 一审法院认为，依据本案查证的事实，被告崔某系接受劳务的一方，原告孙某、被告郭某同属提供劳务的一方，原、被告之间形成了个人之间的劳务关系。被告崔某作为接受劳务的一方，按照法律规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告崔某作为接受劳务的一方，在原告孙某、被告郭某同时提供割葵花的劳务活动中，没有尽到安全保障的告知义务，另外也是本案的受益方，应当承担一定的民事责任；被告郭某虽然系提供劳务的一方，但被告郭某系完全民事行为能力人，在提供劳务活动中，因葵花的高度在一米达到二米之间，葵花的密度又大，秸秆结实，在使用镰刀收割时，没有尽到注意观察的义务，致使原告受伤，也要承担一定的民事责任；原告孙某在提供割葵花的劳务活动中，作为完全民事行为能力人没有尽到安全保障距离也要承担一定的责任，由此本院认定原、被告对该起事故应承担同等责任。原告孙某支出医疗费共计5344元，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿的标准》原告住院伙食补助费（12天×100元）1200元，营养费（25天×100元）2500元，护理费（25天×106元）2650元，误工费（80天×106元）8480元，住宿费599元，原告提出支出交通费1887.7元，被告不予认可，本院依据本案查证的事实，酌情认定原告支出交通费500元。原告提出支出鉴定费2700元，并向本院提供了鉴定费票据，被告不予认可，经审核，原告共鉴定了三项，其中三期鉴定有鉴定意见，其他两项未有鉴定意见，故此认定原告支出鉴定费700元，剩余2000元自行承担；原告主张要求被告给付精神抚慰金3000元，被告不予认可，因原告未构成伤残本院对其主张不予支持。原告受伤后共计支出医疗费、伙食补助费、误工费、交通费等22033元，由被告崔某赔偿原告孙某医疗费等（22033元÷3-2558元-106元×8天）3938元；由被告郭某赔偿原告医疗费等（22033元÷3-2500元-316.8元-10天×106元）3467元，剩余部分原告自信承担。被告郭某提出原告的诉讼请求已超出法定的诉讼时效，应予以驳回，依据本案查证的事实，原告虽然受伤于2017年9月20日，但一直在不断治疗中，且被告郭某也在积极配合原告治疗，原告于2019年3月向兴和县法院提起过诉讼，因其他原因原告撤诉，属诉讼时效中断，故被告郭某的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某赔偿原告孙某医疗费等共计3938元； 二、被告郭某赔偿原告孙某医疗费等共计3467元； 三、驳回原告孙某其他诉讼请求。 款于判决生效后付清。 案件受理费50元，由被告崔某承担25元，被告郭某承担25元。 宣判后，孙某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.崔某作为雇主应承担全部责任，郭秀华割伤我应承担连带责任。2.鉴定费2700元应由二被上诉人全额承担。崔某、谢某同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，孙某在收割葵花时被郭秀华割伤手，其合理损失应当得到赔偿。孙某提供劳务期间受伤，作为接受劳务一方的崔某应当承担赔偿责任。郭秀华不慎用镰刀将孙某割伤，也应当承担赔偿责任。孙某在提供劳务时也应当有一定的安全注意义务，同时其未保持足够的距离，孙某也应承担一定的责任。一审法院综合本案实际情况，确定孙某本身承担三分之一的责任，较为合理，本院予以确认。“诉讼有风险”，关于鉴定费，孙某申请伤残鉴定及三期鉴定，鉴定结果表明孙某并未构成伤残，也没有法律规定鉴定费不论结果如何都要被告承担，既然孙某未构成伤残，孙某自行承担一部分鉴定费用，并无不妥，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费401元，由孙某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜 敏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1360号申请执行人：娄彦杰，男，汉族，1980年3月12日生，住原阳县。被执行人：马冬冬，男，回族，1987年12月4日生，住开封市祥符区。关于娄彦杰申请执行马冬冬租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年5月13日作出（2020）豫0725民初987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初987号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  孙华宾
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保245号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：鲁刚，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初47号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人鲁刚银行存款24244.39元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年九月十二日书记员  刘 超
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0681民初2204号之一 原告：万一丁，男，1972年4月12日生，汉族，住广汉市。 被告：刘昌林，男，1963年4月6日生，汉族，身份证登记地广汉市西外乡高涧村11组29号。 被告：马冲天，男，1974年11月30日生，汉族，身份证登记地彭州市天彭镇金彭中路115号1栋2单元10号。 原告万一丁与被告刘昌林、马冲天民间借贷纠纷一案，本院于2020年８月25日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘昌林、马冲天下落不明，需公告送达法律文件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  刘成蓉 人民陪审员  江忠富 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王金凤
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执他3号申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，住所地：榆林市经济开发区。法定代表人：高树天，系该公司董事长。被执行人尤艳霞，女，汉族，生于1983年1月21日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人王艳军，男，汉族，生于1982年11月1日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人高彦娥，女，汉族，生于1972年08月15日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人高焕霞，女，汉族，生于1969年08月15日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人高彩霞，女，汉族，生于1970年11月26日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人李峰，男，汉族，生于1965年10月30日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司，地址：榆林市新建北路。法定代表人：高彩霞，系该公司董事长。被执行人榆林市新世界商贸有限责任公司，地址：榆阳区。法定代表人：白亚惠，系该公司董事长。榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与尤艳霞、王艳军、高彦娥、高焕霞、高彩霞、李峰、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、榆林市新世界商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1874号裁决书已经发生法律效力，因尤艳霞、王艳军、高彦娥、高焕霞、高彩霞、李峰、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、榆林市新世界商贸有限责任公司在限期内未履行，榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司向本院申请强制执行。因榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司在清涧县人民法院有系列案件执行，为了更有利于案件执行，提高执行效率，保障当事人的合法权益，经报请陕西省高级人民法院批准同意西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1874号裁决书指令由清涧县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1874号裁决书，指令由清涧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 李海熙二〇二〇年九月十六日法官助理 郝振玉书 记 员 张峰玮
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民特46号申请人：乳源瑶族自治县满记广味食店。住所地：广东省乳源瑶族自治县******************。经营者：谢亮，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区市水泥厂制品厂宿舍**。委托诉讼代理人：胡远春，广东四兴律师事务所律师。被申请人：黄秀凤，女，1972年5月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。申请人乳源瑶族自治县满记广味食店（以下简称满记食店）与被申请人黄秀凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人满记食店申请请求：撤销乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）作出的乳劳人仲案字[2020]41号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决“本院查明”部分的错误。1、“申请人黄秀风主张其是2019年11月8日到被申请人处(满记)工作”，该时间没有证据支持；“工作”是劳动工作，还是劳务工作，也没有证据支持。其时间和工作也没有满记食店的确认，该查明是援引黄秀凤的说法，并非查明。黄秀风没有对其劳动关系进行初步举证，劳动仲裁默认为劳动关系错误。2、满记食店与黄秀凤于2020年1月1日签订的是《劳务合同》，两者之间是劳务关系，而非劳动关系，黄秀凤申请劳动仲裁错误。二、仲裁裁决“本院认为”部分的错误。1、黄秀风称其2020年4月21日前的报酬已收，而自2020年4月22日起，就不见了其人，实际已经离开。据此，就不存在该月还有报酬的说法。2、“黄秀凤的仲裁请求没有主张病假工资，裁决满记食店需要给付其病假工资363元，属超越仲裁请求事项范围，应依法予以撤销。3、黄秀凤的“病假”没有“假”的证据，既没有书面的“假”，也没有口头的“假”，还没有满记食店的确认，该“病假”从何谈起?4、庭审中，黄秀凤没有举证证实其主张。满记食店代理律师转述满记食店经营者谢亮的话，其对黄秀凤的来和去均不清楚，劳动仲裁无根据认定满记食店对该事实的承认属错误。5、援引《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行劳动仲裁，属适用法律错误。有无劳动关系，应适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定。但在劳动仲裁案中，黄秀凤没有对其与满记食店存在劳动关系进行初步举证。6、因黄秀凤给满记食店提供的劳动属劳务合同而非劳动合同，劳务合同属民法调整的范畴，该劳动仲裁参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》裁决本案，属(参照)适用法律错误。7、如上事实和证据，黄秀凤给满记食店提供的劳动属劳务合同而非劳动合同，劳务合同属民法调整的范畴，劳动仲裁根据《中华人民共和国劳动合同法》裁决本案，属适用法律错误。8、认定满记食店应支付经济补偿金2500元有错误。(1)没有劳动关系，裁决满记食店给付经济补偿金属错误。(2)根据黄秀风的陈述，其是2019年11月8日到满记食店工作，至2020年4月22日离开，还不满半年，裁决支付一个月经济补偿金2500元更是错误。9、如上事实和证据，黄秀凤给满记食店提供的劳动属劳务合同而非劳动合同，劳务合同属民法调整的范畴，劳动仲裁根据《广东省工资支付条例》裁决本案，属适用法律错误。另外，因黄秀凤损坏价值181元的181个炖盅，所以满记食店支付给黄秀凤的363元要减去181元。被申请人黄秀凤辩称：劳动仲裁裁决是正确的，炖盅的事情是没道理的，满记食店讲的都不是事实，请求法院不予支持。经审理查明：2020年6月29日，仲裁院作出乳劳人仲案字[2020]41号仲裁裁决书，裁决：一、乳源瑶族自治县满记广味食店于该项裁决生效十日内支付黄秀凤工资363元；二、乳源瑶族自治县满记广味食店于该项裁决生效十日内支付黄秀凤经济补偿2500元。裁决书载明，该仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第四十八的规定，黄秀凤对仲裁裁决不服的，可以自收到该仲裁裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉，逾期不起诉的，该裁决自作出之日起发生法律效力。根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，满记食店对该仲裁裁决书如有证据证明存在第四十九条规定的情形的，可以自收到该仲裁裁决书之日起三十日内向韶关市中级人民法院申请撤销裁决，期满不申请的，该裁决自作出之日起发生法律效力。满记食店根据上述指引向本院提出撤销涉案仲裁裁决申请，从而引发本案。本院认为，劳动争议调解仲裁法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”因此，人民法院审理撤销仲裁裁决申请必须围绕涉案仲裁裁决是否具有以上六种情形来进行。满记食店主张的其与黄秀凤之间没有劳动关系以及仲裁院计算经济补偿金额错误均属于事实认定问题，而事实认定问题并不属于可撤销仲裁裁决的事由。涉案仲裁裁决已认定双方之间形成劳动关系，并在认定该事实的基础上适用相关劳动法律法规，并不存在适用法律、法规错误的情形。关于涉案仲裁裁决是否超范围裁决的问题，根据涉案仲裁裁决认定的事实，黄秀凤在2020年4月22日至29日因病住院，黄秀凤的仲裁请求之一就是要求满记食店支付2020年4月一整个月的工资，其中自然也包括了因病住院期间的病假工资，因此，仲裁院裁决满记食店支付黄秀凤的病假工资并没有超范围裁决。另外，满记食店要求黄秀凤赔偿181元炖盅的损失不是本案的审理范围，本院不予处理，满记食店可另循途径解决。综上所述，满记食店的申请理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人乳源瑶族自治县满记广味食店的申请。申请费400元，由乳源瑶族自治县满记广味食店负担。审 判 长 江晓华审 判 员 李琼宇审 判 员 何伟军二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘理文书 记 员 郭志良
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4403号之一申请执行人：尹玉友，男，1955年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇莫岗村**。被执行人：王军，男，1989年7月7日出生，汉族，住襄阳市高新区长虹北路晖月小区。被执行人：张学英，女，1938年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇莫岗村**。本院在执行的尹玉友与王军、张学英被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年8月27日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军、张学英的银行存款25万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执304号之四 申请执行人：佟国义，男，住哈尔滨市道外区。 被执行人：姜晓秋，男，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：杨秀玲，女，住哈尔滨市道外区。 被执行人：杨秀芳，女，住哈尔滨市道外区。 被执行人：那忠杰，男，住哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人佟国义与被执行人姜晓秋、杨秀玲、杨秀芳、那忠杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨秀芳丈夫那忠义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀芳丈夫那忠义在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张美菊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢354号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱红艳、赵晓斌金融借款合同纠纷执行一案。本案在本次恢复执行过程中，评估、拍卖被执行人名下抵押车辆，申请执行人共计得款147542元。至此，本院（2020）浙0402执恢354号恢复执行案件完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢354号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3296号之一 被执行人：杨毅，男，1990年7月5日出生，湖南省平江县人，住湖南省平江县。 本院在执行被执行人杨毅罚金一案中,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年12月20日作出的（2019）湘1002刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨毅没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨毅的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人杨毅发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨毅的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人杨毅不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人杨毅住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、截止2020年9月30日止，还有50000元尚未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨毅的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 巫 霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执585号之三申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，经理。被执行人：董礼，男，1984年3月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初927号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人董礼中国建设银行6210810620000622278_156_1账户的银行存款5359.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月八日书记员  张熙越
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17132号 申请人：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山五路**中荣大厦首层和**（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。 负责人：林银波。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：彭文美，女，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请人中国光大银行股份有限公司中山分行与彭文美、李建宁金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人彭文美名下价值相当于249127.37元的财产采取保全措施。申请人中国光大银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭文美名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx5号]价值相当于249127.37元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人彭文美保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  伍浩慈
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2944号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，登记住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，该行董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，户籍地：临邑县，该行职工。 被告：唐心成，男，汉族，1966年5月9日出生，户籍地：临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告唐心成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）之委托诉讼代理人鲍万振到庭参加诉讼，被告唐心成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐心成偿还原告借款本金35000元及利息、罚息、复利（利息在2009年2月3日前按月利率12.45‰计算，自2009年2月4日至还清之日止按月利率12.45‰上浮50%即18.675‰计算，复利按贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：被告唐心成于2008年2月4日向原告农商行申请借款5万元整，借款期限至2009年2月3日，双方签订了借款合同，并约定借款月利率为12.45‰，双方还对还款方法、罚息、复利及为追索债权产生费用的承担进行了约定，原告于借款当日如数发放此笔贷款。现贷款已到期，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告拒不偿还，被告行为已构成违约，原告因而诉至法院。 被告唐心成未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2008年2月3日，被告唐心成因扩大汽车运输经营向原告农商行申请借款5万元；同日，唐心成与农商行签订《借款合同》，双方主要约定：1.借款种类：农户；2.借款用途：购车；3.借款金额：伍万元整；4.还款期限：2008年2月3日至2011年2月3日；5.借款利率：月利率12.45‰。2008年2月4日，农商行向唐心成发放5万元借款，该笔借款到期日为2009年2月3日，借款利率为月利率12.45‰；农商行主张，被告唐心成截止至2011年11月23日已偿还其借款本金15000元，截止至2010年3月20日已偿还其利息共计16060.5元。 本院认为，原告农商行向本院提供的《借款合同》与保证借款凭证可以证实农商行向唐心成发放了5万元借款，因此农商行与唐心成之间成立借款合同法律关系。因《借款合同》中明确约定：唐心成若未按本合同约定期限归还贷款本金的，农商行有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，结合农商行在本案中对利息的诉讼主张，涉案借款在超出借款期限至偿清之日止的借款利率应在月利率12.45‰基础上上浮50%，即按照月利率18.675‰计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因农商行提交的“唐心成5万元贷款利息清单”已偿还了部分借款本金及利息，唐心成尚欠农商行35000元借款本金及利息没有偿还，故唐心成应当向农商行偿还该35000元借款本金及利息；“唐心成5万元贷款利息清单”还载明涉案贷款按照借款本金35000元计算利息的起算时间为2011年11月24日，故涉案贷款的借款利息应在2011年11月24日至偿清之日止的借款利率应当按照月利率18.675‰计算。庭审结束后，唐心成虽主张其从未在农商行处贷款，涉案贷款证申请、《借款合同》、保证借款凭证中“唐心成”的签字均不是其本人所签，并申请对上述证据中“唐心成”是否为其本人所签申请字迹鉴定，因唐心成未向本院递交书面字迹鉴定申请，且其未提供证据，故对唐心成的该项主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐心成应当自本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息从2011年11月24日起至偿清之日止按照借款本金35000元、月利率18.675‰计算）； 二、驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告唐心成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长  王翠君 二〇二〇年九月十六日 书记员  庞 倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保153号 申请人：四川圣杰建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都大道中路**********。 法定代表人：朱仁乾，董事长。 委托诉讼代理人：王静，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人：四川联森投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路二段****联森商务楼**。 法定代表人：吴金良。 申请人四川圣杰建设工程有限公司与被申请人四川联森投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川圣杰建设工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川联森投资有限公司所有的财产在价值888058元内予以查封、冻结，并提交大家财产保险有限责任公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：207770485202000××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川联森投资有限公司所有的财产在价值888058元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川圣杰建设工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年九月三十日 书记员 张建松
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2448号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人於奇荣，男，1957年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人於建宇，男，1984年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人於奇荣、於建宇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8102号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行於奇荣、於建宇履行生效法律文书确定的债务本金49568.93元，利息13507.78元，并支付自2019年8月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费690元、执行费856元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人於奇荣、於建宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於奇荣、於建宇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人於奇荣、於建宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人於奇荣、於建宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人於奇荣、於建宇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2448号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月二十二日代书记员 陈丹红
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4536号原告：吴嘉慧，女，1996年4月30日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区*******。被告：陈颖，女，1994年8月7日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区***************。本院在审理原告吴嘉慧与被告陈颖买卖合同纠纷一案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴嘉慧撤回起诉。本案案件受理费555元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年九月二十九日书记员 梁智杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12413号原告席师献，女，1974年2月10日生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告席师献诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席师献的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款474,939元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为21,705元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月26日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际17栋1单元19层2号。三、合同约定房屋总价款：474,939元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款474,939元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：474,939元×0.0001×456天≈21,657元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告席师献逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金21,657元；二、驳回原告席师献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初689号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举,董事长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山西省山阴县岱岳镇翠微西街鸿雁******。被告：张鑫，男，1966年9月2日出生，汉族，住山西省右玉县。被告：代秀清，女，1968年7月10日出生，汉族，住山西省右玉县。被告：张育，男，1972年3月9日出生，汉族，住山西省右玉县。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告张鑫、代秀清、张育借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告贷款本金21969.54元，利息、罚息共计6528.73元(暂计至2020年6月15日)，合计28498.27元；2.依法判令三被告连带偿还原告2020年6月16日起至贷款本息还清之日止的罚息；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日被告张鑫与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告代秀清表达了其作为被告张鑫的合法配偶愿意与被告张鑫共同承担归还原告贷款本息及履行相关义务的真实意思。被告张育为被张鑫向原告借款提供连带责任保证，合同明确约定担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他原告为实现被告张育所担保债权而产生的费用。原告于2017年1月10日向被告张鑫发放贷款5万元，期限36个月，贷款到期日2020年1月10日，约定贷款月利率9.6‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。但是被告张鑫并未按照约定履行还款义务。截止2020年6月15日被告尚欠原告贷款本金21969.?54元，利息、罚息共计6528.?73元。为此向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到张鑫、代秀清、张育，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供张鑫、代秀清、张育明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李日明二〇二〇年九月十一日书记员  赵 娟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3861号 原告：贺**梅，女，1986年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码91360800MA35LYU21E。 法定代表人：郭光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹友飞，男，该公司职员。 原告贺**梅与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下至判决主文前均简称恒熙公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺**梅，被告恒熙公司的委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房认购书；2、判令被告恒熙公司全额退还原告购房款207033元并赔偿原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。 二、被告恒熙公司辩称，原告与被告于2019年10月3日签订商品房认购书，认购被告开发的吉安恒大御景半岛27栋2单元2604号房，付款方式为一年分期付款。认购后双方就付款及合同签订事宜，由原告出具了一份一次性分期付款承诺书，本应一次性付款的房款，分一年付完，且无需原告支付利息，并约定最后一笔房款支付后再行签订商品房合同，因此，根据该承诺书双方就认购书中关于合同的签订已经进行了修改，且不违反法律的强制性规定，应当有效。因双方就商品房合同的签订，已经进行了变更，商品房合同的签订条件尚未成就，并非为被告不与原告签订商品房合同。如果原告可以提前交完房款，被告可以随时与原告签订商品房合同，因为作为商品房开发商没有任何理由拒绝将商品出售给买受人。综上，原告的诉请没有事实依据，请求法院依法予以驳回。 本院查明的事实： 一、2019年10月3日，原告贺**梅与被告恒熙公司签订了《吉安恒大御景半岛商品房认购书》，约定原告认购恒熙公司开发的恒大御景半岛27栋2单元2604房，商品房认购书约定：原告贺**梅签署本认购书时，支付人民币2万元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据，原告贺**梅以分期付款方式购买该房，2019年10月7日前支付首期房款187033元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年1月3日前付清207033元；于2020年4月3日前付清207033元；于2020年7月3日前付清207033元；于2020年10月3日前付清207029元。 二、原告于2019年10月10日向被告交纳了购房款187033元并出具《一次性分期付款承诺书》一份，承诺：总房款共1035161元，今已支付207033元（含定金），余款828128元，由于本人资金压力较大，现申请分期支付：于2020年1月3日前支付207033元，于2020年4月3日前支付207033元，于2020年7月3日前支付207033元，于2020年10月3日前支付207029元同时签署《商品房买卖合同》。若本人未按承诺期限付款及签署《商品房买卖合同》，开发商有权没收定金及所缴房款，并对该房源另行处理，若因本人原因造成的违约责任，后果由本人全权承担。 本院认为，原、被告于2019年10月3日签订吉安恒大御景半岛商品房认购书，约定原告于2019年10月7日前支付首期房款并签署《商品房买卖合同》，但原告于10月10日向被告出具承诺书确认在2020年10月3日支付最后一笔购房款时签订《商品房买卖合同》，该约定系双方对合同签订时间的变更约定，合法有效。本案中，原告支付首期房款后未按承诺书支付剩余的购房款，存在违约行为，但因认购书属预约合同性质，违反预约合同不适用继续履行的违约责任，故原告诉请解除认购书，本院予以支持，但原告交纳的定金20000元不应退还，购房款被告应予退还。原告并无证据证明被告存在违约行为，其诉请被告赔偿违约金50000元，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、解除原告贺**梅与被告吉安恒熙房地产开发有限公司签订的《吉安恒大御景半岛商品房认购书》； 二、被告吉安恒熙房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告贺**梅购房款187033元； 三、驳回原告贺**梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，减半收取为2578元，由原告负担678元，被告负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1735号申请执行人抚州市正兴混凝土有限公司，地址抚州市高新产业技术产业园区崇岗镇，统一社会信用代码：91361003578754378P。法定代表人：郑涵，执行董事。被执行人江西省第五建设集团基础有限公司，地址江西省南昌市南昌县东新乡东新街**，统一社会信用代码：91360121MA35TKKP9N。法定代表人：舒志华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1289号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人江西省第五建设集团基础有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省第五建设集团基础有限公司于三日内履行上述生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人江西省第五建设集团基础有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省第五建设集团基础有限公司所有的银行存款计人民币1082590元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年九月十六日（江西）书记员  吴伟勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31132号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：熊婷，女，汉族，1992年8月16日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月8日尚欠本金余额4888.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4888.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4888.37元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执443号申请执行人：湖北省国营熊口农场八大垸分场。被执行人：蒋笃军，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行湖北省国营熊口农场八大垸分场与蒋笃军农业承包合同纠纷一案中，现查明被执行人蒋笃军暂无可供执行财产，且申请执行人湖北省国营熊口农场八大垸分场亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年九月二十七日书记员  陈小佩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4174号之一 高金德： 绥中县农村信用合作联社与高金德借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4174号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-09-08
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1612号之二解除保全申请人：厉东义，男，1980年1月14日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，司机，住衡阳市蒸湘区。解除保全申请人：李行食，男，1970年3月28日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，务工，住衡阳县。解除保全申请人：周亚敏，女，1982年1月11日出生，汉族，衡南县人，中专文化，护士，住衡南县。被申请人：刘鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，衡南县人，初中文化，司机，住衡南县。被申请人：王璐，女，1989年7月28日出生，汉族，衡南县人，中专文化，护士，住衡南县。（系被申请人刘鹏妻子）解除保全申请人厉东义、李行食、周亚敏与被申请人刘鹏、王璐不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0422民初1612号民事裁定，冻结被申请人刘鹏、王璐名下的银行存款15000元或查封、扣押其它等值财产，并查封申请人李行食所有的五菱牌（车牌号为湘ＤＥ××**）小型普通客车一辆。现解除保全申请人以双方当事人已达成调解并已履行完毕为由解除对被申请人刘鹏、王璐的保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘鹏、王璐名下的银行存款15,000元的冻结或其它等值财产的查封、扣押；二、解除对解除保全申请人李行食所有的五菱牌（车牌号为湘ＤＥ××**）小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李易达二〇二〇年九月三十日法官助理胡嘉倩书记员周叶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11894号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告袁海，男，汉族。原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金73268.83元；2、被告立即归还原告截止到2020年3月20日的逾期利息共计10062.25元以及之后的逾期利息（以借款本金73268.83元为基数，按年利率24%从2020年3月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金62808.43元；2、被告立即偿还原告利息及逾期利息（以借款本金62808.43元为基数，按年利率24%从2019年8月29日起计算至此实际偿还之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金62808.43元，并向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付利息及逾期还款利息（合计以62808.43元为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月29日起计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗冰冰书记员  陈靖怡
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执863号 元氏县乐鑫汽车运输有限公司： 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县乐鑫汽车运输有限公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初137号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县乐鑫汽车运输有限公司于2020年09月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人214839元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付214839元，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初137号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执863号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18787号之一 解除保全申请人：中山市民众镇康达塑胶有限公司，住所地中山市民众镇三墩工业区三益路，统一社会信用代码91442000677078870A。 法定代表人：袁大果。 委托诉讼代理人:鲁宏，广东金丰华律师事务所律师。 被申请人：中山市定辉塑胶制品有限公司，住所地中山市神湾镇南镇街香港启英有限公司工业厂房，统一社会信用代码91442000058585056A。 法定代表人：顾进。 解除保全申请人中山市民众镇康达塑胶有限公司与被申请人中山市定辉塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出民事裁定，查封被申请人中山市定辉塑胶制品有限公司名下价值相当于424856.16元的财产。解除保全申请人中山市民众镇康达塑胶有限公司于2020年9月16日向本院申请解除部分上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市民众镇康达塑胶有限公司以双方已达成和解为由向本院提出解除部分保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初18787号民事裁定对被申请人中山市定辉塑胶制品有限公司的银行存款424856.16元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  林颖俐
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7923号起诉人：王桂明，男，汉族，1968年6月18日出生，住广东省广州市增城区。本院收到起诉人王桂明诉被起诉人广州市增城区荔城街棠村村民委员会、广州市增城区城市管理和综合执法局、广州市增城区水务局的民事起诉状。起诉人王桂明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人强抢财物，并赔偿起诉人4400元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人在增××××路百货斜对面有房屋一间，于2013年8月份所建，房屋旁边自留1.8米宽宅地，用作建化粪池，并建有2米高围墙，后被王展图拆除，派出所将王展图拘留十五日的惩罚，至2020年5月4日驻村干部和村干部违法违纪乱作为组织城管黄晓庆强行将起诉人的护栏拆除，并将护栏强抢运走，物料价值和人工2000元。2020年7月16日，驻村干部廖志坚和村干部王大玮再用同样的方式将起诉人堆放在自留1.8米宽的宅地上的5千红砖，当着起诉人面前强行抢走。每块红砖价值0.48分，一共5000块，价值2400元。起诉人有视频、照片为证，起诉人认为被起诉人的行为当应属于抢劫罪，但在荔园派出所的庇护下，暂没追究违法违纪乱作为的抢劫罪责任。起诉人为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求维护自身合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定“一、受案范围第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，起诉人对被起诉人广州市增城区荔城街棠村村民委员会、广州市增城区城市管理和综合执法局、广州市增城区水务局拆除其护栏、搬走红砖的行为不服并请求其赔偿护栏、红砖的价值损失，显然属于对被起诉人的行政行为不服而提起的诉讼，至于是否赔偿损失也是以行政行为是否合法为前提。综上，起诉人提起的诉讼本质上属于行政诉讼的范围，并不属于民事诉讼受案范围，故本院对起诉人王桂明的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王桂明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 李月梅审判员 张 靖二〇二〇年九月十日书记员 潘玉翠钟巧羚
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2832号原告：徐怡，男，1995年8月25日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李游，男，1995年4月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告徐怡与被告李游民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐怡到庭参加诉讼。被告李游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐怡向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款10,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月至2019年6月，原告在被告提出借款需求后，以微信及支付宝转账的方式向被告提供借款10,000元。2019年6月3日，被告向原告出具《借条》，承诺于2019年10月向原告偿还借款。现还款期限已经届满，被告仍未向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李游未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月至2019年6月，原告在被告提出借款需求后，通过支付宝多次向被告转账支付借款。2019年6月3日，被告向原告出具《借条》，上述《借条》载明：“今向徐怡借人民币壹万圆整（¥10,000），于2019年10月前结清”。至今，被告未向原告履行上述《借条》对应的还款义务。上述事实有原告陈述、身份证复印件、转账记录、借条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告在被告提出借款需求后，已通过支付宝向被告提供借款，故此，被告作为借款人理应按照约定及时、足额向原告偿还借款。因被告向原告出具的《借条》已载明借款的金额及还款时限，且现履行期限已经届满，故本院在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，对于原告主张要求被告偿还借款10,000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李游于本判决生效之日起十日内向原告徐怡返还借款共计人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  侯镇川人民陪审员  张贤品人民陪审员  郑雪松二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李沁洁
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初913号之一原告：王九凤，女，1995年2月21日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：陶玲玲，女，1988年10月31日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。原告王九凤与被告陶玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序，原告王九凤经本院催缴未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王九凤撤回起诉处理。案件受理费546元（已减半收取），由原告王九凤负担。审 判 长  沈亭宏人民陪审员  田春艳人民陪审员  陈帅花二〇二〇年九月三日法官 助理  朱爱华书 记 员  何燕燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执496号之六申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人;崔岳松，该银行行长。被执行人：王振，男，1979年7月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初698号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人王振的中国农业银行62×××74账户内的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年九月三日书记员 张熙越
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12829号原告：王健，男，1975年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京衡达盛世国际企业管理有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇大宫门村南300米。法定代表人：李春光，总经理。原告王健与被告北京衡达盛世国际企业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经人民调解员调解，双方就纠纷解决协商达成一致意见，故原告王健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王健撤诉。案件受理费25元，由北京衡达盛世国际企业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月九日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1527号原告：吴有兵，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住湖北省武穴市。被告：陕西标点建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张选昌，该公司执行董事兼总经理。原告吴有兵与被告陕西标点建设工程有限公司（简称标点公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。2020年8月10日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。吴有兵到庭参加诉讼。标点公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴有兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款310000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月9日，其与被告签订工程劳务分包合同，合同约定，由吴有兵分包被告承包的“合阳县城市低洼区雨水收集地综合利用项目配套用房B管桩工程”，该工程PHC-500AB(100)锤击管桩总数量283根，总价款人民币310000元，其中包括进出场费，水电费、人工费、机械费、管理费等，工期40天，自2018年5月15日至2018年7月20日，进场开工后，被告违约拖欠该工程进出场费等，合同约定的工程价款支付时间和方式，直至该工程完工经被告方验收合格后，被告仍不履行合同约定支付工程价款，经多次催要未果，故请求人民法院支持其诉讼请求。标点公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原、被告签订《合阳县城市低洼区雨水收集地综合利用管桩工程专业劳务分包合同》，约定原告分包该项目配套用房B管桩工程，工程范围为PHC-500AB(100)锤击管桩总数量283根，总价款为包某某310000元，管桩打完后，付清全部价款。合同签订后，原告组织工人施工，完工后经被告验收合格。被告支付原告工程款106000元，尚欠工程款 204000元。经原告多次催要未果。上述事实，有合同、微信及短信聊天记录、张选库证言和当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为，按照原、被告订立的工程分包合同，原告已完成约定的工程，且经被告验收合格，被告应予支付工程款。故原告要求被告支付其310000元工程款的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、陕西标点建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付吴有兵工程款204000元；二、驳回吴有兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全申请费1540元，合计7490元，由吴有兵负担2490元，陕西标点建设工程有限公司负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    李  键人民陪审员    孙万荣人民陪审员    吕晓红 二〇二〇年九月一日 书  记  员    车娟琴1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2000号之二 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人刘兆华，男，1979年7月28日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兆华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 慧
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1348号     原告：李小强，男，汉族，2001年11月13日生，甘肃省华池县人。委托诉讼代理人：李学成，男，汉族，1975年12月18日生，甘肃省华池县人。被告：雷建刚，男，汉族，1990年2月18日生，甘肃省华池县人。原告李小强与被告雷建刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小强的委托诉讼代理人李学成到庭参加了诉讼，被告雷建刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款15100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告雇佣原告在吴起县XX大厦XX楼XX道XX店内打工， 2020年4月份原告离职。后经原、被告核算，被告共欠原告工资款15700元。离职时，被告给付原告600元，现下欠15100工资款至今未付。被告雷建刚经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告雷建刚经传票依法传唤[A1]未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查认为原告提交的证据能证实被告雷建刚欠付原告工资款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告雷建刚雇佣原告李小强在吴起县XX大厦XX楼被告经营的XX道XX店内从事厨师职业， 2020年4月份，原告离职。经原、被告核算，被告共欠原告工资款15700元。离职后，被告给付原告工资款600元，下欠15100工资款被告至今未予支付。本院认为，本案中被告雇佣原告从事厨师一职，在原告离职时，原、被告对欠付原告的工资进行核算，被告未及时支付，向原告出具欠款条据一份。被告应依约履行支付工资款的义务，故原告诉求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。已支付的部分应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷建刚支付原告李小强工资款15100元。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告雷建刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  王  宏     二〇二〇年九月二十九日     书 记 员  刘丽霞      1 [A1]《样式》序言中，明确指出了以往判决书普遍存在证据罗列和质证导致的文书冗长问题，并提出，可以简要写明证据质证、认证的一般情况，对诉辩各方提交的有争议的证据及其质证情况，法官可以在对证据采信的理由进行论述时进行交待。《规范》就此问题进行了较为详细的规定。本部分均为《规范》中的表述。此处的重大变化为：对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2642号原告：杨老幺，男，1988年1月8日出生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：六盘水万全宏运输有限责任公司，住所地：贵州省水城县化乐乡化启村老猫场组，统一社会信用代码：91520221337464249Ｒ。法定代表人：何元军，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司，住所地：六盘水市六枝特区人民路**，统一社会信用代码：91520000662994606Q。法定代表人：迟恩波，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司化乐分公司，住所地：贵州省水城县化乐乡，统一社会信用代码：91520200599392441L。法定代表人：郭兴林，系该公司总经理。原告杨老幺诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后依法进行了审理。经审理查明，原告杨老幺诉请被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，原告提供的证据不能证明三被告与其诉请的运输合同关系之间具有关联性，我院依法按程序向原告释明后，限期内原告也未能提供其他证据予以证明三被告与本案具有关联性。本院认为，原告杨老幺起诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案被告主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第（二）、（三）项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨老幺的起诉。预交的案件受理费1030元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年九月二十一日书记员  姚泓伽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10833号 原告：雷春龙，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：成都南院科技有限公司，住所地成都高新区天晖中街********。 法定代表人：刘欣，总经理。 委托诉讼代理人：文星，男，系该公司员工。 原告雷春龙与被告成都南院科技有限公司（以下简称南院公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春龙、被告南院公司的委托诉讼代理人文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还费用4500元；2.判令被告赔偿精神损失费3000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求即：解除双方签订的《用户协议》。事实和理由：2019年11月23日，原告经被告的销售员介绍恋爱脱单三个月一对一指导课程，在报名之前，原告因为工作环境和时间上会有冲突，先跟被告的销售员告知原告这样的情况，当时被告的销售员是满口答应了原告的条件，且表示时间可以根据原告的意愿来定，于是原告就在被告处报名恋爱脱单三个月一对一指导课程，报名费用为4800元，实付4500元（微信转账100元，支付宝支付4400元），付款时间为2019年11月23日。付款之后，被告却以各种理由推脱，没有对原告提供服务，并对原告进行语言上的侮辱，导致原告没有依法享受到被告所应提供的服务，所以原告要求被告退款，被告却百般推脱，逃避，迟迟不给出解决方案，被告在销售的过程中严重虚假、误导和欺骗了消费者，违背了广告法中“真实宣传”的原则，已构成了事实上的欺诈行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告南院公司辩称，1.不同意解除合同，被告没有违约，原告无权解除合同；2.在原告购买服务前，被告已向原告明示除因被告原因无法提供服务外，其所支付的费用不予退还。原告在购买服务后，被告一直为原告提供服务，且原告自称对被告的咨询服务满意；3.原告主张精神损失费没有任何法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明认定如下事实：2019年11月23日，雷春龙向南院公司工作人员转账支付4400元。同日，南院公司工作人员通过微信向雷春龙发送《用户协议》，载明用户购买“浪迹教育”咨询服务前应认真阅读该用户协议,“浪迹教育”提供的咨询服务内容包括但不限于视频、图片、文字、语音及微信指导等，所有咨询服务一经售出，原则上不予退费。若因“浪迹教育”无法提供咨询服务，或其他一切可归责于“浪迹教育”的原因导致的咨询服务未能提供，可根据实际情况退还部分或全部费用。南院公司工作人员在微信中询问：“认真阅读后是否同意”，雷春龙回复“同意”。 协议签订后，雷春龙多次向南院公司咨询如何与案外人聊天以及聊天的话术，南院公司通过微信向雷春龙提供了咨询服务。南院公司分别于2019年11月23日、2019年11月29日、2020年1月10日向雷春龙提供三次私教小课，雷春龙对该三节私教小课的评价为：“满意”、“满意”、“非常满意”。 另查明，双方当事人在庭审中一致确认，雷春龙在南院公司购买的咨询服务期限尚未到期，因疫情原因雷春龙申请了暂停服务期限。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《用户协议》、微信聊天记录、支付宝转账记录以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《用户协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据本案审理查明的事实，雷春龙向南院公司支付服务费后，南院公司按约提供了咨询服务。《用户协议》约定所有咨询服务一经售出，原则上不予退费。若因“浪迹教育”无法提供咨询服务，或其他一切可归责于“浪迹教育”的原因导致的咨询服务未能提供，可根据实际情况退还部分或全部费用。本案中，南院公司按约提供了咨询服务、雷春龙亦对南院公司提供的私教小课评价为满意，根据合同约定南院公司不予退费，雷春龙主张解除《用户协议》并要求南院公司退款与合同约定不符。雷春龙主张南院公司工作人员对其进行语言辱骂、涉嫌虚假宣传等，但并未提交证据证明其主张，也未提交证据证明南院公司存在根本违约导致其合同目的不能实现。雷春龙要求解除双方签订《用户协议》并退款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。雷春龙主张精神损失费于法无据，也未提交证据证明其主张，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，雷春龙对其诉讼主张未提交证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。 综上，雷春龙的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷春龙的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告雷春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林佳莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执652号之三申请执行人：邱国恩,男性,1948年6月4日出生,住昌图县；邱国会,男性,1960年10月11日出生,住住址同上。被执行人：山东金富尔机械有限公司，社会统一信用代码913707817489810133，住所地山东省潍坊市青州市海岱南路**。法定代表人：张中国,居民身份证号码：3707211969********,。；昌图县毛家店镇蓝野农机商店，社会统一信用代码92211224MA0TP5EQ5M，住，住所地辽宁省铁岭市昌图县毛家店镇******/div>法定代表人：吕连生,。申请执行人邱国恩、邱国会与山东金富尔机械有限公司、昌图县毛家店镇蓝野农机商店产品责任纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终182号法律文书已发生法律效力。因被执行人山东金富尔机械有限公司、昌图县毛家店镇蓝野农机商店没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邱国恩、邱国会于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人山东金富尔机械有限公司、昌图县毛家店镇蓝野农机商店发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人山东金富尔机械有限公司、昌图县毛家店镇蓝野农机商店的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人山东金富尔机械有限公司、昌图县毛家店镇蓝野农机商店暂无财产可供执行财产。申请执行人邱国恩、邱国会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉75民终97号 上诉人（原审原告）：常桂芝，女，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被上诉人（原审被告）：长白山森工集团大石头林业有限公司，住所地：吉林省敦化市大石头镇。 法定代表人：庄发明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马东杰，男，长白山森工集团大石头林业有限公司员工。 委托诉讼代理人：宿晶，吉林容善律师事务所律师。 上诉人常桂芝与被上诉人长白山森工集团大石头林业有限公司（以下简称大石头公司）确认劳动关系纠纷一案已由吉林省敦化林区基层法院作出（2020）吉7504民初138号民事判决，上诉人常桂芝不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常桂芝，被上诉人长白山森工集团大石头林业有限公司的委托诉讼代理人马东杰、宿晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常桂芝上诉请求：1、撤销一审判决，重新改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案适用法律错误。根据劳动合同建立的劳动关系，也包括事实劳动关系，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格。2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、本案事实不清楚。一审法院没有经过质证和审查就作为定案的依据违反法律规定，导致错误判决。 大石头公司辩称，1、一审判决认定事实清楚、正确。常桂芝虽然于1980年至1985年期间，在大石头公司劳动，但其劳动的身份是大石头公司职工的子女，可以进行劳动并取得相应的报酬，但其没有与大石头公司建立劳动关系。常桂芝于2019年12月11日向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因其主体不适格及超过仲裁申请时效，仲裁委员会作出（2019）敦劳人仲案字74号《不予受理通知书》，一审法院认定事实清楚、正确。2、一审判决适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，常桂芝没有证据证明其在一审的主张。综上所述，请二审法院依法判决驳回常桂芝的上诉请求。 常桂芝向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认常桂芝与大石头公司1980年5月至2015年8月存在劳动关系；2、诉讼费用由大石头公司承担。 一审法院认定事实：1980年至1985年期间，常桂芝分别在大石头林业局10.5公里青年点、刘生店林场，制材厂工作过，至今未与大石头公司（大石头林业局）建立劳动关系。 2019年12月11日常桂芝向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会（2019）敦劳人仲案字74号，以申请人主体不适格及申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》。 一审法院认为，常桂芝1980年至1985年期间，曾在大石头公司所属的单位劳动过，但并未与大石头公司建立劳动关系。常桂芝的诉讼请求已超过仲裁时效，且提供的证据不足以证明其主张，故常桂芝的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：驳回常桂芝的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由常桂芝承担。 本院审理查明的事实与一审基本一致。 另查明，大石头公司曾用名吉林延边林业集团亚光有限公司。 2005年11月24日吉林延边林业集团亚光有限公司请示将吉林延边林业集团亚光有限公司下设企业大石头林业局制材厂改制创立为吉森木业有限公司的股份制企业。 2006年5月26日吉林延边林业集团有限公司以延林集企字（2006）41号批复同意吉林延边林业集团亚光有限公司请示并对解除劳动关系的职工经济补偿进行了规定。 2005年11月24日吉林延边林业集团亚光有限公司以亚光公司企字（2005）173号规定了敦化市吉森木业有限责任公司改制人员安置方案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院仅受理因企业自主改制而发生的纠纷。本案中，从诉请内容及相关证据材料来看，常桂芝诉称的与大石头公司之间是否存在劳动关系的纠纷，是因由吉林延边林业集团有限公司主导下对吉林延边林业集团亚光有限公司（现名为长白山森工集团大石头林业有限公司）及其下属敦化市吉森木业有限公司改制中对所属员工安置及补偿引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项裁定如下： 一、撤销(2020)吉7504民初138号民事判决； 二、驳回常桂芝的起诉。 一审案件受理费5.00元，退还常桂芝；上诉人常桂芝预交的二审案件受理费10.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  秦士行
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2218号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路**，统一社会信用代码91341000F12359570G。 负责人：方志明，行长。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 被告：杜海燕，女，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行诉被告杜海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行负担。 审判员  罗昱 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1033号申请执行人付腾扬，男，1976年6月28日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人刘华昌，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初320号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘华昌有车牌号为粤Ｌ×××**哈弗牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘华昌所有的车牌号为粤Ｌ×××**哈弗牌汽车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年九月一日书记员  陈倩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1818号广州市振兴实业有限公司：关于你方申请执行惠州美琳日用品有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28400号生效裁定书，并于2020年9月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5725号 本院受理的关于申请执行人庞雨皓申请执行被执行人郑华顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初7116号民事调解书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费后，余款已转至申请执行人确认的账户中，申请执行人申请本案作执行完毕结案，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2318号之一申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地台州市经济开发区纬一路**天元大厦。法定代表人元菁。被执行人彭绍飞，男，1956年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人彭绍飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4724号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年06月04日向本院申请强制执行，要求被执行彭绍飞履行生效法律文书确定的债务34431元。案件执行费416元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人彭绍飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭绍飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人彭绍飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭绍飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人彭绍飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2318号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红