浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2435号 原告：代树平，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告：代春阳，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。 上列二原告委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：徐敬生，男，1983年7月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：王梅（曾用名：王计划），女，1981年6月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：朱小峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告代树平、代春阳与被告徐敬生、王梅、朱小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，后于同年6月11日裁定转为普通程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人宁晓璐、被告朱小峰到庭参加诉讼。被告徐敬生、王梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代树平、代春阳向本院提出诉讼请求：请求判令三被告归还二原告借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。诉讼中，二原告变更诉讼请求为：1.判令被告徐敬生、王梅归还二原告借款148500元，并支付资金占用费（以148500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2.判令被告朱小峰对上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：海宁助业投资管理有限公司（以下简称“助业公司”）于2014年5月27日登记成立，至2018年9月6日登记注销，二原告系助业公司的股东。沈超曾任职于助业公司。期间，沈超出面代助业公司对外签订借款合同，并将其建设银行6236××××1169卡号专门供助业公司对外出借款项，但借款合同权利义务均由助业公司承担享有且出借资金均由助业公司提供。2016年8月17日，沈超与被告徐敬生、王梅签订借款合同一份，约定：沈超向被告徐敬生、王梅提供借款150000元，借款用途为流动资金；借款期限自2016年8月17日起至2016年11月7日止；月利率2%；被告朱小峰提供连带责任保证。同日，三被告出具了借条，助业公司通过沈超账户提供借款150000元。借款期满后，被告方至今未还款。为此，原告诉至法院。 被告徐敬生、王梅未作答辩，亦未向法院提交证据。 被告朱小峰辩称，被告徐敬生告知保证人借款已经还清；原告方未向保证人主张过，保证人不承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、协议书、借款收据、电子回单、公司登记基本情况、民事判决书各一份，被告徐敬生、王梅未予质证，对原告提交的上述证据，到庭被告朱小峰无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 助业公司于2014年5月27日注册成立，于2018年9月6日登记注销，公司法定代表人为原告代树平。二原告系公司股东。助业公司工商登记的经营范围为投资管理、投资咨询（证券、期货除外）服务，但日常从事的业务为民间借贷。 2016年8月17日，沈超（出借人）与被告徐敬生（借款人）、被告王梅（借款人）、被告朱小峰（保证人）签订借款合同一份，合同约定：沈超向被告徐敬生、王梅提供借款150000元；借款用途为流动资金；借款期限自2016年8月17日起至2016年11月7日止；月利率2%；被告朱小峰为借款提供连带责任保证；保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年。在借款合同的附件《放款、还款账户约定协议书》中，沈超与三被告约定了放款、付息及还本账户。同日，三被告出具借条一份，载明：今借到沈超拾伍万元，利息按月贰分计算，借款人并承担律师代理费，担保期为二年（在出借方借款本息未获清偿前，保证人的保证持续有效）等，被告徐敬生、王梅在借款人栏签名捺印，被告朱小峰在担保人栏签字捺印。当日，沈超向被告徐敬生转账交付150000元，被告徐敬生出具收取确认收悉。此后，被告方支付了利息1500元，原告方确认该1500元为归还本金，将诉请中的本金变更为148500元。 沈超（330481199001105216）曾任职于助业公司，在该公司工作期间其名下开设于中国建设银行的银行卡（6236××××1169）自开卡以来均由助业公司实际控制并用于出借借款给他人，虽对外出借借款时由沈超出面签订借款合同，但实际所有出借资金由助业公司提供，借款合同项下所有权利义务由该公司承担、享有，与沈超无关。 本院认为，助业公司非金融机构，却超出经营范围以借贷名义经常性地向社会公众发放贷款并收取高额利息，违反了我国相关金融法律、法规等规定。因此，助业公司与被告徐敬生、王梅之间的民间借贷关系应认定为无效。被告徐敬生、王梅因该无效借贷而从助业公司处取得的借款应当返还，并支付该借款占用期间的费用。助业公司现已注销，二原告作为公司股东提起诉讼，主体资格适格。因此，对原告要求被告徐敬生、王梅归还借款148500元及支付起诉后资金占用费的诉请，本院予以支持。对被告朱小峰的担保责任，本院认为，保证合同是借款合同的从合同，借款合同无效导致保证合同亦无效。而保证合同中双方约定的保证期间是对各自权利义务行使期限的唯一合理预期，按照该期间确定双方的利益关系，符合双方的缔约本意。在保证合同被认定无效的情况下，当事人仍应按照该保证期间主张权利。且在保证合同无效的情况下，债权人所获得的利益不应当超过保证合同有效时所获得的利益。本案借款合同约定的保证期间为借款到期后二年，借条上约定在出借方借款本息未获清偿前，保证人的保证持续有效，但该约定不明，保证期间依旧为主债务履行期届满之日起二年。而原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故对二原告要求被告朱小峰承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告朱小峰主张借款已经还清，但未提交证据加以证明，本院不予采信。被告徐敬生、王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐敬生、王梅归还原告代树平、代春阳借款148500元，并支付资金占用费（以148500元为基数，自2020年4月28日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告代树平、代春阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，由被告徐敬生、王梅负担。公告费600元，由被告徐敬生、王梅于判决生效后直接支付给原告代树平、代春阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马金晶 人民陪审员  陈 巍 人民陪审员  赵 林 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  谢秋玥 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。