四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2576号 原告：郭秀琴，女，1980年3月12日出生，汉族。 原告：黄正刚，男，1946年5月20日出生，汉族。 原告：黄某阳，男，2012年8月26日出生，汉族。 原告：黄某鸣，男，2018年10月2日出生，汉族。 原告：熊某鑫（曾用名熊某郭），男，2003年5月5日出生，汉族。 五原告委托诉讼代理人：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。 被告：彭靖松，男，1992年2月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：杜光科，男，1973年4月20日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司。 负责人：彭勃，系公司总经理。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司。 负责人：张扬，系公司经理。 委托诉讼代理人：糜川，该公司员工。 原告郭秀琴、黄正刚、黄某阳、黄某明、熊某鑫与被告彭靖淞、杜光科、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称平安合川公司）、中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称平安渠县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀琴、五原告的委托诉讼代理人熊良科；被告彭靖淞的委托诉讼代理人曾丹；被告杜光科；被告平安合川公司的委托诉讼代理人骆屹；被告平安渠县公司的委托诉讼代理人糜川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀琴、黄正刚、黄某阳、黄某明、熊某鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用1196475.64元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，两个保险公司按照交强险和商业险的约定进行赔偿，并直接支付给原告；2、诉讼费由四被告承担。后五原告增加了1000元鉴定费的诉讼请求。事实和理由：2020年6月19日20时42分许，被告彭靖淞驾驶渝AC6Z**小型普通客车从渠县县城往渠县青龙镇方向行驶，行至405省道渠江街道山星村八组路段，与横过马路的行人黄天德相撞，黄天德被撞飞后与相向行驶的被告杜光科驾驶的川S36L**小型面包车相撞，造成两车受损，黄天德当场死亡的道路交通事故。交警队作出事故认定，被告彭靖淞承担事故同等责任，被告杜光科与黄天德共同承担事故同等责任。彭靖淞的车辆在平安合川公司投保，杜光科的车辆在平安渠县公司投保。因赔偿事宜原被告无法达成一致意见，故五原告诉至法院，要求判如所请。 被告彭靖淞辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任认定无异议。车辆在平安合川公司投保，应当由保险公司代为赔付。发生交通事故时，彭靖淞未按时审验驾照应当承担相应的行政责任，但不存在无证驾驶，且保险公司提供的免责条款对应当免责事项没有加黑加粗，未尽到提示义务，保险公司应当在交强险和三者险的保险限额范围内进行赔付。 被告杜光科辩称，对事故的发生及责任认定无异议，应当赔付，由保险公司进行赔付。 被告平安合川公司辩称，对交通事故的发生及事故责任的认定无异议。发生交通事故时，彭靖淞的驾驶证已过有效期，其驾车属无证驾驶，保险公司应当免陪，交强险赔付后有权向车主追偿。死者自身有过错，精神损害抚慰金不应当支持。原告主张的被扶养人生活费过高，原告郭秀琴不应当计算被扶养人生活费。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。按照交通事故责任认定，死者和两辆车应当按照4：3：3的比例承担责任。 被告平安渠县公司辩称，对交通事故的发生及事故责任的认定无异议。原告主张的精神损害抚慰金不应当支持，鉴定费和诉讼费不承担，被扶养人生活费计算有误，郭秀琴不应当计算被扶养人生活费。死者和两辆车应当按照2：6：2的比例承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据结合本案的案情综合认定。 根据经审查确认的证据和庭审查明的情况，本院认定事实如下： 2020年6月19日20时42分许，被告彭靖淞驾驶渝AC6Z**小型普通客车从渠县县城往渠县青龙镇方向行驶，行至405国道（渠县-鹤林）渠江街道山星村八组路段，与横过道路的行人黄天德相撞，黄天德被撞飞后与相向行驶的被告杜光科驾驶的川S36L**小型面包车相撞，造成两车受损，黄天德当场死亡的道路交通事故。渠县公安局交通警察大队对事故形成原因分析为：彭靖淞驾渝AC6Z**车左侧灯光无效能，致使彭靖淞未能在第一时间发现行人；杜光科驾驶川S36L**车在夜间行驶未降低行驶速度，加大事故损害后果；行人黄天德未在确保安全的情况下违法横过机动车道。渠县公安局交通警察大队于同年7月16日作出事故认定：彭靖淞承担事故同等责任；杜光科、黄天德共同承担事故同等责任。 同时查明，渝AC6Z**车系彭靖淞所有，在平安合川公司投保了最高限额为122000元的交强险和最高限额为1000000元的第三者责任险和不计免赔险。川S36L**车系杜光科所有，在平安渠县公司投保了最高限额为122000元的交强险和最高限额为500000元的第三者责任险和不计免赔险。事故发生在保险期限内。彭靖淞原驾驶证的有效期为2014年5月20日至2020年5月20日，事故发生时，彭靖淞未换取新的驾驶证，事故发生后，彭靖淞在重庆市公安局交通管理局通过审验，换取了新驾驶证，有效期为2020年5月20日至2026年5月20日。 另查明，原告黄正刚系黄天德的的父亲。原告郭秀琴于2010年11月4日与熊波协议离婚，两人的婚生子熊某鑫由郭秀琴直接抚养，由熊波支付小孩抚养费。2012年2月13日，郭秀琴与黄天德结婚，熊某鑫随郭秀琴和黄天德共同生活，郭秀琴与黄天德共同生育了两子黄某阳、黄奕鸣。郭秀琴于2019年6月发生交通事故致残，伤残等级为九级。2020年7月，郭秀琴委托四川博宇司法鉴定所对其劳动能力进行鉴定，鉴定结论为部分丧失劳动能力，郭秀琴为鉴定支出鉴定费1000元。五原告与几被告为赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，五原告的亲属因交通事故死亡，五原告应当获得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等相关费用的赔偿。彭靖淞和杜光科对事故的发生有过错，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”渝AC6Z**车在平安合川公司投保，川S36L**车在平安渠县公司投保，平安合川公司和平安渠县公司应当据此约定代为赔偿。 一、发生交通事故时，被告彭靖淞驾驶证逾期未审验，平安合川公司在交强险和第三者责任险中是否应当承担赔偿责任。 驾驶证是公安交警部门颁发给驾驶员证明其能够驾驶车辆的资格证书。驾驶人通过公安机关车辆管理部门组织的驾驶证资格考试,取得驾驶证就具有了驾驶资格,只要未被依法取消驾照,就一直具有合法的驾驶资格。驾驶证有效期届满未按时换证并不必然导致驾驶资格丧失，与交通事故发生并无因果关系，也没有增加承保车辆的危险性。事故发生后，彭靖淞通过公安交管部门的审验，领取了新的驾驶证，有效期与原驾驶证的有效期前后连贯，有效期限未见中断，可见公安机关已经追认事故发生时原告驾驶证的效力,应当认定事故发生时彭靖淞具有驾驶资质和技能。同时平安合川公司提供的证据中免责条款未加黑加粗，不能证明其对免责事项向投保人尽到了提示的义务，故对平安合川公司辩称彭靖淞驾驶证逾期未审验系无证驾驶应当免除其理赔责任的理由不能成立，平安合川公司应当在交强险和第三者责任险中承担赔偿责任。 二、本案的责任承担比例。 本案中，被告彭靖淞驾驶的车辆左侧灯光无效能，致使其未能在第一时间发现行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条的规定；被告人杜光科在夜间驾车行驶未降低行驶速度，加大事故损害后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第2款的规定；黄天德未在确保安全的情况下违法横过机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第75条的规定，渠县公安局交通警察大队认定彭靖淞承担事故同等责任；杜光科、黄天德共同承担事故同等责任，本院确定彭靖淞承担60%的赔偿责任，杜光科承担40%的60%即24%的责任，黄天德自负40%的40%的即16%的责任。平安合川公司和渠县公司按照彭靖淞、杜光科承担的比例承担理赔责任。 三、赔偿费用及计算标准。 1、死亡赔偿金。36154×20=723080元。 2、精神损害抚慰金。原告要求在交强险中优先支付精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持50000元。 3、被扶养人生活费。原告熊某鑫系原告郭秀琴与前夫所生子，由郭秀琴直接抚养，随郭秀琴与黄天德共同生活，与黄天德形成了继父子关系，属于黄天德的被扶养人，应当计算被扶养人生活费，熊某鑫的扶养人有3人。成年人为被扶养人的，应当同时具备无劳动能力和无其他生活来源两个条件。本案中，原告郭秀琴提供鉴定结论证实其丧失部分劳动能力，但未提供无其他生活来源的证据，故对郭秀琴主张的被扶养人生活费不予支持，对其主张因劳动能力鉴定支出的鉴定费不予支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。”原告计算的被扶养人生活费有误。黄天德的被扶养人有黄某阳、黄某明、熊某鑫。其中黄某阳的被扶养人生活费应当计算10年2个月，黄某明的被扶养人生活费应当计算16年4个月，熊某鑫的被扶养人生活费应当计算11个月。黄某阳的被扶养人生活费为：25367÷12×11×3／8+25367×9÷2+25367÷12×3÷2=126042.5元；黄某明的被扶养人生活费为：25367÷12×11×3／8+25367×9÷2+25367÷12×3÷2+25367×6÷2+25367÷12×2÷2=204257.5元；熊某鑫的被扶养人生活费为：25367÷12×11×2／8=5813元。合计336113元。 4、丧葬费。34633.5元。 5、处理事故人员误工费、交通费。本院酌定2000元。 以上合计1145826.5元。由平安合川公司在交强险中赔付110000元，平安渠县公司在交强险中赔付110000元。余下的925826.54元，由平安合川公司在第三者责任险中赔偿60%计币555495.9元，平安渠县公司在第三者责任险中赔偿24%计币222198.4，黄天德自负16%计币148132.24元。平安合川公司共计赔付665495.9元，平安渠县公司共计赔付332198.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告郭秀琴、黄正刚、黄某阳、黄某明、熊某鑫的亲属黄天德因本次交通事故死亡的各项费用为：死亡赔偿金1059193元（含被扶养人生活费336113元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34633.5元、处理事故人员误工费、交通费2000元，合计1145826.5元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭秀琴、黄正刚、黄某阳、黄某明、熊某鑫人民币665495.9元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭秀琴、黄正刚、黄某阳、黄某明、熊某鑫人民币332198.4元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15568元，减半收取7784元，由被告彭靖淞负担4671元，被告杜光科负担3113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张月