云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初4445号原告：申时村，男，1980年1月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人:李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：李光成，男，1978年12月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告申时村诉被告李光成合伙协议纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十七日立案后，依法适用普通程序，于二〇二〇年八月二十一日公开开庭进行了审理，原告申时村及其委托诉讼代理人李朝九、被告李光成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申时村向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告及时退还原告合伙款人民币633847元。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告签订了一份合作修建贵州省从江县翠里乡的乡村建设合作协议，合同约定共同盈亏、共同管理平均投资，利润亏损各占50%，协议签订后，任何一方退出，以前的投资清零。合作协议签订后至2016年3月30日，原告共投资了人民币833847元，于2016年12月收回投资20万元。因该工程系被告从贵州省项目部承包出来，所以对原告投资的款项及利润都是由被告掌控管理，待该项工程完工后，原告曾多次找被告退回投资及分配利润，均遭到被告的拒绝。之后，原告只要求被告退回投资的本金也遭到被告的无理拒绝。据此，特依法向人民法院起诉，请求贵院依法予以判决。被告李光成辩称，2015年原告邀约被告在贵州合伙修建乡村公路，自2015年3月31日双方签订了项目合作协议至2016年10月，双方共同施工。2016年11月，原告在贵州省黔东南自治州中院拿走了属于本工程的保证金20万元，之后一直电话不接听，打通电话就说叫我们各人想办法，造成工程停工六个多月，给工地造成了无法估计的损失。被告是工程的责任人，为了减少损失，被告想办法把工程做完，自2015年3月到2018年完工，工程合计支付780万元，工程严重亏损。工程自原告无故退出后，原告将近2年没有到过工地，也没有打过电话。工程亏损，管理人员也占了40万元，连投资款全部投入都不够亏损，原告要求我返还投资款，我不同意。针对自己的诉讼主张，原告申时村向本院提举了如下证据：1.双方于2015年3月26日签订的合伙协议复印件1份，原件已经丢失，用以证明原告与被告之间有合伙协议。协议载明：“现翠里乡至三工区乡村公路建设，此工程路段总长11公里，双方达成合作协议。一、共同盈亏，共同管理，平均投资。二、此项目利润亏损各占50%。三、此协议签订日以后，任何一方退出，以前投资清零。四、双方签订之日以后生法律效率。五、本协议一式二份，双方各执一份。”2.算账单据（2017年8月31日）1份，证明原告与被告之间有合伙的事实。3.贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1555号民事调解书1份，证明原告退回工程保证金20万元，被告退回工程保证金30万元。4.从江县公路建设有限责任公司出具的证明复印件1份，证明被告退回了保证金30万元。5.被告书写的工程开支记录原件5页，证明双方有合伙事实，及原告投资的情况。具体为：第3页，从进场到2015年8月17日原告开支是690969元；第4页，2015年12月30日原告合计投资是729796元；第5页，2016年3月30日投资104051元。原告总投资为833847元。经质证，被告对原告提举的第一份证据、第二份证据、第五份证据，认为是真实性，无异议；对第三份证据，认为保证金只有20万元，都是退给原告，当时被告没有得到任何保证金；对第四份证据，认为是真实的，得到的30万元保证金，已投入到合伙工程了。被告李光成针对自己的答辩主张，向本院提举证据提举了如下证据：1.证人陈某的出庭证言。证人陈某当庭陈述，我与原被告都是朋友，与双方没有矛盾。我到贵州省从江县夫妻邀请我，我才和他们一起合伙的，我与原告各出40万元，所以我就去那个工地去做管理。2015年端午节我去的时候工地已经开工几个月了，2017年11月完工。工程完工后该工程亏损了，而且亏损得很大，因为被告的账本在原告手里，该工程无法结算，所以具体亏损多少我不清楚，大概亏损了100多万元，亏损的原因是大家都不善于管理，部分工程返工了多次，再加上资金不到位，原告抽走了部分资金，所以工程停工亏损了。我当时也知道原告与被告是合伙的，当时说原告与被告每人出80万元合伙，原告的80万元中，我又与原告合伙各占40万元，从我去工地以后至今，一直是该工地的管理人员，工程完工后，工程款没有全部拿到。我投资的40万元，原告也没有返还给我，原告拿走了一些工程保证金，被告也拿走了部分工程保证金。2.被告与原告前妻赵群飞及陈某签订的协议书原件1份，证明工程后期的所有资金都是原告请来的管理人员陈某在负责。经质证，对被告提举的第一份证据，原告认为证人是我请去工地做管理的，但是管理到后期，证人没有向我汇报后期的工程进展的相关情况。证人所说的后期的事实，我都不清楚，不知道真假。证人所说的工程亏损100多万元以及因被告的账本在原告手里才没有结算是不属实的；对第二份证据，认为不能证实被告的主张。本院经审查认为，原告提举的第一份证据、第二份证据、第五份证据，被告无异议，本院予以采信；原告提举的第三份证据、第四份证据，本院对其真实性予以采信；被告提举的两份证据，与原告提举的证据及双方陈述能相互印证的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告申时村与被告李光成签署了一份合作协议，共同投资贵州省从江县翠里乡至三工区乡村公路建设（工程路段总长11公里），协议约定双方共同盈亏，共同管理，平均投资。协议签署后，双方按约定投资了款项，对合作项目进行共同管理。2016年后，原告未参与工程管理。现双方合作的工程已完工，双方尚未对工程进行结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申时村诉求被告李光成及时退还合伙款人民币633847元，有责任向法庭提举证据证实自己的诉讼主张。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。……”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方合作投资修建乡村公路，共同签署了“共同盈亏，共同管理，平均投资”的合作协议，系双方的真实意思表示,合法有效，双方应当遵守并按照约定履行自己的义务。合作后，原告向工程共投资633847元，系原告遵守约定，履行合同义务的结果。合同履行过程中，双方并未签署关于退还投资款的相关协议。现原告要求被告及时退还合伙款，并未向法庭提举证据证明具有退还合伙款的法定情形，原告应当承担举证不能的法律后果。现双方投资合作的工程已完工，双方理应对该工程的投资、支出等进行结算，根据结算情况按照双方的约定进行利润分配或者损失分担。综上所述，原告的诉求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告申时村的诉讼请求。案件受理费人民币10138元，由原告申时村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  常吕鹏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈璐洁本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。