湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9465号原告：浏阳市和成烟花爆竹出口有限公司，住所地湖南省浏阳市文家市镇岩前新村。法定代表人：蔺代如，执行董事。委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被告：陈友根，男，1962年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：梁律，湖南众议律师事务所律师。原告浏阳市和成烟花爆竹出口有限公司（以下简称和成公司）与被告陈友根与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和成公司的委托诉讼代理人陈花琳，被告陈友根及其委托诉讼代理人梁律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告和成公司营业执照正副本、安全生产许可证正副本；2.判令被告立即协助原告和成公司办理将公司法定代表人由陈友根变更为蔺代如，住所地由浏阳市××镇××村变更为浏阳市文家市镇岩前新村的工商变更登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：和成公司系由股东蔺代如、甘本发、陈谦及陈友根各占25%的股份份额组成，于2018年11月21日成立登记的有限责任公司，经营范围为烟花类、爆竹类。成立之初通过股东会表决：由陈友根担任公司法定代表人及执行董事、经理职务，蔺代如担任公司监事职务。自2019年12.4事件以来，烟花行业面临严峻挑战，和成公司亦在其列。2020年，浏阳市政府下发了关于复工复产的文件，各厂可按要求申报开工，但陈友根未按政府要求开展各项工作，导致原告和成公司无法复工。其他股东一致要求召开股东会讨论决定公司经营方针等发展事宜。2020年4月21日，经其他股东请求，由监事蔺代如向其寄发了提议召开股东会的文件，陈友根收到文件，并明确表示拒绝召开。2020年4月28日，蔺代如再次向陈友根寄发了参加股东会通知的文件，通知5月15日召开股东会并告知了具体的开会时间、地点、讨论议题等。陈友根收到该通知后，表示放弃15天的通知时间，要求改为5月2日召开。各股东按其通知的时间于5月2日参加会议，该次股东会会议通过讨论表决形成了股东会决议：罢免陈友根原法定代表人、执行董事、经理职务，要求陈友根将公司营业执照、生产许可证等于决议形成后交新的法定代表人蔺代如，并于10日内配合做好工商变更登记。陈友根表示不同意该决议且拒绝签字，其他股东均表示同意并在决议上签字。会后，蔺代如将股东会决议再次寄发陈友根，请求其配合办理变更工商登记事项及交出工商营业执照和生产许可证件，陈友根拒绝履行。蔺代如作为新法定代表人代表和成公司向法院提起诉讼，陈友根在诉讼中虚假陈述表示其未参加股东会，无奈之下遂重新通知陈友根7月30日召开股东会，7月13日向其邮寄送达了书面通知，邮单详情显示其已于14日签收，但其表示系18日才收到，故又改期为8月3日开会。8月3日，所有股东均到会，再次形成了股东会决议：罢免原法定代表人、执行董事、经理职务，要求其将公司营业执照、生产许可证等于决议形成后交新的法定代表人蔺代如，并于3日内配合做好工商变更登记。除陈友根不同意亦不签字外，其他代表75%表决权的股东均同意并签字，陈友根拒绝履行决议内容。由于7月29日，浏阳市政府下发了7号文件，浏阳市安全生产委员会下发了30号文件，明确确定了保留单位应达到“三统一、两公开”要求并需于2020年8月31日前完成，否则公司只能退出，将面临不可估量损失。其他股东都在极力配合方案实施以求存发展，但陈友根作为原法定代表人不予配合处理，其行为将可能直接导致公司验收不通过。被告陈友根辩称：和成公司现登记的法定代表人仍为陈友根。起诉状上加盖的和成公司的印章并非真实、合法、有效的印章，不能代表和成公司的真实意思。和成公司成立时并未对各厂的资产进行评估，仅仅是为了完成工商注册登记手续提交了相应的材料包括公司章程等，且公司章程中还存在瑕疵，虽登记各股东各占25%的股份，但这并不是各股东的真实意思表示，亦不符合各厂资产的真实情况。陈友根在担任法定代表人期间，一直在尽职尽责履行职务，不存在任何过错或其他足以使其他股东罢免其法定代表人及执行董事身份的理由。且根据和成公司的公司章程约定，执行董事的任期为3年，在其期限届满前，其他股东不得无故罢免陈友根的职务。陈友根与其他股东之间的矛盾源于政府的文件，系对主厂和工区的性质、地位存在争议。根据2020浏阳市应急管理局1号文件，支持一证多厂挂靠型企业复工复产，暂缓审批其他分厂的复工复产。现其他三股东不同意陈友根的主厂一家复工复产，从而导致股东之间形成纠纷。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈友根原投资经营浏阳市文家市军山花炮厂，蔺代如原投资经营浏阳市新腾烟花制造有限公司，甘本发原投资经营浏阳市莲发烟花厂，陈谦原投资经营浏阳市文家市汇吉花炮厂。2017年11月19日，陈友根、蔺代如、甘本发、陈谦四人签订《企业兼并协议》。约定：一、四厂兼并重组合并为一，兼并后由浏阳市文家市军山花炮厂换为浏阳市汇吉烟花出口制造有限公司（浏阳市文家市军山花炮厂为主厂）。二、兼并后原浏阳市新腾烟花制造有限公司、浏阳市莲发烟花厂、浏阳市文家市汇吉花炮厂各为浏阳市汇吉烟花出口制造有限公司一条生产线，证照为股份制，各占股份25%。三、兼并后，浏阳市新腾烟花制造有限公司、浏阳市莲发烟花厂、浏阳市文家市汇吉花炮厂安全生产许可证、营业执照于2017年12月1日前依法注销。四、除自厂原因不再经营或厂有安全事故无法整改外，主厂永远在原浏阳市文家市军山花炮厂（地址：××镇××村××）。五、兼并前，各方债权债务及税费等均由各自负责。2017年12月6日，浏阳市人民政府作出了《关于同意我市部分烟花爆竹生产企业兼并重组的批复》，该批复附件浏阳市兼并重组烟花爆竹生产企业名单及基本情况表中即载明了浏阳市文家市军山花炮厂、浏阳市新腾烟花制造有限公司、浏阳市莲发烟花厂、浏阳市文家市汇吉花炮厂，并明确浏阳市文家市军山花炮厂为兼并（收购）企业，浏阳市新腾烟花制造有限公司、浏阳市莲发烟花厂、浏阳市文家市汇吉花炮厂为被兼并（收购）企业。2018年8月16日，陈友根、蔺代如、甘本发、陈谦四人又再次签订了《企业兼并整合协议书》，重新确定了企业的名称为浏阳市汇吉源出口鞭炮烟花制造有限公司及合并后公司管理等事项，明确由军山工区作为主厂区，其他三条线分别作为三个工区，公司的法定代表人由主厂任命，但须征得其他股东同意。浏阳市汇吉烟花出口制造有限公司、浏阳市汇吉源出口鞭炮烟花制造有限公司因各种原因均未能在工商行政管理部门核准注册成功，最后四人决定以“浏阳市和成烟花爆竹出口有限公司”作为合并后企业的名称，于2018年11月21日办理工商注册登记手续，并依程序换发了新的安全生产许可证。和成公司登记的法定代表人为陈友根，股东为陈友根、蔺代如、甘本发、陈谦，各自持股比例为25%，住所地为××镇××村。和成公司的安全生产许可证上载明包括军山工区、莲发工区、新腾工区、汇吉工区4个生产场所。和成公司成立时向浏阳市工商行政管理部门提交了《股东会决议》和公司章程，确定公司了公司的名称、住所及经营范围，股东及其出资方式、出资额，公司不设董事会，只设执行董事一名，选举陈友根为公司执行董事兼总经理，并担任法定代表人，任期三年，任期届满，可连选连任；公司不设监事会，只设监事一名，选举蔺代如为监事，任期三年，任期届满，可连选连任。公司章程第十八条约定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每半年召开一次；临时会议由代表十分之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开。股东出席股东会议也可书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权利。第十九条约定：股东会会议由执行董事召集并主持。第二十条约定：执行董事不履行或者不履行召集股东会会议职责的，由公司的监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第二十一条约定：股东会应当对所议事项的决定作出决议，决议应由股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上的表决权的股东通过；股东会作出其他决议，须经代表二分之一以上表决权的股东通过。和成公司成立之后，陈友根、蔺代如、甘本发、陈谦四人所在的花炮厂均为和成公司的工区，各自独自生产经营，财务独立，仅共用和成公司的安全生产许可证，陈友根及其原投资经营的浏阳市文家市军山花炮厂未出资收购蔺代如、甘本发、陈谦投资经营的花炮厂的资产，亦未实际支付收购款项。2020年年初，浏阳市应急管理局下发了浏应急联发1号文件《浏阳市应急管理局浏阳市鞭炮烟花产业发展中心关于支持烟花爆竹生产企业复工复产的通知》，该文件中明确要求限定复工复产审批范围，对于一证多厂的企业、“一证多厂（点）”自有工区型企业、“一证多厂（点）”挂靠型的主厂（母厂）符合安全生产条件并按要求落实相关疫情防控措施的，可以申请复工复产。暂缓审批其他“挂靠式工区（分厂、生产线）”的复工复产，待“五统一”验收合格后再予考虑。陈友根认为其原投资经营的浏阳市文家市军山花炮厂应为主厂，不是工区，要求复工复产，从而与其他股东之间产生纠纷。2020年7月13日，蔺代如向陈友根发出《参加股东会通知》。通知的具体内容为：“股东陈友根：根据浏阳市文家市镇人民政府的相关规定以及浏阳市和成烟花爆竹出口有限公司的实际情况，本人作为公司原监事已于2020年4月21日向您寄送提议召开临时股东会的提议文件，你表示已于2020年4月22日收到，但明确表示拒绝召开股东会。因你不履行原执行董事职责，不召开股东会议，于是本人作为公司原监事已通知你于2020年5月15日上午9:00到莲发工区××楼××室××会，但你自行要求提前到2020年5月2日召开，各股东均到场参加，现鉴于你又不承认5月2日的签字及该日的会议内容，所以现在重新郑重通知你：请你于2020年7月30日上午9：00到莲发工区××楼××室××会，再次讨论决定以下事项：一、讨论决定公司经营方针；二、原执行董事、经理及法定代表人是否变更；三、公司注册地址是否变更；四、讨论是否对公司章程进行修改；五、讨论股东比例是否调整等。若你届时不参与，将视为放弃表决权，造成一切后果自负。该通知由甘本发之妻罗冬连通过邮政快递的方式寄送给陈友根，邮单详情显示在2020年7月14日16时59分已签收。同时，蔺代如亦将通知拍照发在了和成公司股东群里。陈友根收到该通知后提出其于7月18日才实际收到该通知，故蔺代如又如2020年7月18日7时53分在和成公司股东群里发送信息：“参加股东会通知股东陈友根：原定于2020年7月30号召开股东会议，因您7月18号才签收通知，现将会议时间改为8月3号上午9点准时召开。地点，会议内容不变，请准时参加，如您届时不参加，视为放弃表决权。原监事：蔺代如2020年7月18日。”蔺代如另将该信息通过微信发送给了陈友根。2020年8月3日，蔺代如主持召开了和成公司股东会临时会议，股东陈友根、甘本发、陈谦均到会。会议上，蔺代如、甘本发、陈谦一致要求变更公司的法定代表人为蔺代如，变更公司的住所地为汇吉工区，并推荐罗冬连担任总经理，甘本发担任监事，陈友根表示不同意蔺代如、甘本发、陈谦的上述意见。会议由甘本发之妻罗冬连作了会议记录并形成了股东会决议，决议内容为：一、罢免陈友根原法定代表人、执行董事、经理职务，由蔺代如担任新的法定代表人、执行董事，罗冬连担任经理职务，甘本发担任监事职务。陈友根应当将公司营业执照、生产许可证件、章印等于决议形成后无条件交新的法定代表人蔺代如，并于3日内配合做好工商变更登记。二、公司登记住所××镇××村。三、同意修改后的公司章程。四、股东会决议立即生效，并委托罗冬连办理公司变更手续。蔺代如、甘本发、陈谦均在该股东会决议上签名，陈友根拒绝签名。后罗冬连通过微信的方式向陈友根告知了该股东会决议内容。陈友根未按股东会决议内容履行义务。另查明：陈友根于2020年5月向省委巡视组反映了如下问题：1.和成公司在湖南金泰安全评价有限责任公司进行评价，并由省应急管理厅（原省安全生产监督管理局）换发《安全生产许可证》，在其不知情的情况下，评价公司未按照浏安监字[2017]74号文件和浏政函[2018]134号文件内容进行评价，致使其原投资的军山花炮厂由主厂变成工区；……4.浏阳市在2020年1号文件中指出，主厂均可以复工复产，而其所在的军山工区到现在都不能复工复产。5.……浏阳市文家市镇人民政府经调查后查明：是因浏阳市文家市军山花炮厂在2018年8月前无法对其他三家企业进行收购，因而无法完成真正意义上的兼并（收购）与被兼并（被收购）关系。经该四家企业重新进行商议，按照2018年8月29日湖南省安监局局长办公会议纪要（局长办公会[2018]第6号）的相关要求进行重组整合，重新命名为和成公司，并签订了《公司重组协议书》，因而依程序申报换发了新的安全生产许可证。重组整合中所有生产场所无主厂和分厂之分，该公司的四个生产场所均为工区，省应急厅在颁发的《安全生产许可证》上均有体现，和成公司安全生产许可证情况为一本主证，四个生产场所分别颁发4-1，4-2,4-3,4-4四本副本。由于12.4事故后，浏阳市确定存在独立工区企业可经企业内部统一意见，允许共同认定一家生产场所或主厂开工生产，和成公司中军山工区自认为主厂而要求开工，其他另外三家工区不同意其复工而产生分歧。根据复工要求，股东之间有矛盾的属于重大安全隐患，故未批准复工生产，更不能达到“五统一”生产要求，故四家场所暂未批准复工。蔺代如于2020年4月28日向陈友根邮寄了参加股东会的通知，定于5月15日召开股东会。后于5月2日召开了股东会，并形成了变更公司法定代表人和住所地的股东会决议。和成公司依据该次股东会决议于2020年6月5日向本院提起诉讼，并提出了与本案诉讼请求一致的诉讼请求。陈友根认可5月2日召开了股东会，但对股东会讨论的事项及形成的决议提出异议。和成公司遂于2020年8月13日向本院申请撤回了起诉，本院依法作出（2020）湘0181民初6103号民事裁定书，准许其撤回起诉。浏阳市安全生产委员会办公室印发的《浏阳市烟花爆竹生产企业“一证多厂”专项整治工作方案》中确定整治步骤包括五个阶段，第一阶段为制定方案、宣传动员阶段（2020年7月31日前），第二阶段为自查自纠阶段（2020年8月31日前），第三阶段为乡镇（街道）现场核查阶段（2020年9月10日前），第四阶段为市级验收阶段（2020年9月30日前），第五阶段为巩固提高阶段（2020年12月31日前）。和成公司的营业执照正本和副本，安全生产许可证的正本和副本，行政公章和财务专用章均在陈友根处。行政公章原有四枚，每个工区一枚，陈友根于2020年5月18日在报纸上刊登原行政公章作废，并重新制作了一枚行政公章，该行政公章现由陈友根保管。陈友根与蔺代如、甘本发、陈谦之间因主厂之争及其他事项形成的纠纷，经浏阳市文家市镇人民政府多次组织调解均未能达成一致意见。和成公司陈述：陈友根因主厂之争与其他股东之间形成纠纷，在收到浏阳市人民政府办公室和浏阳市安全生产委员会办公室印发的《浏阳市严格烟花爆竹安全生产条件促进产业转型升级实施方案》、《浏阳市烟花爆竹生产企业“一证多厂”专项整治工作方案》后消极应对，不配合其他股东办理和成公司的整改等工作，蔺代如等人多次向浏阳市文家市镇人民政府反映情况，浏阳市文家市镇人民政府的工作人员建议和成公司变更法定代表人，由新的法定代表人在政府指导下进行整改工作，申请复工复产，遂提起证照返还及工商变更登记之诉。2020年8月22日，蔺代如、甘本发只是在空白的签到单上签名，以表示带着诚意与陈友根进行协商，解决问题，该次会议并不能否认2020年8月3日作出的股东会决议的效力。陈友根陈述：蔺代如在2020年7月18日告知其更改股东会会议召开时间时并未明确原定于7月30日召开的股东会的议题即为8月3日股东会的会议内容，只是说学习一下政府发的文件。且股东会会议并未准时召开，其于2020年8月3日上午9时29分到达会议地点时其他股东均未到场。2020年8月22日，陈友根组织召开了和成公司会议，落实浏阳市安全生产委员会办公室“工作提示”文件内容，蔺代如、甘本发之妻罗冬连参加，并形成了会议纪要，会议内容包括办公地点定于军山工区等，说明蔺代如、甘本发仍认可陈友根系和成公司法定代表人的身份，2020年8月22日的会议纪要否定了2020年8月3日作出的股东会决议的效力。其要求确认军山工区的主厂地位不是为了阻止公司进行整合，只是为了明确其历史和现实地位。本院认为：原告和成公司提起本案诉讼请求的依据是2020年8月3日形成的股东会决议。本案的争议焦点为2020年8月3日形成的股东会决议是否合法有效。审查股东会决议是否有效应从股东会会议的召集程序、表决方式及决议内容上进行分析。从该次股东会会议的召集程序上分析。虽然被告陈友根称是为公司登记需要向工商行政管理部门提交的原告和成公司的公司章程，该公司章程中亦存在个别之处的瑕疵，但公司股东被告陈友根及蔺代如、甘本发、陈谦均在该公司章程上签名，内容中因笔误存在的细小瑕疵并不能否认其合法效力，故应认定该公司章程真实、合法、有效。根据公司章程第十八条、第十九条、第二十条的约定，代表十分之一以上表决权的股东或者监事提议可召开股东会临时会议，在执行董事不履行召集股东会会议职责时，可由公司的监事召集和主持，并应当于会议召开十五日前通知全体股东。蔺代如作为和成公司的原监事，有提议召开临时股东会会议的权利。因陈友根未及时履行召集和主持临时股东会会议的职责，蔺代如作为原监事亦有权自行召集和主持股东会会议。结合原告和成公司提交的证据可知，蔺代如已于2020年7月14日向被告陈友根邮寄送达了《参加股东会的通知》，并以微信方式进行了通知，该通知中明确告知了会议召开时间、地点及会议需要讨论的事项，自2020年7月14日起距股东会会议原定召开时间2020年7月30日有15天，符合提前15日前通知的要求。后因被告陈友根提出其在2020年7月18日才实际收到《参加股东会的通知》，蔺代如又再次通过微信方式告知了被告陈友根股东会会议改期召开的时间，并告知会议地点和内容不变，已充分履行了提前15天通知的义务。从该次股东会决议的内容上分析。蔺代如作为原告和成公司的原监事有权提议更换公司的法定代表人，变更公司法定代表人、住所地及修改公司章程等内容属于股东会的职权范围。虽公司章程约定执行董事的任期为3年，但该约定并不能排除通过股东会决议对上述约定内容进行修改，故该次股东会会议形成的有关变更公司法定代表人、监事、住所地的决议内容不违反法律的规定及原告和成公司章程的约定。被告陈友根亦实际参加了该次股东会会议，并知晓了该次股东会决议的内容。从该次股东会会议的表决方式和表决程序上分析。被告陈友根虽提出工商登记中各股东的股份比例不是各自的真实意思表示，亦不符合各厂资产的真实情况，但其未提交相反的证据予以推翻，故应当以工商登记确认各股东的股份比例。根据工商登记信息，原告和成公司共有4名股东，分别为被告陈友根及蔺代如、甘本发、陈谦，各股东的持股比例均为25%，蔺代如、甘本发、陈谦均一致同意该次股东会决议内容，满足了公司章程约定的代表三分之二以上的表决权的股东通过的要求。从该次股东会会议召开的背景上分析。原告和成公司是由其四位股东原投资经营的企业重组而成，被告陈友根及蔺代如、甘本发、陈谦四人所在的花炮厂均为原告和成公司的工区，各自独自生产经营，财务独立，仅共用原告和成公司的安全生产许可证。为了减少烟花爆竹生产事故，实现烟花爆竹行业高质量发展，浏阳市人民政府及浏阳市安全生产委员会针对浏阳市烟花爆竹生产企业“一证多厂”作出了专项整治方案。被告陈友根作为原告和成公司登记的法定代表人，因对其原投资的浏阳市文家市军山花炮厂被认定为军山工区而非主厂存在异议，且经当地政府多次组织调解未能达成一致意见，至今未能积极协助当地政府完成对原告和成公司的整改工作，致使其他股东所在的工区面临全部退出的困境，其他股东的利益可能因此而遭受重大损失。为了尽快解决原告和成公司面临的困境，谋求原告和成公司的更好发展，积极协助当地政府完成该项整治工作，才由蔺代如召集并主持了该次股东会会议，并形成了变更公司法定代表人、住所地的股东会决议。该次股东会决议的效力关系到原告和成公司整体的利益，符合原告和成公司绝大多数股东的意愿，应当认定为有效。虽然被告陈友根向本院提交了2020年8月22日原告和成公司会议纪要，并认为该会议纪要已经否认了2020年8月3日的股东会决议的效力，但该次会议仅有股东蔺代如及被告陈友根参加，罗冬连虽系股东甘本发之妻，但并未提交甘本发的书面授权，且股东会决议的效力应当由司法机关作出认定，不能因被告陈友根组织召开了2020年8月22日的会议、蔺代如参加该次会议即否认2020年8月3日形成的股东会决议的效力。被告陈友根至今未向本院起诉要求撤销2020年8月3日形成的股东会决议或确认该股东会决议无效，故本院对被告陈友根的上述抗辩观点不予采纳。综上，2020年8月3日形成的原告和成公司股东会决议合法有效。法律规定对法定代表人变更事项进行登记，其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准。而对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，则应以有效的股东会任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。被告陈友根与蔺代如之间的法定代表人之争，属于公司股东之间的内部纠纷关系，而不是公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，因此，对于法定代表人的认定，应当以有效的股东会任免决议为准。本院既已认定2020年8月3日形成的原告和成公司股东会决议合法有效，根据该股东会决议的内容，原告和成公司的执行董事、法定代表人已经变更为蔺代如，公司的住所地已变更为浏阳市××镇××村，故在法律意义上原告和成公司已完成法定代表人的变更，在股东会决议未被撤销或被确认为无效的情形下，应认定蔺代如为原告和成公司的法定代表人。法定代表人是最基础的公司意志代表机关，虽然被告陈友根提出原告和成公司在本案起诉状上所加盖的印章并非原告和成公司现实际使用的印章，但该起诉状上不仅有原告和成公司原实际使用的对外具有法律效力的印章，且有新任法定代表人蔺代如的签名，故可以视为代表了原告和成公司的意志，蔺代如以原告和成公司的名义作出的诉讼行为应视为原告和成公司的诉讼行为。因2020年8月3日的股东会决议确认了蔺代如为原告和成公司的法定代表人，故被告陈友根保管公司的营业执照正副本、安全生产许可证正副本已无事实和法律依据，其应当将原告和成公司的营业执照正副本及安全生产许可证正副本交由原告和成公司的现法定代表人蔺代如保管。且被告陈友根作为原告和成公司的原法定代表人、执行董事兼总经理，亦有义务协助原告和成公司办理相应的工商变更登记手续。原告和成公司根据股东会决议内容及法律规定，要求被告陈友根返还原告和成公司的营业执照正副本、安全生产许可证正副本及协助办理原告和成公司法定代表人、住所地工商变更登记手续的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈友根提出的其原所在的军山工区应认定为主厂而非工区的问题，并非本院的审理范围，故本院在本案中对该问题不予认定和处理，被告陈友根可依法依规主张相应的权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第二十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈友根于本判决生效之日起七日内返还浏阳市和成烟花爆竹出口有限公司营业执照正副本、安全生产许可证正副本；二、陈友根于本判决生效之日起十五日内协助浏阳市和成烟花爆竹出口有限公司办理将公司法定代表人由陈友根变更为蔺代如，住所地由湖南省浏阳市××镇××村变更为浏阳市文家市镇岩前新村的工商变更登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈友根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年九月十日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。2.《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。