wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5276号之一申请执行人：吴学民，男，1965年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：滕丽，女，1980年7月31日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：施少卿，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人吴学民与被执行人滕丽、施少卿房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为双倍返还定金100000元，中介费用28000元，评估费1000元，律师代理费5000元，案件受理费2980元，保全费1190元，公告费560元。2020年6月22日本院向被执行人滕丽、施少卿发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月1日本院传唤被执行人滕丽、施少卿到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月3日本院向被执行人滕丽、施少卿发出限制消费令，并于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人施少卿名下无房产。被执行人滕丽名下有坐落于天津市滨海新区开发区××房××，已查封，暂不具备处置条件；被执行人滕丽名下有号牌号码为津ＦＺ××**波罗牌车辆一辆，被执行人施少卿名下有号牌号码为鲁Ｐ9××**本田（ＨＯＮＤＡ）牌车辆一辆，申请执行人均不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十四日书记员 王富贵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8433号原告：于海龙，男，1981年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：肖建民，男，1977年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈建兵，该公司经理。案由：运输合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告于海龙负担。审判员 王 旭 二〇二〇年九月十四日书记员 胡亚坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3172号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 负责人：徐振裕。 被执行人：李玉洲，男，1972年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与李玉洲保证保险合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李玉洲所有的252000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李玉洲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦 钰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25345号原告：唐卓恒，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：贾成龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告唐卓恒与被告贾成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。唐卓恒诉称，贾成龙向其借款3500元，但现贾成龙并未依约归还借款，故诉至人民法院，请求判令贾成龙返还其借款3500元。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告的住所地位于重庆市渝中区，合同履行地即原告的住所地亦在重庆市渝中区，均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王慧群二〇二〇年九月二十一日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1688号被执行人：曹欢，男，1989年11月26日生，汉族，住大冶市。被执行人曹欢罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行,责令被执行人缴纳罚金3000元。1.执行过程中，本院已向被执行人曹欢送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人曹欢名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人曹欢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曹欢确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1688号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  柯力克
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2193号申请执行人张民民，男，1987年10月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人谭佳琪，男，1983年10月9日出生，住绍兴市越城区。申请执行人张民民与被执行人谭佳琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张民民依法向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人谭佳琪支付申请执行人借款本金20000元,并负担执行费200元、诉讼费300元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人谭佳琪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谭佳琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭佳琪未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭佳琪名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人谭佳琪名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人谭佳琪名下的公积金已冻结23000元，目前无法扣划。截止2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谭佳琪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭佳琪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谭佳琪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张民民。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人谭佳琪名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2193号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年九月二十一日书记员  张 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4000号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心**写字楼**。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区，身份证号码：XXX。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号码：XXX。被执行人：银川市金凤区常发木材经销部，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路盈南木材市场div>法定代表人：邱东，该经销部经营者。被执行人：邱东，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市金凤区常发木材经销部、邱东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13545号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市金凤区常发木材经销部偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金200万元、利息144876.68元（截至2019年8月14日），并按合同约定利率支付自2019年8月14日起至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）；被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、邱东对上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙承担保证责任后，有权向被执行人银川市金凤区常发木材经销部追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费11980元（由被执行人银川市金凤区常发木材经销部、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、邱东负担），依法缴纳执行费23969元，以上共计2180825.68元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户4个，我院已于2020年8月24日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；查明被执行人戴瑞金名下位于西夏区XXX号营业房（产权证号：房权证西夏区字第**）、金凤区XXX室（产权证号：X**）房屋产权、查明被执行人范瑞龙名下产权证号为XXX、房权证金凤区字第XXX号、XXX、房权证金凤区字第XXX号、房权证金凤区字第XXX号、房权证金凤区字第XXX号、房权证金凤区字第XXX号、房权证金凤区字第XXX号、房权证金凤区字第XXX号房屋产权，我院已于2020年6月23日轮候查封上述房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费23969元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年九月二十一日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初982号 原告：曹荣斌，男，1959年3月23日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：甄海涛，男，1994年2月8日出生，汉族，深泽县人，现住保定市唐县。 原告曹荣斌与被告甄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣斌到庭参加诉讼，被告甄海涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹荣斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10,000元。事实与理由：被告经营饲料生意，原告系被告的老客户。2019年10月17日，被告因资金紧张向原告借款10,000元，并打下借据。后经原告多次索要被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉求。 被告甄海涛未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状并征得其同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款10,000元的依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。 本院经审理认定事实如下：被告经营饲料生意，原告陆续向被告预付饲料款，并从被告处购买猪饲料。至2019年10月17日原告卖掉猪后，经结算被告欠原告6,200元，被告要求原告给付3,800元，凑成10,000元，原告微信转给被告3,800元，被告于2019年10月17日写下借条，载明：“借条今借到候村曹荣斌人民币壹万圆整（10,000元整），于2019年腊月归还。2019年10月17日甄海涛17732848467130128199402081512”。此后原告向被告催要，被告在2020年1月7日又向原告出具借条，称分期偿还，每月还1,000元。但此后仅在2020年5月12日偿还原告500元，剩余款项至今未偿还，原告要求被告按2019年10月17日的借条偿还。 上述事实有原告陈述及原告提交的借条、微信转账记录及庭前对被告电话核实情况为证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，原告现要求被告偿还借款，依法应予支持。双方借条上未约定利息，视为不支付利息，被告已偿还原告500元应予扣除。被告未答辩未到庭视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甄海涛于本判决书生效之日起五日内偿还原告曹荣斌借款9,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告甄海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾思涵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3128号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：潘某。   被告：李某，职业不详，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月1日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢442号申请执行人：孙宝成，男，1963年6月27出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：赵万平，男，1962年4月19出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第51号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案应执行标的38577元（含执行费472元），已执行标的9601.70元，未执行标的28975.30元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵万平无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第51号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 马小燕
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1141号 原告：程勇丽，女，1956年4月19日出生，汉族，现住河北省张北县。 委托代理人：张春海（程勇丽之子），1981年3月22日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李海平，男，1974年12月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：高玉桃，女，1962年8月16日出生，汉族，住河北省张北县。 被告；王玖玮，男，1990年10月12日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张万斌，男，1956年2月5日出生，汉族，住河北省张北县。 第三人：张贵，男，1955年1月28日出生，汉族，现住河北省张北县。 原告程勇丽与被告高玉桃、李海平、王玖玮、张万斌案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案。原告程勇丽2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程勇丽撤诉。 案件受理费80元,减半收取40元，退回程勇丽40元。 审 判 长  郭年顺 审 判 员  史海珍 人民陪审员  冀永生 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵 博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2700号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：务川新之浪造型昇辉店，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城S1-1-101，统一社会信用代码：92520326MA6J2P1F3A。经营者：李彦彬，系该店店长。被告：李彦彬，男，1976年12月28日出生，住贵州省务川自治县。本院在审理原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司诉被告务川新之浪造型昇辉店、李彦彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年9月21日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司以被告已缴纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司承担。审判员  任富春二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1385号 包朝庆、苏友芳： 本院执行的包朝庆、苏友芳罚金一案，被执行人包朝庆已缴纳罚金70000元，被执行人苏友芳已缴纳罚金80000元，扣押在案的手机一台已予以没收，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2244号申请执行人：王涛，男，1988年7月2出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：魏伟，男，1981年11月15出生，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏友邦创信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：魏伟。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案应执行标的6717267元（含执行费60683元），未执行标的6717267元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人魏伟名下有房屋两套，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封且有抵押，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人宁夏友邦创信担保有限公司名下暂无银行存款，名下无车辆、房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 白 欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1126号上诉人（原审被告）：重庆两江新区谈石小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**（财富中心**）**，统一社会信用代码9150000068893146XP。法定代表人：谈理平，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆绿雅物业管理有限公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江**港安二路******码915001050628914431。法定代表人：刘进蓉，总经理。上诉人重庆两江新区谈石小额贷款有限公司因与被上诉人重庆绿雅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆两江新区谈石小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆两江新区谈石小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆两江新区谈石小额贷款有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3836号 原告：扶余市三骏乡某连锁商店，经营场所扶余市。 经营者：闫树春，男，1967年2月8日生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 被告：李雪松，男，汉族，住址不详。 原告扶余市三骏乡某连锁商店与被告李雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 扶余市三骏乡某连锁商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告化肥款25730元及利息（自2017年4月15日起至给付之日止按月息1分计算）。事实和理由：2015年4月14日，被告在原告处赊购化肥，有被告签字确认的“三义某连锁分公司化肥销售单”一份，载明被告欠化肥款25730元，赊化肥款按月息1分计息。此款，经原告多次催要，被告一直以各种借口予以推托，期间仅给付利息6000元，欠款本金25730元及2017年4月15日之后的利息至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告李雪松的自然情况信息，本院无法联系被告李雪松，且原告提供被告李雪松的材料不符合公告送达，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告扶余市三骏乡某连锁商店起诉时被告不明确，原告扶余市三骏乡某连锁商店的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回扶余市三骏乡某连锁商店的起诉。 案件受理费222元，由本院退回给原告扶余市三骏乡某连锁商店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 传
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执545号申请执行人齐齐哈尔市铁锋某某局。被执行人铁锋区某某塑料颗粒加工厂。被执行人赵某某。申请执行人齐齐哈尔市铁锋某某局与被执行人铁锋区某某塑料颗粒加工厂行政非诉一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋人民法院于2019年7月10日作出的（2019）黑0204行审21号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人铁锋区某某塑料颗粒加工厂邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人铁锋区某某塑料颗粒加工厂未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人铁锋区某某塑料颗粒加工厂暂无其他可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人铁锋区某某塑料颗粒加工厂有其他可供执行的财产时，本院对案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执545号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月二十一日书记员 国 鹏
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1008号 申请执行人：唐锐 特别授权委托代理人：周某某 被执行人：河池市泰安职教中心汽车服务有限公司 法定代表人：涂某某 申请执行人唐锐与被执行人河池市泰安职教中心汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2020）桂1202民初549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执1008号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付合同款24190元及相应利息；二、案件受理费234元，执行费265元。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人银行、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7901号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：熊浪琦，男，1991年12月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告熊浪琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告熊浪琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告熊浪琦立即向原告清偿尚欠的贷款本金118300.51元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月28日利息共5629.21元，从2020年4月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计123929.72元;2.被告熊浪琦支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊浪琦。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：16.9万元。贷款期限：自2018年12月10日起至2021年12月10日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月16日，借款本金118300.51元、利息15467.07元、复利1193.48元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊浪琦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金118300.51元及利息、复利、罚息（截止2020年9月16日，利息15467.07元、复利1193.48元，自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告熊浪琦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元、保全费1220元，由被告熊浪琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十一日书记员  熊志娴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执恢5号之二申请执行人梁大坤，男，汉族，1976年3月3日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人文山开开药业有限公司。法定代表人邓汝开，公司董事。住所地：文山市。统一社会信用代码：91532621738051285Y。被执行人邓汝开，男，傣族，1963年10月8日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人祁正梅，女，汉族，1971年8月12日生，云南省文山市人，住昆明市盘龙区。关于申请执行人梁大坤与被执行人邓汝开、祁正梅、文山开开药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文中民二初字第35号民事判决书确定由文山开开药业有限公司、邓汝开、祁正梅赔还申请执行人梁大坤本金4000000元及利息。本院于2020年5月19日立案恢复执行，在执行过程中，对被执行人祁正梅名下的唯一住房进行依法公开拍卖，得款2118241元，扣除本案执行费42400元、案件受理费42506元、诉讼保全费5000元、辅拍费16945元、支付祁正梅唯一住房一次性房租150000元，计256851元，申请执行人梁大坤领取1861390元用于清偿本金，现本案尚欠本金2138610元及利息未执行。现被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)云26执恢5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈昌良二〇二〇年九月十四日书记员  王明飞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3516号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，住浙江省象山县。 被告：于辉荣，男，1964年11月28日出生，住浙江省象山县。 原告韩松岳与被告于辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员谢世常按普通程序独任审方式，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼。被告于辉荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩松岳向本院提出诉讼请求：1.判令于辉荣归还韩松岳借款本金155000元，并支付未付利息（按月利率1%自2008年5月22日起计算至实际归还之日止）；2.本案受理费由于辉荣承担。 经审理查明：被告于辉荣因用资需要，曾于2006年6月18日向原债权人赖振佩借款155000元，约定月利率3%。2008年5月22日，被告于辉荣重新向原债权人赖振佩出具一份借条，借条载明：今借到赖振佩借款155000元，利息按每月3%计算。现定2008年6月2日归还本金100000元、余款及利息于2008年7月30日一次性还清。约期届满后，被告于辉荣仍未还本付息。2019年1月22日，原债权人赖振佩将上涉的借款本息债权签约转让给原告韩松岳，并于当日致函通知了被告于辉荣债权转让事宜，要求其向债权受让人韩松岳履行还本付息义务。被告于辉荣收函后，迟延至今仍未清付。 本院认为：原债权人赖振佩将涉案本息债权签约转让给原告韩松岳并通知被告于辉荣后，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，该转让行为即对债务人于辉荣发生效力，债务人于辉荣应按通知要求向债权受让人韩松岳履行清偿给付义务。因此，原告韩松岳提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告于辉荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于辉荣于判决生效后十日内归还原告韩松岳借款本金155000元，并支付该借款未付的利息（按月利率1%自2008年5月22日起计算至实际归还之日止）。 本案受理费6950元，由被告于辉荣负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 刘 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执4318号之二申请执行人：奈曼旗大镇西南煤炭经销处。经营者：卜庆忠，职务：经理。被执行人：奈曼旗义隆永镇义隆永学区中心校，地址：奈曼旗。申请执行人奈曼旗大镇西南煤炭经销处申请执行奈曼旗义隆永镇义隆永学区中心校买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初6647号民事调解书，申请执行人奈曼旗大镇西南煤炭经销处向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人奈曼旗大镇西南煤炭经销处向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的(2019)内0525民初6647号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  陶晓龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2972号原告：邢宁萍，女，1957年2月16日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。被告：郑小萍，女，1964年11月14日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。原告邢宁萍与被告郑小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢宁萍到庭参加诉讼，被告郑小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢宁萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费540元、保全费320元、保险费500元。事实及理由：被告郑小萍因资金紧缺，于2017年4月6日向原告邢宁萍借款30000元，约定借款时间为三个月，被告郑小萍向原告邢宁萍出具借条一张，自愿抵押共资本一份，并附密码。借款到期后，原告邢宁萍多次向被告催收未果。原告为维护自己的合法权益，诉至本院提出前列诉讼请求。被告郑小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告郑小萍因资金周转困难向原告邢宁萍现金借款30000元，并以其帐号为13×××44的中国银行存折作抵押。借款当天，被告郑小萍向原告邢宁萍出具《借条》，《借条》载明：“今借到邢宁萍现金叁万元（30000）。借款人：郑小萍。押工资册一份，如出现任何问题本人负责。不会出现一切问题。借三个月还本。2017.4.6日，密码：121452。”借款期限届满后，原告邢宁萍多次催讨，被告郑小萍避而不见。2019年12月10日，本院作出（2019）黔0602执保368号民事执行裁定书，案件申请费320元由邢宁萍负担。2020年6月29日，本院作出（2020）黔0602民初1080号民事裁定书，案件受理费275元由原告邢宁萍负担。原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，要求支持如前诉请。因被告郑小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案未能调解。庭审查明：原告邢宁萍主张被告郑小萍承担保险费500元未向法庭提供证据证明。上述事实，有原告邢宁萍提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件、工资本存折（中国银行）原件、保全费收据原件及原告邢宁萍的陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案中，原告邢宁萍主张被告郑小萍偿还借款30000元，并向本院提供了被告身份证复印件、《借条》原件、工资本存折（中国银行）原件予以证明，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原告邢宁萍按约将30000元现金出借给被告郑小萍使用，被告郑小萍亦应按约履行还款义务。故对原告邢宁萍主张被告郑小萍偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”的规定，本案中，2019年12月10日，原告邢宁萍向本院申请对被告郑小萍独生子女补偿费30000元进行诉前保全，本院作出（2019）黔0602执保368号民事执行裁定书，裁定冻结被申请人郑小萍独生子女补偿费30000元，冻结期限为一年，案件申请费320元由邢宁萍负担。2020年4月20日，原告邢宁萍就本案同一事实向本院提起诉讼，2020年6月29日，原告邢宁萍以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）黔0602民初1080号民事裁定书，裁定准许原告邢宁萍撤诉，案件受理费275元由原告邢宁萍负担。原告邢宁萍与被告郑小萍并未对财产保全费抑或实现债权费用作出约定，原告邢宁萍为实现债权目的，向本院申请诉前保全和立案后撤诉，支付了保全申请费和案件受理费，但该两项费用不属于违约后所必然发生的损失。原告邢宁萍主张被告郑小萍承担（2019）黔0602执保368号案件申请费320元、（2020）黔0602民初1080号案件受理费275元亦于法无据。故对原告邢宁萍的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告邢宁萍主张被告郑小萍承担保险费500元未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告邢宁萍主张被告郑小萍承担保险费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑小萍于本判决生效后15日内偿还原告邢宁萍借款30000元。二、驳回原告邢宁萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告郑小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇二〇年九月二十一日法官助理谢洪琴书记员张海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3151号 原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第一村民小组，住所地南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡。 主要负责人：李祖催。 原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第二村民小组，住所地南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡。 主要负责人：农坚。 原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第三村民小组，住所地南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡。 主要负责人：农平孙。 原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第四村民小组，住所地南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡。 主要负责人：李杰群。 原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村中新村民小组，住所地南宁市兴宁区五塘镇六塘村。 主要负责人：李瑞政。 原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村平甫村民小组，住所地南宁市兴宁区五塘镇六塘村。 主要负责人：李祖超。 六原告的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 六原告的共同委托诉讼代理人：何滨生，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被告：张学就，男，1974年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第一村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第二村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第三村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第四村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中新村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村平甫村民小组与被告张学就排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。 六原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还所侵占的6亩林地，排除妨害，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：位于南宁市兴宁区五塘镇六塘村的塘岸头井边岺100亩林地的所有权人是南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡六个村民小组（原五塘公社六塘大队（林场）中良集体生产队），邕宁县政府于1983年1月30日签发的山界林权证已明确内容。2000年至今，在上述林地中，有约6亩林地被被告侵占。 本院经审查认为，虽然原告提供了邕宁县人民政府盖章的山界林权证用以证明其林地权属，但该证上仅有四至记载，证中“附图”部分为空白，即使通过测绘等手段，亦无法划定土地明确的边界。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，本案原告在讼争土地权属存在争议的情况下，直接提起民事诉讼要求被告返还土地、排除妨害、恢复原状，不符合民事案件的受理范围，应当依法驳回原告的起诉，原告可通过其他程序另行对争议土地权属进行确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第一村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第二村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第三村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第四村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中新村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村平甫村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陈龙江 -4- 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢健忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王嘉强，男，1973年7月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：闫庆斌，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬莱市博兴铸造加工厂，住所地山东省蓬莱市登州街道宁家甸村。投资人：孙德孝，男，1958年11月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：沈世强，男，1964年3月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。二审被上诉人（一审被告）：杨亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住山东省龙口市西江村**楼区。再审申请人王嘉强因与被申请人蓬莱市博兴铸造加工厂（以下简称铸造厂）、二审上诉人沈世强、二审被上诉人杨亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王嘉强申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定铸造厂雇佣王嘉强“整理”设备与事实不符，铸造厂雇佣王嘉强的工作就是协助沈世强叉车搬迁设备，原审判决对孙德孝指令王嘉强协助沈世强将变压器叉装到买方车上的事实未予认定错误。2.王嘉强对变压器买卖及交付的事实不知情，只知道根据孙德孝指示协助沈世强将变压器叉装到车上。3.原审判决认定杨亮与沈世强之间成立承揽关系事实不清，证据不足。4.原审认定铸造厂选任沈世强无过失事实不清。5.铸造厂负责人孙德孝对铲装变压器工作中应注意的安全事项未做任何交代，未尽到安全注意义务，存有过错，原审判决未予认定不当。二、原审判决适用法律错误。铸造厂雇佣王嘉强搬设备，协助沈世强将变压器叉装到买方车上是本案雇佣工作的内容，王嘉强在从事雇佣活动中为了顺利完成工作任务协助沈世强叉车脱困，其行为仍属从事雇佣活动。即使沈世强与杨亮之间形成承揽关系，王嘉强也是在从事雇佣活动中被第三人所伤，且铸造厂未尽到安全注意义务，故王嘉强请求铸造厂承担赔偿责任符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。铸造厂提交书面意见称，一、本案证据都是言词证据，待证事实及法律关系均靠当事人陈述，且王嘉强起诉时没有理清当事人的相互法律关系，将相关法律关系主体全部列为被告，造成本案法律关系复杂。二、当事人受本能的功利性保护心态的影响各执一词，彼此陈述相互冲突，尤其是王嘉强的陈述与其公安笔录安全相反，原审法院依据证据规则，以公安笔录材料作为定案依据符合法律规定。三、根据沈世强与王嘉强的公安笔录，沈世强到铸造厂就为给杨亮叉变压器，叉车出现困境后，是沈世强招呼打扫卫生的王嘉强过来帮忙脱困，与铸造厂没有一点关系。请求驳回王嘉强的再审申请。本院经审查认为，本案各方对于王嘉强系在帮助沈世强的叉车脱困的过程中受伤无异议，双方争议的是王嘉强是否系在从事铸造厂的雇佣活动中受到伤害。诉讼中，各方当事人对与此相关事实的陈述存在较大差异。事发当天及诉讼前公安机关曾对沈世强及王嘉强分别进行了讯问，其二人在诉讼前的陈述更接近事发当时的真实状态。根据查明事实，沈世强系用自己的叉车为他人运送变压器，其在公安机关述称系同杨亮商讨的叉车费用问题，原审亦查明200元叉车费用款项由杨亮支付，王嘉强在公安机关讯问时亦称“沈世强招呼我们打扫厂房卫生的人过来站在叉车前叉上面…”，原审法院结合沈世强、王嘉强在公安机关就事件发生过程所作的上述陈述及诉讼过程中各方当事人的陈述对本案事实综合作出认定，认定王嘉强踩在叉车上协助叉车脱困的行为与铸造厂的雇佣活动不存在内在联系、王嘉强并非在从事铸造厂的雇佣活动中受伤并无不当。经原审法院释明，王嘉强坚持选择以雇佣关系主张权利，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条适用的前提系“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害”，因王嘉强并非在从事铸造厂的雇佣活动中受伤，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，本院认为，王嘉强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王嘉强的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年九月三日书记员  史慧丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2020）宁05民辖5号原告：刘某，现住宁夏回族自治区中卫市。原告：徐某，1957年8月14日，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县宁安镇人民政府。法定代表人：邱某。原告刘某、徐某与被告中宁县宁安镇人民政府确认合同无效一案，中卫市沙坡头区人民法院于2020年7月15日立案。原告诉称：2020年3月20日，原告到被告处协商原告所有的的位××县房屋拆迁补偿事宜。被告向原告提供《房屋拆迁安置补偿协议》一份，称2011年5月24日中宁县人民法院执行局代替原告与被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。原告没有在该《房屋拆迁安置补偿协议》签字，也没有授权任何人代替签字。原告没有授权中宁县人民法院执行局代表原告与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，法律或相关规定也没有授权中宁县人民法院可以擅自代替原告与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》。被告应当与原告或原告的授权委托人签订合同，与其他人签订均系无权处分且违法。依据相关规定，该《房屋拆迁安置补偿协议》应当被认定为无效。被告应当与原告重新签订《房屋拆迁安置补偿协议》。另外，中宁县宁安东街石桥小区东1号楼2单元201室系二原告的唯一住房，前些年生意失败，二原告外出打工还债，计划房屋拆迁置换一套房屋用于养老。中宁县人民法院经审查认为，本案处理可能与该院执行的案件有关，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，涉案的处理可能与中宁县人民法院执行案件有关，该院依法不能行使管辖权，报请指定管辖的事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高立柱审判员 韩金芳审判员 蒋玉春 二〇二〇年九月二十一日书记员 杜 赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行初253号 原告石继彬，男，1963年3月5日出生，汉族，住址：重庆市江**。 原告李长贵，女,1967年8月18日出生，汉族，住址：重庆市永川区。 被告重庆市渝中区消防救援支队,住所地：重庆市渝中区瑞天路**。 本院在审理原告石继彬、李长贵诉被告重庆市渝中区消防救援支队确认行政行为违法一案中，原告石继彬、李长贵向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告石继彬、李长贵申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石继彬、李长贵撤回起诉。 审 判 长  陈代伟 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  周永红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21700号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：胡义芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告胡义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡义芳立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金21757.17元、利息152.63元、复利2.14元；2.胡义芳立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金21757.17元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息152.63元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：胡义芳与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向胡义芳提供30000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《个人贷款确认书》，载明贷款金额为30000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按胡义芳的要求，将上述贷款转入胡义芳的指定账户。但胡义芳并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告胡义芳辩称，借款属实，收到借款30000元。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡义芳。借款本金：30000元。贷款期限：36个月，自2019年5月31日起到2022年5月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：胡义芳的有效送达地址为重庆市市辖区九龙坡区，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向胡义芳前述地址送达的，胡义芳均认可为有效送达。贷款发放情况：2019年5月31日，平安银行重庆分行向胡义芳发放贷款30000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向胡义芳宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月8日，胡义芳尚欠平安银行重庆分行借款本金20849.34元、利息309.54元、罚息30.49元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与胡义芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向胡义芳发放了贷款，胡义芳未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张胡义芳偿还尚欠的借款本金20849.34元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求胡义芳支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持胡义芳向平安银行重庆分行支付截至2020年9月8日的利息309.54元、罚息30.49元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止以尚欠本金20849.34元为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡义芳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金20849.34元及截至2020年9月8日的利息309.54元、罚息30.49元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止以尚欠本金20849.34元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告胡义芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2123号罪犯王凯，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，原住山东省利津县，现在河南省平原监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）商刑初字第50号刑事判决，认定被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元。刑期自2009年9月5日起至2025年9月4日止。于2011年3月4日送入河南省平原监狱服刑改造。（执行期间，2014年10月21日减刑一年二个月，2017年9月28日减刑五个月。）河南省平原监狱提出对罪犯王凯减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王凯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年2月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王凯准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年9月5日起至2023年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6462号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告:王某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2014年9月被告王某到原告处申请信用卡一枚，卡号为×××。被告领取信用卡后即使用该卡进行透支消费，截止至2020年6月17日，该信用卡尚欠本金23971.59元,利息4777.58元,费用4665.90元,合计33415.07元。原告为主张债权支付律师代理费2000.00元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还中国银行股份有限公司通辽分行信用卡（卡号：×××）欠款本金、应收利息、应收费用合计33415.07元，利息及费用计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2、判令被告支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000元，以上费用合计：35415.07元；3、本案全部诉讼费由被告承担。   被告王某未答辩。   经审理查明,2014年9月被告王某到原告处申请信用卡一枚，卡号为×××。被告领取信用卡后即使用该卡进行透支消费，截止至2020年6月17日，该信用卡尚欠本金23971.59元,利息4777.58元,费用4665.90元,合计33415.07元。原告为主张债权支付律师代理费2000.00元。   上述事实，有原告出示的中国银行信用卡个人申请表、领用协议、被告王某身份证复印件、中国银行信用卡个人资信证明书、承诺书、资料说明、2014年5月份生产工人工资发放表各一份、被告交易流水、律师费票据及代理协议等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的信用卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息和费用的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，原告采取合法催收措施而产生的合理费用，包括但不限于律师费，应当由被告王某负担。因此，原告要求被告王某支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行卡号为×××的信用卡本金23971.59元,利息4777.58元,费用4665.90元,合计33415.07元（利息及费用计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息及费用按照借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；   二、被告王某支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元；   三、案件受理费减半收取计343.00元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并按法律规定支付延期履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条约定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 关 清   二〇二〇年九月十八日   书记员 纪佳妮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执487号 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区崇左市城西路**。统一社会信用代码91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：钱双飞，该公司资产风险管理部副经理。 被执行人：郑絮云，女，1961年3月29日出生，壮族，住，住广西壮族自治区南宁市/div> 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑絮云的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）桂1402民初1009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑絮云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人郑絮云偿还申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年4月16日向被执行人郑絮云发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金70000元；（2）向申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费950元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。发现被执行人郑絮云有银行存款5177元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；到；到被执行人住所地进行调查发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑絮云列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人农桂强，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为64823元及迟延履行期间加倍债务迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初559号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人张勇辉，男，1991年1月24日出生，汉族，高中文化，南昌安可致信汽车销售有限公司法定代表人，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年9月21日本院继续对其取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人张勇辉犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月22日23时许，被告人张勇辉饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车，从本市南昌县莲塘北大道出发，途径南莲路、井冈山大道、坛子口立交桥（第三层），由南向北行驶至八一大道电子科技市场段时，看见前面有交警查酒驾，便立即将车停靠在八一大道最右侧机动车道上，随即下车往车辆后方走，民警发现后将其查获。民警对张勇辉使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ，后民警将张勇辉带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，张勇辉的血样中检出乙醇成分，其含量为159.67ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年6月17日，被告人张勇辉经公安机关电话传唤到案，如实供述酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人张勇辉应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张勇辉具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张勇辉拘役二个月，并处罚金。 被告人张勇辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张勇辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张勇辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓文辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理熊业平 书记员肖宇皓
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0425民初435号 原告：王，男，1972年1月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 委托诉讼代理人：牛步田，山西大路律师事务所律师。 被告：平顺县北耽车乡王曲村村民委员会，住所地：平顺县北耽车乡王曲村。 负责人：刘向田，任村委副主任，主持工作。 原告王令东诉被告平顺县北耽车乡王曲村村民委员会（以下简称王曲村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王令东及其委托诉讼代理人牛步田到庭参加了诉讼，被告王曲村委经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王令东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾系被告王曲村委支部书记，原告在任期间因王曲村欲规划为传统古村落，经村支两委会议研究决定，古村落规划设计费用由时任村委主任的王雅丽和原告先筹集资金，因此原告和王雅丽各自筹集10万元，共计20万元规划设计费，以村委向原告和王雅丽借款的形式，先支付给了华林中创建筑规划设计有限公司，被告村委于2019年1月29日出具借据一支“今借到王令东现金壹拾万元整”。原告因为给村委筹集款项，向刘引红借款，因村委至今未偿还原告借款，导致原告也无法偿还债权人刘引红的借款，现刘引红起诉原告的债权债务纠纷正在贵院执行中，给原告的生活造成了极大的困难。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王曲村村委未向法庭提交答辩状，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件、会议记录复印件两份（时间分别为2019年1月27日、2019年9月20日）、借据原件、规划设计合同一份及发票两支、长治市中级人民法院（2020）晋04民终1154号民事判决书复印件一份，对原告提供的上述证据，本院经审查，均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王令东从2015年5月份至2019年12月份担任被告王曲村村支部书记，在原告任职期间，被告村委因申报传统古村落规划项目，经支村两委研究决定，由时任村委主任王雅丽和原告共同筹借资金20万元，因此原告和王雅丽各自筹集10万元，共计20万元规划设计费，以村委向原告和王雅丽借款的形式，先支付给了华林中创建筑规划设计有限公司，被告村委于2019年1月29日向原告出具借据一支“今借到王令东现金壹拾万元整”。现因该被告村委未偿还原告该笔借款，故原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告村委因申报传统古村落规划项目，并经支村两委研究决定，由原告和时任村委主任王雅丽筹集资金，该事实由原告提交的会议记录可以证明。2019年1月29日被告村委向原告出具借条的行为，以及村委签订的规划设计合同和发票两支，已经形成完整的证据链条，可以证明原告自筹资金10万元已经交付被告王曲村委使用的事实。故本院对原告要求被告村委偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平顺县北耽车乡王曲村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王令东借款本金100000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告平顺县北耽车乡王曲村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  范启航
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2146号罪犯郭乃飞，男，1983年1月13日出生，汉族，小学文化，原住河南省辉县，现在河南省平原监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2011年6月30日作出（2011）辉刑初字第156号刑事判决，认定被告人郭乃飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。合并有期徒刑十七年，并处罚金4000元，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金4000元，剥夺政治权利四年。刑期自2010年11月15日起至2026年11月14日止。于2011年8月4日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯郭乃飞在执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱提出对罪犯郭乃飞减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭乃飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭乃飞自2016年以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，记功1次，记过1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭乃飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯郭乃飞准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年11月15日起至2026年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1912号 原告：马国庆，男，1971年7月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。 被告：李建，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告马国庆与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告马国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马国庆撤回起诉处理。 审判员 闫 肃 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘雨瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6018号 申请执行人朱文宏，男，1971年6月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人杭州天元农业开发有限公司，统一社会信用代码913301007620327706，住所地杭州市萧山区围垦十七工段农业开发区。 法定代表人顾建国。 申请执行人朱文宏与被执行人杭州天元农业开发有限公司劳动争议一案，经审查，本院已于2018年11月9日受理被执行人杭州天元农业开发有限公司破产清算案件，案号为（2018）浙0109破申41号。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效、有关债务人的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故申请执行人朱文宏于2020年9月8日向本院申请强制执行不符合法律规定，应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱文宏的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐阳芷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1471号 原告：谢爱香，女，1975年1月11日出生，住吉林市。 被告：李桂芬，女，1954年1月25日出生，住吉林市。 原告谢爱香与被告李桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢爱香到庭参加诉讼。被告李桂芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢爱香向本院提出诉讼请求：一、要求李桂芬配合谢爱香将公产房承租人更名至谢爱香名下，确认该房屋承租权属于谢爱香；二、诉讼费由李桂芬承担。事实与理由：2016年4月15日，原承租人李桂芬将吉林市船营区某公产房屋的承租权转让给谢爱香。经双方协商约定，先不更改承租人，于一年内李桂芬无条件配合将承租人更改为谢爱香。如有争议，李桂芬全额退款，如因更改承租人而产生的拆改费，由李桂芬承担。现谢爱香因无法联系李桂芬及其儿子，无法更改承租权人，故起诉至法院。 李桂芬未作答辩。 审理查明：李桂芬系座落于某小区公产房的原承租人。2016年4月15日，李桂芬（卖方、甲方）与谢爱香（买方、乙方）签订《吉林市房地产管理局房地产交易中心产权买卖协议书》，约定：甲方自愿将某小区房屋转让给乙方；建筑面积为58.23平方米，产权为公产，房价17万元；房屋更名费由乙方负责；先不更名，一年内甲方配合乙方更名；一年之后更不了名房款不退，所有发生更名费用均由乙方负责；协议书上方载有“刘畅对母亲买卖房产无争议。1594860****”字样。协议书还对双方其他权利义务作出约定。协议签订后，李桂芬将案涉房屋及房屋承租证交与谢爱香，房屋承租证载明：产籍号***；内卡号：*-*-*；房屋坐落：某小区。2016年4月21日，李桂芬、刘某（李桂芬之子）为谢爱香出具收据一份，载明：收到谢爱香房款15万元，已收到定金2万元，房款全部结清。各项已清算结清，购房款合计17万元。2020年5月7日，谢爱香诉至本院，请求李桂芬配合其将公产房承租人变更至谢爱香名下。 认定上述事实的证据有：承租证、协议书、收据。 本院认为：谢爱香与李桂芬签订的虽名为《产权买卖协议书》，但协议内容实则是对案涉房屋承租权转让的相关约定。公产房承租权作为一种财产权利，其转让不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案，双方当事人签订《产权买卖协议书》后，谢爱香交付了承租权转让款，已履行了合同义务；李桂芬接受了该款项交付，但仅将协议项下的房屋及承租证交付给了谢爱香，至今未协助谢爱香办理变更承租人登记手续，致使谢爱香无法取得房屋的承租权。李桂芬未完全履行合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任，故谢爱香要求李桂芬协助办理房屋承租人变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、原告谢爱香与被告李桂芬于2016年4月15日签订的《产权买卖协议书》有效； 二、被告李桂芬于本判决生效之日起三日内协助原告谢爱香将坐落于吉林市船营区某小区房屋的承租人变更登记至原告谢爱香名下。 诉讼费3820元（其中：案件受理费3700元，公告费120元，原告谢爱香已交纳）由被告李桂芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 李 晶 人民陪审员 王 贺 人民陪审员 刘琳琳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 张 雷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5055号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：覃东海。 委托代理人：王俪蓉，该公司员工。 被告：柯勇，1970年2月15日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告柯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6733号 原告：芦淑艳，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811065024。 被告：史飞，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201910136293。 委托诉讼代理人：张英豪，安徽王善利律师事务所实习律师。 原告芦淑艳与被告史飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款107335元及逾期付款利息7536.23元（利息以本金107335元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）本息共计114871.23元；2.本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的一切必要费用由被告负担。本案审理过程中，原告补充诉讼请求：被告已支付1万元，诉求变更为97335元及资金占用期间的利息。事实和理由：原告常年经营工地生产用品，被告史飞系亳州新发地工程的承包人。被告于2018年8月23日至2018年10月21日期间，多次从原告处购买盖土网、网格布等工地生产用品，并让原告将货物运送到亳州地区新发地。原告每次向被告交付货物后，被告均向原告出具销货清单一张，并由其签名确认每次所送货物的品名及规格、单品价格、货款金额。经累计计算被告共欠原告货款107335元。经原告多次催要，被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，故起诉。 史飞辩称，一、被告并非本案适格主体，不是案涉买卖合同关系的相对人，案涉买卖合同关系的双方系原告和新发地公司，被告仅是新发地项目施工公司的工作人员。2018年新发地公司因环保问题，该公司工地代表唐庆找到被告，约定由被告为新发地工地供应盖土网等物品，并由新发地公司的工作人员彭静负责与被告对接供货事宜。在被告供货期间，一直是由彭静负责与被告对接负责验货收货。后因彭静不再负责该项工作，新发地公司便安排被告接替彭静，由被告与原告进行对接，负责日常验货收货。在原告将货物运送到新发地工地后，由被告清点货物并在收货单上签字确认。货款系由新发地工地的各个施工班组共同承担，被告在《销货清单》上签字的行为系其职务行为，其并非案涉买卖合同的相对方。另外，本案系买卖合同纠纷，原告应提供证据证明其与被告至今存在买卖合同关系。《销货清单》只能证明被告对原告送的货物数量予以确认，不能证明买卖合同关系的双方是谁，且原告自认是为新发地送货。二、2018年8月23日至2018年10月21日期间，原告为新发地工地累计供货12次，货款总额为107000元，不存在欠原告货款107335元的事实。而在2018年11月24日，被告在收到新发地公司工地代表唐庆的款项后，代新发地公司向原告支付1万元货款，原告的丈夫李峰向被告出具有收条。新发地公司实际欠付原告货款应为97000元，并非原告主张的107335元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日起至2018年10月21日期间，史飞多次从芦淑艳处购买盖土网、网格布等货物。史飞每次接受芦淑艳货物后向其出具《销货清单》一份对货物的品名、数量、单价、金额进行确认。截至2018年10月21日，史飞共计向芦淑艳出具《销货清单》14份，累计共欠货款107335元。该款后经芦淑艳催要，史飞于2018年11月24日向芦淑艳支付1万元。下余货款97335元经芦淑艳催要，史飞至今未有清偿。 本院认为，合法债务应当清偿。本案史飞从芦淑艳处购买盖土网、网格布等货物，双方买卖合同关系成立。史飞尚欠芦淑艳货款97335元未有清偿的事实清楚，证据充分，且有史飞出具的14份《销货清单》在卷佐证，史飞应予以偿还。上述货款经芦淑艳催要，史飞至今未偿还，已经损害芦淑艳的合法权益，故对芦淑艳要求史飞偿还货款97335元及逾期付款损失（以货款97335元为基数，自2018年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。史飞辩称其并非本案买卖合同关系的相对人，因其就此未能提供充分证据证明，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告史飞于本判决生效之日起五日内向原告芦淑艳清偿货款97335元及逾期付款损失（以货款97335元为基数，自2018年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，减半收取计1116.5元，由被告史飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年九月二日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初3620号原告：朱贞名，男，1988年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：金松，男，1984年2月12日，回族，住云南省玉溪市。案由：装饰装修合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费392元，减半征收196元，由原告朱贞名负担。审判员  杨国民二〇二〇年九月二十一日书记员  周珊珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2007号 申请执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街**街坊**楼。法定代表人奇锁，该公司董事长。 被执行人郝振华，男，汉族，1993年11月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人郝振华追偿权纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议。现申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初11509号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郝 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1835号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司宝湖支行,住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人:黄江涛，该支行行长。 被执行人：银川信泰嘉缘商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:张志强，该公司总经理。 被执行人：郭永利,男,1961年4月12日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张瑞南,男,1984年3月10日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：朱莎,女,1984年12月20日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏融合信通担保有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:乔保飞，该公司总经理。 被执行人：乔保飞,男,1977年6月25日出生,住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：张志强,男,1960年6月17日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴穆英,女,1977年3月15日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的683015.64元（含执行费9139元），未执行标的683015.64元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴穆英名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆车户，但因本院尚未实际控制上述车辆，导致无法处置。被执行人郭永利名下有一套房屋、被执行人宁夏融合信通担保有限公司名下有三套房屋、被执行人乔保飞名下有一套房屋，本院已依法轮候查封上述房屋，但因上述房屋均轮候查封故无法处置。此外，被执行人银川信泰嘉缘商贸有限公司、郭永利、张瑞南、朱莎、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、张志强、吴穆英无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8593号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭鉴尧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8279号申请执行人：朱小平，男，1976年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市天顺工业气体有限公司，统一社会信用代码91320583757347970R，住所地昆山市玉山镇成明路21号。法定代表人：高应翔。申请执行人朱小平与被执行人昆山市天顺工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9927号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市天顺工业气体有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市天顺工业气体有限公司银行存款人民币10886.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十七日书记员  曹俊瑜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初4185号原告广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司。负责人郑琨，系该分公司总经理。委托代理人曾章德，江西至中律师事务所律师。被告张玲玉。原告广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司与被告张玲玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾德章、被告张玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告终止劳动关系合法；2、判决原告不需向被告支付经济补偿标准的二倍赔偿金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:一、仲裁委主观认为原告提供的劳动合同并非被告本人签字，轻易认定双方未签订劳动合同，进而推断原、被告之间劳动关系为无固定期限劳动合同，最后认定原告违法解除劳动合同。仲裁委仅凭被告当庭不认原告提供的劳动合同，就主观认定不是被告本人签字，完全凭经验主义，于法于理均难以让人信服。二、仲裁委认定事实错误，丁声金根本不是原告的员工，其在微信中作出的解除行为仅能代表其个人，不代表原告意思，原告也没有授权丁声金解除与被告的劳动关系。三、4月初，原告了解到被告自3月22日起半个月未上班，出于工作需要于4月2日向被告发送《调动通知函》，就近安排被告前往于都县上班，4月13日发送《催岗通知书》，因被告均未到岗亦不申诉，旷工长达29日之久，原告只能于4月20日依法向被告发送《解除劳动关系通知书》，解除双方的劳动关系，符合《劳动合同法》第三十九条的规定，无须进行任何补偿和赔偿。故向法院起诉，请依法判决。被告张玲玉辩称，我与原告公司没有签订劳动合同，原告违法解除我就应当支付二倍赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证据2，被告对其三性均有异议，认为该劳动合同并非本人签名，庭审中经本院询问，原告又不申请鉴定，根据证据规则，应由原告承担相应的举证不利后果，故本院认定该劳动合同不是被告本人签名；2、对于被告提交的证据3，原告对其三性均有异议，对此本院认为，该证据与被告提交的证据2能够得到印证，即证据2中能够反映原告于2020年3月9日向被告发放了2月份的工资5135元、2020年3月25日发放了半个月的工资2252元，故对该证据予以采信；3、对于被告提交的证据5，原告对其三性均有异议，认为无法证明丁声金系原告公司员工，对此本院认为，根据该微信聊天记录的内容来看，如果丁声金不是原告公司的管理人员，他们完全没有必要与被告在微信中私聊有关被告离职及发放工资的内容，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对下列查明的事实予以确认：2018年3月28日，被告张玲玉开始进入原告广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司工作，任天地壹号瑞金组促销员，双方一直未签订书面劳动合同，2020年3月17日，天地壹号瑞金组负责人通知被告及案外人李小清、谢苗燕在裁员名单之内。2020年3月31日上午10：43分，原告公司的“于都办文员”在于都办瑞金组摆台群发布“2020年3月赣南（区域）于都（办事处）促销考勤表”，在该表中注明被告及案外人李小清、谢苗燕的离职时间均为2020年3月16日，同日上午10：51分，天地壹号丁声金向被告发微信，聊天内容为“你把离职表签了，这个月我照样把你做半个月考勤，3月份也可以拿点钱，这也是我最后能帮你做的事了”，（微信内容与案外人李小清的完全一致），被告与案外人李小清、谢苗燕遂商量提起劳动仲裁。原告于2020年4月2日向被告发送《关于张玲玉同志的调动通知函》，将被告从于都办瑞金组调动到于都办于都县工作，4月13日发送《关于催促张玲玉限期到岗的通知书》，要求被告于2020年4月19日前到于都报到，4月20日向被告发送《关于张玲玉解除／终止劳动关系通知书》，以被告主动离职并以严重违纪为由予以辞退被告。2020年5月，被告与案外人李小清、谢苗燕分别以原告违法解除劳动合同为由向瑞金市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月17日作出瑞劳人仲字【2020】第65号仲裁裁决书，裁决确认原告违法终止与被告的劳动关系，原告应向被告支付经济补偿标准的二倍赔偿金14468元，原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。再查明，原告在解除与被告的劳动关系时未事先通知工会，原告认可被告在2020年3月份前的平均月工资为3617元。本院认为：本案中对于原告广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司与被告张玲玉之间建立了劳动合同关系、双方现已解除了劳动合同关系事实，双方并无异议。本案的争议焦点在于原告是否构成违法解除劳动合同。经庭审查明，被告于2018年3月28日入职原告公司担任天地壹号瑞金组促销员后，原、被告一直未签订书面劳动合同，2020年3月16日，原告在既未与被告协商一致的情况下即单方要求被告离职，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十一条的相关规定；虽然原告于2020年4月1日起先是通过管理人员微信通知被告调整工作岗位，次日又向被告邮寄书面调动函，随后再发催促限期到岗通知、解除劳动关系通知，但这些行为均系在原告已经于2020年3月16日违法解除劳动关系之后的事后行为，且原告也未提交证据在解除劳动关系之前事先通知了工会，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，故本院认定原告系违法解除与被告张玲玉的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，原、被告自2018年3月28日起建立劳动合同关系，至2020年3月16日解除劳动关系，被告在原告处的工作年限为1年11个月，原告应向被告支付2个月工资的标准的经济补偿金的二倍的赔偿金，庭审中原告认可被告在2020年3月份前的平均月工资为3617元，故原告应向被告支付赔偿金14468元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十一条、第四十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司与被告张玲玉终止劳动合同关系；二、原告广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司应于本判决生效后十五日内向被告张玲玉支付赔偿金14468元。如果原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二〇年九月二十八日书记员  陈小青
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1682号   原告：酒泉市锦程餐饮娱乐有限责任公司。   法定代表人：张某1，公司董事长。   委托诉讼代理人：张某2。   被告：吴某。   本院受理原告酒泉市锦程餐饮娱乐有限责任公司诉被告吴某装饰装修合同纠纷一案，原告酒泉市锦程餐饮娱乐有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告酒泉市锦程餐饮娱乐有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告酒泉市锦程餐饮娱乐有限责任公司撤回起诉。   案件受理费7028元，减半收取3514元，由原告酒泉市锦程餐饮娱乐有限责任公司负担。   审判员 陈爱善     二〇二〇年九月二十一日   书记员 邵伟霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1570号原告：杜娜，女，汉族，1985年10月5日出生，住黄州区。被告：琚泽顺，男，汉族，1963年8月18日出生，住陕西省紫阳县。原告杜娜诉被告琚泽顺服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，由审判员卢丽娟独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜娜到庭参加了诉讼，被告琚泽顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金人民币9361元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告琚泽顺未答辩。本院审理查明如下事实：琚泽顺于2019年6月起在湖北省茉莉花开连锁酒店新黄商店住宿，自2019年10月30日起至2020年1月23日未交纳住宿费，由杜娜为其向酒店担保该笔费用，琚泽顺并于2020年1月22日向杜娜出具一份借条，写明：截止2020年1月22日，琚泽顺共欠茉莉花开连锁酒店新黄商店杜娜从2019年10月30日至2020年1月23日房费共计人民币9361元，上述欠款于2020年2月22日前还清。并约定了争议的管辖法院及法律文书送达地址。原、被告双方在欠条上签名捺印。但琚泽顺至今未偿还欠款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告下欠原告住宿费9361元有被告出具的欠条予以佐证，双方间债权债务关系明确合法，被告应向原告偿还欠款9361元。因被告未按约定的付款期限付款，原告主张逾期付款的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应自2020年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率算至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告琚泽顺在本判决生效之日起三日内向原告杜娜偿还欠款9361元及利息（以9361元为本，自2020年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率算至欠款付清之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年九月二十一日书记员  柯 卉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执764号申请执行人：陈淑范，女性，1962年01月03出生，汉族，住巴彦县。被执行人：曲林良，男性，1968年10月05出生，汉族，住巴彦县。被执行人：苏井玲，女性，1969年03月09出生，汉族，住巴彦县。被执行人：密东，男性，1981年10月29出生，汉族，住巴彦县。本院在执行陈淑范与曲林良、苏井玲、密东借款合同纠纷一案中，被执行人在巴彦邮储银行账户已经被我院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划执行人密东在巴彦邮储银行账户（60×××89）内的存款1430元，该款扣划至巴彦县人民法院执行款专户内。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇二〇年九月二十一日书记员  卢思嘉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1030号 上诉人（一审被告）：上海尧润资产管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼西部夹层**。 法定代表人：周坤延，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫凡，该公司法务人员。 被上诉人（一审原告）：邴振阳，男，1990年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 一审被告：黑龙江立宏房地产开发有限公司。住所地：黑。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路**黄河绿园小区**********> 法定代表人：王强，该公司经理。 一审被告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行。住所地：黑龙江。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**世茂大道**世茂滨江新城****会所**商服 负责人：李江，该支行行长。 上诉人上海尧润资产管理有限公司（以下简称尧润公司）因与被上诉人邴振阳及一审被告黑龙江立宏房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民撤34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人尧润公司未交纳案件受理费，并于2020年4月26日向本院提出减免缓交诉讼费申请，理由是目前公司经营困难，无力承担诉讼费用。本院经审查认为，尧润公司申请减免缓交诉讼费的理由，不符合《诉讼费用交纳办法》规定的可以减免缓交诉讼费用的条件。本院于2020年8月21日作出《交纳诉讼费用通知书》，限尧润公司七日内交纳上诉案件受理费，期满仍未交纳按自动撤回上诉处理。经查，尧润公司于2020年8月29日签收了该通知书，但未在本院指定的期间内交纳上诉案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，本案应按自动撤回上诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海尧润资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郃中林 审判员  余晓汉 审判员  季伟明 二〇二〇年九月十四日 法官助理郭敬娜 书记员纪微微
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2975号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黎锦中，男，1950年6月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁莹，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄建富，男，1969年12月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 一审第三人：宁明县那堪镇人民政府。住所地：广西宁明县那堪镇那堪街。 法定代表人：何忠明，镇长。 一审第三人：梁贵新，男，1965年7月2日出生，住广西扶绥县。 一审第三人：廖春强，男，1963年2月1日出生，住广西宁明县。 再审申请人黎锦中因与被申请人黄建富、一审第三人宁明县那堪镇人民政府、梁贵新、廖春强合伙协议纠纷一案，不服崇左 市中级人民法院（2020）桂14民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 黎锦中申请再审称：1.本案林地承包有明确的历史延续性，即从2007年开始，其与被申请人属于合伙的承包关系，合伙期应到2034年12月31日才结束；2.在其与被申请人合伙期间，被申请人私自转包，严重侵害其合法权益，该转包行为无效；3.其与被申请人签订的《协议书》是有效的，原判认定无效错误，使其应得的分红利益处于不确定的状态，严重侵害其合法权益。综上，原审判决错误，请求再审改判。 本院经审查认为，黎锦中在原审的诉讼请求包括：1.确认黎锦中与黄建富签订的《协议书》有效，黄建富退出合伙经营；2.确认黄建富与宁明县那堪镇人民政府签订的《土地承包经营合同书》约定的土地承包经营权归黎锦中。以此看，黄建富退出合伙经营及约定的土地承包经营权归黎锦中是其的主要诉求。但该诉求及依据的理由不能成立。首先，2007年6月24日与宁明县那堪林果场于签订的《承包经营土地合同书》是由黄建富、黎锦中共同署名，其共同合伙承包的事实并无争议。然而在第一期承包结束后，出现在第二期承包协议的，即与宁明县那堪镇人民政府签订的《土地承包经营合同书》中的承包人只有黄建富一人。此种情况下，若黄建富承认与黎锦中仍继续存在合伙关系，黎锦中也仅是以隐名合伙人身份存在，由黄建富代表合伙组织进行经营活动。当出现黄建富损害合伙组织利益的情况时，其他合伙人只能向黄建富追究赔偿的民事责任。其次，黄建富在与原审第三人梁贵新签订《荒地林木经营权转让合同书》时，其处分该经营权依据的是其与宁明县那堪镇人民政府签订的《土地承包经营合同 书》所获得的案涉经营权。在原审第三人梁贵新看来，其通过该《土地承包经营合同书》确信黄建富对案涉承包地拥有全部的经营权，其支付相应的对价款承接该经营权的转让完全是善意的，并且至今作为土地发包人的宁明县那堪镇人民政府未出面反对。故此黎锦中在目前的情形下诉求案涉土地经营权无事实和法律依据，原判不予支持正确。 综上，黎锦中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎锦中的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 毅