黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初317号原告：孙洪波，男，1978年1月22日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。被告：荆文明，男，1969年4月25日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：何晓飞，女，黑龙江良治律师事务所，专职律师。原告孙洪波与被告荆文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，由于疫情原因，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙洪波及委托代理人郭京伟、被告荆文明的委托代理人何晓飞到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。原告孙洪波诉称，原、被告系朋友关系，2019年7月30日被告荆文明在原告处借款人民币70,000.00元。被告答应约定近期还款，但被告至今未偿还。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告孙洪波借款人民币70,000.00元；自2019年9月5日起，以70,000.00元为基数，按照年利率6%支付原告孙洪波资金占用期间的利息，直至实际给付之日止，案件诉讼费由被告承担。原告孙洪波为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据一、原告孙洪波身份证复印件一份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告荆文明的质证意见是：无异议。证据二、《借条》一份。用于证明被告荆文明于2019年8月30日给原告孙洪波亲笔书写借条一份，欠款金额人民币70,000.00元，定于5天内给付，被告在借条上签字、捺印的事实。被告荆文明的质证意见是：证明问题不认可，虽然出具借条70,000.00元，但并未实际交付，该借条后面有因停水蹲便停用字样，是在高铁站孙洪波围堵荆文明，荆文明为了脱身才出具借条，该条是在纸张1/4处书写，违反惯例。证据三、证人温某出庭作证，证明荆文明打借条并不是在威逼情况出具的事实。证人证言：我和原、被告是朋友关系。2019年8月30日朋友打电话说荆文明到高铁站了，我们就报案，警察来了，警察问了一句就走了，给我出借条的时候，警察问我们是否报案，荆文明说不报案了，已经解决完了。我们当时来了3、4个人，荆文明先给我出了一个借条，之后给孙洪波出了一个借条，还有另一个人。被告荆文明的质证意见是：证人称没人围堵荆文明，证人自己去了3/4个人，证人说荆文明给孙洪波打了条，和另一个人打了条，而在温某起诉荆文明的案件中，温某称只去了3个人，其余都是围观，温某的证言与温某案件的证人证言矛盾，而且荆文明没有和警察有过对话。证据四、微信聊天记录7张，证明2019年8月30日晚原告向被告要钱，被告说要求给他时间的事实。被告荆文明的质证意见是：真实性无异议，对证明问题有异议，该证据证明不了原告向被告实际交付了70,000.00元。被告荆文明辩称，答辩人确实给原告出具过70,000.00元的借条，但原告未实际向答辩人出借过一分钱。2019年5月底，答辩人听朋友说玩Kuke（酷克）币赚钱，答辩人无时间关注，就找原告替答辩人试着玩。2019年5月30日答辩人共出借给原告130,000.00元，让原告替答辩人玩段时间试试，答辩人告诉原告若赢了本金还给答辩人，输了算答辩人的这130,000.00元借款就不用还了。2019年8月30日，答辩人欲坐车去沈阳，原告带着含温某在内的约10个人将答辩人堵在了双城的高铁站不让答辩人走，理由是孙洪波带着他们玩Kuke币赔了，孙洪波私下跟答辩人承诺他会想办法解决，答辩人为了脱身赶火车就在借条上签字，答辩人签字时借条上的落款是空的，原告主张的借款时间根本没见过答辩人。综上，答辩人虽给原告出具了借条，但双方的借贷关系不存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告的借条未生效，望全部驳回原告的诉讼请求。被告荆文明为证实其主张的事实，在本院为其指定的期限内向本院提供如下证据：证据一、被告荆文明身份证复印件一份，证明被告主体资格。原告孙洪波的质证意见：无异议。证据二、2019年7月28日从太原到沈阳的航班信息一份、2019年7月30日-7月31日在沈阳的消费记录，证明原告所称的2019年7月30日现金交付给荆文明70,000.00元是不属实的事实。原告的质证意见：日期我记错了，我确实给他现金了。2019年5月，我从朋友那借来的70,000.00元，5、6个人凑的钱。证据三、微信聊天记录2张，证明被告不欠原告钱，70,000.00元是原告自称的kuke会员欠款，是否真实存在欠款，荆文明不清楚，2019年11月18日、19日原告还在向荆文明借8,600.00元，若2019年8月30日真有欠款，原告应该向荆文明主张还款。原告孙洪波的质证意见：我向荆文明要钱，找不到，后来荆文明主动联系我，他告诉我，要加入一个叫金太阳的项目能赚钱，一天给我投了10,000.00元，一天能赚320.00元，用这个赚钱的方式来还我钱。赚了1,000.00多元的时候，我让荆文明再填8,600.00元，凑10,000.00元投里面再赚钱，这样赚的多。我也有聊天记录，庭后提供。证据四、借条一张，证明荆文明的朋友卜秀颖出借给孙洪波130,000.00元，让孙洪波代荆文明玩kuke币，赔了孙洪波还钱的事实。原告孙洪波的质证意见：该证据是复印件，不予质证。庭审中，被告荆文明对原告所举证据进行了质证，对原告所举证据1无异议，本院予以采信。对证据2至4认为没有借款事实，被告是在原告威逼的情况下出具的借条。本院认为，被告未提供证据证明被告是在威逼、胁迫的情况下给原告出具借条，案外人已经向公安机关报案，警察到现场后，双方表示已经和解后，警察离开现场，被告给原告出具借款金额为70,000.00元借条系被告的真实意思表示，属自愿认可。原告对被告所举证据本院认为，通过原告所举证据，可以证明原告所举证据为有效证据，证据相互佐证，形成证据链条，故对原告所举证据本院予以采信，并作为定案依据。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：原、被告系朋友关系，2019年5月份，被告荆文明在原告处借款人民币70,000.00元，2019年8月30日被告给原告出具借条，借条中约定一个月还款，到期后，经原告索要未果。本院认为，被告未提供证据证明给原告出具借条时系在威逼、胁迫的情况下所出具，当时有警察和围观群众在场，被告系完全行为能力人，对出具借条所产生的后果应当预见，明知会导致偿还借款的后果，没有借款事实就给出借条不符合常规，而给原告出具借条，应视为其意思表示真实，自认，合法有效，原、被告间形成的债权债务关系成立，被告以没有借款事实和系给原告130,000.00元让其玩酷客币的抗辩理由不成立，被告理应按约定偿还原告借款。原告主张从2019年9月5日起，以70,000.00元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，直至还清借款时止的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告荆文明于判决生效后10日内偿还原告孙洪波借款人民币本金70,000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,550.00元，由被告荆文明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  高 阳人民陪审员  王少侠人民陪审员  于莉莉二〇二〇年九月十一日书 记 员  曹 媛