wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初658号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：赵建兰，女，汉族，1969年7月18日出生，公民身份号码520************229，原住贵州省贵阳市乌当区********，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告赵建兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告赵建兰归还原告信用卡逾期透支款人民币本金179638.42元，利息9097.34元，违约金9149.22元，手续费5686.41元，合计203571.39元（利息计至2020年2月8日，以后至信用卡金额还清之日的利息，以后至信用卡金融还清之日的利息，按信用卡章程、领用合约协议中规定的利率计付）。2.诉讼费和律师代理费用2500元由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2013年7月15日发卡给被告，授信额度18万元，被告领卡后激活并消费，从2019年8月开始，被告未能按约还款。原告诉称，截至2020年2月8日，被告尚欠原告透支款本金179638.42元，利息9097.34元，违约金9149.22元，手续费5686.41元，合计203571.39元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示被告在起诉后偿还213.65元，第一项请求变更为，被告赵建兰归还原告信用卡逾期透支款本金179424.77元，利息26925.03元，违约金9313.92元，手续费5686.41元，合计221350.13元（利息计至2020年8月7日止，从2020年8月8日起至还清之日止的利息，按日息万分之五计付）；并对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照合同约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年8月7日，被告尚欠原告透支款本息合计221350.13元的事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还透支款本金、利息、违约金及手续费，支付律师费2500元，并从2020年8月8日至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建兰应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金179424.77元，利息26925.03元，违约金9313.92元，手续费5686.41元（截至2020年8月7日），合计221350.13元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告赵建兰应从2019年8月8日起至还清欠款时止，按实欠本金数，以日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告赵建兰应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391.08元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年九月十日书记员  林虹绮
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终513号   上诉人（原审被告、反诉原告）：郭城。   上诉人（原审被告、反诉原告）：王艳华。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：马德申。   上诉人郭城、王艳华因与被上诉人马德申生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初8186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，郭城、王艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人郭城、王艳华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费500元（郭城、王艳华已预缴），减半收取250元，由上诉人郭城、王艳华负担，退回郭城、王艳华250元。   本裁定为终审裁定。   审判长 李柔翰   审判员 王晓艳   审判员 杨冲冲      二〇二〇年九月十八日   法官助理 周 秦   书记员 陈 田   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初921号之一 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司,住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司员工。 被告：宋金明，男，1992年5月1日出生，汉族，住梧州市长洲区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告宋金明服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元（原告已预交350元），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 长  白素明 审 判 员  汪 敏 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  孔维星 书 记 员  钟 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1740号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦******商铺。 负责人：童瑞勤，该支行副行长。 被执行人：黄家扩，男，1989年11月8日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人黄家扩信用卡纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初6388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市江南支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的111725.73元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的111725.73元及利息。 本院在执行过程中，查明本院于诉讼阶段依据申请执行人的申请，保全查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××别克牌小汽车，于2020年9月23日查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪2995ＣＣ小轿车，但未实际控制车辆。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘祖传 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟晓淇
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初608号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人强成虎，男，1974年10月1日出生于安徽省芜湖市繁昌县，汉族，小学文化，个体经营小老虎茶叶店，住江苏省扬州市江都区，户籍地安徽省芜湖市三山区。2016年11月11日因犯危险驾驶罪被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月10日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。辩护人时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人强成虎犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人强成虎以及辩护人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年2月18日20时许，被告人强成虎饮酒后无证驾驶号牌为苏Ｋ×××**小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区真武镇304县道供电所门口时，与被害人王某停在路边的牌号为苏Ｋ×××**轿车发生交通事故，被处警民警查获。事故致被告人强成虎受伤，两车受损。经认定，被告人强成虎负事故主要责任。经鉴定，案发时被告人强成虎血液中的乙醇含量为225.4mg/100ml。被告人强成虎归案后，如实供述上述犯罪事实。被告人强成虎已赔偿被害人王某的损失并获得王某的谅解。审理中，被告人强成虎自愿认罪认罚。上述事实，被告人强成虎以及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人王某的陈述材料；证人单某、李某、朱某的证言；被告人强成虎的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，发破案经过，查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件；当事人血样提取登记表；相关视频资料；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现图，现场勘查笔录及现场照片；被告人强成虎的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表，刑事判决书；道路交通事故损害赔偿调解书以及辩护人提供的被害人王某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强成虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人强成虎归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人强成虎已赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人强成虎自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人强成虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出“被告人强成虎事发后没有离开现场，如实供述犯罪事实，应认定为自首，有从轻处罚的情节，可适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人强成虎事故发生后受伤留在现场，并不知道他人报警，不符合自首的构成要件。被告人强成虎曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，饮酒后无证驾驶机动车，乙醇含量为225.4mg/100ml，不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳；对辩护人提出“被告人强成虎案发后悔罪态度较好，积极赔偿被害人并得到谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人强成虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年九月十日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0305民初28号之一 本院于2020年8月31日对原告姬广荣与被告梨树区梨树乡新进村卫生所医疗损害责任纠纷一案作出的（2020）黑0305民初28号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑0305民初28号民事判决书中第五页第一、二行“由梨树区梨树乡新进村卫生所负担,由梨树区梨树乡新进村卫生所负担2400.00元”补正为“由梨树区梨树乡新进村卫生所负担2400.00元”。 审判员 王 艳 二〇二〇年九月一日 书记员 韩雪冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5990号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：朱晓珍，女，1989年2月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告朱晓珍已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费757元，减半收取计378.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2890号罪犯张良良，男，1991年3月18日出生，汉族，出生地河南省卢氏县，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)深中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张良良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身判令，连带赔偿刑事附带民事原告人813374.78元。判决生效后交付执行。因罪犯张良良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字738号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3294号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4267号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年3月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张良良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张良良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张良良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分4230分，折换成表扬7个，剩余考核分30分；累计扣69分，其中2018年4月11日骗取或私自收送、索要他人财物扣50分。民事赔偿部分除同案在判决前履行了20000元外，该犯未提交其他执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张良良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张良良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年7月31日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8143号原告：陈延凤，女，1952年7月10日生，汉族。委托诉讼代理人：赵燕，女，1977年10月3日生，汉族。被告：周娟，女，1989年1月1日生，汉族。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德东恒律师事务所律师。原告陈延凤诉被告周娟健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈延凤及其委托诉讼代理人赵燕，被告周娟及其委托诉讼代理人杨歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年11月13日10时30分，被告周娟驾驶电动车在金箔路黄金海岸门口处左转弯时，与原告陈延凤驾驶直行电动车自行车发生交通事故，致陈延凤受伤，车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：周娟负全部责任；陈延凤无责任。二、原告的治疗和伤情原告陈延凤伤后被送往医院治疗，诊断为：右肘部骨折、右髋、左膝软组织损伤。三、原、被告各方的诉辩意见及证据原告陈延凤主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费2753.34元、营养费3000元、护理费4000元、误工费10400元、交通费150元、车辆损失115元。陈延凤提交的证据：道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、工作证明等。被告周娟辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其垫付医疗费1000元。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，其不予认可。五、原告的经济损失1．医疗费：2342.82元（其中周娟垫付1000元）；2．营养费：1800元（30元/天，60天）；3．护理费：3000元（100元/天，30天）；4．误工费：2700元（900元/月，90天）；5．交通费：150元；6．车损：115元。因周娟负全责，故陈延凤上述损失合计10107.82元，扣除周娟已垫付的1000元，还应当赔偿9107.82元。六、其他需要说明的情况1．关于营养、护理及误工费。陈延凤因事故受伤，确实需要休息，加强营养和护理，结合医院诊断及相关医嘱，本院酌定其营养、护理及误工期限分别为60日、30日、90日。关于营养费，本院酌定按30元/天计算。关于护理费，本院酌定按100元/天计算。关于误工费，陈延凤主张按2600元/月标准计算，证据不充分，本院不予采纳。但陈延凤因事故受伤，加重家庭生活负担，故本院酌定按2019年南京市最低生活保障标准900元/月计算其误工损失。关于交通费，陈延凤主张150元，合理适当，本院予以采纳。关于车辆维修费，陈延凤车辆在事故中确有损坏，其主张115元，提供了维修费票据，且合理适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周娟于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈延凤因本次交通事故而产生的损失9107.82元。二、驳回原告陈延凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告周娟负担（该款项已由陈延凤垫付，周娟在给付上述款项时一并加付此垫款给陈延凤）。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3934号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女。 被告：康碧松，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告康碧松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告康碧松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令康碧松偿还信用卡欠款本金6833.33元及利息、违约金，利息、违约金从2018年10月5日起至全部还清款项之日止，按信用卡领用合约的收费标准计算（截止起诉之日的欠款本金6833.33元、利息819.29元、违约金1095.18元，合计8747.8元）；2、诉讼费由康碧松承担。事实和理由：康碧松于2017年6月28日向龙海邮储银行申请办理邮政储蓄银行信用卡，龙海邮储银行经审批后向康碧松发放信用卡一张，授信额度7000元。康碧松于2018年10月5日起开始出现还款逾期，截止2020年7月16日，康碧松未还欠款本金6833.33元、利息819.29元、违约金1095.18元，合计8747.8元，龙海邮储银行为此诉至法院。 康碧松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：康碧松于2017年6月28日向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在申请书上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”龙海邮储银行核准申请后，向康碧松发放卡号为6259…4806的信用卡一张，账户信用额度为7000元。康碧松在使用信用卡借款、还款过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，于2018年10月5日发生逾期未偿金额，截止2020年7月16日，康碧松未还欠款本金6833.33元、利息819.29元、违约金1095.18元，合计8747.8元。经多次催讨未果，龙海邮储银行为此诉至本院。 以上事实，有龙海邮储银行提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。康碧松向龙海邮储银行申领的是中国邮政储蓄银行信用卡，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条约定“乙方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指中国邮政储蓄银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”康碧松于2018年10月5日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。龙海邮储银行请求康碧松偿还信用卡欠款本金6833.33元及从2018年10月5日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持。康碧松在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。康碧松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 康碧松应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金6833.33元及自2018年10月5日起至款项还清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由康碧松负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月三日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1640号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行王幸莉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26547号生效裁定书，并于2020年9月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
江西省都昌县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）赣0428民初2054号                               原             告                       中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**。统一社会信用代码：91360428859756345D。             负责人：何培培，该行行长。             委托诉讼代理人：邹胜、刘杰，该行员工。                               被             告                                   冯唐明，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。                               诉             讼             请             求                                   被告偿还原告信用卡欠款人民币20685.3元（截止2020年8月21日的本金人民币15999.63元、利息人民币3831.89元及违约金人民币853.78元；后期利息、违约金按信用卡协议的约定计算至实际清偿之日止）。                               本             院             查             明             事             实                                   2015年10月20日，被告向原告申请办理龙卡-洪城热购信用卡。被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了卡号为62536241********的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年9月15日，共计尚欠本金人民币15999.63元、利息人民币4139.29元及违约金人民币853.78元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。             根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的规定：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；持卡人同意将在申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话或传真等联系方式作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的法律后果或损失。                                           本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             限被告冯唐明于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行欠款本金人民币15999.63元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定计付至实际清偿之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费人民币325.10元减半收取，由被告冯唐明负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                                           审 判 员 喻海亮                         二〇二〇年九月十八日                         书 记 员 曹仪昕
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初334号公诉机关宜良县人民检察院。被告人许国富，男，生于1998年4月2日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省泸州市叙永县，住址同上。因本案于2020年2月24日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉(2020)339号起诉书指控被告人许国富犯交通肇事罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人许国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日14时许，被告人许国富驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌“山东莱工”牌装载机由宜良县狗街镇章堡村宜石高速工程驻地用铲车斗悬挂钢筋运往狗街镇宜石高速工地。14时28分许，许国富驾驶装载机行驶至艺”苗圃路段时，遇被害人周某在前方同向行走，许国富所驾装载机右前轮碾压周某身体，致周某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，周某系交通事故致头部重型颅脑损伤并低血容量休克及多发性骨折损伤死亡；经认定，许国富承担此次事故的全部责任，周某不成当此次事故的责任。案发后，被告人许国富因害怕短暂离开之后又回到现场等待接受调查，并如实供述了犯罪事实。现已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币23万元，被害人近亲属对许国富的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人许国富违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人许国富具有自首情节，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了违法犯罪记录查询、到案经过、机动车驾驶证及信息查询、道路交通事故认定书、死亡医学证明、交通事故调解书及谅解书、法医尸表鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人许国富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许国富违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人许国富具有自首情节，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人许国富已赔偿死者近亲属经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，被告人许国富符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志伟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执438号 被执行人：广东众志钢构工程股份有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇朝阳工业区朝阳大道**。 法定代表人：叶子谋。 委托代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。 被执行人广东众志钢构工程股份有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的(2019)粤07民初283号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人广东众志钢构工程股份有限公司应承担案件受理费8364.51元。本院于2020年8月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东众志钢构工程股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，反馈被执行人名下无可执行财产。 三、向被执行人广东众志钢构工程股份有限公司工商登记所在地江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人广东众志钢构工程股份有限公司未按执行通知书履行义务，本院已依法向其发出限制消费令。 在执行过程中，本院查明被执行人广东众志钢构工程股份有限公司于2018年5月15日以其缺乏流动资金，不能清偿到期债务，资产难以变现，缺乏清偿能力为由向本院提出重整申请，本院于2018年9月6日作出（2018）粤07破申10号民事裁定，裁定受理被执行人广东众志钢构工程股份有限公司的重整申请。依据民事诉讼法司法解释第五百一十五条的规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 本院认为，被执行人已被我院裁定受理重整申请，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执187号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王峥 书记员吕希文
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执918号申请执行人：大石桥市正泰养殖合作社，住所大石桥市高坎镇吉安村。被执行人：张洪波，女，1973年2月16日出生，汉族，住盘锦市。被执行人：李小东，男，1970年1月18日出生，汉族，住盘锦市。申请执行人大石桥市正泰养殖合作社与被执行人李小东、张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）辽0882民初1859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张洪波、李小东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市人民政府于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李小东、张洪波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月18日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年5月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告个人财产情况。本院于2020年5月12日、6月17日、7月3日、7月22日、8月13日、8月31日、9月22日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、无住房公积金、无房屋登记信息、无开办企业登记信息，仅发现被执行人李小东名下有辽Ｌ×××**号本田雅阁牌小型汽车、辽Ｌ×××**号时风牌车辆。本院于2020年5月8日启动对被执行人进行传统查控程序，经本院于2020年5月8日委托被执行人所在地法院对被执行人的不动产、住房公积金请款进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；被执行人李小东无公积金登记信息，被执行人张洪波公积金余额为23684.50元并已冻结，冻结期限一年，即2021年5月10日届满；经本院于2020年5月15日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；经本院于2020年5月17日到金融部门查询，未发现被执行人有金融理财产品；本院于2020年5月12日冻结了被执行人李小东财付通存款263.78元，并已扣划完毕；本院于2020年5月14日冻结被执行人张洪波在辽宁农村信用合作社58×××01账户内存款115408.00元（申请控制金额），实际冻结49287.87元，并已扣划完毕；本院于2020年6月16日冻结被执行人李小东在中国农业银行62×××77账户内存款人民币115408.00元（申请控制金额），实际冻结16333.63元，并已扣划完毕。本院于2020年6月16日冻结被执行人李小东在中国农业银行62×××67账户内存款人民115408.00元（申请控制金额），实际冻结157.28元；本院于2020年6月16日冻结被执行人李小东在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币115408.00元（申请控资金额），实际冻结277.13元；本院于2020年6月16日冻结被执行人李小东在中国工商银行07×××21账户内存款人民币115408.00元（申请控制金额），实际冻结92.23元；本院于2020年6月16日冻结被执行人李小东在中国银行286956168391CNY0账户内存款人民币115408.00元（申请控资金额），实际冻结81.16元；本院2020年6月16日冻结被执行人李小东在中国民生银行50×××69账户内存款人民币115408.00元（申请控制金额），实际冻结20.36元；本院于2020年6月16日冻结被执行人张洪波在中国农业银行62×××79账户内存款115408.00元（申请控制金额），实际冻结0.97元；本院于2020年6月16日冻结被执行人张洪波在中国邮政储蓄银95×××97账户内存款人民币115408.00元（申请控制金额），实际冻结221.31元；本院于2020年6月16日冻结被执行人张洪波在中国工商银行07×××51账户内存款115408.00元（申请控制金额），实际冻结31.58元；上列账户存款及公积金账户冻结期限均为一年。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1859号民事判决书，被执行人李小东、张洪波应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人李小东、张洪波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执918号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十五日书记员  潘 健
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执770号移送执行单位：封丘县人民法院。负责人：王志杰，该院院长。机构地址：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。被执行人：陈小坤，男，汉族，1978年10月19日生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行陈小坤罚金一案，本院于2020年5月19日立案。移送执行的罚金为8000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月19日，本院依法向被执行人陈小坤送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人陈小坤履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人陈小坤未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2020年5月20日、2020年7月20日、2020年9月7日，通过网络查控分别对被执行人陈小坤名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询，均未发现被执行人王兴文名下有可供执行财产。三、2020年5月27日本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人陈小坤有可供执行财产。四、2020年9月9日，本院到被执行人陈小坤住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产。五、2020年9月7日，本院依法将被执行人陈小坤列入失信人名单并采取限制高消费措施。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈小坤名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   恒   伟审判员 陈自彬审判员丁士阔二〇二〇年九月十日书记员 刘   建   豪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3483号 原告：付海伟，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。 被告：孔立柱，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县，身证号码：37082919621214491X。 被告：王婷，女，1990年11月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：田成城（一般代理），住嘉祥县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码：913708006980949338。 负责人：王玉森，总经理。 委托诉讼代理人：张超（特别授权），系中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司员工，住。 原告付海伟与被告孔立柱、王婷、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海伟，被告孔立柱，被告王婷及其诉讼代理人田成城，被告保险公司的诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付海伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的营运、误工费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日8时50分，被告孔立柱驾驶被告王婷所有的鲁Ｈ×××××小型汽车，在嘉祥县字交叉路口处与原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经嘉祥县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告孔立柱负事故的主要责任，原告付海伟负次要责任。原告付海伟驾驶的车辆系营运出租车，车辆损坏维修期间，造成无法正常营运，使原告受到一定的经济损失。经原告多次与被告孔立柱协商未果，原告特具状诉至人民法院。 被告孔立柱辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，原告要求的赔偿金额过高，不同意赔偿。 被告王婷辩称，被告所有的车辆在保险公司投保了保险，且原告要求过高，不同意赔偿原告要求的5000元。 被告保险公司辩称，出租车涉及的营运损失属于间接损失，保险公司不承担该项损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交的维修证明，有嘉祥嘉博汽车服务有限公司加盖公章，且有负责人员签字，被告也未提供反驳证据，本院可予以采信。原告付海伟向本院提交的中华人民共和国道路运输证，结合庭审当事人陈述，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日8时50分许，被告孔立柱驾驶被告王婷所有的鲁Ｈ×××××小型汽车，在嘉祥县字交叉路口处与原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。嘉祥县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告孔立柱负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告车辆自2020年7月29日至2020年8月3日在嘉祥嘉博汽车服务有限公司对车辆受损部分进行了维修。原告驾驶的车辆系营运出租车。原告认为车辆损坏维修期间，给其造成营运等经济损失，诉来本院。 本院认为，原告驾驶的车辆属于营运出租车，原告主张营运损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院应予以支持。但原告要求的误工费用应包含在停运损失范围内，再额外另行主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告按照山东省上年度交通运输行业标准255元/天计算营运损失，并无不当，本院予以确认，原告的营运损失应为3060元（12天×255元/天）。根据双方无争议的交通事故认定书确定的责任划分，被告孔立柱负事故的主要责任，因此，被告孔立柱应向原告赔偿2142元（3060元×70%）。被告孔立柱所驾驶的事故车辆虽在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，但本案原告主张的营运损失，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告王婷对本案交通事故的发生不存在过错，且无应当承担赔偿责任的法定情形，原告要求被告王婷承担赔偿责任，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告孔立柱于判决生效后10日内赔偿原告付海伟营运损失2142元; 二、驳回原告付海伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孔立柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月三日 书记员  赵梦菲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执257号申请执行人关红增，男，1969年10月10日生，汉族，住富平县觅子乡西上官村**。被执行人赵建国，男，1965年12月6日生，汉族，住富平县杜村东街**。申请执行人关红增与被执行人赵建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初3393号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建国逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人关红增于2020年3月24日向本院申请强制执行，本案执行标的为121000元（已付900元）及利息、案件受理费3315元。本案在执行过程中，查明被执行人赵建国名下有多个银行存款账户，本院依法冻结；其名下房产、车辆本院已查封，被执行人名下无工商登记。本院依法提取被执行人赵建国公积金收入18400元并已支付申请执行人，同时对被执行人限制消费。经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执257号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年九月二十九日书记员  豆海刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17694号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：陈建龙，男，1963年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告陈建龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3374号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人申开亮，男，1993年10月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行被执行人申开亮犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01016号刑事判决书一案中，责令被执行人申开亮缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人申开亮未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人申开亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人申开亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人申开亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人申开亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人申开亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人申开亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3374号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶梦娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2293号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地临海市临海大道**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：临海市启辉眼镜有限公司，住，住所地临海市杜桥镇东横村织机构代码:MA29XW9L5。 法定代表人：郑群辉。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市启辉眼镜有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审172号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市启辉眼镜有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人临海市启辉眼镜有限公司缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人临海市启辉眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市启辉眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市启辉眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市启辉眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市启辉眼镜有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市启辉眼镜有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人临海市启辉眼镜有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市启辉眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市启辉眼镜有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人临海市启辉眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市启辉眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月二日 代书记员 王旭拓
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1797号 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:571472255。 被执行人曲木阿呷，女，1991年5月3日出生，住四川省西昌市。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人曲木阿呷为追偿权纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人曲木阿呷支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司11100元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费67元。 被执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人曲木阿呷发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求曲木阿呷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曲木阿呷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曲木阿呷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曲木阿呷有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人曲木阿呷名下牌号为川Ｂ8××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曲木阿呷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曲木阿呷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曲木阿呷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曲木阿呷采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 成
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1099号 申请执行人：吕明均，男，1972年7月29日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：相东升，男，1971年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人吕明均与被执行人相东升买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕明均与被执行人相东升自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年九月八日 书记员  俞 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5345号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码:91450200198602460P。 负责人郭劲军。 委托代理人罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 被告周林，男，1971年9月2日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告周林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗本标到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金20886.04元，利息、违约金和费用6381.13元，透支本息费合计27267.17元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）。2、判令被告承担本案律师费1000元。以上合计28267.17元。3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告于2016年7月11日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截至2020年3月31日，被告所持卡号为62×××16的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计27267.17元，其中本金20886.04元，利息和费用6381.13元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告在申请确认单中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定了原告为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费在内的由被告承担。此后，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。截至2020年3月31日止，被告尚欠透支消费款本金20886.04元，利息、违约金和费用合计6381.13元。此后，原告遂委托广西万铭律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周林应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款20886.04元，利息、违约金和费用合计6381.13元（利息、费用暂计算至2020年3月31日止，之后的利息、费用仍由被告周林按照信用卡领用协议的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）。 被告周林应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元（已减半收取、原告已预交），由被告周林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月一日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4423号原告：孙世强，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住冠县。被告：牛秀东，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，现住冠县。原告孙世强诉被告牛秀东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世强与被告牛秀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告5,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告干活，被告欠原告工资5,800元，并有被告2020年6月17日向原告出具的欠据为凭。原告依法提起诉讼。被告牛秀东辩称，欠原告5,800元的工资属实，但是他人欠我的钱一直未付，我现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2018年7月份受雇于被告，被告欠原告工资5,000元左右，因原告购买的打磨机在被告处，原告作价400元给了被告。2020年6月17日，在原告向被告催要欠款时，原告主张所欠工资为5,400元，被告出具证明一份，内容为：证明因孙世强在万善乡中心小学给牛秀东干活欠孙世强工资5,000元伍仟元整，待王书钦把工资结给牛秀东时，牛秀东必须在24小时内结给孙世强，否则付法律责任外加打磨机400元，共5,800元，以上内容牛秀东所写2020年6月17日牛秀东。之后，因被告未能给付，原告依法提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依法支付报酬。被告当庭认可所欠原告工资5,800元属实，与其向原告出具的书面“证明”相一致，本院予以采信，故对原告要求被告支付劳动报酬5,800元的诉求予以支持。被告虽辩称其向原告出具的为证明而非欠条，但审查证据不应只看名称，更应注重内容，从该证据的内容来看，被告明确认可其雇佣原告在万善乡中心小学务工，工资总额为5,800元，故该证据本身能够作为债权凭证证明被告欠原告5,800元工资报酬的事实，本院对被告的该辩称不予采信。虽然证明中约定了案外人王书钦把工资结给牛秀东时，再由牛秀东在24小时内把涉案款项支付给孙世强，系双方对给付报酬期限的变更，但是该约定无法确定具体的给付时间，应视为约定不明确，推定为未变更，因此原告可随时向被告主张权利，要求被告支付报酬。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛秀东于本判决生效后十日内偿还原告孙世强工资款5,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牛秀东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月十五日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6112号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孟某某，女，1973年3月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，孟某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令孟某某偿还欠款本金76073.26元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为84033.81元、欠还复利为46968.46元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令孟某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2015年4月15日，平安银行济南分行（乙方）与孟某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额95000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年4月15日，平安银行济南分行发放贷款95000元。孟某某自2015年5月15日开始还款，自2016年2月15日起逾期，截至2020年3月31日,剩余未还本金76073.26元、利息（包括期内利息和罚息）84033.81元、复利46968.46元。另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1555元由平安银行济南分行预缴。本院认为，孟某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，孟某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金76073.26元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息84033.81元、复利46968.46元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以76073.26元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金76073.26元；二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息84033.81元、复利46968.46元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以76073.26元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取计2203元，申请费1555元，均由被告孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年九月二十七日书记员  赵一鸣
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执116号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司经理。 被执行人：王**，男，1976年1月24日出生，回族，无业，住呼和浩特市新城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人王**保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计69975.96元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产；向被执行人户籍所在地居民委员会调查，居委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  李 虎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张伟铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6657号之一 申请人：郭浩，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：牛海罗，男，1980年3月8日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人郭浩与被申请人牛海罗合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人牛海罗名下的皖Ｌ×××××号车辆采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牛海罗名下皖Ｌ×××××号车辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何茹 二〇二〇年九月七日 书记员  杨波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0193民初11719号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告马晟、罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，经马晟、罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马晟、罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晟、罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44829元。事实与理由：2018年9月30日，马晟、罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001324）（以下简称认购书），约定马晟、罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计44829元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。马晟、罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使马晟、罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使马晟、罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。马晟、罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对马晟、罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、马晟与罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为马晟、罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系马晟、罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 马晟、罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的马晟、罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，马晟、罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。马晟、罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。马晟、罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。马晟、罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。马晟、罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于马晟、罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晟、罗小敏返还购房款34829元； 二、驳回原告马晟、罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由原告马晟、罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担410元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初129号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人刘武斌，男，1983年5月4日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县，2020年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年8月20日经泰和县人民检察院决定继续被取保候审。现在其家中。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】125号起诉书指控被告人刘武斌犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人刘武斌及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2020年7月21日下午，被告人刘武斌驾驶赣Ｄ×××**号小轿车，由105国道往泰和县澄江镇御品香樟小区行驶，途径泰和县人民检察院门口时，因操作不当，与前方同向行驶的被害人郭某驾驶的三轮电动车（搭载被害人吴某1）相撞，造成被害人郭某当场死亡、吴某1受伤（经鉴定为轻微伤）的交通事故。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人刘武斌负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘武斌打电话报警并在事故现场等待，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘武斌与被害人郭某、吴某1（未成年人）的家属达成了赔偿协议，赔偿二被害人损失并取得了谅解。上述事实，被告人刘武斌在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘武斌在公安机关的供述，证人吴某2的证言，受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］病鉴字129号《法医病理学司法鉴定意见书》、［2020］临鉴字第540号《法医临床学鉴定意见书》、［2020］痕检字第302号《痕迹鉴定报告书》，［2020］机（检）字267号、268号、269号《机动车技术性能检验意见书》，［2020］毒鉴字第0582号、0588号、0576号《司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队第360826120200000114号《道路交通事故认定书》，赔偿协议书、收条及谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人刘武斌归案情况的办案说明，被告人刘武斌的身份、年龄证明等证据证实，被告人刘武斌亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人刘武斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡及一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘武斌所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人刘武斌应依法惩处。鉴于被告人刘武斌具有自首情节且认罪认罚并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。经社区矫正审前社会调查，矫正单位同意将被告人刘武斌纳入辖区社区矫正对象。本院依法对被告人刘武斌从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘武斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇二〇年九月十八日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任；
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6117号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1979年2月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨某某偿还欠款本金6901.07元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为4383.55元、欠还复利为1334.21元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令杨某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2015年4月24日，平安银行济南分行（乙方）与杨某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额94000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年4月24日，平安银行济南分行发放贷款94000元。杨某某自2015年5月24日开始还款，自2018年3月24日起逾期，截至2020年3月31日,剩余未还本金6901.07元、利息（包括期内利息和罚息）4383.55元、复利1334.21元。另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费146元由平安银行济南分行预缴。本院认为，杨某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，杨某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金6901.07元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息4383.55元、复利1334.21元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以6901.07元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金6901.07元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息4383.55元、复利1334.21元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以6901.07元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，申请费146元，均由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年九月二十七日书记员  赵一鸣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3150号原告：姜明群，女，1977年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：唐红兰，女，1972年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告姜明群与被告唐红兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告姜明群于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜明群提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜明群撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告姜明群负担。审 判 员 殷桂荣法官助理 王雨霖二〇二〇年九月二十九日书 记 员 石雯婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异142号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：梅萍，女，1933年10月26日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行梅萍申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月12日，本院对梅萍诉中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初9183号民事判决：一、宏飞公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付梅萍借款本金163000元及利息（其中63000元自2013年10月24日起按照年利率10%、100000元自2014年4月18日起按年利率11%计算至实际付款之日止）。二、中房公司对上述债务承担连带给付责任。本案案件受理费减半收取2453元，由宏飞公司、中房公司负担。宏飞公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2019年1月30日作出（2018）苏01民终9725号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据梅萍的申请，本院于2019年3月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执1702号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人梅萍未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年九月四日见习书记员  张晓鸥
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2315号申请人：南京银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913081596319U，住所地盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**盐城金融城**。负责人：印建军，该分行行长。被申请人：黄**，男，1978年12月13日出生，汉族，住盐城市。被申请人：王海燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住盐城市阜宁县。本院在审理申请人南京银行股份有限公司盐城分行诉被申请人黄**、王海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄**、王海燕银行存款150万元或等额财产进行保全，并由南京银行股份有限公司盐城分行提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄**、王海燕银行存款人民币116万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费5000元，由申请人南京银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月四日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2898号罪犯欧马拉·唐纳德·尼奥维诺，男，1966年6月6日出生，坦桑尼亚联合共和国人，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)穗中法刑一初字第155号刑事判决，被告人欧马拉·唐纳德·尼奥维诺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，附加驱逐出境。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯欧马拉·唐纳德·尼奥维诺在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154954号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯欧马拉·唐纳德·尼奥维诺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧马拉·唐纳德·尼奥维诺减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯欧马拉·唐纳德·尼奥维诺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2981分，折换成表扬3个，物质奖励1个，剩余考核分581分；累计扣分312分，最高一次扣100分。该犯财产刑未提供执行依据，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧马拉·唐纳德·尼奥维诺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧马拉·唐纳德·尼奥维诺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2201号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被申请人：陈飞，男，1963年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人陈飞融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈飞银行存款130万元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈飞银行存款人民币130万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费5000元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初715号原告：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行，住所地：云南省昆明市禄劝县城五星路中段集贸市场，统一社会信用代码：915301282169210873。负责人：王忠能，行长。委托诉讼代理人：熊星、邓洋（实习），云南刘胡乐律师事务所律师。一般诉讼代理。被告：李艳坤，男，1972年10月22日生，彝族，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：李亚萍，系被告李艳坤之妻，女，1972年10月10日生，汉族，住云南省禄劝县，特别授权代理。被告：李亚萍，身份情况同上。原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行诉被告李艳坤、李亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊星，被告暨被告李艳坤的委托诉讼代理人李亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款本金人民币47123.41元，由上述欠款本金产生的利息、罚息、复利人民币986.13元（以上利息、罚息、复利计算至2020年4月1日）及自2020年4月2日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；二、请求法院确认原告对抵押物［座落于禄劝县城阳光尚居Ａ3幢Ｓ-2号商铺（房产证号：禄劝县房权证禄劝字第**）］拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权；三、请求法院判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。以上暂共计：48109.54元。事实与理由：2011年9月20日，原告与二被告之间签订《个人购房担保借款合同》，约定第一被告向原告进行购房按揭贷款，借款人民币20万元，购买座落于禄劝县城阳光尚居Ａ3幢Ｓ-2号商铺（房产证号：禄劝县房房权证禄劝字第**）借款期限为120个月；并就上述抵押物办理了抵押登记，原告取得了该房屋的抵押权（他项权证号：禄房他证禄劝字第××号）。第一、二被告系夫妻关系，第二被告向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺参与共同偿还上述借款，直至清偿。上述文件签署后，原告按约定向被告发放了贷款，然而被告却一再违约，发生多起逾期还款。被告的上述行为，已严重违反了借款合同的相关约定，原告依据借款合同的相应约定可提前收回贷款并实现抵押权。经原告多次催告，要求被告履行合同中所规定的义务，但被告拒不归还。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、个人购房担保借款合同、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、贷款发放通知单、借款凭证、他项权证、房权证、欠款明细作证实。被告李艳坤、李亚萍对原告的主张及证据均无异议，但表示因李艳坤被羁押，涉案房屋被公安机关扣押，工资被冻结，暂无还款能力。被告李艳坤、李亚萍未举证。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳坤、李亚萍系夫妻。2011年9月20日，原告与二被告之间签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告李艳坤向原告进行购房按揭贷款，被告李亚萍向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺参与共同偿还上述借款，直至清偿；购买座落于禄劝县城阳光尚居Ａ3幢Ｓ-2号商铺（房产证号：禄劝县房权房权证禄劝字第**）以该商铺作抵押担保，借款人民币20万元，借款期限为120个月；借款人违约时，贷款人有权提前收回已发放的贷款，提前实现抵押权；对于借款人未按合同约定期限偿还的贷款，贷款人有权计收罚息、复利。2014年7月2日，就上述抵押物办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证，证号为：禄房他证禄劝字第××号。原告按约定向被告发放了贷款，后被告未依约还款，截止2020年4月1日，被告尚欠原告的借款本金47123.41元，由上述欠款本金产生的利息、罚息、复利986.13元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告签订的购房担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。抵押物已办理了抵押登记，抵押权成立、生效，原告依法享有抵押权。原告依约向被告发放了贷款，被告就应当按照合同的约定按期足额偿还借款本金及利息。因被告未按期履行还款义务，经原告催收后，被告在合理期限内仍未履行。故对原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李艳坤、李亚萍于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行借款本金人民币47123.41元及利息、罚息、复利（截止2020年4月1日的利息、罚息、复利986.13元,自2020年4月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行对座落于禄劝县城阳光尚居Ａ3幢Ｓ-2号商铺（房产证号：禄劝县房权证房权证禄劝字第**）物折价或者拍卖、变卖所得款项拥有优先受偿权，不足部分由被告李艳坤、李亚萍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告李艳坤、李亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇二〇年九月一日书记员  保 岛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2264号之一 被执行人：钟方红，男，汉族，1975年7月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。 张有华与被执行人钟方红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟方红未履行交纳案件受理费8944元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费8944元，本院于2020年8月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年8月28日裁定轮候查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州××××当铺路房产，本院已于2020年9月14日裁定轮候查封，暂无法处置，查封期限至2023年9月13日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，发现被执行人名下有公积金，本院已依法冻结其公积金账户，暂不具备提取条件； 4、本院已将被执行人钟方红纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人钟方红住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 志
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初2513号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：汤进，男，汉族，1991年1月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：刘春伦，男，汉族，1990年2月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2020年7月6日受理原告汤进诉被告刘春伦劳务合同纠纷一案，本院依法由审判员罗鹉鸣于2020年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤进到庭参加了诉讼。被告刘春伦经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告汤进的诉讼请求：1、判决被告一次性支付工人工资86586元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘春伦在本院指定的期限内未答辩和举证。 审理查明的事实 2019年9月至2020年1月期间，原告汤进带施工队（袁平深、黄松、汤飞等十一人）在贵州省凯里市为安徽省安泰科技股份有限公司承建的凯里市“智慧校园”项目，从事网络布线、监控安装等工作。2020年被告刘春伦向原告出具了一份“欠条”载明：本人刘春伦拖欠凯里智慧教育工人工资86586元，定于2020年6月30前一次性归还……。原告于2020年7月6日诉至本院要求被告支付差欠工资。 另查明，1、原告班组工人有二十多人，所做工资共计三十多万；2、原告陈述班组工资共三十多万元，已经支付了193400元，该款被告刘春伦支付了120300元，案外人袁吉海支付了73100元；3、原告主张案外人袁吉海系安徽省安泰科技股份有限公司贵州分公司的承包商，被告刘春伦与袁吉海系雇佣关系，未提供任何合同及相应证据证明，在其提交的“设备移交清点记录”复印件中，只载明了施工单位：安徽省安泰科技股份有限公司，负责人：刘春伦；4、原告主张的劳务总金额及已付金额未提供结算凭证，庭审中原告陈述工资款是与安徽省安泰科技股份有限公司贵州分公司进行确认，公司验收，在刘春伦出具欠条时，公司还有未审核的部分，在2020年8月28日公司支付了后期确认的工资款73100元。 裁判的理由和结果 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中原告主张被告差欠劳务工资，双方存在劳务关系，从原告所举证据来看，并无有效证据能够证明原、被告之间存在口头或书面的劳务合同，虽然被告有出具欠条的行为，但无法体现被告系工程承包人或受工程承包人委托授权雇佣了原告，且欠条上的工资金额与原告陈述的结算金额也不一致，前期已付款的付款人和在出具欠条后又另有付款部分的付款人均不统一。因此，从给付之诉的诉讼请求事项的整体性来看，被告刘春伦并非本案适格被告，原告应以实际提供劳务的主体来主张权利。 为此，本院依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告汤进的起诉。 案件受理费减半收取982元，免于收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任 微