江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1810号原告：张爱华，女，1965年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告：李某1，女，2015年4月8日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。法定代理人：李某3，男，1988年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，系原告李某1父亲。原告：李某2，男，2016年11月6日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。法定代理人：李某3，男，1988年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，系原告李某2父亲。上述三原告委托诉讼代理人：彭雪秀，江西安平律师事务所律师。被告：肖建华，男，汉族，1979年5月26日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：广州安志机电工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区荔联街沧联社区沦头环村路******后8格之一，统一社会信用代码：91440112581852542G。法定代表人：刘峰权，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路**人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。原告张爱华、李某1、李某2与被告肖建华、广州安志机电工程有限公司（以下简称广州安志机电公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华、李某1、李某2委托诉讼代理人彭雪秀、被告广州安志机电公司法定代理人刘峰权、被告人民财保东莞分公司委托诉讼代理人习剑平到庭参加诉讼，被告肖建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱华、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计106096.59元；2、被告人民财保东莞分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日16时35分许，原告张爱华驾驶吉临0287Ｍ二轮电动车，搭乘原告李某2、李某1，由安福县山庄乡连村村驶往山庄乡连岭小组，途径老陂下-连岭村道4ＫＭ＋600Ｍ（弯道）处时，与对向被告肖建华驾驶的粤Ａ×××**小客车发生碰撞，导致原告张爱华、李某1、李某2三人受伤，两车受损的道路交通事故。经安福县交通警察大队调查，认定原告张爱华与被告肖建华负本起事故的同等责任，原告李某1、李某2不负本起事故责任。当日，原告张爱华、李某1、李某2被送往安福县人民医院住院治疗。经查，被告肖建华驾驶的粤Ａ×××**小客车为被告广州安志机电公司所有，并在被告人民财保东莞分公司投保了交强险和三者险。肖建华驾车发生交通事故，并承担对等责任，理应赔偿原告的损失。人民财保东莞分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，目前被告仅支付了住院治疗费。为维护原告合法权益，特诉至法院。肖建华未作答辩。人民财保东莞分公司辩称，我公司已经垫付医疗费10000元。原告为农村户口，本起事故发生在2020年4月前，因此原告的护理费、误工费如果支持的话应当按农村标准计算。原告的诉请应当依法据实计算，目前由于原告张爱华已经超过国家规定的女性职工法定退休年龄，因此其误工费不应当得到支持，另外后续治疗费在本案中属于非必然发生费用，也不应当予以认定。根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费和非医保用药费用，其中我公司在庭前已与投保人即被告广州安志机电公司就非医保用药达成协议，其自愿承担3200元非医保用药。关于护理费，根据江西省统计局标准，私营企业护理标准是115元／天。伙食补助费是20元／天，伤残赔偿金我方认可，后续治疗费属于非必然发生费用，交通费相对合理，三人的鉴定费我公司不予承担。关于精神抚慰金，因在本起事故中双方承担同等责任，3000元略高一点。关于标准问题，后面两原告的意见与原告张爱华意见一致，三原告都是一家人，护理费计算可能有重复。广州安志机电公司辩称，同意保险公司的答辩意见，本次事故我公司垫付了13000元，希望在本案中一并处理，我方愿意承担3200元的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日16时35分许，张爱华驾驶吉临0287Ｍ二轮电动车搭乘其孙女李某1、孙子李某2由安福县山庄乡连村驶往山庄乡连村连岭小组，途径老陂下－连岭村道4ＫＭ＋600Ｍ（弯道）处时，与对向肖建华（持Ａ1Ａ2型驾驶证）驾驶的粤Ａ×××**小型普通客车（该车所有人系被告广州安志机电公司，年检有效期至2021年7月31日）发生碰撞，造成张爱华、李某1、李某2受伤，两车受损的交通事故。同年10月1日，江西省安福县公安局交通警察大队对该起事故作出了第360829120190000224道路交通事故认定书，认定张爱华未依法取得有效机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶二轮电动车超员、未右侧通行，是造成事故发生的同等原因，应负事故同等责任；肖建华驾驶机动车在弯道上未靠右侧通行并且未减速慢行、鸣喇叭示意是造成事故发生的同等原因，应负事故同等责任；李某2、李某1不负事故责任。张爱华、李某1、李某2受伤后即被送往安福县人民医院住院治疗，其中张爱华住院治疗40天，开支医疗费29252.54元，李某1住院治疗27天，开支医疗费9716.61元，李某2住院治疗14天，开支医疗费3425.54元。出院后，张爱华又分别于2019年12月1日、2020年1月20日和同年3月26日至安福县人民医院复查治疗，分别开支医疗费235元、67元和181元，合计483元。李某1亦先后于2020年1月20日和同年3月26日至安福县人民医院复查治疗，分别开支医疗费181元和181元，合计362元。事发后，肖建华向原告方垫付了医疗费13000元，人民财保东莞分公司向原告方垫付了医疗费10000元，合计23000元。2020年4月1日，江西神州司法鉴定中心分别出具了江西神州〔2020〕临鉴字第0249号、第0235号、第0236号司法鉴定意见书，鉴定意见依次为：张爱华的伤残等级为十级，后治疗费为12000元，自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；李某1的后续治疗费为3000元，自受伤之日起，护理期为90日，营养期为90日；李某2的后续治疗费为6250元。为此，张爱华、李某1、李某2各支出鉴定费2800元、1500元、600元，合计4900元。另查明，粤Ａ×××**小型普通客车在人民财保东莞分公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时还投保了不计免赔商业三者险，赔偿限额为1000000元。上述交强险和商业三者险的保险期间均自2019年1月6日0时至2020年1月5日24时止。张爱华、李某1、李某2均系农业家庭户口，系农村居民。诉讼过程中，被告肖建华要求将其垫付的费用在本案中一并处理，并与被告人民财保东莞分公司达成了扣除非医保用药费用的协议，即由被告肖建华承担3200元非医保用药费用。张爱华因此次交通事故造成的损失有：医疗费41735.54元（含后续治疗费12000元），住院伙食补助费1200元（30元/天×40天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费12512元（50744元/年÷365天/年×90天），误工费24390元（49458元/年÷365天/年×180天），残疾赔偿金31592元（15796元/年×20年×10%），交通费500元，以上损失共计113729.54元,其中伤残费用部分为68994元，医疗费用部分为44735.54元。李某1因此次交通事故造成的损失有：医疗费13078.61元（含后续治疗费3000元），住院伙食补助费540元（20元／天×27天），营养费1350元（15元／天×90天），护理费12512元（50744元／年÷365天／年×90天），以上损失共计27480.61元,其中伤残费用部分为12512元，医疗费用部分为14968.61元。李某2因此次交通事故造成的损失有：医疗费9675.54元（含后续治疗费6250元），住院伙食补助费280元（20元／天×14天），营养费210元（15元／天×14天），护理费1946元（50744元／年÷365天／年×14天），以上损失共计12111.54元,其中伤残费用部分为1946元，医疗费用部分为10165.54元。上述三原告损失共计153321.69元，其中伤残费用部分为83452元，医疗费用部分为69869.69元。以上事实有原、被告的陈述及原告方提供的道路交通事故认定书、安福县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据及费用明细清单、门诊收费票据、鉴定费发票、村委会证明、户口本及土地承包经营权证复印件，被告广州安志机电公司提供的保险单、驾驶证及身份证复印件，被告人民财保东莞分公司提供的保险条款及本院制作的询问笔录等证据予以证实。关于原告方提供的三份司法鉴定意见书，被告广州安志机电公司和人民财保东莞分公司均对鉴定意见书的真实性无异议，但对其合法性提出异议，认为该鉴定意见是根据江西省司法鉴定协会的行业标准作出的，是不合法的，应当根据国家标准。本院认为，二被告对三份司法鉴定意见书的真实性无异议，对其合法性有异议，但并未提供相关证据予以证明，且经法庭释明后，二被告均明确表示不向法院申请重新鉴定，故本院对该三份鉴定意见书予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体及财产的，应当承担民事责任。原告张爱华、李某1、李某2因道路交通事故受损，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等赔偿。关于原告方的损失，关于医疗费（含后续医疗费），根据医疗机构的收款凭证及鉴定意见确定；关于住院伙食补助费，结合三原告各自实际住院天数，原告方主张的按30元／天和20元／天标准计算，均未超过本地经济发展实际，本院予以确认；关于营养费，结合原告张爱华和李某1的关于营养期天数的鉴定意见及原告李某2的实际住院天数，根据本地经济发展实际，因原告张爱华构成伤残，其应按20元／天标准计算，原告李某1和李某2未构成伤残，应按15元／天标准计算；关于护理费，结合原告张爱华和李某1的关于护理期天数的鉴定意见及原告李某2的实际住院天数，参照2019年城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资（即50744元／年）标准计算；关于原告张爱华主张的误工费，被告人民财保东莞分公司辩解原告张爱华已经超过国家规定的女性职工法定退休年龄，其误工费不应当得到支持，本院认为，原告虽事发时超过法定女性职工退休年龄（即50岁），但并未满60周岁，且结合本院查明事实可知，原告张爱华在事发时具备劳动能力，并实际在农村从事农业活动，另被告人民财保东莞分公司亦未提交任何证据证明原告张爱华丧失了劳动能力，据此，对被告人民财保东莞分公司的辩解意见本院不予采纳，对原告张爱华主张的误工费应当依法予以支持，其误工费结合鉴定意见鉴定的误工天数即180天，参照2019年城镇非私营农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准（即49458元／年）计算；关于原告张爱华主张的交通费，本院根据张爱华治疗伤情的就医情况及离家距离等因素酌定为500元。关于本案的责任承担。被告肖建华驾驶粤Ａ×××**小型普通客车与原告张爱华驾驶吉临0287Ｍ二轮电动车发生交通事故，造成原告张爱华、李某1、李某2受伤，两车受损的后果，安福县公安局交通警察大队认定原告张爱华与被告肖建华均负事故的同等责任，原告李某1、李某2不负事故责任，该责任认定事实清楚、程序合法，且被告方亦无异议，故对该认定书本院依法予以采信。同时，投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错责任比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告肖建华驾驶的车辆在被告人民财保东莞分公司投保了交强险和责任金额为1000000元的商业三者险，且本起事故发生在保险期间，故根据原告张爱华、李某1、李某2的损失构成情况，应先由被告人民财保东莞分公司向三原告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额内承担83452元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金），上述费用合计93452元。由于原告张爱华因本起交通事故受伤致残，造成了一定的精神损害，其要求给予一定的精神损害抚慰金，符合法律规定，综合考虑受害人侵权程度、交通事故责任人的过错情况以及本地的平均生活水平等因素，本院酌情确定原告张爱华的精神损害抚慰金为2500元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，该款亦由被告人民财保东莞分公司在交强险伤残赔偿限额内承担，即被告人民财保东莞分公司在交强险伤残赔偿限额内共计承担85952元（83452元＋2500元精神抚慰金），未超过交强险伤残赔偿限额（即110000元），但医疗费用部分损失超过交强险赔偿限额，对不足部分的损失59869.69元（69869.69元－10000元〕，根据被告肖建华在交通事故中所负的责任比例（即50%）即29935元（59869.69元×50%），由被告人民财保东莞分公司在商业三者险赔偿限额内承担。因被告人民财保东莞分公司和被告肖建华分别向三原告垫付了医疗费10000元和13000元，合计23000元，故被告人民财保东莞分公司在商业三者险赔偿限额内实际应赔偿三原告损失6935元（29935元-23000元）。被告肖建华借用被告广州安志机电公司的小车，被告广州安志机电公司没有过错，不承担本案的赔偿责任。对被告肖建华垫付的13000元医疗费，肖建华要求将其垫付费用在本案中一并处理，为减轻诉累，本院予以准许。肖建华和人民财保东莞分公司达成了扣除非医保用药费用的协议，即由肖建华承担3200元非医保用药费用，系双方自愿，且不违反法律规定，本院予以确认。因此，人民财保东莞分公司应支付给肖建华理赔款9800元（13000元-3200元）。被告肖建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险范围内赔偿原告张爱华、李某1、李某2医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金93452元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险范围内赔偿原告张爱华精神损害抚慰金2500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张爱华、李某1、李某2医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费6935元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付被告肖建华理赔款9800元；上述款项在本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告张爱华、李某1、李某2的其他诉讼请求。综合以上判项及本案案件受理费、鉴定费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应支付张爱华、李某1、李某2102887元，款项直接汇入张爱华账户（户名：张爱华，账号：62×××31，开户行：中国建设银行安福支行）；中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应支付肖建华9800元，款项直接汇入肖建华账户（户名：肖建华，账号：62×××78，开户行：中国农业银行安福支行）；肖建华应支付张爱华、李某1、李某23624元，款项直接汇入张爱华账户（户名：张爱华，账号：62×××31，开户行：中国建设银行安福支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取计1211元（原告张爱华、李某1、李某2已预交），鉴定费4900元（原告张爱华、李某1、李某2已预交），合计6111元，由原告张爱华、李某1、李某2负担2487元，被告肖建华负担3624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇二〇年九月二十九日书记员  刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。