四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3089号 原告：杨明全，男，汉族，生于1962年2月14日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文良（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：张东辉，男，汉族，生于1973年12月12日，住山西省新绛县。 被告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地山西省新绛县煤化产业循环经济示范园，统一社会信用代码91140825581226226T。 法定代表人：张俊胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李哲一（特别授权），该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省运城区新绛县汾河湾市场北，统一社会信用代码91140825813815226F。 负责人：任金萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张开富（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 原告杨明全与被告张东辉、新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称运通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称中国人民财保新绛公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明全及其委托诉讼代理人邓文良、被告运通运输的委托诉讼代理人李哲一、被告中国人民财保新绛公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。被告张东辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨明全向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东辉、运通运输公司赔偿原告因交通事故受伤的医疗费18687.00元、后续治疗费2600.00元、营养费3000.00元、住院伙食补助费1450.00元、误工费23362.00元、护理费9000.00元、交通费600.00元、鉴定费1500.00元、车辆损失费10000.00元、货物损失6380.00元、车辆运营损失12000.00元,共计88579.00元（原告计算错误为88597.00元，实为88579.00元）；2.被告中国人民财保新绛公司在交强险、三者险的保险限额内直接承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张东辉系晋Ｍ7××××车辆的实际车主，被告张东辉将该车挂靠在被告运通运输公司营运，被告运通运输公司投保于被告中国人民财保新绛公司。2020年3月25日3时15分，被告张东辉驾驶该车在行驶在Ｇ42沪蓉高速公路1802ＫＭ＋200Ｍ路段时（位于南充市嘉陵区境内）与原告驾驶的川ＲＥ××××号东风车发生相撞，导致原告及杜际春受伤、两车受损、路产受损、货物受损的道路交通事故。原告受伤后经四川省交通厅交通警察总队五支队一大队认定为晋Ｍ7××××车辆的驾驶员张东辉负本次事故全部责任，杨明全、杜际春无责任。原告受伤后由四川蓉城司法鉴定中心对误工期限、营养期限、护理期限、续医费等作出评定。事故车辆致原告身体受伤，给原告精神及物质带来实际损失。原告故提起诉讼，请求人民法院支持其上述诉请为谢。 被告张东辉未提交证据，也未提出答辩。 被告运通运输公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。晋Ｍ7××××号重型仓栅式货车已经投保交强险及商业险，同意原告杨明全合理的诉讼请求，我公司不需要承担相应赔偿责任，此次事故损失应由被告中国人民财保新绛公司赔偿。我公司为原告杨明全垫付住院费用13000.00元，请求纳入本案一并处理。 被告中国人民财保新绛公司辩称，被告张东辉和被告运通运输公司应提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，我公司审核后方决定是否理赔。本次事故致二人受伤，应按赔偿比例分享交强险份额。原告杨明全主张的运营损失不属于我公司赔付范围，其余各项主张赔付金额过高。医疗费应扣除20％自费药，由责任人承担，如协商不成我公司也未申请鉴定的前提下，请求法院酌定。原告杨明全单方委托作出的鉴定意见书我公司不予认可，可以就相关项目进行协商，如协商不成，我公司将在7个工作日内提交书面申请，逾期视为放弃。原告杨明全单方委托对后续治疗费的鉴定意见，事故发生至今已经6个月时间，如无必然发生的后续治疗费只能凭票发生；出院医嘱载明休息2周，因此我公司只认可原告误工期为43天；根据原告伤情，对护理时限我公司认可29天，营养时限认可45天。我公司为原告垫付医疗费9900.00元，请求纳入本案一并处理。诉讼费和鉴定费不属我公司赔付范畴。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日3时15分，被告张东辉驾驶晋Ｍ7××××号重型仓栅式货车沿Ｇ42沪蓉高速公路由成都往南充方向行驶至1802Ｋｍ＋200ｍ路段时,因其驾车观察不力且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆右前部撞击由原告杨明全驾驶的川ＲＥ××××轻型普通货车左后部，造成原告杨明全、杜际春受伤，造成川ＲＥ××××轻型普通货车上货物受损、两车及路产受损的道路交通事故。事故发生后，四川省交通厅交通警察总队五支队一大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张东辉承担此次事故的全部责任，原告杨明全不承担此次事故的责任。 事故发生当天，原告杨明全到南充市中心医院住院治疗29天（2020年4月23日出院），用去住院医疗费40383.19元。出院诊断为：1.双侧额顶颞部硬膜下血肿；2.大脑镰旁、天幕旁血肿；3.蛛网膜下腔少量出血；4.枕大池蛛网膜囊肿；5.支气管炎；6.右附睾丸挫伤伴感染。出院医嘱：1.继续口服药物治疗，定期随访，如有不适，立即就医；2.神经外科门诊随访调整用药，泌尿外科门诊随访右附睾挫伤伴感染情况；3.合理饮食，注意休息两周，留陪伴。原告杨明全出院后，分别于2020年4月29日、2020年4月30日、2020年5月7日、2020年5月10日、2020年5月12日、2020年5月13日、2020年5月15日到南充市中心医院门诊就诊，共用去门诊治疗费1304.26元。被告运通运输公司给原告杨明全垫付医疗费13000.00元，被告中国人民财保新绛公司给原告杨明全垫付医疗费9900.00元。 2020年6月15日，原告杨明全委托成都蓉城司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月16日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴1745号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨明全后续治疗费共计约需2600.00元；2.被鉴定人杨明全误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。用去鉴定费1500.00元。原、被告均未在法定期限内未提出重新鉴定申请。 晋Ｍ7××××号重型仓栅式货车系被告张东辉所有，挂靠在被告运通运输公司经营，晋Ｍ7××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财保新绛公司投保交强险、商业三者险1500000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告张东辉的驾驶证及该车的行驶证、道路运输证均在检验有效期限内。被告中国人民财保新绛公司提交财产损失确认书1份，载明：三者车上货物损失15580.00元。原告杨明全与另案原告杜际春对此定损均无异议，并同意由原告杨明全享有4790.00元，另案原告杜际春享有10790.00元。审理中，原、被告一致同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理；原、被告对原告的医疗费自费药扣减比例未达成一致意见。川ＲＥ××××轻型普通货车的所有人为杨鑫，原告杨明全主张的车辆损失费和停运损失未提供相关证据材料加以证明。 本院在（2020）川1304民初3090号案件中对本次事故的另一受害人杜际春的医疗费7425.00元、后续治疗费1500.00元、营养费300.00元、住院伙食补助费180.00元、误工费6264.62元、护理费900.00元、交通费100.00元、鉴定费1500.00元、货物损失10790.00元,共计28959.62元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为7264.62元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为9405.00元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为10790.00元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为1500.00元，予以确认。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的后续治疗费为2600.00元、护理期为60日、营养期为60日、误工期为120日的鉴定意见，本院向被告中国人民财保新绛公司送达了原告杨明全的病历、司法鉴定意见书及审查是否申请重新鉴定通知书，被告中国人民财保新绛公司未在法定期限内提出重新鉴定申请，故庭审中要求再给予7天申请重新鉴定的期限的请求，本院不予准许；该鉴定意见，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川ＲＥ××××轻型普通货车的所有人为杨鑫，原告杨明全主张的车辆损失费和停运损失未提供相关证据材料加以证明，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。原告杨明全要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告杨明全的医疗费40383.19元、后续治疗费2600.00元﹙出院后发生的门诊费用1304.26元应属后续治疗费范围﹚、住院伙食补助费870.00元（30元／天×29天）、营养费酌定1200.00元、护理费9000.00元（150元／天×60天，原告主张护理费标准在司法实践适用标准范围内，本院予以认可）、误工费16705.64元（50813元／年÷365天／年×120天，原告杨明全事故发生前从事生水果生意，未提供证据证明收入状况，主张误工费计算标准参照2018年度全省城镇批发和零售业就业人员平均工资较为合理，本院予以认可）、交通费400.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、货物损失4790.00元、鉴定费1500.00元，共计77448.83元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为26105.64元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为45053.19元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为4790.00元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为1500.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告张东辉负全部责任，原告杨明全无责任，原、被告均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。晋Ｍ7××××号重型仓栅式货车系被告张东辉所有，挂靠在被告运通运输公司经营，晋Ｍ7××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财保新绛公司投保交强险商业三者险1500000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告张东辉的驾驶证及该车的行驶证、道路运输证均在检验有效期限内。原告杨明全和另一受害人杜际春针对晋Ｍ7××××号重型仓栅式货车而言均为第三者，本次事故系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告中国人民财保新绛公司应当在有责交强险责任限额内按分项和损失比例对原告杨明全和另一受害人杜际春的损失承担赔偿责任；不足部分，被告中国人民财保新绛公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定承担赔偿责任；仍不足部分，被告张东辉应当承担赔偿责任，被告运通运输公司对此承担连带赔偿责任。被告中国人民财保新绛公司辩称不承担诉讼费及鉴定费的理由成立，本院予以确认。原、被告对原告的自费药扣减比例未达成一致意见亦未申请鉴定，根据本案实际情况，本院酌定原告的医疗费按15%扣减自费药。 综上所述，被告中国人民财保新绛公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告杨明全的损失26105.64元、医疗费用责任限额内赔偿原告杨明全的损失8272.99元﹝10000.00元÷54458.19元﹙45053.19元+9405.00元﹚×45053.19元﹞、财产损失责任限额项内赔偿原告杨明全的损失614.89元﹝2000.00元÷15580.00﹙4790.00元+10790.00元﹚×4790.00元，未给案外人杨鑫预留财产份额是基于被告张东辉负本次事故的全部责任，商业三者险责任限额可以足额赔偿车辆损失，不侵害案外人杨鑫的权利﹞，共计34993.52元；不足部分即42455.31元﹙77448.83元-34993.52元﹚，被告中国人民财保新绛公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨明全各种损失34897.83元〔42455.31元-1500.00元-6057.48元（40383.19元×15%）〕，被告张东辉赔偿原告杨明全各项损失7557.48元（42455.31元-34897.83元）。被告运通运输公司的垫付款13000.00元、被告中国人民财保新绛公司的垫付款9900.00元从上述赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨明全的各种损失34993.52元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨明全的各种损失34897.83元； 三、被告张东辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明全的各种损失7557.48元，被告新绛县运通汽车运输有限公司对此承担赔偿责任； 四、品迭案件受理费和垫付款后，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司还应支付赔偿款59991.35元，其中向原告杨明全支付赔偿款55168.83元，向被告运通运输公司支付赔偿款4822.52元； 五、驳回原告杨明全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1007.00元，由原告杨明全负担387.00元，被告张东辉负担620.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤