陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12984号上诉人（原审原告）：杨某1，女，2013年11月6日生，汉族，学龄前儿童，住西安市新城区。法定代理人：杨某2，女，1975年5月16日生，汉族，农民，住西安市蓝田县。系杨某1之母。委托诉讼代理人：申虎，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某1，男，2004年1月16日生，汉族，村民，户籍所在地：西安市蓝田县，住西安市长安区。法定代理人：郑某2，男，1976年7月1日生，汉族，村民，户籍所在地：西安市蓝田县，住西安市长安区。系郑某1之父。法定代理人：杨某3，女，汉族，1980年1月14日出生，美容师，户籍所在地：西安市蓝田县，住西安市长安区。系郑某1之母。委托诉讼代理人：黄彩峰，男，1965年4月27日生，汉族，居民，住西安市长安区。系郑某1姑父。上诉人杨某1因与被上诉人郑某1健康权纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘溪独任审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持上诉人一审诉请或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、关于医疗费。上诉人诊疗及外购药票据因注意度不够丢失严重，但即使普通人思维，涉案诊疗不可能只花费100元。2、关于护理费和营养费。本案上诉人虽没有住院，但是年幼脆弱的上诉人在养伤养心期间必然需要护理，加强营养也是理所当然。3、精神损害抚慰金。上诉人在本案所受精神和心理上的损害必将陪伴一生，后果十分严重。综上，请求依法改判。郑某1辩称，不认可上诉人的上诉请求。事发的时候大人都不在现场，被上诉人不认可公安机关行政处罚书写明的事实。医疗费用需要证据，且被上诉人已经承担了一部分检查费用。其余费用被上诉人亦不认可。杨某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令郑某1赔偿医疗费1500元、护理费10000元、营养费6000元，交通费500元、精神损失费10000元，共计28000元；2、郑某1承担诉讼费。一审法院认定事实：杨某1、郑某1母亲系姐妹关系。2019年7月17日上午，郑某1带杨某1及郑某1的弟弟在本村看戏，躲雨时，郑某1对杨某1身体进行了猥亵。后杨某1告知其母身体异样，同年7月23日杨某1之母带杨某1去西安市第四人民医院进行了门诊检查，杨某1诊断为外阴阴道炎。同年8月12日，杨某1到郑某1家饭店玩，郑某1又对杨某1进行了猥亵。杨某1母亲联系郑某1父母同带杨某1去西北妇女儿童医院门诊检查，经查杨某1正常。2019年8月19日双方父母又同带杨某1去西安市儿童医院门诊检查，经查杨某1诊断为外阴炎，郑某1父母支付医疗费100余元。2019年9月6日杨某1之母带杨某1去西安市儿童医院复诊，诊为前庭粘膜炎，杨某1母亲支出医疗费100元。治疗期间杨某1交通费支出共120元。后双方父母协商未果。杨某1之母报警。2019年10月11日西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字第[2019]1303号行政处罚决定书，决定给予郑某1行政拘留十五日的行政处罚，因郑某1已满十四周岁不满十六周岁，不执行行政拘留处罚。2020年7月20日杨某1诉至原审法院，请求所前所述。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。郑某1本为未成年人却以不法行为伤害同为未成年人的杨某1，侵害了杨某1的身心健康，郑某1依法应对其行为给杨某1身体健康造成的伤害后果承担相应的民事责任。因郑某1为未成年人，属限制民事行为能力人，造成他人损害的，依法应由其监护人承担民事责任。杨某1请求赔偿的医疗费，以其提交票据结合双方认可的数额为据计算；请求的护理费、营养费，因无证据证实此节费用的实际产生，依法不予支持；其请求的交通费以双方认可的实际数额计算；其请求的精神损害抚慰金一节，郑某1侵权行为虽未造成的严重实际后果，但结合其侵权行为之特殊性，确给杨某1及其监护人造成一定的精神痛苦，原审法院酌定精神损害抚慰金1000元为宜，杨某1请求过高部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院尖于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑某1的监护人郑某2于判决书生效之日起十日内赔偿原告杨某1医疗费100元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元，共计1220元。二、驳回原告杨某1的其余诉讼请求。案件受理费500元（原告杨某1已预交），减半收取250元，由被告郑某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交三组证据：1.西北妇女儿童医院充值卡自助机查询的页面截图，证明在西北妇女儿童医院充值100元。2.交通费票据22张，证明带上诉人往返治疗产生的交通费87.5元。3.微信支付截图，证明前往儿童医院的诊疗费用100元。被上诉人质证认为：对证据1西北妇女儿童医院花100元认可；对证据2真实性不认可，证明目的不认可；对证据3真实性认可，确实充值了100元，但是没有结算单。上诉人提交的证据本院对真实性均予以采信，可以证明上诉人在医院充值的有关事实，交通费票据属实，但票据无明确时间，不能证明系本案引起的交通费用，亦无证据证明系一审判决已经认定120元交通费以外的费用。本院经审理查明，2019年7月23日杨某1之母带其在陕西省第四人民医院进行了门诊检查。一审法院查明的其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：上诉人主张的各项赔偿请求是否符合本案事实和法律规定。关于上诉人主张医疗费1500元的上诉理由。根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人主张因本案产生医疗费1500元需提供医疗费票据、诊疗记录等证据。二审中上诉人提交的微信支付截图仅能证明在西安市儿童医院就诊卡充值100元，该费用系一审判决已经认定并支持的费用；另提交的西北妇女儿童医院充值截图仅能证明充值情况，无病历、诊断证明或检查单等证明系本案的治疗，也无结算票据证明实际花费情况。故截止二审上诉人并未提交有关证据证明其医疗花费情况，仅提出根据普通人思维不可能只花费100元的上诉理由，因此上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人主张护理费10000元和营养费6000元一节，上诉人并未住院治疗，也无医嘱要求加强营养，亦未提交证据证明实际产生护理费和营养费，该上诉理由于法无据，本院依法不予采纳。关于上诉人主张精神损害抚慰金10000元的上诉理由。虽上诉人并无严重损害后果，但一审法院结合被上诉人的侵权行为的特殊性以及可能给上诉人造成的心理伤害后果，结合有关法律规定，酌情确定了精神损害抚慰金1000元较妥，上诉人主张过高的精神损害抚慰金不符合法律规定，上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于交通费，一审法院根据上诉人提交的票据和口头陈述其花费情况，结合被上诉人一审认可的情况，确定为120元并无不当。二审中虽上诉人另提交了部分交通费票据，但票据无明确时间，不能证明系本案引起的交通费用，亦无证据证明系一审判决已经认定120元交通费以外的费用，因此本院依法不予认定。综上所述，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（杨某1已预交），由杨某1负担。本判决为终审判决。审判员  刘溪二〇二〇年九月二十七日书记员  白润