wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19150号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：叶礼清，男，1962年9月17日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区********，公民身份号码429************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告叶礼清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告叶礼清拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告叶礼清偿还原告平安银行中山分行贷款本金20666.62元、利息（含罚息）279.77元、复利2.65元（暂计至2020年6月17日共计20949.04元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告叶礼清在起诉后有部分还款，截至2020年9月14日，尚欠本金15520.97元、利息（含罚息）695.86元、复利17.10元。被告叶礼清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：叶礼清。签约情况：2016年11月25日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********号）。贷款金额：100000元。贷款期限：从2016年11月28日起至2020年11月28日止。贷款用途：旅游。约定还款方式：等额还款，还款日为每月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2016年11月28日，平安银行中山分行向叶礼清发放贷款100000元。欠款情况：借款后，叶礼清自2020年4月28日起未按时足额还款。截至2020年9月14日，尚欠本金15520.97元、利息（含罚息）695.86元、复利17.10元本院认为，叶礼清向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，叶礼清应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。叶礼清所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，叶礼清没有提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已经主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决发生法律效力之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%的,对超过部分本院不予支持。叶礼清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告叶礼清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金15520.97元及利息、罚息、复利【截至2020年9月14日欠利息（含罚息）695.86元、复利17.10元；从2020年9月15日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.2%计算利息，逾期本金按贷款罚息利率即月利率1.2%水平加收50%计收罚息，对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.2%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告叶礼清负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年九月十七日书记员  钟婉莹杨莉芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16405号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：蔡子广，男，住青岛市黄岛区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告蔡子广供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，2020年9月21日，原告大唐青岛西海岸热力有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告大唐青岛西海岸热力有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  夏月
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10717号原告：佛山市南海起弘新材料科技有限公司，住所地:佛山市南海区里水镇里官路大朗段**之二。法定代表人：孙维忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜嘉琦，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳联杰，广东南天明律师事务所实习律师。被告：广州市荔湾区博发鞋材行（个体工商户），，住所地：广州市荔湾区环市西路********经营者：陈亮。被告：陈亮，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省从化市。原告佛山市南海起弘新材料科技有限公司（以下简称起弘公司）诉被告广州市荔湾区博发鞋材行、陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜嘉琦、欧阳联杰到庭参加了诉讼，被告广州市荔湾区博发鞋材行（以下简称博发鞋材行）、陈亮经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起弘公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广州市荔湾区博发鞋材行支付所欠货款61870元；2.请求判令被告广州市荔湾区博发鞋材行支付61870元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的2020年6月15日至实际清偿之日止的利息；3.被告陈亮对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求判令本案的诉讼费由被告广州市荔湾区博发鞋材行、陈亮承担。事实和理由：被告于2020年1月、3月、4月期间多次向原告购入PU、TPU鞋材，现经原告核算，截止2020年6月10日，被告广州市荔湾区博发鞋材行尚欠原告货款71870元。原告与被告广州市荔湾区博发鞋材行之间的买卖合同关系成立，被告广州市荔湾区博发鞋材行作为买方应按时足额支付货款。在原告起诉后，被告于2020年9月26日被告通过微信转账向原告的法定代表人孙维忠支付了货款10000元，我方已在诉讼请求中扣减。现被告广州市荔湾区博发鞋材行欠付原告货款的行为已构成违约，严重损害了原告的权益。被告陈亮作为被告广州市荔湾区博发鞋材行的经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，应以其财产对被告广州市荔湾区博发鞋材行的债务承担无限责任。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告博发鞋材行、陈亮没有提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《请款对账单》，拟证明原告出具2020年1、3、4月份对账单给被告，被告尚欠货款共计71870元。2.《律师函》[（2020）南天明律函字第074号]，拟证明原告委托广东南天明律师事务所律师于2020年6月11日向被告出具律师函催促货款，被告在6月12日签收后仍不履行。3.《出货单》，《请款对账单》，拟证明《出货单》、《请款对账单》有被告陈亮的亲笔签名，被告承认所欠货款71870元。4.《律师函》[（2020）南天明律函字第074号]签收情况，拟证明律师函已于2020年6月12日被告陈亮本人签收，被告已收悉催款事实。5.微信聊天信息的截图，拟证明原告的法定代表人孙维忠与被告陈亮的聊天记录，被告前后已支付定金共1万元，被告经催促仍拖欠货款事实。6.通话录音，拟证明原告代理人同事钟棠青与被告陈亮在2020年7月14日的通话录音，被告陈亮承认拖欠货款事实。被告博发鞋材行、陈亮无提供证据。被告博发鞋材行、陈亮没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：博发鞋材行为个体工商户，成立于2015年1月16日，工商登记的经营者为陈亮。起弘公司与博发鞋材行之间存在供应鞋底PU模具、TPU鞋底材料、TPU+PU鞋底材料的交易关系。2020年4月22日，起弘公司向博发鞋材行出具《佛山市南海起弘新材料科技有限公司01、03、4月请款对账单》，陈亮签字确认欠起弘公司PU模具、TPU鞋底材料、TPU+PU鞋底材料的货款30050元未付。2020年4月30日，起弘公司又向博发鞋材行出具《佛山市南海起弘新材料科技有限公司01、03、4月请款对账单》，陈亮签字确认欠起弘公司女款PU鞋底材料、男款PU鞋底材料、TPU包头鞋底材料的货款41820元未付。2020年6月11日，起弘公司委托广东南天明律师事务所律师向博发鞋材行邮寄（2020）南天明律函字第074号《律师函》，要求博发鞋材行在收到函件后3日内支付货款71780元。被告在6月12日签收函件后，于2020年9月26日通过微信转账的方式向原告的法定代表人孙维忠支付了货款10000元，其余货款至今未向起弘公司给付。本院认为：本案是买卖合同纠纷。案涉交易双方未就鞋底材料的交易签订书面的买卖合同，但依据原告提交的《佛山市南海起弘新材料科技有限公司01、03、04请款对账单》，结合当事人的庭审陈述，可以证明博发鞋材行与原告订立了买卖鞋底材料的合同关系，双方的买卖合同关系依法成立有效。被告博发鞋材行未足额支付货款构成违约，应承担清偿货款的责任。博发鞋材行应向起弘公司支付尚欠的货款及支付逾期付款的利息。关于陈亮应否承担清偿货款责任的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。博发鞋材行为个体工商户，其经营者为陈亮，因此，陈亮应对博发鞋材行的债务承担连带清偿责任。被告博发鞋材行、陈亮经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃一审抗辩的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区博发鞋材行应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海起弘新材料科技有限公司支付货款61870元及逾期付款的利息（利息自2020年6月15日起至实际清偿之日止，以61870元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率的标准计付）；二、被告陈亮对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，由被告广州市荔湾区博发鞋材行、陈亮共同负担（受理费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费由被告迳付原告，本院不再退回，被告将应负担的受理费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 燕黄凯旋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2928号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地为北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。被告：林志雄，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码为350************637。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告林志雄下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告林志雄经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金132921.06元、分期未摊销金额115149.94、未出分期手续费10363.5元及至实际还清借款之日止的费用（费用包含违约金及手续费：违约金按最低还款额未还部分的5%计算、手续费按日手续费0.039%或按月手续费3期1%、6期0.9%、12期0.8%计算，从逾期之日起至2019年08月30日的费用为20029.44元）,以上合计为人民币278463.94元；2.判令人被告承担本案原告支出的律师费4000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。以上一至二项合计：282463.94元。在庭审中，原告明确手续费包括未出分期手续费和已出手续费，因该分期出未摊金额已到期，手续费不会再产生。违约金即是合同约定的滞纳金。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《民生新e贷领用卡收费标准》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的林志雄名下信用卡的交易明细显示，截止2020年8月12日，被告累计拖欠原告欠款本金247551元、分期手续费19011元，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定,信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致。故对原告诉请的违约金，本院依法不予支持。关于律师费，因未实际产生，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林志雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金247551元、分期手续费19011元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5537元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担437元，由被告林志雄负担5100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  蔡玉华人民陪审员  毛奇玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  蔡满溪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19826号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：章建东，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告章建东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告章建东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告章建东支付截至2019年9月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,498.90元及自逾期之日起至2019年9月25日的利息11,940.81元、滞纳金11,561.76元、账单分期手续费1,228.89元；2.判令被告章建东支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告章建东负担。事实和理由：被告章建东于2008年3月26日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告章建东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告章建东未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告章建东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月25日，被告章建东拖欠信用卡欠款本金47,498.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告章建东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告章建东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告章建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月25日的信用卡欠款本金47,498.90元；二、被告章建东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,605元，减半收取计802.50元，公告费560元，由被告章建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10597号原告：翁发健，男，汉族，1972年4月13日出生，住广东省珠海市香洲区*************，身份证号码512************510。被告：骆振平，男，汉族，1959年10月18日出生，住广东省深圳市福田区*******赛格景苑B1306，身份证号码142************415。原告翁发健与被告骆振平合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员林雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款8000元及利息314.17元（以8000元为本金，自2019年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止，暂计至2020年5月6日为314.17元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告向原告借款8000元用于船的调度费，约定2019年6月15日之前返还给原告。到期后，原告多次要求被告返还借款，被告拒不返还。被告借款不还的行为不仅没有诚信，更损害了原告的合法利益，为了维护原告的权益，特向贵院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。原告提交如下证据：1.调船费用；2.收据。被告辩称，我与原告是朋友，在中山接工程就是想帮原告，一开始由于缺乏调船资金，也与原告商量过资金的问题。在我们出资前两个小时，调船资金都还没到位影响了后面的进度。我与原告不存在借贷关系，也没有借据，原告出示的《调船费用》是原告知道我在什么情况下写的，里面写的是“返”而不是“还”。我与原告是合作伙伴，我出资了6-7万元，并不是借原告的。当时我们在南朗做清淤工程，原告跟我产生了矛盾，由于原告的不讲理我才写的《调船费用》给他，这个工程大家都没赚到钱，亏了几十万，若合伙人起诉原告，原告还需要按比例承担亏损。我不承认是我借了原告的钱，调船费用是合作投资款，如果赚钱了，每个人都可以分钱，但是现在没赚到钱，而且我已经在2019年8月4日返了4000元给原告。被告提交如下证据：交易明细。经本院审理查明：2019年5月21日被告出具一份《调船费用》，载明“翁发健在四月份出资调船费（捌仟元整），此款争取在六月十五日之前返给翁发健”，被告在落款处签名确认。被告主张是在原告威逼的情形下写的《调船证明》且因为工程款还没到位，故不能将调船费用在约定的期限前返还给原告。另，被告提交一份交易明细显示被告在2019年8月4日向原告转账支付4000元。原告承认收到被告转账的4000元，但认为该笔转账并不是还款，只是被告承诺支付给原告修车的费用。被告对此说法不予认可。本院认为：被告出具《调船费用》承诺将在2019年6月15日前返给原告调船费用8000元，被告应当按照其承诺的期限及时向原告返还相应款项。被告主张该《调船费用》是被原告胁迫而写，但被告并未提交证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。被告逾期未按照承诺返还调船费用，原告可以要求被告偿还调船费用。被告在2019年8月4日向原告转账支付了4000元，原告确认收到上述款项，原告抗辩该款项为修车款，但其提交的《收据》不足以证明该款项为被告承诺支付给原告的修车款，故在原告无法证明被告曾承诺向原告支付修车款的情况下，应当认定该4000元为被告依据《调船费用》支付给原告的调船费用，扣除被告已经支付的4000元，被告还应当向原告返还剩余的款项4000元。关于利息部分，《调船费用》约定还款期限为2019年6月15日，被告未按期全额还款，构成违约，原告要求被告支付从2019年6月16日起至实际还清之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。因被告曾于2019年8月4日向原告还款4000元，则2019年6月16日至2019年8月4日的利息以8000元为计算基数、2019年8月5日至还清之日的利息以4000元为计算基数。鉴于利率政策的调整，至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。按照上述利息计算方式，被告应当向原告支付截止至2019年8月19日的利息为55.5元；2019年8月20日起至实际还清之日止的利息以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告骆振平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁发健返还人民币4000元，并支付利息（截止至2019年8月19日的利息为人民币55.5元；2019年8月20日起至实际还清之日止的利息以人民币4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告翁发健负担人民币12.5元，由被告骆振平负担人民币12.5元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 林 雯二〇二〇年九月七日书记员 王心乐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3319号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被执行人：励荣，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人励荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励荣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人励荣向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付44178.13元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人励荣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励荣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人励荣名下车牌号为浙ＢＰ××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人励荣尚应履行执行款44178.13元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人励荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人励荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月16日，本院约谈了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年九月二十日 代书记员 陈达
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5260号 申请执行人宋忠杰。 被执行人陈民禹。 申请执行人宋忠杰申请执行被执行人陈民禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈民禹银行存款人民币360000元，或扣留、提取被执行人陈民禹收入人民币360000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢253号之二 申请执行人：南宁市明劲新型建材厂，住所地：南宁市兴宁区。 经营者：卢世安，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁永杨，男，1969年8月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：赖锦健，男，1974年10月9日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人南宁市明劲新型建材厂与被执行人梁永杨、赖锦健买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4393号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，查封被执行人梁永杨名下的桂Ａ×××××车辆。本院根据申请执行人的申请在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了上述标的物，买受人董祯利（公民身份号码××××××××）以16500元的最高应价竞得。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁永杨名下的桂Ａ×××××车辆的查封。 三、梁永杨名下的桂Ａ×××××车辆归买受人董祯利（公民身份号码××××××××）所有。买受人董祯利可持本裁定书到车管所办理相关产权转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 钰
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初255号被告人田某故意伤害一案，本院于2020年8月19日作出（2020）辽0381刑初255号刑事判决书。现发现其中有错别字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页上属第10行“因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月10日被海城市公安局刑事拘留，于2019年12月19日经海城市人民检察院批准，同日由海城市公安局执行逮捕”，现更正为“因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月19日被海城市公安局刑事拘留，于2019年12月27日经海城市人民检察院批准，同日由海城市公安局执行逮捕”。原判决书第5页上属第6行“即自2019年12月19日起至2021年1月18日止”审判长  邢学东审判员  李 丹审判员  李 刚二〇二〇年九月十七日法官助理吴文丛书记员王青竹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1227号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请王顺兵借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书  （2020）陕0602执2012号 刘小亮、朱有江：刘小亮申请执行朱有江机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3629号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱有江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘小亮向本院申请执行，请求被执行人朱有江赔偿申请执行人204451.83元，承担案件受理费1893元及执行费2967元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年7月7日申请执行人刘小亮向本院阐明被执行人朱有江已私下给付150000元，剩余案件款其自愿放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2012号案件执行完毕，于2020 年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂03刑申15号 吴建华： 你因吴天海犯参加黑社会性质组织罪一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03刑终152号刑事附带民事裁定书，认为：1.原二审法院应当开庭审理而未开庭审理程序违法。2.吴天海不构成参加黑社会性质组织罪，其没有参加黑社会性质组织罪的犯罪故意，客观上没有实施参加黑社会性质组织犯罪的犯罪行为。本案的其他被告人文岗等20人不应认定为黑社会性质组织。3.吴天海犯敲诈勒索罪的事实错误，证据不足。请求依法对本案进行再审，改判吴天海无罪。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款规定，“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件……”，第二款规定“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见”，虽然上诉人对一审法院认定的事实、证据提出异议，但可能涉及影响定罪量刑的案件才需要开庭审理，二审合议庭通过对证据的分析已经作出充分的评判，原审证据来源合法，内容真实客观，相互印证，不影响本案的定罪量刑，因此，二审未采取开庭方式审理本案符合法律规定。吴天海在明知文岗手下有一帮人经常从事暴力性违法犯罪活动，仍投靠文岗，帮助把持基层组织，并积极实施敲诈勒索犯罪活动，是黑社会性质组织的一般参加者，本案其他被告人认定为组织、领导、参加黑社会性质组织罪，上述事实有吴天海的供述、其他被告人的供述、证人证言、被害人陈述等证据相互印证。吴天海与他人合谋利用林管会的名义向全州县山奇石业有限公司索要50万元未遂、向部分水电站索要“捐款”并由吴天海保管的犯罪事实亦有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据相互印证。申诉人的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2040号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人：周勇明，男，1979年12月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：吕美凤，女，1985年12月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：何智江，男，1988年8月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：吕三元，男，1960年3月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：陈金莲，女，1965年10月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人周勇明、吕美凤、何智江、吕三元、陈金莲金融借款合同纠纷一案，已向被执行人周勇明、吕美凤、何智江、吕三元、陈金莲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金500000元，并支付利息、罚息71873.19元（从2018年11月21日至2020年5月20日止），后期利息、罚息继续按合同约定利率计算至借款本金还清时止；申请执行人对被执行人陈金莲、吕美凤、何智江位于永州市冷水滩区城南零陵南路商铺（不动产证号为湘（2017）冷水滩区不动产权第000XXX4、000XXX5号，他项权证号为湘（2017）冷水滩区不动产证明第000XXX4号）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费4759.5元和申请执行费8200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人何智江、吕三元共同共有位于冷水滩区城南零陵南路的房产【不动产权证为湘（2017）冷水滩区不动产权第000XXX4号、第000XXX5号】。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何智江、吕三元共同所有位于冷水滩区城南零陵南路的房产【不动产权证为湘（2017）冷水滩区不动产权第000XXX4号、第000XXX5号】，查封期限为三年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、被执行人何智江、吕三元负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年九月十六日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9390号被执行人:朱铭杨（曾用名朱五斤），男，1999年11月24日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省淅川县。本院刑庭移送执行朱铭杨罚金一案，本院作出的(2020)豫0105刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱铭杨犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。因朱铭杨未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱铭杨名下仅有零星存款。2.查明被执行人朱铭杨名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人朱铭杨名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人朱铭杨名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托淅川县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人朱铭杨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月八日书记员  李旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0105民初4594号原告：韦洪涛，男，1978年8月10日出生，壮族，住广西忻城县。委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滢，广西刘晰律师事务所律师。被告：谢国云，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港**。被告：南宁市中倍力美健身俱乐部，住所地南宁市仙葫大道****世贸东方商住楼商场第**。经营者：谢国云。原告韦洪涛与被告谢国云、南宁市中倍力美健身俱乐部租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告韦洪涛的委托诉讼代理人杨锋、江滢到庭参加诉讼。被告谢国云、南宁市中倍力美健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦洪涛向本院提出诉讼请求：1.被告谢国云向原告返还租赁保证金62737.2元、设备使用费5000元；2.被告南宁市中倍力美健身俱乐部对被告谢国云的本案债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告谢国云签订《华凯大院B139商铺合作协议》（以下简称合作协议），约定谢国云将华凯逸悦豪庭B139号商铺出租给原告经营餐饮使用，合作协议约定了其他相关事项。签订合作协议的当日，原告向谢国云交纳了租金62737.2元、保证金62737.2元、设备使用费5000元，被告南宁市中倍力美健身俱乐部在合作协议上加盖骑缝章，被告南宁市中倍力美健身俱乐部的经营者为谢国云。原告因经营139商铺需要办理营业执照等相关证照，而向谢国云索要139商铺权属材料，但谢国云一直不能提供。而且在此期间，物业、环保局等均通知原告，139号商铺不能用于经营餐饮，为此，原告谢国云提出要求解除合作协议及退还相关费用，但谢国云均不同意，因原告与谢国云无法就解除合同的后续事宜协商一致，原告于2018年9月31日不再使用139号商铺，并于2018年10月6日将商铺钥匙移交给谢国云，现该商铺已经由他人用于经营。原告特提起诉讼，请求判如所请。原告就其诉讼请求提交如下证据：1.《华凯大院B139商铺合作协议》，证明双方约定谢国云将华凯逸悦豪庭B139号商铺出租给原告经营餐饮使用；2.兴业银行借记卡交易明细、收据三张，证明原告向被告支付了租金62737.2元、保证金62737.2元、设备使用费5000元；3.往来微信、短信截图，证明原告因经营139号商铺需要办理营业执照等相关证照，向谢国云索要139号商铺权属材料及对相关事项进行磋商；4.告知函，证明原告退租139号商铺的时间。被告谢国云、南宁市中倍力美健身俱乐部未提交书面答辩亦未提交证据。对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织到庭当事人进行举证、质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢国云、南宁市中倍力美健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定，并对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为：原告与被告谢国云签订的《华凯大院B139商铺合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。上述合作协议履行期间，因原告被告知其租赁的B139商铺不能用于经营餐饮，且被告谢国云无法提供B139商铺的权属材料，被告谢国云存在一定的违约行为，原告已无法实现合同目的，原告有权提出解除合同，并要求被告谢国云退还保证金和设备使用费，故原告关于被告谢国云退还保证金62737.2元、设备使用费5000元的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告南宁市中倍力美健身俱乐部虽在合作协议上加盖骑缝章，但此不能表明南宁市中倍力美健身俱乐部系合同的保证人或者承担保证责任，从本案的其他事实也不能推定南宁市中倍力美健身俱乐部系合同保证人，原告以南宁市中倍力美健身俱乐部系合同保证人为由主张其对谢国云的本案债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国云向原告韦洪涛返还租赁保证金62737.2元、设备使用费5000元；二、驳回原告韦洪涛的其他诉讼请求。上述第一项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1493元，由被告谢国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 尧人民陪审员  饶保祥人民陪审员  黄爱娥二〇二〇年九月十六日书 记 员  莫惠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4067号尹高晨与王鹏民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因王鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，尹高晨向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2006号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十四日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执960-1号申请执行人：田朋展，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省临颍县。被执行人：王锦锦，女，汉族，1989年4月17日出生，住河南省临颍县。被执行人：青振亚，男，汉族，1988年9月17日出生，住河南省临颍县。本院在执行田朋展与王锦锦、青振亚借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2501号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还借款100000元以及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。经网络查讯发现被执行人名下有银行存款5140元，本院已经扣划并兑付申请执行人，发现王锦锦名下有小汽车一辆，本院已查封，但是未能够实际控制。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田朋展负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十七日书记员 李 勇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1957号之一申请人（原告）：盐城泰欧昌机械有限公司，住所地盐城市人民南路**华邦国际东厦A505。法定代表人：陈枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被申请人（被告）：日照科耐汽车部件有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区上海路南、现代路西。法定代表人：李光表，该公司总经理。本院在审理申请人盐城泰欧昌机械有限公司与被申请人日照科耐汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城泰欧昌机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人日照科耐汽车部件有限公司价值1354449元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年8月24日作出（2020）苏0991民初1957号民事裁定书，对被申请人盐城泰欧昌机械有限公司价值1354449元的财产予以保全。现申请人盐城泰欧昌机械有限公司向本院申请解除对被申请人日照科耐汽车部件有限公司的保全措施。本院认为，申请人盐城泰欧昌机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人日照科耐汽车部件有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年九月十六日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5854号原告黎谦，男，汉族，1968年3月17日生，住曲靖市麒麟区，现羁押在麒麟区看守所。委托代理人：何萧、姜粉英，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：张海见，男，汉族，1951年9月5日生，住址不详。被告：黎容华，女，汉族，1963年8月25日生，住址不详。被告：姜石党，男，汉族，1964年3月20日生，住址不详。本院在审理原告黎谦诉被告张海见、黎容华、姜石党房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黎谦不能提供被告张海见、黎容华、姜石党的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黎谦的起诉。案件受理费17086元退还原告黎谦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王艳红二〇二〇年九月二十八日书记员  吴丽萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初322号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏东晖，女，系该公司员工。 被告：青岛百易网络有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**连云港路**青房财富地带**楼**v> 法定代表人：王森，总经理。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛百易网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年9月2日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛百易网络有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告青岛百易网络有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  张莉君 人民陪审员  张莲香 二〇二〇年九月十日 法官助理 石超丹 书记员秦文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8039号 原告：常熟善诚贸易有限公司，统一社会信用代码：91320581MA205Y4L87，住所地江苏省常熟市海虞北路**（常熟世界贸易中心）**201（商务秘书公司托管）。 法定代表人：杜静如，经理。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：泉州野狼贸易有限公司，统一社会信用代码：91350503MA2XNAGB54，，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道大淮新村糖烟酒宿舍**** 法定代表人：彭日红，执行董事。 本院在审理原告常熟善诚贸易有限公司诉被告泉州野狼贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告常熟善诚贸易有限公司以原被告双方已经和解解决纠纷为由，于2020年9月8日向本院申请撤回对被告泉州野狼贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告常熟善诚贸易有限公司申请撤回对被告泉州野狼贸易有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟善诚贸易有限公司撤回对被告泉州野狼贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币169元，由原告常熟善诚贸易有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月八日 书记员  胡越
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初536号原告：鲁德成，男，1976年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：卞荣朝，男，1959年1月27日出生，朝鲜族，辽宁省铁岭县号。原告鲁德成与被告卞荣朝借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员史秋灏、人民陪审员张在军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁德成到庭参加诉讼，被告卞荣朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁德成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金130000元及利息、违约金(自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；2、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，原告与被告签订《借款合同》,合同约定被告从原告处借款130000元，借款期限为2017年11月3日起至2019年11月2日止，借款利息为本金的1.79%/月，被告自借款之日起按月支付利息。同日，原告与被告签订抵押合同，被告将其单独所有的一处房产抵押给原告，房产地址为：皇姑区鸭绿江西街24-4号(3-6-3),建筑面积：61.07平方米，房屋所有权证号：**，他项权利证号为：辽(2017)沈阳市不动产证明第**，担保债权数额为130000元。被告自2017年11月3日起至今已经超过一个月未按照合同约定给付利息。《借款合同》第五条约定，在借款期限内如被告连续1个月或累计1个月欠付利息，原告有权提前解除借款合同并要求被告提前偿还全部借款和利息，并有权要求被告承担违约责任。原告已按照合同约定将130000元支付给被告，但被告至今未偿还任何本金，据此原告曾多次致电被告向其催款，但未得到有效回复，被告以各种理由予以推拖。截至目前，被告仍未向原告支付欠款本金130000元及利息，依据合同第五条约定超期支付利息或超期还款的，除本合同约定利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约金。由于被告的严重违约行为致使原告遭受了巨大的经营损失，原告依据《合同法》等法律的相关规定，要求被告向原告返还欠款本金并支付利息和违约金。综上所述，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。被告卞荣朝未到庭亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款130000元，借款期限2017年11月3日起至2019年11月2日止，借款期限为24个月，月利率为借款本金的1.79%。按月付息。合同第四条约定：如乙方到期未能偿还借款本金或利息，本协议的借款期限自动延续，延续其间的利息按本协议约定执行。利息计算至借款人实际偿还全部借款本金及利息之日止。第五条约定：如乙方延期支付利息或返还本金的，除按第四条约定执行外，乙方还承担违约责任，每延期一日按借款金额的千分之五支付违约金。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告用其所有的坐沈阳市皇姑区-3，建筑面积61.07平方米房屋为上述借款合同提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等其他一切责任的履行。并于2017年11月6日办理了抵押登记。2017年11月6日，原告向被告卞荣朝转款125346元，但被告未按合同约定履行还款义务，故起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卞荣朝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，结合原告确系向被告转款的行为，能够认定被告向原告借款的事实存在。现被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，应承担违约责任，原告有权请求被告偿还借款及相关利息、违约金。关于借款本金数额问题，本案中《借款协议》虽约定本金金额为130000元，但原告实际向被告转款金额为125346元。依据法律规定，借款本金应以实际转款金额为准。故原、被告之间借款本金数额应为125346元。关于借款利息、违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第三十条之规定，原告既主张逾期利息又主张违约金的情况下，应以年利率24%为限。故原告主张被告按年利率24%支付利息、违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求对被告提供抵押的房产优先受偿的问题，因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞荣朝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告鲁德成借款本金125346元；二、被告卞荣朝于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告鲁德成借款利息及违约金（自2017年11月6日起至债务实际清偿之日止，以借款本金125346元为基数，按年利率24%计算）；三、如被告卞荣朝逾期履行本判决书第一项、第二项给付义务，则原告鲁德成对被告抵押的房产（坐沈阳市皇姑区-3，建筑面积61.07平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告鲁德成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3798元，公告费800元，由被告卞荣朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  史秋灏人民陪审员  张在军二〇二〇年九月四日书 记 员  夏 欣
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923财保15号 申请人：刘唐忠，男，1947年3月11日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：刘小英，女，1978年11月21日出生，汉族，住博白县。 被申请人：江利勇，男，成年，汉族，住博白县。 申请人刘唐忠于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江利勇名下的车牌号为桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封价值以150000元为限。案外人韦梦雪自愿以其本人所有的车牌号为桂Ａ×××××传祺牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人江利勇名下的车牌号为桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封价值以150000元为限，期限为二年。查封期间交由江利勇管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 二、查封韦梦雪所有的车牌号为桂Ａ×××××传祺牌小型普通客车一辆，期限为二年。查封期间交由韦梦雪管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 案件申请费1270元，由申请人刘唐忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许中兴 二〇二〇年九月九日 书记员  吕荣先
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保21号申请人：郑家裕，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住秭归县。被申请人：谭荣，女，1966年12月15日出生，汉族，住秭归县。申请人郑家裕于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭荣位于秭归县茅坪镇丹阳路36号商业房产（产权证号为10××**），以25万元价值为限。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封谭荣位于秭归县茅坪镇丹阳路36号商业房产（产权证号为10××**），以价值25万元为限。查封期限为三年。在查封期间，该房屋由谭荣保管使用，不得买卖、转让、赠与、抵债、毁损。案件申请费1770元，由郑家裕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年九月一日书记员  袁胜兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7231号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴锦棠，男，汉族，1977年5月4日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张剑锋，男，汉族，1991年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区，原审被告：张建初，男，汉族，1964年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区，再审申请人吴锦棠因与被申请人张剑锋及原审被告张建初定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴锦棠申请再审称：一审法院在程序上不应接受张剑锋的反诉，在实体上吴锦棠无需向张剑锋支付81000元定作款。从双方微信聊天记录可见，张剑锋发送的设备没有调试成功；一、二审法院推定张剑锋所供货物合格，既不符合客观事实，也不符合常理。关于53600元机器修改费，一、二审法院的推定亦欠缺基础。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：涉案《合同一》约定，“……吴锦棠在张剑锋厂内验收合格后提货……”，而吴锦棠已于2017年2月21日收到所涉《合同一》机器，至双方发生纠纷诉讼前并未明确向张剑锋提出过质量异议。在吴锦棠未能提交足够证据证明所涉机器存在质量问题情况下，二审法院判由吴锦棠承担举证不能的不利后果，并无不当。吴锦棠在二审庭审中确认“将其委托他人制造的机器送至张剑锋处，约定由张剑锋改装”的事实，且吴锦棠对张剑锋发送的《灯管机货款清单》中灯管机余款和加工机修改费用并未提出异议。二审法院因此不采纳吴锦棠提出的张剑锋实际上未完成改装工作、不应支付机器修改费的主张，亦无不妥。再审申请人吴锦棠所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人吴锦棠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴锦棠的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月七日书记员  朱丽潔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1452号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请樊勇军借款合同纠纷一案，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1536号 申请人：张晔，女，1971年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：郭当朝，广东云商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申家鹏，广东云商律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市易达云科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000938797383。 法定代表人：刘勇。 张晔和深圳市易达云科技有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，申请人张晔向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市易达云科技有限公司名下价值人民币254492元的财产。浙商保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张晔的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市易达云科技有限公司名下的财产，以价值人民币254492元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8994号 审判员  刘一瑶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 健
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执恢56号申请执行人：杨永卿，男，1958年8月27日出生，回族住址云南省昆明市五华区。被执行人：董祥文，男，1963年12月16日出生，汉族，住址云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人杨永卿与被执行人董祥文民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）呈民初字第389民事判决书已发生法律效力。但被执行人董祥文至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行,并对被执行人进行以下执行措施:本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、自然资源登记信息、车辆登记，其名下账户存在零星存款，已做冻结处理，自然资源部反馈被执行人董祥文名下无房产信息。本院通过云南省政法信息资源共享交换服务平台查询了被执行人名下车辆和工商登记信息，没有发现其名下有车辆和工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，将被执行人采取了限制出境措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月二十八日法官助理樊则志书记员杨强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10773号原告：朱辉珍，女，1965年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路**。法定代表人：任立中，经理。原告朱辉珍与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初10763号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初10763号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年九月二十七日书记员 晋学光
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初16326号原告：田百姓，男，汉族，1985年3月23日出生，住陕西省商洛市商州区，现住西安市灞桥区，公民身份证号：612XXXXXXX********。被告：西安圣拓建筑装饰工程有限公司，住所地西安市曲江新区以XX环XX路XX路**********房。法定代表人：桂冬琴，该公司经理。委托代理人：吴雷，男，汉族，1983年9月19日出生，住陕西省渭南市临渭区，系该公司股东。原告田百姓与被告西安圣拓建筑装饰工程有限公司（以下简称“圣拓公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田百姓，被告圣拓公司的委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田百姓诉称，原、被告通过熟人介绍相识，于2019年4月3日原被告签订《拆除项目协议书》，约定由原告给被告拆除XX城XX路XX中心拆除项目，承包范围：拆除墙顶地到毛坯基础交工，2019年4月3日开工，2019年4月19日竣工，协议约定承包拆除款共计70000元，协议第四条第2款约定按照施工进度支付款项，施工期间被告分两次向原告支付拆除款30000元，剩余4万元至今未付，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告拆除款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告圣拓公司辩称，其公司是按照工程进度付款，原告在后面均未参与工程，是被告公司找其他人继续的完成的。经审理查明，2019年4月3日，原、被告双方签订《拆除项目协议书》，该协议约定,由原告负责拆除被告位于XX城XX路XX中心的拆除工程，承包范围为拆除墙顶地到毛坯基础交工；开工日期为2019年4月3日，竣工日期为2019年4月19日。该合同第四条付款说明约定，承包方式一次性包死共计70000元。付款方式为工人进场无预付款及生活费，所有拆除工程量及垃圾外运按施工进度支付，拆除工程量及垃圾外运按施工进度支付。拆除工程量过半时支付35%的拆除款，拆除项目结束支付35%的拆除款，垃圾外运结束支付30%的拆除款。上述协议签订后，原告便进场进行项目拆除，基于此，被告分次向原告支付拆除款30000元，按照协议约定，尚有协议尾款40000元未付。庭审中，被告称确实将工程交由原告进行拆除，但原告并未完成承包的拆除工程，剩余未拆除的工程其交给案外人贺某某进行拆除，据此提交贺某某出具的收条。以上事实，有拆除项目协议书、银行流水及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订《拆除项目协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，依法具有法律约束力，双方均应依约履行。本案中，双方签署协议后，被告便将拆除现场交付给原告，原告接收现场进行了拆除，被告据此向原告支付30000元，依据协议约定尚有尾款40000元未付，原告根据上述事实诉至本院，有事实以及法律依据，本院予以支持。至于被告辩称原告未将拆除工程完成，未完成部分拆除工程由案外人贺某某完成，但被告未提交证据证明原告实际拆除的具体项目以及范围，未提交证据证明原告对未完成的工程拒绝拆除后其委托其他人员完成拆除工程，仅凭收条证明原告未完成合同拆除工程，缺乏充分的事实依据，本院依法不予采信。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安圣拓建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田百姓支付拆除款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告承担。因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  郭天鲁审判员  李晓婷二〇二〇年九月二十一日书记员  李大正打印:陈红联校对:尹亚林2019年月日送达1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢47号之二 申请执行人河池市金誉丰粮油贸易有限责任公司，住所地：广西河池市金城江区解放西路，统一社会信用代码：91451200073756810D。 法定代表人郁硕仕，总经理。 被执行人金城江区康尔达米粉加工厂，住所地：河池市金城江区河池镇红沙粮站。 法定代表人王再好。 被执行人魏为勇，男，1969年3月8日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住河池市金城江区。 被执行人杨娩花，女，1973年6月24日，苗族，住浙江省瑞安市。 河池市金誉丰粮油贸易有限责任公司与金城江区康尔达米粉加工厂、魏为勇、杨娩花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人金城江区康尔达米粉加工厂于2020年5月25日在河池市金城江区市场监督管理局变更了企业名称为河池市宏达米粉加工厂.为此,本院裁定变更本案被执行人金城江区康尔达米粉加工厂为河池市宏达米粉加工厂。因裁定书尚未生效，申请人同意撤回执行申请，待裁定生效后再申请执行。 本院认为，申请人愿意撤回执行申请，本案的执行程序可以终结。待变更被执行人裁定生效后，申请执行人河池市金誉丰粮油贸易有限责任公司可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执恢47号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年九月十日 书记员  李 卉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2506号申请人：时才勇，男，1987年09月05日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：陈俊，男，1991年08月23日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：盛龙凤，女，1991年3月27日生，汉族，住址同上。申请人时才勇与被申请人陈俊、盛龙凤民间借贷纠纷一案中，申请人时才勇于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人陈俊、盛龙凤的银行存款人民币149000元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人时才勇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊、盛龙凤的银行存款人民币149000元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费1265元，由申请人时才勇预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年九月十八日法官助理 徐冬冬书 记 员 黄晶晶
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执26号之四 申请执行人：庞唯正，男，汉族，1989年8月1日出生。 住湛江市坡头区。 被执行人：黄少珍，女，1982年10月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 关于申请执行人庞唯正有与被执行人黄少珍民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月8日立案受理，被执行人黄少珍需偿还申请执行人庞唯正借款人民币1000000元及利息（月利率2%，从2018年10月4日起计至全部借款清偿之日止），并负担本案受理费、保全费、执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院依法扣划了被执行人黄少珍的部分案款并依法拍卖了被执行人黄少珍和案外人谢军共同共有的位于湛江市××区体育××路××江××小区××房产并支付了申请执行人庞唯正897834.58元。另本院已依法对被执行人黄少珍限制高消费。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄少珍负有继续向申请执行人庞唯正履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0193民初11709号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告马晟、罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，经马晟、罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马晟、罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晟、罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45196元。事实与理由：2018年9月30日，马晟、罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001334）（以下简称认购书），约定马晟、罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45196元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。马晟、罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使马晟、罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使马晟、罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。马晟、罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对马晟、罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、马晟与罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为马晟、罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系马晟、罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 马晟、罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的马晟、罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，马晟、罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。马晟、罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。马晟、罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。马晟、罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。马晟、罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于马晟、罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晟、罗小敏返还购房款35196元； 二、驳回原告马晟、罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由原告马晟、罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担415元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执213号之四   申请执行人：贺艳鹏，男，1984年3月22日出生，住山西省浮山县。   被执行人：郭晶，女，汉族，1990年04月14日生，住浮山县。   申请执行人贺艳鹏与被执行人郭晶离婚纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人郭晶在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币1690.00元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年九月二十一日   书记员 贾知运
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2078号关于白某申请执行内蒙古某有限公司劳动人事争议一案，包青劳人仲案字（2020）560号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204执2078号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人白某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包青劳人仲案字（2020）560号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4132号原告：霍广豫，男，2002年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：广州市荔湾区平盛百货店，住所地广州市荔湾区河沙福源路**。经营者：汪宝平。原告霍广豫与被告广州市荔湾区平盛百货店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍广豫到庭参加了诉讼，被告广州市荔湾区平盛百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍广豫向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还购物款5.5元；2、依法判令被告赔偿1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月20日在被告所经营的超市购买到了一款茶叶，其小票标准的品名是；临时商品；其产品表面破旧并未有任何的标签标识，拆开以后发现其内部包装并无任何生产日期保质期的文字，经朋友告知后发现该产品不符合食品安全标准。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的。被告作为专门从事食品生产或经营的企业，对食品相关法律法规理应知晓，并有义务保证其生产、经营的食品符合《食品安全法》的规定。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告广州市荔湾区平盛百货店未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月20日在广州市荔湾区平盛百货店购买了茶叶1盒，共支付了货款24元。广州市荔湾区平盛百货店向霍广豫提供了购物小票，购物小票注明“临时商品、数量1、金额24”。上述茶叶的外包装盒子标注“无公害环保产品名茶中国”，内包装为真空密封包装，有生产日期及日文标注。本院认为，霍广豫向广州市荔湾区平盛百货店购买了涉案产品并支付了相应的货款，广州市荔湾区平盛百货店向霍广豫交付了产品并出具了小票，双方之间的买卖合同关系成立、有效。涉案商品作为预包装食品，应当有标签，且标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准编号等。涉案商品仅在内包装上有日文标注，但未见中文标注生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准编号等。被告作为涉案产品的销售者未举证证明涉案产品有合法来源，也未提供检验合格证明书等证明涉案商品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现原告要求被告退还货款并赔偿1000元，依法有据，本院予以支持。本案货款为24元，原告只要求被告退回5.5元属于其在法律范围内处分自己的合法权益，本院予以照准。根据公平原则，被告广州市荔湾区平盛百货店向原告退还货款，原告应向被告广州市荔湾区平盛百货店返还涉案商品。被告广州市荔湾区平盛百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区平盛百货店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍广豫退还货款5.5元。被告广州市荔湾区平盛百货店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍广豫赔偿1000元。原告霍广豫在收到所退货款5.5元的同时将在被告广州市荔湾区平盛百货店所购买的茶叶一盒退回给被告广州市荔湾区平盛百货店。如原告霍广豫不能退还货品则按所购货品价格24元在被告广州市荔湾区平盛百货店应支付的款项中扣减。驳回原告霍广豫的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市荔湾区平盛百货店负担（受理费原告霍广豫已预交，被告直接迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年九月十五日书记员  王盼麦嘉颖
陕西省韩城市人民法院 行政判决书                             (2020)陕0581行初52号原告：薛殿杰，男，汉族，生于1959年9月13日，住韩城市，系韩城市综合行政执法局退休职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韩城市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11610581758828856T。住所地：韩城市新城区XX大街XX段XX市场。法定代表人：常跃军，系局长。 出庭樊喜奎，负责人：，系机关事业单位社会养老保险经办中心负责人。委托代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。 原告薛殿杰与被告韩城市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2020年8月26日向被告韩城市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告薛殿杰，被告韩城市人力资源和社会保障局的出庭负责人樊喜奎及委托代理人张军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛殿杰诉称，被告韩城市人力资源和社会保障局于2019年9月份作出批复，同意原告退休。但被告以原告所在单位韩城市综合行政执法局12名职工欠缴养老金和职业年金为由，拒绝为原告办理养老保险待遇，致使原告自2019年10月退休后，至今未享受养老保险待遇。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，1、请求判令被告履行为原告薛殿杰依法办理养老保险待遇行政行为，为原告发放养老保险待遇。2、本案诉讼费用由被告承担。原告薛殿杰向法庭提供如下证据：第一组证据：原告缴纳养老保险的统计表。证明原告在2019年9月退休时，已经连续缴纳养老保险金15年，其本人和所在单位均以足额缴纳了养老保险费。 第二组证据：XX社（2019）770号《关于薛殿杰退休的批复》。证明原告在2019年9月10日经被告批准同意原告2019年10月退休。第三组证据：韩某某（2015）25号韩城市机构编制委员会文件。证明原市房地产监察大队于2015年12月份才要求划转给韩城市综合行政执法局，而所欠缴养老保险费系原市房地产监察大队12名同志在2014年至2016年2月份的费用，与韩城市综合行政执法局无关。被告韩城市人力资源和社会保障局辩称：该案不属于行政不履行的行政案，应依法驳回原告诉求。第一、韩城市人力资源和社会保障局按法律规定已经批复同意薛殿杰退休，但无法核算原告每月养老金的标准。第二、不能给薛殿杰发放养老金的过错不在答辩人而在其单位，导致答辩人无法依法给原告发放。其单位韩城市综合执法局欠缴2014年10月至2019年12月养老保险费20余万元。第三、根据陕西省养老保险信息系统要求，欠费单位无法在系统内做在职转退休工作；《人力资源和社会保障部关于加强社会保险基金管理风险防控工作的意见》文件，“实行社会保险信息化管理，缴费由系统记录，待遇由系统生成，在2018年年底，全面取消手工办理。第四、答辩人依法履行其职责：针对单位欠缴养老保险费的问题，韩城市机关事业单位社会养老保险经办中心向韩城市综合行政执法局分别于2019年8月、2020年4月下达了《养老保险费催缴通知书》，2020年3月向市政府递交了《关于机关事业单位养老保险改革工作情况的报告》，要求单位按时足额缴纳，但单位至今未交纳。导致无法核算，无法发放。综上所述，答辩人认为：综合以上要求和情况，由于单位欠费，导致养老保险系统将在职人员无法转入退休人员，无法核算每月养老金，无法在线支付薛殿杰的退休待遇。该案不属于行政不履行的行政案，应依法驳回原告诉求。被告韩城市人力资源和社会保障局向法庭提供如下证据：第一组证据：养老保险费催缴通知书（二份）。以证明韩城市综合行政执法局因欠缴养老保险费，韩城市人社局依法向其催缴的事实，履行了法定义务。第二组证据：韩城市人力资源和社会保障局文件（韩人社字【2020】10号：《韩城市人力资源和社会保障局关于机关事业单位养老保险改革工作情况的报告》向市政府报告，履行法定义务。以证明2020年3月20日，韩城市人力资源和社会保障局向韩城市人民政府请示解决欠费单位的问题，希望通过政府解决欠费问题。经庭审质证，被告对原告的第一、第二组证据无异议，对原告的第三组证据真实性无异议，但对证明对象有异议，理由是韩城市综合行政执法局接收了原房地产监察大队12名同志后，作为接收单位韩城市综合行政执法局就有义务补交该12名同志欠缴的养老费。原告对被告的第一组证据关联性持有异议，对被告的第二组证据的证明目的有异议。本院对上述证据作如下认定： 对原告薛殿杰、被告韩城市人力资源和社会保障局提供的证据，内容客观真实，证据形式和证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明其所要证明的目的，故对其证明力予以确认。经审理查明，原告薛殿杰系韩城市综合行政执法局职工，自参加工作后，一直按照国家政策足额缴纳了社会保险费。原告于2019年10月退休。被告韩城市人力资源和社会保障局以韩城市综合行政执法局12名职工欠缴养老金和职业年金，导致养老保险系统无法将在职人员转入退休人员，从而无法核算每月养老金，无法在线支付薛殿杰的退休待遇为由，拒绝为原告办理养老保险手续，致使原告自退休后未享受养老保险待遇。原告不服，提起行政诉讼，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益应当得到保护。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。原告薛殿杰退休时已经累计缴费满十五年，依法应当领取基本养老金。被告关于韩城市综合执法局欠缴养老保险费，导致养老保险系统将在职人员无法转入退休人员，无法核算每月养老金，无法在线支付薛殿杰的退休待遇之辩解于法无据。对原告薛殿杰的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：责令被告韩城市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起三十日内依法为原告薛殿杰核算并发放养老保险金。 案件受理费50元，由被告韩城市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   徐  涛 审  判  员    薛  萍    人民陪审员    孙耀云 二〇二〇年九月二十七日  书  记 员   晋一鸣   1
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5391号原告：任某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告任某与被告李某、孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告任某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。审判员  胡月颖二〇二〇年九月十八日书记员  贾丙楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6941号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003150320487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：赵金花，女，1989年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源融资租赁公司）诉被告赵金花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告鑫源融资租赁公司的委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼。被告赵金花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵金花立即支付租金33326元；2.请求判令赵金花支付自2020年1月25日起至付清时止，以33326元为基数，按照每日千分之二的标准计算的违约金；3.请求判令赵金花支付律师费1000元；4.请求确认鑫源融资租赁公司对车牌号为云A3TX**、车架号为LSYAFAAB0KG33XXXX的汽车享有所有权；5.本案受理费由赵金花承担。事实及理由：鑫源融资租赁公司为从事汽车融资租赁的企业，与赵金花签订了融资租赁合同，约定鑫源融资租赁公司购买汽车并出租给赵金花使用。随后鑫源融资租赁公司按约支付了购车款，并交付了车辆。但赵金花并未按时支付租金。鑫源融资租赁公司遂起诉来院。被告赵金花未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2019年4月，赵金花与鑫源融资租赁公司签订了买卖合同、车辆融资租赁合同，合同约定赵金花将其所有的车架号为LSYAFAAB0KG33XXXX的车辆出售给鑫源融资租赁公司，鑫源融资租赁公司再将该车辆出租给赵金花使用。购车金额为40880元，双方确定鑫源融资租赁公司将购车款一次性支付至赵金花指定的账户中。租赁期限为24个月，每月租金1704元，服务费每月50元，与租金按月一并支付。汽车融资租赁合同还约定如赵金花不能按时支付租金及服务费，应自逾期之日起以全部未付租金、费用为基数，按照每日千分之二的标准支付违约金；出租人向承租人催要、追偿款项所产生的律师费应由承租人承担。2019年4月23日，鑫源融资租赁公司按约支付了购车款。但赵金花自2020年1月25日起未再支付剩余租金。截至2020年1月25日，赵金花尚欠租金、服务费共计33326元。另查明，车架号为LYAFAAB0KG33XXXX的车辆于2019年4月24日登记在赵金花名下，车牌号为云A3TX**。2020年6月2日，鑫源融资租赁公司与重庆乾力律师事务所签订委托代理合同，委托重庆乾力律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了本案律师费1000元。审理中，本院要求鑫源融资租赁公司对请求租金及确认车辆所有权的诉讼请求进行确认。鑫源融资租赁公司表示如法院认为请求租金及确认车辆所有权仅能主张其一，则选择请求赵金花给付剩余租金。上述事实，有车辆所有权证书、买卖合同、融资租赁合同、付款凭证、购车发票、催收专用表、律师代理合同及案件清单、律师费发票、律师费支付凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵金花与鑫源融资租赁公司签订买卖合同、车辆融资租赁合同系双方真实意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，合法有效。鑫源融资租赁公司按约支付了购车款并交付了车辆后，赵金花应当按照合同约定及时支付租金，其未能及时支付租金已经构成违约。鑫源融资租赁公司有权要求赵金花支付剩余全部租金，并要求其按照合同约定支付违约金及因实现债权产生的律师费用。融资租赁合同中约定的违约金计算标准为每日千分之二，高于了我国相关法律、法规规定的计算上限，本院依法将违约金计算标准调整至按年利率24%进行计算。关于鑫源融资租赁公司请求对赵金花名下车牌号为云A3TX**的车辆享有所有权的问题。本院认为，首先，本案所涉合同为融资租赁合同。融资租赁合同，是指出租人将自有财产或按照承租人的要求购买财产后出租给承租人使用，并收取租金，在合同约定的给付租金义务履行完毕后，该财产所有权转移给承租人的合同。由此可以看出，在融资租赁合同的履行过程中，合同所涉财产的所有权实际上归属于出租人所有，而租金支付完毕之后，该财产的所有权将转移给承租人。也即是说在承租人未能完全支付租金的情形下，出租人既可以要求承租人支付剩余全部租金，也可以以对租赁物享有所有权为由要求收回租赁物，但出租人的前述两项权利在同一时间应只能享有其中一种。本案中鑫源融资租赁公司同时请求了支付租金以及确认所有权，该两项权利相互冲突，不能同时主张。鑫源融资租赁公司在本院要求其确认后自行选择请求给付剩余租金，系其真实意思表示，本院予以确认。被告赵金花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金花应当自本判决生效之日起十日内，向原告重庆鑫源融资租赁有限公司支付租金及服务费33326元，并自2020年1月25日起至付清时止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、被告赵金花应当自本判决生效之日起十日内，向原告重庆鑫源融资租赁有限公司支付律师费1000元；三、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取316.58元，由被告赵金花承担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年九月二十一日书记员 丁姝月
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2868号罪犯罗文兴，男，1982年1月26日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月13日作出(2018)粤1971刑初669号刑事判决，以被告人罗文兴犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗文兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗文兴减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗文兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1863分，折换成表扬3个，剩余考核分63分；累计扣223分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗文兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4506号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11248号民事判决书，立案受理四川新网银行股份有限公司申请执行廖海波金融借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2126号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路**管委会办公楼307。 法定代表人：王大民。 被执行人：大连液压件有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区向应街道关家村/div> 法定代表人：曲道堂。上列当事人因一案诉至本院，本院依法作出的号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐瑞雄在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连液压件有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连液压件有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：17229.49、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年九月九日 书记员  高 洋
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2587号 申请人：中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行，住所地宝鸡市金台区宝虢路**，统一社会信用代码：9161030371351639X3。 负责人：王瑞，任该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红武，系该支行员工。 被申请人：宝鸡市龙辉机械制造有限公司，，住所地宝鸡市高新开发区19路统一社会信用代码：9161030179791647XD。 法定代表人：王宝文，任公司执行董事。 被申请人：宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，，住所地宝鸡市高新开发区高新19路统一社会信用代码：91610301745026598X。 法定代表人：李宝平，任公司执行董事兼总经理。 被申请人：李宝平，男，汉族，生于1964年4月17日，住宝鸡市渭滨区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行与被告宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、李宝平金融借款合同纠纷一案期间，申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、李宝平银行存款人民币22061707.45元或查封、扣押价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行申请保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、李宝平银行存款人民币22061707.45元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵引社 二〇二〇年八月四日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保106号申请人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所，惠州市惠阳区********，统一社会信用代码9144。负责人：谢树曼。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：朱鹏飞，男，1991年5月13日出生，住址，湖南省汝城县******汉田组，公民身份号码431************915。申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行因与被申请人朱鹏飞金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人朱鹏飞名下位于惠州市惠阳区******木棉桥尚峰假日公馆7层06号房（产权证书/证明号：粤（2019）惠州市不动产证明第3054182号），查封价值以人民币375064.45元为限。申请人以其银行信誉为财产保全向本院作担保。2020年9月3日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年9月15日，申请人向本院交纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱鹏飞名下位于惠州市惠阳区******木棉桥尚峰假日公馆7层06号房（产权证书/证明号：粤（2019）惠州市不动产证明第3054182号），查封房产价值以人民币375064.45元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理查封财产的买卖、转让，过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年九月十六日书记员  潘柏君