wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5486号 原告：赵勤俭，男，1962年9月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区司法厅退休人员，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：郭振荣，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告赵勤俭与被告郭振荣合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勤俭及其委托诉讼代理人张蔷薇、被告郭振荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勤俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款90000元，利息3994.52元；2、本案的诉讼费、邮寄费用等由被告承担。事实与理由：原被告在2018年合伙开设养鸡场，2018年12月12日双方经过退伙结算，确认被告欠付原告养鸡场费用90000元。原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。 被告郭振荣辩称，原被告之间是合伙做生意，鸡场租赁是我和被告都签过字的，不应该我一个人承担责任。 本院经审理认定事实如下：原被告在2018年合伙开设养鸡场，被告于2018年12月12日向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵勤俭鸡场费用玖万元整”。 以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告于2018年12月12日向原告出具的欠条可以证实原、被告之间存在债权债务的法律关系，被告应履行相应的还款义务，故针对原告主张的要求被告支付90000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告支付利息3994.52元，本院按照银行同期贷款利率适当调整，就其合理部分即3209.18元【90000元×4.75%（年利率）/365天×274天（2018年12月12日至2019年9月12日）】予以支持，自2019年9月13日至款项实际还清时止的利息，以90000元为基数，按照年利率4.75%予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告郭振荣支付原告赵勤俭欠款90000元； 二、被告郭振荣支付原告赵勤俭利息3209.18元【90000元×4.75%（年利率）/365天×274天（2018年12月12日至2019年9月12日）】，自2019年9月13日至款项实际还清时止的利息，以90000元为基数，按照年利率4.75%予以计算。 本案争议标的93994.52元，给付标的为93209.18元，给付标的占争议标的的99.16%。一审案件受理费2149.86元，本院减半收取1074.93（原告已预交），由被告郭振荣负担99.16%即1065.9元，原告赵勤俭负担0.84%即9.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 彭蓓迪
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初9831号原告：房珊珊，女，1995年6月4日出生，汉族，无业，户籍地山东省肥城市，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：王明柱，男，1973年6月24日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘爱敏，女，1972年9月15日出生，汉族，住址同上。原告房珊珊与被告王明柱、刘爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房珊珊及其委托诉讼代理人陈建兵到庭参加诉讼，被告王明柱、刘爱敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按年利率24%，以50000元为基数，自2020年6月29日起计算至被告实际偿还完毕之日止）；2.依法判令二被告给付原告因实现债权支付的律师费4500元。以上第1第2暂计54500元。事实与理由：2020年4月29日，被告因生意周转需要，经人介绍向原告借款50000元，原告当日将出借款项50000元支付给了被告，二被告向原告出具了《借款借据》、《收据》，原、被告约定了借款期限：2020年4月29日至2020年6月28日，借款利息为月息2.4%等内容，同时原告与二被告签订了《借款抵押合同》，二被告以其所有的位于东阿县昌隆新天地5号楼5单元1层西户房产作为借款的抵押担保，并在东阿县自然资源和规划局办理了抵押登记。借款到期后，二被告未偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法《民事诉讼法》等法律规定起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王明柱、刘爱敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借款借据、中国银行交易流水明细清单、借款抵押合同、不动产登记证明（抵押权）、委托代理合同及律师费发票和转账记录，证明被告向原告借款并办理抵押登记的事实。上述证据相互印证，足以形成证据链，具备客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，被告王明柱向原告借款50000元，借款期限自2020年4月29日至2020年6月28日，借款利息按借款总额的月利率2.4%计算，按月付息，到期本金一次性付清等，并为原告出具了借款借据和收据，被告刘爱敏以担保人的名义在借款借据上签名。同时二被告签订了借款抵押合同，约定被告王明柱将其名下的位于山东省东阿县昌隆新天地5号楼5单元1层西户房屋（不动产权证号：东阿房权证铜城字第**）作为抵押担保，抵押期限自2020年4月29日至2020年6月28日止，且抵押权人已知抵押人在邮政银行抵押，抵押权人同意二次抵押。被告刘爱敏作为共同借款人在该合同上签名。2020年4月30日，被告王明柱在东阿县自然资源和规划局办理了抵押登记。2020年4月30日，原告通过中国银行将款项转账至被告王明柱名下邮政储蓄银行账户。被告借款后，已向原告支付借期内的利息共计2400元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款50000元，并提交借款借据、借款抵押合同、不动产登记证明、手机银行转账回单和收据等予以佐证，被告应诉后拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩，虽然原告与被告约定的利率为月息2.4%，但原告要求被告支付自2020年6月29日起至被告实际清偿之日止按照月息2%计算的利息，且原告的该项诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉求，本院依法予以支持。被告刘爱敏在借款抵押合同中以共同借款人签名，又在借款借据上以担保人名义签名，应当视为其有共同还款的意思表示，因此，涉案借款应由二被告共同承担还款责任。原告要求被告支付因实现债权支出的律师费4500元，因该项支出并非必要支出，故对于该项诉求，本院不予支持。被告王明柱、刘爱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明柱、刘爱敏于本判决生效后十日内向原告房珊珊偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止，按照月息2%予以计算）。二、驳回原告房珊珊的其他诉讼请求。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年九月十八日书记员 王佳璇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6759号原告：赵某，男，2003年11月13日生，汉族。法定代理人：赵玉保（赵某父亲），男，1969年2月23日生，汉族。委托诉讼代理人：王仁本，江苏苏星律师事务所律师。被告：王某，男，2004年4月14日生，汉族。被告：王万海，男，1966年10月12日生，汉族。原告赵某与被告王某、王万海健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告赵某于2020年8月27日因伤情暂不具备伤残鉴定条件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告赵某负担。审判员  韩文涛二〇二〇年九月二日书记员  储 育
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0193民初11695号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告马晟、罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，经马晟、罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马晟、罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晟、罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45380元。事实与理由：2018年9月30日，马晟、罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002110）（以下简称认购书），约定马晟、罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45380元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。马晟、罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使马晟、罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使马晟、罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。马晟、罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对马晟、罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、马晟与罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为马晟、罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系马晟、罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 马晟、罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的马晟、罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，马晟、罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。马晟、罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。马晟、罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。马晟、罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。马晟、罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于马晟、罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晟、罗小敏返还购房款35380元； 二、驳回原告马晟、罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由原告马晟、罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担417元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2441号 申请执行人：南宁市江南区城市管理综合行政执法局，住所地南宁市江**下津路******。 法定代表人：莫有健，局长。 被执行人:广西名城建筑安装工程有限公司，住所地浦北县小江镇城南路**，统一社会信用代码91450722201226647U。 法定代表人：黄海强。 本院在执行××人南宁市××区城市管理综合行政执法局与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司行政管理处罚一案，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的196434.74元,已执行标的0元，剩余未受偿标的196434.74元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟晓淇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3469号 申请执行人：王茂弓，男，1985年12月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人：马德猛，男，1972年12月18日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王茂弓与被执行人马德猛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马德猛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王茂弓向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人马德猛返还申请执行人王茂弓借款本金11000元及利息，并负担案件受理费38元、执行费65元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人马德猛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马德猛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马德猛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人马德猛名下有少量银行存款，本院已冻结其账户并扣划。无汽车、股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马德猛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马德猛作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人马德猛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王茂弓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马德猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年九月七日 代书记员 吕 驰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初88号     原告：西安市未央区乾盛建材经销部。   经营者：朱玉龙，男，1988年1月23日出生，汉族。   委托诉讼代理人：齐俊宝，男，西安市曲江法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：潘旭蕊，女，西安市曲江法律服务所法律工作者。   被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。   法定代表人：荆明。   原告西安市未央区乾盛建材经销部与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安市未央区乾盛建材经销部委托诉讼代理人齐俊宝、潘旭蕊到庭参加诉讼，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告西安市未央区乾盛建材经销部向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款215526.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告向被告所在西安市曲江新区XX路XX园住宅项目提供轻钢龙骨、石膏板等建筑材料，现被告该项目已经完工。截止2016年9月9日，原告共计向被告供货1177024.35元，2017年8月15日，被告仅向原告支付961498元，至今仍下欠215526.35元，欠款有对账单为证。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。   被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未到庭，亦未提供答辩。   经审理查明，原告西安市未央区乾盛建材经销部于2015年至2016年期间，陆续向被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司位于西安市曲江新区XX路的万众玫瑰园住宅项目供应轻钢龙骨、石膏板等材料。2018年5月8日，双方进行结算，确认原告累计供货1177024.35元，被告累计付款961498元，未付款215526.35元。现原告诉至本院，要求被告支付欠付货款215526.35元。诉讼中，原告称双方没有签订书面合同，被告公司的采购经理连红玉和其联系要货，其将货全部送到被告位于曲江新区XX路XX园住宅项目，对账单签订后，被告再未支付货款；原告提供了其向被告供货的销货清单、入库单，以及双方的对账单，证明被告欠付货款215526.35元的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。庭审调解，因被告未到庭致调解未进行。   上述事实，有销货清单、入库单、对账单，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告主张被告支付货款，提供了其向被告供货的销货清单、入库单及双方签订的对账单，对账单有被告项目部盖章，本院予以采信。原、被告签订的对账单能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且对账单中确认被告欠付原告货款215526.35元，故原告主张被告支付货款215526.35元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提供证据，应当承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安市未央区乾盛建材经销部货款215526.35元。   如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4532元、公告费800元，原告已预交，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长   王蔚   人民陪审员   李玉梅   人民陪审员   吴东文     二〇二〇年八月二十四日     书记员   陈丹            1
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1930号原告：张×，住吕梁市。被告：车×，住吕梁市。被告：郭×，住吕梁市。原告张×与被告车×、郭×民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼。被告车×、郭×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告欠款7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告均系朋友关系，2019年3月被告车×与原告借款4000元，之后原告给原告车×装潢，车×称资金紧缺，并于2019年12月2日写下7600元借条。与此同时被告郭×签字担保。此后，原告数次跟被告追要借款，被告却以百般理由拒绝，无奈，只能诉诸贵院，望判如所请。被告车×、郭×未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2019年12月2日，被告郭×向原告出具借条一支，认可车×借原告7600元，并认可如车×还不了由郭×偿还。原告称，借款发生后二被告分文未还。以上事实为本案事实。本院认为，被告车×、郭×未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款事实，故未还借款7600元被告车×应当偿还。被告郭×在借条上认可承担担保责任，但未载明承担何种担保责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定本院认定被告郭×对以上债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告车×偿还原告借款7600元；二、被告郭×对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告车×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年九月十八日书记员 闫艳梅
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2045号 原告：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼东街**，统一社会信用代码：91130705806316549A。 法定代表人：李永明，该行行长。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：高勇，男，1988年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：高桂成，男，1957年9月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告中国建设银行股份有限公司宣化支行与被告高勇、高桂成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宣化支行与被告高勇、高桂成金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司宣化支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  胡婕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李烁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22651号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：黎健华，曾用名卓健华，男，1975年2月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎健华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21442号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人黎健华支付下述款项给申请人：1.欠款利息12772.45元、费用7972.46元及从2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的标准，期间及对应欠款本金见判决书附表）;2.受理费143元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22651号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈弘殷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初6819号原告：吴守仪，男，1959年12月23日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：湖南恋南湘餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道藩城堤巷**第**第**。法定代表人：陈伟民。原告吴守仪诉被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司（以下简称恋南湘公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴守仪，被告恋南湘公司法定代表人陈伟民到庭参加了诉讼。长沙市开福区人民检察院向本院提交书面意见，支持原告吴守仪依法提起本案诉讼，并派工作人员彭玲、刘嘉参加本案庭审。本案现已审理终结。原告吴守仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付原告2020年5月1日至2020年7月31日工资4844元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月1日入职被告公司任服务员岗位，双方未签订劳动合同，原告月工资为2800元/月。现被告公司拖欠原告2020年5、6、7月工资4844元不予支付，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现原告不服该仲裁委作出的不予受理通知书，遂诉至法院，请求判如所请。长沙市开福区人民检察院支持起诉称：原被告双方虽签订书面劳动合同，但被告公司已于2020年6月1日实际用工，现因被告公司经营问题导致与原告劳动关系无法继续，且原告2020年6、7月工资未予足额支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告公司应向原告支付拖欠工资。被告恋南湘公司辩称，认可原告主张的工资数额，但公司经营困难无力支付，且6月有一段时间没有营业，工资应以具体上班天数计算，应扣除10天工资。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2020年6月入职被告公司，被告公司拖欠原告6、7月工资4844元未予支付，原告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2020年8月10日作出不予受理案件通知书，原告对该不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，现查明被告拖欠原告工资4844元未予支付，被告应当立即向原告支付拖欠的工资。对于被告提出的6月工资应扣除未营业期间工资的抗辩，被告公司停业期间，双方劳动关系并未解除，且被告在庭审中确认了拖欠原告的工资数额4844元，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴守仪支付拖欠的工资4844元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年九月二十一日代理书记员  黄俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢271号申请执行人：中国工商银行股份有限公司菏泽分行。住所地：菏泽市中华路**。被执行人：张伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住单县。被执行人：董文侠，女，1977年8月2日出生，汉族，住住单县。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。住所。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行与被执行人张伟、董文侠、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡商初第1239号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年6月3日对被执行人张伟、董文侠、山东金挚联投资担保有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人张伟、董文侠、山东金挚联投资担保有限公司名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年9月22日对被执行人张伟、董文侠、山东金挚联投资担保有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执恢271号限制消费令，对被执行人张伟、董文侠、山东金挚联投资担保有限公司限制消费。于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执恢271号执行决定书，将被执行人张伟、董文侠、山东金挚联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月3日向申请人中国工商银行股份有限公司菏泽分行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张伟、董文侠、山东金挚联投资担保有限公司的财产线索，中国工商银行股份有限公司菏泽分行至今未能提供。2020年8月18日，本案对申请人中国工商银行股份有限公司菏泽分行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国工商银行股份有限公司菏泽分行，其认同被执行人张伟、董文侠、山东金挚联投资担保有限公司现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行26942.45元及利息。本院认为，因被执行人张伟、董文侠、山东金挚联投资担保有限公司暂无可供执行财产，且申请人中国工商银行股份有限公司菏泽分行同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡商初第1239号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的26942.45元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年九月二十二日书记员  张 晓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执386号之二 申请执行人：周伟南，男，1943年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王振林，男，1972年6月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：李贞，女，1973年5月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人周伟南与被执行人王振林、李贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初1225号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金人民币57000元及利息给申请执行人，负担案件受理费650元；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人周伟南偿还借款本金人民币57000元及相应利息并，负担案件受理费650元、申请执行费673元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人王振林、李贞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王振林、李贞名下相关财产信息，除被执行人王振林名下有银行存款27846元外，本院查封了被执行人王振林名下登记的车辆车牌：桂Ｋ×××××东风日产牌汽车，现该汽车已抵押且下落不明暂时无法变现可供执行。本院在不动产、土地、公积金、工商等部门均未发现被执行人王振林、李贞有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为27846元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王钊扬
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1832号 关于李照、李宽与周俊抚养费纠纷一案，本院已于2020年9月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7817号 申请人：傅功，男，1967年4月17日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区人，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：张林，男，1960年3月8日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人傅功与被申请人张林民间借贷纠纷一案，申请人傅功于2020年09月08日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张林在金融机构存款900000元，申请人傅功以其所有的房地产权证号码为房地权证合产字第××号房屋一套提供担保。 经本院审查认为，本案在审理过程中，申请人傅功向本院提出请求冻结被申请人张林在金融机构存款900,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张林在金融机构存款900,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人傅功于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，由申请人傅功承担自动解除冻结的法律后果； 二、查封申请人傅功所有的坐落于合肥市地产权证号码为房地权证合产字第××号房屋一套，查封期限为三年，在查封期间，由担保人保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠予或其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定担保等其他物权负担行为，否则，以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费5,000元，暂由申请人傅功负担，待确定责任后再决定由何方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年九月八日 书记员  许杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1174号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请周丽娟银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执810号 申请执行人吴敏，女，1983年1月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西桂成置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区新民路**太阳广场****。 法定代表人：党柱忠。 申请执行人吴敏与被执行人广西桂成置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10631号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年9月9日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初318号 原告：广西德旺物业服务有限公司。住所：广西梧州市新兴三路********铺。统一社会信用代码：91450400585992884D。 法定代表人：周忠海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马煜祺，男，该公司员工。 被告：王建红，男，1968年11月10日出生，汉族，住广，住广西梧州市长洲区div> 被告：朱志芹，女，1967年12月19日出生，汉族，住广，住广西梧州市长洲区div> 原告广西德旺物业服务有限公司与被告王建红、朱志芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年8月25日，原告广西德旺物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按广西德旺物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元（原告已预交），由原告广西德旺物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄建雄 人民陪审员  周思杰 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  林圣婵 书 记 员  莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2590号申请人：深圳市诺金五金工艺有限公司，住所：广东省深圳市宝安区。法定代表人：黄昌志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中林，系广东运盈律师事务所律师。被申请人：东莞市聚创欣五金科技有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇三新社区********。法定代表人：张某1。申请人深圳市诺金五金工艺有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人东莞市聚创欣五金科技有限公司相应价值人民币80215元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为80215元的保单作担保。本院经审查认为，申请人深圳市诺金五金工艺有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人东莞市聚创欣五金科技有限公司相应价值人民币80215元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年九月二日书记员  何嘉琪吴丹苗
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初311号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨永超，男，1984年3月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人杨永超犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年5月31日，吸毒人员毛某请被告人杨永超帮其购买人民币300元的毒品海洛因吸食，其通过微信转账的方式向杨永超支付300元，被告人杨永超向一名叫“三哥”（在逃）的男子购买毒品海洛因后交给吸毒人员毛某，二人一起在毛某家中进行吸食后，毛某将剩余的毒品海洛因分了一半给杨永超。经侦查实验，被告人杨永超贩卖人民币300元毒品海洛因的数量为0.49克。2020年6月4日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇满邑社区菜园坡小区50号查获被告人杨永超，在其卧室的垃圾桶内查获两个灼烧过的锡纸团。上述事实，被告人杨永超无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的被告人杨永超持有的ＯＰＰＯ牌直板手机1部、证人毛某持有的毒品海洛因0.08克（拍照固定后全部提取作为检材送检）、毒品包装纸2张，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、被告人杨永超的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收缴物品清单、情况说明、关于杨永超贩卖毒品案案件的侦破报告；3、证人毛某的证言；4、被告人杨永超的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书，保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、封存笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、吸毒人员对被告人杨永超的辨认笔录及照片、手机电子证据勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永超贩卖毒品海洛因1次约0.49克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨永超到案后如实供述自己贩卖毒品的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人杨永超同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨永超的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨永超判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨永超贩卖毒品所得的人民币300元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的OPPO牌直板手机1部，应当予以没收；毒品包装纸2张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨永超贩卖毒品的违法所得人民币300元，继续追缴，上缴国库；扣押在案的OPPO牌直板手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸2张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年九月二十八日书记员  段思敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8795号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R，住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。法定代表人：朱中华。 委托代理人：黄丽湾、杨图胜，分别系广东融朗律师事务所律师。 被执行人：黎世风，男,1982年11月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人黎世风信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎世风应向申请执行人偿还信用卡透支本金24919.25元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费及诉讼保全费982元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月18日轮侯查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××小车一台，由于暂未发现上述车辆下落，无法扣押处理(上述车辆的查封期限为2年，如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担。另查上述车辆于2019年5月30日由本案诉保查封)。 又查，被执行人原名下位于中山市西区××路××房已办理转移登记，无法查封。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执8795号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁思婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1443号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请白琦华银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2366号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道**，组织机构代码:327894800。 法定代表人陆全新。 被执行人周崇烈，男，1966年5月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人周德蓬，男，1987年10月11日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人周崇烈、周德蓬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人周崇烈、周德蓬返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金225822.44元及利息，并负担案件受理费2394元，执行费3388元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人周崇烈、周德蓬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周崇烈、周德蓬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周崇烈、周德蓬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周崇烈、周德蓬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周崇烈、周德蓬有可供执行的财产。 鉴于被执行人周崇烈、周德蓬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周崇烈、周德蓬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人周崇烈、周德蓬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月八日 代书 记员  陈 科
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初278号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人罗义，男，1986年5月4日出生于广西凤山县，壮族，初中文化，无业，住广西凤山县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人罗义犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人罗义到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，被告人罗义、罗某2（在逃）共谋盗窃手机，由罗义开车，载罗某2到南宁市后，罗某2下车实施盗窃。其中：（1）2020年5月21日，罗义驾驶其购买的白色起亚轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）载罗某2到南宁市良庆区象新区广西规划馆旁，当日4时许，罗某2在广西规划馆旁民族风情小区工地宿舍内，将被害人罗某1的一部黑色华为手机（荣耀畅享8PLUS ）盗走；（2）同日，罗义、罗某2以上述方式于当日4时许，由罗某2在南宁市良庆区象新区宜家家居生活区宿舍内将被害人苏某的一部金色VIVOY67手机盗走；（3）同日，罗义、罗某2以上述方式于当日4时许，由罗某2在南宁市良庆区象新区盗走一部银色红米手机及一部金色VIVOY66手机。经南宁市价格认证中心认定，上述被盗手机案发时的参考价格共为人民币1666元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，被害人韦某、苏某的陈述，被告人罗义的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人罗义以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月21日4时许，被告人罗义、罗某2（另案处理）去到南宁市良庆区，将被害人罗某1的华为荣耀畅享8PLUS手机一部、苏某的VIVOY67手机一部及红色小米手机一部、VIVOY67手机一部盗走。同日，罗义被公安机关抓获。经鉴定，四部被盗的手机的参考价格共计人民币1666元。破案后，被盗的华为荣耀畅享8PLUS手机、VIVOY67手机已发还被害人罗某1、苏某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，被害人韦某、苏某的陈述，被告人罗义的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场辨 认笔录及照片等。 本院认为，被告人罗义结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。罗义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21起至2020年11月20日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄丽珍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3968号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：赵红，男，1976年02月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人赵红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2956号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人赵红应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金16773.52元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年12月26日止的利息1636.83元、违约金657.47元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被执行人赵红负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3968号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月三日 书记员  莫黄蓉
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初93号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人王磊，男，汉族，1988年1月31日出生于四川省达州市通川区，小学文化，户籍所在地四川省达州市通川区，住成都市锦江区。2006年11月30日因犯故意杀人罪被四川省达州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2013年4月13日刑满释放。2019年10月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年10月6日23时6分许，被告人王磊驾驶川Ｓ1××××号小型轿车，沿成都市天府新区南湖大道由南湖东路往牧华路三段方向行驶，当行驶至××道××号门前路段处时，王磊主动联系在该处巡逻的民警，告知民警其系酒后驾驶机动车。经鉴定，王磊血液样品乙醇浓度为95.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇浓度检验报告、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王磊醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王磊有犯罪前科，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓义凡
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破26-7号申请人：兴化市兴天力不锈钢有限公司管理人。代表人：赵才前，江苏天棱律师事务所主任。2020年6月11日，江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行以对兴化市兴天力不锈钢有限公司（以下简称“兴天力公司”）享有的债权经本院执行，但未能全额受偿为由，申请对兴天力公司进行破产清算，本院于2020年6月24日裁定受理。本院查明，兴天力公司于2004年3月2日设立，注册资本为1600万元，股东、法定代表人均为王九英，住所地兴化市北侧，经营范围为不锈钢制品、不锈钢管道件制造、加工、销售。兴天力公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司。管理人自接受本院指定后，经调查发现兴天力公司尚有无证厂房、办公楼及行车、配电设施等资产，经委托兴化市兴财资产评估事务所评估，评估净值为191.1万元。除上述资产外，未接管到兴天力公司其他任何资产。截至2020年9月15日，管理人已接受8户债权人债权申报，申报金额合计1.0875亿元，管理人审核确认的债权合计1.0687亿元，资不抵债1.0496亿元。本院认为，根据管理人核实的资产负债情况，兴天力公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，管理人申请宣告兴天力公司破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告兴化市兴天力不锈钢有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 花兴柏审 判 员 陈 虹审 判 员 陈 荣二〇二〇年九月十五日法官助理 李桂珍书 记 员 周 娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3318号之一申请执行人台州市速起蓄电池有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道上陶村。法定代表人应建国。被执行人张和平，男，1967年3月26日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人台州市速起蓄电池有限公司与被执行人张和平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）台路商初字第01483号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市速起蓄电池有限公司于2020年08月11日向本院申请执行，要求被执行人张和平履行生效法律文书确定的债务69396元，并赔偿自2010年9月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。案件诉讼费775元，执行费964元由被执行人承担。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人张和平于2020年8月18日以本案执行依据的（2010）台路商初字第01483号民事判决书超过申请执行时效为由向本院提出异议，请求依法裁定台州市速起蓄电池有限公司的申请执行无效。另查明，申请执行人于2020年9月11日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，（2010）台路商初字第01483号案件于2011年2月11日判决，并于2011年3月28日生效，现申请执行人申请执行已超过二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第01483号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年九月十一日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 小 额 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1256号 原告：陆致友，男，1990年6月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：梁绍攀，男，1978年8月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告陆致友与被告梁绍攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告陆致友的委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼。被告梁绍攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁绍攀应支付原告陆致友劳务费人民币2000元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告梁绍攀负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决 指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦少娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3517号申请执行人：薛庭，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：付衍坡，男，1991年6月18日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。本院于2020年5月21日做出的（2020）鲁1502民初4763号民事判决，已发生法律效力。申请执行人薛庭向本院提出强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502民初4763号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  肖际森审判员  孙海红审判员  李 穆二〇二〇年九月十七日书记员  宋义景
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1990号原告：李金羽，女，1992年3月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心实际楼层**(电梯楼层**)。法定代表人：许丽。原告李金羽与被告沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金羽到庭参加诉讼，被告沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金羽向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2019年9月1日至2019年10月21日期间拖欠的劳动报酬3850元；2.请求被告支付2019年10月22日至2019年12月12日误工费5000元3.请求被告支付2019年6月8日至2019年10月21日期间保险赔偿2000元；共计：10850元；4.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日原告同被告建立劳动关系，并与被告单方面签订了劳动合同，职位为整形外科护士。但自原告工作以来，被告迟迟不与原告签订劳动合同。约定工资为：基本工资每月3500元。工资包括基本工资，绩效工资，夜班补贴，交通补助等。工资发放方式为每月中旬发上个月工资。原本应于2019年10月15日发放给原告的上个月工资，被告直至2019年10月21日也未支付，并通知所有员工因租金及物业费问题暂时停业2天。2天过后，原告了解到由于被告股东内部原因，医院需要时间调整，并告知员工继续等待，原告等待半个多月后，反复追要工资未果，院方领导多次以没钱推脱，并且告知原告及全部员工医院即将重新营业。将近2个月时间里，公司并未再次营业，工资也拒不给付。原告没有经济来源，影响原告生活。综上，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系护士。2019年6月8日原、被告签订劳动合同，职位为手术室护士。约定试用期工资为3000元，基本工资每月3500元。被告拖欠原告2019年9月1日至2019年10月21日的工资。原告自认原被告于2019年10月21日解除劳动合同。2019年12月12日原告就上述事实到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出沈河劳人仲不字【2019】2119号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。劳动者合法权益受法律保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告工资为固定工资和浮动工资组成，浮动工资本就具有不确定性，现原告主张拖欠工资3850元，没有证据支持，应按劳动合同约定计算，原告主张拖欠2019年9月1日至2019年10月21日工资3850，总计5752.87元（3500元+3500/21.75×14），减去期间被告已付工资3000元，故拖欠工资为2752.87元。关于原告主张的误工费、保险赔偿金的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李金羽尚欠工资2752.87元。二、驳回原告李金羽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费260元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王伟人民陪审员  张萍人民陪审员  王岩二〇二〇年九月十日法官助理姚佳林书记员刘薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17630号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：吴先文，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广州银行股份有限公司诉被告吴先文信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年5月11日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××73；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金48224.05元、利息5568.34元、手续费6元、违约金5103.17元（2019年5月5日至2019年11月5日）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金48224.05元、利息5568.34元、手续费6元、违约金5103.17元（2019年5月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴先文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金48224.05元、利息5568.34元、手续费6元、违约金5103.17元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告吴先文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6674号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：林金盛，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：林秀伟，女，1972年8月21日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告林金盛、林秀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人黄琼华、被告林金盛到庭参加诉讼，被告林秀伟经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行提出诉讼请求：1.判令解除两被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100008051224)；2.判令两被告向原告偿还贷款本金97016元、手续费15512.29元及截止至2020年7月7日的利息388.11元、还款违约金1698.62元(自2020年7月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止)；3.判令两被告承担本案受理费。事实与理由：两被告向原告申请办理信用卡优客分期业务，并与原告于2019年4月19日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100008051224)及附件，约定：原告向两被告授予分期额度110000元，分期期数为60期(一期为一个月)；分期手续费费率为该笔分期额度的17.5%，即19250元；两被告选择按月等额本金形式还款，信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入两被告当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；两被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如两被告违约，须按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；如两被告未按期归还分期本金及手续费，则构成违约；原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款(含分期本金、手续费、利息、违约金等)全部提前到期，终止或解除合同，对原告造成损失的，须完全承担原告全部损失，原告认为必要的其他措施等。签约后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，未按期偿还贷款本息。原告认为，两被告的行为已构成根本违约，原告有权解除协议，两被告应向原告偿还所诉金额。被告林金盛辩称，对于原告主张的事实和理由、诉讼请求均予以认可；涉案的合同是其与妻子被告林秀伟签署的，确实已经收到了原告发放的贷款11万元，但从2019年11月份开始逾期，原因是其去年年底做生意亏本了，期间有向原告还款，但是没有足额还款，过了年遇上了疫情就更加没有经济能力来还款了；其希望所欠的1万多元再分期还款，之后的每月正常还款等。被告林秀伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水、欠款明细表等证据，本院组织原告与被告林金盛进行了证据交换和质证。被告林秀伟对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证。本院认定如下：2019年4月19日，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（乙方）与被告林金盛、林秀伟（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008051224），约定：信用卡优客分期业务是乙方为满足甲方因家庭消费（包括但不限于购车、装修、家电、婚庆、教育、旅游）而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，甲方在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，乙方按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；信用卡卡号为62×××73，分期额度为11万元，分期期数为60期（一期为一个月）；甲方授权乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账号（账户名称：彭智添、账号：62×××42、开户行：招商银行广州分行丰兴支行）；信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成或视为本协议项下违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，解除本合同等。2019年4月份，原告与被告林金盛、林秀伟签订《中国银行借款借据》，载明：还款账号62×××73，借款金额110000元，借款期限5年，期数60期，借款用途个人消费，手续费率17.5%，借款直接付至案外人彭智添的招商银行广州分行丰兴支行62×××42账号等。2019年4月24日，原告将发放110000元贷款至被告林金盛、林秀伟指定账户。但被告林金盛、林秀伟没有按合同约定还款，截至2020年7月7日尚欠原告本金97016元、手续费15512.29元及相应的利息、还款违约金。原告催收未果，故成诉。诉讼中，原告当庭撤回了要求两被告支付律师费11300元的诉讼请求。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告林金盛、林秀伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同义务。被告林金盛、林秀伟未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现原告诉请解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告林金盛、林秀伟应向原告清偿本金97016元、手续费15512.29元及按合同约定支付利息及还款违约金。被告林秀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告林金盛、林秀伟于2019年4月19日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008051224）；二、被告林金盛、林秀伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金97016元；三、被告林金盛、林秀伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费15512.29元；四、被告林金盛、林秀伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第一项欠款的利息、还款违约金（利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担107元，被告林金盛、林秀伟负担1296元（受理费原告已预交，本院不予退回，由两被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年九月十日书记员 梁又千黄凯旋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5418号申请执行人夏振兴。被执行人湖南百川汇供应链管理有限公司。申请执行人夏振兴申请执行被执行人湖南百川汇供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南百川汇供应链管理有限公司银行存款人民币6000元，或扣留、提取被执行人湖南百川汇供应链管理有限公司收入人民币6000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢404号之一 申请执行人：陈启中,男,1970年10月17日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：凌宏兵,男,1982年2月28日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈启中与被执行人凌宏兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌宏兵未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈启中向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款20000元及利息，并承担案件受理费650元，本案执行费214元，本院于2020年8月5日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区××村××房产，该房已被本院另案查封，暂无处置条件； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人凌宏兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人凌宏兵住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 志
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2127号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。 负责人：王某，行长。 被申请人：李某某，男，1975年4月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某银行账户内存款人民币84632.11元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款84632.11元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1686号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李治宇，男，1987年5月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人李治宇犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初208号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年06月01日向被执行人李治宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人李治宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李治宇未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李治宇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李治宇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李治宇不动产登记情况，经查被执行人李治宇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李治宇机动车登记情况，经查被执行人李治宇名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人李治宇股权登记情况，经查被执行人李治宇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李治宇的金融理财产品信息。经查被执行人李治宇名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人李治宇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李治宇无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人李治宇居住地进行现场调查，未能发现被执行人李治宇有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李治宇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李治宇纳入失信被执行人名单及对被执行人李治宇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李治宇作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人李治宇有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李治宇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1686号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月四日代书记员 付伟军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34275号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈本满，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省长丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈本满小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年8月6日；借款期限：6个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月16日尚欠本金余额17000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈本满向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17000元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告陈本满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1159号原告：张凤江，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：刘继泽，男，1992年9月30日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：黑河龙海船运有限责任公司，住所地黑河市爱辉区王肃街**。法定代表人：刘继泽，该公司总经理。被告：杜春芳，女，1972年3月20日出生，达斡尔族，个体，现住黑河市爱辉区。原告张凤江与被告刘继泽、被告黑河龙海船运有限责任公司（以下简称龙海船运公司）、被告杜春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤江、被告刘继泽并作为被告龙海船运公司的法定代表人、被告杜春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款40,000元；2.请求法院依法判决被告偿还欠款利息2,162元（以40，000元为本金基数，2019年4月14日至2020年3月30日共计11月15天）；3.请求法院依法判决被告偿还起诉日至借款归还完毕的利息，按年利率6%计算，以40,000元本金为基数；4.请求法院依法判决诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款40,000元，约定借款期限于2019年4月14日至2019年8月15日，借款4个月，月利息4.7厘，借款到期后利随本清一次性偿还。原告于2019年4月14日通过现金方式交付给被告，三被告向原告出具借据1张，均在借条上签字确认债务。到期后原告多次向三被告索要借款及利息，但被告称暂时无法偿还借款及利息，经原告多次索要后被告仍无法偿还借款及利息，故原告诉至法院。刘继泽、龙海船运公司共同辩称，我公司及我个人并未收到该笔借款，当时是受杜春芳欺骗所签借条。杜春芳辩称，公司创始人是原法人朱贵波，这个钱都是原法人朱贵波借的。被告是朱贵波去世以后接手的公司，不管被告刘继泽是否认可，这笔钱都是事实，是这些人拿钱给你成立的公司。我对借款本息均认可，但不是我个人行为，是公司行为。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日至2019年5月17日刘继泽任龙海船运公司法定代表人，2019年5月17日至2020年7月22日杜春芳任龙海船运公司法定代表人，2020年7月22日刘继泽任龙海船运公司法定代表人。2019年4月14日，刘继泽、龙海船运公司、杜春芳为武卫华、曹清华、张凤江出具借条一张，借条载明：今有刘继泽、杜春芳向武卫华、曹清华、张凤江借90,000元，其中张凤江40,000元，利息四厘七，还款日期2019年8月15日。刘继泽、杜春芳及龙海船运公司在借款人处签字盖章予以确认。同日，张凤江向三被告交付40,000元现金。借条出具后，刘继泽、龙海船运公司、杜春芳未向张凤江支付过借款期间约定的利息，借款到期后，刘继泽、龙海船运公司、杜春芳也未向张凤江偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款的事实清楚，有借条予以证实，故原告要求三被告共同偿还借款本金40,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因借条中明确约定此笔借款按月息四厘七计算利息，故原告要求被告支付自2019年4月14日至2020年3月30日的借款利息2,162元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息超过借条中约定的利息标准，故对原告的该项诉讼请求的利率标准应按照借条约定调整为月利率0.47%。被告刘继泽关于我公司及我个人并未收到该笔借款，当时是受杜春芳欺骗所签借条。的辩解理由，因其未向法庭提交相关证据予以证实自己的主张，故对其辩解理由本院不予采信。被告杜春芳关于该笔借款是公司行为不是其个人行为的辩解理由，因其在借条上以借款人的名义签字确认，视为其对此笔借款的认可，可认定被告杜春芳为此笔借款的共同债务人。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告刘继泽、黑河龙海船运有限责任公司、杜春芳共同偿还原告张凤江借款本金40,000元，利息2,162元（以40,000元本金为基数，按月利率0.47%计算，自2019年4月14日起至2020年3月30日止），本息合计42,162元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以40,000元为基数，按月利率0.47%计算自2020年8月11日起至本金实际清偿之日止的利息；驳回原告张凤江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计427.02元，由被告刘继泽、黑河龙海船运有限责任公司、杜春芳共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年九月二十七日书记员 马吉莹
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初836号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人朱兴福，男，1960年9月30日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]721号起诉书指控被告人朱兴福犯职务侵占罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人朱兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年1月至2020年1月期间，被告人朱兴福在南京天力食品配料有限公司担任山东片区业务员期间，利用职务之便，收取了山东省阳信泽腾清真肉类有限公司、阳信宸亚清真畜产品有限公司等八家客户结算给南京天力食品配料有限公司的货款，共计人民币102300元，并占为己有。被告人朱兴福于2020年5月7日被抓获归案，归案后如实供述案件事实。上述事实，被告人朱兴福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、杨某1、石某、杨某2、马某2、张某1、张某2、冯某、汤某1、汤某2等人的证言、辨认笔录、营业执照、劳动合同书、微信转账记录、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兴福作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人朱兴福到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人朱兴福认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人朱兴福有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱兴福犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年2月7日止。）二、责令被告人朱兴福退赔被害单位南京天力食品配料有限公司人民币102300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年九月二十二日书记员  郑晶晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1978号申请执行人：薛晓云,女,1970年3月20日出生,汉族，住安徽省天长市。委托代理人：赵世春,安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙,安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：张朋刘,男,1977年5月26日出生,汉族，住安徽省天长市。申请执行人薛晓云与被执行人张朋刘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张朋刘在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张朋刘在银行的存款82000元，或查封与执行标的82000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月一日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1782号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的13650元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人陈慧的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执437号申请执行人湘阴县惠友汽车销售有限公司，住所地：湘阴县文星镇望滨社区汽车城。法定代表人：姚胜军。被执行人湘阴县东方汽车贸易责任有限公司，住所地：湘阴县文星镇望滨社区汽车城。法定代表人：李爱和，系该公司总经理。被执行人向力辉，男，汉族，1966年10月28日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县惠友汽车销售有限公司与被执行人湘阴县东方汽车贸易责任有限公司、向力辉租赁合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终2769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘阴县东方汽车贸易责任有限公司、向力辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴县惠友汽车销售有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴县东方汽车贸易责任有限公司、向力辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湘阴县东方汽车贸易责任有限公司、向力辉仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记。3、依法冻结了被执行人向力辉名下所有的位于湘阴县××镇××路××栋××室，不动产证号为：××号住房一套。因该住房案外人提出异议，暂无法处置。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湘阴县东方汽车贸易责任有限公司、向力辉发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位20000元（暂存法院执行款专户），尚有746205.5元（未包含迟延履行金）的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执437号案件本次执行程序。被执行人湘阴县东方汽车贸易责任有限公司、向力辉负有继续向申请执行人湘阴县惠友汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十七日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5706号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市幸运声歌舞厅（个人独资企业）。住所地：广东省台山市。投资人：陈小谢，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告台山市幸运声歌舞厅（以下或简称“幸运声歌舞厅”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告幸运声歌舞厅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是2018《中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《慢慢喜欢你》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告幸运声歌舞厅没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。浙江广播电视集团出具《授权书》一份，确认灿星公司独占性地使用并许可他人使用2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利，有权以自己的名义对侵权作品采取维权法律行动。灿星文化公司提交的2018《中国好声音》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星文化公司。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34903号《公证书》记载：2019年11月17日，位于台山市*****德“好唱KTV”（该场所内悬挂的营业执照上显示为“台山市好唱歌舞厅”），该场所内“201”房的点歌设备收录包括涉案作品《慢慢喜欢你》在内的128首歌曲。经比对，涉案作品《慢慢喜欢你》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费23.4元（3000元÷128），取证消费107元以及律师费70.3元（9000元÷135）。四、其他查明的事项被告幸运声歌舞厅为个人独资企业，成立于2019年9月9日，原投资人为黄蝶珍。2020年4月23日投资人变更为陈小谢，2020年5月8日名称变更为台山市幸运声歌舞厅，登记经营范围为:卡拉OK、餐饮服务、零售：食品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。2018《中国好声音》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告幸运声歌舞厅未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对2018《中国好声音》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告幸运声歌舞厅未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵权原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告幸运声歌舞厅应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市幸运声歌舞厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司的音乐电视作品《慢慢喜欢你》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市幸运声歌舞厅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告台山市幸运声歌舞厅负担25元（原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交25元，本院予以退回，由被告应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月二十八日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明