wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初575号之一申请人：天津市天海顺发预应力钢丝有限公司，住所天津市静海区大丰堆镇大丰堆村西100米。法定代表人：刘文利。被申请人：安徽中志轨道交通装备制造有限公司，住所安徽省淮南经济技术开发区锦绣路**。法定代表人：杜志文。申请人天津市天海顺发预应力钢丝有限公司诉被申请人安徽中志轨道交通装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）津0118民初575号民事裁定书，查封（冻结）被申请人安徽中志轨道交通装备制造有限公司名下银行存款1615856.67元或同等价值的财产。申请人天津市天海顺发预应力钢丝有限公司于2020年9月29日向本院申请解除查封冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人安徽中志轨道交通装备制造有限公司名下银行存款1615856.67元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇二〇年九月二十九日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4826号 原告：高泉，男。 被告：肖文君，男。 原告高泉与被告肖文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告高泉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖文君的起诉。 本院认为，原告高泉自愿撤回对被告肖文君的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高泉撤诉。 案件受理费32400元，减半收取计16200元，由原告高泉负担。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  苏桂琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3275号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：马敏龙，男，1975年9月16日出生，回族，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告马敏龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告马敏龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款115534.95元，其中本金80800.42元、利息22177.50元、其他手续费500.97元、违约金12056.06元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告马敏龙未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××60的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金80800.42元、利息22177.50元、违约金12056.06元、其他手续费500.97元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.7%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金80800.42元、截止至2019年6月5日的利息22177.50元、其他手续费500.97元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告马敏龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马敏龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金80800.42元、利息22177.50元、其他手续费500.97元，合计103478.89元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元（已减半，原告已预交），由被告马敏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2606号之二 申请执行人：张玲玲，女，1977年9月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：石伟光，男，1972年12月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张玲玲与被执行人石伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石伟光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玲玲向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人石伟光向申请执行人张玲玲支付973962.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人石伟光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石伟光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石伟光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石伟光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石伟光名下车牌号为浙ＢＺ××××的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人石伟光尚应履行执行款973962.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石伟光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石伟光作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人石伟光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月18日，本院向申请执行人张玲玲发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2606号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 罗鹏峰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4488号 申请执行人余珍珍、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人余珍珍诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人余珍珍向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4488号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2303号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 代表人：武麒。 委托代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 委托代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：黄中平，男，1960年3月2日出生，住余姚市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人黄中平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金等35679.28元及2018年7月3日之后的相应利息。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人黄中平继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张俊淦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2451号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人吴江洋，男，1980年1月6日出生，汉族，住台州巿路桥区。被执行人应世玉，男，1985年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人吴江洋、应世玉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8101号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行吴江洋、应世玉履行生效法律文书确定的债务本金98277.99元，利息22469.57元，并支付自2019年8月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费1360元、执行费1731元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴江洋、应世玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江洋、应世玉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴江洋、应世玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人应世玉所有的车牌号为浙Ｊ1××**、浙ＪＫ97**的车辆、被执行人吴江洋所有的车牌号为浙Ｊ0××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴江洋、应世玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴江洋、应世玉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2451号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月二十二日代书记员 陈丹红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终414号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区良友文具经营部，经营场所四川省眉山市东坡区文学街**。 经营者：周勇，男，汉族，1979年2月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人眉山市东坡区良友文具经营部侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京一得阁墨业有限责任公司以其与眉山市东坡区良友文具经营部达成和解协议为由，于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  张天天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 珂
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执异49号案外人：杨岷熹，XXXX，住盐城市。委托诉讼代理人：朱常云，XXXX，市民，住盐城市。申请执行人：仇兆海，XXXX，住盐城市。被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。被执行人：盐城市广联置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙崇皓，该公司董事长。本院在执行仇兆海申请执行江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦集团）、盐城市广联置业有限公司（以下简称广联公司）追索劳动报酬纠纷一案过程中，案外人杨岷熹向本院提出书面异议。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年7月19日，盐城市盐都区人民法院对仇兆海诉中厦集团、广联公司追索劳动报酬纠纷一案作出（2015）都民初字第1057号民事判决：一、江苏中厦集团有限公司向仇兆海偿还欠付的工资报酬人民币275244元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、盐城市广联置业有限公司在工程审计结束后，根据审计报告，在欠付工程款范围内对江苏中厦集团有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任。三、驳回仇兆海的其他诉讼请求。根据仇兆海的申请，本院于2018年3月20日立案执行，案号为（2018）苏0923执841号。在本案执行过程中，本院于2018年8月11日作出（2018）苏0923执841号执行裁定：冻结、划拨被执行人江苏中厦集团有限公司、盐城市广联置业有限公司银行存款217280元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。2018年8月15日，本院向盐城市不动产登记中心发出协助执行通知书，对被执行人广联公司名下位于盐城市XXX路XX号XX城XX幢的部分不动产予以查封，产权证号：（2016）盐城市不动产权第036XX号、036XX号，（2017）盐城市不动产权第00026XX1号、00026XX号、00026XX号、00026XX号、00026XX号、00026XX号、市区0252XX、0227XX、0336XX、0336XX、0336XX、0336XX、0336XX、033XX、033XX、033XX、012XX，查封期限：2018年8月15日-2021年8月14日。案外人杨岷熹提出异议称，2017年3月1日，杨岷熹购买广联公司开发的XX城XX幢XX室房屋，支付购房款290000元，并与广联公司签订了《商品房买卖合同》。后广联公司向杨岷熹出具了案涉房屋的增值税发票。购房后，杨岷熹即对案涉房屋进行了装潢使用，并交纳水电费、物业费。综上，杨岷熹是XX城XX幢XX室的所有权人，故请求法院停止对上述房屋的执行，并解除查封。申请执行人仇兆海未作述称。被执行人广联公司未作述称。被执行人中厦集团未作述称。另查明，2017年3月1日，杨岷熹向广联公司购买该公司开发的XX城XX幢XX室房屋，交纳了全额购房款290000元，并与广联公司签订了《商品房买卖合同》。2017年5月10日，广联公司向杨岷熹开具了上述房屋的增值税发票，金额为290000元。购房后，杨岷熹实际使用上述房屋，并缴纳水电费、物业费。根据不动产登记簿记载，位于盐城市区××城××室（产权证号：市区0336**）的权利人为广联公司，共有方式为单独所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨岷熹作为买受人对登记在被执行人广联公司名下的不动产提出异议，由于其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款，亦已经合法占有案涉房屋，从其陈述的未能及时办理过户登记手续的原由来看，案外人杨岷熹对此不具有过错。综上，本院确认案外人杨岷熹对本案的执行标的享有排除执行的权利，对其提出的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于盐城市区XX路XX号XX城XX幢XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱余春人民陪审员  江红兰人民陪审员  廖以芳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执829号 申请执行人：黄军，男，汉族，1971年12月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：刘晓红，女，汉族，1975年2月18日出生，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初1155号民事调解书，受理了黄军申请执行刘晓红被继承人债务清偿纠纷一案。在执行过程中，通过调查发现被执行人刘晓红待领取的财产，即黄勇去世后产生的死亡抚恤金、丧葬费存于达州市社会保险管理局，黄勇的住房公积金存于达州市住房公积金管理中心。现由于被执行人刘晓红未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取黄勇的住房公积金及其去世后产生的死亡抚恤金、丧葬费到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年九月十四日 书记员  和 言
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3151号申请执行人：陈淑芹,女,1942年3月6日出生,汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人：郑德发,男,1934年3月19日出生,汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人：赵静,女,1976年3月22日出生,汉族，住内蒙古通辽市。共同委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：赵强，男,1976年2月15日生，满族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被执行人：韩启宝，男，1962年10月25日出生，锡伯族，住沈阳市。本院在申请执行人陈淑芹、郑德发、赵静与被执行人赵强、韩启宝提供劳务者致害责任纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初6729号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初6729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年九月二十八日书记员  于 航
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7968号 上诉人（原审被告）：冯占永，男，1965年5月12日出生，汉族，现住定州市南城区。 被上诉人（原审原告）：王敏辉，男，1973年11月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原审被告：冯占杰，男，1962年11月2日出生，汉族，现住定州市南城区。 上诉人冯占永因与被上诉人王敏辉、原审被告冯占杰买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯占永经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯占永撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人冯占永负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘 剑 书 记 员  王泽毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6071号原告：王宏先，男，1982年10月23日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。被告：上海聚隆绿化发展有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路**海都商务中心****。负责人：陈磊，系该公司经理。被告：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区隆昌路****>法定代表人：单耀晓，系该公司总经理。被告：徐宏伟，男，1964年11月23日生，汉族，住址：浙江省绍兴市越城区。原告王宏先与被告上海聚隆绿化发展有限公司青岛分公司、被告上海聚隆绿化发展有限公司、被告徐宏伟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因王宏先无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法送达，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王宏先的起诉。案件受理费1324元，退还原告王宏先。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年九月二十九日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3729号上诉人（一审原告）：杨某某，男，1976年6月6日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（一审被告）：兰州金港建材有限公司，住甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人:郑某某，系该公司经理。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**。负责人:郭某某，系该办事处主任。被上诉人（一审被告）：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住，住所所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路**div>法定代表人:刘某某，系该居民委员会负责人。上诉人杨某某因与被上诉人兰州金港建材有限公司、兰州市七里河区秀川街道办事处、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3834号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人杨某某上诉请求：1、撤销兰州市七里河区人民法院作出的（2019）甘0103民初3834号《民事裁定书》，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理。2、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人提起诉讼，主体适格。二、上诉人提起本次诉讼具有法律和事实依据，属于民事诉讼的受案范围。上诉人杨某某向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费46080元、搬迁补助费3000元、停产停业损失10080元、装修价值剩余残值2000元，共计61160元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年12月15日，原告杨某某与被告金港建材有限公司就兰州金港建材市场场地及摊位签订了《租赁合同》，合同约定原告租赁被告金港建材市场场地3#81号、121号摊位作为经营使用，租赁期限为10年，截止2019年12月15日到期，合同载明使用面积为40平方米;同时合同明确约定原告作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。《租赁合同》签订后，原告对租赁摊位装修后开始经营使用。2018年因马滩综合管廊建设工程183#管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及承租经营户积极配合政府征收，并明确秀川街道办事处及马滩居民委员会作为兰州市七里河区人民政府批准的工作部门依法进行征收工作，同时根据兰州市七里河区人民政府第七次常务会议纪要，本次征收补偿工作的负责人为被告秀川街道办事处。2019年1月4日，被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》;由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》，因此被告金港建材要求原告及市场内全部承租户、经营户限期十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁，根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定向其支付临时安置费、搬迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有有土地上房屋征收与补偿条例》第一条之规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例及第二条之规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。被征收主体均为土地或附着物的所有权人，本案中，原告作为涉案房屋的承租人，既不是村集体经济组织成员，也不是被征收土地附着物的所有权人，因此，不属于征收补偿的对象，无权提起民事诉讼要求被告金港建材、秀川街道办事处和马滩居民委员会支付征收补偿款。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，房屋征收部门与被拆迁人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案决定，并在房屋征收范围内予以公告及该条第三款之规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告即便属于被征收补偿的对象，也不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告杨某某的起诉。案件受理费665元，退还给原告杨某某。本院查明，2009年12月15日，上诉人杨某某与被上诉人兰州金港建材有限公司签订《兰州金港建材市场场地及摊位租赁合同》。上诉人杨某某在租赁市场内注册经营“七里河区兴德发建材经营部”；2018年6月22日，兰州市七里河区秀川街道办事处与兰州市公安局七里河分局滨河西路派出所发布《通告》，对马滩综合管廊建设工程项目红线内金港建材市场进行依法征收。本院认为：本案系上诉人杨某某与被上诉人兰州金港建材有限公司在履行房屋租赁合同过程中，因出租房屋被国家征收，其征收补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人因出租房屋被征收而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议属于民事纠纷范畴，应由租赁双方通过民事诉讼途径解决。本案中，上诉人基于租赁合同，享有合同法上的权利，其与涉案房屋出租人兰州金港建材有限公司之间，属于普通民事法律关系。故其因向兰州金港建材有限公司主张民事权益而提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已废止，不再适用。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初3834号民事裁定；二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 桂审判员 陈 磊审判员 康慧芳二〇二〇年九月十五日书记员 韩 冰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执260号 申请执行人：王立峰,男,1967年7月26日出生,汉族，住日照市东港区。 被执行人：王夫香，女,1962年12月26日生，汉族，住五莲县。 被执行人：刁玉森，男,1965年7月12日生，汉族，住五莲县。 王立峰与王夫香、刁玉森合伙企业财产份额转让纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初104号民事判决书已发生法律效力。王夫香、刁玉森未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王立峰于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。申请执行标的2030420元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费22704元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王夫香、刁玉森发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王夫香、刁玉森在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王立峰也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王夫香、刁玉森发出限制消费令，已将被执行人王夫香、刁玉森纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 晓
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之三十三被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。关于申请执行人与被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在14001697808049212120_2账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在中国建设银行14001697808049212120_2账户内存款人民币1231786.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年九月七日书记员  苏海花
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异68号 案外人：武新兵，男，生于1979年XX月XX日，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人：郑美荣，女，汉族，生于1956年10月1日，住宝鸡市金台区。 被执行人：荣源，女，生于1969年5月12日，汉族，住河南省郑州市金水区房。 被执行人：桂志诚，男，汉族，生于1967年8月18日，住河南省郑州市金水区房。 被执行人：郑州勤丰实业有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司,住所地：河南省郑州市航空港区交叉路口东，统一社会信用代码：91410100712633746G， 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：陕西大工纸包装有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8882。 法定代表人：刘明朝，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑美荣与被执行人荣源、桂志诚、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、陕西大工纸包装有限公司借款合同纠纷一案中，拟对诉讼保全的郑州勤丰实业有限公司名下138套房产评估、拍卖，案外人武新兵对该执行标的有关财产提出异议，请求中止拍卖并解除对郑州勤丰实业有限公司位于郑州市惠济区XX路西、福利院路北A3A4#1-37（112）房屋的查封措施。 本院审查过程中，本院拟处置的财产均属郑州勤丰实业有限公司名下138套房产范围之内。因河南省郑州市惠济区人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，裁定：受理广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，并向本院出具了告知函。 本院经审查认为，因河南省郑州市惠济区人民法院立案受理了广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对本案被执行人郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，并向本院出具了告知函。故对案外人武新兵所提的异议申请不再进行审查。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10872号 庞晓明： 本院作出的（2019）粤0105民初11677号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人庞晓明履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2020）粤0105执10872号。经执行，庞晓明已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2020）粤0105执10872号、（2020）粤0105执恢985号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19052号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：曾志坚，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人曾志坚、焦艺姿信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾志坚名下价值相当于193614.9元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾志坚名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易0xxxx7，C7xxxxx0]价值相当于193614.9元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人曾志坚保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴巧漩
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执500号之十五 申请执行人：晋中市太谷某小额贷款有限公司。 法定代表人：范某。 被执行人：祁县某食品有限公司。 法定代表人：苗某。 被执行人：山西某商贸有限公司。 被执行人：苗某。 被执行人：苗某1。 本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中都公证处（2018）晋市证执字第3号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗某在晋中银行6217801588800000XXX账户内存款人民币6170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李永孝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8032号之二原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：杨雅麟，男，1978年3月7日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码512************。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告杨雅麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后,原告交通银行股份有限公司中山分行于2020年9月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费5060元，减半收取计2530元，诉讼保全费1774元，合计4304元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交6834元），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十六日书记员  陈 盈
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执625号申请执行人：张广东，男，1972年11月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李希凯，男，1958年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初450号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李希凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李希凯应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李希凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李希凯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年九月十四日书记员 张熙越
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初990号   原告：韩某某，内蒙古丰镇市人.   被告：河北或固建筑工程有限公司.   法定代表人：马一鸣职务：董事长   委托代理人：宋孝彬，内蒙古北梁律师事务所律师，特别授权。   原告韩某某诉被告河北或固建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。依法适用简易程序，由本院审判员王宋宝于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由未到庭。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按原告韩某某撤诉处理。   案件受理费8910元，减半收取4455元,由原告韩某某负担。     审判员 王宋宝     二〇二〇年九月二十二日   书记员 田杨杨
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执229号被执行人卫凯，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，现在监狱服刑，卫凯刑事罚金一案，本院作出的（2019）鄂0203刑初157号刑事判决和黄石市中级人民法院作出的（2020）鄂02刑终18号刑事裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案受理执行。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。二、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况、网络资金情况、证券持有情况以及车辆信息等。三、查询了被执行人位于黄石城区、大冶两地的不动产登记信息。四、去被执行人户籍所在地做了社区调查，查询被执行人是否有自建房屋。上述事实，有协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡帆帆
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1540号之二 申请执行人：鲁萍,女1987年11月07日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：裘术风,男1972年12月21日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初2893号判决，于2020年9月1日向被执行人裘术风发出执行通知书，责令被执行人裘术风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裘术风在中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的账户62×××11存款38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月二日 书记员  胡梦婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2672号 原告：陈顺林，男，汉族，1965年1月5日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈思繁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。 被告：邹仿鸣，女，土家族，1959年10月22日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。 原告陈顺林与被告邹仿鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日第一次公开开庭进行审理。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序继续审理。原告陈顺林在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈顺林撤回起诉处理。 已经预交的案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告陈顺林负担。 审 判 长  江 平 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年九月一日 书 记 员  庞 博
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执197号之一 申请执行人：新疆恒轩房地产开发有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路**附**，统一信用代码91650100564361872U。 法定代表人：尤长生，该公司总经理。 被执行人：马修彬，男，住新，住新疆乌鲁木齐市div> 本院在执行申请执行人新疆恒轩房地产开发有限公司与被执行人马修彬房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人新疆恒轩房地产开发有限公司与被执行人马修彬达成长期执行和解协议，申请执行人新疆恒轩房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人新疆恒轩房地产开发有限公司撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执197号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 田 勇
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初208号公诉机关元阳县人民检察院。被告人陶少云，男，1974年9月3日生，苗族，文盲，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月19日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月2日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人陶少云犯非法持有枪支罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人陶少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，被告人一直保存着其兄（2011年已世）遗留下来的一支火药枪；2016年5月，被告人陶少云在同村村民杨某家中吃饭时以人民币145元的价格向杨某购买一根枪管，之后陶少云在元阳县大坪街上商铺购买了一个射钉器，并让人将枪管和射钉器焊接成枪。经鉴定，被告人陶少云持有的两支枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。被告人陶少云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陶少云在开庭审理过程中无异议，并有户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单等书证；枪支物证照片；证人陶某、孔某、杨某的证言；枪支鉴定意见书；提起笔录、指认笔录及照片、枪支辨认笔录及照片、称量笔录及照片、提起痕迹、物证登记表；被告人陶少云的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶少云违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶少云犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人陶少云的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）之规定，判决如下：一、被告人陶少云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年5月18日止）。二、公安机关所扣押的疑似火药枪二支及火药等由公安机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年九月二十一日书记员 陶婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0902财保280号之一   申请人：吕某玲，女，19XX年11月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区。   法定代表人：冯全安。   被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：马丽，系该公司执行董事。   申请人吕某玲因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保280号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第XXXX号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。   本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：   解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新X路西侧宗地土地使用权的查封[国有土地使用证号：安某某（2015）字第XXXX号]。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员康芳     二〇二〇年十一月二十三日     书记员徐珊          1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13407号 申请执行人：阮志平,男,1967年7月11日出生,汉族，住广东省中山市石歧区。 被执行人：陈华钧,男,1974年10月4日出生,汉族，住中山市石岐区。 申请执行人阮志平与被执行人陈华钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金240000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人陈华钧未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13407号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈锦虹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5994号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：兰成生，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初774号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人应收缴罚金2000元，暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具钢丝钳1把，予以没收，被执行人应退赔被害人冷萍帼人民币3168元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月29日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金及退赔款,已发函至厦门市公安局禾山派出所要求移送作案工具钢丝钳1把，尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张逸毅
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执851号申请执行人：李兴虎，男，汉族，1994年1月28日生，宣威市人，中专文化，个体户，住宣威市。被执行人：熊蕊，男，汉族，1988年6月24日生，宣威市人，住沾益区。申请执行人依据（2018）云0328民初1665号民事判决书执行李兴虎与熊蕊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年9月25日依申请执行人申请内容履行完毕，申请执行人于2020年9月25日确认并领取案款，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年九月二十七日书记员  金艳蓉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1230号 申请保全人：刘金英，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王喜月，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻财产纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1657号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产20000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产20000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月十五日 书记员  王斯璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7788号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：杨利春，公民身份号码：×××，身份证地址：云南省大理白族自治州宾川县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告杨利春追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破55号之一申请人：深圳市鹏银投资实业有限公司管理人。代表人：别彦豪。本院于2020年1月10日裁定受理深圳市鹏银投资实业有限公司（以下简称“鹏银投资公司”）破产清算一案，并指定广东广和律师事务所为鹏银投资公司管理人（以下简称“管理人”），2020年9月15日，申请人请求本院裁定确认《深圳市鹏银投资实业有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至债权申报期满，管理人收到深圳市金宝钟实业发展有限公司等4家债权人申报6笔债权，申报金额为122184463.77元。管理人审查确认深圳市金宝钟实业发展有限公司等3家债权人的3笔债权，确认总额为29642717.58元，性质为普通债权。管理人将上述债权编入《深圳市鹏银投资实业有限公司债权表》并提交债权人会议核查，债权人均未有异议；债务人鹏银投资公司因下落不明，无法对债权表进行核查。管理人遂申请本院裁定确认上述债权表所记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人对《深圳市鹏银投资实业有限公司债权表》记载的债权无异议，鹏银投资公司因下落不明，无法对上述债权表进行核查。管理人申请本院裁定确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市金宝钟实业发展有限公司等3家债权人的债权（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年九月二十一日书记员 杨馥溢（兼）附：            深圳市鹏银投资实业有限公司债权表                  序号              债权人名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              深圳市金宝钟实业发展有限公司              3,470,000.00               3,470,000.00               普通债权                    2              惠州市东方联合实业有限公司              12,365,100.00               3,470,000.00               普通债权                    3              中国银行股份有限公司深圳福田支行              42,925,767.85               22,702,717.58               普通债权                    合计              58,760,867.85               29,642,717.58
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5582号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭佳奇，男，1997年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏利华，男，1962年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄文昌房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市深泽县文昌街 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 再审申请人郝彦敏因与被申请人魏利华、河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝彦敏申请再审称，1.原审判决认定昊博公司与涉案纠纷无关且不承担任何责任，属于认定事实、适用法律错误。魏利华等人与文昌公司的当庭陈述与《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》两份合同内容完全一致，足以证明昊博公司确系案涉工程的二次发包人，应当承担支付劳务费的法律责任。若认为昊博公司与涉案纠纷没有关系，因文昌公司和郭振宇之间无施工合同，应默认郭振宇为文昌公司的员工，由文昌公司支付劳务费。2.魏利华提交的多份证据涉嫌造假，原审法院在证据存在明显矛盾且显属虚假的情况下，不予核实和鉴定就判决郝彦敏承担责任，属于认定事实不清。3.原审法院在明知郝彦敏未获取足额劳务款项的情况下，判决由郝彦敏承担劳务费显然违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，应当由昊博公司和文昌公司承担付款责任。且郝彦敏未参与过涉案工程，对该工程不知情。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，魏利华原审中提交的《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》均为复印件，文昌公司及昊博公司均对两份合同不认可。但文昌公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算。因此，原审判决认为当事人提交的证据无法证明系昊博公司将涉案工程发包给郭振宇，并无不当。关于郭振宇2015年8月5日出具的欠条的真实性的问题，虽然郭振宇在2015年6月10日之后多次因脑梗死住院治疗，但是郭振宇的病案可以证实在2015年8月26日之前其病情在经过治疗后得到了恢复，未达到无法书写的情形。原审法院认定郭振宇2015年8月5日出具欠条的真实性，亦无不妥。从原审查明的事实来看，郭振宇系案涉工程的实际施工人，魏利华受雇于郭振宇，案涉工程施工期间郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，原审法院据此判决郭振宇去世后，郝彦敏应对所欠工资承担给付责任，并无不当。综上，郝彦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝彦敏的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  习 静 审 判 员  郭宝永 二〇二〇年九月十五日 法官助理  徐 磊 书 记 员  李昭蕊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1117号 原告：向某怡，女，1986年5月11日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市右江区柏曼百味阳光餐厅，住所地：百色市右江区城北二路**。 负责人：蒋雄，经理。 被告：胡某龙，男，1981年8月17日出生，汉族，住百色市。 被告：李某飞，男，1983年2月5日出生，汉族，现住广西百色市地区。 原告向某怡诉被告百色市右江区柏曼百味阳光餐厅（以下简称柏曼餐厅）、胡某龙、李某飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。依法适用普通程序审理。庭前，经被告胡某龙口头申请，依法追加被告李某飞为本案共同被告。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告向某怡及其委托诉讼代理人林春梅，被告胡某龙、李某飞到庭参加诉讼。被告柏曼餐厅经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向某怡向本院提出诉讼请求：请求责令被告支付医疗费1843元，残疾赔偿金69490元，大女儿梁诗琪抚养费10795.5元、二女儿梁思彤抚养费19431.9元、母亲赡养费12308.4元、误工费25590元，以上合计149924.2元。事实和理由：2019年3月25日，胡某龙雇请原告去其承揽的柏曼餐厅装修工程做工。原告在做工时候因胡某龙提供的梯 子从中间断落，从高处跌落，导致左脚左跟骨粉碎性骨折。向某怡受伤后，胡某龙仅支付部分医疗费，不再赔偿。 胡某龙，李某飞共同辩称，两人系合伙关系，共同承包柏曼餐厅的装修工程。因工程赶工，需要增加人手，2019年3月25日叫原告来做工，谈好价格是200元/天。当日下午，原告受伤，和原告一起做工的工人说，原告工作期间在打电话，才导致从高处摔倒，其自身也有责任。原告受伤后到市医院看病的费用已经支付，原告自己到私立医院看病的费用，不同意支付，残疾赔偿金、抚养费、赡养费、误工费均不同意支付。 柏曼餐厅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据（均为复印件）：1、放射科DR检查单、疾病诊断证明书、医疗发票、微信支付凭证复印件，证明原告受伤产生医疗费、全休6个月的误工费；2、暂住证，证明原告居住在百色城区；3、照片，证明被告提供的木梯线断，导致原告受伤；4、微信聊天记录，证明被告雇请原告做工受伤；5、2份出生医学证明，证明原告育有两小孩；6、李彩云身份证、户口本，证明原告母亲的情况，需赔偿赡养费；7、司法鉴定建议书，证明原告评定为十级伤残。被告胡某龙、李某飞质证意见如下：对证据1所列的单据中，认可放射科DR检查单，其他均不认可；认可证据2、4。其他证据均不认可。胡某龙、李某飞未举证。柏曼餐厅未举证，未质证。 本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和案件事实认定如下：胡某龙、李某飞合伙承揽柏曼餐厅的装修工程。2019年3月25日，原告受雇到该工程做工，因使用的简易木头梯子断裂，原告从高处跌落。当日送到百色市人民医院急诊科，经影像学诊断为：左跟骨多发骨折，左胫腓骨、左漆关节摄片未见异常。当日原告到百色市大春骨伤科医院（以下简称大春医院）治疗，该医院诊断为左足跟骨粉碎性骨折，给予相应治疗，建议全休4个月，不能负重。2019年5月8日，原告在大春医院治，诊断为左跟骨粉碎性骨折愈合期。7月9日，大春医院出具疾病诊断证明书，证明左足跟骨骨折愈合修复期，加强锻炼，全休2个月。在大春医院治疗期间，花费医疗费1569元。2019年11月12日，原告在百色市人民医院脊柱骨外科门诊就医，影像学诊断为左跟骨多发骨折治疗后改变，花费医疗费274元。上述医疗费合计1843元。 2019年12月3日，原告委托百色人民医院司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定，得出鉴定意见为：“向某怡本次因外伤致左跟骨粉碎性骨折，评定伤残程度为十级伤残”。 另查明，向某怡居住在百色市右江区，其生育两个女儿：梁诗琪（2011年10月21日出生）、梁思彤（2018年12月18日出生）。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承当相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方和分包人知道或应当知道接受发包和分包业务的雇主没有资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告胡某龙指派原告从事装修工程作业，未尽到安全保障义务，而且提供的劳动工具存在重大安全隐患，存在过错。无证据证实原告在从事装修工作中存在过错。胡某龙、李某飞合伙承包柏曼餐厅的装修工程，该装修工程不需要资质，故本案中胡某龙、李某飞对原告的损害结果应当承担全部赔偿责任。原告不承担责任，柏曼餐厅不承担责任。 关于原告诉请的各项损失是否合理的问题。1、医疗费1843元，有支付凭证和票据证实，本院予以确认。2、残疾赔偿金69490元，按照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中的城镇居民人均可支配收入34745元，计算20年的10%。3、大女儿梁诗琪的抚养费10795.5元，按照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中的城镇居民人均消费支出21591元，计算10年的10%的一半。4、二女儿梁思彤的抚养费18352元，按照21591元/年，计算17年的10%的一半。5、原告母亲的赡养费，因原告未能举证证实赡养其母亲的人数，对该项请求不予支持。原告可在补充证据后，另行主张。6、误工费25590元，按照农林牧渔业51891元/年÷365天×180天计算。综上，原告的合理损失为126070.5元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告胡某龙、李某飞于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告向某怡各项损失126070.5元； 二、驳回原告向某怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二 百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，公告费560元，合计3424元，由被告胡某龙、李某飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审 判 长 袁 琳 人民陪审员 苏 雁 人民陪审员 李学泰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 那美玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7776号 上诉人（原审被告）：底秀芹，女，1961年12月27日出生，回族，住河北省无极县中昌路市政生活区。 被上诉人（原审原告）：底迎国，男，1964年5月1日出生，回族，住河北省藁城区。 原审被告：白国华，男，1962年7月5日出生，回族，住河北省无极县中昌路市政生活区。 上诉人底秀芹因与被上诉人底迎国，原审被告白国华委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 底秀芹上诉请求：一、依法撤销原审民事判决，发回重审或改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为一审法院认定事实错误。首先，被上诉人与白国华签订《委托合同》是基于业务往来，上诉人并不知情。其次，白国华为被上诉人出具欠条，上诉人也不知情，且被上诉人没 —2— 有证据证明此笔欠款用于上诉人与白国华的夫妻共同生活，上诉人未在委托合同上签字，也未在欠条上签字，怎么能认定为夫妻共同债务。根据2018年1月8日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关法律规定：第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，上诉人认为，一审法院不能认定为该债务系夫妻共同债务。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院发回原审法院重审或改判。 底迎国答辩称，底秀芹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 底迎国向一审法院起诉请求：1、依法判令白国华、底秀芹偿还欠款本金55000元；2、本案诉讼费用由对方承担。 一审法院认定事实：白国华、底秀芹系夫妻。2014年底，底迎国委托白国华为其办理贷款，贷款方要求交付保证金 —3— 57500元。底迎国通过银行转账方式转到白国华银行账号50000元，给付现金7500元，保证金共计57500元。白国华向底迎国承诺如果贷款办理不成功退还50000元保证金。后贷款未办理成功，白国华返还底迎国2000元现金，剩余55000元至今未偿还。2015年10月7日白国华出具55000元欠条一张。后经多次催要无果，诉至法院。 一审法院认为，2014年，底迎国委托白国华办理贷款，贷款公司要求收取保证金57500元，白国华承诺不管办理成功与否7500元不予退还，只能退还50000元。后底迎国通过银行转账方式向白国华银行账户转账50000元，给付现金7500元，共计57500元保证金，通过白国华转交贷款公司。白国华已经偿还底迎国现金2000元。白国华2015年10月7日为底迎国出具55000元欠条一张。双方之间存在委托合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。底迎国既已经按合同向白国华、底秀芹交纳了款项，白国华、底秀芹就应按合同约定为底迎国办理贷款。但白国华、底秀芹现在已不能为底迎国办理贷款事宜，即不能按合同履行义务，双方之间的合同理应解除。综上，白国华、底秀芹应当偿还底迎国保证金50000元（其中2000元已经给付），一审法院予以支持。底迎国要求白国华、底秀芹返还已付保证 —4— 金费用55000元的请求，予以驳回。该委托合同发生于白国华、底秀芹夫妻关系存续期间。底秀芹抗辩其不知情，不应承担还款义务，在一审法院规定期限内未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百一十条之规定，判决：白国华、底秀芹于本判决生效后五日内返还底迎国保证金48000元。如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，本案适用简易程序减半收取为588元，由白国华、底秀芹负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人主张白国华所出具欠条不属于夫妻共同债务。经查阅一审法院庭审笔录载明，上诉人陈述一开始不知道，由于白国华身体不好，我只是跟随他，另外陈述我二人帮忙贷款与追款等。与底迎国陈述底秀芹一直跟随白国华办理委托事项相吻合，可以认定上诉人对委托事项知情并参与其中，虽然欠条上没有上诉人的签字，但其参与行为亦是对白国华行为的追认系夫妻共同行为，故上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，底秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和 —5— 国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,175.0元，由上诉人底秀芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵亚坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初13285号原告：东莞市健昌食品有限公司，住所地广东省东莞市****************。法定代表人：宋守健，总经理。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被告：深圳市惠家乐百货有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区*******惠家乐超市103。法定代表人：林某1。原告东莞市健昌食品有限公司诉被告深圳市惠家乐百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告东莞市健昌食品有限公司于2020年9月7日以已收到被告深圳市惠家乐百货有限公司支付的涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市健昌食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市健昌食品有限公司撤诉。案件受理费166元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市健昌食品有限公司负担。审判员  孙永杰二〇二〇年九月七日书记员  叶 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2931号原告：闫学仁，男，汉族，1952年3月3日出生，住河南省辉县。被告：张金花，女，汉族，1972年6月15日出生，住河南省。被告：张富云（曾用名：张亮），男，汉族，1972年5月8日出生，住河南省辉县。原告闫学仁与被告张金花、张富云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫学仁到庭参加诉讼。被告张金花，被告张富云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫学仁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付借款72050元及利息（从2014年12月-2020年1月6日利息7.2万元）；2、要求二被告承担本案诉讼费及其它实际支出费用。事实与理由：2014年11月30日至2014年12月22日，二被告在合伙做服装生意期间以资金周转紧张等为由，分三次向原告借到现金72050元，双方约定了借款期限及利息。后经原告多次催要被告都以各种理由推脱，至今无果，故诉至法院。被告张金花、张富云未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年11月30日的借条中载明“今借到闫学仁现金贰万伍仟元正25000元期限六个月到期还本付息月息0.015元”，并显示有张金花、张富云的名字。2014年12月12日的借条中载明“今借到闫学仁现金肆万元正期限九个月到期还本付息月息1元0.04元”，并显示有张金花、张富云的名字。2014年12月22日的借条中载明“今借到现金柒仟零伍十元7050元”，并显示有张金花、张富云的名字。庭审中，原告称借条系由张金花出具的，张富云的名字亦是张金花书写的；2014年12月22日借条中的7050元实为25000元借款和40000元借款至2014年12月22日的利息，该利息系按照月息1.5分计算的；40000元借条中约定的月息1元0.04元意思为每一元每月支付0.04元利息，现按月息1.5分主张。本院认为，本案中，根据原告的庭审陈述，借条均系由张金花出具，张富云的名字亦系张金花书写，且张金花未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。据此，原告要求张富云偿还其借款没有依据，应由张金花承担还款责任。原告称7050元的借条实为25000元借款和40000元借款按照月息1.5分计算至2014年12月22日的利息，本院经计算，25000元借款自2014年11月30日起按月息1.5分计算至2014年12月22日的利息为287.5元，40000元借款自2014年12月12日起按月息1.5分计算至2014年12月22日止的利息为220元，以上共计507.5元，该数额与原告主张的7050元不一致，故本院对于原告要求被告偿还该7050元的诉讼请求不予支持。原告主张的另65000元借款，证据确凿，且张金花亦未到庭提交相反证据予以反驳，故被告张金花应对该65000元承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告与被告张金花在25000元借条中明确约定了利息，且不违反上述法律规定，现原告要求被告支付其2014年12月至2020年1月6日的利息，故被告张金花应自2014年12月1日起以25000元为基数按照月息1.5分向原告支付利息至2020年1月6日止。因原告与被告张金花在40000元借条中约定的利息高于年利率24%，现原告要求被告按照息1.5分支付其2014年12月至2020年1月6日的利息，不违反上述法律规定，故被告张金花应自2014年12月12日起以40000元为基数按照月息1.5分向原告支付利息至2020年1月6日止。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告张金花于本判决生效后五日内一次性偿还原告闫学仁65000元，并分别自2014年12月1日起以25000元为基数按照月息1.5分计算利息至2020年1月6日止、自2014年12月12日起以40000元为基数按照月息1.5分计算利息至2020年1月6日止；二、驳回原告闫学仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，由被告张金花负担2870元，由原告闫学仁负担311元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年九月十四日书记员  郭立众
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民再25号上诉人（原审被告）：江西省吉水房地产开发有限责任公司，住所地：吉安市吉水县城文峰中大道**。统一社会信用代码：91360822736631044E。法定代表人：王发强，该公司总经理。委托诉讼代理人:彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分公司。住。住所地：萍乡市上栗县上栗镇万东路一社会信用代码：91360322688534026P。负责人：李建博。委托诉讼代理人:彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：朱雷，男，1968年12月10日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：张正秀，女，汉族，1972年1月8日出生，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。原审被告：李足苟，男，汉族，1970年4月19日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。上诉人江西省吉水房地产开发有限责任公司、江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分公司因与被上诉人朱雷、原审被告李足苟合同纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民再9号判决书以判决方式撤销（2018）赣0822民初2253号民事裁定，违反法定程序，应当以裁定方式撤原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民再9号民事判决；二、本案发回江西省吉水县人民法院重审。上诉人江西省吉水房地产开发有限责任公司、江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分公司预交的二审案件受理费11361.48元予以退回。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年九月五日书记员 刘阳秀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执保327号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白志永，男，1991年10月7日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保321号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白志永名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22033号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保340号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李亚茹，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保334号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李亚茹名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4058号之一 绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司： 杨兴彪与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4058号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-09-02
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13644号原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某。委托诉讼代理人：阴某某。被告：宜昌康晨科技有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：刘建军。原告上海元聚网络科技有限公司与被告宜昌康晨科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，于同年9月1日收到原告上海元聚网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海元聚网络科技有限公司以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海元聚网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1419号申请执行人：陈炳森，男，1998年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的陈炳森与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6845民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司支付陈炳森租金16429元及违约金3285.8元，承担案件诉讼费200元等。2020年5月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施；因申请执行人陈炳森也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十七日书记员  丁 毅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4893号 原告：张庆付，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：崔丹丹，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张作明，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：美的亚地产投资有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：王景和。 原告张庆付、崔丹丹与被告美的亚地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张庆付、崔丹丹于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆付、崔丹丹的申请是其真实表示，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆付、崔丹丹撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告张庆付、崔丹丹负担。 审判员  孙长敏 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 琼
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民467号原告：邓志东，男，1971年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：周胜民，男，1976年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告邓志东与被告周胜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志东到庭参加诉讼，被告周胜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金人民币200,000元；2.判决被告向原告支付上述款项的利息3,000元（以200,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%自2020年5月30日计算至2020年8月30日，后续利息计算至全部款项还清之日止)；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年5月25日被告因做生意急需资金周转，向原告借款人民币60万元，被告于2019年6月15日还款40万，经双方结算约定剩余20万在2020年5月30日前还清，然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告周胜民偿还原告邓志东人民币20万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告周胜民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件、借条、账户交易明细，经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定，并在卷佐证。被告周胜民未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2018年5月25日，被告周胜民因做生意急需资金周转向原告邓志东借款人民币600,000元，约定按银行贷款利率支付利息。同日，原告邓志东通过银行转账方式向被告周胜民给付了借款600,000元。2019年6月15日，被告周胜民向原告邓志东偿还借款本金400,000元。2020年4月11日，被告周胜民就未偿还的借款本金200,000元重新向原告邓志东出具了借条，借条载明：“今借到邓志东（）人民币贰拾万元整（￥200000.00），同意2020年5月30日前把款还回。今借人：周胜民”。庭审中，原告邓志东陈述，被告周胜民按月息8厘向其支付了自2018年5月25日至2019年6月15日的借款利息。本院认为，合法的民事行为受法律保护，被告向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷关系的双方，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。被告周胜民因做生意急需资金周转，向原告邓志东借款600,000元，其于2019年6月15日向原告邓志东偿还借款本金400,000元，后就未偿还的借款本金200,000元重新向原告邓志东出具了借条，并承诺2020年5月30日前偿还，现被告周胜民未按约归还借款，原告邓志东有权要求其偿还借款本金200,000元。关于原告邓志东主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据该条规定，对原告主张的自2020年5月30日起计算逾期利息的诉请不予支持，应当是自2020年5月31日起，原告邓志东有权要求被告周胜民按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周胜民自判决生效之日起十日内偿还原告邓志东借款本金200,000元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告邓志东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,345元，减半收取人民币2,172.5元，由被告周胜民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  孙克涛二〇二〇年九月二十三日书记员  李 薇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1925号之一 申请执行人李伯会，男，1970年7月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人梁飞文，女，1952年12月27日出生，住椒江区。 申请执行人李伯会与被执行人梁飞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李伯会向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人梁飞文返还申请执行人李伯会借款本金67000元及利息，并负担案件受理费4446元，执行费905元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人梁飞文发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求梁飞文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁飞文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁飞文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，被执行人向本院缴纳了执行款7854.77元，收取案件受理费4446元，发放给申请人3408.77元。暂未发现被执行人梁飞文有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁飞文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁飞文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李伯会。 综上，被执行人梁飞文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  陈 科
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保321号申请人：朱晓汉，男，汉族，1982年9月16日出生，住广东省饶平县海山镇隆南沃后6巷**，公民身份号码：445************938。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人朱晓汉与本院受理的同类案件其他申请人陈旭羽、陈彩惜于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为40728.09元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币40728.09元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以40728.09元为限。案件申请费427.28元，由申请人朱晓汉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执304号之四申请执行人陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司。法定代表人唐朝平。委托代理人谭周荣。被执行人汉中俏江南房地产开发有限公司。法定代表人周旦。被执行人杨长林，男，生于1972年6月16日。陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司申请执行杨长林、汉中俏江南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司于2020年9月14日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，其书面撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月十七日书记员  熊小雨
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4327号原告：雷红芳，女，1976年8月25日出生，汉族，现住临汾市。被告：吉齐宝，男，1955年7月4日出生，汉族，现住临汾市。原告雷红芳与被告吉齐宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。雷红芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月被告以用钱为由向原告借款3万元，约定月息2分，期限2个月。原告同意后于当日将3万元现金交付被告，被告向原告出具借条一张。期间被告按约每月向原告支付了600元利息，借款期限届满后，被告要求继续使用借款，并与原告协商按月息2分继续支付利息。后被告向原告支付6个月利息。到了2015年中旬，被告不在按约支付利息，并变更联系方式。2016年8月原告在被告住处找到被告要求还款，被告向原告出具保证书，保证10月前还清。后被告归还5000元，2018年1月归还1000元，8月会还1000元，此后再未归还，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告吉齐宝的联系方式和送达地址不明确，本院无法通过电话、邮寄、上门送达等方式向被告送达，原告又未能提供被告的其他住址，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷红芳的起诉。案件受理费550元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年九月二十二日书记员 范兰玫
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执11402号 关于申请执行人严勇军与被执行人中山市板芙镇艺顺五金厂其他（劳动）争议一案〔执行案号：（2020）粤2071执11402号〕，申请执行人要求被执行人按中劳人仲案字（2020）1973号仲裁裁决书履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市板芙镇艺顺五金厂的限制高消费措施，并撤销被执行人中山市板芙镇艺顺五金厂的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年九月二十二日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保603号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人覃辉明，男,土家族,1967年2月18日出生,住重庆市万州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人覃辉明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值124081.56元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1140元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2870号之二申请执行人：杭州野原结构设计事务所有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道双流**A4-4-501，统一社会信用代码91330106589857436B。法定代表人：干银。委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。被执行人：浙江道济农业科技发展有限公司。住。住所地：嘉兴市桐乡市乌镇镇正福村村委内医务室**一社会信用代码91330483MA2B9GR218。法定代表人：崔荣曙。被执行人：董勇，男，1969年6月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人杭州野原结构设计事务所有限公司与被执行人浙江道济农业科技发展有限公司、董勇建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为：1、被执行人浙江道济农业科技发展有限公司支付申请执行人工程款7551651.06元、支付截至2020年7月12日的利息425991.52元，2020年7月13日起至款项付清之日的利息以7551651.06元为基数按月息2%另行计算；2020年1月7日起至上述款项实际付清之日止的罚息按照每日万分之一点七五计付；2、被执行人董勇对上述应付款项承担连带清偿责任；3、被执行人支付本案执行费67288元。执行立案后，本院于2020年7月23日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月13日，本院委托济南市市中区人民法院现场调查被执行人董勇，经反馈，无可供执行的财产。被执行人董勇名下有山东鲁泽农业科技发展有限公司股权，本院委托济南市历下区人民法院于2020年9月10日冻结，冻结期限2年。2020年8月25日，被执行人董勇到庭接受调查，报告了财产情况，并告知本院，其在执行后已经主动履行1000000元。2020年8月27日，双方达成执行和解协议，确认两被执行人需向申请执行人支付6200000元，于2020年10月20日前支付1200000元，于2020年12月20日前支付2000000元，于2021年2月5日前支付3000000元。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位执行款1000000元，执行费0元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已经执行到位1000000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2870号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 阳