江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4074号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师 被告：李会颖，女，1975年3月22日生，汉族,住徐州市沛县。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告李会颖追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人张浩林到庭参加诉讼，被告李会颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行的赔偿款人民币63015.80元；2.判令被告向原告支付自2019年9月至2020年1月期间的未付保费4685.91元；3.判令被告向原告支付违约金（以赔偿款和未付保费之和67701.71元为基数，按日利率0.06%标准，自2019年1月9日起至被告实际付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，约定原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）贷款提供信用贷款保证保险。2019年2月21日，被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同向光大银行徐州分行贷款75000元。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔，原告于2019年1月9日按保险单约定将被告所欠的63015.80元偿还完毕。其后，原告多次向被告索要各项款项未果。 被告李会颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月19日，原告根据被告的申请出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201932030000000334）一份，保险单中载明：投保人为李会颖、被保险人为光大银行徐州分行、贷款金额75000元、保险金额为83522.56元、赔偿等待期80天，保险费46429.20元，自银行扣款之日起按月缴纳、每月保险费为1289.70元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险单附加页“特别约定清单”载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，每日按0.06%向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。该保险单附带的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条规定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 同日，原告（甲方）和被告（乙方）签订补充协议书一份，被告确认江苏沛县张庄镇卓洼村347号（地址）为原告或法院、公证部门、仲裁部门向乙方送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的收件人和送达地址，乙方确认：上述收件人和送达地址为合法邮寄或传真的联系方式，如果甲方或法院、公证部门、仲裁部门将各类债权文书或法律文书、公证文书、仲裁文书及有关通知等邮寄或传真至上述收件人和地址，无论乙方或乙方的成年家属（如乙方是自然人的）是否签收，或或退回，均视为已送达。如送达的地址有变化，乙方应保证在三日内书面通知甲方，否则，视为送达地址无变化，按照此地址送达的各类前述文书，无论乙方或乙方的成年家属（如乙方是自然人的）是否签收，或被退回，均视为送达。双方同意因保险合同引起的纠纷由徐州市泉山区人民法院管辖。 2019年2月21日，被告李会颖（借款人）与光大银行徐州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定借款人向贷款人贷款75000元用于生产生活，贷款期限自2019年3月1日至2022年3月1日，共36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；本合同项下的首期执行贷款年利率7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的户名为李会颖、账号为62×××39的账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。当日，光大银行徐州分行按约向被告李会颖足额发放了贷款75000元。 上述贷款发放后，2019年9月22日开始，被告不再向光大银行徐州分行偿还借款本息。2019年10月20日，原告依据保险合同约定代被告向光大银行徐州分行偿还剩余借款本息63015.80元。2020年4月29日，光大银行徐州分行于向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201932030000000334号保险单项下的代偿款63015.80元已于2020年1月9日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行徐州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，且对合同各方当事人具有法律拘束力。 光大银行徐州分行向被告发放贷款75000元后，被告自2019年9月22日逾期未按时足额还款的行为，已构成对《个人贷款合同（无担保条款）》的违约，后，原告代被告履行还款义务的行为符合原、被告之间《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，据此，被告应依约在原告向光大银行徐州分行还款后，向原告支付全部代偿款项和未付保费。被告未向原告支付代偿款及保费构成违约，应向原告支付违约金。故本院对原告要求被告支付代偿款、未付保费及违约金的诉讼请求予以支持。 依据原告提交的证据及其主张，其代被告归还光大银行徐州分行借款本息为63015.80元，被告欠缴保险费4685.91元，被告未到庭进行抗辩，故，本院对原告的该项主张予以确认；关于原告要求被告支付以全部赔偿款和未付保费之和67701.71元为基数，按每日0.06%标准计算违约金的主张，于合同有据，且符合法律规定，本院予以支持。 被告李会颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，且法律后果由其自行承担，本院依法缺席进行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李会颖于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司代偿款63015.80元； 二、被告李会颖于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险费4685.91元； 三、被告李会颖于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（以67701.71元为基数，按日利率0.06%标准，自2020年1月9日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半后收取808元，由被告李会颖负担，被告李会颖应于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月二日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思