大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2227号原告：石东，男，1958年7月12日生，汉族。委托诉讼代理人：丘丝雨，系辽宁槐城律师事务所专职律师。被告：大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司。被告：李冬春，男，1980年12月30日生，汉族。原告石东与被告大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司（以下简称“龙祥公司”）、李冬春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（网络庭审）。原告石东及其委托诉讼代理人丘丝雨到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告龙祥公司的住宅装饰装修工程施工合同；2.被告龙祥公司与被告李冬春承担连带责任向原告返还装修款23,800元以及违约金2,380元。事实和理由：2019年4月30日，原告与大连老工匠装饰工程有限公司（以下简称大连老工匠公司）签订住宅装饰装修工程施工合同，约定该公司为原告位于甘井子区迎客路一处房屋提供装修服务。原告已经按约向该公司支付了装修款及合同外增项款共计163,228元。2019年10月2日，大连老工匠公司关闭，原告联系该公司法定代表人，其表示该公司已经与被告龙祥公司签订债权债务转让协议书，将全部债权债务转让给被告龙祥公司。原告联系被告龙祥公司的法定代表人，其出具了欠条确认原告家中未装修的工程内容，表示被告龙祥公司无力履行合同，并告知原告，被告龙祥公司的实际控制人是冯玉祥，其只是代冯玉祥持有股权，原告与多名业主的装修款已经转到冯玉祥账户。目前，案涉合同仍有多个约定的工程项目未施工，经原告核算，金额为23,800元。现被告已明确表示无力履行合同，原告为维护自己合法权益，故提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司、李冬春未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供一份与大连老工匠公司签订的住宅装饰装修施工合同，合同约定的施工地址为一品蓝天；工程预算为153,000元（工程预算项目及报价详见预算表）；工程内容为双方认可的施工图纸和预算表中注明的项目；工程款分四次支付，分别为合同总价款的30%、40%、25%、5%。合同第11条其他优惠约定部分记载有诸多手写内容，其中第2项为海尔双开门BCD-532WDPT冰箱。合同尾部记载的签约日期为2019年4月30日。合同中未约定开工日期、竣工日期和工程期限。原告依据合同2.2.6条的约定向被告主张违约金。合同2.2.6条内容如下：因为乙方的原因导致竣工日期延后，乙方按20元/工作日赔偿给甲方，赔偿总额以工程制按总额千分之三为上限。原告提供六张收据和五张pos签购单以及原告名下卡号尾号为1807的银行账户历史明细清单，收据均系大连老工匠公司出具，记载：2019年4月30日收3,000元现金，刷卡支付42,900元首期款；2019年5月29日，刷卡支付61,200元开工款及2,396元增项款，共计63,596元；2019年6月15日刷卡支付7,830元水电款；2019年6月27日，刷卡38,250元中期款；2019年8月10日刷卡支付7,650元尾款。原告提供一份大连老工匠公司报价单，报价单上加盖有该公司的印章。其上记载的工程项目序号一为墙面及顶面刷漆（备注乳胶漆三遍，其中满刷两遍找补一遍）；第八项是吊柜、地柜及台面（备注橱柜包含台面、地柜和吊柜）；第九项是客餐厅、卧室、内阳台地面（备注包含踢脚线的安装及损耗）；第十一项是卫生间坐便器、浴室柜、镜子、龙头、花洒。个性化定制部分有上下楼外运（垃圾上下材料垃圾上下楼包含外运）3,000元，理石窗套（包含主次卧客厅40公分窗套）4,500元。材料选购单当中包含主卫生间门、次卫生间门、门套（入户、阳台、厨）。增项单中记载有密度板雕花格、数量二，单价500元，合计1,000元。原告现主张未施工项目及价格如下：全屋墙面顶面乳胶漆未找补，折价1,000元；橱柜台面未提供、未安装，折价1,700元；踢脚线未提供、未安装，折价500元；两个卫生间的浴室柜、坐便、花洒、龙头、未提供、未安装，折价9,000元；厨房水槽、角阀软管未安装，人工费200元；材料、垃圾上下楼外运施工完毕，折价1,500元；大理石窗套未打玻璃胶，折价400元；主材选购单当中的两个卫生间的木门未提供、未安装，厨房门套未安装，价值4,000元；密度板雕花格未安装，价值1,000元；装修合同中约定的海尔双开门冰箱型号BCD-532WDPT未赠送，价值3,599元；水电款、电路维修，折价300元；口头承诺赠送全屋保洁，价值600元。原告为证明上述未施工内容提供了案涉房屋照片一组，照片上可见卫生间未安装卫浴设施和门，厨柜上未安装台面和水槽、角阀、软管，电视背景墙密度板雕花格未安装，踢脚线未安装，并可见房屋内有装修垃圾。原告另提供一组收款收据，拟证明为完成上述未施工内容，另行产生的花费：1.2019年11月3日，加盖“营口华夏君材陶瓷城洁美陶瓷洁具经销处财务专用章”字样印章的收据，收款单位为蒙娜丽莎卫浴，收款事由为买木柜2、坐便2、花洒1、龙头2个，金额为9,000元。2.2019年11月20日，加盖“大连釜聿实业有限公司财务专用章”字样印章的收据，厨房台面（理石）1，金额1,700元。3.2019年11月29日，加盖“大连市甘井子区金三角东方广场致尚滑动门经销部”字样印章的收据，收款事由是木门两套，隔断门套一个，金额为4,000元，收款方式为现金。4.2019年10月20日收据，交款项目为乳胶漆、刷子和大滚子，金额为300元。5.网页截图，显示海尔品牌BCD-532WDPT型号的冰箱价格为3,599元。原告提供一份记载日期为2019年5月22日的债权债务转让协议书的照片，称系大连老工匠公司的法人拍照传给原告的，该协议记载大连老工匠公司将全部债权债务转让给被告龙祥公司。原告另提供一份声明，记载：“经大连老工匠装饰工程有限公司与业主石东签订施工合同，相关剩余工程（背景墙、厨柜台面、门、门套、卫浴两套、水电家装、大白乳胶漆等），由开发区龙祥老工匠负责完成。同时经双方同意，合同未完成工程项目先由甲方垫资完成，后由开发区龙祥老工匠负责支付。法人李冬春（股东牛圣义、张荣康、孙二伟、李冬春代签）。”在李冬春字样的签名上按有指纹。原告表示案涉房屋现已装修完毕。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，大连老工匠公司已将债权债务全部转让给被告龙祥公司，被告龙祥公司的法定代表人对此进行了确认，同时确认无力完成剩余施工内容，而原告也表示案涉房屋装修已经自行完成，故原告要求解除与被告龙祥公司关于案涉住宅装饰装修工程施工合同的诉讼请求，本院予以支持。因原告系通过起诉向被告表示解除合同，故合同解除的时间应确定为起诉状送达之日2020年7月8日。现原告要求被告龙祥老工匠公司返还其垫付的费用，本院部分予以支持，具体如下：关于背景墙、厨柜台面、门、门套、卫浴两套、水电家装、大白乳胶漆，在被告李冬春出具的声明中已明确记载为未施工内容，再结合原告提供的收据，故对于原告主张的费用中全屋墙面顶面乳胶漆费用1,000元、橱柜台面费用1,700元、两个卫生间的卫浴设施费用9,000元、门和门套费用4,000元、密度板雕花格1,000元、水电款和电路维修折价300元的主张，本院予以支持。原告提供的照片上可见厨房内水槽、角阀、软管未安装，踢脚线未安装，且房屋内有装修垃圾，故原告关于厨房水槽角阀软管人工费200元、踢脚线费用500元及材料垃圾上下楼外运未施工部分折价款1,500元的主张，本院亦予以支持。另合同约定赠送冰箱，故原告现主张冰箱的折价费用3,599元本院亦予以支持。上述费用共计22,799元。关于原告主张的大理石窗套未打玻璃胶，因案涉合同中未记载有该项施工内容，故原告关于玻璃胶费用400元的主张，本院不予支持。关于原告主张的口头赠送全屋保洁600元，因原告未能举证被告曾向其赠送该服务，故原告的该节主张，本院不予支持。原告要求被告李冬春连带承担返还装修款的义务，但是原告提供的证据中显示被告李冬春是以被告龙祥公司法定代表人身份出具的同意返还装修款的声明，并未见被告李冬春以自然人身份承诺返还款项的意思表示，故原告的该节诉讼请求本院不予支持。原告明确关于违约金的诉讼请求是基于合同2.2.6条的约定提出，但该条约定的是乙方逾期完工的违约责任，而案涉合同并未约定完工时间和工程期限，故原告关于违约金的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告石东与被告大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》于2020年7月8日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司返还原告石东装修款22,799元；三、驳回原告石东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元【按原告主张的案涉合同未履行部分价值23,800元再加上原告主张的违约金2,380元及普通程序收取，原告已预交3,408元（按合同标的总额153,000元加上违约金2,380元以及普通程序计算）】，由原告负担85元，被告大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司负担370元并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。其余诉讼费2,953元，退回原告。因本案向被告公告送达法律文书而产生的全部公告费用（以卷宗内公告费微信缴纳记录、发票所载金额为准，原告现已预交公告起诉状、传票等公告费260元），由被告大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判长  马雯菁审判员  李盼盼审判员  吕秀梅二〇二〇年九月十五日书记员  王 健