wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1080号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李军，男，1981年9月14日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市开州区。因犯盗窃罪于2007年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因无证驾驶于2016年8月15日被乐清市公安局行政拘留五日。现因本案于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，于同月14日被乐清市公安局取保候审，于2020年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，于同年8月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7763号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官彭晓辉出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日晚，被告人李军到乐清市××镇××街××号××号被害人郑某、倪某的住宅内，窃取地下室内的两瓶使用茅台、五粮液瓶子存放的烧酒（无法估价）。欲逃离时被被害人郑某、倪某当场抓获。2020年6月28日2时许，被告人李军来到乐清市淡溪镇，溜门进入乐清市淡溪镇兴城小区Ｂ1幢11号被害人王某爱家中，在王某爱家中二楼厨房内窃取3瓶红酒（价值共计人民币420元），出门口后被王某爱发现，被告人李军逃跑后将3瓶红酒丢弃在小区旁的田里。当日上午10时许，被害人王某爱在田里发现被盗的3瓶红酒。另查明，被告人李军因本案第一起事实于2019年11月1日被公安机关抓获，因本案第二起事实于2020年7月24日被公安机关抓获。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、价格认定结论书、前科情况核实证明、前科材料、户籍证明、证人林某的证言、抓获经过、被害人王某、郑某、倪某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于李军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处李军有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年九月二十八日代书记员  王娅婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执638号之三申请执行人：辛树臣，男，1959年12月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：佟鑫，男，1987年2月1日出生，汉族，住锦州市凌河新区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初536号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人佟鑫中国建设银行6217000620003154704_156_1账户的银行存款29831.22元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二十一日书记员  张熙越
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异61号 申请人：何连祥，男，1954年11月20日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人：江山市同景投资咨询有限公司（组织机构代码：58779787-1），住所地江山市区虎山街道鹿溪广场****。 法定代表人：吴建农，董事长。 被执行人：祝艳华，女，1985年2月22日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：姜金德，男，1975年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请人江山市同景投资咨询有限公司与被执行人祝艳华、姜金德小额借款合同纠纷一案中，申请人何连祥向本院提出变更申请。本院于2020年9月14日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求变更（2017）浙0881民初4160号生效法律文书的执行申请人变更为何连祥。 事实和理由：原告江山市同景投资咨询有限公司与被告祝艳华、姜金德小额借款合同纠纷一案（2017）浙0881民初4160号民事调解书已发生法律效力，并已申请执行。执行过程中因两被执行人暂无履行能力，江山法院作出（2018）浙0881执1437号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年5月16日江山市同景小额贷款有限公司更名为江山市同景投资咨询有限公司。2019年12月20日江山市同景投资咨询有限公司将（2017）浙0881民初4160号民事调解书项下的所有债权转让给申请人何连祥。故申请人请求变更（2017）浙0881民初4160号生效法律文书的执行申请人变更为何连祥。 申请人向本院提供了以下证据：1.（2017）浙0881民初4160号生效法律文书，（2018）浙0881执1437号执行裁定书；2.债权转让协议；3.公司登记基本情况及变更登记情况；4.2020年6月29日《中国改革报》刊登债权转让公告等。 现查明，江山市同景小额贷款有限公司依据本院作出的（2017）浙0881民初4160号民事调解书向本院申请执行，本院立案，案号（2018）浙0881执1437号，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。《变更登记情况》显示：江山市同景小额贷款有限公司经营起始日2011年12月27日，2018年5月16日变更为同景投资咨询有限公司；《公司登记基本情况》显示：法人股东：浙江同景新能源集团有限公司、江山市成坤房地产有限公司、浙江老虎山建材有限公司、浙江盛汇化工有限公司、浙江三棱塑胶有限公司；自然人股东：吴水根、邵建生、占仁燕、何连祥、吴水英。该公司于2020年2月3日注销，该公司申请注销时承诺已将债权债务清算完结。2019年12月20日甲方同景投资咨询有限公司与乙方何连祥签订债权转让协议，甲方将（2017）浙0881民初4160号民事调解书项下确认的其对祝艳华享有的全部债权转让给乙方，并在《中国改革报》上公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人江山市同景小额贷款有限公司（同景投资咨询有限公司）已核准注销，其法人资格终止，故申请人作为申请执行人原权利和义务的承受者，要求变更申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人何连祥为（2017）浙0881民初4160号民事调解书执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 岚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1500号 申请执行人：徐开周，男，1954年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王永清，男，1953年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人徐开周申请执行被执行人王永清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初41号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人王永清在判决生效后十日内向申请执行人徐开周支付货款22000元。因被执行人王永清未按法律文书履行给付义务，申请执行人徐开周向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人王永清财产情况如下： 一、查明被执行人王永清名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 二、查明被执行人王永清银行账户中由零星存款，本院已冻结其银行账户； 三、本院已向王永清户籍所在地基层组织调查其财产线索，未能查询到被执行人王永清的可供执行财产； 四、本院已对被执行人王永清限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人徐开周告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐开周明确表示暂不能向本院提供被执行人王永清的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有22000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王永清负有继续向申请执行人徐开周履行债务的义务，被执行人王永清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐开周发现被执行人王永清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐开周申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  何晓刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  赖 攀
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初5049号                               案由                       金融借款合同纠纷                               原告                       江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县合德镇解放路**。             法定代表人：杭辉，该公司董事长。             委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。                               被告                       陈兵,男,1986年2月20日出生,汉族,住江苏省射阳县海河镇烈士村****。                               诉讼请求                       1.请求判令被告陈兵偿还借款本金81346.69元，及利息1588.37元（截止2020年2月20日），合计82935.06元，及从2020年2月21日起至贷款偿清之日止，按年利率9%计算的利息；2、被告承担原告支付的律师代理费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               基本事实                       2018年12月11日，陈兵（借款人）与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（贷款人、以下简称射阳农商行）签订《“税易贷”个人最高额信用消费借款合同》一份，约定2018年12月12日至2019年12月10日期间和不超过82000元的贷款限额内，据借款人陈兵的相关情况发放贷款；约定按年利率6%结算利息；借款人未按约定偿还贷款本息，自逾期之日，按约定借款利率水平上加收50%罚息，并承担贷款人为实现债权支付的相关费用（其中包括律师费）等内容；同日，射阳农商行向陈兵发放贷款82000元，借款到期日为2019年12月10日。借期届满后，陈兵未能按约归还贷款本息。截至2020年2月21日，陈兵尚欠借款本金81346.69元、利息1588.37元未予偿还。                               本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金81346.69元、截至2020年2月21日的利息1588.37元，合计82935.06元，及从2020年2月22日至偿清之日以未偿清本金为基数，按年利率9%计算的利息）；             二、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费3000元；             三、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1948元，减半收取974元（已由原告预交），由被告陈兵负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。                               审  判  员   耿贵贤                                                             二〇二〇年九月二十七日                                     书  记  员 徐 颖                               附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35249号原告（反诉被告）赵风雷，男，汉族，1976年1月3日出生，住址广东省东莞市，被告（反诉原告）饶凌云，男，汉族，1970年7月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告吴凯悦，男，汉族，1976年8月27日出生，户籍住址河南省光山县，本院在受理原告（反诉被告）赵风雷诉被告（反诉原告）饶凌云、吴凯悦股权转让纠纷一案过程中，原告（反诉被告）赵风雷于2020年9月2日向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）饶凌云于2020年9月2日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）赵风雷及被告（反诉原告）饶凌云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）赵风雷撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）饶凌云撤回反诉。本诉案件受理费86660元、保全费5000元，本院按规定收取案件受理费43330元、保全费5000元，由原告（反诉被告）赵风雷承担。反诉案件受理费42922元，由被告（反诉原告）饶凌云承担。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 方  东  升人民陪审员 史  晋  玲二〇二〇年九月十日书 记 员 龙姝玥(兼)
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之五 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：姜乐乐，女，汉族，1988年03月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 结被执行人姜乐乐在中国工商银行07×××37账户内存款人民币61863.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1979号 申请执行人陈福贵。 被执行人成都圣灯精密锻造有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人蒋林。 申请执行人陈福贵与被执行人成都圣灯精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈福贵依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3638号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人成都圣灯精密锻造有限公司给付本金25908.90元及利息。 本案执行中，已向第三方大面街办财政所发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都圣灯精密锻造有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈福贵同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都圣灯精密锻造有限公司尚欠申请执行人陈福贵本金25908.90元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢文涛
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2602号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：王德清，男,1959年9月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告王德清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告王德清的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告王德清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十五日书记员  李芊竺
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4740号之二原告：江栋，男，1971年8月29日生，汉族，住南通市海门区。被告：徐伯生，男，1957年2月12日生，住上海市宝山区。原告江栋与被告徐伯生民间借贷纠纷一案，原告江栋于2020年9月23日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江栋撤回起诉。案件受理费5114元、保全费3734元，合计8848元，由原告江栋负担。审判员  沈亭宏二〇二〇年九月二十三日书记员  何燕燕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1166号原告：李文杰，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************053。委托诉讼代理人:黄柳青，广东理奥律师事务所律师。被告：程孟贤，男，1991年12月26日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************415。原告李文杰诉被告程孟贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托诉讼代理人黄柳青到庭参加诉讼，被告程孟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款146440元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系校友和同乡关系。2018年6月至2019年8月期间，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告多次通过银行转账、支付宝转账等方式向被告出借资金，但被告大多没有按约定还款。2019年底，原告通过微信多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。2020年4月14日，原、被告在微信中确认被告向原告借款159140元，已偿还12700元，尚欠146440元。被告程孟贤不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告程孟贤经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的证据均有原件予以核对，对其证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文杰与被告程孟贤系校友关系。被告因资金周转困难向原告借款159140元，被告仅向原告偿还了12700元，其余借款未予偿还。因被告未向原告出具借条等书面凭证，原告在微信上向被告催要借款，被告答应原告尽快偿还借款以及补写借条，但均未兑现。2020年4月14日，原告向被告发微信称：“你转会（回）给我的一共12700。一共借了159140，减去12700，还有146440”被告则回复说：“11万+1.6万+2.4万+9140元-1.27万元等于14万6千440元。这个也是我对的数目”原告回复说：“那什么时候才能拿出欠条”被告回复说：“大家都确定无误了这个数字了吧”原告回复说：“没问题啊。你就欠这么多，利息那些都先不算了，本金还回来就行”被告回复说：“我知道。谢谢”经原告向被告追讨借款未果，原告于2020年5月15日向本院提起本案诉讼，要求判如所请。另查明，原告于2018年6月8日至2019年1月8日通过其中国农业银行账户向被告转账支付了66000元，于2018年8月1日至2018年10月1日通过其中国工商银行账户向被告转账支付了40000元，于2018年8月1日至2018年11月15日通过其支付宝账户向被告支付了40000元，合计146000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李文杰通过银行转账及支付宝转账等方式向被告程孟贤交付146000元，现原告依该证据，主张原、被告间存在借贷关系，虽然原告未能向本院提供被告签署的借据或者其他借款凭证，但原告提交的微信聊天记录可以佐证被告向原告借款的事实。2020年4月14日，在微信中原告称被告借款共计159140元、还款12700元、尚欠146440元，被告对此予以确认，并承诺还款，故对原告主张被告拖欠其借款146440元的事实，本院予以采信。原告未提交证据证明原、被告双方对借款利息和借款期限予以约定，故原、被告之间的借贷关系属不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告程孟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程孟贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文杰偿还借款本金146440元及支付自2020年5月15日起至借款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228.8元，由被告程孟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  罗 心人民陪审员  杨美芳二〇二〇年九月十五日法官 助理  于 江书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3509号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人白海忠，行长。被执行人：牛猛，男，1988年12月26日出生，汉族，住山西省大同市阳高县，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初4029号民事判决书，向被执行人牛猛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛猛银行存款58837.34元（本金40000元、利息12578.34元、律师费5000元、案件受理费519元、执行费740元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年九月十四日书记员 樊哲浩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3409号 原告：张小军，男，1979年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张绍忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈洁，女，1973年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告张小军诉被告张绍忠、陈洁追偿权纠纷一案中，原告张小军于2020年9月22日向本院提交撤诉申请。其申请理由为，因被告提出诉讼时效抗辩，原告需要收集证据后再行起诉，或者与对方进行和解。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张小军撤回起诉。 本案受理费6325元（已减半收取）由原告张小军负担。 审判员  姚旭宗 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘丽玮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4769号之一 原告：汪卫东，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：王孝平，女，1972年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。 本院在审理原告汪卫东诉被告王孝平民间借贷纠纷一案，原告汪卫东于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告汪卫东的撤诉申请不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪卫东撤回起诉。 案件受理费减半收取4947元，财产保全费3567元，由原告汪卫东负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月三日 书记员  钟 婷
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执658号 陈保、六安市叶集区和平建筑材料有限公司： 陈保与六安市叶集区和平建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计46000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，陈保向本院申请执行的（2020）皖1504民初167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1316号之一 申请执行人：孙于，男，1986年7月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：高云，男，1986年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人孙于与被执行人高云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙于向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金160000元并支付违约金20000元，实现债权支出的律师费7200元，并负担案件受理费2022元。 执行立案后，本院于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下位于嘉兴市××幢××室××的房产已有本院另案处置完毕，款项尚不足以清偿抵押债务；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年09月15日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1316号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郁俭军
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4553号 原告：李朝刚，男，1986年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：龙泉驿区龙泉街办英格峰酒行，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道双龙路**附**。 经营者：徐英。 被告：徐英，女，1990年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李朝刚与被告龙泉驿区龙泉街办英格峰酒行（以下简称“英格酒行”）、徐英合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝刚、被告英格酒行及被告徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝刚向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入股协议》；2.判令被告按照《入股协议》退还原告入股20000元的80%即16000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。双方自愿于2020年3月27日签订《入股协议》。签订协议后，原告通过微信分多次转款15000元与被告，支付宝扫码支付5000元与被告英格酒行，共计入股款为20000元。协议约定：未到一年原告自愿退出的，与被告商议后被告支付原告已支付金额的80%。现原告需要退出入股，找到被告协商多次，被告拒不理会。 英格酒行、徐英辩称，1.愿意解除《入股协议》；2.原告出资不到位，没有按照入股协议约定给付50000元，只是给付20000元；3.原告的退股行为给被告造成了很大损失，故折抵损失后，愿意退还5000元。 本院经审理认定事实如下：李朝刚与徐英系朋友关系。徐英系英格酒行个体工商户经营者，因经营需要，李朝刚与徐英协商合伙经营。2020年3月27日，李朝刚与徐英签订《入股协议》，协议约定：1.徐英（甲方）作为龙泉驿区龙泉街办英格峰酒行经营者将其持有的100%股权的50%转让给李朝刚（乙方），转让费为200000元；2.乙方于2020年3月31日支付50000元，付款后于2020年4月1日开始经营……3.关于退出协议约定，年满一年以后非对方自愿退出的……；未到一年，乙方自愿退出的，经与甲方协商后，甲方支付乙方已付款金额的80%……。 协议签订后，李朝刚通过微信、支付宝转账等方式支付徐英及英格酒行入股费用共计20000元。由于各种原因，双方未能实际合伙经营。 上述事实，有原告提供的《入股协议》、微信转账截图、支付宝转账截图以及原、被告双方在庭审中陈述一致事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，李朝刚与徐英签订的《入股协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。 关于解除协议问题。李朝刚与徐英在庭审中均认可2020年3月27日签订的《入股协议》于2020年9月16日解除，故本院确认《入股协议》于2020年9月16日解除。 关于退付款项的问题。庭审中，双方均同意解除了协议。根据《入股协议》约定，入股未到一年的，李朝刚自愿退出后，被告方应当退付已支付款项的80%。故，原告主张退付16000元（20000元*80%）的诉讼，本院予以支持。由于英格酒行是徐英个人经营的个体工商户，李朝刚要求徐英、英格酒行共同承担责任并无不当。 关于徐英抗辩的损失问题，因被告未提起反诉主张其具体的权利，本院不予处理，其可另行主张权利。 综上所述，原告主张的诉请应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、李朝刚与龙泉驿区龙泉街办英格峰酒行于2020年3月27日签订的《入股协议》于2020年9月16日解除； 二、龙泉驿区龙泉街办英格峰酒行、徐英于本判决生效之日起十日内退还原告李朝刚入股款16000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 姣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2335号原告：张国强，男，1977年7月5日出生，汉族，无业，住河北省。被告：北京平安福胜商贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。法定代表人：王兴华，总经理。委托诉讼代理人：王万超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王万龙，男，该公司工作人员。原告张国强与被告北京平安福胜商贸有限公司（以下简称：平安福胜公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国强，被告平安福胜公司的委托诉讼代理人王万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为×××的车辆归张国强所有；2.判令平安福胜公司将车牌号为×××的车辆过户至张国强名下；3.判令平安福胜公司返还车辆给张国强。事实与理由：2016年7月21日，张国强以96000元的对价从案外人周某处购买福田牌搅拌车一辆，车牌号为×××。张国强支付给周某全部购车款后，周某将该车辆及相关证件交付给张国强。2018年8月21日，张国强与平安福胜公司签订挂靠协议书一份，将该车辆挂靠至平安福胜公司。2019年7月10日，双方约定在北京市丰台区旧车市场办理车辆过户手续，平安福胜公司派人到达现场后将车开走。后张国强报警车辆被抢，后以经济纠纷为由不予立案，故诉至法院。被告平安福胜公司辩称：不同意张国强的诉讼请求，双方之间不存在挂靠合同关系，张国强并非涉案车辆的车主。涉案车辆之前确实在平安福胜公司名下，登记车辆的使用人并非张国强。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年7月21日，张国强与周某签订《机动车辆交易协议书》一份，周某将其所有的户头为平安福胜公司，车型为福田牌搅拌车，车牌号为×××，车架号为LVBV6PECX9L01xxxx的白色旧车一辆转让给张国强，车价为96000元。张国强称其从周某处购买福田牌车辆一台，并于2018年8月21日挂靠至平安福胜公司名下，并提交汽车挂靠协议书复印件一份。2020年1月14日，北京市公安局丰台分局四合庄派出所出具情况说明一份，内容为：2019年7月10日15时30分许，我所接110报警称，张先生报在京良路旧车交易市场南区，罐车被陌生人开走。接警后我所民警迅速赶往现场了解情况。现场经了解，张德全受其老板张国强委托，驾驶车牌号为×××的福田牌搅拌车前往我辖区京良路二手车交易市场，与联系方式为131xxxx的人约好在此过户。当时15时许，联系方式为131xxxx的男子驾驶搅拌车驶离交易市场，报警人与其联系，其称与张国强有经济纠纷，费用不结清之前，此车不能过户。民警现场联系131xxxx，该人名叫王兴华，北京市大兴区人，被开走搅拌车挂靠在平安福胜公司名下，公司法人为王兴华本人，称该车使用者张国强拖欠其公司车辆服务费等费用，需缴纳齐全后，方可办理过户，同时将车开走情况也己告知张国强。随后民警将张德全带回所内，在所内，民警再次与王兴华取得联系，称张德全有个人物品在车上，王兴华称会与张德全取得联系，归还物品。同时民警联系张国强，向其说明情况，张国强称目前不在北京，再来北京后与民警联系。随后民警告知张德全此情况，如果王兴华不归还物品，可再与民警联系，车辆问题等其老板来京后再行解决。张德全表示认可后离开，后未再联系民警，民警口头答复其属于经济纠纷，未对其制作询问笔录，该人未对民警告知提出异议。张国强于两三日后来所(具体时间不详)，向民警了解情况。在派出所接待大厅内，民警告知其车辆有拖欠费用，同时其向民警出示与王兴华微信沟通情况，其中确有王兴华告知其将车辆开走等内容。民警告知报警人此事属经济纠纷，不归公安机关管辖，可自行协商解决或向人民法院提起诉讼。张国强未提出异议后离开。直至2019年12月份，期间张国强、张德全未向派出所反映相关情况。2019年12月份一天，一女子来所自称律师，为张国强车辆纠纷法院诉讼一事而来，要求公安民警出具纸质版不予受理情况。民警告知其当时己口头答复属经济纠纷，未提出异议，现在不能为其出具纸质版告知，如需调取相关案件信息，可由人民法院向派出所对公调取。后该人离开。证人周某出庭作证陈述称，2013年，其从河北衡水的旧车交易市场购买福田牌搅拌罐车并带北京牌照，当时购买的价格是168000元，现金支付购车款。2014年其将涉案车辆挂靠到平安福胜公司，挂靠到这个公司以后在2016年将涉案车辆卖给张国强，在卖车之前周某每年都给平安福胜公司支付挂靠费4000元，一共支付了8000元。涉案车辆卖给张国强后，周某就取消了与平安福胜公司之间的挂靠协议。后，周某从电话里听说张国强继续将车辆挂靠在平安福胜公司，好像签订了挂靠协议。另查，涉案车辆于2014年5月20日过户至周某名下，车牌号为×××,于2019年8月27日过户至平安福胜公司，车牌号为×××。后车牌号为×××的车辆过户至易锁名下，车牌号为×××，现该车状态为注销。本院认为，张国强主张的三项诉讼请求的前提为其对涉案车辆享有所有权且涉案车辆现实际存在。经审理查明，张国强从周某处购买涉案车辆，张国强与周某签订的《机动车交易协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。涉案车辆由周某交付给张国强时，张国强对涉案车辆享有所有权。根据2020年1月14日北京市公安局丰台分局四合庄派出所出具情况说明中记载的内容，张国强在2019年7月10日实际占有该车辆。但截至本案法庭辩论终结时，涉案车辆登记信息已经注销。依据公安部于2012年9月12日发布并实施的《机动车登记规定》的规定，已达到国家强制报废标准的机动车，机动车回收企业应当在机动车解体后申请注销登记。该规定第二十八条规定，机动车所有人在机动车灭失、机动车因故不在我国境内使用的、因质量问题退车的情况下，应当向登记地车辆管理所申请注销登记。张国强未提交证据证明涉案车辆尚存在，故对于其要求确认涉案车辆归其所有、要求平安福胜公司将涉案车辆过户至张国强名下、要求福盛公司返还车辆给张国强的三项诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张国强的全部诉讼请求。案件受理费70元，由张国强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月十日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1784号之一 申请执行人：张跃芬，男，1995年7月24日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：滕启曙，男，壮族，1994年8月8日出生，住址南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人张跃芬与被执行人滕启曙民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的38000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的38000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未予以划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  梁圣豪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初583号原告：尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会。住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳。职务：村委会主任。被告：刘春山，男，1965年3月3日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会与被告刘春山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年9月20日，尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会负担。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月二十二日书记员  孙倩怡
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执728号 申请人赵先伟，男，住四川省广元市利州区。 被执行人安艳红，男，汉族，住涿州市。 被执行人尚建章，男，汉族，住涿州市。 被执行人常红杰，女，汉族，住涿州市。 被执行人安大明，男，汉族，住涿州市。 赵先伟与安艳红、尚建文、安大明、尚建章、常红杰合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀0681民初2760号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀06民终6982号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人安艳红、尚建文、安大明、尚建章、常红杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵先伟向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人安艳红、尚建文、安大明、尚建章、常红杰的财产进行了查证：被执行人安艳红、尚建文、安大明、尚建章、常红杰目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人安艳红、尚建文、安大明、尚建章、常红杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵先伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安艳红、尚建文、安大明、尚建章、常红杰新的财产线索，申请执行人赵先伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  卢 航
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初2501号原告：威海昌盛运输有限公司，住所地威海市文登区埠口港管理委员会镇中路中段（原计生服务站院内**西两间平房），统一社会信用代码91371081592636335Q。法定代表人：宋协涛，经理。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登法律服务所法律工作者。被告：王雷，男，1970年1月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王红霞，山东坤拓律师事务所律师。原告威海昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）与被告青岛天健运好物流有限公司（以下简称天健公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，案件审理过程中，昌盛公司申请撤回对被告天健公司的起诉，另追加王雷为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还鲁Ｋ×××**号牵引车及鲁Ｋ×××**号挂车；2、判令被告赔偿原告上述车辆停运损失（具体停运损失数额待评估后确定）。经评估后，原告明确要求被告赔偿车辆被占有期间的2019年7月31日至2020年7月17日之间营运损失135905元、鉴定费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，青岛宏信塑胶有限公司（以下简称宏信公司）与天健公司签订货物运输合同一份，合同约定天健公司承运宏信公司发往文登宏安集团有限公司的电缆料一宗，原告通过运满满货运信息平台实际承运了上述货物。货物运输途中淋雨，文登宏安集团有限公司拒收，原告遂将涉案货物返还给宏信公司。被告王雷是以天健公司名义与宏信公司签订货物运输合同，2019年7月31日，王雷带人强行将原告名下的鲁Ｋ×××**号牵引车及鲁Ｋ×××**号挂车开走。发车前，原告已在宏信公司的监管下对涉案货物进行了遮盖，公司检查无误后发车，货物中途淋雨受损与原告无关，王雷强行截留原告车辆损害了原告的合法权益。被告王雷辩称：涉案车辆系原告主动放置在被告处，即使由被告承担停运损失，其日损失计算过高，没有考虑疫情期间车辆全部停运的特殊情况。被告代理人于2020年7月10日已经微信通知原告代理人将车辆开走。经审查，涉案鲁Ｋ×××**号牵引车的登记车主为原告昌盛公司，鲁Ｋ×××**号挂车的登记车主为荣海风，昌盛公司未提交证据证明其系鲁Ｋ×××**号挂车的所有权人。根据在案证据，在接受公安机关询问时，林瀚称其出资购买的鲁Ｋ×××**号牵引车、鲁Ｋ×××**号挂车。本院认为，鉴于上述在案证据情况，原告昌盛公司并非是适格的原告，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回威海昌盛运输有限公司的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。威海昌盛运输有限公司预交的受理费1539元，待本裁定生效后可申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二〇年九月二十九日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2366号原告：张继民，男，1959年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：丁开本，男，1955年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张继民与被告丁开本分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继民到庭参加诉讼。被告丁开本经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张继民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付货款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告多次购买原告水泥棒，被告支付了部分货款，余款10000元经多次催要未果，被告于2017年给原告出具欠据一份，并承诺于2017年2月20日还清。逾期后被告没有按照约定还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丁开本未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年起被告多次在原告处购买水泥棒，2017年初被告给原告出具欠据一份，上载明：“欠据，今欠老张棒款10000元，壹万元，丁村板厂，丁开本，2017年2月20日还清。”后因被告未按约支付货款，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款10000元，有原告提供的欠据结合原告的庭审陈述，本院予以确认。故本院依法支持被告向原告支付货款10000元。被告丁开本经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁开本于本判决生效后十日内支付原告张继民货款10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁开本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  钟见英人民陪审员  徐 倩二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 珂
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3234号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告杨振虎，男，1965年10月1日生，汉族，住临清市。被告张庆瑞，男，1965年9月20日生，汉族，住临清市。被告薛广成，男，1970年4月7日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨振虎、张庆瑞、薛广成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告杨振虎、张庆瑞、薛广成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨振虎偿还借款本金30万元及利息；2、被告张庆瑞、薛广成对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月24日，被告杨振虎由其他被告担保向原告借款30万元，到期日为2017年2月22日。原告依约发放了借款。借款后，被告杨振虎未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告杨振虎、张庆瑞、薛广成在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行（以下简称魏湾支行）作为贷款人、被告杨振虎作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告杨振虎向魏湾支行借款30万元，借款用途为借新还旧，借款期限2016年12月24日至2017年2月22日等。魏湾支行与被告张庆瑞、薛广成签订保证合同，主要约定上述被告愿为魏湾支行依上述借款合同与被告杨振虎形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为30万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。同日，魏湾支行发放借款30万元，借款借据载明到期日为2017年2月22日，利率为10.8750‰。借款后，被告杨振虎未能按约还款，仅支付了截至2017年5月24日的利息，魏湾支行于2018年6月23日向被告杨振虎送达贷款逾期催收通知书，于2018年7月20日向被告张庆瑞、薛广成送达担保人履行责任通知书，后被告杨振虎于2018年7月10日偿还本金5148.93元、2020年8月19日偿还本金3231.3元。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。魏湾支行与被告杨振虎签订借款合同、与被告张庆瑞、薛广成签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告杨振虎、张庆瑞、薛广成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨振虎于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金291619.77元及利息（以30万元为基数，自2017年5月25日至2018年7月10日；以294851.07元为基数，自2018年7月11日至2020年8月19日；以291619.77元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，均按约定利率计算）；二、被告张庆瑞、薛广成对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取2900元，由被告杨振虎、张庆瑞、薛广成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十七日书记员  王会珍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1218号原告：杨爽，女，1989年8月16日出生，住伊春市友好区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊美区新兴西大街**，统一社会信用代码912307008295314953。负责人：李仁鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：吴晗春，系被告公司员工。原告杨爽与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人吴晗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付31375.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告驾驶机动车发生事故，第一时间联系被告报案处理，在其工作人员的要求下，准备被告需要的材料，将垫付费用31375.79元的票据原件交给被告工作人员，但至今被告没有理赔，现诉至法院请求维护原告的诉讼请求。被告辩称：对20800.00元假肢费用有异议，应当折价赔偿，其他费用无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交车辆保险合同一份；2.被告提交事故认定书一份；3.原告提交报案记录一份；4.损失情况照片五页；5.住院发票一份；6.伤者更换假肢发票一张；7.定损单一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日10时30分许，原告驾驶小型汽车，沿伊春市友好区和平路由南向北行驶至党委路口北侧80米时，与同方向骑自行车的张某相刮撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。伊春市公安交通警察支队友好大队第230704420180000031号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。同日原告向被告报案，被告做出险处理。事故造成损失有：张某发生医疗费用2795.59元、假肢费用20800.00元、原告车损金额7780.00元，共计31375.59元，上述费用原告已经垫付。另查明原告驾驶车辆在被告处投保交强险及商业险（机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔），保险事故发生在保险期间内。以上为本案事实。本院认为,本案原告车辆在被告处投保交强险及商业险，保险合同对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行义务。原、被告签订的商业保险合同明确约定机动车损失保险限额为172800.00元，第三者责任保险限额为500000.00元，且不计免赔。在保险合同约定的期限内，原告车辆发生交通事故导致车辆受损、第三人受伤，原告已经支付相关费用，被告应按保险合同约定的限额内赔付给原告，本院对原告的诉讼请求予以确认。对于被告抗辩假肢费用应折价赔付，因无证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效后十日内给付原告杨爽31375.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.00元，减半收取292.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年九月二十二日书记员  李 明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8947号原告：邓健雯，女，汉族，1973年6月17日出生，住址广东省江门市蓬江区***************，身份证号码440************820。委托诉讼代理人:陈佩玲,广东国晖(江门)律师事务所律师。被告：江门市蓬江区*******股份经济合作社，住所地江门市蓬江区*******队址。法定代表人：邓某1。原告邓健雯诉被告江门市蓬江区*******股份经济合作社（以下简称**经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告邓健雯及其委托诉讼代理人陈佩玲到庭参加诉讼，被告**经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓健雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2020年5月30日年股份分配款征地款及其他收益53284.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告及祖辈一直以来都是被告村小组的成员，一直享有被告村小组及经济合作社的权益和福利，原告于2004年2月登记结婚，但户口从来没有迁出，但被告却以原告是出嫁女为由，剥夺原告的合法权益，拒绝向原告分配并发放权益。2018年原告向棠下镇政府申请行政处理，棠下镇政府在与被告协调无果后，于2018年10月26日作出行政处理决定书，确认原告具有被告的社员资格，但在棠下镇政府承认原告具有其社员资格后，被告依旧以原告出嫁女为由拒绝向原告发放补偿款。原告邓健雯在举证期限内提供的证据有：1、户口本及原告身份证；2、银行流水；3、行政处理决定书；4、公村土地入股分配表。被告公村经合社无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经本院查明：公村经合社是江门市蓬江区*****公村***集体经济组织。邓健雯出生之后户口登记在周郡公村，于2004年2月登记结婚，户口至今没有发生迁移。1996年公村实行股份制改革，邓健雯享有股权并享受股份分红，但自结婚次年起被停发股份分红。2018年7月19日，邓健雯向江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）提出行政处理申请，2018年10月26日，棠下镇政府作出江蓬棠行决字[2018]11号《行政处理决定书》，确认邓健雯具有公村经合社的成员资格，并自决定书生效之日起享受成员的相应权益，承担成员的相应义务。该行政处理决定作出后，邓健雯和公村经合社均没有申请行政复和提起行政诉讼。另查明，公村经合社于2019年1月发放2018年股份分配款，每股1860元，41至50岁的股民每人4股；于2020年1月发放2019年的股权分配款，每股2394元。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》中关于“……对已在改革中按照《广东省实施规定》通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更”的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办(2009)1号）中关于“出嫁女成员资格自经所在集体经济组织确认或依法定程度确认之日起生效，其股权权益从成员身份确认之日起开始计算”的规定。本案中，邓健雯在2004年前享有公村经合社的集体经济组织收益，但结婚次年起被停发集体经济组织收益。2018年10月26日经棠下镇政府作出行政处理决定，确认邓健雯具有公村经合社的成员资格，故邓健雯应自棠下镇政府作出行政处理决定书后，有权享受公村经合社的股民待遇，该行政决定已生效。因此，公村经合社应向其发放2018年之后的股权分配收益。结合公村经合社发放2018年、2019年的股权分配款情况，公村经合社应支付17016元给邓健雯，对邓健雯有张2018年之前的股权分配款，本院不予支持。从减少社会矛盾和当事人诉累方面出发，公村经合社在之后发放股权分配收益时，应按同等股民待遇向邓健雯发放相应的股权分配收益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区*******股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓健雯支付2018年、2019年的股权分配款共17016元；二、驳回原告邓健雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132.12元，由原告邓健雯负担770.6元，被告江门市蓬江区*******股份经济合作社负担361.52。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  余卫华人民陪审员  李丽贞二〇二〇年九月二十八日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1430号之一 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈永林，男，1967年7月31日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈忠明，男，1965年12月22日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：曹勇，男，1981年6月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 本院刑事审判庭移送的被执行人沈永林、沈忠明、曹勇开设赌场罪刑事执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，责令被三被执行人缴纳违法所得16000元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无可供执行的财产线索。经本院实地向被执行人沈永林户籍所在地桐乡市凤鸣街道建胜村村民委员会、被执行人沈忠明户籍所在地桐乡市××村村民委员会调查，该村民委员会未能反馈被执行人有可供执行的财产线索，承办人也曾至被执行人沈永林、沈忠明住所调查，被执行人沈永林未在家中，被执行人沈忠明尚在服刑。本院委托被执行人曹勇户籍所在地泰州市姜堰区人民法院调查其财产情况，反馈无不动产登记信息。移送执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈永林、沈忠明、曹勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周申恺 执行员  范天桥 执行员  金 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 辉
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2552号 苟永平、苟召付： 苟永平与苟召付人格权一案，申请执行标的共计4043.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位4043.09元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13494号原告：北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东路街****楼**全部F2-18。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：尤金栋，男，1985年2月13日出生，汉族，北京德诺达能源投资管理有限公司职员。委托诉讼代理人：王素，女，1973年9月22日出生，汉族，北京德诺达能源投资管理有限公司职员。被告：崔文梅，女，1960年3月9日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京德诺达能源投资管理有限公司与被告崔文梅供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，原告北京德诺达能源投资管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德诺达能源投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京德诺达能源投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京德诺达能源投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二〇年九月十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初333号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人管某某，男，1993年9月11日出生，居民身份号码1302211993××××××××，汉族，初中文化，群众，住河北省唐山市丰润区。2020年8月5日因涉嫌犯买卖身份证罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］294号指控事实被告人管某某于2015年自他人处购买了姓名为其本人准驾车型为Ｂ2的驾驶证并用于自己使用。2020年7月21日16时45分许，管某某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的粤海牌中型救援车行驶至承德市双桥区迎宾路大石庙偏岭大桥桥东处被承德市公安局民警查获。在查获现场管某某向民警出示了其本人准驾车型为Ｂ2的驾驶证，后经公安民警核查，管某某的驾驶证准驾车型应为Ｃ1，其没有取得过准驾车型为Ｂ2的驾驶证，管某某持有的准驾车型为Ｂ2的驾驶证系伪造证件。被告人管某某到案后自愿如实供述自己的罪行，有悔罪表现。指控罪名买卖身份证罪量刑建议拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人管某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人管某某犯买卖身份证罪罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人管某某犯买卖身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  毛利伟
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1307号 广发银行股份有限公司湛江分行、谢华瑾： 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人谢华瑾信用卡纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人谢华瑾已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行向本院申请执行的（2019）粤0802民初1177号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保87之一号 申请人：池州华宜光缆制造有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**厂房，统一社会信用代码91341700MA2RY3GG15。 法定代表人：韩彬彬，系执行董事兼总经理。 被申请人：广东构厦建设工程有限公司，，住所地广东省珠海区敦和路**406之**统一社会信用代码91440101MA59D96910。 法定代表人：林超华，系公司执行董事兼总经理。 广东构厦建设工程有限公司（以下简称“构厦公司”）与池州华宜光缆制造有限公司（以下简称“华宜公司”）、安徽红利得光电科技股份有限公司（以下简称“红利得公司”）申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月5日作出（2020）皖1702财保87号民事裁定书，裁定冻结华宜公司、红得利公司银行存款600000元。华宜公司不服，于2020年9月2日向本院提出复议申请。 华宜公司复议称，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702财保87号民事裁定书，请求法院予以撤销。事实和理由：华宜公司与构厦公司不存在债权债务关系，是红利得公司与构厦公司因装修合同纠纷引起的经济纠纷。红得利公司与构厦公司签订厂房装修合同，并开始前期施工，施工过程中，红得利公司对施工质量和进步不满意，双方提前终止合同。因红得利公司资金周转困难，向华宜公司借款支付了部分工程款50万元，预估工程余款60万元由红得利公司出具欠条。但双方对工程量存在较大分歧，工程至今未结算，红得利公司计划待工程决算后付清余款。构厦公司冻结红得利公司银行存款算是有理由，但冻结华宜公司银行存款完全没有道理。 本院经审查认为，构厦公司为保障其财产权利,提出诉前财产保全申请，依法提交了相关证据材料且提供相应担保，本院基于现有证据进行程序性审查，并作出保全裁定，符合法律规定。华宜公司复议所称的事实和理由涉及案件实体权利争议,非诉前保全阶段需审查范围，故复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回池州华宜光缆制造有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  余莉玲 审判员  陈文忠 审判员  张佳佳 二〇二〇年九月三日 书记员  操乐欢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9209号原告：青岛春阳物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲西村。统一社会信用代码：91370214750435847Y。法定代表人：纪家询，该公司经理。委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅正，山东志伟律师事务所律师。被告：王明波，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。现羁押于莱西看守所。原告青岛春阳物业管理有限公司（春阳物业公司）与被告王明波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛春阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨道兴与被告王明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费及电费共计49216元，并支付自2020年5月1日起至法院判决时止按每月每平方米1.5元为标准计算的物业费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系城阳区正阳路154-3春阳广场网点业主，网点面积1296.1平方米，使用电费每度1.2元，物业费每月每平方米1.5元，截至目前，被告欠原告2018年6月10日至2018年8月10日电费6444元，欠原告自2018年7月1日至2020年4月30日止物业费42772元，以上共计49216元，原告多次催促未果，望判如所请。被告王明波辩称，这个房子在2018年7月26日已经被查封，2018年7月26日之后电费、物业费不应承担，2018年7月26日之前的电费、物业费被告愿意承担。经审理查明，坐落于城阳区房屋登记的权利人为王明波，房屋建筑面积为1296.1平米，房屋类型为商业。本案庭审中，原告提交2018年3月、4月、6月原告为被告开具的《青岛春阳物业管理水电物业费统一收据》三份，证明被告按1.5元/平方米/月的标准向原告交纳物业费，已交至2018年6月底；被告用电按1.3元/度的标准向原告交纳电费，已交至2018年6月9日。被告对原告提交的证据真实性无异议，认可原告所述。原告主张2018年7月1日至2020年4月30日的物业费42772元（1296.1㎡×1.5元/㎡×22个月）；原告主张2018年6月10日至2018年8月10日的电费6444元，未提交所欠电费的度数。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据其已向被告收取水电物业费收据中载明的物业费收费标准主张2018年7月1日至2020年4月30日的物业费42772元，被告庭审中认可该收费标准，对原告的该项主张，本院予以支持；原告主张自2020年5月1日起至本判决生效之日止按照每月每平方米1.5元的标准计算的物业费，本院亦予以支持；原告主张的电费，未提交被告用电的具体度数，本院暂不处理。被告陈述的“这个房子在2018年7月26日已经被查封，2018年7月26日之后电费、物业费不应承担”的抗辩理由，因被告系该房屋登记的权利人，该房屋的查封非物业原因造成，不影响物业公司对该房屋物业费的收取，故对该抗辩理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明波于本判决生效后10日内支付原告青岛春阳物业管理有限公司物业费42772元并按照每月每平方米1.5元的标准计算1296.1平方米自2020年5月1日至本判决生效之日止的物业费。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担70元，由被告负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年九月二十八日书记员 吴杨波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8313号 原告：南宁某股份有限公司蒲庙支行，住所地南宁市。 负责人：丘某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：韦某，女，1984年3月1日出生，毛南族，住南宁市邕宁区。 被告：梁启盼，男，1983年12月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁某股份有限公司蒲庙支行与被告韦某、被告梁启盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某、刘某到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金13294.44元及利息719.90元、罚息908.48（利息、罚息暂计至2020年7月8日，以后按《南宁某个人授信借款合同书》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令二被告支付原告律师费损失1000元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。 二被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：二被告。 三、借款合同签订时间及编号：2017年6月23日，南江国银（蒲庙汇总）信借字第SX201706214019号。 四、借款本金及期限：50000元，授信期限从2017年6月23日起至2020年6月23日止。用款期限之日起6个月还本息一次，还完后才可以继续使用。 五、借款利率、罚息、复利：按日计息，日息为0.333‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。 六、还款方式：授信期内，随借随还，用款之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按期足额支付利息和偿还贷款本金，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：二被告2019年9月2日分4次支用借款共计16700元。 十一、还款情况：授信期限届满，二被告未依约还清本金及利息。截止2020年7月14日，尚欠借款本金13294.44元、利息719.90元及罚息908.48元。原告起诉后，二被告未还款。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为1000元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，二被告应按时足额偿还借款本息。合同约定授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，原告于2019年9月2日起发放借款，被告应于2020年3月2日前还本付息一次。现合同约定的还款期限已经届满，二被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年7月14日的尚欠借款本金13294.44元、利息719.90元及罚息908.48元。从2020年7月15日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为1000元，按照合同约定，该费用应由二被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦某、被告梁启盼归还原告南宁某股份有限公司蒲庙支行借款本金13294.44元； 二、被告韦某、被告梁启盼支付原告南宁某股份有限公司蒲庙支行利息719.90元； 三、被告韦某、被告梁启盼支付原告南宁某股份有限公司罚息（计算方法：截止2020年7月14日罚息为908.48元；从2020年7月15日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《南宁某个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 四、被告韦某、被告梁启盼赔偿原告南宁某股份有限公司蒲庙支行律师费1000元。 案件受理费99元（已减半收取），保全费179元，合计278元，由被告韦某、被告梁启盼负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1414号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区东港路****，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人李惠武。 委托代理人：李航波，该行员工。 被执行人龚平，男，1990年5月6日出生，住四川省珙县。 被执行人龚建富，男，1964年2月28日出生，住四川省珙县。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人龚平、龚建富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为人民币42983.56元及利息，并负担案件受理费442.5元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人龚平、龚建富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚平、龚建富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚平、龚建富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚平、龚建富的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人龚平名下浙ＦＰ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月12日），但未实际扣押；被执行人龚平在财付通账户的存款3301.61元，龚建富银行账户的存款38257元，本院已扣划，扣除法院费用，申请执行人受偿38572.11元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位38572.11元，未执行到位4411.45元及利息。暂未发现被执行人龚平、龚建富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚平、龚建富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚平、龚建富作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚平、龚建富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议。 综上，被执行人龚平、龚建富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  樊任挥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4790号原告：刘波，男，汉族，1984年10月18日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。现住河南省。被告：胡金星，男，汉族，1990年1月27日出生，住深圳市南山区。原告刘波诉被告胡金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘波撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由刘波负担。审判员  张习坤二〇二〇年九月二十三日书记员  徐艳娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67324号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：蔡稳能，男，1990年10月6日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告蔡稳能金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告蔡稳能归还贷款本金人民币90,579.44元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告蔡稳能向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告蔡稳能未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告蔡稳能送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告蔡稳能的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地：西安市碑林区。  负责人：陈蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：吉杰，男，1984年6月2日出生，汉族，住西安市阎良区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行（以下简称邮政储蓄银行西安市钟楼支行）与被告吉杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行西安市钟楼支行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告吉杰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行西安市钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金97689.54元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡费用12996.87元，利息9327.67元（暂计至2020年5月28日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求被告向原告立即支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上1、2、3项共计121814.08元）。事实与理由：2017年7月14日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX0714）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年5月28日，被告累计透支本金97689.54元，利息9327.67元，费用12996.87元。被告行为已经构成违约。被告违约，原告维护合法权益产生的合理费用为1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计121814.08元。被告吉杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年7月14日在原告处填写《信用卡申请表》并签订《信用卡领用合约》，申领卡号为XXXXXXXXXXXX0714的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月28日，被告累计透支本金97689.54元，利息9327.67元，费用12996.87元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原告与被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止《信用卡领用合约》，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吉杰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行截止2020年5月28日的信用卡本金97689.54元，利息9327.67元，费用12996.87元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行此后至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；二、本判决生效后十日内，被告吉杰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行律师费1800元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告吉杰负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李新元   二○二○年九月十三日 书    记    员      张 宁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17918号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**1002。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告一：景德镇市义心商贸有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路**五中小区****/div>法定代表人：叶宏林。被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v>法定代表人：刘强东。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告景德镇市义心商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告北京十二栋文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨成龙二〇二〇年九月九日法官助理 孙嘉欣书 记 员 赵天聪
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0625民初2122号原告徐德智，男，1955年2月19日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人徐德超（特别授权），男，1950年4月19日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系徐德智之兄。被告王安宪，男，1965年10月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告徐德智诉被告王安宪补偿协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。2020年9月24日本院公开开庭进行了审理。原告徐德智的委托代理人徐德超，被告王安宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德智诉称，2011年永善县溪洛渡镇佛滩村田坪一社修建通村公路，他常年在外务工，未经原告同意，田坪一社全体村民28户和田坪公路建设领导小组协商后签订补偿协议，约定由公路到户的农户对占用他的承包田进行补偿。协议签订后，通村公路如期竣工修建完成，签订协议的甲方中大部分按约定支付了他应得的补偿，其中8户没有履行协议约定的给付义务。他多次找8户催讨，8户以各种理由推脱。被告应支付他的补偿款为542.50元。现诉请判决被告王安宪给付补偿款542.50元，并承担本案诉讼费。被告王安宪辩称，原告起诉他的是合同纠纷，他与原告没有任何合同关系，不同意支付原告的土地补偿金。综合原、被告双方诉、辩主张，本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否得到支持。原告徐德智针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原告徐德智的身份证复印件1份。证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、2011年3月10日由田坪全体村民和田坪公路建设领导小组达成的协议复印件1份。欲证明根据2011年2月25日田坪公路建设实施方案会议内容，经全体村民一致同意修建公路，该公路途径原告徐德智的承包田，因徐德智不同意，征求田坪各村民的意见，按公路占地面积计算由各农户补偿，由小组长负责逐年年底给付，此协议由田坪28户农户签字同意。同时在2013年9月14日，经当时马路村的杨明支部书记签字认为，该协议属实，尊重村民意见，遵照执行。3、2020年2月24日的决议书复印件1份（该决议是2018年农历腊月达成的，因原来已有12户给了赔偿款，另有8户至今未给，为了向法院起诉，现提交这份是原告代理人个人书写的）。欲证明田坪公路已修通，经过徐德智的承包稻田，公路修通后仅赔偿了徐德智2年的损失，一直到2018年12月，徐德智才知晓稻田被占的事实，后经村委会王世祥支书、余相江副支书、王贵华文书、鲁学久治安员召集田坪一社召开群众会议，作出的决议：占用徐德智的稻田一次性赔偿，赔偿方式按原来种田时的水轮子时间计算，占地面积243平方米，按65元/m2计算，共计应赔偿经济损失15719元。按水轮子的时间728分钟，每分钟应摊21.70元，其中本案被告王安宪按25分钟计算，应补偿金额542.50元。经质证，被告认为原告出示的证据与他没有任何关系。被告王安宪未向本院提交证据。本院认为，原告徐德智提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年永善县溪洛渡镇佛滩村田坪一社修建通村公路，2011年3月10日由田坪一社全体村民和田坪公路建设领导小组达成协议，约定根据2011年2月25日田坪公路建设实施方案会议内容，经全体村民一致同意修建公路，该公路途径原告徐德智的承包田，因徐德智不同意，征求田坪各村民的意见，按公路占地面积计算由各农户称谷子作为补偿，由小组长负责逐年年底给付，此协议由田坪社28户农户签字同意。2013年9月14日，经当时马路村的杨明支部书记签字确认，认为该协议属实，尊重村民意见，遵照执行。2018年12月，经马路村委会王世祥支书、余相江副支书、王贵华文书、鲁学久治安员召集田坪一社召开群众会议，作出决议：占用徐德智的稻田一次性赔偿，赔偿方式按原来种田时的水轮子时间计算，占地面积243个平方，按65元/m2计算，共计应赔偿经济损失15719元。按水轮子的时间728分钟，每分钟应摊21.70元，其中本案被告王安宪按25分钟计算应补偿原告金额542.50元（已给付400元）。本院认为,经村委会召集田坪一社召开群众会议作出的协议及决议，是原、被告双方当事人的真实意思表示，该协议并不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的民事法律行为，从成立时起具有法律效力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，当事人应当依约履行其义务。被告王安宪辩称原告起诉他的是合同纠纷，他与原告没有任何合同关系，不愿意给付补偿款的辩称理由，因该决议是由村委会召开群众会议作出，已经绝大多数人同意，多数人已给付了补偿款，且被告王安宪已受益于占用原告徐德智稻田修建的公路，故原告要求被告履行协议内容，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告王安宪在本判决生效之日，给付原告徐德智补偿款542.50元。案件诉讼费减半收取25元,由被告王安宪负担。如果被告王安宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告王安宪不自动履行本判决，原告徐德智可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇二〇年九月二十四日书记员  罗宇浩
济南市历下区人民法院 民?事?判?决?书 ? （2020）鲁0102民初8116号 原告：付玉平，女，1986年1月14日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100560761019K。 负责人：邹军龙，总经理。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 原告付玉平与被告新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称新华保险公司）委托代理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付玉平及其委托诉讼代理人王涛、被告新华保险公司的委托诉讼代理人张润东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令新华保险公司向付玉平支付其无故克扣的佣金38035.43元整及资金占用费（自2019年11月25日起，以1万元为基数，按银行间同业拆借利率计算至实际支付日止；自2019年12月25日起，以1万元为基数，按银行间同业拆借利率计算至实际支付日止；自2020年2月25日起，以6221.94元为基数，按银行间同业拆借利率计算至实际支付日止；自2020年3月25日起，以11813.49元为基数，按银行间同业拆借利率计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由新华保险公司承担。 事实和理由：付玉平自2013年5月份开始至今在新华保险公司代理保险销售收取佣金，工作认真，积极负责，多次获得各种荣誉奖章称号。2019年11月份，新华保险公司在发放佣金报酬的过程中无故克扣付玉平佣金1万元，2019年12月份克扣1万元，2020年2月份克扣6221.94元，2020年3月份克扣11813.49元，截至起诉日止累计克扣佣金38035.43元。付玉平认为其应有的合法权益受到了侵害，现基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院支持付玉平的诉讼请求。 新华保险公司辩称，根据保险法第一百一十七条的规定，付玉平跟我方签订的委托合同，是保险代理人，双方是委托代理关系，不是居间关系，因此本案案由应是委托代理合同纠纷。如付玉平在诉状中所述，从2013年开始，付玉平作为我公司的保险代理人进行展业，并签订委托合同，应当遵守合同的约定和保险法的规定。根据保险法第一百三十一条的规定，保险代理人、保险经纪人及其从业人员，在办理保险业务的活动中不得有下列行为：（一）欺骗保险人、投保人、被保险人或者受益人。（四）给予或者承诺给予投保人、被保险人或者受益人保险合同约定以外的利益。双方签订的委托合同第4条也约定，乙方（付玉平）根据甲方的授权，可以开展下列保险营销活动：1、销售甲方指定的保险产品，包括第4款中向客户提供保险条款、人身保险投标提示书、产品说明书、甲方最近一期的偿付能力信息及监管要求的相关资料，全面、客观、准确的向客户解释、说明保险产品的内容、保险条款、保险合同的内容、提示并明确说明免除保险人责任的条款。根据委托合同第7条第7款的约定，乙方因开展保险营销活动，被客户投诉、被监管部门调查或处罚引发诉讼或仲裁，或者违反甲方有关保险营销管理的规章制度的，甲方有权暂缓发放、不予发放、扣减发放或者追回该笔业务产生的佣金。2019年9月9日，石鲁敏投诉付玉平在2017年1月1日（投保日期）为投保人石鲁敏办理保险业务时不如实陈述，承诺高于保险合同约定的利益，投保人要求退保。2019年9月9日，新华保险公司为投保人石鲁敏办理了退保。根据委托合同的约定，我方有权扣减付玉平方办理石鲁敏保险业务时取得的佣金58463.95元，客户经理责任津贴11077.38元，另外给我公司造成了损失，退保时申请日现金价值与退保总额的差额是314558.50元，退保时的现金价值是634656.50元，根据委托合同第30条的规定，我公司有权要求付玉平赔偿损失，因此，付玉平的主张没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 本院基于庭审查明的事实，被告所辩称的原告因办理石鲁敏保险业务而取得佣金、被告已与石鲁敏解除保险合同并退还全部保费情况属实。本院认为，被告扣发的38035.43元系因石鲁敏退保而产生，且该数额低于原告已经领取的佣金。故原告所主张的被告无故扣发佣金理由不成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 驳回原告付玉平的诉讼请求。 案件受理费375元，由原告付玉平负担。 本判决为终审判决。? ? 审判员 ??刘虎 ? 二〇二〇年九月十四日 ? 书记员??刘齐源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67199号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王翠，女，1988年9月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告王翠经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王翠归还余欠贷款本金人民币5,868.13元(以下均为人民币币种)；2.被告王翠支付计算至2020年8月25日的利息63.26元；3.被告王翠支付计算至2020年8月25日的逾期利息400元；4.被告王翠依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告王翠负担。事实和理由：2016年12月，原告福特公司与被告王翠签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王翠为购得车辆向原告福特公司借款65,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王翠自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告王翠未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告王翠签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年1月11日,原告福特公司要求被告王翠归还余欠贷款本金5,868.13元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司与被告王翠签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王翠确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王翠未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王翠应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金5,868.13元；二、被告王翠应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息63.26元、逾期利息400元；三、被告王翠应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金5,868.13元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王翠负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1658号 申请执行人：田端福，男，汉族，1963年3月12日生，住临邑县。 被执行人：蔺善华，男，汉族，1962年10月10日生，住临邑县。 被执行人：于现民，男，汉族，1969年12月20日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终2478号民事判决书，田端福已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔺善华、于现民的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蔺善华、于现民履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人蔺善华、于现民履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔺善华、于现民的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑 璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执835号申请执行人：黄冰，男，汉族，1990年2月1日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：张得良，男，汉族，1951年10月24日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行黄冰与张得良建设工程合同纠纷一案的（2020）赣0191民初1972号民事调解书过程中，依法向被执行人张得良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张得良的存款及收入：81100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月十五日法官助理王东书记员钟婧
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执825号 申请人：胡伟强，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽狮王木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区孙岗工业园区**，统一社会信用代码91341500MA2R94822N。 被执行人：程新华，男，1958年1月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请人胡伟强与被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华劳动争议纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为8985元。 本案立案后，向被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华送达了执行通知书、报告财产令，被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初536号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人胡华强发现被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年九月二十九日 法官助理田成俊 书记员张国
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢289号 申请人：樊某，住所地内蒙古包头市。 被执行人：高某，住址：包头市 被执行人：郝某，住址：包头市。 本院在执行樊某申请执行高某、郝某机动车交通事故罪责任纠纷一案中，申请执行人樊某依照（2015）包青民初字第566号民事判决书，法院受理执行案件后，依法于2020年6月8日向被执行人高某、郝某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月11日发出限制高消费令，对被执行人高某、郝某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年九月十三日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。