福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1919号 原告：吴某2，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：吴晓芬，女，2001年7月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：吴某1，女，2012年02月09日出生，汉族，住福建省诏安县。 法定代理人：吴某2（吴某1的母亲），女，农民，住福建省诏安县。 共同委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。 被告：陈聪锐，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地为福建省云霄县宝城街泰景佳园**楼**、110#、205#。统一社会信用代码913506227845423172。 法定代表人：沈桂山，经理。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 原告吴某2、吴晓芬、吴某1与被告陈聪锐、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司（以下简称“中国平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某2、吴晓芬、吴某1的委托诉讼代理人王新宏，被告陈聪锐、被告中国平安财保公司的委托诉讼代理人黄高声到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告吴某2、吴晓芬、吴某1向本院提出诉讼请求：1.判决陈聪锐赔偿各项损失合计647729元。2.中国平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年5月23日，陈聪锐驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿福昆线自广东往漳州方向行驶至诏安县，超过限速标志标明的速度及未能察明前方道路情况，致车辆碰撞其行驶方向左往右穿越道路的由吴坤泉醉酒驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，造成两车局损，吴坤泉死亡的交通事故。该事故经诏安县交警大队认定，吴坤泉和陈聪锐承担同等责任。陈聪锐驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司投保了强制险和商业险。该事故造成原告的损失有：死亡赔偿金20年×45620元＝921400元，丧葬费38133元，处理丧葬事宜的误工费、交通费6000元，抚养费28145×10÷2＝140725元，精神损害抚慰金80000元，车辆损失6200元，以上合计1183458元，其中强制险部分112000元，超过部分按照50%计算535729元，两项合计643629元。 陈聪锐辩称，答辩人所驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在中国平安财保公司投保机动车交强险和机动车商业三者险，事故发生在保险期间内，上述赔偿金额由中国平安财保公司代为赔偿，不足部分在由法院依法判决。答辩人在保险赔偿之外还资助给吴坤泉家属14万元。 中国平安财保公司辩称，1.闽Ｅ×××××号小型轿车在中国平安财保公司投保机动车交强险和机动车商业三者险，事故发生在保险期间内，若证件有效，同意在保险范围内承担赔偿责任；2.答辩人认为交警大队认定事故责任不合理，死者吴坤泉至少承担事故的主要责任，应依法对事故责任进行重新认定；3.若认定交警认定的事故责任，也只同意承担50%的赔偿责任；4.赔偿项目有异议，丧葬费没有异议，死亡赔偿金应按农村居民标准予以计算，原告提供的证据材料不足证明其为失地农民，精神损害抚慰金不超过30000元为宜，处理丧葬事宜人员误工费应当按照3人3天、每天165元予以计算，交通费未能提供正式票据，被扶养人生活费应当农村居民人均消费支出标准计算，车辆损失未提供维修票据不予认可。 吴某2、吴晓芬、吴某1围绕诉讼请求提供证据如下：证据1.道路交通事故认定书，欲证明事故的情况，吴坤泉因交通事故死亡的事实；证据2.梅洲村失地证明、征赔实施方案，欲证明吴坤泉为失地农民，应以城镇居民身份赔付的事实；证据3.吴坤泉的家庭亲属关系证明、户口簿、结婚证，欲证明吴某2、吴晓芬、吴某1与吴坤泉亲属关系及死者父母已过世的事实；证据4.火化证、鉴定报告，欲证明吴坤泉因交通事故死亡的事实；证据5.发票及登记证，欲证明吴坤泉名下的摩托车，该摩托车在事故中已报废的事实；证据6. 驾驶证、行驶证、保险单，欲证明驾驶资格及投保情况。 中国平安财保公司经质证认为，证据1真实性无异议，关联性有异议，死者醉酒驾驶机动车穿越道路应负主要责任；证据2有异议，没法证明死者为失地农民，没有提供土地承包权证及失地领款补偿表；证据3真实性无异议，关联性有异议，没有户籍证明和派出所证明吴某1身份；证据4真实性无异议；证据5真实性无异议，关联性有异议，只能证明该车的购买价格，不能证明在事故中造成的损失；证据6真实性无异议。 陈聪锐质证意见与中国平安财保公司质证意见一致。 陈聪锐提供证据如下：证据7交通事故损害赔偿凭证，欲证明陈聪锐向吴坤泉家属给付道义款140000元的事实；证据8.诏安县交通事故调解协议书（诏交调2020第11号），欲证明陈聪锐与吴坤泉达成调解的事实。 吴某2、吴晓芬、吴某1质证认为，证据7、8真实性无异议，但140000元属人道主义补偿，不能计算在赔偿范围内。中国平安财保公司质证认为，对证据7、8真实性无异议。 经双方质证，对双方真实性无异议的证据（吴某2、吴晓芬、吴某1提供证据1、3-6，陈聪锐提供证据7-8），本院予以确认。关于吴某2、吴晓芬、吴某1提供的证据2，该份证明及征地赔青实施方案上有诏安县梅洲乡梅洲村村民委员会及诏安县梅洲乡人民政府印章予以证实，其真实性本院予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实如下认定：陈聪锐驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿福昆线自广东往漳州方向行驶至诏安县，超过限速标志标明的速度及未能察明前方道路情况，致车辆碰撞其行驶方向左往右穿越道路的由吴坤泉醉酒驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，造成两车局损，吴坤泉死亡的交通事故。诏安县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（第350624120200523号），认定陈聪锐和吴坤泉承担事故同等责任。福建城正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（闽诚正司鉴所［2020］病鉴字第Ｂ062号）：吴坤泉因交通事故头面部及胸腹部多发严重损伤，致急性重型颅脑损伤、创伤失血性休克而死亡。2020年5月27日，吴坤泉火化。2020年5月28日，吴坤泉家属吴某2、吴晓芬、吴某1与陈聪锐达成调解协议书（诏交调2020第11号），协议内容为“一、陈聪锐愿意一次性付给死者吴坤泉的家属因吴坤泉在本事故死亡的道义款人民币壹拾肆万元整（140000元），该款项不计死者家属向保险公司索赔款项；二是陈聪锐事故时所驾驶的闽577**号小型轿车所投保的保险在事故中应赔偿给死者吴坤泉的金额归吴坤泉家属所有，由吴坤泉家属向保险公司索取，陈聪锐给予配合；三、今后双方当事人不得再此以交通事故为由向对方提出任何赔偿主张；四、本调解协议在双方当事人签名后立即发生效力。”同日，陈聪锐向吴坤泉家属支付140000元，吴晓芬出具《交通事故损害赔偿凭证》给陈聪锐收执。 另查明，吴某2是吴坤泉的妻子，吴晓芬是吴坤泉的长女，吴某1是吴坤泉的次女。吴坤泉所有承包土地因国道324线建设需要于2012年被政府征用，现其没有其他土地可耕作，系农村失地农民。闽Ｅ×××××号小型轿车所有权人系陈聪锐。闽Ｅ×××××号小型轿车在中国平安财保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元）,商业险中投保了不计免赔险,本次事故发生在保险有效期间内。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人人身、财产损失应承担相应的赔偿责任。本起交通事故交警部门做出的事故认定书认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。对吴坤泉在事故死亡各项损失，本院确认陈聪锐和吴坤泉各承担事故50%的赔偿责任。 关于吴坤泉因事故死亡产生的各项损失认定： 一是死亡赔偿金。吴坤泉为失地农民，名下所有土地已被征用，死亡赔偿金可参照福建省2019年城镇居民人均收入计算为912400元（45620元/年×20年）。 二是丧葬费。吴某2、吴晓芬、吴某1主张38133元，陈聪锐与中国平安财保公司均无异议，本院认定为38133元。 三是被抚养人生活费。根据吴某2、吴晓芬、吴某1提供户口簿，吴坤泉负有抚养义务的人为其次女吴某1，并且其承担二分之一的抚养义务。吴某2主张抚养费参照福建省2018年城镇居民人均生活消费支出计算，共计140725元，与法有据，本院予以支持。（28145元／年×10年÷2） 四是精神抚慰金。本案吴坤泉在事故中死亡，本院酌定为80000元。 五是交通费。吴某2、吴晓芬、吴某1未出示相关票据，本院不予支持。 六是处理丧葬事宜误工费。本院酌定为1485元（3人×3天×165元）。 七是车辆维修费。吴某2、吴晓芬、吴某1未提供正式的维修票据及维修清单，本院不予支持。 综上所述，鉴于闽Ｅ×××××号小型轿车向中国平安财保公司投保交强险及商业三者险,吴坤泉因事故死亡的损失应先由中国平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金计1172743元（38133元＋912400元＋140725元＋1485元＋80000元）属交强险伤残赔偿费用项下负责赔偿的项目,应由中国平安财保公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿即110000元。扣除交强险赔付后,赔偿损失尚有1062743元（1172743元-110000元）。因肇事车辆同时投保了责任限额为100万元、附加不计免赔条款的商业三者险,应由中国平安财保公司在商业三者险责任限额内直接赔付531371.5元（1062743元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿吴某2、吴晓芬、吴某1的损失合计641371.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10277元,减半收取5138.5元，由陈聪锐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  胡 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴惠煌 书 记 员  林仕平