wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：尚汶渤，该支行工作人员。被告：张海连，男，1967年1月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告张海连借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人尚汶渤到庭参加诉讼，被告张海连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：张海连偿还借款本金40000元、利息47173.87元，审理执行阶段利息按年利率21.87％计算至实际给付之日止。事实和理由：张海连于2010年11月27日申请借款50000元偿还后，又于2011年11月29日向海林邮政银行借款40000元，约定借款期限12个月，年利率14.58％，阶段性等额本息还款法。截至2020年1月14日，张海连欠海林邮政银行借款本金40000元、利息47173.87元。张海连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.张海连的身份证明；2.《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借据、存折及领取单、个人放款单；3.利息清单、催收照片、黑龙江日报。上述证据虽然张海连未到庭进行质证，但内容客观真实，来源合法有效，并且可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海连于2011年11月29日向海林邮政银行申请借款40000元，年利率14.58％，并签订《小额联保借款合同》。借款合同约定，张海连向海林邮政银行借款40000元，借款期限12个月，自2011年11月29日至2012年11月29日，年利率14.58％，逾期按借款利率加收50％罚息，阶段性等额本息还款法。2011年11月29日，海林邮政银行将借款40000元支付给张海连，张海连借款后偿还借款利息3603.54元，尚欠海林邮政银行借款40000元、利息47173.87元。海林邮政银行在张海连借款逾期后，在黑龙江日报刊登催收公告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。海林邮政银行与张海连签订的借款合同，合法有效，且海林邮政银行履行了发放借款的义务，张海连应当依约定承担偿还借款和利息及逾期违约责任，故海林邮政银行要求张海连偿还借款本息并承担违约责任，符合法律规定，本院应予以支持。张海连未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：张海连于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金40000元、利息47173.87元。2020年1月14日以后的借款利息，以借款本金40000元为基数，按年利率21.87％计算至借款本金实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979.35元，公告费600元，合计2579.35元，由张海连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成人民陪审员  孟祥龙人民陪审员  张艳霞二〇二〇年九月十一日书 记 员  修 娸
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执952号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇纪家庄村。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初3446号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会支付欠款64619.84元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月三十日书记员  回广骐
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1719号之三 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码:773135070，住所地三门县海游街道**大道**。 法定代表人柯甫好。 被执行人倪君浪，男，1977年12月4日出生，住浙江省三门县。 被执行人王伟玲，女，1975年2月24日出生，住浙江省三门县。 被执行人夏全军，男，1975年12月30日出生，住浙江省三门县。 被执行人潘雅楠，女，1987年6月13日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人郦圣义，男，1983年11月2日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人潘雅楠（2020）浙1022执1719号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人潘雅楠于2020年9月22日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1719号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军 审 判 员 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 叶崇天
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保180号 申请执行人:长春欧佳建筑工程有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路**。 法定代表人：战志伟，系公司经理。 被执行人:长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路**政务中心**iv> 法定代表人：林曈，总经理。 本院在执行申请执行人长春欧佳建筑工程有限公司与长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉01民终1235号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司存款291068.01元、（含给付材料款284365.01元、诉讼费2500元、执行费4203元）及相应利息；或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。 本裁定立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二〇年九月十一日 书记员 郑云鹤
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执179号申请执行人：刘蓝方，女，1968年3月16日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王丁酉，男，1957年12月17日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人刘蓝方与被执行人王丁酉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1281民初2066号民事调解书已发生法律效力，被执行人王丁酉应偿还申请人刘蓝方欠款173280元及利息，负担案件受理费3050元，执行费2500元，但被执行人王丁酉至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王丁酉至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人王丁酉罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人王丁酉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人刘蓝方的涉案债权暂无法实现。申请执行人刘蓝方未实现债权金额为173280元及利息。2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘蓝方，申请执行人刘蓝方未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人刘蓝方与被执行人王丁酉民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王丁酉有可供执行财产，通过合议庭合议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执179号案件的本次执行程序。申请执行人刘蓝方发现被执行人王丁酉有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人王丁酉负有继续向申请执行人刘蓝方履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年九月三十日书记员  吴晓珂
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民申3号再审申请人（原审原告）：张x，女，汉族，1987年5月17日生，黎城县人，现住黎城县。被申请人（原审被告）:王x，男，汉族，1987年11月21日生，黎城县人，现住黎城县。再审申请人张x因与被申请人王x探视权纠纷一案，不服（2019）晋0426民初620号民事调解书，2020年7月9日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张x申请再审称，（2019）晋0426民初620号民事调解书第二项约定的对孩子的探视权未明确探视权的方式、具体时间和地点以及交接方法等，在执行中不具备可操作性。本院经审查，（2019）晋0426民初620号民事调解书的生效日期为2019年8月16日，而再审申请人提出再审的期间为2020年7月9日，再审申请期限超过6个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、《最高人民法院关于适用驳回再审申请人张x的再审申请。审判长 成志萍审判员 张永花审判员 朱云霞 二〇二〇年九月二十一日书记员 王 芬
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异42号 异议人：江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室，住所地四川省泸州市江阳区康宁路**。 法定代表人：杨玉波，该办公室主任。 委托诉讼代理人：袁敏。 申请执行人：福州市鼓楼建筑工程集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区柳河路**小柳市场综合楼**，统一社会信用代码91350102724205597F。 法定代表人：陈思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被执行人：泸州市家晟房地产开发有限公司，，住所地四川省泸州市江阳区怡景路****楼**门市，一社会信用代码：91510502570709118R。 法定代表人：方键，该公司总经理。 在本院执行福州市鼓楼建筑工程集团公司与泸州市家晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室对执行查封被执行人位于四川省泸州市江阳区××路××号××房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第0××9号、0××5号、0××2号、0××8号、0××1号、0××0号、0××9号、0××7号、0××3号、0××7号、0××7号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，异议人于2020年9月25日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人撤回执行异议的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室撤回执行异议。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余霞
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初857号原告：陈素珍，女，汉族，1970年8月2日出生，广东省梅县区人，现住蕉岭县***************，公民身份号码441*2**********240。被告：彭露露，女，汉族，1985年1月4日出生，湖南省鹤城区人，户籍地址湖南省怀化市鹤城区**********民小组，公民身份号码431************625。原告陈素珍与被告彭露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈素珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈素珍负担。审判员 丘 吉二〇二〇年九月十七日书记员 李文晴
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执201号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所地鲁甸县文屏西路**。法定代表人：洪国辉，系鲁甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：欧阳东，男，汉族，1983年7月18日生，云南省鲁甸县人。被执行人：罗泽翠，女，汉族，1970年9月30日生，云南省鲁甸县人。被执行人：王绍平，男，苗族，1968年2月17日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人欧阳东、罗泽翠、王绍平金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2018）云0621民初1731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人向正波、罗泽翠、王绍平未履行该调解书确定的义务，鲁甸县农村信用合作联社于2020年4月21日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人欧阳东、罗泽翠、王绍平送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令被执行人自本执行通知书送达后，立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人支付贷款本息合计4733304.85元，并承担本案申请执行费49733.05元、一审案件受理费20457.00元。该案在执行过程中，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社以因和当事人协商处理中为由于2020年9月11日向本院提交撤销执行的申请书，申请撤销执行的决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤销执行申请的，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马达琼代理审判员  马 列二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 丹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1954号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：郗来红，女，汉族，1979年10月30日出生，住江苏省通州市。被告：钱钢，男，汉族，1974年5月7日出生，住江苏省通州市。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工商银行肥城支行）与被告郗来红、钱钢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加了诉讼，被告郗来红、钱钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计46803.04元（暂计算至2020年5月19日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用。2、本案的诉讼费及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告郗来红向原告申请信用卡，办理家家乐专项分期付款业务，其并承诺严格遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国工商银行分期付款业务相关规定。被告钱钢和被告郗来红系夫妻关系，该债务依法应为夫妻共同债务。被告在履约过程中未按约定及时足额归还借款构成违约。现原告为维护其合法权益特具状起诉。被告郗来红、钱钢未作答辩。原告工商银行肥城支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、被告户籍证明两份；家家乐专项分期付款业务申请表、个人住房按揭贷款客户家家乐专项分期信用卡业务须知、《工银信用卡申请表》、中国工商银行牡丹信用卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；结婚证复印件一份；信用卡流水明细、工商银行电脑截图一份；委托代理合同、发票、客户回单。被告郗来红、钱钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。本院经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告郗来红（申请人，甲方）签署工银信用卡申请表（个人卡），声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工银信用卡申请表（个人卡）所附信用卡章程及领用合约载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，对于甲方同意采用“特殊计息”方式的信用卡产品，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，年化利率约为18.25%。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。同日，被告郗来红、钱钢签署《家家乐专项分期付款业务申请表》、《个人住房按揭贷款客户家家乐专项分期信用卡业务须知》。业务须知载明：“个人住房按揭贷款客户家家乐专项分期信用卡”（以下简称“家家乐分期卡”）是申请人授权工商银行，根据申请人申请，一次性向申请人指定账户转入一定数额现金用于消费，并按双方约定期限分期通过申请人信用卡账户扣收，申请人分期偿还，并支付手续费。分期期限最长36期且不得超过房贷剩余期限。分期手续费率以发卡行最新公布手续费率为准。申请分期成功后，首期本金和首期收取的手续费均在分期申请成功当日（首期入账日）计入信用卡账户，后续每期入账日与首期入账日一致。对于支付的手续费，本人同意将每期手续费中1元以下的金额并入首期一次性支付，其余期数仅支付整数金额的手续费；若每期手续费均在1元以下，则本人同意全部手续费在首期一次性支付。本人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。委托工行办理的分期业务，本人如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、违约金、实现债权的费用，以及形成不良征信记录等）。其他未尽事宜，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国工商银行分期付款业务相关规定办理。办理家家乐专项分期付款业务后，被告透支相应金额，但未按约定及时足额还款，自2019年10月5日开始多次逾期，构成违约。原告主张截止到2020年5月19日，被告尚欠工商银行肥城支行透支款本金42636元、利息2341.72元、违约金1825.32元，共计46803.04元。另查明，原告工商银行肥城支行为实现债权支出律师代理费2500元。本院认为，被告郗来红与工商银行肥城支行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》及《家家乐专项分期付款业务申请表》主体资格合法、当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告郗来红应于到期还款日前偿还透支款项，但被告郗来红逾期未能偿还。被告钱钢在家家乐专项分期付款业务申请表及个人住房按揭贷款客户家家乐专项分期信用卡业务须知上均有签字，该债务应认定为共同债务，被告钱钢应对被告郗来红所欠债务承担共同还款责任。原告工商银行肥城支行请求被告郗来红、钱钢偿还借款本金、利息、违约金、律师费符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郗来红、钱钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡本金42636元；二、被告郗来红、钱钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、违约金（截至2020年5月19日为4167.04元，之后以42636元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按合同约定的利率但不超过年利率24%计算）；三、被告郗来红、钱钢于本判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师代理费2500元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元、保全费570元由被告郗来红、钱钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 武 军人民陪审员 王 锐人民陪审员 雷明慧二〇二〇年九月十日法官助理王俊俊书记员李立
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执960号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：任柏桥，男，1993年8月7日生，汉族，住侯马市。被执行人：高亮，男，1983年6月7日生，汉族，住侯马市。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人任柏桥、高亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初315号民事判决书，责令被执行人任柏桥、高亮偿还申请执行人借款本金291400元及利息、律师费5000元,被执行人高亮对被执行人任柏桥的上述债务承担连带清偿责任，由二被执行人承担案件受理费3890元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任柏桥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币304690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1720号党某某：西安市灞桥区席王街道官厅村民委员会、西安市灞桥区XX街道XX村XX村XX小组：申请执行人党某某与被执行人西安市灞桥区席王街道官厅村民委员会、西安市灞桥区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2020年9月9日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月九日  1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1574号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：姜龙、丁冰、吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3173号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜龙、丁冰、吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司银行存款人民币4189735元（含执行费43859元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  钱志光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14647号之一 申请执行人：东莞市莞桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村。 法定代表人：黎旺锐。 被执行人：东莞市沙田真诚纸箱厂，住所地：广东省东莞市沙田镇大泥大泥小组**。 法定代表人：陈国富。 被执行人：陈国富，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人东莞市莞桦纸品有限公司与被执行人东莞市沙田真诚纸箱厂、陈国富买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市沙田真诚纸箱厂、陈国富应偿还申请执行人东莞市莞桦纸品有限公司本金99929.3元、利息4996.46元、迟延履行金5962.18元（迟延履行金暂计至2020年5月14日），诉讼费4239.25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月23日档案轮候查封被执行人陈国富名下粤Ｓ×××××号牌车辆、于2020年6月28日档案轮候查封被执行人陈国富名下粤Ｗ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限为两年，因上述车辆未实物扣押且属轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李文威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终710号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王胜华，男，1988年7月14日出生于南宁市，汉族，中专文化，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年8月12日经南宁市青秀区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人王胜华犯危险驾驶罪，于2020年8月14日作出（2020）桂0103刑初820号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王胜华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员何忠顺出庭履行职务，上诉人王胜华通过远程视频的方式参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月30日凌晨5时许，被告人王胜华饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市青秀区东葛路欧迪酒吧出发，沿东葛路由西向东行驶，至南宁市青秀区前路段时，与该路段绿化侧分带边缘发生碰撞，造成车辆损毁的 道路交通事故。经鉴定，被告人王胜华案发时的静脉血液乙醇浓度为269.5mg/100ml。经认定，王胜华对事故发生负全部责任。案发后，车辆系统报警，王胜华留在现场等候交警。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、扣押清单、道路交通事故认定书、现场检测报告、血样提取笔录、现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、司法鉴定意见书、证人何某的证言、被告人王胜华的供述和辩解等。 原判认为，被告人王胜华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，王胜华在现场等候交警，到案后如实供述，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。王胜华醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任,且静脉血液乙醇浓度超过200mg/100ml，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人王胜华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）王胜华以量刑过重为由提出上诉，具体理由为：1.其具有自首、认罪认罚情节，但一审量刑未予体现；2.其认罪态度良好，无犯罪前科，主观恶性及社会危害性小，一审未做到罪责刑相适应；3.其家中多名家庭成员需要照顾。据此，请求二审撤销原判，改判其拘役两个月并处罚金或则宣告缓刑。 南宁市人民检察院认为：1.一审法院认定上诉人王胜华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法；2.王胜 华案发时静脉血液乙醇浓度为269.5mg/100ml，且造成道路交通事故，应当从重处罚，一审法院已经考虑了王胜华有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认定，内容真实客观，二审期间，上诉人王胜华未向法庭提交新的证据，本院对一审所列各项证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王胜华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。案发后，王胜华在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。 关于上诉人王胜华所提原判量刑过重的上诉理由。经查，1.王胜华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并且签署了《认罪认罚具结书》，表示接受公诉机关出具的量刑建议，原审法院采纳公诉机关的量刑建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，审判程序合法；2.案发时王胜华静脉血液中乙醇含量为269.5mg/100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，其行为对社会公共安全具有较大危害，依法不属于主观恶性及社会危害性小的情形，不宜对其宣告缓刑。综上，原判在综合考虑其具有的自首、认罪认罚、初犯等量刑情节后对其从轻处罚判处相应的刑罚， 量刑适当，罪责刑已相适应；3.其所提家庭成员需要照顾的意见，并非法定或酌定的从轻理由。综上，王胜华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院的出庭检察意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 刘 娥 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨 坤 书 记 员 马宗理
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周云峰、浙江博克斯特精密机械有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执2091号，申请执行人周云峰与浙江博克斯特精密机械有限公司商事仲裁执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1799号之一 申请执行人於谦，男，1964年7月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人应海萍，女，1975年5月29日出生，住台州市椒江区。 被执行人阮嘉杭，男，2001年12月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人阮小仙，男，1944年2月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人邱娇领，女，1951年5月15日出生，住台州市椒江区。 申请执行人於谦与被执行人应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初7号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人於谦向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为被执行人应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领返还申请执行人於谦代偿款163168.31元及利息，并负担案件受理费1782元，执行费2348元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。后经他案分配得款123841.55元，扣除诉讼费1782元，执行费2348元，剩余款项119711.55元，该款项已发放。暂未发现被执行人应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人於谦。综上，被执行人应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  陈 科
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3261号原告：李永财，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：倪明学，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。关于原告李永财与被告倪明学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年8月26日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方达成和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永财撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年九月十六日书记员 王久梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初949号之一 解除保全申请人：南充市嘉陵区狮子坡黄桷树砖厂，住所地嘉陵区火花镇十村一社，统一社会信用代码91511304MA6294K15B。 投资人:赵凤莲。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 解除保全申请人南充市嘉陵区狮子坡黄桷树砖厂因与被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出民事裁定书，冻结了被申请人贵州建工集团有限公司银行存款260000.00元以及查封了案外韩利人以其所有位于顺庆区××街××号××幢××单元××层××号的房屋。 本院认为，解除保全申请人南充市嘉陵区狮子坡黄桷树砖厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对贵州建工集团有限公司银行存款260,000.00元的冻结； 二、解除对案外人韩利人所有的位于顺庆区××街××号××幢××单元××层××号房屋（产权证号：川（2××9）南充市不动产第00××33号，不动产单元号:511××00××ＧＢ××Ｆ00××25）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十八日 书记员 王婧人
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执517号之一申请执行人：黄永勤，女，汉族，1966年3月16日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：徐海潮，男，汉族，1966年12月14日出生，住河南省漯河市汇源区。被执行人：宝丰县博森房地产开发有限公司。住所地：宝丰县人民路东段。注册号：410421000010217。法定代理表人：徐海潮，总经理黄永勤与徐海潮、宝丰县博森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出的（2019）豫0411民初3308号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐海潮、宝丰县博森房地产开发有限公司应偿还黄永勤借款本息1000万元并承担案件受理费20000元。因徐海潮、宝丰县博森房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄永勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐海潮、宝丰县博森房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐海潮、宝丰县博森房地产开发有限公司在金融机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、经查询被执行人宝丰县博森房地产开发有限公司名下有位于宝丰县城东部源丰路东侧博森东侧博森东方国际住宅小区商铺：1号楼商铺1-103、1-105、1-106、1-108、1-109、1-110、1-111、1-112、1-113、1-114、1-115、1-203、1-205、1-206、1-208、1-209、1-210、1-211、1-212、1-213、1-214、1-215、1-301、1-310、1-311、1-312、1-313、1-314及住宅1-502、2-501、2-502、1-602、2-601、3-601、2-702、2-801、2-901、2-1101、2-1301、3-1301。2号楼商铺101、201、301、2-101、2-201、2-301、2-103、2-203、2-303、及住宅1-401、1-402、1-403、2-401、2-402、2-403、1-501、1-502、1-503、2-501、2-502、2-503、1-601、1-602、1-603、2-601、2-603、1-701、1-702、1-703、2-701、2-703、1-801、1-802、1-803、2-801、2-803、1-902、1-903、2-901、1-1002、2-1001、2-1002、2-1101、2-1102、2-1103、1-1201、2-1201、2-1203、1-1301、2-1301、2-1302、2-1502、2-1503、2-1601、2-1602、1-1702、1-1703、2-1701、2-1702、2-1703、1-1801、1-1802、1-1803、2-1801、2-1802、、2-1803、1-1901、2-1901、2-1902、2-1903、2-2001、2-2002、2-2003、2-2101、2-2102、2-2302、2-2201、2-2202、2-2203、1-2302、2-2303、2-2301、2-2302、2-2303、1-2402、1-2403、2-2401、2-2402、2-2403、1-2502、1-2503、2-2501、2-2502、2-2503、1-2603、2-2601、2-2602、2-2603号房产。本院已对上述房产予以轮后查封，暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日之前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人徐海潮名下有贵Ｈ×××**金杯牌轿车一辆,现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人放弃处置。三、申请人黄永勤申请终结本次执行程序。四、已向被执行人徐海潮、宝丰县博森房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人徐海潮、宝丰县博森房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款本金1000万元，案件受理费20000元未能实现。本院认为，除查询到被执行人徐海潮、宝丰县博森房地产开发有限公司在金融机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施;查询到被执行人宝丰县博森房地产开发有限公司名下位于宝丰县城东部源丰路东侧博森东侧博森东方国际住宅小的区商铺和房产予以轮后查封，暂无法处置;查询到被执行人徐海潮有贵Ｈ×××**金杯牌轿车一辆,现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人放弃处置外。经穷尽财产调查措施，未现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐海潮、宝丰县博森房地产开发有限公司负有继续向申请执行人黄永勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年九月三十日书记员 李志超
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1512号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人杨丛芳、汪忠宇。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨丛芳、汪忠宇为申请支付令的（2020）浙1003民督99号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1512号]。本案执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人汪忠宇达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1195号原告：黄永诚，男，1961年9月4日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************。委托诉讼代理人：邓头强，******律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海星，******律师事务所律师。被告：李志成，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省乐昌市******************，现住广东省乐昌市*******。原告黄永诚与被告李志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永诚的委托诉讼代理人张海星、被告李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永诚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金9万元及借款利息8300元（以9万元本金为基础，按每月利息1%计算，自2020年3月1日起计算，暂计算至2020年6月30日止，之后利息计算至被告归还本金止），暂合计98300元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系几十年的朋友关系，被告系医生，在坪石镇灵石坝卫生站行医，被告多次向原告借钱用于卫生站资金周转，至2018年11月共欠原告9万元，为此被告向原告出具借条：“今借到黄永诚玖万元人民币，从2018年12月开始月息900元。月底支付利息。”至今，本金未归还，尚欠2020年3月至6月利息3400元（支付了200元现金出具了3400元利息欠条），2019年利息4900元。因原告家庭急需用钱，妻子、子女意见非常大，经常为此吵架，严重影响了家庭生活，故起诉要求被告归还。为此，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李志成承认原告的全部诉讼请求，但认为被告陆续向原告借了9万元，2018年前给原告两分息，一直给到疫情前，受疫情影响去年12月起卫生站不能营业，对被告收入有很大影响，所以就暂停还款了，被告与原告是很好的朋友，看能不能调解，先还一些，原告开始答应撤诉，可是他老婆、小孩不同意，6月2日开始允许卫生站开业，因为疫情生意不如以前，被告也正在想办法偿还原告本金，这么多年一直有还利息，被告想请求原告把之后的利息停掉，这样没有这么大的负担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告系医生，在广东省乐昌市坪石镇灵石坝卫生站行医，被告多次向原告借款用于卫生站资金周转。2018年11月19日，被告出具一份借条给原告，内容为“借条今借到黄永诚人民币玖万元人民币。从2018年12月开始月息900元。月底支付利息。此据。借款人：李志成。”后因被告未能按时足额支付利息，被告于2019年10月24日出具一份欠条给原告，内容为“欠条今欠黄永诚肆仟玖佰元整。￥：4900元。欠款人：李志成。”2020年6月18日，被告再次出具一份欠条给原告，内容为“欠条今欠黄永诚4期利息（2020年3、4、5、6月份）总共叁仟肆佰元。￥3400元。此据。欠款人：李志成。身份证：440************313。”庭审中，被告承认原告的全部诉讼请求，希望原告减免之后的利息，原告未同意。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李志成向原告黄永诚借款本金90000元，约定从2018年12月开始支付月息900元，被告李志成欠付2019年利息4900元和2020年3、4、5、6月份利息3400元，有被告李志成出具的借条和欠条佐证，被告李志成承认原告黄永诚的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告李志成要求原告黄永诚减免利息的主张，因未经得原告黄永诚同意，本院不予支持。综上所述，被告李志成应偿还原告黄永诚借款本金9万元及利息8300元（计算至2020年6月30日止），自2020年7月1日起以本金90000元按月利率1%计算至被告李志成还清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告李志成应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永诚借款本金90000元及利息8300元（利息计算至2020年6月30日止）；自2020年7月1日起的利息以本金90000元按月利率1%计算至被告李志成还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257.50元，由被告李志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  谢 彬人民陪审员  欧阳秀二〇二〇年九月十五日法官 助理  毛瑶瑶书 记 员  杨 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2006号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人金奕辰,男,1998年04月24日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人金奕辰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币53623元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费1141元、申请执行费704.34元。立案执行后，本院于2020年6月24日向被执行人金奕辰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金奕辰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金奕辰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金奕辰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人金奕辰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人金奕辰不动产登记情况，经查被执行人金奕辰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人金奕辰机动车登记情况，经查被执行人金奕辰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人金奕辰股权登记情况，经查被执行人金奕辰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人金奕辰的住房公积金信息，未发现被执行人金奕辰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人金奕辰的金融理财产品信息。经查被执行人金奕辰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人金奕辰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已本院另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金奕辰的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人金奕辰居住地进行现场调查，未能发现被执行人金奕辰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人金奕辰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金奕辰纳入失信被执行人名单及对被执行人金奕辰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人金奕辰分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金奕辰。经查，截止目前，被执行人金奕辰在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金奕辰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金奕辰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人金奕辰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2006号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十五日代书记员 付伟军
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初386号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：寿宁县平溪镇沈小莲日杂店，住，住所地：福建省宁德市寿宁县平溪镇景洋街**一社会信用代码：92350924MA30DB6A30。 经营者：沈小莲。 原告上海家化联合股份有限公司与被告寿宁县平溪镇沈小莲日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘菊平 书 记 员 薛玮华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7448号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘彩平。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘彩平信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初1760号民事判决：刘彩平在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金112526.22元及相应利息（截至2020年1月11日为11308.86元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、增值服务费40元，另案件受理费1379元。鉴于刘彩平未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单，强制扣划存款1554.08元之外，未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2056号 平安银行股份有限公司义乌分行、李毅、任夏观： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李毅、任夏观金融借款合同纠纷一案中，被执行人李毅、任夏观已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7736号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人深圳市成翔行物流有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区李朗路与泰岭路交界处美泰物流园C203一C204统一社会信用代码91440300398557836X。 法定代表人杨远龙。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD001533号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明深圳市成翔行物流有限公司实施了货运源头单位为车辆超标准装载、配载的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD001533号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 曾萍（兼）
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执421号申请执行人：杨玉军，男，汉族，1962年12月1日出生，住北票市。被执行人：张福民，男，汉族，1961年5月21日出生，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人杨玉军与被执行人张福民劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5984号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金21000元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年6月间，本院电话传唤被执行人张福民，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金21000元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年九月二十九日代理书记员  姚月萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6141号原告：裴如意，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘灏兵，湖南全觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晗晔，湖南全觉律师事务所实习律师。被告：长沙市开福区维火食品店，经营场所湖南省长沙市开福区东风路******。经营者：汤维火，男，1993年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告裴如意与被告长沙市开福区维火食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告裴如意于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裴如意撤回起诉。本案受理费1176元，因撤诉结案减半收取588元，由原告裴如意承担。审 判 员  王小强二〇二〇年九月二十五日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0112刑初224号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人瞿超，男，1988年12月14日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地为长沙市望城区，现租住长沙市望城区。因犯抢劫罪，于2006年6月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六年；因犯容留他人吸毒罪，于2019年7月18日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月4日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人曹泽军，湖南中奕律师事务所律师。公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人瞿超犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭亚哲出庭支持公诉。被告人瞿超及其辩护人曹泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月初的一天，被告人瞿超与陈某联系共同出资购买毒品吸食，陈某出资200元给瞿超，瞿超也出资200元。后两人开车到长沙市，由瞿超购买了毒品（一粒麻古和少许冰毒），然后两人回到瞿超租住的长沙市望城区，瞿超和陈某用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。2.2020年1月15日下午，被告人瞿超与陈某、张某联系共同吸食毒品，陈某、张某各出资200元给瞿超，瞿超与陈某开车到长沙市，由瞿超购买了毒品（一粒麻古和少许冰毒），后两人开车回到长沙市望城区月亮岛街道银星村Ｃ05栋附近时叫上张某，然后三人一起到了瞿超租住的Ｃ05栋301室，瞿超、陈某、张某用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。3.2020年1月底左右的一天，被告人瞿超与彭某、喻某商量共同吸食毒品，由彭某出资400元给喻某，后瞿超、喻某、彭某三人开车到长沙市，由喻某购买了毒品（一粒麻古和少许冰毒），然后三人开车回到瞿超租住的长沙市望城区，瞿超、彭某、喻某用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。案发后，2020年6月3日被告人瞿超投案自首。公诉机关认为，被告人瞿超容留他人吸毒三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人瞿超系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人瞿超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人瞿超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，被告人瞿超具有以下从轻情节：1.自首，认罪悔罪态度好；2.没有营利、违法目的，情节轻微、主观恶性小；3.社会危害性小；4.自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经当庭举证、质证并查证属实的证据证实：1.户籍证明、立案决定书、到案经过、刑事判决书等在案书证；2.证人陈某、张某、喻某、彭某的证言；3.被告人瞿超的供述与辩解；4.指认现场笔录及照片、提取笔录及证据；5.鉴定结论。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人瞿超为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿超自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人瞿超曾因容留他人吸毒被判过刑，又容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。对辩护人提出的与本院上述认定一致部分的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，对被告人瞿超依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  袁利平二〇二〇年九月十六日法官助理王高瞻代理书记员  易 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执642号之六申请执行人：安玉玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：温连洲，男，1981年1月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：翟雪峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1308号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人翟雪峰中国农业银行62×××79账户的银行存款35897.40元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二十一日书记员  张熙越
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1664号广州中盈房屋租赁有限公司：关于你方申请执行陈红虹财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保853号生效裁定书，并于2020年9月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执376号 申请执行人：厉夫美,女,1962年12月22日出生,汉族，住。 申请执行人：于利,男,1983年11月10日出生,汉族，住。 被执行人：李学光，男,1963年1月30日生，汉族，住五莲县。 厉夫美、于利与李学光机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初888号民事判决书已发生法律效力。李学光未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人厉夫美、于利于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行标的586119.36元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费8261元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李学光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李学光在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人厉夫美、于利也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李学光发出限制消费令，已将被执行人李学光纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二日 书记员  李 晓
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1739号原告：蔡晓贤，女，汉族，1989年11月5日出生，身份证号445************848，住揭阳市榕城区*******河沟乾工业区三行十二幢12号。被告：许丽珊，女，汉族，1988年12月22日出生，身份证号445************466，住揭阳市空港经济区****************。原告蔡晓贤与被告许丽珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓贤到庭参加诉讼,被告许丽珊经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元和平台所支付利息288元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司资金周转需要，于2019年3月16日向原告借款20000元，原告是向支付宝平台借款后转账给被告的。之后，原告多次向被告催讨，但被告没有付还借款。被告没有答辩及提交证据。经审理查明，原告于2019年3月16日通过支付宝向被告账户转账20000元，同年，7月23日被告立下借条交原告存执，确认向原告借款20000元，借款期限自2019年3月16日，每月应支付利息为2000元，每月25日前支付。借款之后，被告于2019年8月31日付还利息1000元，2019年12月21日、2020年1月24日、2020年7月20日各付还利息500元，2020年7月23日付还利息1000元，合共付还利息3500元。之后，被告再没有还款，原告于2020年7月20日投诉本院，诉讼期间，原告同意不再计付借款利息。上述事实，有身份证、人口信息查询资料、借条、支付宝转账记录及当事人的陈述等为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。原告主张被告向其借款20000元，有支付宝转账记录及被告立下的借条等为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借款之后，原告确认被告付还借款利息合共3500元，可予采信。被告没有归还借款，原告请求被告归还借款20000元，合理合法，予以支持。被告许丽珊经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许丽珊应于本判决发生法律效力之日起三日内付还原告蔡晓贤借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）153.60元，由被告许丽珊承担。被告许丽珊应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  林楚雄二〇二〇年九月十日书记员  郑子斌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1699号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡琦，男，1999年6月5日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区清水河县。因涉嫌犯强奸罪于2020年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘子诚，北京海雷律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1669号起诉书指控被告人胡琦犯强奸罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超到庭支持公诉，被告人胡琦及其辩护人刘子诚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:被告人胡琦于2020年4月20日3时许，趁被害人柯某熟睡之际进入其暂住地北京市朝阳区十八里店乡某地，使用捂嘴等暴力方式意图与被害人柯某发生性关系，后因被害人柯某谎称有性病而未得逞。被告人胡琦于当日被抓获归案。公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等材料，指控被告人胡琦的行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，予以惩处。被告人胡琦对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人认为胡琦系犯罪未遂且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。经本院审理查明：2020年4月20日3时许，被告人胡琦趁被害人柯某熟睡之际进入其暂住地北京市朝阳区十八里店乡某地，使用捂嘴等暴力方式意图与被害人柯某发生性关系，后因被害人柯某谎称有性病而未得逞。被告人胡琦于当日被抓获归案。上述事实，被告人胡琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述，证人赵某的证言，鉴定书，现场勘验检查笔录，受案登记表，110接处警记录，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡琦违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡琦犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡琦系犯罪未遂，且如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院对其依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡琦犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年九月十一日书记员  汪维娜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3544号 原告：朱君，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：李波，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告朱君诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱君及其委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告朱君向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波偿还原告借款35,000元，并从借款之日起按日利率万分之五支付资金占用利息。事实和理由：2016年，被告因资金周转向原告借款40,000元，原告在第三人处帮被告借款40,000元，并由第三人直接存至被告农商银行账户上。后被告偿还了2,000元，并就剩下的38,000元于2019年12月12日向原告出具了借条,剩余借款一直未偿还。 被告李波未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理查明：被告在2019年12月12日向原告出具金额为38,000元的借条后陆续向原告偿还借款4,500元，目前被告未偿还原告借款本金为33,500元。 本院同时查明：原、被告未就借款约定还款时间及借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李波向原告借款38,000元，有其书写的借条为据，在借贷关系发生后，被告仅偿还了部分借款本金4,500元,原告朱君要求被告李波偿还剩余借款本金33,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定的还款时间，亦未约定借款利息，现原告朱君要求被告李波从借款之日起按日利率万分之五（月利率1.5%）支付资金占用利息，本院依法确定被告李波从原告朱君向本院提起诉讼之日（2020年7月28日）起至借款偿清之日止按年利率3.85%（原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日前，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波在本判决生效之日起十日内偿还原告朱君借款33,500元，并从2020年7月28日起至借款偿清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告李波负担（原告朱君已预交，由被告李波直接交给原告朱君）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张涛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执550号之一 申请执行人：淄博嘉源房地产开发有限公司，住所地，淄博市周村区北郊镇官庄村**楼，统一社会信用代码91370306754729958。 法定代表人:高绍伟，总经理。 被执行人:焦玉华，女,1955年10月31日出生,汉族，住淄博市周村区。 被执行人:焦玉滨，男,1958年1月21日出生,汉族，住淄博市周村区。 申请执行人淄博嘉源房地产开发有限公司与被执行人焦玉华、焦玉滨房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年12月5日出具（2018）淄仲裁字第600号调解书，调解内容如下：一、被申请人焦玉华、焦玉滨共欠申请人淄博嘉源房地产开发有限公司担保垫款本金145028.57元，被申请人于2019年6月30日支付担保垫款本金10000.00元，于2019年12月30日支付担保垫款本金20000.00元，于2020年6月30日支付担保垫款本金25000.00元，于2020年12月30日支付担保垫款本金25000.00元，于2021年6月30日支付担保垫款本金30000.00元，于2021年12月30日支付担保垫款本金35028.57。二、被申请人焦玉华、焦玉滨支付申请人淄博嘉源房地产开发有限公司占用资金的利息损失，自2018年9月2日起以实际欠款本金为基数按年率6%计算，于2021年12月30日一次性付清。三、本案仲裁费5672.00元、保全费1320.00元，由被申请人焦玉华、焦玉滨承担，于2019年6月30日支付给申请人淄博嘉源房地产开发有限公司，申请人预交的仲裁费本委不再退回。四、被申请人任一期未按本协议约定时间支付垫款本金、仲裁费、保全费及利息损失的，申请人有权就全部欠款本金及利息申请强制执行，且被申请人自愿承担违约金10000.00元。因被执行人未履行义务,申请执行人淄博嘉源房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月6立案受理,执行标的162020.57元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人焦玉华、焦玉滨的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈无可供执行财产。 2、2020年5月8日，本院向被执行人焦玉华、焦玉滨送达了执行通知书、报告财产令。 3、2020年5月9日，本院向淄博市公安局车辆管理所查询被执行人焦玉华、焦玉滨名下车辆登记信息，反馈无车辆登记信息。向淄博市不动产登记中心查询被执行人焦玉华、焦玉滨的不动产情况，反馈被执行人焦玉华、焦玉滨在周村区嘉源盛景4号住宅楼有90.82平方米住宅一套，被淄博市周村区人民法院查封，我院暂时无法处置。 4、2020年5月9日，向申请执行人淄博嘉源房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书。 5、2020年8月7日，本院依法向被执行人焦玉华、焦玉滨发出限制消费令。 6、2020年8月25日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次查询结果基本相同。 7、2020年8月26日，本院向被执行人焦玉华、焦玉滨住所地淄博市嘉源盛景**楼**的居民调查，了解到俩人常年不在家，不和其他人交谈，没有发现可供执行的财产和财产线索。 8、2020年9月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行人财产及终结本次执行程序的意见，申请执行人认为悬赏意义不大，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产并同意终结本次执行程序。 本案执行标的162020.57元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人焦玉华、焦玉滨的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 璟
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执225号之一申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：崔红海，男，汉族，1980年04月02日生，住山西省临汾市浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人崔红海、侯海丽、刘富荣、崔爱军借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红海在中国工商银行×××账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年九月九日书记员  贾跃明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1420号申请执行人：孟宪立，男，1963年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的孟宪立与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6782民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司支付孟宪立租金29890元及违约金5978元，承担案件诉讼费200元等。2020年5月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施；因申请执行人孟宪立也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十七日书记员  丁 毅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2719号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司城北支行。 统一社会信用代码：91530502592023424A。 住所地：保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住建局**。 负责人：万陈团，该支行行长。 被告：杨竹英，女，1988年4月14日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司城北支行与被告杨竹英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司城北支行负责人万陈团到庭参加诉讼，被告杨竹英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司城北支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告清偿原告截至2020年4月25日贷记卡本金4908.45元、利息357.34元、费用549.31元，合计5851.1元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2014年7月21日向原告申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××00，授信金额5000元。贷记卡在使用过程中，被告未按时还款造成逾期，逾期后原告多次催收，但被告一直未还款。截至2020年4月25日被告共欠原告贷记卡本金4908.45元、利息357.34元、费用549.31元，合计5851.1元。 被告杨竹英未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了被告身份证明、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、被告贷记卡交易明细、现金缴款系统页等证据。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、能够证明本案案件事实，本院予以采信。 被告杨竹英未提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原告原称保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社，2020年8月17日更名为云南隆阳农村商业银行股份有限公司城北支行。2014年7月21日，被告向原告申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××00，授信金额5000元。贷记卡在使用过程中，被告未按时还款造成逾期。截至2020年4月25日被告共欠原告贷记卡本金4908.45元、利息357.34元、费用549.31元，合计5815.1元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理贷记卡，并自愿签署了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示。原告依照约定向被告发放了贷记卡，被告在使用该贷记卡消费后应当按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行还本付息的义务。现被告逾期未按合同约定履行义务，已经违约，故对原告要求被告归还贷记卡本金、利息、费用，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨竹英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨竹英于本判决生效之日起十日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司城北支行截至2020年4月25日的贷记卡本金4908.45元、利息357.34元、费用549.31元，合计5815.1元；2020年4月26日之后的利息及费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告杨竹英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  顿 雁 人民陪审员  刘定强 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢822号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司、刘玉军： 关于申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行被执行人刘玉军公证债权文书一案，本院于2020年09月30日执行完毕，执行情况如下： （2020）川律公证执字第132号所确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3337号申请执行人：姜惠芳，女，1975年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：黄健锋，男，1972年7月27日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人姜惠芳与被执行人黄健锋民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3-1901号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄健锋未履行生效文书确定的义务，根据姜惠芳的申请，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为26300元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。后本院执行人员到被执行人户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人黄健锋采取限制消费措施，限制消费令已通过新华网送达被执行人。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3337号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月三十日书记员  杨嘉敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1187号申请人：王燕羽，女，1986年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：安桂舫，女，1931年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：谢晓红(系安桂舫之女)，1964年7月29日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月十四日书记员 郭琪（代）
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7697号原告：黄秉康，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区,委托诉讼代理人：张治宁、刁勇文，广东杰信律师事务所律师。被告：杜增坤，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县,原告黄秉康与被告杜增坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易诉讼程序审理，并于2020年9月3日向原告黄秉康送达诉讼费预缴通知单。原告黄秉康无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄秉康撤回起诉处理。审判员  杨雅敏二〇二〇年九月二十五日书记员  赵少芸
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1656号申请执行人：姜春生被执行人：长春市长久企业管理信息咨询有限公司,吉林省浙商商业管理有限公司,长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城上列当事人因其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3422号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市长久企业管理信息咨询有限公司,吉林省浙商商业管理有限公司,长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城银行存款人民币47610.00元，执行费614.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初737号 原告：李四香，女，汉族，1981年1月3日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：王晓，男，汉族，1993年1月10日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。 原告李四香与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四香到庭参加诉讼；被告王晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金12000元及利息（逾期利息以本金12000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月1日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。2017年6月被告因有事急需用钱，向原告提出借款。原告出于帮忙，借给被告16000元，被告归还了4000元。后因被告要回老家，向原告出具了欠条一张。欠条载明：本人借李四香12000元整，以止为据。出具借条后，被告承诺2018年底归还，但始终未还。 被告王晓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院确认原告向法庭提交的借条有效，结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：被告王晓曾租住在原告租住的广东省东莞市东城区××坊××村××巷××号内，双方相互熟悉。2017年5月，被告向原告借款16000元，归还了4000元后，于2018年6月7日向原告出具欠条一张，内容为：本人借李四香12000元，以止为据。以后，原告向被告催收借款，但被告未付。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告王晓向原告借款，因未约定还款时间，原告随时可以向被告收回。被告向原告借款后，现经原告催收，被告未能及时归还，应判决被告承担还款义务。因本案未约定借款期限，不存在逾期还款问题，因此，原告请求被告承担逾期还款期间的资金占用利息的请求不予支持。 被告王晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王晓在本判决生效后十日内归还原告李四香借款本金人民币12000元； 二、驳回原告李四香的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告王晓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  陈红玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理王星人 书记员王紫娴 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2368号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人陈美丽，女，1977年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈素君，女，1976年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈美丽、陈素君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初321号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年06月08日向本院申请强制执行，要求被执行陈美丽、陈素君履行生效法律文书确定的债务本金57500元、利息2559.60元、逾期利息24.66元，并支付自2019年11月16日起至实际履行之日止按合同约定的逾期利息。案件诉讼费685元、执行费811元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈美丽、陈素君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美丽、陈素君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈美丽、陈素君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈美丽所有的车牌号为浙ＪＺ××**、浙Ｊ2××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈美丽、陈素君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈美丽、陈素君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2368号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月二十二日代书记员 陈丹红
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9199号原告：孙彦芹，女，1979年7月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王海兵，男，1985年9月15日出生，汉族，职业不详，住河南省禹州市。原告孙彦芹与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦芹到庭参加诉讼，被告王海兵经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彦芹向本院提出诉讼请求：1、判决王海兵偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年9月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、诉讼费由王海兵承担。事实和理由：2018年7月29日，孙彦芹借款50000元给王海兵，约定还款期限一个月，并出具借条一份。2018年7月29，孙彦芹通过银行汇款方式将钱给王海兵。期限届满后，王海兵未向孙彦芹归还借款，孙彦芹多次催要无果，故起诉至法院。王海兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙彦芹主张其与王海兵系生意合作关系，王海兵因资金周转向孙彦芹借款，孙彦芹通过银行转账的方式向王海兵的账户（尾号：3810）汇款50000元，王海兵向孙彦芹出具欠条。孙彦芹向法庭提交了欠条1张和银行交易明细1份，欠条载明：“今欠孙彦芹50000元，一个月内还清，2018年7月29日，王海兵”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王海兵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孙彦芹向王海兵转账，王海兵向孙彦芹出具借据，双方形成了民间借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现孙彦芹要求王海兵还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现王海兵按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张逾期利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王海兵于本判决生效后十日内偿还孙彦芹借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年9月1日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如王海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元及公告费560元，由王海兵负担（于本判决生效后七日内直接给付孙彦芹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年九月十一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执567号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 被执行人：眉山市金晟商贸有限公司，，住所地四川省眉山市东坡区裴城路**财富中心****** 法定代表人：辜建强，执行董事。 被执行人：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口iv> 法定代表人：王淑珍，执行董事。 被执行人：辜建强，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨幸翀，男，1993年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王芝成，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：贺小英，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人眉山市金晟商贸有限公司、四川衡达房地产开发有限责任公司、辜建强、杨幸翀、王芝成、贺小英借款合同纠纷一案中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2020年9月30日书面申请撤销对上述六被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执567号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孔令军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周福英，男，1964年12月16日出生，汉族，山西省大同市第六运输公司工人，现住山西省大同市城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省公安厅，住所地山西省太原市迎泽区五一路**。 法定代表人：刘新云，该厅厅长。 再审申请人周福英因诉山西省公安厅不履行法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终855号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周福英申请再审称：再审申请人在大同市城区××街××号拥有合法的合法房屋，2013年4月20日被大同市综合执法支队带人强行拆除。本人依法请求大同市公安机关对本案进行立案侦查，追究不法人员的刑事行政法律责任。大同市公安局于2019年3月14日下午签收再审申请人立案侦查申请书，但大同市公安局未立案侦查未履行人民警察法定职责，本人依法于2019年4月8日向山西省公安厅提起行政复议，山西省公安厅于2019年4月9日签收，但其在行政复议法律规定的期限内拒绝纠错拒绝履行法定职责，本人向一、二审法院提起行政复议诉讼，请求依法确认山西省公安厅不履行行政复议法定职责违法。一、二审判决驳回诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，判令山西省公安厅履行复议职责。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。本案中，再审申请人周福英因房屋被拆迁提起刑事立案侦查申请，其向山西省公安厅“扫黑办、法制办”邮寄申请书的行为，是向大同市公安局刑事报案行为的延续，其要求被申请人对强拆其房屋的行为进行立案侦查并追究刑事责任，该请求的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，周福英要求被申请人履行行政复议法定职责缺乏事实和法律根据。被申请人山西省公安局“扫黑办”收到上诉人的信件后，将信件反映的内容作为案件线索，按照举报线索流程批转大同市公安局扫黑办予以核查办理，并无不当。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。周福英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，周福英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周福英的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6464号原告:谷某1，女，2018年1月31日生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。法定代理人：谷某2，男，1990年10月29日生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。法定代理人：金某，女，1988年07月15日生，回族，住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李军、张锌滔，云南天外天律师事务所律师，特别授权委托。被告：昆明市呈贡区人民医院，地址：昆明市呈贡区县城内东门富康路。法定代表人：张涛，系该院院长。委托诉讼代理人：黄英、束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告谷某1与被告昆明市呈贡区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告谷某1于开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谷某1申请撤回对被告昆明市呈贡区人民医院的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷某1撤诉。审判员  李解二〇二〇年九月二日书记员  姚娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19029号 原告：徐敬功，男，1962年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋桂强，男，1970年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐敬功与被告宋桂强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告徐敬功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐敬功撤回起诉处理。 审判员  李嘉强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尹相晨
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执197号 申请执行人:广西河池市宜州区固泰钢构有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇城西工业园区。 法定代表人：韦科宁，执行董事。 委托诉讼代理人：韦礼。 被执行人:忻城县莫老爷丝绸有限公司，住所地广西忻城县城关镇城南工业园区。 法定代表人：韦林春，执行董事。 申请执行人广西河池市宜州区固泰钢构有限责任公司与被执行人忻城县莫老爷丝绸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1321民初87号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，执行标的295065元，本院于当日立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人忻城县莫老爷丝绸有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并到金融、国土、不动产、工商、车管等部门对被执行人的财产进行了调查。经查,被执行人名下有车辆登记，我院依法查封，但是没有得到实际控制。该公司设备均已抵押给忻城县农村信用合作联社，无法启动网拍程序，后我院依法将被执行人纳入失信名单，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  樊肖兵
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1789号申请人王某，住包头市青山区。被执行人包头市某房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行王某申请包头市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初1498号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某房地产开发有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人名下房产已被我院查封，查封房产尚不够处置条件，故被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人包头市某房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十二日书记员  岳立杰