wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初550号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人田富库，男，1966年5月3日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年7月11日被拘留，同年7月25日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）522号起诉书指控被告人田富库犯拒不执行判决罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官王冬出庭支持公诉。被告人田富库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2012年11月22日，北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第10428号民事判决书判决被告人田富库偿还何某借款本金及利息共计52000元。2013年6月28日，北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第676号民事判决书判决被告人田富库偿还许某借款20000元。2013年7月2日，北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第675号民事判决书判决被告人田富库偿还张某借款50000元。判决生效后，田富库一直未执行。2014年5月24日，田富库为逃避执行，将150000元拆迁款转移到他人银行账户内，致使判决无法执行。2019年7月11日，被告人田富库被公安机关抓获。民事问题已执行完毕。公诉机关认为被告人田富库具有如实供述的处罚情节，建议对被告人田富库判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人田富库对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人张某的证言、被告人田富库的供述、民事判决书、申请执行书、恢复执行书、人民法院执行案件立案审查流程管理信息表、执行通知存根、特快专递回执联、田富库银行明细、房产情况，询问笔录、执行裁定书、协助执行通知书、拆迁补偿款分割协议、田富库拆迁补偿款审核表、田富库结婚证、北京银行明细、划拨（提取）存款通知书、查询存款函、执行拘留通知书、解除拘留通知书、协助执行通知书，中国农业银行交易明细、撤回执行申请书、结案通知书、撤回通知书、案款收据、执行裁定书，受案登记表、立案决定书、通知立案书、“110”接警单、到案经过、身份信息等。本院认为：被告人田富库对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人田富库犯有拒不执行判决罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人田富库到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第四十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田富库犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年九月七日书记员 朱郡臣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5426号之一申请执行人：孙水泉，男，1950年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李建中，男，1954年7月26日出生，汉族,住天津市和平区。本院在执行申请执行人孙水泉与被执行人李建中合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月三日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初1414号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人孙水泉与被执行人李建中达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执5426号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇二〇年九月二十五日法官助理石景钰书记员张肃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7946号之一上诉人（原审被告）:欧阳阳，女，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审原告）:杨科文，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘让龙，湖南大湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张月华，女，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，住宁乡市××街道××龙社区××号。上诉人杨科文、欧阳阳因与被上诉人张月华、张志强合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0124民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳阳以充分理解一审裁定为由，于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，欧阳阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许欧阳阳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年九月八日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3777号原告:赤峰市名丝美发造型（M造型万达形象店），住所地内蒙古自治区赤峰市。经营者：方建龙，男，1991年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区御景华庭小区。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市1989日韩造型，住所地：内蒙古自治区赤峰市。被告：黄天磊，男，1993年9月4日出生，公民身份号码×××，，其他自然情况不详。原告赤峰市名丝美发造型（M造型万达形象店）（以下简称名丝美发）与被告赤峰市1989日韩造型、黄天磊名誉权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失1万元。原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告名丝美发申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市名丝美发造型（M造型万达形象店）撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交275元），予以退回原告赤峰市名丝美发造型（M造型万达形象店）250元，由原告赤峰市名丝美发造型（M造型万达形象店）负担25元。审判员 张仲辉 二〇二〇年九月二十七日书记员 田佳伟
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终959号上诉人：杨德芝,女,1966年11月2日生，汉族,住贵州省都匀市。被上诉人：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**。法定代表人：邓忠学，该市市长。起诉人杨德芝起诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市人民政府）土地行政管理（土地）纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）(2020)黔27行初94号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨德芝上诉称，2018年8月29日,被上诉人以第四届中国绿化博览园建设项目征地面积1959公顷为由，作出《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，对上诉人非法实施征地。2019年5月31日，被上诉人在控制上诉人人身自由的情况下，用挖掘机强制推毁了上诉人房屋宅基地面积200平方米。被上诉人挖毁上诉人房屋的行政行为已经被黔南中院（2019）黔27行初387号行政判决确认为违法。2019年12月30日,中华人民共和国自然资源部通报31个典型违法违规案件，其中明确贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案。为了配合中华人民共和国自然资源部查处贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案和中华人民共和国公安部坚决查处在征地拆迁、民生资金、扶贫项目等领域巧取豪夺、欺压百姓的黑恶势力及其“保护伞”，维护上诉人合法权益，特提起行政上诉。综上，请求：撤销黔南中院(2020)黔27行初94号行政裁定，指令黔南中院对本案立案审理。本院认为，上诉人杨德芝曾于2019年6月21日向黔南中院提起行政诉讼，请求确认都匀市人民政府于2019年5月31日强制征收其房屋宅基地、拆除其房屋的行为违法。黔南中院以（2019）黔27行初387号行政判决确认都匀市政府强制拆除杨德芝房屋的行政行为违法,该行政判决已经生效。现杨德芝再次提起诉讼，请求确认都匀市人民政府强制推毁其房屋宅基地的行为违法。首先，本案被诉行政行为与黔南中院（2019）黔27行初387号行政案件的被诉行政行为系同一行政行为；其次，房屋和房屋宅基地在物权上具有不可分割性，根据地随房走的原则，黔南中院（2019）黔27行初387号行政判决的效力及于房屋宅基地;第三，宅基地所有权属于村集体，村民仅享有宅基地使用权，宅基地使用权属于用益物权，不能被外力所“摧毁”。综上，本案属于重复诉讼，且缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，原审法院裁定对杨德芝的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人杨德芝的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定对杨德芝的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  李丽娜审判员  刘 军二〇二〇年九月十日书记员刘静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20368号原告：卫水华，男，1980年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告：上海好梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘广明，执行董事兼总经理。原告卫水华与被告上海好梦娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告卫水华委托诉讼代理人严建军到庭参加诉讼。被告上海好梦娱乐有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卫水华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《租赁合同》于2019年12月4日解除；2.被告支付原告滞纳金人民币(以下币种同)45,998.15元，自2019年9月23日起至2020年5月18日止，按每日194.085元计算；3.被告按合同约定的租金标准支付原告自2020年1月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，暂算至2020年5月31日为64,695元；4.被告支付至原告处的保证金31,157元原告不予返还；5.被告支付原告房屋恢复费用124,628元；6.被告搬离上海市浦东新区川沙路XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告。事实及理由：2017年10月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市浦东新区川沙路XXX号XXX室商铺(以下简称涉案房屋)用于经营酒吧，租期为2018年1月1日至2027年12月31日止，商铺面积为106.35平方米，保证金为31,157元(按面积比例计算)。若被告租期未满就解除合同，需要支付124,628元违约金(按面积比例计算)，未经原告同意，被告不得转租、分租或出借商铺的全部或部分，合同约定了双方的权利义务及违约责任。合同约定，2018年1月1日至2019年12月31日期间，租金每月为12,939元，被告需每三个月支付一次租金，遵循先付后用原则。被告每期租金需提前7日支付，否则每日按照逾期金额的0.5%支付滞纳金。被告逾期超过15日未支付租金。原告有权解除合同，因被告违约导致合同解除的，被告的保证金抵做违约金，被告的装修无偿归原告所有。合同终止后，被告逾期搬离，应每日按照租金的0.5%支付占用费，逾期超过15日，原告有权自行处理被告留置物。2019年9月23日被告未按约支付租金，后原告多次电话、短信通知被告支付租金，但被告一直未回应。2019年11月22日，原告通过律师函书面要求被告支付租金，被告依旧未予理会。2019年12月1日，原告通过律师函告知被告双方的合同于2019年12月1日正式解除，并要求被告支付拖欠的租金、滞纳金、违约金等。现双方合同已经解除，但被告一直未办理解除合同其他后续事宜。原告为了维护自身的合法利益，故起诉来院，要求判如所请。上海好梦娱乐有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《租赁合同》，证明原、被告在2017年10月1日签订《租赁合同》，约定了租金、时间、违约条款等。《租赁合同》第十二条违约责任约定，“12.1乙方每期支付租金需提前柒日，不得超过柒日，逾期交纳租金、水电气等能源费用及本合同约定的其他费用，每日按逾期总额的0.5%，向甲方给付滞纳金，逾期超过7日甲方另可停止该商铺的水电供应和控制该商铺的物品，逾期超过15日的，甲方有权解除本合同，没收乙方租赁保证金，追收逾期租金及滞纳金(滞纳金计算至实际给付日)。……”。2.催交租金等费用律师函及EMS快递单，证明2019年11月22日，原告通知被告支付租金，进行了催讨。3.解除合同律师函、EMS快递单及查询记录截屏打印件，证明2019年12月2日，原告通知被告解除合同，寄给被告方任金安的律师函于2019年12月4日签收，其余被退回。审理中，原告表示被告未按照约定支付2019年10月1日起的租金，原告起诉至法院后，由案外人于2020年5月18日左右代被告支付了2019年10月1日至2019年12月31日期间的租金，并按照现状接手了涉案房屋。2020年6月15日左右，案外人上海今尚餐饮管理有限公司与原告重新签订合同，约定涉案房屋2020年1月1日起的租金/房屋使用费由上海今尚餐饮管理有限公司承担。后因疫情、营业执照等原因上海今尚餐饮管理有限公司未能继续使用涉案房屋，于2020年6月23日左右撤场。据此，原告撤回诉讼请求2、3、5、6。鉴于被告未到庭应诉且未提供书面答辩意见，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采信，并对其陈述事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，各方均应遵守。原告主张被告拖欠租金故要求确认双方之间的《租赁合同》已解除。根据《租赁合同》的约定，被告逾期不支付租金连续超过15日的，原告有权解除《租赁合同》。现被告支付租金已超15天，原告已发送律师函书面通知被告解除合同，律师函于2019年12月4日送达被告处，故《租赁合同》已于2019年12月4日解除。原告另主张被告支付的保证金不予退还，符合双方《租赁合同》的约定，本院予以支持。原告撤回其余诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。上海好梦娱乐有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求的权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由上海好梦娱乐有限公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告卫水华与被告上海好梦娱乐有限公司签订的《租赁合同》于2019年12月4日解除；二、被告上海好梦娱乐有限公司支付至原告卫水华处的保证金31,157元原告不予返还。案件受理费578.90元，减半收取计289.45元，由被告上海好梦娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二〇年九月四日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4125号 原告：费雪梅，住嘉峪关市。 被告：邹小平，住嘉峪关市。 原告费雪梅与被告邹小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告费雪梅于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许费雪梅撤诉。 案件受理费8575元，减半收取4287.5元，由费雪梅负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐玥妍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4020号 原告：蒋某，女，1963年10月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：张某、郝某，北京某律师事务所律师。 被告：廊坊某有限公司。 地址：河北省廊坊市XXX号。 法定代表人：祁某，执行董事。 原告蒋某与被告某有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱 霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终369号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗森玉，男，苗族，贵州省务川自治县人，1998年2月7日出生，中专文化，无业，户籍地务川自治县，住务川自治县。2018年11月17日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月24日被变更为取保候审，2019年10月29日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2020年4月3日被务川自治县人民法院继续取保候审，经务川自治县人民法院决定，2020年6月12日被务川自治县公安局执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人罗森玉犯故意伤害罪一案，于2020年6月18日作出（2020）黔0326刑初35号刑事判决。罗森玉不服，并向本院提出上诉。在本院审理过程中，罗森玉申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）罗森玉犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。罗森玉撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗森玉撤回上诉。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 吴春彪二〇二〇年九月二十一日书记员 欧 菊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67280号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：莫其芬，男，1972年5月6日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告莫其芬金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告莫其芬归还贷款本金人民币242,727.80元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告莫其芬向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告莫其芬未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告莫其芬送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告莫其芬的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保321号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇齐南路**。 负责人：董斌，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：杨章全，男，1977年05月01日出生，汉族，住莘县。 被申请人：杨华，男，1983年04月02日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王守英，男，1964年01月27日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被申请人杨章全、杨华、王守英金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3864号予以登记，2020年9月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨章全、杨华、王守英的银行存款 110000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以110000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1070元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终4773号上诉人（原审原告）：重庆汇优物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：苏成钢。被上诉人（原审被告）：戴傅琴，女，1980年12月8日生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆汇优物业管理有限责任公司因与被上诉人戴傅琴劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人重庆汇优物业管理有限责任公司向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，重庆汇优物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予重庆汇优物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆汇优物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年九月二十五日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢305号之一申请执行人：胡某某，男，1954年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。被执行人：陈某某，男，1959年9月23日出生，汉族，广州市花都区人，住所地广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1423号民事判决书生效裁判，依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈某某银行存款或其他收入共计人民币114万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年九月十六日书记员  吴域宸
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7829号原告：陈继兰，女，1972年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1979年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告陈继兰与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继兰委托诉讼代理人方晓东，被告陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4.94万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年3月至12月期间，被告因个人消费资金短缺陆陆续续向原告借款，期间间虽然也还过1.23万元，但至今仍欠原告借款4.94万元拒绝偿还。陈海燕辩称，不同意原告的诉讼请求。我是去原告家里玩牌输钱，本案不属于民间借贷，欠条是我出具的。欠条不是现在出示的样子，是原告自己在上面修改添加。欠条上的数额是原告自己记账，是我在原告处玩牌输钱陆陆续续的记账，但是根据欠条记载不是民间借贷。确实是我玩牌欠原告的钱，具体欠多少我也不清楚。玩牌的时候，我认为原告也是设局设套了，所以我也不认可欠原告的钱。本院经审查认定事实如下：2017年8月5日，陈海燕向陈继兰出具欠条一张，载明陈海燕欠陈继兰5万5千（55000），欠款人陈海燕。欠条下方此后另行填写“欠1400,5月12；欠1900,6月12号；9月17号已付300元；9月19号已付1万元；已付2000,12月22；欠3400,12月24号；共欠49400。”陈继兰提交的微信聊天记录显示，陈继兰于2018年6月至2019年12月期间多次向陈海燕催要欠款。陈海燕称其所欠款项均为赌债，并提供微信聊天记录一份，陈继兰对此不予认可并称双方为朋友关系，陈海燕因周转需要多次借款，因陈继兰从事蔬菜销售，故均为现金支付。对于欠条下方另行填写部分，陈海燕称六笔款项往来予以认可，其中1万元是单独还款，其他还款则为赢钱后销账填写。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，陈海燕向陈继兰出具欠条，且对另行填写部分数额予以认可，陈海燕应及时偿还欠款。因欠款数额不大，考虑到陈继兰收入来源确有留存现金的必要，以现金出借具有合理性。关于陈海燕称所欠款项为赌债的意见，其所提交的微信聊天记录中虽有棋牌室等言语，但并无证据显示本案所涉款项系原被告直接参与赌博行为所产生。且现并无公安机关对于陈继兰从事违法行为予以认定或处罚的证据，亦无陈海燕曾就此予以报警要求公安机关处理的证据，故对于陈海燕的该辩解意见，本院不予采信。但应指出，民事法律关系的认定并不妨碍行政机关对于违法行为的认定与处罚。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈海燕支付原告陈继兰欠款49400元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告陈海燕承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 薛德胜二〇二〇年九月三日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初547号原告：钱金销，女，1991年7月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：董艳霞，女，1980年3月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告钱金销与被告董艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金销委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告董艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱金销向本院提出诉讼请求：1.判令被告董艳霞偿还原告钱金销借款本金50000元；2.判令被告按照利率月息1.2%计算向原告给付自2016年7月27日至实际给付之日止的利息（截止到2019年8月31日应还利息23820元）；3.本案诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告经亲戚介绍认识，原告于2016年7月27日向被告出借50000元，约定利息为月利率1.2%。后原告多次向被告催告还款，但被告一直未偿还。原告为保障其合法权益，诉至法院。被告董艳霞未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，董艳霞向钱金销借款50000元，双方约定借款利息为月息1.2%。当日，钱金销委托其母亲邵淑珍向董艳霞账户汇款50000元。后董艳霞一直未偿还钱金销借款本金及利息。以上事实，有原告钱金销提交的欠条、邵淑珍出具的情况说明、户口信息、交易明细、微信聊天记录及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告董艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告董艳霞向原告钱金销借款50000元，原告已履行款项出借义务，被告应向原告履行还款义务。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款。现原告主张被告偿还借款本金50000元及按照月利率1.2%给付自2016年7月27日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳霞于本判决生效之日起五日内偿还原告钱金销借款本金50000元及自2016年7月27日至实际给付之日止的利息（按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告董艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭娜二〇二〇年九月四日书记员  郝萌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6157号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨新胜，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨新胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告杨新胜经本院传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计88127.83元（截止2020年4月1日，欠本金余额56595.66元、利息28626.71元、费用2905.46元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额88127.83元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨新胜经本院传票传唤未到庭诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年3月3日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××54的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金56595.66元、利息28626.71元、费用2905.46元（包含违约金2884.46元、单项增值服务费21元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年4月1日被告尚欠借款本金56595.66元、利息28626.71元及支付自2020年4月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张单项增值服务费21元，因原被告已有约定且已实际产生，故本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨新胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金56595.66元、利息28626.71元、单项增值服务费21元；二、被告杨新胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告杨新胜负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4099号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：周阳，系该行员工，特别授权。被告：黄曙丽，女，1973年2月1日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告黄曙丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告黄曙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币132,056.32元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年4月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2．本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币152,546.88元（本金104,084.91元、利息12,904.05元、还款违约金34,517.90元、分期付款手续费1,040.02元）。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年9月17日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】。【本院认定事实】一、2013年12月2日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡信用卡卡号：62×××52三、截至2020年9月17日，信用卡欠费情况：1、本金：104,084.91元；2、利息：12,904.05元；3、违约金：34,517.90元；4、分期付款手续费：1,040.02元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金34,517.90元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄曙丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年9月17日的借款本金104,084.91元、利息12,904.05元、分期付款手续费1,040.02元（之后的利息、分期付款手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,471元（已减半收取），由被告黄曙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年九月二十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4746号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：齐杉，女，1985年11月22日出生，汉族，住天津市河**。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告齐杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2659号之一原告：李耀源，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：东莞市马盟建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市***************诚建材家居广场A栋一楼1022号。法定代表人：刘某1。原告李耀源与被告东莞市马盟建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案，原告李耀源于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀源的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李耀源撤诉。案件受理费10元（原告李耀源已预交），撤诉减半收取计5元，由原告李耀源负担。原告李耀源多预交的案件受理费5元，由本院予以退回。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  劳明健人民陪审员  卢玲好二〇二〇年九月二十五日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4186号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严某、何某，代理权限为特别授权。被告：陈某1，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区紫荆花城。被告：唐某1，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区紫荆花城。被告：唐某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区紫荆花城。被告：陈某2，女，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区紫荆花城。被告：唐某3，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区紫荆花城。被告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区紫荆花城。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、唐某1、唐某2、陈某2、唐某3、赵某纠纷一案，本院于2020年9月25日按简易程序立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告地址直接送达未果，之后又采取了邮寄方式，但仍然无法向被告送达。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费15234元，减半收取7617元，依法全额退还原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘思涵本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5942号原告：吴梅林，女，1990年7月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：陈银行，男，1986年3月18日出生，汉族，住新沂市。原告吴梅林与被告陈银行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告吴梅林及其委托诉讼代理人姜夏云到庭参加诉讼，被告陈银行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴梅林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币15800元及利息（自起诉之日按年息6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈银行因资金周转需要，向原告借款共计15800元，并向原告出具借据一份。借款后，陈银行未偿还。陈银行未予答辩。经审理查明：2019年8月3日，陈银行向吴梅林出具借据一份，内容为：借条今借到吴梅林人民币壹万伍仟捌百元整￥15800借款人：陈银行2020年8月3日。对于该借据的由来，吴梅林称：陈银行因资金周转需要，自2019年6月起，通过微信、支付宝方式多次向原告借款。后经催要，2019年8月3日，陈银行向吴梅林出具15800元借据一份。该借款未约定利息及还款期限、借据出具后，陈银行未偿还，故起诉。本院认为：陈银行因资金周转需要向吴梅林借款，并向吴梅林出具借据，由此形成的借贷关系合法、有效。陈银行未能偿还吴梅林借款15800元，应承担偿还义务。因双方未约定利息，对吴梅林主张按照年利率6%计算自起诉时起利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈银行于本判决生效后十日内偿还吴梅林借款本金15800元及利息（利息的计算方式为：以15800元为本金，按照年利率6%，自2020年7月23日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由陈银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 杨滨旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2785号 罪犯岑伊杰，曾用名岑三，男，1986年3月11日出生，布依族，贵州省盘县人，大专文化，原住贵州省盘县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2012年2月2日作出(2012)昆铁刑初字第17号刑事判决，以被告人岑伊杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2011年10月7日起至2026年10月6日止。判决发生法律效力后于2012年2月15日交付监狱执行。服刑期间，昆明铁路运输中级法院于2014年9月5日作出（2014）昆铁中刑执字第219号刑事裁定，对罪犯岑伊杰减去有期徒刑九个月。本院于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7740号刑事裁定，对罪犯岑伊杰减去有期徒刑十一个月，并处没收财产人民币三万元不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3958号刑事裁定，对罪犯岑伊杰减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币三万元不变。刑期至2024年7月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第632号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯岑伊杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯岑伊杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯岑伊杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获奖励6个表扬；获2017年度自治区级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处没收财产人民币三万元，该犯于2020年6月11日缴纳罚没款人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯岑伊杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯岑伊杰缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯岑伊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯岑伊杰减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4942号原告：陈康乐，男，汉族，1988年9月22日出生，住址：江门市新会区***********，公民身份号码：440************117。委托诉讼代理人：李艳虹，广东邦能律师事务所律师。被告：张永源，男，汉族，1978年6月20日出生，住址：江门市新会区***********，公民身份号码：440************159。被告：叶惠珍，女，汉族，1995年12月29日出生，住址：江门市新会区***********，公民身份号码440************122。原告陈康乐与被告张永源、叶惠珍承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康乐的委托诉讼代理人李艳红到庭参加了诉讼，被告张永源、叶惠珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的空调安装款人民币39680元及逾期付款利息（以拖欠的空调安装款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月15日起计算至清偿之日止，暂计至2020年7月5日为84.87元）；2、判决由被告承担本案诉讼费用。被告张永源没有答辩，在举证期间没有向本院提交证据。被告叶惠珍没有答辩，在举证期间没有向本院提交证据。本院经审理查明：被告张永源从事房屋装修，在其装修江门市新会区珑城半山9座3001房屋期间，被告张永源将该房屋安装空调的工程发包给原告。原告以包工包料的方式承揽该空调安装及调试工程，约定的价款为155000元，原告于2019年2月14日完成工程并由被告张永源验收合格。原告与被告张永源于2020年6月12日进行对账，被告张永源确认欠原告空调安装款39680元，被告张永源承诺分别在2020年6月15日、7月30日、8月28日还款10000元、10000元、20000元。但是被告张永源并没有依约还款，由此成诉。另查明，被告张永源与叶惠珍是夫妻关系。本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告张永源、叶惠珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告按被告张永源的要求为被告处安装水电，双方形成承揽合同关系，双方对报酬已约定明确，原告已向被告张永源交付了工作成果，被告张永源应向原告支付全部的劳动报酬，原告请求被告张永源支付拖欠的空调安装费39680元，有报价表、微信聊天记录、欠条予以证实，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因双方在对帐时已约定被告张永源应于2020年6月15日、7月30日、8月28日还款，被告张永源逾期没有支付，应向原告支付逾期付款利息，原告诉请按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的款项是否属两被告的夫妻共同债务，被告叶惠珍应否承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案的款项是承揽合同的劳动报酬，显然不是两被告家庭日常生活需要支出的费用，且原告无法提供证据证实两被告共同经营房屋装饰装修，也无法证实被告叶惠珍同意负担张永源的债务，因此原告的此项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，因被告张永源、叶惠珍经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、被告张永源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈康乐支付报酬39680元及利息（以39680元为基数，从2020年6月16日起至被告清偿日止按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈康乐的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397.06元（原告已预交），由被告张永源负担397.06元。原告已预交的397.06元诉讼费，由本院退回原告397.06元，被告张永源应向在本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费397.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1075号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：顾明则，信用联社万发信用社主任。被告：刘生，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告刘生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人顾明则到庭参加诉讼。被告刘生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金2万元利息按合同约定利率计息至实际给付之日止；2被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘生于2009年11月25日在原告处贷款2万元，约定还款期限为2010年11月11日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告刘生未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2008年3月6日，被告刘生、王英华、付志远、李春成、张彦海与原告巴彦农信社万发信用社签订了哈尔滨市农村信用社农户授信联保借款合同。合同约定授信额度2万元，借款期限为2008年3月6日至2010年11月22日。2009年11月25日，刘生向巴彦农信社贷款2万元，期限1年，月利率8.97‰。贷款到期后，刘生未能按约定偿还借款本息，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、哈尔滨市农村信用社农户授信联保借款合同、借款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告巴彦农信社向被告刘生发放了贷款，刘生未及时按约定清偿，应负违约责任。被告刘生经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘生自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金2万元；二、被告刘生自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金2万元为基数，按合同约定利率自2009年11月25日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年九月四日书记员  白晶雪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1154号申请人：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王恒，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1304号民事判决书，向被执行人王恒发出执行通知书，责令被执行人王恒在收到执行通知书之日起偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2016年8月31日起以借款100000元为基数，按月利率8.0598‰计算至2017年8月30日；从2017年8月31日起以借款100000元为基数，按月利率12.0897‰计算至该款还清之日止），申请执行费1400元。由于被执行人王恒未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王恒银行存款（或收入）101400元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月十一日法官助理夏娟书记员齐涓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4798号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：顾天革，男，1966年5月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告顾天革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保92号申请人：李某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。被申请人：中卫市科源农贸有限公司，统一社会信用代码：91640500763213143A。法定代表人：郭某。被申请人：万某，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人李某于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人中卫市科源农贸有限公司、万某所持有的宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的股份。申请人李某向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值1642321元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人中卫市科源农贸有限公司、万某所持有的宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的股份，冻结期限为两年。案件申请费5000元，由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十九日书记员 刘思涵本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1863号之二被执行人：王寿岩，男，汉族，1996年11月15日出生，公民身份号码2321031996********，住黑龙江省五常市长山乡和平村大孟店屯。被执行人：王庆才，男，汉族，1963年4月16日出生，公民身份号码2301031963********，住哈尔滨市香坊区香滨路******。被执行人：安妮，女，汉族，1998年10月26日出生，公民身份号码2301211998********，住哈尔，住哈尔滨市呼兰区康金镇永昌村iv>被执行人：刘子旭，女，汉族，1998年2月22日出生，公民身份号码2308331998********，住黑龙，住黑龙江省抚远市前哨农垦社区**十二委**iv>本院在执行王寿岩、王庆才、安妮、刘子旭罚金一案中，经查，被执行人王寿岩、王庆才、安妮、刘子旭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人王寿岩、王庆才、安妮、刘子旭在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以划拨（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月二十九日书记员 王红娟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初3522号原告：黎华光，男，汉族，1983年2月15日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市*************，身份证号码：440************016。被告：吴景南，男，汉族，1957年9月14日出生，广省廉江市人，住址：廉江市******，身份证号码：440************235。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告黎华光撤回对被告吴景南的起诉。本案受理费900元，由原告黎华光负担。审判员  林国怀二〇二〇年九月二十八日书记员  黄政儒
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2096号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人钟秉银，男，1970年4月5日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人钟秉银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人贷款本金94900元、罚息72843.9元、复利756.98元（暂计至2019年12月16日，此后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户已冻结，其名下与他人共有的位于泗溪镇永安路农村住宅，本院于2020年7月3日查封，暂无法实际处置；被执行人名下无车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2020年9月28日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年九月二十八日 书记员 龚严品
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22673号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：周平，女，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告周平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周平立即偿还平安银行重庆分行截止2020年7月13日的借款本金184938.36元、利息5291.74元、复利72.62元；2.周平立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金184938.36元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息5291.74元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3.案件受理费由周平承担。事实和理由：周平与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向周平提供300000元的贷款，具体贷款金额、利率、期限等内容均以《个人贷款确认书》为准，罚息、复利利率均为借款利率上浮50%。此后，平安银行重庆分行出具了《个人贷款确认书》，载明贷款金额为300000元，月贷款利率为1.53%，贷款期限为36个月。平安银行重庆分行按周平的要求，将上述贷款转入周平指定账户。借款期限内，周平未如期支付应还本金和利息，平安银行重庆分行多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告周平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周平。借款本金：300000元。贷款用途：用于购家私电器等。贷款期限：36个月，自2019年1月8日起到2022年1月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.40%，即年利率为16.80%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.20%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。送达的约定：周平的有效送达地址为，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向周平前述地址送达的，周平均认可为有效送达。贷款发放情况：2019年1月8日，平安银行重庆分行向周平发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向周平宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月17日，周平尚欠平安银行重庆分行借款本金184868.36元、利息9671.66元、罚息1203.48元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与周平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向周平发放了贷款，周平未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年9月17日，周平尚欠平安银行重庆分行的借款本金应为184868.36元，对平安银行重庆分行主张超出该本金数额的诉讼请求，本院不予支持。关于利息、罚息及复利的问题。本案中，平安银行重庆分行要求周平支付按贷款利率上浮50%即年利率25.20%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以周平未支付的本金为基数按年利率24%进行计算，对平安银行重庆分行诉请超出该标准的罚息、复利部分，本院不予支持。因此，本院依法支持周平向平安银行重庆分行支付截至2020年9月17日的利息9671.66元、罚息1203.48元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金184868.36元为基数按年利率24%计算的罚息。周平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金184868.36元以及截至2020年9月17日的利息9671.66元、罚息1203.48元；并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止，以尚欠本金184868.36元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2053元，由被告周平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 侯慎思二〇二〇年九月二十四日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5889号原告：徐某，宁夏固原市人，住固原市。被告：夏某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：夏某2，宁夏固原市人，住固原市，系夏某1妹妹。被告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。原告徐某与被告夏某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告夏某1的委托诉讼代理人夏某2、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款1万元及银行同期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告夏某1以资金周转为由向原借款1万元，陈某为担保人，借款日期为2015年11月27日，承诺于2015年12月14日还清，后经原告催要，被告未偿还，故向法院提起诉讼。被告夏某1辩称：借款属实，当时约定利息为1万元每天50元，且原、被告双方约定了还款期限，在原告催要时被告已经于2016年3月28日偿还完毕了，利息亦支付至2016年3月28日，原告现在又催要，时间也长了，现在已经过了诉讼时效。被告陈某辩称：我当时为该笔借款提供担保，借款情况我清楚，当时我和夏某1一起去原告的邦诚投资有限公司借的，但是借款我和夏某1一起到原告的投资公司还清了。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月27日，被告夏某1以资金周转为由向原告借款1万元，被告夏某1出具借条一份，并与原告签订小额贷款个人借贷担保协议书，约定还款期限为2015年12月14日，未约定利息，被告陈某为上述借款提供保证担保，约定如借款人违约不能按时偿还此笔借款，保证人愿意为借款人还上此笔借款，未约定保证期间。被告夏某1、陈某分别在借款人及担保人处签名、捺印。原告认为上述借款被告未偿还，被告则认为该借款已于2016年3月28日偿还，双方协商未果，遂诉至法院。本院认为，本案借款发生在2015年11月27日，且原、被告约定了还款期限为同年12月14日,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，本院认为原告在2015年11月27日借款给被告而被告未按约定的还款期限及时还款时，其应在法律规定的诉讼期限内向二被告主张权利。原告虽陈述在这期间一直催要，但未提供有效证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，现提起诉讼已超过法定的诉讼时效期间的规定，故对原告要求被告继续还款的诉讼请求依法不予支持,对被告该款已过诉讼时效的辩解予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年九月二十八日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
巴彦淖尔临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初158号 原告：戈某，男，1968年5月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。电话号码×××。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告：吴某，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍地为巴彦淖尔市×××。公民身份号码×××。 上列原告戈某与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戈某到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戈某因被告吴某拒不支付租赁费，向法院提起诉讼：1、请求判令被告支付原告租赁费40000元，并从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年8月29日至2013年12月29日期间，被告吴某租赁原告戈某电动吊篮14套，后经双方结算，尚有租赁费40000元未支付。经原告多次催要，被告分文未付，现诉至法院。 本院经审理查明的事实如下，2016年1月18日，被告吴某向原告出具借条一张，内容“今借到戈某吊篮租赁费（40000元）肆万元，2016年三月-四月份还清，借款人：吴某2016.1.18号”。庭审中，原告戈某述称，2013年8月至2013年12月期间，被告吴某向其租赁电动吊篮14套，经过双方结算，吴某尚欠40000元租赁费未付。此外，计生网信息显示，吴某的公民身份号码为×××，户籍地址为内蒙古巴彦淖尔市×××。 上述事实有原告提供借条1张、身份证复印件1份、计生网信息1张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但从被告吴某给原告出具的借条中，可以看出租赁行为系双方真实意思表示，原、被告因此所形成的租赁合同关系明确。被告吴某作为承租人应当在原告交付电动吊篮后，按照约定积极履行给付租金的义务，但被告支付部分租赁费后，拒不支付剩余的租赁费，已构成违约，故原告要求其支付租金40000元及逾期付款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告吴某于判决生效后十日内支付原告戈某吊篮租赁费40000元，并承担利息（从2016年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  秦建勋 人民陪审员  南青云 人民陪审员  赵云仙 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  王世民 书 记 员  宫雪峰 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法规标题最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2012.05.10时效性现行有效 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2659号之三申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地：黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该行行长。被执行人：姜艳侠，女，汉族，1965年10月01日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人姜艳侠在财付通支付科技有限公司内存款人民币3748.67元。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年九月十八日书记员  张亮亮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6456号原告：柏晓美，女，1963年9月15日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人:何宝洲（柏晓美之子），住河北省。被告:赵连河，男，1970年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路**。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：方莉，女，北京银建实业股份有限公司职员。原告柏晓美与被告赵连河、北京银建实业股份有限公司（以下简称北京银建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李国平独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宝洲，被告赵连河，与被告北京银建公司的委托诉讼代理人方莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10431.35元（凭票）、住院伙食补助费300元（100元*3日）、营养费90元（30元*3日）、护理费3960元（120元*33日）、误工费9460元（8600元/月*33日）、交通费500元（估算），共计24741.35元。判令被告承担超出交强险之外50%的赔偿责任12370.7元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月25日18时45分，在北京市东城区朝阳门大街朝内小街路口，被告赵连河驾驶×××号小客车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤、电动车损坏。经交管部门认定，原告与被告赵连河就本次事故的发生负同等责任。事发当日，原告被送往中国人民解放军陆军总医院住院治疗，同年6月23日，原告出院，共住院29日。出院诊断为左股骨干骨折、左侧肩锁关节骨折脱位、骨质疏松症等。被告赵连河系北京银建公司员工，事故发生时系履行职务行为，事故车辆×××号小客车在被告安盛天平北分公司处投保有交强险，在被告华泰北分公司处投保有50000元限额的商业第三者责任险含不计免赔。2017年11月30日，原告自行委托北京中衡司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告柏晓美的伤残等级属十级。2018年3月27日，原告将二被告及上述两家保险公司起诉到本院，本院于2018年6月26日作出（2018）京0101民初5610号民事判决书，判决两家保险公司在保险限额内赔付，不足部分由北京银建公司负责赔付。本次是因二次手术产生的费用，2019年6月3日至6日，原告在中国中医科学院望京医院住院3天，进行骨折内固定物取出术，支出相关费用，至今不能正常工作生活。为解决二次手术相关费用的赔偿问题，故起诉到法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了（2018）京0101民初5610号民事判决书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、费用清单等证据材料。被告赵连河辩称，认可事故事实及责任认定，其他与北京银建公司的意见一致。被告北京银建公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生时赵连河系履行职务行为。第一次诉讼时保险公司在限额内已经赔付完，本次为二次手术产生的费用，我司愿意依法赔偿，医疗费需结合清单认定，住院伙食补助费金额认可，营养费因在第一次判决中已经按照上限赔付不同意再赔偿，护理费认可住院3天期间按120元每天给付，误工费在第一次判决的伤残赔偿金中涵盖不同意再赔偿，交通费没有票据酌情认可200元。二被告均未向本院提交证据。本院认为，被告赵连河、被告北京银建公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告柏晓美与被告赵连河对本次交通事故负同等责任，本院依法确定双方各承担50%的责任。因被告赵连河系履行职务行为，且保险公司已经在保险限额内赔付完毕，故对本次原告的合理损失应由被告北京银建公司承担50%的责任。结合在案证据，原告本次的合理经济损失确认如下：1.医疗费，根据票据确认为10431.35元；2.住院伙食补助费300元，被告无异议，本院经审查予以确认；3.营养费90元，原告二次手术住院三天，诊断证明明确载明需加强营养，原告的主张合情合理，本院予以支持；4.关于护理费，被告对出院后护理期提出异议，本院结合原告伤情及二次手术的情况，酌定出院后的护理期为10天，按120元每天的标准计算，护理费确定为1560元；5.关于误工费，原告因二次手术客观上导致误工，被告关于已在第一次判决的伤残赔偿金中涵盖的抗辩意见本院不予采纳，考虑原告伤情及二次手术的情况，酌定出院后的误工期为10天，误工标准比照第一次判决认定的标准8600元每月，确定误工费为3726元；6.关于交通费，考虑原告二次手术的治疗情况，酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告北京银建实业股份有限公司赔偿原告柏晓美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8203.68元；二、驳回原告柏晓美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告柏晓美负担39元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年九月七日书记员  李冰洁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1191号原告（案外人）：李长明，男，汉族，1986年3月11日出生。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。被告（申请执行人)：孙庆阳，男，汉族，1989年9月16日出生。委托诉讼代理人：狄龙，河南星眸律师事务所律师。被告（被执行人）：董飞飞，男，汉族，1986年3月16日出生。原告李长明诉被告孙庆阳，董飞飞案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨海勇，被告孙庆阳及其委托诉讼代理人狄龙到庭参加诉讼，被告董飞飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于侧米兰印象5栋1-2404房产归原告所有；2、依法终止对原告购买被告（被执行人）位于米兰印象**产的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年被告（被执行人）董飞飞购买了万丰房地产开发有限公司一套，单价每平方4699元，面积87.91平方米，总价元。首付14万元，系按揭贷款27万元，贷款期限20年。2017年3月15日被告（被执行人）与原告签订了该房买卖协议，以原购价卖给了原告，原告分批次付给了被告（被执行人）15万元，按揭贷款27万元由原告负责按月偿还。由于今年房屋涨价，双方口头约定以50万元的价格卖给了原告，至今原告已付给被告（被执行人）购房款230800元，还贷24个月（从2018年6月至2020年5月）合计：44450元。二次合计付款275250元，为此双方买卖交易完成。2018年5月30日被告（被执行人）以回原籍办事为由，将按揭银行卡交给原告，由原告按月偿还按揭贷款。2020年1月，原告听说被告（案外人）对该房进行了保全并进入了执行程序，原告立即向贵院提出执行异议申请，要求贵院依法停止对该执行标的的执行，但贵院做出裁定驳回了原告的请求。被告辩称：李长明对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，应当判决驳回李长明的诉讼请求。一、李长明对被执行人董飞飞名下房屋所提出的诉讼请求和事实理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当驳回申请人李长明关于终止对洛阳市高新区孙辛路东侧米兰印象5栋1-2404号房产执行的诉讼请求。李长明与董飞飞签订的《按揭房屋买卖合同》不是双方真实有效的交易。不是符合正常房屋买卖交易习惯。二、李长明在法院查封并未实际占有董飞飞名下涉案的不动产。三、李长明没有按照合同约定支付价款。房屋被查封后，李长明开始为董飞飞补交银行贷款。四、董飞飞名下房屋未办理过户登记。被告董飞飞未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年董飞飞按揭贷款购买了洛阳高新区孙辛路东侧米兰印象5幢1-2404房屋（以下简称涉案房屋），房款共计413089元，首付款143089元，银行按揭贷款27万元。2016年董飞飞向李长明借款5万元，2017年2月27日，董飞飞向李长明出具借条一份，载明：“今借李长明现金玖万元整，用1年，1年后要是没还完自愿将米兰印象5-1-2404过户给李长明，本借条自签订日期起法律作用。”此后，李长明多次向董飞飞微信转账（2017年2月28日至2018年4月20日）共计143300元。2017年3月15日，董飞飞（甲方）与李长明（乙方）签订了《按揭房屋买卖合同》，合同约定，甲方自愿将涉案房屋出卖给乙方，转让价格为拾伍万元整；合同签订乙方应支付定金1万元，其余房款在交接房屋相关手续后1个月内付清；本合同签订之日起仍由甲方按签订的《个人购房借款合同》向银行支付借款，直至房产证办理完毕为止。还款期间为2017年3月到房产证办理完毕之月。房产证办理完成后的次月开始由乙方继续向银行支付借款。2018年11月23日，洛阳市万丰房地产开发有限公司出具收据一份，载明：“董飞飞米兰印象5-1-2404银行逾期扣款7408.5元，该笔款项是李长明交”。李长明支付银行按揭贷款5万余元，并支付物业费等费用。另查明：孙庆阳诉董飞飞民间借贷一案，因孙庆阳申请财产保全，本院于2018年6月12日作出（2018）豫0391财保128号民事裁定书对董飞飞名下位于洛阳市高新区孙辛路东侧米兰印象5幢1-2404房屋采取保全查封措施，查封期限三年。该房屋设定有抵押权，抵押权人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，债权数额270000元。2019年3月23日，本院作出（2018）豫0391民初1174号民事判决，判决董飞飞偿还孙庆阳本金28万及利息（利息按年利率6%自2018年6月6日计算至清偿之日）。再查明：2019年11月26日，孙庆阳依据（2018）豫0391民初1174号民事判决书向本院申请强制执行。李长明对涉案房屋提出异议，本院作出（2020）豫0391执异10号执行裁定：驳回案外人李长明的异议请求。本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，李长明与董飞飞签订《按揭房屋买卖合同》虽然系双方当事人真实意思表示，但双方存在民间借贷法律关系，该《按揭房屋买卖合同》的性质是债务人以其房屋所有权在一定条件下抵偿债务的合同之债，不同于出卖人与买受人之间签订的房屋买卖合同，该合同约定不能对排除执行程序移交占有；且李长明提交的证据不足以证明在法院查封涉案房产之前已合法占用，李长明也未支付全部价款，故依法不能排除本院强制执行。综上，原告的诉讼请求。本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告李长明的诉讼请求。本案受理费7496元，由原告李长明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈 腾
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15412号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，公司员工。被告：高丽萍，女，1996年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称成都给米公司）与被告高丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告高丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）2777.68元，并支付罚息（以2777.68元为基数，从2019年8月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：高丽萍通过重庆市小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，小雨点公司按约发放了贷款。高丽萍收到款项后，未按约还款。小雨点公司将案涉借款债权转让给了我司，并通知了被告。我司多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告高丽萍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和基本事实如下：1、借款人：高丽萍（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月16日。4、贷款金额：4700元。5、贷款用途：注射美容。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率0%。借款人未按时足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按逾期金额的千分之一支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的7.18%。9、借款人委托贷款人将本合同项下贷款放款至成都给米公司账户。10、贷款发放时间：2018年8月17日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              还款金额                  2018/9/16              448.08                  2018/10/16              448.08                  2018/11/16              448.08                  2018/12/16              448.08                  2019/1/16              130      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本金、利息及其他应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、债权受让方：成都给米公司。15、债权转让时间：2019年4月16日。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄小冬邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。上述事实，有《小雨点借款合同》、转账回单、北京数字认证股份有限公司出具的关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转让标的债权清单、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，成都给米公司另举示有《对私付款声明》复印件、手术单据复印件，成都给米公司陈述称前述证据来源于借款发生时被告上传于系统留存的材料，拟证明被告授权其将借款支付至美容机构的指定账户，且被告已在美容机构进行了美容手术。成都给米公司另陈述，初始借款本金是按照其实际支付给美容机构的款项金额确定的，该金额与合同约定借款金额的差额部分是美容机构支付的贴息，本案未收取手续费。本院认为，成都给米公司举示的小雨点公司与高丽萍签订的《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向高丽萍指定的成都给米公司账户发放了贷款后，成都给米公司又将款项支付至美容机构名下。结合双方合同约定及成都给米公司举示的转账回单、《对私付款声明》、手术单据，本院认为，成都给米公司举示的证据能够形成完整的证据链条，可以证明小雨点公司按约发放了借款。借款发放后，高丽萍应当按约承担相应的还款义务。嗣后，小雨点公司将案涉借款债权转让给成都给米公司，故成都给米公司有权向高丽萍主张权利。现，借款已到期，结合当事人的约定及高丽萍的还款情况，本院计算得出，高丽萍尚欠成都给米公司借款本金2777.68元。故，对于成都给米公司主张的本金金额，本院予以支持。关于2019年8月17日之后的罚息，成都给米公司主张的计算标准符合合同约定及法律规定，故本院按照其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金2777.68元；二、被告高丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（以未返还借款本金为基数，从2019年8月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢54号申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青路，统一社会信用代码:91360405159662735H。法定代表人:张炳松，该公司董事长。被执行人：江西龙源房地产开发有限公司，住所地:江西省九江市德安县蒋家湾路**，统一社会信用代码:91360426669769030P。法定代表人:郭瑞霞，该公司总经理。被执行人：郭瑞霞，女，汉族，1988年11月8日出生，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：共青城烯谷投资管理合伙企业（有限合伙），住，住所地:江西省九江市共青城工业园区全国青年创业基地服务局一社会信用代码:913604053432619661。执行事务合伙人:杨华刚。被执行人：江西志阳新材料有限公司，住，住所地：江西省共青城市青年创业基地内一社会信用代码：9136040533294880X9。法定代表人：杨华刚，该公司经理。本院在执行共青农村商业银行股份有限公司与江西龙源房地产开发有限公司、郭瑞霞、共青城烯谷投资管理合伙企业、江西志阳新材料有限公司金融借款纠纷一案过程中，申请执行人共青农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤销对（2018）赣04执268号执行案件的执行。本院认为，申请执行人共青农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人江西龙源房地产开发有限公司、郭瑞霞、共青城烯谷投资管理合伙企业、江西志阳新材料有限公司金融借款纠纷一案【本院（2018）赣04民初153号民事判决书】的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年九月十四日书记员 刘 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3496号之七 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王常禄，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：司爱敏，女，1974年10月12日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：黄令涛，男，1981年7月30日出生，汉族，住山东省阿县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王常禄、司爱敏、黄令涛金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8360号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人司爱敏山东省农村信用社联合社银行存款157.53元。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋 胜
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初891号原告：佟金凤，女，1972年12月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县交通运输局，地址：伊通镇正阳路**。法定代表人：刘尧，局长。委托诉讼代理人：吴兆东，男，1969年8月15日生，汉族，现住伊通满族自治县，伊通满族自治县公路管理段段长，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，一般诉讼代理。原告佟金凤诉被告伊通满族自治县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月10日、7月15日和9月18日公开开庭进行了审理。原告佟金凤，被告伊通满族自治县交通运输局委托诉讼代理人吴兆东、田雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟金凤向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告修九开公路桥拓宽占地损失款100000.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年因九开公路(伊通县与东辽县交界处）修桥，原桥身较窄，桥往北拓宽,南侧没动，往北拓宽计3米，正值佟金凤地头露出在桥内，这样年久水毁，现已冲毁耕地大约1.17亩。原告多次找被告索赔冲毁土地的损失,被告以种种理由拒绝,至今未果,原告无奈,特诉至贵院，请求法院依法判决。被告伊通满族自治县交通运输局辩称，1.被告不是案涉的九开公路的管理机构，不承担该条公路管理人的民事责任。案涉的九开公路是吉林省长春市××区的跨省公路，属于省道，是2004年修建的。吉林省人大常委会2011年11月23日公布的《吉林省公路条例》（2012年1月1日施行）第五条规定，省人民政府交通运输主管部门主管全省的公路管理工作。省公路管理机构负责国道、省道的建设、养护和路政管理。县级人民政府负责县道建设和养护，可以根据实际情况决定乡道、村道的建设和养护。县级公路管理机构负责县道、乡道、村道的路政管理工作。所以，被告作为县级交通运输主管部门，负责伊通满族自治县行政区域内的县道、乡道等公路基础设施的建设、管理与维护，无权管理辖区内的省级公路。被告不是九开公路的管理主体，不承担九开公路的任何民事责任。原告起诉的对象错误，请人民法院驳回其起诉。2.九开公路及桥梁均依法设计、施工，不存在原告所诉的损害。九开公路作为国家修建的省级公路，严格执行了国家关于公路建设所规定的环境评价、设计和施工等规范标准，并经验收合格投入使用，不存在设计缺陷和损害周围环境的情况。诉状中的九开公路伊通东辽界桥与原告所诉的其农田被流水冲毁没有因果关系。九开公路的管理机构也不应该承担被答辩人所主张的经济损失。综上，原告起诉的对象错误，其诉讼主张没有事实依据和法律依据，请人民法院依法驳回。原告为证明自己主张向本院提交如下证据：1.农村土地承包合同一份。证明案涉地点在大桥西丰壕地，共1.55亩地；2.佟某出示的证明一份及佟某身份证复印件一份。证明佟某的丰壕地1.55亩经营权、使用权、所有权归姐姐佟金凤拥有；3.伊通满族自治县大孤山镇欢欣岭村村民委员会出具的证明一份及杨某、王某、崔某身份证复印件各一份。证明冲掉地1.17亩地；4.书证四份，即对白某等反应九开公路足民终点小桥上游河岸边坡水毁问题的处理意见、信访调查情况说明、九台至开原二级公路大孤山至足民段终点小桥上游河岸边坡水毁说明、吉林省公路管理条例；5.证人杨某的证人证言。证明佟金凤的地被冲毁，该地实际是佟某的，因修桥往北移了，冲毁的地是一亩多点，小亩666平方米，确权时测绘村委会对这块地进行过测绘；6.证人韩某的证人证言。证明原告的地被冲掉，所种玉米冲到证人的地里了，证人的地与原告的地不挨着，证人的地在下头，原告的地在上头，南北走向，证人的地在东边，离桥一里多地，原告的地在国道上，在桥西边，离的很远，水从西边出来的，水把原告的苞米冲掉了，大约在2016年、2017年冲的。上述证据,经庭审质证，对证据1，被告伊通满族自治县交通运输局对其真实性无异议，但该合同体现的是佟金龙，与本案没有关联性；对证据2，被告对其真实性有异议，佟某未到庭，不能证明其真实性，证明内容违反法律规定，即便是真实的，也是无效的，土地的经营权归承包人，所有权归集体，当事人无权处分；对证据3，被告对该证据的证明内容有异议，该证据没有附任何的测绘资料，不能证明具体的毁掉的土地面积，证据中显示的也是佟某的土地，与原告无关；对证据4，被告对该组证据的真实性没有异议，是被告方对原告反映问题时所做的答复；结合相关证据，本院对上述证据1、2、4的真实性予以确认，对证据3本身予以确认；对证据5、6，被告对二位证人证言均有异议，但根据其他证据相佐证，可以认定证人的证言客观真实，故对该两组证人证言的真实性予以确认。被告伊通满族自治县交通运输局向本院提交如下证据：1.发改基础[2013]980号国家发改委文件一份，第6页显示普通国道包括饶河至盖州，附表1中显示序号28，饶河至盖州县包括长春、伊通、辽源、西丰等路段。证明原告起诉提到的九开公路已经被确定为国道229，管理和养护部门不是被告；2.公路路线基本情况明细表一份，涉及国道229在伊通境内的分段。证明原告案涉公路属于国道性质，应当归省级的公路管理机构，吉林省公路管理局主管，原告的起诉属于主体错误。上述证据，经庭审质证，原告认为县道应归县管，2013年之前是归县管的；结合相关证据，本院对上述证据的真实性予以确认。法院调取证据：询问笔录一份。证明案涉公路归四平市交通运输局管理。经审理查明，佟某与伊通满族自治县大孤山镇欢欣岭村八组签订农村土地承包合同，发包方将坐落于××县的土地6.67亩，发包给承包方从事农业生产经营，后因佟某外出工作，将位于××镇佟某的1.55亩丰壕地一直由姐姐佟金凤耕种。经查，九开公路于2004年修建，案涉路段建桥后原告所耕种的耕地被水冲刷，发生流失。现九开公路已被确定为国道G229。本院认为，根据本院调取的证据，案涉公路及公路中的桥梁应由四平市交通运输局管理，故不属于被告伊通满族自治县交通运输局管理，原告诉请的被告主体不适格，应以四平市交通运输局为被告，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告佟金凤的起诉。案件受理费1150元（已减半），返还给原告佟金凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李春辉二〇二〇年九月二十五日书记员  赵茉薇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11655号原告：张文，男，1980年3月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：北京安顺伟业汽车租赁有限公司，其他不详。原告张文与被告北京安顺伟业汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告张文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张文撤回起诉处理。审判长  冯玉国审判员  陆 婧审判员  张 俊二〇二〇年九月七日书记员  高 陆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2843号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务：行长。被执行人：马福君，男，1974年6月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：孙敏跃，女，1990年11月12日生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13708号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与马福君、孙敏跃借款合同纠纷一案，申请执行标的为237235.67元。本院立案执行后，依法向被执行人马福君、孙敏跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月19日、2020年8月20日、2020年9月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马福君、孙敏跃工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马福君、孙敏跃无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月28日将被执行人马福君、孙敏跃采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马福君、孙敏跃确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2843号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十九日书记员 于 瀛