广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1996号 原告：伍艳秀，女，1955年5月12日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。 被告：谭小明，男，1953年2月27日出生，汉族，住广西全州县。 原告伍艳秀与被告谭小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院申请冻结被告谭小明所有的银行里存款。2020年8月3日本院作出的（2020）桂0324执保74号财产保全结果告知书冻结了被告谭小明在广西农村信用社尾数为8898、1657的两个账户金额为1413.42元的存款。原告伍艳秀及委托诉讼代理人赵绍峰，被告谭小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求有：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币101641.92元（其中医疗费23916.78元、误工费56天×142.17元／天＝7961.52元、护理费90天×142.17元／天＝12795.3元、营养费90天×50元／天＝4500元、住院伙食费23天×100元／天＝2300元、鉴定费2300元、车费100元、伤残赔偿金34745元／年×10%×15年＝52117.5元、精神抚慰金5000元，减去被告已经垫付7000元）。该费用由被告在交强险120000元的范围内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由被告按照70%的比例对原告承担赔偿责任。2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日9时40分许，被告谭小明驾驶无号牌三轮车沿全州县桂黄路段由南往北方向行驶，当车辆行驶至全州县段（老耐不耐门窗店门口）路段处时，碰撞到由东往西横过桂黄路的行人原告伍艳秀，造成一起原告伍艳秀受伤住院的道路交通事故。原告受伤后，被送往全州县人民医院住院治疗23天，花去医疗费23579.6元，其中被告垫付医疗费用7000元。经全州县人民医院医生诊断，原告胸12椎体压缩性骨折、头皮血肿。《司法鉴定意见书》鉴定意见为：原告胸12椎体压缩性骨折、头皮血肿与2020年4月19日交通事故存在直接因果关系；原告手术治疗后为十级伤残；原告的误工期为56天，护理期为90天，营养期为90天。《道路交通事故认定书》认定被告承担本次交通事故主要责任；原告承担本次事故的次要责任。被告系驾驶的三轮车车主，且车辆未购买保险。综上，被告驾驶不符合技术标准的机动车、违法逆向行驶，导致原告受伤住院，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭小明辨称：1.事故当天是我在山上扯竹笋拉去市场卖，在回家途中出了事故。2.原告告我不管她，这不是事实，当时是我将原告送去医院的，并且为原告垫付了医疗费8569.75元。3.我的车辆没有碰到原告，原告就倒地了，我是出于人道主义送原告去医院的。4.原告的骨折是事实，但听原告自己讲，这是她的老病，有几年了，还说住了几次医院。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院查明的事实如下：2020年4月19日9时40分许，被告谭小明驾驶属其所有的无号牌淮海电动载货三轮车沿全州县桂黄路段由南往北方向行驶，当车辆行驶至全州县（老耐不耐门窗店门口）处时，碰撞到由东往西横过桂黄路的行人原告伍艳秀，造成一起伍艳秀受伤住院治疗的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的第450324120200000067号道路交通事故认定书认定，被告谭小明未取得机动车驾驶证驾驶机件（制动系、灯光系不合格）不符合技术标准的机动车上路行驶，在事发路段逆向行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的相关规定，是导致本次事故发生的主要过错，承担本次事故的主要责任。原告伍艳秀在事发路段未在确认安全后通过公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的相关规定，原告伍艳秀是导致本次事故发生的次要过错，承担本次事故的次要责任。原告受伤后，在全州县人民医院住院治疗23天，支付医疗费24298.53元（含被告垫付的医疗费669.75元），全州济民医院做磁共振支付医疗费288元，合计24586.53元。医院诊断原告的伤情为胸12椎体压缩性骨折，头皮血肿。医院医嘱：1.定期复查；2.继续腰围佩带3个月，转门诊治疗；3.全休1个月，加强营养，住院期间陪护1人。原告的伤势经桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见为：（一）原告伍艳秀胸12椎体压缩性骨折、头皮血肿的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）原告伍艳秀胸12椎体压缩性骨折手术治疗后评定为十级伤残。（三）原告伍艳秀因本次交通事故致人身损害的误工期为56天、护理期为90天、营养期为90天。原告支付鉴定费2300元。另查明，被告为原告在住院期间垫付医疗费8569.75元（含医疗费发票669.75元）。 本院认为，公民享有生命健康权。本次交通事故是由被告谭小明驾驶的无号牌淮海电动载货三轮车与原告发生交通事故，被告对原告提供的全州县公安局交通管理大队对本次事故出具的道路交通事故认定书有异议，认为没有碰撞到原告，是原告自己倒地的，但被告没有提供足以反驳的证据否认原告提供的道路交通事故认定书认定的事实，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据被告谭小明、原告伍艳秀在本次交通事故中违章过错程度，本院确定被告谭小明承担本次事故70%的责任，原告伍艳秀承担本次事故的30%的责任。原告要求被告先行承担交强险的赔偿责任，因被告驾驶的是电动三轮车，机动车交通事故责任强制保险条例规定的是机动车强制购买交强险，没有规定电动车购买交强险的强制性规定。故原告的这项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩称，原告的伤残是原告自先就存在的，与本次事故无关。本院根据原告提供的医院诊断证明和司法鉴定意见，原告的伤势（伤残）是本次事故造成的，与本次事故有直接的因果关系，被告也未提供足以反驳的证据予以否定原告提供的证据。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，被告有异议，因原告在本次事故中存在过错，根据本案的实际情况，参照当地的生活水平，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金4000元。原告诉请的交通费100元，因原告未提供交通费发票，应承担举证不能的法律责任。故本院对原告诉请的交通费100元不予支持。原告诉请的误工费7961.52元，因原告在庭审中陈述,原告在全州县城帮其女儿谢小琼带小孩1年多了，故原告诉请的误工费，本院不予支持。根据原告的诉讼请求参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故给原告造成的经济损失有：1.医疗费24586.53元（含被告垫付的医疗费669.75元）；2.护理费90天×142.17元/天=12795.30元；3.营养费90天×40元/天=3600元；4.住院伙食补助费23天×100元/天=2300元；5.鉴定费2300元；6.伤残赔偿金34745元/年×15年×10%=52117.50元；7.精神损害抚慰金4000元，合计101699.33元，因原告诉请的是101641.92元，故本院支持原告诉请的101641.92元。被告谭小明承担70%的赔偿责任即101641.92元×70%=71149.34元，但应减去被告为原告垫付的医疗费8569.75元，被告谭小明实际赔偿原告伍艳秀经济损失计人民币71149.34元-8569.75元=62579.59元。原告伍艳秀承担30%的责任即101641.92元×30%=30492.58元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，判决如下： 一、被告谭小明在本判决生效后十五日内赔偿原告伍艳秀经济损失62579.59元。 二、驳回原告伍艳秀的其他诉讼请求。 上述债务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2274元（原告已预交1137元），本案适用简易程序减半收取1137元，财产保全费1036元（原告已预交1036元），合计2173元，由被告谭小明负担案件受理费687元、财产保全费136元，原告伍艳秀负担案件受理费450元、财产保全费900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2274元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李安生 二〇二〇年九月十八日 书记员  何婷婷