云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初577号原告：卫永琼，女，1983年4月20日生，汉族，农民，住永仁县。被告：郑达琼，女，1976年10月8日生，汉族，农民，住永仁县。被告：罗静（曾用名郑海燕），女，1995年6月9日生，彝族，个体户，高中文化，住永仁县。原告卫永琼与被告郑达琼、罗静健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫永琼、被告郑达琼、罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫永琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费2160.84元、住院伙食补助费800元、误工费1200元，护理费640元、营养费640元，合计5540.84元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同一村民小组的村民，因平时有矛盾，2020年6月23日村上统一放水，原告到被告郑达琼家门口大沟边准备放水保秧苗，正碰到被告罗静领着娃娃在门口，罗静就故意找岔对原告说你瞎了吗？锄把夺着娃娃了，双方对此发生了争吵，争吵中罗静打了原告几耳光，就在这时被告郑达琼又开车从永仁街回家看见，郑达琼将原告的头发抓住，把原告按在地下打，把头面部往地上连续碰撞。把头面部碰伤后又把原告从一个一米多高的坡坎处推下去。被告报警反而说原告打她，派出所的警察和村委会的领导来后，叫我们先到医院检查医治，医好再解决。家人将我送往县医院抢救治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、头部损伤；3、颈部损伤，原告住院治疗8天，住院期间由其丈夫袁正江护理，原告支付医疗费2160.84元，被告的不法行为给原告造成了经济损失，精神上遭受了较大的打击。为了维护原告的合法权益，特起诉。二被告辩称：1、原告的医疗费与被告无关，原告多次到被告家吵闹，有相关证据证明，原告所提交的证据无法证明原告的伤是被告造成；2、被告不承担原告相关赔偿费用、不承担诉讼费。事实与理由：原告所诉损失计算标准过高。其中医疗费2160.84元中有部分治疗其他病的药物，原告的腹部彩超显示轻度脂肪肝，根据原告的伤情不需要住院8天，原告属于自行扩大损失，应当自己承担责任。住院伙食补助费应该为每天30元，误工费原告并未提供自己的收入证明，所以应该按照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔在岗职工平均工资每天135元；护理费的计算不予认可，因为出院证明上并未记载需要护理也没有相关证据证明原告的伤情需要护理；营养费不予认可，虽然出院证明的医嘱上有加强营养，但是我认为该笔费用不能赔偿。原告起诉与事实不符合，事情发生在2020年6月23日17时左右，原告故意用锄头把戳着罗静女儿太阳穴，当场导致孩子太阳穴淤青，原告遂与罗静发生口角，原告用锄头挖罗静脚，罗静一直退让，还扬言要将罗静挖死，罗静一直单手抱娃并退让，根本没有触碰到原告，更谈不上殴打。郑达琼从街上回来见此情景，就上前劝说原告，原告继续用锄头挖郑达琼，郑达琼一直退让，期间也根本没有触碰过原告，没有抓原告头发和殴打原告，不知道原告的伤情从何而来，是原告先动手将罗静及其家人打伤，并且是当着出警人员的面将罗静打伤，有视频和录音为证，罗静到医院住院22天，造成了严重损失。原告常年生病，平时经常在村里挑拨是非、颠倒黑白，她仗着自己是病人，谁也不敢惹她，我家更是人单力薄、老实本分，根本没有胆子去招惹原告。原告经常到我家吵闹，还经常威胁、侮辱我的家人。被告认为自始至终都没有接触原告身体，更谈不上殴打原告，原告的伤根本不是我们造成的，有可能是原告自己造成后诬赖给我们。原告卫永琼为证明诉讼请求向本院提交以下证据：1、卫永琼身份证复印件，欲证明原告基本身份情况；2、住院费收费票据、出院证明、费用清单，欲证明原告被打伤，并到医院住院8天支出医疗费共计2160.84元的事实；3、纠纷情况说明，欲证明原、被告纠纷到村委会调解未果；4、照片，欲证明原告被被告打伤的伤情。经质证，对证据1无异议；对证据2不予认可，原告大部分是医自己的老毛病；对证据3不予认可，当时我和我女儿都有伤；对证据4不予认可，当天原告不是这种伤情。被告郑达琼、罗静提交以下证据：1、刘某（罗静女儿）的住院部门诊检查单，欲证明刘某被原告当场致伤，到医院治疗，诊断结果是头部损伤，因娃娃小头部CT检查没有做，也没有住院；2、刘某照片，欲证明原告打伤刘某的情况；3、手机视频，欲证明杨某（原告母亲）一家带人到被告家闹事。经质证，原告认为对证据不予认可，刘好的伤情是被告自己领跌倒的，没有碰着她女儿。视频是因被告将原告家的电线剪断，原告才到被告家讨要说法。为进一步查明事实，本院在审理期间，依法向永仁县永定镇派出所调取证据：郑达琼、卫永琼、罗静、杨某的询问笔录以及郑达琼、卫永琼两家纠纷出警视频光盘。经质证，原告对公安机关所做的记录和视频均无异议，被告认为2020年6月24日的视频中还有杨某用木棒打罗静的情节，但视频中没有显示，其余证据无异议。本院认为，原告提交的证据，证实了双方发生纠纷的原因和受伤后的医疗情况，本院予以采信；被告提交的证据证实了刘好受伤的事实，但与本案无关联性，本案中不予审查；本院调取的证据，证实了双方发生纠纷后公安机关的出警处理情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系永仁县良田村委会下比利村民小组的村民，两家老人系亲戚关系，十多年前，永仁县供电公司电网改造架设电线时，由于被告家的住房与原告家的土地相近，为便于生产，经过协商，由原告卫永琼家向永仁县供电公司申请在被告家的房屋墙上安装电表一块用于原告家田地抽水，电费由原告自行与永仁县供电公司结算，两家多年来都相安无事，后被告家侄儿又从原告申请安装的电表处分接了分表出来抽水，电费由被告侄儿交给原告家后，再由原告交到永仁县供电公司。2019年6月，被告家与侄儿商量用侄儿的分电表抽水，被告将电费转给侄儿后，再由侄儿交给原告家，期间因电费价格的问题原告、被告、和被告侄儿之间产生了纠纷，原告认为是自己家申请安装的电表，被告家不能用，而被告家认为原告家是从自己独家村的电线上分接电表，因改造时被告比别人家多支付了架电费，而原告家当时申请接电表时没有帮忙出架电费，原告家占了便宜。现原告不让被告用电抽水是原告不讲理，2019年6月被告用完电后将原告家的电表线剪断，原告家随后到被告家讨要说法，之后双方纠纷不断。被告家认为原告讨要说法、对被告家财产进行破坏和双方发生肢体冲突的行为给被告家造成了损害，要求公安机关和村委会解决，经过公安机关调查及村组协调，双方考虑都是亲戚，同意不再发生纠扯，原告家也是另行向永仁县供电公司申请安装了电表。但因双方实际并未消除心里积怨。2020年6月23日村上统一放水，原告到被告郑达琼家门口大沟边准备放水保秧苗，正碰到被告罗静领着娃娃在门口摘花椒，被告罗静认为原告卫永琼路过时手中的锄头把戳着女儿刘某，双方对此发生了争吵，恰好被告郑达琼从永仁街回来，看到罗静与原告在发生争吵，随即也加入了争吵，后二被告与原告发生撕扯，撕扯过程中致原告受伤，被告罗静报警后，民警到场叫双方先到医院检查医治，医好再解决。原告被送到永仁县人民医院治疗，伤情经诊断为：1、头皮血肿；2、头部损伤；3、颈部损伤。原告住院治疗8天，住院期间由丈夫袁某护理，原告支付住院费2160.84元。2020年6月24日上午，原告母亲杨某认为原告被二被告殴打，心里不服气，又手持木棒到被告家门口准备报复被告家，两家再次报警处理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人身体造成人身损害的，应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方争议焦点为：二被告是否应对原告的损失进行赔偿？本院认为，本案中，双方当事人为同村民小组的村民，也是亲戚关系，在日常生产生活中，本应相互尊重和相互帮助，共同营造和睦相处的邻里及亲戚关系，共同发展，但原、被告在为抽水电费的小事上互相心怀不满产生口角之争，特别是2019年6月，被告抽完水后对原告家不满而擅自将已用了十多年的原告家的电表线剪断，加大了双方的矛盾，是本案发生的主要原因，应对本案承担主要责任，而原告家得知电线被被告剪断后，也未采取合理合法的途径寻求解决，而是自行到被告家进行讨要说法，导致双方矛盾进一步加大，应对本案的发生承担次要责任。本案发生时，被告罗静认为原告卫永琼的锄头把戳着女儿，因双方之前就有矛盾，本应冷静处理，但被告罗静却未采取正当的方法处理，自行与原告争吵进而发生争吵，更是激化了双方的矛盾，被告郑达琼看见二人发生纠纷后不是进行劝阻而是参与殴打原告，二被告应承担主要责任。原告卫永琼家对被告剪断电线心存不满，自行到被告家讨要说法而引起纠纷也是本案发生的原因之一，应对本案的发生承担次要责任。本案中原告主张经济损失医疗费2160.84元，有医院票据为凭，本院予以支持；原告主张误工费1200元，参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准为每天135元，合计1080元；原告主张住院伙食补助费800元，根据本地实际，酌情支持每天30元，合计240元；原告主张护理费640元、营养费640元，根据原告伤情，本院不予支持；本案中，本院认定原告损失为医疗费2160.84元、误工费1080元、住院伙食补助费240元，合计3480.84元。综上所述，原告卫永琼要求被告郑达琼、罗静赔偿经济损失5540.84元的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告答辩未与原告产生肢体接触，原告伤情不是二被告造成，与查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告卫永琼损失合计3480.84元，由被告郑达琼、罗静于本判决发生法律效力后十五日内赔偿2436.59元，其余损失原告卫永琼自行承担；二、驳回原告卫永琼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，原告卫永琼负担10元，被告郑达琼、罗静负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇二〇年九月十六日书记员  郑旭蛉