广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初10874号之一 原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码：91440300279398406U。 法定代理人周国辉。 委托代理人邱怡茹，广东普勤律师事务所律师。 被告邢得明，1974年8月1日出生。 被告张明燕，1973年6月23日出生。 上列原、被告金融不良债权追偿权纠纷系列案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的委托代理人邱怡茹等人到庭参加诉讼，被告邢得明、张明燕等人经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案相关情况 一、原告诉称：原告与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行等银行机构、深圳市怡亚通流通服务有限公司(以下简称“怡亚通流通”)签订《银企合作协议》，约定由怡亚通流通推荐客户，银行机构经审核后向推荐客户发放贷款，原告对怡亚通流通推荐客户所获得的贷款承担连带责任保证。2017年至2018年期间，经怡亚通流通推荐，被告刘敬、孙成玲、张凤莲、周学良、邢得明、晋莲等6人分别从上述银行机构获得不同数额的经营贷款，原告亦就该6人的银行贷款提供了连带责任保证。此后，原告与刘敬、刘福祥，原告与孙成玲、吴敬青，原告与张凤莲、张运超，原告与周学良、公丕霞，原告与邢得明、张明燕，原告与晋莲、李宝庆，分别签订了《《担保确认书》》，约定由刘福祥为刘敬、吴敬青为孙成玲、张运超为张凤莲、公丕霞为周学良、张明燕为邢得明、李宝庆为晋莲的银行贷款，向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用。《《担保确认书》》还约定在原告为贷款人向银行机构承担担保责任之日起，原告即有权就其所承担的担保向贷款人、反担保人进行追偿，因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。此后，由于被告刘敬、孙成玲、张凤莲、周学良、邢得明、晋莲等6人未按约向银行机构归还贷款，致使银行机构要求原告承担保证责任，故在2018年期间，原告分别向相关银行机构偿还了担保贷款，并取得了《《担保代偿证明》》，履行了担保责任。 二、原告诉讼请求：1、各贷款人偿还原告代偿款及利息，利息按年利率18%，自原告偿还担保贷款日次日开始计算至款项还清之日止；2、各反担保人对贷款人的债务承担连带保证责任；3、各被告承担各案的诉讼费用。 三、原告在各案中分别提供了以下证据。 （2020）粤0307民初10868号案提交证据如下： 1、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行(以下简称“浦发银行广州分行”)与怡亚通签订的《银企合作协议》：用于证明原告与浦发银行广州分行存在合作关系，原告为被告刘敬向浦发银行广州分行贷款提供连带责任保证担保； 2、《浦发银行-怡亚通快贷个人借款合同》：用于证明2018年2月1日被告刘敬向浦发银行广州分行申请借款人民币30万元的事实； 3、浦东发展银行客户卡对账单：用于证明浦发银行广州分行已于2018年2月1日向被告刘敬发放了30万元贷款； 4、贷款客户期供表：用于证明被告刘敬对该笔30万元贷款的还款计划； 5、授信业务凭证、《指定支付通知书》、工商信息查询单、《担保代偿证明》：用于证明2018年9月3日原告已就被告刘敬的贷款向浦发银行广州分行履行完毕了担保责任，共计归还本息303599.57元； 6、《担保确认书》：用于证明被告刘福祥为被告刘敬的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用，各方还约定因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。 （2020）粤0307民初10871号案提交证据如下： 1、浦发银行广州分行与怡亚通签订的《银企合作协议》：用于证明原告与浦发银行广州分行存在合作关系，原告为被告孙成玲向浦发银行广州分行贷款提供连带责任担保； 2、《浦发银行-怡亚通快贷个人借款合同》：用于证明2017年10月28日被告孙成玲向浦发银行广州分行申请借款人民币50万元的事实； 3、浦东发展银行客户卡对账单：用于证明浦发银行广州分行已于2017年10月28日向被告孙成玲发放了50万元贷款； 4、贷款客户期供表：用于证明被告孙成玲对该笔50万元贷款的还款明细； 5、授信业务凭证、《指定支付通知书》、工商信息查询单、《担保代偿证明》：用于证明2018年5月39日原告已为被告孙成玲的贷款向浦发银行广州分行履行完毕了担保责任，共计归还本息138637.77元； 6、《担保确认书》：用于证明被告吴敬青为被告孙成玲的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用，各方还约定因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。 （2020）粤0307民初10872号案提交证据如下： 1、上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称“浦发银行济南分行”）与怡亚通签订的《银企合作协议》、《浦发银行最高额保证合同》：用于证明原告与浦发银行济南分行存在合作关系，原告为被告张凤莲向浦发银行济南分行贷款提供连带责任保证担保； 2、《浦发银行-经销贷个人借款合同》：用于证明2018年3月28日被告张凤莲向浦发银行济南分行申请借款人民币45万元的事实； 3、浦东发展银行客户卡对账单：用于证明浦发银行济南分行已于2018年3月28日向被告张凤莲发放了45万元罚款； 4、贷款客户期供表：用于证明被告张凤莲对该笔45万元贷款的还款明细； 5、授信业务凭证、《指定支付通知书》、工商信息查询单、《担保代偿证明》：用于证明2018年10月29日原告已为被告张凤莲的贷款向浦发银行济南分行履行完毕了担保责任，共计归还本息457323.22元； 6、《担保确认书》：用于证明被告张运超为被告张凤莲向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用，各方还约定因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。 （2020）粤0307民初10873号案提交证据如下： 1、浦发银行济南分行与怡亚通签订的《银企合作协议》、《浦发银行最高额保证合同》：用于证明原告与浦发银行济南分行存在合作关系，原告为被告周学良向浦发银行济南分行罚款提供连带责任保证担保； 2、《浦发银行-经销贷个人借款合同》：用于证明2018年3月22日被告周学良向浦发银行济南分行申请借款人民币50万元的事实； 3、浦东发展银行客户对账单：用于证明浦发银行济南分行已于2018年3月22日向被告周学良发放贷款50万元； 4、贷款客户期供表：用于证明被告周学良对该笔50万元贷款的还款明细； 5、授信业务凭证、《指定支付通知书》、工商信息查询单、《担保代偿证明》：用于证明2018年10月23日原告已为被告周学良的贷款向浦发银行济南分行履行完毕了担保责任，共计归还本息507593.56元； 6、《担保确认书》：用于证明被告公丕霞为被告周学良的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用，各方还约定因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。 （2020）粤0307民初10874号案提交证据如下： 1、浦发银行广州分行与怡亚通签订的《银企合作协议》：用于证明原告与浦发银行广州分行存在合作关系，原告为被告邢得明向浦发银行广州分行贷款提供连带责任保证担保； 2、《浦发银行-怡亚通快贷个人借款合同》：用于证明2018年1月9日被告邢得明向浦发银行广州分行申请借款人民币30万元的事实； 3、浦东发展银行客户卡对账单：用于证明浦发银行广州分行已于2018年1月9日向被告邢得明发放30万元贷款； 4、贷款客户期供表：用于证明被告邢得明对该笔30万元贷款的还款明细； 5、授信业务凭证、《指定支付通知书》、工商信息查询单、《担保代偿证明》：用于证明2018年8月10日原告已为被告邢得明的贷款向浦发银行广州分行履行完毕了担保责任，共计归还本息303723.68元； 6、《担保确认书》：用于证明被告张明燕为被告邢得明的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用，各方还约定因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。 （2020）粤0307民初10906号案提交证据如下： 1、浦发银行济南分行与怡亚通签订的《银企合作协议》、《浦发银行最高额保证合同》：用于证明原告与浦发银行济南分行存在合作关系，原告为被告晋莲向浦发银行济南分行贷款提供连带责任保证担保； 2、《浦发银行-怡亚通经销贷个人借款合同》：用于证明2018年4月10日被告晋莲向浦发银行济南分行申请借款人民币50万元的事实； 3、浦东发展银行客户卡对账单：用于证明浦发银行济南分行已于2018年4月10日向被告晋莲发放50万元贷款； 4、贷款客户期供表：用于证明被告晋莲对该笔50万元贷款的还款计划明细； 5、授信业务凭证、《指定支付通知书》、工商信息查询单、《担保代偿证明》：用于证明2018年11月9日原告已为被告晋莲的贷款向浦发银行济南分行履行完毕了担保责任，共计归还本息501320.88元； 6、《担保确认书》：用于证明被告李宝庆为被告晋莲的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用，各方还约定因贷款人不能偿还银行的主债务导致追偿时，贷款人、反担保人应当按年利率18%向原告支付利息。 四、各被告所提交证据：各被告经本院合法传唤后，拒不到庭应诉及答辩，亦未提交任何证据。 五、其他：原告称（2020）粤0307民初10868、10874、10871、10872、10873号案件的被告，在原告代偿后，未向原告还过款。（2020）粤0307民初10906号案件被告于2018年12月26日至2019年5月13日期间归还了代偿款89500元，故请求将该案第一项诉讼请求变更为剩余代还款数额为411820.88元。 判决结果 本院认为，2017年至2018年期间，被告刘敬、孙成玲、张凤莲、周学良、邢得明、晋莲等6人分别向原告合作的银行机构办理了贷款业务，由原告为该6人的贷款向银行机构提供连带责任保证，再由刘福祥、吴敬青、张运超、公丕霞、张明燕、李宝庆等6人分别就刘敬、孙成玲、张凤莲、周学良、邢得明、晋莲等6人的银行贷款向原告提供连带责任反担保的事实，有各案贷款合同、借据、贷款发放记录、《指定支付通知书》、《担保代偿证明》、《担保确认书》等证据证实，事实清楚，证据充足，本院予以确认。刘敬等6名贷款人未按约偿还银行贷款，致使原告向各家银行机构分别承担了6笔贷款的保证责任，代为偿还了6笔贷款本息，并取得了相关银行机构的《担保代偿证明》。现原告根据其与6笔贷款的贷款人、反担保人之间签订的《担保确认书》，分别要求6名贷款人偿还代偿款本息、6名反担保人承担连带责任反担保，以及要求按约定利率支付代偿款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。6名被告未到庭陈述及举证用于证明已还款数额，相应法律风险由其自行承担，故本院对原告所主张的6案各自剩余代偿款数额予以确认，并按约定的年利率18%计算代偿款利息，利息分别从原告偿还各笔担保贷款日次日起计算至款项付清之日止12名被告经合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、（2020）粤0307民初10868号被告刘敬、刘福祥于本判决生效之日起10日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还代偿款人民币303599.57元及利息（利息以人民币303599.57元为本金，按照年利率18%，自2018年9月4日起计算至款项付清之日止）； 二、（2020）粤0307民初10871号被告孙成玲、吴敬青于本判决生效之日起10日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还代偿款人民币138637.77元及利息（利息以人民币138637.77元为本金，按照年利率18%，自2018年5月31日起计算至款项付清之日止）； 三、（2020）粤0307民初10872号被告张凤莲、张运超于本判决生效之日起10日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还代偿款人民币457323.22元及利息（利息以人民币457323.22元为本金，按照年利率18%，自2018年10月30日起计算至款项付清之日止）； 四、（2020）粤0307民初10873号被告周学良、公丕霞于本判决生效之日起10日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还代偿款人民币507593.56元及利息（利息以人民币507593.56元为本金，按照年利率18%，自2018年10月24日起计算至款项付清之日止）； 五、（2020）粤0307民初10874号被告邢得明、张明燕于本判决生效之日起10日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还代偿款人民币303723.68元及利息（利息以人民币303723.68元为本金，按照年利率18%，自2018年8月11日起计算至款项付清之日止）； 六、（2020）粤0307民初10906号被告晋莲、李宝庆于本判决生效之日起10日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还代偿款人民币411820.88元及利息（利息以人民币411820.88元为本金，按照年利率18%，自2019年5月14日起计算至款项付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 （2020）粤0307民初10868号案件受理费3173元，由被告刘敬、刘福祥负担；（2020）粤0307民初10871号案件受理费1536元，由被告孙成玲、吴敬青负担；（2020）粤0307民初10872号案件受理费4356元，由被告张凤莲、张运超负担；（2020）粤0307民初10873号案件受理费4757元，由被告周学良、公丕霞负担；（2020）粤0307民初10874号案件受理费3201元，由被告邢得明、张明燕负担；（2020）粤0307民初10906号案件受理费4062元，由被告晋莲、李宝庆负担。本系列案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇二〇年九月八日 本件与原本核对无异 书记员 戴思强