wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2218号原告：翁元玉，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告翁元玉与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2000元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资2000元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2000元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费2000元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告翁元玉劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1051号 魏苏里娅： 申请执行人尹侠威与被执行人魏苏里娅民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初7656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尹侠威向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1051号(原执行案号（2018）浙0702执5512号)案件全案执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11034号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路**华业大厦****。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：周好取，男，1985年3月16日出生，住浙江省缙云县。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告周好取金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任雯到庭参加诉讼。被告周好取经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周好取立即偿还原告借款本金43946.90元、专项分期手续费2030.28元及自2020年8月20日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日利率万分之四点二五计算的利息，同时赔偿原告因实现债权支出的律师代理费损失3715元；2.原告对被告所抵押的车牌号为浙Ｂ0××××小型轿车的折价、拍卖或变卖所得的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 被告周好取未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 2017年9月19日，中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）与周好取、案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为周好取办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为62900元，分期手续费5220.70元，周好取使用卡号为6228××××9071的信用卡分36期偿还。若周好取连续逾期2期（含）以上，或是累计逾期6期（含）以上，农行萧山分行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，要求立即偿还透支未还的全部款项；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（信用卡透支金额从银行记账日起计息，利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利，透支利率如有变动，按照中国人民银行和发卡行银行的有关规定执行）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行萧山分行实现债权和担保权的费用；周好取将其名下的浙Ｂ0××××锋范牌小型轿车（车架号ＬＨＧＧＭ6661Ｆ20002XX；发动机号XX00320）抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等农行萧山分行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年9月26日办理抵押权登记。案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司在合同保证人处签字盖章。 2018年12月4日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与周好取签订的《担保借款合同》项下的全部未受清偿的主债权（暂计算至2018年12月4日的本金、利息、罚息等合计46435.38元，后续未清偿的债务及其他各项费用依据合同继续计算）及相关担保权利转让给威策公司，同时将债权转让事宜通知了周好取。周好取自2018年8月10日起逾期还款。截至2020年8月19日，周好取共计归还金额为18953.10元，农行萧山分行主张全部用于归还本金，其余未再有还款。截至2020年8月19日，周好取结欠借款本金43946.90元，手续费2030.28元。 另查明，威策公司为实现本案债权支出律师代理费3715元。 本院认为，案涉《担保借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。周好取未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。案涉抵押物已经办理抵押登记，农行萧山分行有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了周好取，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。综上，威策公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周好取经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周好取在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金43946.90元，手续费2030.28元，以及支付自2020年8月20日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日利率万分之四点二五计算的利息； 二、周好取在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费3715元； 三、杭州威策资产管理有限公司对周好取提供抵押的浙Ｂ0××××锋范牌小型轿车（车架号ＬＨＧＧＭ6661Ｆ20002XX；发动机号XX00320）经折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项付款义务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，由周好取负担。 原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周好取于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  章家彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18710号原告：汤慧，女，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省金坛市**********，公民身份号码320************808。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。被告：吴长新，男，1971年5月10日出生，汉族，住广西昭平县**************，公民身份号码452************116。原告汤慧诉被告吴长新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告汤慧及其委托诉讼代理人莫文财，被告吴长新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款163455元及利息（以163455元基数，从起诉之日起按月利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年10月至2020年5月期间被告多次以生意资金周转为由向原告借款。2020年6月30日，经原、告对账，双方确认上述期间原告共支付被告借款163455元。原告借款期间及对账后多次向被告要求偿还，但被告均以各种理由推搪拖延。诉讼中，原告撤回对利息的主张，只请求被告偿还借款本金163455元。被告吴长新辩称，确认拖欠原告借款本金163455元，请法院依法裁决。本案经审理认定事实如下：汤慧与吴长新是朋友关系，吴长新以资金周转需要为由多次向汤慧借款，汤慧均以微信转账方式支付借款。2020年6月30日，吴长新出具借条一份，载明：吴长新今与汤慧对账，在2019年10月至2020年5月期间共收取冯慧生意周转借款163455元，吴长新在借款人一栏签名并捺指印。本院认为，汤慧申请撤回对利息的诉讼请求是对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。汤慧主张吴长新向其借款163455元，提供了借条、微信转账记录等证据佐证，吴长新对该借款亦予以确认，本院予以认定。吴长新收取汤慧借款后未及时偿还，已构成违约，汤慧诉请吴长新偿还借款本金163455元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤慧清偿借款本金163455元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元（原告汤慧已预交），由被告吴长新负担，该款被告在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年九月九日书记员 程杰殷谢俊花
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执3109号之二 申请执行人：何坚江，男，1974年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵伟平，男，1967年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：何惠丽，女，1963年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人何坚江与被执行人赵伟平、何惠丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初18309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵伟平、何惠丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何坚江向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为被执行人赵伟平、何惠丽向申请执行人何坚江归还借款本金402000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6923.5元、执行费6710.83元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人赵伟平、何惠丽发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵伟平、何惠丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伟平、何惠丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵伟平、何惠丽住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人赵伟平、何惠丽名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人赵伟平所有的车牌号为浙ＤＮ××××奥迪牌、浙ＤＷ××××别克牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人赵伟平名下的住房公积金本院已依法冻结，但未符合扣划条件，暂无法处置。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵伟平、何惠丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵伟平、何惠丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何坚江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵伟平、何惠丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执3109号案件的本次执行程序。 申请执行人何坚江有权要求被执行人赵伟平、何惠丽继续履行债务，发现被执行人赵伟平、何惠丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人赵伟平、何惠丽负有继续向申请执行人何坚江履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3722号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：冯成龙，男，1989年5月7日出生于山西省沁源县，汉族，中专文化，中国建筑第六工程局王家峰村红星天铂项目部工作人员，户籍地山西省长治市沁源县郭道镇东阳城村****，身份证号1404311***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初122号刑事判决书，于2020年9月23日向被执行人冯成龙发出执行通知书，责令被执行人冯成龙交纳罚金人民币8000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯成龙名下银行存款人民币8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  李 敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5607号之一 申请执行人俞益红，男，1968年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙琼林，男，1982年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞益红与被执行人孙琼林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）浙0109民特1281号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人俞益红于2020年8月24日向本院申请执行。申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年9月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐阳芷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0681民初2462号原告：施俊杰，男，1988年3月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏惠路******。负责人：袁忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宏伟、孙伟强，该公司员工。原告施俊杰与被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称富德保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施俊杰的委托诉讼代理人唐丽丽、被告富德保险公司的委托诉讼代理人丁宏伟、孙伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付理赔款74150元（车损70450元、公估费3700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，案外人王健驾驶原告施俊杰名下的苏Ｆ×××**小型汽车在倒车时落入河中，致原告车辆受损。案涉车辆在被告处投保了交强险和商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托公估公司对车辆损失情况进行评估，公估公司推定全损。因原、被告双方就理赔事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告富德保险公司辩称，对案涉车辆投保情况及事故发生的事实没有异议。对二次评估结论有异议，申请按照事故当天车辆受损情况再次进行重新评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日20时40分，王健驾驶苏Ｆ×××**轻型厢式货车在通州湾示范区鱼塘边倒车，将河边栏杆撞坏，苏Ｆ×××**轻型厢式货车落入河里。事故发生后，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司对案涉车辆损失情况进行了公估，推定全损，损失价值为74141元，原告为此支付公估费3700元。诉讼过程中，被告富德保险公司对原告提交的评估报告不予认可，并申请重新鉴定。根据被告的申请，本院委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司对案涉车辆损失情况进行重新鉴定，并出具了公估报告，该报告推定案涉车辆全损，损失价值为70450元（已扣除残值3691元），被告为此支付评估费6200元。另查明，原告施俊杰所有的苏Ｆ×××**轻型厢式货车在被告富德保险公司处投保了交强险和机动车损失保险75500元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。以上事实，有原告提供的三余派出所证明、保险单、案外人王健的驾驶证、原告施俊杰车辆的行驶证，连云港安顺保险公估有限公司南通分公司公估报告、公估情况说明及公估费发票，以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，被告富德保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告因案涉交通事故造成的损失。关于原告车辆损失金额，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司进行公估，并出具了公估报告，该公估价格具有公开、公正性，可以作为定案依据，故本院确认原告车辆损失数额为70450元，对被告提出的再次重新鉴定申请，不予准许。关于车辆残值，双方一致同意由原告方自行处理，本院予以照准。关于原、被告双方预交的鉴定费用，列入诉讼费项下处理。据此，依据依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施俊杰因交通事故造成的损失计70450元（该款汇至原告施俊杰名下中国建设银行启东港西路支行银行卡内，卡号为：61×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取911元（原告已预交），第一次鉴定费3700元（原告已预交），第二次鉴定费6200元（被告已预交），合计10811元，由原告施俊杰负担3830元、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担6981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1822元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账户：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇二〇年九月二十八日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执838号之二 申请执行人钟世光，男，1955年1月16日出生，住衢江区。 被执行人叶雨才，男，1958年8月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人钟世光与被执行人叶雨才民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3550号民事判决书一案中，于2020年6月3日向被执行人叶雨才发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶雨才履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人钟世光借款人民币13000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费125元、申请执行费95元。但被执行人叶雨才至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶雨才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款718.33元，优先偿付诉讼费125元、执行费95元后，申请执行人实现了债权498.33元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶雨才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶雨才有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶雨才有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶雨才目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执838号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶雨才有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月七日 书记员  舒景颖
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初819号 原告：南和县信滕房产中介，住所地河北省邢台市南和区建设大街西段路南，统一社会信用代码：92130527MA09RU2U2X。 经营者：王某，女，1980年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：胡某，南和县四通法律服务所法律工作者。 被告：聂某，女，1989年11月30日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：王某1，男，住河北省邢台市南和区，系邢台市南和区河郭乡孔村村民委员会推荐。 原告南和县信滕房产中介与被告聂某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南和县信滕房产中介经营者王某及其委托诉讼代理人胡某、被告聂某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南和县信滕房产中介向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告误多付的房款80000元；2.本案诉讼费、保全费以及保全立案费由被告承担。事实与理由：原告在南和县经营信滕房产中介门市，被告于2019年7月初委托原告代为售卖位于北关学校附近一处单元楼，双方商定价格为580000元，并于2019年8月15日签订房产买卖合同。原告于2019年7月14日通过微信转给原告订金2000元，后原告自2019年7月16日至2019年8月21日分6次向被告农村信用社账户为62×××07的银行卡内转入658000元（2019年7月16日18000元，2019年7月31日120000元，2019年8月1日17500元，2019年8月9日90000元，2019年8月14日12500元，2019年8月21日400000元），原告共向被告转账7次，合计金额为660000元。2019年8月21日最后一笔钱原告误向被告多转出8万元，后原告多次向被告要求退还多转出8万元，被告以种种理由推脱，不予归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告误多转出的80000元，并承担本案诉讼费、保全费以及保全立案费。 聂某辩称，被告从未和原告在2019年8月15日签订过任何房产买卖合同，被告在2019年8月8日和周红芳签订了二手房买卖合同，并按合同约定在当天到南和县不动产登记局进行了不动产登记，所以被告8月15日所提交的和王某签订的买卖合同是虚假合同，原告涉及到使用虚假证据进行虚假诉讼，被告所得的购房款是被告买卖房屋应得的购房款，原告作为一个中介方，只负责对该买卖合同的一个中介，被告所得房款系周红芳给付，并非是王某给付，所以原告的主体资格不适合。被告收到的房款不是王某的房款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告聂某委托原告南和县信滕房产中介销售位于南和县北关学校附近的房产一处，原不动产权证书编号为南房权证南和县字第××号。在原告的介绍下，周红芳与原告达成房产买卖协议，约定房产总价为58万元。周红芳陆陆续续将房款及各种费用转账给原告。原告将房款陆陆续续支付给被告，最后一笔转款时，原告手误多转给被告8万元，累计转账给被告66万元。现原告要求被告返还多支付的房款8万元及保全费用。 另查明，原被告曾于2019年8月8日、2019年8月15日分别签订《二手房买卖合同》及《房产买卖合同》，均约定房屋总价款为58万元，经法院向周红芳核实，周红芳共给付原告房款、契税、土地出让金及中介费等各种费用共计六十五、六万元，其中应给付被告的购房款为58万元。 再查明，原告于2020年5月26日向我院申请诉前保全，我院于当日作出（2020）冀0527财保49号《民事裁定书》，裁定冻结被告名下银行存款8万元，原告支付保全费820元。另原告提交转账记录一份，欲证实其支付保全保险费500元，但未显示该份转账记录与本案有关。 以上事实有原告提交的《房产买卖合同》、银行转账记录、《民事裁定书》、诉讼费票据，被告提交的《二手房买卖合同》、《存量房买卖合同》、《不动产登记申请审批表》，我院对周红芳的《询问笔录》及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告就案涉房屋的价格58万元已与买受人周红芳达成一致意见，且签订有书面合同及周红芳的陈述予以证实，故本院对房屋价款为58万元的事实予以认定。被告称房产价格为66万元，但提交的证据不足以证实其主张，故本院对被告该辩称依法不予采信。原告主张保全保险费，但仅提交转账记录，未提交发票予以证实，不能证明该笔转账系本案保全保险费用，故对原告该诉请本院依法不予支持。综上所述，被告聂某收到8万元没有法律根据，系不当得利，被告应当返还原告南和县信滕房产中介不当得利8万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告聂某于本判决生效后十五日内返还原告南和县信滕房产中介人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由被告聂某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付艳品 书 记 员 孟立革 ——
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执744号申请执行人：孙佳琪。被执行人：付晓一。本院在执行申请执行人孙佳琪与被执行人付晓一借款合同纠纷一案中，申请执行人孙佳琪依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初581号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的为16708.00元。本院认为，（2020）吉0221民初581号民事调解书确定内容16708.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初581号民事调解书确定的16708.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1440号之一 申请执行人：曾丽英，女，1968年11月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王娇凤，女，1944年10月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人曾丽英与被执行人王娇凤保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人曾丽英向本院申请强制执行。本院于2020年5月08日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2222元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人王娇凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王娇凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王娇凤逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王娇凤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人王娇凤名下在中国银行账户，系其退休工资账号，缙云县人民法院首冻，本案轮候冻结，本案已发函参与分配。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王娇凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王娇凤拒不履行，本院已对被执行人王娇凤采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾丽英。其没有异议。 综上，被执行人王娇凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月五日 代书记员  樊任挥
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6548号 郝道永： 本院依职权执行被执行人郝道永追赌博罪追缴违法所得一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执876号之一申请执行人贾永超，男，1980年1月22日出生，住河南省商丘市宁陵县。被执行人黄冠军，男，1988年4月15日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。申请执行人贾永超与被执行人黄冠军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民特186号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人黄冠军未自觉履行调解确定的义务，申请执行人贾永超向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。申请执行标的金额为18500元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人黄冠军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄冠军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄冠军无银行存款，无房产登记信息，有车辆登记但未能扣押。截止2020年9月16日，本案执行标的已执行到位零元，未执行18500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄冠军拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾永超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄冠军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年九月十六日书记员  陶齐凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4410号 原告：周卫国，男，1975年2月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：张淑芹，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂市妇女儿童医院，住所地临沂市清河南路**。 法定代表人：张艳丽，院长。 委托诉讼代理人：刘杰，山东今海律师事务所律师。 第三人：山东华丞装饰工程有限公司，住所地山东平邑县仲里路**。 法定代表人：刘彦华，系该公司经理。 山东华丞装饰工程有限公司破产管理人：魏珂，山东正之源律师事务所律师。 原告周卫国诉被告临沂市妇女儿童医院、第三人山东华丞装饰工程有限公司纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告周卫国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款及利息计116971.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，原告与第三人签订装饰工程劳务分包合同，原告以包工的方式承包了华丞公司施工的被告临沂市妇女儿童医院C楼1-5层内装饰工程。2014年3月1日工程验收合格，华丞公司向原告出具结算单。双方共同确认，原告总工程量624345.44元，后经原告催要第三人现在尚欠原告工程款63128.17元和质保金31217.27元。2019年2月2日，第三人被山东省平邑县人民法院裁定破产重整，原告向第三人的破产管理人申报债权，2019年4月份，第三人破产管理人确认原告债权总额为116971.29元。 经审查，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，山东省平邑县人民法院作出（2019）鲁1326破申4号民事裁定书受理了第三人山东华丞装饰工程有限公司的重整申请，依据法律规定，平邑县人民法院对本案有管辖权，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送平邑县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月八日 书记员  郑海洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保317号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:隋成栋，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保311号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人隋成栋名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1210号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 被执行人：廖国珠，男，1971年9月9日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人廖国珠借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2492号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40673元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，本院已冻结对被执行人廖国珠持有的深圳市煌越酒店管理顾问有限公司100.000000%的股权，期限自2020年5月21日至2023年5月20日。本院于2020年9月24日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘月瑜
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢477号 申请执行人黄云 被执行人王卫富、王鑫 申请执行人黄云与被执行人王卫富等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5219号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,住所天津市静海区团泊新城开发区（团泊镇政府对过）。负责人：闫隽，支行行长。委托诉讼代理人：孙东，该行员工。委托诉讼代理人：安璟宇，该行员工。被告：张园园，女，1980年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张双来，男，1953年11月6日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告:天津市越鑫旺商贸有限公司，住所天津市宁河区大北镇大北村外侧。法定代表人：张园园,经理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告张园园、张双来、天津市越鑫旺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙东、安璟宇，被告张园园、张双来，被告天津市越鑫旺商贸有限公司的法定代表人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张园园立即偿还原告借款651293.15元,截止到2020年8月7日结欠利息22641.39元,本息合计673934.54元,利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；抵押物处置收益由我行优先受偿；诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由:借款人张园园于2019年3月22日向原告借款,金额700000元,到期日为2020年3月20日,用途:购片碱,以借款人张园园名下位于天津市滨海新区××路××号楼××号房产（不动产权证号:津（2019）滨海新区汉沽不动产权第1002950号。）提供抵押担保。同时，由天津市越鑫旺商贸有限公司、张双来提供连带责任保证担保。还款方式为分期付息,到期一次还本。贷款年利率6.09%,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后,原告依合同约定于2019年3月22日向张园园发放贷款700000元,贷款于2020年3月20日到期,借款人于2020年3月23日偿还部分本金48706.85元。截止2020年8月7日尚欠本金651293.15元,欠息22641.39元,本息共计673934.54元未给付。为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉至贵院,请求法院依法裁判。被告张园园辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议。对证据无异议。所有证据上的签字盖章都是我们自己签字盖章。钱是我借的，张双来和天津市越鑫旺商贸有限公司进行担保，我的房产抵押，金额为700000元。被告张双来辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议。对证据无异议。我与张园园是父女关系，张园园跟我说过700000元的贷款，也没跟我说是什么银行贷的，也没有让我担保，只跟我说用房子抵押，让我签个字，没说担保的事。当时抵押的房子在我名下，后来贷款的时候女儿说把房子先过户到她名下，等贷款还完了再把房子过户回来。现在这套房子是我的唯一住房，没了房子我就没地方住了。被告:天津市越鑫旺商贸有限公司辩称，对原告的诉讼请求、事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告与张园园签订借款合同，约定;张园园向原告借款700000元；借款期限为2019年3月22日至2020年3月20日；用途:购片碱；借款人张园园以名下位于天津市滨海新区××路××号楼××号房产提供抵押担保；同时，由天津市越鑫旺商贸有限公司、张双来提供连带责任保证担保；还款方式为分期付息,到期一次还本；贷款年利率6.09%,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。原告分别与张园园、张双来、天津市越鑫旺商贸有限公司签订了抵押合同、保证合同。合同签订后,2019年3月22日，原告向张园园发放贷款700000元。2020年3月23日，张园园偿还借款本金48706.85元。尚欠原告借款本金651293.15元、至2020年8月7日利息22641.39元，没有归还。以上事实有由借款合同、抵押合同、保证合同、抵押清单、不动产登记证明、借据等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告分别与被告张园园、张双来、天津市越鑫旺商贸有限公司签订了借款合同、抵押合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效金融借款合同。原告已按约定将借款给付被告张园园，被告张园园没有按约定及时归还，已经违约，原告请求归还尚欠借款651293.15元，符合法律规定及合同约定，应予支持。借款没有归还，属于违约行为，原告请求给付期内利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告张园园以其房产抵押担保，应在抵押财产范围内对借款及利息债务承担连带责任。被告张双来、天津市越鑫旺商贸有限公司为保证人，应对被告张园园借款及利息债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条规定，判决如下：被告张园园于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款651293.15元及利息22641.39元（后期利息，自2020年8月8日至借款还清之日，按逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%），被告张园园抵押房产处置所得价款原告优先受偿，被告张双来、天津市越鑫旺商贸有限公司承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由被告张园园、张双来、天津市越鑫旺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年九月十五日书记员  刘桂影
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27513号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈达安，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区*****************，身份证号码440************11X。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈达安信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执534号之一申请执行人：漯河市银舰缸套有限责任公司，住所地，漯河市燕山路南段**。法定代表人：李国军，总经理。委托代理人：李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被执行人：湖南宜化化工有限责任公司，，住所地，湖南省冷水江市禾青镇法定代表人：周世大，经理。漯河市银舰缸套有限责任公司申请执行湖南宜化化工有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2797号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖南宜化化工有限责任公司于判决生效后十日内支付原告漯河市银舰缸套有限责任公司维修款181856元及利息。诉讼费3940元由被告湖南宜化化工有限责任公司承担。因被告人湖南宜化化工有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市银舰缸套有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款合计667.26元已被其它法院冻结已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下有不动产已委托查封暂无法处置。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。三、对被执行人住所地进行调查未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年九月二十一日书记员  贾守信
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执383号之一 申请执行人：张德玉，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇**村。 被执行人：河北明威牧仁房地产开发有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇**村(镇中右侧)，统一社会信用代码：911308225661567922。 法定代表人陈和荣，该公司总经理。 本院在执行张德玉与河北明威牧仁房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民特268号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司应给付申请执行人工资款180,000.00元，执行费365.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年3月31日向被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现银行存款。另被执行人名下无车辆、无保险等可供执行的财产。 3.本院依法查询了被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司开发的福林湾小区房产，但尚未销售的房屋均已被其他案件查封，且查封标的远大于房屋价值。 4.本案执行标的金额31,365.00元均未得到执行。 5.本院于2020年9月17日到被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司开发的福林湾小区进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司及其法人陈荣和进行限制高消费措施。 7.被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司在兴隆县住房和城乡建设局的监管账户的资金暂不能处置。 8.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供其它可执行的财产线索，同意待监管账户资金可执行后再恢复执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张德玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民特269号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司确有可供执行的财产，或被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司在兴隆县住房和城乡建设局的监管账户的资金可执行后，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王鹏程
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1988号罪犯徐传亮，男，1988年11月29日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2016年7月26日作出（2016）鲁0828刑初162号刑事判决，以被告人徐传亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月15日对罪犯徐传亮裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯徐传亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐传亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯徐传亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯徐传亮罚金已缴纳。本院认为，罪犯徐传亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐传亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月28日起至2028年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4652号 申请执行人陈国仁，男，1957年1月13日出生，住杭州市萧山区。 被执行人高峰，男，1980年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈国仁与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，经审查，被执行人已于2020年7月10日按法律文书确定的时间履行付款义务，故申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈国仁的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初22692号原告：佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司，住所地广东省佛山市************。统一社会信用代码************。负责人：黄陆潮。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。被告：宁夏昊丰行物流有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏永宁县*****。统一社会信用代码************。法定代表人：沈某1。原告佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司诉被告宁夏昊丰行物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司于2020年9月9日以原、被告已达成和解协议为由书面向本院申请撤回对被告宁夏昊丰行物流有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司在诉讼中向本院申请撤回对被告宁夏昊丰行物流有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司撤诉。案件受理费4676元，因以撤诉方式结案，减半收取2338元，财产保全费1645元，合计3983元，由原告佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司负担。审判员  张春桂二〇二〇年九月十日书记员  翁明英书记员  肖凌峰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢975号申请执行人林元干与被执行人郑克标民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初11607号民事判决已发生法律效力，申请执行人林元干向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑克标已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢975号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执256号 申请执行人：葛胜军，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古丰镇市。 被执行人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91150691772247409B，住所地鄂尔多斯市康巴什区弛恒商务大厦14层。 法定代表人：慕焕财，系公司经理。 被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150602670681204R，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路。 法定代表人：郝美女，系公司经理。 申请执行人葛胜军与被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）内0603民初255号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司立即给付申请执行人葛胜军认购款170741元及从解除合同之日至给付之日止以已付认购款为本金的利息，（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司对上述认购款及利息承担连带清偿责任；案件受理费3715元，执行费2517元由被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司承担。被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，二被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有如下财产： 1.查询到被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司有位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋，该房屋有查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。 2.查询到被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号﹞，该土地有查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。 三、对二被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、对二被执行人法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查明被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋及被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号﹞，该房屋及土地均有查封，暂无法处理，本院对该房屋及土地予以轮候查封。且经穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执256号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人葛胜军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王瑞山 审判员白艳 审判员王敬渊 二〇二〇年九月十日 书记员郝欢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执867号之十九申请执行人：王浩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3710号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周家杰在中国银行17×××86账户内存款人民币2560.34元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0791执异104号 申请执行人：刘素娟，女，1963年6月29日出生，汉族，退休职工，现住张家口经济开发区。 被执行人：许自明，男，1967年1月27日出生，汉族，无业，现住张家口经济开发区。 本院在执行刘素娟与许自明相邻关系纠纷一案中，申请执行人刘素娟对本院执行结案提出执行异议。本院受理后，于2020年4月22日作出（2020）冀0791执异7号执行裁定书，裁定“驳回申请执行人刘素娟的异议申请”，申请人不服该裁定，向张家口市中级人民法院提起复议，经审查，张家口市中级人民法院作出（2020）冀07执复36号执行裁定书，裁定“一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791执异7号执行裁定书；二、发回河北省张家口经济开发区人民法院重新审查”。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人刘素娟称，被执行人许自明没有按照判决要求，从外观和内部对损坏的墙体进行修复，其只是在墙边抹了一层水泥，里面没有任何钢筋混凝土承重结构，没有消除其之前私自拆除对住宅楼整体结构产生不利影响，没有达到结构平面图的要求。修复过程没有原设计单位或者具有相应资质条件的设计单位提出设计方案，没有按照行业标准的质量等级和操作标准进行施工等，执行法官不应对该案进行结案。 经审查查明：刘素娟与许自明相邻关系纠纷一案，刘素娟请求本院判令许自明找有资质的建筑公司对一楼车库恢复原状或者加固，被告承担全部费用。本院经审理确认以下事实，刘素娟与许自明房屋均位于张家口经济开发区。该住宅为地上五层砖混结构，一层为车库及储物间；二层、三层为刘素娟所有房屋；四层、五层为许自明所有房屋。刘素娟二层房屋下西侧一间车库为许自明所有。2015年，许自明为了扩大自家车库入口宽度，将车库入口东侧混凝土构造柱拆除。经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定，其私自拆除自家一层车库入口东侧混凝土柱状构造，横截面240ｍｍ×370ｍｍ，已对住宅楼整体结构产生不利影响，必须立即采取措施对已拆除构造柱进行恢复加固处理。调查过程中，鉴定人员尚未发现被拆除部分上方的过梁及屋体、地面出现变形和结构裂缝，建议对房屋结构做定期观察。审理过程中，本院从张家口建设局档案馆调取了该住宅楼一层结构平面图。本院于2018年7月12日做出（2016）冀0791民初1483号民事判决书，判决许自明对明太花园小区4号楼2单元许自明名下的车库拆除构造柱部分恢复原状（依照张家口市建设局档案馆存档的明太花园小区四号楼一层结构平面图），支付刘素娟鉴定费5000元；驳回刘素娟其他诉讼请求。许自明对该判决提出上诉，张家口市中级人民法院做出（2018）冀07民终2543号民事判决书，维持本院判决。 另查明，在诉讼中，2018年4月9日，河北建筑工程司法鉴定中心对许自明车库恢复加固方案的鉴定意见书，其中第六“建议加固方案，对拆除构造进行恢复，其中混凝土采用C20细石混凝土，L锚筋植入墙体深度为15d，锚筋弯钩长度为5d，竖筋上下部植入深度为15d，注意对沿墙高每隔300ｍｍ凿去一皮砖块，形成水平槽口。施工时必须将接茬处表面清理干净并浇水湿润。第七，鉴定结论，许自明车库建议的加固方案可见第六部分。加固费用为人民币1888.68元，详见工程造价预算书。施工时必须选择有资质的加固公司进行加固”。 判决生效后，刘素娟向本院申请强制执行，2019年3月7日，本院立案执行该案。2019年11月6日，张家口城创建筑有限公司出具证明：该公司委派谢旺负责许自明馨园小区车库修复加固。在修复过程中，张家口城创建筑有限公司未制定修复方案。2019年10月17日，执行局就修复结果征求申请人意见时，申请人对修复结果提出异议。2019年11月11日本院作出（2019）冀0791执272号执行通知书，该通知认为刘素娟申请执行许自明所有权纠纷一案于2019年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 上述事实有本院（2016）冀0791民初1483号民事判决书、张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2543号民事判决书、本院(2019)冀0791执272号执行卷宗材料、河北省张家口市中级人民法院执行裁定书在案予以证实。 本院认为，（2016）冀0791民初1483号民事判决书，就车库的修复判决“许自明对明太花园小区4号楼2单元许自明名下的车库拆除构造柱部分恢复原状（依照张家口市建设局档案馆存档的明太花园小区四号楼一层结构平面图）”，就此被执行人应委托有资质的加固公司依据修复方案进行施工，施工完毕后，在双方不能确认是否达到修复标准时，应由被执行人提供证据证实所履行的义务已达到了判决所确定的履行标准，或者由相关机构予以认定。现该执行案件就被执行人修复后的车库在未经原告认可的情况下，该执行案件未就被执行人对车库修复中是否符合修复方案及修复后是否达到了安全标准进行确定，属执行尚未完结，应继续对该案进行执行。综上，申请人刘素娟所提异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791执272号执行通知书。 二、张家口经济开发区人民法院对（2016）冀0791民初1483号民事判决书第一项判决内容继续执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年九月一日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初1904号原告：张某某，男，1969年2月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：孙某某，男，1974年8月31日出生，汉族，住日照市东港区。被告：日照佳泰建筑安装有限公司，住所地日照市威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建******。法定代表人：范开军，总经理。被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照，住所地日照市经济开发区秦皇岛路北京路**********>法定代表人：王东升，总经理。张某某与孙某某、日照佳泰建筑安装有限公司、山东裕升置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张某某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告日照佳泰建筑安装有限公司、孙某某、山东裕升置业有限公司支付货款152,356元及利息；（以152356元为基数，自2016年6月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；日照佳泰建筑安装有限公司、孙某某、山东裕升置业有限公司相互承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月10日，山东裕升置业有限公司将裕升山亭花园的建设工程发包给日照佳泰建筑安装有限公司，孙某某受日照佳泰建筑安装有限公司的委托，负贵全权施工。2016年4月份，孙某某为建设山亭花园20/21号楼购买张某某的砖，张某某负责运输，按被告的指定地点送至目的地，运输地点为裕升山亭花园的20#、21#号楼，张某某按约定运输至施工地点，现该项工程已竣工，后双方于2016年6月28日进行结算，下欠152356元，后张某某多次催要，三被告推诿，为此具状诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据张某某提供的本案被告日照佳泰建筑安装有限公司的营业执照及与其相关的证据，与张某某实际起诉的主体并不一致，不符合上述法律规定，本案应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月二日书记员  于 清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3601号 申请执行人：贵州安利物流有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇集镇步行街，统一社会信用代码91520302MA6DJ8JB6W。 法定代表人：罗廷艳。 被执行人：遵义遵义永合商砼有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永合村民组，统一社会信用代码:92520300584132065W。 法定代表人：赵云清。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3842号民事调解书，受理的贵州安利物流有限公司申请执行遵义永合商砼有限公司运输合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人遵义永合商砼有限公司立即支付申请执行人贵州安利物流有限公司运费1，513，379.23元及利息（自逾期之日起至清偿之日止，以未付金额为基数，按月利率2%计算）；二、承担本案诉讼费11，600.00，执行费17，600.00元。 执行过程中查明，被执行人遵义永合商砼有限公司现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义永合商砼有限公司及其分支机构在金融机构的或其他单位的款项1，542，629.00元及利息至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年九月九日 执行员 张兴成 书记员 王世英
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7701号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北瑞池文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**国际名邸东门**201、202、207、208、209。 法定代表人：池静，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某某，男，1983年3月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马坤，河北双烨律师事务所律师。 上诉人河北瑞池文化传播有限公司（以下简称瑞池公司）因与被上诉人杨某某房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议的焦点为违约责任的认定。本案一审时，杨某某称瑞池公司要求其于2020年1月20日交纳下个季度房租，并于2020年1月19日上午10时到店里阻止其正常经营、强行堵门，于14时左右更换门锁、修改门禁门密码，致使其无法正常使用租赁的房屋；瑞池公司则称，2020年1月19日，其经物业电话得知杨某某正私自搬走租赁房屋内的物品，其到现场确认该事实后随即报警，为了防止室内财物丢失，在物业的建议下更换了门锁及门禁密码，其确实曾提前以电话或其他形式催要过房租，但是是为了避免春节期间无人办公，并不存在强制要求杨某某交纳房租的事实。2020年1月19日杨某某将租赁房屋的物品搬离，瑞池公司得知后进行阻挠，双方发生矛盾，瑞池公司、杨某某先后报警，瑞池公司于当日下午将租赁房屋的门禁及门锁更换，以上事实无争议。本案二审时，上诉人瑞池公司提交了部分证据，其中在2020年1月16日的微信聊天记录中，杨某某称“我们不租了还的硬逼这租啊”，以证明杨某某先提出解除租赁合同，违约在先。综合考虑现有证据、诉争双方发生矛盾的过程及当事人实施相关行为（如报警、锁门）的合理性等情况，原审认定基本事实不清，重审时需进一步核实案情，查清责任，妥善处理。 综上所述，原判认定基本事实不清。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初845号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人河北瑞池文化传播有限公司预交的二审案件受理费5452元予以退回。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张佳丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6077号 原告：胡明军，男，1963年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都欣立物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：王华蓉。 原告胡明军与被告成都欣立物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案。原告胡明军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡明军撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告胡明军负担。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张明丽
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1014号原告：徐超，男，汉族，1981年4月5日出生，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：胡斌，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：任绍伟，男，汉族，1964年3月15日出生，住湖北省公安县，原告徐超与被告任绍伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托诉讼代理人胡斌、被告任绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告任绍伟于2019年初到广州市经营出租房，因缺乏资金向原告提出借款请求。原告同意后通过微信转款方式将人民币50000元转给了被告。被告于2019年4月9日向原告出具了《借条》一份，约定借款期限一年，年息6000元。借款到期后被告陆续于2020年5月22日、23日、6月8日还款40000元，余款16000元经原告多次催讨未果。现诉请判令一、被告任绍伟立即偿还原告借款本金人民币10000元。向原告支付借款利息人民币6000元。二、被告任绍伟承担本案诉讼费用。为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：1、原告及被告身份证复印件各一份。旨证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、《借条》复印件一份。旨证明被告任绍伟收到原告的出借款50000元及双方对借款利息、借款期限约定的事实。3、微信聊天及转款信息打印件四份。旨证明原告出借50000元给被告及被告还款40000元的事实。4、《微信语音记录》打印件一份。旨证明被告多次向原告认可尚有借款本息16000元没有偿还的事实。被告辩称：对原告陈述的借款事实及借款利息的约定没有异议。截止原告起诉之日我已经还款55000元，其中第一次我儿子任思明通过微信转给原告15000元；第二次我偿还现金19500元；第三次我通过微信向原告转款20500元，三次总计还款55000元，尚欠原告借款1000元。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。被告任绍伟没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据本院予以采纳。经审理查明：被告任绍伟在广州市经营出租房。2019初因缺乏资金向原告徐超提出借款请求并于2019年4月9日向原告立下《借条》一份。《借条》载明“今借到徐超人民币伍万元整（50000元）。按年息陆仟元计息，借期壹年，到期还本付息”。原告徐超于2019年4月16日通过微信转款方式将人民币50000元交付给了被告任绍伟。2020年5月22日，被告任绍伟通过其子任思明的微信账户向原告徐超转款人民币15000元，原告在与被告微信聊天时发布了“收到1万5了”的消息；2020年5月22日，被告任绍伟向原告徐超给付现金人民币4500元，原告在与被告微信聊天时发布了“2020年5月23日收到19500元”的消息；2020年6月8日，被告任绍伟通过微信账户向原告徐超转款人民币20500元，原告在与被告微信聊天时发布了“2020年6月8日收到20500元”的消息。2020年7月18日下午，原告徐超通过微信聊天方式向被告任绍伟催促偿还剩余借款本金及利息，被告任绍伟表示2020年特别困难，能偿还4万元已经是很有诚意了，希望原告徐超在加息的基础之上放宽还款期限。被告任绍伟同时表示原告若能免除6000元利息即马上偿还剩余10000原借款本金，原告徐超没有同意，双方协商无果。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告任绍伟向原告徐超提出借款请求后，原告徐超微信转款的方式将50000元人民币交付给被告任绍伟使用，被告任绍伟并向原告徐超立下《借条》。可以认定原告徐超与被告任绍伟之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款到期后经原告催讨，被告任绍伟没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。本案争议焦点为被告任绍伟向原告徐超归还借款的数额。被告任绍伟还款后，原告会在微信聊天中确认还款金额，第一次被告还款15000元后，原告确认了还款金额为15000元；第二次被告现金还款4500元。原告确认2020年5月23日收到19500元，从金额上看符合为两次付款的总额，而不是当日收到19500元。在原、被告的微信语音聊天记录中，被告多次提及已还款的金额为4万元，尚有借款本、息一万余元没有偿还。该事实与原告确认“2020年5月23日收到19500元”为两次还款总额的事实相吻合。被告任绍伟不能提交证据推翻语音聊天内容中自己的陈述和确认，其据此提出的抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。原、被告在《借条》中约定的借款利息的计算标准没有超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任绍伟偿还原告徐超借款本金人民币10000元。二、被告任绍伟向原告徐超支付借款利息6000元。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由被告任绍伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年九月九日书记员  张静雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1687号 原告：李福，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人:张艳君（系原告侄媳妇），1990年6月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：未春明，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李洪甫，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告李福与被告未春明、李洪甫民间借贷纠纷一案。本院于二〇二〇年四月二十三日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李福委托诉讼代理人张艳君到庭参加诉讼，被告未春明、李洪甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福诉称，二〇一五年二月九日，被告未春明从我处借现金10000.00元，用于开饭店资金周转，约定月利率为15‰，未约定还款期限。被告李洪甫对此借款承担连带责任担保。其二人为我出具了一枚借据。二〇一六年一月九日，被告未春明给我结算了以前的利息。二〇一八年二月十三日，被告未春明给我结算了此前的利息，同时未春明在“借据”中重新写了日期。此款我多次向被告所要，二被告至今仍未偿还本金10000.00元及二〇一八年二月十三日始至今的利息。故诉至法院，一、要求被告未春明一次性偿还借款本金10000.00元，从二〇一八年二月十三日起，按月利率15‰计算利息至借款实际给付之日止。二、要求被告李洪甫对上述借款本息承担连带责任保证。 被告未春明、李洪甫未答辩。 本院经审理查明的事实与原告李福的陈述内容相一致。 上述事实，有原告李福的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告未春明以开饭店缺少资金周转为由，由被告李洪甫连带责任保证在原告李福处借款10000.00元事实清楚，双方约定的利率偏高，超出司法保护上限部分不予支持，原告主张权利后，被告理应偿还，可至今仍欠本金10000.00元及二〇一八年二月十三日至今的利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于主债务履行期限届满（未约定还款期限，原告主张权利之日）之日起六个月内，原告方没有证据证实向连带责任保证人（即被告李洪甫）主张了权利，故应免除被告李洪甫的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告未春明于本判决生效后十日内偿还原告李福借款本金人民币10000.00元。 二、被告未春明于本判决生效后十日内支付原告李福自二〇一八年二月十三日始至实际清偿日止，按年利率15.4%计算的利息。 三、驳回原告李福的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135.00元，公告费300.00元，由被告未春明负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郑 顺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26402号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：郭杰明，男，1973年6月29日出生，汉族，住广西藤县************，身份证号码452************210。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郭杰明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********72970）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的信用卡欠款本金19632.21元、利息7547.33元、手续费558.69元、违约金23667.74元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年1月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2017年1月23日至2018年11月25日的利费共计8795.23元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭杰明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19632.21元以及利息、违约金、手续费等共计8795.23元（截至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告郭杰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十六日书记员  邝芳丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初407号之一申请人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，组织机构代码583714186,住所地江苏省扬中开发区新扬村（新扬北路）。法定代表人：凌勇，董事长。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所实习律师。被申请人：镇江大冶矿山机械制造有限公司，组织机构代码573810684，住所地江苏省扬中市八桥镇红光村。法定代表人：卞礼圣，执行董事。被申请人：江苏希能蓄电池材料有限公司，组织机构代码056671065，住所地江苏省洪泽县东九街东侧、东五道北侧。法定代表人：李宝生，总经理。被申请人：镇江伟达特种绝缘材料有限公司，组织机构代码769118833，住所地江苏省扬中市油坊镇老桥村。法定代表人：李宝生，总经理。被申请人：李宝生，男，1963年8月24日生，汉族，住江苏省扬中市。以上三被告共同委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被申请人：戴建平，男，1972年8月4日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：王云香，女，1975年11月18日生，汉族，住江苏省扬中市。申请人扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人镇江大冶矿山机械制造有限公司、江苏希能蓄电池材料有限公司、镇江伟达特种绝缘材料有限公司、李宝生、戴建平、王云香金融借款合同纠纷一案，因江苏希能蓄电池材料有限公司已进行破产清算，故本院解除对被申请人江苏希能蓄电池材料有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，因江苏希能蓄电池材料有限公司已进行破产清算，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除被申请人江苏希能蓄电池材料有限公司银行账户的冻结或其他相等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志敏人民陪审员  姚纪祥人民陪审员  徐子平二〇二〇年九月四日法官 助理  薛 悦书 记 员  吴 丹
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初299号原告：芙艾医疗健康管理(香港)有限公司(PhiSkinMedical&HealthManagement(H.K.)Co.,Limited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙长沙湾道**罗氏商业广场****(Unit603,6/F,LawsCommercialPlaza,788CheungShaWanRoad,Kowloon,HongKong)。代表人：张浩东，该公司董事。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：姜政宇，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)。住所地。住所地：巴哈马国COMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。本院在审理原告芙艾医疗健康管理(香港)有限公司(PhiSkinMedical&HealthManagement(H.K.)Co.,Limited)与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)海事海商纠纷(邮轮场地租赁)一案中，原告于2020年9月3日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许原告芙艾医疗健康管理(香港)有限公司(PhiSkinMedical&HealthManagement(H.K.)Co.,Limited)撤回对被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告芙艾医疗健康管理(香港)有限公司(PhiSkinMedical&HealthManagement(H.K.)Co.,Limited)负担。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月二十三日法官 助理  何 煜书 记 员  何 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初421号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人金国庆，男，1971年10月1日生于云南省蒙自市，彝族，大专文化，居民，住个旧市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人金国庆犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人金国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明：2020年4月3日22时16分，被告人金国庆醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车载张某沿个旧市大屯收费站行驶至天猴高速Ｋ209＋700Ｍ（蒙自南收费站广场出口）时，被蒙自市公安局高速公路交巡警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人金国庆血样中检出乙醇成分，乙醇含量为99.61ｍｇ／100ｍｌ。上述犯罪事实，被告人金国庆在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、刑事案件照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、视听资料、证人张某的证言、被告人金国庆的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金国庆无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金国庆的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金国庆醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人金国庆到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年九月二十七日书记员  刘芝
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3504号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区浦东南路****。 负责人：刘显峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：吴秀菊，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴秀菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴秀菊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人吴秀菊向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付296778.29元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人吴秀菊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴秀菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴秀菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴秀菊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴秀菊尚应履行执行款296778.29元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴秀菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴秀菊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴秀菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月17日，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3504号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 俞子杰
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢851号申请执行人华月仙与被执行人王丽华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月07日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第2130号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2909号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。被告：谈光荣，男，1976年3月17日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。被告：刘清瑞，女，1979年8月19日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告谈光荣、刘清瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告谈光荣、刘清瑞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金70605.84元、利息及滞纳费5066.21元，合计75672.05元，并按年利率24%支付自2020年5月22日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3、被告承担本案律师费2118元；4.被告承担本案诉讼费、保全费。被告谈光荣、刘清瑞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月18日，被告谈光荣、刘清瑞与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为99000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率22.5%，还款方式为按月等额本息还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定：乙方未按时足额还款时，甲方根据《“新易贷-乐享贷”业务规则》中滞纳费计算方式（每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算）收取滞纳费；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）损失等。同时，双方约定将合同中送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2018年12月18日，原告按约定向被告谈光荣、刘清瑞发放贷款99000元，原告因本次诉讼向江西支点律师事务所支付律师费2118元。本院认为，本院向被告谈光荣、刘清瑞在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告谈光荣、刘清瑞与原告中银公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书真实合法有效，对双方具有拘束力。被告谈光荣、刘清瑞未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率22.5%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告谈光荣、刘清瑞于2018年12月18日签订编号为2018年消借第1214002628号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告谈光荣、刘清瑞于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金70605.84元、利息及滞纳费5066.21元，合计75672.05元，并按年利率15.4%支付自2020年5月22日起至借款本金70605.84元还清之日止的逾期利息。三、被告胡大程于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元（已减半预收）、保全费820元，合计1666元，由被告谈光荣、刘清瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十三日书记员 何亚光
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审31号申请执行人黎月容，女，1970年7月11日出生，公民身份号码：442************563，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015011。申请执行人黎月容于2020年8月24日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]017号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。黎月容申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向黎月容支付征地分红款人民币22500元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]017号行政处理认定书的处理决定，黎月容对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。黎月容向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]017号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人黎月容分配征地分红款人民币22500元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4900号原告：刘婷婷，女，1987年4月29日出生，满族，住址沈阳市大**。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：王汝兰。原告刘婷婷诉被告沈阳极客企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘婷婷到庭参加诉讼。被告沈阳极客企业管理服务有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告双方劳动关系、解除劳动合同；2、请求判决被告支付拖欠原告工资6000元，提成款25839.05元，医保费用557.91元，共计人民币32396.9元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系被告公司员工，被告于2019年6月至今仅给付原告2020年6月7月份底薪共计4000元，其余原告劳动所得即工资底薪及月度应得提成款以及医保费用均未给付按期缴纳。原告多次请求被告履行给付义务，被告拒不履行，故原告诉至贵院，请求依法判决被告支付拖欠原告工资共计人民币32396.9元，维护原告合法权益。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告自述于2019年6月1日到被告极客公司承包经营的“原动力休闲假日酒店”工作，双方建立劳动关系，2019年9月其工资调整为4000元。2019年6月至今被告仅给付2020年6月7月份底薪共计4000元，拖欠其2019年8月至9月份工资共计6000元。原告于2020年4月9日以本案为诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2020）229号不予受理通知书，对原告申请决定不予受理。原告遂起诉至本院。另查，2019年10月15日，原告为被告垫付应由被告为原告缴纳的医疗保险费557.91元。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位依法负有向劳动者支付报酬的义务。在劳动者与用人单位就劳动报酬给付情况发生纠纷时，应当由用人单位承担相应的举证责任。本案中原告提交的证据能够证明其与被告极客公司存在劳动关系。诉讼中，被告极客公司未到庭提供记录支付原告工资的书面材料。依据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。从该规定中可以看出，用人单位在发放劳动者工资时，保存工资发放书面记录是用人单位的法定义务。现因被告极客公司未举证工资支付记录，其应承担举证不能的不利后果。虽原告主张其自2019年9月份被告将其工资为4000元，但未能提供相关证据，其提交的劳动合同，未加盖被告单位的公章，亦未载明与劳动合同相关的必要条款，故原告主张其2019年9月份劳动报酬为4000元，因证据不足，本院不予支持。结合原告与被告法定代表人王汝兰的微信通话记录载明的内容，本院酌定，原告月薪标准为2000元，被告公司拖欠的数额为4000元。关于原告提出解除劳动合同的主张，因原告主张的拖欠工资的截止时间为2019年9月，且无证据证明自该月后其仍在被告处工作，应视为双方间的劳动关系已于2019年10月已经解除。关于原告主张的医疗保险费557.91元，根据法律规定，劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者交纳社会保险费。现被告作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间，未能履行为原告缴纳社会保险费的义务，其应返还原告为其垫付的医疗保险费557.91元。关于原告主张的提成款25839.05元，因原告提交的三份健身提成表所载明的内容，不能充分证明原告的主张成立，本院不予支持。本案在审理过程中，被告极客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》五十条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳极客企业管理服务有限公司支付原告刘婷婷拖欠工资4000元；二、被告沈阳极客企业管理服务有限公司支付原告刘婷婷垫付医疗保险费557.91元；上述款项，被告于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  王丽婕人民陪审员  王 敏二０二〇年九月四日法官助理李宁书记员陈鹤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9774号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李巍，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 被告：佘勇，男，汉族，1987年12月22日出生，住成都市青白江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告佘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼。被告佘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.佘勇向农行锦城支行偿还信用卡透支本金175595元、利息15127.12元、违约金9537.29元，暂合计200259.41元（截至2020年3月10日，自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息，以本金175595元为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由佘勇承担。 佘勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）佘勇向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约由中国农业银行制定和修改，甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）佘勇领取了卡号为4637××××0684的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。佘勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行锦城支行多次催收无果，故佘勇应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确农行可以在相关营业场所变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公告将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，佘勇也并未就农行收费项目变更与农行办理销户手续，故应视为农行锦城支行与佘勇已达成了违约金的约定。对农行锦城支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）农行锦城支行要求佘勇偿还截至2020年3月10日信用卡本金175595元、利息15127.12元、违约金9537.29元及从2020年3月11日起至实际付清之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 佘勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2020年3月10日信用卡透支本金175595元、利息15127.12元、违约金9537.29元，共计200259.41元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如佘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，减半收取2152元，由佘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭景