北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31607号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司，住所地，住所地无锡市滨湖区建筑西路**及连廊。负责人：袁剑峰，经理。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视公司）与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司（以下简称江苏广电无锡分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告华视公司委托诉讼代理人朱思浩，被告江苏广电无锡分公司委托诉讼代理人余超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华视公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止提供作品《荒野猎人》的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用100000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为经济损失90000元，公证费1500元，调查取证费1500元，律师费7000元。事实与理由：2019年4月18日，原告固定了被告在其运营的江苏有线无锡分公司（JSCNWUXI）微信公众号通过信息网络，非法向公众提供作品《荒野猎人》（以下简称涉案影片）的在线播放业务的证据。经原告审查确认，涉案影片是原告拥有独家信息网络传播权的作品，原告从未授权被告通过信息网络传播涉案影片。涉案影片由原告花费巨大人力、物力和财力获取，被告这一行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。为此，原告依据《著作权法》及相关法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。江苏广电无锡分公司辩称，原告的取证过程属于“钓鱼执法”，被告属于测试行为，只能观看6分钟片花，后续付费也无法观看。2018年双方有过诉讼，被告已经下线系统，且原告主张金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1、作品名称《荒野猎人》。片尾署名：“COPYRIGHT2015REGENCYENTERTAINMENT（USA）.INC.ANDREVENANTLLCINTHEU.S.ONLYCOPYRIGHT。2015MONARCHYENTERPRISES.S.A.R.L.ANDREVENANTLLCINALLOTHERTERRITORIES”。授权链条：2016年4月27日，RevenantLLC出具《声明》，载明“只有MONARCHYEnterprise.S.a.r.l.有权在全世界范围内代表其公司和我们广告推销（包括随意发行）和保护该版权并永久享有该权利。”2016年3月21日，MonarchyEnterprisesS.a.r.l出具《授权书》，载明将涉案影片在中国人民共和国境内的发行权，商业合作权、销售权及转授权和维权权利授予奥飞影业（香港）有限公司，授权期限自2014??11月4日起十五年。奥飞影业（香港）有限公司，英文名称为：Alphapicture(hongkong)limited。2016年2月26日，奥飞影业（香港）有限公司出具《授权书》，将涉案影片独占专有的信息网络传播权、制止侵权的权??、转授权的权利授予奥飞影业（上海）有限公司，授权期限自2016年2月26日至2021年2月25日，授权地域为中国大陆境内（不含港澳台）。同日，奥飞影业（上海）有限公司出具《授权书》，授权华视网聚（常州）文化传媒有限公司其享有涉案影片独占专有的前述信息网络传播权、制止侵权的权利及转授权的权利，授权期限自2016年2月26日至2021年2月25日，授权地域为中国大陆境内（不含港澳台）。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司将涉案影片独占性信息网络传播权、维权权利等授权给华视公司，授权期限及维权期限自2019年1月1日至2021年2月25日。影院上线时间：2016年3月18日。二、关于被控侵权行为的相关事实华视公司提交了浙江省桐庐县公证处出具的（2019）浙桐证民字第1081号公证书载明，2019年4月18日，华视公司委托代理人在该公证处工作人员监督下使用清洁安卓手机，通过软件商店搜索并安装“微信”手机客户端，登录微信后，在微信软件中搜索并关注公众号：江苏有线无锡分公司，查看该公众号账号主体信息：江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司，点击实用功能-有线云播。进入相关页面，分别点击“电影”、“电视剧”，分别展示相关信息，点击电影，进入相关页面，浏览并找到涉案影片，点击可进行播放。该公证书共对39部影片进行公证取证。庭审中，华视公司确认在公证取证时涉案影片只能播放前6分钟。三、其他相关事实为证明涉案影片具有影响力和市场价值，华视公司提交了经时间戳保全的相关网页材料，载明涉案影片全球票房破5亿，豆瓣评分7.8等。庭审中，经确认涉案影片已停止在涉案微信公众号中播放。华视公司主张公证费1500元，调查取证费1500元，律师费7000元，未提供相关票据予以佐证。以上事实，有片尾截图、授权文件材料、公证书及截图、相关网页截图，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，华视公司提供了涉案影片片尾署名截图、版权证明授权书及授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定华视公司在授权区域及授权期间内享有涉案影片的专有性信息网络传播权及维权权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像。制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，“江苏有线无锡分公司”公众号上提供涉案影片的播放行为，用户在时间段内可以按照其选定的时间和地点获取涉案影片，故江苏广电无锡分公司提供涉案影片的行为已落入信息网络传播权控制的范畴，可以认定江苏广电无锡分公司侵害了华视公司对涉案影片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。鉴于，华视公司当庭撤回要求江苏广电无锡分公司停止侵权的诉讼请求，本院对该项诉求不再予以评述。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提供证据证明华视公司的损失或者江苏广电无锡分公司的获利，本院综合考虑涉案影片的类型、知名度、江苏广电无锡分公司的侵权时间、侵权方式、侵权情节，并考虑到涉案影片不能完整播放这一事实，酌情确定经济损失。同时，本案华视公司虽主张律师费、公证费及调查取证费，但并未提供相应票据予以佐证，无法证明其就本案的具体支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失8000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担1100元（已交纳），由被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司负担1200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝