广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初674号 原告：梁伟文，男，1973年2月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告:黄绍庆，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：梁沛兰，女，1988年6月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告梁伟文与被告黄绍庆、梁沛兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序审理。2020年8月19日本院公开开庭审理了本案。原告梁伟文和被告黄绍庆到庭参加了诉讼，被告梁沛兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元；2、判令两被告以借款金额为基数，从2017年12月24日起，按每天0.1%的标准向原告支付逾期违约金；3、本案诉讼费由两被告负担。 事实和理由：2017年10月24日，两被告因经营养猪场和养鸭场缺乏资金购买饲料而向原告借款30000元，承诺于2017年12月24日前偿还。履行期满后，原告多次向两被告追收借款，但两被告均以各种理由推脱，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄绍庆提出答辩称，被告黄绍庆确实因经营养猪场资金周转困难于2017年10月24日向原告借款，但原告支付给被告黄绍庆的借款金额并非30000元，而是27800元。借款后，被告陆续向原告偿还借款，合计偿还了19000元，所以，目前尚欠原告借款为8800元。因被告黄绍庆与原告协商后，原告同意被告通过分期方式向原告偿还借款，所以被告黄绍庆并未违约，无需向原告支付违约金。因借据并未对被告梁沛兰的担保方式及担保期限进行约定，所以，根据法律规定，被告梁沛兰的担保期限已过。 被告梁沛兰没有提出答辩。 本案原告梁伟文围绕诉讼请求依法提交的证据有:1、借据，证实被告黄绍庆向原告借款30000元的事实；2、借条，证实被告黄绍庆承诺在2019年10月向原告偿还借款31500元；3、中国邮政银行账户查询表，证实被告向原告借款时到银行领取了28500元的事实；4、原告的身份证，证实原告的身份情况。 被告黄绍庆围绕其答辩意见提供的证据有：1、广西农村信用社活期存款历史明细表，证实原告实际支付给被告黄绍庆的借款金额为27800元；2、微信转账记录，证实被告黄绍庆已向原告偿还借款19000元。 被告梁沛兰经本院依法传唤没有到庭参加诉讼,庭前也未提交任何证据，本院视为其放弃举证、质证权利。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告黄绍庆对原告提供的证据均没有异议，被告梁沛兰经本院依法传唤无正当理由未到庭提出异议，庭前也未提出书面异议，为此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告对被告黄绍庆提供的证据2没有异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。原告对被告黄绍庆提供的证据1所要证实的事实有异议，认为该证据不能证实原告只向被告黄绍庆支付27800元借款的事实，因被告未能提供充分证据予以佐证，仅凭证据1，本院无法确认当时是谁将27800元现金存到被告黄绍庆银行账户，为此，对该证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告黄绍庆因经营养猪场缺乏资金向原告借款30000元，原告向被告支付28500元现金后，被告黄绍庆向原告出具书面借据，确认借款金额为30000元，借款期限为2017年10月24日至2017年12月24日，并约定，逾期则每天按借款总额0.1%（虽然借据中书写的标准为1%，但在庭审中原告及被告黄绍庆均确认当时约定的标准为0.1%，借据中书写的1%是笔误）计算违约金，被告梁沛兰在担保人处签名及加盖指模。履行期满后，被告黄绍庆未按约定偿还借款。2020年7月9日，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明，2019年5月24日，被告黄绍庆重新向原告出具借条一份，确认被告黄绍庆向原告借款31500元，并约定同年10月清偿。 又查明，被告黄绍庆与被告梁沛兰是夫妻关系，被告黄绍庆是在与被告梁沛兰夫妻关系存续期间向原告借款，且借据中明确该借款的用途是解决经营生意资金周转困难。 再查明，被告黄绍庆于2017年11月26日至2019年4月27日分多次向原告偿还借款，合计偿还19000元。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告主张其与被告黄绍庆存在合法的债权债务关系，并提供了银行的取款记录及两份借条予以证实，且被告黄绍庆对借款事实予以认可，为此，本院对被告黄绍庆向原告借款的事实予以确认。虽然，被告黄绍庆主张，原告向被告黄绍庆支付的借款本金为27500元，但被告黄绍庆对此未能提供充分的证据予以证实，为此本院不对该主张予支持。由于原告在庭审中明确，借款时，原告实际向被告支付的借款本金为28500元，为此，本院确认原告向被告黄绍庆支付的借款本金为28500元。 虽然被告黄绍庆主张，经被告黄绍庆与原告协商，原告同意被告逾期后分期向原告偿还借款，所以被告黄绍庆不存在违约，但因被告黄绍庆对此未能提供充分的证据证实，且原告对此也明确予以否认，为此，本院对该主张不予支持。 因借款时原告与被告黄绍庆明确约定，逾期则每天按借款总额0.1%计算违约金，且对给付不足以清偿全部债务时是先抵充违约金还是本金没有明确约定，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，为此，参照该规定，对被告黄绍庆主张已向原告偿还的19000元应全额抵扣借款本金的主张本院不予支持。因该笔借款约定逾期偿还每天按借款总额0.1%计算违约金高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定年利率24%的上限，为此，被告已支付的19000元中，应扣除的违约金为9177元（违约金以28500元为基数，从2017年12月25日即逾期之日起按年利率24%的标准计算至2019年4月27日即最后还款之日止，具体金额为每月570元，每天19元，合计时长为16个月零3天，合计金额为9177元），剩余9823元（19000元-9177元=9823元）应作为已偿还的本金在借款本金中扣减，即被告黄绍庆尚欠原告的借款本金应为18677元（28500元-9823元=18677元），为此，被告黄绍庆应向原告偿还借款本金18677元及违约金（违约金应以18677元为基数，按年利率24%的标准从2019年4月28日即最后偿还日期的次日起计算至清偿之日止）。 虽然，原告提交2019年5月24日被告黄绍汉出具的借条确认的借款金额为31500元，但因该金额与事实不符，所以本院对该借条确认的借款金额不予确认。 虽然，被告梁沛兰的担保期限已过，但由于该笔借款是两被告夫妻关系存续期间所借，用途为共同生产经营，为此，该笔借款应属两被告夫妻共同债务，所以，被告梁沛兰对该笔借款依法应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百一十四条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄绍庆、梁沛兰应于本案判决生效之日起十日内共同偿还借款本金18677元及违约金（违约金以18677元为基数，按年利率24%的标准从2019年4月28日起计算至清偿之日止）给原告梁伟文。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1176元，减半收取为588元，由被告黄绍庆、梁沛兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年九月二日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（因本案为2020年8月20日新规定出台前受理，所以适用的规定为2015年9月1日实施的规定） 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。