江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3855号原告：蔡保巧，女，1951年11月8日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：蔡寿良，男，1982年6月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县城市规划设计研究院，住所地在射阳县城建集团**。法定代表人：蒋卫伟，该研究院院长。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县合德镇人民东路**。负责人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。原告蔡保巧与被告蔡寿良、射阳县城市规划设计研究院（以下简称：“射阳设计院”）、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称：“射阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告蔡保巧的委托诉讼代理人李红霞，被告蔡寿良、射阳设计院的委托诉讼代理人王甫栋、射阳财保公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡保巧向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医药费308287.86元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、误工费37368.88元、护理费14400元、残疾赔偿金125904.38元、交通费2000元、财物损失费2000元、后续治疗费用10000元，按责分担后，实际主张的赔偿金额为274468.44元。事实和理由：2018年10月13日19时40分许，蔡寿良驾驶苏Ｊ×××**号轿车沿幸福大道由东向西行驶至幸福大道与新城大道交叉路口，与沿新城大道由南向北蔡保巧驾驶的电动自行车相撞，致蔡保巧受伤，车辆被撞坏。蔡保巧的伤经盐城市第一人民医院住院治疗47天，用去医疗费308287.86元、交通费2000元。交警部门认定，蔡保巧负事故的主要责任，蔡寿良负事故的次要责任。蔡寿良驾驶的车辆车主为射阳设计院，该车在射阳财保公司投保了交强险和150万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），请求人民法院依法作出判决。蔡寿良辩称，我驾驶的车辆在射阳财保公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失理应由射阳财保公司赔偿。同时我不承担鉴定费和诉讼费。射阳设计院辩称，对交通事故责任认定没有异议，蔡寿良是我公司员工，其驾驶车辆属于职务行为，案涉车辆在被告射阳财保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，原告主张的符合法律规定的损失全部应当由射阳财保公司承担。射阳财保公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，案涉车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。事发后我司已经垫付10000元的治疗费用，请求人民法院一并处理，同时我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。事故发生后，射阳财保公司为蔡保巧垫付医疗费10000元。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对蔡保巧的伤残等级及误工、护理、营养期限及后续治疗费进行法医学鉴定，该所于2020年2月13日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：蔡保巧因交通事故致两侧多发性肋骨骨折的损伤后遗留症已构成人体损伤九级伤残。其本次损伤后的误工期为损伤之日至鉴定前1日止，护理（单人）、营养期限分别为180日、120日。后续治疗费约需10000元。审理中，蔡保巧为证明自己的误工损失，提供中华人民共和国土地承包经营权证一份，证实其事发前从事种植业，应按农业行业在岗职工平均工资计算其误工损失。质证时，射阳财保公司对此不予认可，蔡寿良、射阳设计院请求人民法院依法认定。对蔡保巧主张的各项损失认定如下：1.医疗费：根据蔡保巧提交的医疗费发票、住院费用清单、该项费用为308287.86元。2.住院伙食补助费：蔡保巧在射阳县人民医院住院治疗46天，故该项费用为30元/天×47天＝1410元。3.营养费：蔡保巧主张1800元，根据司法鉴定意见书，结合其住院治疗情况，本院依法予以确认。4.后续治疗费：原告主张的后续治疗费用10000元，有医疗机构的证明和法医学鉴定书予以证实，故可以与已经发生的费用一并予以赔偿。5.误工费：蔡保巧提供的现有证据尚不足以证实其误工损失，其受伤时已年满66周岁，主张的误工费明显偏高，应酌情予以扣减。根据本起交通事故造成其实际收入确有减少的客观情况，综合司法鉴定意见确定的误工期限，本院对该项费用酌定为（45696÷365）元/天×260天×65%＝21158元。6.护理费：根据蔡保巧的伤情，综合司法鉴定意见确定的护理期限，该项费用为80元/天×180天＝14400元。7.残疾赔偿金：蔡保巧的伤残等级为九级，根据评残时的年龄，该项费用为52460元/年×12×20%＝125904元。8．交通费：本院酌定1000元。9.原告主张的财物损失费2000元，本院酌定800元。以上1-4项计321497.86元，5-8项计162462元，9项800元，合计484759.86元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应由射阳财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿蔡保巧交通事故产生的损失120800元+（484759.86-120800）元×40%＝266383.94元，扣除射阳财保公司已垫付的医疗费10000元，射阳财保公司还应赔偿256383.94元。被告蔡寿良驾驶车辆的行为系履行职务行为，故对外承担侵权责任的主体应为射阳设计院。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡保巧因交通事故所产生的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财物损失费合计256383.94元。（蔡保巧应得款汇入以下银行账户，户名：蔡保巧，开户行：中国银行射阳支行，账号：62×××23）；二、驳回原告蔡保巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5417元，减半收取2709元，由原告蔡保巧负担176元，被告射阳县城市规划设计研究院负担2533元。鉴定费2361元，由被告射阳县城市规划设计研究院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  祁洪标二〇二〇年九月十五日书记员  董逍遥附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。