wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异55号 申请人（申请执行人）：周水清，男，1967年2月5日出生，汉族，住江山市。 被申请人：徐秋仙，女，1945年1月29日出生，汉族，住江山市。 被申请人：廖丹，女，1989年10月19日出生，汉族，住江山市。 被申请人：廖晓庆，女，1997年9月1日出生，汉族，住江山市。 被申请人：廖某，男，2010年7月11日出生，汉族，住江山市。 法定代理人：郑某，女，1969年10月28日出生，汉族，住江山市。系廖某母亲。 被执行人：廖渭水，男，1966年1月28日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请人周水清与被执行人廖渭水买卖合同纠纷一案中，申请人周水清向本院提出追加申请。本院于2020年9月4日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求追加徐秋仙、廖丹、廖晓庆、廖某为（2016）浙0881执2404号案件的被执行人。 事实和理由：原告周水清与被告廖渭水买卖合同纠纷一案，江山法院于2016年9月3日作出（2016）浙0881民初3851号民事调解书已经发生法律效并申请执行。被执行人廖渭水在执行中死亡，现徐秋仙、廖丹、廖晓庆、廖某作为廖渭水的法定第一顺位继承人，申请人请求追加徐秋仙、廖丹、廖晓庆、廖某为（2016）浙0881执2404号案件的被执行人。 本院查明：原告周水清与被告廖渭水买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日作出（2016）浙0881民初3851号民事调解书，内容为：被告廖渭水支付原告周水清货款396390元，由被告于2016年9月30日前支付50000元、2016年12月30日前支付150000元、2017年2月25日前支付196390元等。该案立案执行，案号（2016）浙0881执2404号。另廖渭水有系列案件仍在执行中。江山市公安局城南派出所证明：廖渭水，公民身份证号码330823196601××××，长女廖丹，公民身份证号码330881198910××××，子廖某，公民身份证号码×××713Ｘ，次女廖晓庆，公民身份证号码330881199709××××。该所证明廖渭水因死亡于2018年11月12日注销户口。江山市公安局2007年《常住人口登记表》显示：户主廖渭水，母徐秋仙、妻郑某，子廖某，长女廖丹，次女廖晓庆。被申请人提供的《离婚协议书》显示，2016年5月27日郑某与廖渭水协议离婚。被申请人徐秋仙、廖丹、廖晓庆、廖某系廖渭水第一顺序继承人，四人在本案审查期间以书面形式明确表示放弃对廖渭水遗产的继承。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，廖渭水系（2016）浙0881执2404号案的被执行人，其已死亡，徐秋仙、廖丹、廖晓庆、廖某均以书面形式作出放弃继承廖渭水遗产的明确表示，为此申请人请求追加徐秋仙、廖丹、廖晓庆、廖某为被执行人于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人周水清的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘建芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 岚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保314号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:兰洪丽，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保308号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人兰洪丽名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2026号原告：谢彩云，女，1987年8月19日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：邵建强，男，1973年9月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告谢彩云与被告邵建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年九月二十一日法官 助理  狄春欢书 记 员  包檬丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6948号原告：德州驰翔汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处陈公社区金三角商业楼****。法定代表人：吴振玉，经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：石晓鹏，男，1987年4月17日出生，汉族，农村居民，住河北省新乐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所，住所地河北省行唐县龙州镇永昌路div>代表人：盖建利，经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告德州驰翔汽车服务有限公司（以下简称德州驰翔）与被告石晓鹏、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称人保财险行唐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州驰翔委托诉讼代理人陈万栋，被告人保财险行唐公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告石晓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州驰翔向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失、施救费、停运损失共计22000元。事实和理由：2020年3月13日16时33分许，石晓鹏驾驶冀Ａ×××**号重型货车沿S39线行驶至147公里300米处时，因操作不当与陈立军驾驶、原告所有的鲁Ｎ×××**号重型货车碰撞，造成车辆及高速设施损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定石晓鹏承担事故的全部责任，陈立军不承担事故责任。冀Ａ×××**号重型货车在人保财险行唐公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告石晓鹏未作答辩。被告人保财险行唐公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，冀Ａ×××**号重型货车主车在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。在核实涉案车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的情况下，答辩人同意在保险限额内承担原告车辆损失，停运损失不属于答辩人赔偿范围，不予承担且不承担诉讼费。其中交强险财产损失限额已经赔偿路产损失，所以原告的车辆损失应当在商业三者险限额内赔偿。被告石晓鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了当庭答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：关于停运时间，结合《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》及《车辆维修证明》，原告主张11天符合客观实际，且被告对维修时间及损失数额并无异议，本院予以确认。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2020年3月13日16时33分许，石晓鹏驾驶冀Ａ×××**号重型货车沿S39线行驶至147公里300米处时，因操作不当与陈立军驾驶、原告所有的鲁Ｎ×××**号重型货车碰撞，造成车辆及高速设施损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定石晓鹏承担事故的全部责任，陈立军不承担事故责任。冀Ａ×××**号重型货车在人保财险行唐公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2020年5月27日、6月2日分别出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认：鲁Ｎ×××**号重型货车损失价值为17300元、鲁Ｎ×××**号车损失价值为1400元。该车在德州市德城区元峰汽车修理厂维修11天，原告支出维修费18700元。本院认为：石晓鹏驾驶机动车与陈立军驾驶的机动车发生交通事故，致车辆及高速公路设施损坏，石晓鹏承担事故全部责任、陈立军不承担事故责任，应予认定。结合双方的过错程度，石晓鹏应按100%的比例承担赔偿责任。因人保财险行唐公司已在交强险限额内赔偿路产损失，故人保财险行唐公司应在商业三者险合同限额内赔偿原告合法损失，不足部分，由石晓鹏按照上述比例予以赔偿。德州驰翔因本次交通事故所遭受的财产损失为：1、车辆损失18700元；2、停运损失2875元；以上合计21575元。上述损失，由人保财险行唐公司在商业三者险合同限额内赔偿车辆损失18700元；因该公司已提交证据证明就免责情形尽到了提示说明义务，故停运损失2875元应由石晓鹏赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告德州驰翔汽车服务有限公司车辆损失18700元；二、被告石晓鹏赔偿原告德州驰翔汽车服务有限公司停运损失2875元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告石晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年九月八日书记员  张 晖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保257号之二 原告：包可心，男，1995年8月16日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡阿木宫村阿木宫屯。 被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保253号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国建设银行机构存款，或查封、冻结、扣押其等值财产。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  李云鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1681号 原告：陶某金，男，1964年3月4日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：桂林市某公司，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处。 法定代表人：吉某模，该公司董事长。 被告：桂林市某公司临桂分公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇砂糖村委砂糖**。 负责人：吉某军。 诉讼代表人：广西某公司，住所地：南宁市。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 本院在审理原告陶某金诉被告桂林市某公司、桂林市某公司临桂分公司破产债权确认纠纷一案中，原告陶某金于2020年9月14日以本案属债权重复申报为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桂林市某公司、桂林市某公司临桂分公司的起诉。 -第2页共2页 - 本院认为，原告陶某金撤回对被告桂林市某公司、桂林市某公司临桂分公司的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陶某金撤回对被告桂林市某公司、桂林市某公司临桂分公司的起诉。 本 案 案 件 受 理 费 元，因原告陶某金撤诉，依法减半收取 元，由原告陶某金负担。 审 判 长  金 汕 人民陪审员  周莉聪 人民陪审员  李宗语 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  蒋沂含
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1595号 申请执行人:郭起荣，男，1942年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：秦道发，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人郭起荣与被执行人秦道发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2242号民事判决书已经发生法律效力。因秦道发未履行生效法律文书确定的义务，郭起荣于2020年7月2向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人秦道发应给付申请执行郭起荣借款本息60600元，案件公告费780元、执行费821元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将秦道发纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初2242号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17427号原告：高某1，男，1960年4月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：潘某，女，1928年6月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：高某2，女，1953年12月8日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：高某3，女，1963年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高某4，女，1966年9月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇石槽村**。被告：高某5，女，1970年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告高某1与被告潘某、高某2、高某3、高某4、高某5法定继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告高某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告高某1自愿撤回对被告潘某、高某2、高某3、高某4、高某5的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。审 判 员 姚玮东二〇二〇年九月九日法官助理 姜 楠书 记 员 冯文倩
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初949号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王升梅，女，1999年1月18日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月30日被抓获,次日被被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年10月5日被刑事拘留，2020年6月22日被监视居住，同年7月31日被监视居住，同年9月2日被监视居住。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）3757号起诉书指控被告人王升梅犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官周沛出庭支持公诉，王升梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2018年期间，被告人王升梅与何上候、杨某2向、徐某2、于某、孙某、唐某2、李某1、陶某、普某、吴某2、赵某2、赵某3、李某2、聂某、刘某2、胡某2、邬某、邱某、曾某、敖某、何某2、储某（均已判刑）等人先后加入“广东姬珮诗化妆品有限公司”，该公司实行统一管理、集体吃住、分工明确，公司并无工商注册和生产、销售化妆品，通过拉人缴纳2900元会费的模式及通过网络聊天交友的诈骗方式运作。该公司组织严密，在江西省宜春市设立多个窝点，每个窝点大概20余名业务员，公司分总经理、经理、网上大主任、主任、主管、业务员等级别。被公安机关查获时，被公安机关查获时，何上候是江西省宜春市袁州区东风大街202号3-501室窝点主任，杨某2向、徐某2是江西省宜春市袁州区明月北路天福楼2栋2单元602室窝点主任，储某是江西省宜春市袁州区明月北路126号6楼窝点主任。在生活上，该公司安排窝点主任负责业务员的生活饮食起居，由公司购买生活必备用品。公司规定每个业务员需要每日上交7元伙食费，伙食费从诈骗所得中扣除。在业务上，成员加入公司后，公司对成员进行上课培训（开上线会），传授诈骗方法，员工以传帮教的方式相互研究、学习诈骗手段。公司规定成员必须使用微信、ＱＱ等通讯软件与网友通过聊天交友的方式骗取信任，业务员之间互相配合冒充不同角色，以毁坏别人物品、生病需要治疗等各种剧本，索要话费、路费、生活费、医疗费等各种理由骗取网友钱财。每个业务员诈骗的钱财上交公司，用于维持公司正常运作。为逃避工商部门、公安机关的打击，公司内大部分成员使用假名字，安排成员频繁更换窝点和诈骗使用的手机、微信号、ＱＱ号。被告人王升梅于2018年1月份加入该犯罪集团，2018年3月开始至被抓获时，其参与期间，集团诈骗总金额至少257528.51元，其使用微信骗取网友财物共计金额人民币1478元。另查明，王升梅已退赃1478元。另查明，被告人王升梅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王升梅在开庭审理过程中均无异议，并有手机、车票信息、银行核查信息、银行卡交易信息、扣押清单、微信转账记录、ＱＱ转账记录、微信账单、电话记录、被害人自述材料、聊天记录、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、证人潘某、葛某2、杨某3的证言、被害人何某1、朱某1、刘某1、罗某、邓某、周某、黄某、葛某1、苟某、徐某1、胡某1、卢某1、洪某、张某1、唐某1、雷某、谭某、王某、钟某1、兰某、赵某1、吴某1、杨某1的陈述、同案犯何上候、杨某2向、徐某2、于某、孙某、唐某2、李某1、陶某、普某、吴某2、赵某2、赵某3、李某2、聂某、刘某2、胡某2、邬某、邱某、曾某、敖某、何某2、张某2、钟某2、储某、青转仙、康某的供述与辩解、同案邓伦、朱某2、熊某、姚某、朱某3、许某、张某3、张某4、钟某3、卢某2、黎某的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王升梅以非法占有为目的，伙同他人通过移动通信工具，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。王升梅伙同他人为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团成员。被告人王升梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赃，予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人王升梅有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王升梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）二、责令被告人王升梅退赔赃款1478元（已暂存于本院），返还被害人。三、扣押于温州物证中心的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年九月九日代书记员 钱一茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27481号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：邹孝兵，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省犍为县******５组４１号，身份证号码511************416。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邹孝兵信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4710号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。负责人：方磊，系该分行行长。住所地：张掖市甘州区县。统一社会信用代码：91620700670828843Ｋ。委托代理人：宋涛，系该分行清收人员。被执行人：路涛，男，汉族，1984年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：曹琴，女，汉族，1987年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：路明，男，汉族，1970年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：路培鑫，男，汉族，1978年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人路涛、曹琴、路明、路培鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2020年8月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4710号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王国清二〇二〇年九月十日书记员  王 锋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢279号 申请执行人：叶荷芬，女，1964年1月31日出生，住宁海县。 被执行人：郑之波，男，1967年12月20日出生，住宁海县。 被执行人：王利飞，男，1960年8月5日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人叶荷芬与被执行人郑之波等为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人叶荷芬2020年9月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执恢279号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童文建 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈睿莎
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7099号 本院受理的关于申请执行人郑华祥申请执行被执行人钟祥威退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初542号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人宫某（绰号“团结”），男，2020年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 被告人王某，男，2020年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人宫某、王某犯盗窃罪,于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月6日晚，被告人宫某、王某至无锡市新吴区东北侧工地，乘隙窃得张某的“幸运”ＸＣ20065996型电动三轮车1辆，价值人民币4191元。窃后，被告人宫某、王某将赃物电动三轮车藏匿于无锡市新吴区硕放街道。 2020年7月14日，被告人宫某、王某均在无锡市新吴区被公安机关抓获。被告人王某归案后如实供述了上述事实，被告人宫某在公安机关侦查初期未能如实供述，但在侦查后期开始又能如实供述。 案发后，公安机关追缴赃物“幸运”ＸＣ20065996型电动三轮车1辆，并已发还被害人张某。 公诉机关认为被告人宫某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人王某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宫某、王某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宫某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年九月十六日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5368号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，任职公司总裁。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：丁家春，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市*********，公民身份号码****************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告丁家春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员郭珮琳适用简易诉讼程序，因被告丁家春下落不明，本案转为适用普通程序由审判员郭珮琳担任审判长，与人民陪审员吴敏燕、吴运嫦组成合议庭，本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告丁家春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金77144.65元、利息0元，费用7544.42元（利息暂计至2019年9月20日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担本案律师费1500元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月15日向原告书面申请办理信用卡，确认愿意遵守申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核发放卡号为************信用卡。被告持卡进行透支消费。截至2019年9月20日，被告尚欠本金77144.65元、利息0元、费用7544.42元。领用合约约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费等一切费用，均由被告承担，原告因本案产生前期律师代理费1500元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约中约定：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日万分之五计算，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告卡号为************的信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，根据原告提供最新欠息表，截止至2020年7月28日，被告尚欠本金77034.65元，利息12585.67元，费用48858.42元（包括分期手续费3274.92元，违约金45583.5元）。截至本案起诉状副本送达至被告之日2020年6月29日已到期手续费共1193.97元。另查，2019年8月原告与广东智洋律师事务所签订了《委托代理协议》，按照前期办案费和风险代理律师费收取。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿截止至2020年7月28日所欠的透支款本金77034.65元、利息12585.67元，此后的利息按拖欠本金77034.65元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，合法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金45583.5元的诉请。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于分期手续费的诉请，虽然原告与被告约定，被告未偿还透支款项的，银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），但原告主张被告支付利息、分期手续费，且案涉合同约定的透支利率已经较高，故有必要对原告收取的利息、手续费等数额进行必要的限制。因原告起诉至法院要求被告提前归还信用卡项下全部借款本息，被告已不享有分期的待遇，因此，对未到期的分期手续费不予支持。又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日2020年6月29日为借款期限届满日。本院对截至当日的分期手续费1193.97元予以支持，对超过上述部分的分期费用不予支持。关于律师费一项，该费用的负担符合双方合同约定，原告为实现案涉债务确实委托了律师代理诉讼，根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，对原告诉请的律师代理费1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丁家春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金人民币77034.65元、分期手续费1193.97元及利息（利息暂计至2020年7月28日为12585.67元，此后的利息以透支款本金77034.65元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告丁家春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1954.73元，财产保全费881.89元，合共2836.62元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预付），由被告丁家春承担2609.7元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担226.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  欧钊妍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保285号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李会敏，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保279号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李会敏名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内08刑申4号李某：你因犯合同诈骗罪一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2010）临刑初字第66号刑事判决书及（2015）临刑监字第2号驳回申诉通知书，以1.本案认定合同诈骗罪定性不准。申诉人与上海公司合作引资是真实存在的，申诉人没有非法占有的故意，亦无虚构单位或冒用他人名义签订合同的行为。2.本案受害人魏殿龙有重大过错。受害人对引资一直知情，且共同参与了引资事项，并且积极配合申诉人使用其房产证进行抵押贷款。3.本案中司法机关认定赃款数额错误，证据不确实、不充分，且主要证据之间存在矛盾为由，向本院提出申诉。请求本院对该案进行再审。本院经审查认为，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，或者仅履行合同小部分，而对合同义务的绝大部分无履行诚意以骗取财物的行为。本案中，申诉人以去上海引资为由，与魏殿龙协议约定“使用魏殿龙的房产证进行抵押贷款，贷出款项后由二人各半使用”。后申诉人使用魏殿龙的房产证贷出款项后，未按约定给付魏殿龙部分款项，后又擅自使用上述款项进行违法犯罪活动，致使魏殿龙遭受重大经济损失。故原审判决认定申诉人构成合同诈骗罪定性准确。关于申诉人所称受害人魏殿龙有重大过错、原审认定赃款数额错误的申诉理由，本院不予支持。综上，本院认为，李某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款之规定，予以驳回。特此二○二○年九月二十三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1150号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区。法定代表人：张占佳，局长。被执行人：天津市银泽薄板有限公司，住所得天津市静海区开发区。法定代表人；张钧宦，总经理。天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月10日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监［2019］108号违法用地行政处罚决定一案，处罚事实和理由为：天津市银泽薄板有限公司未经国土资源主管部门批准，于2017年在大丰堆镇平方米（14.09亩）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。处罚和申请执行事项为：1、退还非法占用的8230.36平方米土地给大丰堆镇史庄子村委会，退还非法占用的1164.34平方米土地给静海区水务局；2、自行拆除非法占用的5248.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的4145.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以罚款140920.5元。本院于2020年5月13日作出（2020）津0118行审50号准予行政裁定，于2020年5月21日对该行政处罚决定第4项“处以罚款140920.5元”处罚事项立案执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市银泽薄板有限公司名下财产信息，其名下银行账户余额为零，已冻结，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。本院已依法对其天津市银泽薄板有限公司法定代表人限制高消费。本院已函告区规自局提供天津市银泽薄板有限公司的其他财产线索，发现新的可供执行财产，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118行审50号行政裁定准予执行的津规自静海监[2019]108号违法用地行政处罚决定处罚事项第4项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李爱军二〇二〇年九月十一日书记员  王新宇
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 支 付 令 （2020）黑0718民督1号 申请人：石俊刚,男,汉族,1968年9月5日出生,现住伊春市乌翠区向阳街卫星委**。 委托诉讼代理人：孙雷，男，汉族，1968年9月5日出生，，现住伊春市乌翠区向阳街卫星委** 委托诉讼代理人：王显辉，男，汉族，1969年10月20日出生，现，现住绥化市北林区双河镇西北村****/div> 被申请人：黑龙江省嘉和市政工程有限公司（以下简称嘉和公司）。 地址:哈尔滨市南岗区红旗大街239号C1区1503。统一社会信用代码:91230104787528166C。 法定代表人:肖忠昊。 被申请人：伊春中盟伊贝美食品有限公司（以下简称中盟公司）。 地址:伊春市乌翠区(原翠峦区)新春社区翠东工业园区259栋1-3层220室。 统一社会信用代码:91230706MA1AXN8876。 法定代表人:董旭。 申请人石俊刚经伊春市乌翠区人民检察院申请支持起诉，于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人石俊刚称，2018年5月3日到伊春中盟伊贝美食品有限公司联合车间改造工程工地施工,施工地点具体在伊春市乌翠区新春社区翠东工业园区295栋1-3层,当时双方口头约定力工每日工资150元,从5月份开始施工至同年12月29日工程完全结束。现拖欠劳务费人民币1575元。经多次索要被申请人均以工程未结算为由拒绝给付。经查明该工程的发包方是中盟公司，承建方是嘉和公司。提供的证据有拖欠项目工人工资明细表，中盟公司联合车间改造施工合同，中盟公司营业执照及私营企业基本注册信息查询单，嘉和公司营业执照及私营企业基本注册信息查询单、安全生产许可证、建筑业企业资质证书。要求被申请人给付人民币1575元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人黑龙江省嘉和市政工程有限公司、伊春中盟伊贝美食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石俊刚劳务费人民币1575元。 申请费16.67元，免予收取。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于汶倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 广
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保261号之五原告：张晓丽，女，1980年2月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村西联合屯。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保249号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国交通银行存款10400元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1411号之二 被执行人，薛贺奇，男，汉族，1978年08月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛贺奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛贺奇在阜新银行XXX账户内存款人民60638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月九日 书记员  关智昊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2695号申请执行人：聂传才，男，汉族，1976年8月28日出生，湖北省建始县人，现住所地湖北省恩施市。委托代理人：范小艳，女，生于1986年8月20，湖北省恩施市人，住恩施市。（系申请执行人聂传才之妻）。被告执行人：邱航，男，1992年1月7日出生，汉族，湖北省建始县人，现住建始县。被执行人：李道银，男，1976年1月10日出生，汉族，湖北恩施市人，现住。本院在执行申请执行人聂传才与被执行人邱航、李道银民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂传才已与被执行人邱航、李道银达成执行和解协议，申请执行人聂传才自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年九月二十三日书记员  郜顺江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异590号申请执行人：沈晓艳，女，1977年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：上海保尊汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李希胜。第三人：李希胜，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地河南省滑县，住江苏省苏州市。第三人：张婷，女，1989年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，住江苏省苏州市。本院在执行(2018)沪0115执3174号申请执行人沈晓艳与被执行人上海保尊汽车销售服务有限公司(以下简称“保尊公司”)买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人沈晓艳提出追加第三人李希胜、张婷为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人沈晓艳称，被执行人保尊公司的股东李希胜、张婷在明知有本案债务存在的情况下，于2018年5月24日将保尊公司登记注销，期间未曾通知过申请执行人，仅在工商登记中书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，故要求追加两第三人为本案的被执行人。第三人李希胜、张婷称，第三人李希胜将身份证出借给案外人鲍如松，由其开设了保尊公司，故两第三人不清楚保尊公司的经营状况。本案的债务与两第三人无关，不同意承担责任。本院查明，本院在审理原告沈晓艳诉被告保尊公司买卖合同纠纷一案后，于2017年12月20日作出(2017)沪0115民初74714号民事判决书，判令：“一、解除原告沈晓艳与被告上海保尊汽车销售服务有限公司于2017年6月17日签订的《汽车销售合同》；二、被告上海保尊汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈晓艳购车款385,800元……”因被执行人未履行生效判决确定的义务，2018年2月7日，申请执行人沈晓艳向本院申请执行。2018年5月21日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，被执行人保尊公司的股东为第三人李希胜、张婷。2018年5月18日，被执行人向上海市浦东新区市场监督管理局提交了注销清算报告，其中股东李希胜、张婷承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2018年5月24日，被执行人保尊公司注销。以上事实，由(2017)沪0115民初74714号民事判决书、注销清算报告、听证审查谈话笔录等在案佐证。本院认为，被执行人保尊公司在本案执行依据一审判决后，即由该公司的股东李希胜、张婷予以注销，属通过注销公司规避债务的行为，公司的股东李希胜、张婷应承担相应的法律责任。两第三人在注销报告中的承诺，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条规定的可予追加被执行人的情形。故申请执行人的追加请求，符合法定条件，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追、加第三人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：追加第三人李希胜、张婷为(2018)沪0115执3174号案件的被执行人,对该案申请执行人沈晓艳未获受偿的债权承担清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年九月二十七日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执505号 申请执行人：莆田市三箭塑胶五金有限公司（统一社会信用代码：913503007336100097）。住所地：福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村。 法定代表人：张琼花，该公司执行董事。 被执行人：知豆电动汽车有限公司（统一社会信用代码:913302263089593220）。住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路**。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人莆田市三箭塑胶五金有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为：一、支付申请人货款15338476元；二、加倍支付逾期付款利息（加倍以15338476元为基数自2019年3月6日起按照中国人民银行公布的同期同类基准利率计算至款项付清之日止）；三、被执行人负担一审案件受理费29083.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款余额为511826.86元，另案已冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第0××2号、（2017）宁海县不动产权第0××7号土地，另案已查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ7××××、Ｂ7ＶＦ08、Ｂ6ＶＦ18的众泰牌小汽车三辆，另案已扣押。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，另案已冻结。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、保险登记、财付通情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．经实地调查，发现被执行人现已停止生产经营。 8．本院于2019年10月28日根据知豆电动汽车有限公司的申请，对知豆电动汽车有限公司进行破产预登记（预重整）；2020年3月31日作出（2019）浙0226破（预登）1号决定书，指定预重整管理人；2020年5月6日作出（2020）浙0226破申7号民事裁定书，裁定受理知豆电动汽车有限公司的重整申请。本院于2020年9月29日通过微法院对申请执行人进行终本约谈，但未予回复。 综上，由于本院已受理知豆电动汽车有限公司的重整申请，为平等保护全体债权人的利益，被执行人名下所有财产将统一处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执505号案本次执行程序。 申请执行人待条件成就时有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈睿莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10883号 原告:深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑**A2801，统一社会信用代码91340100791。 负责人：杨晋，总经理。 委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：廖全龙，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告廖全龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告深圳市龙宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟文文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保281号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:赵静，女，1978年4月30日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保275号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人赵静名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋长久
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更266号罪犯陆国全，男，1986年9月19日出生，彝族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2018年12月26日作出（2018）云0721刑初134号刑事判决，以被告人陆国全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月14日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆国全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆国全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆国全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆国全减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2344号原告：张云坤，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告张云坤与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计605元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资605元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资605元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费605元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费605元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告张云坤劳务费605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1169-2号申请执行人：晁梅荣，女，汉族，1954年11月24日出生，住河南省临颍县。被执行人：贾香民，女，汉族，1965年7月10日出生，住临颍县。晁梅荣申请执行贾香民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1122民初788号民事判决书已经发生效力。因贾香民未按上述生效法律文书履行义务，晁梅荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人贾香民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人贾香民负有继续向申请人晁梅荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十九日书记员 关 勇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢259号之二 申请执行人：骆兴桃，女，1969年4月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：朱琴，女，1974年10月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人骆兴桃与被执行人朱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3883号民事判决已于2018年7月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款19383元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查有被执行人个人独资经营的玉环县坎门迎东机械制造厂，该企业已无实际生产经营。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 被执行人主动向本院缴纳执行款共计1500元，上述款项已发放给申请执行人。 本院于2020年8月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢259号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二日 代书记员 潘天天
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初8277号原告：辽宁创联驿付科技有限公司，统一社会信用代码91210100MA0U4YP83Y，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人：金浩，公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹（公司员工），女，1979年12月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：沈阳瑞时隆商贸有限公司，统一社会信用代码912101245599868514，住所地沈阳法库辽河经济区。（，住所地沈阳法库辽河经济区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏立祖。原告辽宁创联驿付科技有限公司与被告沈阳瑞时隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁创联驿付科技有限公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告沈阳瑞时隆商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁创联驿付科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告签订市场推广协议，约定机具100台于签订日起原告发货给被告，货款共计12,000元，由被告分三期给付原告。至2020年6月1日，被告只按第一期约定支付原告2,000元，余款10,000元尚未给付。故诉至法院，请求依法判决。被告沈阳瑞时隆商贸有限公司未向本庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告与被告签订《POS收单市场推广合作协议》及《POS收单市场推广合作协议之补充协议》，《补充协议》第二条约定：“2、活动期内订单100台，其机具终端为一次性提付，提付时需由乙方确认提付数量；3、机具终端120元/台，采用分期支付，即分三期，首次支付为首次提付时付款2,000元，次月起每月付款5,000元支付两个月，首次付款时间为2019年10月1日，第二次付款时间为2019年11月1日，第三次付款时间为2019年12月1日。”原告提供了一份出货申请表，载明被告的法定代表人魏立祖于2019年9月30日收到机具100台。同日，魏立祖通过微信转账支付原告货款2,000元。因被告至今未按协议约定支付剩余货款10,000元，故原告诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳瑞时隆商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交货义务，被告应当承担支付货款的义务。根据原告提供的证据，能够认定被告尚欠原告货款共计10,000元。被告应依约履行付款义务，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳瑞时隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁创联驿付科技有限公司货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告沈阳瑞时隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张飙二〇二〇年九月七日法官助理王嘉铭书记员宋起民本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保115号申请人：胡赵阳。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被申请人：舒强。本院在审理申请人胡赵阳与被申请人舒强买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人舒强银行存款40000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人舒强银行存款40000元或查封同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年九月二十四日书记员  眭 艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7706号原告：南京市雨花台区新雷捷电器销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城B10-1F-129/1。经营者：翁建星,男，1971年9月23日生，汉族，住浙江省乐青市。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京南方医院有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎****法定代表人：江涛,院长。被告：南京南方医院有限公司和县分公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北社区二里半自然村**iv>负责人：江涛。原告南京市雨花台区新雷捷电器销售中心（以下简称新雷捷电器销售中心）与被告南京南方医院有限公司（以下简称南方医院）、南京南方医院有限公司和县分公司（以下简称南方医院和县分公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告新雷捷电器销售中心诉称，2017年，江苏本智建筑科技有限公司（以下简称本智公司）承接了南方医院和县分院项目。本智公司与南方医院和县分公司签署了装修工程承包合同，合同总价为1800多万元，付款方式为：“工程进展按月进度75%支付，工程验收办理完结算3个月内付清”。之后，本智公司向原告采购了空气开关等商品，累计供货总额为11万多元。本智公司仅支付了71054元，至今拖欠货款4万多元，本智公司签署清单予以确认。原告一直向本智公司催款，但本智公司称被告没有付款，其无钱支付给原告。2019年4月20日，南方医院和县分院项目竣工验收合格，被告应在2019年7月20日前付清1800多万元装修款，被告至今拖欠本智公司1000多万元装修款未付，但本智公司至今未起诉被告，没有通过法律途径向被告主张上述到期债权。原告对本智公司的债权合法有据，应受法律保护，由于本智公司怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。原告遂依据《合同法》第73条之规定，提起代位权诉讼，请求判令：两被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付货款43435元、利息12553元(计算至2020年8月3日）、赔偿原告律师费损失7000元，并以43435元为基数，按照每日万分之五的标准支付利息至实际给付之日。本院经审查认为，债权人依照合同法的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，当两者相冲突时，因专属管辖系强制性规定，故应按照专属管辖确定代位权诉讼的管辖。本案中，本智公司与南方医院和县分公司之间系装饰装修合同关系，原告作为本智公司的债权人提起债权人代位权诉讼，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于安徽省和县，故本院对本案无管辖权，本案应由安徽省和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱庆海二〇二〇年九月二十一日见习书记员  王 莉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1092号申请执行人：郑瑞元，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：陈清，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：赵小琴，女，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈维暖，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人郑瑞元、陈清依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2616号民事判决，于2020年04月13日向本院申请执行，申请执行的标的额为500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月14日向被执行人赵小琴、陈维暖发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵小琴、陈维暖未向本院报告财产情况。申请执行人郑瑞元、陈清未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赵小琴、陈维暖的财产情况，查明被执行人赵小琴、陈维暖的财产情况如下：1、登记在被执行人陈维暖名下车牌号为浙CV58R***牌小型轿车一辆。2、登记在被执行人赵小琴名下车牌号为浙ＣＢ××**大众牌小型越野车一辆。3、登记赵小琴名下坐落于上海市浦东新区××镇××路××号××室房产。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人陈维暖名下车牌号为浙CV58R***牌小型轿车一辆，已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押。2、登记在被执行人赵小琴名下车牌号为浙ＣＢ××**大众牌小型越野车一辆，已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押。3、登记赵小琴名下坐落于上海市浦东新区××镇××路××号××室房产，已在本院（2020）浙0327执1400号案件中处置，待处置完毕，本案参与分配。截止2020年09月06日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，也未缴纳本案诉执行费7400元。因被执行人赵小琴、陈维暖在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵小琴、陈维暖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对被执行人赵小琴予以1000元罚款。本院于2020年09月07日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1092号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月七日代书记员  蔡良伟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3809号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行,住所地：山东省聊城市莘县大张家镇寨里村**。 负责人：程贺，支行行长。 委托诉讼代理人：李**，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张福连，女，汉族，1979年9月26日出生，住山东省莘县。 被告：杜宗战，男，汉族，1986年4月7日出生，住山东省莘县。 被告：杜德全，男，汉族，1974年4月15日出生，住山东省莘县。 被告：杜文青，男，汉族，1975年3月16日出生，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告张福连、杜宗战、杜德全、杜文青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金80000元及利息（利息按合同约定支付）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告张福连、杜宗战、杜德全、杜文青均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2017年2月13日，杜曾昌（已死亡）、杜文青、杜德明、杜宗战与原告签订（大张家支行）个高保借字（2017）年第801920170210003号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：杜曾昌、杜文青、杜德明、杜宗战自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年2月13日起至2019年2月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括本金、利息及实现债权的费用）提供最高额担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告向杜曾昌借款授信金额8万元，借款偿还方式为按月结息，借款到期日利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。 二、保证及其他情况：2017年2月13日，被告张福连作为杜曾昌家庭主要成员签署夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与杜曾昌签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。 三、原、被告履行合同情况：2018年2月15日，原告向被告杜曾昌给付借款8万元，约定还款日期为2019年2月8日，借款期限内月利率为9.7875‰，逾期利率14.681250‰。借款后，杜曾昌偿还利息8193.3元，借款本金及剩余利息未偿还。 在诉讼过程中，原告以杜曾昌已死亡为由撤回对杜增昌起诉，并不再将其列为被告。 以上事项，各被告均未提出异议。 综上所述，杜曾昌与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告张福连承诺履行该合同承担共同还款责任，故该二被告应共同偿还借款本金8万元及剩余利息。被告杜宗战、杜德全、杜文青与原告之间成立了合法有效的保证合同，故该三被告应依保证合同的约定对本案剩余借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张福连于判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金8万元及利息（以本金80000元为基数，自2018年2月15日至2019年2月8日止，按月利率9.7875‰计算；自2019年2月9日至实际付清之日止，按月利率14.68125‰计算；已支付利息8193.3元自还款日起从利息中予以减除）；被告杜宗战、杜德全、杜文青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告杜宗战、杜德全、杜文青承担保证责任后，即取得向被告张福连的追偿权，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元、保全费1020元，两项合计1920元，由被告张福连、杜宗战、杜德全、杜文青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张朝燕 书 记 员 赵丽芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4765号 申请执行人薛行成： 被执行人林海丰： 申请执行人薛行成与被执行人林海丰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10636号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛行成向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林海丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4765号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执354号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******（福建作为律师事务所），统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：漳州盛世豪门娱乐有限公司，住所，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道**社会信用代码91350600315698132C。 法定代表人：李宏伟。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人漳州盛世豪门娱乐有限公司著作权纠纷一案，我院作出的(2018)闽06民初305号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的为24000元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院执行中穷尽查控措施均查无被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖锦晖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执729号 申请执行人:章永会，男，1966年1月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：袁军成，男，1979年12月22日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王宏义，男，1975年3月6日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人章永会与被执行人袁军成、王宏义为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，当事人之间的协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执729号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王云鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4040号原告：武汉市宗泰出租汽车有限公司，住所地：江岸区后湖街金桥大道**东方恒星园缓建项目/栋****。负责人：肖晗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛铭胜，男，系该公司职员（特别授权）。被告：黄金安，男，汉族，1948年03月13日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，本院在审理原告武汉市宗泰出租汽车有限公司与被告黄金安机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成和解，故原告武汉市宗泰出租汽车有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市宗泰出租汽车有限公司撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉市宗泰出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费106元由原告武汉市宗泰出租汽车有限公司负担。审判员  胡诗云二〇二〇年九月三日书记员  黄 艺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特344号申请人（原仲裁被申请人）：北京翔鸿投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**101-014。法定代表人：王瑗，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘浩，北京市东卫（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹秉昕，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安天健大兴置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠北路**天健望湖大观小区商铺**。法定代表人：张小卷，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所律师。申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司（以下简称：翔鸿公司）与被申请人西安天健大兴置业有限公司（以下简称：天健公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。翔鸿公司申请称，一、仲裁裁决对是否适用《全国法院民商事审判会议纪要》采用双重标准，违背社会公共利益，依据《仲裁法》第五十八条第三款的规定，应予以撤销。二、仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，和司法实践中生效的裁判相悖，应予撤销。1.《借款协议之补充协议》已明确商品房买卖系为借款担保所签订，仲裁委认为没有把商品房买卖纳入担保的事实认定错误。2.案涉《商品房买卖合同》的性质是为借款合同进行担保，系非典型担保、让与担保，符合司法解释和《九民会议纪要》的规定，应认定为有效。3.《商品房买卖合同》反映了双方借款担保的真实意思表示，不存在因通谋的虚伪意思表示而无效。仲裁委认为本案系虚伪意思表示而认定《商品房买卖合同》无效错误。4.案涉房屋买卖形式的让与担保并非流质抵押，仲裁委认为系流质抵押且无效错误。5.本案担保并未超过债务数额，仲裁委认为其已查明担保总额已远超过约定的借款数额不符合事实。综上，请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第479号仲裁裁决。天健公司称，申请人提出的撤销事由均系实体问题，并非法院审查范围。双方之间的争议不涉及社会公共利益，是两家公司之间的关系，并不涉及公共利益。翔鸿公司的撤裁理由缺乏事实和法律依据，不能成立。请求驳回翔鸿公司的请求。经审查查明：2020年6月3日，西安仲裁委员会根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二款、第一百四十六条、《合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、《担保法》第四十条、《担保法司法解释》第五十七条第一款、《物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，裁决：一、天健公司与翔鸿公司签订备案登记号为Y17206278号的《商品房买卖合同（预售）》无效。二、翔鸿公司于本裁决书送达之日起二十日内配合天健公司在西安市住房保障和房屋管理局办理备案登记号为Y17206278号《商品房买卖合同（预售）》网签备案的撤销手续。三、驳回天健公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费12035元（天健公司已预交），由天健公司承担6017.5元，翔鸿公司承担6017.5元，翔鸿公司承担部分在履行第二项裁决时一并支付给天健公司。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、翔鸿公司提出仲裁裁决对是否适用《全国法院民商事审判会议纪要》采用双重标准，违背社会公共利益。因具体案件的法律适用问题属于仲裁委对案涉纠纷进行实体处理的范畴，尚无证据证明仲裁裁决针对《全国法院民商事审判会议纪要》的适用问题的处理方式违背了社会公共利益，因此，其该项申请撤销的理由不成立。二、翔鸿公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。因仲裁裁决的事实认定、法律适用存在错误并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，因此，其该项申请撤销的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，翔鸿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京翔鸿投资管理有限责任公司要求撤销西仲裁字（2019）第479号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司负担。审 判 长 张亚凤审 判 员 田任华审 判 员 魏 哲二〇二〇年九月十五日法官助理 郑 蓉书 记 员 陈 琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢188号 申请执行人：李彩萍,女性,1980年9月19日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇；李女儿,女性,1970年11月16日出生,住甘肃省陇南市武都区洛塘镇。 被执行人：何路文，男性,1976年1月8日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区东江镇；成小红，男性,1981年7月28日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区汉王镇；刘凤爱，女性,1972年1月29日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 本院在执行申请执行人李彩萍、李女儿与被执行人何路文、成小红、刘凤爱借款合同纠纷(2018)甘1202执864号一案中，双方当事人达成和解协议，案件终结执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人就案件剩余标的申请恢复执行，经本院督促被执行人当庭履行7000元，案件剩余125000元由被执行人于2020年12月底之前履行2.5万元、2021年6月底之前履行2.5万元、2021年12月底之前履行2.5万元、2022年6月底之前履行2.5万元、2022年12月底之前履行完毕。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢188号案件的执行。 如若被执行人未按和解长期履行协议如约履行义务的，申请执行人可就案件剩余执行标的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜彦涛
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2990号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：张明，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省明溪县城关乡王桥村叶厝坑**，公民身份号码3504211989××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年2月5日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××55），未按约定偿还欠款，截止至2019年11月28日已经发生欠款本息共计30267.79元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心为证明其主张的事实，向本院提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人张明偿还信用卡欠款本金24029.5元、利息2924.19元、违约金3282.38元、分期手续费31.72元，合计30267.79元（截止2019年11月28日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年11月28日的信用卡欠款本金24029.5元、利息2924.19元、违约金3282.38元、分期手续费31.72元，合计30267.79元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：张明 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××55 申请费186元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡奕端 书 记 员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执594号之二十申请执行人：王涛，男，1965年12月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李希凯，男，1958年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初511号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人李希凯的中国邮政储蓄银行账户62×××32，扣划金额150元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十四日书记员 张熙越
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执423号申请执行人：陈立平，男，1976年12月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘正波，男，1975年5月6日出生，汉族，住新野县城财险公司东居民区。申请执行人陈立平与被执行人刘立波为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘正波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立平借款本金500000元及利息，利息自2019年5月5日起按年利率6%计算至款付清之日止银行同期同类贷款利率计付至款还清之日止。因被执行人刘立波未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人陈立平向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘立波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘立波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘立波名下财产。1、对被执行人刘立波名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人刘立波名下无车辆登记；3、对被执行人刘立波名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘立波的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被××人××名下××于××城区××中段东侧（证号：新2905**）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘立波住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘立波可供执行的财产。四、已向被执行人刘立波发出限制消费令，并依法将被执行人刘立波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈立平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘立波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈立平在指定期限内不能向本院提供被执行人刘立波的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余525000元未能实现。本院认为，因被执行人刘立波暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘立波负有继续向申请执行人陈立平履行债务的义务，被执行人刘立波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈立平发现被执行人刘立波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈立平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月十六日书记员  李松涛
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4627号原告：霍邱县佳兴商砼有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇七里村，统一社会信用代码9134152269739984X6。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。被告：付应东，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。被告：张国辉，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱传庆，男，1982年4月29日出生，住安徽省霍邱县，系张国辉近亲属。原告霍邱县佳兴商砼有限公司（以下简称佳兴商砼公司）与被告付应东、张国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佳兴商砼公司委托诉讼代理人庞漂漂、被告付应东委托诉讼代理人罗伟、被告张国辉委托诉讼代理人朱传庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳兴商砼公司向本院提起诉请：1、依法判令两被告共同偿还原告货款329720元及逾期利息14002.11元(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂记自2019年8月15日起至2020年8月13日止，以后的利息计算至款清止，暂记为14002.11元)，以上合计343722.11元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告张国辉因工程需要联系原告，要求原告向其与被告付应东共同承包的滨湖国际工地运送商品混凝土。原、被告商谈好单价后，原告向被告指定的工地运送货物，原告将混凝土运送至滨湖国际工地后，均由被告付应东在送货单上予以签字认可。原告自2019年6月4日至2019年8月15日共计向被告指定的工地运送商品混凝土542方量，共计价款329720元。原告完成供货义务后向两被告主张权利，要求两被告支付货款，两被告以各种理由进行推脱，时至今日仍未支付任何款项，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告庭审时称，张国辉系原告与付应东之间形成买卖合同关系的介绍人，因此不要求张国辉对商砼货款承担偿还责任。被告付应东辩称：1、付应东不是本案适格被告，其只是按照张国辉的指示在工地负责核对混凝土车次及质量把控，并在送货单上签字确认，并非货物的实际购买人和使用人，不应承担付款责任。2、付应东与原告没有任何买卖合同关系，原告要求付应东支付货款没有任何依据，付应东只是在送货单上签字，只能证实张国辉的工地收到原告提供的混凝土，与原告有销售合同关系的是张国辉，原告要求付应东支付货款没有法律依据。被告张国辉辩称：张国辉不是适格的被告，只是其中的介绍人，在原告与被告付应东之间介绍买卖，故不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告举出的营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。本院予以认定。2、原告举出的送货单，证明原告已将商品混凝土运送至两被告指定的滨湖国际工地，且被告付应东在送货单上予以签字认可，原告已履行完自身的供货义务。付应东对送货单上付应东的签字真实性无异议，张国辉对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。3、原告举出的对账单，证明原告向两被告主张货款的依据。张国辉对该份证据的三性无异议，鉴于该份证据系原告单方制作，付应东亦不予认可，本院不予认定。4、被告张国辉举出的承包工程协议书打印件，证明案涉工程实际承包人为付应东。付应东认为该份证据非原件，对三性均有异议，本院对该份证据不予认定。审理查明的事实为：原告佳兴商砼公司于2019年6月4日至2019年8月15日期间多次向霍邱县城关镇城南法姬娜滨湖国际小区工地配送商砼，用于小区的挡土墙工程建设。被告付应东在原告出具的送货单中对运送的商砼方量、累计车次等予以签字确认，送货单中未显示商砼单价。本院认为，原告向案涉工地配送商砼，由付应东对方量、车次等签字确认，但致其诉讼主张，原告未能举证证明商砼单价，商砼价款无计算依据，应承担举证不能的法律后果，故，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告霍邱县佳兴商砼有限公司的诉讼请求。案件受理费6456元减半收取3228元，由原告霍邱县佳兴商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘杰二〇二〇年九月十六日书记员  李娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2678号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：邓斌，男，1968年8月13日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院移送执行责令被执行人邓斌退赔一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初288号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的退赔义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓斌银行账户上的存款15万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入15万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 勇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执797号 申请执行人：宁海县启旺线切割加工店，住所地：宁海县跃龙街道银河路**，统一社会信用代码:92330226MA2EMKM16B。 经营者：谢伟德，男，1983年11月9日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县中业模塑有限公司，，住所地：宁海县桥头胡街道三省东路**梅桥工业园)，统一社会信用代码:91330226MA281KF540。 法定代表人：王剑森，该公司总经理。 本案在执行申请执行人宁海县启旺线切割加工店与被执行人宁海县中业模塑有限公司为加工合同纠纷一案中，本案申请执行人宁海县启旺线切割加工店于2020年9月10日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执797号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王云鹏
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初300号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王振，男，1989年5月9日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市平谷区；因犯盗窃罪，于2008年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；因吸毒，于2011年9月20日被北京市公安局平谷分局行政拘留十五日，并处一千八百元罚款；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2013年8月28日刑满释放；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人王成亮，北京平济律师事务所律师。被告人崔岩，男，1990年10月15日出生于北京市，汉族，专科文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人张雨，北京稳正律师事务所律师。被告人孙晓东，男，1990年10月24日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市平谷区；因犯盗窃罪，于2010年2月26日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年11月7日刑满释放；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人王振、崔岩、孙晓东犯聚众斗殴罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人王成亮，被告人崔岩及其指定辩护人张雨，被告人孙晓东及其指定辩护人闫海霞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京市平谷区人民检察院建议延期审理1次，因受新冠肺炎疫情影响无法正常开庭期间不计入审限。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2018年11月29日零时许，被告人王振与王某(已判刑)酒后发生口角，后双方电话约定在北京市平谷区某绿灯处见面，被告人王振伙同崔岩、孙晓东、王某某(在逃)、商某某(在逃)、李某某(在逃)等人至约定地点，与王某、刘某(已判刑)、“小仔”(在逃)持械斗殴，造成刘某受伤。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人王振、崔岩、孙晓东之行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。被告人王振对公诉机关指控其犯有聚众斗殴罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见为：1.从案件起因上看，王某作用更大；2.从在现场王振曾劝王某离开、自己没有参与也没有直接指使他人打架等情况看，王振不希望事态向严重方向发展；3.此事件没有造成严重后果，王振当庭认罪认罚。综上，建议对王振从轻处罚。被告人崔岩对公诉机关指控其犯有聚众斗殴罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见为：1.对方是导致本案发生的重要原因，且未造成严重后果；2.崔岩系从犯、认罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚。被告人孙晓东对公诉机关指控其犯有聚众斗殴罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见为：孙晓东系从犯，有一般立功表现，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。经审理查明，2018年11月29日零时许，被告人王振与王某(已判刑)酒后发生口角，双方约定在北京市平谷区某红绿灯处见面，被告人王振伙同崔岩、孙晓东等人至约定地点，与王某、刘某(已判刑)等人持械斗殴，造成刘某受伤。被告人崔岩于2019年4月3日经民警电话通知主动到公安机关，但未如实供述主要犯罪事实；被告人孙晓东于2019年4月3日被公安机关查获，并协助公安机关于当日抓获被告人王振。上述事实，被告人王振、崔岩、孙晓东在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、刘某、陈某、张某等人的证言，公安机关出具的刑事判决书、释放证明书、监控录像、辨认笔录、工作说明、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王振纠集崔岩、孙晓东等人持械在公共场所与他人聚众斗殴，三被告人之行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王振、崔岩、孙晓东犯有聚众斗殴罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人王振有犯罪前科，酌予从重处罚，鉴于其当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人崔岩系从犯，自愿认罪，并认可公诉机关的量刑建议，且系经电话通知后主动到案，可依法减轻处罚。被告人孙晓东在刑满释放后5年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，鉴于其系从犯，有一般立功表现，且认罪认罚，可依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条及《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年10月2日止）。二、被告人崔岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年10月2日止）。三、被告人孙晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑淑君人民陪审员  赵卫红人民陪审员  于振龙二〇二〇年九月八日法官 助理  岳冠华书 记 员  张鑫蕊
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执349号 申请执行人：余文芳，女，1960年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川福泰消防工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区燃灯寺路**。 法定代表人：黄涛。 本院在执行余文芳与四川福泰消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川福泰消防工程有限公司至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1258号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川福泰消防工程有限公司所有的银行存款、其他应收款50000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年九月一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1225号原告：开远壹然置业有限公司。住所地：开远市河滨路**壹然广场项目管理中心**。法定代表人：邓乃和，公司董事长。委托诉讼代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王俊，男，1993年11月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院于2020年9月1日立案受理了原告开远壹然置业有限公司与被告王俊劳动争议纠纷一案（2020）云2502民初1225号，因2020年9月1日已立案受理了原告王俊与被告开远壹然置业有限公司劳动争议纠纷一案（2020）云2502民初1209号。因劳动者与用人单位均对开远市劳动人事争议仲裁院开劳人仲案（2020）12号裁决书不服而向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案双方当事人均不撤诉，故本院决定对两案进行合并审理，将后立案的（2020）云2502民初1225号案件裁定终结诉讼，并入（2020）云2502民初1209号案件进行审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼，将（2020）云2502民初1225号案件并入（2020）云2502民初1209号案件审理。案件受理费10元，由开远壹然置业有限公司负担。（已付）审 判 长  马 磊审 判 员  钱引琨人民陪审员  王锁云二〇二〇年九月三日书 记 员  董容妗
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初56号 原告张坚芳，女，1973年7月8日出生，汉族，住苏州市。 被告苏州市姑苏区综合行政执法局，住所地苏州市姑苏区西环路**。 法定代表人黄保华，该局副局长。 委托代理人薛永辉，该局工作人员。 委托代理人汪彧杲，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告张坚芳与被告苏州市姑苏区综合行政执法局工商行政管理(工商)行政强制一案中，原告以被告已经归还原告财物（麻将桌）为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。本案中，原告的撤诉申请，符合自愿、合法的原则，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张坚芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坚芳负担。 审 判 长  苏志鑫 审 判 员  马俊怡 人民陪审员  蔡峰慈 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  潘静玮