广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6183号原告:东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。法定代表人：郭广全，任经理。委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。被告：佛山市强达纸类加工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城中区*****佛山市南海区品亿家具有限公司内自编（7）号厂房。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码：441************113。原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告佛山市强达纸类加工有限公司（以下简称强达公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告银桦公司的委托诉讼代理人袁秀兰到庭参加诉讼，被告强达公司、陈某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银桦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告强达公司向原告支付货款47661.77元及逾期付款利息（利息按月息5%的标准分段计算至实际清偿之日止，其中2019年8月份的欠款利息以17127.74元为计算基数，从2019年10月6日起算；2019年9月的欠款利息以27616.74元为计算基数，从2019年11月6日起算；2019年10月的欠款利息以2917.29元为计算基数，从2019年12月6日起算；）；2.判令被告强达公司向原告支付因催收货款产生的律师费3000元；3.判令被告陈某1对被告强达公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告强达公司签订产品购销合同，后原告按约履行了全部义务，但被告却未按约履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款47661.77元，原告多次催讨未果。原告因此提起本案诉讼。被告强达公司、陈某1未作答辩。经审理查明，强达公司是于2015年11月24日登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为被告陈某1。原告主张，其与被告强达公司于2019年3月31日签订了案涉购销合同后于2019年6月实际发生交易，被告强达公司一般是通过电话或者传真的方式向原告下订单，原告备货后按照被告强达公司的要求送货，双方每月进行对账，双方2019年6月至2019年10月期间交易产生的货款金额合计为82852.77元，被告强达公司向原告支付了货款35191元，余款47661.77元至今未付。原告并提供如下证据拟证明其上述主张：1、产品购销合同，证明双方存在买卖合同关系以及约定付款方式为月结30天，逾期付款的需按照月利率5%的标准支付逾期付款利息并承担原告因催收货款而产生的律师费、担保费等。经审查，该购销合同中并未约定具体付款期限，仅约定每月1-5日付款，并约定：如逾期付款，供方有权对所欠款追收月利率为5%的利息，需方还需承担供方为催收货款而支出的律师费、诉讼费、担保费等合理费，被告陈某1对被告强达公司的案涉债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、违约金、律师费等，担保期限为货款到期之日起两年。该购销合同落款处有被告强达公司的签章以及被告陈某1的签名，落款时间为2019年3月31日。2、纸板送货单、客户纸板月结单，证明原告于2019年6月至10月向被告送货合计82852.77元的事实。原告并称，仅能确认纸板送货单是由被告强达公司的员工签名确认的，但不清楚签名的人员的具体名字及岗位，由于客户纸板月结单是原告制作后通过直接交付或者发送传真的方式给被告强达公司，被告强达公司核对无误后加盖发票专用章通过传真回传或者微信拍照的方式发送给原告，故原告仅持有传真件或者打印件。经审查，该纸板送货单共29张，均有原件，载明客户为被告强达公司，送货时间为2019年6月30日至2019年10月6日期间，部分纸板送货单收货人一栏则因字迹潦草无法确认具体名字，部分纸板送货单收货人为“黄敏华”。经统计，纸板送货单的货款金额合计为86504.64元。该月结单均为复印件或者打印件，但落款处有被告强达公司的发票专用章或财务专用章的签章。其中落款日期为2019年7月8日的月结单载明2019年6月1日至6月30日交易产生的货款金额为5291元；落款日期为2019年8月6日的月结单载明上月底欠款金额为5291元，2019年7月1日至7月31日交易产生的欠款为28522.45元，截止本月月底尚欠货款金额为33813.45元；落款日期为2019年9月9日的月结单载明上月底欠款金额为30238.45元，2019年8月1日至8月31日交易产生的欠款为22080.29元，截止本月月底尚欠货款金额为47027.74元；落款日期为2019年10月10日的月结单载明上月底欠款金额为47027.74元，2019年9月1日至9月30日交易产生的欠款为27616.74元，截止本月月底尚欠货款金额为69644.48元；落款日期为2019年11月7日的月结单载明上月底欠款金额为69644.48元，2019年10月1日至10月6日交易产生的欠款为2917.29元，截止本月月底尚欠货款金额为57561.77元。3、交易明细截图，证明被告强达公司仅向原告付款合计35191元的事实。经审查，该交易明细共7张，均为截图复印件，且未显示具体的交易双方名称，经统计，金额合计为35191元。4、民事委托代理合同及发票，证明原告为催收案涉货款而支出律师费3000元的事实。经审查，该民事委托代理合同是原告与广东国悦律师事务所签订的，约定由原告委托该律师事务所代理本案诉讼，原告应向该律师事务所支付律师费3000元。该律师费发票显示开票时间为2019年12月12日，购买方为原告，价税合计金额为3000元。以上事实，有原告银桦公司提供的产品购销合同、客户纸板月结单、纸板送货单、民事委托代理合同、律师费发票等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告主张其与被告强达公司存在买卖合同关系以及被告强达公司尚欠原告部分货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。至于尚欠货款的具体金额，原告提供的纸板送货单显示2019年6月30日至2019年10月6日期间的送货金额为86504.64元，而原告主张送货金额为82852.77元，该主张对被告强达公司有利，本院予以支持。另，原告主张被告强达公司已向其支付货款35191元，虽然其仅提供的交易明细截图不足以证明实际付款情况，但是否已付款以及具体付款多少应由被告强达公司进行举证，而被告强达公司并未就此进行任何抗辩，原告的该项主张属于自认并有利于被告强达公司，本院亦依法予以采信。原告诉请被告强达公司向其支付货款47661.77元合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院依法予以支持，故被告强达公司如数应向原告支付该货款。虽然双方已于案涉购销合同中明确约定了逾期付款的利息计算标准，但对于货款的支付期限的约定并不明确，结合案涉货款均是双方于2019年6月至10月期间交易产生的，故本院酌情支持逾期付款利息应以欠款47661.77元为计算基数，按月息5%的标准从2019年12月6日计至实际清偿之日止，但逾期利息总额应以不超过欠款本金47661.77元为限，原告该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。至于原告诉请的律师费损失，由于双方已于合同中明确约定了律师费的承担，且原告已提供了民事委托代理合同以及代理费发票证明其已实际支出了律师费3000元，故其诉请被告强达公司承担该律师费损失合法有据，本院亦依法予以支持。由于被告陈某1已在案涉合同中承诺对被告强达公司的上述债务承担连带担保责任，故其依法应对被告强达公司的上述债务承担连带清偿责任。同时，由于被告强达公司是自然人独资的有限责任公司，被告陈某1是该公司的投资者，且被告陈某1未能举证证明被告强达公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈某1亦应对被告强达公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告佛山市强达纸类加工有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款47661.77元及逾期付款利息（利息应以欠款47661.77元为计算基数，按月息5%的标准从2019年12月6日计至实际清偿之日止，但逾期利息总额应以不超过欠款本金47661.77元为限）；二、限被告佛山市强达纸类加工有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市莞桦纸品有限公司支付律师费损失3000元；三、被告陈某1对被告佛山市强达纸类加工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市银桦纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1217.69元（原告已预付），由被告佛山市强达纸类加工有限公司、陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 翟静文审 判 员 周昭君审 判 员 周玉婷二〇二〇年九月七日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。