贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4390号上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，1969年11月30日出生，原住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：谢申美，系陈某1之妻。委托诉讼代理人：田菲，系贵州名城（余庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，1978年9月9日出生，原住贵州省余庆县龙溪镇芝州村夹山屯组，现住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：唐富英，系陈某2之妻。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1943年9月2日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：龙劲松，系余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。原审被告：陈某3，男，汉族，1974年12月21日出生，住贵州省余庆县。原审被告：陈某4，男，汉族，1967年11月22日出生，住贵州省余庆县。原审被告：陈某5，女，汉族，1971年9月23日出生，住贵州省余庆县。上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人王某及原审被告陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销一审法院作出的每月支付被上诉人800元的高额生活费，改判上诉人支付符合余庆农村生活标准实际的生活费200元。事实和理由：1、判决陈某1每月承担被上诉人生活费800元，这既不符合当前农村生活标准的实际情况，且判决金额大大超过了陈某1收到的起诉状中的诉讼请求金额。2、判决每月承担的费用太高，本人无力承担。本人现一家一起生活的人口共4人，两个小女孩一个读小学一个读初中，妻子2000多度的先天性高度近视，属于残疾人员，另身患多种疾病，无法从事劳动获得收入，仅靠患有听力障碍的陈某1一人务零工勉强供全家度日。3、一是父母分割家庭财产时，也分给陈某1一间，陈某3以独自承担办理父亲丧事为由将分给陈某1的房屋占有，这就意味着陈某3占用父母分给陈某1的财产，陈某1应尽的赡养义务已交由陈某3承担。二是陈某1名下应得的山林由陈某3一人收益。三是父母的土地由陈某3一人享受。四是当初我结婚外出定居前是经介绍人提出后经父母同意，且在最后一次商定时父母明确：家里弟兄多，今后双老的赡养义务不用陈某1承担，也不享受父母的财产和山林、土地。陈某2上诉请求：撤销一审法院作出的每月支付被上诉人800元的高额生活费，改判上诉人支付符合余庆农村生活标准实际的生活费，且符合被上诉人王某一审诉求的每年1500元生活费。事实和理由：1、判决陈某2每月承担被上诉人生活费800元，这既不符合当前农村生活标准的实际情况，且判决金额大大超过了陈某2收到的起诉状中的诉讼请求金额。王某诉求为每人每年支付1500元，且是王某的真实表示，而一审擅自改变诉求进行判决，违背民事诉讼中立原则，一审判决超出王某诉讼请求的，属于适用法律错误。2、判决每月承担的费用太高，本人无力承担。本人现一家一起生活的人口共4人，两个小孩一个读幼儿园一个读高三，妻子在家务农带小孩，无就业收入，仅靠陈某2一人务零工勉强供全家度日。3、被上诉人王某，一审开庭时诉讼金额每人每年1500元诉求写成每人每月1500元。当庭改写理由不能成立，违背了民事诉讼的诚实守信原则，法庭不应允许也不能支持。4、一是陈某4、陈某3的婚事由父母亲办理。父亲去世时我没有结婚成家，××××年我在出生地结婚，结婚后的所有费用由我自己负责，母亲没有钱。二是母亲受陈某4、陈某3唆使，脚摔伤，我带母亲看脚给她钱等，母亲都全部予以否认，其在子女之间没有做到公平、公正的立场，一句真话都不说。三是我与父母名下应得的山林树木，由陈某3卖了归其所有，父母的土地收益也归由陈某3一人。四是我结婚后随妻生活在瓮安××××镇也征得母亲同意，母亲明确说明：兄弟之间的田土自己负责管理，父母的田土暂时由母亲耕管，以后老了的赡养义务大家管，父母的财产和山林、土地大家再分。王某辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人腿部残疾需要专人全方位护理，一审判决数额并无不当，如果二审法院需要改判，请求在一审基础上予以增加。陈某4、陈某5二审未答辩。王某向一审法院起诉请求：1、判决陈某4、陈某1、陈某3、陈某2每人每月支付王某赡养费1500元；2、王某生病的医疗费由陈某4、陈某1、陈某3、陈某2承担，护理由陈某4、陈某1、陈某3、陈某2、陈某5共同负责。一审法院认定事实：王某与丈夫陈大付共生育五个子女，即陈某4、陈某1、陈某5、陈某3、陈某2。其中陈某1搬迁至余庆县居住生活，陈某2搬迁至瓮安县居住生活。陈大付于2006年去世，约于2008年起，王某便一直跟随陈某3一家居住生活至今，于2016年因摔伤致腿部残疾，需借助轮椅生活，生活极为不便。近年来，因部分子女未尽或少尽赡养义务，引发纠纷，王某曾向村委会反映，经村干部调解未果。一审法院认为，赡养义务是法定义务，不能因放弃一定权利而不尽该义务，亦不能以收入低而不尽或少尽赡养义务。王某因年事已高，无经济来源，加之肢体残疾，行动极为不便，需要子女照料。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，一审法院对王某要求陈某4、陈某1、陈某3、陈某2支付生活费的请求应予支持。因部分子女并不在原籍居住生活，且王某行动不便，不宜由王某轮流在几个子女家居住生活，所以对于王某要求继续随陈某3一家居住生活的请求，依法予以支持。对于应承担的生活费的数额，应参考王某年近八十、腿部残疾、生活基本不能自理等客观事实，并结合本地的生活水平加以认定，故酌情认定每人每月800元。但考虑到王某要继续随陈某3居住生活，陈某3必然会多承担照料、护理等义务，故酌情减少陈某3应承担的生活费为每月600元。医疗费也属于赡养费的范围。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”之规定，对王某要求陈某4、陈某1、陈某3、陈某2承担医疗费的请求，依法予以支持，但应由该四人平均分担较为合理。王某自愿不要求陈某5承担给付赡养费、医疗费等费用，是对其私权的放弃，予以认定。如王某生病需护理，应由陈某4、陈某1、陈某3、陈某2、陈某5承担。对陈某4、陈某2经法院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由陈某4、陈某1、陈某2从2020年5月起，每人每月给付王某赡养费800元，由陈某3于2020年5月起每月给付王某赡养费600元；二、王某生病如需护理，由陈某4、陈某1、陈某5、陈某3、陈某2共同承担护理责任，所产生的医疗费由陈某4、陈某1、陈某3、陈某2平均分担。三、王某跟随陈某3居住生活。案件受理费30元，由陈某4、陈某1、陈某3、陈某2负担。本院二审期间，陈某1提交了以下证据材料：1、陈某1疾病证明书、出院记录，证明陈某1患有肺炎；2、陈某1妻子谢申美的残疾人证，证明谢申美有视力残疾；3、户口本复印件，证明陈某1与谢申美有两名孩子需要抚养，无力承担一审判决中的高额费用；4、陈兴龙证实材料，陈某1、谢申美的情况说明各一份。经质证，王某对四组证据的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，均不能免除作为子女对于父母应尽的赡养责任。陈某3认为对方举出的所有证据都是借口，从2006年父亲过世后，我们几姊妹商量从2006年开始每月支付200元的赡养费给母亲，但是其余子女至今从未支付过赡养费。王某提交了以下证据材料：2006年分家协议，证明从2006年起二上诉人与三原审被告达成协议每年支付被上诉人2400元生活费，但是二上诉人从未支付分文。经质证，陈某1、陈某2认为分家协议不属实，我们没有在场，也没有在协议上签字。本院认为，陈某1提交的上述证据材料不具有证据关联性，且不能达到证明目的；王某提交的证据材料不能达到其证明目的，本院均不予采信。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，赡养父母既是道德要求，又是法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。若子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。该义务系法定义务，未附加任何不履行义务的条件。义务人即子女不得以放弃权利或未享受到一定财产权益为由，不履行其对于父母的赡养扶助义务。本案中，陈某1、陈某2等作为王某的子女，对其有赡养扶助的义务。又王某年逾七旬，无经济来源，且肢体伤残，生活、行动不便。一审结合当地生活实际、王某的年龄、身体状况等实际情况，并考虑其现实需要，判令陈某4、陈某1、陈某2每人每月给付王某赡养费800元，陈某3每月给付王某赡养费600元，并无不当。一审庭审中，王某已当庭增加诉讼请求为：“判决陈某4、陈某1、陈某3、陈某2每人每月支付王某赡养费1500元”。另，如前所述，一审关于赡养费的判项，并无不当。故对于陈某1、陈某2所提一审判决其每月承担王某生活费800元，既不符合当前农村生活标准的实际情况，且判决金额大大超过了其收到的起诉状中的诉讼请求金额之主张，本院不予支持。陈某1、陈某2所提一审判决其每月承担的费用太高，本人无力承担之主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，陈某1、陈某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由陈某1负担60元，陈某2负担60元。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年九月二十五日法官助理周晓易书记员王艳莉