wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3447号之一 被执行人：周桂生，男，1953年8月12日出生，湖南省郴州市桂阳县人，汉族，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。 关于被执行人周桂生罚金执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初54刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周桂生没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周桂生的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周桂生的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人周桂生不动产信息，经过查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人周桂生住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、执行过程中，本院对被执行人周桂生采取了限制高消费措施。 截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为2000元，尚未执行到位。 本院认为，本案罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周桂生的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 楚佳亮
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初443号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人冯某某，曾用名冯某某，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市（住址相同）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月28日22时许，被告人冯某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型客车，沿河南省安阳市文峰大道行驶至与东风路交叉口时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，冯某某血液中乙醇含量为174.9mg/100ml。公诉机关提供了被告人冯某某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、血样提取登记表及抽血照片、呼出气体酒精含量检测仪检测单、驾驶人及车辆信息、查获经过、无前科证明、户籍证明等证据，认为被告人冯某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年9月28日22时许，被告人冯某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号长安牌小型普通客车沿河南省安阳市文峰大道由东向西行驶至与东风路交叉口时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，冯某某血液中乙醇含量为174.9mg/100ml。上述事实，被告人冯某某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市公安局交通管理支队直属一大队出具的2019年9月28日22时许民警在文峰大道与东风路交叉口执勤时查获号牌为豫Ｅ×××**的小型普通客车驾驶员冯某某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的关于从冯某某血液中检出乙醇含量为174.9mg/100ml的司法鉴定意见书、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测单、驾驶人及车辆信息、无前科证明、户籍证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年九月二十九日代理书记员  郑博文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18241号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：刘杰，男，1988年11月4日出生，汉族，身份证住址重庆市永川市************，公民身份号码500************198。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘杰拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘杰偿还原告平安银行中山分行贷款本金20678.8元、利息（含罚息）1585.84元、复利57.15元（暂计至2020年6月17日共计22321.79元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘杰。签约情况：双方于2017年7月31日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********729号】，于2017年7月28日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书*****》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年7月31日起至2020年7月28日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年7月31日，平安银行中山分行向刘杰发放贷款100000元。欠款情况：借款后，刘杰自2020年1月20日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金20678.8元（其中逾期本金13575.34元）、利息（含罚息）1585.84元、复利57.15元。借款于2020年7月28日到期后，刘杰未还清欠款本息。本院认为，刘杰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，案涉贷款到期后亦未清偿借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求刘杰结清利息、罚息、复利等。关于刘杰所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，刘杰未提供证据反驳，本院予以确认。本案贷款已于2020年7月28日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金20678.8元、利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）1585.84元、复利57.15元；从2020年6月18日起至2020年7月28日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年7月29日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘杰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇二〇年九月十七日书记员  姚晓霞林雪莲
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初799号原告吴树广，男，1974年12月17日出生，汉族，山西省长治市人，农民。被告河南省中北建设有限公司。法定代表人：郭晓波，职务：经理。住所地：河南省林州市振林路北段与兴林路交叉口。委托代理人宋春海，该公司职工，一般代理。原告吴树广诉被告河南省中北建设有限公司（以下简称中北公司）租赁合同纠纷一案，原告吴树广于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴树广、被告的委托代理人宋春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴树广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告4.5亩土地的赔偿款三年共计47250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年5月1日签订了屯留煤层气钻井压力排采临时占地施工协议，每亩占用土地赔偿款1400元，复耕费2100元，共计3500元。签订合同后即发生了法律效力，合同期已到三年，但赔偿款一直未付。被告一直强行霸占着原告的土地已近三年（机器、围墙、电线杆等都在原告的土地上放着），给原告造成各项经济损失。现原告依法诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告中北公司答辩称：被告与原告签订的协议期限为2018年5月1日至2019年5月1日，到期后由潞安金源公司接手，补偿费用应当由山西潞安金源煤层气有限公司承担而非由被告承担。协议中约定期间的补偿款被告已支付给村委，原告主张的复耕费只能按一年计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告于2018年5月1日订立的《屯留煤层气钻井压力排采临时占地施工协议》，欲证明占地期限为2018年5月1日至2019年5月1日，被占土地赔偿标准为3500元/亩/年，其中赔偿临时占地费每亩1400元，复耕费每亩2100元，完工后，双方在村委监督下一起到现场实地进行面积丈量。面积核准后，乙方将赔偿款一次性支付甲方；现场照片，证实被告占用原告土地的情况。被告中北公司对原告提供的证据均无异议。被告中北公司向本院提交了如下证据：长治市屯留区路村乡西洼村村民委员会出具的《关于余吾煤矿地面瓦斯抽采打井排采临时占地补偿发放说明》，欲证明因原、被告关于占地面积无法达成一致，导致补偿款无法发放；收条一份，内容为“今收到煤层气打井临时占地、电杆款56000元西洼周志刚2019年2月3日”，欲证明西洼村支书代收了2018年的土地补偿款，但因占地面积争议，一直未向原告发放；山西潞安金源煤层气有限责任公司（以下简称金源公司）于2020年8月25日出具的说明，欲证明2018年度施工产生的费用由河南省中北建设有限公司支付，2019年及2020年排采井井场的临时占地费用以实际丈量的亩数（1400元/亩）由山西潞安金源煤层气有限责任公司支付。因长治市屯留区路村乡西洼村23号井场占地地主不同意以实际丈量亩数来支付，导致河南省中北建设有限公司无法完善移交手续，至今排采井的临时占地费用无法支付。照片三张，欲证明被告仅占用了原告部分土地，其他部分仍由原告占用且已经种了玉米。原告经质证认为：被告承诺的占地面积和实际丈量的面积不一致，合同到期后，被告仍占着原告的地。被告将地转给金源公司也未得到原告的同意。根据原、被告的陈述及举证、质证，通过审理，本院确认下列事实：原、被告于2018年5月1日签订了《屯留煤层气钻井压力排采临时占地施工协议》，约定每亩占用土地赔偿款1400元，复耕费2100元，共计3500元，占地期限自2018年5月1日至2019年5月1日。被告占地后，因原、被告对于占用土地的面积发生争议，原告一直未领取到赔偿款。后被告将占用地转给山西潞安金源煤层气有限责任公司，未告知原告。至今被告和金源公司均未付给原告赔偿款，被告的设备至今仍未撤离原告土地。本院认为：原、被告订立的《屯留煤层气钻井压力排采临时占地施工协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该占地施工协议合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。在庭审中，原告主张被告占地4.5亩，被告辩称仅占用原告土地只有一亩左右，但其并未向法庭提交证据证明实际占用的亩数；被告虽向法庭提交了周志刚的收条、西洼村委的说明和金源公司的说明及占用土地的照片，但收条无法证明所列56000元中包括原告的占地赔偿款，且周志刚未出庭作证，被告也未提供周志刚的身份证明，故本院对该证据不予采信；西洼村委的说明、金源公司的说明及被占地的照片上均不能说明经过村委丈量的被告占用原告土地的实际面积亩数，故本院认为以上证据均不能达到被告的证明目的，本院不予采信。被告作为占地协议中的一方当事人，向原告支付占地补偿费用，系该协议中的债务人，其向第三人转移合同义务，应当经过债权人即原告的同意，否则对债权人不发生效力，原告仍应向被告主张权利，关于被告应支付的土地占用费，被告自2018年至今占用原告4.5亩土地，被告应按照每亩1400元的标准计算二年，共计12600元，关于原告主张的复垦费，原告未向法庭提供证据证实被告占用原告土地后又出现挖掘、塌陷等情况，被告应支付的土地复垦费应当以每亩2100元的标准计算一年，共计9450元，综上，被告应支付原告的土地赔偿款共计22050元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南省中北建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴树广土地赔偿款22050元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费491元，由被告河南省中北建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判员 李 伟 二〇二〇年九月十六日书记员 张媛嫄
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7346号 上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100789826095U。 法定代表人：叶华中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张函锐，男，1937年4月5日出生，汉族，住石家庄市东开发区。 上诉人河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人张函锐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳兴公司上诉请求：一、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4142号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审请求；二、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。 张函锐答辩称，河北佳兴房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张函锐向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日起至2020年3月31日止的超期过渡临时安置费127,735.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年10月27日，原告张函锐作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积62.31㎡；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-601，建筑面积为86.23㎡；乙方应支付甲方产权调换差价款46350.05元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／㎡计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，超期过渡的按《办法》有关规定执行。上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布的《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》规定，临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每月25元／㎡执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每月25元／㎡执行。2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，法院已作出（2016）冀0104民初6691号民事判决，且被告已履行完毕。以上事实，有原、被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6691号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费127,735.50元（62.31㎡×50元/㎡×41个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张函锐自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费127,735.50元。被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,854元，减半收取计1,427元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人主张延迟交房并非其自身原因，系政府部门规划审批所致，但根据其提交的文件，政府一直积极促进解决相关问题，并不能证明延迟交房主要责任在政府部门，但延迟交房是实际存在，业主权益确实受损，上诉人可在承担责任后向其他有证据证明的责任人追偿。 上诉人对原审适用简易程序提出异议，本院认为，在案证据证实上诉人欠付被上诉人超期过渡临时安置费的事实清楚，权利义务关系明确，且本系列案件争议不大，诉讼标的属于同一种类，根据《民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十七条的规定，一审法院适用简易程序、合并审理本系列案件，并无不当，且原审法院庭审时告知上诉人异议不成立，并记入笔录，并不存在程序违法的情形。综上所述，河北佳兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,854元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 杨义秀 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 董 冉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10221号申请人：海澜之家股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周建平，该公司董事长。被申请人：浙江富丽达时尚科技有限公司，住所地浙江省萧山临江高新技术产业园区。法定代表人：武威。海澜之家股份有限公司诉浙江富丽达时尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海澜之家股份有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江富丽达时尚科技有限公司的银行存款1912150.72元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江富丽达时尚科技有限公司的银行存款1912150.72元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年九月二十四日书记员  王晓云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20510号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：吴碧影，女，1994年7月13日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告吴碧影信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告吴碧影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国建设银行股份有限公司广州分行于2020年9月9日向本院递交撤诉申请书，以双方已就还款事宜达成和解无诉讼必要为由申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费减半收取1140元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十二日书记员 麦巧玲
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执267号 申请执行人：李燕萍，女，汉族，1972年10月13日出生，住湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司。住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城**楼。 法定代表人：文鸿铸，总经理。 关于申请执行人李燕萍与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付167515元及利息，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年九月一日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2002号之五 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人谢忠梅，女，1981年7月2日出生，汉族，原住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢忠梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢忠梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币156.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7744号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张志雄，公民身份号码：×××，身份证地址：广西陆川县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张志雄追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终897号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱掌法，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人钱掌法证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 何 杉 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16909号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：苗臻荣，男，1980年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区***********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苗臻荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告苗臻荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8854.09元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月23日，尚欠利息870.33元、逾期还款违约金445.43元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月23日，被告尚欠本金8854.09元、利息870.33元、逾期还款违约金445.43元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月23日，被告尚欠原告本金8854.09元、利息870.33元、逾期还款违约金445.43元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告苗臻荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8854.09元、违约金445.43元及利息（计至2020年2月23日，利息870.33元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告苗臻荣在2020年2月23日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为27.13元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告苗臻荣负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7432号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府佑街经贸委办公楼。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：毕溪纯，女，1988年5月25日出生，居民，住济南市市中区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司与毕溪纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司负担。审判员  肖寒二〇二〇年九月二十七日法官助理陈锐剑书记员李称心
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0828执恢300号 储佰春、刘强： 本院立案执行的申请执行人储佰春申请执行被执行人刘强民间借贷纠纷一案，依据（2013）岳执字第00351号民事调解书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2020）皖0828执恢300号已经执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月九日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈荣斌、泮海峰：本院立案的（2020）浙1002执恢656号【原案号：（2005）椒执字第233号】，申请执行人应朝辉与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人应朝辉已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5586号 申请执行人：陈海群 被执行人：应汉兵 申请执行人与被执行人应汉兵离婚后财产纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2734号 原告：何聂送，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：谢恩怀，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告何聂送与被告谢恩怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何聂送到庭参加诉讼，被告谢恩怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何聂送向本院提出诉讼请求：判令谢恩怀立即偿还欠款7000元。事实与理由：谢恩怀因经营服装加工需要，2019年5月13日向何聂送借款1万元，并出具了借条一份。2020年3月2日，双方就该笔借款重新出具了借条一份，借条注明：“今借何聂送人民币壹万元整（10000.00），2020年3月20日前还清，借款人谢恩怀。”何聂送庭审中陈述该笔借款谢恩怀偿还了3000元，下剩7000元经多次催要至今未还，致讼。 为支持其诉讼请求，何聂送向本院提交了身份证复印件、借条两份等证据材料。 谢恩怀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告何聂送提出的证据，视为被告谢恩怀无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，何聂送与谢恩怀之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。谢恩怀欠何聂送借款7000元，事实清楚,证据充分。何聂送要求谢恩怀偿还欠款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢恩怀于本判决生效之日起十日内偿还原告何聂送欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢恩怀负担。 本判决为终审判决。 审判员  王洁望 二〇二〇年九月二十一日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住所：丽江市古城区福慧路寨后公寓**。法定代表人：陈松，系该行行长。委托代理人（特别授权）：杨志芬，系云南康滇律师事务所律师。被告：和向钊，男，纳西族，1977年12月8日生，，住址：云南省丽江市古城区被告：杨丽芬，女，纳西族，1982年11月12日生，，住址：云南省丽江市古城区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告和向钊、杨丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年9月25日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤诉。案件受理费10847元，减半收取计5423.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行负担。审判员  杨晓瑛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 晨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11132号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：聂开慧，男，1982年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2584号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人聂开慧偿还借款35582.17元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年8月17日轮候查封被执行人名下赣Ａ×××××号车辆。此外查无被执行人名下可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月16日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人聂开慧名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7174号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑****。法定代表人：夏锦闻。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：朱杰，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。第三人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****div>法定代表人：费伟。第三人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦****。法定代表人：来长泽。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司与被告朱杰、第三人广东捷信二号信息咨询有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司承担。审 判 员  张 淳二〇二〇年九月二十四日代理书记员  黄俊杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5065号 原告：颜家良，男，1946年4月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。 被告：赵凤英，女，1941年12月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李宏刚，男，1967年2月6日出生，汉族，系赵凤英之子。 原告颜家良与被告赵凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜家良的委托诉讼代理人，被告赵凤英的委托诉讼代理人李宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜家良向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、请求被告继续履行合同，协助原告将位于市中区龙山路北岭的房屋【《房屋所有权证》编号：枣政房权私房字第No.03-12**】的不动产产权过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年4月13日，原告与李坤华签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定，李坤华将位于市中区龙山路北岭一处平房三间产权证号No.03-1222号出售给原告。原告为此一次性支付房款30000元，同时，李坤华将房屋交付给原告居住至今，但是一直未办理房屋产权过户。2001年6月27日，李坤华去世，其继承人有妻子赵凤英，子女李霞、李军、李静、李民、李宏刚六人。2019年8月23日，上述六继承人共同到山东省枣庄市鲁南公证处办理公证，李坤华名下的涉案房产中的遗产份额经公证由赵凤英继承。房屋所有权公证到被告名下后，原被告就涉案房屋再一次签订《房屋买卖合同》一份，进一步确认了涉案房屋于1999年4月13日已卖给原告并交付的事实，以及被告有协助原告办理不动产过户的义务。合同签订后，因各种原因，被告一直未与原告办理不动产过户。为维持原告的合法权益，特申请向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、确认原位于市中区龙山路北岭的房屋（《房屋所有权证》编号：枣政房房权私房字第No.03-12**归原告颜家良所有；2、原位于市中区龙山路北岭的房屋（《房屋所有权证》编号：枣政房权房权私房字第No.03-12**拆迁补偿权益归原告颜家良所有。 被告赵凤英辩称：原告陈述属实，被告同意原告的诉讼请求，但涉案房产因牵扯棚户区改造，而李坤华又已去世，所以现在无法协助过户。 原告为证明其诉讼主张，举证证据如下：1、1999年李坤华与原告颜家良签署的房屋买卖协议书；2、2019年8月23日枣庄市鲁南公证处作出的2019鲁枣庄鲁南证民字第2982号公证书；3、2019年8月25日本案原被告签订的房屋买卖协议一份；4、枣政房权私房权私房字第No.03-12**有权证；5、房屋搬迁交房验收证明第261号；6、山东佳汇房地产评估咨询有限公司出具的涉案房屋的产权置换表及装修及附属物调查估算表各一份。 被告对原告所据证据均予认可，无异议。 根据原告举证证据、质证意见、双方当事人的当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 原告赵凤英与李坤华为夫妻关系。1999年4月13日，原告与李坤华签订《房屋买卖协议书》，约定：李坤华将位于市中区龙山路北岭一处平房三间（产权证号No.03-1222号）出售给原告。协议签订后，原告依约支付房款30000元，同时，李坤华将房屋交付给原告居住，但是一直未办理房屋产权过户。后李坤华去世。2019年8月23日，山东省枣庄市鲁南公证处出具（2019）鲁枣庄鲁南证民字第2982号《公证书》，公证证明：李坤华的继承人李霞、李军、李静、李民、李宏刚放弃继承李坤华的遗产，李坤华的遗产由被告赵凤英继承。2019年8月25日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，再次对案涉房产进行了约定。另，因涉及棚户区拆迁，案涉房产现已被依法征收并拆除，有关案涉房产的拆迁补偿安置等事项已进行完毕，但因产权人登记在李坤华名下而被冻结。 对上述查明的事实，原、被告双方均予认可，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告颜家良先与李坤华，后与被告赵凤英签订的书面《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应依约全面履行各自义务。本案原、被告在签订《房屋买卖协议》后，涉案房屋因棚户区改造被拆迁。原、被告双方对房屋买卖、拆迁及拆迁安置补偿等事实，均无异议，因此，原、被告之间买卖房屋的行为合法有效，原告要求依法确认原位于市中区龙山路北岭的房屋（《房屋所有权证》编号：枣政房权私房房权私房字第No.03-12**颜家良所有，及涉案房屋的拆迁补偿权益归原告所有之诉求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原位于市中区龙山路北岭的房屋（《房屋所有权证》编号：枣政房权私房字房权私房字第No.03-12**家良所有； 二、原位于市中区龙山路北岭的房屋（《房屋所有权证》编号：枣政房权私房字第房权私房字第No.03-12**权益归原告颜家良所有。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵凤英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1443号 原告：贾开兰，女，汉族，住四川省万源市。 被告：杨春利，汉族，住四川省南充市阆中市。 原告贾开兰与被告杨春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾开兰到庭参加诉讼，被告杨春利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金78000.00元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系朋友，2018年12月2日借款20000元，2019年2月15日借款80000元，均有借条为凭证，被告因周转资金，向原告提出借款，又于2019年10月向原告借信用卡（12000元），原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄112000元，被告于2019年7月还原告40000元，后来被告需要用钱，原告又转给被告6000元，余下所欠金额78000元，被告说在2019年11月全部还清而至今未还。原告多次要求被告清偿借款本金但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告杨春利未作答辩。 经审理查明：原告贾开兰与被告杨春利系朋友关系。2018年12月2日，原告出借给被告现金20000.00元，并由被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借贾开兰人民币20000.00元大写：贰万元整借款人：杨春利2018年12月2日”。2019年2月15日，原告出借给被告现金80000.00元，并由被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到贾开兰现金8.0000万元大写（捌万元整）借款人：杨春利2019.2.15日”。2019年10月，原告通过信用卡的方式向被告出借12000.00元。2019年7月被告向原告还款40000.00元，后原告又通过微信转款方式出借给被告6000.00元。现被告杨春利尚欠原告贾开兰借款本金78000.00元。 上述事实有身份证（复印件）、借条、通话录音、账单、车辆买卖协议、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告贾开兰与被告杨春利之间的借贷关系成立并发生法律效力。根据《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告催收还款，被告未履行返还借款的义务，原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，对其合法权益应予保护，结合本案审理查明的事实，扣除被告已还本金数额，被告尚欠原告借款本金78000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨春利于本判决生效之日偿还原告贾开兰借款本金78000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750.00元，减半收取为875.00元，由被告杨春利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 杨 丹 二〇二〇年九月十日 书记员 黎仕林
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初136号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人常云磊，男，1985年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，出生地河北省承德县，户籍地河北省承德市承德县，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人常云磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月23日1时40分许，被告人常云磊驾驶小型轿车（×××）沿北京市怀柔区中高路由西向东行驶至宰相庄村西口时，与前方任某驾驶的同向行驶的小型轿车（×××）发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，被告人常云磊血液中酒精含量为125.8mg/100ml。经认定，常云磊承担此次事故的全部责任，任某无责任。2020年9月4日，被告人常云磊赔偿任某人民币6000元，任某对常云磊表示谅解。被告人常云磊于2020年8月23日被传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人常云磊判处拘役一个月，并处罚金。被告人常云磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常云磊犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人常云磊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常云磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2020年9月22日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇二〇年九月十一日书记员  王佳蕾
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢139号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：乐晓霞，女,1980年9月14日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与乐晓霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人乐晓霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐晓霞在银行的存款人民币80000元。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年九月十一日书记员  赖虎辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4207号 原告：赵朋，男，1989年10月出生，住巢湖市。 被告：李朋朋，男，1985年10月出生，住山东省潍坊市坊子区。 原告赵朋诉被告李朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵朋到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年2月10日起，被告陆续向原告借款200000元，年利率7%。于2020年4月4日被告立欠条，后又增加补充条款，借款人每季度按借款金额1%偿还本金和利息。被告未归还欠款，现起诉要求：被告偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率7%）。 被告李朋朋未作答辩。 经审理查明：原告经案外人王学红介绍与被告相识，2020年3月4日、3月27日、4月4日分别通过他人账户借给被告100000元、60000元、40000元。被告于2020年4月4日立有欠条一张，约定年利率7%，同时补充约定每季度按借款金额1%偿还本金和利息。 上述事实，有原告提交当事人身份证明复印件、欠条、补充条款、汇款凭证等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告差欠原告借款，理应适时归还。补充条款约定还款金额与借款合同约定的利息偿还相悖，不符合情理，对原告提出补充条款约定还款计划出现笔误的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朋朋在本判决生效后十日内归还原告赵朋借款200000元及利息（以200000元本金为基数，自2020年4月4日起按年利率7%计算利息至本清息止）。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告李朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年九月八日 书记员  陈小雪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2061号之三申请执行人：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市校场西路**，统一社会信用代码913304005957623291。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：高洋，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：陈菊香，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司与被执行人高洋、陈菊香金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人高洋、陈菊香向申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司支付借款本金750000元、利息、复利（均计算至2020年1月9日分别为21419.52元和87.78元，此后的利息和复利按《借款合同》的约定计算至实际支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师代理费38660元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人高洋、陈菊香发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高洋、陈菊香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托重庆市万州区人民法院调查了被执行人高洋、陈菊香在万州区范围内不动产登记信息。被执行人高洋名下浙ＦＢ××**小型汽车和被执行人陈菊香名下浙ＦＲ××**小型汽车，本院（2020）浙0483执804号案件已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈菊香名下浙ＦＳ××**小型汽车本院（2020）浙0483执394号案件正拍卖处置中，本案将参与分配。被执行人高洋、陈菊香名下共有的位于桐乡市振东新区兴宇家苑7幢5单元601室不动产［房屋所有权证号：桐房权证桐字第0××**、0××**，土地产权证号：桐国用（2016）第0××3号］，本案已依法拍卖，得款860000元，扣除执行费、案件受理费、拍卖资产处置征收税款、司法网拍辅助服务费、被执行人生活安置费104640元，申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司受偿755360元。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位755360元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高洋、陈菊香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高洋、陈菊香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高洋、陈菊香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2061号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年九月三十日书记员  李孟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3997号 原告：汪厚宏，男，汉族，1970年6月6日生，住安徽省肥西县。 原告：龚申银，男，汉族，1964年8月30日生，住安徽省肥西县。 共同委托诉讼代理人：刘苏平、杨佳臻，北京京师（合肥）律师事务所律师 被告：安徽和润置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年南路蓝城****,统一社会信用代码：913401236808255317. 法定代表人：马月涛，总经理 本院审理的原告汪厚宏、龚申银诉被告安徽和润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪厚宏、龚申银撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪厚宏、龚申银撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告汪厚宏、龚申银负担。 审判员 倪 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 向俊洲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8285号本院于2020年9月11日对原告北京读美文化艺术有限公司与被告北京环球擎天公关顾问有限公司、刘立志合同纠纷一案作出的(2020)京0107民初8285号民事调解书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：一、调解书第二页倒数第八行“并给付北京环球擎天公关顾问有限公司律师费8000元”应更正为“并给付北京读美文化艺术有限公司律师费8000元”；二、调解书第二页倒数第五行“于2020年9月22日之前与案款一并给付北京环球擎天公关顾问有限公司”应更正为“于2020年9月22日之前与案款一并给付北京读美文化艺术有限公司”。审判员  孟哲二〇二〇年九月二十七日书记员  李雪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1622号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行谭家彪财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保814号生效裁定书，并于2020年9月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月一日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4700号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被申请人：喻宗卫，男，汉族，1980年9月6日出生，住湖南省衡山县。被申请人：周双双，女，汉族，1981年2月26日出生，住湖南省衡山县。被申请人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉喻宗卫、周双双、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人喻宗卫、周双双、株洲诚建房地产开发有限公司名下价值人民币500000元的财产予以保全，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2020年9月7日向本院提供本人房屋予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人喻宗卫、周双双、株洲诚建房地产开发有限公司名下价值人民币500000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对被申请人喻宗卫、周双双名下坐落于株洲市芦淞区东环路669号诚建檀香山4栋2601号屋予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年九月八日法官助理肖雅兰书记员邹谊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6624号   原告：通辽市科尔沁区扶贫开发办公室。   负责人：邓洪林，主任。   委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：李某顺，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某坤，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室（以下简称科尔沁区扶贫办）诉被告李某顺、李某坤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室委托诉讼代理人张某，被告李某顺到庭参加诉讼，被告李某坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告向原告返还代偿款32518.99元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月24日，二被告以建档卡精准扶贫为由，向农行借款人民币30000元，同时农行与被告李某顺签署了《客户贷款借款合同》，合同中约定，贷款期限为一年可循环，且约定向被告李某顺的个人银行卡账号为×××的卡内进行发放该笔贷款，同时合同中还约定由原告为全体联保小组成员承担连带保证责任。合同中明确载明了贷款利率及利息的计算公式，以及借款人未按约定期限归还借款本金、利息的，债务人应承担罚息。现合同约定的还款期限已到期，银行方面多次催缴，被告各种推脱至今未偿还。贷款银行依合同约定要求原告履行担保责任，2017年11月27日，农行在通辽市××区办公室其他单位保证金账户内已将此笔逾期借款本息全部扣划完毕。   被告李某顺辩称：借款属实，同意偿还，现无偿还能力，要求明年偿还借款本息。   被告李某坤未答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告与中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）签订金融扶贫富民工程合作协议，双方约定农行科尔沁支行从2014年起连续四年每年安排伍仟万元信贷额度，用于支持金融扶贫富民工程，担保方式为政府担保补偿资金附加多户联保保证担保方式，对借款人不能全部或部分归还到期贷款本息的，经审核后，扣收担保补偿资金归还逾期贷款本息。2016年6月24日，被告李某1与农行科尔沁支行签订农户贷款借款合同，双方约定被告在农行科尔沁支行借款30000元，借款为可循环方式，自2016年6月28日起至2019年6月27日止。2016年6月28日，农行科尔沁支行将借款30000元汇入被告李某顺名下账户。双方约定借款到期日为2017年6月27日，借款年利率为5%，逾期年利率为7.5%。因二被告未按约定还款，2017年11月27日，农行科尔沁支行在通辽市××区办公室其他单位保证金账户内扣划32518.99元，用于偿还二被告借款本息。现此款二被告未给付原告。   上述事实，有原、被告的庭审陈述及贷款申请表、村委会证明、借款凭证、贷款合同，农行科尔沁支行与原告签订的扶贫合作协议及保证金支付回单，能够证明二被告为夫妻关系，共同在农行科尔沁支行处借款30000元，原告履行了担保责任的事实，本院予以确认。被告出示的住院病历、收费明细与本案不具有关联性，本院不予确认。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为二被告在农行科尔沁支行的借款提供担保，在二被告未及时偿还借款后，原告履行了担保义务。原告代为二被告向债权人农行科尔沁支行偿还了借款本息后，有权向债务人追偿。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还欠款的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李某顺、李某坤偿还原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室欠款32518.99元。于本判决发生法律效力后三十日内履行；   案件受理费307元，由被告李某顺、李某坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 于静涛   二〇二〇年九月三十日   书记员 纪 冰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初707号 原告：李红生，男，1975年8月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：李云，女，1973年4月15日出生，汉族，原住石家庄市桥**。 原告李红生与被告李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红生到庭参加了诉讼，被告李云经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金30000元及利息3000元（自2013年1月9日至给付之日的利息）；2、案件诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月9日被告李云向案外人王建民借款30000元，并口头约定月息1.5分，至今未还。后案外人王建民将对本案所涉借款30000元债权转让给我，王建民为我出具了债权转让证明。2016年1月29日，经贵院调解后，被告李云一直未偿还我借款。现我依法诉至贵院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、2013年1月9日被告李云为王建民出具的30000元借条一张；拟证明被告向王建民借款的事实及借款数额； 2、本院于2016年1月29日作出的（2015）藁民初字第03451号民事调解书；拟证明王建民将对李云的30000元债权转让给李红生； 3、本院于2020年9月18日出具的结案证明一份；拟证明（2015）藁民初字第03451号民事调解书已经履行完毕； 4、2020年5月21日王建民为李红生出具的债权转让证明一份；拟证明事实同证据2； 5、债权转让通知书一份、顺丰邮寄单一份；拟证明原告已经将王建民对被告的30000元债权转给原告的事实通知被告。 被告李云未举证、未答辩。 经本院审理，认定事实如下：2013年1月9日被告李云在原告李红生的见证下向王建民借款30000元。履行方式为：2013年1月9日在原告李红生的见证下王建民将现金30000元交付给被告李云，被告李云当日为王建民出具借条一张，借条内容“借条今收到王建民人民币叁万元整（￥30000元）收款人：李云见证人：李红生2013年1月9日”，李云、李红生分别在收款人、见证人处签字画押。2016年1月29日在本院主持下王建民与李红生、张梅双、张老忙就借款合同纠纷自愿达成调解协议，本院当日出具了（2015）藁民初字第03451号民事调解书，协议内容“一、被告李红生、张梅双于2016年3月30日前给付原告王建民借款118000元（含李红生2015年4月28日向王建民出具的借条借款26000元）；二、被告李红生、张梅双在履行了本协议第一条付款义务后，原告王建民对本案所涉李云借款30000元的债权同时转让给被告李红生，由王建民向被告李红生出具相关的转让证明；三、其他互不追究。”2020年5月21日王建民与李红生达成执行和解协议并履行完毕，当日王建民为李红生出具债权转让证明，将王建民对李云的债权30000元转让给本案原告李红生，证明内容“我叫王建民，男，汉族，1963年11月5日生，身份证号：1301851963××××××××。住址：石家庄市桥**平房**，在（2015）藁民初字第03451号民事调解书，李红生、张梅双已对我履行完毕，我自愿同意将对本案所涉李云借款30000债权转让给李红生。王建民2020年5月21日”。原告李红生在本院出具调解书后，2020年1月15日向被告李云邮寄了债权转让通知书，根据原告提供的快递收据显示债权转让通知书被告李云20**年1月17日签收。被告李云至今未偿还原告李红生30000元欠款。被告李云经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 由原告申请，本院于2020年1月20日作出（2020）冀0109民初707号民事裁定，冻结被告李云名下存款60000元或查封同等价值的财产。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2013年1月9日被告李云在原告李红生的见证下向王建民借款30000元。履行方式为：2013年1月9日在原告李红生的见证下王建民将现金30000元交付给被告李云，被告李云当日为王建民出具借条一张。王建民与被告李云之间存在民间借贷，该民间借贷是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。2016年1月29日在本院主持下王建民与李红生、张梅双、张老忙就借款合同纠纷自愿达成调解协议，本院当日出具了（2015）藁民初字第03451号民事调解书。调解协议中约定王建民将对李云的30000元债权转让给李红生。2020年5月21日王建民与李红生达成执行和解协议并履行完毕，当日王建民为李红生出具债权转让证明，证明王建民将对李云的债权30000元于当日转让给本案原告李红生。虽原告李红生在本院出具调解书后，于2020年1月15日向被告李云邮寄了债权转让通知书，根据原告提供的快递收据显示债权转让通知书被告2020年1月17日签收。但根据本院出具的调解书及案外人王建民为原告出具债权转让证明的时间，李红生享有对李云的30000元债权应于2020年5月21日生效。该债权转让没有违背法律、法规强制性规定，合法有效。现原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告偿还30000元债务的请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。案外人与被告在借条中并未约定利息，原告称口头约定月息1.5分，但无证。原告应当承担举证不能的不利后果，应认定王建民与被告李云之间未约定借款利息。故原告要求被告给付自2013年1月9日至偿还之日止的利息3000元的要求，本院不予支持。被告李云经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告李云于本判决生效后五日内偿还原告李红生借款本金30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费626元，由被告李云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：石家庄市藁城区收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李华良 人民陪审员  甄玉杰 人民陪审员  李巧丽 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  侯腾飞 书 记 员  郭红杏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4388号原告：新乡市嘉泰建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇保安堤村委会大院**。法定代表人：李润海，总经理。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告：刘松林，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省原阳县。被告（追加）：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，，住所地河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场**楼****负责人：杨拴孝，总经理。委托诉讼代理人：阎强，员工。原告新乡市嘉泰建筑工程有限公司与被告刘松林、郑州市郑东新区优文百货商行侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告新乡市嘉泰建筑工程有限公司申请撤回对郑州市郑东新区优文百货商行的起诉，并申请追加安诚财产保险股份有限公司永城支公司作为本案被告参加诉讼。原告新乡市嘉泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王洁琼，被告刘松林，被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司的委托诉讼代理人阎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市嘉泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告管道损失，以及因为管道损坏而导致的工人开挖、机械人工清理、重新铺设后的试压、人工回填，以及导致工期延误的损失共计10520元；2、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日9时30分，被告刘松林驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，在新乡市××国道××堤村内，因操作不当造成豫Ａ×××**号小型客车车轮掉进保安堤村内铺设有自来水管道的沟内，造成已经铺设好的自来水管道损坏的事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故认定，认定被告刘松林承担事故全部责任。事故车辆的登记车主是郑州市郑东新区优文百货商行。保安堤村内铺设有自来水管道的工程由原告承担，事故造成原告已经铺设好的管道损坏。为了维修，不得不用人工徒手将管道挖开，重新铺设新的管道后还需要重新回填和试压，因为维修，延误工期，同样造成损失。但，事故发生后，对原告的损失，被告至今没有赔付，故诉至法院。被告刘松林辩称，原告起诉的事实仅部分真实。对发生交通事故没有异议，但对原告所说的管道损失有异议，因事故发生时管道并未破裂，新乡市公安局交通管理支队《道路交通事故认定书》中并没有记录车辆造成管道破裂或有损失的事实。只记录了“在新乡市××国道××堤村内，因操作不当造成豫Ａ×××**号小型客车车轮掉进保安堤村内铺设有自来水管道的管道沟内，造成事故”。原告在诉状中列举的各种损失没有事实依据，也没有任何计算标准，被告不予认可。综上所述，发生事故是真实的，但对原告所列的事实有异议，如在合理损失范围内，被告予以认可，绝不推卸责任，但对虚构的损失不予认可。被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司辩称，保险公司在核实事故车辆有效信息、保险单原件，并确认系保险公司承保车辆的前提下，依据有关规定对原告合理合法的损失进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日9时30分许，刘松林驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，在新乡市××国道××堤村内，因操作不当造成豫Ａ×××**号小型客车车轮掉进保安堤村内铺设有自来水管道的管道沟内，造成事故。该事故经交警部门处理，认定刘松林负全部责任。刘松林系案涉车辆的实际车主。案涉车辆在安诚财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本案中原告的合理损失为：管道费920元；根据本案案情，结合原告提交的证据，开挖回填人数酌定为10人，根据2020年河南省建筑业在岗职工平均工资53163元/年为标准，开挖回填费用为1456.52元（53163÷365×10=1456.52）。以上共计2376.52元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告刘松林承担事故的全部责任。刘松林驾驶的案涉车辆在被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由安诚财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘松林承担赔偿责任。综上，被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元。原告下余的损失376.52元，由被告刘松林承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告新乡市嘉泰建筑工程有限公司2000元；二、被告刘松林于本判决生效后五日内一次性赔偿原告新乡市嘉泰建筑工程有限公司376.52元；三、驳回原告新乡市嘉泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告新乡市嘉泰建筑工程有限公司负担24.5元，被告刘松林负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年九月二十八日书记员  陈雨霏
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初1459号 原告：刘鑫龙，男，1993年12月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：计宏，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县旧荣泰小区********。 原告刘鑫龙与被告计宏修理合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘鑫龙于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鑫龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘鑫龙撤诉。 案件受理费25元，由原告刘鑫龙负担。 审判员  王永丰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁 园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1686号 申请执行人王水兵，男，1980年12月26日出生，住仙居县。 被执行人金江杰，男，1987年11月2日出生，住仙居县。 被执行人方淑芬，女，1987年10月1日出生，住仙居县。 申请执行人王水兵与被执行人金江杰、方淑芬为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特263号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王水兵向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人金江杰、方淑芬支付申请执行人王水兵20000元及利息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人金江杰、方淑芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金江杰、方淑芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金江杰、方淑芬逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金江杰、方淑芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人方淑芬名下浙Ｂ5××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月23日，本案被执行人仍未履行完毕。暂未发现被执行人金江杰、方淑芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金江杰、方淑芬不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人金江杰、方淑芬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王水兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金江杰、方淑芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 方道也
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10933号原告：解印明，男，汉族，1963年10月20日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区委托代理人：程辉，女，汉族，1966年7月22日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区原告：程辉，女，汉族，1966年7月22日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区高被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告解印明、程辉诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告程辉及解印明委托代理人程辉、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2010年11月21日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币415128元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告解印明、程辉将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于解印明、程辉名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3407号之二 申请执行人：李武，男，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人：杨权强，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人李武与被执行人杨权强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特293号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨权强未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李武向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人杨权强向申请执行人李武支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人杨权强发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨权强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨权强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨权强的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下车牌号为浙ＢＦ××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人杨权强尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨权强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨权强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨权强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月14日，本院约谈了申请执行人李武并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨权强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55448号原告：付福英，女，1983年12月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：上海市浦东新区周浦镇林龙电动车商店，经营场所上海市浦东新区周浦镇川周公路**。经营者：张保龙。原告付福英与被告上海市浦东新区周浦镇林龙电动车商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告付福英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2万元及利息(以年利率6％自2019年10月1日起计算至实际清偿日止，暂计到起诉之日为200元)。事实和理由：原告从事锂电池经营业务，被告从事电动车经营业务。2019年9-10月间，被告向原告订购锂电池若干，并支付部分款项。截止2019年10月，被告尚欠原告货款2万元。原告多次催讨，被告至今仍未归还。本院经审查认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告系上海付豪贸易有限公司(以下至裁定主文前简称付豪公司)的法定代表人，付豪公司的经营范围为：自行车(电动自行车按本市产品目录经营)、五金交电、制冷设备、家用电器、建筑材料、家具、金属材料及制品、日用百货、包装材料、电子产品的销售。原告所从事的经营行为属于其作为付豪公司法定代表人的职务行为，相应的权利义务主体应为付豪公司，而非原告个人，故其不是本案的适格原告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付福英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年九月二十二日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1077号 申请执行人：张得荣，男，汉族，1971年3月12日出生，住敦煌市。 被执行人：司岩，男，汉族，1972年12月3日出生，住敦煌市。 本院在执行张得荣与司岩借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特15号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于6月15日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1077号案件立案，执行标的为2000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，已扣除被执行人银行存款351.34元，再无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民特15号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏静静
柳州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)桂7101执恢17号 本院在执行本院（2017）桂7101民初110号民事判决书申请执行人柳州汇众模具技术有限公司与被执行人柳州市鲁帮建筑钢筋制品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人柳州汇众模具技术有限公司与被执行人柳州市鲁帮建筑钢筋制品有限公司达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人柳州汇众模具技术有限公司认可判决书规定的权利已全部得到实现。执行申请费752元已经交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2017）桂7101民初110号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
四川省高级人民法院 关于广安市红色旅游汽车运输有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2020）川民辖141号 广安市中级人民法院： 你院（2020）川16破申10号《关于将申请人广安市红色旅游汽车运输有限公司破产一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将广安市红色旅游汽车运输有限公司破产清算一案交四川省广安市广安区人民法院审理。 此复 二〇二〇年九月二十三日
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0826民初1180号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：吴高明，男，汉族，1987年4月6日出生，广西恭城瑶族自治县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告吴高明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告吴高明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月4日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告吴高明通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告吴高明在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴高明未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告吴高明未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告吴高明系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月10日，被告吴高明在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告吴高明与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月11日向被告发放贷款后，截止至2019年6月4日，被告吴高明偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月4日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告吴高明欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告吴高明等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告吴高明等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告吴高明。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告吴高明与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告吴高明发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告吴高明时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告吴高明的债权，故原告某某公司要求被告吴高明偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月4日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴高明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴高明于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吴高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终11021号上诉人（原审原告）：郝根利，男，1976年5月19日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区谭家街办三家庄村。负责人：李继，该厂厂长。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇。法定代表人：郗九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。法定代表人：王海堂，该公司经理。委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区太华北路三家庄龙钢西轧厂内。法定代表人：王宝银，该公司执行董事。上诉人郝根利、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝根利、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年9月30日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝根利与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郝根利撤回上诉；二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由郝根利与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  王 峰审 判 员  张 静审 判 员  范水艳审 判 员  冯旭鹏二〇二〇年九月三十日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7145号 被执行人李云波，男，1991年7月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人李云波隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0782刑初333号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得3000元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5086号 原告：李明，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川文典律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1984年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：兰志宏，男，1998年4月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 委托诉讼代理人：胡智惠，四川品默律师事务所律师。 原告李明与被告刘佳、兰志宏赠与合同纠纷一案。本院于2020年6月30日立案。2020年9月15日，李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李明撤诉处理。 案件受理费减半收取2044元，由李明负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12182号原告：陆某,女,1965年12月12日出生,汉族,住上海市虹口区。被告：王某,男,1962年3月5日出生,汉族,住上海市宝山区。原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：婚初感情尚可。2016年原告退休收入低，为去玫琳凯做直销补贴家用，双方有争吵至冷战。2020年3月开始动迁，为动迁问题，被告回避原告。2020年5月20日原被告居住的房屋被全部烧毁,被告拒绝沟通，原告认为被告现不想共同生活了,再维持名不符实的婚姻关系已经没有必要，起诉要求离婚。被告王某辩称，婚后未生育子女。婚后关系良好，房屋动迁，因为姐姐和母亲觉得房子太远要拿货币，自己也同意了，可以买房，多余的钱自己看看病。自己已借二室一厅就是为了原告，不然借一室一厅就行了，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2006年8月26日登记结婚,未生育子女。现原告起诉要求离婚，审理中，被告不同意离婚。本院认为，鉴于被告目前不同意离婚，本院应该给双方一次机会，希望双方念及夫妻之情，彼此应互相理解，把每一天都过成美好的一天。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陆某要求与被告王某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年九月二日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1291号 申请保全人：张某某，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：于某某，男，1991年4月27日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初1530号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产9822元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产9822元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王斯璇
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执1419号 裴怡璇： 本院于2019年7月18日作出的（2019）甘0123民初1855号民事判决书已发生法律效力，2020年8月19日受理你申请执行裴烈锋婚姻家庭纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年9月11日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执1419号 裴烈锋： 本院于2019年7月18日作出的（2019）甘0123民初1855号民事判决书已发生法律效力，2020年8月19日受理裴怡璇申请执行你婚姻家庭纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年9月11日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1982号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—**，组织机构代码:676169703。法定代表人杨淑浩。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。被执行人吴宗明，男，1982年9月8日出生，住浙江省天台县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人吴宗明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴宗明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人吴宗明偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金20986.15元及利息等，并负担案件受理费266元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人吴宗明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴宗明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴宗明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴宗明下落不明，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴宗明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴宗明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宗明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，0同时已对被执行人吴宗明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴宗明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1982号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月十五日代书记员 潘新林