wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终1450号 上诉人（原审被告）：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心******。 法定代表人：张晓勇。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司南充分行，住，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**/div> 负责人：李钊。 原审被告：四川兴东泰商贸有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区永盛南街**附**iv> 法定代表人：邓翼。 原审被告：张晓勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 原审被告：喻剑英，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 原审被告：四川相如建设集团有限公司，住所地四，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街v> 法定代表人：罗泽民。 原审被告：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：雷素梅，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青阳区。 原审被告：罗友伟，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：谌燕霞，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：罗泽民，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原审被告：肖俊红，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人南充友豪商业管理有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司南充分行、原审被告四川兴东泰商贸有限公司、张晓勇、喻剑英、四川相如建设集团有限公司、罗恒、雷素梅、罗友伟、谌燕霞、罗泽民、肖俊红金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省南充市中级人民法院于2020年4月13日向上诉人南充友豪商业管理有限公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人南充友豪商业管理有限公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费207735元，期满未交的按自动撤回上诉处理。南充友豪商业管理有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人南充友豪商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执180号之三申请执行人：湖南华加科技饲料有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区，统一社会信用代码：91430600712106655C。法定代表人：龙建，该公司总经理。被执行人：李建波，男，汉族，1980年01月12日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南华加科技饲料有限公司和被执行人李建波买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）湘0691民初640号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李建波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华加科技饲料有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月2日依法向被执行人李建波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南华加科技饲料有限公司货款95750元，案件受理费1097元，执行费1336元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人李建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建波在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ98183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月三日书记员  彭智星
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1623号申请人:浙江某有限公司，地址：浙江省杭州市，法定代表人：杨某，系该公司总经理。被执行人：杨2某，住安徽省利辛县。被执行人：杨3某，住包头市。本院在执行浙江某有限公司申请执行杨2某、杨3某追偿权纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1469号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人电话约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月二十三日书记员  常 俊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6874号 本院受理的关于申请执行人黄蒙勇申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币6030元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2232号原告：王文锋，男，汉族,1989年4月26日出生，住化州市**************。身份证号码：440************492，被告：黄军超，男，汉族，1989年11月14日出生，住化州市第三中学教师宿舍楼。身份证号码：440************377。第三人：王嘉靖，女，汉族，1986年12月16日出生，住化州市**************。身份证号码：440************481。原告王文锋诉被告黄军超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄军超于2020年8月20日申请追加王嘉靖为本案第三人参加诉讼。本院依法予以准许。原告王文锋，被告黄军超，第三人王嘉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文锋向本院提起诉讼请求：请求被告返还原告本金186550元。事实和理由：原告在2015年3月至2017年5月先后多次以现金形式借给被告人民币合计186550元，因被告多次不按约定归还本金后修改借条，最后双方约定于2018年8月1日在化州市河西潮玩手游倶乐部二楼重新写借条（详见借条附件）。借条由被告黄军超亲手写，并约定在2020年7月1日前还清，否则承担由此引起的法律责任，但被告在此之前一直未向原告归还任何本金，原告在此期间多次推促被告还款未果，故向法院诉请被告归还原告本金。被告黄军超辩称：被告是借到原告的借款，但被告借钱大部分是原告姐姐王嘉靖的款，当时借款不是一次性借的，而是分多次借的，实际上是多少，要原告的姐姐才清楚，为了使原告及其姐姐放心，所以就立了本案的借据给原告收执。第三人王嘉靖述称：我认可黄军超的陈述。黄军超前后一共在我处拿了12万元，这12万元是我从本案王文锋处拿来的。后来黄军超又问王文锋借钱，王文锋就又借钱给黄军超，后来我与王文锋说起才知道，所以就一起与黄军超对数后，由黄军超出具本案借据给王文锋，由王文锋向黄军超起诉请求归还借款，我不再就借款给黄军超另行起诉。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2017年5月，被告因资金周转困难，多次向原告借款。原告多次以现金及微信转账形式出借借款给被告。期间，受原告委托，第三人出借12万元给被告。2018年8月1日，经原告、被告、第三人三方核对，被告尚欠原告186550元。被告书写借条并在借条上签名捺印交原告收执。借条载明“借条本人黄军超440************377今借到王文锋现金人民币186550元整、拾捌万陆仟伍佰伍拾元整于2020年7月1日前还清否则承担由此引起的法律责任、立此为据借款人：黄军超2018年8月1日”。借款到期后，被告未依约还款，原告遂起诉至法院。另查明，在庭上被告黄军超认可第三人的陈述并对借款数额无异议。以上事实，有原告身份证复印件、借条、当事人的陈述和本院的庭审笔录在案证实。本院认为，原告王文锋、被告黄军超双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金周转的需要，向原告借款186550元（包括第三人王嘉靖交付的12万元），虽然被告在第一次开庭时对借款数额有异议，但其在第二次开庭时认可借款数额，且第三人认可原告的起诉，并表示对其交付给被告的12万元认可原告的债权，不再另行起诉，故本院认定该借款为186550元，有被告签名捺印的借条、原被告及第三人的陈述，事实清楚、证据确实充分。借款时原、被告约定了还款期限，还款期限到后，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。原、被告约定2020年7月1日前还清本金，借款期满后，被告未归还借款本金，原告请求被告偿还借款本金186550元，本院予以支持，被告应归还借款本金186550元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告黄军超于本判决发生法律效力后十五日内归还借款本金186550元给原告王文锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4031元，减半收取为2015.5元，由被告黄军超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 翁凯飞二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄艳芬书 记 员 钱春霞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4357号原告杨栋梁，男，汉族，生于1991年9月18日，住河南省禹州市。被告刘少红，男，汉族，生于1966年11月19日，住河南省禹州市。原告杨栋梁诉被告刘少红买卖合同纠纷一案,原告于2020年7月15日诉至本院。原告杨栋梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨栋梁撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年九月二十一日法官助理连文静书记员崔晓蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2978号之一申请执行人陈渭平，女，1981年9月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人杨伟，男，1981年9月1日出生，住绍兴市。申请执行人陈渭平与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈渭平依法向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杨伟支付申请执行人本金550000元、利息、律师费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8100元、诉讼费9610元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人杨伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人杨伟住所地进行调查，查明被执行人杨伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人杨伟名下6214××××2079招商银行账户、1107********工商银行账户、6227********建设银行账户、1010********嘉善农商银行账户、2208********中国银行账户、6227********建设银行账户，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的存款；被执行人杨伟名下平煤股份证券（证券代码601666），本院系首轮冻结，申请执行人同意暂不处置。截止2020年9月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人杨伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨伟作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人杨伟采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈渭平。综上，被执行人杨伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2978号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月二十九日书记员  何 琪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1547号申请执行人:平安银行股份有限公司泰安分行,负责人:林垂士,住所地山东省泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3NYGG63L。被执行人:王秀芝,女,汉族,1971年12月30日出生,住山东省东平县。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行2020年9月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款23万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1214号裁定书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王秀芝名下银行存款23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月四日书记员  王 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20252号原告：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**1410办公室之三。法定代表人：杨钊炜。委托诉讼代理人：董元元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敏敏，女，该公司员工。被告：王利兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住山西省原平市******************，公民身份号码************。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司（以下简称亿点公司）诉被告王利兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董元元、陈敏敏到庭参加了诉讼，被告王利兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿点公司向本院提起诉讼请求1.判令被告支付拖欠的租金、违约金（按3660.42元/月），从2020年1月10日暂计至2020年7月10日拖欠6个月，租金为21962.52元，违约金26355元。上述款项合计48317.52元；2.判令解除原、被告之间的车辆租赁合同并返还车辆；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为晋A*****的车辆一台，租期为2020年1月10日至2023年1月10日，租金为3660.42元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2020年1月10日起无正当理由拖欠原告租金至2020年7月10日，并且私自拆车辆GPS,被告的行为已构成根本违约。截止至2020年7月10日，被告拖欠原告租金为21962.52元（租金3660.42元/月，欠租6个月），依据车辆租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，违约金26355元（租金总额的131775.12元x20%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告王利兵没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及驾驶证复印件、汽车租赁合同、车辆交接单、机动车行驶证、GPS后台监控系统截图等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2020年1月10日，原、被告签订《车辆租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁别克英朗小轿车一辆（车牌号码晋A*****、发动机号码*****、车架号码LS*****24），租赁期为3年（2020年1月10日至2023年1月10日），每月租金3660.42元，租金总额131775.12元；按月支付租金，于每月期满之日支付。如承租人出现拖欠租金或故意拆卸损毁车辆追踪器等情形的，视为根本违约，出租人有权解除租赁合同，提前收回租赁物，支付拖欠的租金，并按租金总额的20%支付违约金。原告已于2020年1月11日将租赁车辆及随车证件交付被告使用，被告在车辆交接单上签名确认。租赁车辆交付被告使用后，被告未按合同约定支付租金，并于2020年2月25日擅自拆卸了租赁车辆的追踪器（GPS），致使原告既收不到租金，也无法对租赁车辆实行追踪控制。原告遂于2020年7月向本院提起诉讼，本院依法已于同年8月6日向被告送达了原告起诉状副本及证据材料。但被告既未提出答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定双方车辆租赁的相关权利义务，合同约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已将符合安全使用条件的租赁车辆交付被告，原告已履行了其交付租赁物的义务，被告应履行向原告交付租金的义务。但原告向被告交付租赁车辆后，被告未向原告支付租金，并擅自拆卸了租赁车辆的追踪器，令原告收取租金的合同目的无法实现，且对租赁车辆失去控制，被告的行为已构成违约，按合同约定，原告有权解除合同，提前收回租赁车辆，追收应付租金，并要求被告承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告起诉提出与被告解除租赁合同关系，合同自本院将原告起诉状副本送达给被告之日解除。租金应自租赁车辆交付之日起计至被告返还租赁车辆之日。违约金按租金总额的20%支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告王利兵于2020年1月10日签订的《车辆租赁合同》，自2020年8月6日解除；二、被告王利兵应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司返还租赁车辆（车牌号码晋A*****、发动机号码*****、车架号码LS*****24）及随车证件；三、被告王利兵应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司支付租金（具体金额，按每月租金3660.42元，从2020年1月11日起计至租赁车辆返还之日止）及违约金26355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1467.75元（原告已预交），由被告王利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月十日书记员 杨金凤
结 案 通 知 书 被执行人马将来、包宝连： 申请执行人卢桂娟依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8540号民事判决书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2852号案件已于2020年9月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月二十九日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初3111号原告：侯平，男，1986年7月16日出生，汉族，北京市泰坦不锈钢厨具有限责任公司职员，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：付苏晨，男，1989年4月26日出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告侯平与被告付苏晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯平、被告付苏晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款36000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，被告从原告处借走人民币38000元，并写下借条两张，原告以现金形式出借。2018年12月30日，被告以微信转账形式还款2000元。除两张借条以外，原告还有两段视频以及两段电话录音作为证据。现经原告多次催要，被告仍拒不归还，为维护自身合法权益，现原告依法起诉。被告付苏晨辩称，我认可确实欠原告钱，但原告起诉的欠款数额太多了，我只欠原告一万元，后在原告的催要下，我已经偿还原告2000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，付苏晨向侯平出具借条两张，借条一主要内容为：“崔磊、付苏晨总共欠侯平70000元整，柒万元整，付苏晨还10000元，崔磊还60000元，还钱日期暂时不定，以此为证。”借条二主要内容为：“本人付苏晨向借款侯东28000，于一年内还清，贰万捌仟元。”两张欠条均由付苏晨签名。庭审中，原告主张是被告陆续向其借款，其以现金方式给付，结算时共计3.8万元。被告主张1万元是玩牌输给原告的钱，2.8万元的借条确系打给本案原告的，只是将名字错写成侯东了，但此2.8万元是原告主张的利息，并非实际借款，是被迫写的借条。原、被告均认可付苏晨已归还2000元。以上事实，有借条两张及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。付苏晨向出借人侯平借款，并出具借条，应认定双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。借条一未约定借款期限，侯平可要求随时返还，借条二付苏晨逾期未全部归还，故侯平要求付苏晨归还剩余借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。对于被告辩称的系被迫书写借条等意见，其未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：付苏晨于本判决生效后十日内偿还侯平借款本金36000元。如果付苏晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（侯平已预交），由付苏晨负担（于本判决生效后十日内给付侯平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年九月七日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4625号原告：王俊豪，男，2002年2月16日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王付强，男，1975年4月15日出生，住址同上，系王俊豪父亲。委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务法律工作者。被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。负责人：霍珺，总经理。委托诉讼代理人：李聪聪，公司员工。被告：李昌生，男，1979年5月12日出生，汉族，住临汾市。原告王俊豪与被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）、李昌生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊豪的委托诉讼代理人王付强、李永和、被告保险公司的委托诉讼代理人李聪聪、被告李昌生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告各项损失共计28742元。被告保险公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有交强险一份，同意承担原告的合理损失，护理费认可住院期间的，交通费无票，不认可，精神损害抚慰金不认可。我公司已赔付原告医疗费1万元，不承担本案诉讼费鉴定费。被告李昌生答辩要点：已支付原告1000元。经审理查明：2020年4月21日19时39分，被告李昌生驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至平阳南街临汾市××校段时，与由东向西在人行横道线上行驶的王俊豪骑驶的电动自行车碰撞，致王俊豪受伤及两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定：李昌生负事故全部责任，王俊豪无责任。原告认可保险公司已支付1万元，被告李昌生已支付1000元。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告的医疗费24942元予以认定；二、住院伙食补助费：按每天100元计算17天为1700元；三、营养费：酌情支持850元；四、护理费：按每天120元计算30天为3600元；五、交通费酌情认定300元；六、精神抚慰金不予认定；七、财产损失酌情认定200元；以上共计31592元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因此次事故造成的损失31592元，其中14100元在交强险限额内，由保险公司承担，扣减已支付的1万元，还应承担4100元。超出部分17492元由被告李昌生负担，扣减已支付的1000元，还应承担16492元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司临汾中心支公司赔付原告4100元；二、被告李昌生赔偿原告16492元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费519元减半收取259.5元，由被告李昌生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月七日书记员 闫玉清
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执358号之一 申请执行人杨彬，男，1986年11月20日出生，水族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被执行人邓景秀，女，1970年3月15日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 本院在执行申请执行人杨彬与被执行人邓景秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2020）黔2629民初236号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人第一期借款本金及利息20000元，案件受理费650元的义务，本案申请执行费200元由被执行人承担。但被执行人邓景秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓景秀在贵州银行62×××01账户内存款人民币20850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初531号 原告：王怀德，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 被告：刘苏，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住江苏省南通市崇川区。 原告王怀德与被告刘苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王怀德于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王怀德撤诉。 案件受理费10134.0元，诉讼保全费3777.0元，由原告王怀德负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  郭迎东 人民陪审员  徐永岭 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张腾昊 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7031号原告：江阴市洪峰五金锻造有限公司，统一社会信用代码9132028167011383XH，住所地江苏省江阴临港经济开发区石庄区华特路**。法定代表人：李洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。被告：美钻石油钻采系统工程（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000751861418N，，住所地上海市宝山区锦乐路**法定代表人：毛冠煜,该公司总经理。原告江阴市洪峰五金锻造有限公司与被告美钻石油钻采系统工程（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告江阴市洪峰五金锻造有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市洪峰五金锻造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市洪峰五金锻造有限公司撤诉。案件受理费减半收取13344元、保全费5000元，合计18344元，由江阴市洪峰五金锻造有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年九月二十五日书记员 郑华丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2023号罪犯魏新标，男，1962年9月10日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）临刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人魏新标犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12144.9元。一审判决宣告后，被告人魏新标不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）鲁刑四终字第82号刑事判决，改判被告人魏新标犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对罪犯魏新标裁定减去有期徒刑一年、于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯魏新标在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏新标自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯魏新标的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯魏新标的财产性判项未履行。本院认为，罪犯魏新标确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏新标减去有期徒刑一个月（刑期自2010年6月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初342号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李瑞豪，男，1991年8月1日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省许昌县陈曹乡陈曹村**。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月17日被许昌市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人李瑞豪犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉。被告人李瑞豪到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2020年7月17日2时许，被告人李瑞豪酒后驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，从许州路自北向南行驶至新东街交叉口时，与正在新东街交叉口等待红绿灯的豫Ｋ×××**小型普通客车发生追尾，致豫Ｋ×××**小型普通客车受损。经鉴定，李瑞豪被检测时每100ml血液内乙醇181.34mg，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4鉴定意见等。公诉机关据此认定被告人李瑞豪酒后在道路上驾驶机动车的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人李瑞豪定罪量刑。被告人李瑞豪主动向公安机关报警，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李瑞豪拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元。被告人李瑞豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李瑞豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李瑞豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李瑞豪主动向公安机关报警，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李瑞豪自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李瑞豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁少武二〇二〇年九月十一日法官助理孔园园书记员田耀文
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2206号原告：海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司负责人：鲁淑艳委托诉讼代理人：赵万春，男，1974年6月21日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省海伦市。被告：彭庆华，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘志德，男，1973年10月2日出生，住黑龙江省海伦市。原告海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司诉被告彭庆华、刘志德买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案。原告海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司撤回起诉处理。审判员  王彦发二〇二〇年九月二十七日书记员  闫 磊
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1473号 原告：李伟，男，汉族，1984年3月27日出生，住址：河南省泌阳县人，现住保定市莲池区。 被告：中国农业银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市金融路**，社会统一信用代码：91130683715854712L。 法定代表人：许春江，该行行长 委托诉讼代理人：冯朝阳。 被告：王铭基，男，汉族，1987年2月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。 原告李伟与中国农业银行股份有限公司安国支行、王铭基承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告李伟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费742元，由原告李伟负担。 审判员 王 梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴祺帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10678号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司，住天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-170法定代表人：谭慧明，职务：总经理。被告：王道增，男，汉族，1987年10月29日生，住聊城市经济技术开发区。本院在审理原告合纵（天津）融资租赁有限公司与被告王道增追偿权纠纷一案中，因原告合纵（天津）融资租赁有限公司未在交款期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合纵（天津）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年九月二十一日法官助理张怀民书记员薛冰冰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执526号之三申请人：甘小松，男，1971年5月11日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司，住所地：贵州省遵义市务川自治县柏村镇中心村。法定代表人：杨刚，该公司执行总经理。本院在执行甘小松、雷运强与贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中以市场参考价1230420元的百分之七十即861294元为起拍价（保留价）公开拍卖被执行人贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司的机械设备（见清单），由于无人参与竞买而流拍。为了实现申请人的胜诉权益，本院决定再次拍卖该设备。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖”的规定，裁定如下：以858440.00元为起拍价（保留价）公开拍卖被执行人贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司的机械设备（见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇二〇年九月十一日书记员  张尉尉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1470号 原告：帕塔尔·阿不都日木，男，1969年4月21日出生，维吾尔族，中专文化，退休干部，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县**村附**，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县/div>委托诉讼代理人：阿依谢姆古丽，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师.被告：马木提，男，维吾尔族，约41岁，农民，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇牧场二村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县/div>被告：秦向东，男，汉族，于1964年6月5日出生,农民，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾镇柳树河子一村**新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>原告帕塔尔·阿不都日木与被告马木提、秦向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日，公开开庭进行了审理。原告帕塔尔·阿不都日木及委托诉讼代理人阿依谢姆古丽到庭参加诉讼、被告马木提、秦向东经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告帕塔尔·阿不都日木向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金16300元；2.被告承担逾期利息（从2015年4月14日至2016年8月30日，700元，并要求被告从2016年8月30日至还清至日按同期银行利率计算）；3.要求第二被告对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告马木提向原告借款16300元，约定2015年7月30日还清，由被告秦向东同意对上借款及违约金提供连带责任保证，到期后被告一直未能偿还借款。现原告将被告诉至法院。被告马木提、秦向东经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告帕塔尔·阿不都日木围绕诉讼请求依法提交证据借条一份。被告马木提、帕塔尔·阿不都日木未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马木提于2015年4月14日向原告帕塔尔·阿不都日木借现金16300元，并向原告出具借条，借条内容为《今借到新疆吉木萨尔县二工乡十八户村附19号帕塔尔·阿不都日木现金16300元整（壹万陆仟元整）约定于2015年7月30日前将前还清。借款人：马木提担保人：秦向东2015年4月14日）。到期后被告一直未能偿还借款。现原告将被告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为一、被告是否应当偿还借款16300元？二、被告是否承担利息？本案中，原告与被告马木提之间成立借条关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款16300元的主张，原告帕塔尔·阿不都日木提供了被告出具的一份借条为证，则本院对借款16300元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至开庭之日仍未偿还，原告提出主张的，应当予以支持。对于借款是否偿还，应由被告承担举证责任，被告未提交借款偿还的证据，故对原告主张要求被告偿还借款16300元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方在借条上未约定借款利息，并未约定逾期利息，故本院不予以支持，对于原告主张被告秦向东承担连带清偿责任，被告秦向东在借条上签字，故按照担保法的有关规定，被告秦向东应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：一、被告马木提于本判决生效后十日内向原告帕塔尔·阿不都日木给付借款16300元。二、被告秦向东上述第一项承担连带清偿责任三、驳回原告帕塔尔·阿不都日木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元由被告马木提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   阿比代二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   玛伊热
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执536号之二 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地宁海县跃龙街道环城东路**。 负责人：王平静，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：陈飞，女，1984年1月30日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王连庆，男，1968年8月9日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：高明芬，女，1970年7月6日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行与被执行人陈飞、王连庆、高明芬关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，长期履行，被执行人陈飞已履行34071.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2019）浙0226执536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月九日 代书记员 黄 渊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4617号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**，统一社会信用代码91510703731639107P。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇,四川睿桥律师事务所律师。 被告：郭泉刚，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告郭泉刚物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  严钦钦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执972号 申请执行人：潘永亚，女，1978年11月10日出生，住宁海县。 被执行人：叶静，女，1983年5月22日出生，住宁海县。 被执行人：周成龙，男，1981年12月10日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人潘永亚与被执行人叶静、周成龙为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，符合案件终结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执972号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月十五日 代书记员 赵元坤
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1622号申请人:浙江某有限公司，地址：浙江省杭州市，法定代表人：杨某，系该公司总经理。被执行人：白某，住山西省五寨县。被执行人：陈某，甘肃省平凉市。被执行人：狄某，住山西省保德县本院在执行浙江某有限公司申请执行白某、陈某、狄某追偿权纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1459号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人电话约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月二十三日书记员  常 俊
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5891号 申请执行人曹鹏飞 被执行人杭州超群建设有限公司 本院在执行申请执行人曹鹏飞与被执行人杭州超群建设有限公司劳动仲裁争议纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7082号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路****17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：谢帆，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：谢友华，男，1933年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告谢帆、谢友华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担（已交纳）。审判员 申 湛二〇二〇年九月二十九日书记员 郑诗璐
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初128号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人吴清林，男，1973年11月20日出生，蒙古族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住河北省唐山市丰南区。2019年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年1月6日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人吴清林犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张宏魁、汪伟宾出庭支持公诉，被告人吴清林到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年11月26日05时55分，被告人吴清林驾驶超载的冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车，沿霸州市兴华路由北向南行驶，至京广线89公里与霸州市交口处时驾驶车辆驶入京广线，在被告人吴清林驾驶车辆驶入京广线过程中与同在该路由南向北行驶的张某1驾驶的电动三轮车相撞，致使张某1死亡。霸州市公安局交通警察大队认定吴清林负此事故全部责任。案发后被告人报警并保护现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴清林的供述与辩解，证人张某2等人的证言，现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，鉴定意见，视听资料，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人吴清林违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴清林系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。公诉机关对被告人吴清林的量刑建议为有期徒刑一年二个月。被告人吴清林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月26日05时55分，被告人吴清林驾驶超载的冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车沿霸州市兴华路由北向南行驶，至京广线89公里与霸州市交口处时驶入京广线，行驶过程中与同在该路由南向北行驶的张某1驾驶的电动三轮车相撞，致使张某1死亡。经霸州市公安局交通警察大队认定，吴清林负此事故全部责任，张某1无事故责任。案发后被告人吴清林拨打120、122报警电话并保护现场。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴清林的供述与辩解，证人张某2、张某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定委托书、司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故集体研究意见，霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人吴清林的驾驶证复印件，吴清林驾驶车辆行驶证复印件，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实［2019］病理鉴字第1300号，视听资料，到案经过，被告人吴清林的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴清林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴清林在发生交通事故后，积极拨打报警及救助电话，保护案发现场，其行为已构成自首，且愿意接受处罚，对被告人吴清林可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴清林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  蔡朝婷二〇二〇年九月十一日书 记 员  史达巍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初11272号原告:马越，男，1988年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人:李晓瑛，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人:周亮，北京君途律师事务所律师被告:刘亚飞，男，1989年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:中国太平洋财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人:武博，总经理委托诉讼代理人:韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。原告马越与被告刘亚飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称:太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马越的委托诉讼代理人李晓瑛、委托诉讼代理人周亮与被告刘亚飞、被告太平洋公司的委托诉讼代理人韩健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马越向本院提出诉讼请求为:1、请求依法判令刘亚飞、太平洋公司赔偿马越医疗费19104.54元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费46358元、误工费56800元、护理费27000元、鉴定费4350元、交通费1000元、财产损失2000元，共计321210.54元；由于马越在事故中负有主要责任，自愿承担部分损失，最后要求刘亚飞、太平洋公司赔偿201684.22元；2、本案诉讼费由刘亚飞、太平洋公司承担。事实与理由：2019年3月22日6时55分，在北京经济技术开发区经海三路科创街路口，刘亚飞驾驶车牌号×××的小客车由东向南左转，马越骑着电动二轮车由西向东行驶，电动二轮车和小客车的前部相撞，车辆损坏，马越受伤。事故经交通队处理认定马越负事故的主要责任，刘亚飞负次要责任。事故当天马越被送往北京朝阳急诊抢救中心，初步诊断为左股骨粗隆间骨折、左股骨骨折、多外软组织损伤；次日马越前往新泰孟氏医院住院治疗，确诊为左股骨骨折，住院24天。经鉴定马越构成十级伤残，误工期评定至定残日前一日，护理期180日，营养期90日。为维护自身的合法权益，诉至法院。刘亚飞辩称，我对事故经过及责任认定没有异议。我驾驶的车辆投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称:交强险）和限额1000000元的第三者责任商业保险（以下简称:商业险）。马越的损失应由保险公司承担。太平洋公司辩称，我公司对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和限额1000000元的商业三者险，我公司同意赔偿马越的合理损失。本次事故刘亚飞承担的是次要责任，按照保险条款的规定，超过交强险部分我公司仅承担30%的责任。根据现有证据，马越自行进行伤残鉴定，我公司没有收到其影像光片。另马越的伤残赔偿金应按照户籍性质标准确定。马越要求的护理费标准过高，且未提交护理费发票。因其未提交亲属关系证明，无劳动能力证明，及无收入来源证明，不同意给付被抚养人生活费。马越要求的营养费、精神抚慰金数额过高，诉讼费用我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下:2019年3月22日6时55分，在北京经济技术开发区经海三路科创街路口，刘亚飞驾驶车牌号×××的小客车由东向南左转，马越骑着电动二轮车由西向东行驶，电动二轮车和小客车的前部相撞，车辆损坏，马越受伤。事故发生后马越被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队(以下简称:开发区交通队)认定，刘亚飞负次要责任，马越负主要责任。刘亚飞驾驶的车辆在太平洋公司投保有交强险和限额1000000元的商业险。马越受伤后被送往北京朝阳急诊抢救中心后转院至新泰孟氏医院住院治疗，自2019年3月23日至2019年4月16日住院24天，确诊为左股骨骨折。2016年12月30日经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，马越构成十级伤残，误工期评定至定残日前一日，护理期180日，营养期90日。为治疗伤情马越的医疗费共花费19104.54元。另对双方当事人有争议的事实，马越提供马超的营业执照、证人证言、结婚证、马文肖的购物记录、微信支付记录等等证据证明马超在北京经营蔬菜摊位，并长期在北京市通州区居住生活，其收入来源于城镇。其提供村委会证明其母亲李庆芝无经济来源及兄弟姐妹人数2人。太平洋公司对上述证据的证明目的不认可，主张上述证据不是法定证据。刘亚飞未对上述证据提出异议。本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。对于本次事故，开发区交通队认定马越负主要责任，刘亚飞负次要责任，综合事故认定书双方的行为，本院确定刘亚飞对本次事故承担30%的责任，马越承担70%的责任。因本案肇事车辆在太平洋公司投保有交强险和商业险，在事故发生时保险未过期，因此此次事故对马越造成的损失，应由太平洋公司在交强险限额内承担，不足部分由太平洋公司在商业险范围内按照刘亚飞所负的责任比例承担。仍有不足部分，由刘亚飞按照责任比例承担。对于马越的各项损失，本院结合其诉讼请求、病情医嘱及提供的相关证据确认如下:医疗费19104.54元，有票据在卷佐证，本院予以确认；住院伙食费2400元，营养费4500元，伤残赔偿金147698元，未超过本院核定标准，本院予以支持；对于护理费，结合其伤情及护理情况，本院酌定为23000元；对于马越主张的误工费，因其未提交完税证明，故本院酌定为47000元；对于被扶养人生活费一项，本院核定李庆芝为46358元，雒正堂为3863.17；交通费，本院酌定为1000元；财产损失一项，结合事故情况，本院酌定为1000元；根据马越的伤情及鉴定意见，本院确定精神损害赔偿金7000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险有限公司北京分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费范围内赔偿马越医疗费10000元，伤残赔偿金范围内赔偿马越伤残赔偿金110000元，财产损失限额内赔偿马越1000元；二、中国太平洋财产保险有限公司北京分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿马越医疗费，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计53403.16元；三、驳回马越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用6513元（其中案件受理费2163元，鉴定费用4350元），由马越负担4559元（已交纳），刘亚飞负担1954元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年九月八日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2390号原告：范园园，女，1992年7月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告范园园与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计4018元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资4018元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资4018元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费4018元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费4018元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告范园园劳务费4018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3671号原告：沈阳鹤远洋机电设备工程有限公司，住所：沈阳市大**东辽街****。法定代表人：关鹤，系该公司总经理。被告：沈阳市金碧海洋之星度假酒店，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。投资人：才淑芹，系该酒店董事长。委托代理人：柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳鹤远洋机电设备工程有限公司与被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴东洋担任审判长、与审判员吴彦华、刘雪共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳鹤远洋机电设备工程有限公司的法定代表人关鹤，被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店的委托代理人柳金廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳鹤远洋机电设备工程有限公司诉称，2019年9月14日，原告与被告签订《通风工程施工合同》，由原告承包被告位于沈阳市铁西区兴工北街64-5号金碧海洋之星游泳馆排风系统改造工程，工程款共计113000元。原告于2019年9月4日开工，于2019年9月24日完工。工程竣工后，被告支付原告工程款85000元，剩余28000元至今未支付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。1、判令被告支付原告工程款28000元及自2019年9月24日起至实际给付之日止的利息，利率按照月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店辩称，该工程未经竣工验收，不同意支付工程款，合同中没有约定利率，不同意按照月利息2分支付利息。经审理查明，2019年9月4日，原、被告签订《通风工程施工合同》，双方约定由原告为被告进行金碧海洋之星游泳馆新排风系统改造，承包方式为包工包料，合同期限为2019年9月4日至2019年9月24日，合同价款不含税价格113000元，自合同签订后3日内，支付40000元，材料设备与施工人员进场后由被告支付45000元，工程完工并经验收后被告支付25000元，剩余3000元为质保金，于质保期一年后的十个工作日内无息返还。合同签订后，被告于2019年9月5日向原告支付40000元，2019年10月18日，被告向原告支付45000元。上述事实，有原、被告的陈述、《通风工程施工合同》、付款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张被告支付工程尾款28000元的问题，经查，《通风工程施工合同》约定工程总造价113000元，被告已经支付85000元，尚欠28000元，其中包含3000元质保金，被告辩称《通风工程施工合同》对应的工程因未经验收，不同意支付工程尾款，本案中，导致工程未能验收的原因系被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店现已停止营业，原告对于工程未验收不存在过错，且合同约定的保修期已届满，故对于原告主张被告支付工程尾款（含质保金）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠工程尾款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告之间，没有对欠付工程款利息作出约定，故本院支持原告自起诉之日起，即2020年4月29日，被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店以欠付工程尾款25000元为计算基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付欠付工程款利息。对于欠付质保金的部分，根据《通风工程施工合同》中约定，上述款项应于质保期届满后十个工作日内无息返还，截止2020年9月24日，无息返还期限尚未届满，故对于该部分款项占用期间利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鹤远洋机电设备工程有限公司工程尾款（含质保金）人民币28000元；二、被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鹤远洋机电设备工程有限公司欠付工程尾款利息，以25000元为计算基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付期间自2020年4月29日起至实际支付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳鹤远洋机电设备工程有限公司其它诉讼请求。案件受理费500元，由被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴东洋审判员  吴彦华审判员  刘 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理王建兵书记员王娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1228号之五 被执行人：韩志超，男，蒙古族，1991年05月20日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人韩志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人韩志超在62×××71账户内余额人民币273.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩志超在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1044.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十一日 书记员  王静文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1513号申请执行人:胡忠祥，男，1997年11月14日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被执行人:吴圣宏，男，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。申请执行人胡忠祥依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10881号民事判决，于2020年05月25日向本院申请执行，申请执行的标的额为10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人吴圣宏发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴圣宏未向本院报告财产情况。申请执行人胡忠祥未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴圣宏的财产情况，查明被执行人吴圣宏的财产情况如下：被执行人吴圣宏有银行存款1444.27元。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：被执行人吴圣宏的银行存款1444.27元已被本院扣划，优先支付本案诉讼费、申请执行费以及罚款，申请执行人领取本案执行款1000元，被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年09月10日，申请执行人已领取本案执行款1000元，本案诉讼费27元、执行费50元以及罚款367.27元已在扣划中强制缴纳。因被执行人吴圣宏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴圣宏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1513号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十一日代书记员  苏正伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1001号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码91330200711192037M。 委托代理人：项恒、方雯，浙江玄畅律师事务所律师。 被执行人:周卫娟，女，1970年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周卫娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0781民特96号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金10万元及利息20898.03元（利息已暂计算至2019年12月16日止，此后利息按合同约定计算到款清之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费用1714元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。其所有的工资账户已由金华市婺城区人民法院冻结。其所有的公积金账户已于2020年9月11日冻结，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及裁定书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及利息20898.03元（利息已暂计算至2019年12月16日止，此后利息按合同约定计算到款清之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费用1714元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1001号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月九日 代书记员 樊晓丹
广东省雷州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0882执424号-2 申请执行人：余荣志，男，汉族，1994年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯妹二，女，汉族，1981年4月9日出生，住广东省雷州市。 本院依据生效的（2019）粤0882民初2240号民事判决书，被执行人冯妹二应当偿还申请执行人余荣志借款30000元及利息（利息以月利率2%计，其中借款20000元，从2018年6月17日起计至还清本金20000元之日止，已付利息8000元从中冲减；借款10000元，从2018年8月28日起计至还清本金10000元之日止，已付利息2000元从中冲减）。因被执行人冯妹二尚未自觉履行上述判决书所确定的义务，申请执行人余荣志于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，发现被执行人冯妹二在7家金融机构有7笔存款共1137.85元。至今，被执行人冯妹二也没有其他可供执行财产，且申请执行人余荣志也未能向本院提供被执行人冯妹二其他可供执行财产线索。本院于2020年8月5日对被执行人冯妹二进行限制高消费和列入失信被执行人名单，并于2020年9月8日划拨了被执行人冯妹二上述其中一笔存款939.85元。经约谈，申请执行人余荣志要求本院对上述余下小额存款暂缓冻结，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长 廖 获 审判员 唐瑞睿 审判员 何俊传 二〇二〇年九月十六日 书记员 戴斯扬 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4196号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。 委托代理人仙境，公司员工。 被告王许，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告莫梅兰，女，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省江永县。 原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告王许、莫梅兰追偿权纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司委托代理人仙境到庭参加诉讼。被告王许、莫梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江稻普融资担保有限公司基于信用卡透支担保服务合同等起诉，诉请判令：一、被告王许、莫梅兰偿还原告垫付款本金人民币75811.15元；二、被告王许、莫梅兰支付原告暂计至2020年6月16日按中国人民银行同期贷款利率4倍计的违约金人民币15464.78元，实际计算至履行完毕之日止。 本院查明：2017年3月5日，原告与被告王许、共同还款人莫梅兰签订信用卡透支担保服务合同，约定：被告王许因购买北京现代牌轿车需向工行杭州羊坝头支行办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及车辆保险，通过原告向银行申请办理信用卡、提供透支担保、将车辆抵押给发卡行、代理投保等服务；申请透支总额为102579.75元、透支手续费为8079.75元、按揭服务费为10500元，分36期归还；如被告未按时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付达到两期的，发卡行根据其与原告之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余偿还的透支资金进行扣划支付的，被告除应归还垫付款外，还应以垫付金额为基数按照银行同期贷款利息4倍按日计算违约金等。 2017年3月10日，债务人王许、共同债务人莫梅兰与工商银行杭州羊坝头支行签订了信用卡透支分期付款/抵押合同，透支金额为94500元、手续费8079.75元。 因被告王许、莫梅兰未能按期支付透支款项，原告于2018年3月23日代偿12641.89元，2018年9月25日代偿15201.52元，2019年1月25日代偿12098.14元，2019年5月24日代偿12061.52元，2019年9月25日代偿12063.65元，2020年1月21日代偿5700元,2020年3月23日代偿4702.50元，2020年3月25日代偿5265.61元，2020年5月15日代偿76.32元。原告确认2018年4月17日被告自行还款人民币4000元。 上述事实，有原告浙江稻普融资担保有限公司提供并经质证的信用卡透支担保服务合同、信用卡透支分期付款/抵押合同、机动车登记证书、发票、电子回单、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告浙江稻普融资担保有限公司与被告王许、莫梅兰签订的信用卡透支担保服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。原告代被告王许、莫梅兰向银行偿还按揭款后，有权依约向被告王许、莫梅兰追偿并主张违约金。原告主张被告返还垫付款项合计人民币38747.34元的诉请，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计的违约金，标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%计标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王许、莫梅兰于本判决生效后十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代垫款本金人民币75811.15元； 二、被告王许、莫梅兰于本判决生效后十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司暂计至2020年6月16日按年利率12%计的违约金人民币10665.34元及至清偿之日止按同一标准计的违约金； 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1041元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担人民币59元，由被告王许、莫梅兰负担人民币982元（原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1892号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：牛德义本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人牛德义借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2616号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛德义银行存款人民币102,210.37元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月八日书记员  张贺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6986号 本院受理的关于申请执行人魏文标申请执行被执行人钟丽云退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2760元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初1757号原告：崔存恩，男，1978年2月25日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：田小云，女，1987年1月15日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告崔存恩与被告田小云健康权纠纷一案，本院于2020年03月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔存恩及其委托诉讼代理人吴立成，被告田小云的委托诉讼代理人刁焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔存恩向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失暂定30000元（具体数额待鉴定后在行追加）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：184800元。事实与理由：2019年11月8日下午五时许，原告骑电动自行车在聊城市香江市场西经五街纬四路口顺向行走时被被告驾驶的电动三轮机动车撞伤。事故发生后被告驾车逃逸，原告随即报警，东昌府区公安局香江派出所出警后调取相关监控并锁定了被告。经过原告家人查找两天后将被告车、人找到并扭送至派出所，派出所调查审问，被告承认了其行为。在派出所将被告的车辆扣留当日被告到医院交了3000元的医疗费，之后以没钱为由对原告不管不问。原告无奈立案起诉，被告应承担本案的全部赔偿责任。综上，被告的侵权行为事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释等相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。田小云辩称：该事故发生责任不在被告，事发现场其他车辆导致了被告视角的盲区；原告骑车与被告并不是相撞，被告并未感觉到两车的刮擦，在发现原告与被告相接触的刹那被告采取了措施，将车进行转向，而原告所骑的是二轮车，其在饮酒后在发现紧急情况时采取措施不当自行摔倒，该摔倒的原因和原告饮酒有直接关系；因此该事故造成的损失要求被告全部赔偿不符合法律规定。根据原被告的陈述和原被告双方当事人提交的证据查明下列事实：2019年11月8日下午五时许，原告骑电动自行车在聊城市香江市场内东西路上由东向西行驶至西经五街纬四路口，被告驾驶电动三轮车在护栏的左侧由南向北行驶，在绕行前面的一辆机动车时，被告的电动三轮车撞到原告的左腿，被告回头查看后驾车离开。原告随即报警，东昌府区公安局香江派出所出警，发现原告被人碰撞，对方已跑，让原告先去医院看病后来派出所处理。后公安机关调取相关监控，找到被告。当日被告到医院为原告交纳医疗费3000元。原告受伤后当日入住聊城市第三人民医院，住院治疗11天，原告支出住院医疗费及检查等费用为7071元。在聊城五洲及聊城利民药业有限公司购买药品及辅助器械等支出609元，在聊城市中医医院检查、治疗等花费1061.6元，上述费用共计8741.6元。原告系聊城市东昌府存恩五金工具门市部的个体工商户经营业主，出事前在聊城香江经营五金生意，住院期间由其妻子徐俊香护理。此前原告妻子在金柱水城悦府购买商品房一套。原告的被抚养人为女儿崔霄羽，2005年2月24日出生；儿子崔新曜，2012年11月2日出生，在聊城市东昌府区香江小学上小学。母亲高东云，1954年9月15日出生，父亲崔衍毫1957年11月11日出生。原告兄弟姊妹三人。经原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定中心鉴定，其出具鲁银司鉴【2020】临鉴字第0230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔存恩左膝关节部分活动功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人崔存恩伤后误工期限为150天；3、被鉴定人崔存恩伤后护理期限为90天；4、被鉴定人崔存恩伤后营养期限为60天，营养费不属于本所鉴定范围；5、被鉴定人崔存恩无需后续治疗。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行。第五十七条：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。被告驾驶电动三轮车未按交通法规靠右侧行使，将原告撞伤，且撞伤原告后逃离现场，被告致原告受伤过错明显，因此其应对原告的损伤承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，原告未下车推行，其对损害的发生也有过错的，且原告自身未尽到安全注意义务，其自身对事故的发生也存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此应减轻被告的赔偿责任，以被告承担70%的赔偿责任为宜。关于原告的损失：医疗费应以县级以上人民医院的花费为其实际损失，原告在药店购买药品的费用没有医嘱，且被告对此有异议，对原告该部分的花费不予确认，因此应认定原告的医疗费损失为8132.6元；误工费，应以鉴定的时间，参照原告经营的批发零售业的标准计算为24796.5元（60338元/年÷365天×150天）。原告系个体工商户，从事批发零售业，且原被告的儿子在城镇上学，原告主张其夫妻共同经营，其妻子的护理费亦应按与原告同行业的标准计算符合法律规定。护理费为14877.9元（60338元/年÷365天×90天）；被扶养人生活费，被抚养人女儿崔霄羽及儿子崔新曜在城镇居住生活应按城镇居民标准进行赔偿；原告无证据证明原告父母在城镇生活应按农村居民标准赔偿。被抚养人生活费崔霄羽4009.65元（26731元/年×3年×1/2×10%），崔新曜13365.5元（6731元/年×10年×1/2×10%），崔衍豪6975.1元（12309元/年×17年×1/3×10%），高东云57**.2元（12309元/年×14年×1/3×10%）交通费酌定为200元，精神抚慰金酌定1000元。综上原告的损失数额为：1、医疗费8132.6元；2、误工费24796.5元；3、护理费14877.9元；4、残疾赔偿金84658元（42329元×20年）；5、被抚养人生活费30094.45元；6、精神抚慰金1000元；7、营养费1800元；8、住院伙食补助费330元；9、交通费200元；10、鉴定费2800元。上述费用共计为168689.45元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，相关法律规定，判决如下：一、被告田小云于判决生效后十日内赔偿原告崔存恩医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伙食补助费、被扶养人生活费，精神抚慰金等各项损失共计118082.62元（被告已支付3000元）；二、驳回原告崔存恩的其他诉讼请求。案件受理费1998元，由原告负担721元，被告负担1277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年九月八日书记员  薛冰冰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2556号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路****15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：许凌，男，汉族，出生于1984年2月10日，住重庆市涪陵区，系该公司员工。 被告：傅代坤，男，汉族，1984年11月8日出生，重庆市开县。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告傅代坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼。被告傅代坤经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告傅代坤立即归还原告代偿款47061.8元，并支付该款自2016年1月1日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费，约2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅代坤因缺少资金购买汽车，于2012年9月21日与原告达成了《按揭贷款服务合同》，合同约定：由原告代被告向中国工商银行重庆万州分行办理汽车消费按揭贷款，并为被告向银行的按揭贷款提供担保。如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿。被告由此对原告造成的经济损失以及原告为实现债权所产生的诉讼费、代理费等承担责任。合同还约定了被告应承担的违约金。2012年10月12日，被告与中国工商银行重庆万州分行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款本金64000元，被告分36期归还，每期归还1951.36元。该款项的用途为购买长城牌汽车，车牌号为渝×××。上述合同签订后，被告在履行《个人借款/担保合同》中出现了逾期还款情形。原告作为担保人为被告进行了代偿，截止2016年1月1日原告总计为被告代偿金额总计47061.8元。原告代偿后经多次催收，被告拒绝归还代偿款项，原告诉至本院要求判如所请。 被告傅代坤未到庭。 本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《按揭贷款服务合同》，约定乙方以长城牌汽车（发动机号×××）为抵押，委托原告为其办理银行汽车按揭贷款，并就乙方申请原告同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保；按揭贷款最终审批权归重庆市工商银行万州分行所有，原告一次性收取乙方一定数额的保证金，贷款保证金为合同履约保证金，乙方在还款期间有违约行为发生的，原告将按双方约定扣除相关违约金后将履约保证金余款无息退还乙方；原告成为乙方按揭贷款的担保人，若乙方不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向乙方追偿且乙方需承担由此对原告造成的一切经济损失（含银行向原告收取的一切费用，以及原告为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）；合同履行期间，乙方不按时偿还当期贷款本息为违约行为，乙方在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，原告还将每天按乙方逾期金额的20‰向乙方收取违约金。乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成原告承担保证责任的，原告除了向乙方追偿外，还有权按贷款金额的20%计收违约金，且乙方缴纳的各种保证金、贷款服务费等原告不予退还，并有权就未能弥补的损失继续向乙方追偿。 2012年10月12日，被告与中国工商银行重庆万州分行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告作为借款人在中国工商银行重庆万州分行借款64000元用于购车，分期还款共36期，重庆互邦实业（集团）有限公司与该行签署《个人自用车贷款合作协议》，自愿提供全程连带保证担保。因被告未能按期还款，截止2016年1月1日，中国工商银行重庆万州分行陆续扣除了重庆互邦实业（集团）有限公司47061.8元用于归还被告的贷款本息。 本院认为，原、被告签订的《按揭贷款服务合同》为其真实意思表示，未违反法律、国家行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行合同义务，并有权按照合同的约定享有合同权利。中国工商银行重庆万州分行依据合同约定扣划原告款项作为被告的汽车贷款的还款，原告作为保证人代偿了对中国工商银行重庆万州分行的贷款债务，原告依法享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告偿还其所代偿的47061.8元，于法有据，本院予以支持。原告为被告按揭贷款提供担保，被告未及时足额归还银行贷款，违反了合同的约定，依法应承担违约责任，对原告要求被告按照中国银行同期同类贷款利率计算支付自2016年1月1日至付清之日的资金占用费，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息自2019年8月20日后应当以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅代坤于本判决生效之日起十日内清偿原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的代偿款47061.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日至付清之日的资金占用费（自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准）。 二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费976元，公告费560元，合计1536元，由被告傅代坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  句志荣 人民陪审员  毛开春 人民陪审员  陈 蔚 二〇二〇年九月九日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  冉籍君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严福花，女，1992年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：李湘敏，广东普发律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韦泽磊，男，1991年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。 再审申请人严福花因与被申请人韦泽磊承揽合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严福花申请再审称，一、韦泽磊在微信中已承认收到二手手机货物，微信号×××就是韦泽磊本人，二审法院不认可该微信号是韦泽磊本人，故严福花申请调查取证，请求向深圳腾讯公司核实该微信号的本人身份信息或者开具律师调查令到深圳腾讯公司取证。二、韦泽磊既已承认收到货，又否认该批货物内容为100部二手苹果5手机、50部苹果5S手机及配件，应由韦泽磊对其主张收到的不是该货物承担证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。三、微信聊天记录和转账记录可以证明货物价值、货物是由韦泽磊上门取货。四、韦泽磊主张货物被工商部门查扣没有证明。严福花经营的是二手手机回收业务，严福花以低价将有问题的二手苹果手机回收后让韦泽磊更换坏了的零件，严福花再将二手手机低价转卖，并向消费者明确为二手手机，该业务经营并不违法。五、韦泽磊存在欺诈合作的手机商户情形，应受到法律制裁并赔偿损失。请求再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，严福花不能提供充分的证据证实已将其主张的具体型号和数量的手机如数交付给韦泽磊，虽然韦泽磊认可收到严福花的货物，但是对于货物的具体内容及价值均不认可，严福花对其在本案中提出的损失赔偿缺乏事实依据，原判决不予支持，并无不当。对于严福花提出申请调查取证微信号的再审申请主张，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对严福花的调查取证申请，本院不予准许。至于严福花提出韦泽磊存在欺诈行为的问题，不属于本案再审审查范围，严福花可另循途径解决。 综上所述，严福花的再审申请不符合《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严福花的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  林晓华
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执489号 申请执行人：罗玲华，女，汉族，1985年12月7日生，住四川省广汉市。 被执行人：刘勇，男，汉族，1987年3月13日生，住四川省中江县。 申请执行人于2020年4月7日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初319号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付21200元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初319号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月十六日 书记员  李璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4551号 申请执行人马海芳，女，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人马海芳与被执行人杭州腾杰健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1740号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司返还申请执行人马海芳私教课程费10440元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马海芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛瑜婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5302号 本院受理的关于申请执行人广东华尚实业有限公司申请执行被执行人广州市长风实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5510号民事判决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费及受理费后余款已转给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2319号之一 申请执行人：蔡建峰，男，1979年11月22日生，汉族，住常熟市。 被执行人：吴晓峰，男，1978年12月18日生，汉族，住常熟市。 蔡建峰与吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初4199号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、吴晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还蔡建峰借款75000元。二、吴晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡建峰利息9000元。三、案件受理费1900元，由吴晓峰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蔡建峰已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月23日、2020年7月23日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人吴晓峰名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月27日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年8月11日，经现场调查未发现被执行人吴晓峰有可供执行的财产及财产线索。 5、2020年9月9日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额85900元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 朱 健
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0104民初2515号 原告浙江稻普融资担保有限公司（原浙江稻普担保有限公司）。住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）仙境、周文伟，员工。 被告戴响峰，男，1982年4月7日出生，汉族，身份证地址浙江省兰溪市。 被告童小丽，女，1981年9月26日出生，汉族，身份证地址浙江省兰溪市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告戴响峰、童小丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人仙境到庭参加诉讼，被告戴响峰、童小丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、车辆登记证、偿债证明等起诉，要求判令：1、被告戴响峰、童小丽向原告偿还垫付本金85160.19元。2、被告戴响峰、童小丽向原告支付违约金35438元（以年利率24%为计算标准，暂计算至2020年4月20日，此后另算）。3、本案诉讼费由两被告承担。 被告戴响峰、童小丽未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 债权人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。 借款人：戴响峰。 共同还款人：童小丽。 保证人：稻普公司。 贷款总额度：215423.73元。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 代偿人：稻普公司。 履约保证金：无。 按揭服务费：18689.73元。 担保手续费：10659元。 代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》。 实际代偿情况：稻普公司于2018年2月25日至2019年2月25日分四次共代偿银行贷款85160.19元。 违约责任：戴响峰、童小丽未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，戴响峰、童小丽应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日4‰计算违约金。 另查明，浙江稻普融资担保有限公司系浙江稻普担保有限公司于2019年8月28日经市场监督管理部门核准变更而来。 本院认为，稻普公司代偿戴响峰、童小丽的透支贷款，享有对戴响峰、童小丽的追偿权，戴响峰、童小丽应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司于2018年2月25日至2019年2月25日分四次共代偿戴响峰的透支贷款人民币85160.19元，戴响峰、童小丽应予以归还，且应按合同约定自代偿次日起向稻普公司支付逾期付款违约金。现原告按年利率24%计算逾期付款违约金，本院综合考虑车贷行业资金成本及本案实际情况，酌情调整至按年利率12%计算。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴响峰、童小丽于本判决生效后十日内支付给浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币85160.19元。 二、戴响峰、童小丽于本判决生效后十日内支付给浙江稻普融资担保有限公司逾期付款违约金人民币17719元（暂计算至2020年4月20日，此后按年利率12%计算至实际付清代偿款之日止）。 三、驳回浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2712元，减半收取1356元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担人民币177元，被告戴响峰、童小丽负担人民币1179元。公告费人民币560元，由被告戴响峰、童小丽负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效后三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2712元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月七日 代书记员 胡梦蝶
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保951号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行冯萌、刘莎莎合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月18日立案执行，并于2020年9月29日按照申请解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4149号原告：朱洪芬，女，1982年6月1日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：麦伟洪，广东法方律师事务所律师。被告：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路**，统一社会信用代码914403007604616199。法定代表人：王来喜。委托诉讼代理人：沈旭，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公司法务。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦伟洪，被告的委托诉讼代理人沈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年9月向原告借款100万元,双方签有借款协议。借款期限届满后,被告仅归还部分款项。2019年1月1日,经双方对上述借款进行结算,被告尚欠原告借款80万元,双方另行签订了一份新的《借款协议(续签)》,约定借款本金为80万元,月利率3%,借款期限至2019年12月31日止。上述借款期限届满后,被告未依约向原告付清本息。经原告多次催收,被告均以种种理由拖延、拒绝。为了维护原告合法权益,特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金80万元。2、被告向原告支付利息:以本金80万元为基数,按月利率2%的标准,自2019年1月1日起计至本案所有款项付清之日止,暂计至2020年5月31日,为27.2万元。以上暂计107.2万元。3、被告承担本案的所有诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、执行费、公告费等)。被告辩称，原告的身份是公司高管的妻子，原告借款给公司违反了章程的有关规定，公司应偿还原告的本金80万元，不应承担相关的银行利息，而且银行利息高于法律许可的规定。经审理查明：原告是被告公司高管胡小光的妻子。被告于2018年9月向原告借款100万元,双方签有借款协议。2018年9月21日原告通过银行转账方式向被告出借了100万元。借款期限届满后,被告归还部分本金20万元。2019年1月1日,经双方对上述借款进行结算,被告尚欠原告借款80万元,双方另行签订了一份新的《借款协议(续签)》,约定借款本金为80万元,月利率3%,借款期限至2019年12月31日止。借款到期后，在原告多次向被告催促还款的情况下，被告均未按约定归还借款本息。上述事实有借款协议、借款协议（续签）、盛京银行客户对账单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款80万元的事实有银行流水单、借款合同为证，被告对借款80万元未还事实亦予以认可。被告逾期未履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款80万元及自2019年1月1日起按月利率2%计算利息的主张合法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告是被告公司高管的妻子，原告借款给公司违反了公司章程第四十条第二点的规定，损害了公司利益的意见，根据公司章程第四十条第二点的内容可知，该条规定规范的是控股股东、实际控制人及其控制的其他企业损害公司利益的行为，但被告既缺乏原告的丈夫系被告的控股股东、实际控制人的证据，又缺乏原告利用其丈夫高管的身份而损害了被告利益的证据，故被告的该项答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳华意隆电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱洪芬偿还借款80万元及利息（以80万元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7224元、保全费5000元（原告均已预交），由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。被告负担的保全费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年九月二十三日书记员  何伟霞