wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5600号 原告：许继龙，男，1990年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郑俊昌，男，1990年7月25日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 本院审理的原告许继龙与被告郑俊昌买卖合同纠纷一案，因原告许继龙未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 超
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1116号申请执行人：徐浒勇，男，1972年5月22日出生，汉族，江西省吉水县人，无业，住安福县。被执行人：彭小琴，女，1977年9月7日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人徐浒勇与被执行人彭小琴民间借贷纠纷一案，被执行人彭小琴至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭小琴有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭小琴的银行存款43372元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年九月二日书记员  熊紫媛
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执211号 申请执行人：庄同岭,男,1970年1月2日出生,住黑龙江省绥棱林业局。 被执行人：芦彦民，男,1974年4月7日出生，汉族，住无固定住所。 本院在执行庄同岭与芦彦民借款合同纠纷一案中，被执行人芦彦民未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查控，被执行人芦彦民名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  金 波 审判员  李** 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 柳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1229号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊商初字第00733号民事判决书，于2020年09月08日立案恢复执行申请执行人潘丽燕与被执行人程亮追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人程亮已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2012）绍嵊执民字第736号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1608号之一 申请执行人：徐跃华，男，1933年3月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：周建良，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人徐跃华与被执行人周建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐跃华向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。 执行标的为被执行人周建良向申请执行人徐跃华支付执行款400000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7300元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、公积金。被执行人名下坐落于海宁市××村××庙××号房产，本院已登记查封，系农村房产，暂无法处置；本院扣划了被执行人银行存款2545元，已全部实收本案执行费。截至2020年9月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费2545元。暂未发现被执行人周建良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杜梦婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书       （2020）2020陕0404民初2647号 原告：刘力，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，委托诉讼代理人：赵莉，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，系刘力之妻， 原告：赵莉，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，原告：刘雷明，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，委托诉讼代理人：赵莉，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，系刘雷明之母，。 被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。    负责人：杨八一、水和平、杨保红，系该组村民代表。原告刘力、赵莉、刘雷明诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉并作为原告刘力、刘雷明的委托诉讼代理人，XX村XX组的负责人杨八一、水和平、杨保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘力、赵莉、刘雷明的诉讼请求为：依法判令XX村XX组增加支付一人份额的征地补偿款7613元。事实以及理由：三原告系XX村XX组村民，2008年1月7日领取了《独生子女父母光荣证》。因XX村XX组土地被征用，该村组于2019年9月26日向每位村民分配了征地补偿款7613元，但未向独生子女户增加分配一人份额的款项。现三原告为维护其合法权益，故诉至本院。XX村XX组辩称，1三原告确系XX村XX组的独生子女户2，其所述征地补偿款的分配情况均属实3，该村组未向独生子女户增加分配一人份额的款项，但若将计生奖励份额纳入分配范围，则人均分配数额应相应改变。经审理查明本案事实如下：刘力、赵莉、刘雷明三人均系XX村XX组的集体经济组织成员，刘雷明系刘力、赵莉夫妇的独生子。2008年1月7日，刘力、赵莉领取了《独生子女父母光荣证》。因XX村XX组土地被征用，该村组于2019年9月26日向每位村民分配了征地补偿款7613元，但未向独生子女户增加分配一人份额的款项。现刘力、赵莉、刘雷明以其系独生子女户，但XX村XX组未向其增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令小徐村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地及时解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。刘力、赵莉、刘雷明均系XX村XX组的集体经济组织成员，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组的独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配征地补偿款时未向三原告增加分配一人份额的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，刘力、赵莉、刘雷明主张XX村XX组增加支付2019926一人份额征地补偿款7613元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）支付原告刘力、赵莉、刘雷明征地补偿款7613元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨                             二〇二〇年九月十日                           书  记  员   陈文静        附：相关法律条文  《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5870号   原告：杨某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告杨某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款10000.00元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2019年12月5日我通过微信转账转给被告10000.00元人民币，以办理自来水公司工作的名义借钱，之后不仅没办工作也不给退钱，现请求被告还钱。现请法院支持我的诉讼求。   被告刘某认可原告杨某的全部诉讼请求及事实和理由。   本院认为，经审理查明，被告刘某以为原告杨某办理工作为由收取原告杨某10000.00元，此款后用于偿还其网络贷款。至今未能返还原告杨某上述款项。经本院数字法院业务应用系统查询，2020年本院已受理三起因被告刘某以给他人办理工作为由收取相关费用而引起的纠纷。被告刘某的行为涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告杨某的起诉，将本案移送公安机关。   案件受理费25.00元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 王玉玫   二〇二〇年九月二日   书记员 伊 亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1338号申请执行人：张国增，男，1979年9月24日，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘合山。被执行人：刘伟强，男，1978年5月17日生，汉族，住林州市。本院在执行张国增与刘伟强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初6787民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘伟强偿还原告张国增借款：30672.5元，刘伟强未按上述生效法律文书履行义务，张国增向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月23向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月13日、2020年6月16日、2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年6月15日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年6月15依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月十五日书记员  郭文慧
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6493号 申请执行人洪志亚 被执行人汉川宏基房地产开发有限公司、诸暨市百仕达针纺科技有限公司、杨国凯 本院在执行申请执行人洪志亚与被执行人汉川宏基房地产开发有限公司等债权人撤销权纠纷一案中，汉川宏基房地产开发有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2432号之一 申请执行人：顾兆强，男，1994年11月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波申怡置业有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：赵伟国，该公司总经理。 申请执行人顾兆强与被执行人宁波申怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波申怡置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾兆强向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波申怡置业有限公司向申请执行人顾兆强支付106520.24元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人宁波申怡置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波申怡置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波申怡置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波申怡置业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下坐落在象山县××街道××路××中国银行北侧（不动产权证号：象国用2013第0××7号）的土地使用权、坐落在象山县××街道××路××路××角（不动产权证号：象国用2013第0××6号）的土地使用权由北京市高级人民法院首轮查封，本院诉讼保全轮候查封，暂无处置权。截至2020年09月27日，本案被执行人宁波申怡置业有限公司尚应履行执行款106520.24元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波申怡置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波申怡置业有限公司的法定代表人赵伟国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波申怡置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月27日，本院约谈了申请执行人顾兆强并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波申怡置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  周铃澄
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4020号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：柏虎仁，男，汉族，1955年7月11日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈东果，河南法正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市金马建筑有限责任公司。住所地：河南省信阳市解放东路成功花园**楼。法定代表人：马斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美兰，信阳市浉河区老城街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑敏，女，汉族，1973年10月13日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：卢霖一，河南问通律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：柏宁，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人柏虎仁、信阳市金马建筑有限责任公司（以下简称金马公司）因与被申请人郑敏、一审被告、二审被上诉人柏宁建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏虎仁申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。柏宁代表柏虎仁以金马公司项目部名义与郑敏签订劳务承包合同，截至2018年2月2日柏虎仁共向郑敏转款1100万余元。现提供信阳华鑫房地产开发公司（以下简称华鑫公司）破产清算人委托洛阳浩然工程造价咨询有限公司（以下简称浩然公司）关于金马公司已完工程结算报告书和未完工部分工程预算报告书。结合郑敏劳务工程承包范围，采用定额指标扣除机械费、水电费后得出本案工程人防花园1/2/3号楼和地下室车库已完工程总预算为11478262.23元。根据工程进度及已向郑敏付款，再向郑敏付款4809630元，明显超过郑敏应得劳务款。故根据华鑫公司破产资产评估意见，生效判决结果无事实依据，对柏虎仁极不公平。（二）生效判决认定事实不清。1.三方协议是柏虎仁向郑敏转让对华鑫公司享有债权的协议，不是柏虎仁与郑敏之间以房抵债的双方协议。且三方协议附有条件，原审法院应追加华鑫公司为被告或者无独立请求权的第三人参加诉讼，原审法院未予追加，导致案件事实不清。2.三方协议约定的4809630元是完成所有施工义务后支付的款项，该款项华鑫公司作为工程款结算参与方和工程款支付方，该结算应理解为柏虎仁向郑敏支付工程总结算款。3.柏宁代表柏虎仁冒用金马公司的名义与郑敏签订劳务合同，该合同无效。工程未完工、验收的情况下，郑敏请求决算劳务总价款的条件未成就。（三）本案应追加华鑫公司为被告或第三人，华鑫公司已进入破产清算，本案应中止诉讼。原判决继续审理并进行判决属于适用法律错误。综上，柏虎仁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。金马公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。浩然公司对郑敏施工的工程审计价款为11478262.23元，郑敏已收到工程款1100多万元，金马公司已支付完毕其劳务费，原判决再要求金马公司和柏虎仁支付工程款4809630元，明显超过郑敏应得劳务费。（二）生效判决认定事实缺乏证据证明。1.三方协议系债务转让协议，郑敏应当向华鑫公司主张债权，原判决判令金马公司向郑敏履行义务错误。柏虎仁借用金马公司的资质，金马公司没有参与三方协议，柏虎仁也没有代表金马公司的意思表示，柏虎仁签字是其个人行为，金马公司不应承担责任。三方协议约定华鑫公司支付郑敏工程款，付款义务已由柏虎仁转移给华鑫公司。原审未追加华鑫公司遗漏了诉讼当事人。2.三方协议约定郑敏完成所有施工义务后才获取工程款，郑敏没有按照三方协议履行义务，付款义务人有权享有先履行抗辩权，拒绝支付工程款。（三）生效判决适用法律错误。1.涉案劳务合同无效，生效判决在工程没有完工、没有验收合格的情况下支持工程款于法无据。2.华鑫公司已进入破产清算，本案应中止诉讼。原判决继续审理并进行判决属于适用法律错误。综上，金马公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。郑敏提交意见称，金马公司和柏虎仁所提新证据与事实不符，该审计报告对本案没有实际意义。郑敏请求的是进度款，是劳务工资及租用工具耗材与设备费用，因工程手续不全，施工支出更高。进度款4809630元三方协议约定清楚，应受法律保护。华鑫公司破产，金马公司和柏虎仁想把给付义务推给华鑫公司，不符合事实也没有法律依据。郑敏与金马公司和柏虎仁签订合同，根据合同相对性及相关司法解释规定，郑敏应当向金马公司和柏虎仁主张权利。三方协议约定的三层商业房归郑敏所有系担保性质，根据禁止流押的法律规定郑敏依据建设工程施工合同基础法律关系追索劳务费及租赁费符合法律规定。本院经审查认为，原审查明柏虎仁是借用金马公司的资质施工，郑敏与柏虎仁签订《工程劳务承包合同》（柏宁代签），该合同未加盖金马公司印章。三方协议约定柏虎仁下欠郑敏4809630元工程款，由华鑫公司支付。签订该三方协议时，金马公司没有参与。对于下欠郑敏的劳务费，原判决判令柏虎仁和金马公司承担共同责任不当。故金马公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年九月二日书记员  李琪媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22021号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王朝丰，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省揭，住广东省揭阳市榕城区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王朝丰保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20826号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：韩旭，男，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩旭信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告韩旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.韩旭支付截至2020年4月20日的信用卡透支本金49608.79元、利息4956.45元、账单分期手续费5613.18元、违约金13330.01元，利息自2020年4月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49608.79元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令韩旭支付本案全部诉讼费用。事实和理由：韩旭向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月20日累计欠款本息共计73508.43元未给付。招行信用卡中心多次催款，韩旭仍未清偿。被告韩旭未作答辩。经审理查明，2013年8月21日，韩旭向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。韩旭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向韩旭发放了信用卡一张。韩旭以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月20日，韩旭尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49608.79元、利息4956.45元、账单分期手续费5613.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩旭与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向韩旭发放了信用卡，韩旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。韩旭应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与韩旭通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告韩旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩旭在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡透支本金49608.79元、利息4956.45元、账单分期手续费5613.18元，并支付自2020年4月21日起至欠款付清时止，以透支本金49608.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费819元，由被告韩旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢47号申请执行人：邢国峰，男，汉族，1975年6月28日出生，住河南省山阳县延坪镇青石沟村沟脑组，身份证号码612525197506282191。被执行人：陕西旌祥实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区和平路**平银座第******房,注册号610100100299232法定代表人：杨福有，该公司经理。被执行人：杨福有，男，汉族，1954年3月10日，住西安市周至县。被执行人：李现辉，男，汉族，1965年2月20日出生，住栾川县。本院在执行邢国峰与陕西旌祥实业有限公司、杨福有、李现辉建设工程合同纠纷一案，栾川县人民法院（2018）豫0324民初98号民事调解书已发生法律效力，已向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨福有、李现辉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年九月一日书记员  姜乾雷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1609号之一 申请执行人金燕儿，女，1982年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈军毅，男，1978年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金燕儿与被执行人沈军毅借用合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2018）浙0109民初17970号判决书，已经发生法律效力。权利人金燕儿于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月二日 书记员  薛 楚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2631号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人张虎全，男,1970年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人张浩楠，男,1998年12月17日生，汉族，住辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行张虎全、张浩楠民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2020）豫0782民初890号民事判决书，于2020年9月7日向我院申请执行，要求被执行人张虎全、张浩楠给付其借款本金17783.87元、利息225.13元及自2019年7月16日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费125元。执行期间查明，被执行人张虎全、张浩楠名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张虎全、张浩楠名下存款以18306元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月九日书记员 张 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12406号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：方某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告方某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令方某某立即支付信用卡欠款共计224101.01元（截至2019年11月22日本金144670.21元、利息35576.71元、违约金/滞纳金34118.75元、账单分期手续费9735.34元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由方某某承担。 事实与理由：方某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月22日累计欠款总计224101.01元未给付。 被告方某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2009年，方某某向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。方某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 方某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月22日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金144670.21元、利息35576.71元、违约金/滞纳金34118.75元、账单分期手续费9735.34元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为16250.44元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据方某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。方某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在方某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求方某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就方某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求方某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金144670.21元； 二、被告方某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息35576.71元（利息暂计至2019年11月22日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告方某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金16250.44元； 四、被告方某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费9735.34元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元，减半收取2331元，由方某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2842号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：吕强，男，1983年5月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告吕强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告吕强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款39204.39元；2.依法判令被告向原告支付违约金15600元（52000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告吕强未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月1日，被告吕强（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告吕强向案外人外贸信托借款52000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款2583.24元；还款日为贷款发放后的每月4日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告吕强（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月335.4元。同时，被告向原告支付履约保证金2600元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告吕强与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年12月5日向被告支付借款52000元。五、借款期间内，被告吕强逾期还款，案外人外贸信托于2018年1月13日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年5月3日履行保证责任，代被告吕强向案外人外贸信托偿还借款本金37555.60元、利息1404元、逾期违约金244.79元，合计39204.39元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告吕强向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金15600元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持9161.32元（39204.39元×30%-2600元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕强于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款39204.39元。二、被告吕强于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9161.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半预收），由被告吕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十七日书记员 何亚光
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2706号 原告：罗艳，女，1988年4月15日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被告：刘大伟，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告罗艳与被告刘大伟合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案因被告下落不明，需公告送达，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  邹小蓉 人民陪审员  颜 静 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张洪禧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初3634号原告：蓝经武，住济南市。委托诉讼代理人：周晓燕，山东华剑律师事务所律师。被告：济南新企鹅制冷设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨巧云，董事长。委托诉讼代理人：杨成慧，住济南市。委托诉讼代理人：赵震，住济南市。原告蓝经武诉被告济南新企鹅制冷设备有限公司（以下简称济南新企鹅公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告蓝经武向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1999年8月26日至2020年5月1日存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年8月26日到被告处从事装卸工作，在原告入职期间，原告一直按照公司的规章制度进行工作，但被告一直未给原告缴纳社会保险，直至2020年5月1日原告因社保问题向被告处提出辞职，并解除劳动关系。为维护原告的合法权益，原告向天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，确认原告与被告于1999年8月26日至2020年5月1日存在劳动关系。2020年6月8日天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不(2020)666号仲裁决定书，对原告的仲裁申请不予受理。现原告认为该仲裁决定书认定事实和适用法律错误。为了原告的合法权益，特依据相关法律向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告济南新企鹅公司辩称，原告所述与事实不符，原告以其母亲年龄大、需要照顾而提出辞职，被告也是多次提出挽留，无奈原告仍是辞职，并不是原告所述因为社保问题辞职。被告向原告提出过要给原告交社保，原告要求以现金形式补偿，原告表示放弃养老保险。原告称1999年8月26日到被告处从事装卸工作，无从考证，对于被告于2020年5月1日离职无异议。原告申请仲裁，仲裁委已作出不予受理的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：原告自入职被告处即从事装卸工作，至2020年5月1日离职，期间被告按月发放工资，未给原告缴纳社会保险。原告离职当日，被告为原告出具解除（终止）劳动关系证明书一份，载明：兹有蓝经武，原告于2020年6月2日向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：依法确认申请人蓝经武与被申请人济南新企鹅制冷设备有限公司于1999年8月26日至2020年5月1日存在劳动关系。该仲裁委经审理作出济天劳人仲不（2020）666号仲裁决定书，决定：对申请人蓝经武的仲裁请求，本委不予受理。决定送达后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。原告向济南市社会保险及医疗保险经办机构查询，截止2020年7月前原告蓝经武未在济南市参加企业职工社会保险（养老、工伤、失业、医疗及生育）。另查明，被告济南新企鹅公司系2000年3月31日注册成立的有限责任公司。对于双方劳动关系的起始时间。原告认为，被告出具的解除劳动关系证明书记载原告于1999年8月26日入职，系被告的自认。被告则认为，被告公司于2000年3月31日才注册成立，不可能此前与原告存在劳动关系。本院认为：根据法律规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。劳动合同法调整的是劳动者与用人单位之间的关系,本案中被告为原告出具的解除（终止）劳动关系证明书已确认了2020年5月1日前原、被告间存在劳动关系,结合被告注册成立的时间2000年3月31日,原告要求确认双方自2000年3月31日至2020年5月1日双方存在劳动关系的请求，合法有据，本院予以支持；对于原告主张此前存在劳动关系，因被告未依法注册成立并不是劳动法中的用人单位，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告蓝经武诉被告济南新企鹅制冷设备有限公司自2000年3月31日至2020年5月1日存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告济南新企鹅制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  温永革二〇二〇年九月二十七日书记员  郝慧明
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执934号之五申请执行人：王文军，男，1974年7月13日出生，汉族。被执行人：李文联，男，1967年7月8日出生，汉族。被执行人：徐春娟，女，1969年12月1日出生，汉族。被执行人：李超，男，1988年10月6日出生，汉族。本院在执行王文军与李文联、徐春娟、李超买卖合同纠纷一案中，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李超的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年九月四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11802号之一 申请人：广州贞锋商贸有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇团结南路东自编**，统一社会信用代码91440101MA5AWKEC1F。 法定代表人：钟浩锋。 委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路，统一社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 申请人广州贞锋商贸有限公司诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）、被告广州携房无忧信息科技有限公司、管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳、广州黛尔装修有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行商品房预售合同纠纷一案中，申请人广州贞锋商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的价值849231元的财产进行查封或冻结。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州贞锋商贸有限公司申请财产保全并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）849231元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年九月三十日 书记员  利文智
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11122号 原告：欧冰梅。 委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：黄澄。 原告欧冰梅与被告黄澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧冰梅的委托诉讼代理人李成蹊到庭参加诉讼，被告黄澄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧冰梅向本院提出诉讼请求：1.黄澄向欧冰梅偿还借款本金1623900元并支付利息（利息以本金1623900元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.黄澄承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日、2019年3月1日、2019年6月1日，黄澄出具借条，分别确认向欧冰梅借款1356000元、220000元、47900元，以上借款共计1623900元，欧冰梅先后通过银行转账等方式支付了以上借款。黄澄未偿还借款，故欧冰梅诉至人民法院。 黄澄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，欧冰梅向黄澄转账40000元；2017年12月20日，欧冰梅向黄澄转账500000元，备注为“付房款”；2017年12月22日，欧冰梅向黄澄转账790000元；2017年12月29日，欧冰梅向成都市城乡房产管理局转账630元，向四川省成都市地方税务局第三直属分局转账16674元。 2017年12月29日，黄澄购买取得了位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号住宅。 2017年12月30日，黄澄出具《借条》，载明，今借到欧冰梅1356000元，用于购买位于成都市武侯区××街××号××期××栋××单元××楼××号房屋。 2018年9月11日，欧冰梅向黄澄转账16880.08元；2018年10月8日，欧冰梅向黄澄转账2800元；2018年10月28日、29日，欧冰梅向黄澄转账32600元；2018年12月11日，欧冰梅向黄澄转账5600元；2019年4月3日，欧冰梅向黄澄转账2800元；2019年5月10日，欧冰梅向黄澄转账2300元。 2019年3月1日，黄澄出具《借条》，载明，今借到欧冰梅220000元，用于位于武侯区××街××号××期××栋××单元××楼××号房屋的装修。 2019年6月1日，黄澄出具《借条》，载明，今借到欧冰梅47900元，用于偿还位于武侯区××街××号××期××栋××单元××楼××号房屋的按揭款（从2018年2月9日至2019年5月10日）。 上述事实有，《借条》、转款凭证、房屋信息查询记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，黄澄未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。欧冰梅向黄澄出借款项，黄澄出具《借条》，双方成立借款合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 对于黄澄出具于2017年12月30日《借条》载明的购房款1356000元，本院认为，欧冰梅于2017年12月10日至22日向黄澄转账1330000元，并于房屋过户当天向房管局、税务机关转账17304元，故本院对于上述借条载明的本金在1347304元（1330000元+17304元）的范围内予以支持，超出部分不予支持。 对于黄澄出具于2019年3月1日《借条》载明的装修款220000元，本院认为，欧冰梅为证明该借款实际发生，向本院提交的《销售订单》、《装修合同》等证据真实性以及上述合同与案涉借款之间的关联性均不能查证，故对于欧冰梅要求黄澄偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。 对于黄澄出具于2019年6月1日《借条》载明的2018年2月9日至2019年5月10日之间的按揭款47900元，本院认为，欧冰梅向本院提交了上述时间段的转款凭证，但转账金额及时间均不规律，与按揭款支付时间及金额不能对应，且转账总金额与借条载明金额也不能对应，故转账与借条载明的按揭款之间的关联性无法查证，本院对于欧冰梅主张黄澄偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。 综上，对于欧冰梅主张黄澄偿还本金的诉讼请求，本院在1347304元的范围内予以支持，超出部分不予支持。 关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定还款期限及利息，故欧冰梅应自起诉之日，即2019年10月21日起，以本金1347304元为基数，按年利率6%支付利息至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄澄于本判决生效之日起十日内向原告欧冰梅偿还借款本金1347304元并支付利息（利息以本金1347304元为基数，自2019年10月21日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告欧冰梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19415元，公告费600元，共计20015元，由原告欧冰梅负担3015元，被告黄澄负担17000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  张旗金 二〇二〇年九月十日 书 记 员  高 梅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2098号之一 申请执行人：象山县人力资源和社会保障局。住所地：象山县丹东街道天安路**南部新城商务楼**楼。 法定代表人：陈水明，该局局长。 委托诉讼代理人：林辉挺。 被执行人：象山汉臣水产品有限公司。住。住所地：象山县石浦镇文旦港水产城内渔人码头办公室**/div> 法定代表人：郑海臣，该公司总经理。 申请执行人象山县人力资源和社会保障局与被执行人象山汉臣水产品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审83号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山汉臣水产品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人象山汉臣水产品有限公司向申请执行人象山县人力资源和社会保障局缴纳罚款40000元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人象山汉臣水产品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山汉臣水产品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山汉臣水产品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山汉臣水产品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月10日，本案被执行人象山汉臣水产品有限公司尚应履行缴纳罚款40000元。 鉴于被执行人象山汉臣水产品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山汉臣水产品有限公司的法定代表人郑海臣作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山汉臣水产品有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年09月10日，本院约谈了申请执行人象山县人力资源和社会保障局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山汉臣水产品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月十日 代书记员  周铃澄
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2419号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人陈士海、陈士荣、陈晓玲、吴正山、陈国华、陈莲莲、陈千贤： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人陈士海、陈士荣、陈晓玲、吴正山、陈国华、陈莲莲、陈千贤借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初486号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈士海、陈士荣、陈晓玲、吴正山、陈国华、陈莲莲、陈千贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2419号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1257号被执行人李晓庆，男性,1985年1月18日生，汉族，住本市。被执行人王翠莲，女性,1959年9月12日生，汉族，住本市。被执行人李伟，男性,1971年1月1日生，汉族，住本市。被执行人李志荣，男性,1982年10月25日生，汉族，住本市。被执行人姜松青，男性,1980年9月25日生，汉族，住本市。被执行人李思武，男性,1965年10月25日生，汉族，住本市。申请执行人与李晓庆、王翠莲、李伟、李志荣、姜松青、李思武一案中，依据莱西市人民法院2019年6月10日生效的（2018）鲁0285刑初378号判决书审结，责令责令退赔被害单位青岛锦尚置业有限公司损失人民币50000元在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1257号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1257号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基二〇二〇年九月二十七日书记员  李 坤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4513号申请执行人：杨烈勇，男，1966年6月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村**。法定代表人：杨涵淘。申请执行人杨烈勇与被执行人诸暨市涵淘针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市涵淘针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨烈勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市涵淘针织有限公司向申请执行人杨烈勇支付加工费316102元及相应利息，另应负担案件受理费3021元，执行费4686.85元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司名下无可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨烈勇也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4513号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  周培洪审判员  冯少亮二〇二〇年九月七日书记员  蔡琳斐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8945号 申请执行人上海雅承实业有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒乐路**。 法定代表人：吴慧菁，执行董事。 被执行人杭州长江汽车有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠。 申请执行人上海雅承实业有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海雅承实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人上海雅承实业有限公司模具费1485000元，逾期利息（以未付款项为基数，按年利率6%自逾期之日起计算至实际付清之日止）、财产保全费5000元，并负担案件受理费9082.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月8日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海雅承实业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月八日 书记员  陆熙鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1695号之一 申请执行人：卢罡，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：蓝心洁，浙江天赞律师事务所实习律师。 被执行人：董雄华，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：姜伟荣，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人卢罡与被执行人董雄华、姜伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息、律师费损失15000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董雄华逾期未履行且未报告财产，被执行人姜伟荣逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及姜伟荣名下的工商股权；已轮候查封被执行人董雄华名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4435元、执行申请费4625元尚未收取。 鉴于被执行人董雄华拒不履行且未向本院报告财产，被执行人姜伟荣拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1695号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶晓薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3142号 申请执行人:俞明浪，男，1966年7月11日出生，住诸暨市。 被执行人:齐绍明，男，1956年9月25日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人俞明浪与被执行人齐绍明合同纠纷一案中，申请执行人齐绍明于2020年9月1日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1989号原告：任华东，男，1978年1月25日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告：董红忠，男，1976年10月15日出生，公民身份证号码×××，现于内蒙古呼和浩特市第四监狱第五监区服刑。原告任华东诉被告董红忠追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华东、被告董红忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年期间，被告雇用原告在内蒙古旭宸能源有限公司的厂房做刮地面工程。一共拖欠原告劳务费24000元，被告在2016年12月16日给原告出具欠条一张。该欠条没有约定给付期限。原告多次向被告索要拖欠的劳务费，被告总以该工程款未支付，拒绝给付原告劳务费，原告多次询问和向有关部门反映，有关部门核实该工程款已经全部支付，并且被告已全部拿到该工程款。被告因为讨要工程款构成寻衅滋事罪现在内蒙古呼和浩特市××区服刑。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条之规定，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告劳务费人民币24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠条是我写下的，钱我都已经给他了，2017年8月17日我让我亲戚给他了1万元，2017年6月份他又和我要钱，我又给他了一部分，他当时没有给我写收条，他说欠条丢了，我就没有和他再要。经审理查明，2016年期间，被告董红忠雇用原告任华东在内蒙古旭宸能源有限公司的厂房做刮地面工程，欠原告劳务费24000元，被告在2016年12月16日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到任华东在旭宸能有限公司厂房劳务费24000元（贰万四千元）整”。该欠条没有约定给付期限。原告多次向被告索要拖欠的劳务费，被告总以该工程款未支付，拒绝给付原告劳务费，原告多次询问和向有关部门反映，有关部门核实该工程款已经全部支付，并且被告已全部拿到该工程款。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告给付原告劳务费人民币24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告因为讨要工程款构成寻衅滋事罪现在内蒙古呼和浩特市××区服刑，本院依法在内蒙古呼和浩特市第四监狱开庭进行了审理。以上事实有当事人当庭陈述、相关书证及视听资料予以佐证。本院认为，原、被告之间因拖欠劳务费而产生的债权债务关系清楚，有明确的欠条予以佐证。被告的抗辩理由因其未能提供充分的证据证明其出具的欠条上的劳务费已经还清，本院不予以采信。原告任华东的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告董红忠于判决书生效之日起三日内给付所欠原告任华东劳务费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告董红忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 刘俊生 二〇二〇年九月二十六日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保284号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:李百庆，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保278号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李百庆名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋长久
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5472号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地清远市新城**区D1。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：熊晶玉，女，1989年12月5日出生，汉族，住广西灵川县*************，公民身份证号码450************523。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告熊晶玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十一日书记员  刘 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12408号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：郭某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令郭某某立即支付信用卡欠款共计108768.99元（截至2019年12月10日本金73686.04元、利息10087.52元、违约金/滞纳金19716.52元、账单分期手续费4726.91元、现金分期手续费552元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某某承担。 事实与理由：郭某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月10日累计欠款总计108768.99元未给付 被告郭某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2009年6月18日以及2016年，郭某某向招行信用卡中心申办信用卡，卡号分别为。郭某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 郭某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月10日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金73686.04元、利息10087.52元、违约金/滞纳金19716.52元、账单分期手续费4726.91元、现金分期手续费552元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3450.35元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据郭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郭某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在郭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求郭某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就郭某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求郭某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金73686.04元； 二、被告郭某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息10087.52元（利息暂计至2019年12月10日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告郭某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3450.35元； 四、被告郭某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4726.91元； 五、被告郭某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费552元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4655号之三 申请执行人：王小波，男，1982年5月2日出生，住宁波市江**。 被执行人：陈华灿，男，1974年4月12日出生，住诸暨市。 申请执行人王小波与被执行人陈华灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈华灿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王小波向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为被执行人陈华灿向申请执行人王小波归支付货款66000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1450元、执行费911.75元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人陈华灿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华灿逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华灿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈华灿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年09月07日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈华灿逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈华灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人陈华灿暂无可供执行的财产，申请执行人王小波也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月七日 书记员  张叶**
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1065号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：晋州市西石村苍然百货食品店，经，经营地址：河北省石家庄市晋州市西石村/div> 经营者：王苍然。 原告上海家化联合股份有限公司与被告晋州市西石村苍然百货食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月七日 书记员  冯日欣
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初10271号原告：李海文，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：万老三，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告李海文诉被告万老三民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告李海文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海文负担。审判员 王 强二〇二〇年九月三日书记员 赵佳甜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执550号之二申请执行人：刘鹏举，男，1994年10月4日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区马道坡57号院，现住襄汾县邓庄镇悦安达新能源有限公司。被执行人：裴亮，男，1990年5月26日出生，汉族，襄汾县陶寺乡小梁村村民，现住小梁村中兴北街****。本院在执行申请执行人刘鹏举与被执行人裴亮民间借贷纠纷一案中，2020年8月12日执行立案后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷明二〇二〇年九月八日书记员  毛雪文
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执699号之一申请执行人：蒋春莲，女，1966年03月01出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：韦小芳，男，1978年12月10出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行蒋春莲与韦小芳民间借贷纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初110号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、2020年、2021年，每年1月23日前归还原告蒋春莲100000元；于2021年6月30日前归还原告蒋春莲50000元；二、原、被告双方除本次债务纠纷以外再无其他经济纠纷；三、案件受理费3275元，由被告韦小芳负担，被告韦小芳在最后一次支付借款时，一并支付原告。因被执行人韦小芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋春莲于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结（于2021年4月14日到期），申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、查明被执行人名下无房产，无车辆，无工商等登记信息。3、查明被执行人有住房公积金已冻结（于2023年8月27日到期）因不具备提取条件暂无法处置，申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。三、已向被执行人韦小芳下达限制高消费令。四、已将被执行人韦小芳纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韦小芳负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人韦小芳有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十四日书记员  赵 丹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢174号 申请执行人陈秀春，女，1959年4月21日出生，住泰顺县。 被执行人王碧华，女，1968年2月12日出生，住泰顺县。 申请执行人陈秀春与被执行人王碧华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0329民初837号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀春向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人王碧华归还申请执行人陈秀春借款本金700000元及相应利息（自2016年4月6日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10880元及执行申请费9400元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人王碧华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王碧华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王碧华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券等财产。被执行人名下位于浙江省泰顺县××镇××村的房产,本院已依法查封，因本院为轮候查封无处置权，本院未进行处置（查封有效期至2023年5月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下位于浙江省泰顺县××镇××村××路××号××室土地，本院已依法查封，因该财产存在瑕疵暂无法处置（查封有效期至2023年5月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下个人住房公积金账户，本院已依法冻结，因未达到扣划条件本院未进行扣划（冻结有效期至2021年5月11日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年6月2日本院限制了被执行人出境。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王碧华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王碧华做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王碧华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈秀春，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执恢174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22513号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邓正涛，男，1987年3月27日出生，满族，住所广东省深圳市福田区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告邓正涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金104257.38元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年10月24日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月6日为13367.8元）；2.被告承担本案律师费11013元；3.被告承担本案受理费1436元。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款情况表、未付款明细、《民事委托代理合同》及转账凭证、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月24日，原告与被告通过互联网签订编号HYJF20180724104639926、HYJF20180724104645151、HYJF20180724104649509、HYJF20180724104653462肆份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元、50000元、50000元、1800元。合同载明：贷款月利率2.00%，服务费率2.00%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计151800元。被告自2019年11月24日起逾期还款（其中利息从2019年10月24日起计算），成讼。截至2020年5月6日，被告尚欠本金104257.38元及逾期利息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费11013元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓正涛向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金104257.38元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年10月24日起计至2019年11月23日止按月利率2.00%标准计算利息，从2019年11月24日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓正涛向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费11013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436元，由被告邓正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月一日书记员 蔡昱敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保899号申请人：陈俊儒，男，1997年7月5日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：李书宇，男，1982年8月31日出生，汉族，住滕州市。申请人陈俊儒2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李书宇驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人陈俊儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李书宇驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人陈俊儒负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年九月九日书记员  王旗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1430号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路**。 法定代表人：吴建民，负责人。 被执行人：李金广。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人李金广金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金广没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，请求被执行人李金广归还借款本金及利息、罚息等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金广银行账号内的存款248970.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1469号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人宋德亮，男，汉族，1965年5月8日出生。住新蔡县。被执行人宋晓晓，男，汉族，1992年5月6日出生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行宋德亮、宋晓晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋德亮、宋晓晓名下无银行存款登记信息，已告知申请执行人；2、查明被执行人宋德亮、宋晓晓名下无不动产登记信息；3、查明被执行人宋德亮、宋晓晓在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人宋德亮、宋晓晓名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金50000元及所有未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋德亮、宋晓晓负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月四日书记员  曹 彬
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4213号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：江昊霖，男，汉族，1971年10月19日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与江昊霖信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人江昊霖给付执行款人民币129513.78元，执行费人民币1843元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人江昊霖仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人江昊霖采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人江昊霖纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人江昊霖暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币129513.78元，执行费人民币1843元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初217号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人肖勇春，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，务工，江西省峡江县人，户籍地峡江县水边镇何君村肖家自然村，现住瑞昌市。因涉嫌盗窃罪，2019年11月12日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月14日被瑞昌市公安局取保候审，2020年8月6日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人肖勇春犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人肖勇春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日12时许，被告人肖勇春陪同妻子到瑞昌市五里桥新城天驿手机卖场换手机卡，期间去该手机卖场卫生间上厕所的时候，发现卫生间里面装手机的保险柜门未关，遂从保险柜内偷走一部黑色苹果11手机后离开。经瑞昌市价格认证中心价格认定，被盗的手机认定价格为人民币5490元。案发后，公安机关已将被盗的手机追回并发还给被害人。被告人肖勇春在得知被害人已报警且警察即将到其做事的兄弟农家乐小炒店时，遂在该店等候警察到来，并在警察到来后对盗窃事实供认不讳，主动将盗窃得来的手机交给民警。 公诉机关认为，被告人肖勇春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖勇春认罪认罚，依法可以从宽处理。且被告人肖勇春具有自首情节，主动退赔取得被害人谅解，建议判处被告人肖勇春拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了以下证据：1、书证：手机销售单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、到案情况说明、户籍信息、肖勇春的医疗证和病历复印件等；2、被告人肖勇春的供述材料；3、证人邓XX的证言；4、价格认定结论书；5、辨认笔录及照片。 被告人肖勇春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人肖勇春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖勇春具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人肖勇春认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人肖勇春判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖勇春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐荣亮 人民陪审员  方乾仁 人民陪审员  章珍学 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘 易
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3925号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房,统一社会信用代码913401007117590994。 负责人:何俊彦,行长。 委托诉讼代理人：朱洪亮，该行客户经理。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告:杨克,男,汉族,1983年4月20日出生,现住合肥市。 被告:彭家芹,女,汉族,1982年3月28日出生,住所同上。 被告:安徽尚好家家居科技有限公司,住所地合肥市蜀山区习友路**太阳海岸花园**2611,统一社会信用代码913401000514979936。 法定代表人:王友舵。 原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称工商银行和平路支行）与被告杨克、彭家芹、安徽尚好家家居科技有限公司（以下简称尚好家公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行和平路支行的委托诉讼代理人朱洪亮到庭参加诉讼，被告杨克、彭家芹、尚好家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行和平路支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令三被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金共计18903.39元;2、判令三被告承担原告因实现债权而产生的费用5000元;3、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月10日,被告一、二因装修,与原告签订《消费专项分期付款借款/担保合同》,申请人装修交易总价75495元,自行首付15495元,余款通过信用卡透支方式支付,透支金额65400元,分36期归还,每期1817元,按分期方式支付手续费5400元。合同另约定:如申请人未按约支付手续费或累计3次违约或违反合同约定未按时足额归还透支资金的,则贷款人有权取消分期,要求申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告二与被告一系夫妻,该债务发生在夫妻关系存续期间,且系用于家庭共同生活即装修房屋,应当为夫妻共同债务;被告三出具承诺函一份,自愿为被告一债务承担连带保证责任。 被告杨克、彭家芹、尚好家公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年5月10日，杨克与工商银行和平路支行签订《消费专项分期付款借款/担保合同》一份，合同约定，杨克向尚好家公司购买装修材料装饰合肥新慧翠湖天地B16幢602室，交易总价为75495元，杨克自行支付首付款15495元，并通过向工商银行和平路支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为65400元。本合同项下信用卡透支分期还款期数为36期，杨克以一个月为一期，分期向工商银行和平路支行偿还透支资金。首期偿还的金额为1817元，以后每期偿还的金额为1817元。杨克应自透支次月（含）起于每月24日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权工商银行和平路支行从中直接扣款受偿。另，杨克需向工商银行和平路支行支付5400元手续费。如杨克累计三次违约，工商银行和平路支行有权宣布本合同项下信用卡透支债务提前到期，并要求杨克立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。另，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，准贷记卡透支利息自银行记账之日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。信用卡申领人未能在到期日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。 同日，尚好家公司向工商银行和平路支行出具《连带担保责任承诺函》一份，该函言明：杨克向贵行办理信用卡家装分期付款业务，我司同意为杨克办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）向贵行提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。 后被告杨克多次未按合同约定按时足额还款，截止2020年6月1日，被告杨克共计欠付透支本金、利息及违约金合计人民币18903.39元，原告自述后续利息、违约金都不再计算。 另查明，杨克与彭家芹于2013年4月24日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间。 以上事实，有当事人提供的证据和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：杨克与工商银行合肥和平路支行签订的《消费专项分期付款借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。工商银行合肥和平路支行依约发放了透支款项，但杨克未按约及时偿还其所欠的本息及手续费，已构成违约，应承担违约责任。被告杨克、彭家芹、尚好家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。现工商银行合肥和平路支行要求杨克清偿尚欠的贷款本金、利息、违约金18903.39元，符合合同约定，本院对工商银行合肥和平路支行的此项主张予以支持。因杨克与彭家芹系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，所透支款项系用于家庭装修，根据婚姻法的相关解释，依法应按夫妻共同债务处理，由杨克、彭家芹承担共同还款责任。原告主张的因实现债权而产生的费用，并未提供相应的证据，对此本院不予支持。 尚好家公司在《连带担保责任承诺函》中以保证人的身份自愿为杨克的债务向工商银行和平路支行提供连带担保责任，依据担保法的相关规定，尚好家公司依法应对杨克的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨克、彭家芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行信用卡贷款本金、利息、违约金18903.39元； 二、被告安徽尚好家家居科技有限公司对杨克的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，公告费800元，合计970元，由被告杨克、彭家芹、安徽尚好家家居科技有限公司共同负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯艳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执915号之二 申请执行人潘玉华，男，1965年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人徐玉法，男，1969年3月17日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民特1号民事裁定书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐玉法银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马哲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1176号之一 被执行人赵兴涛，男，汉族，1964年11月01日生，现住辽宁省铁岭市昌图县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵兴涛在辽宁省农村信用社联合社51×××27账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关智昊