wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2814号原告:杜艳秋，女，汉族，1970年9月7日出生，社区委员，住讷河市。委托诉讼代理人：张树喜，系杜艳秋丈夫，男，汉族，1967年3月3日出生，住讷河市。被告：讷河市卫生健康局，住所地讷河市人民政府路南。组织机构代码：11230281MB18882754。法定代表人：王武，该局局长。委托诉讼代理人：王贵民，男，汉族，该局员工，1969年2月17日出生，住讷河市。原告杜艳秋与被告讷河市卫生健康局劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜艳秋及其委托诉讼代理人张树喜、被告讷河市卫生健康局委托诉讼代理人王贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜艳秋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告之间自2012年1月1日至2016年2月26日存在事实劳动关系。被告讷河市卫生健康局辩称，杜艳秋在孔国计生服务站工作时是事实，劳动关系事实存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日至2016年2月26日杜艳秋与讷河市卫生健康局下属单位讷河市孔国乡人口与计划生育服务站（以下简称孔国乡计生站）形成事实劳动关系。2012年1月1日杜艳秋入职孔国乡计生站，从事药具员工作。2016年3月5日因孔国乡计生站被撤销，杜艳秋与该站签订了终止劳动合同证明书。孔国乡计生站是孔国乡计生办基层单位，合署办公。当时计生局是计生办的主管单位，后计生局与卫生局合并，更名为讷河市卫生健康局。杜艳秋于2020年8月12日依法申请了劳动仲裁，劳动仲裁以仲裁请求超过法定仲裁时效为由驳回了杜艳秋的仲裁请求。杜艳秋不服仲裁裁决，现提起诉讼。上述事实有杜艳秋的劳动合同备案职工名册、工资表、终止劳动合同证明书、计生编外人员经济补偿金及事业保险金发放表、讷劳人仲字（2020）第453号讷河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书在卷佐证。本院认为，原告杜艳秋提供了讷河市卫生健康局证明和讷河市孔国乡计生办证明用于证实杜艳秋在离职后每年都到讷河市卫生健康局孔国乡计生办主张其在工作期间的事实劳动关系，没有超过法律规定仲裁时效。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互佐证，并形成证据链条，且被告讷河市卫生健康局未提出异议，本院对原告杜艳秋提交的上述证据均予以采信。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条之规定，判决如下：2012年1月1日至2016年2月26日原告杜艳秋与被告讷河市卫生健康局存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5.00元，由被告讷河市卫生健康局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年九月三日书记员  岳 晶
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1536号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：黄丽琳，女，1968年10月23日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与黄丽琳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1536号民事裁定书，冻结黄丽琳名下价值以123.94元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，原告中国电信股份有限公司天等分公司以庭外自行与被告黄丽琳自行协商和解为由向本院申请撤诉，经审查后本院裁定准予撤回起诉。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司已经撤回对被告黄丽琳的起诉，本案的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对黄丽琳名下价值以123.94元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁敬森          二〇二〇年九月二十七日 春法官助理陆小春 豪书记员梁文豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1348号胡秀荣、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司：申请执行人胡秀荣与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字（2020）189号仲裁调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21403号原告杜刚，男，汉族，1991年1月23日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告郑州杰人置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**院**楼**2404，统一社会信用代码：91410100678063515W。法定代表人周亮。原告杜刚诉被告郑州杰人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杜刚于2020年9月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告亦未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜刚撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月二十八日书记员  程 博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保307号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郑秋忠，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保301号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郑秋忠名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1491号原告：康乐县农村信用合作联社，单位地址：康乐县附城镇新治街21号。法定代表人：马金莹，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：马京，临夏龙首律师事务所律师。被告：汪小洲，男，汉族，生于1960年4月26日，小学文化。住康乐县，农民。被告：张世安，男，汉族，生于1974年5月12日，大专文化。住康乐县，县农村农业局职工（现涉案在押）。原告康乐县农村信用合作联社与被告汪小洲、张世安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告康乐县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告汪小洲向原告偿还贷款50000元整，利息14344元，共计64344元，之后利随本清；2、依法判令张世安对上述贷款承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪小洲于2017年11月9日与原告签订《农户小额贷款自主循环贷款合同》，合同约定：被告汪小洲向原告借款50000元，借款年利率8.5%，借款期限为24个月，自2017年11月9日至2019年11月8日，按季结息，到期一次还本。被告张世安为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款。合同到期后被告违反约定未能按时还款，原告多次催收均无果。止2020年9月7日，被告尚拖欠本金50000元，利息14344元，合计64344元。综上所述，被告的前述行为已经构成根本违约，原告依据合同约定及法律规定要求被告一次性偿还全部借款本息、违约金于法有据。为依法维护原告利益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等规定提起诉讼，望贵院依法审理并判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告康乐县农村信用合作联社同意被告汪小洲（贷款人）分期偿还贷款本金及利息64344元（从2020年10月份开始，每月偿还10000元，7个月内还清，利随本清）。案件受理费1408元减半收取704元，由被告汪小洲负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年九月二十九日书记员  高龙龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5125号 申请执行人蒋国主，男，1994年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人许想想，男，1997年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人蒋国主与被执行人许想想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋国主向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人许想想返还申请执行人蒋国主借款本金3900元，支付利息798元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人许想想发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许想想履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许想想逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许想想的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人许想想名下暂无存款、不动产及有价证券。被执行人许想想名下车牌号为浙Ｈ7××××号机动车，本院已登记查封，但并未实际扣押。截至2020年9月21日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人许想想有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许想想逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人许想想作出罚款的决定。同时已对被执行人许想想采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人蒋国主。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鲁亚莉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5173号 申请执行人：上海乐昂网络技术有限公司，住所地上海市青浦区华纺路**********。 法定代表人：孙融，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：崔妤頔、陈苗，浙江腾智律师事务所律师。 被执行人：杭州乐素网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园九路********div> 法定代表人：余江斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李俊杰。 原告上海乐昂网络技术有限公司诉被告杭州乐素网络科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州乐素网络科技有限公司未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人上海乐昂网络技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人2017年10月至2019年5月期间的利润75283.91元，并支付本案诉讼垫付的经营成本16111元，共计91394.91元。另负担案件执行费1271元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽已报告财产情况但未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。在执行过程中被执行人提供服装一批，经本院二次拍卖最终因无人报名以保留价23600元流拍，经征询申请执行人意见其不同意以此价格抵债也不申请继续变卖该批服装，并同意将该批服装发还给被执行人。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭书琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保276号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:于永林，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保270号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人于永林名下在黑龙江农村商业银行股份有限公司存款账户内16067.83予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3668号 申请执行人：张俊伟，男，1976年11月13出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：环球云仓国际贸易(成都)有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路**。 法定代表人：蔡军。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00697号仲裁裁决书，立案执行申请执行人张俊伟与被执行人环球云仓国际贸易(成都)有限公司劳动争议一案，执行标的16593.1元，执行费149元。执行中，双方达成协议，被执行人已向申请执行人履行了执行依据所确定的内容；申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行符合相关法律规定，应予准许，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执3668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  董昭源
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8089号原告：孟凡勇，男，汉族，1963年1月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：彭新民，河南标向律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷大奎，河南标向律师事务所实习律师。被告：李永力，男，汉族，1971年12月1日出生，户籍地河南省西平县。被告：刘瑞改，女，汉族，1973年10月14日出生，户籍地河南省西平县。委托诉讼代理人：王含庆，河南见素律师事务所律师。原告孟凡勇与被告李永力、刘瑞改民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡勇及委托诉讼代理人彭新民、冷大奎，被告刘瑞改的委托诉讼代理人王含庆到庭参加了诉讼。被告李永力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡勇向本院提出诉讼请求：1、偿还借款及利息852000元，以500000元为基数，按月息2%自2020年5月16日起支付利息至全部清偿借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妻做屠宰生意，我承包该屠宰生意的下水部分，在我经营期间，被告夫妻以需要资金为由于2014年11月份和2015年元月份、3月份等从我借款共计500000元，约定利息为月息一分八厘和一分五厘，借款到2019年5月14日结算时，本金及利息共计为702000元，在此基础上再约定借款期一年，利息为150000元。现在已到还款期限，两被告以种种理由推托不予还款。为此，根据民事诉讼法119条的规定，特诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还该款，并以500000元为基数，按月息2%自2020年5月16日起支付利息至全部清偿借款之日止。被告李永力既未应诉答辩亦提交证据。被告刘瑞改辩称：一、被告刘瑞改不是本案适格被告，被告刘瑞改与原告借贷法律关系已经消灭，请法院依法驳回原告的诉讼请求；二、被告刘瑞改认为原告所主张的债权852000元系本案另一被告李永力的个人债务，不应由被告刘瑞改承担还款义务；三、被告刘瑞改认为原告所持2019年的借款合同的当事人双方对债务主体、数额和时间均作出重新约定，原债权债务关系因产生新的法律关系而归于消灭，原有条据已失去作为债权凭证的法律效力，故原告也不应当向被告刘瑞改主张任何权利；四、原告向被告刘瑞改主张852000余元无事实依据，不应得到支持。综上，被告刘瑞改认为被告刘瑞改不是本案的适格被告，原告与本案被告李永力的借贷关系不应当由被告刘瑞改承担任何责任，请法院依法查明本案基本事实，并依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月20日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借孟凡勇壹拾万元整，月息壹分五李永力刘瑞改2014年11月20日”。2015年元月27日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借孟凡勇贰拾万元整，月息壹分捌厘李永力刘瑞改2015年元月27日”。2015年3月22日，两被告向原告出具欠条一张，载明：“今借孟凡勇壹拾万元整，￥100000.00李永力刘瑞改，2015.3.22号”。原告称2015年5-6月份被告李永力在驻马店承包猪肉生意再次向原告借款10万元。2019年5月14日，原告孟凡勇与被告李永力结算时，双方确认本息共计702000元，原告孟凡勇与被告李永力共同签署借条一张，双方在该借条中约定：借款702000元；月利率2%计息；借款期限自2019年5月14日起至2020年5月15日止；借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额0.1%支付违约金等内容。2019年5月15日，李永力就上述双方签署的借条中从2019年5月14日起至2020年5月15日止利息计算为15万元，以借条的形式便向孟凡勇出具金额为15万元借条一张载明：“今借到孟凡勇现金壹拾伍万元整（小写150000.00）借款人：李永力4128241971120155792019.5月15日”。另查明，2018年6月28日，被告李永力与被告刘瑞改办理离婚登记。本院认为，原告所举借条、欠条、证人证言结合当事人陈述，能够证明两被告在婚姻关系存续期间向原告借款本金共计50万元，经两次结算截至2020年5月15日利息共计302000元，故原告主张两被告偿还借款本息852000元及之后利息（之后利息以500000元为基数，按照月利率2%标准，自2020年5月16日起计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永力、刘瑞改于本判决生效之日起十日内共同向原告孟凡勇支付借款本息852000元及之后利息（之后利息以500000元为基数，按照月利率2%标准，自2020年5月16日起计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，减半收取6160元，财产保全费4780元，共计10940元，由被告李永力、刘瑞改共同负担。余额6160元，退还原告孟凡勇。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月二十七日书记员  李曌欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17478号 原告：金光东，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：龙雪，女，1987年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:金光东，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛金世纪房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李金堂，职务经理。 委托诉讼代理人：李伟华，系该公司员工。 本院受理的原告金光东、龙雪与被告青岛金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月1日立案后，一直未缴纳诉讼费，本院向其发放催缴案件受理费的通知，但原告未在本院限定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告在本院限定的期限内未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金光东、龙雪撤回起诉。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年九月十六日 法官助理张鹏 书记员陈安新
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2442号被执行人：王坤，男，汉族，1990年1月1日出生，住河北省景县。被执行人王坤罚金一案，本院（2019）鲁1402刑初530号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人王坤已全部缴纳罚金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执2442号案件已全部执行完毕,予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月一十六日书记员 张洪洲
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执590号李正猛、赵庆军：李正猛与赵庆军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计66424.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位67320.5元（含执行费896元）。本院已于2020年9月8日将该款转付给李正猛。至此，李正猛向本院申请执行的（2019）豫0927民初2247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5364号之一原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托代理人：计成，男，汉族，1983年3月1日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：宫宇，男，汉族，1978年2月7日出生，住址：沈阳市和平区。被告：久泰能源科技有限公司，，住所地：山东省临沂市罗庄区罗八路中段法定代表人：崔振帅。委托代理人：吴刚，男，汉族，1977年11月12日出生，住址：山东省临沂市罗庄区。被告：久泰集团有限公司，，住所地：山东省临沂市罗庄区科技大道****楼**法定代表人：崔振帅。原告沈阳透平机械股份有限公司与被告久泰能源科技有限公司、久泰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告诉称，原告与被告久泰能源科技有限公司于2014年签订了SGC2014020032产品订货合同，合成气压缩机两台缩机两台，产品代号H2091、2092，合同总价4159万元。合同生效后，原告合同义务已履行完毕。截止目前，被告久泰能源科技有限公司给付原告货款1247.7万元人民币。为追索债权，原告曾多次与被告久泰能源科技有限公司催要欠款，被告久泰能源科技有限公司均以资金紧张为由拒绝偿还。被告久泰集团有限公司为被告久泰能源科技有限公司的100%股权股东，根据公司法规定，应承担赔偿责任。因被告至今未能按合同约定履行付款义务，为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告剩余货款2911.3万元及利息、仓储费共计2990万元；二、诉讼费用由被告承担。被告久泰能源科技有限公司对管辖权提出异议认为，根据双方签订《合成气压缩机设备买卖及相关服务合同》的约定“就本合同有关内容引起的一切争议，双方应友好协商解决。如经协商后仍不能达成协议时，向合同签订地人民法院提出诉讼解决”，建议将本案移送至临沂市罗庄区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告已经在合同中对管辖法院作出约定，即临沂市罗庄区人民法院，且该约定不返还法律规定，故本院对本案无管辖权，应当移送至临沂市罗庄区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告久泰能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴东洋二〇二〇年九月十四日法官助理王建兵书记员王娜
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执354号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治潞城支行,住所在山西省长治市潞城区中华大街**。法定代理人：姜江红，行长。委托诉讼代理人：李小平，男，中国农业银行股份有限公司长治潞城支行工作人员。被执行人：张书令，男，1959年3月5日出生，汉族，住，住潞城市/div>被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社，住，住所地山西省潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村/div>法定代表人：申红鱼，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行与被执行人张书令、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行于2020年9月18日以其与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行撤回执行申请是其真实意思表示，属权利人自由处分权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)晋0406执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十三日书记员 王焱焜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1832号 申请执行人:广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 负责人：黄武雄。 被执行人：苏荣，男，1973年5月3日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地：。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与苏荣罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。未执行到位金额为3500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1832号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月九日 代书记员 李 欢
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执909号之四 申请执行人余飞，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人杭州创赢实业有限公司，统一社会信用代码91330109685846438G，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新安村鸿达西路**。 法定代表人姚震涛。 申请执行人余飞与被执行人杭州创赢实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0109民初6228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余飞于2020年2月10日向本院申请执行。要求被执行人补缴社会保险费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人已进入破产审查程序，暂时无法执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初672号 原告：哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市兰新路**。经营者：滕以祝，男，1953年11月10日出生，汉族，系哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部负责人，住新疆维吾尔自治区哈密市铁路24街********。被告：王国义，男，1964年9月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃，住甘肃省山丹县iv>被告：雷生海，男，约50岁左右，汉族,无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈密市iv>原告哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部（以下简称汇源建筑材料租赁部）与被告王国义、雷生海租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇源建筑材料租赁部的经营者滕以祝到庭参加诉讼，被告王国义、雷生海经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇源建筑材料租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费67029元；2.请求判令被告支付物资丢失赔偿款45390元；3.判令被告支付违约金20108元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告雷生海为建哈密市金宝地农副产品专业合作社工程，被告与原告签订了租赁合同，原告给被告提供了各种所需物资，工程主体完工后，原告找王国义要租赁费时，王国义说，自己是给雷生海帮忙的，租赁费由雷生海支付，原告找雷生海时，雷生海也认可租赁费由他来承担。2016年，被告付了5000元，剩下的款项经多次催要不给，因此给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告王国义、雷生海未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面的答辩状。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，原告汇源建筑材料租赁部与被告王国义、雷生海签订《财产租赁合同》，合同约定，出租方：哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部，承租方：王国义、雷生海。一、租赁物资财产名称：塔机、搅拌机、龙门架、组合钢模及其配件（U型卡、扣件、架杆、角模等）租赁物资数量、规格以出租方开具的发料单实数为准。二、押金的收取标准见本合同附表价格的30-50%，承租方应交足预付押金。须每月30日前结清租金。如承租方未按时结清租金，所欠款项按月息18%收取滞纳金。三、承租方每使用一次租赁物资须将附着物（沙浆、水泥、混凝土等）清理干净，否则每一件收取清理费3元，丢失损坏的物资须按出租方的丢失，损坏赔偿标准执行。四、担保的方式：担保人与承租人承担连带责任。担保的范围（1）归还租赁物；（2）清偿租金及其它费用;（3）丢失、损坏赔偿金;（4）违约金及债权所支出的费用。担保人的期限：担保人和承租人在归还完租赁物资和结清租金及其它各项费用时终止。五、承租方如到期不归还租赁物资，又未在规定的期限内办理延期使用手续，增交押金，又不能按时交租金的。1.承租方必须支付总租金30%的违约金。2.出租方有权到承租方处收回租赁物资，收回物资的一切费用均由承租方承担。六、双方如发生争议协商解决，协商不能解决的，交法院裁决。七、收发物资时双方当面验清规格、数量、质量是否合格、收回时以出租方开具的收料单为准。合同签订后，原告按约向被告供应租赁设备，收货人为王国义。原、被告双方分别于2013年6月29日、2013年11月4日、2013年11月15日签订结算清单，对应交租金及丢失损坏赔偿金进行结算，应交租金合计为72029元，其中被告已支付5000元，尚欠67029元，丢失损坏赔偿金合计为45390元。以上事实有原告陈述、《财产租赁合同》一份、发料单16张、结算清单等在卷为证。本院认为，原告汇源建筑材料租赁部与被告王国义、雷生海签订的财产租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告汇源建筑材料租赁部已履行了自己提供租赁设备的义务。被告王国义、雷生海应支付相应的租赁费。原、被告双方分别于2013年6月29日、2013年11月4日、2013年11月15日签订结算清单，对应交租金及丢失损坏赔偿金进行了结算，原告根据该结算单主张被告支付租赁费67029元，丢失损坏赔偿金45390元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时支付租赁费构成违约，应承担违约责任。原告按合同约定主张违约金20108元（67029元×30%）计算合理，未超出法律规定的范围内，本院予以确认。被告王国义、雷生海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国义、雷生海本判决生效后十五日内支付原告哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部67029元。二、被告王国义、雷生海本判决生效后十五日内支付原告哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部丢失损坏赔偿金45390元。三、被告王国义、雷生海本判决生效后十五日内支付原告哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部违约金20108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元、公告送达费460元、邮寄费40元，合计3450元，由被告王国义、雷生海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   热依汗古丽·牙合甫人民 陪 审员   何   德   胜人民 陪 审员   王       萍二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   方   雨   舟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1581号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：吴智慧，男，1976年2月4日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人吴智慧犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初587号刑事判决已于2018年9月18日生效。经移送，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金4000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人吴智慧拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1581号案件本次执行程序。 被执行人吴智慧有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月二日 代书记员 林诗晴
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初852号原告：石金福，男，1959年8月27日出生，汉族，系龙煤矿山建设有限公司退休职工，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：薛玉珍，系黑龙江工帆律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，地址鸡西市鸡冠区和平北大街**。统一社会信用代码：912303006952189968。法定代表人：肖广智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王德胜，黑龙江王德胜律师事务所律师。原告石金福与被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司（以下简称矿建公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金福的委托诉讼代理人薛玉珍，被告矿建公司的委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付住院期间伙食补助费20750.00元，护理费62250.00元，合计83000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告煤矿工人，从事井下掘进工作多年，于2002年认定为工伤，2008年8月6日补发工伤认定书，确诊为煤工尘肺贰期。原告于2019年5月21日至2020年7月9日期间工伤复发持续住院共计415天。被告未足额支付原告住院期间的护理费、伙食补助费等工伤保险待遇产生争议，原告依法向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下发不予受理通知书，原告不服，依法诉至法院。被告矿建公司辩称，原告对自己的主张有义务提交有效证据加以证实，住院期间的护理费和伙食补助费标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告下属矿建公司七台河分公司工人，从事井下掘进工作多年，2002年因煤工尘肺贰期认定为工伤，经七台河矿业精煤集团有限责任公司劳鉴委员会鉴定为伤残四级。2008月8月6日七煤集团公司安全监察局作出七安伤险认决字（2008）01096号七煤公司工伤认定决定书，诊断为“煤工尘肺贰期”。原告因“矽肺继发感染、慢性阻塞肺病急性加重期继发感染等病情复发，分别于2019年5月21日至2020年7月9日入住七台河七煤医院住院治疗2次计415天，住院期间病历记载护理级别为二级护理。原告在住院期间被告未支付伙食补助费和护理费。就护理费和伙食补助费等问题，原告于2020年7月31日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其他情形（证据不足）作出不予受理通知书，原告不服提起诉讼，上为本案事实。本院认为，原告石金福系被告矿建公司单位职工，在工作中因工受伤，诊断为煤工尘肺贰期，经工伤部门认定为工伤，经七台河矿业精煤集团有限责任公司劳鉴委员会鉴定为伤残四级。原告自2019年5月21日开始因工伤复发，连续住院治疗2次，共计415天，主要诊断为“矽肺继发感染、慢性阻塞性肺病急性加重期继发感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病等”符合职业病工伤复发范畴，其在住院期间，被告单位未派专人进行护理，亦未支付伙食补助费和护理费用，鉴于原告因职业病长期患病，反复治疗，身体遭受巨大痛苦，在住院期间应享受护理费和伙食补助费，故对其要求护理费酌定支持每天给付50.00元，伙食补助费每天15.00元，综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司于本判决生效后立即给付原告石金福护理费、伙食补助费计26975.00元[（50.00元+15.00元）×415天]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取计5.00元，由被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二〇年九月四日书记员 赵天姣
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722财保22号 申请人：汉寿亿真混凝土有限公司，住所地湖南省汉寿县。 法定代表人：罗如友，该公司总经理。 委托代理人：殷铁钢，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。 被申请人：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道。 法定代表人：何文斌。 申请人汉寿亿真混凝土有限公司（以下简称亿真公司）于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南锦达建筑工程有限公司名下的银行存款4801096.1元或查封、冻结其他等额财产。申请人亿真公司在中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司为本次财产保全投保了保险金额为4801096.1元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，亿真公司的申请符合法律规定，不及时采取保全措施或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结湖南宗辉建设有限公司名下银行存款4801096.1元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由汉寿亿真混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 梅乐寒 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 丹 书 记 员 廖 进
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4503号 原告：杜巍，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：胡志坚，男，1971年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区（临沂蓝图装饰材料有限公司）。 委托诉讼代理人：孔令强，山东衡正源律师事务所律师。 被告：孔令刚，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：临沂蓝图装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村路北山东冠皇装饰材料有限公司厂内。 法定代表人：胡志坚。 原告杜巍诉被告胡志坚、孔令刚、临沂蓝图装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜巍与被告胡志坚的委托诉讼代理人孔令强到庭参加诉讼，被告孔令刚、临沂蓝图装饰材料有限公司经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币500000元；2.从2019年5月27日起按照月利率2%计算利息至被告还清本息之日止；(现暂计至起诉日利息为140000人民币，归还30000，剩余110000未归还)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡志坚、孔令刚与原告为一般朋友关系，2019年5月23日，被告胡志坚以做生意周转需要资金为由向原告杜巍借款500000元人民币，孔令刚作为连带责任担保人。在借款合同到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清欠款。按照合同法有关规定，被告应偿还原告本金及约定的利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院支持原告的以上诉讼请求。 被告胡志坚辩称，借款属实，第一、2019年9月23日已偿还3万元利息；第二、该笔借款属于胡志坚的个人借款，与临沂蓝图装饰材料有限公司无关；第三、根据2020年6月23日最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释第三十二条之规定，利率应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍作为利率上限。 被告孔令刚、临沂蓝图装饰材料有限公司应诉后未答辩。 原告杜巍为证实自己主张，向本院提交如下证据：A1.身份证复印件一份，证实原告主体资格；A2.被告向原告出具的借条一份，证实被告胡志坚向原告借款50万元，孔令刚担保的事实；A3.转账记录三份，证明原告分四次共向被告胡志坚转款50万元；A4.微信聊天记录一宗，证明原告曾向被告胡志坚、孔令刚催要涉案款项。 被告胡志坚对原告杜巍提交的证据均无异议。被告胡志坚未提供证据；被告孔令刚、临沂蓝图装饰材料有限公司未提供证据，亦未到庭质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告胡志坚向原告杜巍借款50万元，由被告孔令刚的提供保证担保，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人胡志坚于2019年5月23日向出借人杜巍借款人民币（大写）伍拾万元整，借款期限2个月，月利率2%，即每月利息壹万元整，于2019年7月23日归还本息，如不能按时归还本息，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：胡志坚担保人：孔令刚出借人：杜巍”。后原告通过银行转账向被告胡志坚交付借款50万元。还款期限届满后，被告胡志坚于2019年9月23日左右向原告支付利息30000元。该笔借款后经原告多次催要未果，为此成诉。 本案在审理过程中，杜巍向本院提交了其与孔令刚的微信聊天记录一份，载明杜巍于2019年12月12日向孔令刚发送微信消息“老胡居然关机了”、“都没诚信”、“加把劲吧”、“孔强你别说别的话，你就还钱就是了。话都说完了”、“2个月2个月拖了这么久了”、“借了不还那大家日子都不用过了，都破罐子破摔”，孔令刚回复“嗯”、“不会的”。被告胡志坚对该微信聊天记录质证后称无异议。 以上事实，由当事人提供的证据及庭审过程当事人提供的证据予以证明，证据及庭审笔录均已保存入卷。 本院认为：被告胡志坚向原告杜巍借款50万元，有被告胡志坚向原告杜巍出具的借据及转账记录为证，事实清楚，证据确凿，原告杜巍要求被告胡志坚偿还借款50万元，符合法律规定，依法应予支持。原、被告在借条中约定利息为月利率2%，即年利率24%，该约定不违反法律关于借款利率的限制性规定，本院予以确认。原告杜巍于2020年8月5日诉至本院，要求利息自2019年5月27日起至被告偿还借款之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；在计算利息时，应扣除被告胡志坚已经支付的利息3万元。被告孔令刚作为担保人在借据上签名，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证；原、被告双方未在借据约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，杜巍在保证期间内于2019年12月12日向被告孔令刚要求还款，保证期间自杜巍向孔令刚要求承担保证责任之日起转换为保证合同的诉讼时效的计算起点，原告于2020年8月5日诉至本院要求被告孔令刚承担保证还款责任，符合法律规定，依法应予以支持；被告孔令刚在承担连带还款责任后，可向被告胡志坚追偿。因临沂蓝图装饰材料有限公司并非本案借款合同的相对人，本案借款亦未交付给临沂蓝图装饰材料有限公司，原告要求被告临沂蓝图装饰材料有限公司承担还款责任，无事实与法律依据，依法不予支持。被告辩称本案借款与临沂蓝图装饰材料有限公司无关，本院予以采信。因最高人民法院《关于修改的决定》自2020年8月20日起实施，该规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定；本案受理时间为2020年8月5日，原告要求按照月利率2%计算利息并无不当，被告辩称借款利率应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍作为利率上限，本院不予采信。被告孔令刚、临沂蓝图装饰材料有限公司经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志坚于本判决生效后十日内偿还原告杜巍借款50万元及利息（利息以借款50万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月27日起计算至被告实际偿还借款之日止；在计算利息时，应扣除被告胡志坚已支付的利息30000元）； 二、被告孔令刚对本判决第一项承担连带清偿责任；被告孔令刚在承担连带清偿责任后，有权向被告胡志坚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400，由被告胡志坚、孔令刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕俊玲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2489号原告：淮北明通物流有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区梧桐中路西纬二路南淮北传化公路巷物流有限公司Z0372，统一社会信用代码：91340600MA2RF9F745.单位负责人：蒋金蝉，公司总经理.委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。被告：樊继周，男，汉族，住江苏省赣榆县。被告：临沭县新鹏物流有限公司，住所地山东省临沂市临沭县蛟龙镇井店居，统一社会信用代码91371329334632235M。法定代表人：朱景凤，公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地山东省临沂市临沭县第五小学西侧沿街****商铺，统一社会信用代码91371329349022018B。单位负责人：王济飞，公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆伟，公司员工。原告淮北明通物流有限公司与被告樊继周、临沭县新鹏物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭康、被告樊继周、被告浙商财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司的委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼，被告临沭县新鹏物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮北明通物流有限公司诉称：2019年11月28日被告樊继周驾鲁Ｑ××××**号在泗县104国道与原告驾驶人李祥新驾驶的原告所有皖Ｆ××××**皖Ｆ×××**号车发生碰撞，造成两车损坏、三者路产损失及原告驾驶员手机和车内加装空调损坏的交通事故。泗县公安局交警大队认定被告樊继周承担事故的主要责任，李祥新承担事故的次要责任。另查，被告临沭县新鹏物流有限公司鲁鲁Ｑ××××**车的所有人，该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司投保交强险和商业险；事故发生后，被告不履行赔偿义务，且被告浙商财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司一直消极对待一个出来定损，致使原被告未能达成赔偿协议。诉讼请求：1、依法判令诸被告共同赔偿原告经济损失306324.3元；2、诉讼费、评估费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；2、评估报告和评估费发票，证明原告的车损数额、停运损失以及花费的评估费用；3、空调、手机发票证明原告车上财产损失情况被告樊继周辩称：对事故认定无异议，对停运损失我老板柏松荫不愿意赔偿，保险公司车辆拖时间过久，我们也有停运损失。被告樊继周未有提供证据。被告临沭县新鹏物流有限公司未有答辩也未提供证据。被告浙商财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司辩称：事故属实，责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔，核实被告一及车辆驾驶证、行驶证上岗证、营运证均合法有限且无其他免责情形下，我司愿意在合理范围内赔偿其损失；停运损失属于间接性损失我司不承担。被告浙商财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司提供证据：投保单、投保人声明、商业险条款证明停运损失不属于保险责任，我公司已履行明确说明义务；2、评估报告，证明对车辆损失。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年11月28日被告樊继周驾驶鲁鲁Ｑ×××**在泗县104国道与原告驾驶人李祥新驾驶的原告所有的皖皖Ｆ×××**皖皖Ｆ×××**车发生碰撞，造成两车损坏、三者路产损失及原告驾驶员手机和车内加装空调损坏的交通事故。泗县公安局交警大队认定被告樊继周承担事故的主要责任，李祥新承担事故的次要责任。被告临沭县新鹏物流有限公司为鲁鲁Ｑ×××**车的所有人，该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。诉前，原告单方委托安徽博安房地产资产评估有限公司对原告受损的车辆皖皖Ｆ×××**重型半挂牵引车损失和皖皖Ｆ×××**重型半挂牵引车、皖皖Ｆ×××**的停运损失进行评估，车辆损失结论为：280269元；停运损失金额为131285元，产生评估费15000元。本案在审理过程中，被告浙商财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司对原告提交的评估报告有异议，向本院提出书面申请，要求对原告的车辆损失进行重新评估，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行评估，结论为：237500元。本院认为：公司的财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求赔偿车辆损失费、停运损失费、评估费及其他损失等诉讼请求本院予以支持。对原告的车辆损失费237500元、评估费15000元予以确认；对于原告的车辆空调损失和驾驶员手机损坏，事故认定书虽有认定，但原告仅提供购货发票，未有提供维修清单及维修发票，无法实际损失价值，本院酌情认定损失3000元；对于车辆的停运损失，本院认为，在事故发生2019年11月28日至2020年1月13日，该车在交警的事故处理期间，损失不应由被告赔偿；2020年1月13日车辆被原告取回后，原告未有及时维修对造成的扩大损失应由自行承担，本院认可维修期间45天，日停运损失1085元，故原告车辆停运损失为48825元，综上，原告的损失为304325元。因被告樊继周负事故的主要责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额100万元不计免赔的三者险，故被告保险公司对原告的损失240500元（车辆损失费237500元和车辆空调损失和驾驶员手机损失3000元），应在交强险的财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分238500元由被告承担70%即166950元，合计被告保险公司赔偿168950元；车辆的停运损失和评估费合计63825元，根据商业保险合同的约定，该项损失属于间接损失，保险公司不予承担，应由原告和被告樊继周、被告临沭县新鹏物流有限公司根据责任承担；车辆的停运损失48825元，由被告樊继周、被告临沭县新鹏物流有限公司赔偿70%即34117.5元，原告自行承担14647.5元；评估费15000元，由被告70%即10500元，原告承担4500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告车辆损失168950元；二、被告樊继周、被告临沭县新鹏物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆停运损失34117.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008782，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947.50元、评估费15000元，合计17947.5元，由原告负担5392.5元，被告樊继周负担12555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年九月二十七日书记员 姚妮妮
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1018号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，系该公司职工，特别授权。 委托代理人：胡鹏辉，男，汉族，1984年6月8日生，系该公司职工，特别授权。 被告：谭海峰，男，汉族，1977年7月2日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：肖娜，女，汉族，1978年3月15日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告谭海峰、肖娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人胡鹏辉到庭参加诉讼，被告谭海峰、肖娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭海峰、肖娜偿还结欠原告贷款本金120000元及结欠利息（利息缴至2019年7月27日）；按合同约定利率利随本清（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮30%，即年利率5.655%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭海峰于2018年7月2日与原告的下属机构梅林支行签订《个人借款合同》，授信借款120000元，授信期限一年，谭海峰于2018年7月2日向原告申请用信120000元，期限12个月，到期2019年7月1日，贷款年利率5.655%。被告谭海峰借款后，未按双方约定按时还款，至今贷款本息已逾期。 被告谭海峰、肖娜未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告谭海峰、肖娜共同向原告申请个人借款并于同日完成个人贷款面谈。2018年7月2日，被告谭海峰与原告赣县农商行梅林支行签订《个人借款合同》。约定，被告谭海峰向原告借款120000元，用于购门（创业信贷通）。借款期限自2018年7月2日起至2019年7月1日止。借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的同年期贷款基准利率上浮30%；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。2018年7月2日，被告谭海峰申请用信120000元，借款期限自2018年7月2日至2019年7月1日止，借款利率为年利率5.655%。借款到期后，被告谭海峰仅归还借款本金9230元，利息仅支付至2019年8月7日。 以上事实有原告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款申请书》、个人贷款面谈记录、《个人借款合同》、贷款催收通知书、结欠信息表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告谭海峰在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。被告肖娜作为被告谭海峰的配偶，共同向原告申请借款，该借款属于夫妻共同债务，被告肖娜负有共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭海峰、肖娜于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息(自2019年8月8日起按年利率8.4825%计算至还清之日止)。 二、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交），由被告谭海峰、肖娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  罗 婕 二〇二〇年九月三日 代理书记员  陆 玥
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7169号 本院受理的关于申请执行人潘广琦申请执行被执行人钟玉萍退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1500元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7045号 本院受理的关于申请执行人黄小超申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币7000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5063号原告：伍桂英，女，1953年3月29日出生，汉族，住广东省龙门县，委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：丁新民。被告：中国平安人寿保险股份有限公司增城支公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路**20，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路****之二-八、之十五-十九。负责人：陈浩志。原告伍桂英与被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司增城支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，后原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍桂英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍桂英撤诉。案件受理费1650元，由原告伍桂英负担。审判员  刘衡芳二〇二〇年九月十六日书记员  黎剑烨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1967号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：胡某。委托诉讼代理人：王某。被告：于某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某2，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：邵某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：董某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告于某、张某1、张某2、邵某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人王某、被告张某2到庭参加诉讼，被告于某、张某1、邵某、董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于某、张某1偿还原告借款本金70000元及利息（2018年11月15日至2019年11月13日的利息按月利率8.96‰计算；逾期贷款在月利率8.96‰的基础上加收50％的罚息，至欠款本金还清之日止）；2.判令被告张某2、邵某、董某承担本案连带还款保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于某、张某1于2018年11月15日向原告下设的北圪堵支行借款本金70000元，借款期限从2018年11月15日至2019年11月13日。双方约定借款月利率为8.96‰，逾期加收50％的罚息，由被告张某2、邵某、董某作为保证人在农户联保贷款合同书上签字，相互承担连带保证责任。该笔借款于2019年11月13日到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿未还，故原告提起诉讼。被告张某2辩称，我名下的贷款我已经全部结清了，我也把被告董某和于某叫到原告处处理他们名下的贷款，但是他们没有钱，甚至我提出我替他们偿还借款本金他们偿还利息，就这样他们也没有偿还能力，所以这个事情就搁置到现在了，我现在也没有能力替他们还款了。被告于某、张某1、邵某、董某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《农户联保贷款合同》、《借款借据》，因被告张某2对其真实性认可，被告于某、张某1、邵某、董某未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告乌拉特农村商业银行与被告于某、张某1及被告张某2、邵某、董某签订了一份《农户联保贷款合同》，双方约定被告于某可在10万元限额内向原告借款；如被告于某不按期归还借款本金，则原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50％的罚息；按季结息；被告张某2、邵某、董某对于被告于某的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后三年。被告张某1作为被告于某的配偶也在借款合同上签字。合同签订当日，原告支付给被告于某70000元借款本金，借款期限确定为2018年11月15日至2019年11月13日，月利率确定为8.96‰（逾期月利率13.44‰）。被告于某借款后，并未偿还原告借款本息，担保人也未履行担保义务，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案中，原告与被告于某、张某1及被告张某2、邵某、董某签订了书面借款合同及借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成金融借款合同关系。被告于某借款后一直未偿还原告借款本金及利息，其已经违约。本案被告张某1在借款合同上签了字，这表明其知悉本案的借款，愿意承担还款责任，故本案的借款属于被告于某、张某1的夫妻共同债务，被告于某、张某1应当承担该笔借款本息的还款责任。被告张某2、邵某、董某与原告签订了具有法律效力的保证合同，原告起诉本案时尚在保证期限之内，故被告张某2、邵某、董某应当承担本案的连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告于某、张某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及借款期限内的利息7589.12元（70000元本金×月利率8.96‰×363天），逾期利息从2019年11月14日起按照月利率13.44‰计算至借款本金还清之日止；二、被告张某2、邵某、董某承担被告于某、张某1偿还原告上述借款本金及利息的连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告于某、张某1、张某2、邵某、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇二〇年九月十六日书记员  郝全甫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15391号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十二日开庭时间二〇二〇年七月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司被告：杭州恒业网络信息有限公司诉讼请求被告赔偿原告经济损失7000元及维权合理开支3000元（含公证费1000元，律师费2000元）。答辩意见被告引用的涉案图片来源于互联网某网站，并没有标注著作权人，被告不存在侵权故意。被告网站使用此图片未作盈利宣传,仅用于文章的插图、美化效果，本身文章的浏览量很小。原告要求被告赔偿巨额经济损失10000元缺乏法律依据，7000元侵权费和3000元律师费属于原告单方制定的价格表，不足以作为确定图片使用费的依据。被告在国家版权局和北京市版权局的网站查不到原告提供的作品登记证书，无法确定它的真实性。综上，原告要求被告赔偿巨额经济损失缺乏法律依据。请求法院对原告诉讼不予支持。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品，编号bji0097_0030,作品登记证号为京作登字-2016-G-00019321作品权属：著作权侵权取证时间：2019年3月13日侵权地址：环球医药网www.qgyyzs.net作品使用时间：2014年9月30日作品使用方式：文章配图简要裁判理由当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片作品原图和作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其主办的网站上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。原告主张合理开支，但未提交相应证据，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条。判决主文一、被告杭州恒业网络信息有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额500元。受理费分担案件受理费25元，由被告杭州恒业网络信息有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二〇年九月九日法官助理潘昌书记员王珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44216号原告：胡一鸥，男，1985年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：张硕，女，1982年10月8日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告胡一鸥与被告张硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡一鸥之委托诉讼代理人龚晓菲到庭参加诉讼，被告张硕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡一鸥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元；2.被告向原告支付利息（以20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月14日起计算至实际清偿之日止）；3.被告张硕承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，被告向原告借款并就此出具《借条》，该借条载明，被告向原告借款63万元，期限2个月，于2019年6月13日一次性还清。原告实际向被告支付借款本金50万元。现还款期限己届满，但被告仍未向原告偿清全部借款。原告认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地点，双方争议标的为货币，原告作为接收货币一方，原告住所地人民法院对于本案具有管辖权，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张硕未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告胡一鸥围绕诉讼请求向本院提交借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证复印件。经审查，原告胡一鸥提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，张硕作为借款人向胡一鸥出具借条，内容为“借款人张硕，身份证号×××，今向胡一鸥借款大写陆拾叁万元，小写630000元，期限为2个月，于2019年6月13日一次性还清。借款人张硕，担保人姚佳祥，借款日期2019年4月10日”。同日，胡一鸥通过其建设银行账户向张硕转账20万元，向董丽华转账30万元。2019年6月29日，董丽华向胡一鸥转账30万元。另查，姚佳祥与董丽华系夫妻关系。庭审中，原告胡一鸥述称，其实际向张硕出借了50万元，其中向张硕转账支付20万元，依张硕的指示向董丽华转账支付30万元。张硕原本与其约定借款金额为63万元，在借到50万元后，张硕表示暂不再借剩余款项，因此，剩余款项未再支付，且借款期限较短，原被告双方又系朋友关系，后续并未修改借条。担保人姚佳祥与董丽华系夫妻关系，董丽华向胡一鸥转账的30万元，应视为张硕履行了30万元的还款义务，故，张硕尚欠20万元未予偿还。另胡一鸥放弃向姚佳祥主张担保责任的权利。截至本案庭审之日，未有证据显示张硕已向胡一鸥偿还涉案款项。本院认为，胡一鸥与张硕之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张硕收到胡一鸥的借款后，应当按照约定按时足额偿还。根据胡一鸥的陈述以及其提交的证据，截至庭审之日，张硕尚有20万元本金未予偿还，故，对胡一鸥要求张硕偿还20万元本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对胡一鸥要求张硕支付以20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月14日起计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。张硕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张硕于本判决生效之日起十日内向原告胡一鸥偿还借款本金200000元；二、被告张硕于本判决生效之日起十日内向原告胡一鸥支付利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月14日起计算至实际清偿之日止）。如果被告张硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费（以实际发生为准），由被告张硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  焦 伟二〇二〇年九月八日法官助理  李帅帅书 记 员  赵冉冉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13945号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1964年11月14日生，住贵州省织金县。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告马某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费赔款23757元；2.本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2020年5月24日9时40分，被告马某驾驶无牌二轮电动车，当行驶至贵阳市云岩区小石城路段时，与张某驾驶的贵Ａ×××**号小型客车发生交通事故，该事故致无轮二牌电动车、贵Ａ×××**号小型客车左前侧受损。后经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定：被告马某负全部责任，张某无责任。其后，因多次与被告协商无果，被保险人黄某于2020年6月22日向原告提出了先行赔付的索赔申请，要求原告在保险范围内赔偿其车辆损失23757元，并向原告提交了交通事故认定书、其本人身份证、驾驶证、张某身份证、责任第三方驾驶员身份信息等。经对上述索赔材料的审核确认，原告向被保险人黄某赔付了上述车损费用。被保险人随后与原告签署《机动车辆索赔转让书》，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述车辆维修赔款取得代位求偿权。故为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出如前请求。被告马某未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理本院认定事实如下：2020年5月24日9时40分，马某（男，56岁，贵州省织金县）驾驶无牌二轮电动车，当行驶至贵阳市云岩区小石城路段时，与张某（男，61岁，贵州省贵阳市云岩区）驾驶的贵Ａ×××**号小型客车（车主：黄某，地，地址：贵州省贵阳市云岩区生交通事故，该事故致无轮二牌电动车、贵Ａ×××**号小型客车左前侧受损。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定：马某负全部责任，张某无责任。后贵Ａ×××**号小型客车被送往贵阳通源宝源汽车售后服务有限公司维修，维修费用合计23757元。后贵Ａ×××**号小型客车被保险人黄某向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》，因责任对方尚未向被保险人支付赔款，故向原告提出先行赔付的索赔申请。被保险人黄某作为权利转让人于2020年6月22日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认收到原告赔款金额23757元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以权利转让人的名义向责任方马某追偿。被保险人黄某并于同日向原告出具《代位申明》，申明如下：本人未与事故责任方就本次事故赔偿达成任何协议，也未收取事故责任方任何形式的补偿或者赔偿费，在得到原告赔偿23757元以后，不再向责任方及其保险公司以任何形式（包括诉讼方式）提出在保险限额内索赔，如有隐瞒，由本人承担相关的法律责任，并承诺向原告全额退回从责任方已取得的赔款。2020年8月5日，原告支付黄某赔款23757元。另查明，2019年10月16日，被保险人黄某在原告处为其名下贵Ａ×××**号投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险费665元。并于同日投保机动车损失保险责任限额203683.20元，机动车第三者责任保险责任限额100万元及机动车损失保险无法找到第三方特约险，保费合计3719.15元。前述保险保险期间均自2019年11月7日00时起至2020年11月6日24时止。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《交通事故认定书》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》、《机动车辆索赔权转让书》、《代位申明》、保险单、维修清单及发票等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，案外人黄某作为车主在被告处为其名下贵Ａ×××**号小型车辆投保并交纳保费，被告向黄某出具《保险单》，双方之间的保险合同关系依法成立。2020年5月24日9时40分，被告马某驾驶无牌二轮电动车行驶至贵阳市云岩区小石城路段时与案外人张某驾驶的涉案贵Ａ×××**号小型客车（车主：黄某）发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定：马某负全部责任，张某无责任。事故发生后，车主黄某因多次被告马某协商无果，遂向原告申请先行赔付，并与原告签署《机动车辆索赔权转让书》、《代位申明》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告作为保险人在向被保险人黄某赔偿车辆维修款23757元后，依法取得黄某对被告马某请求赔偿的权利。现原告已经按照保险合同的约定，向被保险人黄某支付事故车辆维修费赔款23757元，故原告请求判令被告马某支付原告车辆维修费赔款23757元的诉请请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司车辆维修费赔款23757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年九月十二日书记员  郭 颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7784号申请执行人：兴隆县弘源食品厂，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇**村兴隆县鹏生热力有限公司办公楼**。法定代表人：高晓云，总经理。被执行人：天津市山海关饮料有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十五道**/div>法定代表人：谭春雨，董事长。本院在执行申请执行人兴隆县弘源食品厂与被执行人天津市山海关饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市山海关饮料有限公司履行本院作出的（2020）津0116民初2884号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年8月26日依法轮候查封被执行人名下津Ｂ3××**、津Ｂ3××**、津ＤＣ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月二十三日书记员 刘彩邑
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3149号 申请执行人郭芳，女，1983年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人高华，男，1979年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村**。 法定代表人：薛春树。 申请执行人郭芳、高华与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3405号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭芳、高华向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人郭芳、高华逾期交房违约金67774元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金30036元，共计97810元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭芳、高华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马如燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17116号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被告：官贵琴。被告：佛山市南海聚英豪园房地产开发有限公司。法定代表人：张某1。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告官贵琴、佛山市南海聚英豪园房地产开发有限公司（以下简称聚英豪园公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏杏媚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告官贵琴立即向原告偿还借款本金794747.25元、利息15876.79元、罚息52.44元、复利230.58元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月17日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金794747.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算罚息）；2.判令被告聚英豪园公司对被告官贵琴的债务承担连带清偿责任；3.判令确认原告对被告官贵琴提供的位于佛山市南海区********************的抵押房产享有抵押权，当被告拒不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物，并就所得价款优先受偿；4.判令本案的诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告官贵琴所签《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率，次年1月1日为合同利率调整日，逾期罚息利率上浮50%，对应付未付利息计收复利；借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，属合同约定的贷款提前到期的违约行为，贷款人即原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人即被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。二、履约情况：原告依约发放贷款820000元，贷款期限360个月；被告自2019年11月5日开始逾期；本院应诉材料于2020年7月9日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的《欠款明细表》，截止至2020年8月4日，原告主张被告尚欠本金794747.25元，利息28757.27元，罚息250.7元，复利883.09元。四、担保情况：1.抵押担保，被告官贵琴以位于佛山市南海区********************房产为案涉贷款提供抵押担保，办理预购商品房预告首次登记，该份证书上载明预告登记义务人为聚英豪园公司，权利人（申请人）为官贵琴。该房产尚未办理《房地产权证》和《他项权证》。2.保证担保：被告聚英豪园公司与原告签订《个人房产抵押贷款业务合作协议》约定，聚英豪园公司同意为任一购房人的全部贷款向原告提供连带责任保证，保证期间为购房人的债务履行期限届满之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止，如本协议项下购房人债务全部提前到期的，以原告宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。在购房人取得所购房产的《不动产权证书》并以其所购房产为原告贷款设定抵押担保、原告取得抵押权的《不动产登记证明》或证明抵押权设立的其他文件正本，被告聚英豪园公司的保证责任解除。保证范围为购房人与原告签订的《房产抵押贷款合同》项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。五、其他事项：1.《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。2.《中国人民银行公告》[2019]第30号，商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平，即2019年12月相应期限LPR与该加点数值之和。之后，自第一个重定价日起，在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与加数值重新计算确定。本院认为：本院基于查明的事实，原告依约放款，被告官贵琴未履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告官贵琴立即偿还借款本金及支付相应利息的主张，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率。原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为2019年12月五年期LPR加10个基点，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于抵押担保，被告官贵琴以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，仅办理了预购商品房预告首次登记，未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告对案涉房产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。关于聚英豪园公司的责任承担。依《个人房产抵押贷款业务合作协议》约定，被告聚英豪园公司为案涉债务提供连带保证担保，案涉借款已宣布提前到期，借款人未清偿全部贷款本息，涉案房产未办理《房地产权证》、《他项权证》，保证责任尚在保证期间范围内，保证人被告聚英豪园公司应对案涉债务的本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，承担责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告官贵琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金794747.25元及利息（至2020年8月4日的利息28757.27元，罚息250.7元，复利883.09元，此后以尚欠本金为基数，按定价日所适用的五年期LPR加10个基点后再上浮50%的罚息利率计算罚息，以28757.27元利息为基数按定价日所适用的五年期LPR加10个基点后再上浮50%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止，每年1月1日为重新定价日）；被告佛山市南海聚英豪园房地产开发有限公司对本判决第一二项判项确定的债务承担连带清偿责任，在承担该保证责任后，有权向被告官贵琴追偿；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元，财产保全费4575元，合计10530元，由被告官贵琴、佛山市南海聚英豪园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月八日书记员 李展云
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执877号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人杨炎芳，男，1964年6月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈水姣，女，1966年12月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人严六洪，男，1975年8月23日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周凤华，女，1978年7月17日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与杨炎芳、陈水姣、严六洪、周凤华（2020）浙0803执877号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执877号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年九月四日 书记员  祝小俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18280号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：邓润汉，男，1961年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓润汉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告邓润汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10038.59元、消费分期手续费293.16元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月13日，尚欠利息487.32元、逾期还款违约金559.89元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金10038.59元、消费分期手续费293.16元、利息487.32元、逾期还款违约金559.89元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月13日，被告尚欠本金10038.59元、利息487.32元、消费分期手续费293.16元、逾期还款违约金559.89元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓润汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10038.59元、消费分期手续费293.16元、逾期还款违约金559.89元及利息（利息暂计至2020年4月13日止为487.32元，此后的利息以透支款本金10038.59元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为42.24元（原告已预交），由被告邓润汉负担（被告邓润汉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1317号 申请执行人:饶仙成，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:胡勇群，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执1317号劳务合同纠纷一案，被执行人胡勇群已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1207号之一 被执行人：隋昊燃，男，汉族，1993年10月25日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋昊燃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋昊燃在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二日 书记员  王静文
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审49号申请执行人梁楚怡，女，1997年8月24日出生，公民身份号码：441************584，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015007。申请执行人梁楚怡于2020年8月28日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]065号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。梁楚怡申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向梁楚怡支付征地分红款人民币21750元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]065号行政处理认定书的处理决定，梁楚怡对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。梁楚怡向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]065号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人梁楚怡分配征地分红款人民币21750元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年九月八日书记员  卢 倩
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1380号解除申请人：赵云龙，男，1963年3月27日出生，小学文化，汉族，住云南省临沧市云县爱华镇忙回村委会兴家地组。被申请人：张光健，男，1976年6月1日出生，小学文化，汉族，住云南省临沧市云县。解除申请人赵云龙与被申请人张光健不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）云0922财保232号民事裁定书，裁定如下：对被申请人张光健在中国建设银行云县支行开户的卡号为62×××13内的81695元予以冻结。期限一年。2020年9月27日，赵云龙以双方协商解决为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人和被申请人之间的纠纷双方已协商解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张光健在中国建设银行云县支行开户的卡号为62×××13内的81695元予以冻结的诉前财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴斌宏二〇二〇年九月二十七日书记员  鲁 莹
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6391号原告山西电机制造有限公司，住所地太原市小店区化章街**，统一社会信用代码×××。法定代表人张文和，董事长。委托代理人马仰东，系单位员工。被告烟台百事可商务有限公司，住，住所地烟台市芝罘区福庆街**一社会信用代码×××。法定代表人张绍敏，总经理。委托代理人秦国华、王胜利，系公司员工。原告山西电机制造有限公司诉被告烟台百事可商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西电机制造有限公司委托代理人马仰东、被告烟台百事可商务有限公司委托代理人秦国华、王胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西电机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款115620.00元，并支付2015年6月23日起至付清之日的欠款利息。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告为业务往来单位，于2006年10月开始合作。原告应被告的要求，为被告提供电机产品，双方之间形成了电机买卖合同关系，但合同履行中，被告未能如约按期支付原告货款，形成大额欠款，对原告正常的生产经营造成了影响，截止上诉之日，被告尚欠原告货款115620.00元整。为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告烟台百事可商务有限公司辩称，双方是业务合作关系，对原告要求的利息不愿意承担，对账之后还向原告支付过货款，原告诉请的货款需要扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西电机制造有限公司与被告烟台百事可商务有限公司多年间存在业务往来，原告向被告提供电机产品，被告支付货款。2015年6月23日，原告向被告发送询证函一份，内容为截止该日，被告尚欠原告货款数额为115620元，被告在询证函上加盖其公司财务专用章对此进行了确认。之后双方之间未发生业务往来关系，被告于2017年1月27日向原告业务员转账10000元用于支付所欠货款，原告对此认可无异议。被告另主张其于2016年2月6日向原告交付承兑汇票一张，金额为50000元，原告经核实确实收到该汇票，但之后又向被告法定代表人个人账户转账20000元，核减之后认可收到被告支付的30000元货款。现原告就剩余货款诉至本院，要求被告支付剩余货款、支付相应的利息。以上事实，有原告提交的合同书、发票、询证函，被告提交的转账记录、承兑汇票复印件及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案中原告山西电机制造有限公司与被告烟台百事可商务有限公司之间的买卖合同关系清楚，根据询证函显示，至2015年6月23日被告尚欠原告货款115620元，之后被告通过转账支付原告10000元、通过承兑汇票支付给原告30000元，应予核减，故被告需支付原告所欠的货款75620元。关于原告主张的利息，被告拖欠货款确给原告造成一定的损失，但原告未及时主张货款亦存在一定过失，结合案件事实，本院酌定由被告支付原告以所拖欠的货款75620元为基数，自原告起诉之日2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告烟台百事可商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西电机制造有限公司所欠货款75620元，支付原告以该款为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告山西电机制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1446元（原告已预交），由被告烟台百事可商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年九月十五日书记员 王菁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4602号原告：于桂廷，男，1934年9月10日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：张宏磊，男，1986年2月19日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被告：北京京迅递科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育龙大街******，统一社会信用代码91110115MA019EXPX2。法定代表人：朱良生，执行董事。委托诉讼代理人：王坤，男，1982年10月30日出生，汉族，北京京迅递科技有限公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505，****一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告于桂廷与被告张宏磊、北京京迅递科技有限公司（以下简称京迅递公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂廷的委托诉讼代理人刘阳，被告张宏磊，被告京迅递公司的委托诉讼代理人王坤，被告人寿北京分公司的委托诉讼代理人魏铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂廷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿于桂廷医疗费54097.49元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费12340元、交通费1245元、残疾赔偿金55386.75元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费5450元、伤残器具费费1903元，合计145722.24元。因被告垫付医疗费5900元，诉讼请求合计139822.24元；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2019年11月10日17时40分，张宏磊驾驶京东快递车行至北京市平谷区城关地区段平安路起点至终点段夏各庄政府西侧时发生交通事故，将步行的于桂廷撞伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队金海湖中队进行了责任认定，张宏磊承担全部责任。张宏磊系京迅递公司的快递员，发生交通事故时正在配送过程中，人寿北京分公司系该车投保的保险公司。事故发生后，于桂廷被送往北京市平谷区医院住院治疗，共计住院23天，经诊断此次事故造成于桂廷左侧多发肋骨骨折(2-8肋)、双肺挫伤、右顶脑挫裂伤、右顶枕部硬膜下血肿等。于桂廷伤情稳定后，委托北京市中衡司法鉴定所对其损伤情况进行了评定。2020年6月15日，该所出具鉴定意见:被鉴定人于桂廷脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限符合十级伤残:左侧2-8肋骨骨折恢复期符合十级伤残(综合赔偿指数15％)，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，三被告未就事故的合理损失进行赔偿，故诉至法院。人寿北京分公司辩称，张宏磊驾驶的电动三轮车在人寿北京分公司投保了非机动车商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿于桂廷的合理损失。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金及医保范围外用药不属于保险责任范围，不同意赔偿。对于张宏磊垫付的医药费5900元，同意直接返还给张宏磊。京迅递公司辩称，张宏磊系京迅递公司员工，事故发生时正在履行公司职责，涉案车辆在人寿北京分公司投保了非机动车商业三者险，限额100万元。京迅递公司同意承担本案鉴定费、诉讼费，其他费用应当由人寿北京分公司承担。张宏磊辩称，答辩意见与京迅递公司一致，张宏磊为于桂廷垫付的5900元医疗费，要求人寿北京分公司返还。本院经审理认定事实如下:2019年11月10日17时40分，张宏磊驾驶电动三轮车行至北京市平谷区城关地区段平安路起点至终点段夏各庄政府西侧时，与步行的于桂廷发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，于桂廷受伤。北京市公安局平谷分局交通支队金海湖中队认定张宏磊承担全部责任。张宏磊系京迅递公司员工，事故发生时，张宏磊系在履行职务过程中。于桂廷被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断伤情为：左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双肺感染、双侧胸腔积液、右顶枕部硬膜下血冲、右顶脑挫裂伤等，实际住院治疗23天。于桂廷出院后多次复诊。张宏磊为于桂廷垫付医疗费5900元。2020年6月15日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定文书载明：“1.被鉴定人于桂廷脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限符合十级伤残，左侧2-8肋骨骨折恢复期符合十级伤残，综合赔偿指数15%；2.被鉴定人于桂廷误工期180日，护理期60日，营养期60日。”另查，京迅递公司与人寿北京分公司签订的非机动车第三者责任保险合同限额为100万元人民币，同时约定精神损害抚慰金、间接损失不属于保险责任赔偿范围，该部分免责条款用加黑加粗字体标明。经核实，于桂廷的合理经济损失为：医疗费53967.49元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费8180元、交通费700元、残疾赔偿金55386.75元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费5450元、伤残器具费1903元，合计135887.24元（含张宏磊垫付部分）。本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张宏磊驾驶的电动三轮车在人寿北京分公司处投保了商业三者责任险，张宏磊承担事故全部责任，人寿北京分公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。人寿北京分公司对于免责条款履行了释明义务，故对于不属于保险责任范围的精神损害抚慰金及间接损失（鉴定费、诉讼费）不应承担赔偿责任。张宏磊在履行工作职责过程中造成他人损害，对于不属于保险赔偿范围内的部分，应由京迅递公司承担赔偿责任。张宏磊为于桂廷垫付医疗费5900元，保险公司同意直接向张宏磊返还，本院不持异议。于桂廷主张的医药费、鉴定费、伤残器具费，本院依据票据据实核算；住院伙食补助费根据实际住院天数确定；营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金依据鉴定报告及其他相关证据综合确定；交通费根据就诊次数酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿于桂廷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残器具费共计119537.24元（已扣除张宏磊垫付部分）；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内返还张宏磊垫付的医疗费5900元；三、北京京迅递科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿于桂廷精神损害抚慰金、鉴定费合计10450元；四、驳回于桂廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由于桂廷负担25元（已交纳），由北京京迅递科技有限公司负担1523元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇二〇年九月九日书记员  苏建莹