wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18571号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：蔡琳璇，女，1981年8月18日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡琳璇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告蔡琳璇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180712003895号。（三）借款金额：447000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年7月12日向被告发放贷款447000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金346236.92元、利息（含罚息）82456.62元、复利12418.16元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：21252571）。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金346236.92元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）82456.62元、复利12418.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月3日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡琳璇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金346236.92元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）为82456.62元、复利为12418.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蔡琳璇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由被告蔡琳璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年九月四日书记员  葛军
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2720号申请人曹丽红，女，1974年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人辛秋景，男，1980年8月20日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人曹丽红申请执行辛秋景民间借贷纠纷一案，（2020）豫0928民初5372号民事判决书，判决如下：被告辛秋景于判决生效后十日内偿还原告曹丽红借款本金350000元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人辛秋景欠申请人借款350000元，被执行人自愿当庭给付申请人款20000元，下欠借款330000元，被执行人辛秋景定于从今年开始，每年12月30日前给付申请人借款50000元，至付清之日止。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5372号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月十八日书记员 ：丁一超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4367号之一 申请执行人：屠文亚，女，1963年10月7日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市城东国联布厂，住所地诸暨市暨阳街道同乐下村（张庄），组织机构代码:704511714。 法定代表人：张国良。 申请执行人屠文亚与被执行人诸暨市城东国联布厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初19124号民事判决书已经发生法律力。判决书判定：被执行人应向申请执行人支付加工费80100元，并支付相应利息，另应承担案件受理费901.5元。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屠文亚向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人诸暨市城东国联布厂发送执行通知书、财产报告令和传票，要求诸暨市城东国联布厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市城东国联布厂逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城东国联布厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控。经查，对被执行人名下工业土地本案已登记轮侯查封，鉴于被执行人逾期未履行，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 在经过上述执行措施后，双方当事人达成和解，因需长期履行，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4367号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月十日 书记员  张叶**
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1724号申请执行人:吴进通，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：洪东沛，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人吴进通依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6078号民事调解书，于2020年06月04日向本院申请执行，申请执行的标的额为75000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年06月05日向被执行人洪东沛发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪东沛本院报告财产情况，申请执行人吴进通也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪东沛的财产情况，查明被执行人洪东沛的财产情况如下：1、被执行人洪东沛名下有车牌为浙ＣＢ××**喜马牌小摩托一辆，已达报废标准。2、被执行人洪东沛名下有车牌为贵Ａ6××**五菱牌小型面包车一辆。3、被执行人洪东沛名下有车牌为贵ＡＬ××**先风牌小摩托一辆。申请人认为上述车辆已使用多年，均已达到或接近报废标准，价值过低，处置无益，暂不申请处理。截止2020年09月20日，被执行人尚欠申请执行人本金75000元及利息，也未缴纳本案诉讼费910元、执行费1025元。因被执行人洪东沛在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪东沛发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定予以罚款1000元本院于2020年09月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十一日代书记员  黄云鼎
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初12号原告：西藏金瑞四通实业有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任爱民，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：那曲地区鼎弘建材有限公司，住所地西藏那曲地区那曲县。法定代表人：郑加庆，其他情况不详。被告：黄刚，男，1982年3月17日出生，汉族，其他情况不详。原告西藏金瑞四通实业有限公司（以下简称金瑞公司）与被告那曲地区鼎弘建材有限公司（以下简称鼎弘公司）、黄刚不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托诉讼代理人任爱民到庭参加诉讼，被告鼎弘公司、黄刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告返还2000000元；2.判令二被告向原告支付违约金400000元（2019年9月1日至2019年12月30日止）；3.判令二被告向原告支付资金占用利息31667元（2019年9月1日至2019年12月30日止）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：那曲地区四期拆迁安置小区新建工程项目由四川省兆仓建筑有限公司承建（以下简称兆仓公司），被告鼎弘公司向该工程供应商砼，经结算，自2018年4月至2018年10月，兆仓公司应向鼎弘公司支付商砼款12411720元。兆仓公司向工程项目发包人那曲地区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）发出书面代付申请书，请求该公司代扣材料款后直接支付给被告鼎弘公司。因城投公司资金未能及时到位，兆仓公司又委托原告金瑞公司向被告鼎弘公司支付了2000000元商砼款。之后城投公司资金到位后全额向鼎弘公司支付了12411720元商砼款，从导致鼎弘公司多收取2000000元。经兆仓公司、原告金瑞公司、被告鼎弘公司、黄刚三方核实，均认可此事，且二被告同意将2000000元返还给金瑞公司，并出具一张欠条。现经原告多次催要，被告鼎弘公司、黄刚均未按欠条约定的时间给付2000000元，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。鼎弘公司未出庭，也未提交书面答辩意见。黄刚未出庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：金瑞公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《合同协议书》原件1份，拟证实兆仓公司系那曲**拆迁安置小区新建工程承包人，那曲地区城市建设投资有限公司为发包人。本院认为，原告提交《合同协议书》为原件，是城投公司与兆仓公司的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故本院对《合同协议书》的真实性、合法性、关联性予以认定；2.金瑞公司提交的《代付申请书》复印件1张及《证明》原件一张，拟证实兆仓公司申请工程发包人城投公司代扣材料款后直接将4-10月份商砼款12411720元支付给鼎弘公司。城投公司于2019年12月11日出具证明证实其已将商砼款12411720元支付给鼎弘公司。本院认为，金瑞公司提交的《代付申请书》为复印件，无法核对其真实性，故对该份证据的真实性不予认定。对于城投公司向鼎弘公司代付12411720元的事实只有城投公司出具的证明，无其他转款凭证等证据佐证，原告提交的《证明》无法达到其证明目的；3.金瑞公司提交的《付款委托书》原件一张及《工商银行业务回单》原件两份，拟证实兆仓公司委托金瑞公司向鼎弘公司代为支付商砼款2000000元，且该款已到被告鼎弘公司账户的事实。本院认为，金瑞公司提交的该组证据为原件，且两份证据之间能够相互印证证实金瑞公司已向鼎弘公司支付商砼款2000000元，但是无法证明金瑞公司向鼎弘公司支付的是几月份的商砼款。金瑞公司提交的该组证据无法达到其证明目的； 4.金瑞公司提交的《欠条》原件一份，拟证实鼎弘公司认可多收2000000元货款，并承诺于2019年8月31日前返还，逾期不付，按欠款额度的5%每月支付违约金。本院认为，虽然在欠条中写明鼎弘公司欠金瑞公司2000000元，但在欠条中只有黄刚的签字及捺印，没有鼎弘公司的公章，鼎弘公司也未出庭表示认可，金瑞公司提交的《欠条》无法达到其证明目的。被告鼎弘公司、黄刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日城投公司与兆仓公司签订《合同协议书》，约定“城投公司为发包人，由兆仓公司承建那曲地区四期拆迁安置小区四区新建工程”。2018年9月10日兆仓公司委托原告金瑞公司向被告鼎弘公司支付2000000元商砼款。原告金瑞公司于2018年12月20日向被告鼎弘公司支付了2000000元商品混泥土款。庭审中原告金瑞公司提交一份《欠条》，载明被告鼎弘公司欠原告金瑞公司2000000元，支付时间为2019年8月31日，欠款单位为被告鼎弘公司，但无欠款单位公章，只有黄刚签字确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、城投公司向鼎弘公司代付的12411720元，鼎弘公司有无收到；2、鼎弘公司与兆仓公司之间有无结算；3、金瑞公司向鼎弘公司代付的2000000元是几月份的商砼款；4、被告鼎弘公司与黄刚之间的关系。本案中，1、金瑞公司提交的代付申请书及证明无法达到其证明目的，即城投公司已向鼎弘公司代付了12411720元。2、金瑞公司未提交证据证明鼎弘公司与兆仓公司之间的结算情况及黄刚与鼎弘公司之间的关系，且欠条中无欠款单位鼎弘公司的公章。3、原告提交的付款委托书原件一张及工商银行业务回单原件两张无法证实金瑞公司向鼎弘公司支付的2000000元是几月份的商砼款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故1.原告要求二被告立即向原告返还2000000元；2.判令二被告向原告支付违约金400000元（2019年9月1日至2019年12月30日止）；3.判令二被告向原告支付资金占用利息31667元（2019年9月1日至2019年12月30日止）；4.本案诉讼费由二被告承担的诉讼请求。本院不予支持。被鼎弘公司、黄刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告西藏金瑞四通实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费26253.34元，由原告西藏金瑞四通实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   次仁德吉审  判  员   孔 德 巍审  判  员   刚  祖二〇二〇年九月十日书  记  员   边巴宗吉附本判决书适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1169号 原告：黄林，男，1974年6月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：尹曙光,河北十力（广平）事务所律师。 被告：王兰军，男，1966年6月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王海雨，男，1985年5月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系王兰军之子。 原告黄林与被告王兰军财产损害赔偿纠纷一案，本院本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林委托诉讼代理人尹曙光，被告王兰军委托诉讼代理人王海雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年3月12日原告驾驶借朋友的汽车回家，将汽车停放在被告楼下小区的停车位上，3月13日中午1点多由于被告私自安装护栏造成墙体松动，导致水泥块脱落，将原告的车辆挡风玻璃及车子砸坏，原告修理车辆共花费11000元，经原告了解，被告曾装过两次护栏，第1次就因为松动造成邻居车辆损失，这次又因墙体松动砸坏了原告车辆，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，万般无奈特起诉至贵院清依法公断，以维护原告的合法权益。 王兰军辩称，不认可石头是从我家脱落的；安装护栏不能造成墙体脱落；原告的停车位是原来的绿化带改建的。 黄林提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、被告居住证明，证明原告业主身份；3、四季青派出所证明，证明案发当时出警情况；4、四季青社区物业证明，案发后原被告双方调解过程；5、原告修复车辆增值税发票，金额11000元。证明原告损失数额；6、案发当时现场录像、照片、证明被告楼上掉下水泥块，将原告车辆砸坏的事实。 王兰军质证称：对第1、2份证据无异议；对第3份证据有异议，怎么证明是从我家掉落的石头；对第4份证据有异议，物业要推诿这件事情，因为小区出现好几起墙体脱落的情况，物业归四季青村里管，物业说让找村长，和当事人说一起去找村长，当事人不去，村长也没有说不处理，但是也没有说处理，村长就推拖；对第5份证据，发票的真实性认可，发票修车的具体花费项目不清楚，没有体现花费项目；对第6份证据，证明不了是从我家掉的，如果直线下来是不会砸到原告的车。 王兰军提交如下证据：照片四组，证明护栏和原告车位位置不是一个位置，未安装护栏的位置，也发生过墙体脱落，而且小区发生过多起墙体脱落，也反映给物业，物业在本案发生后，对小区墙体进行维护，我家安装的护栏是2013年安装的，时隔七年，原告说我安装护栏砸到他车，理由有点牵强，车位是小区以前的绿化带，按相关法律小区绿化带是公共面积，物业利用经营所得收益，应当主要用于专项维修，原告因起诉物业；外墙体属于公共面积，如墙体发生脱落，应由相关负责人和全体业主共同承担。 黄林质证称：对于被告的照片不予认可，运动远属于物理，其他照片与本案无关，其他案子，与这个楼没有关系；砸到车，因为有护栏碰到护栏，才会砸到车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年3月13日，黄林将车牌号为冀Ｄ×××××奥迪牌汽车停放在位于邯郸市丛台区下车位上。六楼王兰军家阳台玻璃下发墙体水泥块脱落导致车辆受损，黄林为修复车辆花费11000元。黄林诉至法院，要求王兰军赔偿修车花费11000元，王兰军拒绝，双方争议成讼。 另查明，黄林于2019年3月13日报警，据邯郸市公安局丛台区分局四季青派出所出具证明：“2019年3月13日13时39分，报警人黄林，性别：男，年龄44，身份证号：1304031974××××××××，电话：177××××1234，住址：四季青社区**院**楼，其本人称车牌号为：冀Ｄ×××××的奥迪Ａ8车辆停放至四季青社区1号院2号楼楼下车位上，六楼1处水泥块脱落将其车前挡风玻璃砸毁，后业主本人报警，我所迅速出警赶到现场，经了解，其报警情况属实。特此证明。”本院于2020年7月23日至现场进行勘察，六楼处仅有王兰军家阳台下方有水泥脱落现象。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，据四季青派出所出具的证明以及本院现场勘察，可以印证黄林车辆受损系王兰军家阳台下方水泥脱落所致，其在不能举证证明自己没有过错的情况下，应承担损害赔偿责任。但阳台下方亦属外墙部分，该建筑物的物业管理人有均有管理责任，根据上述法律规定，黄林的损失应由使用人与管理人共同承担，据此本院认定王兰军应承担黄林损失的一半，即5500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王兰军自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄林5500元； 二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告黄林、被告王兰军各负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年九月二十日 书记员 张小伟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1463号 申请执行人：郑滔滔，男，1983年3月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：邓鸿彪，男，1990年5月3日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：毛萍，女，1990年1月18日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑滔滔与被执行人邓鸿光、毛萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑滔滔向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人邓鸿光、毛萍归还申请执行人郑滔滔借款本金人民币223500元，并支付利息（按223500元，自2019年3月2日起至还清之日止按月利率1%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2326元和申请执行费3253元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人邓鸿光、毛萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求邓鸿光、毛萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓鸿光、毛萍向本院按期申报了财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人邓鸿光、毛萍在本院作为被执行人关联案件有3件，案件标的20余万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓鸿光、毛萍的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人邓鸿彪所有的浙Ｈ1××××小型汽车、被执行人毛萍所有的浙Ｈ8××××小型汽车，上述车辆未能实际扣押，暂不便处置。此外，被执行人邓鸿光、毛萍名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人邓鸿光、毛萍未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人邓鸿光、毛萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人郑滔滔，其未提出异议，也未能提供被执行人邓鸿光、毛萍有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人邓鸿光、毛萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1463号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  徐永迅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11030号原告：北京康乐物业管理有限公司，住所地北京市顺义区张镇公园街**，统一社会信用代码91110113742349690M。法定代表人：张东华，总经理。委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，男，1989年11月3日出生，满族，北京康乐物业管理有限公司员工。被告：王越，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市西城区，身份号码XXX。被告：陈亚梅，女，1978年6月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。本院受理原告北京康乐物业管理有限公司与被告王越、陈亚梅物业服务合同纠纷一案后，于2020年8月28日向原告北京康乐物业管理有限公司发出《诉讼费交款通知书》，但原告北京康乐物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告北京康乐物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京康乐物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月七日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8744号之二 申请执行人:刘建文。 被执行人:曾晓锋。 申请执行人刘建文与被执行人曾晓锋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾晓锋应履行支付人民币150000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币3137.55元（已划付诉讼费1893元，剩余款项已划付申请人）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十日 书记员  莫超文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14513号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：高卫东，男，1970年12月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告高卫东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170608000695号。（三）借款金额：230000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月8日发放贷款230000元，被告从2019年9月8日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金76944.07元、利息(含罚息)18764.92元、复利2266.42元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金76944.07元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年8月21日利息（含罚息）18764.92元，复利2266.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金76944.07元及其利息、罚息、复利〔从2019年9月8日起至2020年8月21日止，利息（含罚息）为18764.92元，复利为2266.42元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年8月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告高卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告高卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖祺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1986号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平。委托代理人宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。被告孙尚志，男，1971年12月03日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101221971××××××××原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙尚志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2014年05月30日，原告为被告向银行理赔64782.38元，故取得向被告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息64782.38元；2、判令被告向原告支付保费3546.67元；3、判令被告支付违约金（计算基数为64782.38元，自理赔之日起，按年利率24%计算）；4、本案律师费由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年10月11日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人。约定投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保险费金额1330元。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订了个人贷款合同，按照合同约定向被告发放了贷款70000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔；2014年5月20日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行偿还64782.38元，被告至今未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费按原告计算方式为3546.67元（1330元÷30天×80天）。上述事实，有当事人的陈述，个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计64782.38元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月向原告支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，被告应按原告主张向原告支付保费3546.67元。关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，因违约金约定数额过高，且原告自愿调整到年利率24%，故被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金。关于原告主张被告支付律师费，因保险单中未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙尚志于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息64782.38元；二、被告孙尚志于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3546.67元；三、被告孙尚志于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以64782.38元为基数，自2014年5月20日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元、公告费560元，由被告孙尚志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠人民陪审员  刘东婷人民陪审员  关 玥二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 淼
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3055号 申请执行人：巩会德,男性,1966年12月8日出生,住武都区汉王镇。 被执行人：胡强强，男性,1982年12月10日生，汉族，住武都区东江镇。 本院在执行申请执行人巩会德与被执行人胡强强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  寇 宣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢933号申请执行人：崔明章，男性，1971年09月13日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王保记，男性，1965年12月03日出生，汉族，住许昌县。被执行人：寇志巧，女性，1961年07月02日出生，汉族，住许昌市。被执行人：黄振义，男性，1957年06月30日出生，汉族，住许昌市。被执行人：张松林，男性，1963年05月05日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2013）年许县法民二初字第152号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保记、寇志巧、黄振义、张松林银行存款、收入800000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十七日书记员  周歌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12832号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：潘秋生，董事长兼总经理。 被告：青岛跳跳糖电子商务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：吴頔，执行董事兼总经理。 原告上海家化联合股份有限公司与被告青岛跳跳糖电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费900元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘亚楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初243号 原告王某，男，1968年12月19日出生，汉族，宁夏嘉农环保科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人苏建东，宁夏一德律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人张建兵，区长。 委托代理人李佳，银川市西夏区司法局科员（特别授权）。 委托代理人高艺璠，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区怀远路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园北街西夏区。 法定代表人曹建辉，主任。 行政机关出庭负责人石倩，该街道办事处副主任。 委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人杨浩，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告王某诉被告银川市西夏区人民政府、银川市西夏区怀远路街道办事处行政协议一案中，原告王某于2020年9月14日向本院申请撤回对被告银川市西夏区人民政府的起诉。 本院认为，原告王某自愿撤回对被告银川市西夏区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告银川市西夏区人民政府的起诉。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨青青 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2790号申请人刘来世，男，1965年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人李玉安，男，1960年2月22日生，汉族，住辉县。刘来世申请执行李玉安民间借贷纠纷一案，申请人刘来世依据生效的（2020）豫0782民初2393号民事判决书，于2020年9月24日向我院申请执行，要求被执行人李玉安给付其借款2100000元及利息(以本金2100000元为基数,自2020年5月27日起至还清之日止，按月利率2%计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11800元。执行期间查明，被执行人李玉安名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李玉安名下存款以2135318元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十八日书记员 宋浩杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1432号 申请执行人钱招林，男，1969年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈建伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钱招林与被执行人陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0109民初11846号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱招林于2020年3月10日向本院申请执行。申请执行标的为49987元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有杭州萧山永业喷涂厂的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年9月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二日 书记员  薛 楚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16714号 原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：朱胜华，职务董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 被告：卢科洋，男，汉族，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告卢科洋物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告卢科洋送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告卢科洋明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费77元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭赛楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初426号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区琪洋通讯营业厅，经营场所：四川省宜宾市南溪区三元街280.292。 经营者：罗春梅。 被告：宜宾市南溪区孙峰移动营业厅，经营场所：宜宾市南溪区文化路中段**。 经营者：孙峰。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宜宾市南溪区琪洋通讯营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月一日 书 记 员  周 言
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2318号原告：高文远，男，1985年12月9日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告：高秀莲，女，1989年1月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付婷婷，北京市汇佳律师事务所律师。被告：高翔，男，1993年5月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京富丽任商贸有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村**。法定代表人：任丽霞，总经理。被告：程春燕（兼北京富丽任商贸有限公司委托诉讼代理人），女，1984年3月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****/div>负责人：周雄。原告高文远、高秀莲与被告高翔、北京富丽任商贸有限公司、程春燕、华农财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告高文远、高秀莲于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高文远、高秀莲撤回起诉。审 判 员 郭建强二〇二〇年九月一日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1605号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地：黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，该信用社理事长。委托诉讼代理人：缴力龙，男，职员，该信用社主任。被告：关守彬，男，汉族，农民。被告：王喜厚，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告关守彬、王喜厚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。审 判 长  岳大巍审 判 员  张耀才人民陪审员  张春艳二〇二〇年九月二日书 记 员  王炜煜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执777号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：郑建国，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郑建国保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑建国于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款45983.15元、逾期保费1002.8元，共计46985.95元；二、被告郑建国于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以44815.1元为基数，自2017年9月7日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，其中11元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，764元由被告郑建国负担。因被执行人郑建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑建国名下有少量银行存款、无车辆、无住房公积金、无房产等信息。2、本院依法冻结被执行人郑建国名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年8月5日至2021年8月5日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人郑建国有其他可供执行的财产。四、已向被执行人郑建国发出限制高消费令。五、已将被执行人郑建国列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郑建国的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人郑建国暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑建国负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 廉玉光审判员梁小云审判员 翟       卫二〇二〇年九月十三日书记员 王   鹏   州
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1673号原告：魏章发，男，1968年5月10日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：梁玉春，男，1988年12月27日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告魏章发与被告梁玉春身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏章发、被告梁玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏章发向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费2,737.18元、救护车费用400元、交通费100元、营养费500元（50元/天×10天）、伙食补助费1,000元（100元/天×10天）、护理费1,200元（120元/天×10天）、误工费3,600元（360元/天×10天）、模具赔偿费1,000元，以上共计10,537.18元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，被告骑摩托车去院子街上买菜的路上，因陶世成家修房子打地圈梁，原告的工人把支模的模板固定在了小路上，被告通行不畅，便与原告发生口角，后被告将巷道上的木板踢开一块，并用手将原告从六十公分左右高的地圈梁上拉下来，同时将原告摁倒在地上，造成原告头部、身体后背、左手腕不同程度受伤。被原告在医院住院治疗10天，用去医疗费2,737.18元，经威信县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤至今，被告未表示任何歉意，也未赔偿原告任何损失。为维护自己的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告梁玉春辩称，我们发生打架的事情是真实的，那天是因为原告用模具把路堵了，我喊他撤开，他不愿意，我就把他的模具踢开了一块，他就说要来打我，我就将他从六十公分高的墙上拉下来，之后我又主动放开他了的。还有原告的赔偿要求过高。原告魏章发为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、威信县中医院住院病历、出院证明、用药清单、医疗票据共十四页。证明原告受伤后住院医治10天、花费医疗费2,138.59元及救护车费用400元的情况；经质证，被告对医疗费票据无异议。2、视频U盘一个，证明被告殴打原告，原告没有还手的事实；经质证，被告无异议。被告梁玉春未向法庭提交证据。为查清案件事实，本院依职权从威信县公安局石坎派出所调取原告魏章发、被告梁玉春、陶世成、熊光全、熊宗友的询问笔录五份及行政处罚决定书一份交由原、被告质证。经质证，原告对被告的询问笔录有异议，认为原告没有辱骂被告，对其余询问笔录及行政处罚决定书无异议；被告对熊光全和自己的询问笔录及行政处罚决定书无异议，对魏章发的询问笔录有异议，认为被告没有骂原告，也没有捏他脖子，没有打伤他的左手，对陶世成、熊宗友的询问笔录有异议，认为其部分说的不是事实。经过庭审和质证，本院认为原告提交的第1、2项证据，来源合法，内容客观事实，且被告无异议，故本院予以采信。本院依职权从威信县公安局石坎派出所调取的五份询问笔录及行政处罚决定书，因能相互印证，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2020年6月21日上午10时30分许，被告起床后准备去院子街上买菜，因陶世成家修房子打地圈梁，承包人原告魏章发的工人把支模的木板定在小路上，导致被告不能正常骑摩托车通行，原、被告因言语不合，被告将路上的木板踢开了一块，但没有踢坏。后原、被告遂发生口角纠纷，被告用手将原告从高六十公分的地圈梁上拉下来摁在地上，导致原告的头部、后背、左手腕不同程度受伤。原告受伤后被送往威信县中医院住院治疗10天，用去医疗费2,138.59元及救护车费用400元。原告的伤情经威信县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。因双方对赔偿事由未协商一致，原告遂于2020年8月19日以被被告打伤为由诉至本院。另查明，2020年7月16日被告被威信县公安局以威公（石）行罚决字【2020】24号行政处罚决定书处行政拘留八日，并处罚款300元的处罚。本院认为，原、被告双方因路上的木板挡住去路发生纠纷，双方本应互相协商就可以解决的问题，但是被告不仅没有理智处理问题，还将原告拉下摔倒，造成原告受伤的事故。故综合全案，对原告的损失，本院确定由被告对原告受伤产生的损失承担全部的赔偿责任。现对原告各项请求的计算及认定：1、医疗费2,737.18元，原告提供了相关的票据和病历作证，从原告提供的票据上看，法院支持原告受伤用去的医疗费2,138.59元；2、救护车费用400元，原告提供了救护车的票据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；3、交通费100元，结合本案实际，原告的该项请求合理，本院予以支持；4、营养费500元（50元/天×10天），从原告提供的出院诊断证明书中已注明加强营养，但原告的请求过高，本院酌情予以支持300元（30元/天×10天）；5、住院伙食补助费1,000元（100元/天×10天），结合住院天数及本地的生活实际，原告请求的计算费用过高，对于原告在威信县中医院住院10天的住院伙食补助费按40元/天，故共计支持原告住院伙食补助费为400（40元/天×10天）；6、护理费1,200元（120元/天×10天），结合原告的伤情、住院病历及当地护工市场的情况，原告该项请求的计算费用偏高，本院酌情支持原告的护理费1,000元（100元/天×10天）；7、误工费3,600元（360元/天×10天），结合本案实际，原告未提供证据证明其有固定工作，亦未提供证据证明其工资收入，根据本地实际，本院酌定按120元/天的标准计算，故本院支持原告误工费1,200元（120元/天×10天）；8、模具赔偿费1,000元，结合本案实际，原告承认被告没有踢坏模具，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，故原告的损失共计5,538.59元。由被告承担全部的赔偿责任即5,538.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁玉春赔偿原告魏章发因此次纠纷产生的医疗费、救护车费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费费等共计人民币5,538.59元。（上述费用限本判决生效后十日内支付）二、驳回原告魏章发的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁玉春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王帮元二〇二〇年九月十八日书记员  胡国升
湖南省韶山市人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0382刑更2号罪犯朱豪勇，男，1995年5月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，住湘乡市。2019年10月21日，本院作出（2019）湘0382刑初47号刑事判决，被告人朱豪勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。该案其他被告人上诉后，2019年12月25日湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03刑终504号刑事裁定，维持了对朱豪勇的判决。判决生效后，罪犯朱豪勇于2020年6月以其患有严重强直性脊柱炎、肢体二级残疾等多种疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。我院接受罪犯朱豪勇暂予监外执行申请后，特委托湖南省人民医院对罪犯朱豪勇所患疾病是否符合保外就医严重疾病范围进行医学鉴定，鉴定意见为，被鉴定人朱豪勇目前所患疾病为强制性脊柱炎（主要累及左侧骶髂关节），目前被鉴定人脊柱骨性椎管无狭窄，脊柱无强直畸形，双下肢被动活动正常，暂未导致脊柱伸屈功能丧失。比照司发通［2014］112号《保外就医严重疾病范围》相关规定，目前所患疾病程度，暂不符合保外就医严重疾病范围。根据鉴定意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院决定对罪犯朱豪勇不予暂予监外执行。审 判 长  唐春斌审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年九月十日代理书记员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3824号原告：梅元元，女，1972年9月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：孟庆林，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍住所地河南省鄢陵县。原告梅元元与被告孟庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告梅元元到庭参加了诉讼；因被告孟庆林无法直接送达，本院分别在2019年11月10日、2020年7月7日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告孟庆林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30,000元及自起诉之日起至实际支付借款期间的利息（按照银行规定的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月以前，被告孟庆林因承接河南XX精品酒店有限公司装修需要资金给工人发工资和进装修材料等原因，多次向原告借款。2017年12月1日向原告出具20,000元借条，之后又向原告多次借款10,000元。2018年以来，原告多次讨要未果，被告以酒店没有结算款项为由，拒绝偿还借款。被告孟庆林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告梅元元围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等。本院组织当事人进行了质证。被告孟庆林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告梅元元提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告孟庆林向原告梅元元出具借条一张，载明：“2016.12.1号今借到梅元元现金叁万元整。2017.12.1号.2019.12.1号还清”。原告梅元元诉讼至本院，要求如诉称。案件在审理中，原告梅元元向本院陈述：我跟被告孟庆林是2015年在信阳××微信附近的人认识的。他说他接了河南XX酒店装修工程向我借款，有现金，有转账，刚开始没有打条子，后来打的条子。很多人都说他是个骗子，叫我不要借钱给他，我在河南郑州二七路派出所也报过案，派出所的人让他把钱还给我，他说酒店老板回来了再给我钱，结果没有给。因被告孟庆林未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告梅元元向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，本院依据借条认定被告孟庆林向原告梅元元借款属实。借条载明的数额一般认定为本金，对于原告梅元元主张被告孟庆林偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告梅元元主张自起诉之日按“银行规定的利率”计算利息至借款实际支付之日，并无不妥，本院予以支持。该“银行规定的利率”参照中国人民银行发布的贷款基准利率自2019年7月16日至2019年8月19日确定为年利率4.35%，2019年8月20日至借款实际清偿之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，被告孟庆林应予偿还原告梅元元借款计人民币30,000元及逾期占用资金期间的利息（2019年7月16日至2019年8月19日，以30,000元为基数，按年利率4.35%计算为122元；2019年8月20日至借款实际清偿之日，以30,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告孟庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟庆林偿还原告梅元元借款计人民币30,000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告孟庆林向原告梅元元支付逾期占用资金期间的利息（2019年7月16日至2019年8月19日的利息计算为人民币122元；2019年8月20日至借款实际清偿之日，以人民币30,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告梅元元已预交）、三次公告费610元，共计1,160元，由被告孟庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  曾 晨二〇二〇年九月十四日书 记 员  高 敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6506号原告：周安辉，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：付军华，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：刘源，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省。被告：熊亚娟，女，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省。原告周安辉诉被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安辉及其委托诉讼代理人付军华、被告何永中的委托诉讼代理人肖汉兵到庭参加了诉讼，被告刘源、熊亚娟、李平元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资54000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：四被告计划成立宁乡市唯真艺术培训学校有限公司，于2018年下半年着手进行校舍、场地建设工程施工。四位股东聘请李太元负责校舍、场馆的建设施工，李太元于2018年11月份开始安排原告从事水电安装工作，原告组织部分民工进行施工，至2019年4月份完工。经结算，人工工资共计84000元，已收到工资30000元，尚欠工资54000元。后来学校建设施工因故停工，宁乡市唯真艺术培训学校有限公司也一直未能登记成立。经原告多次催告，四被告一直拖欠其余人工工资54000元。综上所述，四被告在公司登记成立前即以公司名义进行施工建设，且至今未登记成立公司，四被告应当对其用工行为承担责任。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉求。被告何永中辩称：第一、原告所述的四被告承办学校，安排李太元组织民工队伍对学校的校舍进行施工的情况属实。何永中没有具体负责基建施工这一块，基建施工主要是由李平元负责，具体的哪些民工队伍在这里施工以及欠付的民工工资金额以李平元签字确认的为准。第二、何永中在合伙承办学校的合伙中应投入的资金基本上到位，不应当由何永中再承担责任。被告刘源、熊亚娟、李平元未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，四被告签订《宁乡市唯真艺术学校有限公司股权分配合作协议》，约定由四被告共同合伙经营宁乡市唯真艺术培训学校有限公司，其中何永中出资260万元、刘源出资40万元，熊亚娟出资40万元，李平元出资60万元。其后该培训学校因故未设立。宁乡市唯真艺术培训学校筹建期间，由被告李平元负责学校的基础设施建设。2018年10月，原告周安辉经被告李平元的哥哥李太元介绍到××乡××学校从事水电安装等工作并组织部分民工进行了施工，工作期间为2018年10月至2019年4月。工程完工后，四被告支付了原告周安辉部分劳务工资，剩余部分未再支付。2020年8月3日，被告李平元就宁乡市唯真艺术培训学校有限公司筹备期间拖欠的劳务工资出具《豪德唯真教育学校民工工资》一份，上载明：“周安辉水电班组3000㎡单价28元／平方总计84000元，已付30000元，未付54000元…以上情况属实。李平元”。原告周安辉催要剩余工资54000元未果，遂诉至本院。诉讼过程中，被告何永中对李平元出具的《豪德唯真教育学校民工工资》予以认可。以上事实，有原告提交的《企业名称预先核准通知书》、《宁乡市唯真艺术培训学校有限公司股权分配合作协议书》、《唯真教育工程结算验收清单》、《豪德唯真教育学校民工工资》等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，四被告协议约定共同合伙经营宁乡市唯真艺术培训学校有限公司，虽该培训学校因故未设立，但四被告在该培训学校筹建过程中系合伙关系，系学校的发起人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》{法释［2014］2号}第四条第一款：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中四被告对合伙期间的债务应当承担连带责任。原告周安辉在四被告筹建培训学校期间提供了劳务，原、被告之间劳务合同关系成立且合法有效。原告周安辉起诉的劳务工资54000元，被告李平元在出具的《豪德唯真教育学校民工工资》结算单上载明属实，且被告何永中答辩认可被告李平元签字确认的工资数额，本院予以确认。故对原告请求四被告支付工资54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何永中认为其在合伙中已足额出资在本案中不应承担责任的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》{法释［2014］2号}第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟于本判决生效之日起五日内支付原告周安辉劳务工资54000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二〇年九月二十八日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》{法释［2014］2号}第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10214号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：祖某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告祖某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告祖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令祖某立即支付信用卡欠款共计59690.02元（截至2019年12月13日本金39985.37元，利息13417.38元，违约金6287.27元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由祖某承担。 事实和理由：祖某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计59690.02元。 被告祖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年8月18日，祖某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，祖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向祖某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。祖某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月26日，累计拖欠广发银行本金39985.37元，利息13417.38元，违约金6287.27元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年6月16日的203.15元，2018年7月16日的503.76元，2018年8月16日的797.7元，共计1504.61元。 本院认为：广发银行根据祖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。祖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求祖某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1504.61元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祖某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39985.37元，利息13417.38元，违约金1504.61元（利息暂计至2019年11月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果祖某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，因适用简易程序，减半收取646元，由祖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20743号原告：广东高端科技有限公司，住所地广州市天河区棠安路**首层、二层局部（轴A-J交1-14部位）广州市天盈建博汇建材市场二楼2099房，统一社会信用代码×××0ＸＴ。法定代表人：张志青。委托诉讼代理人：吴伊楠，该司职员。委托诉讼代理人：李心怡，该司职员。被告：珠海市鼎荣塑胶制品有限公司，住所地珠海，住所地珠海市金湾区红旗镇小林山南的大显工业园****及第****用代码×××49Ｄ。法定代表人：刘庭男。原告广东高端科技有限公司与被告珠海市鼎荣塑胶制品有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广东高端科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东高端科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈宇帆二〇二〇年九月一日书记员  陈伟玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4902号之一 原告班霄燕，女，1983年10月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人班卫星，曾用名周慧星，男，汉族，1957年11月11日出生，住杭州市下城区，系原告父亲。 被告孟凯，男，1981年7月30日出生，汉族，住杭州江干区。 委托诉讼代理人姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。 本院在审理原告班霄燕诉被告孟凯追偿权纠纷一案过程中，原告班霄燕于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班霄燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告班霄燕撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币1880元，合计人民币1905元，由原告班霄燕负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李晓明 代书记员  陈安琪
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初471号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人夏雅生,男,1990年10月16日出生,公民身份码342601199010163015,汉族,大学文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住地安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月17日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月24日被该局决定取保候审,2020年9月11日被巢湖市人民检察院决定取保候审。同年，9月18日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3245号起诉书指控被告人夏雅生犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人夏雅生到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽永城律师事务所汤宪花律师为被告人夏雅生提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日,被告人夏雅生酒后无证驾驶皖Ａ×××**号小型面包车沿巢湖市601省道由北向南行驶。21时9分许,当其驶至601省道87KM路段处时被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,夏雅生送检血液中乙醇含量为86.4mg/100ml,属醉酒。被告人夏雅生到案后如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏雅生自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人夏雅生在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、证人董某的证言、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏雅生醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏雅生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人夏雅生自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人夏雅生无证驾驶机动车在道路上行驶，应从严处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏雅生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的8日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年九月二十七日书记员  葛璐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3922号 申请执行人张鹏，男，1990年10月17日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人袁中华，男，1975年5月14日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人张鹏与被执行人袁中华请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特682号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人袁中华支付申请执行人张鹏借款及利息共计90000元。 执行立案后，本院向被执行人袁中华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁中华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁中华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人袁中华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁中华拒不履行，本院已对被执行人袁中华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张鹏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十四日 书记员  何世威
河南省南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢440号连胜利、兰占永、赵秀英、王向永、兰国昌：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0923民初1091号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人本金450000元及利息。二、承担案件诉讼费10333元、执行费6805元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××26特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1435号申请执行人：郝留生，男，1963年12月18日生，汉族，住林州市。被执行人：冯付生，男，1967年11月19日生，汉族，住林州市。被执行人：刘万琴，女，1967年10月9日生，汉族，住林州市。本院在执行郝留生与冯付生、刘万琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初4846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，冯付生、刘万琴偿还原告郝留生借款：66323元，冯付生、刘万琴未按上述生效法律文书履行义务，郝留生向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月6向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月21日、2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人冯付生名下有跃进牌（豫Ｅ×××**）、新鸽牌（豫Ｅ×××**）、长安牌（豫Ｅ×××**）汽车各一辆，无房产、工商、债权等登记信息，刘万琴名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查封了被执行人冯付生名下的跃进牌（豫Ｅ×××**）、新鸽牌（豫Ｅ×××**）、长安牌（豫Ｅ×××**）汽车各一辆，但未实际扣押。四、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十一日书记员  郭文慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10650号 原告：成都安信地途旅游有限公司，住所四川省成都市武侯区长益路**蓝海****。 法定代表人：张禹，总经理。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：王玉全，男，1966年12月12日出生，回族，住四川省汶川县。 原告成都安信地途旅游有限公司（以下简称安信地途公司）诉被告王玉全委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信地途公司委托的诉讼代理人吴静、李燕，被告王玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安信地途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付旅游地接团款187758元；2.判令被告从2017年12月31日起按照月利率1%支付逾期利息至实际支付完毕止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告长期有旅游接待合作，由被告将组织成行的旅游团交由原告先行垫资提供旅游服务。2017年7月9日由被告出具《欠条》，载明，兹欠成都安信地途旅游有限公司（安信假期）2016年旅游团费人民币239785元，经双方协定欠款人王玉全每月还部分欠款，直到2017年12月30日前全部还清，如逾期则按欠款总金额每月1%收取利息，并采取相关法律程序收回全部欠款。被告支付了部分欠款后，尚余187785元，拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至本院。 王玉全辩称，对于事实和所欠金额都认可，但是因为旅游业不景气，暂无还款能力。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，王玉全向安信地途公司出具《欠条》一张，载明：欠安信地途公司2016年旅游团费239785元，王玉全承诺每月还部分欠款，在2017年12月30日前全部还清，如逾期按照总金额每月1%收取利息。王玉全在欠款人处签名捺印。 以上事实有当事人身份信息、欠条、客人名单及金额、微信聊天记录等证据材料及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，原、被告之间就委托旅游接待一事建立的委托合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王玉全出具《欠条》承诺在2017年12月30日前还清全部欠款，并约定如逾期按照总金额每月1%支付利息，现其承诺的付款期限早已届满，王玉全的行为已构成违约，本院对原告要求王玉全支付尚欠款项187758元并支付逾期利息的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 王玉全于本判决生效之日起十日内向成都安信地途旅游有限公司支付旅游地接团款187785元及逾期利息，逾期利息以187785元为基数，自2017年12月31日起按月利率1%计算至全部费用付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，由王玉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年九月十七日 书记员 郝春雨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4226号原告：高锦香，女，1968年7月2日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。委托诉讼代理人：任贵保，男，1963年9月21日出生，汉族，晋中市榆次区村民，系原告丈夫。被告：冯自力，男，1968年5月15日出生，汉族，河北省石家庄市新华区居民，现住晋中市榆次区。被告：山西榆明电缆有限公司，地址晋中市榆次区王湖路（王湖村北铁厂后面）。法定代表人：冯自力。原告高锦香与被告冯自力、山西榆明电缆有限公司（以下简称“榆明公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锦香及其委托诉讼代理人任贵保到庭参加了诉讼，被告冯自力、榆明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高锦香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金150000元、利息18000元（自2019年2月12日起至2019年7月12日止）及支付以150000元为基数，按月利率2%，自2019年7月13日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告冯自力向原告借款400000元，约定利息按月利率2%计算，被告榆明公司承担担保责任。后经原告多次催要，被告冯自力陆续偿还原告借款本金250000元及2019年2月12日之前的利息，并于2019年5月12日重新为原告出具借条1份，利息仍按月利率2%计算，借款期限为3个月。借款到期后，二被告未能依约偿还原告借款本息。为此，原告诉至法院。被告冯自力、榆明公司均未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年8月12日，被告冯自力向原告借款400000元，约定利息按月利率2%计算，借期1年，被告榆明公司为上述借款本息提供担保责任，当日二被告为原告出具借款单1份，原告通过银行转账给被告冯自力394150元。后被告冯自力陆续偿还原告借款本金250000元，及截止2019年2月11日的利息，并于2019年5月12日为原告重新出具借条1份（标的为借款本金150000元、2019年2月至6月的利息15000元），约定利息按月利率2%，借期3个月，被告榆明公司为上述借款本息承担担保责任。借款到期后，二被告未能依约偿还上述借款本息为本案事实。上述事实，有原告提交的银行汇款单、借款单、借条、当事人身份信息、原告当庭陈述等证据材料在案为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原告与被告冯自力之间的借款事实清楚明确、证据确实充分，有被告冯自力为原告出具的借条佐证，故本院予以确认。被告冯自力从原告处借得款项后，本因积极的偿还原告全部借款本息，其长期不付的行为与法相悖，故本院对原告要求被告冯自力偿还借款本息的主张予以支持，但借款本金应为144150元，2019年2月12日至2019年7月12日的利息应为14415元（以144150元为基数，按月利率2%）。被告榆明公司作为担保人应当依约对上述借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯自力于本判决生效后15日内偿还原告高锦香借款本金144150元、利息14415元，并支付以144150元为基数，按月利率2%，自2019年7月13日起至付清之日止的利息；二、被告山西榆明电缆有限公司对上述第一项判决所确认的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告冯自力、山西榆明电缆有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月十四日书记员  于 洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6348号 原告叶某1，女，汉族，2014年9月5日出生，住杭州市江干区。 法定代理人叶某2，男，汉族，1984年7月8日出生，住杭州市江干区，系原告父亲。 被告杭州市江干区冰伢体育用品店，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道金色大唐城******商铺。 经营者王健。 本院在审理原告叶某1诉被告杭州市江干区冰伢体育用品店合同纠纷一案过程中，原告叶某1于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告叶某1撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶某1负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李晓明 代书记员  陈安琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5576号 申请执行人传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地杭州市萧山经济技术开发区。 法定代表人徐冠巨。 被执行人嘉兴市雄达染织有限公司，统一社会信用代码91330402753953551A，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区。 法定代表人陈创松。 申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人嘉兴市雄达染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2019）浙0109民初18758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人传化智联股份有限公司于2020年8月20日向本院申请执行。申请执行标的为199711.15元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年7月3日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5576号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐阳芷
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初106号 原告纪欠成，男，汉族，1949年11月26日生，住山东省胶州市。 委托代理人肖古勇，山东东标律师事务所律师。 委托代理人王华，山东东标律师事务所实习律师。 被告胶州市胶莱街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇驻地，统一社会信用代码：11370281005161815N。 法定代表人张鹏，主任。 委托代理人邹波，单位工作人员。 被告胶州市胶莱街道办事处栗园村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶莱街道办事处栗园村，社会统一信用代码：54370281B6184053XG。 法定代表人李德文，主任。 原告纪欠成诉被告胶州市胶莱街道办事处、胶州市胶莱街道办事处栗园村村民委员会一案，原告于2020年8月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告李云彬在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告纪欠成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪欠成负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月二日 书记员  张春阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9824号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：龚振，男，1980年3月30日出生，苗族。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告龚振保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告龚振经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款92094.37元、逾期未付保费5035.72元；2、被告立即向原告支付违约金（以代偿款92094.37元和逾期保费5035.72元之和为基数，自2019年9月11日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，被告向该银行贷款100000元。2019年1月22日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，并签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：保险金额为118900元，每月保费1400元；等等。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。根据双方保险合同约定，被告应向原告支付全部理赔款、未付保费和违约金。被告龚振未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告（借款人）与徽商银行股份有限公司南京分行（贷款人）（以下简称“徽商银行”）签订《个人借款合同》，约定：借款金额壹拾万元整；借款期限为36个月，自2019年1月22日至2022年1月22日；借款年利率为7.3625%，且为固定利率；被告逾期还款的，徽商银行有权自逾期之日起，按借款利率上浮50%计收罚息，及未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；被告未按约定偿还借款本息的，构成违约，徽商银行有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；等等。2019年1月22日，徽商银行向被告发放了贷款100000元。同日，被告就上述《个人借款合同》向原告投保中国大地个人贷款保证保险。原告予以承保并签发的《中国大地个人贷款保证保险保险单》记载：投保人龚振，被保险人为徽商银行，保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费金额1400元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；等等。被告借款后未依约向徽商银行偿还借款本息。2019年9月11日，原告向徽商银行代偿欠款总额92094.37元，徽商银行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了被告保费明细截图，证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5035.72元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向徽商银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项及保险费已构成违约。原告要求自2019年9月11日起以理赔款及保险费之和为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。被告龚振经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款92094.37元、未付保费5035.72元以及违约金（以尚欠全部款项为基数，自2019年9月11日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告龚振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月十四日书记员 梁颖祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12140号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：王某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计89391.48元（截至2020年7月17日本金54329.83元，利息23894.52元，违约金7819.97元，其他手续费3347.16元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。 事实和理由：王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计89391.48元。 被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年1月29日，王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了卡号为625********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金54329.83元，利息23894.52元，违约金7819.97元，账户分期手续费3347.16元。其中账户101********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月2日的176.15元，2018年10月2日的456.3元，2018年11月2日的823.56元，共计1456.01元。 本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1456.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金54329.83元，利息23894.52元，违约金1456.01元，账户分期手续费3347.16元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，因适用简易程序，减半收取1017元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1871号 原告：廖培禹，男，1984年06月22日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：王希文，男，1988年04月20日出生，土家族，户籍地德江县，住贵州省德江县。 廖培禹与王希文民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖培禹特别授权其诉讼代理人冉亚霞到庭参加诉讼，被告王希文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖培禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并以5万元为基数按年利率6%向原告支付逾期未还款利息至完全支付完本息为止（暂计算至2020年5月28日为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告在思南县承包门窗安装工程，因被告的施工工人从施工现场地落下来后受重伤，被告急需资金，于是向原告借款5万元。原告出于朋友的信任，于2018年5月28日，原告过（农业银行手机）银行转账方式将5万元转账支付给被告，被告收到款后并承诺次月偿还原告借款，后经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝支付。 被告王希文未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月，被告王希文向原告廖培禹借款5万元，用于工人医疗费。2018年5月28日，原告廖培禹通过（农业银行手机）银行转账方式将5万元转账支付给被告王希文，被告王希文承诺次月偿还原告借款。后经原告多次催要无果。 原告廖培禹及其诉讼代理人提交了转账凭证、催收借款的聊天记录在卷。 本院认为，被告王希文收到本院开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告廖培禹在本案中主张的事实。对原告廖培禹在本案中主张的借款事实，本院予以确认案涉借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告王希文应当按照约定偿还借款。被告王希文承诺借款发生的次月偿还借款，但未履行还款义务，应当支付逾期后的资金占用期间的利息，原告方主张按年利率6%计算利息符合法律规定。 综上所述，原告廖培禹在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王希文自本判决生效之日起5日内偿还原告廖培禹借款人民币5万元，并从2018年6月28日起以5万元为基数按年利率6%计算，支付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告王希文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年九月八日 书记员 廖万龙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执2610号申请执行人：陈玉彩，女，1978年08月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张新东，男，1979年07月02日出生，汉族，住商丘市。本院执行陈玉彩与张新东借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“1、在2020年9月30日前支付给申请人3000元，剩余案款从2020年10月起每月25日前支付给申请人3000元直至按（2020）豫0928民初4182号民事调解书履行完毕。2、杨建庄，男，汉族，1956年8月15日出生，住濮阳县解放路南段路西老邮电局家属院********，身份证号：4109281956********，杨建庄愿意用名下的濮阳县解放路南段路西老邮电局家属院东楼2单元2楼西户的房屋为张新东提供担保，如被执行人张新东不按以上协议履行，担保人愿意将该房产评估拍卖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月二十一日书记员  王兵军
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3672号申请执行人：熊以超，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人（申请执行人熊以超妻子）：刘小红，1975年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：诸暨市草塔春风袜厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道杭金七村（清臣房）。经营者：顾铁明。被执行人：顾铁明，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人熊以超与被执行人诸暨市草塔春风袜厂、顾铁明加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市草塔春风袜厂、顾铁明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人熊以超向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市草塔春风袜厂、顾铁明向申请执行人熊以超支付加工费45548元，另应负担案件受理费939元，执行费597.3元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人诸暨市草塔春风袜厂、顾铁明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市草塔春风袜厂、顾铁明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市草塔春风袜厂、顾铁明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市草塔春风袜厂、顾铁明名下无可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市草塔春风袜厂、顾铁明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市草塔春风袜厂、顾铁明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人诸暨市草塔春风袜厂、顾铁明暂无可供执行的财产，申请执行人熊以超也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3672号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年九月十七日书记员  蔡琳斐