wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11105号原告：姚素芳，女，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告：李顺国，男，1967年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告姚素芳诉被告李顺国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日收到原告的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解未果，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚素芳的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告李顺国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉要求：被告返还原告借款10000元，并支付该款自起诉之日（2020年7月8日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。本院经审理查明：2018年8月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，双方未书面约定借款利息和还款时间。借款发生后，该款经原告催讨，被告至今分文未还。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李顺国于本判决生效之日起十日内返还原告姚素芳借款本金10000元，并支付该款自2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。如被告李顺国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，该款原告姚素芳已预交，被告李顺国应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告姚素芳。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年九月二十一日书记员 赵佳甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9612号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：黎某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告黎某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告黎某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令黎某立即支付信用卡欠款共计58187.72元（截至2020年5月12日本金28829.00元，利息11615.88元，违约金16868.01元，账户分期手续费874.83元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2005年10月28日，黎某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月12日累计欠款共计58187.72元。 被告黎某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2005年10月28日，黎某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，黎某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向黎某核发了卡号为4033********1991信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黎某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月12日，累计拖欠中信银行本金28829.00元，利息11615.88元，违约金16868.01元，账户分期手续费874.83元。其中账户4033********0022401累计拖欠的前三期违约金为2019年4月3日的736.33元，2019年5月4日的913.81元，2019年6月3日的1284.21元，共计2934.35元。 本院认为：中信银行根据黎某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黎某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求黎某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2934.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黎某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金28829.00元，利息11615.88元，违约金2934.35元，账户分期手续费874.83元（利息暂计至2020年5月12日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由黎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初311号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人高某，男，1987年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，系某酒店员工，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。2012年2月20日因犯强奸罪，被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被赤峰市公安局取保候审，2020年8月27日由本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。经征得被告人高某同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月18日21时8分许，被告人高某酒后驾驶×××号白色中华牌小型客车，沿赤峰市红山区新华路由南向北行驶至与钢铁街交叉路口处时，被赤峰市公安局交通管理警察支队一大队执勤民警查获，随即被带到赤峰市第二医院抽血备检。   2019年9月19日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，案发当日高某血液中乙醇含量为120.2mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、内蒙古赤峰市公安局交通管理警察支队一大队接处警工作登记表、赤峰市红山区人民法院（2012）红刑初字第37号刑事判决书、查获经过及现场照片、酒精测试单、当事人血样提取登记表、高某常住人口详细信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、×××小型客车车检照片4张、赤峰市公安局交通管理警察支队一大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2.被告人高某的供述和辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。   公诉机关认为，被告人高某违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某有犯罪前科，酌情从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人高某判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年九月二日   书记员 张艳杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1475号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人王洪海，男，汉族，1962年10月12日出生，住新蔡县。被执行人王美丽，女，汉族，1970年6月7日出生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行王洪海、王美丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王洪海、王美丽名下无银行存款可供执行，已告知申请执行人；2、查明被执行人王洪海、王美丽名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王洪海、王美丽在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人王洪海、王美丽名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金500000元及所有未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪海、王美丽负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月八日书记员  曹 彬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2314号原告：宁夏金瑞宸建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区红旗路西侧**办公楼，统一社会信用代码91640121MA75X6G53F。法定代表人：李林福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王昱洁，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏金智智能科技集团有限公司，住，住所地青铜峡市工业园区四路东），统一社会信用代码91640381MA75WRAC4G。法定代表人：李光正，系该公司总经理。原告宁夏金瑞宸建筑工程有限公司与被告宁夏金智智能科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宁夏金瑞宸建筑工程有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏金瑞宸建筑工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏金瑞宸建筑工程有限公司撤诉。案件受理费8466元，减半收取计4233元，由宁夏金瑞宸建筑工程有限公司负担。审判员  赵春娟二〇二〇年九月七日书记员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初792号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人向某某，男，1972年5月10日出生于湖南省张家界市，土家族，文盲，户籍地址湖南省张家界市慈利县。因本案于2019年3月4日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局决定行政拘留十日，2019年3月15日被刑事拘留，2019年3月22日被取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。指定辩护人周睿，广东商达（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕789号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。被告人向某某及其辩护人周睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日18时许，被告人向某某饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车途经广州市天河区岑村路行云街进岑村新南街西407米路段时与一辆公交车发生碰撞，造成公交车车尾受损、被告人向某某额头受伤的事故。民警到场处理后，对被告人向某某进行呼气式酒精测试，结果为126.2mg/100ml。后民警将其带至广州市天河区中医医院抽取血液样本备检，经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，血液中检出乙醇（酒精）含量为106.6mg/100ml。被告人向某某对上述测试结果无异议并签名确认。公诉机关认为被告人向某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人向某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称，被告人主观恶性较小，犯罪行为比较轻微，没有造成严重后果，认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年3月4日18时许，被告人向某某饮酒后驾驶无号牌电动三轮车途经本市天河区岑村路行云街进岑村新南街西407米路段时，与一辆公交车发生碰撞，造成公交车车尾受损、被告人向某某额头受伤的事故。民警到场处理后，对被告人进行呼气式酒精测试，结果为126.2mg/100ml。后民警将被告人带至广州市天河区中医医院抽取血液样本备检，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：向某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为106.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人承担事故全部责任。经检验，涉案电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人杨某1报案陈述，交通警情单，受案登记表，立案决定书，查获经过，呼气式酒精测试结果，现场照片，抽血照片，呼气式酒精测试照片，当事人血样提取登记表，视频材料，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证，驾驶证，行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，被告人向某某的户籍资料和供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，血液酒精含量较低，且其所驾驶的机动车是以蓄电池为辅助能源的正三轮轻便摩托车，其犯罪行为的社会危害性较低，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁晓文人民陪审员  彭传影人民陪审员  魏 举二〇二〇年九月十八日书 记 员  谭珊珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0381民初1040号 原告：陈存霞，女，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡，公民身份号码。 被告：余兴荣，男，1976年5月15日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡，公民身份号码。 原告陈存霞与被告余兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存霞，被告余兴荣到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告余兴荣向本院提出申请，要求对原告提交的借条按印真假进行痕迹鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，现鉴定已结束。本案现已审理终结。 陈存霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫朱晓云是同事关系。2013年，被告因购房先后三次向原告借款，分别是2013年4月28日借款30000元、2013年5月28日借款20000元、2013年6月20日借款30000元，共计80000元，承诺借款期限半年。借款逾期后，朱晓云多次催要，被告一直未还。2018年，朱晓云因病去世，被告为躲避债务停薪留职外出，导致原告无法联系索要借款。 余兴荣辩称，我和朱晓云不是同事，我俩在打麻将时认识，原告诉状中说我购买房屋时借款不属实。原告提交的3张借条，确实是我给朱晓云出具，当时我急用钱，朱晓云领着我去向其表弟借款3万元，我给其表弟出具借条1张，朱晓云提供担保，因朱晓云不放心就让我又给其出具了借条；后朱晓云又领着我向朱生勇借款3万元、王伯峰借款3万元，朱晓云都让我给其出具了借条。向朱生勇借款3万元，我实际使用2万元，朱晓云使用1万元，所以给朱晓云出具的借条金额是2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的《居民死亡医学证明书》复印件1份、宁夏回族自治区销售不动产专用发票复印件1份、证泰司鉴所〔2020〕鉴（痕迹）字第105号司法鉴定意见书1份，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的借条3张（时间分别为2013年4月28日、5月28日、6月20日，金额为30000元、20000元、30000元）的真实性无异议，但对借条由来有异议，认为是在朱晓云带其向朱晓云表弟及朱生勇、王伯峰三人借款时，朱晓云为其提供了担保，因担心还款又让其给朱晓云出具了上述借条，目前王伯峰的借款已还清，另外二人没有偿还；对证人高建国的证言有异议，否认向高建国借过钱；对时间为2013年6月20日、金额30000元的借条1张有异议，认为该借条中的担保人“余兴荣”不是其本人签字。 原告对被告提交的时间为2015年6月10日的借条1张、时间为2015年7月20日、2016年1月2日的收条2张有异议，不认可借条和收条上“朱晓云”的签字不是本人书写。 经本院审查认为，被告对原告提交的3张借条（时间分别为2013年4月28日、5月28日、6月20日，金额为30000元、20000元、30000元）的真实性无异议，虽然对借条由来提出异议，但现有证据不能证实其质证意见，借条3张的证据效力，本院予以确认；证人高建国证言、时间为2013年6月20日、金额30000元的借条1张，不能证实原告的证明目的，证据效力本院不予确认。被告提交的时间为2015年6月10日的借条1张、时间为2015年7月20日、2016年1月2日的收条2张，因真实性无法核实，证据效力，本院不予确认。 本院审理认定事实如下：2013年4月28日，被告余兴荣向朱晓云借款30000元，出具借条1张；2013年5月28日，被告再次向朱晓云借款20000元，出具借条1张；2013年6月20日，被告第三次向朱晓云借款30000元，出具借条1张。上述借款共计80000元，被告均承诺于2013年12月28日还清。2018年10月25日，朱晓云因病死亡。同年，被告从单位辞职，长期不在家中。 另查明，原告陈存霞系朱晓云妻子。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余兴荣承认原告陈存霞庭审中提供的时间分别为2013年4月28日、5月28日、6月20日，金额为30000元、20000元、30000元的三张借条的真实性，认可借条是其给原告丈夫朱晓云出具，但否认自己从朱晓云处借款，因被告不能提供证据证实，其质证辩解意见，本院不予采信。从原、被告的陈述及庭审出示的证据看，被告与朱晓云之间曾有过多次借贷交易或借款担保行为，综合确认的证据及查明的事实，本院认为朱晓云与被告之间的借贷事实是真实发生的，且该借贷行为没有违背法律禁止性规定，系合法的民间借贷关系，应受法律保护。该笔债权债务关系形成时间在原告陈存霞与丈夫朱晓云婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权，故原告有权向被告主张返还借款。被告作为债务人，应当履行还款义务。原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告余兴荣返还原告陈存霞借款80000元，于判决生效之日起10日以内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告余兴荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  董** 二〇二〇年九月六日 书记员  丁小梅 引用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5188号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。 负责人：朱岸雄。 被执行人：吴江浩，男，1990年9月27日出生，住诸暨市。 被执行人：黄畅海，男，1990年10月30日出生，住诸暨市。 被执行人：郑江瑛，男，1984年3月15日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人吴江浩、黄畅海、郑江瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴江浩、黄畅海、郑江瑛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为被执行人吴江浩、黄畅海、郑江瑛向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行归还借款本金99997.51元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1176.5元、执行费1457.51元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人吴江浩、黄畅海、郑江瑛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江浩、黄畅海、郑江瑛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江浩、黄畅海、郑江瑛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人吴江浩所有的车牌号为浙ＤＢ××××号车辆，未实际控制，故无法处置。经查，被执行人吴江浩、黄畅海、郑江瑛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴江浩、黄畅海、郑江瑛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴江浩、黄畅海、郑江瑛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴江浩、黄畅海、郑江瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月十七日 书记员 张叶**
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执492号之二 申请执行人农春林，男，1958年10月1日出生，壮族，住广西横县。 被执行人樊定国，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人广西南宁定国建筑劳务有限公司，地址广西南宁市壮锦大道**奥翔碧园**楼商铺****。统一社会信用代码：91450100566771859G。 法定代表人：黄敏智，职务：总经理。 申请执行人农春林与被执行人樊定国、广西南宁定国建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初999号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，本院依法扣划被执行人樊定国的存款共98329.36元，该款扣缴执行费14513.64元、受理费22728元后余款61087.72元支付给申请执行人。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定以案外人阮梅（452526197507102603，为樊定国前任配偶）在来宾市××道××号××师范××专科学校来宾老师公寓综合小区××楼××号房（面积92.73平方米）进行以物抵债，折抵的金额为35万元整（包括该房产及房产已缴纳的各种税费），因该房产为案外人名下，案外人授权以物抵债的手续由樊定国与案外人处理，约定本案剩余债务分期履行，因履行期限较长，申请人同意该案由法院作终结结案处理，同意解除对被执行人金融机构存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执492号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执恢35号申请执行人：张开福，男，1950年4月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：郝占江，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：张娟，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。张开福与郝占江、张娟民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2016年7月26日作出（2015）汤城民初字第321号民事判决书，依该判决书郝占江、张娟应偿还张开福借款本金15万元及利息，案件受理费3840元，公告费600元。法院判决后，因郝占江、张娟未履行生效法律文书确定的义务，张开福向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郝占江、张娟送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。对被执行人张娟、郝占江名下房产及车辆进行了轮候查封。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人郝占江、张娟居住地周边群众及村民委员会进行了调查和了解，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案承办人员已告知申请执行人张开福可聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，申请执行人张开福未申请。六、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人郝占江、张娟作出拘留决定书，但被执行人长期下落不明，无法对其作出拘留措施。待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝占江、张娟负有继续向申请执行人张开福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十日书记员  薛 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4759号原告:中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莹，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江，住所地江阴市澄江中路******（各半层）信用代码91320281764195573J。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财保常州支公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财保江阴支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保常州支公司的委托诉讼代理人吴莹、平安财保江阴支公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保常州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款63400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日17时，丁某驾驶苏Ｂ×××**汽车在江苏省苏州市市辖区常合高速与陆某某驾驶的苏Ｄ×××**汽车发生碰撞，导致车辆受损。经交警部门认定，丁某负事故全部责任。事故造成苏Ｄ×××**车辆损失为63100元及施救费300元。苏Ｄ×××**汽车在大地财保常州支公司处投保了机动车辆损失险及不计免赔。事后，大地财保常州支公司根据被保险人陆某某的索赔申请，支付了保险理赔款63400元，并依法取得代位求偿权。苏Ｂ×××**汽车投保在平安财保江阴支公司。故诉至法院。被告平安财保江阴支公司答辩称：对重新委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司鉴定的《公估报告》无异议，该评估费用应由原告承担，我公司不应承担诉讼费。经审理查明：2017年3月22日17时35分许，丁某驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，行驶至苏州市常合高速公路Ｓ38太宁线地段，车头与陆某某驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车车尾相碰撞后，两车再与高速公路路边护栏相碰撞，造成车辆损坏及高速公路路产受损的交通事故。次日，由苏州市公安局交通警察大队高速公路五大队作出道路交通事故认定书，认定丁某负此事故的全部责任。苏Ｄ×××**小型轿车的登记车主为陆某某，陆某某为该车在大地财保常州支公司投保了机动车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年5月4日，陆某某向大地财保常州支公司提出索赔申请，大地财保常州支公司支付了车辆损失保险金63100元及施救费300元，并取得了代位求偿权。另查明，丁某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车登记车主为汪智慧，汪智慧为苏Ｂ×××**小型轿车在平安财保江阴支公司投保了交强险、商业险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，因原告大地财保常州支公司提交的评估委托书委托方签名与陆某某在其他材料上的签名明显可鉴不是同一人所签，被告平安财保江阴支公司据此为由，申请对事故车辆苏Ｄ×××**小型轿车的实际损失进行重新鉴定。经本院委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司对相关事项进行鉴定，浙江安信保险公估有限公司无锡分公司于2020年8月18日出具公估报告，公估结论:苏Ｄ×××**车辆损失为57700元。本次鉴定费用3000元由被告平安财保江阴支公司预交。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车损鉴定报告、支付回单、索赔申请书、转让书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，大地财保常州支公司向陆某某赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据丁某在交通事故中的责任要求赔偿。因丁某所驾车辆在平安财保江阴支公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，故大地财保常州支公司要求平安财保江阴支公司赔偿理赔款58000元（57700＋300=58000）的诉讼请求，符合本案事实和有关法律规定，应予支持。对于被告平安财保江阴支公司提出的评估费用应由原告大地财保常州支公司承担的答辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，因被告平安财保江阴支公司为进一步确定本案保险标的的损失程度，申请重新鉴定所形成的费用应由保险人承担。故对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，条六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿款58000元。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693元（中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担625元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担68元。鉴定费3000元(中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交)，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担2705元，由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇二〇年九月十一日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20823号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：那冰清，女，1990年7月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告那冰清信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告那冰清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.那冰清支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金49992.9元、利息6827.66元、违约金13949.05元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49992.9元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令那冰清支付本案全部诉讼费用。事实和理由：那冰清向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计70769.61元未给付。招行信用卡中心多次催款，那冰清仍未清偿。被告那冰清未作答辩。经审理查明，2013年8月3日，那冰清向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。那冰清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向那冰清发放了信用卡一张。那冰清以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月7日，那冰清尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49992.9元、利息6827.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，那冰清与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向那冰清发放了信用卡，那冰清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。那冰清应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与那冰清通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告那冰清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那冰清在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金49992.9元、利息6827.66元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金49992.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费785元，由被告那冰清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19538号 申请执行人：谢桂兰，女，1965年10月4日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人谢桂兰与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18407号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共28518.09元及以28518.09元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益10072元及以10072元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1192-1号申请人：杜俊安，男，汉族，1965年10月28日出生，住临颍县。被执行人：蒋彦军，男，汉族，1964年1月25日出生，住临颍县。本院在执行杜俊安申请执行蒋彦军借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3874号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告蒋彦军自本判决生下后十日内偿还所欠原告杜俊安借款本金14万元及利息，利息自2019年12月23日起至借款实际偿还完毕之日止按照年利率6%计算）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人蒋彦军在本院有较多案件，经多次查询被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋彦军负有继续向申请执行人杜俊安履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年九月三十日书记员  贾曦琰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢431号 邵月、麻昌胜、麻顺和： 邵月申请执行麻昌胜、麻顺和民间借贷纠纷一案，申请执行标的61673元，本院现已全部执行到位。执行费825元已执行到位。至此，邵月向本院申请执行的（2018）苏0813民初1916号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执94号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑****，组织机构代码:596606336。 法定代表人：朱华君。 委托代理人：周尤剑（特别授权），浙江文颂律师事务所律师。 被执行人：郑雪清，女，1968年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈明雄，男，1964年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与郑雪清、陈明雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人郑雪清、陈明雄给付执行款人民币466018.65元（含诉讼费5977.5元），执行费人民币6801元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：划拨被执行人银行存款25583.3元，扣除本案执行费6801元及诉讼费5977.5元后，余款12804.8元已退本案申请人。划拨后被执行人名下银行存款及电子商务仅有少量余额（无益处置）；另查明，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年1月7日对被执行人郑雪清、陈明雄采取限制高消费措施，于2020年3月31日决定将被执行人郑雪清、陈明雄纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑雪清、陈明雄暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为447236.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十五日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初490号之一原告：徐双喜，男，1979年1月22日生，汉族，河南省商丘市人，个体，住太原市。委托诉讼代理人：王向军，男，山西弘通律师事务所律师。被告：阳泉鹏飞建筑安装有限公司。法定代表人：温向生，职务：董事长。地址：山西省阳泉市矿区一矿红岭湾。委托诉讼代理人：孙瑞仙，女，山西绿光律师事务所律师。被告:山西鼎胜源建筑工程有限公司（原五台县城乡建筑安装工程总公司）。法定代表人：高志杰，职务：总经理。地址：五台县豆村镇豆村。委托诉讼代理人:张拴平,男,系山西鼎胜源建筑工程有限公司职工。被告：郑建云，男，1966年10月10日生，汉族，山西省五台县人，个体，住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：延培林，男，阳泉市矿区桥头街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：王丙信，男，1960年8月14日生，汉族，山西省五台县人，个体，住阳泉市矿区。原告徐双喜与被告阳泉鹏飞建筑安装有限公司、山西鼎胜源建筑工程有限公司、郑建云、王丙信合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，因原告徐双喜于2020年9月4日向本院提出笔迹鉴定申请，四被告也均表示同意鉴定。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  仇怀俊人民陪审员  白 娜人民陪审员  阎永梅二〇二〇年九月四日书 记 员  郝晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保326号申请人：广州安汇亿成创业投资合伙企业（有限合伙），住所广州市番禺区南村镇万博二路**（自编**B-1写字楼南村镇万博二路**）**。统一社会信用代码：91440101MA5CK82R1Q执行事务合伙人：深圳科达兴成科技合伙企业（有限合伙）（委派代表：施政如）。委托代理人：许瀚，系广东正大联合律师事务所律师。被申请人：胡华智，男，1977年1月8日出生，汉族，住广州，住广州市天河区iv>申请人广州安某成创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人胡华智仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2638636.1元或查封、扣押其等值财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年8月31日立案受理。本院经审查认为：申请人广州安某成创业投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡华智的银行存款人民币2638636.1元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年九月一日书记员  罗 翔
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2137号 原告:鲁威，男，汉族，生于1997年11月18日，住遂宁市船山区。 原告：徐金华，女，汉族，生于1971年10月8日，住遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：成都凯策资产管理有限责任公司，住所地：成都高新区仁和街********。 法定代表人：唐启斌。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，，住所地：遂宁市河东新区九宗书院路** 法定代表人：张明秀。 被告：四川昌林投资有限公司，住所，住所地：遂宁市河东新区栖霞路**奥城花园**div> 法定代表人：张昌颖。 原告徐金华、鲁威诉被告四川昌林投资有限公司、遂宁众泰房地产开发有限公司、成都凯策资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告徐金华、鲁威于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金华、鲁威撤回起诉。 案件受理费减半收取为2921元，由原告徐金华、鲁威负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年九月九日 书 记 员  蒲春旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22356号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭立志，男，1967年3月8日出生，汉族，在湖南省衡阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人彭立志盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3888号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人彭立志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月6日立案执行。 本院认为，案经执行，被执行人彭立志的身份信息在全国法院专用身份信息认证系统中没有符合条件的记录。经向被执行人户籍所在地的湖南省衡阳县公安局调查，该局反馈的被执行人身份信息无法通过验证。因被执行人身份验证不通过，无法实施查控措施，亦无法采取执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十日 书记员  邓志敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1941号申请人:濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住址地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托代理人：程付强，系该社副主任。被执行人：张殿鲁，男，1985年2月2日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：贾彩红，女，1983年1月14日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李文刚，男，1983年10月23日出生，汉族，住址河南省滑县。被执行人：贾保振，男，1986年2月8日出生，汉族，住址河南省滑县。被执行人：贾根旺，男，1984年4月4日出生，汉族，住址河南省滑县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社海通信用社申请执行张殿鲁、贾彩红、李文刚、贾保振、贾根旺金融借款合同纠纷一案，（2019）豫0928民初8037号民事判决书，判决如下：一、被告张殿鲁、贾彩红于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金200000元及利息（利息自2017年7月25日至2018年7月24日按月利率9.6‰计算，自2018年7月25日起至2019年7月20日按展期利率9.9‰计算，自2019年7月21日至偿还本金之日按照逾期罚息月利率14.85‰计算；被告张殿鲁于2017年8月21日支付利息456元、2017年12月21日支付利息6000元、2018年4月21日支付利息10822元、2019年4月29日支付利息7432元从中予以扣除）；二、被告李文刚、贾保振、贾根旺对上述借款本息承担连带清偿责任三、被告李文刚、贾保振、贾根旺承担连带保证责任后对被告张殿鲁、贾彩红享有追偿权。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议如下：一、双方当事人共同协商张殿鲁、贾彩红欠濮阳县农村信用合作联社海通信用社本金20万元及利息（利息自2017年7月25日至2018年7月24日按月利率9.6‰计算，自2018年7月25日起至2019年7月20日按展期利率9.9‰计算，自2019年7月21日至偿还本金之日按照逾期罚息月利率14.85‰计算；被告张殿鲁于2017年8月21日支付利息456元，2017年12月21日支付利息6000元，2018年4月21日支付利息10822元，2019年4月29日支付利息7432元从中予以扣除），被执行人张殿鲁、鲁彩红当庭交付案款30000元，2020年9月30日前偿还7万元，2020年10月30日前还2万元，2020年11月30日前还2万元，2020年12月30日前还2万元，2021年2月28日前偿还剩余本金及利息。二、申请人要求拉被执行人失信黑名单及限制消费令。三、银行卡不要求解冻。四、要求查封被执行人贾彩红名下车辆档案。五、本案执行费由被执行人张殿鲁、贾彩红承担。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8037号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月三日书记员 ：丁一超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12593号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人:文爱华，行长。 委托诉讼代理人：杨波，女，1987年3月11日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区岳华村白鹅组。 委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陈哲，男，汉族，1980年5月5日出生,住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告陈哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告陈哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与陈哲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、陈哲偿还建行湖南省分行借款本息合计826223.75元，其中本金818444.73元，利息7740.02元，罚息39元（暂计算至2020年8月26日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、陈哲承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费37180元；4、建行湖南省分行对陈哲提供抵押的位于长沙市开福区捞霞经济开发区306号房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、陈哲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，陈哲与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建设银行湖南省分行向陈哲提供总额为850000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。陈哲以名下长沙市开福区捞霞经济开发区306号房（以下简称306房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向陈哲发放了850000元借款。现陈哲违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院。 被告陈哲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月9日，陈哲（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430520009-2022-20182059043《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向建行湖南省分行借款850000元，用于购买306房；借款期限为300个月（从2018年8月9日至2043年8月9日止）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮16%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以306房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年8月13日，双方就上述房屋办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为陈哲[湘（2018）长沙市不动产证明第0261248号]。 2018年8月22日，建行湖南省分行向陈哲发放了贷款850000元，陈哲自2020年6月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年9月25日，陈哲拖欠贷款本金4337.64元、利息11603.04元、罚息117.31元，尚余818444.73元贷款余额。 建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与陈哲的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费37180元。 本院认为：陈哲未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求陈哲偿还贷款本金818444.73元、利息11603.04元、罚息117.31元（暂计算至2020年9月25日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据双方合同约定陈哲还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费37180元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对陈哲名下的306房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与陈哲签订的编号430520009-2022-20182059043《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、陈哲在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金818444.73元、利息11603.04元、罚息117.31元（暂计算至2020年9月25日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 三、陈哲在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费37180元； 四、如陈哲未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对陈哲名下位于长沙市开福区捞霞经济开发区306号房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12434元，减半收取6217元，由陈哲负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2514号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人钱士友、王霞： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人钱士友、王霞借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00093号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱士友、王霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2514号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7910号原告：温楠楠，女，1986年9月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街****，统一社会信用代码：91210105594135059M。负责人:江澎。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区闽南大厦**信用代码：91350200705449756Y。法定代表人:江澎。原告温楠楠与被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温楠楠到庭参加诉讼，被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温楠楠向本院提出的诉讼请求：、判令被告向原告支付工资18524元；2、判令被告向支付绩效+奖金32402元（23402+9000）；3、判令被告支付经济赔偿金14279.87元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月1日至今在厦门同舟济置业顾问有限公司工作。任策划职务。被告拖欠原告2019年4月起至今没有发放工资，无故拖欠工资，至今已经6个月共计:32402元。被告无故拖欠原告绩效提成等。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司未答辩。被告厦门同舟济置业顾问有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原告温楠楠与被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司签订劳动合同，约定劳动合同为无固定期限，原告从事置业顾问工作。工作地点为沈阳，月薪标准2500元。原告在工作期间由被告厦门同舟济置业顾问有限公司支付工资。原告称其于2019年9月30日自行离职。原告于2019年9月23日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出沈皇劳人仲不字[2019]第950号不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，本院经审查后认为被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司虽在沈阳市皇姑区注册登记，但其没有实际营业地址，被告厦门同舟济置业顾问有限公司的注册地址在厦门市思明区。同时，原告自认劳动合同的履行地为沈阳市沈北新区。将案件移送沈阳市沈北新区人民法院。沈阳市沈北新区人民法院在接到我院移送函后，以“两个法院都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。同时由于沈阳市中级人民法院已经将同类型、同被告的相关劳动争议案件裁定指定你院审理，为了便于当事人诉讼，节约司法资源，由你院继续审理更为适宜。”将案卷退回我院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张其在被告处工作结束时间为2019年9月30日，但根据银行卡的交易明细可以确认在7月8日，被告给原告支付了工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，支付工资报酬的举证责任由用人单位承担，本案被告未参加诉讼，未答辩，应视为放弃了相应的诉讼权利，没有完成相应的举证责任。结合原告的月工资收入情况及工作时间，本院确定工资数额为17950.2元（2018年5月至2019年7月12个月平均工资2984.2元*6个月）。关于原告主张的提成绩效及奖金请求，原告向法院提交了奖金分配制度，但奖金申请表领导签字处均为空白，《沈阳明发锦绣华城项目奖金明细表》也为打印，没有相关人员的签字和被告的公章，原告的诉讼请求现有证据不足以证明是否应当发放及发放的数额，本院不予支持。关于原告提出的经济赔偿金请求。原告因被告未能按时、足额支付工资报酬提出离职，属于《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。现原告要求被告支付经济赔偿金，应属于主张要求被告支付经济补偿金，其诉求符合法律规定，本院应予支持。具体数额，原告自2014年11月12日至2019年9月30日间在被告处工作，应按五个月的工资的标准，向原告支付经济补偿金，数额为14921元（月平均工资2984.2元*5个月）。关于二被告承担责任的问题，厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司为厦门同舟济置业顾问有限公司开办的分公司，且原告在工作期间的工资等均由厦门同舟济置业顾问有限公司支付。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。原告现请求由被告厦门同舟济置业顾问有限公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告厦门同舟济置业顾问有限公司于本判决生效后十日内给付原告温楠楠拖欠工资17950.2元；二、被告厦门同舟济置业顾问有限公司于本判决生效后十日内给付原告温楠楠经济补偿金为14921元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告温楠楠的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告厦门同舟济置业顾问有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇二〇年九月二十三日法官助理李宁书记员陈鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19726号 原告：于千惠，女，1993年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告：李子侠，男，1991年10月20日出生，汉族，住山西省山阴县。 二原告委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告于千惠、李子侠与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。 被告超麦公司辩称，1、原告主张已过诉讼时效，原告与青岛中北置业有限公司（以下简称中北公司）签订商品房预售合同，表明被告促成签约，居间服务工作完成，根据原告交款时间及签订合同时间，其主张显然超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告主张被告未提供任何服务，要求返还居间服务费，却未提交任何证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”的原则分配举证责任，应由其自行承担举证不能的不利法律后果；3、被告已履行相关居间服务，并促成原告与中北公司签约，中北公司出具的相关证明，以及前期中北公司作为被告参加诉讼的同类案件，如（2019）鲁0211民初17094号、17095号；（2020）鲁0211民初6543号、6557号等案件中，均认可凡是由被告介绍的客户，均是由被告负责向客户介绍情况，带客户看房选房，收集签约资料等工作。综上，原告无任何证据证明其主张，且其已过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了有关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 二、原告欲购买中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年4月29日，原告在涉案房屋售楼处通过POS机刷卡方式交纳10000元。 本院认为，原告向被告交纳10000元服务费，但被告并未对原告提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的合作协议书及证明均为其与中北公司之间形成的，与原告并无关联性，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。对被告辩称本案已超诉讼时效，亦无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于千惠、李子侠服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4214号之一 申请执行人李亚，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人李红，女，1977年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人曹有成，男，1966年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李亚与被执行人李红、曹有成民间借贷纠纷一案，申请执行人李亚依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初16402号民事判决向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为被执行人李红返还申请执行人李亚借款30000元，支付借款利息363元（以本金30000元，年利率2.4%，自2018年4月12日计算至2018年10月12日止，此后按照上述标准计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费559元。被执行人曹有成承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人李红、曹有成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李红、曹有成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李红、曹有成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李红、曹有成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人李红、曹有成的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李红名下浙Ａ5××××汽车，被执行人曹有成名下浙Ａ7××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月18日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人李红、曹有成有可供执行的财产。 鉴于被执行人李红、曹有成拒不履行也未申报，本院已对被执行人李红、曹有成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李亚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月十八日 书记员  史丽虹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2169号 郑三英、郑剑萍： 本院在执行申请执行人郑三英与被执行人郑剑萍民间借贷纠纷一案中，被执行人郑剑萍已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1138号申请执行人：张龙飞，男，1979年12月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：王承前，男，1985年8月27日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张龙飞与被执行人王承前借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初473号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人王承前自判决生效之日起十日内偿还张龙飞借款2000元。因被执行人王承前未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王承前采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月10日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年6月10日、2020年8月3日、2020年9月7日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询；3、到被执行人住所进行实地调查，未发现其他可供执行财产；4、2020年9月7日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人张龙飞享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1138号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十日书记员 赵世超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10540号原告：刘某，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：刘某某，女，1983年1月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某向刘某偿还借款9500元及利息1425元（按照年利率6%的标准自2017年12月15日起暂计算至2020年6月15日，后续利息应按此标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由刘某某承担。事实和理由：刘某与刘某某系同事关系。2017年4月11日，刘某某因资金周转需要向刘某借款10000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，刘某某仅向刘某归还了500元，2017年11月17日，在刘某要求下，刘某某向刘某出具了《借款单据》一份，确认向刘某借款10000元，并承诺于2017年12月15日归还。借款到期后，因刘某某未按时偿还上述借款，刘某为维护其自身合法权益，遂诉至本院。被告刘某某在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：刘某与刘某某系同事关系。2017年4月11日，刘某某因资金周转需要向刘某借款10000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，因刘某某未向刘某还款，在刘某要求下，刘某某于2017年11月17日向刘某出具了《借款单据》一份，确认向刘某借款10000元，并承诺于2017年12月15日归还。借款到期后，刘某某仅于2018年7月17日向刘某还款500元，刘某多次催要剩余借款未果，遂诉至本院。以上事实，有《借款单据》、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘某某向刘某出具的《借款单据》系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。刘某依约向刘某某提供了借款，但刘某某未及时足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果，故刘某要求刘某某向其归还借款9500元（10000元-500元）的诉讼请求，本院予以支持。关于刘某要求刘某某按照年利率6%的标准向其支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘某某在《借款单据》上承诺将于2017年11月15日前归还全部借款，现刘某某逾期未归还，应承担相应的违约责任，故刘某某应当以借款本金9500元为基数，按照年利率6%的标准自逾期还款之日，即2017年11月16日起向刘某支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付借款本金9500元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金9500元为基数，按照年利率6%的标准自2017年12月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元（已减半收取），由被告刘某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月十七日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1208号申请执行人：芦桂凤，女，1954年07月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：未永彬，男，1996年11月05日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于申请执行人芦桂凤与被执行人未永彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初22号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权79717.44元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韩 飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保614号申请人：高某某，男，1958年11月18日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人：孟某某，女，1977年9月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人高某某于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人孟某某名下48420元的财产，申请人高某某以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟某某的银行、支付宝、微信等账户存款48420元或查封被申请人孟某某同等价值的其他财产。案件申请费504元，由申请人高某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱万山二〇二〇年九月四日书记员  李 峥
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8754号原告：菅韧姿，女，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：南京巴兰塔信息科技有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘鑫。原告菅韧姿与被告南京巴兰塔信息科技有限公司（以下简称南京巴兰塔公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅韧姿委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。被告南京巴兰塔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅韧姿向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告删除使用在微信公众号“第十放映室”发布文章中的原告肖像，停止侵害；2．请求判令被告在微信公众号“第十放映室”发布文章以向原告公开道歉；3．请求判令被告赔偿经济损失240000元、合理维权费用6000元(包括取证及文印费1000元、律师费5000元)，共计246000元。事实与理由：菅韧姿系演员，艺名菅纫姿，因出演热播剧目而为大众所知，具有较高的社会知名度。微信公众号“第十放映室”（微信号：×××）的账号主体系被告南京巴兰塔信息科技有限公司。该微信公众号发布的文章《倍感遗憾的一部顶配国剧》等1篇文章中使用了菅韧姿的8张照片作为配图宣传，阅读量多于10万。该文章文末有该公众号自己的推广图片和二维码，下方是“Airbnb爱彼迎”字样的宣传广告，点击进入是“Airbnb爱彼迎民宿预订”的订房微信小程序，有大量房源提供预订服务。该公众号的版块“随时来撩”，包括“加入我们”、“商务合作”、“如何投稿”等具有直接商业推广性质的字样及链接。上述侵权内容发布于2017年，截止至原告存证时仍未删除。被告未经菅韧姿本人同意，即将其照片使用在公众号的文章中，侵犯了菅韧姿的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其公众号上向菅韧姿赔礼道歉，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告确认涉案文章已经删除，撤回第一项诉讼请求，并不再主张维权合理费用。被告南京巴兰塔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菅韧姿系影视演员。南京巴兰塔公司系微信公众号“第十放映室”的账号主体。菅韧姿于2019年8月6日、8月8日申请IP360数据保全证书，证书附件显示：1．涉案微信公众号于2017年11月27日发布了1篇文章《倍感遗憾的一部顶配国剧》，标明“原创：小十君”，其中共使用了菅韧姿不同肖像照片8张，其中部分照片图片尺寸较小且非载体中主要人物；2．文章末尾有涉案微信公众号二维码等宣传内容，阅读量为10万+。原告提交菅韧姿百度百科以证明其知名度及肖像的市场价值。以上事实，有菅韧姿提交的百度百科截图、IP360数据保全证书、侵权页面截图以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，南京巴兰塔公司在其经营的微信公众号上使用菅韧姿照片，具有商业使用性质，现南京巴兰塔公司未提交证据证明其使用菅韧姿的肖像取得了授权，故本院认为南京巴兰塔公司的行为侵犯了菅韧姿的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于南京巴兰塔公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。菅韧姿要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但南京巴兰塔公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于菅韧姿经济损失的诉讼请求，本院认为菅韧姿作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，因其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与南京巴兰塔公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑菅韧姿的知名度、南京巴兰塔公司的过错程度、使用菅韧姿肖像的数量、范围、用途、公众号的影响力及当前的市场因素酌情确定损失金额。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告南京巴兰塔信息科技有限公司在微信公众号“第十放映室”对使用原告菅韧姿肖像一事连续48小时登载致歉声明，致歉内容由法院审核；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告菅韧姿的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，费用由被告南京巴兰塔信息科技有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告南京巴兰塔信息科技有限公司赔偿原告菅韧姿经济损失15000元；三、驳回原告菅韧姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告菅韧姿负担703元（已交纳），由被告南京巴兰塔信息科技有限公司负担47元（于本判决生效之日起七日内支付给菅韧姿）。公告费（以实际发生为准），由被告南京巴兰塔信息科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院，并交纳上诉案件受理费。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14914号 原告：徐何龙，男，1963年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁秀兰，女，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告徐何龙与被告丁秀兰民间借贷纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住址或下落不明的证明，也不同意预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费168元，退回原告徐何龙。 审判员  李嘉强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹相晨
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1648号 申请执行人:汪土法 被执行人:汪小明、夏兴贵 本院在执行申请执行人汪土法与被执行人汪小明承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2792号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韩明明，男，1994年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省漯河市。因涉嫌妨害公务，于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2831号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑十个月，被告人、辩护人对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年6月12日3时许，被告人韩明明醉酒后在宝安区××街道×区××一路一公寓楼下与他人发生口角，公安机关接到报警后将被告人韩明明带至××派出所接受调查。在××派出所时，被告人韩明明多次辱骂工作人员，并对劝阻的协警队员夏某栋进行推搡。民警陈某与多名协警队员将其控制并带至醒酒室，途中被告人韩明明为挣脱控制，用牙齿咬伤民警陈某的右胸外侧壁。经鉴定，陈某所受的损伤为轻微伤，夏某栋体表未检见损伤。                  本院意见              被告人的行为构成妨害公务罪，其具有致一名民警受轻微伤、未赔偿、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人韩明明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年4月11日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇二〇年九月十日                   书记员   颜    佳    莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13282号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杨琴君，女，1974年××××出生，汉族，住宁波市××××。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告杨琴君金融借款合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因调解不成，本院于同月30日正式立案受理，依法适用简易程序，经征得原、被告双方同意，采用书面审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告杨琴君归还原告借款本金250000元，支付利息3892.27元、罚息25093.75元、复利412.71元，并支付自2019年8月18日起至实际履行之日止按涉案合同约定计算的罚息、复利；2.被告杨琴君支付原告为本案而支出的律师费3000元。 本院查明的事实如下：被告杨琴君与原告签订《个人最高额贷款合同》及附属条款一份。约定：原告向被告提供最高贷款限额250000元，最高贷款限额期间为2016年1月14日起至2021年1月14日止；贷款利率为固定年利率11%；还款方式为本合同一年以下（含一年）采用按月付息到期还本方式，一年以上采用等额本息还款方式；还款日为每月21日；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权宣布合同项下债务全部或部分到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；对被告应付未付利息，原告有权计收复利，对在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结算方式计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担；等等。后经被告杨琴君申请，原告于2019年1月11日向被告发放贷款250000元，期限自2019年1月11日至2020年1月11日，借款用途为购车。借款后，被告杨琴君于2019年12月21日开始逾期付息。截至2020年8月17日，被告杨琴君尚欠原告借款本金250000元、利息3892.27元、罚息25093.75元、复利412.71元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》及附属条款、个人贷款借款借据（电子回单）、账户交易明细查询、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的涉案合同系双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面实际履行。原告已依约发放贷款，被告杨琴君未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定要求被告归还借款本金，支付相应的利息、罚息、复利。原告主张被告支付其为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨琴君返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金250000元，支付利息3892.27元、罚息25093.75元、复利412.71元，并支付分别以全部未还借款本金、未付利息为基数自2020年8月18日起按涉案合同约定利率计算至实际履行日止的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨琴君支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5536元，减半收取计2768元，由被告杨琴君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年九月三十日 代书记员 刘红艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8055号原告：银川第一市政房地产开发有限公司。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚金、赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：买学仁，男，1963年1月29日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司。法定代表人：杨凌青，系该公司执行董事。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。系连延军合伙人，代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告买学仁、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛亚金、赵帅、被告买学仁及其委托诉讼代理人张广学、第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效(编号：宁字XX第201501XX号)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系固原市原州区XX小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了XX小区21号楼2单元1102号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告依法诉至贵院，望判如所请。买学仁辩称，1、原、被告签订买卖合同时，被告不知道连廷军是骗取的空白合同和空白委托手续；2、原、被告签订买卖合同的真实目的是以涉案房屋作为连廷军向被告借款的抵押担保；3、如原告的理由成立，同意确认合同无效。宁夏粮食建设工程有限公司提交书面答辩意见述称，一、案件性质反映当事人的法律关系，本案的案由为房屋买卖合同纠纷，我公司为原告开发的XX小区合同一方承包工程的施工人，无权对外向他人出售房屋。原告作为房地产开发人，对外销售开发的房屋。对此，该案的处理结果与我公司没有法律上的关系；二、第三人连廷军既是挂靠在我公司的施工人，又是与原告联合共同开发XX小区19#、20#、21#楼的合伙人，否则，原告是不会像其在诉讼中所述，给连廷军出具空白的商品房买卖合同和开具空白授权委托手续；三、依据上述事实，本案的判决结果无论是合同有效还是无效，与我公司均没有事实上和法律上的因果关系。连廷军述称，当时因为工程资金紧张向被告借取了部分资金，借款时抵押了涉案房屋，并签订了《商品房买卖合同》，我已将所有借款全部清偿，双方同意配合原告撤销备案登记。本案对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军与何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商，第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》。2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区XX小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款并出具了借据，又以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将XX小区21号楼2单元1102号房屋出售给被告，实为借款进行抵押担保，并在房产管理部门办理了预售备案登记。双方没有购买房屋的真实意思表示。本院认为：有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，连廷军向被告出具了借款借据，为确保借款到期能够偿还，第三人连廷军以自己承建的原告开发的房产作为抵押，签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告买学仁签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号：宁字XX第20150XX号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇二〇年九月二十六日书记员 谢明娟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3906号原告：郭学滨，男，1975年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路2-2-3。法定代表人：王义军。被告：王义军，男，1980年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告郭学滨与被告内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司（以下简称非凡公司）、王义军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学滨到庭参加诉讼，被告非凡公司、王义军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭学滨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令非凡公司、王义军向郭学滨支付水电工程费4500元；2、诉讼费用由非凡公司、王义军承担。事实与理由：2019年3月，非凡公司、王义军将其承包的位于天津市静海区××镇××路××商的“鲜洋城大片转羊肉”火锅店装修工程的水电部分分包给郭学滨。郭学滨依约进场施工一月有余，因“鲜洋城大片转羊肉”火锅店与二被告解除装修合同，郭学滨撤场。经郭学滨与二被告结算，二被告共应支付水电工程费人民币6000元，二被告仅支付1500元尚欠4500元至今未付，故诉至法院。非凡公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王义军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郭学滨向本院主张其与王义军订立口头装修合同，且实际向其履约的也是王义军，故本院认定郭学滨与王义军之间存在装饰装修合同关系。郭学滨为证实其主张向本院提交微信聊天记录一份，郭学滨表示与其微信聊天的对方当事人是王义军，王义军经本院依法传唤未出庭应诉、质证，故本院对郭学滨提交的微信记录予以采纳。该证据显示郭学滨与王义军结算装修款共计6000元，已支付1500元，尚欠4500元未付。本院认为，王义军拖欠郭学滨装修款4500元事实清楚、证据充分，本院予以支持。郭学滨要求非凡公司向其承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王义军于本判决生效之日起五日内向原告郭学滨支付装修款4500元；二、驳回原告郭学滨的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王义军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二〇年九月二日书记员  王亚琼