wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34127号原告：江门市鑫球建材有限公司，住所地江门市蓬江区建设三路**利家城****。法定代表人：何碧艳。被告：广州企创通信科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区中山大道中****，**，**，**，**，**iv>法定代表人：谭念碧。原告江门市鑫球建材有限公司（以下简称“鑫球公司”）与被告广州企创通信科技有限公司（以下简称“企创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告鑫球公司向本院提出诉讼请求：1.被告退回39800元给原告。2.被告按合同承担合同总费用的50%的违约金。事实和理由：原告与被告于2019年11月22日签订了“无忧出海管家《服务协议》”并当日一次性转账39800元给了被告。服务协议（以下简称协议）的第二部分已明确服务内容：为无忧选品一对一服务，无忧国际客服，无忧定向推广，无忧地推直投等内容。目的是服务原告撮合东南亚市场的客户。服务期限是两年。但从签合同到现在的近8个月时间里，被告并未按协议提供国际客服，而是要求原告按被告公司提供的书面指引全盘照抄淘宝的模式，要求天天上新产品刷关注度，也没有无忧地推直投，而且被告提供的电脑系统连原告公司建材产品的项目都没有。被告公司系统一直处于刚开始成立阶段不是升级状态，而是在不停地完善中。说明被告并不具备运营的条件。也没有一对一服务，在无忧工作群内每次对接的工作人员都不同，导致老问题没解决要重复解释拖原告时间。直到现在也没有撮合一单生意。综上所述，被告公司是欺骗行为，请求法院在查明事实的基础上，判如所请。本院经审查认为：鑫球公司于2020年7月21日经核准注销。鑫球公司在起诉之前已经注销，丧失主体资格，本院认为鑫球公司的起诉不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回鑫球公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江门市鑫球建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈亚男二〇二〇年九月九日书记员  符晓璐
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2140号被执行人：王春波，男，汉族，1954年9月22日出生，住哈尔滨市道外区宏南街**宏南小区******。本院在执行被告王春波罚金一案中，经查，被执行人王春波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王春波在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月十二日书记员 王红娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5371号原告：镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心，统一社会信用代码12321181468790239E，住所地丹阳市城市绿洲小区****。法定代表人：许剑波，该分中心主任。委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被告：孙渊，男，1965年8月16日生，汉族，住丹阳市。被告：吴美琴，女，1965年4月27日生，汉族，住丹阳市。被告：陈锁富，男，1941年9月8日生，汉族，住丹阳市。被告：孙兰娣，女，1941年12月15日生，汉族，住丹阳市。原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心与被告孙渊、吴美琴、陈锁富、孙兰娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心撤诉。案件受理费减半收取1693元，由原告负担。审 判 员 张俊建二〇二〇年九月九日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2073号申请执行人：林州市合一商贸有限公司，住所地林州市采桑镇行政路**。法定代表人：杜春生，公司经理。被执行人：灵石县聚有煤化有限责任公司，，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇桑平峪村法定代表人：孟冬有，公司经理。申请执行人林州市合一商贸有限公司与被执行人灵石县聚有煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月8日作出的（2018）豫0581民初5285民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告共计欠原告货款565595.2元，被告于2019年9月30日前给付原告200000元，于2019年10月30日前给付原告200000元，被告于2019年11月30日前将剩余款项165595.2元一次性给付原告；2、被告于2019年11月30日前将510.8吨主焦煤（金额为607852元）增值税发票给付原告。3、若被告未按照上述约定按期给付原告款项或开具增值税发票，原告可以从未给付款项之日起向林州市人民法院提起执行申请，被告将按照欠款总额565595.2元从2017年8月22日起以年利息24%计算至全部欠款付清之日止的利息计算。因被执行人灵石县聚有煤化有限责任公司未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人林州市合一商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月11日向被执行人灵石县聚有煤化有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年6月1日、2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、、住所地村委会及住所地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年9月17日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人林州市合一商贸有限公司名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年九月十七日书记员  刘 鹏
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执855号 申请执行人:吴志红，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执855号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6206号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区********与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖端阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋伟如，女，该公司员工。被告：马健辉，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇金星管理区**********，公民身份号码441************458。原告深圳市公元物业管理有限公司（以下简称公元物管公司）与被告马健辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公元物管公司的委托诉讼代理人肖端阳、宋伟如到庭参加诉讼。被告马健辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公元物管公司向本院提出诉讼请求：要求被告马健辉缴交从2018年2月至2020年4月的物业管理费、水电公摊费、生活垃圾费共计5794.07元以及逾期支付物业服务费的违约金967.81元，共计6761.88元，并且清费后每月按时缴交物业服务费用。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求中的“并且清费后每月按时缴交物业服务费用”。事实和理由：被告马健辉（东方天城10栋1007业主）于2018年2月至2020年4月拖欠由深圳市公元物业管理有限公司管理服务的东方天城小区物业服务费、水电费、违约金等费用共计6761.88元，期间原告工作人员多次电话沟通、敦促业主来缴交所欠管理费，被告都以工作忙没时间或拒听电话来敷衍了事。他的行为已严重影响我司的合法权益。在此我公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求被告马健辉缴清所欠物业服务费、水电费、生活垃圾费、违约金等所欠相关费用共计6761.88元。被告马健辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告马健辉所购物业的开发建设单位与原告公元物管公司于2012年6月29日签订的《前期物业服务合同》以及清远市******业主委员会与原告于2019年6月30日所签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对于被告具有法律约束力。开发建设单位于2017年12月22日向被告邮寄了书面收楼通知书，被告没有提供证据证明其在收到收楼通知书后有去验收房屋以及具有正当理由迟延至2019年2月11日才实际收楼，因此，可以从房屋符合法定及约定条件（2018年2月1日房屋经过竣工验收备案）之日起视为房屋已交付，原告可以请求被告从2018年2月起缴交物业服务费。原告请求被告支付2018年2月至2020年4月的物业服务费5299.29元以及水电公摊费494.78元符合法律规定，本院予以支持。此外，根据合同的约定，被告拖欠原告多期的物业服务费已构成逾期，原告有权按照合同约定请求被告支付逾期付款的滞纳金。因两份合同约定的物业服务费支付时间不同，被告马健辉所购物业的开发建设单位与原告公元物管公司于2012年6月29日签订的《前期物业服务合同》约定的时间为每月5日前交纳当月物管费，而清远市******业主委员会与原告于2019年6月30日所签订的《物业服务合同》约定的时间为每月月底交纳当月物管费。因此，对于违约金的计算，分两部分区别计算。对于逾期支付2018年2月至2019年6月的物管费的违约金，以被告拖欠的各期物业服务费（2018年2月至2019年6月止每月拖欠的物业服务费为196.27元）为基数，按照每日万分之五的标准自该期物业服务费逾期之日（协议约定物业服务费的交纳时间为每月5日前，故每期物业费对应月份的6日为逾期之日，即2018年2月1日起至2019年6月30日止的每月6日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止。对于逾期支付2019年7月至2020年4月的物管费的违约金，以被告拖欠的各期物业服务费（2019年7月至2020年4月止每月拖欠的物业服务费为196.27元）为基数，按照每日万分之五的标准自该期物业服务费逾期之日（合同约定物业服务费的交纳时间为每月月底，故每期物业费对应月份次月的1日为逾期之日，即2019年8月1日起至2020年5月1日止的每月1日为逾期之日，含2019年8月1日及2020年5月1日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：一、被告马健辉于本判决生效之日起10日内向原告深圳市公元物业管理有限公司支付2018年2月至2020年4月的物业服务费5299.29元以及至2020年4月的水电公摊费494.78元，共计5794.07元；二、被告马健辉于本判决生效之日起10日内向原告深圳市公元物业管理有限公司支付逾期支付物业服务费的违约金，违约金分两部分计算。对于逾期支付2018年2月至2019年6月的物管费的违约金，以被告拖欠的各期物业服务费196.27元为基数，按照每日万分之五的标准自该期物业服务费逾期之日（2018年2月1日起至2019年6月30日止的每月6日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止；对于逾期支付2019年7月至2020年4月的物管费的违约金，以被告拖欠的各期物业服务费196.27元为基数，按照每日万分之五的标准自该期物业服务费逾期之日（2019年8月1日起至2020年5月1日止的每月1日为逾期之日，含2019年8月1日及2020年5月1日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马健辉负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4400号 原告陈建标，男，汉族，1969年1月26日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）丁敏敏、白佳佳，浙江浙经律师事务所律师。 被告张丽燕，女，汉族，1967年12月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告王良宝，男，汉族，1966年11月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告陈建标诉被告张丽燕、王良宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员苏翔适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈建标委托代理人丁敏敏到庭参加诉讼。被告王良宝、张丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建标基于与被告张丽燕、王良宝签订的《抵押借款合同》而起诉，诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还欠款本金300万元，自2019年10月12日起计至欠款还清之日止按月1.5%计算利息及月0.5%计算违约金，暂计至2020年4月11日为360000元，并向原告支付律师费130000元，以上暂共计3490000元。2、判令确认原告有权以被告张丽燕名下位于上海市黄浦区××街道××号××室的房屋拍卖、变卖或以该抵押房屋折价后的价款优先受偿。3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告张丽燕、王良宝未答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：陈建标。 借款人：张丽燕、王良宝。 借款金额：3000000元。 借款期限：2019年8月7日至2020年1月6日。 利息标准：月利率1.5%。 还款方式：按月付息，借款利息于每月7日前支付给陈建标，到期一次性归还本金。 抵押担保：张丽燕、王良宝以张丽燕名下位于上海市黄浦区××街道××路××号××室的房屋为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），已办理不动产登记［沪（2019）黄字不动产证明第01005378号］。 违约责任：借款人不按规定时间支付借款利息超过七天时，出借人有权选择自借款人欠息之日起，借款人每日按欠息总额*日2%*欠息天数向出借人支付违约金并继续履行合同，或利息逾期之日视为本金到期之日，出借人可终止合同并自本金到期之日起，要求出借人每日按本金总额*日1‰*逾期天数向出借人支付违约金，直到出借人偿还全部借款本息止。出借人向借款人催讨本金、利息、违约金等时，借款人应承担出借人因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费等。 借款交付：2019年8月12日，陈建标向张丽燕转账共计3000000元。 还款情况：2019年8月12日，被告向原告支付45000元；2019年9月12日，被告向原告支付45000元。此后未还款。 实现债权费用：原告为本案聘请律师，支付律师代理费130000元。 以上事实有原告提供的抵押借款合同、转账凭证、收据、上海市房地产权证、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原告与被告张丽燕、王良宝之间的借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。对于原告出借本金确定问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因二被告于借款当天支付原告45000元，该笔款项应从借款本金中予以扣除，本案借款本金应认定为2955000元。2019年9月12日，二被告向原告支付45000元，除归还当月利息外，剩余款项应折抵本金。因二被告逾期归还借款利息，原告要求二被告自2019年10月12日起按月利率1.5%支付逾期利息并按月利率0.5%支付违约金符合双方借款合同约定，结合二被告还款情况，截止2020年4月12日，二被告尚欠原告借款本金2954325元，利息310204.13元，违约金88629.75元。双方合同约定因被告违约导致原告聘请律师的律师费等实现债权费用应由被告承担，故二被告还应支付原告为本案产生的律师费损失130000元。被告张丽燕为案涉借款提供自己名下房产作为抵押担保，双方签订有书面抵押合同并办理了不动产登记，该抵押权有效，原告有权就抵押房屋享有优先受偿权，对原告该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张丽燕、王良宝归还原告陈建标借款本金人民币2954325元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张丽燕、王良宝支付原告陈建标利息人民币310204.13及违约金人民币88629.75元（利息及违约金暂计至2020年4月12日，此后的利息、违约金以未付欠款为基数，分别按月息1.5%、0.5%计算至借款实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告张丽燕、王良宝支付原告陈建标律师费人民币130000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、原告陈建标对被告张丽燕名下位于上海市黄浦区××街道××路××号××室的房屋在上述第一、二、三项范围内享有优先受偿权。 五、驳回原告陈建标其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币34720元，减半收取人民币17360元，由原告陈建标负担人民币27元，被告张丽燕、王良宝负担人民币17333元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月十四日 法官助理  姚 璐 代书记员  廉雅婷
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1357号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人王志超、陈小娟、王晓斌、陈刚、徐静 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王志超等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3001号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所沈阳市铁西区建设中路2号。负责人：刘智德，系该行行长。委托诉讼代理人：王桂荣、郭凯华，系辽宁铭星律师事务所律师。被告：金玲，女，满族，1993年7月24日出生，住址辽宁省西丰县公民身份号码：2112231993被告：辽宁林城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：宋军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，汉族，1982年7月15日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。公民身份号码：2101061982********。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告金玲、辽宁林成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯华、被告辽宁林成房地产开发有限公司的委托代理人史丹到庭参加诉讼，被告金玲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，2015年8月4日，原告与被告金玲签订借款合同一份，约定原告为被告金玲提供个人住房贷款人民币28万元，购买位于沈阳市于洪区住宅，建筑面积61.09平方米，利率4.41%，期限为30年，按月等额本息还款。辽宁林成房地产开发有限公司为借款人提供阶段性连带责任担保。合同签订后原告于2015年8月12日按照合同约定如数发放贷款28万元，并与被告金玲到房产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押登记手续。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2018年12月开始拖欠我行贷款，目前连续逾期期数8期以上。经我行信贷员多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息。为保护我行信贷资产安全、完整，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告金玲立即给付原告借款本金人民币264441.90元及利息、罚息、复利计7848.35元（利息暂计至2019年7月15日，余下以实际给付之日止）；2、判令被告公司对以上债务承担连带保证责任；3、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、判令以上被告承担本案保全费、诉讼费等全部诉讼费用。被告金玲未到庭应诉，未答辩。被告辽宁林成房地产开发有限公司辩称，原告对涉案房产已取得抵押登记,我公司不应再承担连带保证责任。经审理查明，原、被告三方于2015年8月4日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告金玲向原告借款28万元，用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积61.09平方米的房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为360个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第四条、第四十三条、第四十四条、第九条、第五十二条对贷款利息及罚息的计算方式进行了约定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同且有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定的担保方式为抵押和阶段性连带责任保证。保证人为被告辽宁林成房地产开发有限公司，保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款、本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。免除保证责任的条件为“正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”。2015年8月12日，原告向被告发放贷款28万元。根据原告庭审中提交的被告金玲还款明细显示，其违约月数已连续三个月以上且累计超过六次。另查，涉案房屋已于2016年7月5日进行了抵押权登记，抵押权人为本案原告，他项权证号0215120360。上述事实，有原、被告陈述、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、还款明细、房屋电子登记查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除本合同，有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项及利息、罚息等。现被告累计六次以上未按时偿还贷款，原告要求解除合同、被告偿还全部剩余贷款及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告辽宁林成房地产开发有限公司承担连带保证责任，因涉案房屋已经办理了正式抵押登记手续，已达到合同约定的免除保证责任的条件，故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。本案涉案房屋上已办理了抵押权登记，原告作为抵押权人有权就该房屋优先受偿，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。本案中，被告金玲经本院依法传唤没有合理理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告金玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行截至2019年7月15日的贷款本金264441.90元及积欠利息7848.35元；二、被告金玲于本判决生效后十日内按合同约定利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自2019年7月16日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息、罚息；给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行在实现抵押权时，有权对位于沈阳市于洪区，建筑面积61.09平方米的房屋优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5384元，公告费800元，均由被告金玲承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王延东人民陪审员  张艳丽人民陪审员  薛丽娜二〇二〇年九月十八日法官助理陈陆一书记员秦岭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2524号 申请执行人：夏媛媛，女，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥番小茄网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路**御湖上园****，统一社会信用代码91340100MA2MUNOX7N。 法定代表人：王麒，执行董事。 本院在执行夏媛媛与合肥番小茄网络科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人合肥番小茄网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥番小茄网络科技有限公司银行存款人民币7985元(其中支付各项费用合计7782元，负担案件执行费50元，案件受理费153元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月二日 书记员  严欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22023号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王洁莹，女，1993年8月26日出生，汉族，住广东省吴，住广东省吴川市>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王洁莹保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1700元。签约日期：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1793.52元，保险费433.33元。签约日期：2019年6月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1700元；交付时间：2019年6月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月28日；理赔金额：1618.71元；保险权益转让时间：2019年10月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1618.71元及利息（利息从2019年10月25日起以理赔款1618.71元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王洁莹向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1618.71元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洁莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4934号原告：孟文杰，女，1989年5月20日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市，现住济南市天桥区恒大滨河左岸**楼**。被告：凡普金科集团有限公司，住所地北海市。法定代表人：张辉，总经理。被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：董祺，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：周威，湖南正强律师事务所律师。孟文杰与凡普金科集团有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。孟文杰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟文杰撤诉。案件受理费减半收取计65元，由孟文杰负担。审判员  张蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  颜静
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4306号之二申请执行人王秀平，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县。被执行人张燕，女，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈义，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人王秀平与被执行人张燕、陈义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0109民初9976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秀平于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为1131656元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月11日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4306号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月十一日书记员  薛 楚
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2596号 原告广西全州农村合作银行，地址：广西全州县全州镇桂黄中路**，联系方式：182××××6103、482×××3。 法定代表人周晓林。 诉讼代理人冯丽姣，工作人员。 被告杨铁山，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告刘溯标，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在审理广西全州农村合作银行诉杨铁山、刘溯标信用卡纠纷一案中，因原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月十二日 书记员  蒋 毅
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2163号之一被执行人：梦丽君，女，汉族，1970年6月1日出生，公民身份号码2301211970********，住哈尔滨市呼兰区新华小区**楼****。本院在执行梦丽君罚金一案中，冻结了梦丽君在银行帐户内的存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人梦丽君在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款的冻结予以解除冻结（数额详见协助解除冻结通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月二十日书记员 王红娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3865号 申请执行人：江西春生通信工程有限公司，住所地：南昌市东湖区中大南路**君悦青山湖小区**楼****，统一社会信用代码：91360102589222959T。 法定代表人：周春生，公司执行董事。 被执行人：信带通（上海）网络科技有限公司，住所地：，住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********信用代码：91310120MA1HM05M6C。 法定代表人：井少杰，公司执行董事。 被执行人：南昌申阳置业有限公司，住所地：南昌市西湖，住所地：南昌市西湖区抚生路**91360100MA35G1FC0W。 法定代表人：李景斌，公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初552号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人信带通（上海）网络科技有限公司、南昌申阳置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人信带通（上海）网络科技有限公司、南昌申阳置业有限公司在银行存款280747.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月十四日 书记员  谌 蕾
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3158号之一 申请执行人义乌市瑞海粮油店，住所地浙江省义乌市城西街道粮食市场****，组织机构代码:MA2A9G4AX。 法定代表人吴学双。 被执行人东阳市率鲜来果蔬店，住所，住所地浙江省金华市东阳市六石街道六石社区六石针织路**机构代码:MA2DFRWP6。 法定代表人李朋。 被执行人李朋，男，1985年6月1日出生，住山西省芮城县。 申请执行人义乌市瑞海粮油店与被执行人东阳市率鲜来果蔬店、李朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市瑞海粮油店向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人东阳市率鲜来果蔬店等支付申请执行人义乌市瑞海粮油店货款83183元及利息，并承担本案诉讼费950元和执行费1192.74元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人东阳市率鲜来果蔬店等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市率鲜来果蔬店等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市率鲜来果蔬店等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市率鲜来果蔬店等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李朋名下陕Ａ3××××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人东阳市率鲜来果蔬店等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人东阳市率鲜来果蔬店等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市瑞海粮油店，其没有异议。 本院认为，被执行人东阳市率鲜来果蔬店等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3158号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二日 书记员  华景清
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2004号十堰市恒通物流有限公司：你与马银生运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3326号判决已发生法律效力。申请执行人马银生于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3326号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4189号之一申请执行人戴吾金，男，1952年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人华爱明，男，1969年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人戴吾金与被执行人华爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）浙0109民初3151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴吾金于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为1090729.17元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月1日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年九月一日书记员  薛 楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4626号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：徐湘阳，男，汉族，1973年4月20日出生，住湖南省耒阳市。被告：资亚玉，女，汉族，1977年2月7日出生，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐湘阳、资亚玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告徐湘阳向原告偿还借款本金224094.61元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年6月1日利息（含罚息）40383.13元，复利4973.14元；从次日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的利率上浮50%计算]；2.被告资亚玉对上述债务承担连带清偿责任；（二）两被告答辩及举证情况：未答辩，亦未举证；（三）合同签订时间：2018年7月12日；（四）合同名称：《贷款合同》，编号为平银（广州）贷字（2018）第（SW20180416000052）号（以下简称主合同）；（五）借款金额：242000元；（六）借款期限：60个月，自2018年7月17日起至2023年7月17日；（七）借款利率：执行固定年利率13.12%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告徐湘阳立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；（十一）合同履行：原告于2018年7月17日向被告徐湘阳发放了贷款242000元，被告徐湘阳借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年6月1日，被告徐湘阳尚欠借款本金224094.61元、利息（含罚息）40383.13元，复利4973.14元；（十三）担保合同：2018年7月12日，被告资亚玉与原告签订《保证担保合同》，约定：为保证原告与被告徐湘阳合同的履行，被告资亚玉愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为人民币242000元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告徐湘阳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月1日的欠款事实，被告徐湘阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告徐湘阳逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告徐湘阳清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告徐湘阳偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告资亚玉的担保问题。被告资亚玉与原告签订《保证担保合同》，承诺愿作为被告徐湘阳的保证人向原告提供连带责任保证担保，合同已明确约定保证范围及期限，被告资亚玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；原告依据上述合同要求被告资亚玉承担连带责任合法有理，本院予以支持。被告资亚玉承责后，有权在其承责范围内向被告徐湘阳追偿。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐湘阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金224094.61元及其利息、复利［截止至2020年6月1日的利息（含罚息）40383.13元，复利4973.14元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以本金224094.61元为基数，按年利率13.12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告资亚玉对被告徐湘阳上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797元，由被告徐湘阳、资亚玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十六日书记员  周泽纯
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执459号本院执行李某某申请执行乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月七日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2322号申请人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社住所地：濮阳县海通乡信用社统一社会信用代码：914109288742308352负责人：王振峰，该社主任。被执行人：刘庆革，男，1966年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘少利，女，1991年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张凤鱼，女，1970年7月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社与被执行人刘庆革、刘少利、张凤鱼借款合同纠纷一案中，本案经过强制执行，已执行到位96971.19元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3478号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年九月十四日书记员  韩忠信
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6851号原告：黄艳明，女，1986年9月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码440************624。被告：江门市方遒教育咨询有限公司，住所地江门市蓬江区*********，统一社会信用代码91440703MA51NRM9XC。法定代表人：许某1。原告黄艳明与被告江门市方遒教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艳明撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄艳明负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年八月十二日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5731号 原告：王军华，男，1973年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码91370100863097207W，住所地济南市历下区经十路**。 负责人：魏成和，总经理。 原告王军华与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 原告王军华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付保险金57417.31元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月10日，原告乘坐鲁Ｑ7××××号车在烟台市福山区××装货时，发生意外被砸伤。伤后原告在烟台市××医院住院治疗，经鉴定原告的损伤被评定为十级伤残。经核实，鲁Ｑ7××××号车以临沂市罗庄区捷达运输有限公司的名义在被告处投保交通团体意外伤害保险（意外伤害身故伤残500000元、意外伤害医疗50000元、意外住院定额给付每日150元），保险期间为2019年9月29日至2020年9月28日。原告乘坐鲁Ｑ7××××号车意外受伤发生在被告保险期间。事故发生后，原告向被告报案，但被告拒绝赔付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王军华曾于2020年8月28日向本院提起诉讼，要求被告支付保险金57417.31元，案号：（2020）鲁1311民初5039号，该案正在审理过程中，现原告再次提起诉讼，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王军华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王玉伦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3457号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨清铭，男，汉族，生于1971年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨清铭追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1497号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1497号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 威
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6321号 申请执行人危骏雯 被执行人杭州兴概念文化创意有限公司 本院在执行申请人危骏雯申请执行与杭州兴概念文化创意有限公司（2020）浙0109民初6616号买卖合同纠纷一案中，杭州兴概念文化创意有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2332号原告：惠州市诺祥五金制品有限公司，住所：惠州市惠阳区******草塘门南门段。法定代表人：李茂林，系总经理。原告：李茂林，男，汉族，1970年11月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区***************801，公民身份证号码：430************77X。诉讼代理人：谭春成，系广东鹏乾律师事务所律师。被告：惠州市优谱实业有限公司，住所：惠州市惠阳区*******下（惠深公路旁）新东南公司A栋一楼。法定代表人：田某1。被告：田某1，男，汉族，1982年4月11日出生，身份证住址：江苏省扬州市江都区************，身份证号码：321************136。原告惠州市诺祥五金制品有限公司（以下简称“诺祥公司”）、李茂林诉被告惠州市优谱实业有限公司（以下简称“优谱公司”）、田某1买卖合同纠纷一案，本院2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，本院于2020年7月17日公开开庭审理，原告诺祥公司和原告李茂林共同诉讼代理人谭春成到庭参加诉讼，被告惠州市优谱实业有限公司、被告田某1经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诺祥公司、李茂林诉称：原被告双方系生意伙伴，原告将床垫钢丝、高碳钢丝、弹簧钢丝等材料卖给被告，双方约定货款月结。截止2019年5月，被告尚欠原告上述货款共计269307.69元。2019年5月15日，被告田某1向原告李茂林出具“欠款协议”，约定：上述货款由田某1自2019年6月开始按月（每月2万元）支付给李茂林。协议签订后，被告没有履行还款义务，原告多次与其协商，均未果。综上所述，被告违反我国法律的相关规定，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令二被告连带支付原告货款269307.69元及其逾期付款损失（以269307.69为本金，自2020年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际付清款项之日止，暂计100元）；2、本案案件受理费全部由被告承担。原告诺祥公司、李茂林为其诉请提交了以下证据：证据1，欠款协议，证明被告欠原告欠款金额，还款计划的事实。证据2，诺祥公司发货单，证明原告向被告发货、被告签收货物的事实。被告优谱公司、田某1在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。因被告优谱公司、田某1未到庭，视为对原告祥发公司提交的证据放弃质证权利。原告诺祥公司、李茂林提交的证据，本院结合庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院审理查明：原告与被告一从2017年下半年开始业务往来，交易的是钢丝。2019年5月15日，原告李茂林与被告二田某1签订一份《欠款协议》（甲方为李茂林，乙方为田某1），载明：“乙方所拥有公司惠州市优谱实业有限公司因业务关系，应付甲方所拥有公司惠州市诺祥五金制品有限公司钢丝货款人民币269307.69元，乙方所拥有公司因业务等原因终止营业，所欠甲方所拥有公司货款，经友好协商全部由甲方个人承担按月支付甲方，从2019年6月开始，每月底付款人民币贰万元给甲方，若乙方未按时付款，甲方可起诉乙方，经法律途径解决。”。协议签订后，被告二田某1未按时偿还货款，原告遂向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了发货单以及有被告二签名、捺印的《欠款协议》予以佐证双方之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，故原告主张与被告建立买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实，本院予以采信。另，原告李茂林与被告二田某1所签订的《欠款协议》是双方的真实意思表示，该协议约定被告一诺祥公司的债务由被告二田某1个人承担，且原告也在《欠款协议》中签名确认，应当视为该债务转让征得了原告的同意。故此，被告一拖欠原告的货款269307.69元应当由被告二田某1负责偿还。被告二田某1未能在约定的时间足额偿还原告的货款，已构成违约，故原告要求逾期付款损失本院予以支持。原被告双方未就逾期付款损失进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。另自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故此其逾期损失的计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”，则本案中超过实际损失超过269307.69元的30%部分即超过80792.31元（269307.69元×30%）不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某1应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市诺祥五金制品有限公司、李茂林支付货款269307.69元及逾期付款损失【损失以269307.69元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，但损失总额不得超过80792.31元（269307.69元×30%），超过部分不予保护】。二、驳回原告惠州市诺祥五金制品有限公司、李茂林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元（原告惠州市诺祥五金制品有限公司、李茂林已预交），由被告二田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年七月二十二日书记员  姬鹏媛胡敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2476号之三 申请执行人：张兵，男，汉族，1979年1月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：郑光勤，男，汉族，1977年12月16日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初575号民事调解，立案受理申请执行人张兵与被执行人郑光勤买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月2日、2020年8月4日通过总对总、点对点对被执行人郑光勤的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，查封了被执行人郑光勤所有的川ＲＳ××××纳智捷牌车辆，但系轮候查封，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月10日委托南部县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人郑光勤所有的位于嘉陵区××路××段××号××幢××层××号××号××号××号房屋（不动产权证号：川（2017）南充市不动产权第0××5号、川（2017）南充市不动产权第0××4号、川（2017）南充市不动产权第0××3号、川（2017）南充市不动产权第0××2号），系轮候查封，暂不具备执行条件；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月10日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月10日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额61000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额61000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年九月十日 书记员  兰艳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4490号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**,统一社会信用代码：913611005508580285 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所实习律师。 被告：祝某某，男，1984年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：朱某某，女，1987年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某一，男，1978年9月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某二，女，1979年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：顾某一，男，1985年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：顾某二，女，1988年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告祝某某、朱某某、郑某一、郑某二、顾某一、顾某二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加了诉讼。被告祝某某、朱某某、郑某一、郑某二、顾某一、顾某二经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝某某、朱某某向原告归还借款本金10万元以及利息11,909.55元（暂计算自2019年8月21日至2020年6月8日止），合计111,909.55元，及至本金全部清偿完毕之前发生的利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师发生的律师费用3300元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担；4、郑某一、郑某二、顾某一、顾某二对第一、二、三项诉讼请求承担连带担保责任。 被告祝某某、朱某某、郑某一、郑某二、顾某一、顾某二未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告祝某某与朱某某系夫妻关系，被告郑某一与郑某二系夫妻关系，被告顾某一与顾某二系夫妻关系。2016年11月3日，被告祝某某、朱某某与原告签订了《借款合同》，借款用途为房屋装修，借款金额为人民币10万元，借款期限自2016年11月3日起至2019年11月3日止。借款利息为固定月利率9.9‰，还款方式：按月结息，一次性还本。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率12.87‰计收逾期贷款利息。借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告郑某一、郑某二、顾某一、顾某二与原告签订了《保证合同》，约定为该借款提供连带担保责任，担保范围包括本息、复息、罚息，实现债权的费用等，担保期2年。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告支付了10万元的借款。被告祝某某、朱某某自2019年8月21日起一直拖欠利息至今，借款期限届满未按约定归还借款本息。截至2020年6月8日，被告祝某某、朱某某尚欠借款本金100,000元以及利息11,909.55元，合计人民币111,909.55元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告祝某某、朱某某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑某一、郑某二、顾某一、顾某二与原告签订的《保证合同》合法有效，本院予以确认，各被告应按合同约定，承担连带保证责任。原告要求各被告支付因主张债权支出的律师费3300元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝某某、朱某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金100,000元、利息11,909.55元（暂计算自2019年8月21日至2020年6月8日止），合计人民币111,909.55元，及至本金全部清偿完毕之前发生的利息、罚息、复息； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3300元由被告祝某某、朱某某承担； 三、被告郑某一、郑某二、顾某一、顾某二对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告祝某某、朱某某、郑某一、郑某二、顾某一、顾某二共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶丽玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初810号原告：高克功，男，汉族，1943年10月20日出生，住洛阳高新区。被告：张西湖，男，汉族，1963年10月16日出生，住洛阳市洛龙区。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法追回属于73个计时工的劳务工资10950元、误工费600、土建机械费（搅拌机、手扶拖拉机、手推车、振动器）800元，以上共计12350元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：大槐树喷砂厂因厂房改造让我找十多个农民工给拆除和清运工作，同时也修补了厂房的很多地坪，也拆除原天车轨道。拆除的垃圾我们用手扶拖拉机全部拉到寺沟村处理倒掉，其路程有四里之多。然后又重新安装了天车并用砼固定了天车轨道，还配合钩机拆除工作。干完后多次催要干杂活计时工的血汗钱，至今未支付完毕。被告辩称：洛阳炉旺工贸有限公司位于高××辛店镇大槐树西边，生产喷砂、喷塑项目。2015年12月，公司需要建盖喷砂厂房并与高利虎签订施工协议，高利虎所带工人很快开始动工，施工中我们不过问工人姓名等基本信息。喷砂厂房建筑好之后，里面挖了一个坑，铺了道扎等，少量杂活我们和高利虎商量协议后，按计时工计算，施工很快结束，全过程大约两个月。我没有和原告签订施工合同，部分杂活也是和高利虎协商好一个工人100元计算，由于施工人员都是本地寺沟村人，给工人发工资时还叫上当地村长马旺同志到厂里做主持，在村长主持下发完了工资。现原告大肆造谣说我们没有给他发工资，还时常堵门闹事，原告只是高利虎施工队的一名员工，他的工资领走后，原告拿不出与我厂签订的任何施工合同，只说我欠他的钱，但没有证据。原告不应该起诉我，我自己也没让原告干活，我个人与他没有经济往来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告到被告负责的洛阳炉旺工贸有限公司喷砂房建设工地上参与砌砖、粉刷等施工。2016年5月17日，由两名证明人马志旺、高利亭签字确认，经原告、被告方的会计现场测量后认可，原告所参与的砌墙连工带料共计8499.2元，原告在该清算单上签名。结算后，被告于2016年5月20日向原告支付了前述款项，原告于当日向被告出具收条“实收砌墙款捌仟伍佰元正”。庭审中，被告称和原告的账已经结清，有其提交的收条、结算单等予以证明。原告称已收到的8500元是砌墙款，本案起诉的是自己找来的计时工的钱，该计时工的钱已由自己垫款支付给工人，均为现金支付，没有出条子。原告为证明其主张向本院提交了一份原、被告双方签名的“记工单”，该记工单上共列明了包含原告在内的共计十余人的出工天数，并标注每天100元，原告的出工天数为23天。在该记工单下方注明“以上务工人员经何来杰、高利亭落实后，按实际天数给予付清双方当事人签字后生效!”。经本院询问，何来杰、高利亭称，记工单签署后因在落实询问的过程中和原告发生争执，故二人并未实际落实，也不再参与原告所称欠款一事。本院认为：本案系劳务合同纠纷，被告对原告务工的事实予以认可，也承认向原告支付过8500元的砌墙费用，足以证明双方之间存在劳务关系。原告提供劳务后，被告向其支付8500元，原告也出具了收条，双方砌墙费用已经结清。对于双方又在记工单上签字的行为，应认定为双方对之前提供劳务的结算，虽然结算单上未显示最终的结算结果，且何来杰、高利亭也未回复最终落实的结果，但原告作为向被告提供劳务的一方，单据上显示原告的出工天数23天，该部分应属于原告本人的劳务工资，在原告本人提起诉讼的情况下，不需要以其他人落实核对为必要条件，针对原告诉求中的属于自己的劳务工资，被告应举证证明双方工钱已经结清。被告提供的收条证据，系双方对砌墙款的结算，不能证明其答辩主张，故对原告诉求其本人的2300元劳务工资，被告应予以支付。关于原告诉求自己垫付的其他人的劳务工资，因未经相关人员落实，仅凭原、被告签字的单据无法确认其真实性，对该部分诉求不予支持。原告诉求的误工费600元、土建机械费800元，未提供证据予以证明，对其诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张西湖于本判决生效后十日内支付原告高克功劳务工资2300元；驳回原告高克功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告张西湖负担25元，原告高克功负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年九月二日书记员  陈梦娇
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执恢7号之五申请执行人：云南梁河农村商业银行股份有限公司（原梁河县农村信用合作联社），住所地：云南省梁河县。法定代表人：彭某某，系该行董事长。被执行人：瞿某某，男，汉族，住云南省梁河县，现住云南省瑞丽市。被执行人：瞿某，男，，汉族，住云南省梁河县，现住云南省瑞丽市。被执行人：段某某，女，汉族，住云南省梁河县，现住云南省瑞丽市。关于申请执行人云南梁河农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿某某、瞿某、段某某金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月26日作出(2017)云3122民初338号民事判决书书，已发生法律效力。因被执行人丁瞿某某、瞿某、段某某未履行偿还义务，申请执行人云南梁河农村商业银行股份有限公司于2019年3月14日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币950000及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人瞿某名下位于德宏州瑞丽市房地产【房产证号为瑞房权证瑞丽市字第**的房屋，土地证号为瑞国用（2008）第XX号的土地使用权】予以拍卖、变卖，但是均未成交。后经申请人申请再次拍卖，本院于2020年8月15日委托某某网拍卖该房产，2020年8月16日买受人李某某以727617.60元的最高价竞得。本院依法扣除案件受理费13576元、执行费11900元后，向申请人发放案款702141.6元（含评估费），申请人扣除预先垫付的评估费12000元后，实际受偿金额为690141.6元。经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人云南梁河农村商业银行股份有限公司约谈，其同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年九月九日书记员  吴俊熠
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1313号   原告：泾源县凯鑫阁餐厅，统一社会信用代码：92640424MA75YLDP4Q。   经营者：杨军学，该餐厅负责人。   被告：泾源县香水镇人民政府，统一社会信用代码：1164222501018048XA。   负责人：马某。   委托诉讼代理人：于某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××，代理权限：特别授权代理。   原告泾源县凯鑫阁餐厅与被告泾源县香水镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告泾源县凯鑫阁餐厅经营者杨军学、被告泾源县香水镇人民政府委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泾源县凯鑫阁餐厅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告餐饮费262239元,2018年7月1日至2020年6月30日利息23700.51元，共计285939.51元，并按年利率6%支付2020年7月1日至欠款实际付清之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月27日起，被告单位在原告餐厅进行工作用餐，用餐结束后挂账至2018年6月6日，共计用餐1100余次，拖欠餐饮费282239元。经原告多次催要，2018年8月底，被告单位办公室原主任刘继锋答应支付30000元，让原告将签字的点菜单交给他，原告交给刘继锋30000元点菜单，被告支付20000元，剩余10000元未支付，加上剩余点菜单的252239元，共计餐饮费262239元，经原告多次催要，被告一直推诿至今未付。现提起诉讼，请求依法处理。   原告依据其主张的事实向法庭提交凯鑫阁点菜单19本，证明被告单位职工在原告处就餐产生餐饮费的事实；短信截图1份，证明被告单位原主任刘继锋拿走原告10000元点菜单未支付餐饮费的事实。   被告委托代理人辩称：原告说的这些事情我不清楚，我单位原主任刘继锋给原告怎么说的我也不清楚。我单位职工因工作需要在原告餐厅吃过工作餐属实，在2020年3、4月份，我单位向原告支付过25000元的餐饮费，经我单位党组会研究，仅对刘继锋等人签字的点菜单予以承认，对其余人签字的点菜单我单位不予承认，也不支付相应的餐饮费。对原告主张的利息我单位不同意承担。   被告对其主张未向法庭提交证据。   本院依职权制作被告单位职工童智慧和于勇调查笔录两份，被告单位职工兰永刚通话笔录1份，证明原告出示的点菜单上字系其所签，当时在原告处吃的都是工作餐，是其主管领导授意其吃了工作餐后在点菜单上签字的。   经本院主持举证、质证，被告代理人对原告出示的点菜单中有刘继锋、马世忠、兰莹、杨晓明、金有明、伍会清、马志勇、者建军、雒永强签字的点菜单予以认可，其余人签字的点菜单被告单位均不予认可，对短信截图无异议。经审核，原告出示的点菜单中“薛爱萍”不是被告单位职工，“马有有”身份不详，刘继锋签字消费525元的一份点菜单中所点菜品为空白，以上消费签单不能达到原告的证明目的，本院对该部分点菜单的证明效力不予认定。其他证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：2015年3月至2018年6月期间被告泾源县香水镇人民政府在原告泾源县凯鑫阁餐厅消费，欠付餐饮费264344元未付。   本院认为，被告多次在原告处就餐，原告接受餐饮服务，双方形成餐饮服务合同关系，被告在享受服务后，应当自动履行支付餐饮价款义务，其未及时履行，已构成违约，应依法承担违约责任。故对原告主张由被告支付餐饮费262239元的诉讼请求本院予以支持。原告提交的证据中，薛爱萍签单4张计373元、马有有签单2张计234元，因薛爱萍不是被告单位职工，马有有身份不详，及刘继锋在8月5日签单消费525元中消费内容为空白，以上1132元的签单部分无法证明被告香水镇政府在原告处消费支出餐饮费的事实，本院不予支持，该部分费用已从被告欠付的餐饮费中予以扣减。被告泾源县香水镇人民政府对刘继锋、马世忠等9人的消费签单予以认可，对其余人的签单均不予认可。经查，原告提交的点菜单签单中，除了薛爱萍、马有有两人外，其余人均系被告泾源县香水镇人民政府职工干部。经核对，其余职工是得到了其各自分管领导的授意后在原告处用工作餐并签字，同时对用餐事由进行说明。被告对本单位部分职工签字的点菜单予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，其并未提交相关反驳证据，应承担不利后果，本院对其辩解的意见不予采纳。原告主张的利息，因双方并未约定，但考虑到被告违约给原告造成的损失客观存在，本院确定从2018年7月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行商业贷款基准利率4.35%予以计算为13001元，之后利息自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   限被告泾源县香水镇人民政府于本判决生效后十五日内一次性向原告泾源县凯鑫阁餐厅支付餐饮费262239元及利息（2018年7月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行商业贷款基准利率4.35%予以计算为13001元，之后利息自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止）。。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5589元，减半收取2794.5元，由被告泾源县香水镇人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 王 慧     二〇二〇年九月四日   书记员 禹云霞   附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   3、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3363号原告：朱人四，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县陈汉乡白鹤村村民委员会，住所地安徽省宿松县陈汉乡白鹤村。法定代表人：朱学农，该村主任。委托诉讼代理人：朱正来，该村副主任。原告朱人四与被告宿松县陈汉乡白鹤村村民委员会（以下简称“白鹤村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱人四、被告白鹤村委会的委托诉讼代理人朱正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱人四向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付合同工程款58040元整，并自2020年1月25日至2020年7月25日按照每月利率2%支付利息，判决利息6964.8元，合计65004.8元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年11月1日签订的白鹤村雪家榜新建水沟工程合同，因此工程属村民自建，根据该合同第五条规定:付款方式农历2019年春节付清，工程于2018年12月20日已经通过村委会安排村理事会验收合格，据此被告应按合同履约向原告全额付清工程款，但被告一再拖延支付，原告多次催促，被告仍置之不理，不予支付。原告认为，原告与被告双方间的合同合法有效，双方理应遵照合同执行，原告已履行其合同义务，而被告拖欠支付工程款的行为已然构成根本违约，并给原告带来经济损失，依法应当承担违约赔偿责任，自2020年1月25日至2020年7月25日按月利率2%支付利息6964.8元。为了维护自身的合法权益，为此，原告依照法律规定，特向贵院起诉，请贵院依法判准上列诉讼请求。白鹤村委会辩称，答辩人确实与被答辩人签订过承包合同，但合同明确约定工程状况为：1、进口涵砼全长17.3米（涵管直径80CM）；2、兴建水沟约22米。被答辩人起诉金额远高于合同约定，与常理不符。答辩人从未与被答辩人就工程进行验收，被答辩人所做工程是否符合合同约定和建设要求目前不能确定，被答辩人工程量为多少也不能确定。被答辩人的起诉金额如何计算不得而知。被答辩人起诉条件未成熟，其起诉没有事实依据，不符合法律规定，请依法驳回其起诉。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提交的白鹤村理事会验收清单一份，拟证明水沟的长度和价格。白鹤村委会质证认为，超出部分要开两委会决议，理事会是村委会一个下属机构，理事会所验收的内容不包括过板，理事会验收的结果只有石摆和水沟的长度。本院认为，白鹤村委会对该份验收清单的真实性不持异议，该份清单本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，白鹤村委会与朱人四就白鹤村雪家榜新建水沟签订《个人承包合同》，约定由朱人四包工包料包税及资料完善新建雪家榜水沟全长39.3米，其中进口处涵砼全长约17.3米（涵管直径80CM），兴建水沟约22米，价格按每米1200元据实结算。水沟过板五处（宽1米、厚0.15米）计币2000元。工期自2018年11月1日至2018年12月1日。付款方式为农历2019年春节付清。2018年12月20日，白鹤村理事会验收工程内容如下：石摆，长24.7米；水沟，长22米。工程完工后即交付使用，后白鹤村委会一直未能支付款项，故成本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中朱人四已按照合同约定完成了工程，白鹤村委会应按约支付工程款。对于工程量，经白鹤村理事会的验收确认了完成石摆24.7米，水沟22米，按照合同约定，白鹤村委会应向朱人四支付工程款56040元[（24.7m+22m）*1200元]。对于水沟过板，承包合同中有明确约定，且案涉工程已实际交付使用，故对朱人四要求支付该2000元的款项的请求，本院予以支持。白鹤村委会辩称未进行验收，没有事实依据，本院不予采信。对于朱人四要求白鹤村委会自2020年1月25日至2020年7月25日按月利率2%支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宿松县陈汉乡白鹤村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告朱人四支付工程款58040元；二、驳回原告朱人四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告宿松县陈汉乡白鹤村村民委员会负担625元，原告朱人四负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年九月八日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执697号被执行人：赵建飞（曾用名朱小飞），男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321刑初169号刑事判决书发生法律效力后，被执行人赵建飞未自动履行，本院于2020年7月17日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵建飞的银行存款（或合法收入）1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年九月十五日书记员 裴东东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2741号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人李建波，男，1982年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人李建波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人李建波返还申请执行人杭州早稻科技有限公司内存为128G的红色苹果7Plus手机一部（IMEI号为355834087319136），支付租金624.03（租金自2018年1月21日计算至2018年3月25日）及资金占用损失费即利息损失7.71元（自2018年1月21日暂计至2018年5月20日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金付清之日止），支付违约金463.28元（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年1月21日计至2018年5月20日，实际计至归还手机之日止），支付律师代理费2500元,支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费70元。 执行立案后，本院向被执行人李建波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建波的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年9月16日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李建波有可供执行的财产。 因被执行人李建波未履行且也未报告财产，本院已对被执行人李建波作出罚款的决定，同时对被执行人李建波采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  董海峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执642号 申请执行人胡新辉,女，汉族,1957年1月2日出生,身份证住址湖南省株洲市石峰区。 申请执行人吴淼,女，汉族,1983年5月8日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人赖庚英,女，汉族,1974年2月1日出生,身份证住址广东省普宁市。 被执行人房志琴,男，汉族,1974年2月2日出生,身份证住址广东省普宁市。 被执行人房佳佳,女，汉族,1994年8月14日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人房伟烽,男，汉族,2000年10月20日出生,身份证住址广东省普宁市。 申请执行人胡新辉、吴淼与被执行人赖庚英、房志琴、房佳佳、房伟烽民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖庚英、房志琴、房佳佳、房伟烽应履行支付人民币30000000元的义务。由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回（2020）粤0309执642号执行案件的执行申请。 本院认为，申请人撤回申请是对其权利的处分，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月九日 书记员 刘 晓 阳
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执恢36号申请执行人：李晴，女，汉族，1976年11月14日出生，住淮阳县。被执行人：刘阳，男，汉族，1983年3月24日出生，住淮阳县。被执行人：雷亚楠，女，汉族，1992年2月25日出生，住淮阳县。担保人：吴素荣（曾用名吴树荣），女，汉族，1956年2月7日出生，住淮阳县。李晴与刘阳、雷亚楠民间借贷纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2018）豫1626民初2056号民事判决书已经发生法律效力。因刘阳、雷亚楠未按上述生效法律文书履行义务，李晴向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及担保人名下的财产，已将刘阳及吴素荣银行账户冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执137号案件终结本次执行程序。被执行人刘阳、雷亚楠负有继续向申请执行人李晴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年九月四日书记员  丁腾飞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执异21号 异议人（利害关系人）：定远县恒源粮贸有限公司，住所地定远县定城镇程桥村，统一社会信用代码：91341125692836457W（1-1） 法定代表人：章新全，总经理。 委托代理人：张万星，安徽会峰律师事务所律师。 申请执行人：许家玲，女，1961年7月1日生，汉族，居民，住定远县。 被执行人：窦军宁，女，1973年5月21日生，汉族，居民，住定远县。 在本院执行申请执行人许家玲与被执行人窦军宁民间借贷纠纷一案中，异议人定远县恒源粮贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出(2020)皖1125执异6号执行裁定书，许家玲不服申请复议，滁州市中级人民法院作出（2020）皖11执复21号执行裁定书，撤销我院（2020）皖1125执异6号执行裁定，发回我院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人定远县恒源粮贸有限公司称，定远县人民法院（2020）皖1125执229号执行裁定书扣留、提取的中粮粮油安徽国家粮食储备库有限公司的仓储费用系异议人所有，窦军宁虽为定远县恒源粮贸有限公司股东，但该仓储费用与窦军宁无关，且案件债务亦为窦军宁个人债务，故请求依法中止（2020）皖1125执229号执行裁定书的执行。审查中，异议人将异议请求变更为依法撤销定远县人民法院（2020）皖1125执229号裁定书并中止该裁定书的执行。 异议人定远县恒源粮贸有限公司为证明自己的主张，向本院提供了异议人与中粮粮油安徽国家粮食储备库有限公司的租赁合同一份。 本院查明，许家玲与窦军宁民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1125民初6654号民事判决书判决窦军宁偿还许家玲借款75万元及利息（其中以45万元为基数自2019年1月18日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止，其中以30万元为基数自2019年1月26日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件执行中，本院作出（2020）皖1125执229号执行裁定书：扣留、提取第三人定远县恒源粮贸有限公司在中粮粮油安徽国家粮食储备库有限公司处仓储保管费1150000元至定远县人民法院，该裁定书于2020年3月11日送达了中粮粮油安徽国家粮食储备库有限公司。 另查明，2018年8月22日，定远县恒源粮贸有限公司与中粮粮油安徽国家粮食储备库有限公司签订租赁合同，约定中粮粮油安徽国家粮食储备库有限公司租赁使用定远县恒源粮贸有限公司的仓库用以收储粮食，并由中粮粮油安徽国家粮食储备库有限公司向定远县恒源粮贸有限公司支付仓储费用。 本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织认为自己的合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定提出执行行为异议。案件执行过程中，定远县恒源粮贸有限公司作为案外人，并非案件的当事人，且亦未变更、追加其为本案的被执行人，在案件执行过程中直接裁定对案外人定远县恒源粮贸有限公司的仓储费用予以扣留、提取显属不当，故对该执行行为应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款（五）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）皖1125执229号执行裁定书中扣留、提取定远县恒源粮贸有限公司在中粮粮油安徽国家粮食储备库有限公司处仓储保管费1150000元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  宋广胜 审判员  张 伟 人员陪审员单正兰 二〇二０年九月十一日 书记员  王爱贝 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条 有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初3682号 原告：胡志成，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：邓灿，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：西昌市盛天金属商贸有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：邓灿，该公司经理。 原告胡志成诉被告邓灿、西昌市盛天金属商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同双倍返还定金10万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月29日，原告到西昌市袁家山村被告公司经营的钢材门市购买钢材，经被告与原告口头协商，原被告就钢材买卖内容达成一致，由被告供给原告16＃螺纹钢3.2吨，20＃螺纹钢9吨，12＃螺纹钢0.5吨，8＃螺纹钢12吨，单价均为3630元/吨。先由原告预付定金5万元，提货付清全款，此单遇涨价不涨，遇降价不降等约定。被告邓灿便亲笔书写了该合同内容并加盖了被告公司的章，将该销售清单一张给原告持有，原告按约定通过微信和支付宝转款方式从2019年1月29日至31日共计转购买钢材定金5万元给被告邓灿，被告邓灿收到原告的钢材定金5万元后，未按约定至今未供钢材给原告。二被告的行为已经严重违约，给原告造成较大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭亦未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，《销货清单》、《微信转账记录》，证明目的：我向被告购买钢材并约定支付定金5万元，2019年1月29日我向被告微信转款两笔，1万元和1.8万元；2019年1月30日我向被告微信转款两笔，1万元和1.2万元，共计5万元。本院认证如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联性，且能相互印证，形成了锁链。据此，本院对原告提交的上述证据均予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日，原告到西昌市袁家山钢材市场向被告西昌市盛天金属商贸有限公司购买钢材，被告邓灿便亲笔书写了《销货清单》的内容，并加盖了被告公司的章，主要载明：被告供给原告16＃螺纹钢3.2吨、20＃螺纹钢9吨、12＃螺纹钢0.5吨、8＃螺纹钢12吨、单价均为3630元/吨。预付定金5万元整，提货付清全款，此单遇涨价不涨，遇降价不降。2019年1月29日原告向被告邓灿微信转款两笔1万元和1.8万元；2019年1月30日原告再次向被告邓灿微信转款两笔1万元和1.2万元，共计5万元，原告向被告购买钢材货款共计89661元。之后，二被告未按约定履行交货义务，原告通过微信、电话催要所购钢材未果。原告以二被告的行为已经严重违约，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告向被告西昌市盛天金属商贸有限公司购买钢材，并通过微信向被告邓灿支付定金，故原告以西昌市盛天金属商贸有限公司、邓灿为被告提起诉讼并无不当，本院予以支持。二被告未按约定履行供货义务，经原告多次催告，仍拒绝向原告供货，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”本案中，被告的行为表明其拒不履行合同义务，且继续履行已经没有必要，故本院对该合同予以解除。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”本案中，合同标的总价款为89661元，定金数额应为17932.2元，原告给付二被告50000元应当扣除定金，剩余部分视为预付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人不履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”据此，二被告应当承担双倍返还定金的责任，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告胡志成与被告西昌市盛天金属商贸有限公司、邓灿签订的《销货清单》； 二、被告西昌市盛天金属商贸有限公司、邓灿自本判决生效之日起十五日内给付原告胡志成双倍返还定金35864.4元 （17932.2元×2）； 三、被告西昌市盛天金属商贸有限公司、邓灿自本判决生效之日起十五日内返还原告胡志成预付款32067.8元（50000元－17932.2元）； 四、驳回原告胡志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判员  解光伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李艳玲 附本案裁判适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 第一百一十九条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人不履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19739号 原告：丁志元，男，1957年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告丁志元与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。 被告超麦公司辩称，1、原告主张已过诉讼时效，原告与青岛中北置业有限公司（以下简称中北公司）签订商品房预售合同，表明被告促成签约，居间服务工作完成，根据原告交款时间及签订合同时间，其主张显然超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告主张被告未提供任何服务，要求返还居间服务费，却未提交任何证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”的原则分配举证责任，应由其自行承担举证不能的不利法律后果；3、被告已履行相关居间服务，并促成原告与中北公司签约，中北公司出具的相关证明，以及前期中北公司作为被告参加诉讼的同类案件，如（2019）鲁0211民初17094号、17095号；（2020）鲁0211民初6543号、6557号等案件中，均认可凡是由被告介绍的客户，均是由被告负责向客户介绍情况，带客户看房选房，收集签约资料等工作。综上，原告无任何证据证明其主张，且其已过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了有关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 二、原告欲购买中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年5月4日，原告在涉案房屋售楼处通过POS机刷卡方式交纳10000元。 本院认为，原告向被告交纳10000元服务费，但被告并未对原告提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的合作协议书及证明均为其与中北公司之间形成的，与原告并无关联性，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。对被告辩称本案已超诉讼时效，亦无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁志元服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2440号 申请执行人：徐有仙，女，1947年9月29日出生，住浙江省江山市。 被执行人：吕强，男，1997年9月8日出生，住江西省上饶市。 本院在执行申请执行人徐有仙与被执行人吕强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1956号之一 被执行人：深圳市华侨国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德南路**明禧产业园**首层，统一社会信用代码：914403005685186622。 法定代表人：王建鑫。 关于被执行人深圳市华侨国际货运代理有限公司一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16862号民事判决书已经发生法律效力。由于（2018）粤03民终16862号民事判决书判决案件受理费人民币224.00元由被执行人负担，而（2018）粤03民终16862号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年6月10日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，被执行人深圳市华侨国际货运代理有限公司主动履行（2018）粤03民终16862号民事判决书所确定的内容，并全部履行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终16862号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1956号案执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月十一日 书记员  张海平