湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1820号 原告：蒋忠阳，男，2002年12月18日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县。系蒋小海之子。 原告：蒋湘凤，女，2004年9月16日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县。系蒋小海之女。 原告：蒋忠沪，男，2006年11月10日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县。系蒋小海之子。 上述三原告法定代理人：蒋茶开、胡下桂。 原告：蒋茶开，男，1947年2月3日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，退休职工，住湖南省道县。系蒋小海之父。 原告：胡下桂，女，1950年5月8日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。系蒋小海之母。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。 被告：韦昌全，男，1984年8月20日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，壮族，广西大化县人，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地广西壮族自治区。统一社会信用代码：91451200900870984J。 负责人：黄海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永明，广西真意律师事务所律师。 原告蒋忠阳、蒋湘凤、蒋忠沪、蒋茶开、胡下桂与被告韦昌全、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称：人民财保河池公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠阳、蒋湘凤、蒋忠沪、蒋茶开、胡下桂及其委托诉讼代理人欧阳霖到庭参加诉讼。被告韦昌全到庭参加诉讼。被告人民财保河池公司的负责人黄海波没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋忠阳、蒋湘凤、蒋忠沪、蒋茶开、胡下桂向本院提出诉讼请求：依法判决被告韦昌全、人民财保河池公司赔偿原告因交通事故造成蒋小海死亡的各项经济损失共计761,849.01元。事实和理由：2020年4月15日13时许，蒋小海驾驶二轮电动车，搭乘其子蒋忠沪从道县胜利街方向往道县农贸市场方向行驶，当车辆行至道县鸿达医院路口的时候，被韦昌全驾驶的桂MXXX**小型轿车撞倒，致使蒋小海、蒋忠沪受伤的道路交通事故。事故发生以后，蒋小海、蒋忠沪被紧急送往道县人民医院抢救，蒋小海后经抢救无效，于2020年4月16日18时50分死亡（花抢救费用58,602.35元）；蒋忠沪轻微伤（花医疗费用700元）。这起道路交通事故，经交警部门确认：蒋小海驾驶二轮电动车，左转弯未让直行车辆先行。韦昌全驾驶机动车，不注意行车安全，遇路口未减速慢行，双方的过错相当，均负此次道路交通事故的同等责任。韦昌全驾驶的桂MXXX**小型轿车，向中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，其中，第三者责任险的保险金额为100万元。需要说明的是，受害人蒋小海生前与其妻离婚，三个小孩均由其本人自行抚育成人；另外，受害人蒋小海的父母均健在，生前一直由蒋小海负责赡养，现因其交通意外死亡，三个小孩、两个老人的生活无着，家庭经济陷入极大的困难。综上，本次交通事故的受害人蒋小海与肇事者韦昌全，交通违规行为的过错责任相当，双方负事故的同等责任。因蒋小海驾驶的是非机动车，而韦昌全驾驶的是机动车，按照相关规定，韦昌全在交强险之外，应当按照60%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及其相关法律、司法解释的规定，原告特起诉，请贵院依法支持原告的诉请。 韦昌全辩称，其购买了保险，按照法律规定处理。 人民财保河池公司辩称，1、肇事车辆确实在人民财保河池公司处投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期限之内；2、本案应先在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照50%的比例的进行赔偿；3、原告主张的医疗费没有正式发票，不予认可；4、遗体停放费不属于交通事故人身损害赔偿项目，蒋小海于4月16日死亡，次日做了死亡鉴定，原告作为家属应尽快处理丧葬后事，原告没有及时处理，产生的费用应由原告自行承担；5、被抚养人有多人，且均是农村户籍，应按农村标准计算被抚养人生活费。原告蒋茶开属于退休职工，有退休工资收入，不应计算被抚养人生活费。蒋小海虽然与莫令桂已经离婚，但是莫令桂也应承担抚养义务，故蒋小海对四个子女只需承担一半的抚养责任，被抚养人生活费应相应地按50%计算。同时抚养多个被抚养人的，年赔偿总额不得超过上一年度的人均消费支出；6、误工费、交通费没有证据证明，不予认可；7、精神损害抚慰金应根据当事人的过程责任和本地经济发展水平确定，被告认为10,000元较为合适。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日13时许，蒋小海未戴安全头盔驾驶“上海3087470”二轮电动车并搭乘其子蒋忠沪从道县胜利街方向往道县农贸市场方向行驶，当车辆行至道县鸿达医院路口的时候，左转弯未让与直行车辆先行、遇路口未减速慢行由韦昌全驾驶的桂MXXX**小型轿车相撞，造成蒋小海、蒋忠沪受伤，两车受损的道路交通事故。 事故发生以后，蒋小海、蒋忠沪被紧急送往道县人民医院抢救，蒋小海后经抢救无效，于2020年4月16日18时50分死亡，花抢救费用58,602.35元（被告韦昌全垫付2000元，尚欠医院56,602.35元）。蒋忠沪轻微伤，花医疗费用700元。 2020年4月30日，道县公安局交通警察大队作出道公交认字［2020］第339号《道路交通事故认定书》，认定韦昌全与蒋小海负事故的同等责任。 另查明，被告韦昌全驾驶的桂MXXX**小型轿车，向人民财保河池公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，其中，第三者责任险的保险金额为100万元。 还查明，死者蒋小海出生于1977年2月2日，与妻子莫令桂已于2016年离婚，二人共生育3个子女，其中长子蒋忠阳，生于2002年12月18日，已满十七周岁，女儿蒋湘凤，生于2004年9月16日，年满15周岁，次子蒋忠沪，生于2006年11月10日。蒋小海的父亲蒋茶开生于1947年2月3日，系退休职工。蒋小海的母亲胡下桂生于1950年5月8日。蒋茶开与胡下桂共生育了4个子女。死者蒋小海原有两个户口，分别为“湖南省道县营江街道上汶村4组”和“湖南省道县清塘镇久佳乡卫生院”，其中上汶村4组的户口因“删除记录”于2019年4月9日注销，久佳乡卫生院的户口因“死亡”于2020年5月8日注销。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、本案责任如何划分；二、本案应按城镇标准还是农村标准进行赔偿；三、原告的经济损失如何计算。 一、关于本案责任的划分 本案交通事故发生后，道县公安局交警大队经过调查，认定蒋小海与韦昌全负事故同等责任。交警队作出的认定程序合法、适用法律正确，本院对其责任认定予以采信。原告主张蒋小海驾驶的是非机动车，只承担40%的责任。但本次事故处理过程中并未对蒋小海驾驶的二轮电动车进行检测，无直接证据证明车辆性质。同时根据我国目前的社会实际，存在大量上路行驶的超标电动车，其车身质量、时速均已达到机动车标准，驾驶该类电动车上路行驶所产生的风险及后果与步行、骑自行车等存在明显区别，故对驾驶该类电动车的驾驶人在认定民事责任时不宜按照非机动车标准进行认定。本案中，蒋小海驾驶电动车未佩戴安全头盔、搭载未年成人、左转弯未让直行，韦昌全驾驶小型轿车与路口未减速，蒋小海存在多处过错，对其自身违法行为产生的损害后果应承担相应责任，不应减轻其责任承担比例。故本院酌定，蒋小海与韦昌全均应承担本案50%的责任。 二、关于本案赔偿标准的认定 根据法律及相关司法解释的规定，交通事故赔偿应当根据受害人的经常居住地、主要经济收入来源等因素确定赔偿标准。本案中，蒋小海原有两个户口，道县营江街道上汶村4组的户口已在2019年4月9日被公安机关注销，本次事故发生时，交警队登记的身份信息也是道县清塘镇久佳乡卫生院的户口，且该户口直到蒋小海死亡后才被公安机关注销，说明蒋小海平时使用的是该户口。结合原告提供的道州黄冈冠一学校的证明，原告蒋湘凤、蒋忠沪于2019年9月才从上海转回道县就读，也能够认定蒋小海此前曾带着小孩在外务工，这也符合目前我国农村居民大量在外务工的社会实际。派出所也出具了证明、提供了户籍信息查询页面截图，证实蒋小海属于城镇居民。被告人民财保河池公司提出原告提供的派出所出具的证明没有经办人签名，不符合证据形式，但本案多份证据相互印证，形成了完整证据链，可以认定蒋小海的居住及收入情况。故本案应按照城镇标准计算赔偿金。 三、关于原告经济损失的认定 原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，按照2020—2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告蒋忠阳、蒋湘凤、蒋忠沪的经济损失核定如下： 1、死亡赔偿金796,840元，按照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39,842元/年×20年计算； 2、丧葬费36,650元，按照在岗职工年平均工资73,300元÷2计算，予以支持； 3、处理丧葬事宜支出的交通、误工费等合理费用2000元。原告要求赔偿误工费1102元、交通费2000元，标准过高，不予全部支持； 4、精神损害抚慰金50,000元。因蒋小海死亡，其家人遭受了巨大精神痛苦，根据湖南省经济发展水平予以确定。精神损害抚慰金应在交强险内有限赔偿，被告要求按照过错责任确定精神损害抚慰金没有依据，本院不予采信； 5、被扶养人生活费134,620元。参照2019年度城镇居民人均年消费支出26,924元/年计算，根据事故发生时各被扶养人的年龄，需要扶养的年限确定。需要抚养多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。有多个扶养义务人的，只计算受害人应当承担的抚养比例。原告蒋茶开系退休职工，享受退休待遇，不应计算被抚养人生活费。蒋忠阳、蒋湘凤、蒋忠沪的母亲莫令桂也应承担扶养义务，故三人的扶养费按50%计算。胡下桂生育4个子女，其扶养费按照四分之一计算。事故发生时，蒋忠阳年满17周岁，需扶养1年，蒋湘凤年满15周岁，需扶养3年，蒋忠沪年满13周岁，需扶养5年，三个子女每年各需扶养费26,924元÷2人=13,462元。胡下桂年满70周岁，需扶养10年，每年需扶养费26,924元÷4人=6731元。因各时间段需要扶养的人数不同，故对各时间段的扶养费分段计算为：第1年需扶养4人，扶养费为13,462元×3人+6731元=47,117元，超出了全年人均消费支出，应以26,924元为限；第2年至第3年需扶养蒋湘凤、蒋忠沪、胡下桂三人，每年扶养费为13,462元×2人+6731元=33,655元，也超出了全年人均消费支出，仍应以26,924元/年为限，2年合计53,848元；第4年至第5年需扶养蒋忠沪、胡下桂二人，扶养费为（13,462元+6731元）×2年=20,193元；此后仍需扶养胡下桂5年，扶养费为6731元×5年=33,655元。以上扶养费合计26,924元+53,848元+20,193元+33,655元=134,620元； 6、医疗费用59,302.35元。虽然原告尚欠道县人民医院医疗费56,602.35元，但该部分费用却系本次交通事故导致的损失，原告在经济困难的情况下无力先行支付实属人之常情，被告韦昌全作为侵权人、人民财保河池公司作为保险人，应当支付该部分费用。本院在本案中对该款项进行判决，可以减少当事人诉累，避免出现受害人背负债务而侵权人免于赔偿的不合理现象。 上述1-6项合计1,079,412.35元。先由人民财保河池公司在交强险范围内赔偿120,000元，其余95,9412.35元由人民财保河池公司在商业三者险范围内赔偿50%即479,706.18元。最终人民财保河池公司应赔偿原告的总金额为599,706.18元，被告韦昌全垫付的2000元，从保险公司支付给原告的赔偿款中扣除，直接支付给韦昌全。 原告主张的遗体停放费15,000元，系原告没有及时办理丧葬事宜导致，应由原告自行承担。 原告主张莫令桂已与蒋小海离婚，且离婚协议约定三个小孩由蒋小海独自抚养。但根据离婚协议约定，莫令桂系用自己的共同财产份额抵付了扶养费，故应认定莫令桂已经承担了扶养义务。且在蒋小海死亡后，莫令桂作为母亲，也应当承担相应的抚养义务。故原告要求按照全额计算蒋忠阳、蒋湘凤、蒋忠沪的扶养费没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司赔偿原告蒋忠阳、蒋湘凤、蒋忠沪、蒋茶开、胡下桂交通事故各项经济损失共计599,706.18元（含被告韦昌全垫付的2000元）； 二、驳回原告蒋忠阳、蒋湘凤、蒋忠沪、蒋茶开、胡下桂的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费11,418元，减半收取计5709元，由被告韦昌全负担4899元，由原告蒋忠阳、蒋湘凤、蒋忠沪、蒋茶开、胡下桂负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院案款户 账号：820140000******** 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事审判第一庭，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-522****）。