wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2311号申请执行人晨发建设集团有限公司（原湖北晨发消防装饰工程有限公司），住所地湖北省武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特**。法定代表人孙发太，该公司董事长。被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲都市工业园。法定代表人刘毅，该公司总经理。晨发建设集团有限公司与武汉中部信息安全产业基地有限公司仲裁裁决强制执行一案，武汉仲裁委员会于2019年7月9日作出的（2019）武仲裁字第000000919号裁决书已发生法律效力，权利人晨发建设集团有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后和结案前，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。（三）司法惩戒因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司采取了限制高消费措施，并已经送达相关法律文书。（四）传统调查因被执行人不能清偿到期债务，武汉市中级人民法院已作出（2020）鄂01破申25号民事裁定书，依法受理债权人武汉祥荣园林绿化有限公司对武汉中部信息安全产业基地有限公司的破产清算申请。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司已进入破产清算程序，相关财产已中止执行。至此，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000919号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）武仲裁字第000000919号号裁决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年九月二十一日书记员  李 琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6091号原告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：肖江源，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师（特别授权）。被告：刘龙飞，男，1971年9月25日出生，汉族，住宁乡市金洲乡××组。委托诉讼代理人：闵杰文，湖南光阳律师事务所律师。原告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南诚泰财险）与被告刘龙飞保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南诚泰财险的委托诉讼代理人杜煌毅，被告刘龙飞及其委托诉讼代理人闵杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险赔偿款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被保险人刘晗在原告公司投保了商业险，刘晗驾驶该车于2019年2月4日发生一起交通事故中，被告刘龙飞负同等责任。事故发生后，刘晗的车辆维修费花费98000元，原告按照保险合同支付了该维修款。刘晗通过权益转让书将该追偿权转移给原告，现原告提起诉讼。被告刘龙飞辩称，1、本案基本事实，涉案交通事故发生之后，已经由宁乡法院就人身损害进行了裁判，被告获得的赔偿总计才6万多元，被告本身在事故中受伤严重，造成误工一年，至今身体没有完全康复，从事故发生至本案诉讼，案外人刘晗从未与被告进行过协商，车辆定损也没有通知过被告，被告完全不知情的；2、原告要求被告赔偿的车辆损失过高，与事实不符，我们提供事发当天的照片，清晰显示了车辆受损的情况，涉案车辆所受的损伤并不严重，不可能导致有将近10万元的损失的产生；涉案车辆是2012年购买，从原告提供的保单上面显示车辆现在的实际价值只有不到20万元，在前述损失并不严重的方面，主张损失10万元，与事实严重不符；3、从原告提供的证据来看，并不能达到原告的证明目的，应当承担举证不能的责任。经审理查明：2019年2月4日，被告刘龙飞驾驶的湘Ａ9××**三轮摩托车与案外人刘晗驾驶的湘ＡＴ××**小车相撞发生交通事故，经交通警察认定刘龙飞负事故同等责任。湘ＡＴ××**车辆在原告湖南诚泰财险投保了车辆商业险，由湖南诚泰财险赔付了修理费共计98000元。现原告按照同等责任5:5的比例向被告行使代为求偿权利。另查明，被告刘龙飞驾驶的湘Ａ9××**车辆未购买任何保险。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、车辆定损报告、支付回执、权益转让书证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告行使代位请求赔偿的权利合法有据，被告刘龙飞应当承担对交通事故的相应赔偿责任（扣除交强险优先支付的2000元，按照5:5比例分摊），权益转让后的支付对方即为湖南诚泰财险。刘龙飞虽对湘ＡＴ××**的车辆损失提出质疑，但经本院释明，其表示不申请进行物价鉴定，故对此抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告刘龙飞于本判决生效之日起十五日内向原告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司支付赔偿款50000元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执741号 杨景全： 本院刑二庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑初220号判决书移送执行杨景全罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：缴纳罚金人民币50000元。 2020年9月23日，被执行人杨景全主动履行了(2019)粤19刑初220号刑事判决书确定的缴纳罚金50000元的义务。至此，本案对杨景全执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2号 申请执行人：王春柳，男，1942年10月1日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。 被执行人：梁凡敢，男，1974年11月30日，汉族，广东省茂名市茂**人，住广州市番禺区。 被执行人：阳春市昊翔房地产开发有限公司，住所地：广东省阳春市春城新竹路**（鲤鱼岗**）。 法定代表人：梁凡敢，该公司总经理。 被执行人：广东中汇阳江药业有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区达道路**金达大厦****/div> 法定代表人：李建新。 被执行人：广东中汇装饰设计工程有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区达道路**v> 法定代表人：潘泰辰。 被执行人：广东中汇资产管理集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道，住所地广东省广州市越秀区达道路**金达大厦****yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：梁凡敢。 关于申请执行人王春柳与被执行人梁凡敢、阳春市昊翔房地产开发有限公司、广东中汇阳江药业有限公司、广东中汇装饰设计工程有限公司、广东中汇资产管理集团有限公司借款合同纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院的（2018）粤0104民初3237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司应偿还借款本金33400000元以及偿还借款利息（利息以27000000元为基数从2017年3月3日起按照年利率24%计至款项清偿之日止）给申请执行人王春柳；被执行人梁凡敢、广东中汇阳江药业有限公司、广东中汇装饰设计工程有限公司、广东中汇资产管理集团有限公司对被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国合同法》第三十一条的规定向被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司追偿。根据申请人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）查明本院另案【（2019）粤1781执恢4号】正处置登记在被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司名下位于阳春市X房地产以及另案[（2019）粤1781执恢180号]正在处置被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司名下的位于阳春市春城街道X地块[产权证号：春府国用（2012）第特0000070/17221034715]。此外，经向国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人梁凡敢、阳春市昊翔房地产开发有限公司、广东中汇阳江药业有限公司、广东中汇装饰设计工程有限公司、广东中汇资产管理集团有限公司发出限制消费令，并将被执行人梁凡敢、阳春市昊翔房地产开发有限公司、广东中汇阳江药业有限公司、广东中汇装饰设计工程有限公司、广东中汇资产管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人的房地产正另案处置中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴广锋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2741号被执行人：罗延胜，男，汉族，1981年9月24日出生，户籍地河南省漯河市郾城区。本院作出的（2018）粤01刑初436号刑事判决已经发生法律效力，依据上述生效判决，被执行人罗延胜处没收个人全部财产，经刑一庭移送执行，本院于2020年6月12日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人户籍地人民法院调查其名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执2741号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十五日书记员  陈火超
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1445号 原告：高阳县佳泰物业服务有限公司，住所地：高阳县现代城**物业楼物业办公室。 法定代表人：王艳茹，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130628335933048G 委托诉讼代理人：程向丽。 被告：李国泽，男，1954年1月17日出生，汉族，住高阳县。 高阳县佳泰物业服务有限公司与李国泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告高阳县佳泰物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，称已与被告李国泽达成和解并履行。 本院认为，原告高阳县佳泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高阳县佳泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告高阳县佳泰物业服务有限公司负担。 审判员 张 川 二〇二〇年九月三十日 书记员 韩美琼
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执恢230号牛文清：你/你单位与开封市煤炭总公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0204执272号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)开封市煤炭总公司于二〇二〇年九月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇二〇年九月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终425号 上诉人（原审原告）迁安市拓元建筑工程有限公司，住所地：迁安市迁安镇丽都景苑**楼**商铺。 法定代表人王阳，职务：经理。 委托代理人张建伟，河北弘丹律师事务所律师,代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，，住所地：河北省唐山市建设南路** 法定代表人李东升，职务：局长。 委托代理人刘建伟，代理权限：特别授权。 委托代理人孙明媛，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审第三人）李帅，男，1989年8月26日生，汉族，住迁安市。 上诉人迁安市拓元建筑工程有限公司因诉被上诉人唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人系李文海之子，原告与李文海生前存在劳动关系。2014年9月26日上午9时，李文海工地中突发疾病，被送往迁安市中医院抢救治疗，确诊为脑出血、高血压病3级（极高危）。同日18时，李文海家属为其办理出院手续，出院记录载明出院情况“神昏、无语，双侧瞳孔散大固定，光反射消失，呼吸机辅助呼吸，四肢无活动”。后李文海被送至迁安市卫生院，该院出具的诊断证明书显示“经检查生命体征全无，抢救无效于2014年9月26日18点50分死亡”。2017年6月21日，迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初3928号民事判决书，判决原告与李文海生前存在劳动关系。原告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）冀02民终6121号民事裁定书，裁定按原告自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年5月27日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2019年8月16日作出冀伤险认决字［2019］1302830380号《认定工伤决定书》，认为李文海受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 原审认为，原、被告对李文海在工作时间、工作岗位发病并无争议，争议的焦点是李文海的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项“48小时之内经抢救无效死亡”的情形。根据《工伤保险条例》第十五条第一款规定，“职工有下列情形之一，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡……”本案中，李文海于2014年9月26日上午9时在工地突发疾病被送至迁安市中医院抢救治疗，于当日18时出院后，又被送至迁安市卫生院，该院出具的诊断证明书显示“经检查生命体征全无，抢救无效于2014年9月26日18点50分死亡”，故李文海死亡符合上述规定的情形。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告迁安市拓元建筑工程有限公司的诉讼请求。 上诉人迁安市拓元建筑工程有限公司上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，李文海死亡结果的产生不是因为抢救无效，而是家属放弃继续治疗导致的。请求：1、撤销原审法院（2020）冀0203行初62号行政判决，改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局辩称，答辩人作出的冀伤险认决字[2019]1302830380号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分,程序合法,适用法律正确。 被上诉人李帅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李文海于2014年9月26日上午9时许在单位承建的迁安市西李铺农民集中住房工程工地从事抹灰工作时，突发疾病，于2014年9月26日10时31分被送入迁安市中医医院进行治疗，于当日18时从迁安市中医医院出院后被送入迁安市卫生院，并由该卫生院出具李文海“抢救无效于2014年9月26日18点50分死亡“的诊断证明书，其属于在工作时间和工作岗位，突发疾病后在48小时之内经抢救无效死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局所作冀伤险认决字［2019］1302830380号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，上诉人迁安市拓元建筑工程有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人迁安市拓元建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴 青 书 记 员 杨梦葳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2526号之二 申请执行人:崔忠毅。 被执行人：韩静静。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4143号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩静静名下银行存款1241.59元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年九月十日 书记员 邵淑宁
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3834号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：黄素芬，女，1965年6月18日出生，汉族，住广西平南县**************，公民身份号码：452************961。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告黄素芬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  吕铁城二〇二〇年九月二十八日书记员  王小青
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初5447号原告:林娟，女，1987年2月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：朱天艳，贵州省名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人：赵应芳，贵州省名城（金沙）律师事务所律师。被告:黔西县情愿牙科诊所，住所地，贵州省黔西县水西大道**，统一社会信用代码：9520522MA6F75E37H。负责人：先中奎。被告：先中奎，男，1972年5月2日出生，汉族，，住贵州省黔西县被告：徐永荟，女，1975年12月12日出生，贵州省金沙县人，，住贵州省黔西县本院在审理原告林娟诉被告黔西县情愿牙科诊所、先中奎、徐永荟医疗损害责任纠纷一案中，原告林娟于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求通过本院网络执行查控系统对被告黔西县情愿牙科诊所、先中奎、徐永荟的财产进行查询并以100000元为限对被告黔西县情愿牙科诊所、先中奎、徐永荟的银行存款或者同等价值的其它财产予以保全。原告林娟提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保险金额为100000元的保单保函作为担保。本院认为，原告林娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告黔西县情愿牙科诊所、先中奎、徐永荟的银行存款或者等同价值的其它财产在100000元内予以保全；二、保全期间为一年，若需续保，需于2021年9月21日前7日内书面提出。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申世举二〇二〇年九月二十一日书记员  刘学昕
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1169号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：陈际剑，男，汉族，1987年11月15日生。住江西省吉安市泰和县。北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003675028号仲裁裁决书向吉安市中级人民法院申请强制执行，吉安市中级人民法院于2020年7月13日立案受理，并于2020年7月20日裁定将（2018）湛仲字第Z003675028号仲裁裁决书指定本院执行，本院于2020年8月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金2116.74元及利息，仲裁费82.2元，执行费50元，迄今未执行到位借款本金2116.74元及利息，仲裁费82.2元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年九月十七日书记员 彭 涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20788号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：许慧雯，女，1985年3月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行许慧雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19174号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人许慧雯履行义务，支付借款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人许慧雯名下位于广州市花都区迎宾大道西163号10栋803房的房屋产权份额，本院已依法另案【案号：（2020）粤0105执16141号】查封了被执行人名下的上述房产，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20788号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢敏仪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3309号原告：刘某某，男，1974年9月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1604-1618。负责人：卢少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司职员。原告刘某某与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员孙金洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人郭建会、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付车损29200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2020年5月28日12时55分，郎某某驾驶车牌号为津Ｎ8××**号小型客车，在北辰区××道××号门口与刁某某驾驶的津Ｃ1××**号小货车发生碰撞，致双方车损，该事故经双方在天津市道路交通事故快速处理服务中心自行协商处理，郎某某负事故全部责任。就本案损失，原告向被告索赔未果成讼。紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保车损险440448元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我们双方共同委托的评估单位进行评估，对该报告无异议，要求原告提交维修费票据。不承担诉讼费。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：车牌号为津Ｎ8××**号小型客车登记所有人为原告刘某某。该事故车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车车辆损失险并投保不计免赔，保险期间自2019年9月6日0时至2020年9月5日24时，保额为440448元。2020年5月28日12时55分，郎某某驾驶车牌号为津Ｎ8××**号小型客车，在北辰区××道××号门口与刁某某驾驶的津Ｃ1××**号小货车发生碰撞，致双方车损，该事故经双方在天津市道路交通事故快速处理服务中心自行协商处理，郎某某负事故全部责任。经刘某某与紫金财产保险股份有限公司天津分公司协商，委托民太安财产保险公估股份有限公司对事故车辆损失进行评估，评估价格为29200元。本院认为，原、被告应当按照双方签订的保险合同履行各自义务。保险合同订立后，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司应当承担保险责任。原告主张的车损29200元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某保险金29200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由原告刘某某承担292元，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年九月十五日书记员  张潇欲
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初1302号                  立案时间              2020年3月2日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。      负责人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。                  被告              江志德，男，1993年1月14日出生，汉族，住吉林省东丰县。                  原告的委托诉讼代理人高世玉到庭参加了诉讼。被告江志德经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、 请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金84480.7元及截至2019年3月24日利息12390.75元、手续费4032元、违约金13451.85元，暂合计114355.3元；2、请求判令被告自2019年3月25日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告偿还利息；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年10月26日                  信用卡类型、卡号              龙卡大连热购IC金x                  持卡人信息              江志德                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低1美元或5元人民币                  分期手续费标准              40000元分期24期，每期手续费224元；                  欠本金数额（截至日期）              84479.8元（截至2020年8月5日）                  透支利息金额（截至日期）              12390.75元（截至2019年3月24日）                  违约金金额（截至日期）              13451.85元（截至2020年8月5日）                  分期手续费（截至日期）              4032元（截至2020年8月5日）                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告江志德偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡本金84479.8元、分期手续费4032元和违约金13451.85元；      二、被告江志德给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2019年3月24日欠付的利息12390.75元；      三、被告江志德自2019年3月25日起至款项付清之日止，按照双方订立的《中国建设银行龙卡信用卡卡领用协议》约定的标准给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息；      上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费2850元（含案件受理费2590元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      毕艳玲人民陪审员      丛淑华      二Ο二Ο年九月十八日                                书  记  员      于晓丽
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执869号之一申请执行人：刘连智，男，1970年9月5日出生，住湖南省津市市步行街城隍庙社区。被执行人：澧县八百里洞庭冷冻有限公司，住所地澧县澧浦街道办事处澧阳居委会澧浦路。本院在执行申请执行人刘连智与被执行人澧县八百里洞庭冷冻有限公司仓储合同纠纷一案中，于2020年9月1向被执行人澧县八百里洞庭冷冻有限公司送达执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起履行支付申请执行人151927.5元的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人澧县八百里洞庭冷冻有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人澧县八百里洞庭冷冻有限公司在金融机构的存款137851.48元。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员  李永红二〇二〇年九月一日代理书记员  李世支
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7653号 被执行人秦安贵，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被执行人秦安贵滥伐林木罪一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）浙0782刑初339号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执943号申请执行人曾红标，男，汉族，1971年8月18日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人胡强，男，汉族，1975年10月27日出生，住江西省吉安市泰和县。曾红标依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初2394号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人胡强在泰和县中山路友谊花园有房产一套，本院已依法查封。此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金495000元及利息、执行费7325元，迄今未执行到位借款本金495000元及利息、执行费7325元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月08日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年九月十一日书记员 陈 倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2025号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏晓明，男，1976年12月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。2012年8月14日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月十五日，2012年10月19日刑满释放；2013年7月31日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人苏晓明犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人苏晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月26日21时38分许，被告人苏晓明（驾驶证被吊销状态）醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*********塑料厂对开时，与麦某骑行的自行车发生碰撞，致苏晓明、麦某受伤（致轻微伤）及无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警认定，苏晓明负事故全部责任。经鉴定，被告人苏晓明的血液中检出乙醇成分，含量为194.5mg/l00ml。案发后，被告人苏晓明赔偿麦某人民币7775.49元，麦某表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、到案经过、被告人苏晓明的供述、证人麦某的证言、证人胡某的证言及辨认笔录、证人苏某的证言、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议及谅解书、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人苏晓明拘役四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人苏晓明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人苏晓明因被吊销机动车驾驶证期间驾驶非汽车类机动车于2020年9月3日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人苏晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏晓明曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人苏晓明无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人苏晓明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人苏晓明已赔偿相关人员的损失并取得谅解，对被告人苏晓明酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏晓明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏晓明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇二〇年九月二十四日书记员  陈洁聪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1327号之一 被执行人：蒋勇，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地衢州市柯城区，现在浙江省第五监狱服刑。 被执行人：余剑刚，男，1978年10月5日出生，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江金华监狱服刑。 常山县人民检察院指控的被执行人蒋勇、余剑刚参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、虚开发票罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为向被执行人蒋勇追缴违法所得146112.4元，向余剑刚追缴违法所得219168.6元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人蒋勇、余剑刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋勇、余剑刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人蒋勇、余剑刚均未申报财产，也未履行义务。 执行中，本院通过另案对蒋勇名下财产处置后的款项分配，得款146112.4元，即本案蒋勇部分已全部执行到位。本院通过网络执行查控系统对被执行人余剑刚的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，余剑刚于2019年7月29日因参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、虚开发票罪被本院判处有期徒刑三年，刑期至2021年3月9日止。其名下有衢州市柯城区余晖水果专业合作社20%股权，本院另案已冻结。经查，衢州市柯城区余晖水果专业合作社名下无财产，无税务机关缴税记录（仅有罚款一次），合作社其余四股东声明未出资，未参与经营、分红，故上述股份无处置价值。除此外被执行人余剑刚名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案标的执行到位146112.4元，未到位标的219168.6元。暂未发现被执行人余剑刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余剑刚未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院对被执行人余剑刚采取了限制消费和纳入失信的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人余剑刚的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1327号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑志东 审判员  张克长 审判员  张造忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑岚岚
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执387号 中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、李文忠： 关于申请执行人李文忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，剑河县人民法院作出的（2019）黔2629民初981号民事判决书已发生法律效力。因中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司未主动履行支付义务，即中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔偿李文忠18000元，案件受理费125元，本院于2020年9月9日依法立案强制执行，本案申请执行费170元由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承担。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司主动履行义务，案款18000元及案件受理费125元、申请执行费170元交纳至本院，已履行完毕本案义务，申请执行费170元由本院上缴财政。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执387号执行案件执行完毕并结案。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王成良
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3705号原告：马国荣，男，1964年4月25日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：马小珍，女，1987年7月13日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市西吉县。系马国荣女儿，代理权限为特别授权。被告：马继明，男，回族，1974年5月18日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。第三人：高遮不，男，回族，1993年11月11日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏永宁县。原告马国荣与被告马继明、第三人高遮不排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国荣的委托诉讼代理人马小珍到庭参加诉讼。被告马继明、第三人高遮不经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国荣向本院提出诉讼请求：l.判令被告从居住原告位于原州区张易镇黄堡村南堡队的房屋内搬走；2.判令第三人协助被告从原告的房屋内搬离；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人高遮不系同村村民，被告马继明系第三人舅舅。2019年1月14日，原被告经协商一致，被告将其所有的位于张易镇黄堡村南堡队的房屋出售给原告，原告支付房款后，被告向原告交付房屋。由于第三人先前将房屋借由被告居住，原告购买后被告从房屋内搬出，但是之后被告在没有征得原告同意的情况下，将房屋门锁撬开又居住，原告多次要求被告搬离，但被告均拒绝，且第三人也不协助，故原告起诉至法院。被告马继明、第三人高遮不未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与第三人高遮不系同村村民，被告马继明系第三人舅舅。2019年1月14日，原、被告签订《售房协议》，约定被告将其所有的位于张易镇黄堡村南堡队的房屋以38000元的价格出售给原告，原告依约向第三人高遮不支付了房款，第三人高遮不未向原告交付房屋，双方约定2019年3月底交付房屋。另查明，第三人高遮不向原告出售的房屋系政府出资建造的居民点，第三人高遮不仅有居住权，村集体对其出售居民点的行为不予认可。后经镇政府调解，由第三人高遮不向原告返还购房款，但第三人高遮不不同意调解意见并外出不归。后案涉房屋空置，镇政府遂将被告马继明临时安置在案涉房屋中。以上事实有原告提供的《售房协议》、本院依职权向张易镇黄堡村村委会制作的调查笔录在卷佐证。本院认为，妨害物权的权利人可以请求排除妨害，物权的取得和行使物权遵守法律、尊重社会公德原则。本案的焦点为：原告是否是为案涉房屋的权利人。依据查明的事实，案涉房屋系政府出资兴建的居民点，第三人高遮不仅有居住权，并无处分权。村集体及镇政府对第三人将房屋买卖给原告的处分行为明确表示反对，因此原告未成为案涉房屋的权利人，且被告马继明系政府安排居住在案涉房屋内，并不存在被告妨害物权的事实，故本院对于原告要求被告搬出案涉房屋的诉请不予支持。原告与第三人的房屋买卖协议虽然成立，但第三人不能向原告交付房屋，第三人应向原告承担违约责任，原告可另案起诉向第三人主张相应的权利，故本院对于原告要求协助第三人从案涉房屋搬出的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告马国荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张金凤审判员 苟向辉人民陪审员 李 燕 二○二〇年九月十六日书记员 孙彬彬附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执859号之一 申请执行人：马小松。 被执行人：广东捷辰天丰集团有限公司。 法定代表人：张鹏。 被执行人：广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司。 法定代表人：官泽兴。 申请执行人马小松与被执行人广东捷辰天丰集团有限公司、广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初3181号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付459200元及利息、受理费4094元、执行费8083元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，查询到被执行人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司有坐落在博白县××××十二宗，均已抵押和被法院查封，该十二宗土地也均被本院另执行案查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月三十日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9206号原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲渔业工业区综合楼****，统一社会信用代码91440300775590958Y。法定代表人潘旭。委托代理人徐炳国。被告王兆洪，男，汉族，1962年11月18日出生，身份证住址。原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司与被告王兆洪劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费收取为5元，由原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年九月一日书记员  林晓丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3002号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，职务执行董事。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：郭晨浩，男，1989年5月16日出生，汉族，住石家庄市。 第三人：中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部，住，住所地河北省石家庄市新华区新华路**/div> 法定代表人：靳会轻。 石家庄万达广场投资有限公司与郭晨浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 简易案件受理费25元，由原告石家庄万达广场投资有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 娇 ——
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执500号之一 申请执行人：晋中市太谷某小额贷款有限公司。 法定代表人：范某。 被执行人：祁县某食品有限公司。 法定代表人：苗某。 被执行人：山西某商贸有限公司。 被执行人：苗某。 被执行人：苗某1。 本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中都公证处（2018）晋市证执字第3号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗某在晋中银行6217801588800000XXX账户内存款人民币6170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李永孝
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1698号之二 申请执行人夏丽雅，女，1974年4月4日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人沈小冬，男，1972年11月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人夏丽雅与被执行人沈小冬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏丽雅向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为本金180000元，并负担执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人沈小冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈小冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈小冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈小冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人沈小冬所有的车牌号为鲁ＲＰ××××丰田牌的小型汽车已于2013年11月18日转让。暂未发现被执行人沈小冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈小冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈小冬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈小冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏丽雅。 综上，被执行人沈小冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  徐 斌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢172号 申请执行人：芜湖居士达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：游兆丰，董事长。 被执行人：陈骏，男，汉族，1990年9月18日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：冯露，女，汉族，1991年8月19日出生，安徽省芜湖市人，住址同上。 本院在执行申请执行人芜湖居士达房地产开发有限公司与被执行人陈骏、冯露追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封 不动产权证号： 期限为叁年。 本裁定立即执行。 执行员  缪鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7947号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：郑义，公民身份号码：×××，身份证地址：安徽省铜陵市，送达地址：安徽铜陵市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告郑义追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7924号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：姚苏真，公民身份号码：×××，身份证地址：江西省糖州市，送达地址：江西赣州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告姚苏真追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初635号 原告：郭腾飞，男，1983年5月9日出生，汉族，职业司机，住张家口市宣化区。 诉讼委托代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：宇晓虎，男，1986年9月10日出生，汉族，住张家口市宣化区，现下落不明。 原告郭腾飞与被告宇晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭腾飞的诉讼委托代理人刘志艳律师到庭参加诉讼，被告宇晓虎因下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，被告宇晓虎未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 郭腾飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款7万元及利息30800元（从2018年11月1日到2020年9月1日，按月息2分计算），共计100800元。2020年9月 —2— 1日之后的利息以7万元为本金，按月息2分计算至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告向原告借款，给原告打了借条，利息约定为日息0.1%，借款期限为2018年10月31日到2019年1月31日。2018年11月1日，原告通过转账的方式分三次向被告转去7万元。借款到期后，被告本息分文未付，原告多次催要未果。为此，请求法院依法支持原告的诉求。 宇晓虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生活之需向原告借款，于2018年10月31日给原告书写《借条》一张，《借条》内容上约定了借款金额为7万元，利息为日息0.1%，借款期限从2018年10月31日至2019年1月31日。签订《借条》第二天，原告通过支付宝向被告的支付宝上连续转账共计7万元。借款到期后，被告本息分文未还。为此原告诉至本院，审理中，原告将利率变更为月息2%。 上述事实，有原告陈述、2018年10月31日被告书写《借条》一张、2018年11月1日支付宝连续转账4万元、2万元、1万元转账凭证三张等证据予以证实。 本院认为，原告持有被告给其书写的借款7万元《借条》及将出借款已经给付被告的转账凭证提起诉讼，可以认定原被告之间借贷事实存在，债权债务关系明确，被告应按照约定的期限还本付息。现原告变更的利率月息2%符合有关法律规定， —3— 本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宇晓虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款人民币本金7万元整、利息30800元（从2018年11月1日到2020年9月1日，按月息2分计算），共计100800元。2020年9月1日之后的利息按月息2分计算至本金还清之日止。 案件受理费2137元，由被告宇晓虎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 —4— (此页无正文（2020）冀0705民初635号） 审 判 员  左海燕 人民陪审员  张秀智 人民陪审员  许 昌 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  任俊伟 —5— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 —6— 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5207号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：郑金良。 本院在执行被执行人郑金良犯（2016）浙1082刑初313号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人郑金良已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月九日
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初1014号 原告：杨镇铭，男，汉族，1956年6月25日生，住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。 原告：蒋红珍，女，汉族，1963年1月14日生，住址：同上。 以上二原告共同委托代理人（特别授权）：李**，系云南鹤阳律师事务所律师。 被告：杨建香，女，白族，1975年2月12日生，住址：云南省鹤庆县辛屯镇三合村委会西登村**，现住：丽江市古城区。 原告杨镇铭、蒋红珍诉被告杨建香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日在本院法庭公开开庭进行审理，原告杨镇铭、蒋红珍及其委托代理人李**，被告杨建香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨建香立即交还向原告杨镇铭承租的位于丽江市古城区民主路房屋；2.判令被告向原告交纳从2018年1月至交还房屋之日止每月2500元的房屋租金（至2020年5月30日止计29个月×2500元，合计：72500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告杨建香因资金周转困难，向原告先后借款75万元。2018年初，被告因未能归还原告借款，双方协商后，被告将其位于丽江市古城区民主路商品房一套作价83万元抵债给原告，双方于2018年1月16日共同到丽江市古城区房管局办理了房屋过户手续，办理了由原告杨镇铭和妻子蒋红珍按份共有该套商品房不动产权证。被告将房屋抵债给原告后，向原告租住该套商品房，双方于2018年1月12日共同签订《租房协议书》，约定被告承租原告上列房屋，租期两年，每月租金2500元。时至今日，被告未向原告支付租金，也未将该房屋交还给原告。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告杨建香辩称：他们借了钱给我，说用这个房子不动产证抵押，付租金给他们，我开了茶楼但是出了事后期无法支付租金，我有相关证据。我们之间约定房子是抵押，不同意还房屋；我是因为个人原因以及经济压力，疫情等影响只是暂时无法支付租金，愿意继续租赁再支付租金。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1.身份证；2.租房协议书；3.不动产权证。被告质证对原告证据均无异议。经审查，本院对原告提交的所有证据予以采信，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。 被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1.房产证；2.不动产证；3.借条；4.转账记录；5.借款协议以及维修基金发票；6.个人购房借款合同；7.刑事判决书；8.商品房购销合同。原告质证如下：第1、2组证据不能证明被告对现有房屋有所有权；第3组借据属实；第4组证据经核对，原告确实收到几次被告支付的利息；第5组系被告与瀚辰的借款，与本案无关，三性不予认可；第6组真实性合法性没有异议，与本案无关，借款事实存在但不是抵押购房合同，系被告个人的商业借款；第7组判决是缓刑，不影响被告支付租金，真实性、合法性认可，但是与本案无关；第8组真实性、合法性认可，关联性不认可，该合同只是证明被告向开发商购买房屋的合同，但已经办理了产权变更登记手续。经审查，本院认为被告提交的所有证据能证实被告将该房屋过户给原告的基础原因及过户前的房屋相关情况，故本院对被告提交所有证据的真实性予以采信，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。 根据当事人的陈述及本院依法认证的证据，本院认定以下法律事实：被告杨建香于2017年2月27日向原告杨镇铭出具一张6万元的借条、一张40万元的借条；于2017年5月31日向原告杨镇铭出具一张25万元的借条。后因被告未能归还原告借款，被告杨建香将其位于丽江市古城区民主路商品房一套作价83万元抵债给原告，双方自行计算本金利息共计79万元，由原告杨镇铭补偿被告4万元现金。后双方便将房屋过户在原告杨镇铭及蒋红珍名下。2018年1月12日，原告杨镇铭与被告杨建香签订《租房协议书》，约定被告承租二原告所有的古城区房屋，每月租金2500元，租期两年。还约定如以后杨建香有条件买回房子，杨镇铭应按市场价卖回给杨建香，并备注如不按月付房租杨镇铭有权收回房子，房租从2018年2月12日开始支付。租房协议签订之后，被告杨建香未支付过租金。 本院认为根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告杨镇铭与被告杨建香签订的《租房协议书》系双方当事人真实意思表示，合法、有效；双方当事人应当根据合同约定全面履行各自的相应义务。原告杨镇铭及蒋红珍系古城区房屋所有人，协议约定租期已满，而承租人杨建香未按约定支付租金，故二原告有权要求被告依据杨建香交还房屋并支付租金。故本院对原告要求被告杨建香交还房屋并支付租金的诉讼请求依法予以支持。因房屋已经过户，被告杨建香主张双方系房屋抵押关系的主张依法不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告杨建香于本判决生效之日起三个月内将古城区民主路房屋交还给原告杨镇铭、蒋红珍； 二、被告杨建香于本判决生效之日起三个月内向原告杨镇铭、蒋红珍支付自2018年1月至2020年5月30日止29个月的租金合计72500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由被告杨建香承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审 判 长 ： 宋 敏 人民陪审员 ：和建国 人民陪审员 ：荣琳琳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 ： 马 莹 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执788号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘文革，男性,1966年12月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与刘文革罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初219号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘文革没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人刘文革发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人刘文革的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘文革暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20452号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：林国恳，男，1979年8月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告林国恳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告林国恳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、滞纳金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金96661.84元、利息3989.23元、违约金4215.46元、分期手续费10350.32元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息责任。原告未与被告签订过关于逾期还款违约金的协议，故原告要求被告负担违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林国恳应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为48×××63的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金96661.84元、利息3989.23元、分期手续费10350.32元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担48元，由被告林国恳负担1254元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9153号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：亳州市睿天企业管理咨询有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区一社会信用代码91341600394540738Ｇ。 被告：李卫卫，女，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市红凯广告传媒有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区一社会信用代码91341600ＭＡ2ＭＴＦ0Ｃ84。 被告：王朋飞，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽上美大成广告传媒有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区一社会信用代码91341600394540738Ｇ。 被告：徐治国，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告亳州市睿天企业管理咨询有限公司、李卫卫、亳州市红凯广告传媒有限公司、王朋飞、安徽上美大成广告传媒有限公司、徐治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩昳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6541号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：杨秋立，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告杨秋立保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月15日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉处理。案件受理费1711元，减半收取计856元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审 判 员  李晓莉二〇二〇年九月十五日代理书记员  郭 娜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5535号原告：孙某某，男，1986年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。被告：王某某，男，1975年4月21日出生，汉族，住天津市河**。原告孙某某与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告王某某经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告停运损失4700元。事实与理由：2020年8月14日13时，王某某驾驶车牌号为津Ａ3××**号小型客车，在天津市静海区××路××号为津ＡＤＧ××**的小型新能源汽车发生交通事故,致双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，王某某负事故的全部责任，孙某某不负事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告王某某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2020年8月14日13时，王某某驾驶车牌号为津Ａ3××**号小型客车，在天津市静海区××路××号为津ＡＤＧ××**的小型新能源汽车发生交通事故,致双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，王某某负事故的全部责任，孙某某不负事故责任。事故后，孙某某所驾驶的事故车辆于2020年8月14日至2020年8月23日在天津通鸿汽车销售服务有限公司进行维修。孙某某具有网络预约出租车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证，机动车行驶证中使用性质为预约出租客运。另查，王某某驾驶的事故车辆登记所有人为王某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故时发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、维修证明，服务资格证及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。关于停运损失谁赔偿问题，根据其保险条款的约定，“停驶”造成的损失保险人不负责赔偿，且该免责条款文字、字体、符号等已经有别于其他条款，即保险公司已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款同时还规定，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，现保险人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据证明履行了说明义务，故该免责条款不具有法律效力，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应承担赔偿停运损失的责任。因王某某在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故时发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告孙某某具有网络预约出租车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证，机动车行驶证中使用性质为预约出租客运。且此次事故确实造成车辆损坏并停运，根据该车损坏程度及合理的修复时间，本院酌情支持其8天停运损失，按照天津市交通运输、仓储和邮政业标准进行计算。原告孙某某的损失本院依法作出如下认定：停运损失2276元（按照天津市交通运输、仓储和邮政业标准，每天284.50元×8天）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告孙某某停运损失2276元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年九月十一日书记员  张潇欲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7388号原告：北京斯瑞曼科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城星火路**D-09（园区），统一社会信用代码91110106771965556C。法定代表人：董会有，总经理。委托诉讼代理人：袁荣华，女，1982年3月21日出生，汉族，北京斯瑞曼科技有限公司员工,现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨程，广东商达律师事务所律师。被告：北京千岛湾水处理设备厂（普通合伙），，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛山环岛西侧统一社会信用代码91110113L113442902。原告北京斯瑞曼科技有限公司（以下简称斯瑞曼公司）与被告北京千岛湾水处理设备厂（普通合伙）（以下简称千岛湾设备厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯瑞曼公司之委托诉讼代理人袁荣华到庭参加诉讼。被告千岛湾设备厂经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告斯瑞曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款36358元；2.判令被告支付原告逾期付款损失5960.9元（以36358元为基数，按银行同期贷款年利率5%加收50%的标准计算，自2018年2月16日计算至2020年4月22日）；3.判令被告支付原告逾期付款损失（以36358元为基数，按银行同期贷款年利率5%加收50%的标准计算，自2020年4月23日计算至实际支付之日止）；4.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：被告向原告采购灌封胶等物料，双方在《产品购销合同》中约定合同余款在需方收到货物验收合格后支付给供方，验收时间为30日内，截止到2018年2月16日，被告尚欠原告货款本金36358元。最后一批送货时间为2018年1月16日，根据约定被告最后一笔款也应该于2018年2月16日支付，被告怠于支付货款的行为给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告千岛湾设备厂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：斯瑞曼公司提交《产品购销合同》一份，该合同为扫描件，签订时间为2017年12月20日，斯瑞曼公司对此解释为签订合同的流程是千岛湾设备厂将合同盖好章后扫描发给斯瑞曼公司，斯瑞曼公司再盖好章后将合同再扫描发给千岛湾设备厂，双方是通过微信联系的。该合同约定：1.产品名称、规格、型号、数量、金额（1）灌封胶S2214-1KA单价52元/kg3040kg158080元；（2）灌封胶S2214-1KB单价52元/kg456kg23712元……3.质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按国标标准生产验收，产品质保期为交货后12个月。4.交（提）货方式、、地点及费用负担需方指定地点含税交货，供方办理运输，费用由供方负担。交货地点：河北省唐山市丰南区西南环线东侧西城区污水厂内，收货人：杜海峰……8.验收标准、方法及提出异议期限：证明材料齐全，需方收到货物后一个月内将检验结果通知供方。9.货款支付方式及期限：电汇或承兑汇票，需方预付供方145434元为预付款，预付款到达供方账户后，供方发货。合同余款36358元在需方收到货物验收合格后支付给供方，供方收到预付款后开具合同金额发票。斯瑞曼公司提交《送货单》一份，日期为2018年1月9日，客户签字处为杜海峰，本院注意到该送货单显示S2214-1KA交货数量为3020kg,S2214-1KB交货数量为453kg，与《产品购销合同》约定的购货数量相差23kg。斯瑞曼公司对此解释为相差的23kg是其在之前单独送给千岛湾设备厂的，千岛湾设备厂检验合格后才大批量发货的。另，斯瑞曼公司提交北京银行客户回单一份及增值税专用发票两张，证明千岛湾设备厂按照《产品购销合同》约定支付了预付款，斯瑞曼公司亦按照《产品购销合同》约定开具增值税专用发票。经本院询问，斯瑞曼公司表示在《产品购销合同》中并未约定逾期付款违约金的计算标准，同意法院按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准酌定逾期付款违约金。上述事实，有《产品购销合同》、《送货单》、北京银行客户回单、发票及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告千岛湾设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据本案查明事实，双方之间建立买卖合同法律关系，斯瑞曼公司已经履行完毕交付货物的义务，千岛湾设备厂作为买受人亦应依约履行付款义务，现千岛湾设备厂未依约还款，构成违约，斯瑞曼公司有权要求千岛湾设备厂支付货款并支付逾期付款损失，斯瑞曼主张逾期付款损失的标准过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京千岛湾水处理设备厂（普通合伙）支付原告北京斯瑞曼科技有限公司货款36358元并支付逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：以36358元为基数，自2018年2月16日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京斯瑞曼科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京千岛湾水处理设备厂（普通合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元及公告费560元，由被告北京千岛湾水处理设备厂（普通合伙）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月二日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11792号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：吴道军，男，1971年11月12日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：李甲琼，女，1971年1月2日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴道军、李甲琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。吴道军、李甲琼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴道军、李甲琼偿还腾铭公司代偿款22029.50元及违约金4405.90元，共计26435.40元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令吴道军、李甲琼承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，吴道军因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李甲琼作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但吴道军、李甲琼并未按约履行还款义务，截至今日吴道军、李甲琼已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计22029.50元。腾铭公司多次与吴道军、李甲琼沟通协商，吴道军、李甲琼拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，吴道军、李甲琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、吴道军与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴道军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为124000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月11日，腾铭公司与吴道军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴道军前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴道军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴道军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。李甲琼作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向吴道军发放了信用卡，但吴道军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴道军向工行东大支行共计代偿了22029.50元，承担了合同项下的保证责任。吴道军、李甲琼至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴道军、李甲琼签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴道军、李甲琼未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴道军、李甲琼追偿。故对于腾铭公司主张吴道军、李甲琼支付代偿款22029.50元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴道军、李甲琼未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故吴道军、李甲琼还应支付违约金4405.90元（22029.50×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴道军、李甲琼于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22029.50元及违约金4405.90元，共计26435.40元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理460元，减半收取230元，由吴道军、李甲琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保366号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陈雨，男，1983年6月29日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保361号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈雨名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2384号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：唐吉建，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（下文简称：农业银行潼南支行）与被告唐吉建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告唐吉建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付截止2020年3月24日的贷款本金69991.55元，利息4719.36元（其中：正常息787.89元、罚息3887.71元，复利43.76元），共计74710.91元；2.请求判令被告支付从2020年3月25日起至贷款本金结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金69991.55元为基数，按照全国人民银行同期同档次贷款执行利率上浮50%计算，复利以被告未偿还的应付未付利息4675.6元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.判令被告承担本案受理费及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年8月7日，被告在网络上与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告发放个人自助小额消费贷款70000元，单笔借款最长期限为12个月，贷款利率为浮动利率;还款方式一次性利随本清，借款用途综合消费。2018年8月7日，原告如约向被告发放贷款7000元，到期日期2019年8月6日。2019年5月29日，被告归还我行贷款7000元，利息3368.53元。2019年5月30日，被告在合同期限内，再次向我行贷款70000元，期限以合同到期为准(2019年8月6日)。贷款到期后被告一直未按合同约定归还我行贷款本息，未履行还款义务，截止至2020年3月24日逾期累计本金69991.55元，利息4719.36元(其中正常息787.89元、罚息3887.71元、复利43.76元)，共计74710.91元。被告唐吉建未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：个人自助小额贷款合同、借款凭证、银行卡交易明细、欠款凭证等。上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告作为贷款人，与作为借款人的唐吉建签订了《个人自助小额贷款合同》，主要约定：自2018年8月7日起至2019年8月6日，借款人可以在人民币7万元的本金额度内向贷款人申请借款；借款用途综合消费；贷款期限12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%后确定，借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，按照本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），按逾期借款利率计算复利等内容。2018年8月7日，原告向被告唐吉建发放借款70000元。2019年5月29日，被告归还了贷款70000元及利息。2019年5月30日，被告再次向原告借款70000元，借款凭证载明：借款日期为2019年5月30日，到期日期为2019年8月6日，执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%等。贷款发放后，被告唐吉建未按照约定偿还借款本息。截至2020年3月24日，被告尚欠原告借款本金69991.55元，利息787.89元，罚息3887.71元，复利43.76元，之后被告未再偿还借款本息。原告遂起诉来院，请求如诉称。本院认为，原告提供的小额贷款合同、借款凭证等证据能够证明原告与被告唐吉建之间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告唐吉建履行了出借义务，被告唐吉建也应当按照合同约定履行还款责任。现借款期限届满，被告未按合同约定清偿借款本息，构成违约，原告有权要求被告履行还款义务。现原告请求被告唐吉建支付尚欠的借款本金69991.55元及截至2020年3月24日的利息787.89元，罚息3887.71元，复利43.76元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2020年3月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金69991.55元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和4675.6元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算），根据原、被告在个人自助小额贷款合同中的约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），按逾期借款利率计算复利，故原告的上述请求不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），同期贷款利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，原告请求的利息、复利及罚息，本院依法以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准进行计算。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐吉建于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还借款本金69991.55元及截至2020年3月24日的利息787.89元、罚息3887.71元、复利43.76元；二、被告唐吉建于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付从2020年3月25日起至本息清偿之日止的借款罚息和复利，其中罚息以借款本金69991.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮42%后再上浮50%计算；复利以利息、罚息之和4675.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮42%后再上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667.77元，由被告唐吉建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  刘莉君二〇二〇年九月十五日法官 助理  蒲 馨书 记 员  邓 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1996号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 委托代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：樊红文，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初3733号民事判决书立案受理申请执行人银消费金融有限公司申请执行樊红文金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金90832.38元，支付截至2017年7月31日的利息20427.02元、滞纳金19799.95元，并支付自2017年8月1日起至本金给付之日止的利息和滞纳金（利息以尚欠借款本金90832.38元为基数，按年利率18.6%计算；滞纳金计算方式按《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定内容计算）；2.被执行人支付律师费2621元及诉讼费用4220元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月29日启动传统查控和现场调查，查明：被执行人有银行存款12822.66元。本院依法冻结、扣划了该笔存款，扣除执行费92元后向申请执行人支付12730.66元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为12730.66元。本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐 涛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1299号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊长商初字第00104号民事调解书，于2020年09月22日立案恢复执行申请执行人周明胜与被执行人金叶香民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人金叶香已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执4680号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1751号之三 解除保全申请人：蓝浩晖，男，1990年8月14日出生，汉族，住广州市花都区赤坭镇剑岭村十二队三巷**之二，公民身份号码4401821990********。 委托诉讼代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。 被申请人：曾民会，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。 曾民会与蓝浩晖、蓝金福民间借贷纠纷一案，本院作出了（2020）粤0114民初1751号之二财产保全的裁定，并依法冻结蓝浩晖存入本院代管款账户的资金20万元。现蓝浩晖以生效判决已确认其无需承担还款责任为由，申请解除对上述被冻结财产的保全措施。 本院认为，申请人蓝浩晖的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对蓝浩晖在本院代管款账户内资金20万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年九月××日 书记员  任静欣
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1822号广东弘圣投资有限公司：关于你方申请执行蔡志雄财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保868号生效裁定书，并于2020年9月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15180号 原告：王某，男，汉族，1980年5月2日生，住山东省郯城县。 被告：临沂某劳务服务有限公司。 法定代表人：刘静，经理。 原告王某与被告临沂某劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 。 审判员  王期枫 二〇二〇年九月二日 书记员  傅晓敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴密贺，又名吴米贺，男，汉族，1954年12月19日出生，住河北省井陉县吴家窑乡吴家窑村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井陉县吴家窑乡吴家窑村民委员会，住所地河北省井陉县吴家窑乡吴家窑村。 法定代表人：吴玉忠，该村民委员会主任。 再审申请人吴密贺因与被申请人井陉县吴家窑乡吴家窑村民委员会（以下简称吴家窑村委会）林业承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴密贺申请再审称：（一）原二审法院以“重复主张”为由裁定驳回再审申请人的起诉，显属适用法律错误。再审申请人从未收到过井陉县农业承包合同仲裁委员会作出的仲裁裁决，该仲裁裁决对再审申请人未生效。另外，依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，即使再审申请人收到了所谓的仲裁裁决书，也仍然可以向人民法院提起诉讼。（二）井陉县农业承包合同仲裁委员会的仲裁裁决是一份彻头彻尾的无效、违法文书，不应作为审判依据。原二审法院明知该裁决违法、无效，仍以该裁决为据作出裁定，属于认定基本事实缺乏证据证明，应予撤销。请求撤销原二审裁定第二项。 本院经审查认为，关于井陉县农业承包合同仲裁委员会于1996年10月28日作出井农［96］仲字第1号《关于吴家窑村268份林果承包合同无效的裁决书》，确认1995年4月份吴家窑村委会与张忠孝等人（包括吴密贺在内）订立的268份承包合同无效，予以解除，以及此后吴家窑村委会对相关事项进行了善后处置等事实，已经由河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1640号生效民事判决所认定，吴密贺亦是该案当事人之一，故吴密贺所称井陉县农业承包合同仲裁委员会所作裁决书无效的理由，不能成立。因井陉县农业承包合同仲裁委员会已于1996年对包括吴家窑村委会与吴密贺签订的承包合同在内的268份承包合同的效力作出处理，而吴密贺在时隔二十多年后提起本案诉讼请求确认其与吴家窑村委会签订的《吴家窑村林果生产承包合同书》有效，法律依据不足，原二审法院裁定驳回吴密贺的起诉，并无不妥。综上，吴密贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴密贺的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 习 静 审判员 何振辉 二〇二〇年九月七日 书记员 刘 淘