山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初200号原告：张某，住浑源县。委托诉讼代理人：董某，山西乌金律师事务所律师。被告:王某，男，汉族，无职业，住大同市灵丘县。被告：华泰财产保险有限公司大同中心支公司大同市平城区大庆路1号桐城怡景B座16层162、163号。负责人：梁某。委托诉讼代理人：李某，山西佳镜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司。负责人：郭某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，住大同市。原告张某与被告王某、华泰财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称华泰财险大同中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司（以下简称人寿财险灵丘县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人董某、被告王某、被告华泰财险大同中心支公司的委托诉讼代理人李某、被告人寿财险灵丘县支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费59049.45元、住院伙食补助费6100元、医疗器械费用3838元、交通费4203元、共计73190.45元。原告当庭增加诉讼请求：营养费6000元、伤残赔偿金41844元、误工费17215元、后续治疗费8000元、鉴定费3500元、被抚养人生活费1146元、精神抚慰金5000元、护理费15351元，合计98056元；2、请求法院判令被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司在交强险范围之内承担各项赔偿，剩余不足部分的各项赔偿由被告按责任比例承担；３、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月31日19时许，原告驾驶劲隆两轮摩托车沿浑源县迎宾西街由东向西行驶与被告驾驶的由西向东行驶晋B6315**号前发生碰撞,两车不同程度损害,且致使原告受伤。2019年9月4日，山西省浑源县公安局交通警察大队下达交通事故认定书,划分责任为：原告在该起事故中承担次要责任,被告承担主要责任。事故发生后,原告被送往浑源县人民医院后转至大同市第五人民医院进行救治,经诊断为“右锁骨骨折;右尺神经损伤;左外踝骨骨折;左大腿、左小腿皮肤挫裂伤;右第5掌骨骨折;头部外伤;额部皮肤挫裂伤。胸外伤,双侧肋骨骨折,胸骨骨折,双侧胸腔积液,右侧气胸,创伤性湿肺,右侧肩胛骨骨折,C7、L2右侧横突骨折。冠心病,陈旧性心肌梗死,心律失常,频发室性早搏”。两被告为原告共垫付8500元(被告王某垫付3500元,被告华泰财产保险公司垫付5000元)。事后,原告就事故的赔偿问题与被告协商,但未果。综上所述,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,判如所请。被告王某答辩称，无异议，承认原告诉讼请求，我为原告垫付3500元。被告华泰财险大同中心支公司答辩称，被告车辆在我公司投有交强险一份，事故发生后我公司已经垫付10000元医疗费用，其中给了原告5000元，给了另一名伤者苗某5000元，本案诉讼费用和鉴定费用不在理赔范围之内，应由实际侵权人赔偿。被告人寿财险灵丘县支公司答辩称，对事故的发生及投保情况没有异议，原告的合理损失应当在交强险内进行赔偿，超出部分我司在商业险内按70%责任比例赔偿。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、原告张某的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、山西省浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第140225420190000852号），证明事故发生的事实经过、结果、责任划分；3、保险单2份，证明肇事车辆的投保情况；4、大同市第五人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单、浑源县人民医院费用清单，证明原告受伤情况及住院天数；5、大同市第五人民医院住院收费票据一张（金额62791.39元）、门诊收费票据六张（金额79.1元）、浑源县人民医院住院收费票据一张（金额3406.36元）、门诊收费票据五张（金额1184.5元）、沁园春大药房票据两张（金额88.1元），证明原告支出的医药费情况；6、饭费收据等共26张，金额4309.68元；7、大同市第五人民医院诊断证明书、出院证，证明原告受伤情况；8、残疾辅助器具票据四张，金额3838元；9、交通费发票65张，金额4203元；10、山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定原告为10级伤残，需要误工期120日，营养期60日、护理期90日，二次手术费8000元；11、浑源县东坊城乡东坊城村民委员会出具的证明两份，证明原告系本村村民，平时以种地和打零工为生；12、户籍证明一份，证明原告母亲在世，有兄妹4人；13、鉴定费票据，金额3500元。被告王某对原告提供证据无异议。被告华泰财险大同中心支公司、人寿财险灵丘县支公司对原告提供证据对证据1、2、3真实性无异议；对浑源县人民医院的住院票据，大同市第五人民医院的住院票据真实性无异议，具体金额由法院依法核实；对沁园春大药房出具的存根2支，金额为12元和76.10元，因不是正规票据不认可，且无相关医嘱，无法显示与本案的关联性；对大同市第五人民医院的住院病历认可，原告自2019年10月19日开始就存在挂床现象，没有正式接受治疗，认可住院天数为2019年的9月1日至10月19日的住院天数；对原告提供的外购器具票据3张，无法说明与本案的关联性，无医嘱不认可；对原告提供的饭费和水果收据不是正规发票，不认可，无法证明是本起事故造成的损失；对交通费发票真实性不认可，开票人及开票信息均与原告无关；对伤残等级认可，对二次手术费用不认可，应该实际发生后另行主张，对三期鉴定建议不认可，应以实际住院天数为主，我方不申请重新鉴定；对村委会的证明因没有相关负责人的签字，无法显示在本次交通事故中的实际误工损失；对亲属关系的证明认可；对鉴定费发票的真实性认可，但不属于我公司赔偿范围；原告提供的被抚养人信息应当提供原件。被告华泰财险大同中心支公司向本院提供保单抄件一份，预赔款支付单两份、中国工商银行业务回单（付款）一份，证明我公司已经向原告和另一名伤者苗某共计垫付交强险医疗费用10000元。原告对被告华泰财险大同中心支公司提供证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据5中沁园春大药房票据两张及证据6，被告华泰财险大同中心支公司、人寿财险灵丘县支公司有异议，本院认为二被告该异议成立，故对原告提供证据5本院不予采信。2、原告提供的证据8，被告华泰财险大同中心支公司、人寿财险灵丘县支公司有异议，本院认为原告提供该证据结合原告提供的证据7，可以证实该证据与本案的关联性，本院予以认定。3、原告提供的证据10，被告华泰财险大同中心支公司、人寿财险灵丘县支公司虽有异议，但未提供相反证据证明该鉴定结论存在违反法律规定的情形，故本院对原告提供证据6予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日19时，被告王某驾驶×××号小型客车沿浑源县迎宾西街由西向东行驶至中石化加油站前时左转弯，遇原告张某无证驾驶劲隆两轮摩托车沿浑源县迎宾西街由东向西驶来，两车发生碰撞,致原告张某及乘车人苗某受伤，两车不同程度损坏,造成人员受伤道路交通事故。事故发生后经浑源县公安局交通警察大队认定，王某负事故主要责任，张某负事故次要责任。被告王某的肇事车辆在被告华泰财险大同中心支公司投有交强险，在被告人寿财险灵丘县支公司投保了30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，被告王某为原告垫付3500元；被告华泰财险大同中心支公司为原告垫付5000元。根据原告提供的数据，依据道路交通安全法及相关司法解释等规定，对原告张某主张的赔偿项目和标准确定如下：1、医疗费67461.35元；2、住院伙食补助费100元/天×61天=6100元；3、营养费100元/天×60天=6000元；4、护理费100元×60天=6000元；5、误工费100元/天×120天=12000元；6、残疾赔偿金41844元；7、鉴定费3500元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、被抚养人生活费1146元；11、医疗器械费3838元；12、后续治疗费8000元；上述费用共计161889.35元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等法律的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故共有两名伤者，故被告华泰财险大同中心支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告5894元，在死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，其他赔偿42664元（已给付5000元），其余不足部分108331.35元，因王某负事故主要责任，应当承担其余损失70%的赔偿责任，故被告人寿财险灵丘县支公司应当在第三者险责任限额范围内赔偿原告75832元。被告王某为原告垫付的3500元应当由被告华泰财险大同中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张某45058元。二、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿被告王某3500元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某75832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元（原告张某预交3725元，被告王某预交50元），由原告张某负担1094元，被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司负担1054元，被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司负担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 高太丰人民陪审员 靳 晶人民陪审员 许 波二○二○年九月二十八日书记员 左世超