广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3982号 原告：廖炳靖，男，1975年5月15日生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 被告:曾杰，男，1979年10月28日生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告廖炳靖诉被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告廖炳靖到庭参加了诉讼；被告曾杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖炳靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金108800元及利息（利息按三分计算，计至债务全部清偿之日止，现自2019年6月至2020年3月期间借款本金128800元，计息38640元；2020年4月至6月期间借款本金108800元，计息9792元，以上利息48432元）；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要向原告借款，并于2019年3月25日出具金额为128800元整的借条一张。借条载明：甲方曾杰借到乙方廖炳靖的钱款共计128800元，经双方协商一致达成如下协议：一是甲方将于2019年5月25日前，把乙方所有的欠款还清；二是假如甲方未能在上述时间内还清全部款项，则除去还的部分款后，剩余欠款按每月三分利息支付给乙方，直至甲方还清欠款为止。以上协议自借款签字之日起生效。此后，原告要求被告清偿借款，被告除了2020年3月份偿还本金20000元外，其余本金和利息均未支付，并以各种理由推诿偿还责任。 原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，合理的债务应当得到清偿。原告长时间以各种理由拒不偿还借款的行为，违背了诚信，构成违约，同时也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告自身合法权益，特具状至法院，请求判如所请。 被告曾杰未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月25日、7月26日，原告廖炳靖通过广西来宾桂中农村合作银行分别向被告曾杰转账支付了50000元，合计100000元，交易摘要均备注为借款。被告曾杰收到原告支付的借款后，于同一月27日向原告出具了一份《借条》，主要载明：今借到廖炳靖交来人民币共130000元，从2018年8月开始至2018年12月分期每月30日前还款15000元到廖炳靖指定账号（开户行：广西来宾桂中农村合作银行，户名：廖炳靖，账号：62×××65），该借款至2019年农历春节前要全部还清。诉讼过程中，原告廖炳靖陈述借款本金为100000元，被告将借款本金及应付利息一并计入本金130000元写入借条，并自认2018年8月至2018年10月期间，被告曾杰连续归还了三期借款合计45000元。 2019年3月25日，被告曾杰作为甲方与原告廖炳靖作为乙方签订了一份《借条》，主要约定甲方借到乙方的欠款共计128800元整，经双方协商一致，达成如下协议：甲方将于2019年5月25日日前，将借依法所有的欠款还清；假如甲方未能在上述时间内还清全部款项，则除去还的部分款项后，剩余的欠款按每月三分利息支付给乙方，直至还清欠款为止；以上协议自借款签字之日起生效。庭审过程中，原告廖炳靖陈述双方于2019年3月25日将其他债务与前述未还借款一并结算确认，被告尚欠借款本金128800元，并自认此后被告合计偿还了29000元，其中在2020年3月偿还了借款本金20000元，另以现金方式偿还了9000元。此后，原告多次催促被告还款未果，为此诉至本院。 诉讼过程中，原告廖炳靖向本院申请诉讼保全。根据原告的申请，本院依法作出（2020）桂1302民初3982号民事裁定书，并据此查封了被告曾杰名下坐落于柳州市中国铁建-金色蓝庭4栋1单元4-2号房屋，同时查封了担保人何桂幸名下桂Ｇ×××××小型越野客车，查封期限均为二年。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。民间借贷合同，系实践合同，以借款本金的是否支付为成立要件。虽然原告与被告在2018年7月27日签订《借条》时，约定借款本金为130000元，但原告实际支付给被告的借款本金为100000元，据此，本院认定当事人在2018年7月27日的借款本金为100000元。双方当事人在2018年7月27日的《借条》时没有约定利息及逾期利息，为无息借款，据此原告自认被告在2018年8月至10月期间偿还的款项45000元，应为归还借款本金。借款于2019年春节到期后，被告未再归还借款本金，尚欠借款本金，本院认定为55000元。被告曾杰未按期归还借款本金，依法应向原告支付逾期利息。本案借贷发生在2019年8月20日之前，根据最高人民法院于2015年8月6日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息的计算，应以尚欠的借款本金为基数，从借款逾期之日即2019年2月5日起按年利率6%计算，计至2019年3月24日计49天为443.01元（55000×6%÷365×49）。 2019年3月25日，原告与被告协商一致，重新出具了《借条》，对前述借款本息进行确认虽然当事人在2019年3月25日确认的《借条》借款本金为128800元，但原告未提交证据证明双方还有其他债务，据此本院认定，被告尚欠借款本金为55443.01元。双方当事人在该《借条》上没有约定借款期限内利息，借款期限内为无息借款。同时，当事人约定借款逾期后按每月三分支付利息，被告逾期未归还借款，依法应当按年利率24%支付逾期利息，从借款逾期之日即2019年5月26日起计至还清借款本金之日止。暂计至2020年3月31日止，被告应付利息计10个月6天为11307.33元（55443.01×24%÷12×10+55443.01×24%÷365×6）。诉讼过程中，原告自认被告于2020年3月归还了借款本金20000元，尚欠借款本金35443.01元。自2020年4月1日起至2020年6月30日期间，被告应付利息计3个月为2126.58元（35443.01×24%÷12×3）。暂计至2020年6月30日止，被告应付利息为13433.91元，原告自认被告已付利息9000元，尚欠利息4433.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院2015年8月6日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾杰归还给原告廖炳靖借款本金35443.01元； 二、被告曾杰支付给原告廖炳靖逾期利息4433.91元（暂计至2020年6月30日，之后逾期利息的计算，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，从2020年7月1日计至还清借款本金之日止）； 三、驳回原告廖炳靖的其他诉讼请求。 上述款项，限被告曾杰于本判决生效后七日内支付。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4751元，减半收取2375.5元，保全费1306元，合计3681.5元，由原告廖炳靖负担2747.5元（已交纳），被告曾杰负担934元（于判决生效后七日内交纳）；多预付的2375.5元，由原告在本判决生效以后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式六份，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱子吉