wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521财保50号申请人：周嵩，男，汉族，1984年1月22日生，现住：辽宁省本溪市本溪满族自治县。被申请人：于海东，男，满族，1984年11月2日生，现住：辽宁省本溪满族自治县，系建设银行本溪县支行职工。申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海东工资卡（建行：6xxxx********）中工资6万以及被申请人于海东所有的在本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部的账户中的住房公积金款人民币12万元予以冻结并提供了保函担保，保全责任限额人民不18万元。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：一、冻结被申请人于海东工资卡（建行：6xxxxxx********），工资款金额6万元。二、冻结被申请人于海东在本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部账户中的住房公积12万元。本次冻结的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二〇年九月二十二日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。 法定代表人：黄小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯晓飞，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被申请人侯晓飞、陈文丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）一、二审法院认定荣辉公司于2019年11月5日将涉案商品房交付给被申请人，缺乏证据证明。涉案商品房于2018年10月28日取得施工、勘察、设计、监理、 建设“五方”验收合格，荣辉公司于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，2019年1月10日应认定为交房日期。（二）一、二审法院认定施工期间存在的天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司帐户被查封等情形不属于不可抗力，不能成为延期交房的理由，适用法律有误。第一，暴雨、台风天气的发生是不可避免的，每年降大雨、暴雨或大暴雨、刮台风的强度以及发生的天数等都是不可预见的，荣辉公司在签订合同时根本无法预见到暴雨的降雨量及台风的强度。第二，政府下令停工是必须服从的，荣辉公司在签订合同时无法预见政府何时下令停工。第三，因项目工地东侧10万千伏高压线存在巨大安全隐患，荣辉公司被有关部门责令停工达100天以上，荣辉公司在签订合同时无法预见。第四，2017年10月25日至2017年12月13日，案外人陈满红纠集5名不明身份人员强行断电、剪断电缆、堵塞门口等，导致荣辉公司无法施工49天，荣辉公司在签订合同时无法预见。第五，2016年6月份因案外人李永丽个债务问题导致荣辉公司在工商银行的帐户无故被桂平法院错误查封，造成荣辉公司建设资金无法取出，荣辉公司在签订合同时无法预见。第六，因桂平市供销合作社无故怀疑荣辉公司变相出售其商铺、房屋和车位，于2016年11月21日分别向桂平市住建局、桂平市不动产登记局提交《桂平市供销合作社关于“桂平市供销大厦”有关产权登记备案的函》，导致荣辉公司至今仍无法取得商铺及车位的预售许可证，造成荣辉公司无法筹集建设资金，荣辉公司在签订合同时对此也是无法预见的。（三）即使 法院认定荣辉公司存在违约行为，也应当充分考虑荣辉公司的过错程度、自然现象、社会因素以及优化营商环境等因素作出判决。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，荣辉公司与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。荣辉公司主张其于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，但此时荣辉公司未向住建部门申请竣工验收备案登记，涉案商品房并未达到双方约定的交付条件，被申请人有权拒绝接受，荣辉公司主张以2019年1月10日作为交房日期，理由不成立，本院不予采信。 关于荣辉公司主张施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等情形属于不可抗力的问题。《商品房买卖合同（预售）》对荣辉公司顺延交房的具体情形未作约定，仅在第十二条关于逾期交付责任中约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间交房需承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。荣辉公司作为建设单位，对施工期间遭遇暴雨、台风天气及因节假日、重大活动政府下令停工等因素可能导致延误工期应有充分的认知，荣辉公司可以通过预留合理时间、合理安排工期等措施，减少、克服该因素造成的影响。此外，高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封、桂平市供销合作社向相关部门提交函件等情形系荣辉公司与第三人的纠纷，与本案的商品房交付不是同一法律关系，亦不属于不能避免、不能克服的客观情况，对这些因素造成的影响应由荣辉公司及时采取有效措施予以克服。荣辉公司以上述情形属于不可抗力为由主张免责，依据不足，本院不予支持。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂平市荣辉房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1369号 原告：谢延勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：黄智锋，福建知望律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈聪华，福建知望律师事务所实习律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**(自贸试验区内)。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞微，女。 委托诉讼代理人：陈春，男。 原告谢延勇与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢延勇及其委托诉讼代理人黄智锋、陈聪华到庭参加诉讼，被告中建海峡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢延勇向本院提出诉讼请求：1.判令中建海峡公司向谢延勇支付拖欠的2019年6月25日、8月7日两天工资460元;2.判令中建海峡公司向谢延勇支付拖欠的加班工资1200元（2019年5月10日、5月23日、5月27日、6月11日）;3.判令中建海峡公司向谢延勇支付拖欠的生活费5000元（2019年6月26日至7月2日和2019年8月8日至11月19日期间）;4.判令中建海峡公司向谢延勇支付汽车维修费3000元;5.判令本案诉讼费由中建海峡公司承担。事实和理由：2018年9月6日，谢延勇入职中建海峡公司，于碧桂园正荣悦玲珑项目工地从事塔吊司机工作,工地的具体地址为福州市晋安区桂湖环路，中建海峡公司未与谢延勇签订书面劳动合同，双方仅口头约定工资7000元／月，加班工资30元／小时，每月加班不超过五次，如晚上加班不超九点，待工期间按照福州市最低工资1720元／月支付基本工资，即生活费。实际上，谢延勇上班期间多次加班，中午及晚上加班次数合计达20多次，亦有晚上加班至凌晨两点的情形。因加班次数较多,谢延勇与中建海峡公司另行达成口头协议，约定加班工资300元／晚，晚上加班至12点。2019年6月26日至7月2日期间及2019年8月8日开始，中建海峡公司因自身原因，单方通知谢延勇待工，也未给谢延勇发放生活费。另外，谢延勇停放在碧桂园正荣悦玲珑项目工地门口的一辆小轿车（车牌号：闽Ａ×××××）因工地施工原因被损坏，谢延勇为此支出车辆修理费3000元。2019年8月7日傍晚，中建海峡公司与谢延勇经结算,得出谢延勇上班期间工资合计16461元，但中建海峡公司仅支付了16000元,无故拒绝支付2019年6月25日、8月7日两天工资460元。另外，中建海峡公司未与谢延勇结算2019年5月10日、5月23日、5月27日、6月11日共4个晚上的加班工资，以及2019年6月26日至7月2日和2019年8月8日至11月19日期间的生活费。谢延勇多次向中建海峡公司催讨拖欠工资、加班工资、生活费，中建海峡公司—直无故拒不支付。为此，谢延勇向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，但开发区劳仲委驳回谢延勇的仲裁请求。谢延勇不服该仲裁裁决，遂依法提起诉讼，望判如所请。 中建海峡公司书面答辩称，其与谢延勇之间不存劳动关系，且无证据证明谢延勇主张的汽车修理费损失是该公司造成的，故应驳回谢延勇的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：谢延勇以其与中建海峡公司存在事实劳动关系，且中建海峡公司拖欠其工资、加班费以及生活费、汽车修理费等为由向开发区劳仲委申请劳动仲裁。2020年7月14日，开发区劳仲委作出裁决，驳回谢延勇的全部仲裁请求。谢延勇不服该裁决，遂诉至本院。 以上事实，有榕开劳人仲案字〔2019〕第2595号《裁决书》、以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据不足以证明谢延勇与中建海峡公司之间存在劳动关系，且谢延勇亦未提供确实、有效的证据证明中建海峡公司曾安排其值班、加班，与其误工、汽车损失存在因果关系，故应由谢延勇承担举证不能的不利后果。 综上所述，谢延勇要求中建海峡公司承担基于劳动关系产生的工资、加班费、生活费以及车辆修理费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。中建海峡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下: 驳回原告谢延勇的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢延勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 心 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钟金菊 附：本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格; (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动; (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2288号 申请执行人：熊兆声，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：朱建华，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人熊兆声与被执行人朱建华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2079号民事调解已经发生法律效力。因被执行人朱建华未自觉履行调解确定的义务，申请执行人熊兆声向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人朱建华支付申请执行人熊兆声违约金25000元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人朱建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人朱建华有可供执行的财产。另，被执行人朱建华在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人朱建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建华作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人朱建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊兆声。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年九月十六日 代书记员  董镔周
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4402号 上诉人（原审被告）：林振毅，男，1960年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：凌国强，男，1977年7月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原审被告：厦门市农业机械公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：林振毅，该公司总经理。 上诉人林振毅因与被上诉人凌国强，原审被告厦门市农业机械公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 林振毅上诉请求：撤销一审判决，驳回凌国强的诉讼请求。事实和理由：一、厦门市农业机械公司于2005年经厦门市财政局的批复（厦财企【2005】37号），厦门市贸易发展局（厦贸发行政【2004】388号），厦门商业集团有限公司（厦商投【2005】37号）的批准，改制为民营股份制企业。2014年前后，改制后的物资集团将厦门市农业机械公司100%的股份转让于林振毅，林振毅随之办理厦门市农业机械公司的改制事宜，但厦门市农业机械公司是一家成立了几十年的老公司，遗留了一些历史问题，工商局答复，要求厦门市农业机械公司需重新上报市相关部门，才能改名注册登记。但因种种原因，改制一事拖延至今，但厦门市农业机械公司十多年就已经是一家民营企业，身份确定无疑。因此，林振毅出售50%仓库物权，又以个人名义收定金。二、改制的政府文件及股权转让协议书是凌国强提供给原审法院的，并在庭上承认是经厦门市农业机械公司的一位退休干部介绍才与林振毅洽商合作经营仓库一事的，凌国强是在完全清楚厦门市农业机械公司仓库的现状及上诉人的情况下，并且同意共同经营才付的定金。三、凌国强从未向林振毅要求退还定金，而是在长达数月之间，以各种理由拖延原本收定金后三天内签定合作协议的约定。四、林振毅以远低于市场行情的价格，处置仓库物权份额，是有迫不得已的困难。仓库所处湖滨南路330号底层，甲级地段，临街，层高5米，面积417.55平方米，以260万元计，每平方米仅6226元余。 凌国强辩称，林振毅知晓讼争仓库50%的份额无法交易，其隐瞒事实，导致合同无法履行。 厦门市农业机械公司述称，事实和理由与林振毅一致，整个过程的录音已经予以提交。在双方签订的转让书中，清楚说明公司现状及林振毅个人情况。当时林振毅急于出售房产，经由他人介绍认识凌国强，凌国强对整个情况是清楚的，根本不存在无法经营的情况。凌国强同意购买50%权益，肯定是同意共同经营的。凌国强若提出无法共同经营，可以提出退定金，但是从始至终都没有提出，明显就是凌国强违约。 凌国强向一审法院提出诉讼请求：1．厦门市农业机械公司双倍返还凌国强定金合计60000元；2．林振毅对前述债务承担连带责任。 一审法院认定事实如下：厦门市思明区湖滨南路330号仓库登记权利人为厦门市农业机械公司，为国有房产。厦门市农业机械公司的股东为厦门市物资总公司，持股比例100%。 2017年1月17日，厦门市农业机械公司向凌国强出具一份《收据》，载明：“兹收到凌国强购买厦门市开元区湖滨南路330号低层仓库总价260万元出售50%给凌国强房产价值为130万元，现收定金3万元。”林振毅作为收款人在该《收据》中签名。同日，林振毅向凌国强出具一份《收条》，载明：“收到凌国强3万元，购买50%房产的定金，以转账为准。”凌国强将定金30000元支付给了林振毅。此后，林振毅多次电话联系凌国强，要求与凌国强就交易案涉仓库事宜签订合同，凌国强予以推脱，后双方未能签订合同。 审理中，凌国强还陈述，当时商量是厦门市农业机械公司将案涉仓库50%份额出售给凌国强，双方分别持有权属证书。后经了解，案涉仓库是无法办理出两本各50%份额的权属证书的。凌国强便要求林振毅退还定金，但遭到拒绝。 林振毅还陈述，林振毅已和厦门市物资总公司签订《股权转让协议》，约定厦门市物资总公司将持有的厦门市农业机械公司股权转让给林振毅；但因企业改制中的问题，双方没有办理股权变更登记。当时只是向凌国强出售案涉仓库50%的权益，由于还存在特殊情况，案涉仓库无法办理权利转移登记手续，出售案涉仓库50%权益的实质意思就是双方共同经营。 一审法院认为，厦门市农业机械公司、林振毅主张仅是向凌国强出售案涉仓库50%的权益，与其出具的《收据》《收条》内容并不一致，不予采信；厦门市农业机械公司、林振毅在收取凌国强定金时，即知晓无法将案涉仓库50%份额出售给凌国强并办理权利转移登记手续。但从凌国强的陈述来看，凌国强是拟购买案涉仓库50%份额并持有单独的权属证书，而非与厦门市农业机械公司按份共有案涉仓库，凌国强的该意思表示并不符合法律规定。因此，双方当事人对未能就转让案涉仓库50%份额签订合同并履行，均存在过错。故凌国强要求适用定金罚则主张双倍返还定金，缺乏法律依据；但厦门市农业机械公司主张不予返还定金亦没有法律根据，其应当将定金30000元返还给凌国强。综合考虑厦门市农业机械公司、林振毅的答辩意见及其出具的《收据》《收条》，结合定金30000元系由林振毅收取，林振毅亦应对定金返还承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、厦门市农业机械公司、林振毅于判决生效之日起十日内退还凌国强定金30000元；二、驳回凌国强的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由凌国强负担325元，厦门市农业机械公司、林振毅负担325元。 二审审理期间，除林振毅认为厦门市农业机械公司的股东为其外，各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，根据林振毅的陈述，因林振毅向凌国强出售讼争仓库50%所有权，涉及到企业改制等问题，导致无法过户到凌国强名下，故双方关于转让事宜的约定无法履行。林振毅对此系明知的，其应将凌国强支付的3万元定金予以返还。至于林振毅上诉主张的凌国强未要求退还定金等事由，均无法律依据，应予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律证据，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费650元，由上诉人林振毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  章 毅 二〇二〇年九月七日 代书记员  朱巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10170号原告：沈阳和则兴商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人:李洪来，系该公司执行董事。被告：龙港爱而康健康体检中心，住所地辽宁省萌芦岛市。法定代表人：任建英。本院受理原告沈阳和则兴商贸有限公司诉被告龙港爱而康健康体检中心买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和则兴商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取6973元，由原告沈阳和则兴商贸有限公司承担。审判员  宋奕嬴二〇二〇年九月二十四日法官助理周超书记员王迪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1669号之一 申请执行人:庞伟，男，生于1971年3月11日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡定亮，男，生于1961年6月27日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人庞伟与被执行人胡定亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初230号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡定亮在判决生效后十日内返还申请执行人庞伟借款20万元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人胡定亮未按上述法律文书履行义务，申请执行人庞伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人胡定亮发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胡定亮至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人胡定亮列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人胡定亮名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人胡定亮名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人胡定亮在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结；被执行人胡定亮在中国建设银行账户有存款677.06元，中国邮政储蓄银行账户有存款1897.79元,中国农业银行账户有存款6265.24元，四川省农村信用社联合社有存款557.26元，网络支付机构中890.77元，合计10288.12元。扣减本案诉讼费2150元、执行费50元，剩余8080元，现已扣划并执行兑付完毕； 二、被执行人胡定亮有位于南部县××镇××街××号××幢××层市场××商品房××,上述房产本院已裁定予以查封； 三、查明被执行人胡定亮在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人胡定亮在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人胡定亮户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人胡定亮可供执行的财产。 本院已向申请执行人庞伟告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人庞伟明确表示暂不能向本院提供被执行人胡定亮的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权191920元及利息未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡定亮有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡定亮负有继续向申请执行人庞伟履行债务的义务，被执行人胡定亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人庞伟发现被执行人胡定亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人庞伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨金辉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1863号 申请执行人：徐菊，女，1976年6月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 徐菊与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第111-18号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人徐菊向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资12171元，承担申请执行费82.57元。 执行立案后,本院于2020年7月16日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1585.69元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐菊，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保202号 申请人：廖丽金，女，1973年11月17日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人廖丽金于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1,189元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1,189元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3273号之一 申请执行人王坤，男，1989年9月2日出生，住湖北省通山县。 被执行人官伟荣，男，1979年1月17日出生，住仙居县。 王坤与官伟荣买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7253号调解书已经发生法律效力。权利人王坤于2020年04月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人官伟荣应支付申请执行人王坤欠款33000元，并支付申请执行费395元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人官伟荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执8354号案件已查封被执行人官伟荣车牌号为浙ＪＹ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人官伟荣未报告财产情况，本院已对被执行人官伟荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人官伟荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人官伟荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3273号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 郑 超
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1625号杞县顺发龙骨吊丝加工厂：你单位与王传新追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传新于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请执行人工资款14000元及迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费75元，执行费111元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1813号移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴玉朝，男，1975年3月20日出生，住河南省濮阳县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人吴玉朝拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙0483刑初1028号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴玉朝未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为吴玉朝支付罚金50000元。吴玉朝履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年5月8日向吴玉朝发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求吴玉朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，吴玉朝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对吴玉朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，吴玉朝名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产。期间，本院委托吴玉朝户籍所在地法院进行实地调查，亦未发现吴玉朝有可供执行财产。吴玉朝因犯拒不支付劳动报酬罪于2020年1月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元，现正在监狱服刑。鉴于被执行人吴玉朝拒不履行又未报告财产，本院已对吴玉朝作出罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人吴玉朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1813号案本次执行程序。移送执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年九月十六日书记员  李敏伊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1421号申请执行人：姚自惠，男，汉族。被执行人：刘强，男，汉族，1988年10月21日出生。被执行人新密市隆利福老年公寓，住所地：新密市米村镇朱家庵村**。法定代表人：肖木。姚自惠与新密市隆利福老年公寓合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6664号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市隆利福老年公寓银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十日书记员  王培龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1881号申请执行人：李朝锋，男，汉族，1979年12月22日出生。被执行人：陈俊普，男，汉族，1979年02月15日出生。被执行人：王永军，男，汉族，1978年10月06日出生。关于李朝锋申请执行陈俊普、王永军民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初2731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李朝锋于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人陈俊普、王永军名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月7日向陈俊普、王永军发出限制消费令，并于2020年7月16日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月7日向陈俊普、王永军发出传票传唤其2020年7月9日到本院接受询问，陈俊普、王永军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年9月9日通过新密市房地产管理中心查询了被执行人陈俊普、王永军名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；于2020年9月3日通过郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人陈俊普、王永军的公积金缴存信息，无缴存记录；于2020年7月27日冻结了被执行人陈俊普、王永军名下银行账户信息；五、本院于2020年7月27日、2020年9月1日再次对被执行人陈俊普、王永军提起网络查询，未发现被执行人陈俊普、王永军名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人陈俊普、王永军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月27日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月23日对申请执行人李朝锋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李朝锋表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈俊普、王永军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王培龙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1321号之二 申请执行人徐国华，男，1952年11月22日出生，住杭州市上城区。 被执行人赵何欣，男，1992年8月14日出生，住市。 被执行人赵伟平，男，1967年8月13日出生，住诸暨市。 被执行人何惠丽，女，1963年2月11日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人徐国华与被执行人赵何欣、赵伟平、何惠丽民间借贷纠纷一案过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1321号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨恩芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13584号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：蔡伟钳,男,1992年9月7日出生,住广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人蔡伟钳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金56069.76元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款548.69元,已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人蔡伟钳未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13584号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈锦虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23593号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：徐小龙，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初19147号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人徐小龙应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金119356.13元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐小龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2020年9月10日扣划了被执行人徐小龙在财付通支付科技有限公司的账户存款1138.45元，扣除执行费50元后，剩余1088.45元作为本案执行款退回给申请执行人。另，于2020年9月11日查封了被执行人徐小龙名下的车牌号为粤BXXX**的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人徐小龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人徐小龙作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23593号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓玉华
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执381号之一 申请执行人李溪发，男，1952年6月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人李溪伍，男，1956年7月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人李溪发，男，1952年6月16日出生，汉族，住广东省饶平县，（系李溪伍之胞兄） 被执行人李木金，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 李溪发、李溪伍与李木金刑事附带民事纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122刑初291号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人李木金应赔偿申请执行人李溪发经济损失17665.55元；赔偿申请执行人李溪伍经济损失24102.09元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李木金送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李木金名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息，保险信息，依法冻结了被执行人李木金的银行帐户，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李木金无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人李木金名下没有财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。现本案所欠款项未还、执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄国兴 代理审判员  余小喜 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈铭杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21302号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：马达光，男，1971年12月14日出生，汉族，身份证住址广西南宁市邕宁区************，公民身份号码450************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告马达光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告马达光拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告马达光向原告工行偿还信用卡透支本金141074.63元及利息436.3元、违约金1917.22元（暂计至2020年6月8日共计143428.15元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行明确起诉的本金金额包括138104.63元、手续费2970元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告马达光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：马达光。申领时间：2019年6月1日。信用卡卡号：6222********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：消费转分期。欠款情况：马达光持卡从2020年2月5日开始连续逾期还款，工行遂于2020年5月9日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年6月8日，马达光尚欠工行信用卡本金138104.63元、手续费2970元、利息436.3元、违约金1917.22元。本院认为，马达光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马达光持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，马达光应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于工行主张马达光欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且马达光没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。马达光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马达光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月8日的信用卡透本金138104.63元、手续费2970元、利息436.3元、违约金1917.22元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1584元），由被告马达光负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  石丽娜
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1504号 原告：何雪梅，女，1971年8月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：曹淑华，女，1961年1月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。 原告何雪梅与被告曹淑华健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费8192.22元、护理费5250.00元、住院伙食补助费5250.00元、营养费1750.00元、修车费1200.00元、交通费1200.00元、误工费5000.00元，合计27842.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，原告骑电动车自南向北在公路上正常行驶时，突遇右后方的被告在骑行中猛然横穿马路，其自行车前轮撞至原告电动车后轮右侧，致使原告从电动车左侧平行飞出臀部重创墩地，头部向马路左侧仰面摔去，电动车随之向左侧倒地压住左腿，待原告从地上坐起时，还见右后方的被告骑在自行车上晃悠着，既而慢动作倒向一侧，被告本人则呈半站立状态没有倒下。现场被告将原告撞伤后，曾大声致歉说她因为是戴着羽绒服帽子遮挡视线看不见，以为没车才直接横穿马路骑行的，把原告撞伤她不是故意的。原告身体被撞致头部、颈部、腿部等多处软组织损伤，尾椎骨、脊柱骨被墩伤行动受限住院一个多月，电动车也被撞坏。 曹淑华辩称，本次事故中原、被告双方对事故负同等责任，已经交警大队出具事故认定书予以确认。另外，对原告主张的各项经济损失不予认可。原告住院期间的部分用药并非治疗外伤。原告系老师不存在误工费，其他经济损失由法院依法核定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月21日12时许，在滦平县滦平镇融和街原告驾驶电动自行车由南向北行驶至鑫源小区门前路段时，遇前方右侧同向被告驾驶的自行车左转弯，进而两车相撞，造成原、被告受伤，两非机动车不同程度损坏的交通事故。原告于2017年1月22日到滦平县医院住院治疗35天，被诊断为：1.颈部、腰骶部软组织损伤；2.外伤后神经反应症。 另查明，2017年2月8日滦平县公安交通警察大队作出滦公交认字[2017]第014号道路交通事故认定书，认定原、被告对此事故负同等责任。原、被告双方均对事故认定有异议，并向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，2017年3月7日承德市公安交通警察支队作出乘公交复字[2017]第009号道路交通事故认定复核结论，决定维持滦平县公安交通警察大队作出滦公交认字[2017]第014号道路交通事故认定。 本院依法核定原告的各项经济损失如下：1.医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提交的滦平县医院住院病历、疾病诊断书、门诊病历、住院患者费用清单以及收费票据依法认定原告2017年1月22日至2月26日住院期间的医疗费7867.52元。原告提交的2017年3月19日收费票据，因无其他证据予以佐证，对该部分医疗费本院不予支持；2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴于原告系公办中学教师且未提交收入因此减少的证据，因此本院不予支持；3.护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院根据原告提交的护理合同、收据以及护理费发票等，对原告主张的护理费150.00元/天×35天=5250.00元依法予以认定；4.交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医地点距原告住所地距离以及就医次数等酌情认定交通费100.00元；5.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计50.00元/天×35天=1750.00元；6.营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情较轻且无医嘱，故对原告主张的营养费不予支持；7.根据交通事故公安卷中记载原告电动自行车的损害程度，原告主张的财产损失过高，本院酌情认定原告的财产损失200.00元。原告上述各项经济损失合计15167.52元。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。在民事诉讼过程中，事故认定书的性质系证据一种，且属于公文书证。本案中原告对事故认定书不予认可，但原告未提供证据予以证明，因此本院对滦平县公安交通警察大队作出滦公交认字[2017]第014号道路交通事故认定书所确定的交通事故基本事实、成因和当事人责任依法予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本院酌情减轻被告50%的赔偿责任，即被告赔偿原告经济损失计15167.52元×（1-50%）=7583.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹淑华于本判决生效后三日内赔偿原告何雪梅医疗费7867.52元、护理费5250.00元、交通费100.00元、住院伙食补助费1750.00元和财产损害200.00元，合计15167.52元的50%，计7583.76元； 二、驳回原告何雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告何雪梅承担125.00元，被告曹淑华承担125.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈 丽 ——
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初893号   原告：赵某，女，1975年2月11日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：山西大和美景园林工程有限公司。住所地：忻州市原平市京原南路（污水厂南）。   法定代表人：武某，该公司经理。   原告赵某与被告山西大和美景园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告山西大和美景园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1.撤销原平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原劳人仲案字（2020)第004号，判令被告立即支付拖欠原告工资49600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从2013年开始受聘于被告单位，与被告建立了事实上的劳动关系。2013年6月-2015年12月，被告在承揽了山西晋欣园林绿化工程有限公司中标的原平市牛卧河生态公园绿化工程的施工过程中，共欠下原告工资49600元，后经原告等人通过向原平市信访局、原平市新原乡政府、原平市人力资源和社会保障局劳动监察大队反映并进行了协调，2019年12月20日，新原乡政府、原平市牛卧河生态园林绿化工程项目指挥部以及山西晋欣园林绿化工程有限公司的会计、山西大和美景园林工程有限公司股东陈艺文等共同决定由原平市牛卧河生态园林绿化工程项目指挥部将所欠的工程款付给山西晋欣园林绿化工程有限公司，再由山西晋欣园林绿化工程有限公司付给山西大和美景园林工程有限公司，然后由山西大和美景园林工程有限公司支付拖欠原告等人的工资。同时在新原乡政府会议室山西大和美景园林工程有限公司给原告等人写了保证书，内容为:原平市牛卧河工程项目指挥部于2019年12月20日给付了所欠工程款壹佰伍拾伍万捌仟叁佰肆拾元整(￥1558340元)已转入施工单位山西晋欣园林绿化工程有限公司账户，由山西晋欣园林绿化工程有限公司在三日内给付所欠我们的工程款后，我保证，该款一到账户，立即支付在本工程中拖欠你们的工资。(后附本工程施工中所拖欠的工资花名表一份)。保证人山西大和美景园林工程有限公司盖章，法定代表人武某签字。之后一直到2020年l月13日原告等人的工资仍未落实，原告等人又找到原平市信访局、新原乡政府、原平市劳动监察大队反映了该情况。到2020年1月20日，山西晋欣园林绿化工程有限公司承诺，让原告等人与其补签劳务合同，开具税务发票后立即付款，1月22日就在原告等人与山西晋欣园林绿化工程有限公司补签了劳务合同，准备到税务机关开发票时，山西晋欣园林绿化工程有限公司却拒付此款。后原告在多次找山西大和美景园林工程有限公司催要工资中，因拖欠原告等人的工资款被山西晋欣园林绿化工程有限公司扣留，无法支付原告。2020年5月28日，原告依据相关劳动法律规定，向原平市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同年6月3日原平市劳动人事争议仲裁委员会以原劳人仲案字（2020)第004号不予受理通知书，作出了不予受理决定，内容为:“2020年6月3日送来的仲裁申请书已收悉，经审查，不符合受理条件。主要理由如下:申请人武建杰、武玉泉、赵某等十五人申请事项山西大和美景园林工程有限公司支付拖欠农民工的工资不在本委受理范围，故本委不予受理。”原告认为，原告之仲裁申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，符合受理条件。原平市劳动人事争议仲裁委员会所作出的不予受理决定违背法律规定，应当予以撤销，原告等人催要劳动报酬的行政诉讼请求，符合法律规定，请依法予以支持。   山西大和美景园林工程有限公司未进行答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，原告从2013年开始受聘于被告单位，与被告建立了事实上的劳动关系。2013年6月-2015年12月，被告在承揽了山西晋欣园林绿化工程有限公司中标的原平市牛卧河生态公园绿化工程的施工过程中，共欠原告工资49600元。庭审中，原告提供2020年1月9日被告为其出具的欠条一支，载明：“欠条我公司在牛卧河生态绿化治理工程中，从2013年6月-2015年12月底，欠农民工赵某工资款（人民币）肆万玖仟陆佰元整（小写）49600元。山西大和美景园林工程有限公司。2020年1月9日。”法定代表人武某签字并加盖公章。原告庭审中陈述，2013年原告开始在被告公司工作，双方没有签订劳动合同，约定日工资100元，诉讼请求的49600元工资是如何计算的不清楚。   庭审后经询问被告公司法定代表人武某，其陈述与原告没有签订书面劳动合同，是否有记账凭证、考勤表等不清楚。工资欠条也是其原告赵某自己书写好，武某直接签的字，具体数字被告也没有核对，公章是被告山西大和美景园林工程有限公司股东陈艺文（武某的嫂子）盖的。   本院认为，原告以被告拖欠其工资提起诉讼，本案的焦点为：原、被告双方是否形成劳动关系或者劳务关系？被告是否拖欠原告工资？原告的主张存在不合理的情形：1.原告当庭陈述，诉讼请求的49600元工资是如何计算的不清楚；2.被告于2020年1月9日为原告出具格式欠条，时间跨度较大，同时经询问被告山西大和美景园林工程有限公司法定代表人武某，其表示具体欠付工资数额没有核实，只是在欠条上直接签的字，且被告不能提供原始的记账凭证。综上，原告的诉讼主张，仅凭被告对欠条的自认，无原始的记账凭证充分证实双方之间存在真实拖欠工资的事实。故原告的欠条不能单独作为认定案件事实的依据，其诉讼请求不应支持。   综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告赵某的诉讼请求。   案件受理费1040元，由原告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 宋晓刚   审判员 赵 丽   审判员 李慧芳     二〇二〇年九月二十七日   书记员 武冠东
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2073号 申请执行人曾本章。 被执行人肖纪伟。 申请执行人曾本章与被执行人肖纪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人曾本章依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3240号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人肖纪伟给付本金705400.00元及利息。 本案执行中，已执行到位7666.00元；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人肖纪伟无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾本章同意终结该案的本次执行程序。被执行人肖纪伟尚欠申请执行人曾本章本金697734.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谢文涛
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1098号 申请执行人：王三，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：徐萍，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。 被执行人：李承明，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市开县。 为执行王三申请执行李承明借款合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案受理，并于2020年9月7日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初1986号生效法律文书确定的义务，即支付标的款100000元，案件受理费1150元，并负担本案执行费1417元。执行中，被执行人未按照执行通知书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李承明的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值110000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月十五日 书记员  江浩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执538号被执行人：张正明，男，汉族，1964年8月24日出生，住原阳县。关于张正明罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初584号刑事判决书，判决：一、张正明十日内缴纳罚金10000元；二、张正明违法所得5300元依法追缴后返还给被害人。在执行过程中，经调查：被执行人张正明身份信息于2014年6月27日注销，公安机关也查询不到被执行人张正明迁出和迁入及重叠户籍，也查询不到被执行人准确地址，原判决地址原新路150号属原阳县一化集体户口，现该厂已倒闭多年也无法查询被执行人准确身份证信息。一直《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初584号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  殷宪峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7373号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025245号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明高安市诚顺实业有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD025245号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾萍（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9689号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************之133房。法定代表人：胡某1。诉讼委托代理人：施洁浩、张瑜，系广东国智律师事务所律师及实习律师。被告：梁锦意，男，汉族，1986年12月21日出生，住广东省台山市*********，公民身份号码440************718。上述原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告广东汇合资产管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊审 判 员  林俊峰审 判 员  李常明二〇二〇年九月二十二日法官助理  李小红书 记 员  关冬平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10660号原告王爱华，女，1960年12月3日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告聊城市智友恒远网络科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江光彩大市场河西路**。被告曲波，男，1975年4月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告王爱华与被告聊城市智友恒远网络科技有限公司、曲波居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月十五日书记员  郑世方
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10031号原告：黄晓伟，男，1993年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：北京安顺伟业汽车租赁有限公司，其他不详。原告黄晓伟与被告北京安顺伟业汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告黄晓伟向本院提出撤诉申请。本院认为，黄晓伟的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晓伟撤诉。审判员  张俊二〇二〇年九月十日书记员  李杰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3506号 被执行人：郭建彬 本院在执行郭建彬罚金一案中[审理案号：（2013）清新法刑初字第228号；执行案号：（2020）粤1803执3506号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2197号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观区民营写字楼**。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：叶祥荣，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告叶祥荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡泉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4419号之一 李桂芝： 绥中县乐万家物业有限公司与李桂芝物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4419号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-09-29
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初9051号 原告:张兴国，性别:男，出生日期:1969年9月12日,回族，住瑶海区。 被告:梁凤莲，性别:女，1971年11月7日出生汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张兴国与被告梁凤莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兴国到庭参加诉讼，被告梁凤莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款五千元和到期未归还借款所产生的利息（利息从2019年6月9日开始计算，利息按照法律规定计算）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日(星期日)债务人因急用钱从原告处借走人民币5000元,并承诺6月11日(星期二)还款,然而在未还款期间6月13日,被告又以自己钱未到位,请客吃饭钱不够为理由让原告再次借款5000元,共计一万元整,在2019年7月16日被告发信息给原告说她的钱快拿到了,拿到就把一万元钱转给原告,结果原告一直等到8月11日孩子要交学费,原告才催问被告要钱,被告以各种理由一拖再拖,后来于8月28日微信转款还原告五千元,9月17日原告找被告款无果,直到2020年3月20日通过一个电话后到现在被告电话不接,信息不回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼,请法法院依法支持原告的诉讼请求。原告以为被告从原告处借款应当依法承担还本付息义务,为保护原告的合法民事权益,现向法院提起诉讼。 被告梁凤莲未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告梁凤莲通过微信向原告借款。2019年6月9日、2019年6月13日原告张兴国通过微信向被告梁凤莲转账共计10000元。2019年8月28日被告梁凤莲通过微信转账5000元给原告，剩余5000元未按时还款，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的身份证明、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张兴国主张被告梁凤莲偿还其欠款本金5000元，有欠条及当事人当庭陈述为证，本院依法予以支持。被告未按期还款，应支付资金占用利息损失，本院支持利息自起诉之日2020年7月13日起以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止。被告梁凤莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告梁凤莲于本判决生效之日起五日内偿还原告张兴国借款本金5000元，并支付逾期利息（以借款本金5000元为基数，自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁凤莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇二〇年九月三日 书记员  王志茹
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1226号刘晓龙、王秀琴：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审63号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1226号刘晓龙、王秀琴：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2091号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：陈国元。被告：六盘水贵光汽车配件有限公司（以下简称“贵光公司”），住所地：贵州省水城县滥坝镇白腻村浑塘组。统一社会信用代码：91520221322233843L。法定代表人：李冠伟，系该公司股东。原告水城县农村信用合作联社诉被告六盘水贵光汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员蒋泽红担任审判长，人民陪审员罗念、张发祥参加评议，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈国元到庭参加了诉讼，被告六盘水贵光汽车配件有限公司经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社请求：1、判决被告偿还原告借款本金300,000元，利息86,297.60万元（计算至2020年5月7日），本息合计386,297.60元；2020年5月8日之后的利息按合同约定逾期月利率11.4187‰计算至本息还清之日止；2、原告对被告抵押的总计五台机床设备价值在折价、拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权；3、案件受理费及债权实现费用由被告承担。事实及理由：被告六盘水贵光汽车配件有限公司于2017年8月1日以周转资金短缺为由，用五台机床抵押向水城县农村信用合作联社董地信用社借款300,000元。为该笔贷款，水城县农村信用合作联社董地信用社与被告六盘水贵光汽车配件有限公司订立了合同编号（水董）农信社（2017）年流贷字2862017072800014号《流动资金借款合同》。合同订立后，原告即按约定发放了该笔贷款，履行了主要合同义务。现该借款已于2018年7月30日到期，截止2020年5月7日，被告未按约定履行合同义务，除欠贷款本金300,000元外，尚欠利息86,297.60万元。原告多次催讨，被告均未履行还款义务。因此，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。原告在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告营业执照、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。第二组：借款申请、借款借据、《流动资金借款合同》，证明被告向原告借款的事实。第三组：《抵押合同》，证明被告用五台机床向原告抵押借款的事实。第四组：欠款情况表，证明被告欠款金额及事实。以上四组证据，因被告未到庭质证，也未进行答辩，视其对原告提供的证据予以确认。被告六盘水贵光汽车配件有限公司未答辩。被告在举证期间内未向本院提交证据。综上，各方当事人无争议（被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其对原告提供的证据予以确认）的证据有:1、原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告营业执照、被告身份证各一份；2、原告提供的借款申请、借款借据、《流动资金借款合同》各一份；3、原告提供的《抵押合同》一份；4、原告提供的利欠款情况表一份。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告六盘水贵光汽车配件有限公司于2017年8月1日以周转资金短缺为由，用五台机床作为抵押向水城县农村信用合作联社董地信用社借款300,000元。为该笔贷款，水城县农村信用合作联社董地信用社与被告六盘水贵光汽车配件有限公司订立了合同编号为（水董）农信社（2017）年流贷字2862017072800014号《流动资金借款合同》。合同订立后，原告即按约定发放了该笔贷款，履行了合同义务。现该借款已于2018年7月30日到期，截止2020年5月7日，被告未按约定履行合同义务，除欠贷款本金300,000元外，尚欠利息86,297.60元。本院认为，原告县联社与被告贵光公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，利息计算符合法律规定，被告应依法偿还原告截止2020年5月7日的借款本金及利息合计386,297.60元。对于原告诉请被告偿还2020年5月8日之后的利息按合同约定逾期月利率11.4187‰计算至本息还清之日止的请求，按合同约定，予以支持。对原告请求对被告抵押的总计五台机床设备价值在折价、拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权，因抵押合法，对此请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十三条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六盘水贵光汽车配件有限公司自本判决生效之日起七日内，偿还原告水城县农村信用合作联社债务本金300,000元，利息86,297.60元，本息合计386,297.60元；2020年5月8日之后的利息，按合同约定逾期月利率11.4187‰计算至本息还清之日止。二、原告水城县农村信用合作联社对被告六盘水贵光汽车配件有限公司抵押的总计五台机床设备价值在折价、拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7094元，由被告六盘水贵光汽车配件有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒋泽红人民陪审员  张发祥人民陪审员  罗 念二〇二〇年九月七日法官助理孙飞书记员严万超
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保330号 申请人：唐某，男，1975年4月17日出生，满族，住所地自贡市自流井区。 被申请人：何超，男,汉族,1989年3月2日出生,汉族，住所地自贡市贡井区。 被申请人：兰华,女，1987年12月30日出生，汉族，住所地:自贡市自流井区。 本院在审理申请人唐某与被申请人何超、兰华民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值70.000.00元的财产予以保全，申请人自愿以其名下车辆作为担保。 2020年9月7日本院出具（2020）川0302财保118号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人何超所有的车牌号为川ＣＵ××××号车辆以查封，查封期限为两年； 二、对申请人唐某所有的车牌号为川Ｃ5××××号车辆以查封，查封期限为两年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 宇 四川省自贡市自流井区人民法院 协助执行通知书 (2020)川0302执保330号 自贡市车辆管理所： 本院在审理申请人唐某与被申请人何超、兰华民间借贷纠纷一案中，（（2020）川0302执保330号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行如下事项： 一、对被申请人何超所有的车牌号为川ＣＵ××××号车辆以查封，查封期限为两年； 二、对申请人唐某所有的车牌号为川Ｃ5××××号车辆以查封，查封期限为两年。查封期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。 附：(2020)川0302执保330号执行裁定书一份。 二〇二〇年九月十六日 本院地址：西林街165号邮编：643000 联系人：李辛玉、郭宇联系电话0813-470××××
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4504号 申请执行人夏仙娟、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人夏仙娟诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初414号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏仙娟向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4504号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终272号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）何松，男，1991年2月21日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化，农民，住沅陵县。因犯故意伤害罪，2013年10月17日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑五年，2016年1月18日经湖南省常德市中级人民法院裁定对其予以假释，假释考验期自2016年1月20日至2017年5月17日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月10日被桃源县公安局刑事拘留，2020年7月14日经桃源县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人冯兴虎，男，1988年10月2日出生于湖南省桃源县，汉族，职业中专文化，农民，住桃源县观音寺镇马宗岭村华子坪组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月16日被桃源县公安局取保候审，2020年8月7日经桃源县人民法院决定继续取保候审。现在家××。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人何松、冯兴虎犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月26日作出（2020）湘0725刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人何松不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月19日，被告人何松乘坐被告人冯兴虎驾驶的白色小轿车与被害人唐某乘坐的印某驾驶的红色五零面包车在漆五公路桃源县××镇杨家溪路段相遇。被告人冯兴虎以对方未关远光灯为由，将对方车辆逼停至路边，并下车到面包车的副驾驶位置，用拳头砸玻璃，后捡起路边的一块石头砸毁了玻璃，同时，用拳头击打副驾驶座位的唐某头部，在殴打过程中，被告人冯兴虎被车窗玻璃划伤手臂。此时，被告人何松下车至面包车驾驶位置，打开车门，把印某拽下车，又转向唐某用拳头击打其头部，后从身上拿出一把小刀向唐某的左脸捅了一刀。后被告人何松、冯兴虎驾车逃离现场。经司法鉴定，唐某的伤情构成轻微伤。另查明，2020年6月10日，被告人何松被公安机关传唤到案，同月15日，被告人冯兴虎主动投案于公安机关，均如实供述自己的犯罪事实。经桃源县观音寺镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告人何松、冯兴虎赔偿被害人唐某各项经济损失37000元，取得谅解。2020年8月4日，被告人何松、冯兴虎签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何松、冯兴虎在开庭过程中均无异议，并有被害人唐某陈述，证人印某证言，现场勘验笔录、照片，人民调解协议书、收条，司法鉴定意见书，刑事判决书、裁定书，线索来源、到获经过，被告人何松、冯兴虎的供述等证据予以证明。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人冯兴虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人何松以“原判认定事实不清、证据不足”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人何松于2020年6月10日经公安机关电话通知后自动投案，且归案后如实供述其犯罪事实。本院认为，上诉人（原审被告人）何松、原审被告人冯兴虎持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，原审被告人何松、冯兴虎行为积极主动，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人何松经公安机关电话通知后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审法院认定其系坦白不当，本院依法予以纠正；原审被告人冯兴虎主动投案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；二原审被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；上诉人何松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何松上诉称：原判认定事实不清、证据不足。经查，有被害人唐某陈述、证人证言、现场勘验笔录、调解协议、司法鉴定意见书、二原审被告人供述、认罪认罚具结书等证据，证明上诉人何松、原审被告人冯兴虎持械随意殴打唐某致其轻微伤的犯罪事实属实，且证据链条完整，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。故上诉人提出的上诉人理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚、证据确实、充分，虽认定上诉人何松系坦白不当，但全案量刑适当。审判程序合法。根据中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二〇年九月二十七日法官助理龚诗琴书记员陈一苹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5128号 原告:董振奎，男，1946年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：彭学全，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告董振奎诉被告彭学全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振奎到庭参加诉讼，被告彭学全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董振奎向本院提出诉讼请求：1、依令被告偿还原告欠款4200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原在涡阳县经营窑厂，原告在被告处为其加工砖坯，双方约定被告按照原告加工砖坯的数量给原告工钱。后经结算，被告共欠原告款4200元未付，有被告给原告出具的欠条为证。经原告多次催要无果，现为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 彭学全未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原告董振奎为被告彭学全加工砖坯，被告按砖坯数量给原告支付工钱，经结算，截至2002年12月26日，被告彭学全共欠原告董振奎劳务款4200元，被告彭学全为原告出具欠条。现原告以多次催要无果为由诉至本院，要求被告偿还欠款4200元及利息，并要求本案的诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告彭学全结欠原告董振奎劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。因双方没有约定付款期限，且原告未提供其起诉前催要的证据，故原告主张的利息应自起诉之日（2020年8月20日）起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭学全于本判决生效之日起十日内向原告董振奎支付劳务款4200元及利息（利息自2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭学全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  沈明阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈木子
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3162号 原告：天津天智精细化工有限公司。住址天津经济技术开发区渤海路**。 法定代表人：刘景旭，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海文，公司员工。 被告：河北益万鼎生物科技有限公司。。住址石家庄经济技术开发区扬子路** 法定代表人：李尽忠，公司负责人。 原告天津天智精细化工有限公司（以下简称天津天智公司）与被告河北益万鼎生物科技有限公司（以下简称河北科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案；本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津天智公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告的货款502375.5元，并支付以502375.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息，以上利息现暂计至2020年7月23日为18917元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月29日在天津市签订购销合同，被告购买原告AES产品84.15吨，单价为每吨5970元，共计货款502375.5元，约定2015年2月29日结清，因被告资金出现问题，故此笔货款未付。2016年1月石家庄威纳邦日化有限公司更名为河北益万鼎生物科技有限公司。因被告经营困难，原告与被告于2018年8月11日签订谅解协议，约定被告两年内分批结算还清全部货款，同时约定于2018年8月1日前开始支付所欠货款。后经原告多次催要，被告所欠货款至今未还。鉴于被告多次失信，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，向贵院提起诉讼。 被告河北科技公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2015年1月29日原告天津天智公司与石家庄威纳邦日化有限公司签订工矿产品销售合同，约定石家庄威纳邦日化有限公司购买原告AES产品84.15吨，总货款502375.5元，并约定2015年2月28日前电汇或银行承兑结算；2016年1月石家庄威纳邦日化有限公司更名为河北科技公司，即本案被告；2018年8月11日原、被告签订谅解协议，载明“甲方河北科技公司（原石家庄威纳邦日化有限公司）乙方天津天智公司截止2017年8月11日未付款金额（小写）502375.5元，大写伍拾万零贰仟叁佰柒拾伍元伍角整。以上各项数据金额经双方财务核对无误。…现甲乙双方经协商自愿达成如下协议，经资共同遵守：一、以上未付款（欠款）甲方承诺自即日起在两年内与乙方分批结算还清；二、甲方于2018年8月1日前开始支付所欠货款，具体每笔支付金额根据公司实际经营情况，双方于2018年8月1日前协商确定；三、乙方承诺在两年内不对甲方提起诉讼；四、为最大程度化解风险产生，实现双方利益，甲乙双方一致同意将纠纷争议诉讼管辖权约定中甲方所在地。甲方河北科技公司（原石家庄威纳邦日化有限公司）（盖章）乙方天津天智公司（盖章）2018年8月11日”。被告约定还款期限届至，原告向被告催要货款及利息，遂成本诉。 本院认为，2015年1月29日原告天津天智公司与石家庄威纳邦日化有限公司签订工矿产品销售合同，约定石家庄威纳邦日化有限公司购买原告AES产品总货款502375.5元；2016年1月石家庄威纳邦日化有限公司更名为河北科技公司，即本案被告；2018年8月11日原、被告签订谅解协议，协议中约定被告拖欠原告货款502375.5元并承诺两年内结算还清。原、被告之间买卖合同关系事实清楚，本院予以确认；现原告要求被告给付拖欠货款502375.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息，因原、被告之间签订的谅解协议中无利息约定，故利息计算应当以502375.5元为计算基数，自原告主张权利之日即本案起诉日2020年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率偿付，至判决限定履行之日止；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北益万鼎生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津天智精细化工有限公司货款502375.5元及利息。利息按本金502375.5元为计算基数，自2020年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9013元，由被告河北益万鼎生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  李 唐 人民陪审员  李英华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  鄂嘉欣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2600号之四 申请执行人：叶伟贤，男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：曹毅强，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院执行申请执行人叶伟贤与被执行人曹毅强委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初246号民事判决书，被执行人曹毅强应于该判决生效之日起十日内返还60000元给申请人叶伟贤，并按照年利率6%的标准支付自2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法划拨被执行人曹毅强银行、互联网银行账户共1473.13元，支本案申请执行费800元，余款673.13元均退还还给申请人叶伟贤。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  翁颖娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2591号 原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：郭建忠，系该集团公司员工，代理权限：一般代理。 被告：罗曼，女，汉族，1988年8月15日生，住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告罗曼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西众森物业服务有限公司（以下简称众森物业公司）委托诉讼代理人郑文辉及被告罗曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众森物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业管理费5691元，违约金1707元，总计7398元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告罗曼答辩称：1．原告众森物业公司违约在先，广告费即使业主提出要求也从来没有公示过；2．被告罗曼家里漏水问题迟迟没有解决，物业没有给满意答复；3．自从被告入住以来，被告所住的那栋82栋楼下的卫生就从来没有打扫过，车辆也随意停，电动车推上楼充电影响业主安全；4．原告方随意锁闭了小区出入的非机动车通道门，导致非机动车和机动车抢道出行；5．小区的绿化很糟糕，和原告方收取的3.2元/㎡/月的物业费不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告方出示的证据，被告未表示异议，同时被告亦向本院出示了证据；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于被告出示的家中漏水的图片及视频，原告方认为是开发商的责任，业主要向开发商主张；2．关于被告提出小区内存在电动车乱停乱放的证据，原告方已经按照规定进行车辆管理，但只能引导业主而不能进行强制；3．关于被告出示的卫生问题，因属于晚上拍摄的照片，因为原告方对生活垃圾是早上、下午各清理一次，晚上是不做清理的；4．对于小区绿化的问题，原告方目前正在整改，预计在2020年9月30日前整改完；5．对被告出示的锁非机动车道门的问题，因开发商与工地有纠纷，原告方为了业主的安全和小区的正常运行而锁门，现在已经开了。 经审理查明，2017年2月17日，被告罗曼购买了南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园北区82栋1单元2803室的房屋一套，面积为99.72平方米，并与江西众森实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告众森物业公司接受江西众森实业集团有限公司委派对被告所在小区进行前期物业管理，并按照3.2元/㎡/月的标准向被告收取物业服务费，被告每月应缴纳的物业服务费为319.10元。2018年2月22日，原告办理收房手续并按照约定缴纳物业服务费。从2019年1月5日开始，被告拒绝缴纳物业服务费，理由是其家中漏水、楼下卫生环境及楼道电动车乱停放等问题未得到原告方解决，；原告方经多次催促，被告方因问题没有得到全部解决而拒缴物业服务费，截至2020年6月30日，被告罗曼尚欠5691元物业管理费没有交纳。 本院认为，被告罗曼与江西众森实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约定履行义务。其合同附件中明确规定了原告众森物业公司按照3.2元/㎡/月的标准向被告罗曼收取物业服务费，针对被告罗曼提出的家中漏水的图片和视频，本院认为不属于物业合同约定的服务范围，本院不予支持；针对被告罗曼提出的小区内存在电动车乱停乱放的现象，被告方未提供电动车停放对自身生活已经产生实质性影响的证据，不能作为拒缴物业服务费的证明，本院不予支持；对于被告提出的小区卫生不清理的问题，经查与真实情况不符，本院不予支持；对于被告提出的原告锁闭非机动车道出入门的问题，经查原告已自行将锁闭的门打开；对于被告罗曼提出小区绿化糟糕的问题，本院认为不能作为其拒缴物业服务费的依据，但原告的物业管理服务存在部分瑕疵，故原告众森物业公司要求被告罗曼按合同约定支付1707元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告罗曼应当支付原告众森物业公司自2019年1月5日至2020年6月30日的物业服务费，依照319.1元/月的标准，被告罗曼应当支付的物业服务费为5690.69元【99.72㎡＊3.2＊18个月=5743.87元-5天＊（99.72＊3.2）/30天=5690.69元】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗曼支付原告江西众森物业服务有限公司物业服务费5690.69元，本款限本判决生效之日起五日内支付； 二、驳回原告江西众森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗曼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡小卫 二〇二〇年九月四日 书记员  倪殷南
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2721号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：崔青武，男,汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告崔青武供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告崔青武的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告崔青武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十五日书记员  李芊竺
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1133号 原告：王志刚，男，1979年6月16日出生，汉族，湖南省桃源县人，农民。 被告：张鹏，男，1995年3月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 原告王志刚与被告张鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告张鹏向原告支付原告挖机租赁金及工人工资款人民币60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告挖掘机一台及驾驶员一名，工程完工后尚欠款人民币60000元，被告于2019年10月26日出具欠条1份，约定2019年12月31日付清。到期后经原告多次催讨，被告拒绝支付。 被告张鹏未作答辩亦未向本院提供证据。 原告王志刚围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件各1份。该两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王志刚与被告张鹏经朋友介绍认识。2019年5月25日起被告张鹏因承包政府农田改造工程向原告租赁挖掘机一台，实际租赁期限共计5个月，租赁费用（含驾驶员工资）共计100000元。被告已支付40000元。2019年10月26日，被告张鹏向原告出具欠条1张，欠条载明被告张鹏欠王志刚挖机租赁款60000元，于2019年12月31日前付清。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张鹏租赁原告挖掘机从事工程施工，虽未签订书面租赁合同，但双方租赁合同关系成立。被告张鹏应当按照欠条约定的租赁费数额及支付期限向原告支付租赁费60000元。 综上，原告王志刚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张鹏于本判决生效后五日内向原告王志刚支付挖机租金人民币60000元。 如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈**飞 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  陈松华 附法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书   （2020）藏2523民初227号   原告：蔡素荣，女，汉族，1968年2月23日出生，四川省遂宁市人，现住西藏自治区噶尔县。   被告：聂志峰，男，汉族，1978年9月1日出生，江西省南昌市人，现住江西省南昌市南昌县。   被告：蔡成洪，男，汉族，1981年9月13日出生，重庆市巴南区人，现住重庆市巴南区惠民镇滑坡房2单元1—4。   被告：湖北湘电建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东湖街道宝塔大道160..号。   法定代表人：胡首东。   原告蔡素荣与被告聂志峰、蔡成洪、湖北湘电建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蔡素荣以被告方已经支付拖欠的租金为由，于2020年9月27日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告蔡素荣申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蔡素荣撤诉。   案件受理费3609.74元，经撤诉减半收取1804.87元，由原告蔡素荣承担。   审 判 员 罗布多吉   二〇二〇年九月二十七日                                                 法官 助理 边 巴                                                    书 记 员 桑吉卓玛