北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25284号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦科技园特**。法定代表人：魏巍。委托诉讼代理人：陈运祥，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告赵春青与被告武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司（以下简称武汉黄浦丰田）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人张莉，被告武汉黄浦丰田委托诉讼代理人陈运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在侵权微博“十堰黄浦一汽丰田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失20000元，合理费用支出包含律师费5000元、公证费500元，合计25500元。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回了停止侵权的诉讼请求。同时变更第三项诉讼请求为请求判令被告赔偿原告经济损失8000元、律师费1500元、公证费500元，合计10000元。事实和理由：原告是漫画家。被告未经许可在其新浪微博平台“十堰黄浦一汽丰田”上发布原告名为“7009给汽车加油八大问题”和“7035添加燃油精”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业形象贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益，侵权微博使用原告作品，未署名，未支付费用，严重侵犯了原告享有的署名权、复制权和信息网络传播权。原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在本案中主张的是名为“7035添加燃油精”美术作品。武汉黄浦丰田辩称，被告使用涉案漫画主观上不存在故意，客观上并未获益，涉案漫画系被告通过网页搜索所得，将其作为微博文章配图，并未置顶使用，且被告在知道自身行为可能构成侵权后，第一时间立即删除了涉案漫画，主观上并不存在侵权故意，涉案漫画几乎无知名度，被告仅仅是将图片发布在微博中，并没有用于任何商业活动，被告并未因此获得任何商业利益。原告并未就其主张的经济损失提供任何证据，且其主张的赔偿金额过高。被告认为原告主张经济损失的，应该就损失的构成及构成的合理性向法院提交相关证据加以证明，即涉案漫画的使用成本，且被告使用的漫画的微博收藏、转发、评论、点赞的数量均为0，涉案漫画未受关注，也并未对原告产生实质性影响，侵权行为轻微。涉案漫画构图简单，创作难度不大，投入创作成本不高，从权衡漫画侵权现实来看，对于此类轻微侵权行为，对违法的经济合理性要酌情考量，且原告就其作品侵权存在大量对外诉讼，被告认为就单案的侵权成本，法院应酌情考量认定。另外被告认为商业化诉讼时近年来出现在知识产权领域中反复运用的一种维权模式，获得权利人授权的知识产权代理机构、律师事务所等专业维权人，以“经营”为手段、“利益”为目的，通过诉讼方式成功维权后，从赔偿款中抽取一定份额作为“利润”分成，从效果上看，这种维权确实能打击侵权行为，节约诉讼成本，对权利人的权利也进行了保护，但最终获益的不一定是权利人本人，而是以诉讼为业的专业维权人，这与知识产权保护总之有所偏离，人民法院对商业化诉讼中权利人的合法权益依法适度保护，不应超过合理限度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2005年3月8日，赵春青创作了名称为“7035添加燃油精”的漫画作品，并于2005年4月15日发表于新浪网新浪汽车频道，文章题目为《燃油添加剂家族遭追问专家：消费者应选择知名品牌（图）》，文章所配漫画下方署名“赵春青/绘”。原告当庭出示了涉案作品的原图信息并查看了发表情况。2018年1月31日，经赵春青申请，河南省许昌市汉魏公证处对赵春青代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2018）许魏证民字第1027号公证书载明：在新浪微博搜索栏中输入“十堰黄浦一汽丰田”进行搜索，点击搜索结果中的“十堰黄浦一汽丰田V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司十堰分公司”，粉丝数为3847。该微博账号于2012年6月21日发布有关“市场上汽油添加制品泛滥汽车安全堪忧”的文章一篇并配有漫画一幅，该漫画与赵春青主张的涉案作品一致，转发、收藏、评论和点赞数均为0。上述公证书还针对多个案外新浪微博账号进行了证据保全。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回了第一项诉讼请求。经询，对微博认证主体为“武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司十堰分公司”（以下简称武汉黄浦丰田十堰分公司），而起诉“武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司”，原告表示其基于法律规定的分公司的民事责任由总公司负担。赵春青提交500元公证费发票一张，另主张5000元律师费，未提交相应证据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，赵春青提交了涉案作品发表及署名情况的网页截图，并当庭出示了涉案作品的原图信息，在无相反证据的情况下，本院确认赵春青为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。武汉黄浦丰田十堰分公司在未经许可、未予署名、未支付报酬的情况下，在其名为“十堰黄浦一汽丰田”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了赵春青享有的署名权和信息网络传播权，武汉黄浦丰田十堰分公司应对此承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，由此，武汉黄浦丰田十堰分公司产生的上述相应侵权责任由武汉黄浦丰田承担。庭审中经核实涉案作品已经删除，赵春青撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。赵春青要求武汉黄浦丰田对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于赵春青未提交证据证明其实际损失或武汉黄浦丰田的违法所得，赵春青提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节、批量诉讼等因素酌情确定。赵春青主张武汉黄浦丰田赔偿其支付的公证费，因公证书涉及多个微博账号的证据保全，本院将根据公证书涉及到的公证项目数量，予以均摊后酌情确定，对其主张的律师费，因为提交委托代理合同和发票，无法确定其实际是否发生以及发生的具体数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告赵春青致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元、合理开支100元，合计900元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告赵春青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅