wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2543号 申请执行人曾月隆： 被执行人丽水安吉拉鞋业有限公司： 申请执行人曾月隆与被执行人丽水安吉拉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初01746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾月隆向本院申请恢复执行，本院于2020年9月21日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人丽水安吉拉鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2543号【原案号：(2019)浙0381执3485号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2253号原告：叶树珍，女，1956年3月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告：田野，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住北票市。法定代理人：叶树珍，女，1956年3月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张卫锋，男，1976年6月19日出生，汉族，辽宁省天赐农业发展有限公司工人，住朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告叶树珍、田野与被告张卫锋、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田野的委托诉讼代理人暨原告叶树珍，被告张卫锋，被告中国人民财产保险股份有限公司北朝阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的共同委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶树珍、田野向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费、精神抚慰金合计424,283.25元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月2日14时30分许，在北票市路段（G101线550公里800）处，田井义驾驶辽Ｊ×××**号普通二轮摩托车由北侧路口驶向南侧路口时，与由东向西被告张卫锋驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，田井义当场死亡。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张卫锋承担本起事故的同等责任，田井义承担本起事故的同等责任，现原告要求三被告赔偿二原告各项合理经济损失。张卫锋辩称，对事故认定书无异议，我垫付的丧葬费34,600元要求被告保险公司在赔偿原告款项中优先扣除并返还于我。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，对事故认定书没有异议，被告张卫锋驾驶的肇事车辆在我保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，对事故认定书没有异议，被告张卫锋驾驶的肇事车辆在我保险公司投有“商业三者险”，“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆保险责任限额内依法承担赔偿责任，我公司已向被告赔偿车辆维修费23,720元，此款原告应当承担12,860元，请求在赔款中扣除。不同意负担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日14时30分许，在北票市路段（G101线550公里800）处，田井义驾驶辽Ｊ×××**号普通二轮摩托车由北侧路口驶向南侧路口时，与由东向西被告张卫锋驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，田井义当场死亡。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张卫锋承担本起事故的同等责任，田井义承担本起事故的同等责任。被告张卫锋驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投有“交强险”，在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司投有“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告叶树珍、田野分别系田井义的妻子、长子。事故发生时，田井义年满59周岁。二原告同意在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司给付的赔偿款中优先扣除垫付款34,600元并返还给被告张卫锋。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证据效力，本院予以确认。田井义驾驶的肇事车辆与被告张卫锋驾驶的肇事车辆发生交通事故，被告张卫锋驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投有“交强险”，在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司投有“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故二原告的合理经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内按事故责任比例即50%承担赔偿责任。死亡赔偿金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算，计算20年。丧葬费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费37,632元计算。本院结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为110,000元。二原告要求精神损害抚慰金在“交强险”保险责任限额内优先赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司提出应在其给付二原告在赔偿款中扣除被告车辆维修费12,860元的抗辩意见，但未提供充分证据证明，故对该意见本院不予采信。综上所述，二原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告叶树珍、田野，本起交通事故田井义死亡的精神损害抚慰金110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告叶树珍、田野,本起交通事故田井义的死亡赔偿金318,200元（31,820元×20年×50%）、丧葬费18,816元（37,632元×50%），以上合计337,016元；三、驳回原告叶树珍、田野的其它诉讼请求上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。执行该款项时，被告张卫锋为原告叶树珍、田野垫付费用34,600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在赔偿原告叶树珍、田野的赔偿款中优先扣除34,600元直接给付被告张卫锋。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司负担3,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 丁 长 胜二〇二〇年九月二十八日书记员 王杨旖旎附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执异100号 异议人（案外人）：李志毅，女，汉族，1964年11月5日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住。住所地：广西南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**/div> 法定代表人：刘全发，该公司董事长。 被执行人：广东利海集团有限公司。住所。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中**华海大厦****div> 法定代表人：赵创胜，该公司董事长。 被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人李志毅对本院于2018年3月6日作出的（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封位于广州市××区××路冬××街××、××、××Ａ117车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年9月1日组织当事人进行询问质证，李志毅的委托诉讼代理人韩顺庆到庭接受询问，本案现已审查终结。 案外人李志毅提出异议称，2012年10月19日，其与利海集团签订了《君林天下（车位）认购书》，以165698元人民币购买广州市世纪绿洲花园绿洲二期地下室A117车位（后房管局登记该车位为广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号A117车位），案外人已依约支付了全部价款，利海集团也向案外人开具了收据。案外人另向利海集团支付了各类税费。2012年10月，利海集团委派的小区物业广州利海酒店物业管理有限公司向案外人交付了涉案车位，案外人一直实际使用至今。该车位未及时办理产权过户登记的责任完全不在于案外人，在于开发商没通知案外人签订正式商品房买卖合同并办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人有权请求排除对该车位的执行。为此，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。 案外人李志毅提供证据材料：1.《君林天下（车位）认购书》；2.购买车位收据2张；3.广州昌跃物业管理有限公司世纪绿洲服务中心出具的证明1份；4.《广州市不动产登记查册表》等予以证实。 东方资产公司、利海公司、利海集团、谢海榆未作答辩。 本院对案外人提交的证据与原件核对一致，予以确认。 本院查明，原告东方资产公司与被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，判决被告利海集团、利海公司归还东方资产公司借款本金14亿元及利息、罚息、复息，违约金62424446元和律师费用210万元，东方资产公司对抵押物即利海公司开发的座落于广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际Ａ区和Ｂ区商业裙楼（邕房建字第××号《在建工程抵押登记证明》及邕房建字第××号《在建工程抵押登记证明》项下商品用房、商铺和地下室）享有优先受偿权；被告谢海榆对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据东方资产公司的申请，本院于2017年2月28日以（2017）桂执1号立案执行。 另查明，2015年4月10日，南宁市中级人民法院因诉讼保全首次查封涉案车位。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封、冻结广西利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆名下的商铺、车库、房产、土地使用权、银行账户等财产，（购买并交了100%价款登记在利海集团名下144名案外人的财产除外），查封期限三年（2018年3月22日起至2021年3月21日止）。涉案车位也在上述查封财产范围内。 再查明，2012年10月19日，案外人李志毅与利海集团签订了《君林天下（车位）认购书》，约定其向利海集团购买广州市世纪绿洲花园绿洲二期地下室A117车位，面积11.9平方米，总价款165698元人民币，同时备注购买的是该车位的使用权。同日，其向利海集团支付该车位定金1万元；另于2012年10月25日支付车位款155698元。 还查明，广州昌跃物业管理有限公司世纪绿洲服务中心于2020年4月9日出具证明证实，该公司原名广州利海酒店物业管理有限公司，系广州市世纪绿洲花园小区的物业管理公司。该公司管理的广州市世纪绿洲花园绿洲二期地下室A117车位后经房产部门登记为广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号A117车位（即涉案车位），该车位自2012年10月份交付给案外人李志毅，至今一直由其占有使用。 本院认为，本案争议焦点为案外人李志毅请求解除查封涉案车位并中止执行是否有事实和法律依据？ 案外人李志毅主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被查封，2018年3月22日续封，但早在2012年10月19日，案外人李志毅与利海集团就已经签订《君林天下（车位）认购书》购买该车位使用权，并支付全部价款，取得该车位使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，案外人李志毅对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。 综上，案外人李志毅提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 解除对李志毅购买的位于广州市××区××路冬××街××、××、××Ａ117车位的查封，中止对该车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年九月四日 法官助理 罗素梅 书 记 员 冯飞燕
文书内容中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初2130号原告：XIAOJINQI（肖金奇），女，1988年11月18日出生了，新加坡公民，住重庆市两江新区锦橙路****10-5，护照号K0108645K。被告：程凌希，女，1988年12月31日出生，回族，住重庆市渝中区枣子岚垭正街****2-1，公民身份号码5001031988********。原告XIAOJINQI（肖金奇）诉被告程凌希民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告XIAOJINQI（肖金奇）到庭参加了诉讼，被告程凌希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告XIAOJINQI（肖金奇）向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2600元；2.被告向原告支付从起诉之日起至付清之日止，以2600元为基数，按银行间同业拆借中心公布的利率计算的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告以不够支付出院费为由向原告借款2600元，由于被告未按约定还款，故诉至法院。被告程凌希未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告向原告发送微信文字：“老是，有个事情，不晓得你能帮我不。哈哈哈，你有没有2600块钱，我这几天住院，还差点儿。明天去把出院办了，星期一去把医保跑了，报了，星期二还给你。我就是不晓得你也造孽兮兮的，有没得。我没给我妈妈说，免得又没得安宁日子了。”原告通过微信转账向被告出借2600元。被告向原告发送微信语音：“好，我星期二给你，那个钱我星期二给你哈。”上述事实，有原告提交的微信聊天记录及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案原告系新加坡公民，故本案适用涉外案件的有关规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案双方没有协议选择适用的法律，但本案为民间借贷纠纷，借款人及借款事实均发生在中华人民共和国境内，与中华人民共和国法律具有最密切联系，故本案应以中华人民共和国法律作为案件纠纷适用的法律。原被告双方通过微信聊天达成借款合意，建立了借款合同关系，且原告实际出借了款项2600元，被告承诺于2019年9月22日的“下周二”还款，但并未按期归还，故对原告主张被告立即归还借款2600元，并从起诉之日即2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，本院予以支持。被告程凌希本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权等诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程凌希于本判决生效之日起10日内向原告XIAOJINQI（肖金奇）偿还借款2600元，并以此为基数，从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程凌希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨青青审 判 员 陈 娟二〇二〇年九月十日法官助理 何 品书 记 员 刘 瑞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1181号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人赵胜利，男，汉族，1976年12月26日生，住新蔡县。被执行人谭玉梅，女，汉族，1981年9月22日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行赵胜利、谭玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谭玉梅名下无银行存款登记信息；查明被执行人赵胜利名下有银行存款4997元，已扣划4997元；2、查明被执行人赵胜利、谭玉梅名下无不动产登记信息；3、查明被执行人赵胜利、谭玉梅在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人谭玉梅名下无车辆登记信息；查明被执行人赵胜利名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元及所有未结清利息，目前已执行到位4997元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵胜利、谭玉梅负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月三日书记员  曹 彬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6457号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：徐乾森，男，1994年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告徐乾森信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告徐乾森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐乾森还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币49315.84元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费2959元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，经被告申请，我行于2019年2月19日向其发放卡号为6259××××8549的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金9720.00元、利息304.01元、费用2355.83元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2019年2月19日，被告徐乾森向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2019年2月19日,原告中国银行南充分行向被告徐乾森发放卡号为6259××××8549的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期4期，拖欠本金9720.00元、利息304.01元、费用2355.83元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费2959元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告徐乾森向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告徐乾森，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告徐乾森偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币49315.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2959元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐乾森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币49315.84元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告徐乾森于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费2959元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费553元，由被告徐乾森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12383号原告：杨亚芝,女，1948年3月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：天才众筹投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105MA006QJW37。法定代表人：吴俊杰，职务不详。被告：吴俊杰，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区，公民身份号码×××。原告杨亚芝与被告天才众筹投资管理（北京）有限公司、吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告杨亚芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告天才众筹投资管理(北京)有限公司偿还原告借款本金24万元及利息(利息的计算方式为:1.以借款本金8万元为基数,自2018年5月21日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算;2.以借款本金6万元为基数,自2018年5月21日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算;3.以借款本金4万元为基数,自2018年5月1日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算;4.以借款本金6万元为基数,自2018年4月11日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算);2.判令被告吴俊杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告分别于2017年8月22日、2017年12月20日、2018年3月29日、2018年4月10日借给被告天才众筹投资管理(北京)有限公司本金共计24万元,借期均为自提供借款日起算12个月,2017年8月22日借款8万本金约定月利息为3%,其余均为月息2%。原告多次催要,被告至今未按约定还本付息。综上,为保护合法权益,原告特诉至贵院。经查，另有原告张松珍、单宝如、高明新、单德民、张瑞芬、凌桂霞、赵桂芸、高聪丽以相同事由向本院提出诉讼。张瑞芬、凌桂霞、赵桂芸、高聪丽共同向法院陈述：被告天才众筹投资管理(北京)有限公司以开茶话会、电话推荐、当面介绍等方式向原告等不特定人员介绍其公司的立体车库等项目，称前景很好，需要众筹，承诺给予高额回报，并称天才众筹投资管理(北京)有限公司的法定代表人吴俊杰名下上亿资产均可以作为借款保障。原告等人均与被告天才众筹投资管理(北京)有限公司签订借款协议，通过刷POS机等方式交付了借款，后自2018年4、5月份起不再给付利息，本金亦未退回。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告杨亚芝的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15433号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：常灿，女，1985年11月14日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告常灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费946元，减半收取473元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  何灿文二〇二〇年九月四日书记员  巫志娟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2508号申请执行人：周煜，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：朱伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人周煜与被执行人朱伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周煜向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为被执行人朱伟向申请执行人周煜支付加工费68000元及相应利息，另应负担案件受理费750元，执行费931.25元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人朱伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托泰兴市人民法院向被执行人住所地对其下落及财产情况进行调查。经查，被执行人朱伟名下无可供执行的财产。鉴于被执行人朱伟逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人朱伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人朱伟暂无可供执行的财产，申请执行人周煜也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2508号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年九月十七日书记员  蔡琳斐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9416号原告：郭珊，女，1981年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告：王华峰，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：弘康人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路******1404-1411、1418。法定代表人：周宇航，经理。本院在审理原告郭珊、王华峰与被告弘康人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告郭珊、王华峰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并不缴纳诉讼费。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭珊、王华峰撤诉。审判员  宋治宇二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1948号申请执行人：王计生，男，1942年6月12日生，汉族，住林州市。被执行人：安阳市一家人文化传播有限公司，住所地林州市振林区龙山中段**学府花园。法定代表人：郭卫华，任该公司经理。本院在执行王海生与安阳市一家人文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初1688号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，安阳市一家人文化传播有限公司偿还原告王海生借款：20232元，安阳市一家人文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王计生向本院申请强制执行，本院于2020年5月20立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年6月5向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月20日、2020年6月22日、2020年7月20日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年7月8日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭文慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保69号之一解除保全申请人：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同******，统一社会信用代码91110101055563548M。法定代表人：江龙福，该公司董事长。解除保全申请人：江龙福，男，1978年4月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：得到（天津）文化传播有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路**创智大厦**会信用代码91120116MA05JPR99J。法定代表人：邓鑫鑫，总经理。申请人优听无限传媒科技（北京）有限责任公司、江龙福与被申请人得到（天津）文化传播有限公司财产保全一案，本院于2020年3月5日作出（2020）津0116财保69号民事裁定书，裁定冻结被申请人得到（天津）文化传播有限公司名下银行存款18474000元，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。实施过程中冻结了被申请人名下中国银行股份有限公司北京市分行账号为3493********的银行账户。现申请人向本院撤回保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人优听无限传媒科技（北京）有限责任公司、江龙福撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人得到（天津）文化传播有限公司名下中国银行股份有限公司北京市分行账号为3493********的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范博文二〇二〇年九月三日书记员  田 甜
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2744号 原告：陈娟，女，1991年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈鹏、四川公生明律师事务所律师。 被告：施勋杰，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈娟与被告施勋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈娟于2020年9月24日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告陈娟申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈娟撤诉。 案件受理费减半收取计1,966元，由原告陈娟负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁文聪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5968号 本院在执行被执行人周建中盗窃罪涉财产部分（罚金5000元）一案中，周建中已履行其应尽义务，缴纳罚金5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8739号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：孙丽娜，女，1973年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。追偿权纠纷审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十八日书记员 郭琪（代）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3577号 申请执行人王**，男，1993年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人杭州如约而至网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330109MA2B25GJ2E，住所地杭州市萧山区宁围街道望京商务中心******。 法定代表人方建明。 申请执行人王**与被执行人杭州如约而至网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）浙0109民初10593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王**于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为132000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月三日 书记员  薛 楚
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3005号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：李文，男，1984年3月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：徐梅芳，女，1987年3月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告李文、徐梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王雪薇到庭参加了诉讼，被告李文、徐梅芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金143618.57元、利息及滞纳费6268.46元，合计149887.03元，并按年利率24%支付自2020年7月15日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告李文、徐梅芳位于九江市永修县北侧书香门第5栋502号的房屋（不动产权证书号：永房权证字第**）享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告李文、徐梅芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月2日，被告李文、徐梅芳与原告中银公司签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》、《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为150000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于江西省九江市永修县北侧书香门第5栋502号的房屋（不动产权证书号：永房房权证字第**）为借款合同的抵押。二、《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》第九条第二款约定降低或停用乙方消费金融额度，或提高（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款）。根据甲方的《“新易贷-乐享贷”业务规则》滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十一条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第九条第二款第七项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2019年12月3日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2019）永修县不动产证明第0005481号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为15万元；顺位抵押。四、2019年12月6日，原告按约定向被告李文、徐梅芳发放贷款150000元。本院认为，本院向被告李文、徐梅芳在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告李文、徐梅芳与原告中银公司签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告李文、徐梅芳未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率16.6%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李文、徐梅芳于2019年12月2日签订编号为2019年消借第1119018637号的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》。二、被告李文、徐梅芳于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金143618.57元、利息及滞纳费6268.46元，合计149887.03元，并按年利率16.6%支付自2020年7月15日起至借款本金143618.57元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告李文提供位于九江市永修县北侧书香门第5栋502号的房屋（不动产权证书号：永房权房权证字第**）押顺序在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元（已减半预收），由被告李文、徐梅芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十一日书记员 何亚光
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1526号 原告:浦北县增鲜冷冻食品经营部，住所地：浦北县小江镇解放路，统一社会信用代码92450722MA5L6A4K43。 经营者：陈碧霞，女，1977年4月23日出生，汉族，广西钦州市钦**人，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：施建伟，系陈碧霞之丈夫。 被告:浦北县张黄镇好又多超市，住所地：浦北县张黄镇卫生路**中央财富广场**负**，统一社会信用代码92450722MA5MTJU74G。 经营者：卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，广西昭平县人，住广西昭平县。 原告浦北县增鲜冷冻食品经营部与被告浦北县张黄镇好又多超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦北县增鲜冷冻食品经营部的委托诉讼代理人施建伟到庭参加诉讼，被告浦北县张黄镇好又多超市经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县增鲜冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告 货款5639.4元及利息3000元（利息计算：以5639.4元为基籹，从2019年2月1日起按月利率2.8％计至2020年8月31日，以后计至还清欠款之日止）。事实与理由：被告于2019年1月18日向原告购买冷冻食品，经双方结算，被告尚欠原告货款5639.4元，口头约定当月月底结算，但经原告多次追讨，被告仍未支付。现向法院起诉，请求法院判令被告支付货款5639.4元及利息。 被告浦北县张黄镇好又多超市未作答辩，也没有向本院提供证据，视为被告放弃其诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月18日，被告浦北县张黄镇好又多超市向原告浦北县增鲜冷冻食品经营部购买冷冻食品，经双方结算，被告尚欠原告货款5639.4元。后经原告追讨未果，原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告浦北县增鲜冷冻食品经营部《营业执照（副本）》、陈碧霞《居民身份证》及原告提供的收货单,原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告浦北县张黄镇好又多超市向原告浦北县增鲜冷冻食品经营部购买冷冻食品，双方已构成买卖合同关系，被告浦北县张黄镇好又多超市尚欠原告货款5639.4元的事实，有原告提供的收货单及原告陈述为证，本院予以确认。被告应当履行付款义务而未履行显属违约，依法应承担违约责任，原告请求被告支付货款5639.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。被告没有按约付款，有违双方的约定和诚信原则，其行为构成违约，给原告造成可得的利息损失，故原告请求被告从2019年2月1日起支付逾期利息，本院予以支持，但原告主张按照月利率2.8％计算利息过 高，应予调整。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，且从逾期付款之日即2019年2月1日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浦北县张黄镇好又多超市支付原告浦北县增鲜冷冻食品经营部货款5639.4元及逾期付款的利息（利息计算：以5639.4元为基数，支付自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起，以5639.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清欠款之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告浦北县张黄镇好又多超市负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年九月十日 书记员  宁冬丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初6179号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司法务。 被告：张旭，男，1999年10月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张旭债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈雷 书记员肖文雅
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1429号申请执行人：焦作市国土资源局，住所地：焦作市山阳区焦东璐**。法定代表人钟会学，局长。被执行人：李全阳，男，1953年4月25日出生，住焦作市山阳区。申请执行人焦作市国土资源局与被执行人李全阳行政非诉纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811行审109号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李全阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市国土资源局于2020年7月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无房产，无公积金，无车辆，无工商等登记信息。三、已向被执行人李全阳下达限制高消费令。四、已将被执行人李全阳纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李全阳负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李全阳有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月二十五日书记员  李晶晶
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初737号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人符光久，男，1994年5月16日出生于海南省东方市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地海南省东方市，住海南省东方市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月22日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人符光久犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月9日，被告人符光久在“腾讯NOW”直播平台上向不特定对象发布虚假的充值信息，骗取被害人李某信任，诱使李某在重庆市江北区观音桥X座X房间内点击符光久发送的虚假充值链接充值3880元。被害人李某发现被骗后报案，公安机关经侦查锁定符光久，于2020年6月12日电话通知符光久到案，符光久到案后如实供述犯罪事实。案发后，符光久退赔被害人李某3880元。 被告人符光久到案后，如实供述了本案事实。 公诉机关认为，被告人符光久的行为已构成诈骗罪，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金一万元，可以宣告缓刑。 被告人符光久对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人符光久犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人符光久犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧明艳 二〇二〇年九月二日 书记员  郭俊伟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1242号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第02296号民事判决书，于2020年09月10日立案恢复执行申请执行人蔡武英被执行人钱小平、相红萍借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位80000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1227号 原告：郑松祥。 被告：范高林。 原告郑松祥与被告范高林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后依法适用简易程序，于6月11日裁定本案转为普通程序审理，于9月9日公开开庭进行了审理，原告郑松祥到庭参加诉讼，被告范高林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告郑松祥向本院提出诉讼请求判令：被告归还原告借款本金50000元，利息从2012年6月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月9日，被告以做生意需要资金周转为由到原告处借款50000元，被告收到原告借款时当即出具给原告一份借条。经原告多次催款，被告以种种理由拒绝归还借款本金和利息。故向法院提起诉讼，请依法判决。 被告范高林未作答辩，亦未提供证据。 被告范高林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告向本院提供借条1份以证明被告向其借款的事实，本院对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告郑松祥与被告范高林系朋友关系。2012年6月9日，被告以做生意需要资金周转为由到原告处借款50000元并出具借条一份交由原告收执。借条上约定于2013年6月8日归还，利息以月利率2%计算。到期后经原告多次催索，被告均未归还。 本院认为，被告范高林于2012年6月9日向原告郑松祥出具的借条系当事人真实意思表示，依法应确认有效。被告应依约履行还本付息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范高林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范高林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑松祥借款本金50000元，并支付利息（自2012年6月9日起至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告范高林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑芳俊 人民陪审员  郑 强 人民陪审员  姜琳珺 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘 丽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2549号原告：九江信华(集团)物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。委托诉讼代理人：高吉，该公司员工。被告：汤恒星，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告九江信华(集团)物业服务有限公司（以下简称为信华物业）与被告汤恒星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信华物业的委托诉讼代理人高吉、被告汤恒星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2014年12月18日起至2019年8月9日止给付所欠物业管理服务费人民币5589元（1.1元/平方米/月×91.22平方米×55.7个月）；2.判令被告按照每天应交管理费的万分之五支付自2019年8月10日起暂计算至2020年6月9日止的逾期滞纳金838元（物业费与逾期滞纳金合计6427元）。事实和理由：被告系信华城市花园二期14栋604室的业主，房屋面积共计91.22平方米。2011年1月4日，信华城市花园二期开发商江西华瀚置业发展有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告自2011年1月4日起为信华城市花园小区二期业主提供物业服务，由被告向原告缴纳物业费用。且物业服务合同中第六章第二十一条第二款中明确规定：逾期缴纳物业费的，其物业费用从逾期之日起按照每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。至2019年8月，被告小区业主委员会委任阳光物业进驻接替原告工作，原告于2019年8月9日撤场。撤场后至今，被告仍欠物业费用5589元未付，经多次催促未果，故特诉请法院判准所请。被告汤恒星辩称，业主缴纳物业费是无可厚非的，我这么长时间拖缴，是因为物业在履行职责的过程当中并没有很好的完成自己分内的事情，我家是信华城市花园2期14栋，14栋是二期的最后一栋，前面有一个门，是正常进出的，后面也有一个门，这个后门现在是由两三块木板拼凑起来的，这个门是没有锁的，持续了六年之久，从这一点就可以推断出原告的管理方面是存在问题的，从2017年起九江市开始创建文明城市，原告作为本地开发商应当为三城同创贡献自己的一份力量，小区的杂草里面竟然有蛇，与隔壁的满庭春小区完全无法相比，物业管理混乱，质量达不到要求。经审理查明，被告系信华城市花园二期14栋2单元604室业主，物业建筑面积91.22平方米。原告系被告所在小区的前期物业服务企业。双方于2012年12月19日签订有《前期物业服务协议》，协议约定物业服务期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务；协议第二条约定了物业服务内容及标准，包括进行房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、采取多种形式与业主沟通、按规定管理、使用公共维修基金、封闭式管理、违建处理、道路通行、草坪完整、突发事件处理等内容；协议第三条约定物业服务费用(不包括房屋共用部位、共用设施大中修、更新、改造的费用)由被告进房时预交第一年物业服务费，期满后按季收取，物业费标准为住宅高层带电梯每月每平方米1.1元；协议第八条约定原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5%交纳违约金。被告后按约缴纳物业费至2014年12月18日，此后以物业管理不到位为由未缴纳物业服务费。原告为小区提供物业服务至2019年8月9日。本院认为，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条中规定：业主在物业管理活动中应当根据物业服务合同的约定履行按时交纳物业服务费用的义务，如物业使用人或业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。故业主按时交纳物业服务费用是其法定义务。被告所举证据尚不足以证明原告在向整个区域公众提供物业服务的过程中存在属于其责任的重大瑕疵，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应向原告支付物业费。原告虽未构成根本违约，但其所提供的前期物业服务确未达到协议约定标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，本院对物业服务费酌情扣减20%，并对原告的违约金诉请不予支持。故被告尚应向原告支付物业服务费为4471.24元[1.1元/平方米/月×91.22平方米×55.7个月×80%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告汤恒星在判决生效后五日内向原告九江信华(集团)物业服务有限公司给付物业费4471.24元；二、驳回原告九江信华(集团)物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华(集团)物业服务有限公司负担8元，由被告汤恒星负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年九月四日法官助理周冰倩书记员黄欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2704号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：习凌群，女，1988年3月2日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告习凌群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黎 晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8295号 原告：台州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109067857084M，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道裘江办事处半爿街村**。 负责人：林立荣，行长。 委托诉讼代理人：许琰、朱凯谷，系职员。 被告：杭州力润机械有限公司，统一社会信用代码91330109311234963H，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇河潼埠旁原卫士集团。 法定代表人：陈中。 被告：邱国志，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：姚财，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：钟卫荣，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：唐强，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：林立强，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告台州银行股份有限公司杭州萧山支行与被告杭州力润机械有限公司（以下简称力润公司）邱国志、姚财、钟卫荣、唐强、林立强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司杭州萧山支行的委托诉讼代理人许琰，被告姚财、唐强到庭参加诉讼，被告杭州力润机械有限公司、邱国志、钟卫荣、林立强经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告力润公司归还借款本金400000元，利息3155.2元，逾期利息9139.2元（利息暂计算至2020年5月13日），合计412294.4元及至实际清偿之日的利息；2、判令被告姚财、唐强、邱国志、钟卫荣、林立强对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确后续利息按月利率1.224%计算。事实和理由：2019年3月20日，被告力润公司向原告申请贷款，由被告姚财、钟卫荣、林立强、唐强、邱国志自愿提供担保。当日，原告与被告力润公司签订了台银（借）字2038145607号借款合同，借款合同中约定，借款期限自2019年3月20日至2020年3月18日止，被告力润公司向原告借款400000元，利率按月利率0.816%计息，按月结息方式还款，贷款到期日还清本息。如本金逾期，按借款合同约定利率上浮50%（1.224%）计收罚息。被告姚财、钟卫荣、林立强、唐强、邱国志自愿为被告力润公司提供担保，与原告签订台银（保）字2038145607号保证合同，担保方式为连带责任保证。现被告力润公司尚未按期还款，已经构成违约，经多次催讨，借款人拒不还款，保证人也未履行保证义务。 被告姚财、唐强共同答辩称：对于借款无异议，但是被告力润公司已不在正常经营，作为大股东及法定代表人的陈中已经逃往台湾，目前因为公司经营不善，被告姚财、唐强及其他被告系公司股东，无法明确责任承担，该借款应由大家一起负担。 被告姚财、唐强未提供证据。 被告力润公司、邱国志、钟卫荣、林立强未予答辩，亦未提供证据。 经审理查明的事实如下：2019年3月20日，原告（贷款人）与被告力润公司（借款人）签订编号为台银（借）字2038145607号《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定自2019年3月20日至2020年3月18日止，借款人向贷款人借款400000元，贷款利率按月息0.816%计息，约定贷款用途为支付钢板材料款；按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月18日，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息以及其他权利义务。同日，原告（债权人）与被告姚财、唐强、钟卫荣、邱国志、林立强（保证人）签订编号为台银（保）字2038145607号《台州银行股份有限公司保证合同》（以下简称《保证合同》）一份，约定为了确保力润公司（下称债务人）与债权人签订的编号为台银（借）字2038145607号的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带责任；本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 原告按约于2019年3月20日向被告力润公司发放贷款400000元，并形成《借款借据》一份，载明借款金额400000元，利率0.816%，还款日期2020年3月18日。 至借款到期日2020年3月18日，被告力润公司未按约归还借款本金400000元，未支付利息3155.2元，截至2020年5月13日，除上述本金及利息外，被告力润公司尚欠罚息9139.2元。上述款项，被告姚财、唐强、邱国志、钟卫荣、林立强均未履行保证义务。 上述事实由原告及被告姚财、唐强在庭审中的陈述以及原告提交的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》、借款借据、《台州银行股份有限公司保证合同》、承诺书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告力润公司之间的《借款合同》，原告与被告姚财、唐强、邱国志、钟卫荣、林立强之间的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效，各方均应遵照履行。原告已按约发放了贷款，被告力润公司应承担按约归还借款并支付合法利息的义务。因被告力润公司违约，还应按约定承担相应的罚息，原告主张的利息及罚息均符合法律规定，本院予以支持。被告姚财、唐强、邱国志、钟卫荣、林立强与原告签订《保证合同》，其应按约对上述款项承担连带清偿责任，被告姚财、唐强、邱国志、钟卫荣、林立强承担连带清偿责任后，有权向被告力润公司追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州力润机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还台州银行股份有限公司杭州萧山支行贷款本金400000元，及截至2020年5月13日止的利息3155.2元，罚息9139.2元，合计412294.4元，并支付以400000元为基数自2020年5月14日起按月利率1.224%计算至借款还清之日止的罚息； 二、姚财、唐强、邱国志、钟卫荣、林立强对上述杭州力润机械有限公司应承担的付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向杭州力润机械有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7484元，减半收取3742元，由杭州力润机械有限公司、姚财、唐强、邱国志、钟卫荣、林立强负担。 原告台州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州力润机械有限公司、姚财、唐强、邱国志、钟卫荣、林立强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童杭烟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施燕飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7888号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：田一明，男，1979年7月29日生，汉族，住江苏省吴江市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告田一明金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田一明银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田一明银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月十六日书记员  蒋莉钰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3109号原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心******，统一社会信用代码91360403571170150H。法定代表人：刘培庆，负责人。委托诉讼代理人：何模彪，该公司职员。被告：许福鸣，男，1974年5月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告许福鸣物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  何凡二〇二〇年九月九日法官助理周冰倩书记员黄欢
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执853号申请执行人：正阳县市场监督管理局。法定代表人：王建军，系该局局长。委托代理人：张冉冉，正阳县市场监督管理局工作人员。被执行人：吴正华，男，汉族，1969年5月11日出生，住正阳县。关于申请人正阳县市场监督管理局与被执行人吴正华行政非诉执行一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724行审6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人正阳县市场监督管理局于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、9月7日提起网络查询，未发现被执行人孙峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月7日向吴正华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向吴正华发出传票传唤其到本院接受询问(吴正华未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年9月7日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人吴正华名下的不动产登记信息，被执行人吴正华在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月22日向申请执行人正阳县市场监督管理局发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年9月7日再次对被执行人吴正华提起网络查询，未发现被执行人吴正华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月14日对申请执行人正阳县市场监督管理局做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，正阳县市场监督管理局表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月十四日书记员宋建国
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初748号原告：郑清炮，男，1967年6月7日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县**************。公民身份号码：445************934。被告：徐丽英，女，1981年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县***********之二。公民身份号码：445************92X。被告：郑才丰，男，1978年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县***************。公民身份号码：445************938。原告郑清炮诉被告徐丽英、郑才丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清炮到庭参加诉讼，被告徐丽英、郑才丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑清炮向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐丽英归还原告借款3万元；2、判决徐丽英付还原告借款期限内利息及逾期资金占用期间利息；3、判决被告郑才丰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐丽英因家庭原因紧缺资金，提出向原告借款3万元，期限一年。2017年2月19日原告借给被告徐丽英3万元，徐丽英在收到借款3万元后，在借条上签名并加盖指纹确认，被告郑才丰自愿做为保证人在借条上签名并加盖指纹。借款期限届满后，徐丽英没有还款，原告多次向二被告催讨，二被告采用搪塞、回避方式拒不还款。由于二被告的严重违约行为，原告造成经济损失。请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告徐丽英、郑才丰未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告徐丽英签署借据向原告借款3万元，约定还款期限为2018年2月18日。被告郑才丰作为保证人在该借据上签名，表示愿意对上述借款承担连带责任保证。2020年7月9日，原告以二被告未履行还款义务为由向本院起诉，要求判如所请本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”郑清炮、徐丽英双方在自愿的基础上形成借贷关系合法有效，应受法律保护。郑清炮要求徐丽英归还借款的请求合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，原告要求被告徐丽英支付借期内利息的请求不予支持，要求支付逾期还款期间资金占用费可予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据上述规定，被告郑才丰与原告之间的保证约定属于约定不明，原告主张郑才丰履行保证责任的期限为主债务期限届满的二年，即2020年2月18日，原告对郑才丰的主张已超期，依法不予支持。二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告郑清炮的诉讼请求依法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽英应付还原告郑清炮借款3万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；利息按年利率6%计，自2018年2月19日起计至欠款还清之日止；二、驳回原告郑清炮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐丽英负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二〇年九月四日书记员  林炽烘
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2603号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：荣海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈林，该公司员工。 被告：宋晓松，男，1979年2月28日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告宋晓松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审 判 员  孙 庆 二〇二〇年九月九日 代书记员  董俐蒙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1463号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：谢寿珍，女，1972年5月21日生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人谢寿珍信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人谢寿珍名下银行存款120998.00元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年九月十日 代理书记员  刘吕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初5183号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆国宾妇产医院有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区上清寺路**第**信用代码91500103678679862A。法定代表人：黄俊英。委托诉讼代理人：曹婷婷，女，1982年12月5日出生，住重庆市江**，系该公司员工。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷。本院于2019年11月12日立案，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）的委托诉讼代理人张菊梅到庭参加诉讼，被告重庆国宾妇产医院有限公司（以下简称国宾妇产医院）委托诉讼代理人曹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，即删除涉案相关图片；2、判令被告在其涉案微信公众号上刊登赔礼道歉的声明；3、判令被告向原告支付赔偿金及维权的必要费用（含公证费、律师费等）共计人民币1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：原告公司一直专注于中国题材图片库的拍摄。日前原告发现，被告未经原告许可，擅自在其公司微信公众号“护e家”（微信号cqguobinfcyy）发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片版权登记号为京作登字-2015-G-00639850）。被告的上述行为严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。故原告特向贵院提起诉讼，维护原告合法权利。被告重庆国宾妇产医院答辩称，其未使用原告所称公众号。经审理查明，原告蓝牛仔公司于2015年12月28日获得北京市版权局京作登字-2015-G-00639850版权登记，登记作品名称bji03930287，登记首次发表日期为2014年2月20日。2018年12月6日，原告委托代理人计易数据科技（上海）有限公司指派徐志军前往江苏省南京市钟山公证处申请证据保全，江苏省南京市钟山公证处龙江分部公证员芮志文、公证人员甘泉于2018年12月7日通过公证处电脑使用360浏览器登录徐志军提供的网页链接excel表（已经过安全性检查），将表内链接一一打开浏览并截图，共取得截图143页并保存于名称为“7”的Word文档中。其中第21条，即公证书104页-107页的截图显示微信号为“cqguobinfcyy”的账号主体为“重庆国宾妇产医院有限公司”，该账号2017年4月20日发表文章“【宝妈必看】产检的3大真实误区，来看看中招了没”。经比对，该文章中一幅图片与原告作品bji03930287一致。被告国宾妇产医院陈述该公众号不是其运营，但未举示证据。原告在庭审中当庭撤回第一项、第二项诉讼请求。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告享有涉案作品bji03930287的信息网络传播权。本案在卷证据足以认定被告国宾妇产医院系公众号“护e家”的运营方。被告未经权利人许可擅自在其运营的公众号“护e家”中发布涉案作品，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，本院综合作品类型、独创性程度以及侵权行为的性质、情节、后果和主观过错程度等因素酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆国宾妇产医院有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（含合理费用）共计800元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告重庆国宾妇产医院有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆国宾妇产医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  姚天玲人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月一日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2169号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地杭州市江干区丹桂街**，组织机构代码:092044317。 负责人：陈亨通，行长。 被执行人：周军，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：虞胜科，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行与虞胜科、周军金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行于2020年05月18日依法向本院申请执行，要求被执行人虞胜科、周军给付执行款人民币136982.45元，执行费人民币1955元，诉讼费3034元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人虞胜科名下仅有少量银行存款，无益处置；本院已扣划被执行人周军名下银行存款10215.15元，扣除执行费1955元，诉讼费3034元，退还申请人5226.15元；另查被执行人虞胜科、周军名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年5月18日对被执行人虞胜科、周军采取限制高消费措施，于2020年8月3日决定将被执行人虞胜科、周军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人虞胜科、周军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为131756.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十一日 执行助理陈超 书记员 王秋云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12428号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱某某。本院在审理招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱某某信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年九月二十八日书记员 黄子钰(此页无正文)
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5911号原告：昆山亨利达金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路(洙泾农机配件厂厂房)，统一社会信用代码9132058367898877XW。法定代表人：许宗利，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山精道缪精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路****房，统一社会信用代码91320583MA1NW41F4A。法定代表人：廖晓波。原告昆山亨利达金属材料有限公司（以下简称亨利达公司）与被告昆山精道缪精密模具有限公司（以下简称精道缪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序独任制审理。本案于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾春龙到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告亨利达公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即向原告支付货款185425.81元。2、判令被告赔偿原告逾期支付货款的损失暂计8000元(以185425.81元为基数，从2019年6月22日至2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计付至实际清偿之日。)。3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年5月期间被告分多次向原告采购模具钢材料，原告接单后积极安排生产并将货物全部交付给了被告。在此期间共计发生货款金额为303117.81元，被告已经支付了117692元，尚拖欠原告货款余款185425.81元未付。该款虽经原告多次催要但被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告精道缪公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的送货单、发票、付款凭证的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购模具钢材，原告完成送货并开具增值税发票。现原告主张被告尚有185425.81元的款项未付，引起该纠纷。上述事实由送货单、发票、付款凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方签订书面的采购订单，依法成立有效。现原告完成送货，被告未按时付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认金额为185425.81元。关于利息，被告未按时支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提供的证据，确定利息起诉点为2019年6月22日。2019年8月19日之前按照行同期贷款利率的1.3倍；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山精道缪精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山亨利达金属材料有限公司款项185425.81元及利息损失（以185425.81元本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍，从2019年6月22日计算至2019年8月19日；以185425.81元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从2019年8月20日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取2084元，保全费1520元，两款合计3604元，由被告负担。原告预交的案件受理费3604元，本院予以退还；被告应交部分支付至本院指定账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年九月四日书记员  邵振华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5779号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司，住所地：江门市新会区*******与启超大道交汇处。统一社会信用代码：914********102033N。负责人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅琳，该公司职员。委托诉讼代理人：李淑怡，该公司职员。被告:戴锐成，男，汉族，1974年9月24日出生，住址：江门市新会区************。公民身份号码：440************133。原告江门市新会区*******发展有限公司诉被告戴锐成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年八月二十八日书记员  赵振威
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7092号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：吴春晖，男，1979年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告吴春晖金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴春晖银行账户存款人民币66993.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴春晖银行账户存款人民币66993.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5290号 申请执行人：黄海忠，男，1960年7月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：钟继玲，女，1976年3月5日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人黄海忠与被执行人钟继玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟继玲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄海忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人钟继玲向申请执行人黄海忠归还借款50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1825元、执行费677.38元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人钟继玲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟继玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟继玲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人钟继玲住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟继玲名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟继玲逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟继玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄海忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟继玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执251号之一申请执行人：陈立，男，1965年2月11日出生，侗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：铜仁市黔龙房地产开发有限公司，地址：铜仁市。法定代表人：代诗琼，系该公司董事长。被执行人：代诗琼，女，1966年10月25日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人陈立与被执行人铜仁市黔龙房地产开发有限公司、代诗琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈立以与被执行人铜仁市黔龙房地产开发有限公司、代诗琼庭外达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈立撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执251号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年九月八日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1112号 姚超： 沈涛: 申请执行人姚超与被执行人沈涛合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25986号原告：广州冠典贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：董伟明。委托诉讼代理人：曹金京、林以烜，分别系广东南英律师事务所律师、实习律师。被告：金晨文化发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：罗先春。本院在审理原告广州冠典贸易有限公司与被告金晨文化发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州冠典贸易有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州冠典贸易有限公司撤诉。案件受理费1032元，由原告广州冠典贸易有限公司负担。（此页无正文）审判员  林吉二〇二〇年九月九日法官助理王茹书记员陈慧明
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4249号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：麻旭培，男，汉族，1973年8月10日出生，住浙江省缙云县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与麻旭培信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人麻旭培给付执行款人民币111605.37元，执行费人民币1574元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人麻旭培名下浙ＫＬ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年9月1日对被执行人麻旭培采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人麻旭培纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人麻旭培暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币111605.37元，执行费人民币1574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11844号原告：巩凡，女，1987年8月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：赵志贤，男，出生日期不详，汉族，住青岛市即墨区。第三人：杨娟，女，1979年9月10日，汉族，住青岛市城阳区。原告巩凡与被告赵志贤及第三人杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。案件审理过程中，原告巩凡向本院提出撤诉申请，明确表示撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告巩凡撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  刘鹏飞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11801号之一 申请人：广州建立家具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村旧屋社新区三街**（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AWGTU3K。 法定代表人：李建立。 委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路，统一社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 申请人广州建立家具有限公司诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）、被告广州携房无忧信息科技有限公司、管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳、广州黛尔装修有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行商品房预售合同纠纷一案中，申请人广州建立家具有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的价值839250元的财产进行查封或冻结。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州建立家具有限公司申请财产保全并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）839250元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年九月三十日 书记员  利文智
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执555号之二十申请执行人:潘全，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:马凤武，男，1967年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2480号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤武名下的存款62000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖02行终155号 上诉人（原审原告）周宗涛，男，1936年4月26日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 委托代理人周秀华（周宗涛之女），1969年9月8日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 被上诉人（原审原告）无为市人民政府，住所地无为市。 法定代表人吴瑞新，该市市长。 被上诉人（原审原告）无为市退役军人事务局，住所地安徽省无为市。 法定代表人刘献峰，该局局长。 上诉人周宗涛因诉被上诉人无为市人民政府及无为市退役军人事务局不履行信息公开法定职责及行政复议一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225行初54号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周宗涛向本院提交书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人周宗涛撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周宗涛撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二〇年九月四日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。