宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1927号原告：慕建军，男，1960年6月出生，汉族，初中文化，个体经营者，住青铜峡市。被告：赵永丰，男，1982年4月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵培竹，女，1982年9月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：赵佳欣，女，1982年4月出生，大学文化，住青铜峡市。被告：祁永刚，男，1977年8月出生，初中文化，住青铜峡市。原告慕建军与被告赵永丰、赵培竹、赵佳欣、祁永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕建军、被告赵培竹、赵佳欣、祁永刚到庭参加诉讼，被告赵永丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕建军向本院提出诉讼请求：1.赵永丰偿还原告借款50万元、支付利息28.6万元并且要求支付利息至还清借款为止（从2017年2月21日计算至2018年2月21日，为150000元，已付144000元，下欠6000元；延期利息从2018年2月21日至2020年6月21日，为280000元）；2.赵培竹、赵佳欣、祁永刚承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告赵永丰因干工程缺乏资金向原告借款500000元。双方签订借款合同，约定借款本金500000元，利息按月息0.025计算，期限一年。被告赵培竹承担连带清偿责任。被告祁永刚、赵佳欣自愿承担担保责任。后被告分三期支付利息144000元，本金500000元及延期利息至今未付。起诉前，原告已向各担保人短信告知、催促偿还借款。赵永丰未提交答辩意见及证据。赵培竹辩称，因赵永丰的资金没有到位，导致没有偿还原告的债务。收到原告的短信后，已经向原告说明。赵佳欣辩称，从2017年我签字担保，之后我们家人都在积极偿还借款，共偿还利息144000元，之后又偿还了一笔钱。利息为2.5分，对借款利率有异议。祁永刚辩称，赵永丰于2017年2月21日与原告签订了借款合同，赵永丰向原告借款500000元，借款期限一年，自2017年2月21日至2018年2月20日。自己为借款提供担保，担保期限为至主债务本息还清之日止。借款到期后，赵永丰于2019年2月17日申请延期还款，为此，原告与赵永丰重新签订延期还款协议，自己不同意继续为赵永丰提供担保。基于上述事实，借款合同到期后，赵永丰与原告变更还款期限，自己对变更后的合同不承担保证责任。最高院关于适用《担保法》若干问题的解释第30条规定，借款人与出借人对主合同的履行期限作了变动，未经答辩人书面同意，保证人期间为原合同约定或法律规定的期间。根据第32条规定，由于在原借款合同中约定，担保期限为至主债务本息还清之日，依照视为不明的约定，保证期间为主债务履行届满之日起两年。根据这一规定，自己的保证期间自2018年2月21日至2020年2月20日止。原告起诉的时间为2020年7月2日，原告的主张已过保证期间，自己不应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，慕建军（出借方）与赵永丰（借款方）、赵佳欣（担保方）、祁永刚（担保方）签订借款合同一份，约定：借款金额500000元；期限2017年2月21日至2018年2月20日；利息按月息0.025%，必须每月支付一次利息，计12500元；担保人承担连带责任担保，担保期限自合同生效之日起至借款方还清借款本金、利息、违约金之日止，担保范围为借款本金、利息、违约金等。当日，借款人赵永丰向原告出具借条及收条各一份，分别载明：“今借到慕建军人民币伍拾万圆整（500000.00），借款期限为一年，2017年2月21日至2018年2月20日，月息0.025%，一月壹万贰千伍佰元整，每月结息...”、“今收到慕建军现金转账伍拾万元整（500000.00）...”。同日，赵培竹出具配偶还款承诺书一份，载明：“赵培竹于2017年2月21日向慕建军借款...在此承诺，以上借款我愿与他用家庭的共同收入及财产共同履行还款义务，同时对该笔借款承担连带清偿责任。若该笔借款到期不能按借款合同清偿，有权处理我们夫妻共同财产”。次日，慕建军通过自己黄河农村商业银行尾号为2804账号向赵永丰该行尾号为2835账号转账支付480000元。2019年2月17日，赵永丰申请借款延期，并向慕建军出具延期申请一份，载明：“...借款于2018年2月20日到期，由于资金周转困难，申请延期24个月，至2020年2月20日到期，利息为月息0.025%”。赵培竹、赵佳欣以担保人名义签字。庭审后，原告自认被告于2017年4月1日偿还12500元、4月19日偿还12500元、5月20日偿还5000元、6月23日偿还12500元、9月20日偿还12500元、10月21偿还25000元，2018年5月31日偿还80000元、9月18日偿还25000元、6月17日偿还30000元，2020年1月25日偿还9000元、7月10日偿还30000元，以上共计还款金额为254000元。本院认为，原告与被告赵永丰之间的民间借贷合同关系系双方之间的真实意思表示且合法、有效。当事人应全面履行合同义务，原告履行出借义务，被告赵永丰应按时偿还借款并支付利息。关于借款本金金额。原告出示的借款合同、借条、收条载明的借款金额均为500000元，前述证据应当作为双方之间既往债权债务的凭证。被告赵永丰在庭后称前述借据反映的借款金额不属实，提出原告向其转账支付480000元，现金支付7500元并扣除了12500元的利息。该辩解理由与其他被告当庭陈述不一致，且根据赵永丰支付原告利息的时间与金额，结合原告现金交付的金额较小、现金履行能力较强等事实和因素，综合认定原告当日支付被告现金20000元的事实成立。因此，确认本案借款本金为500000元。关于借款利率。虽然借款凭据载明的借款利率为月息0.025%，但根据各方当庭陈述及原告庭后自认，能够证实双方本意约定并实际执行的月利率为2.5%，即年利率为30%。该约定不违反法律规定，应予支持。双方约定了借款期限内的利率，对逾期付款利息约定不明，现原告主张被告在借期内按月息0.025元支付利息，自2018年2月21日按月息0.02元支付资金占用期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于还款金额及剩余借款。因双方对还款顺序未作明确约定，根据法律规定，本案应当对原、被告的借款金额、还款金额及剩余借款本息按照清息还本的方式进行逐笔认定并计算。被告尚未返还的借款本金应为498424.66元、利息为183697.72元（具体计算方式详见本案附表一）。关于保证责任。主合同约定了保证条款，赵佳欣、祁永刚在主债务合同中签字，保证合同成立。保证条款约定保证方式为连带责任保证，保证期限自合同生效之日至借款方还清借款本息、违约金止。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。因本案主债务首次履行期届满之日为2018年2月20日，故赵佳欣、祁永刚保证期间应为2018年2月21日至2020年2月20日。保证期间系除斥期间，属于法院主动查明的案件事实。债权人如未在保证期间内以法定方式主张权利，保证责任将因保证期间经过而消灭。原告未举证证实其在首次保证期间向连带责任保证人赵佳欣、祁永刚依法定方式主张权利，保证期间已过，赵佳欣、祁永刚的保证责任消灭，应当免除首次保证人的保证责任。因主债务人未按期足额偿还债务，2019年2月17日，原告与主债务人赵永丰达成债务延期履行协议，约定债务至2020年2月20日到期。原借款担保人赵佳欣再次为债务提供保证担保，但未约定保证期间。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。此时，原告有权在2020年8月21日前要求保证人承担保证责任，现原告于2020年7月2日提起诉讼，保证人赵佳欣应当就本次保证承担责任。赵培竹与主债务人赵永丰系夫妻，且其在借款时签署配偶还款承诺，表示对该笔借款承担连带清偿责任并同意处理夫妻共同财产以偿还债务，其亦在延期申请中以保证人名义签字。无论赵培竹加入至担保人还是以配偶身份承担责任，其保证与承诺在担保原债务人债务履行这一目的方面没有根本区别。因此，根据原告之诉求，本院对原告主张被告赵培竹承担连带清偿责任的诉求予以支持。赵永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永丰于本判决生效之日起十日内返还原告慕建军借款本金498424.66元并支付利息183697.72元（利息计算至2020年7月10日，之后利息按年利率24%，自2020年7月11日计至借款清偿之日）；二、被告赵培竹、赵佳欣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告慕建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11660元，减半收取计5830元，由原告慕建军负担770元，被告赵永丰、赵培竹、赵佳欣负担5060元。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二〇年九月二十四日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担担保责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十一条保证期间不因任何是由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。