文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初946号原告：黄军，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。被告：温周华，男，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。负责人：黄祥，经理。委托诉讼代理人：曾腾飞，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码91500103066168666W。负责人：李珷，总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告黄军与被告温周华、重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司（以下简称民达公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告黄军申请撤回对重庆公路运输（集团）有限公司的起诉，本院已当庭裁定予以准许。原告黄军及委托诉讼代理人李林芳，被告温周华、被告民达公司的委托诉讼代理人曾腾飞、被告保险公司的委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求:1、请求三被告赔偿医疗费68241.54元（含被告民达公司垫付65169.94元）、住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）、营养费2000元、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费33814.55元（54612元/年÷365天×226天）、鉴定费2250元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）109398.50元：本人75878元（37939元/年×10%×20）、被扶养人父亲黄金六12892.50元（25785元/年×10年×10%÷2）、母亲19338.75元（江锡贵257**元/年×15年×10%÷2）、儿子黄杰1289.25元（25785元/年×1年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失150元。审理中，表示不请求续医费，扣除各被告垫付，请求金额为165242.65元；2、被告保险公司在交强险限额范围及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2019年5月30日14时21分，被告温周华驾驶车牌号为渝Cl8XXX的小型客车，沿南北大道从双福方向往江津城区方向行驶，当车行驶至重庆市江津区滨江新城路南北大道祥瑞城公交站路段变更车道时，与同向行驶的由原告黄军驾驶车牌号为渝C8RX**的普通摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员黄军受伤和摩托车乘坐人杨先华、曾相明三人受伤，两车受损的交通事故。后经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警九大队认定，被告温周华承担事故全部责任，原告黄军不承担责任。2019年9月26日，经重庆法正司法鉴定所鉴定:1.被鉴定人黄军右肩胸损伤属十级伤残;2.被鉴定人黄军的护理时限为60日;3.被鉴定人黄军的后期医疗费约3000元。被告民达公司为车辆(渝C18X**)的所有人，并为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告重庆公路运输(集团)有限公司系被告民达公司的总公司。综上所述，该侵权行为使原告黄军人身受到了伤害、财产上遭受了损失、精神上遭受了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告民达公司辩称，肇事车辆是被告民达公司合法经营的出租车，拥有行驶证、营运证，被告温周华系被告民达公司聘请的驾驶员，拥有合法的从业资质，投保情况同意被告保险公司的意见，医疗费超出交强险限额部分按20%的比例扣除非医保用药。被告民达公司垫付65169.94元（含被告温周华垫付的12129.49元，被告温周华、民达公司自行处理）请求在本案中一并处理，不承担鉴定费，其余同被告保险公司的意见。被告温周华辩称，同意被告民达公司的意见。被告保险公司辩称，一、对事故的经过无异议，对责任认定有异议，原告黄军驾驶摩托车严重超载；二、事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，未投不计免赔险，依据合同约定，实行20%的事故责任免赔率，该事故发生在保险期限内；三、医疗费超出交强险限额部分按20%的比例扣除非医保用药；四、关于各项费用的组成：1、医疗费以票据金额为准；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，无相关医嘱，不予认可；4、护理费4980元（120元/天×23天+60元/天×37天）；5、误工费，认可按照100元/天计算，期限118天；6、鉴定费，不由被告保险公司承担；7、残疾赔偿金，认可按照2018年农村标准计算，年限系数无异议，被扶养人生活费：认可按照2018年农村标准计算，父母领取养老保险的情况予以扣减，父亲年限可9年，母亲年限14年，系数无异议，儿子年满18周岁，不认可被扶养人生活费；8、精神损害抚慰金，认可2000元；9、交通费，认可300元；10、财产损失，不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月30日14时21分，被告温周华驾驶车牌号为渝Cl8XXX的小型客车，沿南北大道从双福方向往江津城区方向行驶，当车行驶至重庆市江津区滨江新城路南北大道祥瑞城公交站路段变更车道时，与同向行驶的由原告黄军驾驶车牌号为渝C8RX**的普通摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员黄军受伤和摩托车乘坐人杨先华、曾相明三人受伤，两车受损的交通事故。当日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警九大队作出道路交通事故认定书，认定：“当事人温周华承担事故全部责任；当事人黄军不承担本次事故责任；当事人杨先华不承担本次事故责任；当事人曾相明不承担本次事故责任。”事发后，原告黄军被送至江津区中心医院住院治疗，住院共计16天（2019年6月15日出院），出院诊断：“1、右冈上肌腱断裂；2、冈下肌腱、肩胛下肌腱远端损伤；3、右侧喙肱韧带、喙肩韧带损伤；4、左眼挫伤；5、右侧多发性肋骨骨折。”出院医嘱:“外院进一步正规治疗。”2019年6月18日，原告黄军到陆军军医大学第一附属医院住院治疗，住院共计7天（2019年6月25日出院），出院诊断：“右肩肩袖断裂。”出院医嘱:“1、低盐饮食，忌烟酒；2、适当右肩功能锻炼，6周内避免右肩主动活动；3、全休1月，术后6周、3月、6月复查；4、不适随诊。”2019年9月26日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：“黄军右肩胸损伤目前属十级伤残；2、黄军后续医疗费约3000元；3、黄军护理时限以60日为宜。”原告黄军支付鉴定费2250元，其中，续医费事项650元。另查明：被告温周华驾驶的渝Cl8XXX的小型客车登记权利人为被告民达公司。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，根据保险合同约定，商业三者险范围内实行20%的事故责任免赔率，本次事故发生在保险期内。被告温周华系被告民达公司聘请的驾驶员。审理中，被告民达公司与被告保险公司对超出交强险限额范围的医疗费按20%剔除非医保用药费用达成一致意见。另一伤者曾相明已另案起诉，尚未判决。另查明，原告黄军系农村居民户口。原告黄军与其妻于2002年1月11日生育一子黄杰。原告黄军父亲黄金六1948年12月4日出生，母亲江锡贵19**年9月27日出生，黄金六与江锡贵育有两个子女即黄新、黄军。黄金六每月领取养老保险金1390.81元，江锡贵每月领取养老保险金250元。原告黄军因此次交通事故产生如下损失：1、医疗费68241.54元（其中，江津中心医院住院12129.49元、陆军军医大学第一附属医院住院51831.45元）；2、住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）3、营养费600元；4、护理费4980元（120元/天×23天+60元/天×37天）；5、误工费17655.39元（54612元/年÷365天×118天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）97664.39元﹛本人75878元(37939元/年×20年×10%)＋儿子1289.25元(25785元/年×1年×10%÷2)＋父亲4547.64元[(25785元/年-1390.81元/月×12月)×10年×10%÷2]＋母亲15949.50元[(25785元/年-250元/月×12月)×14年×10%÷2)]﹜；7、交通费800元；8、鉴定费1600元；9、财产损失150元；另，原告黄军因此次事故受伤还遭受一定的精神损失。事故发生后，被告民达公司垫付医疗费65169.94元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，本次事故是被告温周华变更车道所致，被告保险公司认为原告黄军超规定搭载，并非事故发生的原因，因此，对被告保险公司的辩解意见本院不予采纳，被告温周华应当承担事故全部责任。被告温周华系被告民达公司聘请的驾驶员，应由被告民达公司承担侵权责任。关于原告黄军因此次事故产生的损失问题。请求医疗费68241.54元，提供住院病案及医疗费票据等予以证明，被告民达公司也提交了垫付的票据，经核算有效票据，对该项请求予以支持；请求住院伙食补助费1380元（60元/天×23天），二被告认可，本院予以确认；请求营养费2000元，医嘱未明确载明加强营养，但有低盐饮食等注意事项，考虑其受伤部位、伤残等情况，本院酌定认定营养费600元；请求护理费7200元（120元/天×60天），根据住院治疗情况及鉴定意见，护理期限60天，住院期间为1人完全护理，按照120元/天计算，出院后37天1人部分护理，按照60元/天的标准计算为宜，故护理费为4980元（120元/天×23天+60元/天×37天）；请求误工费33814.55元（54612元/年÷365天×226天），提供施工员证、申请证人出庭作证欲证明在建筑工地工作，结合其受伤的地点等事实，该组证据能够证明其受伤前从事建筑行业工作，对其请求54612元/年的工资标准予以支持，误工期限根据住院、医嘱、鉴定情况等认定118天，故误工费应为17655.39元（54612元/年÷365天×118天）；请求鉴定费2250元，提供鉴定费发票等予以证明，因不请求续医费，对因续医费产生的鉴定费不予支持，故鉴定费为1600元；请求残疾赔偿金（含被扶养人生活费）109398.50元[本人75878元（37939元/年×10%×20）＋父亲黄金六12892.50元（25785元/年×10年×10%÷2）＋母亲江锡贵193**.75元（25785元/年×15年×10%÷2）＋儿子黄杰1289.25元（25785元/年×1年×10%÷2）]，提供鉴定意见书、户口薄、亲属关系证明、村委会证明、物业公司证明、电费明细、学校证明、证人等欲证明其在城镇生活、父母及儿子需要扶养，综合该组证据及前述认定的从事建筑业、事发地在城镇等事实，能够证明其在城镇工作、生活，收入来源于城镇，父亲每月领取养老保险金1390.81元、母亲每月领取养老保险金250元应予扣除，故残疾赔偿金本人75878元(37939元/年×20年×10%)；被扶养人生活费：儿子1289.25元(25785元/年×1年×10%÷2)、父亲4547.64元[(25785元/年-1390.81元/月×12月)×10年×10%÷2]、母亲15949.50元[(25785元/年-250元/月×12月)×14年×10%÷2)]，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为97664.39元；请求交通费1000元，其因伤就医必然产生交通费，本院根据案件实际情况酌情确定交通费为800元；请求财产损失150元，提供修车发票予以证明，摩托车在事故中受损，对该项请求予以支持；请求精神损害抚慰金5000元，其因伤致残，必然遭受一定的精神损害，综合考虑其伤残程度、当事人过错程度、当地经济水平等因素，本院酌情确定为4000元。上述损失共计197071.32元。另一伤者曾相明已起诉，交强险限额项下医疗费预留2000元，伤残项下预留30000元。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76000元、精神损害抚慰金4000元、修车费150元，共计88150元；被告民达公司、保险公司对商业三者险范围内实行20%的事故责任免赔率无异议；对超出交强险限额范围的医疗费按20%剔除非医保用药费用达成一致意见，本院均予以确认，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿以下费用的80%：医疗费48193.23元[（68241.54元-8000元）×80%]、住院伙食补助费1380元、营养费600元、护理费4980元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）21664.39元、误工费17655.39元、交通费800元、鉴定费1600元，共计96873.01元的80%即77498.41元。被告民达公司应赔偿以下费用：医疗费21686.95元[（68241.54元-8000元）×80%×20%＋（68241.54元-8000元）×20%]、住院伙食补助费276元（1380元×20%）、营养费120元（600元×20%）、护理费996元（4980元×20%）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）4332.78元（21664.39元×20%）、误工费3531.08元（17655.39元×20%）、交通费160元（800元×20%）、鉴定费320元（1600元×20%），共计31422.81元。被告民达公司垫付65169.94元，原告黄军无异议，本院予以确认，应在其应赔偿款项中抵扣。被告民达公司应负担的案件受理费1838元，原告黄军同意转付，应在垫付款中予以抵扣。多垫付的31909.13元由被告保险公司支付被告民达公司。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告黄军残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失各项费用共计88150元。与被告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司垫付的费用相品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部实际需支付原告黄军56240.87元；需支付被告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司31909.13元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告黄军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、鉴定费各项费用共计77498.41元。三、被告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司赔偿原告黄军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、鉴定费各项费用共计31422.81元。扣除已垫付的费用，不需实际支付。如被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告黄军的其他诉讼请求。案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司负担。此款原告黄军已预交，同意被告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司转付。抵扣已垫付的费用，不需实际支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二〇年九月二十二日书记员  袁启超