贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2032号原告：伍某，男，1954年3月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住遵义市播州区。原告：谢某，女，1966年7月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住遵义市播州区。共同委托诉讼代理人：王良均，贵州新长征律师事务所律师。被告：申某，女，1979年9月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。原告伍某、谢某与被告申某继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某、谢某及委托诉讼代理人王良均，被告申某及委托诉讼代理人申海松、李朝西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某、谢某向本院提出诉讼请求：1、对二原告之子伍健名下遗产位于务川自治县都濡街道世纪新城23号楼11-1号住房一套及货币安置补偿款676117.34元进行分配，由二原告分得约30万元；2、本案诉讼费由被告申某承担。事实与理由：原告伍某之妻于1985年病逝，××××年××月××日，原告伍某、谢某再婚，伍健系原告伍某与前妻生育之子，由二原告共同抚养成人，2002年二原告为伍健与被告申某办理婚事，伍健婚后与其外婆生活在务川，居住其舅纪承炳的房屋，二原告因工作关系搬迁至遵义市播州区居住。后纪承炳因工作关系离开务川，将其所有的房屋出售给伍健夫妇，原告伍某资助1.5万元用于偿还购房债务。因伍健患病，伍健与被告申某未生育子女，伍健因治病所需将楼上部分房屋出售。2020年6月17日，伍健病情恶化去世。伍健患病期间，位于务川自治县住房进行棚户区改造。2014年4月24日，被告申某以楼上住房部分签订安置协议，安置住房一套，货币安置补偿款181725.10元，一楼门面部分，由被告申某之父申茂华签订拆迁协议，实质系为领取户头补偿款每户3万元，货币安置补偿款494392.24元。伍健去世后，原、被告关系恶化，现二原告为维护合法权益，诉请依法判决。被告申某辩称，二原告诉称所涉门面，2014年即已卖与案外人申茂华，申茂华签订的拆迁协议合法有效，拆迁协议签订时间为2020年，二原告诉称系为签订拆迁协议才签订买卖合同，与常理不符。二原告的诉讼请求不明确，约30万元的诉讼请求，不属于具体明确的诉讼请求。涉案住房伍健已于2014年赠与被告申某，并将房屋宅基地使用权证更名为被告申某，故自2014年起该房即为被告申某个人财产。伍健患病多年，原告伍某作为生父，并未支付医疗费及探望，系被告申某进行照顾，因治疗负债20余万元。伍健系外婆抚养成人，原告谢某与原告伍某结婚时伍健已年满16岁后，其与伍健并未形成抚养关系，不应参与继承分配。综上，应依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，伍健（××××年××月××日出生）系原告伍某与前妻生育之子。原告伍某在其前妻去世后，于××××年××月××日与原告谢某办理结婚登记，但结婚证无照片，亦未加盖婚姻登记专用章钢印，庭审中，原告伍某陈述伍健在15岁初中毕业后未再读书，在遵义镁厂上班两年。××××年××月××日，伍健与被告申某登记结婚。2014年3月8日，申请书载明：申请人伍健，家住务川县老干局对面，本人因身体不好，申请将住宅国用土地使用证（2012）第038号更改成妻子申某名，2014年4月21日，务川自治县国土资源局变更登记为被告申某（位于务川自治县老干局对面（家属院旁）宗地面积44.2㎡，建筑物砖混楼房，占地面积44.2㎡），土地使用权证为（2014）务国用2014字第044号。2014年10月5日，被告申某与案外人申茂华签订房屋买卖协议书，被告申某将位于务川自治县都濡街道县门前（老干局家属楼门口对面）的房屋一楼巷道门面（48.18㎡），以18万元卖与申茂华，2016年5月10日，因被告申某经商需继续使用门面，被告申某与申茂华签订门面租赁合同。2020年4月24日，申茂华与务川自治县房地产服务中心签订务川自治县2018年中学路（龙洞湾片区）模拟搬迁房屋补偿协议，位于务川自治县都濡街道县门前（老干局家属楼门口对面）的房屋一楼巷道门面（48.18㎡）进行拆迁，货币补偿437233.50元，装修装饰及附属物补偿18100.90元，该款尚未发放。2020年4月24日，被告申某与务川自治县房地产服务中心签订务川自治县2018年中学路（龙洞湾片区）模拟搬迁房屋补偿协议，位于务川自治县都濡街道县门前（老干局家属楼门口对面）的房屋进行拆迁，产权调换补偿：位于务川自治县，建筑面积94.43㎡，庭审中，原、被告均认可按照2200元／㎡计算该房价值，现该房已交付。货币补偿款74230.10元，装修装饰及附属物补偿71775.62元，该款尚未发放。2020年6月17日，伍健因病治疗无效去世。庭审中，被告申某陈述因伍健丧事收取礼金10万余元，用于酒席、安葬支出及为伍健生母迁坟花费7万余元，其余部分支付尚欠医疗费。二原告对相关情况不清楚。原、被告因对遗产继承协商无果，二原告遂诉至本院。另查明，2020年7月16日，经务川自治县涉诉纠纷人民调解委员会调解作出人民调解协议书，确认被告申某因伍健生病住院向文福华、申仲科、王幼琴、文淑燕、文红、吴旭、何凤珍借款共计21.6万元，本院作出（2020）黔0326民特130号民事裁定书，对何凤珍与申某达成的人民调解协议书（2020）务人调第129号进行了司法确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”的规定，伍健去世后，其遗留财产应由其第一顺序继承人继承，即被告申某、原告伍某继承，至于原告谢某，其与原告伍某的结婚证未加盖婚姻登记专用章钢印，形式存在瑕疵，即使与原告伍某的婚姻登记能够成立，原告谢某系继母，其与原告伍某办理结婚登记时，伍健已年满16周岁，且在遵义镁厂上班，原告谢某与伍健未形成扶养关系，不应参与继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，因伍健患病，被告申某共计向文福华、申仲科、王幼琴、文淑燕、文红、吴旭、何凤珍借款共计21.6万元用于治疗，系伍健与被告申某的夫妻共同债务，应当进行清偿，即在伍健遗产中扣除相应金额。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”、第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，被告申某与务川自治县房地产服务中心签订务川自治县2018年中学路（龙洞湾片区）模拟搬迁房屋补偿协议，位于务川自治县都濡街道县门前（老干局家属楼门口对面）的房屋进行拆迁，产权调换补偿：位于务川自治县，建筑面积94.43㎡，原、被告均认可按照2200元／㎡计算该房价值，即该房价值为207746元，货币补偿款74230.10元，装修装饰及附属物补偿款71775.62元，共计353751.72元，扣除因伍健患病所借21.6万元后，剩余137751.72元，分出被告申某作为配偶所有的一半后，伍健的遗产为68875.86元，应由原告伍某与被告申某进行继承，考虑被告申某系与伍健共同生活的继承人，可以多分，故由原告伍某分得3万元，被告申某分得38875.86元为宜，对于房屋归属，位于务川自治县号住房**由被告申某所有。至于涉及申茂华的部分财产，因申茂华与被告申某签订买卖协议书，申茂华又与务川自治县房地产服务中心签订模拟搬迁房屋补偿协议，在未依法确认买卖协议书、模拟搬迁房屋补偿协议无效前，本案不宜作出处理，二原告可在依法确认买卖协议书、模拟搬迁房屋补偿协议效力后，另案诉讼主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，二原告的诉讼请求对二原告之子伍健名下遗产位于务川自治县都濡街道世纪新城23号楼11-1号住房一套及货币安置补偿款676117.34元进行分配，由二原告分得约30万元，提出了具体的诉讼请求，其提交的诉状写明了事实、理由，符合起诉条件。被告申某所提二原告诉讼请求不具体明确的抗辩理由，不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告申某主张伍健已将房屋赠与其所有，系其个人财产，从伍健申请变更登记的内容分析，伍健并未明确放弃其对房屋应有份额的权利，亦未明确表示房屋赠与被告申某，故本院不予采纳。二原告对被告申某主张因伍健治病借款21.6万元提出异议，经务川自治县涉诉纠纷人民调解委员会调解作出人民调解协议书，确认被告申某因伍健生病住院向文福华、申仲科、王幼琴、文淑燕、文红、吴旭、何凤珍借款共计21.6万元，其中何凤珍与申某达成的人民调解协议，本院已经进行司法确认，二原告并未提交相反证据推翻，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于务川自治县号住房**属被告申某所有，货币补偿款、装修装饰及附属物补偿款共计146005.72元，由原告伍某享有3万元，被告申某享有116005.72元；二、驳回原告伍某、谢某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2900元，由原告伍某、谢某承担2600元，被告申某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  任富春二〇二〇年九月二十四日书记员  曾凤梅