广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23823号原告：杜国宏，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：刘倩云，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵以敏，广东金轮律师事务所律师。被告：李文俊，男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张美婷，女，1987年7月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。原告杜国宏诉被告李文俊、张美婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜国宏委托诉讼代理人刘倩云，被告张美婷及其委托诉讼代理人温志威到庭参加诉讼。被告李文俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜国宏向本院提出诉讼请求：1.解除杜国宏与李文俊于2019年1月7日签订的《借款合同》；2.两被告向原告偿还借款本金105000元及利息（利息自2019年5月7日按月利率2%计至实际清偿之日止）；3.两被告向原告支付律师费7000元、保单费1500元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，因李文俊购买家私需要向原告借款，双方签订《借款合同》《关于利率及利息支付的约定》，约定李文俊向原告借款170000元，月利率2.47%，借款期限24个月，等本等息还款。同日，原告向李文俊转账借款170000元，李文俊出具《借款收据》并于当日向原告指定的人转账50000元，原告确认借款本金为120000元。李文俊未按期偿还借款，经原告催促仍未偿还，两被告为夫妻关系，李文俊借款为夫妻共同生活所负债务，两被告应共同偿还。被告张美婷辩称：涉案借款是被告李文俊个人所借，签订借款合同时我方不在场，对涉案借款并不知情，也没有在借条及借据上签名，原告提交的《借款合同》中李文俊的借款用途是购买家私是不真实的，涉案借款并没有用于家庭支出，且因为李文俊有多笔负债，双方于2019年6月21日离婚，涉案债务不应由我方与李文俊共同归还，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告李文俊未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年1月7日，原告（乙方）与李文俊（借款人，甲方）签订《借款合同》，就甲方向乙方借款约定如下：1.甲方同意并确认，在与乙方签订本合同时就已经向乙方借到借款本金170000元，且已经征得配偶同意并确认，借款约定指定用途为购买家俬，甲方应当向乙方提供说明借款用途的相关资料。2.借款利率以上述借款本金为基数，按月利率2.47%计算，从借款之日起计算至实际清偿日，以先息后本为原则，借款期限自乙方将借款本金转至甲方账户或向甲方交付现金之日起至甲方还清所有借款当日止。3.如甲方不按约定时间全额支付任何一期利息，乙方有权终止本合同，收回借款本金并追究甲方违约责任。4.如果甲方出现违约，须按借款本金总金额的20%向乙方支付违约金，并自违约之日起每月向乙方支付借款金额的2%作为逾期利息（不够1个月按1个月计算），直至借款本金及由此产生的违约金、逾期利息等相关费用结清止。5.甲方对本合同项下的全部债务承担清偿责任，包括借款本金、利息、违约金、逾期利息及乙方为实现债权的律师费、诉讼费、保全费、保险等费用。双方于同日签署的《关于利率及利息支付的约定》约定利率及利息按等本等息方式支付，借款总期数24个月，甲方如逾期3日内，每天需向乙方支付借款总金额0.3%作为逾期利息，如逾期3天以上借款合同提前终止，甲方归还剩余本金并一次性支付原约定借款期内的剩余利息。2019年1月9日，原告通过银行转账向李文俊分别支付20000元、50000元、100000元。李文俊出具《借款收据》确认收到借款170000元。原告确认双方并未按借款合同约定的170000元出借，涉案实际借款总额为120000元，李文俊借款后偿还了15000元，尚欠105000元未清偿，在本案中主张的利息为以105000元为本金，自2019年5月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止，不再主张借款合同约定的违约金及逾期利息。关于案涉借款用途，仅有《借款合同》的约定，原告无证据证明案涉借款李文俊实际用于购买家俬。李文俊与张美婷于2009年5月19日登记结婚，于2019年6月21日登记离婚。原告就其主张的律师费7000元、担保费1500元提交了代理合同、保单、发票予以证明。以上事实，有原告提交的借款合同、利息约定、转账凭证、收据、结婚证，张美婷提交的离婚证等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与李文俊之间的借贷关系有《借款合同》《收款收据》及交易凭证为证，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应依约履行合同义务。原告已向李文俊出借款项，《借款合同》明确约定了出借人有权在借款人不按约定支付任何一期款项时终止合同，案涉借款期限虽未届满，但李文俊借款后未依约按期还款，在原告提起本案诉讼后仍未清偿债务且无正当理由拒不到庭应诉，原告主张解除涉案借款合同的诉请符合双方借款合同的约定，本院予以支持。案涉借款合同解除，李文俊应返还借款，原告自认本案实际出借金额为120000元，李文俊已偿还15000元，尚欠105000元，在李文俊未答辩且未提交相反证明的情况下，本院对于原告的陈述予以确认，故原告主张李文俊偿还借款本金105000元及支付利息的诉请有理，本院予以支持。案涉借款合同约定利息过高，现原告主动调整为利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以确认。关于利息起算时间，鉴于原告未举证证明李文俊还款的实际情况（即迟延还款的具体时间），原告主张自2019年5月7日起计算利息缺乏事实依据，本院不予确认。鉴于原告起诉后李文俊仍未还款，故本院调整为利息自原告起诉之日即2019年7月1日起算。关于张美婷的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张美婷未在《借款合同》上签字，原告作为《借款合同》相对方应尽到谨慎注意义务，其未能举证证明涉案借款用于两被告共同生活，原告主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实及法律依据，故原告要求被告张美婷承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。关于律师费、保险费承担。案涉《借款协议》对律师费、保险费用的承担作出了明确约定，原告提交了律师费、保险费的支出凭证且律师亦已实际出庭参加庭审，原告据此要求李文俊承担律师费及保险费的诉请有理，本院予以支持。被告李文俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜国宏与被告李文俊于2019年1月7日签订的《借款合同》；二、被告李文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜国宏偿还借款本金105000元及利息（利息以105000元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、被告李文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜国宏支付律师费7000元、保险费1500元；四、驳回原告杜国宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1275元，由原告杜国宏负担540元，被告李文俊负担4435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏国生二〇二〇年九月一日书记员  沈永华