云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初295号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人张树远，绰号文武尔，男，1973年2月18日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，小学文化，无业，住威信县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月3日被威信县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年9月28日被威信县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2018年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月4日被威信县人民检察院批准逮捕，2019年7月19日被威信县公安局执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人张树远犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人张树远到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2019年5月以来，被告人张树远向毕达贩卖毒品海洛因共13次，获得毒资1744元；向王娇贩卖毒品10次（其中有两次系王娇帮李某购买），获得毒资5700元；向李某贩卖毒品两次，获得毒资1100元。被告人张树远向三人以上共计贩卖毒品海洛因23次，获得毒资共计8544元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押清单，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，通话清单，微信聊天转账记录等证据，指控被告人张树远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。公诉机关提出判处被告人张树远六年六个月以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人张树远对公诉机关指控其向毕达贩卖毒品13次的事实无异议，但辩称他向王某贩卖毒品超不过五次，没有十次，他借过4000元钱给王某，有些钱是王某还他的钱。他没有卖过毒品给李某。公诉机关提出的量刑建议过高，在三年以上五年以下量刑他能接受。经审理查明，2019年5月20日至6月20日，毕达通过微信转账给被告人张树远，向张树远购买毒品海洛因共13次，张树远共获得毒资1744元；其中6月19日购买的200元的毒品和6月20日购买的400元毒品系帮李某购买，在6月20日毕达向李某交付毒品时，毕达和李某被公安机关抓获，当场查获米白色粉末状毒品可疑物四小包，经称量净重0.77克，经鉴定查获的毒品可疑物为海洛因。2019年6月5日至6月17日，王某通过微信转账给被告人张树远，向张树远购买毒品九次，毒资4700元。被告人张树远共计向毕达和王某贩卖毒品海洛因22次，共获得毒资6444元。另查明，被告人张树远曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月3日被威信县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪于2017年9月28日被威信县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2018年4月10日刑满释放。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明侦查机关对毕达等人贩卖毒品一案立案侦查的事实。2.户口证明，证明被告人张树远的出生年月日等基本情况。3.抓获经过，被告人张树远及涉案人员毕达被公安机关抓获的事实。4.威信县人民法院（2010）威刑初字第69号刑事判决书、（2017）云0629刑初117号刑事判决书、（2019）云0629刑初233号刑事判决书，刑满释放人员通知书，证明被告人张树远因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处刑罚后刑满释放及毕达因贩卖毒品罪被判处刑罚的事实。5.吸毒人员信息详情，证明毕达和张树远属吸毒人员。6.证人证言：（1）李某证言，她是吸毒人员，吸食的毒品是海洛因，2019年6月19日，她找毕达帮她在张树远处购买了200元的毒品海洛因两包，分了一包给毕达，2019年6月20日，她又找毕达帮她在张树远处购买400元的毒品海洛因四包，她去找毕达拿毒品时被抓获了；另外，在2019年6月11日和6月12日，她两次通过微信转账给张树远的妻子常开英1100元，向张树远买过两次毒品海洛因。（2）王某证言，她在2019年6月5日至6月17日分九次通过微信转账4700元给“文武尔”购买毒品海洛因，另外帮李某在“文武尔”处买过两次毒品，一次500元，一次600元，李某微信转账给她后，她拿现金给“文武尔”的。（3）常开英的证言，她与张树远是夫妻关系，他们家庭的经济来源主要是张树远贩卖毒品得来的钱，张树远贩卖的毒品是海洛因，有时候张树远也拿她的手机来用，具体做什么她不知道；她认识李某，但不知道李某转过钱在她的手机上，她不知道张树远卖毒品给哪些人。7.涉案人员毕达供述了2019年5月20日至6月20日在张树远处分13次购买了1744元毒品海洛因，其中有600元是分两次帮李某向张树远购买的毒品海洛因，他从中赚取一半毒品作为报酬。8.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明侦查机关检查发现了张树远的手机后予以扣押和扣押毕达持有手机和毒品可疑物的事实。9.毒品可疑物封装记录、毒品拆封、称量、取样记录及照片，证明将从毕达处扣押的毒品可疑物予以封装、拆封、称量并取样以备鉴定的事实。10.昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字[2019]982号检验报告，证明从毕达身上查获的毒品可疑物均检出海洛因成分。11.辨认笔录及照片，证明毕达辨认出张树远、李某，李某辨认出毕达、张树远，王某辨认出张树远的事实。12.毕达与李某的通话记录、微信聊天记录、微信转账记录，证明毕达与李某联系购买毒品并通过手机微信分十三次转账给张树远的事实。13.手机微信转账截图，证明王某通过微信转账给张树远，李某转账给常开英的事实。14.通话清单，证明张树远与李某、王某、毕达通过电话联系的事实。15.被告人张树远的供述，他不知道为什么被逮捕，他没有贩卖毒品。上述证据，经法庭质证，被告人张树远对李某的证言提出李某没有在他那里拿过毒品，王某帮李某拿的不清楚；王某没有在他那里拿过那么多次毒品。对其余证据未提出异议。本院审查认为，证人李某所述向张树远购买两次毒品的证言，没有相关证据佐证，本院不予采信，其余证言与毕达的供述及本院刑事判决书相互印证，证明李某找毕达帮助在张树远处购买600元毒品的事实，本院对该部分证言予以采信。证人王某陈述的帮助李某在张树远处购买两次毒品的证言也无相关证据佐证，本院不予采信，其余部分证言，本院予以采信。被告人张树远未如实供述犯罪事实，本院对其供述不予采信。公诉机关所举其余证据，取证合法，内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人张树远违反我国对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张树远向毕达贩卖十三次毒品海洛因，向王某贩卖九次毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张树远向王某贩卖十次毒品海洛因，根据本案证据，仅能认定张树远向王某贩卖九次毒品，故对该指控予以部分支持；公诉机关指控张树远向李某贩卖两次毒品的事实，证据不足，本院不予支持。被告人张树远多次贩卖毒品，属情节严重。被告人张树远曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人张树远因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张树远提出未贩卖毒品给李某的辩护意见，本院予以采纳；被告人提出向王某贩卖毒品不超过五次的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。根据被告人张树远的犯罪事实和量刑情节，应对被告人张树远从重处罚。公诉机关对被告人张树远提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张树远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2025年7月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  陈功书人民陪审员  杨远江二〇二〇年九月十八日书 记 员  武 警