wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3665号 原告：于满利，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告于满利诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于满利到庭参加诉讼，被告龙佳置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于满利诉称：1、请求人民法院判令被告向原告支付办证资料备案违约金16516元并限期给原告办理房屋产权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区9幢17层1703号房,购房款825837元,合同签订后原告依约履行了交款等义务,但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务,致使原告未在规定的期限内取得房地产权属证书,被告对原告已构成合同违约之债,应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益,根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定,特诉请人民法院依法支持原告的诉求。 被告龙佳置业未答辩亦未举证质证。 原告于满利围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院经庭审后予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：于满利于2016年11月5日与龙佳置业签订了商品房买卖合同，购买了蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区9幢17层1703号房，房屋总价款为825，837元，于满利已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳置业应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。龙佳置业于2018年2月12日将房屋交付于满利后90日内未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为：于满利与龙佳置业签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。于满利履行了付款义务，龙佳置业未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。于满利主张给付违约金16516元（825837元×2%）的诉求，予以支持。于满利主张限期给原告办理房屋产权证的诉求没有证据支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告于满利违约金16516元； 二、驳回原告于满利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2230号之三申请执行人周红运，男，1962年3月9日出生汉族，住河南省信阳市罗山县。被执行人柴光夫，男，1969年11月20日出生汉族，住河南省信阳市。本院在执行周红运与柴光夫民间借贷纠纷一案中，法院作出的（2019）豫1502民初4621号民事判决书已生效，本案在执行过程中，双方经协商，自愿达成如下协议：一、被执行人柴光夫同意分三次向申请执行人周红运偿还借款204000元、诉讼费2180元共计206180元，具体付款方式：在签订本协议书时，柴光夫偿还周红运90000元，并交纳执行费；2020年12月31日前，柴光夫偿还周红运90000元（含法院扣划款）；2021年2月11日前，柴光夫偿还周红运26180元。二、柴光夫按协议第一条履行后，周红运放弃其他执行请求，案件执行完毕，若柴光夫不能按本协议第一条履行，周红运可以按原生效法律文书申请恢复执行柴光夫。周红运申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月十六日书记员  熊鑫鑫
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢512号申请执行人杭州耀盛针纺有限公司，住所地杭州市萧山区商业城轻纺**。法定代表人邵红芳。被执行人杭州丰姿格服饰有限公司，住，住所地杭州市萧山区临浦镇新河村/div>法定代表人魏超敏。被执行人魏超敏，男，1964年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州耀盛针纺有限公司与被执行人杭州丰姿格服饰有限公司、魏超敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0109民初16567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州耀盛针纺有限公司向本院申请执行后，自愿于2018年10月9日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。2020年5月8日，杭州耀盛针纺有限公司向本院申请恢复执行。申请执行标的为710315.87元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月23日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执恢512号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年九月二十三日书记员  徐阳芷
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3490号之一 被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520302675437390R，住所地遵义市南部新区。 法定代表人：马宇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在贵阳银行18×××92账户内存款人民币29889.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月一日 书记员  王宇鹏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执857号之二 申请执行人洪顺文，男，1974年4月29日出生，住浙江省开化县。 被执行人衢州天地和装饰设计有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路**，组织机构代码:MA29TYPQ1。 法定代表人郑超。 本院在执行洪顺文与衢州天地和装饰设计有限公司（2020）浙0803执857号劳务合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2020年9月10日受理衢州天地和装饰设计有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执857号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月十四日 书记员  舒景颖
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1321司救执4号 救助申请人：卢建安，男，1970年1月20日出生，壮族，住广西忻城县。 救助申请人卢建安以其亲属在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月17日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年8月17日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人卢建安称：其父亲与卢建谋、卢文森机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院（2012）忻民初字第504号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行，但因卢建谋、卢文森未履行义务也没有可供执行财产，该案以无可供执行财产终本结案，现家庭生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金8000元。 经审查查明，2009年8月9日上午9时许，被告卢文森驾驶其父卢建谋的桂Ｇ×××××红色银豹125型两轮摩托车从家里往村民委卫生室行使时， 在石林屯路口沙土路段与卢美修同向前行，卢美修在前，卢文森在后。当卢文森开车超过卢美修往前行驶约5米远时，发现身后响：人跌倒，即停车回头望去，看见是卢美修躺在地，于是卢文森上前将卢美修扶起来让他坐在旁边后，卢建谋将卢美修扶回其家里。卢建安就跟卢建谋讲是卢文森撞伤了卢美修，要求卢建谋带卢美修去医院治疗,在大塘卫生院治疗时，卢建谋承认其儿子开车时车尾箱刮倒卢美修跌倒受伤的事实，卢建谋交付医疗费500元。当曰，卢建谋与罗红芳护送卢美修到柳州医 专第一附院检查治疗，因卢美修病情恶化，医治无效，于2009年12月4日死亡。2009年8月10日9时许，卢建安向忻城县公安局交通管理大队报警，该大队派员进行道路交通事故现场勘查，并开展调查取证工作，但未作出道路交通事故责任处理决定。2009年12月21日，忻城县公安局刑事科学技术室对卢美修尸体鉴定意见为卢美修系颅脑外伤引起多功能衰竭死亡。2010年1月18日忻城县公路管理所作出“从寨南至寨北连接石林屯的路段，不属于我单位建设和管养”的证明。2011年3月24日忻城县公安局作出“关于卢美修受伤致死一案的查处情况答复：不能认定卢文森驾驶二轮摩托车碰撞卢美修老人摔倒受伤致死，无法追究卢文森刑事责任”。卢建谋为桂Ｇ×××××红色银豹牌125型两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内，即2008年8月27日至2009年8月26日。本院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司赔偿给原告卢建安、卢建英、卢建琴医疗费10000元、死亡赔偿金22715元、丧葬费14151元、护理费5121.20元、住院伙食补助费4320元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、共计人民币87307.72元；二、被告卢文森、卢建谋赔偿给原告卢建安、卢建英、卢建琴医疗费用53696.35元。判决书生效后，申请人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人卢建安因其亲属在本次机动车交通事故死亡中死亡，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《 最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人卢建安司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难 ，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1772号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：广西矿建集团有限公司，，住所地：柳州市柳邕路**统一社会信用代码:914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与广西矿建集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8087593.49元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1772号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李 欢
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执565号之一申请执行人：裴文辉，男，汉族。委托代理人：王景春，男，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：刘创奇，男，汉族。本院在执行申请执行人裴文辉与被执行人刘创奇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘创奇在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月二十九日书记员  毛银娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3313号之三 申请执行人温建峰，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人揭晓阳，男，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市市辖区。 申请执行人温建峰与被执行人揭晓阳邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0109民初2429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温建峰于2020年5月25日向本院申请执行。申请执行标的为501685.97元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于重庆市南川区××镇××村的不动产一处，本院已查封，申请执行人暂不要求处置。截止2020年9月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初519号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人赵茂进，男，1981年5月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地成都市天府新区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月22日被成都市公安局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人赵茂进犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵茂进在本市武侯区罗马假日广场中央大道104号店铺经营文玩制品，2018年11月，赵茂进以牟利为目的在罗马假日广场流动摊贩以200元价格购买二个带花纹象牙圆环制品，至案发时尚未售出。2019年4月，赵茂进通过微信与福建陈永盛（另案处理）联系后，以1600元价格购买四个象牙圆环制品，上述物品于4月23日通过顺丰速运寄至赵茂进的店铺，至案发时赵茂进已售出三个象牙圆环。 2019年，客户李林和王博文分别在赵茂进店铺内寄卖一件观音头像象牙雕件、一件弥勒佛象牙雕件，至案发时均未售出。 2019年8月22日，成都市公安局森林分局民警在罗马假日广场中央大道104号店铺将赵茂进挡获，现场扣押观音头像象牙雕件一件、弥勒佛象牙雕件一件、象牙圆环一件、带花纹圆环二件及其他制品若干。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定：两件疑似象牙观音头像雕件和弥勒佛雕件，重量为61.3克，价值为2452元；一件疑似象牙面包圈和二件带花纹面包圈，重量为64克，价值为2560元。上述两类检材为象牙，重量共为125.3克，为国家一级保护动物长鼻目象科的野生动物的制品。 公诉机关认为，被告人赵茂进的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定处罚，被告人赵茂进认罪认罚，具有坦白情节,建议判处被告人赵茂进有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵茂进对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵茂进犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵茂进犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的观音头像象牙雕件一件、弥勒佛象牙雕件一件、象牙圆环一件、带花纹象牙圆环二件予以没收。（扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  唐楠栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王姝文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5612号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：彭博。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告彭博信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。现原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员  李红二〇二〇年九月二十九日书记员  刘茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4324号 原告：陈必信，男，1965年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：陈高宏，男，汉族，1974年4月29日出生，住四川省长宁县。 原告陈必信与被告陈高宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日收到起诉状，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈必信及其委托诉讼代理人马燕平到庭参加了诉讼，被告陈高宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 陈必信向本院提出诉讼请求：1.陈高宏归还借款4万元及利息（以2万元为基数，自2013年4月11日起按照年利率6%为标准计算；以2万元为基数，自2013年6月11日起按照年利率6%为标准计算）；2.陈高宏承担全部诉讼费用。事实及理由：陈高宏与陈必信的妻弟是战友，双方于2013年春节期间认识。2013年4月，陈高宏以其经营养鱼需购买鱼饲料为由向陈必信借款2万元，并出具借条；2013年6月，陈高宏以其孩子过生需请客为由再次借款2万元，并出具借条。但借款出具后，陈必信多次催收未果，特起诉来院。 陈高宏未答辩。 本院经审理查明，2013年4月10日，陈高宏出具借条，主要载明陈高宏借到陈必信现金20000元。2013年6月10日，陈高宏出具借条，主要载明陈高宏借到陈必信现金20000元。 庭审中，1.陈必信陈述，第一张借条是在长宁县的河边茶馆里，将2万元现金一次性给陈高宏，事后陈高宏补出具借条的；第二次借款是陈高宏在成都航天立交附近做工程时，陈高宏以工地上需要给工人发生活费以及孩子过生需要钱等理由，陆续向其借款，共计26000元，后陈高宏在长宁县的河边茶馆出具的借条，但借条载明金额只有2万元，陈高宏称另外6000元过几天就还，但至今未还，由于没有相应借条，本案中就不主张该6000元。 2.陈必信陈述，案涉借款均是通过现金支付，由其本人交付给陈高宏，当时没有其他在场人；出借的钱均是家中现金出借。对于借款期限，当时陈高宏称就一段时间不会久，没有具体还款时间。借款出具后，其向陈高宏进行过催收，陈高宏称过段时间就还款，2017年底还能联系，但后面就联系不上了。 3.陈必信明确，利息自借条出具的次日起算，按照年利率6%为标准计算。 本院认为，结合借条及陈必信的陈述等，认定陈必信与陈高宏的借贷关系合法有效。现陈高宏未还款，应承担相应还款责任。故陈必信要求陈高宏偿还4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，现陈必信未能举证证明双方约定有利息，依法视为陈高宏不支付利息；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈必信有权要求陈高宏按照年利率6%为标准向其支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因双方并未约定借款期限，且陈必信未能举证证明其向陈高宏进行催收的具体时间及陈高宏承诺还款的具体时间，结合陈必信于2020年3月23日向本院提交起诉状要求陈高宏还款，故本院认为，陈高宏应向陈必信支付自2020年3月23日起按照年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈高宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈必信偿还借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2020年3月23日按照年利率6%为标准计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回陈必信其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，公告费600元，共计1810元，由陈高宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷 莉
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1392号原告：王某，住瓜州。被告：朱某，住瓜州。（缺席）原告王某与被告朱某委托合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款12000元；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告委托被告为自己处理贷款归还的事项，被告同意后向其交付了27000元，后因故被告没有将贷款归还，原告便要求被告返还27000元，但被告已经将该笔款项全部花销，原告多次追要，被告才向原告累计归还了其中的15000元，剩余的12000元被告为原告出具了欠条一份，之后原告又多次追要，被告都推托不给。被告推托不归还原告财物的行为，严重侵犯原告的合法权益，现为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告朱某未到庭应诉。微信答辩称，事情的起因是这样的，当初我们银行的贷款到期了，我、王某、朱长安我们三个人凑了点利息和倒款的手续费，由我给长乐送过去，长乐答应三天左右给我们把贷款先倒了，结果长乐拿钱之后一拖再拖，不但款没给我们倒，还把我们的款没退回来，致使我们银行贷款也逾期了，要到现在还有4000元没给我们，原因就是王某租种过长乐家的地，租金没有给清，他想把这4000元给王某顶租金。本院认为，原告王某委托被告朱某办理贷款归还事项，后因第三人的原因，未能办理成功，被告应当退还原告交付办理偿还贷款的款项，现被告尚欠原告12000元未予退还，酿成纠纷，应当承担过错责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告所称，“原告租赁长乐耕地所欠4000元租赁费应从该款中扣除”的意见，因该纠纷与本案无关联性，且被告不同意抵扣，故被告的辩解意见，本院不予采纳。被告朱某经本院合法传唤，未到庭应诉，丧失了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某退还原告王某现金12000元。限于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，按小额诉讼程序审理减半收取50元，由被告朱某负担。自本判决书生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 侯光荣二〇二〇年九月二十日书记员 杨 梅本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初330号原告：孙文豪，男，1995年10月9日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被告：李贞虎（曾用名：李真虎），男，1998年4月29日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告孙文豪与被告李贞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙文豪到庭参加了诉讼，被告李贞虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月4日被告以做生意急需资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定的还款时间为2018年11月11日，因被告逾期未偿还欠款。故诉至人民法院，请求判如所请。被告李贞虎未作答辩。原告向本院提交如下证据，并在庭审中举证：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告户籍信息复印件，证明被告的主体资格；3、借条一张，证明被告欠款20000元的事实；4、微信聊天记录截图，证明原告向被告催讨欠款的事实；5、证人证言一份，证明被告向原告借款的事实。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据予以认定。可以证明被告欠款20000元的事实。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年11月4日被告以做生意急需资金为由向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告转账12000元，通过毛再升给付被告现金8000元，被告于2018年11月4日出具借条一份，内容为：“今借到孙文豪贰万元整，2018年11月4日至2018年11月11日，借款人李贞虎，借款时间2018年11月4日”，因被告逾期未还款，遂成诉讼。本院认为，2018年11月4日被告因个人需要向原告借款20000元，原告以支付宝转账的方式借给被告12000元，又以现金方式借给被告8000元，并由被告出具了借条，双方借贷关系依法成立并生效。借款理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元及其利息的诉讼请求予以支持。被告李贞虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《（最高人民法院）关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贞虎在本判决生效后十日内偿还原告孙文豪借款本金20000元及其利息（利息以借款20000元为基数，从2018年11月12日起至2019年8月19日止按照年利率6﹪计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李贞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  谢学斌人民陪审员  汪秋娥人民陪审员  谢思龙二〇二〇年九月八日书 记 员  丁思诗
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1028号之一 申请执行人：张睿，男，1973年10月14日出生，汉族，住长沙市开福区，被执行人：谭宇添，男，1981年1月3日出生，汉族，住广西桂平市。 关于张睿与谭宇添加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初3016号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，立案标的214380.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，发现被执行人谭宇添名下有桂Ｒ×××××号汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心、广西桂平市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，轮候查封被执行人谭宇添与案外人施丽丽共同共有的位于广西××自治区桂平市××北街房屋（权属证号：浔房权证南木字第××号），暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵汝健
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1475号之一申请人：张清华，女，1967年10月26日出生，汉族，住新野县。被申请人：王金玲，女，1962年8月23日出生，汉族，住新野县。解除保全申请人张清华与被申请人王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫1329民初1475号民事裁定，裁定：对被申请人杨增法、张清华名下所有的价值220000元的财产予以冻结、扣押、查封，期限均为一年。本院于2020年7月20日判决驳回原告王金玲对被告张清华的诉讼请求。张清华于2020年8月25日向本院申请解除对其邮政银行工资账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人张清华提出解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院依据（2020）豫1329民初1475号民事裁定对张清华名下邮政银行工资账户所有的价值220000元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 焕二〇二〇年九月十四日书记员 齐宏宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保260号之二原告：包长平，男，1970年6月8日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村大草房子屯**。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保248号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国建设银行存款5000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2880号 原告：王美兰，女，汉族，1973年10月28日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：邱洪浩、马云云，江西赣中律师事务所律师。 被告：杨小鹏，男，汉族，1978年11月08日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：吴庆华，系被告杨小鹏妻子。 被告：吴庆华，女，汉族，1978年10月01日出生，住江西省吉安市吉州区，系被告杨小鹏妻子。 原告王美兰与被告杨小鹏、吴庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王美兰、被告杨小鹏、吴庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美兰向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告本金100000元及利息（至起诉之日暂计33164.38元，以本金100000元为基数按照年利率15%自2018年5月2日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年5月1日，两被告因资金周转需求向原告借款100000元，两被告于当日出具借条，双方约定借款期限为1年，按年利率15%计算利息，借期利息15000元，借款到期后一次性偿还本息，借条签订后，原告以现金方式支付了100000元。借款到期后，原告多次催收，两被告拒不还款，原告诉至法院。 被告杨小鹏、吴庆华辩称，是欠了100000元本金，利息按年利率15%计算，原告诉称属实；但钱是借给被告吴庆华弟弟用，借款的时候被告弟弟在外地，所有要被告两夫妻签了字；被告愿意还款，但现在没有偿还能力，要到2021年的2月中旬才能还原告本金，要求不计算利息。 本院经审理查明事实如下：被告吴庆华因需要用钱向原告王美兰借款100000元，被告杨小鹏、吴庆华于2018年5月1日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王美兰现金人民币壹拾万元整，借期一年，利息按1.5%计算，利息共壹万伍千元整，到期连本带利息一起归还。”两被告至今未归还原告借款本金和利息。 以上事实，有原告提交的借条、取款凭证及原、被告当庭陈述予以印证。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告就其诉请提供了借条和取款凭证，两被告亦认可借款事实，本院依法支持原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求，两被告向原告借款后应及时按约履行还款义务。借条约定年利息15000元，两被告亦认为年利率为15%，故借条中利息按照1.5%计算应为误写，因此原、被告约定的借款利息为年利率15%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告应按照年利率15%的标准自2018年5月2日起至实际还清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨小鹏、吴庆华于本判决生效后30日内共同偿还原告王美兰借款本金100000元及利息（按年利率15%计算，自2018年5月2日起算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，减半收取计1482元，保全费1220元，共计2702元（原告已预缴），由被告杨小鹏、吴庆华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王婉冰 二〇二〇年九月七日 书记员  黄 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初891号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升**综合楼。法定代表人徐文彪，男，汉族，1961年5月17日出生，该公司董事长。委托代理人岳世群，女，汉族，1981年5月19日出生，该公司职工，现住双城市。被告历兴城，男，满族，1979年10月21日出生，现住哈尔滨市双城区。被告赵保秋，女,汉族，1980年11月19日出生，现住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告历兴城、赵保秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人岳世群到庭参加诉讼，被告历兴城、被告赵保秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）诉称，历兴城、赵保秋系夫妻关系。2018年12月26日被告历兴城、赵保秋在原告处贷款本金30，000.00元，二被告与原告签订了《个人担保借款合同》，当时约定年利率10.092%，于2019年12月10日前还款，到期后被告历兴城、赵保秋未能偿还借款。后经多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告历兴城、赵保秋立即偿还借款本金30，000.00元，利息5，090.31元(利息算自2018年12月26日起至2020年8月19日止)以及嗣后利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告双城惠民银行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告双城惠民村镇银行有限责任公司的主体资格情况。证据二、个人担保借款合同（合同编号：BC20181226000000178）1份，双城惠民村镇银行贷款发放凭证1份、夫妻共同还款承诺书1份，旨在证明被告历兴城、赵保秋于2018年12月26日与原告双城惠民村镇银行签订借款合同，借款人民币30，000.00元，借款期限自2018年12月26日起至2019年12月10日止，执行年利率10.092%。该笔借款被告历兴城于2018年12月26日领取，并在贷款发放凭证上签名捺印。被告赵保秋与历兴城系夫妻关系，赵保秋承诺此借款为夫妻共同债务，自愿与历兴城共同承担还款责任。证据三、被告历兴城、赵保秋的身份证明材料。被告历兴城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。被告赵保秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告历兴城、被告赵保秋未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为二被告自动放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、证据二、证据三，合议庭评议后认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，而且各证据之间具有关联性，能够证明原告所诉事实。故本院对原告所举的证据一、证据二、证据三，均予以采信。综上，原告所举示的证据一、证据二、证据三，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2018年12月26日原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告历兴城、赵保秋签订了《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告历兴城、赵保秋提供贷款人民币30，000.00元，借款期限自2018年12月26日起至2019年12月10日止，约定年利率10.092%。被告历兴城与赵保秋系夫妻关系，同时赵保秋签订了夫妻共同还款承诺书，承诺自愿与历兴城共同承担还款责任。合同签订后，原告按合同要求向二被告提供了贷款30，000.00元，且被告历兴城于贷款当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，领取了该笔借款。但借款到期后二被告未按合同约定偿还借款。经原告多次索要，二被告至今未偿还该笔借款。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告历兴城、赵保秋立即偿还借款本金30，000.00元；2、利息5，090.31元(利息按合同约定计算自2018年12月26日起至2020年8月19日止)及嗣后利息；3、本案诉讼费由二被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告与二被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，二被告应偿还原告借款本金及利息，被告历兴城、赵保秋作为夫妻，理应按照与原告签订的合同约定共同履行偿还借款的给付义务。所以本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告历兴城、赵保秋偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币30，000.00元；二、被告历兴城、赵保秋偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司利息，以30，000.00元为本金，自2018年12月26日起至判决书确定的自动履行期限止，按年利率10.092%计算。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告历兴城、赵保秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王文旭审判员  那海涛审判员  张 顺二〇二〇年九月六日书记员  武海燕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1619号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平。 被执行人：姚水秀，女，1987年5月4日出生，侗族，住兰溪市。 被执行人：刘剑，男，1980年5月31日出生，汉族，住常山县。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人姚水秀、刘剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人姚水秀归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息13584.13元（暂算至2019年8月22日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）以及迟延履行期间的债务利息、被执行人刘剑对上述款项且在最高融资15万元的债权限额内承担连带清偿责任。二被执行人承担案件受理费3572元、执行费2354元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人姚水秀、刘剑发出执行通知书、报告财产令，要求姚水秀、刘剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚水秀、刘剑在期限内如实报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚水秀、刘剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有少量银行存款但不宜扣划、三被执行人名下无有价证券、不动产等可供执行财产，被执行人刘剑名下的浙Ｇ9××××号汽车已查封，但未能实际扣押。 鉴于被执行人姚水秀、刘剑拒不履行已将被执行人姚水秀、刘剑采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年9月14日，被执行人姚水秀尚欠借款本金15万元、利息13584.13元（暂算至2019年8月22日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）以及迟延履行期间的债务利息、被执行人刘剑对上述款项且在最高融资15万元的债权限额内承担连带清偿责任。二被执行人还应承担案件受理费3572元、执行费2354元。 综上，被执行人姚水秀、刘剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年九月十四日 代书记员 柴豪男
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初4828号之二 原告：青岛蚂蚁众兵工程机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道夏庄村。 法定代表人：张合建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐国昌，男，1972年6月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。现住青岛市城阳区。 被告：日照市博丞机械工程有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道罗家城子村。 法定代表人：王淼，该公司董事长。 被告：申加峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告青岛蚂蚁众兵工程机械有限公司与被告日照市博丞机械工程有限公司、申加峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鲁0214民初4828号之一民事裁定书，对原告提供的担保车辆予以查封。2020年5月6日原告申请撤诉起诉，本院予以准许，现原告申请解除对其担保财产的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人青岛蚂蚁众兵工程机械有限公司提供的鲁Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年九月三日 书 记 员  帅玉杰
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初240号 原告罗华强，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人晏红霞，北京京平律师事务所律师。 被告青神县人民政府。住所地，四川省青神县大西街**。 法定代表人刘今朝，县长。 出庭应诉负责人彭志军，青神县人民政府党组成员，分管负责人。 委托代理人余亚非，男。 委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 本院在审理原告罗华强诉被告青神县人民政府土地行政强制一案中，原告罗华强于2020年9月23日以其“已与青神县人民政府青竹街道办事处达成协议，该行政争议已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗华强在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗华强撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告罗华强负担。 审 判 长  高 莉 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  熊水仙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李晓洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7039号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：何国力，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何国力信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告何国力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金29790.56元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息11721.52元、违约金12904.54元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计54416.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告何国力未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日的透支本金29790.56元、利息11721.52元（含复利），2019年8月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何国力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金29790.56元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为11721.52元，此后的利息以透支款本金29790.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1160.42元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担260.42元，被告何国力承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1972号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，组织机构代码:MA61UHN21。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：徐佳，女，1994年7月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：范启浩，男，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与徐佳、范启浩（2020）浙0781执1972号追偿权纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初4845号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人徐佳、范启浩于2020年7月27日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1972号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月一日 代书记员 潘晓恒
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3029号 原告：邳学英，女，1975年5月25日生，汉族，天津市宝坻区人，现住香河县。 被告：王三六，男，1968年7月10日生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，现住天津市宝坻区。 原告邳学英与被告王三六买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邳学英撤回起诉。 案件受理费85元，由原告负担。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年九月七日 法官助理 李 芳 书 记 员 潘姚霖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12352号原告：沈思远，男，1997年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：谢明，男，1993年3月26日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告沈思远与被告谢明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告沈思远于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈思远提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告沈思远撤诉。案件受理费25元，由原告沈思远负担(已交纳)。审 判 员 王辉二〇二〇年九月八日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7675号 申请执行人：戚利红，女，1972年4月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨泉，男，1977年5月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：张海飞，女，1977年12月16日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人戚利红与被执行人杨泉、张海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨泉、张海飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戚利红向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为被执行人杨泉、张海飞向申请执行人戚利红归还借款本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人杨泉、张海飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7675号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1673号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街**，组织机构代码749004855。 负责人:方虹。 被执行人:谢鸣，男，1960年5月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人谢鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款206440元及利息，并负担案件受理费元2150、执行费2997元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但如实报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人谢鸣所有的车牌号为浙Ｃ3××××华利牌小型汽车，查封期限为2020年7月14日至2022年7月13日止，上述车辆因未实际扣押，无法变现。本院已扣划被执行人谢鸣的公积金存款8800元，被执行人谢鸣向本院主动缴纳了10400元执行款，扣除案件受理费元2150元、执行费2997元后，申请执行人分配受偿4998.80元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款201441.20元及利息。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈建乐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12752号原告：北京华海兴盛热力科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路**。法定代表人：赵长海，总经理。委托诉讼代理人：白铁军，男，1983年9月16日出生，汉族，北京华海兴盛热力科技发展有限公司职员。委托诉讼代理人：李业，女，1986年11月11日出生，汉族，北京华海兴盛热力科技发展有限公司职员。被告：周春花，女，1972年12月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周俊基，男，1978年7月2日出生，汉族，无业，住大兴区。本院在审理原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司与被告周春花供用热力合同纠纷一案中，北京华海兴盛热力科技发展有限公司因需补充证据，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京华海兴盛热力科技发展有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京华海兴盛热力科技发展有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6674号原告：田朝生，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈晓煌，男，1995年11月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被告：陈晓辉，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被告：陈君君，女，1994年4月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告田朝生与被告陈晓煌、陈晓辉、陈君君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田朝生到庭参加诉讼，被告陈晓煌、陈晓辉、陈君君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓煌向原告还清借款本金人民币24万元及利息（利息按借款本金24万元为基数，每月月利率3%计至还清款日止，从2020年4月13日暂计至2020年7月13日止利息为21600元），合计261600元；2.被告陈晓辉、陈君君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2018年5月14日，被告陈晓煌因资金周转困难向原告借款人民币25万元，原告委托其朋友刘斌向被告陈晓煌指定账户转账人民币25万元整；2018年11月6日，被告陈晓煌因资金周转困难向原告借款人民币10万元整,原告委托其朋友刘勇向被告陈晓煌指定账户转账人民币10万元整。收到借款后，被告陈晓煌立下《借款合同》《借款收据》约定借款期限从2018年11月6日至2019年2月6日止共三个月，约定利息每月按3%计算。担保人陈晓辉、陈君君为该笔借款自愿担保。2018年5月16日，借款人陈晓煌将其名下位于增城区××园林湖苑××房抵押给原告。借款期限届满后，原告向被告商讨还款，但被告以各种理由拒绝还款，被告拒不履行还款义务，被告陈晓辉与被告陈君君对借款承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特具诉状至人民法院，请求人民法院支持原告诉求。被告陈晓煌、陈晓辉、陈君君未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告陈晓煌因资金周转需要向原告借款。2018年5月14日，原告委托案外人刘斌向被告陈晓煌转账25万元。2018年11月6日，原告委托案外人刘勇向被告陈晓煌转账10万元。收到上述借款后，2018年11月6日，原告（甲方、出借人）和被告陈晓煌（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款总额为35万元；借款期限为90天，自2018年11月6日至2019年2月6日止；按月计息，月利率为3%，乙方应于每月30日前支付当月的利息10500元；借款用途为供楼及生意周转。被告陈晓辉、陈君君作为担保人在《借款合同》上签字，承诺愿意就乙方因本合同产生的全部债务，向甲方提供连带担保，期限自各期主债务到期之日起两年。同日，被告陈晓煌向原告出具一张《借款收据》，确认收到原告借款35万元。原告在庭审中陈述三被告在签订《借款合同》和《借款收据》后只偿还了11万元，尚欠24万元未还。原告同意由本院对利息计算标准酌情进行调整。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、《借款收据》、不动产登记证明、付款委托书及银行流水等证据为凭。本院认为：本案是民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借款合同》载明被告陈晓煌向原告借款35万元，且涉案《借款收据》、银行转账记录证实原告交付了全部借款，原告主张被告陈晓煌尚欠借款本金24万元，在被告陈晓煌不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告陈晓煌至今仍欠原告借款本金24万元未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告陈晓煌偿还借款本金24万元及利息，本院予以支持。原告要求被告陈晓煌从2020年4月13日起支付利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。利息方面，本院调整为以24万元为基数，按照月利率2%标准自2020年4月13日起计算至实际清偿之日止。对于原告诉请被告陈晓煌支付利息中超出上述的部分，本院不予支持。关于被告陈晓辉、陈君君的责任问题。被告陈晓辉、陈君君自愿作为担保人在《借款合同》上签字，同意对被告陈晓煌欠原告的借款承担连带担保责任，故原告要求被告陈晓辉、陈君君对涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈晓煌、陈晓辉、陈君君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈晓煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田朝生偿还借款本金24万元及利息（以24万元为基数，按照月利率2%标准自2020年4月13日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈晓辉、陈君君对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告田朝生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告陈晓煌、陈晓辉、陈君君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年九月二十一日书记员  袁振林附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7784号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人宁波市恒安运输有限公司，，住所地浙江省宁波市江**环城北路东段**-统一社会信用代码913302017562567513。 法定代表人吴淑奉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024739号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人宁波市恒安运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024739号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1437号 本院作出的（2019)苏13民终2700号民事判决书确定的债权，已于2020年9月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6621号之一 申请执行人郭华中，男，1979年9月12日出生，住河南省项城市。 被执行人杨能波，男，1981年5月6日出生，住浙江省温岭市。 郭华中与杨能波劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12833号调解书已经发生法律效力。权利人郭华中于2020年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨能波应支付申请执行人郭华中人民币16000元及利息，并支付诉讼费112.5元、申请执行费140元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨能波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨能波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人杨能波在温岭市九丰电器有限公司处的100%股权（出资额为80万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨能波未报告财产情况，本院已对被执行人杨能波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨能波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨能波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6621号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 毛江挺
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5317号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。 被告：马海斌，男，1992年4月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：田家法，男，1969年9月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司。住。住所地：浙江省海宁市海洲街道合力大厦****一社会信用代码：91330481777210859P。 负责人：周文杰，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告马海斌、田家法、中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月5日，因被告履行了付款义务，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  马金晶 二〇二〇年九月七日 书记员  谢秋玥
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0329民初2837号原告：远利功，男，汉族，1976年11月22日出生，住河南省伊川县。被告：任梦强，男，汉族，1992年4月30日出生，住河南省伊川县。被告：张宁乐，男，汉族，1993年6月3日出生，住河南省伊川县。被告：王国卫，男，汉族，1979年2月18日出生，住河南省伊川县。原告远利功与被告任梦强、张宁乐、王国卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远利功到庭参加了诉讼，被告任梦强、张宁乐、王国卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款10000元及利息13600元（自2014年11月18日至2020年7月30日按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告因经济周转向原告借款1万元，约定借款期限为二个月，利息为月息2分，并由被告王国卫、张宁乐承担为其担保，并向原告出具借款协议书一份。协议书签订后，原告如约履行了出借义务，但被告没有按约履行还款义务，原告多次向被告主张权利，被告总是一推再推，为维护原告合法权益，诉至贵院，以期判如所诉。被告任梦强、张宁乐、王国卫均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告任梦强向原告借款10000元，被告张宁乐、王国卫作为该笔借款的保证人与原告签订《借款担保合同》，双方之间的借贷关系和保证合同关系有效成立。双方明确约定了借款期限，现期限已届满，原告主张被告任梦强应偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方明确在合同中约定借款利息为月利率2%，即年利率24%，该约定超出法律相关规定，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（2020年8月20日的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%）四倍作为借款年利息计算标准，即年利率15.4%。故被告任梦强应支付2014年11月18日至2020年7月30日期间的借款利息为8778元。对原告主张被告任梦强支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告张宁乐、王国卫的保证责任。二被告作为保证人在借款担保合同上签字，与原告明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为连本代息付清之日止。双方对保证期间的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同约定债务履行期限为2015年1月18日届满，故原告应于2017年1月18日之前向二被告主张承担保证责任。但原告本案中并未举证证明在此期间内已向二被告主张，且原告于2020年8月20日诉讼来院，故二被告的保证期间已过，对原告现主张被告张宁乐、王国卫应承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任梦强于本判决生效后十日内向原告远利功偿还借款本金10000元，并支付2014年11月18日至2020年7月30日期间的借款利息8778元。二、驳回原告远利功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告任梦强负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年九月二十五日书记员 闫一丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2106号 申请执行人:何明夫 被执行人:蔡正兴 关于本院执行的（2020）浙0481执2106号案件,即申请执行人何明夫与被执行人蔡正兴买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初223号民事调解书,已于2020年09月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22595号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李俊，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县*********，公民身份号码513************919。被告：邹高容，女，1985年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********云山峰景花园尚景峰11座703房，公民身份号码513************201。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李俊、邹高容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人都平及被告李俊到庭参加了诉讼。被告邹高容经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********384）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.判令两被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计118227.01元（暂计至2020年5月21日，其中本金100340.89元、手续费15500元、利息572.66元、还款违约金1813.46元），从2020年5月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用庭审中，原告补充提交最新欠款情况表，截至2020年8月23日，尚欠本金96080.55元、手续费14500元、利息1351.43元、违约金4417.22元。被告李俊辩称：对欠款事实无异议，起诉后有还款但未足额还清。被告邹高容未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告李俊向原告申领卡号为625**********384的信用卡。原告与被告李俊、邹高容于2017年7月11日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称《分期业务协议》）。二、分期金额及期限、还款方式：《分期业务协议》约定分期金额为200000元，分期期限为60期。原告于2017年7月20日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》（以下简称《公告》）规定支付利息及违约金。三、利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。《分期业务协议》约定分期手续费率为15％，即为30000元，分期偿还。四、违约责任：《分期业务协议》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、逾期时间：被告自2020年2月18日逾期还款。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《分期业务协议》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《分期业务协议》、《领用合约》、《公告》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年8月23日的利费共计12042.1元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李俊、邹高容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96080.55元以及利息、违约金、手续费共计12042.1元（截至2020年8月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，财产保全费1111元，合计2443元，由被告李俊、邹高容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林瑜茵
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2511号之一 申请执行人：海宁市海昌劲源皮革服装厂，住所地浙江省海宁市海昌街道双冯村二里**，注册号×××02。 经营者：程小平，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：罗时忠，曾用名罗兵齐，男，1985年4月16日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人海宁市海昌劲源皮革服装厂与被执行人罗时忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌劲源皮革服装厂向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。 执行标的为被执行人罗时忠向申请执行人海宁市海昌劲源皮革服装厂支付执行款67560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2196元、执行费913元。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人所有的银行账户存款共计1567元，无法全额满足本案诉讼费。截至2020年9月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1567元、执行费0元。暂未发现被执行人罗时忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗时忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗时忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗时忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年九月三十日 书记员  虞森杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3675号原告：黎勇振，男。被告：张德全，男。原告黎勇振与被告张德全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黎勇振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎勇振撤回起诉处理。审 判 员 李俊斌二〇二〇年九月十四日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18011号 原告：沈相军，男，1970年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：沈庆新，女，系原告之女。 被告：刘备强，男，出生年月不详，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告沈相军与被告刘备强劳务合同纠纷一案过程中，原告沈相军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈相军在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈相军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈相军负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛 丽
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执244号 申请执行人：谢土生，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托诉讼代理人：李晴波，广东韶杨律师事务所律师。 被执行人：皮志强，男，1972年1月20日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：皮林，男，1982年8月30日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市翰深创富矿业有限公司，住所地萍乡市安源区白源街道办事处****。 法定代表人：漆勋，该公司董事长。 申请执行人谢土生与被执行人皮志强、皮林、萍乡市翰深创富矿业有限公司民间借贷纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢土生于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案被执行人皮志强、皮林、萍乡市翰深创富矿业有限公司应偿还申请执行人谢土生借款本金255990元及自2016年7月1日起按月利率1.5%计算至本金偿还之日止的利息，截至2020年9月15日，本案已执行到位55827元，其中申请执行人收到萍乡市翰深创富矿业有限公司支付的40000元，收到被执行人皮林、皮志强12000元，缴纳执行费3827元。 本案在执行过程中，申请执行人谢土生与被执行人皮志强、皮林、萍乡市翰深创富矿业有限公司达成执行和解，于2020年9月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终516号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈小洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2291号 原告：温菲菲，女，1977年7月22日出生，汉族，居民，现住广西陆川县。 被告：温文权，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人曾玲，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告温菲菲与被告温文权名誉权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温菲菲到庭参加诉讼，被告温文权及其委托诉讼代理人曾玲到庭，本案现已审理终结。 原告温菲菲提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害，消除影响，立即停止威胁恐吓、停止侮辱诽谤，并在温氏族群及18队群里连续10天说10句“对不起，我错了”，公开赔礼道歉；2、请求判令被告承担诉讼费并赔偿原告精神损失费1元。事实及理由：自2015年开始要求全国农村进行二次土地确权，被告人村霸温文权纠集其他村霸，为了强行霸占其他村民土地，多次纠集村霸温某1等人强行阻碍本村土地确权，多次谩骂威胁恐吓县派出的土地确权工作组工作人员，导致陆川县全县土地确权工作完成了，但本村仍无法进行土地确权，严重侵害村民的贪集体合法权益。原告对其恶霸行为进行揭露和反抗，保护自己家的承包责任地，受到温文权及其兄弟子女的百般侮辱无耻下流的谩骂，被告及其家人自2019年以来长期多次在超过50人的大群里（温氏宗族群及本生产队群）公开公然捏造虚假事实，侮辱诽谤原告，用污言秽语谩骂，拍照显示刀等凶器，公然以加害原告生命、身体安全方式威胁恐吓自原告。2020年6月26日早上，原告回老家探望父亲，被告看到后立即纠集其妻跟儿子共三人，公然上门非法入侵私人住宅，辱骂并当众殴打原告，后报警才把被告一家三口带走。被告的行为己严重影响了原告及家人的正常生活，更严重侵犯了原告的名誉，原告现特根据相关法律法规规定诉至法院，请求法院判如所请。 原告温菲菲为证明其的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件证实原告身份情况及主体适格；2、微信聊天记录证实被告实施威胁恐吓侮辱诽谤的事实；3、碟、照片审证实被告实施威胁恐吓侮辱诽谤的事实。 被告温文权答辩称，原告所说的不是事实，原告一直毁坏我的农作物，原告说我种植的地是她的，该土地经她家人和政府部门确认过的，也报过派出所的，但原告还是说那块地是她的，把我的农作物毁坏，而且不止毁坏一次，是7次，最后一次也是实在无法容忍才跟她辩论的，原告说我上门打她那也不是事实，说我是村霸也不是事实，原告说的是没有根据的。请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提交以下证据：1、身份证复印件证实温文权身份信息和主体资格及参加诉讼；2、委托书、户口簿、曾玲身份证证实办理委托手续代理诉讼合法，户口簿证实温文权和曾玲属于夫妻关系；曾玲身份信息和主体资格和参加诉讼；3、良田村委会证明证实问问去现任良田村18队队长职务；4、视频、图片证实温菲菲故意毁坏温文权农作物先后7次，去与温菲菲商量赔偿经济损失事宜；5、陆川县公安局不受理信访事项告知书陆公（信）不受字【2020】66号证实温文权报案良田派出所关于温菲菲故意毁坏温文权农作物7次至今未作出处理，依法应直接向良田派出所（7162144）提出不按信访程序受理，请你与其联系；6、良田镇良田村委会调解书证实该块地是我的；7证人温某1、温某2、温某3出庭作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对对方有异议的证据是否与本案件存在关联性、合法性、客观性，能否作为本案依据，本院将结合其他查明事实部分予以综合认定。 根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定下列事实：原告与被告系陆川县良田镇良田村十八队同村，原告与被告因土地纠纷发生争执，原告曾多次毁坏被告的农作物，在此期间被告温文权通过微信在18队群发布语音信息、视频等方式侵犯了原告的名誉，其行为己严重影响了原告的正常生活。双方协商未果，原告诉到本院。 本院认为：本案是名誉权纠纷。名誉权是指公民和法人所享有的保护和维护因自身属性和价值所获得的社会评价的人格权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款的规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权。因此公民的名誉权受法律保护。”被告温文权和原告温菲菲双方之间存在土地纠纷发生争执，被告认为原告多次毁坏其耕种的农作物，被告应通过合法有效的途径进行维权，但被告屡次在18队微信群发布侵害原告人格的信息刺激原告，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为……”被告发表的言论构成对原告名誉权的侵害。原告要求停止侵害，赔礼道歉，有理有据，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告应在温氏族群及18队群里连续10天说10句“对不起，我错了”该主张会对双方矛盾的化解存在不利影响，故对原告请求准许对被告在温氏族群及18队群里连续10天说10句“对不起，我错了”的请求不予支持。因本案侵权情节较轻，未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金1元的主张，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1被告温文权停止对原告温菲菲一般人格权的侵害行为，并向原告赔礼道歉，被告应在其实施侵权行为的“18队”微信群中公开向原告温菲菲赔礼道歉（内容要经法院审查确定）。 二、驳回原告温菲菲的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交50元），由被告温文权负担。 上述义务，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇二〇年九月四日 书记员 谢美玩
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执160号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：年晶晶，男，1989年9月20日出生，住贵州省盘县。深圳市大地信通担保有限公司与年晶晶民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员经审理作出（2019）北国仲字第H12688号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金356.00元及利息8.01元。二、被申请人应以356.00元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年12月24日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、案件仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。裁决生效后，因年晶晶未履行该裁决确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月13日，向年晶晶户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2020年7月13日，通过人民法院网络查控系统对年晶晶名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款、纳税情况、保险持有情况等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。三、2020年7月20日、22日、24日，分别到六盘水市不动产登记中心、六枝特区不动产登记中心、盘州市不动产登记中心、水城县不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行的财产。四、2020年7月30日，到六盘水市市场监督管理局进行查询，未查询到可供执行的财产。五、对于被执行人拒不履行生效法律文书的行为，本院于2020年9月29日依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其认同本院调查结果，并不能提供其他财产线索，不申请律师调查令、不申请发布悬赏执行公告、不采取自诉的方式追究被执行人刑事责任，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人年晶晶有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年九月二十九日法官助理龙国龙书记员刘传
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初216号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人丁攀，男，1985年9月19日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省应城市，家住湖北省应城市。因本案，于2020年7月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人，于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人丁攀犯偷越国境罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月23日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人丁攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日，被告人丁攀从湖北武汉乘坐飞机至昆明，后到达镇康县南伞镇。随后，被告人丁攀通过中缅边境便道从镇康县南伞镇偷越国境至缅甸联邦市。同年10月24日8时55分，被告人丁攀通过中缅边境便道从缅甸偷越国境至镇康县南伞镇，行至镇康县南伞镇卖盐场时被临沧市公安局特警支队民警查获，后被临沧市公安局行政处罚。2020年6月初，被告人丁攀再次从湖北到达镇康县南伞镇，同年6月18日5时43分，被告人丁攀欲通过中缅边境便道非法偷越国境至缅甸，行至镇康县时被中华人民共和国清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、受案登记表、抓获经过、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人丁攀违反国（边）境管理法规，偷越国境,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人丁攀在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述偷越国境的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人丁攀拘役四至五个月，并处罚金四千至五千元。被告人丁攀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。指定辩护人于宗兰提出被告人丁攀认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；在偷越国境前被查获，属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚，希望法庭在公诉机关的量刑幅度内对被告人丁攀从轻处罚。本院认为，被告人丁攀违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳；被告人丁攀虽自愿认罪认罚，但在开庭前未能主动缴纳罚金，在被行政处罚后一年内再次偷越国境，针对当前边境地区严峻的疫情防控形势，其偷越国境的行为具有极高的人身危险性，公诉机关的量刑建议偏低，不予采纳。指定辩护人于宗兰认为被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理的辩护意见有事实和法律依据予以采纳；属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见与法律规定不符，不予采纳；辩护人提出的量刑建议不符合本案实际，不予采纳。为严厉打击偷越国边境犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项之规定，判决如下：被告人丁攀犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李春宏二〇二〇年九月二十三日书记员  刀静梅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2358号原告：刘树兰，女，1970年5月1日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告刘树兰与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资240元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资240元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费240元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费240元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告刘树兰劳务费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19073号原告：何志勇，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈颖诗，广东金腾律师事务所律师。被告：黎伟洪，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。原告何志勇与被告黎伟洪因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告何志勇以双方因案涉租赁合同产生的所有债权债务纠纷已在另案（2020）粤0606民初18529号案件中一并调解处理完毕，本案已无继续诉讼之必要，遂于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何志勇撤回对被告黎伟洪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何志勇撤回对被告黎伟洪的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告何志勇已预交），由原告何志勇自行承担。审判员  罗佩仪二〇二〇年九月十六日书记员  何宏柱
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢156号 申请执行人：杜彦强,男,1974年5月15日出生,住武都区柏林乡。 被执行人：赵付成,男性,1963年2月1日出生,住武都区安化镇。 被执行人：张巧英,女性,1965年8月11日出生,住武都区安化镇。 被执行人：赵银辉,男性,1986年8月18日出生,住武都区安化镇。 本院在执行申请执行人杜彦强与被执行人赵付成、张巧英、赵银辉民间借贷纠纷一案中，申请人杜彦强向本院申请强制执行（2018）甘1202民初35号民事调解书。 在本次执行过程中，被执行人履行了15000元后，双方当事人达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢156号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执821号 申请执行人：祁正武,男，汉族,生于1990年1月1日,无业，住玉门市。 被执行人：李淑义，男，汉族,生于1979年11月10日，无业，住玉门市。 被执行人：周俊梅，女，汉族,生于1983年8月18日生，住玉门市。 本院在执行祁正武与李淑义、周俊梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人外出打工下落不明；经执行系统查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取了冻结银行存款账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施。对此，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月四日 书记员  葛雅萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1313号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人陈会兰，女，1977年8月25日出生，住永嘉县。被执行人张玄德，男，1974年7月27日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈会兰、张玄德计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第134号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4523号之一 申请执行人叶珊美，女，1962年1月15日出生，住诸暨市。 申请执行人马国祥，男，1959年10月25日出生，住诸暨市。 被执行人周荷珍，女，1956年2月18日出生，住诸暨市。 被执行人邵善康，男，1953年6月18日出生，住诸暨市。 被执行人邵华，男，1979年6月28日出生，住诸暨市。 申请执行人叶珊美、马国祥与被执行人周荷珍、邵善康、邵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周荷珍、邵善康、邵华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶珊美、马国祥向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人周荷珍、邵善康、邵华向申请执行人叶珊美、马国祥归还借款本金400000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3566元、执行费5953.49元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人周荷珍、邵善康、邵华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荷珍、邵善康、邵华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荷珍、邵善康、邵华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周荷珍、邵善康、邵华名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人周荷珍、邵善康名下不动产本院另案处置中，暂无其它可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周荷珍、邵善康、邵华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周荷珍、邵善康、邵华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶珊美、马国祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周荷珍、邵善康、邵华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**