wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2656号之一 申请执行人:衢州市及时风空调有限公司，统一社会信用代码91330800322983441Q，住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道双塘岭村**。 法定代表人：郑晓斌，总经理。 被执行人：浙江方华建设有限公司，统一社会信用代码91331124576501465B，住，住所地：浙江省丽水市松阳县水南街道要津南路**/div> 法定代表人：方贤良，执行董事。 本院在执行申请执行人衢州市及时风空调有限公司与被执行人浙江方华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人衢州市及时风空调有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被执行人浙江方华建设有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月七日 书记员  贺 捷
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1538号原告：杨帆，女，1976年4月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：郑光辉，站南法律服务所法律工作者。被告：李金财，男，1974年11月11日出生，汉族，住建平县。被告：吴立莉，女，1972年11月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告杨帆与被告李金财、吴立莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人郑光辉到庭参加诉讼，被告李金财、吴立莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金财、吴立莉偿还原告借款本金5万元，并自2016年9月23日起至履行完毕之日止，以借款本金为基数，以月息6%为标准，给付原告利息；2、被告承担全部诉讼费用、公告费。事实和理由：2016年9月23日被告李金财从原告处借款5万元，由吴立莉作为担保人签字确认，口头约定利息月息6%。因二被告未履行还款义务，故诉至法院，要求被告李金财、吴立莉偿还原告借款本金5万元及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李金财、吴立莉均未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：借款合同一张，证明被告李金财从原告处借款金额、期限、利息、吴立莉担保等事实。上述证据经当庭出示和本院审查，具有证据效力，本院予以认定并载卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月23日被告李金财从原告处借款5万元，由吴立莉作为担保人签字确认，口头约定利息月息6%。当日双方签订了借款合同一份。载明：“甲方（债权人、出借人）杨帆、乙方（债务人、借款人）李金财、身份证号2113221974××××××××、联系电话186××******（宅电3900108。……一、乙方因经商需要向甲方借款人民币伍万元整（￥50000元）。二、借款期限从本合同签订之日起至2017年9月23日止。本合同签订后甲方即支付给乙方借款，乙方出具借据给甲方，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。担保形式为连带责任担保。……甲方、乙方李金财、第一担保人吴立莉、155××××****、2113021972××××××××、借款日期2016年9月23日。今借到杨帆人民币伍万元整（￥50000元）、收到人李金财、2016年9月23日”。现因二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。本院认为，原告杨帆向本院提交的二被告为其出具的借款合同及其陈述证明，原告与被告李金财之间的借款担保事实存在，借贷关系成立，合法有效。现借款期限已经届满，被告李金财未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告李金财给付借款本金主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。因原告与二被告口头约定的利率为月息6%，不超过法律规定的年利率24%的规定，原告诉请按月息6%请求支付利息，本院予以支持。被告吴立莉按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李金财自本判决生效之日起10日内偿还原告杨帆借款人民币5万元，并自2016年9月23日起以5万元为基数，按月利率6%计算，至借款付清之日止支付原告借款利息。二、被告吴立莉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元、公告费800元，合计1，850元，由被告李金财、吴立莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李晓萌
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1212号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3966号民事判决书，于2020年09月07日立案恢复执行申请执行人浙江文和环境建设有限公司与被执行人嵊州市崇仁镇赵马村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案。执行中，已经执行到位100000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1483号原告：广州市超朗办公设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：谢伟杰。委托诉讼代理人：王韵琳，系该司职员。被告：广州聚源文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曹红帅。原告广州市超朗办公设备有限公司（以下简称“超朗公司”）与被告广州聚源文化发展有限公司（以下简称“聚源公司”）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告超朗公司的委托诉讼代理人王韵琳到庭参加诉讼。被告聚源公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告超朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2019年6月10日起至2019年10月10日止的电脑租赁费4600元；2.判令被告履行合同条款解除合同违约金1150元；3.判令被告向原告支付未结算的基础租赁费用，另外按照合同约定，在迟延期间承租方应每日按照应付金额的0.1%向出租方支付违约金，至2019年12月31日止，违约金为448.5元。事实和理由：原告与被告于2019年2月签订《租赁协议》，内容如下：约定由被告向原告租赁电脑拾台，联想T420i5/4G/固态12G/集显/1366*768/DVD/65W，使用机器地址为广州市天河区天河直街，租赁期2019年2月28日至2020年2月27日，被告若逾期没有支付费用的，按违约处理。自2019年6月开始，被告没有按约定向原告支付上述机器的费用，经原告电话、QQ，上门多次沟通仍然无收到任何回复，也没有收到款项。根据之前签订的租赁协议条款第三点第3小点约定乙方收到单据后一周内将款项转入甲方指定账户，否则按照乙方违约处理。现乙方提出11月与我司解除合同，按照租赁协议第六点违约责任：如果乙方中途终止协议，甲方同样有权扣罚乙方一个月／年（按合同期计算）的基础月租，并收回所有未收款项、设备及附件。被告一直拖欠费用，严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院依法作出判决，维护原告的合法权益。被告聚源公司未作答辩。经审理查明：2019年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁协议》，约定：为提高乙方的工作效率，节省办公费用的开支，现经甲、乙双方友好协商，甲方同意向乙方出租电脑设备并签订以下租赁合同，乙方向甲方租用联想电脑10台。租用期限自2019年2月28日至2020年2月27日，预付款为2300元，维修保养服务费为上述设备只收取1150元/月的基础租用费，月租收取方式为本月预付次月方式收取。甲方根据实际应收款填好收款单据（收据：租赁费），乙方收到单据后一周内将款项转入甲方指定账户内，否则按照乙方违约处理。在租赁期间，承租人应按合同规定按时足额支付租金和其他应付款项。承租方怠于向出租方支付本合同相关费用（包括租金和其他应付款项）时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的0.1%向出租方支付违约金，且在欠费期间，出租方有权停机与停止提供服务。如果乙方中途终止协议，甲方同样有权扣罚乙方一个月/年（按合同期计算）的基础月租，并收回所有未收款项、设备及附件。原告主张已依约履行了合同义务，被告仅支付了部分款项，尚欠2019年6月10日至2019年10月10日期间的租金。为此原告提交了《广州超倬维保工作单》及付款记录予以证明。其中《广州超倬维保工作单》载明：客户名称为聚源，故障描述为PC问题等，修理结果为OK等。庭审中，原告表示被告因自2019年6月10日开始没有支付费用，其于2019年11月13日取回设备，被告未向原告发出解除合同通知。同时，原告表示自寄出发票后的第7天计算违约金，对于被告是否有收到发票，其表示要庭后核实。另，法庭要求原告于庭后3日内提交证据证明其向被告送达发票的情况，但至今尚未收到原告提交的上述证据。本院认为：原告与被告签订的《租赁协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告租赁设备，仅支付了部分款项，尚欠2019年6月10日至2019年10月10日期间的租金4600元，有原告提交的书面证据及庭审陈述在案佐证。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据对原告的主张予以反驳，本院对原告的主张予以采信。依照协议约定，被告理应在收到单据后一周内将款项转入原告指定账户内，否则按照被告违约处理。被告怠于向原告支付合同相关费用（包括租金和其他应付款项）时，在此延迟期间，被告应每日按照应付金额的0.1%向原告支付违约金。被告至今未向原告付清上述款项，已构成违约。现原告要求被告支付2019年6月10日至2019年10月10日期间的租金4600元（1150元/月×4个月＝4600元）及逾期付款违约金有理，本院予以支持。至于违约金的起算时间及计算标准问题。原告主张违约金的起算点按其向被告寄发票之后的第7天开始计算，但原告对此并未提交书面证据予以证明。庭审中，本院要求原告于庭后3日内提交证据证明其向被告送达发票的情况，但本院至今未收到原告的上述证据。故原告主张违约金自其寄出发票之后7日后即2019年7月27日起计算违约金没有事实依据，本院依法将违约金的起算点调整为自起诉之日即2020年1月11日起计。另外，协议约定按日0.1%计算逾期付款违约金明显过高，根据公平原则，本院依法将标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告要求超出上述部分的违约金请求，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告要求被告支付被告解除合同违约金1150元的问题。案涉协议明确约定若被告中途终止协议，原告有权扣罚一个月/年（按合同期计算）的基础月租，并收回所有未收款项、设备。现原告在被告未依约支付数月租金后取回设备符合上述约定，被告未支付租金系通过其行为表示不履行合同，故原告要求被告支付解除合同违约金1150元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告聚源公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州聚源文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市超朗办公设备有限公司支付租金4600元及逾期付款违约金（以4600元为本金，自2020年1月11日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告广州聚源文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市超朗办公设备有限公司支付解除合同违约金1150元；三、驳回原告广州市超朗办公设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州聚源文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  严立群人民陪审员  苏 梅二〇二〇年九月九日法官助理王茹书记员王施琪
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执903号 申请执行人:黄冬英，女，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执903号劳动合同纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1888号 申请执行人上海海拉电子有限公司，住所地上海市浦东新区建业路**。 法定代表人：ZOLTANNEMETH，总经理。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**/div> 法定代表人：曹忠。 申请执行人上海海拉电子有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海海拉电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人上海海拉电子有限公司货款382857.69元、逾期付款利息损失（货款177598.98元自2016年7月20日起算，货款164020.06元自2017年11月24日起算，货款41238.66元自2017年12月28日起算，均按年利率7.125%暂计至2019年4月30日为56570.17元。此后至款项清偿之日止的利息损失按前述标准另计）、财产保全费2717元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7891元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海海拉电子有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆熙鹏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1702号 申请执行人诸暨市金申市政园林工程有限公司 被执行人张天傲 本院在执行申请执行人诸暨市金申市政园林工程有限公司与被执行人张天傲追偿权纠纷一案中，张天傲已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初8049号 原告：刘穆棱，女，1956年7月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：郑国明，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。 被告：朱**华，男，1982年4月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：朱桂欣，女，1962年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：朱桂敏，女，1960年1月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告刘穆棱诉被告朱**华所有权确认纠纷一案，本院定于2020年9月2日开庭，并已向原告送达开庭传票，原告签收后无正当理由拒不到庭，根据民事诉讼法的规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘穆棱撤诉处理。 审判员  周敏 二〇二〇年九月二日 书记员  王莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10237号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计74930.03元（截至2019年12月13日本金47896.80元，利息10790.15元，违约金15770.58元，账户提现手续费472.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计74930.03元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年4月23日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月2日，累计拖欠广发银行本金47896.80元，利息10790.15元，违约金15770.58元，转账手续费472.5元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年10月23日的1291.98元，2018年11月23日的213.4元，2018年12月23日的1691.04元，共计3196.42元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3196.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47896.80元，利息10790.15元，违约金3196.42元，转账手续费472.5元（利息暂计至2019年12月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，因适用简易程序，减半收取836.5元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2344号 原告广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告邓嘉，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，，住广西全州县 被告刘艳平，女，1984年9月2日出生，汉族，居民，，住广西全州县系邓嘉之妻）。 原告广西全州农村合作银行诉邓嘉、刘艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋 毅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5720号 申请执行人姚佳，女，1991年10月4日出生，回族，住新疆和田市。 被执行人浙江名天贝曾网络科技集团有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2QXF5P，住所地杭州市萧山区建设三路**信息港******。 法定代表人伊君。 申请执行人姚佳与被执行人浙江名天贝曾网络科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）浙0109民初7769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚佳于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为24989.06元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年9月7日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十一日 书记员  薛 楚
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2020）浙0802执恢751号 申请执行人：王玮 被执行人：李春霞、吴建鸿 关于申请执行人王玮与被执行人李春霞、吴建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日恢复执行立案一次。 二〇二〇年九月十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3058号 原告：毛诗禄，男，1969年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕光有，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城****，统一社会信用代码：92361122L46856579H。 法定代表人：黄勇财，该公司总经理。 被告：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告毛诗禄与被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛诗禄委托诉讼代理人吕光有到庭参加诉讼。被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛诗禄向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的货款计币14051元，并自2019年5月10日起以14051元为基数按年利率6%计息至本金还清之日止；2．诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年下半年开始，被告向原告采购超市售卖货物。2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购一批徐福记饼干等商品，2019年3月18日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款计币14051元，被告出具了欠条，并约定在2019年5月9日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月5日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务，有恶意逃避债务之嫌，故为维护原告自身的合法权益，特具状贵院，请依法判决。 被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2016年下半年开始，被告向原告采购超市售卖货物。2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购一批徐福记饼干等商品，2019年3月18日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款计币14051元，被告出具了欠条，并约定在2019年5月9日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月5日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务。 以上事实，有原告提交的欠条、授权委托书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告已依约将标的物交付给被告，被告也应当按照约定履行金钱给付义务。被告未按照约定履行给付义务已经构成违约，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告毛诗禄的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财在本判决生效后立即支付给原告毛诗禄货款14051元； 二、被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财按本金14051元，年利率6%，从2019年11月6日起支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  王小祥 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  刘日寿 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邹美娟 书记员程翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22072号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：梁嘉丽，女，1987年3月3日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁嘉丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费161元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十二日书记员 莫蕙维
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1721号之一 申请人：夏景，女，汉族，1978年4月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：赖志荣，男，汉族，1970年5月12日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人夏景与被申请人赖志荣、罗四根保证合同纠纷一案，申请人夏景向本院申请财产保全，请求对被申请人赖志荣所有的在赣州市盛泰置业有限公司的全部债权予以冻结。申请人夏景提供其所有的位于赣州经济技术开发区北侧赣州市威昇实业发展有限公司Ｂ＃厂房（房产权证字第：Ｓ00×××5）作为担保。 本院经审查认为，申请人夏景的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赖志荣所有的在赣州市盛泰置业有限公司的全部债权予以冻结； 二、对申请人夏景所有的位于赣州经济技术开发区北侧赣州市威昇实业发展有限公司Ｂ＃厂房（房产权证字第：Ｓ00×××5）予以查封； 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年九月二日 代理书记员  李燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1504号 刘某： 周华涛申请执行你离婚纠纷一案，执行依据：（2007）沭民一初字第4966号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1093号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民。委托诉讼代理人：唐玲，湖南沐森律师事务所执业律师。被告：沈海建，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：刘萍，女，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司(以下简称：怀化农商银行)与被告沈海建、刘萍金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院2020年6月11日立案后，向湖南省怀化市中级人民法院申请管辖权转移。湖南省怀化市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘12民辖145号民事裁定书，指定由本院管辖。本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商银行委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼。沈海建、刘萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除怀化农商银行与沈海建2018年5月11日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2.依法判令沈海建立即偿还怀化农商银行借款本金15万元及至2020年9月15日止未付利息、罚息11015.54元，本息合计161015.54元（后续利息自2020年9月16日起至本金还清之日止按合同约定利率计算）。刘萍对前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：沈海建因房屋装修需要向怀化农商银行申请贷款15万元。2018年5月11日，怀化农商银行与沈海建签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１.最高借款本金额度15万元;借款期限至2021年5月11日止；２.本合同项下借款采用固定利率，借款年利率8.9102%；3.本合同项下罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等；4.借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。刘萍签订了夫妻共同债务承诺书。合同签订后，怀化农商银行依约发放贷款，后因沈海建、刘萍违约不能按合同约定还本付息，经怀化农商银行催收，时至今日沈海建、刘萍尚未按合同约定偿还借款本息，截至2020年4月2日止尚欠借款本金及利息、罚息合计154113.54元未付，诉讼中怀化农商银行提出截至2020年9月15日止未付本金及利息、罚息合计161015.54元。为维护原告的合法权益不受损害，现特向法院提起诉讼。沈海建、刘萍未作答辩。怀化农商银行向本院提交了怀化农商银行营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件、借款申请书、共同借款人承诺书、最高额借款合同、福祥便民卡发卡通知书、银行信贷系统打印单等证据。沈海建、刘萍未提供任何证据和质证意见。怀化农商银行提交的证据因其能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本案经审理认定事实如下：沈海建与刘萍系夫妻关系。2018年5月9日，沈海建以住房装修缺少资金为由向怀化农商银行武陵路支行申请贷款15万元。同日，刘萍向怀化农商银行武陵路支行出具了《共同借款人承诺书》。2018年5月11日，沈海建与怀化农商银行武陵路支行签订《最高额借款合同》，合同中主要约定：借款用途为住房装修，借款金额为人民币15万元，借款期限为36个月，期限自2018年5月11日起至2021年5月11日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款年利率为8.9102%，借款逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，借款自实际提款日起按日计息，按月结息还款，并约定了其他事项。2019年5月13日，怀化农商银行武陵路支行依约将贷款15万元发放至沈海建在该行开立的账户上，该笔借款期限至2020年5月13日。借款期满后，沈海建、刘萍未按约偿还本息，截至2020年9月15日尚欠借款本金15万元，利息及罚息11015.54元。为此，怀化农商银行特向法院提起诉讼。本院认为，沈海建与怀化农商银行签订《最高额借款合同》和刘萍出具的《共同借款人承诺书》、均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。怀化农商银行按照合同约定发放了贷款，沈海建、刘萍未按照合同约定履行还本付息的义务，属于合同法第九十四条规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同的情形；同时，依据合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故怀化农村商业银行股份有限公司要求沈海建、刘萍偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。沈海建、刘萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除怀化农村商业银行股份有限公司与沈海建2018年5月11日签订的《最高额借款合同》(福祥便民卡)；二、沈海建、刘萍限于本判决生效之日起十日内共同偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（截至2020年9月15日尚欠利息及罚息11015.54元，之后利息、罚息按沈海建与怀化农村商业银行股份有限公司订立的《最高额借款合同》约定的标准执行直至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取计1691元，由沈海建、刘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  曾青松二〇二〇年九月十六日书记员  邱 安
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2644号原告：彭泽兴，男，1949年3月12日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：彭涛（彭泽兴之子），男，1975年10月10日，汉族，住云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。被告：罗云，男，1960年6月1日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：王正恒、刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。第三人：文兆富，男，1982年8月4日生，瑶族，现住云南省曲靖市罗平县。原告彭泽兴与被告罗云、第三人文兆富排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告彭泽兴于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭泽兴申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭泽兴撤诉。案件受理费1375元，退还原告彭泽兴。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  王平锋二?二?年十一月二十六日书记员郎太超
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1489号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：樊舍壳，男，1966年2月23日出生，汉族，，住浙江省常山县 被执行人：陈祥，男，1973年10月21日出生，汉族，，住江苏省通州市 本院作出的（2020）浙0127刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人樊舍壳判处罚金20000元，被执行人陈祥判处罚金40000元；被执行人陈祥单独退赃162600元，被执行人樊舍壳单独退赃人民币38500元，二被执行人共同退赃36400元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人樊舍壳、陈祥发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求樊舍壳、陈祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊舍壳、陈祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊舍壳、陈祥的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人樊舍壳、陈祥的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人樊舍壳、陈祥有可供执行的财产。至今被执行人樊舍壳尚欠罚金20000元，被执行人陈祥尚欠罚金40000元；被执行人陈祥尚应单独退赃162600元，被执行人樊舍壳尚应单独退赃人民币38500元，二被执行人尚应共同退赃36400元。 鉴于被执行人樊舍壳、陈祥拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人樊舍壳、陈祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年九月四日 代书记员 吴慧慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5740号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：刘春蓉，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告刘春蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告刘春蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：31914.11元，利息76596.21元，其他费用：460.81元，以上费用共计108971.13元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2012年9月20日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓 该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××8480。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计108971.13元。 被告未出庭应诉，但在庭审前，用微信曾联系本院告知工作人员，欠款是事实，但是利息过高，希望分36期归还，要求银行减息，现在因为家庭原因经济困难，希望银行能够多给一点还款时间。 本院经审理查明：2012年9月20日，被告刘春蓉与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××8480，被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金31914.11元，利息76596.21元，其他费用：460.81元，以上费用共计108971.13元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告刘春蓉向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告刘春蓉，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告刘春蓉偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币108971.13元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘春蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币108971.13元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1240元，由被告刘春蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 文诗懿
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1278号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初9265号民事调解书，于2020年09月17日立案恢复执行申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市东港制衣有限公司、浙江银河时装有限公司、浙江天禾生态科技有限公司、张建新、魏岚、裘培成、裘陆军小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位裘陆军执行款411521元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4331号申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**。法定代表人：吴达木。委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所律师。被执行人：杨洋，男，1985年11月16日出生，住诸暨市（诸暨市）。被执行人：郭璐丹，女，1986年11月13日出生，住诸暨市（诸暨市）。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人杨洋、郭璐丹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初10002号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人杨洋、郭璐丹应归还借款本金1010950.39元及相应利息。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行，于2020年6月2日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨洋、郭璐丹逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。。执行过程中，被执行人杨洋、郭璐丹归还62600元，其余款项双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执4331号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡琳斐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1624号之一 申请执行人：吴建红，男，1978年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：童明生，男，1971年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吴建红与被执行人童明生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特232号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人40000元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户、未领工程款及工商股权；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1624号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十五日 代书记员 叶晓薇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1634号申请执行人：谢宪政,男,1972年9月1日出生,住范县。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。被执行人：王际敬，男,1984年2月10日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人谢宪政与被执行人王际敬借款合同纠纷一案中，被执行人王际敬已偿还借款本金42000元，剩余借款申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年九月二十九日书记员 石秀峰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1554号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街89号。统一社会信用代码：91451425756526395Ｕ（1-1）。联系电话：0771-35××××7。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：赵国森，男，1998年10月12日出生，住天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与赵国森电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1554号民事裁定，冻结赵国森名下价值以136.12元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，被告赵国森已将所欠的电信服务费结清。 本院经审查认为，被告赵国森已将所欠的电信服务费结清，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对赵国森名下价值以136.12元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧清          二〇二〇年九月十七日 理赵维光法官助理赵维光 员梁金龙书记员梁金龙 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2300号 蔡洲锋： 关于被执行人蔡洲锋危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年9月1日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初301号刑事判决书。现被执行人蔡洲锋已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执450号之一申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社。地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：张小艳，系该社理事长。委托代理人：冉黔琴，女，1979年9月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，系该社职工。被执行人：陈华，男，1979年9月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：杨玲，女，1979年11月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张逸，男，1977年5月17日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县龙津街道印江县造纸厂宿舍。本院在执行申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社与被执行人陈华、杨玲、张逸民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社以扣划被执行人杨玲的工资收入偿还的时间较长为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社撤回执行申请的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执450号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年九月八日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1959号原告：成文强，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省清新区浸潭镇人民路南四巷**，身份证号码：441************013。委托诉讼代理人：王少芬、黄家韶，是广东广信君达（清远）律师事务所律师、实习律师。被告：伍时清（曾用名：伍万清），男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************951。被告：伍文锋，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************91X。原告成文强与被告伍时清、伍文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告成文强的委托诉讼代理人王少芬、被告伍时清、伍文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1判决被告伍时清向原告归还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年4月起计至清偿全部借款之日止）；2.被告伍文锋对被告伍时清的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告伍时清、伍文锋承担。事实和理由：原告与被告伍文锋系同学关系，后原告经其介绍认识被告伍时清。2017年12月11日，被告伍时清因资金周转需要，向原告借款100000元并约定每月利息为3000元，因原告与被告伍时清不熟悉，遂要求以被告伍文锋为名义借款人。同日，原告将借款交付被告伍文锋，后者向原告出具了《借条》。2018年8月1日，原告要求被告伍时清归还上述借款，被告伍时清表示因资金周转困难，暂无法归还本金，原告同意延长借款期限，三方遂就上述100000元借款重新签订了《借款协议》，明确借款人为被告伍时清，被告伍文锋作为被告伍时清的担保人，延长借款期限至2019年7月31日，借款本金与每月利息不变，但增加约定利息必需准时在每月15日前支付。2019年7月1日，被告伍时清向原告表示借款期限届满后仍无法归还本金，要求延续借款期限，原告同意,三方遂于同日重新签订《借款协议》，借款期限延长至2020年7月31日，其余内容与上述2018年8月1日签订的《借款协议》一致。起初，被告伍时清尚能依约付息，但自2019年11月开始，被告伍时清便拖欠利息，被告伍文锋亦未能承担担保责任。2020年3月14日，经三方协商确定，被告伍时清拖欠原告2019年11月至2020年3月结款利息合计15000元，以及原告与被告伍时清、伍文锋其他合作项目的退股本息、其他借款利息共21000元，合共36000元，由原告作为出借人，被告伍时清作为借款人，被告伍文锋作为担保人签订《借款协议》，视为新的借款向被告伍时清出借，被告伍文锋对此担保。但同时约定，被告伍时清、伍文锋须自签订协议之日开始按照2019年7月1日所签订的《借款协议》约定依时还款，否则，须一次性向原告归还全部借款本息及利息。签订上述协议后，被告伍时清并没有按照约定从2020年4月起按时按月支付利息，至今欠息已有3个月，为此，原告有权要求被告伍时清一次性归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。被告伍时清、伍文锋承认原告成文强提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告伍时清于本判决生效之日起十日内归还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数、自2020年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）给原告成文强；二、被告伍文锋对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告伍时清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年九月八日书记员  黄振杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12505号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计149908.90元（截至2019年11月17日本金89119.49元、利息26729.17元、违约金/滞纳金31796.86元、账单分期手续费2183.38元、取现手续费80元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。 事实与理由：李某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月17日累计欠款总计149908.90元未给付。 被告李某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2003年，李某向招行信用卡中心申办一张信用卡。李某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 李某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月17日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金89119.49元、利息26729.17元、违约金/滞纳金31796.86元、账单分期手续费2183.38元、取现手续费80元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为9066.37元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求李某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就李某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求李某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金89119.49元； 二、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息26729.17元（利息暂计至2019年11月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金9066.37元； 四、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2183.38元； 五、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费80元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执914号 申请执行人：周正，男，汉族，1990年6月6日生，住浙江省嘉善县。 被执行人：杨祝山，男，汉族，1970年5月21日生，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人周正与被执行人杨祝山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1035号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款4300元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人杨祝山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨祝山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，登记在被执行人名下的浙ＦＣ××××欧洲之星牌小型汽车一辆本院已办理了相应的查封手续，未实际查控。未发现被执行人有可供立即执行的财产线索。 因被执行人杨祝山未主动申报财产及积极履行，未按本院传票要求主动接受执行调查，本院已对被执行人杨祝山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。截至2020年9月16日，被执行人分文未付，尚应支付申请执行人货款4300元及迟延履行期间的利息。 综上，被执行人杨祝山无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年九月十六日 书记员  倪引芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1268号 申请执行人金辉，女，1980年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人郁梅兰。 被执行人郁陈剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金辉与被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司、郁陈剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）浙0109民初18340号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金辉于2020年3月3日向本院申请执行。申请执行标的为10000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司名下有汽车四辆，被执行人郁陈剑名下有汽车三辆，本院另案均已登记查封，但未实际扣押；被执行人郁陈剑名下有房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年9月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1388号之六解除保全申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B（500-2）。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******社会信用代码91120112550372650T。法定代表人：夏细安，经理。一汽租赁有限公司与李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日以（2019）津0116民初1388号之四民事裁定冻结李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产；于2020年8月17日以（2019）津0116民初1388号之五民事裁定冻结被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款1,800,000元（除已冻结的360,000元外，增加冻结1,440,000元），或查封、扣押其他等值财产。因本院在（2019）津0116民初1388号之五民事裁定执行过程中，已足额冻结天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款，故一汽租赁有限公司于2020年9月15日向本院申请解除（2019）津0116民初1388号之四民事裁定对360000元存款的冻结。本院经审查认为，一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院于2020年2月7日作出的对李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程思渭审 判 员  史长江人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十五日法官助理王立杰书记员王越
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4226号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：刘小兵，男，汉族，1980年2月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与刘小兵信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘小兵给付执行款人民币65709.05元，执行费人民币886元，诉讼费人民币721元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人刘小兵仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人刘小兵采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人刘小兵纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘小兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币65709.05元，执行费人民币886元，诉讼费人民币721元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保331号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:吴玉兰，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保325号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人吴玉兰名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6050号之一 申请执行人孙定行，男，1966年12月8日出生，住温岭市。 被执行人林彬素，女，1974年7月14日出生，住温岭市。 孙定行与林彬素买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8736号调解书已经发生法律效力。权利人孙定行于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林彬素应支付申请执行人孙定行人民币15000元及利息，并支付申请执行费125元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林彬素发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林彬素居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林彬素与钟加利共有的坐落在温岭市××镇××村的不动产［不动产权证号：泽国067042／温集用（2000）第05429号］］，因属于集体土地，目前无法处置。本院已拍卖了被执行人林彬素所有的坐落于温岭市××镇××路××号××号楼××室的不动产，经分配，因抵押债权不足支付，本案无余额可分。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林彬素未报告财产情况，本院已对被执行人林彬素作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林彬素采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林彬素目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6050号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黎 莲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1278号之一 申请执行人：单妙婷，女，1989年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市时尚宝贝文化发展有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F6QF42，住所地衢州市柯城区白云中大道**新城吾悦广场****。 法定代表人:吕昊斌。 被执行人：吕昊斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人单妙婷与被执行人衢州市时尚宝贝文化发展有限公司、吕昊斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1240号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人36000元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费440元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1278号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶晓薇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保427号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：舒增红，男，汉族，1949年3月20日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人舒增红诉前财产保全一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0525财保427号民事裁定，冻结被申请人舒增红在中国邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行账号为6055××××0973的存款2200元。2020年8月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人舒增红在中国邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行账号为6055××××0973的存款2200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执930号王景秋、台前县春晖学校：王景秋与台前县春晖学校租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3716.00元。经本院立案执行，现已执行到位3766元，（其中，执行费50元）。本院已于2020年9月27日将该款转付给王景秋。至此，王景秋向本院申请执行的（2019）豫0927民初3554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8968号原告：王月琴，女，汉族，1967年7月16日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所实习律师。被告：孔荣，女，汉族，1977年8月19日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告王月琴与被告孔荣合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告王月琴及委托诉讼代理人陈宜群、被告孔荣委托诉讼代理人吴景贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月琴向本院提出诉讼请求：1.依法确认《诊所转让协议》无效；2.判令孔荣返还王月琴160000元诊所转让款、承担租金损失55000元及利息（以215000元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.判令孔荣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，孔荣、王月琴签订《诊所转让协议》，约定将XX路XX诊所的经营权及所有权一并转让给王月琴，王月琴支付16万元的对价获得以上权利及诊所内除电脑和打印机之外的全部设备，可见，本合同所转让的主要标的实际为有经营资质的诊所。2019年6月21日起，王月琴通过配偶高某账户向孔荣汇款共计16万元。2019年11月1日起，王月琴通过微信向房屋出租方及物业公司支付房租、物业费共计5.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本协议明显违反了《医疗机管理条例》第二十三条第一款规定，禁止转让医疗机构执业许可证，属于违反了行政法的强制性规定，故，本合同当属无效合同。遂起诉讼。孔荣辩称：双方之间并不是医疗机构执业许可证的转让，而是由于王月琴自己曾经开设无证诊所被查，所以要求孔荣将昆山康泰诊所的位置转让给王月琴本人，并在该地址上办设新的诊所。合同签订后，孔荣协助王月琴办理完毕工商登记，而后办理医疗机构新设许可证的一系列材料，并通过验收受理，紧接着进行了现场验收，现场验收通过后根据卫健委的要求，需要对诊所的法定代表人、护士、执业医师进行考试，由于上述三人考试并未通过，因此导致医疗机构执业许可证没有办下来。综上，双方之间并不是医疗机构执业许可证的转让，因此王月琴要求确认诊所转让协议无效没有事实和法律依据，由于王月琴自身原因导致康键诊所最后没有获得医疗机构执业许可证也不是孔荣的问题，王月琴无权要求返还相应的款项。根据庭前交流，实际上医疗机构执业许可证是可以通过股权转让方式进行法人变更，是完全能够实现转让目的，不存在王月琴诉状陈述的医疗机构许可证不能变更法定代表人从而变更实际使用者，王月琴的康泰诊所本身就是有限责任公司，如果双方当初达成的是对康泰的转让的话，合同达成之初应该对股权变更，而从合同签订至今王月琴从未要求对康泰诊所股权进行变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定。能够反映案件事实与基本情况的证据，本院依法予以认定，作为定案依据。经审理查明：2019年6月20日，孔荣（甲方、转让方）、王月琴（乙方、受让方）签订《诊所转让协议》，约定将春晖路自由都市诊所的经营权及所有权一并转让给王月琴，王月琴支付16万元的对价获得以上权利及诊所内除电脑和打印机之外的全部设备；本协议经甲方将诊所营业执照办好，乙方按规定支付转让款的16万元，该诊所的所有权和经营权便归乙方所有，该诊所内的现有设施及设备的所有权同样归乙方所有；甲方保证提供的该诊所的一切证照的准确性、合法性及时效性，乙方提供护士证、执业医师证配合甲方办理医疗许可证，乙方不再另外支付任何费用等。合同签订后，2019年6月21日，王月琴通过配偶高某账户向孔荣汇款10万元，同年7月9日汇款5万元，10月21日汇款1万元，合计支付了16万元。王月琴认为，合同所转让的主要标的实际为有经营资质的诊所，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；本协议明显违反了《医疗机管理条例》第二十三条第一款规定，禁止转让医疗机构执业许可证，属于违反了行政法的强制性规定，本合同当属无效合同。双方遂起诉讼。另查明，孔荣协助王月琴设立了昆山市康键诊所有限公司，设立登记日期为2019年7月2日，法定代表人为高倩倩，股东为王月琴。之后，孔荣协助王月琴办理昆山市康键诊所有限公司提出的医疗机构执业登记（新办）行政许可，并依法被昆山市卫生健康委员会受理。后，涉及相关资质考试，王月琴等相关人员并未通过考核。本院认为：王月琴与孔荣之间形成转让合同关系，各方主体均应依法遵守诚实信用原则，相关的合法权益受法律保护。本案中，王月琴认为，合同所转让的主要标的实际为有经营资质的诊所，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。显然，该观点无事实与法律依据，王月琴并无证据证明双方协议系转让涉行政许可的所谓经营资质，协议中也并未有相关违反法律、行政法规的强制性规定的无效情形；而事实上，系孔荣协助王月琴设立了新的公司，即昆山市康键诊所有限公司，与孔荣所控制的康泰诊所并无关联；而后孔荣又协助王月琴办理昆山市康键诊所有限公司提出的医疗机构执业登记（新办）行政许可等，并依法被昆山市卫生健康委员会受理。故王月琴在本案中的诉请主张，缺乏证据证明，无事实与法律依据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王月琴的全部诉讼请求。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告王月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年九月二十二日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1169号申请执行人：谢付安,男，汉族，1955年2月28日出生,住河南省舞钢市。被执行人：岳军政,男，汉族，1983年4月13日生，住河南省安阳市林州市桂园**。申请执行人谢付安申请执行岳军政追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初7639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人岳军政偿还工资款105586元，并承担案件受理费1083元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月2日、2020年5月2日、2020年6月1日、2020年7月2日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下有存款，已划拨，名下车辆已轮候查封，未发现名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十四日书记员  李 扬
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1094号申请执行人于艳洁，女，汉族，1970年10月5日出生，住信阳市。被执行人陆丽丽，女，汉族，1966年10月3日出生，住信阳市浉河区。于艳洁与陆丽丽民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5730号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆丽丽偿还给申请执行人于艳洁借款本金人民币350000元及利息（按照银行同期贷款利率，从2017年3月17日计算起至本院指定履行之日止）。因被执行人陆丽丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人于艳洁向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人陆丽丽发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年8月19日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陆丽丽无可供执行的财产。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人陆丽丽名下房产，查明陆丽丽名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人于艳洁本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆丽丽负有继续向申请执行人于艳洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年九月二十四日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1094号于艳洁申请执行陆丽丽民间借贷纠纷一案。刘洋：今天我们合议于艳洁申请执行陆丽丽民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，查询被执行人陆丽丽无可供执行财产。信阳市房产管理中心调查，查明被执行人陆丽丽名下房产，查明陆丽丽名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。未发现被执行人陆丽丽有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1094号本次执行程序。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7543号原告：王某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：宁夏盛夫德汽车服务有限公司。法定代表人：杨某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹某，宁夏固原市人，现住固原市。（特别授权）被告：李某，宁夏中卫市人，现住固原市。被告：栾某，宁夏固原市人，现住固原市。原告王某诉被告宁夏盛夫德汽车服务有限公司、李某、栾某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宁夏盛夫德汽车服务有限公司、李某、栾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付工程款26000元及拖欠工程款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年10月，原告经人介绍与三被告达成了水暖安装协议。双方约定由原告包工包料，工程价款总计31000元，约定水暖安装完成后被告立即支付工程款。双方达成合意后，原告按照约定给三被告安装了水暖，2015年11月底水暖安装完工。三被告并未按照约定向原告支付工程款。经原告多次催要，2016年1月份被告公司以银行转账的形式给原告支付了5000元的工程款。剩余26000元，原告多次催要，被告推诿至今，不予支付。故诉至法院。被告宁夏盛夫德汽车服务有限公司辩称：1.我公司成立于2016年7月份，与原告没有任何经济业务往来；2.我公司转让该修理厂时盘点了所有的债权债务并没有原告所诉的该笔债务，所以我们不认可原告起诉的该笔债务。被告李某辩称：当时该修理厂装修时没有暖气，我们找的原告给安装暖气，完工后原告要钱，工程总价款31000元，给转了5000元，剩余26000元未付，之后栾某将该修理厂转让给杨某，我记着我给杨某说过这笔债务，但是一直给拖着没有处理。被告栾某辩称：1.水暖装修是李某找的人装的，我并不知道；2.5000元转账是因为我当时是店里的财务，李某说我给谁转我就转，店面均是李某负责，而且转账上并没有备注是暖气装修费用；3.2016年6月22日我将该店的70%股份转给杨某，包括库存17万元，债权92320元，债务344500元，由于海龙、李某委托的会计事务所盘点资产所得，所以原告说的该笔债务与我无关。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定，作为定案依据在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年10月，原告经被告李某联系给李某与被告奕锐合伙经营的固原经济开发区开达汽车维修部（小拇指修理厂）安装水暖，包工包料共计工程款31000元，2016年1月通过奕锐账户给原告支付了5000元，剩余26000元未付，双方未签订书面施工合同，但均认可，该部分水暖设施至今正常使用。2016年6月22日奕锐将自己所持有的70%的股份转给了被告宁夏盛夫德汽车服务有限公司，对债权债务一并转让。2016年6月28日，李某与奕锐签订协议，就双方在2015年成立固原经济开发区开达汽车维修部的出资及双方经营所涉及的债权债务分担达成协议：由奕锐占70%，李某占30%。本院认为，原告所诉加工承揽合同成立，被告应当依约履行支付拖欠工程款的义务。因该部分债务产生于奕锐与李某合伙期间，双方应当按份承担，奕锐已将自己的股权、债权债务一并转让给宁夏盛夫德汽车服务有限公司，则奕锐承担的部分应当由宁夏盛夫德汽车服务有限公司承担。但被告宁夏盛夫德汽车服务有限公司将固原经济开发区开达汽车维修部改为宁夏盛夫德汽车服务有限公司并对外经营，其与李某之间的股权、债权债务的内部划分不能对抗其对外承担责任的义务，且原告安装的该部分水暖设施至今由其使用，该部分债务应当由其负责清偿。关于原告主张的欠款期间的利息请求应予支持，按同期银行贷款款利率计算较妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：由被告宁夏盛夫德汽车服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告王某水暖装修费用26000.00元，并承担自2016年2月1日至付清之日期间的同期银行贷款利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告宁夏盛夫德汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二○二○年九月一日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1276号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00007号民事判决书，于2020年09月17日立案恢复执行申请执行人吕浙平与被执行人周其洋、周其波、黄红波民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位黄红波执行款20000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5395号 原告：沭阳县快乐木业制品厂，统一社会信用代码91321322553806805A，住所地沭阳县贤官镇贤官村（村部西500米）。 投资人：刘训佩。 委托代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县鑫福贴面板厂，统一社会信用代码913213225618418462，住所地沭阳县贤官镇蒋园工业园区。 投资人：周业锦。 被告：周业锦，男，1977年8月17日生，住沭阳县。 被告：赵汉楼，男，1970年6月6日生，住沭阳县。 被告：严井奎，男，1973年7月28日生，住沭阳县。 原告沭阳县快乐木业制品厂诉被告沭阳县鑫福贴面板厂、周业锦、赵汉楼、严井奎买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年九月九日 书记员 詹文成
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6082号原告：李某1，男，1991年10月10日出生，汉族，住林州市。被告：李某2，女，1996年3月12日出生，汉族，住林州市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2018年8月份，被告未打招呼离开家中，原告也联系不上被告，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，应解除婚姻关系。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李某2答辩：我同意离婚，但要求分割名下汽车一辆，现价值4万元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。现夫妻感情已彻底破裂。上述事实有原告提供的结婚登记证及原、被告当庭陈述予以认定。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互珍惜来之不易的夫妻感情。本案中原告向本院提出离婚诉讼，被告同意离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告答辩提出的要求分割原告名下汽车一辆，无任何证据证明该车系双方夫妻共同财产，对被告提出的答辩本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年九月六日书记员  冯雪婷
抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0421执359号王丽华、庄静、苏连生：王丽华与庄静、苏连生人格权一案，申请执行标的共计10360.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位10415.24元。本院已于2020年9月2日将该款转付给王丽华。至此，王丽华向本院申请执行的(2013)抚县民一初字第00122号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1294号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人金正凤、项光元金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初6732号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金正凤、项光元已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1294号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3902号原告:安徽徽之星汽车俱乐部有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路星海世纪广场4-11商铺，统一社会信用代码91340100MA2MRAE71N。法定代表人:阮阿龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:王涛,男,1994年7月16日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。原告安徽徽之星汽车俱乐部有限公司（以下简称徽之星公司）与被告王涛车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽之星公司委托诉讼代理人杨玉超到庭参加了诉讼，被告王涛经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽之星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王涛向徽之星公司支付租车费260000元及利息2600元,并支付逾期利息10838.75元(以260000元为基数,按人民银行同期贷款利率标准自2018年12月31日起暂计算至2019年12月10日,之后款清息止);以上暂合计273438.75元；2、王涛承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:徽之星公司长期从事汽车租赁服务业务。王涛因用车需要先后从徽之星公司租用三辆汽车。分别为:2018年10月1日租用玛莎拉蒂牌轿车一辆,租赁期间自2018年10月1日至2018年12月1日,租金为1500元/日、2018年10月6日租用保时捷牌轿车一辆,租赁期间自2018年10月6日至2018年12月6日,租金为1300元/日、2018年10月15日租用阿斯顿马丁牌轿车一辆,租赁期间自2018年10月15日至2018年12月6日,租金为1800元/日。租赁到期后,王涛归还租用的车辆,但未及时结清租金,于2018年12月6日,王涛向徽之星公司出具欠条一份,确认共欠徽之星公司租车费260000元,欠款期间的利息为年利率15%,并承诺于2018年12月30日前偿还全部欠款,如逾期未还,逾期利息按照同期银行贷款利息计算。后王涛未能按照约定支付租车费,徽之星公司多次催要未果,为维护自身合法权益,特向贵院提起本次诉讼,望判如所请。徽之星公司当庭变更诉讼请求1为：依法判令王涛向原告支付租车费260000元及利息2600元,并支付逾期利息10741.98元（以本金260000元为基数自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月10日，之后款清息止）。王涛未提出答辩。本院经审理认定事实如下：徽之星公司从事车辆租赁业务，王涛向徽之星公司租车。王涛于2018年10月1日租用徽之星公司玛莎吉博力牌轿车一辆,租赁期间自2018年10月1日至2018年12月1日,租金为1500元/日、2018年10月6日租用保时捷牌轿车一辆,租赁期间自2018年10月6日至2018年12月6日,租金为1300元/日、2018年10月15日租用阿斯顿马丁牌轿车一辆,租赁期间自2018年10月15日至2018年12月6日,租金为1800元/日。2018年12月6日，王涛向徽之星公司出具《欠条》一张，内容为：“今欠到安徽徽之星汽车俱乐部有限公司租车费260000元（大写贰拾陆万圆整），经双方商定，欠款期间的利息为年利率15%，本人答应于2018年12月30日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。”《欠条》出具后，王涛一直未支付租车费，徽之星公司多次催要未果，起诉至法院。以上事实由户籍信息、《租车合同》、《欠条》、租车交接凭证及徽之星公司的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，王涛向徽之星公司签订了《租车合同》三份以租赁车辆并出具欠条确认，双方之间存在合法有效的车辆租赁合同关系。徽之星公司向王涛提供租赁车辆后，王涛应按双方约定足额支付车辆租金。经双方结算后，王涛仍欠付徽之星公司的租金金额为260000元，并承诺于2018年12月30日前全部还清，故徽之星公司要求王涛支付车辆租金260000元的主张，应予支持；关于利息损失，双方约定欠费期间利息损失以260000元为基数，按年利率15%自2018年12月6日起算至2018年12月30日止，共计为2600元，不超过合同约定计费标准，本院予以支持；关于逾期利息，徽之星公司主张以本金260000元为基数自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起三日内向原告安徽徽之星汽车俱乐部有限公司支付租车费260000元、利息2600元，并支付逾期利息（以本金260000元为基数自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，公告800元，共计6200元，由被告王涛负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨源二〇二〇年九月三日法官助理胡进书记员席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4108号 原告：吕楠，男，1984年3月21日出生。 原告：米媛，女，1986年9月5日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤声扬，男，1990年8月14日出生，系该公司员工。 原告吕楠、米媛与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人汤声扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕楠、米媛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年10月14日起至2020年7月16日止的逾期办证违约金35255元（以总房款550000元为基数，按日万分之一计算，共641天）；2、被告向原告支付自2020年7月17日至不动产权证书办妥之日止的逾期办证违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为骏达曦城项目中的第3[幢]4[层]404号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4181.87元，总金额（550000.00元）。第十一条第一款约定：出卖人应当在2016年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十八条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后165日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后200日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付为总房款的万分之壹元的违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，于2015年6月11日缴纳了契税，2015年6月24号缴纳了维修资金，2016年7月29日缴纳了办证费，原告于2016年10月13日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后730天即2016年10月13日起算730天后，即截至2018年10月13日前办证期限届满，但被告实际至今未办妥权属登记。根据合同约定，被告应当承担逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称，原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，该项目由怀化市新骏达投资有限公司100%控股时所开发，造成本案逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所造成，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年6月5日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套，总购房款550000元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2015年6月11日缴纳了契税，2015年6月24日缴纳了维修资金，2016年7月29日向被告缴纳了代办证费。被告于2016年10月13日将房屋交付给原告，被告至今未为原告办理好涉案房屋产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年6月30日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2016年10月13日接收涉案房屋，被告应于2018年10月13日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，但被告至今未办理好产权证书，被告已构成违约应承担本案的违约责任。被告的违约期限为2018年10月14日起直至交证之日止，被告应向原告支付逾期办证违约金35310元［550000元×0.1‰×642天（按已交付房款万分之一暂算至2020年7月16日）］，原告诉讼请求要求支付35255元，本院予以支持，2020年7月17日之后的违约金继续计算至被告为原告办理好房屋产权证书之日止。被告辩称造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所造成，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担。本院认为，根据合同的相对性原则，原告是与被告签订的商品房买卖合同，合同约定的违约责任也只能约束原、被告双方，而案外人因结算导致的逾期办证是另一法律关系，且未向本院提供相关证据予以证实，故被告的这一答辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告吕楠、米媛逾期办证违约金35255元，于本判决生效后10日内付清。 二、被告怀化市骏达房地产开发有限公司应支付给原告吕楠、米媛2020年7月17日之后的办证违约金，按55元/天继续计算至办理好房屋产权证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取341元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年九月九日 代理书记员  杨沙沙