山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初668号 原告：耿某1，山西省交城县人。 委托诉讼代理人：孙鑫，男，山西近超律师事务所律师。 被告：交城县天宁静欣建材装饰部，住所地交城县瓦窑村旧307国道路南； 经营者：李某，男，山西省文水县人。 委托诉讼代理人：武某，山西省交城县人，系该装饰部员工。 原告耿某1与被告交城县天宁静欣建材装饰部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1及其委托诉讼代理人孙鑫，被告交城县天宁静欣建材装饰部的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计70508.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告交城县天宁静欣建材装饰部雇佣原告耿某1与王某某、耿某2等人给被告搬运装饰材料，平均每人工资200元。2020年4月7日被告的负责人李某告诉原告等人在某某村有货搬运，原告与王某某、耿某2一起给被告搬运墙砖时，原告的右脚被墙砖砸伤，造成原告右足第一跖骨粉碎性骨折，后被送往交城县人民医院住院治疗。2020年7月14日经山西光大司法鉴定中心鉴定原告需后续治疗费6500元，误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告找被告的负责人李某协商此事，被告不予承担。原告为维护自身合法权益，依据法律规定，特提起诉讼。 被告交城县天宁静欣建材装饰部辩称，1、被告交城县天宁静欣建材装饰部并没有雇佣原告，也没有给原告支付过工资，更没有一天200元的工资这一说法；被告与原告没有事实和法律上的任何关系；2、文水县武良村静欣缘建材经销部曾经与王某某建立过承揽合同关系，当时文水县武良村静欣缘建材经销部将卸瓷砖的活承揽给了王某某，与原告没有发生过任何关系，原告系王某某另行雇佣。 原告耿某1为支持自己的主张向本院提交了以下证据： 证据1、耿某2、王某某的证明及身份证复印件各一份，证明原告受伤的经过； 证据2、被告交城县天宁静欣建材装饰部（经营者是李某）的企业信息一份，证明被告是适格的主体； 证据3、交城县人民医院的住院病历、诊断证明书和出院证复印件各一份，证明原告受伤后在交城县人民医院住院治疗10天； 证据4、交城县人民医院的住院总票据（18411.32元）复印件一份及门诊费票据（共计497元）复印件5份，证明原告受伤后因治疗产生医疗费共计18908.32元； 证据5、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件各一份，证明原告需要后续治疗费6500元，需要误工期150日、营养期90日、护理期60日，并产生鉴定费2400元。 被告为支持自己的辩解，向本院提交了以下证据： 证据1、王某1的证明及身份证复印件各一份，证明原告受伤的经过，当时卸瓷砖的工作是承揽给了王某某； 证据2、微信转账记录复印件一份，证明王某某已经收到了李某的转账600元； 证据3、文水县武良村静欣缘建材经销部的营业执照复印件一份，证明李某在文水县武良村也开设门市。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1中证人所写的证明内容不是事实，理由为被告并没有用过原告干活，被告的库房是在交城县，并不是在事故发生地文水县，从正常的经营常识分析，被告在交城县开门市，不可能将库房设在二十里外的文水县某某村；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但出院证医嘱中明确显示一月后复查，并没有建议休息；对证据4中的住院总票据无异议；对门诊费票据均是在出院后的票据，结合上出院医嘱，该票据的合理性不认可；对证据5中的鉴定报告的真实性无异议，对合法性不认可，因原告提交的鉴定材料是被告不认可的，且该鉴定报告依据条款不正确；对鉴定费票据的真实性无异议，但与本案的关联性不认可。 原告对被告提供的证据1中的内容认为不是事实，刚受伤时王某1并没有过来询问过受伤的情况，也不可能看到是否是将瓷砖碰下来弄伤自己。对证据2无异议，但该证据不能证明原告系王某某雇佣，结合上王某某的当庭陈述的分配形式和分资形式，只能说明原告是李某某通过王某某雇佣的；对证据3无异议。 经审理查明，2020年4月6日晚上，王某某接到被告经营人李某的电话，说是第二天去文水县某某村卸一车地砖，当时王某某正和原告、耿某2、耿某3等六人一起吃饭，后六人由被告经营者李某的小舅子从交城县开车拉上去了文水县某某村的一个库房卸货，在卸货过程中原告耿某1的右脚被地砖砸伤，当天卸完货后，被告经营者向王某某支付了工资600元，王某某将这600元平均分给了一起干活的六个人，每人工资100元。原告在交城县人民医院住院治疗10天，被诊断为右足第一跖股粉碎性骨折；出院医嘱为：1、注意休息，定期换药拆线；2、一月后复查；3、如有不适，随时就诊。共花费医疗费18411.32元。 另查，原告受伤后，其委托山西光大司法鉴定所对其后续治疗费及三期评定进行了鉴定，经鉴定：1、耿某1的后续治疗费约需6500元；2、耿某1误工期150日、护理期60日、营养期90日。并产生鉴定费2400元。庭审中被告对该鉴定报告合法性不认可，因原告提交的鉴定材料是被告不认可的，且该鉴定报告依据条款不正确。但被告并未书面申请重新鉴定。 庭审中，证人耿某2、王某某、王某1出庭进行了作证。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告所提供的证据予以佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告为其卸地砖，有王某某的陈述及已支付原告100元工资的事实，本院予以认定。原告在工作期间受伤，由于被告未尽到安全监督管理的责任，作为雇主的被告理应对作为雇员的原告在工作中受伤承担一定的赔偿责任；但原告作为完全民事行为能力人，理应有安全防范意识，由于其未尽到安全注意义务，导致受伤，其自身也存在一定的过错。本院结合案件的实际情况及过错责任程度。认为被告应承担70%的责任，原告自身应承担30%的责任。关于原告主张的医疗费用18908.32元，有原告提供的交城县人民医院的票据为证，被告虽对出院后所产生的门诊费497元不认可，但该费用系原告实际产生并支付，本院予以支持；关于原告主张的误工费30000元（150天×200元）、护理费7200元（60天×120元）、营养费4500元（90天×50元）及后续治疗费6500元，本院依据山西光大司法鉴定所出具的鉴定结论支持误工费12000元（150天×80元）、护理费7200元（120元×60天）、营养费4500元（50元×90天）及后续治疗费6500元；关于原告主张的住院伙补1000元（100元×10天），符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费2400元，是为查明和确定原告的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。以上原告耿某1损失共计52508.32元。被告应承担原告的损失36756元（52508.32元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告交城县天宁静欣建材装饰部于本判决生效后十五日内赔偿原告耿某1各项损失36756元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半后收取781.5元由被告交城县天宁静欣建材装饰部负担407元，由原告耿某1负担374.5元。原告已预交1563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张利民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  闫丽娜