wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3086号原告：梁刚，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：柴明花，女，1980年4月15日出生，汉族，个体，住宁城县天义镇友谊小区门东侧柴明花蔬菜水果超市。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：王振平（柴明花之夫），男，1980年10月2日出生，汉族，个体，住宁城县天义镇友谊小区门东侧柴明花蔬菜水果超市。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：刘富鹏，男，1988年6月19日出生，满族，个体，住宁城县。委托诉讼代理人：杨海强（刘富鵬妻兄），住宁城县。被告：樊云赫，男，1988年9月13日出生，汉族，个体，住宁城县。被告：杨海强，男，1986年1月1日出生，满族，居民，住宁城县。原告梁刚与被告王振平、柴明花、刘富鹏、樊云赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法追加杨海强为本案共同被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁刚委托诉讼代理人陈希和、被告柴明花及王振平的委托诉讼代理人王金廷、被告杨海强到庭参加诉讼，被告樊云赫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告梁刚向本院提出诉讼请求：要求五被告偿还原告借款本金347766.09元及利息70000元，2020年10月1日起的利息按月息20‰给付至被告实际履行之日止。事实和理由：被告柴明花与王振平系夫妻。2019年11月30日，二被告因偿还宁城县桥东信用社贷款及利息，急需钱在原告处借款350000元，并约定利率为月息2分，借款时由被告樊云赫、刘富鹏、杨海强担保。被告王振平、柴明花、刘富鹏、樊云赫、杨海强均在借条上签字画押。樊云赫承诺借贷后即可偿还，最长时间在五一前还清。借款到期后，被告杨海强外出打工下落不明，被告王振平、柴明花声称没钱无力偿还，被告樊云赫、刘富鹏相互推诿，时至今日分文未还。被告的行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成了损失。故具状起诉，请求如前，请求依法判决。被告王振平、柴明花辩称，原告所诉与事实不符。1、我俩并不认识原告，也不存在向原告借款偿还宁城县天义镇桥东信用社贷款的事实。2、我俩名下在桥东信用社的贷款，是由王晓会和本案被告樊云赫担保，用柴明花蔬菜水果超市的营业执照所贷，实际上是我俩顶名贷款给杨海强用，贷款当日，该笔贷款就被杨海强转走。3、2019年11月30日，为偿还桥东信用社到期贷款本息，是樊云赫和杨海强找原告借钱，而原告因该笔贷款在我俩名下，迫使我俩也得作为借款人在借据上与樊云赫、刘富鹏、杨海强共同签字。4、原告诉请的借款本息，其实是樊云赫和杨海强共同策划而成。尽管我俩无奈之下在樊云赫、刘富鹏、杨海强出具的借据上签了字，可归根到底该笔借款的实际借款人是樊云赫、刘富鹏、杨海强。不然就不会有各被告向原告借款当日即2019年11月30日，樊云赫、刘富鹏、杨海强给我俩亲笔书写的内容与向原告出具的借据借款数额及约定利息完全一致的借据。据此，请求法庭查明本案事实，依法驳回原告对我们的诉讼请求。5、原告故意遗漏本案关键被告杨海强，不利于法庭查明案件事实。王振平现身患重病仍在住院治疗，柴明花也因身体摔伤尚未痊愈，且带着一个14岁的儿子蜗居在赖以生存的蔬菜水果超市，对此，被告樊云赫、刘富鹏、杨海强心知肚明，希望被告樊云赫、刘富鹏、杨海强能立即偿还原告借款本息。被告杨海强庭审答辩称，借款属实。同意由我个人偿还借款本息。但我现在没有偿还能力。他们几个从信用社借款都是给我帮忙。被告刘富鹏庭审答辩称，钱是杨海强用的，我也没有偿还能力。被告樊云赫未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告柴明花曾在宁城县农村商业银行股份有限公司桥东分理处贷款，2019年11月30日，被告王振平、柴明花、刘富鹏、樊云赫、杨海强共同为原告梁刚出具借条“今借到人民币叁拾伍万元整（350000.00），此款用于还桥东信用社贷款及利息。月息2分。借款人：刘富鹏王振平柴明花杨海强樊云赫日期：2019、11、30”。2019年12月1日，原告梁刚向被告柴明花在宁城县农村商业银行的6217370751100783897账户转款347766.09元，用以偿还贷款本息。截至2020年9月30日，被告王振平、柴明花、刘富鹏、樊云赫、杨海强尚欠原告梁刚本金347766.09元，利息69553.20元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护。被告王振平、柴明花、刘富鹏、樊云赫、杨海强向原告梁刚借款，有被告王振平、柴明花、刘富鹏、樊云赫、杨海强为原告梁刚出具的借据及原告梁刚向被告柴明花银行卡转账回单在卷佐证，本院予以确认，被告王振平、柴明花、刘富鹏、樊云赫、杨海强理应偿还借款并按约定利率给付利息，原告梁刚的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王振平、柴明花的辩解理由于法无据，本院不予采纳。被告樊云赫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振平、柴明花、刘富鹏、樊云赫、杨海强于本判决生效之日起5日内偿还原告梁刚借款本金347766.09元及截至2020年9月30日前的利息69553.20元，合计417319.29元；2020年10月1日起的利息以347766.09元为基数按月息20‰给付至还清欠款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告王振平、柴明花、刘富鹏、樊云赫、杨海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年九月三十日书记员 尹淑磊
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1363号孙守常：你与马明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初603号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款50000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费650元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年九月二十二日书记员  荆福贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16943号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：潘彦武，男，1994年6月28日出生，瑶族，住广西马山县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘彦武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告潘彦武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9568.36元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息448.46元、逾期还款违约金424.81元、消费分期手续费193.23元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金9568.36元、利息448.46元、逾期还款违约金424.81元、消费分期手续费193.23元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年11月9日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月17日，被告欠原告本金9568.36元、利息448.46元、消费分期手续费193.23元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告潘彦武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9568.36元、消费分期手续费193.23元及利息（暂计至2020年2月17日，利息448.46元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告潘彦武在2020年2月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为32.94元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告潘彦武负担31.94元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十六日书记员  罗碧丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7757号原告：蔡小荣，女，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县,被告：广州市万祺服装有限公司，住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，社会统一信用代码91440101304497044G。法定代表人：王万标。原告蔡小荣与被告广州市万祺服装有限公司（以下简称万祺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小荣到庭参加诉讼，被告万祺公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告9月和10月工资共计2617元。事实和理由：原告2019年9月和10月到被告公司工作，工作内容是做衣服，工资是计件收。原告在2019年10月28日离职，被告欠原告9月和10月工资共计2617元，特诉至法院。被告万祺公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：万祺公司是于2014年5月4日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是王万标，经营范围是纺织服装、服饰业。2020年4月21日，原告作为乙方、劳动者与被告作为甲方、用人单位签订《终止劳务关系协议书》，载明：因乙方已超过法定退休年龄，现甲、乙双方就终止劳务关系事宜，资源达成如下一致协议：一、甲方与乙方于2020年4月21日终止劳务关系。二、甲方在2020年5月15日向乙方一次性支付全部劳务费用共计2617元（大写：贰仟陆佰壹拾柒元整）。乙方对甲方所支付款项数额无任何异议并表示接受。三、甲方除支付上述款项外，不再向乙方承担有关劳务争议的其他任何经济责任，乙方自愿放弃其他任何经济补偿要求，今后不得就劳务争议事宜再向甲方进行任何经济追偿，上方已经了结所有的劳务关系的权利和义务，以后互不追究。被告在协议书尾部甲方处加盖公章，原告在乙方处签名并按捺指模。因被告拖欠工资问题，原告与陈永英二人于2020年5月18日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2019年9月和10月工资2617元。同日该仲裁委员会以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，作出穗番劳人仲不字[2019]657-658号不予受理通知书：决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。案件审理过程中，原告陈述其于2019年8月进厂，10月离职，岗位是车位，双方没有签订劳动合同，工资或劳务费是通过微信支付，计件工资。被告出具协议书后没有支付过款项。现在被告已经没有经营了。本院认为，原告蔡小荣于2019年8月入职被告时已超过法定退休年龄，原告并不具备建立劳动关系的主体资格。被告招用已达到法定退休年龄的原告，双方形成劳务关系。原告虽然已达退休年龄，但其依然为被告工作，被告应支付相应的劳动报酬。原告提供书面证据证明被告确认应支付的劳动报酬金额，现双方约定的支付期限已届满，被告仍未支付款项，故原告要求被告支付2019年9月和10月的劳动报酬2617元，合法有理，本院予以支持。被告万祺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市万祺服装有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告蔡小荣支付2019年9月和10月劳动报酬2617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市万祺服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  冯 婉人民陪审员  黄家杰人民陪审员  罗超平二〇二〇年九月十六日书 记 员  邬敏秋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7444号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林映旬。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林映旬信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2657号民事判决：林映旬在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金132366.33元及相应利息（截至2020年3月24日为46689.47元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付），另案件受理费1888.03元。鉴于林映旬未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3742号之二 申请执行人：张晓喜，女，1982年6月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁蓓清，女，1986年5月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张晓喜与被执行人梁蓓清健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人梁蓓清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁蓓清在中国建设银行621700179000XXXXXX_156_1账户内存款人民币5063.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月十七日 书记员  李井源
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1983号申请人：白雪梅，女，汉族，1968年4月11日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区某饮品批发部，地址：宁江区，经营者：孟凡芝，女，汉族，1991年8月12日生.住宁江区。申请人白雪梅与被执行人松原市宁江区某饮品批发部买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月28日作出了(2018)吉0702民初7243号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人白雪梅向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年9月15日立案执行。在执行过程中，按申请人所提供的被执行人身份信息无法对被执行人进行强制执行措施，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2018年12月28日作出的（2018）吉0702民初7243号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇二〇年九月三十日书记员  牛天龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7492号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：张锦秀，男，1963年6月22日出生，汉族，住所：广东省东莞市*****************，身份证号码：442************718。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金22305.64元以及暂计至2019年12月2日的利息28469.68元、违约金0元、分期手续费338.26元、其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为51113.58元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金22305.64元以及计至2019年12月2日的利息28469.68元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********835。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年12月2日，本金22305.64元、利息28469.68元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22305.64元；二、被告张锦秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077.84元（原告已预交），由被告张锦秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11605号原告：蓝选平，男，1998年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：符丽，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：广东广发房地产有限公司，住所地广州市越秀区人民北路**广州长江国际服装城**自编**。法定代表人：阮祥松。原告蓝选平诉被告广东广发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符丽到庭参加诉讼，被告广东广发房地产有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2004年3月29日签订《商品房买卖合同》，购买位于白云区太和镇珊景路段太和苑154号1层14铺。原告按照合同于2004年3月29日向被告支付购房款105073元，并占有使用至今。原告支付完房款至今，被告多年一直怠于履行协助原告办理案涉房屋过户手续的义务。综上所述，被告的行为严重违反了《商品房买卖合同》的约定，构成严重违约。综上，请求法院判令：1.被告协助原告办理白云区太和镇珊景路段太和苑154号1层14铺的所有权转移登记手续；2.被告向原告支付违约金525.37元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2004年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市白云区太和镇珊景路段太和苑154号1层14铺（现地址：广州市白云区太和镇珊景路段太和苑154号），建筑面积32.43平方米，总价105073元；原告在2004年3月29日前一次性付清房款；被告在2004年5月1日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后540日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金等。当时原告的法定代理人王岚在上述合同上签名。当日，原告的法定代理人王岚向被告交纳房款105073元，被告将涉案房屋交付原告使用至今。广州市不动产登记中心于2020年3月26日作出（2020）查询00144号《依申请信息公开答复书》，主要内容为:白云区太和镇珊景路段太和苑154号1层14铺，预售证号037001，预售合同号03021790，预售备案时间2005年9月19日，预售人为被告，预购人为原告，无退房或注销登记，无办理合同抵押、在建工程抵押情况，暂无白云区太和镇珊景路段太和苑154号1层14铺的有效查封信息。信息核查时间为2020年3月19日。以上事实，有《商品房买卖合同》、预收款凭证、《依申请信息公开答复书》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。现原告已依约支付了全部房款，被告亦将涉案房屋交付原告使用多年，但被告至今仍未为原告办理涉案房屋的不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证的主张合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金525.37元（105073元×0.5%）依约有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告广东广发房地产有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法律法规政策的规定协助原告蓝选平办理白云区太和镇珊景路段太和苑154号1层14铺（现地址：广州市白云区太和镇珊景路段太和苑154号）的不动产权证书；二、自本判决生效之日起十日内，被告广东广发房地产有限公司向原告蓝选平支付违约金525.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205.98元，由被告广东广发房地产有限公司负担，并在本判决生效之日起十日内迳付原告蓝选平。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年九月十八日书记员  郑文玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10406号原告：李品中，男，1978年3月21日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈灿灿，湖南众议律师事务所律师。被告：徐奕，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李品中与被告徐奕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李品中的委托诉讼代理人陈灿灿到庭参加诉讼，被告徐奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李品中向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款14349元及逾期付款利息435元（利息自2020年1月1日起计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中逾期利息的计算标准为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告徐奕无答辩。经审理查明：原告李品中从事建材配件经营，被告徐奕在原告李品中处购买门窗配件。2019年9月12日，被告徐奕向原告李品中出具欠条一张，内容为：“欠条2019年9月12日徐奕余欠14349元（配件）至今年年底结清2019.9月12日徐奕”。此后，被告徐奕没有支付货款，原告李品中遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。徐奕向李品中购买门窗配件，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，徐奕应当及时给付货款。故对李品中要求徐奕支付货款14349元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，双方在欠条上没有约定违约责任的承担方式，但约定了付款期限，故李品中要求徐奕自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，徐奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐奕于本判决生效后五日内向李品中支付货款人民币14349元及逾期付款利息（利息计算方式：以14349元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由徐奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年九月二十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1596号之三 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省芜湖市繁昌县，该公司员工。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，该公司员工。 被执行人：周文军，男，1990年1月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：周文华，女，1986年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初1817号民事判决，于2020年9月3日向被执行人周文军、周文华发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金99031.09元及利息，负担本案执行费1648元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人周文华在交通银行60×××03账户内存款人民币118188.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2037号原告：温凯，男，1991年9月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明玉，天津益清律师事务所律师。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道****-34（集中办公室）。法定代表人：张荣梅，经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。温凯与天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年2月3日立案。本案在审理过程中，经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石瑞廷二〇二〇年九月十日书记员  张 娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3886号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人:张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市，系公司员工(特别授权)。被告:罗化亭,男,1959年12月16日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:牛云枝,女,1959年12月16日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:杜化丽,女,1971年9月2日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:王全,男,1972年3月18日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:王电星,男,1966年4月11日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:罗化云,女,1966年6月2日出生,汉族。被告:刘玉许,男,1972年5月20日出生,汉族,住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告罗化亭、牛云枝、杜化丽、王全、王电星、罗化云、刘玉许为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年九月三十日书记员  杨 娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢451号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省宜春市樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：熊建军，男，1981年8月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2178号民事判决书，要求被执行人熊建军履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊建军的银行存款计人民币212583元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄思琪
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初62号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人高宁波，镇长。委托代理人陈杜娟，北京市怀柔区渤海镇人民政府宣传信息科科员。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告伍晓春诉被告北京市怀柔区渤海镇人民政府要求履行法定职责一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告伍晓春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告伍晓春撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告伍晓春负担（已交纳）。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  董爱军二〇二〇年九月十日法官助理  罗 慧书 记 员  赵明超
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保101号 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司： 你公司与王丽范借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已作出（2020）黑0522民初485号之一民事裁定书，解除对王丽范银行账户存款300000.00元的冻结。2020年9月30日，我院依法网络解除了王丽范在中国农业银行股份有限公司账户内存款300000.00元的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 你方申请解除的保全内容，已经全部解除保全，本案按解除保全结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执复13号复议申请人（被执行人）：孟某某。复议申请人（被执行人）：李某某。申请执行人：窦某某。复议申请人孟某某、李某某不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执异13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。乌海市海勃湾区人民法院经审查认为，2017年10月27日北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司作出国宏信（蒙）（价）字（2017）第028-1号价格评估结论书，2020年3月30日北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司回函并附带资质证明。该院在执行过程中所采取的价格评估由北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司所承办评估，该公司资质是合法有效的。现被执行人孟某某、李某某主张其对该公司无评估资质理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行若干问题的解释》第十五条的规定，裁定：驳回被执行人孟某某、李某某异议。孟某某、李某某向本院申请复议称，该案中北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司不具备相应的玉石、文物、瓷器的评估资质，而且《价格评估结论书》所负的4位鉴定人员均是普通的价格鉴定人员，没有相应的珠宝、玉石鉴定资质和字画、古文物鉴定资质。案涉的拍卖物品涉及到珠宝、玉石、字画、文物和贵重金属制品，由于该公司及所派出的评估人员没有相应的评估资质，所以评估程序违法。由于评估结论严重违法，依据违法的结论所做出的拍卖行为也是违法的。其于2018年3月19日书写了执行异议申请书递交给了当时的承办法官，承办法官置之不理，强行依据不合法的评估报告进行了拍卖。请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执异13号异议裁定，确认（2017）第028-1号价格评估结论书无效。本院经审查查明，窦某某与孟某某、李某某民间借贷纠纷一案，乌海市海湾区人民法院作出（2014）乌勃民初字第03241号民事判决，乌海市中级人民法院作出（2015）乌中一终字第33号民事判决书，上述法律文书生效后，孟某某、李某某未履行法律文书确定的义务，窦某某申请执行。执行过程中，乌海市中级人民法院委托北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司对孟某某呼和浩特市赛罕区经纬路XXXX小区XX号楼XX层X单元XXXX室内的查封漏评财产价值进行评估，2017年10月17日北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司出具了（2017）第028-1号价格评估结论书，认定被评估物品水晶、化石、玉石、字画等共47件物品，价格为66671元。2017年11月10日，乌海市海勃湾区人民法院将评估报告送达孟某某。2018年4月9日乌海市海湾区人民法院对（2017）第028号和（2017）第028-1号价格评估结论书上的物品在阿里拍卖平台统一进行司法拍卖。2018年4月27日，窦某某的全权代理人张某某以330456.65元的价格竞得。2020年4月1日，乌海市海湾区人民法院作出（2015）乌勃执字第01407号裁定书，将上述评估、拍卖物品的所有权归申请执行人窦某某所有。本院复议审查期间，北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司提交回复函，并提供王文秀、王立众、云晨义三人的专家聘书、高级艺术品价格评估证书以及专家咨询表各一份，证明该所依照价格认定程序对于诉争的物品咨询了有关专家的意见后进行了价格评估。另，乌海市海湾区人民法院（2015）乌勃执字第01407号执行卷宗中有孟某某、李某某2018年3月19日书写的执行异议申请书。2018年3月30日，乌海市海湾区人民法院执行人员与孟某某的谈话笔录记载，孟某某已收到评估报告和拍卖裁定，执行人员告知孟某某如果对评估报告有异议，可依法到立案庭申请立异议之案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，乌海市海勃湾区法院于2017年11月10日将（2017）第028-1号价格评估报告送达孟某某，孟某某、李某某于2020年3月11日对评估报告提出异议，孟某某、李某某已超过法律规定的收到评估报告后十日内提出异议的期限，即便如其所称于2018年3月19日书写了执行异议申请书递交给了当时的承办法官，提出异议的时间已超过法律规定的期限。其次，北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司提供的材料证实（2017）第028-1号价格评估程序合法。北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司向本院提交回复函，函复：依据《内蒙古自治区价格鉴证管理办法》内蒙古自治区人民政府令第105号中第十二条：“价格鉴证机构接受委托后，应当指定2名以上具有价格鉴证人员进行价格鉴证。对特殊财产和服务项目需要进行专项价格鉴证的，应当聘请有关单位和有关专业人员进行专项检测或者参加价格鉴证。”因本次评估涉及到的水晶、化石、玉石等物品以及银制品和字画，属于特殊财产物品需相应的专家对标的进行价格评估，该所依照办法规定，按照标准程序对标的物进行了价格评估，并提供王文秀、王立众、云晨义三人的专家聘书、高级艺术品价格评估证书以及专家咨询表工作底稿各一份，证实该所评估程序合法。法信超链：×综上，孟某某、李某某提出的评估程序违法的复议申请理由不成立，本院不予支持。乌海市海区人民法院裁定驳回孟某某、李某某的异议，结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回孟某某、李某某复议申请，维持乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年九月二日书记员 赵 磊
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2036号之二原告：河北迎顺丝网有限公司，住所地：河北省衡水市景县后留名府乡北马村村东。统一社会信用代码：91131127MA07L8PX9J。法定代表人：刘迎春，职务经理。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：黑龙江省水利水电集团有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区哈平路**。统一社会信用代码：91230100126962109W。法定代表人：曲德春，职务董事长。原告河北迎顺丝网有限公司与被告黑龙江省水利水电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河北迎顺丝网有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北迎顺丝网有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北迎顺丝网有限公司撤回起诉。案件受理费2,591.00元，保全费1,870.00元，均由原告河北迎顺丝网有限公司承担。审判员  高云松二〇二〇年九月三十日书记员  陈令仟
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初210号 公诉机关 广西壮族自治区容县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈后生，男，1986年10月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，户籍所在地容县，住容县。2011年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。 起诉书文号 容检刑诉（2020）175号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年5月12日晚上，被告人陈后生在容县其家中客厅，容留曾某某、夏某某、饶某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 陈后生因犯盗窃罪，于2011年5月23日被判处有期徒刑一年三个月，2012年4月10日刑满释放。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。 被告人及 辩护人意见 被告人陈后生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈后生犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，对其酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人陈后生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年8月7日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁万** 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁萧文
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2871号申请执行人刘小伟。被执行人王玉丽。本院在执行申请执行人刘小伟与被执行人王玉丽为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初5927号民事调解书一案中执行案号为（2020）浙1003执2871号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十四日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1597号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，系该行行长。委托诉讼代理人：王章城，系该行员工，特别授权。被告：付少明，男，汉族，1972年11月5日出生，住，住址江西省九江市都昌县/div>被告：洪换琴，女，汉族，1978年9月26日出生，住，住址同上/div>被告：徐育平，女，汉族，1979年5月11日出生，住，住址江西省九江市都昌县/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告付少明、洪换琴、徐育平金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已实际履行为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费2320.5元，减半收取由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行审判员  刘龙广二〇二〇年九月二十三日书记员  黄小华
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初948号 原告：黄某某，女。 被告：闫某某，女。 原告黄某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息按照月息一分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告在被告开办的味美鑫火锅店打工，2015年10月28日被告以经营资金周转为由向原告借款30000元，并签订了借款合同，约定利息为月息一分，借款期限为一年。同年11月17日被告又以营资金周转为由向原告借款60000元，并签订了借款合同一份，约定利息为月息一分，借款期限为一年。2016年7月16日，被告归还原告借款本金40000元及利息3000元。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，自2018年7月份至今，本院共受理以闫某某为被告的民间借贷案件120余件，标的合计五千余万元。被告闫某某向原告及其他不特定对象借款的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告黄某某的起诉不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 案件受理费1650元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  孙国强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 婷
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2411号 原告：阴艳强，男，1963年8月4日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：苏紫阳，男，1995年7月10日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：李梦露，北京市两高律师事务所律师。 委托代理人：柴文龙，北京市两高律师事务所实习律师。 原告阴艳强与被告苏紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴艳强的委托代理人穆志远，被告苏紫阳及其委托代理人李梦露、柴文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阴艳强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1000000元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告原与我女儿阴志璐系男女朋友关系。被告因经商所用，向我借款2000000元。因我资金紧张，双方约定，我、被告以购销合同业务关系名义向银行贷款2000000元，被告负责偿还利息。2018年6月我向固安恒生村镇银行借款两次各1000000元人民币。我收到借款后，立即转账给了被告。被告用款期间，将利息逐月转账给我，由我代为还息。至2019年6月被告偿还了1000000元贷款。至2020年6月，被告因与我女儿分手，以无力偿还为由，拒不偿还剩余1000000元贷款。为了减少损失，我先行偿还了300000元贷款，现剩余700000元贷款未还，由我偿还利息。此事，经多次协商未果，望法院查清事实，判决被告偿还借款支付利息。 庭审过程中原告阴艳强补充诉讼请求：利息的数额是每月8525元。计算时间是从2020年6月至还清借款止。 被告苏紫阳辩称，当事人之间并非民间借贷法律关系。根据代理人了解的情况，被告当时在做砂石生意，原告希望入伙，因此提出向银行贷款，等批注后转入被告账户即完成入伙。根据关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告仅以债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告根据基础法律关系提出抗辩或者反诉并提供证据，债权纠纷非民间借贷关系引起的，人民法院应当根据查明的案件事实按照基础法律关系审理。被告向原告转账是合伙的分红，原告入伙被告经营的沙石业务后根据经营的情况进行分红，后因经营不善入不敷出，现原告以双方为借贷关系提起诉讼，与事实情况不符。 本院经审理认定事实如下：原告系被告前女友阴志璐的父亲。被告因经营砂石料生意需要资金周转，向原告借款2000000元。原告于2018年6月14日、2018年6月29日向固安恒升村镇银行股份有限公司牛驼支行贷款各1000000元。贷款当日，原告便将该款项转给被告使用。2019年5月30日被告偿还原告借款500000元，2019年5月31日被告偿还原告借款500000元。2019年5月31日被告通过其女友（即原告之女）偿还原告借款1000000元。2019年6月21日原告以被告委托人的身份又向固安恒升村镇银行股份有限公司牛驼支行贷款1000000元，于当日付款给被告。被告每月支付部分利息。后因被告与原告之女分手，原告要求被告偿还该笔借款，被告一直未给付。 另查明，被告于2018年1月18日注册固安县煜浤运输有限公司。2019年6月5日，原、被告签订了一份砂石料购销合同。 上述事实，有原、被告当庭部分陈述，原告向本院提交的银行转账记录原件五张、贷款资金受托支付委托书及审核单一砂石料购销合同一份等证据在案佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据。本案中，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告认可收到款项，但被告称双方系合伙关系。被告对其主张虽提交了固安县煜浤运输有限公司营业执照复制件及其与原告女儿的聊天记录五张等证据，但原告予以否认，且被告未提交合伙协议或共同出资、经营、劳动，共同经营利益等合伙的相关证据加以证实，不足以认定原、被告双方系合伙关系。依据民事诉讼高度盖然性证明标准，原告虽未出具借贷合意的相关证据，但原告通过转账已交付了借款，应视为双方系民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告支付利息每月8525元，从2020年6月至还清借款之日止的诉讼请求，因双方未明确约定借款利息，本院不予支持。对被告自愿给付的部分利息，并不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏紫阳于本判决发生法律效力后六十日内一次性偿还原告阴艳强借款1000000元。 二、驳回原告阴艳强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。限本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年九月九日 法官助理  张 伟 书 记 员  郭长亮
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1254号原告邓军侠，男，1977年10月10日出生，汉族，住甘肃省武山县，村民，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告岳玉应，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省南江县，村民，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告邓军侠诉被告岳玉应追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓军侠到庭参加诉讼，被告岳玉应经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓军侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳玉应支付拖欠劳动报酬2879元及交通费、住宿费521元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月被告岳玉应让原告邓军侠到白水县北矿鼎鑫光伏发电有限公司干活，欠原告邓军侠劳动报酬2879元，经原告邓军侠多次索要未果，故诉至法院。被告岳玉应缺席未答辩。经庭审确认一下事实：2019年12月被告岳玉应让原告邓军侠到白水县北矿鼎鑫光伏发电有限公司的工地干木工活，尚欠原告邓军侠劳动报酬2879元。又查明，原告邓军侠因诉讼产生交通费、住宿费521元。上述事实有原告邓军侠陈述、欠条等证据为证，足以认定。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告岳玉应拖欠原告邓军侠劳务费事实清楚，证据确凿，应予以确认。被告岳玉应未及时支付原告邓军侠劳务费构成违约，原告邓军侠诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九之规定，判决如下：一、被告岳玉应于本判决生效后十日内支付原告邓军侠劳务费2879元；二、被告岳玉应支付原告邓军侠交通费、住宿费521元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳玉应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判 员     孙志刚二0二0年九月二十二日  书  记 员    贾康伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7885号上诉人（原审被告）:孙明斌，男，汉族，1970年10月27日出生，住江西省吉安市吉州区***********，公民身份号码为362************034。被上诉人（原审原告）:曾广杲，男，汉族，1968年12月16日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码为362************555。委托诉讼代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。上诉人孙明斌因与被上诉人曾广杲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。曾广杲向一审法院起诉，请求：1.判令孙明斌向曾广杲归还借款本金人民币100000元；2.判令孙明斌以100000元本金为基数向曾广杲分段支付利息：2019年2月1日至2019年12月31日按年7.2%的标准，为6660元；自2020年1月1日起，按照年12%的标准计算至被告清偿之日止，暂计算至2020年1月12日为333.3元；3.判令孙明斌向曾广杲支付律师费13000元；4.判令孙明斌承担一审诉讼费。一审法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、限孙明斌自判决发生法律效力之日起五日内向曾广杲偿还借款本金100000元及利息6600元（暂计至2019年12月31日止。从2020年1月1日起按照年利率12%继续计算至本金清偿之日止）；二、限孙明斌自判决发生法律效力之日起五日内向曾广杲支付律师费13000元；三、驳回曾广杲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1350元（曾广杲已预交），由曾广杲负担50元，孙明斌负担1300元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初5952号民事判决书。孙明斌不服一审判决，向本院上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回曾广杲的全部诉讼请求；2.一、二审受理费由曾广杲负担。事实与理由：一、一审法院未考虑越冠公司的股权结构、各股东权利义务的事实，错误判决作为仅持有15%股权的孙明斌与持有65%股权的曾广杲承担同样的公司债务。二、曾广杲出借的款项由其直接汇入共同经营的越冠公司公账，而非孙明斌私人账户，说明借款人实际上是越冠公司。且曾广杲出借款项给越冠公司，越冠公司已经质押了四台价值约260000元的全新机械手给曾广杲，并已直接运送至曾广杲在凤岗经营的东莞市浩乔实业有限公司厂房内。负责操办运输机械手的是越冠公司生产部制造课课长冯小方及其下属。三、曾广杲提供的借条，立据时间是2019年2月1日，此时间孙明斌正在请假在江西老家张罗女儿的婚礼，不在广东，不可能在广东出具借条。曾广杲为降低自己的损失，于2020年6月12日采取欺骗手段让孙明斌订立了案涉借款借据。四、孙明斌自愿以事实为原则，在其所持有的越冠公司股权范围内承担相应的责任。曾广杲未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，孙明斌向本院提交：1.任命书，拟证明质押机械手的操办负责人冯小方的职务证明、存在质押的事实；2.微信聊天记录，拟证明存在质押的事实；3.结婚请柬，拟证明孙明斌发女儿的结婚请柬给曾广杲和另一股东伍雄昆。曾广杲对此质证称：任命书真实性确认；聊天记录三性均不确认，不存在质押的事实；结婚请柬的真实性确认，关联性不确认。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为案涉民间借贷关系是否成立，本院对此分析如下：首先，孙明斌确认案涉《借条》的真实性，但主张该借条系其受曾广杲欺骗而签署，但并未对此提供证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。《借条》明确载明孙明斌系因其作为股东的东莞市越冠机器人科技有限公司（以下简称越冠公司）缺少流动资金而向曾广杲借款，故曾广杲将案涉借款100000元直接转入越冠公司公账，符合常理，孙明斌以借款未转入其私人账户为由抗辩实际借款人为越冠公司，缺乏事实依据。其次，孙明斌于二审期间提交任命书、微信聊天记录，拟证明越冠公司已对曾广杲的借款提供了质押，但即便越冠公司向曾广杲提供了质押，也并不影响本案双方成立借贷关系。孙明斌、曾广杲对越冠公司享有的股权比例，也不必然决定后续股东向公司出资借款的金额，故对孙明斌提出的应当以股权份额认定案涉借款金额的主张，本院亦不予采纳。再次，双方均确认借条是后来补签的，孙明斌以借条落款日期的期间其正在老家为女儿操办婚礼为由，否认借款的发生，缺乏依据，本院不予采信。一审结合双方确认真实性的借条、转账记录，认定孙明斌应当向曾广杲支付借款100000元及利息、律师费，均无不当，本院予以维持。综上，孙明斌的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由孙明斌负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年九月二十三日书记员  张明明赵雪然
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执982号苏裕高、罗志邦、湖南嘉树文化广告传媒有限责任公司：关于申请执行人苏裕高与被执行人罗志邦、湖南嘉树文化广告传媒有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年九月十七日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异52号 案外人：保定兴阳巾被有限公司，地址蠡县曲堤镇小汪市场 法定代表人张秋山，该公司总经理。 申请执行人：张亚利，女，1970年4月4日出生，汉族，住河北省高阳县。 被执行人：季怀亮，男，1967年10月20日出生，汉族，住河北省高阳县。 被执行人：张秋菊，女，1967年4月8日出生，汉族，住河北省高阳县。 在本院执行张亚利申请执行季怀亮、张秋菊追偿权纠纷一案中，案外人保定兴阳巾被有限公司于2020年8月28日提出书面执行异议申请，要求解除对XH－600M华成圆纬机两台和浴巾5880条以及毛巾25800条的查封，确认上述物品的所有权人是异议申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保定兴阳巾被有限公司称在张亚利申请强制执行季怀亮、张秋菊追偿权纠纷一案中，高阳县人民法院作出（2020）冀0628执448号之一执行裁定书对异议人所有的XH－600M华成圆纬机两台和浴巾5880条以及毛巾25800条进行了查封，是显然错误的。上述设备和产品均属异议申请人所有，异议申请人自2006年开始经营毛巾产品生产，本案被查封的两台设备系异议申请人所购买，与季怀亮、张秋菊无关。异议申请人因公司场地有限，暂时占用被执行人处场地进行部分产品生产经营。在异议申请人经营期间，根据客户需求购进和生产相关产品，后2020年7月28日我公司准备发货时，我才听说上述物品被高阳县人民法院查封了。上述物品与你院执行的案件当事人不存在任何关系，全部是我公司财产。故这种查封是错误的，上述物品不属于季怀亮、张秋菊所有。综上，本案中被查封的设备及产品与季怀亮、张秋菊无关，属于异议申请人的设备和货物，据此，特依法提出异议申请，请求依法查明事实，并依法解除查封手续。 本院查明，2020年3月20日高阳县人民法院作出（2020）冀0628民初216号民事调解书，调解张秋菊、季怀亮于2020年5月10日前偿还张亚利代清偿款311774.44元及利息。该调解书已发生法律效力。高阳县人民法院于2020年5月27日对张亚利申请执行季怀亮、张秋菊追偿权纠纷一案依法立案执行。2020年7月7日作出（2020）冀0628执448号之一执行裁定，查封被执行人季怀亮、张秋菊所有的XH－600M华成圆纬机两台和浴巾5880条以及毛巾25800条。 另经调取高阳县人民法院（2018）冀0628民初279号案卷，证实张秋菊从事生产、经营毛巾业务。 保定兴阳巾被有限公司主张，高阳县人民法院（2020）冀0628执448号之一执行裁定查封的ＸＨ－600Ｍ华成圆纬机两台和浴巾5880条以及毛巾25800条，归保定兴阳巾被有限公司所有。提交申请人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、商标注册证复印件、证人李某书面证言、购买机器款收条、原材料购进单等证明其主张。 本院认为，高阳县人民法院（2020）冀0628执448号之一执行裁定查封的XH－600M华成圆纬机两台和浴巾5880条以及毛巾25800条，位于被执行人季怀亮、张秋菊处。且经调取相关案卷，张秋菊从事生产、经营毛巾业务。案外人保定兴阳巾被有限公司主张被查封物品属于其公司所有，因公司场地有限暂时占用被执行人处场地进行部分产品生产经营，与被执行人季怀亮、张秋菊无关。但其提交的证据并未能充分证明其主张。故对案外人保定兴阳巾被有限公司的异议申请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回保定兴阳巾被有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 川 人民陪审员  谭景锋 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年九月一日 书 记 员  韩美琼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7759号原告：陈永英，女，1966年3月11日出生，汉族，住广西博白县，被告：广州市万祺服装有限公司，住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，社会统一信用代码91440101304497044G。法定代表人：王万标。原告陈永英与被告广州市万祺服装有限公司（以下简称万祺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永英到庭参加诉讼，被告万祺公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告9月和10月工资共计4344元。事实和理由：原告2019年9月和10月到被告公司工作，工作内容是做查衫，工资是计件收。原告在2019年10月30日离职，被告欠原告9月和10月工资共计4344元，特诉至法院。被告万祺公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：万祺公司是于2014年5月4日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是王万标，经营范围是纺织服装、服饰业。2020年4月21日，原告作为乙方、劳动者与被告作为甲方、用人单位签订《终止劳务关系协议书》，载明：因乙方已超过法定退休年龄，现甲、乙双方就终止劳务关系事宜，资源达成如下一致协议：一、甲方与乙方于2020年4月21日终止劳务关系。二、甲方在2020年5月15日向乙方一次性支付全部劳务费用共计4344元（大写：肆仟叁佰肆拾肆元整）。乙方对甲方所支付款项数额无任何异议并表示接受。三、甲方除支付上述款项外，不再向乙方承担有关劳务争议的其他任何经济责任，乙方自愿放弃其他任何经济补偿要求，今后不得就劳务争议事宜再向甲方进行任何经济追偿，上方已经了结所有的劳务关系的权利和义务，以后互不追究。被告在协议书尾部甲方处加盖公章，原告在乙方处签名并按捺指模。因被告拖欠工资问题，原告与蔡小荣二人于2020年5月18日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2019年9月和10月工资4344元。同日该仲裁委员会以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，作出穗番劳人仲不字[2019]657-658号不予受理通知书：决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。案件审理过程中，原告陈述其于2019年4月16日进厂，10月离职，任务是剪线头、查衫，双方没有签订劳动合同，工资或劳务费是约定每月15日、16日发放到工资卡里，但每月都会推迟，刚开始2个月是保底3500元，后来就没有保底，是按件计算费用。现在被告已经没有经营了。本院认为，原告陈永英于2019年4月入职被告时已超过法定退休年龄，原告并不具备建立劳动关系的主体资格。被告招用已达到法定退休年龄的原告，双方形成劳务关系。原告虽然已达退休年龄，但其依然为被告工作，被告应支付相应的劳动报酬。原告提供书面证据证明被告确认应支付的劳动报酬金额，现双方约定的支付期限已届满，被告仍未支付款项，故原告要求被告支付2019年9月和10月的劳动报酬4344元，合法有理，本院予以支持。被告万祺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市万祺服装有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告陈永英支付2019年9月和10月劳动报酬4344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市万祺服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  冯 婉人民陪审员  黄家杰人民陪审员  罗超平二〇二〇年九月十六日书 记 员  邬敏秋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初15437号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兴进，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭秀英，女，系该公司员工。被告:陶维云，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告陶维云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年九月三十日书记员  陈若雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2822号 原告：陆双喜，男，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市鼎阳机械工程有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路西侧，统一社会信用代码91340181068071278E。 法定代表人：林胤，公司总经理。 原告陆双喜与被告巢湖市鼎阳机械工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆双喜到庭参加诉讼，被告巢湖市鼎阳机械工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆双喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告劳务工资334000元并支付利息（以欠款167000元的双倍计算，利息以银行同期贷款利率自2019年2月3日计算至款清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告因巢湖市公园路建设工程（银屏路-体育大道）项目工程施工需要，租赁原告挖掘机等设备，并签订了机械租赁协议，协议约定按月支付劳务费60%，剩余款在工作结束时结清。从2017年11月18日至2019年2月，共计劳务费217000元，有监验员签字的机械、时间证明单为证。被告曾给付了50000元，余款167000元系原告的血汗钱，经原告十多次催讨无果。直至今天被告未付余款，被告超过2020年5月1日不付劳务费给原告，根据国家劳动法及农民工支付工资条例，2020年5月1日前不支付农民工工资要双倍给付，所以被告共欠原告劳务费334000元。原告不得已，为维护自身合法权益，现依法诉诸法院，望判如所请。 被告巢湖市鼎阳机械工程有限公司未做答辩。 经审理查明：因巢湖市公园路建设工程（银屏路-体育大道）项目工程施工需要，原告陆双喜与被告巢湖市鼎阳机械工程有限公司于2017年11月18日签订一份《机械租赁协议》，协议主要约定：原告提供挖掘机等设备及操作人员为被告进行工程作业；每月实际工作时间不高于260小时，超时后按每小时100元计算；按月支付当月核定台班的60%，尾款在机械出场后付清；双方约定了台班费标准及违约责任。根据机械设备、工作时间证明单及被告账单统计表，被告方认可原告机械设备台班费198500元，已给付50000元，尚欠机械设备台班费148500元。此款经原告多次催要，至今未能支付。 上述事实，有机械租赁协议、工作证明单、账单统计表以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间虽签订了机械租赁协议，实际上双方之间系承揽合同关系，该承揽合同符合法律规定，当事人均应遵照执行。原告已履行了提供人员及机械设备施工的义务，被告也应履行给付机械设备台班费的义务。根据本案现有证据，本院认定被告尚欠原告机械设备台班费148500元，被告应将此款及时给付原告。因被告拖延付款，给原告造成了损失，原告主张由被告承担逾期付款的利息合法合理，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。原告认为本案欠款属于农民工工资应双倍给付缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告巢湖市鼎阳机械工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆双喜148500元及利息（自2019年2月3日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告陆双喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，本院减半收取3155元，被告巢湖市鼎阳机械工程有限公司负担1600元，原告陆双喜负担1555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈小雪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢170号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：杨东，董事长。被执行人刘新雪，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人刘新雪借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行45000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1814号中国建设银行股份有限公司广州越秀支行：关于你方申请执行郑首冬财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保866号生效裁定书，并于2020年9月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初425号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨奇广，男，1991年10月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省内黄县，居住地郑州市管城回族区。曾因犯危险驾驶罪于2014年2月14日被河南省内黄县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌危险驾驶于2019年6月18日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被郑州市公安局大学路分局取保候审。2020年8月4日被本院取保候审。指定辩护人王耀、王烁（实习），河南步青律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人杨奇广犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人杨奇广及其辩护人王耀、王烁参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2019年6月15日1时17分许，被告人杨奇广酒后无证驾驶豫Ｅ×××**号众泰牌小型普通客车沿本市京广快速路由北向南行驶至中原路北500米路西桥上时被公安民警查获。经鉴定，被告人杨奇广血醇含量为160.28mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨奇广的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书、户籍信息，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨奇广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨奇广拘役三个月，并处罚金人民币21000元。被告人杨奇广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人杨奇广到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月15日1时17分许，被告人杨奇广酒后无证驾驶豫Ｅ×××**号众泰牌小型普通客车沿本市京广快速路由北向南行驶至中原路北500米路西桥上时被公安民警查获。经鉴定，被告人杨奇广血醇含量为160.28mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨奇广的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、前科判决书、户籍信息，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨奇广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人杨奇广具有以下量刑情节：1.被告人杨奇广曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应对其从重处罚；2.被告人杨奇广无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；3.被告人杨奇广醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；4.被告人杨奇广到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨奇广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  齐仪君人民陪审员  贾满飞二〇二〇年九月十八日书 记 员  蒋婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保338号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:袁凤茹，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保332号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人袁凤茹名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执771号之二申请执行人：付某1，女，1971年1月26日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：张斌，湖北灵均律师事务所实习律师(特别授权代理)。被执行人：付某2，男，1968年1月23日出生，汉族，个体户，住武汉市青山区，本院在执行申请执行人付某1与被执行人付某2继承纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的(2018)鄂0107民初3836号民事判决书已经发生法律效力。付某1于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付某2发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人付某2申报财产不属实。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人付某2有零星存款，已对银行账户采取冻结措施，冻结日期自2020年9月4日起至2021年9月3日止，自2020年9月17日起至2021年9月16日止。未查找到被执行人付某2有可供执行的财产。三、2020年9月4日本院向贾岭村民委员会送达（2020）鄂0107执771号之一执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人付某2享有的武汉市青山区毕家村11号房屋拆迁安置过渡费。四、已向被执行人付某2发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。五、依法将被执行人付某2纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，于2020年9月15日同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执771号案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。被执行人付某2负有继续向申请执行人付某1履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年九月十七日法官助理房翰申书记员吴逊
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1420号原告：崔某某，女，1982年3月21日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人:郑毅，河南钼都律师事务所律师。被告：黄某某，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，现住河南省鹤壁市山城区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。负责人：柳葉信之，日本国籍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振，河南天物律师事务所律师。原告崔某某与被告黄某某、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等费用87547.18元。2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月25日，被告黄某某驾驶豫Ｊ×××**号小型客车行驶至栾川县城××州大道“喜车郎汽车美容”前路南非机动车道处与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告在栾川县人民医院及河南省骨科医院住院治疗，经诊断原告左脖关节胫骨外侧平台、腓骨小头骨折等多处损伤。栾川县公安局交通警察大队认定被告黄某某负全部责任。经查豫Ｊ×××**号小型客车在泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险及商业险。原告认为公民的健康权受法律保护，被告泰康在线财产保险股份有限公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失。被告黄某某对超过交强险限额部分的损失应当与泰康在线财产保险股份有限公司共同予以赔偿。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告黄某某辩称，车辆入有交强险和50万商业险，原告损失应由保险公司赔偿。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，1.涉事机动车在本公司投保有交强险和商业三责险，含不计免赔，保险期限分别2019年5月29日至2020年5月28日，2019年5月30日至2020年5月29日，本次事故发生在保险期间内，对本次事故真实性和事故责任无异议，庭审中依法核实驾驶证、行车证有效前提下，且不存在保险合同约定的任何免责事由情形，本公司同意赔偿原告合理合法损失，对于过高不合理的部分本公司不承担。2.针对诉求，医疗费答辩人有权进行核对，对超出国家医保范围的医疗费用不予承担，酌情减少百分之十，本公司前期垫付医疗费10000元，应在此次赔付中予以扣除；住院伙食补助费、营养费我公司仅认可住院期间；误工费，有固定收入的按实际减少的收入计算，需提供原告误工收入减少证明、工资明细表、纳税证明等证据材料，在无法提供上述证据的前提下，误工费本公司不予认可；护理费应支持住院期间1人护理；就医交通费没有交通费发票本公司不予认可；住宿费亦无住宿费发票，本公司不予认可；原告伤情不构成伤残，精神损失费根据法律规定不应支持；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，本公司不予承担；后期治疗费没有实际产生，无法确定其具体花费，本公司不予认可；财产损失需提供其车辆维修费用实际转账记录予以佐证。经审理查明：2019年11月25日13时许，被告黄某某驾驶豫Ｊ×××**号小型客车，由西向东行驶至栾川县城××州大道“喜车郎汽车美容”前路南，右转弯驶入非机动车道处与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年11月25日至12月4日原告在栾川县人民医院住院治疗，之后又转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗至12月20日，又再次转入栾川县人民医院治疗至2020年2月2日。经诊断原告的损伤为闭合性胫骨平台骨折。栾川县公安局交通警察大队认定被告黄某某负全部责任。肇事车辆豫Ｊ×××**号小型轿车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险及50万元第三者责任险，交通事故发生在保险期间。交通事故发生后被告泰康在线财产保险股份有限公司垫付原告医疗费10000元。本院认定本次交通事故造成的损失共计84954.41元，分项计算如下：1.医疗费44834.41元；2.住院伙食补助费3500元（计算70天）；3.营养费1400元（计算70天）；4.误工费16263元（结合出院医嘱，参照公安部人体损害误工期、护理期、营养期评定规范，崔某某的误工时间按130天计算）；5.护理费8757元（计算70天，1人护理）；6.交通费1730元（住院70天每天20元，洛阳鉴定交通费330元）；7.车辆修理费1170元；8.鉴定费1300元；9.后期治疗费6000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告黄某某驶机动车发生交通事故，且负交通事故的全部责任，应对原告崔某某因交通事故遭受的损失承担民事赔偿责任，本院对原告崔某某合法合理的诉讼请求予以支持。由于肇事车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投有交强险和商业三责险，对本次事故造成的损失，可由被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险的赔偿限额内直接给予赔偿，被告泰康在线财产保险股份有限公司垫付的10000元医疗费应从赔偿原告崔某某的款额中扣减。原告崔某某请求赔偿住宿费和精神抚慰金，没有相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险和商业险的赔偿范围及限额内赔付原告崔某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、鉴定费、后期治疗费等共计74954.41元（扣除保险公司垫付款后），限于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费435元，由被告黄某某负担（先由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年九月十七日书记员代 银 鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执632号之三申请执行人：胡宝刚，男，1962年12月28日出生，回族，住锦州市古塔区。被执行人：王小斌，男，1963年4月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1117号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王小斌中国工商银行的银行账户07×××71存款98457.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月十七日书记员 张熙越
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3726号之一 申请执行人：朱胜梅，女，1959年6月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：浙江**天电源科技有限公司。住所地：象山县工业园区，统一社会信用代码9133022572813276XT。 法定代表人：陈华海，该公司董事长。 申请执行人朱胜梅与被执行人浙江**天电源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特424号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江**天电源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱胜梅向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江**天电源科技有限公司向申请执行人朱胜梅支付2455000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人浙江**天电源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江**天电源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**天电源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**天电源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江**天电源科技有限公司名下位于象山县××街道工业园××路××号的土地使用权【证号象国用（2007）第01005号】及地上建筑物（无证房产），本院（2013）甬象执民字第217号案件予以评估拍卖中，本案轮候查封，无处置权。截至2020年09月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江**天电源科技有限公司尚应履行执行款2455000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**天电源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**天电源科技有限公司法定代表人陈华海作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人浙江**天电源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月10日，本院约谈了申请执行人朱胜梅并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**天电源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十九日 代书记员  俞方超
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初293号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人姚香文，男，1986年6月15日出生于山东省平原县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住济南市。2014年3月11日因犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人姚香文犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月23日21时许，被告人姚香文持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A1V1**号小型轿车沿济南市槐荫区清源路由东向西行驶至滨州路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，姚香文静脉血中检出乙醇成分，含量为120.6±5.1mg/100ml,系醉酒驾驶。2020年1月8日，姚香文接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为姚香文的行为构成危险驾驶罪，且具有自首，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人姚香文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚香文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于姚香文系自首，确有悔罪表现，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚香文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二0二0年九月十四日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初4421号原告：上海殊途汽车销售服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕太龙，总经理。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告：江西旭达物流有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人饶敏，总经理。被告：饶敏，女，出生，汉族，住江西省景德镇市。被告：王清明，男，出生，汉族，住江西省景德镇市。被告：廖能亮，男，出生，汉族，住江西省景德镇市。被告：叶华，女，出生，汉族，住江西省景德镇市。原告上海殊途汽车销售服务有限公司与被告江西旭达物流有限公司(以下简称旭达公司)、饶敏、王清明、廖能亮、叶华融资租赁合同纠纷一案，本院于立案。原告诉称，，被告旭达公司与案外人山东豪沃汽车金融有限公司(简称豪沃公司)签订《车辆融资租赁合同》(合同编号2018ZR01120004)。合同约定，旭达公司以融资租赁方式承租豪沃公司五台重型特殊结构货车、五台重型中置轴车辆运输车，原告与被告饶敏、王清明、廖能亮、叶华同时作为保证人为旭达公司在合同项下的付款义务承担保证责任。合同签订后，因旭达公司未能按照合同如期支付租金，原告作为保证人履行代偿义务，累计向豪沃公司支付第1期至第19期租金及违约金，共计人民币1480223.31元。被告旭达公司仅向原告偿还935620元，尚有544603.31元未偿还。根据《担保法》第12条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。原告作为已经承担担保责任的保证人，有权向本案各被告追偿，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告江西旭达物流有限公司偿还人民币544603.31元；2、被告饶敏、王清明、廖能亮、叶华为被告江西旭达物流有限公司第一项之付款义务承担连带责任；3、被告江西旭达物流有限公司支付资金垫付期间的利息损失(以544603.31元为基数按年利率5.88%计算自起至清偿之日止)；4、本案诉讼费由各被告承担。被告旭达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，旭达公司与原告的纠纷系因本案原告履行保证义务，代旭达公司支付租赁款及违约金而引起。因而本案属追偿权纠纷而非融资租赁合同纠纷。本案原告及被告的住所地及居住地均不在天桥法院管辖范围内，因此法院对本案无管辖权，应将本案移送至江西省景德镇市珠山区人民法院审理。被告饶敏在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，一、本案系追偿权纠纷而非融资租赁合同纠纷。二、饶敏的住所地在上海市，其他被告的住所地和居住地均在江西省景德镇市。贵院对本案无管辖权，请求将本案移送至旭达公司所在地人民法院江西省景德镇市。本院经审查认为，原告起诉是因其在车辆融资租赁合同中作为保证人履行了代偿租金及违约金的义务，故向承租人旭达公司及其他保证人提起追偿之诉，因此，本案系追偿权纠纷，而非融资租赁合同纠纷。原、被告之间就追偿权的行使并未约定管辖法院，故本案应适用一般地域管辖之规定，即由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告旭达公司的住所地江西省景德镇市'style='cousor:pointer'>位于江西省景德镇市，被告饶敏、王清明、廖能亮、叶华的住所地亦不在本院管辖范围内。综上，本院认为，被告旭达公司、饶敏对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送江西省景德镇市珠山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下：被告江西旭达物流有限公司、被告饶敏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年九月一日书记员  于 昕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民监5号申诉人（原审原告）卢心富，男，1966年11月10日生，汉族，住信阳市平桥区。申诉人（原审原告）卢亮亮，男，1988年10月1日生，汉族，住址同上。申诉人（原审原告）卢莲莲，女，1994年1月29日生，汉族，住址同上。申诉人（原审原告）张天友，男，1941年12月21日生，汉族，住信阳市平桥区。被申诉人（原审被告）国网河南省电力公司信阳供电公司。法定代表人徐伟，该公司负责人。被申诉人（原审被告）徐世才，男，1965年2月16日生，汉族，河南省信阳市平桥区。申诉人卢心富、卢亮亮、卢莲莲、张天友诉被申诉人国网河南省电力公司信阳供电公司、徐世才触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）豫1503民初3915号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇二〇年九月三十日书记员  刘洋
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申98号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖祖中，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人肖祖中因确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终597号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。肖祖中申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定的，人民法院应当再审。经过查询原始工商登记资料，查到“吉安市大华皮鞋厂”申请注册登记材料，即核准登记的企业名称是“吉安市大华皮鞋厂”，且该厂至今客观存在。因此，吉安市大华皮鞋厂是适格被告，该起诉符合事实。另，本案系劳动关系确认之诉。根据司法解释的规定，诉讼时效应从劳动者主张权利之日即发生劳动争议之日起计算，而不是从肖祖中请假之日起计算。本院经审查认为：本案为确认劳动关系纠纷，即确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系。肖祖中主张其与江西省吉安市大华皮鞋厂存在劳动关系，但经原审法院查实并未查到该厂的工商登记信息。故肖祖中将江西省吉安市大华皮鞋厂列为本案被告，属于主体不适格。另，根据肖祖中的陈述，其离岗时已全部收回其入职时所交纳的集资款，且离岗至申请仲裁时（2018年12月）已超过20年，故肖祖中主张权利不仅已超过法定申请仲裁的时效期间，而且还超过向人民法院请求保护民事权利的最长诉讼时效期间。因此，原审法院经审查后裁定不予受理并无不当。综上，肖祖中再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖祖中的再审申请。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1954号 原告：天水某商贸有限公司，住所地天水市麦积区社棠路。 法定代表人：陶某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃某律师事务所律师。 被告：曲某1，男，1984年5月17日出生，汉族，无固定职业，现住西安市灞桥区。 被告：曲某2，男，1988年1月4日出生，汉族，无固定职业，住天水市秦州区。 原告天水某商贸有限公司诉被告曲某1、曲某2民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水某商贸有限公司的委托诉讼代理人王丕琪到庭参加了诉讼，被告曲某1、曲某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告天水某商贸有限公司的诉讼请求为：1、由被告曲某1偿还原告借款30万元，从2018年11月14日至2020年5月13日的利息108000元（2020年5月14日之后至付清之日止的利息按月利率2%计算）；2、被告曲某1位于西安市灞桥区某小区房屋优先清偿本案债务；3、由被告曲某2承担连带责任；4、由二被告承担本案诉讼费用、保全担保费900元、诉讼保全费2770元。事实与理由：2018年11月14日，原、被告在天水市麦积区某路签订一份《借款协议书》，约定原告天水某商贸有限公司向被告曲某1借款30万元，期限为2018年11月14日至2018年12月13日止，月利率2%，由被告曲某2担保，约定其双方都有单独全额还清借款本息的责任，同时约定被告曲某1以其位于西安市灞桥区某小区房屋作为借款抵押。协议签订后，原告将30万元借款按照协议约定，转至被告曲某1某行622845021601453******的帐户，被告同时出具了收款收据。借款到期后，被告对借款本息未付，故原告诉至法院处理。 被告曲某1、曲某2经传唤未到庭，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明，2018年11月14日，原告天水某商贸有限公司(甲方)与被告曲某1（乙方）、曲某2（丙方）签订了《借款协议书》一份，该协议约定：甲方向乙方提供借款30万元，于2018年11月14日甲方通过某银行麦积支行账号向乙方曲某1的帐户转款。借款期限：2018年11月14日至2018年12月13日止，月息为2%。借款本息到期一次性还清，乙、丙双方都有单独全额还清借款本息的责任。乙方曲某1名下位于西安市灞桥区某小区房屋作为本借款的抵押物，如有逾期乙方愿意将房产过户给甲方（抵押物再不评估，不做价，以30万元为准）。协议签订后，原告将30万元借款转至被告曲某1在农行西安大兴东路支行的账户内，被告曲某1同时出具了收款收据一份。借款到期后，二被告未向原告归还借款本息。 又查明，原、被告双方对被告曲某1名下位于西安市灞桥区某小区房屋未依法登记，被告曲某1也未交付房屋权利凭证。审理过程中，原告提起诉讼保全，支出保全保险费900元、财产保全申请费2770元。 认定上述事实的证据，有原告所举的借款协议书、某银行借款凭证、收款收据及其陈述、视听资料均经庭审举证、质证、认证等程序足以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同有效，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的某2制性规定，属有效合同，抵押合同未生效。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款30万元有借款协议书、某银行借款凭证、收款收据及视听资料证实，双方明确约定了还款期限，被告应按期归还，故对原告要求被告归还30万元借款本金的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告借款协议中约定借期内年利率为24%，双方约定的年利率未违反国家有关限制借款利率规定，故原告要求被告支付从2018年11月14日至借款还清之日的利息，按照年利率24%计算，本院予以支持。对原告提起诉讼保全支出保全保险费900元、财产保全申请费2770元，系原告为保护自己合法权益而发生的合理费用，故予以支持。 对原告主张的房屋优先受偿权，《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定:“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…”第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条规定：“当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”故原告与被告曲某1在借款协议中约定“乙方曲某1名下位于西安市灞桥区某小区房屋作为本借款的抵押物，如有逾期乙方愿意将房产过户给甲方（抵押物再不评估，不做价，以30万元为准）。”原、被告未到登记部门办理房屋登记，抵押权未设立，故对原告主张的房屋优先受偿权，不予支持。 关于被告曲某2的保证责任，《中华人民共国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告曲某2在借款协议上对保证方式没有约定，被告曲某2在本案中应承担连带责任保证，故被告曲某2应向原告天水某商贸有限公司承担保证责任，对原告的诉讼请求，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由曲某1归还天水某商贸有限公司借款本金30万元，并支付2018年11月14日至2020年5月13日的借款利息108000元（以借款30万元为基数，按年利率24%计算），2020年5月14日之后的借款利息，按照上述利率计算至借款还清之日。 二、由曲某1偿付天水某商贸有限公司保全保险费900元、申请费2770元，共计3670元。以上借款本息于判决生效后十五日内付清； 三、曲某2对上述曲某1的借款本息承担连带责任; 四、驳回天水某商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，因适用简易程序减半收取3710元，由曲某1、曲某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹晓明 二〇二〇年九月一日 书记员  王倩倩
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1594号申请执行人桐乡市大麻修善棉纱经营部被执行人王永星、沈陆甫本院在执行申请执行人桐乡市大麻修善棉纱经营部与被执行人王永星等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。