wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异229号 案外人：张某，男，2011年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：朱某，女，1982年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师. 申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**。 负责人：俞军，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨烈，男。 被执行人：张海斌，男，1979年6月27日生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人张海斌行政处罚执行一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月4日进行了听证，案外人张某的法定代理人朱某及其委托诉讼代理人吕佳凤，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局的委托诉讼代理人杨烈到庭参加听证。现已审查终结。 案外人张某向本院提出异议请求：请求解除对位于诸暨市××街道××幢××室房屋（以下简称涉案房产）的查封措施。事实与理由：张某的法定代理人朱某与张海斌于2006年5月8日登记结婚，张某系朱某与张海斌的儿子，2017年8月2日朱某与张海斌协议离婚。离婚协议写明涉案房产归张某所有，协议离婚后由朱某支付剩下的50万元按揭贷款。2018年7月12日，诸暨市环境保护局向张某父亲张海斌下达〔2018〕50号行政处罚决定书，罚款24万元。2020年6月15日，贵院下达（2020）浙0681执1357号执行裁定，裁定查封涉案房产。异议人认为，涉案房产系异议人的个人财产，贵院执行错误，希望解除对涉案房产的查封措施。理由如下：朱某与张海斌离婚协议写明涉案房产归异议人所有，离婚协议经民政局确认，合法有效。朱某与张海斌于2017年8月2日离婚，而张海斌于2018年因不法行为被行政处罚，离婚时并不存在转移财产的嫌疑。涉案房产因按揭贷款未还清，且不允许登记到未成年的异议人名下，故张海斌还是名义上的房屋所有权人之一。朱某与张海斌去不动产中心办理涉案房产登记时，已将离婚证、离婚协议书、出生证、购房合同等材料全部递交，故涉案房产的权属登记与事实不符。综上，异议人是涉案房产的合法产权人，且系未成年人，为就学与法定代理人一起居住在唯一住房的涉案房产内，特提出上述异议，请解除对案涉房产的查封。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局称，因张海斌未缴纳行政处罚的罚款，我局依法申请法院强制执行。张海斌系涉案房产的权利人之一，法院在强制执行中，对涉案房产采取查封措施符合法律规定。对异议人的异议请求由法院依法处理。 本院查明：2018年7月12日，诸暨市环境保护局对张海斌的行政违法行为作出诸环罚字〔2018〕50号行政处罚决定：1、责令停止轧石生产加工项目；2、罚款人民币24万元整。决定生效后，张海斌未缴纳罚款，绍兴市生态环境局诸暨分局（原诸暨市环境保护局）经催告后，于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院经审查于2019年4月18日作出（2019）浙0681行审48号行政裁定：对绍兴市生态环境局诸暨××号行政处罚决定书确定的张海斌应缴纳的罚款240000元，准予强制执行。本院于2020年2月25日以（2020）浙0681执1357号立案执行。2020年6月15日，本院作出（2020）浙0681执1357号执行裁定，并据此对案涉房产进行查封。案外人张某遂提出上述执行标的异议。 另查明：案涉房产系2012年6月25日由张海斌、朱某共同签订合同购买的商品房，合同总金额计930920元，签订合同时首付330920元，其余600000元为按揭贷款,其中建设银行贷款300000元，住房公金贷款300000元。涉案房产于2018年9月17日办理不动产权登记，不动产权证号为浙（2018）诸暨市不产权第0026161号，权利人为朱某、张海斌，共有情况为共同共有。朱某与张海斌于2006年5月8日登记结婚，2011年10月27日生育儿子张某，2017年8月2日登记离婚。双方在离婚协议书中约定：“夫妻双方共同所有的现有位于诸暨市××街道××路××室的房产离婚后归儿子张某所有。夫妻双方共同债务中农商银行贷款20万元，由男方偿还。为购买诸暨市××街道××路××室房产的贷款由女方偿还。”朱某与张海斌离婚后，案涉房产的按揭贷款由朱某负责归还，至今尚未还清。 上述事实，由诸环罚字〔2018〕50号行政处罚决定书、行政处罚强制执行申请书、（2019）浙0681行审48号行政裁定书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2020）浙0681执1357号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行案件的基本信息表等证据，案外人张某提供的出生医学证明、户口簿、离婚证、离婚协议书、浙江省商品房买卖合同、不动产权证书、住房公积金还款明细、建设银行个人贷款对账单等证据所证明。 本院认为，正在执行的张海斌所负的案涉债务，执行依据确定被执行人为张海斌，该债务性质为张海斌行政违法行为的罚款，且发生在张海斌与朱某离婚之后，故该债务应当认定为张海斌个人债务，本院应执行张海斌个人财产，或其与朱某夫妻关系存续期间共同财产中所占的相应份额。案涉房屋系在张海斌与朱某夫妻关系存续期间购买，且产权登记为张海斌与朱某共同共有，尽管张海斌与朱某协议离婚时约定归为儿子张某所有，但该约定只在协议当事人之间产生效力，因案涉房产至今仍登记在张海斌与朱某名下，属两人共同共有，故案涉房产仍应认定为张海斌与朱某夫妻关系存续期间的共同财产。因此，对于涉案房屋，本院仍可以执行张海斌个人所占的份额。由于涉案房产之按揭贷款，在2017年8月起至至今均由朱某实际偿还，且至今尚未还清，故在异议审查程序中，本院无法确定张海斌对涉案房产所占的具体份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定之精神，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，原则上不得对该财产进行处分。由于查封的涉案房产属于张海斌与朱某共同共有，故在依法确定张海斌所占份额之前，本院可以继续查封，但不得处分。综上，案外人张某以涉案房产属其所有为由提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张某提出的执行异议请求（但在依法确定被执行人张海斌对涉案房产所占份额之前，本院应中止对该案涉房产采取处分措施）。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年九月七日 书记员  吴 洒
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5505号 申请执行人周国民 被执行人薛治勇 本院在执行申请人周国民申请执行与薛治勇（2019）浙0109民特3013号买卖合同纠纷一案中，薛治勇已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22470号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙祥红，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人孙祥红开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初913号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年8月10日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858efdd28052b3669500@wx.tenpay.com的存款。冻结期限一年，自2020年8月13日至2021年8月12日止。 三、2020年9月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月四日 书记员  邓志敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34356号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林琪，女，1963年11月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林琪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月17日尚欠本金余额18660.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18660.95元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林琪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18660.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告林琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4091号之一 申请执行人：宁波市镇海腾佳冲压件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道妙胜寺村浮林庙**，组织机构代码:698230659。 法定代表人：王斌。 被执行人：诸暨市精铭机械制造有限公司，住所地诸暨市浣东街道李宜村，组织机构代码:758051848。 法定代表人：王宝信。 申请执行人宁波市镇海腾佳冲压件有限公司与被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海腾佳冲压件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司向申请执行人宁波市镇海腾佳冲压件有限公司归还货款34550元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费332元、执行费423.23元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市镇海腾佳冲压件有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5306号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码9133010978531499XW，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路**。负责人黄斐。被执行人何观明，男，1991年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人洪金潮，男，1958年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人周小条，女，1966年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人何水虎，男，1963年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人何观明、洪金潮、周小条、何水虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）浙0109民初3824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年8月11日向本院申请执行。申请执行标的为311371.27元及罚息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月27日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5306号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年九月二十七日书记员  徐阳芷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2031号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地：海宁市海洲路**宏达大厦**，组织机构代码:680713775。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，系公司员工。 被执行人：程先林，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人程先林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。 执行标的为被执行人程先林向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款19332.11元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费490元、执行费190元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年9月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人程先林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程先林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程先林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程先林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  顾雷海
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1399号之一 申请执行人：王健，男，1983年4月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：赖建雯，女，1994年12月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周训，男，1989年3月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王健与被执行人赖建雯、周训民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王健向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为人民币80000元及利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人赖建雯、周训发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赖建雯、周训履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖建雯逾期未履行，已报告财产，被执行人周训逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖建雯、周训的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人周训名下浙Ｋ8××××号、浙Ｋ0××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月7日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赖建雯、周训有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周训拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人周训作出罚款1000元的决定。另外本院已对被执行人赖建雯、周训采取了限制消费的执行措施，同时本院已对被执行人周训采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王健。其没有异议。 综上，被执行人赖建雯、周训暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月七日 代书记员  樊任挥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4891号 原告：惠明学，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。 被告包红兰，女，蒙古族，无业，现住科左后旗。 原告惠明学与被告包红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠明学到庭参加诉讼，被告包红兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金17000元；二、请求人民法院判决被告从2020年4月27日起按0.005元计算利息至本息还清为止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月被告找到原告以还房贷为由向原告借款本金17000元，因原被告系朋友关系，未让被告出具借据，2018年2月原告向被告催要借款，被告无奈于2018年2月24日给原告出具一枚借据，之后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告包红兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告惠明学主张被告包红兰及其配偶文全从原告处借款及赊购货物，合计金额为16846元。于2018年2月24日包红兰为惠明学出具17000元的借据。原告自愿放弃第二项诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、借据一枚、记账单两页在卷佐证，足以认定。 本院认为，因借款和赊购货物欠款，包红兰为原告出具借据一枚，双方债权债务关系成立，包红兰理应偿还实际欠款金额16846元，超出部分不予支持。原告放弃第二项诉讼请求，属其自愿处分权利的行为，予以支持。因本案存在两个案由即民间借贷纠纷及买卖合同纠纷，为减少当事人诉累，两个案由合并作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包红兰于本判决生效之日起十日内给付原告惠明学16846元。 二、驳回原告惠明学的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，因适用简易程序减半收取113元，由被告包红兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年九月十日 书记员  纪艳博
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初647号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人邢球山，男，1988年2月7日出生，汉族，新沂市人，初中文化，工人，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月15日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人邢球山犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人邢球山到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月15日18时许，被告人邢球山因其亲属的交通事故赔偿问题在新沂市唐店街道××村×组金某（孕妇）家中与金某等人发生争吵，被告人邢球山掌掴江兆广脸部，脚踹金某腹部，致金某流产。经法医学人体损伤鉴定，被害人金某的主要损伤为腹部外伤致流产，构成轻伤二级。被告人邢球山于2020年5月2日被新沂市公安局民警电话传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。2020年6月2日，被告人邢球山签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邢球山在庭审中未提出异议，且有公诉机关举证并经庭审质证无异议的新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人邢球山的人口信息及到案经过等书证，证人江某、何某、胡某、江某等人的证言，被害人金某的陈述，被告人邢球山的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢球山因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邢球山接到公安机关电话传唤后主动到案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人邢球山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邢球山具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，根据本案发生的起因、犯罪手段、伤害的后果、被告人的赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人邢球山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终159号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，女，1962年7月15日出生，汉族，山西省代县人，小学文化，务农，住代县。2015年4月11日因殴打他人被代县公安局行政罚款50元，2015年12月31日因扰乱公共场所秩序被代县公安局行政拘留10日，2016年7月8日因越级上访被代县公安局书面训诫，2017年8月8日因扰乱公共场所秩序被代县公安局行政拘留10日。2019年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被代县公安局刑事拘留，2019年5月22日经代县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。辩护人吴某，山西禹阳清池律师事务所律师。辩护人李某，山西禹阳清池律师事务所律师。山西省代县人民法院审理山西省代县人民检察院指控原审被告人姚某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2020年3月4日作出（2019）晋0923刑初110号刑事判决。判后，原审被告人姚某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案的部分事实需要进一步查证核实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销山西省代县人民法院（2019）晋0923刑初110号刑事判决。二、发回山西省代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年九月七日书记员 钱 源
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执563号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：肖某某，女，汉族。王某申请执行肖某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1387号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖某某在判决生效后十日内偿还原告王某借款12万元，并自2019年4月5日按年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止。因肖某某未按照上述法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人银行账户，账户内有存款3812元，我院已予以划拨，并发放给申请执行人。2、被执行人无房产、无土地。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人肖某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ： 黄 鹏审判员 ：陈冠仰审判员 ：田季刚二〇二〇年九月二十七日书记员 ：郭胜武
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1285号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00007号民事调解书，于2020年09月18日立案恢复执行申请执行人浙江立成印染机械科技有限公司与被执行人苏州常成纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人苏州常成纺织印染有限公司已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执民字第1905号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2733号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人马奔，男，1994年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人马奔租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人马奔返还申请执行人杭州早稻科技有限公司内存为128G的红苹果7Plus手机一部（IMEI号为355838086245655），支付租金1316元（租金自2018年1月26日计算至2018年5月30日）及资金占用损失费即利息损失15.84元（自2018年1月26日暂计至2018年6月20日，此后的损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金付清之日止），支付违约金527.72元（以手机签约价7188元为基数，按日万分之五标准计算，自2018年1月26日暂计至2018年6月20日，实际计至手机归还之日止），支付律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费89元。 执行立案后，本院向被执行人马奔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马奔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马奔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马奔的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年9月16日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人马奔有可供执行的财产。 因被执行人马奔未履行且也未报告财产，本院已对被执行人马奔作出罚款的决定，同时对被执行人马奔采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  董海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10208号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：余某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告余某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令余某某立即支付信用卡欠款共计56763.86元（截至2019年12月13日本金44360.39元，利息5289.01元，违约金3989.16元，账户分期手续费3125.3元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由余某某承担。 事实和理由：余某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计56763.86元。 被告余某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年7月2日，余某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向余某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。余某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月15日，累计拖欠广发银行本金44360.39元，利息5289.01元，违约金3989.16元，账户分期手续费3125.30元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年7月4日的611.99元，2019年8月4日的924.77元，2019年9月4日的1279.79元，共计2816.55元。 本院认为：广发银行根据余某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。余某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求余某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2816.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44360.39元，利息5289.01元，违约金2816.55元，账户分期手续费3125.30元（利息暂计至2019年11月15日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果余某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，因适用简易程序，减半收取609.5元，由余某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5260号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路**。负责人：郑海洲，行长。委托诉讼代理人：冯颖夫，职员。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陆德约，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告陆德约信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯颖夫、被告陆德约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金44695.50元及计至2020年2月27日的利息8232.46元、违约金10691.72元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2013年5月向原告申领卡号为625XXXX的信用卡后消费。截止2020年2月27日该卡核销，被告拖欠原告本金44695.50元、利息8232.46元。此后，被告偿还了8000元本金。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，截止信用卡核销时被告拖欠本金44695.50元、利息8232.46元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。考虑被告在信用卡核销后偿还了部分本金8000元，该款应予扣减，故实际仍需偿还原告本金36695.50元及利息8232.46元。原告请求本息超过上述金额的部分，本院不予支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆德约应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿付625XXXX号信用卡欠款本金36695.50元及利息8232.46元，合共44927.96元；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.50元，减半收取695.25元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担233.66元，被告陆德约负担461.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终571号上诉人（原审被告）：陇南市武都区康达养殖农民专业合作社，住址：陇南市武都区。法定代表人：王某。被上诉人（原审原告）：崔某，住陇南市。一审被告：王某，住陇南市。委托代理人：贾某，甘肃省文县舍书乡茹家村沟口社，系王某堂哥。上诉人陇南市武都区康达养殖农民专业合作社（以下简称康达合作社）因与被上诉人崔某、一审被告王某买卖合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2017)甘1202民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审中崔某于2018年10月11日提交了一份撤诉申请，请求撤回对侯丽娜的起诉。一审中并未作出准许撤诉的裁定，一审判决中亦没有将侯丽娜列为被告，属于遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销陇南市武都区人民法院(2017)甘1202民初1846号民事判决；二、本案陇南市武都区人民法院重审。上诉人武都区康达养殖农民专业合作社预交的二审案件受理费2200元予以退回。审判长 宋振飞审判员 尤 巍审判员 李海涛二〇二〇年九月九日（法官助理 李 婷书记员 林 龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1899号 原告：唐金麟，男，1975年1月11日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘平菊，广西启泽律师事务所律师。 被告：唐娟燕，女，1987年12月27日生，汉族，身份证住址广西兴安县，现住广西柳城县。 被告：陈诚，男，1980年6月24日生，汉族，住广西柳城县。 原告唐金麟与被告唐娟燕、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐金麟之委托诉讼代理人刘平菊到庭参加诉讼。被告唐娟燕、陈诚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐金麟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告借款本金50000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告是故交。2013年3月，二被告因资金周转困难，请求原告出借50000元。原告于2013年3月23日通过现金方式向二被告交付了借款50000元，二被告出具借条交原告收执，双方未约定还款期限。后经原告多次向二被告催讨，二被告先以各种理由拖延 -2- ，至2018年始拒不接听原告电话、拒不归还借款直至今日。原告就还款事宜与二被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告唐金麟向本院提供证据：1.借条，拟证明：原告于2013年3月23日向二被告出借借款现金50000元。2.借记卡账户历史明细清单，拟证明：原告的妻子黄园园于2013年3月14日、2013年3月15日通过其名下中国工商银行卡分别取款160000元及100000元，并于2013年3月23日（即借款当日）取款40000元用于交付二被告的借款。3.结婚证复印件，拟证明：原告与黄园园系夫妻关系。 被告唐娟燕、陈诚未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，二被告于2013年3月23日向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元，未约定借款期限和利息。借条落款处由二被告共同签名捺印。当日，原告通过现金方式向二被告交付了借款50000元。借款后，二被告未向原告返还过借款。原告就还款事宜与二被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，双方应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告已按约定向二被告交付了借款，经原告催告，二被告应在合理期限内返还借款50000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事 -3- 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐娟燕、陈诚应在本判决生效之日起十五日内向原告唐金麟偿还借款本金50000元。 案件受理费1050元（原告唐金麟已预交），公告费260元（原告唐金麟已支付），合计1310元，由被告唐娟燕、陈诚负担。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由被告唐娟燕、陈诚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  覃进炎 人民陪审员  郭 涛 二〇二〇年九月十日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4017号之一 被执行人:钱丹红，女，1987年7月17日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人钱丹红犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱丹红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人钱丹红缴纳罚金及追缴违法所得共计2400元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人钱丹红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人钱丹红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱丹红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱丹红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人钱丹红尚应缴纳罚金及追缴违法所得共计2400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱丹红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱丹红采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人钱丹红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4017号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10912号 原告：吴越，男，1988年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡相红，四川翠屏律师事务所律师。 被告：杨泽建，男，1988年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告吴越与被告杨泽建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴越及其委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。被告杨泽建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴越向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金 23500元，并自起诉之日起以借款本金23500元为基数，按照年利率6%计算利息至实际付清之日止。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因投资经营需要，向原告提出借款。2018年上半年起，原告陆续向被告提供借款，经双方核算，被告尚欠原告借款23500元未清偿。经原告催促，被告仍不清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告杨泽建未作答辩。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间借款关系成立。双方未约定利息及还款时间，原告可随时主张债权，并自主张权利之日起要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金23500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款期限和逾期利息计算标准，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨泽建于本判决生效之日起三日内偿还原告吴越借款本金23500元，并自2020年7月7日起，以借款本金23500元为基数，按年利率6%的标准向原告吴越支付利息，至本金实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告杨泽建负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月三十日 书记员 李仕芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6879号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈丽琳，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区********红桂大厦东侧904，公民身份号码：210************124。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈辉，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖南省安化县**********民组，公民身份号码：430************919。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高菊兰，女，1991年9月13日出生，汉族，住湖南省安化县**************，公民身份号码：430************921。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。被上诉人（反诉被告）：东莞市方格房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区*******虎门万科城（二区）120号商业楼商铺103号。法定代表人：王某1。原审第三人：东莞市方格房地产经纪有限公司厚街分公司,住所地：广东省东莞市*******阳光商业城D05铺。负责人：田友华。上诉人陈丽琳因与被上诉人陈辉、高菊兰、东莞市方格房地产经纪有限公司及原审第三人东莞市方格房地产经纪有限公司厚街分公司房屋转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年6月28日向陈丽琳送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈丽琳未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈丽琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月三十一日书记员  尹嘉伟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6894号 申请执行人北京东方雨虹防水技术股份有限公司 被执行人诸暨市雨帆建材经营部、宋全江 本院在执行申请执行人北京东方雨虹防水技术股份有限公司与被执行人诸暨市雨帆建材经营部等侵害商标权纠纷一案中，诸暨市雨帆建材经营部等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1206号原告：沈阳富俐商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**（1-28-4）。法定代表人：李威，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈河区皇城五十七度湘餐厅（个体工商户），住所地，住所地沈阳市沈河区中街路**恒隆广场**iv>经营者：于红斌，男，1970年10月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告沈阳富俐商贸有限公司与被告沈阳市沈河区皇城五十七度湘餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员关玥、李琢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富俐商贸有限公司的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区皇城五十七度湘餐厅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富俐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付贷款166498元，从2019年9月5日起按人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是供货商，被告是购货人，双方之间是买卖合同关系。原、被告长年合作形成了相互信任的关系，原告为被告提供其饭店经营所需要的菜品。2019年10月24日双方对账后，原告将被告的欠款数额用微信发给被告，明确告知被告欠货款166498元，被告微信表示此款下周给原告打款，但被告至今未打款。此款为2017年-2018年6月末的货款。经原告多次催要，被告总是推托。原告认为原告也是小本经营、薄利经营，经不起被告长期占用，被告利用原告资金进行盈利性经营应当按人民银行贷款利率支付利息。被告沈阳市沈河区皇城五十七度湘餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告沈阳市沈河区皇城五十七度湘餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的对账单、微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告向法庭提供一份落款时间为2019年10月24日，由原、被告双方签订的《对账单》，其内容为：经沈阳市沈河区皇城五十七度湘餐厅与沈阳富俐商贸有限公司对账，确认2017-2018年货款合计人民币166498元（大写：人民币壹拾陆万陆千肆佰玖拾捌元整）。每月最后一天收到打款信息，即认可收到货款并从上述货款中扣除相应金额。原、被告在上述《对账单》上加盖公章。原告为向被告主张上述货款诉至本院。本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案中，原告虽未提供与被告签订的买卖合同，但从原告提供的对账单及微信截图可以确认原告与被告之间存在买卖合同的法律关系。原告履行供货义务后，被告理应向原告支付货款。现从原告提供的微信聊天记录及加盖有被告公章的对账单可以确认2017-2018年被告拖欠原告货款166498未给付。因被告未到庭参加诉讼，对货款给付未提举证据，应承担未举证的不利后果，故原告要求被告给付货款166498元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2019年9月5日起给付利息的诉讼请求，虽双方签章的对账单并未约定货款的给付期限及逾期付款的利息标准，但被告经原告催要仍怠于支付货款的行为确实对原告造成了损失，故原告有权自起诉之日，即2020年1月19日起向被告主张逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区皇城五十七度湘餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳富俐商贸有限公司货款166498元及利息（自2020年1月19日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳富俐商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，公告费560元，由被告沈阳市沈河区皇城五十七度湘餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 关 玥人民陪审员 李 琢二〇二〇年九月十日书 记 员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执890号申请执行人:新乡县公安交通警察大队，法定代表人：杨廷斌，地址：新乡县。被执行人:王见启，男，1965年8月13日出生，住新乡县。新乡县公安交通警察大队申请执行王见启行政非诉一案，申请执行标的共计7480.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，新乡县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执890号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执418号申请执行人：石卫平,女,1972年3月20日出生,住河南省范县。被执行人：祁助臣，男,1980年9月25日生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人石卫平与被执行人祁助臣借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月九日法官助理申才勇书记员刘聪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执340号 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行： 被执行人郑岳水、吴飞燕： 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人郑岳水、吴飞燕金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11853号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑岳水、吴飞燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执340号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执649号申请执行人:天津助友重工机械设备制造有限公司,住所天津市静海开发区金海道**。法定代表人:徐俊立,经理。统一社会信用代码:911202237581118556被执行人：天津冠力博石油设备有限公司,地址天津市静海经济开发区东方红路**增**。负责人：陈玉如，董事长。统一社会信用代码：91120223351548668G。申请执行人天津助友重工机械设备制造有限公司与被执行人天津冠力博石油设备有限公司与公司有关的纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初2693号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津助友重工机械设备制造有限公司于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冠力博石油设备有限公司支付欠款66.4014万元。在执行过程中，本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无房产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执649终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月二日书记员  魏志辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20804号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：郭焦，男，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭焦信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郭焦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.郭焦支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金64080.15元、利息13157.94元、账单分期手续费4162.64元、违约金18202.86元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金64080.15元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令郭焦支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郭焦向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计99603.59元未给付。招行信用卡中心多次催款，郭焦仍未清偿。被告郭焦未作答辩。经审理查明，2013年3月30日，郭焦向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。郭焦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向郭焦发放了信用卡一张。郭焦以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，郭焦尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金64080.15元、利息13157.94元、账单分期手续费4162.64元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭焦与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郭焦发放了信用卡，郭焦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭焦应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭焦通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郭焦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭焦在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金64080.15元、利息13157.94元、账单分期手续费4162.64元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金64080.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1145元，由被告郭焦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1222号之一 申请执行人：郑国有，男，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城镇育才路**。 法定代表人：齐明春，董事长兼总经理。 申请执行人郑国有与被执行人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初233号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑国有于2020年7月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人中达建设集团股份有限公司支付申请执行人郑国有货款10000元及该款自2018年4月17日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息，并归还郑国有已垫付的诉讼费用178元。 执行立案后，本院向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求中达建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中达建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中达建设集团股份有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人中达建设集团股份有限公司的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。本院已保全被执行人中达建设集团股份有限公司在浙江强强实业有限公司工程款，因工程未结算，故无法扣划。被执行人中达建设集团股份有限公司名下的位于象山县××街道××路××号，象山县丹东街道育才路12、14、16号，镇海区招宝山街道清川路新1号814室三套房产已由本院他案轮候查封。另案已查封被执行人中达建设集团股份有限公司名下的浙Ｂ2××××、浙ＢＶ××××、浙ＢＶ××××、浙ＢＦ××××四辆车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人中达建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人不要求对其执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费71元。 鉴于被执行人中达建设集团股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其法定代表人罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人中达建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月四日 代书记员 吴慧慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5167号之一 原告王登程，男，1993年12月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告杭州东庭酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区范家路****（单号），191号三层，219-2号。 法定代表人吴婷婷。 原告王登程诉被告杭州东庭酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告王登程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王登程撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币304元，由原告王登程负担。 审判员  陈维专 二〇二〇年九月九日 书记员  陈安琪
泰顺县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0329司救执2号 申请人邓云超，男，1968年3月31日出生，汉族，住泰顺县。 申请人邓云超向本院申请司法救助50000元。本院依法对此案进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：原告邓云超诉夏克祖、浙江中宇装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年5月28日作出（2012）温泰商初字第526号民事判决书，被告夏克祖应偿还借款218万元并支付相应利息。被执行人夏克祖因犯罪受到刑事处罚，目前尚在服刑期间。案件进入执行程序后，经多方查证，被执行人夏克祖无财产可供执行，案件未得到有效执行。 另查明，申请人邓云超一家三口均属低保对象，其儿子邓昌星系“三鹿奶粉”事件的受害者，多年来为其儿子的治疗花费巨额医疗费用，导致家庭生活困难。现申请人邓云超自愿在给予一次性生活补助后，息诉罢访。 上述事实，有申请人邓云超的身份证、救助申请书、其儿子邓昌星的医疗证明书及裁判文书等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人邓云超因为儿子邓昌星患病治疗花费巨额医疗费，导致生活面临困难。为践行社会主义核心价值观，促进社会和谐，应当给予司法救助。依照《浙江省司法救助实施办法》的规定，决定如下： 给予申请人邓云超司法救助20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十七日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执667号申请执行人：稷山县天昌纸业包装有限公司，住所地稷山县翟店镇一级路旁。法定代表人：邓庆立，系经理。被执行人：王新峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住临猗县临晋镇北月村**。本院在执行稷山县天昌纸业包装有限公司与王新峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新峰的银行账户存款59521元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月八日书记员  陈淑娟
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1394号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：朱晓岗，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告朱晓岗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告朱晓岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晓岗迅速归还信用卡欠款18542.98元，其中分期本金17999元、利息69.71元、逾期还款违约金131.39元、消费手续费342.88元，以及2020年8月25日后产生孳生利息及逾期还款违约金。2、判令由被告朱晓岗承担全部诉讼费用。被告朱晓岗未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告朱晓岗向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料，含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容，原告经审核后向被告朱晓岗发放了卡号为62×××29的信用卡，永久信用额度为18000元。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告朱晓岗使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截至2020年8月25日，被告朱晓岗尚欠原告本金17999元、利息69.71元、逾期还款违约金131.39元、消费手续费342.88元。本院认为，被告朱晓岗向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金17999元、利息69.71元、逾期还款违约金131.39元、消费手续费342.88元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告朱晓岗经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告朱晓岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金17999元、利息69.71元、逾期还款违约金131.39元、消费手续费342.88元，并按合约约定的标准支付自2020年8月26日起至欠款还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计132元，由被告朱晓岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年九月十日法官助理黄煌书记员刘萌萌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2136号之一 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司。住。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区/div> 法定代表人：郑仁能，该公司总经理。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审79号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波能大有机食品股份有限公司向申请执行人象山县市场监督管理局支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波能大有机食品股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波能大有机食品股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波能大有机食品股份有限公司名下位于定塘镇浮礁路的房地产，系轮候查封，本院无处置权，名下的车牌号为浙ＢＦ××××、浙Ｂ6××××、浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙Ｂ6××××车辆本院已另案查封，但未实际扣押。截至2020年09月10日，被执行人宁波能大有机食品股份有限公司尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波能大有机食品股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波能大有机食品股份有限公司法定代表人郑仁能作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波能大有机食品股份有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年9月10日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波能大有机食品股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月十日 代书记员 蒋琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19740号 申请执行人：陈和娟，女，1957年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人陈和娟与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18728号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共192772.42元及以192772.42元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益16667元及以16667元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18338号 原告：南京军发建筑有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：赵亚军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙赫，山东倡通律师事务所律师。 被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。 法定代表人：周鸿，该公司总经理。 被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：赵笠钧，该公司总经理。 本院于2020年9月7日立案受理原告南京军发建筑有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司、博天环境集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告南京军发建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京军发建筑有限公司撤诉处理。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈安新
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1397号 被执行人：麦灯，男，1992年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人麦灯犯销售伪劣产品罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为罚金20000元，追缴违法所得10000元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人麦灯发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麦灯的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人麦灯存款人民币803.18元。此外，暂未发现被执行人麦灯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麦灯拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人麦灯作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人麦灯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1397号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐永迅
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执919号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，该公司员工。被执行人：席国更，男，1996年5月8日出生，汉族，住，住河北省盐山县/div>本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与席国更追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告席国更于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款16188.35元及违约金（违约金按年利率24%，以16188.35元为基数自2019年6月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过19700元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担236元，由被告席国更负担113元。因被执行人席国更未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人席国更名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无车辆等其他工商登记信息。2、本院已委托河北省沧州市盐山县人民法院办理查询被执行人席国更名下不动产信息及住房公积金信息，查询结果为被执行人席国更名下无不动产信息及住房公积金信息。3、本院依法冻结被执行人席国更名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年9月8日至2021年9月8日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人席国更有其他可供执行的财产。四、已向被执行人席国更发出限制高消费令。五、已将被执行人席国更列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人席国更的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人席国更暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人席国更负有继续向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月二十九日书记员  王延瑶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3429号之一 申请执行人:陈万辉，男，1975年12月10日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:黄增华，男，1978年8月16日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:谢卿荣，男，1976年12月2日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈万辉与被执行人黄增华、谢卿荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11254号民事判决书已于2019年10月17日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求：一、被执行人黄增华偿还申请执行人陈万辉借款本金42000元；二、被执行人谢卿荣承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人黄增华名下有坐落于XX镇XX村的不动产，经本院处置后以56000元价格成交，本案分得案款3456元；3、被执行人谢卿荣名下有牌号为浙ＣＸ××××丰田牌轿车（2009年注册登记），本院已于2020年7月14日予以裁定查封（查封期限两年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），但实物下落不明，无法实现扣押，被执行人黄增华名下无车辆登记信息；4、两被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄增华、谢卿荣违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到位3456元，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3429号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十日 （代）书记员  阮选挺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3903号原告：刘荣贵，男，汉族，1964年1月24日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：李守先，女，汉族，1963年3月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。二原告共同委托代理人：吴开友、胡波，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托代理人：李国锋，系公司员工，代理权限为特别代理。原告刘荣贵、李守先与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣贵、李守先向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金48462.01元（从2016年6月30日计算至2018年9月11日共计803天，按购房面积和乌当区房屋租赁市场租金指导价14元每平方米每月，违约金上浮130%计算）；2．判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记文书的违约金13870.5元（第一个时间段从2018年6月30日起至2019年12月30日，按已付房款363102元×每日万分之一违约金×违约天数180天=6535.84元，第二个时间段从2019年12月31日暂计算至2020年7月20日，按已付房款363102元×每日万分之一违约金×违约天数202天=7334.66元），之后的违约金按每日万分之一继续计算至被告交付办理商品房转移的有关文书时止；3．本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》对房屋面积、价款等进行约定，原告支付了购房款。被告承诺在2016年6月30日前交付该商品房，2018年12月20日取得房屋初始登记文书，并将办理转移登记有关文书交付给原告，同时对逾期交房及逾期交付办理商品房转移登记文书约定了违约责任。被告至今未支付违约金及交付办理商品房转移登记文书，故诉请法院依法判决。被告辩称，原告要求逾期交房违约金计算标准没有法律依据；至今未能办理商品房初始登记是因案外人恶意诉讼导致；因案外人恶意诉讼导致被告违约，请求减少逾期办证违约金。经本院审理认定的事实如下：1、合同签订情况。2015年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景第9栋2单元25层2号房，房屋建筑面积99.48㎡，总价款为363102元。约定交房日期是2016年6月30日前，逾期交房超过90日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日以已付房款万分之0.5向原告支付违约金。被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，约定日期起超过180个工作日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。2、合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款363102元；被告以公告方式通知于2018年9月11日交房；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方当事人有约束力。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。对于逾期交房违约金，原告认为合同约定的逾期交房违约金计算标准过低，不足以弥补其因被告的逾期交房行为产生的损失，因考虑到一般情况下出卖人因逾期交房给买受人造成的损失主要系租金损失,双方约定按日以总房款万分之0.5计算逾期交房违约金的标准确实不足以弥补原告的实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院酌情在实际损失与合同约定差异之间进行平衡，以兼顾双方当事人的利益。参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价为14元/(㎡.月)，本院酌情将违约金标准调整为租金指导价14元/(㎡.月)并上浮30%。合同约定的交房时间为2016年6月30日，实际交房时间为2018年9月11日，共计逾期803天，故被告应向原告支付的逾期交房违约金应为14元/(㎡.月)(租金)×99.48㎡(房屋面积)÷30天/月×803天(逾期交房天数)×130%=48462.01元。对于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，被告未按合同约定取得案涉商品房初始登记并将办理转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。违约金的计算应当从约定的交付之日2018年6月30日起计算，暂计算至2020年7月20日为：363102元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×382天（违约天数）=13870.5元。2020年7月20日起的违约金以已付购房款363102元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘荣贵、李守先支付逾期交房违约金48462.01元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘荣贵、李守先支付逾期交付商品房转移登记文书违约金（暂计算至2020年7月20日为13870.5元，从2020年7月20日起的违约金以363102元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二０二〇年九月二十一日书记员  邹钰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1745号申请执行人：程亿立,男,汉族，1993年5月27日生,住河南省林州市。被执行人：田国强，男,汉族，1989年3月16日生，住住林州市。本院在执行程亿立与田国强借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初3812号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告田国强于本判决生效之日起三十日内偿还原告程亿立借款人民币10000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田国强负担。因田国强未按上述生效法律文书履行义务，程亿立向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月22日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月12日、2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人财付通有余额657.96元，本院已扣划657.96元，扣缴诉讼费、执行费75元后余582.96元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日向被执行人田国强发出限制消费令，并依法将被执行人田国强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  田 甜
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执623号 申请执行人：樊广星，男，汉族，1971年4月14日出生，住广东省德庆县。 被执行人：德庆恒大混凝土有限公司，住所地德庆县德城镇甘塘开发区，统一社会信用代码914412260568194025。 法定代表人：李航。 关于申请执行人樊广星与被执行人德庆恒大混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，据德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字[2020]28号仲裁裁决书，申请执行人樊广星于2020年8月20日向本院申请执行。 经审查，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字[2020]28号仲裁裁决书于2020年7月27日送达双方当事人，并且该仲裁裁决书中载明，“根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”德庆恒大混凝土有限公司收到该仲裁裁决书后，因对裁决不服，于2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院认为，德庆恒大混凝土有限公司因对德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字[2020]28号仲裁裁决书不服，在收到该仲裁裁决书后十五日内向本院提起诉讼，所以，该仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。因此，申请执行人樊广星的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人樊广星的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6959号之一原告：于晓军，男，1975年6月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：承小伟，男，1975年11月23日生，汉族，住江阴市。原告于晓军诉被告承小伟股权转让纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏0281民6959号民事裁定书，冻结被告承小伟的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对承小伟银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年九月二日书记员  薛 皎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30544号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：黄居宏，男，1971年4月29日出生，汉族，系公司员工。被告：郑灿强，男，1989年9月20日出生，汉族，地，地址广东省广州市白云区/div>原告广州越秀物业发展有限公司与被告郑灿强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  周子珺二〇二〇年九月四日书记员  陈春燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3069号 申请人：王颜侠，女，1963年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：孙成宇，女，1986年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：孙丹丹，女，1989年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：孙成恵，女，1994年12月12日生，汉放，住临沂市兰山区。 申请人：孙王氏，女，1939年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：孙庆春，男，1940年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：姚景娟，女，1976年5月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：缪元利，男，成年，汉族，山临沂市河**。 申请人王颜侠、孙成宇、孙丹丹、孙成恵、孙王氏、孙王氏、孙庆春与被申请人姚景娟、缪元利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月8号向本院提出申请，要求对被申请人缪元利所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人缪元利所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月八日 书记员 李明明
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1340号之四 申请执行人：尹巨梁，男，汉族，1966年4月21日出生，住嵊州市。 被执行人：陈育东，男，汉族，1965年12月18日出生，住嵊州市。 被执行人：嵊州飘逸服饰有限公司，住所地：嵊州经济开发区城**。 法定代表人：陈育东。 申请执行人尹巨梁与被执行人陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人尹巨梁向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的：陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司共同返还尹巨梁借款本金2130000元，支付计算至2019年10月19日的利息462800元，并支付该款自2019年10月20日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。本案执行费28328元由被执行人陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司于2020年6月22日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈育东名下有坐落于嵊州市××路××号××幢××单元××室的不动产（不动产权证号：0××6、嵊州国用2009第002-5356号），本案已轮候查封，申请执行人同意在本案中暂不处置；被执行人嵊州飘逸服饰有限公司名下有坐落于嵊州市××路××号的不动产（不动产权证号：0××4、0××9、0××0、嵊州国用2015第04207号、嵊州国用2015第04118号）、有坐落于坐落于嵊州市经济开发区××区的不动产（不动产权证号：嵊州国用2003字第**），本案已轮候查封，申请执行人同意在本案中暂不处置；被执行人嵊州飘逸服饰有限公司名下有车牌号浙ＤＭ××××的别克牌小型汽车一辆、车牌号浙Ｄ0××××的三菱牌小型汽车一辆、车牌号浙ＤＥ××××的奔驰牌小型汽车一辆，本案已轮候查封，首封法院为浙江省德清县人民法院。此外未发现被执行人陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司名下有大额存款、有价证券。截至2020年9月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司未履行义务，本院已对被执行人陈育东采取了限制高消费及限制出入境等执行措施；已对被执行人嵊州飘逸服饰有限公司采取了限制高消费及限制工商变更等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹巨梁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钱东豪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1077号申请执行人冯林，女，汉族，1973年5月8日出生，住信阳市浉河区。被执行人李俊，男，汉族，1974年4月15日出生，住信阳市浉河区。冯林与李俊民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初6283号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李俊偿还借款本金人民币240000元，2020年1月17日前清偿50000元，2020年12月31日前清偿50000元，2021年12月31日前清偿50000元，2022年12月31日前清偿50000元，2023年12月31日前清偿40000元。如被执行人李俊未按上述约定还款期限足额支付，除应向申请执行人冯林支付借款本金外，还应向申请执行人冯林支付利息共计人民币57600元。因被执行人李俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯林向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人李俊发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月26日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人李俊名下房产，查明位于河南省××羊山新区南京路自来水公司住宅楼2单元5层503号为被执行人李俊名下房产，因上述房产被多次查封，已无剩余价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯林本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊负有继续向申请执行人冯林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年九月二十七日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月27日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1077冯林申请执行李俊民间借贷纠纷一案。刘洋：今天我们合议冯林申请执行李俊民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，查询被执行人李俊无可供执行财产。信阳市房产管理中心调查，查明被执行人李俊名下房产，查明李俊名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。未发现被执行人李俊有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1077号本次执行程序。