wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀06**民初1836号之六 申请人:张永乐，男，1964年4月10日出生，汉族，住清苑县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人:石海龙，男，1981年4月1日出生，汉族，住蠡县。 申请人张永乐与被申请人石海龙民间借贷纠纷一案，申请人张永乐于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石海龙名下银行存款200000元或者查封其相应价值财产，申请人张永乐以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石海龙在财付通支付科技有限公司的085e9858e47b0c177d52dea98@wx.tenpay.com账户的银行存款200000元，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人张永乐已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12426号原告曹海，女，1979年8月15日生，汉族,住贵阳市南明区。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告曹海诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹海的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款359,372元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为29,109元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年12月21日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼9栋1单元7层4号。三、合同约定房屋总价款：359,372元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款359,372元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：359,372×0.0001×810天≈29,109元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹海逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金29,109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执94号 申请执行人：周维相，男，彝族，1948年10月25日生，住址：江城县。 被执行人：白春城，男，哈尼族，1988年9月27日生，住址：江城县。 周维相与白春城房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）云0826民初285号民事调解书生效后,白春城未主动履行生效法律文书所确定的义务，周维相申请执行，执行标的17460元，案件执行费162元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人银行账户金额较少，故未予处置。被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。 3、本院已经对被执行人采取了限制消费措施。 4、经本院到被执行人所在村组调查，被执行人以打零工维持生活，无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱 凯
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1313号之一申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：迟焕贵，男，1996年2月2日出生，汉族，户籍地云南省彝良县。本院刑事审判庭移送的被执行人迟焕贵刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初696号刑事判决书和嘉兴市中级人民法院作出的（2020）浙04刑终5号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年4月9日立案执行责令被执行人迟焕贵缴纳罚金50000元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2020年4月13日委托了云南省彝良县人民法院对上述被执行人的基本情况及不动产等进行调查取证，据彝良县人民法院反馈，被执行人名下无不动产等可供执行财产线索，且长期外出打工多年家中无财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定，尚未执行到位。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1313号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年九月二十一日书记员  朱鑫宇
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异76号 申请人：河北三易文化发展有限公司（原河北三易文化传媒有限公司），住所地河北省黄骅市中捷产业园区乐府江南小区。 法定代表人：齐恩梅，总经理。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 申请执行人：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地河北省沧州市西环中街**人大**。 法定代表人：刘斯峨，董事长。 委托诉讼代理人：刘铁祥（法务部经理），男，汉族，1968年10月8日出生，住河北省沧州市运河区。 被执行人：中书科技沧州渤海新区有限公司，，住所地河北省沧州市渤海新区富奥国际广场** 法定代表人：张传雷，董事长。 在本院执行河北圣基建设工程集团有限公司与中书科技沧州渤海新区有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河北三易文化发展有限公司向本院申请变更为（2020）冀09执恢7号［原为（2019）冀09执438号］案件的申请执行人，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。本案现已审查终结。 河北三易文化发展有限公司称，请求将沧州市中级人民法院（2019）冀09执438号［后为（2020）冀09执恢7号］案件的申请执行人变更为河北三易文化发展有限公司。事实与理由：2020年8月13日，申请执行人河北圣基建设工程集团有限公司把对中书科技渤海新区有限公司的全部债权转让给申请人河北三易文化发展有限公司，申请执行人河北圣基建设工程集团有限公司把转让债权的相关法律文书，按照沧州中级人民法院该执行案件中的地址确认书地址给被执行人中书科技沧州渤海新区有限公司进行了邮寄送达，且被执行人已经签收。申请人此次取得所有债权为（2018）沧仲裁秘字第0130号《裁决书》确定的债权及实现债权的全部费用（仲裁费、鉴定费、评估费、律师费、迟延履行期间加倍债务利息等）。 河北圣基建设工程集团有限公司称，是真实的，认可变更。 本院查明，河北圣基建设工程集团有限公司与中书科技沧州渤海新区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2019年6月5日作出（2018）沧仲裁秘字第0130号裁决书，裁决：一、确认河北圣基建设工程集团有限公司与中书科技沧州渤海新区有限公司于2017年2月26日签订的《河北省建设工程施工合同》自本裁决书作出之日起解除；二、中书科技沧州渤海新区有限公司向河北圣基建设工程集团有限公司支付已完成工程量的剩余工程款3867703.65元；三、中书科技沧州渤海新区有限公司返还河北圣基建设工程集团有限公司由后者垫付的农民工工资预储金810000元；四、中书科技沧州渤海新区有限公司向河北圣基建设工程集团有限公司支付违约金404064.85元；五、河北圣基建设工程集团有限公司对中书科技沧州渤海新区有限公司欠付的工程余款3867703.65元享有优先受偿权；六、驳回河北圣基建设工程集团有限公司的其他仲裁请求；七、驳回中书科技沧州渤海新区有限公司的其他仲裁反请求；八、本案正诉仲裁费54733元（河北圣基建设工程集团有限公司已预交），由河北圣基建设工程集团有限公司承担10908元，中书科技沧州渤海新区有限公司承担43825元；反诉仲裁费50400元（中书科技沧州渤海新区有限公司已预交），由河北圣基建设工程集团有限公司承担49958元，中书科技沧州渤海新区有限公司承担442元。本案鉴定费80000元（河北圣基建设工程集团有限公司已预交），河北圣基建设工程集团有限公司承担9817元，中书科技沧州渤海新区有限公司承担70183元。裁决书自作出之日起发生法律效力，限当事人自收到本裁决书之日起十日内履行完毕。2019年6月18日，河北圣基建设工程集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日对该案立案执行，案号为（2019）冀09执438号。2019年7月23日，本院作出结案报告，载明：现双方已达成执行和解协议，需长期履行，现依法以终结执行方式结案。2020年1月8日，河北圣基建设工程集团有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日予以立案，现案号为（2020）冀09执恢7号。 另查明，2020年8月13日，河北圣基建设工程集团有限公司与河北三易文化发展有限公司签订债权转让协议，约定将河北圣基建设工程集团有限公司对中书科技沧州渤海新区有限公司享有的沧州仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0130号裁决书确定的债权以及河北圣基建设工程集团有限公司在实现该笔债权过程中所实际支出的仲裁费、律师费、鉴定费、评估费、债务人迟延履行期间加倍债务利息等费用（附费用清单列表：1.工程款3867703.65元；2.预储金810000元；3.违约金404064.85元；4.仲裁费、鉴定费60866元；5.评估费65000元；6.逾期利息约373509元；7.律师费200000元。）转让给河北三易文化发展有限公司。同时，双方在上述协议中还对债权转让对价及支付方式、债权转移、违约责任等事项进行了约定。同日，河北圣基建设工程集团有限公司向中书科技沧州渤海新区有限公司出具债权转让通知书，并通过EMS方式向后者进行了邮寄送达。根据河北三易文化发展有限公司提供的银行卡交易流水显示，2020年8月13日及17日，河北三易文化发展有限公司通过银行转账的方式的向河北圣基建设工程集团有限公司支付首笔及第二期债权转让款2000000元及3000000元。2020年8月25日，河北圣基建设工程集团有限公司出具债权转让确认书，对双方签订债权转让及支付债权转让款等事实进行了确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，河北圣基建设工程集团有限公司将生效法律文书确定的其对中书科技沧州渤海新区有限公司的债权［（2018）沧仲裁秘字第0130号裁决书确定的债权及实现债权的全部费用］转让给河北三易文化发展有限公司，并将转让的事实通知了中书科技沧州渤海新区有限公司，同时书面确认河北三易文化发展有限公司取得该债权，上述债权转让行为合法有效，根据上述规定，河北三易文化发展有限公司申请变更为本院（2020）冀09执恢7号［原（2019）冀09执438号］案件的申请执行人，应予支持。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人河北三易文化发展有限公司为本院（2020）冀09执恢7号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月九日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1806号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的18900元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人赵小红的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初105号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。主要负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：王超，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：王瑞红，女，1964年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红、贾叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）津03民初105号民事裁定，冻结被申请人滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红银行存款50184846元或查封、扣押其相应等值财产。中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年9月22日向本院申请解除对王瑞红的上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年9月11日申请撤回对王瑞红的起诉，本院作出（2020）津03民初105号之一民事裁定予以准许。现中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行申请解除对王瑞红的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王瑞红的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年九月二十二日法官助理李东升书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5867号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，该行行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：王强，男，1966年4月7日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮、被告王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告王强偿还原告截至2020年6月13日的信用卡欠款本金41874.35元、利息6945.95元、违约金2405.39元、消费手续费375元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费用由被告王强负担。王强承认原告的全部诉讼请求及事实理由，希望与原告调解解决此案。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2019年3月11日，王强向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准以发卡银行最新公告为准等。三、信用卡欠款情况王强名下6259989145752159的信用卡于2019年3月25日使用消费，现尚欠原告欠款本金41874.35元及截至2020年6月13日的利息6945.95元、违约金2405.39元、消费手续费375元。本院认为，被告王强向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：被告王强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行信用卡借款本金41874.35元，截至2020年6月13日的利息6945.95元、违约金2405.39元、消费手续费375元及自2020年6月14日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取545元，由被告王强负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年九月二十九日书记员  张丹丹本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7139号 原告：史娟，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：贾光平，男，1965年11月10日出生，汉族，住涡阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张英豪，安徽王善利律师事务所实习律师。 被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延龄巷**。 法定代表人：陈超。 委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所实习律师。 被告：万忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告史娟、贾光平与被告江苏省工业设备安装集团有限公司、万忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告史娟、贾光平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史娟、贾光平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史娟、贾光平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史娟、贾光平负担。 审判员  于文礼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张婉琪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1188号 申请执行人仙居县西全汽车维修服务部，住所地仙居县横溪镇东山村公路边，组织机构代码:MA29Y8Y96。 经营者叶西全。 被执行人张志波，男，1979年11月20日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县西全汽车维修服务部与被执行人张志波为修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初48号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县西全汽车维修服务部向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人张志波支付申请执行人仙居县西全汽车维修服务部20000元及利息，并负担案件受理费155.5元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人张志波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张志波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张志波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志波不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张志波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县西全汽车维修服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 方道也
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7039号   原告：刘某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王丽华，内蒙古创煌律师事务所律师。   被告：通辽市通华蓖麻化工有限责任公司。   法定代表人：邓广山，经理。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   原告刘某诉被告通辽市通华蓖麻化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工资款255640.00元。2.判决被告支付原告社会养老保险金47997.64元，基本医疗保险费3344.20元，并判决被告从2018年11月开始按月为原告缴纳社会保险和医疗保险。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系通顺铝业干部。在2001年作为副处级企业干部，受通辽市经委的委派，到被告处任副总经理职务，并且随之将个人工作档案从通顺铝业转至被告处，因工作需要，于2002年7月受被告的委派到内蒙古南大海泰蓖麻发展有限公司任总经理职务，2002年至2003年底，原告的工资及社会养老保险均由被告支付及缴纳。2005年年底，原告被委派到的内蒙古南大海泰蓖麻发展有限责任公司单位解散，解散后被告应当为派遣出去的原告重新安排工作，可被告仅以一份《关于刘某不再担任副总经理》的董事会决议来确认双方的劳动关系终止，被告从此不再为原告发放工资及社会养老保险及医疗保险。原告认为，被告严重损害了原告的权利，为维护原告的合法权益，原告于2018年将被告诉至通辽市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会以通劳人仲决字（2018）282号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告于2018年12月21日将其被告诉至通辽市科尔沁区人民法院，科尔沁区人民法院以（2018）内0502民初9476号民事判决书判决原告与被告存在着劳动关系，被告不服，上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院以（2019）内05民终1406号民事裁定书裁定撤销了通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初9476号民事判决书，驳回了原告的起诉，原告不服裁决，到内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院以（2020）内民申144号民事裁定书裁定指令通辽市中级人民法院再审本案，通辽市中级人民法院接到内蒙古自治区高级人民法院指令再审的裁定后，对本案进行了再审，通过公开开庭审理，通辽市中级人民法院最后以（2020）内05民再51号民事判决书判决撤销（2019）内05民终1406号民事裁定，判决维持内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初9476号民事判决书。现通辽市中级人民法院（2020）内05民再51号民事判决书及通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初9476号民事判决书已发生法律效力，故原告于2020年8月6日诉至通辽市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法对原告的上述请求进行仲裁。2020年8月12日，通辽市劳动人事争议仲裁委员会以通劳人仲不予立字（2020）21号为原告下发了不予受理通知书。原告故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告支付原告工资款255640.00元，判决被告支付原告社会养老保险金47997.64元，基本医疗保险费3344.20元，并判决被告从2018年11月开始按月为原告缴纳社会保险和医疗保险，本案的诉讼费用由被告承担。   被告辩称，首先，被告不认可与原告的劳动关系，正在申请再审。被告已经于2002年与南大海泰解除劳动关系，南大海泰至今没有注销，原告也与通辽市新绿园建立过劳动关系，一个人不能存在多处劳动关系。原告在去了南大海泰以后，就没在被告处上过班，没有从事劳动，没法计算工资。   本院经审查认为，在本院审理的（2018）内0502民初9476号案件中，原告刘某的诉讼请求为：1.依法判令确认原告与被告存在劳动关系；2.依法判令被告向原告支付2006年1月1日至2018年10月份拖欠的每月基本工资1660.00元，154个月，共计255640.00元，2018年11月以后至原告退休前的工资按内蒙古自治区上年度职工平均工资按月支付；3.请求依法判令被告向原告支付从2006年1月至2018年10月应由单位承担的社会养老保险共计47997.64元，基本医疗保险3344.20元（2498.2+855.00元），2018年11月以后的社会保险要求被告按月缴纳；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。该案中的原、被告当事人与本案相同，其起诉所依据的基本事实与本案起诉所依据的基本事实是同一事实，该案中诉讼请求中的第二项、第三项请求的内容与本案中的第一项、第二项诉讼请求的基本内容一致，所以原告在本案中的起诉属于重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   案件受理费5.00元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 董伟   二〇二〇年九月十七日   书记员 王伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1991号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 委托代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：刘伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初3735号民事判决书立案受理申请执行人银消费金融有限公司申请执行刘伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金72407.68元，支付截至2018年4月19日的利息7148.03元、滞纳金6809.96元；2.2018年4月20日起至本金给付之日止期间的利息、滞纳金计算方式按《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定内容计算；3.被执行人支付律师费1727元及案件受理费1012元并加倍支付迟延履行期间债务利息；4.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月28日启动传统查控和现场调查，查明：车牌号为云ＣＳ××××五菱牌汽车系被执行人刘伟所有，本院已依法查封该车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月13日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐 涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10599号原告：梁诗雯，女，1996年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志慧，北京市易行律师事务所律师。被告：梁宝忠，男，1958年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁诗雨（梁宝忠之女），1990年2月16日出生。原告梁诗雯与被告梁宝忠用益物权确认纠纷案，本院立案受理后，原告梁诗雯于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁诗雯申请撤回对被告梁宝忠的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁诗雯撤回起诉。审判员  陆音二〇二〇年九月十一日书记员  谢霖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2761号之二原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市。负责人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：魏晋杰，山东秀立律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宝川，山东秀立律师事务所实习律师。被告：华盛江泉集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王文涛，董事长。被告：山东华盛江泉农牧产业发展有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：沈自泉，执行董事兼总经理。被告：临沂盛泉油脂化工有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：袁友生，执行董事兼总经理。被告：王廷江，男，汉族，1951年10月11日出生，住山东省临沂市。被告：陆振云，女，汉族，1952年9月2日出生，住山东省临沂市。原告山东省金融资产管理股份有限公司与被告华盛江泉集团有限公司、山东华盛江泉农牧产业发展有限公司、临沂盛泉油脂化工有限公司、王廷江、陆振云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东省金融资产管理股份有限公司于2020年9月18日以拟对外转让本案所涉债权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省金融资产管理股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省金融资产管理股份有限公司撤诉。案件受理费699087元，减半收取349543.5元，保全费5000元，均由原告山东省金融资产管理股份有限公司负担。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年九月二十二日书记员  张 艺
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执915号 申请执行人：梁绍伟，男，1971年4月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：曾其汉，男，1984年9月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。 关于申请执行人梁绍伟与被执行人曾其汉、伍艳群民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1781民初56号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人曾其汉应偿还250000元及利息给申请执行人梁绍伟，被执行人曾其汉、伍艳群应偿还308000元及利息给申请执行人梁绍伟。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人曾其汉与伍艳群共有位于阳春市春城街道××地段××号房地产[产权证号：阳春0×××3]，本院已拍卖该房地产，拍卖所得价款893200元，本案分得232469.06元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下房地产，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执915号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月十一日 书记员  区开杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执232号 申请执行人：董国英，女，1965年6月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：金佩珍，女，1969年2月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：吴国荣，男，1969年9月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人董国英与被执行人金佩珍、吴国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董国英向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人金佩珍、吴国荣返还申请执行人董国英借款本金3200000元、利息333800元，并负担案件受理费17520元。 执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人金佩珍、吴国荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金佩珍、吴国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金佩珍、吴国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金佩珍、吴国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款17388.12元，于2020年8月17日扣划，由董国英与另外两个申请执行人按比例受偿。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位13941.9元。暂未发现被执行人金佩珍、吴国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金佩珍、吴国荣逾期未履给付金钱义务，本院已对被执行人金佩珍、吴国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董国英。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金佩珍、吴国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  管武杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7100号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区********太平洋洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托诉讼代理人：王南阳，系该公司员工。被告：郑超，男，1963年1月2日出生，汉族，住清远市清城区******************，公民身份号码440************017。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋财保广州公司）诉被告郑超保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告太平洋财保广州公司的委托诉讼代理人王南阳、被告郑超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保广州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告64150元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承保了范焕洪所有的粤R*****的机动车损失保险297763元（含不计免赔）等商业保险。2020年3月7日，在S354线联丰村路口，被告郑超驾驶粤18-445**号拖拉机碰撞范焕洪驾驶的粤R*****车辆，造成双方车辆受损的交通事故。经交警认定，被告郑超负事故的同等责任，范焕洪负事故的同等责任。事故发生后，经定损粤R*****损失为156300元，因被告仅赔付标的15000元不愿意赔付标的剩余车损，被保险人范焕洪向原告报案并申请索赔，原告根据保险法及保险合同约定向被保险人范焕洪支付了保险金141300元。原告认为，被告郑超在此次事故中负同等责任，具有过错，应对损失承担直接赔偿责任。现原告已先行赔付了保险金，特依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，提起本案诉讼。被告郑超答辩称，其已于2020年3月3日在交警部门见证下与范焕洪签订了《协议书》，并于当日通过其侄子郑记焯微信向范焕洪转账支付了该15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月1日11时16分，被告郑超驾驶粤18－445**号拖拉机在S354线联丰村路口横过马路时与案外人范焕洪驾驶的粤R*****号小车发生碰撞，造成双方车辆受损及郭金容、范嘉杰受伤的交通事故。2020年3月3日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出第441************485号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定郑超、范焕洪承担事故同等责任，郭金容、范嘉杰无责。粤R*****号登记车主为范焕洪，该车在原告太平洋财保广州公司投保了机动车损失险297763元，事故发生在保险期间内。现原告太平洋财保广州公司以范焕洪向其主张赔偿，其已在保险范围内向范焕洪赔偿了车辆损失141300元为由主张代位求偿。另，经本院向交警部门核实，郑超与范焕洪于2020年3月3日签订了《协议书》，约定：郑超赔偿15000元给范焕洪作为本次事故的赔偿费用，此协议各方签名后，日后互不追究责任。同日，郑超支付了该15000元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告太平洋财保广州公司虽已在保险范围内承担了赔偿责任，但此前被告郑超已与郑焕洪就事故损失达成了赔偿协议并已履行完毕，被告郑超已承担了其赔偿责任，故原告太平洋财保广州公司的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的诉讼请求。案件受理费702元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年九月二十九日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3388号 谭朝忠、张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤、叶志华： 关于谭朝忠与张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤、叶志华责令退赔一案，本院于2020年9月9日依法扣划被执行人张根华银行存款15000元，并已支付给被害人谭朝忠。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9636号原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段**。法定代表人：周舟，法定代表人。委托代理人：黄诚，男，1990年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：宋一凡，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在审理原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告宋一凡物业服务合同纠纷一案中，原告湖南郡原物业服务有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告宋一凡的起诉。本院认为，原告湖南郡原物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回对被告宋一凡的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。审判员  盛群二〇二〇年九月二十九日书记员  唐乾
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢528号 蒋美珍、林咸胜： 申请执行人蒋美珍与被执行人林咸胜民间借贷纠纷一案，（2015）台三浦商初字第401号调解书已发生法律效力。申请执行人蒋美珍向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙1022执153号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年09月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢528号。现被执行人林咸胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙1022执153号、（2020）浙1022执恢528号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保338号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:袁凤茹，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保332号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人袁凤茹名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执他9号申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，住所地：榆林市经济开发区。法定代表人：高树天，系该公司董事长。被执行人王艳军，男，汉族，生于1978年09月16日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人刘美玲，女，汉族，生于1977年09月18日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人高彦娥，女，汉族，生于1972年08月15日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人高焕霞，女，汉族，生于1969年08月15日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人高彩霞，女，汉族，生于1970年11月26日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人李峰，男，汉族，生于1965年10月30日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司，地址：榆林市新建北路号。法定代表人：高彩霞，系该公司董事长。被执行人榆林市新世界商贸有限责任公司，地址：榆阳区。法定代表人：白亚惠，系该公司董事长。榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与刘美玲、王艳军、高彦娥、高焕霞、高彩霞、李峰、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、榆林市新世界商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1880号裁决书已经发生法律效力，因刘美玲、王艳军、高彦娥、高焕霞、高彩霞、李峰、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、榆林市新世界商贸有限责任公司在限期内未履行，榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司向本院申请强制执行，因榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司在清涧县人民法院有系列案件执行，为了更有利于案件执行，提高执行效率，保障当事人的合法权益，经报请陕西省高级人民法院批准同意西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1880号裁决书指令由清涧县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1880号裁决书，指令由清涧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 李海熙二〇二〇年九月十六日法官助理 郝振玉书 记 员 张峰玮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6390号原告：陈锦勇，男，1985年2月9日出生，汉族，身份证住址：福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘伟，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗洪才，男，1972年5月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李孙明，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴瑞超，云南唯真律师事务所实习律师，一般授权代理。原告陈锦勇诉被告罗洪才不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。审理过程中，原告陈锦勇于2020年9月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锦勇撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈锦勇负担。审判员  马正功二〇二〇年九月二十一日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审454号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人沂水县诸葛镇中心校。 法定代表人李培剑，校长。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月10日作出的沂执法行处字[2019]第1274号行政处罚决定书。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1274号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未取得合法用地手续，擅自于2018年10月20日占用诸葛镇新庄村集体土地3178平方米建设新安小学操场为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年1月10日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1274号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给诸葛镇新庄村村委会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用旱地面积334平方米，处以每平方米30元罚款，计人民币10020元；按非法占用果园面积2218平方米，处以每平方米25元罚款，计人民币55450元；按非法占用农村道路面积125平方米，处以每平方米25元罚款，计人民币3125元；按非法占用农村居民点面积501平方米，处以每平方米20元罚款，计人民币10020元，共计人民币78615元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年1月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书确定的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1274号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1274号行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月九日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102执保1135号 申请人：吉林省鼎晟房地产开发有限责任公司，住所地长春市双阳区 法定代表人：杨喆，总经理。 委托诉讼代理人：霍畇曈，男,1996年12月生,汉族,住长春市朝阳区 被申请人：邹春龙，男，1986年2月出生，汉族，住黑龙江省拜泉县富强镇 吉林省鼎晟房地产开发有限责任公司与邹春龙申请诉前财产保全一案，申请人吉林省鼎晟房地产开发有限责任公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹春龙名下位于长春市南关区东至甲三路、南至丙五十一路国信·中央新城·峯境（一期）第13幢1单元2116号房屋（丘地号：7-6/451-132116，合同编号0000000001000639）或约673097元相应价值财产进行查封、保全。并由长春市中小企业融资担保有限公司出具的价值67.3097万元的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人吉林省鼎晟房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邹春龙名下位于长春市南关区东至甲三路、南至丙五十一路国信·中央新城·峯境（一期）第13幢1单元2116号房屋（丘地号：7-6/451-132116，合同编号0000000001000639）的产籍或对约673097元相应价值财产进行查封、保全。 保全费3885元，吉林省鼎晟房地产开发有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁文怡 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 放
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1655号申请执行人：孙羽被执行人：吉林省浙商商业管理有限公司,长春市长久企业管理信息咨询有限公司,长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城上列当事人因其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3416号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省浙商商业管理有限公司,长春市长久企业管理信息咨询有限公司,长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城银行存款人民币24486.00元，执行费267.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3277号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市新建南路**。 负责人:陆晓军,职务:经理。 委托诉讼代理人：荆飞，山西漠北律师事务所律师。 被告：白淑珍,女,1970年2月27日出生,汉族,住大同市。 被告：杨效卫,男,1990年8月14日出生,汉族,住大同市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告白淑珍、杨效卫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆飞到庭参加诉讼。被告白淑珍、杨效卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还贷款代偿金额73084.72元;支付尚欠保费42136.37元;支付代偿款及尚欠保费违约金16440.31元(从2019年9月25日计算至2020年4月28日=l15221.09元*24%*217/365天)，合计89525.03元。判令违约金计算至被告还款之日。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月6日,被告白淑珍与中国光大银行太原分行漪汾街支行(以下简称贷款人)签订了编号XXX号《个人贷款合同》,向贷款人借款87000元用于生产生活所需。合同约定了借款期限36个月,等额本息还款,每月6日还款,利率为7.125%,逾期利率10.6875%。为了保证贷款的归还,被告白淑珍向原告投保了一份《个人信用贷款保证保险》,由原告为上述借款合同借款人提供保证担保。赔偿等待期为80日,保险期间自贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。保险合同特别约定,如投保人违约,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还代偿款和尚欠保费。逾期归还,投保人以代偿款和尚欠保费为基数,按年利率24%向保险人缴纳违约金,保险人享有追偿权。2018年11月5日,被告杨效卫向原告出具《共同还款承诺书》,承诺就被告白淑珍所欠原告全部款项承担连带还款责任。借款合同签订后,贷款人即将全部借款转至被告白淑珍指定账户内。截止2019年8月23日,被告白淑珍逾期向贷款人偿还本息达80日,原告依约向贷款人偿还本息73084.72元。被告白淑珍严重违约,应该向原告偿还贷款本息、尚欠保费及违约金,被告杨效卫应当承担连带责任。请求法院支持原告的诉求。 被告白淑珍、杨效卫未作答辩。 围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：1.个人担保借款合同、贷款借据，证明被告白淑珍向中国光大银行太原分行漪汾街支行借款数额，约定了借款用途、利率、还款方式、违约金；2.个人信用贷款保证保险单，证明被告白淑珍在原告处投保一份个人信用贷款保证保险，原告代偿后享有追偿权；3.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告白淑珍偿还贷款本息，原告享有追偿权；4.共同还款承诺书，证明被告杨效卫向原告承诺，为被告白淑珍贷款及全部债务承担连带责任；5.授权委托书、客户告知书，证明被告授权光大银行代扣保费的事实及原告已经特别告知其每月还款的项目和数额。二被告未到庭亦未提出反驳意见，本院予以确认。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月6日，被告白淑珍与贷款人中国光大银行股份有限公司太原分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），向该行借款87000元用于生产生活所需，合同约定借款期限36个月（自2018年11月6日至2021年11月6日）、贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%(上/下)浮50%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。为保证贷款的归还，被告向原告投保《个人信用贷款保证保险》，保险费52323.84元。由原告为上述借款合同借款人提供保证担保，赔偿等待期为80日，保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止。保险合同特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年11月5日被告杨效卫向原告出具共同还款承诺书,承诺承担共同还款责任。借款合同签订后，贷款人于2018年11月6日将借款87000元转至被告白淑珍账户。截止2019年9月24日被告逾期80天未向贷款人偿还本息，原告依约向贷款人偿还贷款本息共计73084.72元。截止2019年9月24日被告白淑珍未付保费42136.37元。 本院认为，被告白淑珍在原告处投保，所签《保证保险保险单》是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。现原告已按合同约定代被告白淑珍向中国光大银行太原分行偿还贷款本息73084.72元，其有权向被告白淑珍予以追偿。对被告白淑珍欠缴的保费42136.37元，按照保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，故被告白淑珍理应按约予以支付。关于原告主张的违约金16440.31元，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按年利率24%标准计算违约金未超过法律规定，原告要求2019年9月25日至2020年4月28日的违约金16440.31元，本院予以支持。被告杨效卫出具共同还款承诺书，同意承担共同还款责任，故原告主张由被告杨效卫承担共同还款责任，合理有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白淑珍、杨效卫于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付代偿款73084.72元、保费42136.37元及违约金16440.31元（截止2020年4月28日），之后违约金按年利率24%计算至代偿款、保费全部清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1019元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7891号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：梁俊杰，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省电白县，送达地址：广东茂名市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告梁俊杰追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3725号之一 申请执行人：吴兰兰，女，1945年1月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：浙江**天电源科技有限公司。住所地：象山县工业园区，统一社会信用代码9133022572813276XT。 法定代表人：陈华海，该公司董事长。 申请执行人吴兰兰与被执行人浙江**天电源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特384号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江**天电源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴兰兰向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江**天电源科技有限公司向申请执行人吴兰兰支付1227500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人浙江**天电源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江**天电源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**天电源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**天电源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江**天电源科技有限公司名下位于象山县××街道工业园××路××号的土地使用权【证号象国用（2007）第01005号】及地上建筑物（无证房产），本院（2013）甬象执民字第217号案件予以评估拍卖中，本案轮候查封，无处置权。截至2020年09月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江**天电源科技有限公司尚应履行执行款1227500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**天电源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**天电源科技有限公司法定代表人陈华海作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人浙江**天电源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月10日，本院约谈了申请执行人吴兰兰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**天电源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十九日 代书记员  俞方超
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢201号 浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、陈丽平、曾怀忠、曾怀彬、陈岩贵： 申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人陈丽平、曾怀忠、曾怀彬、陈岩贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙泉市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2008）龙民二初字第410号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人陈丽平归还给申请执行人龙泉市农村信用合作联社借款本金133352.77元及利息，并支付申请执行人垫付的诉讼费用4810元，被执行人曾怀忠、曾怀彬、陈岩贵对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人龙泉市农村信用合作联社共计受偿人民币173742.77元，对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2008）龙民二初字第410号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7764号 被执行人苏国宾，男，2000年12月6日出生，回族，住宁夏同心县。 被执行人苏国宾盗窃罪一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）浙0782刑初218号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4203号申请执行人：石维新，男，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人石维新与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人石维新依据生效的（2020）黔0113民初3777号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币52993.88元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年九月十七日书记员  蒋学林
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1709号黄艺坤：关于你方申请执行李锡群财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保856号生效裁定书，并于2020年9月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3700号之五原告：刘智栋，男，汉族，1956年11月7日出生，住大连市甘井子区。被告：王广云，男，汉族，1982年3月6日出生，住江苏省仪征市。原告刘智栋与被告王广云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年九月一日书记员 蒋子淇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7497号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：左国庆，男，1971年9月6日出生，汉族，住所：湖南省汨罗市桃林寺镇供销社宿舍，身份证号码：430************410。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金21722.81元以及暂计至2019年11月16日的利息27455.53元、违约金428.23元、分期手续费0元、其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为49606.57元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金21722.81元以及计至2019年11月16日的利息27455.53元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********658。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月16日，本金21722.81元、利息27455.53元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左国庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金21722.81元；二、被告左国庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040.16元（原告已预交），由被告左国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1184号 罪犯王坤龙，男，1975年8月20日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省营山县人民法院于2017年10月23日以（2017）川1322刑初135号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2017年4月28日起至2022年4月27日止），并处罚金人民币6000元，违法所得人民币1690元予以追缴。被告人王坤龙未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王坤龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯王坤龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王坤龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王坤龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执604号 申请执行人：酒泉天宝爆破工程有限公司,住所地肃北县党金路中段天骄大酒店附属楼**，统一社会信用代码：9162092307929141XN。 法定代表人：邵金奇，总经理。 被执行人：雷学，男,1987年2月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。 本院在执行申请执行人酒泉天宝爆破工程有限公司与被执行人雷学合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的562793.50元。本院以（2020）甘0982执604号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人雷学银行存款9620.46元，但剩余案款被执行人雷学逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初164号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初2617号 原告：朱志龙，男，汉族，1961年3月15日出生，住天水市麦积区。 被告：王枫，男，汉族，1962年10月23日出生，住甘肃省秦安县。 原告朱志龙与被告王枫民间借贷纠纷一案，本院2020年8月27日受理后，依原告朱志龙提供的被告王枫的住址，专递送达反馈原址查无此人、电话不是本人。后本院再次派人送达，提供地址已拆迁，亦无法送达。经本院释明，朱志龙在规定的期限内仍未提供被告的准确信息，导致相关诉讼材料无法送达。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，朱志龙在本院指定的期限内，不能提供相关证据证明被告王枫的身份、联系方式、住址等具体明确的信息，故应视为本案无明确的被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告朱志龙的起诉。 本案案件受理费12342元，因适用简易程序减半收取6171元（原告朱志龙已预交），依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王强利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 宋 晶 书 记 员 闫丽燕
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1602号 申请执行人王焕金。 被执行人应海英、应勤。 申请执行人王焕金与被执行人应海英、应勤为追偿权纠纷一案，申请执行人王焕金因被执行人应海英、应勤未履行（2020）浙1024民初2212号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年8月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2212号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日                            联系人：                       章浩                       联系电话：                       057689322612
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1305号之一申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：何丽文，男，2000年1月30日出生，汉族，户籍地云南省彝良县。本院刑事审判庭移送的被执行人何丽文刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初696号刑事判决书和嘉兴市中级人民法院作出的（2020）浙04刑终5号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年4月9日立案执行责令被执行人何丽文缴纳罚金80000元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2020年4月13日委托了云南省彝良县人民法院对上述被执行人的基本情况及不动产等进行调查取证，据彝良县人民法院反馈，被执行人名下无不动产等可供执行财产线索，且长期外出打工多年家中无财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定，尚未执行到位。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1305号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年九月二十一日书记员  朱鑫宇
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2657号原告：曾波，男，1992年6月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：曾勋作，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：泰和县澄江镇人民政府，统一社会信用代码：11361026014832852Q，住所地：泰和县澄江镇澄江大道西昌广场北侧。法定代表人：袁为青，镇长。原告曾波与被告泰和县澄江镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。原告曾波向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《关于解决刘玉英等6户建房用地意见》的承诺；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为了支持配合被告城市建设及修路的需要，原告使用的土地被征用。被告为安置无地无房户于2013年5月29日下发《关于解决刘玉英等6户建房用地意见》同意将刘玉英位于“凉亭”处的一块2亩自留地换在北门“松山片”，用于原告等6户建房用地。2013年5月31日，东门村书记在场情况下，原告等6户对被告给原告等6户建房的2亩土地进行协商达成了分配协议书，原告户分得三分地。被告分管征地工作的副书记刘为兰于2015年4月16日在协议上签字再次确认。但原告所在村小组与被告签订征地协议，并将土地交付被告使用后，至今原告等6户的建房用地都没有得到落实，故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理民事案件的范围为：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施以前，按照当时适用的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，签订《拆迁补偿安置协议》的双方主体为依法取得拆迁许可的单位与被拆迁人，其性质为平等民事主体之间的民事合同，因《拆迁补偿安置协议》的履行发生纠纷，当事人可提起民事诉讼。但《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施以后，之前的《城市房屋拆迁管理条例》已废止，而按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，签订《拆迁补偿安置协议》的双方主体为政府征收部门与被拆迁人，其性质属“行政协议”。本案被告泰和县澄江镇人民政府《关于解决刘玉英6户建房用地意见》于2013年5月29日制定，双方签订的《协议书》的签订时间为2013年5月31日，其性质属“行政协议”，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告曾波的起诉。本案受理费100元，待本裁定书生效后退还原告曾波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二０二〇年九月二十三日书记员  李 双
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20499号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：麦建忠，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：李春莲，女，1979年4月18日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告麦建忠、李春莲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告麦建忠、李春莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××61。二、信用卡合约约定及使用情况：被告麦建忠2010年7月21日向原告申领信用卡，承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、滞纳金的计算标准及分期业务费的收取等进行了约定。2017年11月27日被告麦建忠以该信用卡申请办理了装修分期业务，用于装修广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北8号灯湖华府6座2栋2402房，约定分48期、每期手续费率0.31%，另于2018年12月7日、2019年2月7日、2019年3月7日办理了三次账单分期还款，同时有其他信用卡消费。三、被告麦建忠欠款情况：截止2020年5月31日，欠装修分期和账单分期业务本金88234.21元、利息11674.08元、违约金1543.35元、分期手续费11402.16元；欠其他消费本金1493.61元、利息197.62元、违约金26.13元。四、其他：被告麦建忠、李春莲是夫妻关系。广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北8号灯湖华府6座2栋2402房系被告麦建忠以个人名义购买。2016年1月19日，麦建忠向中国工商银行股分有限公司佛山南海支行申请上述房屋购房抵押借款890000元，李春莲以抵押物共有人身份签署借款合同。五、原告诉讼请求：1.两被告共同向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告麦建忠向原告申领并使用信用卡及办理装修、账单分期等业务，双方之间存在合法有效的合同关系。被告麦建忠未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息、支付分期手续费的责任。被告麦建忠所欠款项，皆用于装修其与李春莲夫妻共有的广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北8号灯湖华府6座2栋2402房及家庭日常生活，应认定为被告麦建忠、李春莲夫妻共同债务，由被告麦建忠、李春莲共同履行还款责任。原告未与被告麦建忠签订过关于逾期还款违约金的协议，故原告要求其负担违约金的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告麦建忠、李春莲应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为43×××61信用卡截止2020年5月31日的透支款本金89727.82元、利息11871.70元、手续费11402.16元，以及从2020年6月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担17元，由被告麦建忠、李春莲负担1248元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8419号 原告：罗杰，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被告：文孟均，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告罗杰与被告文孟均合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。罗杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗杰撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵轩
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执101号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行。住所地：曲靖市麒麟区寥廓南路**。负责人段国文，行长。委托代理人边朝辉、肖丽红，云南边朝晖律师事务所律师。特别授权代理。被执行人富源县顺兴煤业有限公司，住，住所地富源县竹园镇糯米村/div>法定代表人杨顺达。被执行人杨顺达，男，汉族，1965年10月20日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人胡梅春，女，汉族，1964年8月3日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人富源县兴茂煤业有限公司。住。住所地：富源县营上镇茂河村/div>法定代表人田来登。上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行（以下简称浦发银行曲靖支行）与富源县顺兴煤业有限公司、杨顺达、胡梅春、富源县兴茂煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院2019年8月22日作出了（2019）云03民初46号民事判决书，确认：一、由被告富源县顺兴煤业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告浦发银行曲靖支行借款本金21351459.88元及相应利息（截止2019年2月19日的利息2778281.75元；并承担自2019年2月20日起至清偿借款本息之日止的利息，含罚息及复利，按合同约定计算）；二、由被告富源县顺兴煤业有限公司于本判决生效后十五日支付原告浦发银行曲靖支行律师费59832元；三、被告杨顺达、胡梅春、富源县兴茂煤业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；四、被告富源县顺兴煤业有限公司不履行债务时，原告浦发银行曲靖支行有权在被担保债权内就被告杨顺达提供质押的富源县顺兴煤业有限公司全部股权（占100%，登记数额1000万），折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费162748元，由被告富源县顺兴煤业有限公司、杨顺达、胡梅春、富源县兴茂煤业有限公司负担。判决生效后，因富源县顺兴煤业有限公司、杨顺达、胡梅春、富源县兴茂煤业有限公司未履行判决确定的还款义务，浦发银行曲靖支行于2020年3月向本院申请执行，2020年4月1日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人富源县顺兴煤业有限公司、杨顺达、胡梅春、富源县兴茂煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行判决确定的义务，并通过全国法院执行网络系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息进行了“总对总”查询，查明：富源县顺兴煤业有限公司等四被执行人银行账户内均无银行存款，也无网络资金；胡梅春名下登记有一辆机动车，本院依法予以查封，但未实际控制。另查明：富源县顺兴煤业有限公司、富源县兴茂煤业有限公司名下无房产及不动产登记信息；杨顺达、胡梅春名下所有、坐落于曲靖市的房产和车库，以及坐落于富源县，本院依法进行了查封。对杨顺达提供质押的富源县顺兴煤业有限公司全部股权（占100%，登记数额1000万）依法予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单，对其法定代表人及个人进行了限制高消费。根据浦发银行曲靖支行的申请，本院依法选定评估机构对被执行人杨顺达、胡梅春所有的、坐落于富源县（房产证号**），以及坐落于曲靖市的房地产（房产证号为20××**）和该小区504幢8号的车库（房产证号为20××52号）委托进行价值评估。本案查封的车辆因未实际控制无法处置，质押的股权不宜处置，查封的部分房产正在评估中，短期内暂不便处置。本院依法与申请执行人进行了约谈，告知其以上执行情况，其认可人民法院的调查和执行结果，申请执行人同意依法律规定终结本次执行程序，待评估报告作出后再恢复执行。本院认为，被执行人房产正在评估，短期内暂不便处置变现。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云03执101号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  解永鑫执行员  唐学能二〇二〇年九月十五日书记员  陈 智
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1447号 杨红玲、玉门市东升祥光制砖厂： 杨红玲与玉门市东升祥光制砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5061元。经本院立案执行，玉门市东升祥光制砖厂已将案件款5061元给付杨红玲。至此，杨红玲向本院申请执行的（2020）甘0981执1447号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1235号之八被执行人：苏晓东，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苏晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏晓东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执恢46号之八申执行人：陈铖，男，汉族，1988年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会11组。被执行人：陈理华，汉族，1971年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际15楼。法定代表人：陈理华，该公司董事长。被执行人:双峰县华剑置业有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人:陈理华，该公司董事长。申请执行人陈铖与被执行人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司借款合同纠纷一案，娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字[2016]31号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人陈理华偿还申请执行人陈铖借款本金600万元，并自2014年11月1日起至借款偿还之日止按月利率1.5%支付利息；被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司对被执行人陈理华的上述债务承担连带偿还责任；并由被执行人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司仲裁费16000元，财产保全费5000元由被执行人陈理华承担。申请执行人陈铖于2017年5月31日申请执行。同日，本院依法立案执行，并向被执行人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息进行了查控，查封了被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司名下的房产，部分房产进行了处置，现因被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司系政府帮扶企业，其名下的财产无法进行处置，且暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索。2019年6月26日，本院对被执行人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人陈诚也不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司的财产线索，申请执行人陈诚可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年九月三十日书记员王礼
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执4654号申请执行人东阳欢娱影视文化有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初4296号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人长沙学点网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4654号执行案件已于2020年9月30日执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年九月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5967号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘清冷，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初911号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人应收缴罚金10000元,被执行人应退赔被害人肖宗殿540557.1元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月19日，未执行到被执行人应缴纳的罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初588号 原告：朱艳敏，女，汉族，1970年4月4日出生，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：陈浩，男，汉族，1977年8月24日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告朱艳敏与被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳敏委托诉讼代理人张学栋、被告人保财险公司委托诉讼代理人樊寒晖、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱艳敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告朱艳敏车辆损失费29971元、评估费3000元、施救费3000元；承担本案诉讼费用。事实与理由：冀Ｆ×××××小型轿车的车辆所有人为朱艳敏。2020年2月12日13时15分许，陈浩驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市火炬街源盛嘉禾小区门口由停车位驶入机动车道时，与朱庆利驾驶车牌号冀Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶时，致双方车辆不停程度损失的交通事故。此事故经保定市交通警察支队第三大队处理，认定陈浩负此次事故的全部责任，朱庆利无责。 陈浩辩称，我在人保财险公司处购买了保险，赔偿责任应由人保财险公司承担。 人保财险公司辩称，1、请法院核实陈浩的机动车行驶证以及驾驶员驾驶证是否有效，从而确定是否属于保险赔偿责任。2、陈浩的机动车在我公司投保有交强险、机动车商业三者险，事故发生在保险期间内，对朱艳敏主张的合理合法损失若没有免责情况，我公司同意依法承担赔偿责任。3、诉讼费与公估费不属于保险责任，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对朱艳敏提交的道路交通事故认定书、朱艳敏身份证、行驶证、驾驶人员驾驶证，陈浩的驾驶证和所驾车辆的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书及公估费票据，人保财险公司认为评估结果过高，经审查认为，该公估报告经本院委托，双方确认的评估机构评估且共同勘验车辆，评估内容明确、客观，评估程序合法，本院依法予以认定。公估费票据系为确定车辆损失支出的合理的、必要费用，本院依法予以认定。 2、朱艳敏提交的保定梦彪汽车贸易有限公司施救费发票,人保财险公司对其关联性真实性不认可。经审查认为，该施救费票据系施救助单位出具的正式发票，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和经庭审质证的以上证据，认定本案事实如下： 2020年2月12日13时15分许，陈浩驾驶范宁名下冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市火炬街源盛嘉禾小区门口由停车位驶入机动车道时，与朱庆利驾驶的朱艳敏名下冀Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶时，致双方车辆不同程度损失的交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队第三大队作出第130602420200003374号道路交通事故认定书，认定陈浩负此次事故的全部责任，朱庆利无责任。案发后，朱艳敏支付施救费3000元，经鉴定，朱艳敏名下冀Ｆ×××××车辆损失为29971元，朱艳敏预交公估费3000元。 冀Ｆ×××××号小型轿车在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔险等保险，保险期限自2020年1月18日起至2021年1月17日止，第三者责任险保险金额500000元。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，范宁为其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在人保财险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，冀Ｆ×××××号驾驶人陈浩在该事故中承担全部责任，故人保财险公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿朱艳敏车辆损失29971元、施救费3000元、公估费3000元，共计35971元。因朱艳敏的损失未超过保险限额，陈浩不再承担赔偿责任。 综上，人保财险公司赔偿朱艳敏车辆损失险29971元、鉴定费3000元、施救费3000元，共计35971元；陈浩不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿朱艳敏车辆损失费29971元、鉴定费3000元、施救费3000元，合计35971元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、陈浩不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋宁宁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19515号之一 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：杜华芝，女，1967年1月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市西区缤城星语阁1203房的房地产[房产证号:Ｃ6××62；土地证号：国（20xx）易2xxx**]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  林颖俐