wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8545号 原告：赵云，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭建华，四川熙然律师事务所律师。 被告：凌云，男，1983年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告赵云与被告凌云合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云的委托诉讼代理人彭建华、被告凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告奖励提成21428.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，赵云、被告凌云、喻玲、温波共同出资购买成都市天府大道中段177号18栋1单元2层5号房屋，四人各占25%的份额。2013年底，四人签署《房屋权属协议》，对四人房屋权属份额进行了书面约定，并约定“3.该房屋出租收益和出售所得增溢价值的8%作为丙方(赵云)的奖励提成。”约定由赵云负责房屋的出租、出售，所得收益的8%作为赵云的奖励提成。后经赵云联系和负责洽谈，与案外人郭书荣订立《房屋租赁合同》，租赁期间自2015年6月13日起至2020年6月12日止。郭书荣按照约定支付租金至2020年3月。喻玲、温波均按《房屋权属协议》的约定将租金收益的8%支付给赵云，凌云至今未支付自2018年9月13日至2020年3月的租金收益奖励提成合计21428.46元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告凌云辩称，对原告主张的事实予以认可，2018年9月13日至2020年3月12日期间的奖励提成没有支付给原告，但对原告诉请的金额有异议。被告对原告主张的2018年9月13日至2019年12月12日期间的奖励提成金额没有异议，2019年12月13日至2020年3月12日期间承租人没有足额支付租金，仅收到租金28000元，奖励提成应扣减1500元。 本院经审理查明认定如下事实：喻玲、凌云、赵云、温波共同出资购买位于成都市高新区天府大道中段177号18栋1单元2层5号的房屋，面积304.22平方米。2013年年底，喻玲、凌云、赵云、温波签订《房屋权属协议》，载明案涉房屋产权四方各占份额25%，经友好协商四方达成如下协议：1.为了方便日后该房屋处置的便利性，凌云自愿将自己所占的25%份额过户到喻玲名下，过户后产权份额为喻玲占50%，赵云25%，温波25%，但该房屋日后的出租出售所得实际收益由四方各占25%；2.该房的出租出售权利由喻玲、赵云、温波三方所有，凌云不得干涉；3.该房屋出租收益和出售所得增溢价值的8%作为赵云的奖励提成。案涉房屋所有权人于2016年8月9日变更登记为赵云、凌云、温波、喻玲，共有方式为按份共有，四人的份额均为25%。 2015年6月10日，温波、喻玲、赵云将案涉房屋出租，并与承租人郭书荣签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为5年，租金分别为511092元（2015年6月13日至2016年6月12日）、562200元（2016年6月13日至2017年6月12日）、618420元（2017年6月13日至2018年6月12日）、680268元（2018年6月13日至2019年6月12日）、748296元（2019年6月13日至2020年6月12日）。 《房屋租赁合同》签订后，承租人郭书荣按约支付了房租，凌云未向赵云支付2016年12月13日至2018年9月12日期间的奖励提成，凌云向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2019年3月12日作出（2018）川0191民初12441号民事判决书，判决凌云向赵云支付21391元。凌云（2018）川0191民初12441号民事判决，向四川省成都市人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民于2019年12月25日作出（2019）川01民终10824号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 凌云认可承租人郭书荣按约足额支付了2018年9月13日至2019年12月12日期间的租金。关于2019年12月13日至2020年3月12日的租金，承租人郭书荣分别于2019年12月19日、2020年1月19日、2020年1月22日向凌云转账10000元、10000元、8000元，共计28000元。赵云当庭认可凌云仅收到2019年12月13日至2020年3月12日期间租金28000元。 双方当事人在庭审中一致确认，承租人郭书荣于2020年1月5日退租。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《房屋权属协议》《房屋租赁合同》、四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初12441号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10824号民事判决书、电子银行交易凭证、银行流水明细、不动产权证书以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《房屋权属协议》系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。案涉《房屋权属协议》约定赵云、凌云、喻玲、温波共同购买的出租收益和出售所的溢价收入的8%作为赵云的奖励提成，案涉房屋出租后，凌云应按约向赵云支付奖励提成。凌云认可2018年9月13日至2020年3月12日期间的奖励提成没有支付给赵云，赵云起诉凌云要求其支付该期间段的奖励提成于法有据。关于凌云应向赵云支付的奖励提成的具体金额。凌云对赵云主张的2018年9月13日至2019年12月12日期间的奖励提成金额没有异议，即自2018年9月13日起至2019年12月12日止，凌云应向赵云支付的奖励提成金额为：17686.98元（56689元×9个月×25%×8%＋62358元×6个月×25%×8%）。关于2019年12月13日至2020年3月12日期间的提成奖励。承租人郭书荣已于2020年1月5日退租，赵云认可凌云仅收到2019年12月13日至2020年3月12日期间租金28000元，《房屋权属协议》约定赵云的奖励提成计算基数为房屋出租收益和出售所得溢价，承租人提前退租，该期间赵云的奖励提成应为凌云实际收到租金的8%，故自2019年12月13日起至2020年3月12日止，凌云应向赵云支付的奖励提成金额为2240元(28000元×8%）。故对赵云主张凌云支付自2018年9月13日起至2020年3月31日止租金奖励提成21428.46元的诉讼请求，本院在19926.98元范围内予以支持。 综上，原告赵云的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告凌云于本判决生效之日起十日内向原告赵云支付奖励提成19926.98元； 驳回原告赵云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取168元，由原告赵云负担25元、被告凌云负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林佳莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1705号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王夺,朱朝级,吉林省阿陶商贸有限公司,吉林省万珠保健品有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2222号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王夺,朱朝级,吉林省阿陶商贸有限公司,吉林省万珠保健品有限公司银行存款人民币2733482.00元，执行费29735.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8881号 原告：邢丽，女，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。 被告：韩宾飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告邢丽诉被告韩宾飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日以简易程序立案受理，由审判员张从顺独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邢丽及其委托诉讼代理人杨星辰、被告韩宾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢丽向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《购房买卖合同》;判令被告韩宾飞返还原告购房款420000元及资金占用期间利息80367元［利息以420000为基数，自2017年6月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（暂以年利率6%），自2019年8月20日起至2020年8月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂以年利率6%），之后利息按上述标准计算至房款本息付清之日止]，暂合计500367元;诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月12日通过亳州市梦想房地产代理销售有限公司与被告韩宾飞签订《购房买卖合同》，约定被告韩宾飞将自己所有的8号还原小区一处房屋、作价420000元出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，并向梦想公司支付中介费4000元。现约定的房屋已还原，但被告韩宾飞经原告多次催要后，拒不将房屋交付给原告，致使合同目的无法实现，亳州市梦想房地产代理销售有限公司在未尽到必要的告知义务的情况下收取居间报酬。现经多次协商未果。 被告韩宾飞辩称，起诉属实。 经审理查明：2017年6月12日原告通过中介亳州市梦想房地产代理销售有限公司与被告韩宾飞签订了购房买卖合同，约定被告韩宾飞将位于亳州市谯城区还原小区、面积为120平方米的房产有偿转让给原告，总房款为42万元，原告邢丽多次共计支付购房款42万元。被告韩宾飞认可收到邢丽支付的42万元购房款。 另查明，涉案120平方米还原房屋系还原平方，系韩宾飞从案外人处购买。被告在开庭审理过程中，同意解除涉案合同。涉案房屋被告韩宾飞至今未交付给原告。 在审理过程中，原告申请撤回对亳州市梦想房地产代理销售有限公司的诉讼请求。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，购房买卖合同系双方自愿约定且不违反法律规定，双方应按照协议履行各自义务。现因涉案还原房屋未交付，且被告也同意解除涉案合同，故对于原告要求解除涉案购房合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还购房款42万元。因被告不能履行合同义务，已构成违约，应当向原告承担违约责任,但原告不能证明因被告的违约行为对其造成的具体损失数额，且原告在签订合同时未尽到足够的审慎义务，也存在一定过错，故对于原告要求的资金占用利息本院酌定为：以购房款42万元为基数、自2017年6月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、原告邢丽与被告韩宾飞于2017年6月12日签订的购房买卖合同自本判决生效之日起解除。 二、被告韩宾飞于本判决生效之日起十日内返还原告邢丽购房款42万元，并支付资金占用费（以购房款42万元为基数、自2017年6月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告邢丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8844元，减半收取4422元，由原告邢丽负担422元，由被告韩宾飞负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张从顺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田瑞瑞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3829号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王治君，女，1946年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：邓玉麟，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。系王治君之女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**，女，1955年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告、二审上诉人：邓玉兰，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人王治君因与被申请人王**及一审被告、二审上诉人邓玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王治君申请再审称，（一）一、二审法院判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明。1.一、二审法院查明事实是根据（2017）川1502民初5960号（以下简称5960号）判决认定为准，与实际情况不符。案涉房屋登记邓代明为产权人后，即该房屋为王治君与邓代明共同共有，不是房屋所有权人不能进行该房屋的买卖。王治君早年患有精神疾病，是无民事行为能力人，该房中属于王治君共有部分出售必须是为了王治君的利益，否则是无效的。二审法院仍根据5960号案件确认《转让协议（产权）》有效错误。2.部分主要证据不足，认定事实不清楚，对邓玉兰在5690号案中提交的落款日期为2000年3月10日的《说明书》没有进行充分的质证；2003年11月23日宜宾县房产管理处批复:暂停办理邓代明房产权过户、抵押等，5960号民事判决书作为被告不履行转让协议的法律事实，同样错误；本案标的物是当时禁止上市交易的房屋。被申请人与邓玉兰所签订的《转让协议（产权〉》不仅违反了相关行政法规的规定，也直接违反了《合同法》第132条的规定。根据《合同法》第52条中违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故本案的房屋买卖合同应认定为无效合同。（二）5960号民事判决书适用《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第三条第一款错误。故一审、二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，适用法律错误。二审法院维持原判让申请人承担买卖房屋过户责任是显失公正的，严重损害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，王**与邓玉兰于2000年4月2日签订的《转让协议（产权）》，已经另案生效判决根据另案查明的事实认定为有效。现王治君主张该协议无效，应根据上述法律规定提供足以推翻已确认事实的相反证据，但其并未提交。二审法院根据另案生效判决已确认的事实作出裁判并无不当。另，王治君对另案生效判决的法律适用提出异议，该部分申请理由超出本案审查范围。故王治君的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王治君的再审申请。 审 判 长 蔡莹莹 审 判 员 漆光碧 审 判 员 康 英 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈 甜 书 记 员 陈 莹
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1066号 刘子春与沾化纬濠皮革有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，至此，刘子春向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保343号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘凤玲，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保338号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘凤玲名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执231号被执行人卫志勇，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，现在监狱服刑，卫志勇刑事罚金一案，本院作出的（2019）鄂0203刑初157号刑事判决和黄石市中级人民法院作出的（2020）鄂02刑终18号刑事裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案受理执行。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。二、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况、网络资金情况、证券持有情况以及车辆信息等。三、查询了被执行人位于黄石城区、大冶两地的不动产登记信息。四、去被执行人户籍所在地做了社区调查，查询被执行人是否有自建房屋。上述事实，有协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡帆帆
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初2908号原告：吴光福，男，1965年10月16日生，住贵州省盘州市。被告：李雄，男，1988年1月1日生，住云南省富源县。原告吴光福诉被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告吴光福到庭参加诉讼，被告李雄经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴光福向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雄偿还原告借款本221000元并支付自2015年7月30日至2020年4月30日的资金占用费70452元，本息合计291452元。2、本案诉讼费用由被告承担：事实与理由：2015年7月30日前被告8次向原告借款共计221000元并出具借条给原告。原告要求被告还款被拒，被告至今未履行还款义务。请依法维护原告的合法权益。原告吴光福向本院提供了借条8份，拟用以证明被告李雄向原告借款的事实。被告经本院公告传唤未对原告的起诉提出异议。经审查，该证据符合证据的形式要件，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。。被告李雄未答辩，未提交证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致，有《借条》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方未约定利息，没有证据证明原告催告过被告还款。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雄于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光福借款221000元。二、驳回原告吴光福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，由原告吴光福负担1372元，由被告李雄负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  牛 灿人民陪审员  李先丽人民陪审员  杨小友二〇二〇年九月十七日书 记 员  张天柳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢160号申请执行人：岳伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：张云涛，职务董事长。申请执行人岳伟与被执行人天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初8411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳伟于2020年1月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付407105.4元。在执行本案过程中，本院于2020年1月20日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人银行账户1个，但余额甚微。未发现被执行人名下有可供执行车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 冲
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审105号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。被执行人邵建华，男，1978年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字〔2016〕第187号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月16日，原北京市规划和国土资源管理委员会对被执行人邵建华作出京规划国土（昌）土罚字〔2016〕第187号《行政处罚决定书》，责令邵建华退还非法占用的北京市昌平区十三陵镇锥石口村1522.83平方米（合2.28亩）集体土地，限期15日内拆除在该土地上建设的平房7栋、楼房2栋，拆除建筑面积1446.34平方米及场地硬化的594.63平方米地面，恢复土地原状。该处罚决定于当日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2017年1月16日，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后，逾期未履行法定义务。故北京市规划和自然资源委员会向本院申请执行京规划国土（昌）土罚字〔2016〕第187号《行政处罚决定书》中“限期15日内拆除在该土地上建设的平房7栋、楼房2栋，拆除建筑面积1446.34平方米及场地硬化的594.63平方米地面，恢复土地原状”部分。经审查，本院认为，原北京市规划和国土资源管理委员会作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和自然资源委员会申请执行的京规划国土（昌）土罚字〔2016〕第187号《行政处罚决定书》中“限期15日内拆除在该土地上建设的平房7栋、楼房2栋，拆除建筑面积1446.34平方米及场地硬化的594.63平方米地面，恢复土地原状”部分，准予强制执行。执行主体为北京市昌平区人民政府。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年九月十一日书记员  彭 程
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2132号原告：曾德勤，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县*********。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：霸州市鑫松家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇家具城东100米北侧。法定代表人：任某3。被告：霸州市星光家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市*******侧二三类工业区。法定代表人：任某1。被告：广东顺德仟伯雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********昌顺豪庭11梯701号之三。法定代表人：任某2。被告：刘华，女，1986年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县*****************。原告曾德勤与被告霸州市鑫松家具有限公司、霸州市星光家具有限公司、广东顺德仟伯雅家具有限公司、刘华侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年9月*日立案。经查，原告曾德勤未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告曾德勤撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年九月二十一日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4972号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人陈某某，河北某某律师事务所律师。 被告：吴某某，女，汉族，1968年12月30日生，住河北省霸州市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2017第（RL20170928006657号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金64836.57元、拖欠利息7463.82元、拖欠复利526.94元，合计72827.33元（暂时计算至2019年7月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2017年9月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额100000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2017年9月30日起到2020年9月28日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为3633.32元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，被告陆续还款22期，其中偿还借款本金35163.43元，利息19023.40元。被告从2017年10月20日开始出现逾期情况，截止到2019年7月25日被告欠原告本金64836.57元，欠利息7463.82元、欠复利526.94元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求收回贷款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金64836.57元，并支付逾期利息（截止至2019年7月25日尚欠利息7463.82元、复利526.94元；自2019年7月26日起至履行之日止的利息，以本金64836.57元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费804元(系减半收取)，由被告吴某某承担804元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20511号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：谢锦坤，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告谢锦坤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告谢锦坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、违约金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金131826.3元、利息12906.05元、违约金1837.15元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢锦坤应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××24的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金131826.3元、利息12906.05元、违约金1837.15元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告谢锦坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7434号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府佑街经贸委办公楼。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：王玉东，男，1972年10月13日出生，居民，住济南市高新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司与王玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司负担。审判员  肖寒二〇二〇年九月二十七日法官助理陈锐剑书记员李称心
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终38号上诉人（原审被告）：黄波，女，1963年8月29日生，汉族，哈尔滨市保国第一小学校教师，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：季策，男，1993年10月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘革利（季策母亲），女，1968年12月12日，汉族，黑龙江省测绘局退休工人，住哈尔滨市南岗区。原审被告：倪士维，男，1966年2月12日生，汉族，哈尔滨市公安局平房分局保国派出所主任科员，住哈尔滨市道里区。上诉人黄波与被上诉人季策、原审被告倪士维委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2634号民事判决，向本院提出上诉。本院作出（2018）黑01民终5850号民事裁定，驳回季策的起诉。季策对生效裁定不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，该院作出（2019）被民再380号民事裁定，撤销本院（2018）黑01民终5850号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查、询问当事人的方式进行审理。上诉人黄波，被上诉人季策的委托诉讼代理人刘革利，原审被告倪士维到庭应诉。本案现已审理终结。上诉人黄波上诉请求：1.撤销一审判决，驳回季策起诉；2.一、二审案件受理费由季策负担。一审判决认定事实不清，本案所涉季策办理工作发生的费用因案外人国宏良已被判刑，该案涉及款项当属违法所得，不应受到法律保护。季策在原审中的诉讼请求不应得到法律支持。黄波在为季策联系办理工作时没有得到任何利益，此案不应作为民事案件审理。季策在明知拿钱办工作是违法行为，仍然为之其行为不应受到法律保护。季策答辩称，黑龙江省高级人民法院对本案做出的（2019）黑民再380号民事裁定，撤销哈尔滨市中级人民法院（2018）01民终5859号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院在审理本案过程中，依据事实、证据、相关法律对此案作出判决，支持季策在原审提出的诉讼请求。倪士维述称，同意上诉人黄波的上诉请求及理由。季策向一审提出诉讼请求：判令被告黄波、倪士维返还145,000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。一审认定事实：2015年7月30日，季策交付给黄波200,000元，黄波为季策出具收条，载明：今收到季策办理银行工作保证金200,000元（贰拾万圆整）。后因办理银行工作一事，季策于2015年12月5日，又向黄波转款50,000元。季策自认黄波已向其返还105,000元。一审认为，本案系因办理工作而发生的委托合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。依日常社会经验，按照银行正常招聘应聘手续，求职者不需要支付额外费用。本案中的委托事项扰乱了社会管理秩序，故季策与黄波之间的委托合同应为无效合同。黄波因该无效合同取得的款项应当依法返还季策。黄波共收到季策合同款项250,000元，季策自认黄波已向其返还105,000元，故季策要求黄波返还剩余145,000元，予以支持。季策明知该委托关系依附于不正当的关系而仍为之，存在过错，故其主张上述款项的利息，本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务及夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，季策与黄波的委托合同中并没有倪士维的签字，倪士维亦未追认该笔贷款为夫妻共同债务，且季策并未举证证明该笔款项用于家庭日常生活及夫妻共同生产、生活，故该笔款项虽然发生在婚姻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务。故季策要求倪士维与黄波共同返还剩余145,000元，不予支持。黄波主张，其已将本案诉争所涉及的款项250,000元转交给案外人国宏良，由国宏良对季策承担返还义务，因其所举证据不足以证实季策委托其将该笔款项转交给国宏良，亦不足以证实季策对此行为予以追认，故对黄波的抗辩理由，不予采纳。判决：一、黄波于本判决生效之日起十日内给付原告季策合同款145,000元；二、驳回季策的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄波承担。二审期间双方均未提供证据，本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，季策为了能成为银行的正式员工而委托黄波予以办理，并支付黄波20万元保证金，后因办理工作未成，发生本案诉讼。银行录用工作人员都是按照正规招聘应聘手续，求职者不需要支付额外费用，季策想通过不法手段达到其到银行工作的目的，显然双方的委托合同违背公序良俗。《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效”。为此，季策与黄波之间的委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。依据上述法律规定，原审判决黄波返还剩余款项并无不当。关于黄波上诉称该款已全部转移给案外人国宏良应向其主张权利的问题，根据合同的相对性，该上诉主张理由不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，黄波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人黄波负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 张振宇审判员 王秀丽二〇二〇年九月三十日书记员 张春天
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申5705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠祥，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：金风涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台和源食品有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区潮水大葛家村。 法定代表人：丛树臣，公司总经理。 原审第三人：烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发潮水衙前。 法定代表人：陈荣，公司总经理。 再审申请人李忠祥因与被申请人烟台和源食品有限公司（以下简称和源公司）、原审第三人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司（以下简称蓝色海岸公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李忠祥申请再审称，1.李忠祥在原审提交的证据具有真实性、合法性和关联性，应当作为本案的定案依据。安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初856号民事判决以及其与蓝色海岸公司之间的买卖协议、设备清单、地面房屋（含装修）等证据均证明双方签订买卖协议、交付房产及动产的时间在法院查封之前，双方之间签订的买卖合同合法有效。2.根据双方之间的《买卖合同》，李忠祥依法取得合同中列明的动产、不动产、土地使用权。案涉的设备等动产已经交付给李忠祥，故动产所有权的归属没有争议。因案涉的房产没有产权证，故暂不能办理过户登记手续，但实质上李忠祥已经支付了相应的对价，足以对抗施工人等其他债权人。关于土地使用权的问题。虽然双方在签订《买卖合同》时将土地使用权的价格排除在抵债范围之外，但单独对外拍卖，势必与李忠祥已经取得的地上附着物的产权登记发生冲突，与司法精神背道而驰。3.李忠祥与蓝色海岸公司签订《买卖合同》未侵犯和源公司的权益。双方在签订《买卖合同》时，只知道其以土地使用权抵押向银行贷款，和源公司与原审蓝色海岸公司之间的债权债务尚未形成。4.原审判决适用法律错误。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第124条已经明确作为案外人提起执行异议之诉依据的裁判将执行标的物确权给案外人，可以排除执行。综上，李忠祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，特申请再审。 和源公司陈述意见称，1.金钱债权的执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书排除执行异议的，人民法院不予支持。《全国法院民事审判工作会议纪要》第124条也明确了该法律规定。李忠祥所依据的另案民事判决书，就是为了排除执行而作的，明显违反法律规定。该确权纠纷属于不动产权属争议，该案原审法院没有管辖权。另外，李忠祥和蓝色海岸公司已经在蓬莱市人民法院提出执行异议，明知案涉财产被查封的事实。综上，请求驳回李忠祥的再审申请。 本院经审查认为，本案争执的焦点问题是李忠祥就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于案涉的动产，李忠祥主张其与蓝色海岸公司签订买卖协议时，已经取得设备等动产，对此未提供确实充分的证据证实。关于案涉房产及土地使用权，李忠祥虽提交2018年4月27日安徽省马鞍山市花山区人民法院作出（2018）皖0503民初856号民事判决书证明案涉财产已经确权，但该判决系基于转移所有权为目的的买卖合同，判决蓝色海岸公司向李忠祥交付标的物，性质上属于债权请求权。另外，该判决发生在案涉执行标的物被查封之后。故原审法院认定李忠祥依据安徽省马鞍山市花山区人民法院作出（2018）皖0503民初856号民事判决书和《买卖协议》不能排除对涉案执行标的执行并无不当。综上所述，李忠祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李忠祥的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  初乐坤 审判员  范 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  张志昊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀06**民初1836号之一 申请人:张永乐，男，1964年4月10日出生，汉族，住清苑县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人:石海龙，男，1981年4月1日出生，汉族，住蠡县。 申请人张永乐与被申请人石海龙民间借贷纠纷一案，申请人张永乐于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石海龙名下银行存款200000元或者查封其相应价值财产，申请人张永乐以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石海龙在中国工商银行股份有限公司蠡县永盛支行的04×××14账户的银行存款200000元，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人张永乐已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20732号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：沈有庆，男，1988年2月16日出生，汉族，住肇庆市广宁县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈有庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19116号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计68763.47元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。因被执行人沈有庆的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20732号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12687号原告：何学，女，1974年3月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：费明红，女，1981年10月4日出生，满族，住址吉林省延吉市。原告何学与被告费明红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何学到庭参加诉讼。被告费明红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款26505元及利息；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“五爱市场”的个体业主。被告费明红于2017年11月至2018年4月期间，从原告处购卖服装5批，总货款为42465元。被告给付了原告货款15960元，被告尚欠原告货款26505元。原告找到被告，被告为原告出具“欠条”一份。原告多次向被告催要货款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告费明红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、发货单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告何学系销售服装的个体业主。被告费明红多次从原告处购买（批发）服装，被告给付了原告部分货款，尚欠原告货款26505元。2019年1月2日，被告为原告出具“欠条”一份，注明了上述欠款情况。原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未及时给付原告货款，已构成违约，应当承担由此产生的法律责任。故原告主张被告给付货款26505元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。“欠条”未约定给付货款的具体期限，故原告可以随时向被告主张付款。原告的立案之日（2019年9月4日）可以视为原告主张的付款之日，被告逾期付款必然给原告造成相应损失，故原告主张利息属于合理诉求，本院予以支持。该欠款的利息应从2019年9月5日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告费明红于本判决发生法律效力后十五日内给付原告何学货款26505元；二、被告费明红于本判决发生法律效力后十五日内给付原告何学货款26505元的利息（从2019年9月5日至实际给付之日，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告何学的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元、公告费800元，由被告费明红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年九月十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2930号 蔡景炎： 关于蔡景炎追缴受理费一案，经本院立案执行，被执行人蔡景炎于2020年9月7日主动履行了3717元。其中，案件受理费3667元，执行费50元，均已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1491号 申请人:包头某行，经营场所内蒙古自治区包头市。 负责人：李某，该支行行长。 被执行人：卜某，住包头市。 本院在执行关于申请人包头某行申请执行卜某金融合同纠纷一案的过程中,申请人招商银行股份有限公司包头分行依照（2019）内0204民初890号民事调解书向法院申请执行被执行人卜某31123.38元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行，我院对被执行人卜某采取了限制高消费措施。上述执行情况经申请人同意后本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧       树       人 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵欣媛附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4298号原告：山东元序律师事务所，住所地济南市。负责人：吴国燕，主任。委托诉讼代理人:胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：山东济铁工程建设集团有限公司，住济南市。法定代表人：徐军，总经理。委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜媛薇，山东睿扬律师事务所实习律师。原告山东元序律师事务所与被告山东济铁工程建设集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡长义，被告委托诉讼代理人董超、卜媛薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师服务费24000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月26日，原告与山东济铁工程建设集团有限公司济南电务工程分公司（以下简称济铁济南分公司）签订委托代理协议，约定解决山东聊城杰能印务有限公司、吴长义、聊城火车站铁格宾馆（荣秀霞）租赁合同、拖欠租赁费事宜，原告为该公司提供法律服务，期限12个月，该公司向原告交纳服务费24000元（每月2000元）。该合同生效后，原告指派律师为该公司提供法律服务，解决了委托事项，但该公司未依约支付服务费。该公司是被告的分公司，被告应承担法律责任。被告辩称：2017年原、被告签订委托代理协议，由原告代理被告的两件租赁纠纷。协议第7条约定，自合同生效之日起至解决问题后15日内，原告开具增值税发票后，被告支付代理服务费24000元（包干使用）；第11条约定，合同有效期限自签订之日起至问题解决或两案诉讼终结止。协议签订后，原告仅代理了其中一件诉讼，尚有一件未处理，因此目前尚不具备支付律师代理费的条件。原告自称两个诉讼案件已经全部履行完毕，但在被告要求原告提供劳动成果或者工作证明时，原告提供不了，显然是不实陈述，有悖职业规范和职业道德。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告（乙方）与济铁济南分公司（甲方）订立委托代理协议一份，约定，甲方因与山东聊城杰能印务有限公司、吴长义租赁合同诉讼纠纷一案及聊城火车站铁格宾馆、荣秀霞欠缴房租一案，委托乙方的律师出庭代理；乙方接受甲方的委托，指派胡长义律师为纠纷案件的代理人；甲方应向乙方缴纳代理费人民币24000元（包干使用），自合同生效之日起至解决问题后15日内乙方开具增值税3%普通发票，甲方支付服务费24000元。济铁济南分公司诉荣秀霞、荣佑朋房屋租赁合同纠纷一案，经山东省聊城市东昌府区人民法院调解结案，案号（2018）鲁1502民初****号，该案中济铁济南分公司的委托诉讼代理人为山东元序律师事务所律师胡长义。后济铁济南分公司以荣秀霞、荣佑朋为被执行人向山东省聊城市东昌府区人民法院申请执行。山东省聊城市东昌府区人民法院出具（2019）鲁1502执****号执行裁定书，载明，案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，终结案件的执行。双方争议的焦点问题是2017年委托代理协议是否履行完毕并达到付款条件。原告提交（2013）济铁民初字第**号民事调解书复印件1份，证明济铁济南分公司与山东聊城杰能印务有限公司、吴长义租赁合同拖欠租赁费事宜已处理完毕；提交2019年6月3日原告与济铁济南分公司订立的委托代理合同一份，证明2017年的委托代理协议已履行完毕。被告均不予认可，认为（2013）济铁民初字第**号案件委托代理人并非原告，且诉讼时间早于2017年委托代理协议签订时间，故与原告无关；2019年的委托代理合同是原告提供的版本，因原告对（2018）鲁1502民初****号案件拒绝申请执行，济铁济南分公司被迫同意再支付部分费用，故签订该合同，济铁济南分公司只是核对金额后盖章，原告并无证据证明其完成了2017年委托代理协议项下的全部工作。另查明，济铁济南分公司系被告的分公司，已注销。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。原告要求被告支付2017年委托代理协议项下的服务费24000元，应举证证明其完成了该合同项下的代理义务。委托代理合同约定的是两起案件的代理事宜，现有证据可以证明原告完成了济铁济南分公司与荣秀霞一案的诉讼代理事宜，并已达到合同约定的付款条件，并无证据证明原告完成了另一起案件的代理事宜。因此，原告要求被告承担全部服务费24000元，证据不足，结合案件情况，本院酌情支持原告律师服务费18000元。济铁济南分公司系被告的分公司，原告要求被告承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告山东济铁工程建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告山东元序律师事务所律师服务费18000元；二、驳回原告山东元序律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告负担60元，被告负担140元。本判决为终审判决。审判员  崔海珍二〇二〇年九月十日书记员  朱 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6935号原告：刘宁，男，1987年01月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李延吉，男，1975年07月11日出生，汉族，住青岛市。原告刘宁与被告李延吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘宁的起诉。案件受理费275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年九月二日书记员  任佳怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16893号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：齐林山，男，1968年4月4日出生，汉族，住河北省霸州市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告齐林山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告齐林山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19444.87元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息989.05元、逾期还款违约金566.14元、消费分期手续费440.24元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金19444.87元、利息989.05元、逾期还款违约金566.14元、消费分期手续费440.24元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月17日，被告尚欠原告本金19444.87元、利息989.05元、逾期还款违约金566.14元、消费分期手续费440.24元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告齐林山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19444.87元、违约金566.14元、消费分期手续费440.24元及利息（计至2020年2月17日，利息989.05元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告齐林山在2020年2月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为168.01元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告齐林山负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3476号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍,女，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑龙敏,男，该公司职员。 被告：黄健斌,男,1988年10月4日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：马艺娟,女,1989年7月10日出生,汉族,住址福建省龙海市,现住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告黄健斌、马艺娟银行卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告黄健斌、马艺娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄健斌、马艺娟立即偿还龙海农商银行借款本金99920.23元并支付从2018年4月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2.本案诉讼费由黄健斌、马艺娟承担。事实和理由：2015年5月16日，黄健斌、马艺娟以消费为由于2015年5月16日向龙海农商银行申请普惠金融卡并填写了福万通普惠金融卡申请表领用合约，申请金额10万元，约定透支利息、费用按日计算，透支年利率按14.4%执行，违约金按5%计算，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，不足部分按规定支付违约金，还款日为账单日后25天。普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，即从2015年5月22日至2018年5月31日止。合同签订后，黄健斌累计透支165736.66元，累计归还54176.29元，现结欠本金99920.23元及从2018年4月22日起至今的利息、违约金，经多次催讨未果，龙海农商银行为此诉至法院。 黄健斌、马艺娟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，黄健斌以消费为由向龙海市农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，同日龙海市农村信用合作联社同意申请并向黄健斌发放一张卡号为6228…8100的普惠金融卡，账户信用额度10万元，期限3年，消费透支年利率按14.4%执行，违约金按5%计算。黄健斌在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海市农村信用合作联社于2015年5月22日开通了黄健斌持有的普惠金融卡业务，黄健斌在使用普惠金融卡借款、还款过程中，至今结欠借款本金99920.23元及自2018年4月22日起的利息、违约金未予偿还。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继；黄健斌与马艺娟于2010年11月1日登记结婚；马艺娟于2015年5月16日签署《个人征信信息采集、查询授权书》，用于审核本人或配偶贷款申请。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、个人征信信息采集查询授权书、普惠金融卡台账、交易明细表、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。黄健斌向龙海市农村信用合作联社申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。黄健斌从2018年4月22日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。马艺娟作为黄健斌的妻子，向龙海市农村信用合作联社签署《个人征信信息采集、查询授权书》，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为黄健斌、马艺娟的夫妻共同债务。龙海农商银行请求黄健斌、马艺娟偿还银行卡借款本金99920.23元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。黄健斌、马艺娟在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。黄健斌、马艺娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄健斌、马艺娟应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金99920.23元及并支付从2018年4月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2531.1元，减半收取计1265.55元，由黄健斌、马艺娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月八日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1368号之一申请执行人：杨靖，男，1989年2月11日出生，回族，太原市老香村食品有限公司员工，住太原市迎泽区XXX，身份号码XXX。被执行人：解环宇，男，1987年12月2日出生，汉族，住山西省忻州市XXX，身份号码XXX。申请执行人杨靖与被执行人解环宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初1308号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨靖于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事调解书作出执行裁定书，责令被执行人解环宇给付金额90719元。本院于2020年5月18日，已向被执行人解环宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人解环宇名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人解环宇进行了财产及下落的了解，未发现被执行人解环宇有其他可供执行的财产，本院委托忻州市忻府区人民法院的查找，未发现被执行人解环宇的下落。由于被执行人解环宇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人解环宇发出限制高消费令并将被执行人解环宇纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初1308号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人杨靖发现被执行人解环宇有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人解环宇负有继续向申请执行人杨靖履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国二〇二〇年九月二十三日书记员 樊哲浩
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2414号之一 原告：芜湖蓝森亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RA68A9T。 法定代表人：叶明松，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁阳镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成新，安徽繁阳镇律师事务所实习律师。 被告：海安君瑞织造有限公司，住所地江苏省海安县，统一社会信用代码913206210518099775。 法定代表人：花军，该公司总经理。 本院在审理原告芜湖蓝森亚麻科技有限公司与被告海安君瑞织造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖蓝森亚麻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1741元、保全费1370元，合计人民币3111元（已预交），由原告芜湖蓝森亚麻科技有限公司负担。 审判员  姚维贵 二〇二〇年九月四日 书记员  王巧燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2326号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路**。法定代表人赵芳芳。被执行人潘辉辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人潘明奇，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被执行人潘辉辉、潘明奇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初704号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行于2020年06月04日向本院申请强制执行，要求被执行潘辉辉、潘明奇履行生效法律文书确定的债务本金38927.06元，前期利息、罚息、复息等7785.41元，并支付以38927.06为基数自2020年3月1日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息（包括逾期利息、复息、罚息按月利率2%为限）。案件诉讼费545元、执行费608元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘辉辉、潘明奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘辉辉、潘明奇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘辉辉、潘明奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘辉辉所有的车牌号为浙ＪＦ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人潘辉辉、潘明奇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘辉辉、潘明奇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2326号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年九月十六日代书记员 陈丹红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4600号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：简阳市童话量贩式歌城，住所地：四川省简阳市东城新区德盛商业广场**。 投资人：杜永强。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告简阳市童话量贩式歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告简阳市童话量贩式歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 言
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3108号 中国农业银行股份有限公司清远清城支行、周立冬： 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人周立冬信用卡纠纷一案，因被执行人已向申请执行人还清所有透支本息，申请执行人向本院申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更251号 罪犯何玉鸿，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 1996年3月21日因犯抢劫罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑十二年，2003年9月17日刑满释放；2014年8月31日因吸食毒品被北京市公安局门头沟分局行政拘留五日。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2018年3月21日作出（2018）宁0105刑初25号刑事判决，以被告人何玉鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（未履行，附贫困证明）；违法所得38711元人民币责令退赔被害人（未退赔，附贫困证明）。刑期自2017年11月1日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年8月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何玉鸿自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何玉鸿予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，虽附贫困证明，但在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议对罪犯何玉鸿裁定减刑时改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯何玉鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯何玉鸿减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月1日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年九月三十日 书记员  李裕慧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1316号白城市洮北区财政局、傅辉：白城市洮北区财政局与傅辉罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1316号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执215号申请执行人：李艳丽,女性。被执行人：满金国，男性。本院在执行李艳丽与满金国借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初1202号判决书已经发生法律效力。由于被执行人满金国没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款203300.00元，执行费2950.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执215号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年九月二日书记员  王 聪
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执575号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704369498，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人缪仁瑞。被执行人:陈芙蓉，女，1992年11月11日出生，住浙江省龙港市。被执行人:余见宇，男，1984年7月18日出生，住浙江省龙港市，现住龙港市。被执行人:林尾玉，女，1961年4月13日出生，住浙江省龙港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3992号民事判决，于2020年06月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100406元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人陈芙蓉、余见宇、林尾玉发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈芙蓉、余见宇、林尾玉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈芙蓉、余见宇、林尾玉的财产情况，并于2020年8月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈芙蓉、余见宇、林尾玉的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款0元，被执行人陈芙蓉、余见宇、林尾玉主动履行0元。截止2020年09月02日，被执行人尚欠申请执行人本金100406元及利息，也未缴纳本案诉讼费2463元、执行费1406元。因被执行人陈芙蓉、余见宇、林尾玉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈芙蓉、余见宇、林尾玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执575号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月三日代书记员 黄璐青
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执788号之一 申请执行人：唐顺清 申请执行人：唐新生 被执行人：冯飞龙 本院在执行申请执行人唐顺清、唐新生与被执行人冯飞龙合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月04日依据已经生效的（2019）琼9027民初1255号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的24400元及利息，执行费266元。本院立案后已依法向被执行人冯飞龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年08月31日依法向被执行人冯飞龙发出限制消费令及将其被执行人冯飞龙纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人冯飞龙名下银行存款、公积金存款，均未发现被执行人有足额的存款可供执行。本院遂依法限额冻结被执行人的银行账户24666元，因被执行人冯飞龙银行存款不足额，故无法进行实际冻结。经对被执行人冯飞龙住房公积金及不动产进行了现场调查，并委托对当地法院对被执行人财产进行调查。亦未发现其有可供执行的财产。2020年9月21日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人冯飞龙名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人冯飞龙有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人冯飞龙发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 案件唯一码审判长马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邢世敏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：马江来撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年09月22日 （打印5份）
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5239号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：杨仕容，女，1990年4月16日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区*************。公民身份号码：441************643。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告杨仕容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告杨仕容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********554）透支款本金7070.88元、利息1492.11元、违约金563.06元、手续费216.00元，合计9342.05元（上述款项计至2018年1月19日止，利息从2018年1月20日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨仕容于2016年9月18日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********554，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2017年8月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告杨仕容没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年9月18日，被告杨仕容向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********554）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与杨仕容另外签订协议约定违约金。被告杨仕容使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2018年1月19日，被告贷记卡共拖欠本金7070.88元、利息1492.11元、违约金563.06元、手续费216.00元，合计9342.05元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与杨仕容对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人杨仕容的义务，剥夺了杨仕容就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对杨仕容不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求杨仕容支付违约金的诉讼请求不予支持。被告杨仕容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨仕容在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********554）透支款本金7070.88元、利息1492.11元、手续费216.00元［上述款项计至2018年1月19日止，从2018年1月20日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告杨仕容负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年八月二十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2269号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人郭丽娅。被执行人陶勇，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人梁虹，女，1990年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陶勇、梁虹为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初330号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年06月02日向本院申请强制执行，要求被执行陶勇、梁虹履行生效法律文书确定的债务本金150000元、截止2020年1月7日利息、罚息、复息21368.89元，并支付自2020年1月8日起至实际履行之日止按合同约定计付利息、罚息、复息，上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金150000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付。案件诉讼费1865元、执行费2498元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陶勇、梁虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶勇、梁虹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陶勇、梁虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁虹所有的车牌号为浙ＪＺ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陶勇、梁虹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶勇、梁虹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2269号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年九月十六日代书记员 陈丹红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1158号之一 申请执行人：嘉兴正知会计事务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀洲新区瑞安广场****，统一社会信用代码:91330411MA2BCY7Q6B。 法定代表人：计春美。 被执行人：沈中元，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：金筱筠，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴正知会计事务有限公司与被执行人沈中元、金筱筠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴正知会计事务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为：被执行人沈中元、金筱筠向申请执行人返还借款本金1500000元、支付利息（以本金1500000元为基数，按月利率1.5%，从2016年4月1日起至款清之日止）、申请执行人实现债权的律师费20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27960元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人沈中元名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5271.94元并已支付申请执行人；被执行人金筱筠名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划18397.33元并已支付申请执行人；被执行人金筱筠有位于嘉兴市××路××号××幢××室及车库，该房产上另设定有抵押权，该房产由天津市南开区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月4日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1158号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱益清
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2226号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托代理人：郭辰飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：史建文，男，1965年1月7日出生，，住所地：辽宁省沈阳市铁**原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告史建文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月14日，被告史建文在原告处投保了个人贷款保证保险，保险合同约定被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（以下简称“光大银行”）为被保险人向原告投保，为被告在光大银行的借款提供个人贷款保证保险，保险金额为118,900.00元，保险期限自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费为1,800.00元，由被告按月支付。《个人贷款保证保险保险单》特别约定第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2018年6月14日，被告与光大银行签订了个人贷款合同，光大银行向其发放了贷款10万元。但自2019年7月14日起，被告开始不再按月偿还贷款，2019年10月8日，光大银行在原告保证金账号扣划了被告的全部欠款本息共计70627.60元。同日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认己收到原告代偿的70627.60元并将对被告的追偿权依法转让给原告。另外，自2019年7月14日至2019年10月8日，被告尚欠原告保费6,837.01元，故被告应支付给原告的款项金额总计为77,464.61元（70,627.60元+6,837.01元），因被告未按期还款，自2019年10月8日起，被告应按每日千分之一标准向原告支付违约金。综上，原告依法诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险代偿款70,627.60元，支付拖欠保费6,837.01元，以上共计77,464.61元；2、请求判令被告以欠付全部款项即77464.61元为基数，按四倍LPR标准支付2019年10月8日起至实际还款之日止的违约金;3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2018年6月14日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行向原告提供贷款10万元整，用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2018年6月14日至2021年6月14日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行。借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。合同第11、12条中约定，借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。贷款合同签订当日，光大银行依约向被告发放了10万元贷款。2018年6月14日，被告在原告处以光大银行为被保险人投保了个人贷款保证保险，保险金额为118900元，保险期限自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费为1,800.00元，由被告按月支付。《个人贷款保证保险保险单》特别约定第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”上述合同签订后，被告向光大银行还款12期，从2019年7月14日起不再按期还款。截止至2019年10月8日，被告欠付光大银行贷款本金、利息及罚息共计70627.6元，原告依据保险合同约定向被保险人即光大银行进行了上述全部款项的理赔，光大银行于2019年11月11日向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已于2019年10月8日收到70627.6元贷款，并将该银行对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，截止至2019年10月8日，被告欠付原告保险费6837.1元。上述事实，有当事人陈述、个人贷款合同、个人贷款保证保险保险单、贷款借据、被告名下还款账号的银行卡流水明细、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。投保人与被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。本案中，被告以光大银行为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险，约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。后原告逾期偿还贷款长达三月有余，原告在依据保险合同之约定向光大银行支付了全部欠款本金、利息及罚息之后，即在理赔范围内依法取得了对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告支付保险代偿款70,627.6元，于法有据，本院依法予以支持。依据保险单之约定，被告需每月向原告支付保费1800元，现被告拖欠原告保费6,837.01元，应当予以支付。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据最高人民法院《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告史建文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代偿款70,627.6元；二、被告史建文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司所欠保费6,837.01元；三、被告史建文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司违约金（以77464.61元为基数，从2019年10月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1940元，由被告史建文承担（原告已经垫付，被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  盛丽君二〇二〇年九月八日法官助理张鑫书记员李悦萌
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3930号之一 被执行人：陈丰伦，男，汉族，1957年07月17日生,住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丰伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈丰伦在中国银行13×××90ＣＮＹ0账户内存款人民币308607.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  王宇鹏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4170号原告：万怡（天津）物业管理有限公司（统一社会信用代码91120116328665815M），住所地天津自贸试验区（空港经济区）安和路****902。法定代表人：霍延涛，总经理。委托诉讼代理人：崔兆臣，男，该公司董事。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。被告：王庆帮，男，1968年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：于红艳，女，1969年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。佰富（天津）物业管理有限公司与被告王庆帮、于红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，佰富（天津）物业管理有限公司名称变更为万怡（天津）物业管理有限公司（以下简称万怡公司），后依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告万怡公司委托诉讼代理人尹振中到庭参加诉讼。被告王庆帮、被告于红艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万怡公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款200万元；2、请求判令二被告自2019年4月18日起按照年利率6%的标准支付利息至实际给付之日止。3、诉讼费用、保全费均由二被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因资金周转欲向原告借款200万元。2016年5月30日，原告委托案外人天津软通旭天科技发展有限公司（以下简称软通公司）向被告指定银行账户汇款200万元。双方未书面约定还款时间及利息。二被告系夫妻关系。现因二被告拒绝履行还款义务，为维护自身合法权益，故起诉。万怡公司向本院提供证据如下：1、准予变更登记通知书1份，拟证明2019年8月29日，原告由佰富（天津）物业管理有限公司变更为万怡（天津）物业管理有限公司；2、委托付款函1份，拟证明2016年5月30日王庆帮向原告借款，原告要求软通公司向被告王庆帮账户汇款200万元；3、付款告知函1份，拟证明2016年6月1日软通公司告知原告，已经完成付款；4、交通银行电子回单1份，拟证明2016年5月30日被告王庆帮收到上述款项，电子回单摘要记载为借款；5、兴业银行交易流水1份，拟证明2016年5月30日被告王庆帮收到200万借款，用途标注为“借款”；6、记账凭证1份，拟证明原告与被告王庆帮存在真实有效的借贷关系；7、（2015）丽民初字第0719号民事判决书1份，拟证明王庆帮系天津市东丽区新立街崔家码头村主任；8、结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告于1993年7月10日登记结婚，该款项发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，同时证明被告王庆帮身份信息。被告王庆帮、于红艳未提交答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，上述证据经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够形成证据链，对原告主张的借贷事实及数额确有证明力。原告提供的证据8虽具有真实性，但对其证明目的不具有证明力，本院不予采纳。经审理查明以下事实，2016年5月被告王庆帮以公司资金周转向佰富（天津）物业管理有限公司（以下简称佰富公司）借款，同年5月30日佰富公司委托软通公司通过交通银行向被告王庆帮兴业银行账户转账200万元，转账电子回单摘要载明“借款”。被告王庆帮兴业银行账户明细中显示该款用途为“借款”。次日，佰富公司原始记账凭证记载，应收款软通公司代付200万元。此后，上述借款未还。另查，2019年8月佰富公司在工商登记部门变更名称为原告。二被告于1993年7月10日登记结婚。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为，判令二被告自2019年5月31日起按照年利率6%的标准支付利息至实际给付之日止。原告表示，原、被告未约定利息，被告王庆帮承诺借款于2016年底返还。本院认为，被告王庆帮向佰富公司借款，佰富公司名称变更为原告，现原告向二被告主张权利符合法律规定。被告王庆帮与原告虽未签订书面借款凭证，但原告提供的交通银行电子回单、兴业银行交易明细均显示，被告王庆帮收到200万元且该款性质为借款，故本院确认原告与被告王庆帮存在借贷关系。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原告与被告王庆帮未约定借款利息，原告向本院递交诉状日期为2019年5月31日，原告主张以200万元为基数自2019年5月31日起按照年利率6%的标准支付利息至实际给付之日止，不违反上述法律的规定，本院亦予以支持。原告未提供证据证明上述借款用于二被告婚后共同生活及被告于红艳对该借款知情并追认，故要求被告于红艳承担共同还款责任，缺乏依据，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王庆帮于本判决生效后十日内返还原告万怡（天津）物业管理有限公司借款200万元；并以200万元为基数按照年利率6%的标准向原告支付自2019年5月31日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告万怡（天津）物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，保全费5000元，公告费1400元，合计29200元，由被告王庆帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘 媛审 判 员  王 微人民陪审员  王丹丹二〇二〇年九月二日书 记 员  曲莲钰本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。统一社会信用代码：9153253221815335XQ。住所地：云南省红河州河口县人民路**。法定代表人：段飚岚，职务：行长。委托代理人：刘贵荣，男，1970年4月19日生，汉族。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李菲，女，1987年4月13日生，汉族。代理权限：特别授权代理。被执行人：舒达飞，男，1987年9月6日生，汉族，，住河口县关于执行申请人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行与被执行人舒达飞信用卡纠纷一案中，本院（2018）云2532民初300号民事判决书已发生法律效力。2020年9月2日，申请人提出执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人舒达飞偿还申请人信用卡借款本金9783.31元及利息、违约金等，案件受理费80元、公告费560元及执行费86元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人舒达飞未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、个旧市不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人名下无工商、证券、股票、车辆、房产、保险等财产登记；2.其名下的银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人名下在河口瑶族自治县不动产登记中心、个旧市不动产登记中心均无产权登记记录。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执377号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十一日法官助理朱彤书记员付建堃