河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初576号 原告：李立华，男，1967年12月17日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：郝立红，女，1973年9月2日出生，汉族，住阜城县。 原告李立华与被告郝立红不当得利纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立华及委托诉讼代理人王鹏举、被告郝立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告30000元。事实和理由：2018年7月19日11时许，原告李立华驾驶被告郝立红所有的冀Ｔ×××××与荀春生驾驶的车辆在高速碰撞，造成驾驶人员荀春生受伤、车辆损坏、路产损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队作出冀公高认字第2018071908301号道路交通事故认定书，认定李立华负事故的全部责任，荀春生无责任。 事故发生后,被告以保险不足以赔偿荀春生为由，向原告李立华收取了30000元赔偿款，并在2018年8月12日为原告出具了欠条性质的证明一份。后荀春生起诉到顺平县人民法院，经顺平县人民法院审理作出了（2018）冀0636民初843号判决，判决认定荀春生的全部损失已经由保险公司全部赔偿，被告郝丽红并未赔偿荀春生任何损失，后经原告多次找到被告要求返还上述款项，被告以各种理由不予返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郝立红答辩称：第一、我给原告出具的证明收条不是欠条，并非我借他钱，是因为在一个月内原告给我造成两次交通事故，是他自愿对造成损失的一种补偿，因司机自愿补偿，根本不存在不当得利的问题。第二、两次交通事故给我造成巨大的损失，2018年6月15日第一次在安国出现交通事故，保险公司在交强险内赔偿了对方2000元，因为走我商业险理赔会造成第二年保险费上浮10000元余，我只能自己又赔了对方车损5000元，通过微信转账给李立华，由他给的对方。2018年7月19日李立华驾驶车辆在顺平县高速上再次发生交通事故，为了处理此事故，我多次去高阳交警、曲阳路政、顺平法院共计差旅费10000余元。对方施救费30000元由我来支付后，保险公司不同意全额支付给我，无奈我又到法院起诉保险公司，因此花费律师费3800元。由于在顺平发生交通事故造成我营运车辆在顺平停车场内停放54天，按当时的行情我的车辆每天纯收入800余元，造成我车辆损失43000元，综上李立华在两次交通事故中承担全责，虽然其系雇员是社会群体的弱者，但也要承担被告的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年6、7月份期间，原告李立华系被告郝立红雇佣的货车司机，为原告驾驶大型货车搞运输，即原告系被告雇员，被告系雇主。双方存在雇佣关系的期间不足两个月。2018年6月份，原告在驾驶被告所有的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××重型半挂货车运输过程中与他人车辆发生交通事故，经原告与对方车辆协商，双方私了，赔偿对方车辆损失5000元，该款由被告转账给原告，然后经原告赔偿给对方。庭审中，被告主张系原告过错给其造成的损失，原告主张当时遇到碰瓷的，但未举证。2018年7月19日，原告驾驶被告所有冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××重型半挂货车在保阜高速保定方向20公里附近与荀春生驾驶的车辆发生交通事故，原告当时驶离现场。后于2018年8月10日，被告该车辆被河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队扣留，该大队于2018年8月30日作出冀公高认字第2018071908301号道路交通事故认定书，认定李立华未按操作规范安全驾驶，变道时影响正常行驶的车辆，是造成此次事故的原因。李立华负此事故全部责任，荀春生无责任。该事故造成的损失包括荀春生受伤、车辆损坏、路产损失等。后荀春生在河北省顺平县人民法院起诉李立华、郝立红及中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（被告郝立红的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××重型货车在该公司投有交强险及商业第三者险等保险），要求该三方赔偿其人身及财产损失。该法院于2019年3月13日作出（2018）冀0636民初843号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿荀春生各项经济损失185888元。李立华、郝立红未再赔偿。同时说明，郝立红垫付了荀春生车辆施救费29500元、路损费7750元，共计37250元，郝立红可另行主张。因处理该事故，被告车辆被交警部门扣留31天，自2018年8月10日起至2018年9月10日止。被告主张停运损失，可参照2018年河北省交通运输业赔偿标准68929元／年的3倍计算，即68929元／年÷365天×31天×3＝17563元。另外，被告在向保险公司理赔为荀春生车辆垫付的施救费、路损费时遭拒，后通过诉讼程序解决，因此支付给河北冀星律师事务所律师代理费3800元。 事故发生后，被告郝立红于2018年8月12日收到原告李立华款项人民币30000元，并为原告出具证明一张，内容为：今收驾驶员，驾驶冀T（82880）因交通事故李立华叁万元。郝立红，2018年8月12日。原告主张该款项系被告让其拿出的赔偿款，实际被告并无损失，该款系被告不当得利，应返还给原告，即本案原告诉请。被告主张，该款系原告作为雇员对被告实际损失的自愿补偿，不存在不当得利的问题。 上述事实有原告提交的2018年8月12日证明一份、河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初843号民事判决书一份，被告提交的道路交通事故认定书一份、2018年6月15日转账记录一份、停车证明一份、律师代理费普通发票一份及原、被告诉辩在卷佐证。 本院认为：本案原、被告争议的焦点在于2018年8月12日原告交给被告人民币30000元的属性问题，是原告主张的不当得利性质或者是被告主张的雇员补偿款性质。原告在2018年6、7月份不足两个月的时间内，受被告雇佣为被告驾驶大型货车搞运输。所以，在此期间内，原告系被告的雇员,原、被告之间雇佣关系明确。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告为被告驾车时，确因原告过错发生两次交通事故，且交通事故的发生由原告承担全部过错责任。因原告重大过错，导致交通事故的发生，造成被告郝立红车辆不能正常运营，给被告造成较大的经济损失，依法应当承担赔偿责任。但是基于劳资双方利益平衡的考虑，同时考虑雇员的相对弱势身份，不应认为雇主的损失完全按过错责任由雇员负担。鉴于本案中，案涉交通事故的发生，原告负100%的过错责任，故对被告因此造成的损失可酌定由原告承担40%。关于被告具体损失数额应包括：被告在庭审中主张的损失数额过高，本院不予全部采信。本院酌情掌握，2018年6月第一次交通事故损失5000元，2018年7月第二次交通事故车辆停运损失17563元，及后续诉讼解决施救费时付出的律师代理费3800元，合计26363元。可酌定由原告承担10545元。现实中，原告已实际支付被告款项30000元，该款项在2018年8月12日原告交付被告时，并不存在任何被告要挟原告的情形，且原告现在主张系不当得利，足以说明该款是原告当时自愿交付被告的赔偿款，在此情形下，根据民事意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，在原告已经认可给付被告30000元的前提下，原告原则上不应反悔，本案可依法裁决驳回原告的诉请。但是，从被告的雇主身份及被告实际损失角度考虑，本院认为，原告支付该款项数额偏高，有悖诚实信用原则，可以允许原告提出变更数额的请求，且本院在前面论述中已经就被告应得合理赔偿数额进行了释明，并且双方在2018年10月12日交接该款项时，当时实际并未对被告实际损失进行核算，故被告当庭主张该30000元是原告的自愿补偿款，不能完全成立。本院酌定被告实际多收部分，可视为不当得利，由被告返还原告。具体判决被告再返还原告30000元－10545元＝19455元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 被告郝立红于本判决生效后五日内一次性返还原告李立华人民币19455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告李立华负担97元，被告郝立红负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘青青