江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1331号原告：雷心安，男，1949年11月27日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：李玉，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所律师。被告：王涛，男，1993年10月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区京九路以北，长江大道以西九江联盛快乐城一楼南面1A-002门面、3号楼12楼整层，统一社会信用代码：91360400746059703T。负责人：祝李军，公司经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被告：九江市公安局交通管理支队第三大队，登记地址：九江市十里大道766号，现地址：九江市濂溪区庐山大道怡康路交叉口西150米，组织机构代码：01458963-7。负责人：张晓亮，大队长。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。原告雷心安与被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，根据王涛申请，本院依法追加九江市公安局交通管理支队第三大队（下简称交警三大队）为被告。本院对本案公开开庭进行了审理。原告雷心安及委托诉讼代理人李玉、被告王涛、被告交警三大队委托诉讼代理人田小平、被告平安财险公司委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷心安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王涛支付原告赔偿款122606元；2、请求依法判令被告平安财险公司在保险理赔范围内，对上述赔偿款承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。具体数额为：1、医疗费19272.61元。2、营养费1500元（25元／天×60天）。3、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）。4、护理费12690元（141元／天×90天）。5、误工费20931元（50235／360×150天）。6、伤残赔偿金73092元（36546元／年×10年×0.2）。7、交通等费760元（20元／天×38天）。8、鉴定费1300元。1—3项合计21532.61元、4—7项合计107473元，赔偿金额合计122606元［10000＋（21532.61-10000）×40%＋107473元＋1300元×40%］。事实和理由：2020年2月10日，原告驾驶二轮电动车，在十里大道濂溪大道谭畈村路口南向西左转时，与沿濂溪大道东向西直行的被告王涛驾驶的赣Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。2020年4月20日九江市公安局交通管理一支队作出道路交通事故认定书，认定雷心安承担主要责任，王涛承担次要责任。事故发生后，原告被送往九江市第六人民医院住院治疗，住院38天。2020年5月22日经鉴定，雷心安伤残等级为九级，伤后误工期评定为150天、护理期评定为90天、营养期评定为60天。另，被告王涛驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了保险。事故发生后，原告与被告协商未果，故诉至法院。被告王涛辩称：交通事故及责任划分属实无异议；交通事故发生时本人是在履行公务，因交通事故导致的责任应由三大队承担。交警三大队辩称：1、对交通事故发生事实无异议，本次事故责任划分我大队履行职务的王涛是承担事故的次要责任；2、我方在被告保险公司购买交强险及第三者商业险100万不计免赔，法院依法认定的赔偿款应由保险公司在保险范围内足额履行保险赔偿；3、原告主张的诉请部分过高；4、本案诉讼费及鉴定费按责任比例合理分担，以维护各方当事人合法权益。被告平安财险公司辩称：对交通事故发生事实认可，交通事故属实，依据保险合同约定赔偿原告合理损失；扣减非医保用药交强险以外15%；原告各项损失应当以农村标准计算；伤残等级申请重新鉴定；商业第三者责任险承担不超过30%的赔偿义务；误工费没有证据不应当支持，因为原告已年满70周岁；我公司已经垫付1万元；诉讼费及鉴定费不承担，其他金额过高。原告为支持诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。证据二：道路事故认定书，证明：1、二被告诉讼主体适格；2、原告驾驶的非机动车与被告驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车发生交通事故，原告承担主要责任，被告一承担次要责任。证据三：入院记录一份、出院记录和疾病诊断书各一份、发票一张、门诊票据4张，证明道路交通事故发生后，原告住院38天，共花费医药费19272.61元人民币。证据四：九正司鉴所【2020】临鉴字第Ｊ079号鉴定书及鉴定费发票，证明经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为：原告伤残等级为九级；伤后误工期评定为150天；护理期评定为90天；营养期评定为60天，花费鉴定费1300元。证据五：莲花镇潘湾村村民委员会证明一份、证人证言三份，证明原告一直从事非农工作，主要收入来源于非农收入，应该按城镇标准计算伤残赔偿金。证据六：证人雷某、杨某出庭作证。原告根据被告对证据三的质证意见，补充提交用药清单、5月6日的检查报告单（列为证据七）；根据被告对证据五和证据六的质证意见，补充提交记工本（列为证据八），证明2019年至2020年原告的务工情况。被告王涛未向法庭提交证据。被告交警三大队向法庭提交以下证据：证据一、情况说明一份，证明王涛是履行公务时发生的交通事故，是履行职务的行为，由我方承担责任。证据二：保单两份（交强险、商业险），证明我方2019年3月15日至2020年3月14日在保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元并不计免赔，人民法院确认的赔偿款项应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告平安财险公司未向法庭提交证据，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人雷心安的伤残等级为十级”。形成重新鉴定的鉴定结论后，本院依法组织双方当事人质证，原告为此又提交了以下证据：证据九、高速公路收费票据2张，以证实原告因重新鉴定花费了高速公路通行费103元，并产生了油费100元、伙食费100元。平安财险公司则提交一份鉴定费发票，证明因重新鉴定花费鉴定费用2600元，重新鉴定结论降低了原伤残等级，该项费用应由原告承担。另庭审中确认以下事实：平安财险公司垫付了原告医疗费10000元；平安财险公司与王涛、交警三大队就非医保用药的扣减达成一致，同意按300元扣减；王涛及交警三大队同意平安财险公司关于不承担鉴定费的意见，承诺由其根据责任比例承担。根据双方提交的证据，并结合双方庭审陈述，认定本案事实如下：事故发生经过及责任认定。九江市公安局交通管理支队第一大队《道路交通事故认定书》认定：2020年2月10日15时30分许，雷心安驾驶比德文牌二轮电动车，在十里大道濂溪大道谭畈村路口南向西左转弯时，与沿濂溪大道东向西直行的王涛驾驶的赣Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，事故致雷心安受伤，两车受损；并认定：雷心安驾驶电动车左转弯未按交通标志让优先通行一方先行是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，王涛驾驶机动车未确保安全行驶是造成此次事故的原因，负事故次要责任。雷心安住院治疗情况及费用。雷心安受伤后即被送往九江市第六人民医院救治，当日被收治入院，2020年3月19日出院，共住院38天，出院诊断：第3-4，6-7颈椎骨折、右中指及环指指骨骨折、头皮擦伤等。出院医嘱：颈托外固定2个月，避免外伤及颈部活动，注意休息，建议休息贰个月。原告此次住院花费医疗费16715.81元，另原告还花费门诊治疗费用2556.8元（包括事发当日2069.8元及5月6日复查费用487元），上述医疗费共计19272.61元。平安财险公司已垫付10000元。关于原告伤情鉴定情况。2020年5月8日，原告自行委托鉴定，2020年5月22日九江正青法医学司法鉴定所作出鉴定结论，原告脊柱损伤伤残等级评定为九级，伤后误工期限评定为150天，护理期限评定为90天，营养期限评定为60天，原告因此花费鉴定费1300元。平安财险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托有资质的鉴定机构鉴定，鉴定结论为原告的伤残等级为十级，因重新鉴定，被告平安财险公司支付鉴定费2600元，原告雷心安花费交通费103元。赣Ｇ×××**号小型轿车的保险情况。被告王涛驾驶的赣Ｇ×××**号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险、保险限额100万元并不计免赔的第三者责任保险。投保人为“九江市公安局交通管理支队第三大队”。原告各项损失的认定：1.医疗费19272.61元有医疗发票在卷证实，且双方对数额无异议，予以认定。2.营养费，雷心安主张营养费1500元（25元／天，按鉴定结论计算60天）。雷心安住院38天，出院医嘱未特别注明需加强营养，故其营养期按住院天数即38天计算，结合其伤残等级十级，营养费按22元／天计算，此项计算为836元。3.住院伙食补助费，原告主张760元（38天×20元／天），被告无异议，本院予以认定。4.护理费，原告住院38天，出院医嘱中虽未注明需继续护理，但医嘱“颈托外固定2个月，避免外伤及颈部活动”，再结合鉴定意见中“护理期评定为90天”，本院对原告主张的护理期90天予以认定，护理费标准按居民服务行业职工年平均工资50744元计，此项损失计算为12686元。5.误工费。首先，九江市濂溪区莲花镇潘湾村村民委员会出具证明，证明雷心安同志一直长期在外打零工；其次，原告申请证人出庭证实其务工情况及务工收入情况，两位证人均陈述原告雷心安与证人一起在外面的工地做事，主要是在工地上做杂事，工资有160-200元不等，一年大概230个工左右。原告还提供了一个“做工记录本”予以佐证。本院认为，村委会对村民的情况比较了解，所出具的证明能反映事实，而证人是与雷心安较为相熟的村民，对雷心安情况亦比较了解，做工记录本虽为雷心安自己单方记录，但亦可作为一个佐证，“做工记录本”上注明了“三毛”，与证人雷某所述“雷心安2018、2019年跟着我做事”吻合，对证人所作陈述本院予以认定。根据证人陈述，雷心安一年大约230个工，每个工按平均工资180元计算，年收入为41400元。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。根据雷心安的住院时间38天，医疗机构证明休息2个月，其定残日期为2020年5月22日，计算至定残日前一天，雷心安的误工期间为101天，据此，原告雷心安的误工损失认定为11615元（41400÷360×98）。6.伤残赔偿金，根据以上认定，雷心安长期在外打零工，其主要收入来源于城镇务工，对其伤残赔偿金按城镇标准计算，至定残之日其已年满70周岁，该项损失应计算10年，原告伤情评定为十级伤残，计算为36546元（36546元／年×10年×10%）。7.交通费，按被告认可的住院期间10元／天计算，计380元。8.鉴定费，有鉴定费发票在卷证实，对此项费用数额予以认定。9.关于重新鉴定产生的费用。平安财险公司申请重新鉴定，花费鉴定费2600元。原告因重新鉴定花费交通费等费用，原告只提交了高速公路通行费票据103元，对主张的油费100元、伙食费100元，均未提交证据，对有票据的103元本院予以认定，其他无证据的本院不予认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。王涛驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，承担事故的次要责任，侵犯了原告的人身健康权，应根据自身过错程度对原告承担赔偿责任。根据交警部门对事故责任的认定，王涛应承担30%的责任。被告所驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”赣Ｇ×××**号小型轿车在平安财险公司投保了交强险和保险限额100万元并不计免赔的商业三者险，本案原告的损失首先应由该公司在交强险范围内赔偿，不足部分由该公司根据王涛的过错程度在三者险保险合同标的100万元限额范围内予以赔偿。另，王涛系在执行交警三大队职务过程中发生交通事故致原告受到伤害，应由交警三大队承担民事责任。本案中，属于交强险医疗项下赔偿的项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，限额10000元。原告医疗费19272.61元，由平安财险公司在交强险医疗项下赔偿10000元，剩余9272.61元被告承担30%即2781.78元，根据平安财险公司与王涛及交警三大队达成的一致意见，该2781.78元需扣减300元的非医保用药，即平安财险公司在商业三者险内承担2481.78元的赔偿责任，交警三大队承担300元。交强险医疗项下还包括营养费和住院伙食补助费，交强险医疗项下10000元已全部赔付，故该两笔费用共计1596元在商业三者险中赔付，由平安财险公司承担478.8元（1596×30%）。原告损失中属于交强险伤残项下赔偿的项目包括护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费，共计61227元，未超过交强险伤残项下的赔偿限额，该61227元由平安财险公司赔付。鉴定费1300元，由交警三大队承担390元，原告自行承担910元。综上，对原告的损失平安财险公司需承担74187.58元的赔偿责任，交警三大队应承担690元的赔偿责任。平安财险公司已垫付医疗费10000元，还需赔付64187.58元。平安财险公司因重新鉴定支付鉴定费2600元，因重新鉴定的鉴定结论降低了原告的伤残等级，故鉴定费用及相关合理费用由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内向原告雷心安支付赔偿款人民币64187.58元。二、被告九江市公安局交通管理支队第三大队在本判决生效后十日内向原告雷心安支付赔偿款人民币690元。三、鉴定费2600元由原告雷心安承担，该款中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司已交纳，由雷心安在本判决生效后十日内支付给中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。四、案件受理费减半收取1376元，原告雷心安承担653元，被告九江市公安局交通管理支队第三大队承担723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二〇二〇年九月十四日书记员 沈佳琦