河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0708民初381号 原告：庞启智，男，1944年4月6日出生，汉族，住张家口市张北县。 委托诉讼代理人：庞伟（系原告儿子），1969年1月25日出生，住张家口市万全区。 被告：李雪斌，男，1990年12月12日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码：91110102746719230N。 法定代表人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场******一社会信用代码：9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 原告庞启智诉被告李雪斌、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安财险北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞伟，被告平安财险北京分公司、平安财险深圳分公司委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼。被告李雪斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞启智向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等暂定10000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计57477.76元。事实和理由：2020年1月27日12时07分许，被告李雪斌驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型普通客车沿伍赐线路由西向东行驶至张贵屯村口东约50米路段时，与顺行右前方左转弯掉头的我驾驶的三轮电动车相撞，造成我受伤，双方车辆受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，我与李雪斌承担事故的同等责任。被告李雪斌驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车在被告平安财险北京分公司投保有交强险，在被告平安财险深圳分公司投保有机动车商业第三者责任保险。为维护我的合法权益，诉至贵院,望依法判决。 被告平安财险北京分公司、平安财险深圳分公司辩称，李雪斌驾驶的车辆在平安财险北京分公司投保有交强险，在平安财险深圳分公司投保有商业第三者责任保险，保险金额100万元，不计免赔。原告的损失先由平安财险北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由平安财险深圳分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。 被告李雪斌未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月27日12时07分许，被告李雪斌驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车沿伍赐线路由西向东行驶至万全区张贵屯村口东约50米路段时，与顺行右前方左转弯掉头的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，原告与李雪斌承担事故的同等责任。被告李雪斌驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车被告平安财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财险深圳分公司投保有商业第三者责任保险（保险金额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间。受伤当日，原告住张家口市第二医院治疗，诊断为：右侧髋臼、耻骨联合处、耻骨下支、髂骨骨折；骶骨骨折；腰1椎体压缩性骨折；腰5椎右侧横突骨折；右侧第8－10肋骨骨折；头外伤；头皮裂伤；于2020年2月8日出院。经原告申请，本院委托张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年6月17日出具了鉴定意见：1、拾级伤残，2、医疗终结时间截止至鉴定日（2020年6月17日），3、护理期六十天，4、营养期六十天。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的张家口市公安局万全分局公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书、张家口市第二医院出具的诊断证明及病历复印件、张家口正浩法医鉴定所出具的鉴定意见书为据，予以认定。 原告主张医疗费13596.33元，提供票据14张。被告平安财险北京分公司、平安财险深圳分公司对原告挂号花费的费用不认可。法庭认为，原告挂号所支出的费用系原告治疗所需，故对原告的该主张予以认定。 原告主张住院伙食补助费360元（30元/天×12天）营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6923.01元（42115元/365天×60天）、鉴定费及鉴定检查费2278.5元、精神损害抚慰金3000元。被告平安财险北京分公司、平安财险深圳分公司无异议，且有原告提供的鉴定费及鉴定检查费票据为据，予以认定。 原告主张误工费10970.92元（28201元/365天×142天），提供张北县台路沟乡太平行政村村民委员会出具的证明1份，庞启智的《土地承包经营权证》1份，庞启智的户口簿1份，证明原告承包有耕了，现仍以种地为生。被告平安财险北京分公司、平安财险深圳分公司对原告提供的户口簿和土地承包经营权证书的真实性认可，对村委会出具的证明的真实性不认可，并主张原告已年满76周岁，年事已高，体力衰弱，不存在误工。法庭认为，原告虽已年满76周岁，但仍以种地为生，故对原告的该主张予以认定。 原告主张残疾赔偿金17869元（35738元/年×5年×10%）。被告平安财险北京分公司、平安财险深圳分公司主张应按上年度农村年可支配收入标准计算。法庭认为，本次事故发生在2020年1月27日，原告主张其残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入标准计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。 原告主张交通费500元。被告平安财险北京分公司、平安财险深圳分公司认可200元。法庭结合原告的伤情及就医情况酌情认定300元。 原告主张电动三轮车修理费780元，提供万全区孔家庄镇建峰新能源车经销部出具的收据一张。被告平安财险北京分公司、平安财险深圳分公司不认可。原告的电动三轮车因本次事故受损，有张家口市公安局万全分局公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书可证实，原告提供的上述证据可证实原告为修理电动车三轮车的花费，故对原告的该主张予以认定。 综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费13596.33元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费6923.01元、误工费10970.92元、残疾赔偿金17869元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费2278.5元、交通费300元、电动车修理费780元，共计57277.76元。 本院认为，原告与被告李雪斌的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，张家口市公安局万全分局公安交通交警大队根据二人的违法行为，认定原告与被告李雪斌均承担事故的同等责任。因被告李雪斌驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车被告平安财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财险深圳分公司投保有商业第三者责任保险，故被告平安财险北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围先行承担赔偿责任，被告平安财险深圳分公司在商业第三者责任保险限额范围内按被告李雪斌承担的事故责任比例向原告赔付。被告平安财险北京分公司、平安财险深圳分公司虽不同意赔偿鉴定费及鉴定检查费，但未能提供证据，不予支持。因原告的各项损失均在保险赔偿限额范围内，故被告李雪斌不再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告庞启智护理费6923.01元、误工费10970.92元、残疾赔偿金17869元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费2278.5元、交通费300元、电动三轮车修理费780元及医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，共计52121.43元； 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告庞启智医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5156.33元的50%，计款2578.16元； 被告李雪斌不再赔偿原告。 上述给付款项均于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告李雪斌负担551.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担32元，原告庞启智负担34.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年九月一日 法官助理  张炜伟 书 记 员  侯玉娇 附： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。