北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4859号原告：崔麒，男，1992年6月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王振兴，男，35岁，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：李宝刚（兼被告北京中鼎佳成机械工程有限公司委托诉讼代理人），男，1972年6月12日出生，住北京市平谷区。被告：北京中鼎佳成机械工程有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路**，统一社会信用代码911101176963161849。法定代表人：谢海芳，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司职员。被告：季守亮，男，1978年9月29日出生，住河北省张家口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，，住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦****负责人：韩志军，总经理。原告崔麒与被告李宝刚、北京中鼎佳成机械工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、被告季守亮、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔麒及其委托诉讼代理人王振兴、被告李宝刚、被告北京中鼎佳成机械工程有限公司的委托诉讼代理人、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼；被告季守亮、被告平安张家口支公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。崔麒向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费909元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费6000元、误工费20000元、交通费900元、财产损失费200元，以上合计33309元。事实和理由：2019年8月21日，被告李宝刚驾驶解放牌大货车在北京延庆松山中交隧道局工地延崇高速九标段工地内，因其操作不当，致使其车辆撞向同一辆厢式货车相撞，造成厢式货车内司机崔麒受伤；同时解放牌大货车又将一辆白色面包车剐蹭；经有关部门出具的情况说明，认定此次事故为李宝刚负全部责任，崔麒无责任。事故造成崔麒右胫腓骨开放骨折等。原、被告未能就赔偿事项达成协议，故崔麒依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》诉至本院，望查明事实，依法判决。被告人保北京分公司辩称，李宝刚负此次事故全部责任，该车辆确在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在合法有效的情况下赔偿损失，诉讼费我公司不承担；前期商业险赔付医疗费过程中，我们相应扣除无责方：平安张家口支公司应予赔付的医疗费1000元。平安张家口支公司向本院邮寄答辩状辩称，本次事故中，原告崔麒驾驶的（×××）厢式货车与我公司承保的季守亮驾驶的白色面包车没有任何接触，而且，我方车辆也被李宝刚所驾车辆剐蹭，与原告并无关联性，不存在直接或间接的因果关系，我公司并不能成为本次事故导致原告受伤的责任主体，我公司在本次事故中，不应负任何赔偿责任。被告季守亮未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。被告李宝刚辩称，对事故的真实性认可，责任认定认可，对自己垫付的一部分护理费、交通费、伙食补助费等票据，要求一并处理。被告北京中鼎佳成机械工程有限公司意见同李宝刚意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日17时许，被告李宝刚驾驶解放牌大货车（车号：×××）在北京延庆松山中交隧道局工地延崇高速九标段工地内由东向西爬坡过程中，因其操作不当，致使自己的车辆溜车，撞向一辆头东尾西停在自己车后面的厢式货车（车号：×××）尾部，致使厢式货车又撞到自己前面停放的一辆大货车尾部，造成厢式货车内司机崔麒和另一乘车人张海涛受伤；同时解放牌大货车又将一辆停放在路边的白色面包车（车号：×××）剐蹭，面包车内无人受伤，该车辆车主季守亮，在平安张家口支公司上有保险。经延庆区公安局出具的情况说明，认定此次事故为被告李宝刚负全部责任，崔麒无责任。随后，原告崔麒被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断事故造成崔麒右胫腓骨开放骨折、全身多处软组织损伤等，其伤后在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗23天，李宝刚为其垫付了前期部分护理等费用。被告李宝刚驾驶的肇事车辆的实际所有人为本案被告北京中鼎佳成机械工程有限公司所有，该车辆在被告人保北京分公司处投有交强险和商业保险100万（不计免赔），该事故发生在保险期限内，事发后，被告李宝刚为原告垫付护理费4600元、交通费755元、住院伙食补助费530元、护理用品266元，原、被告未能就赔偿事项达成协议。对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。关于当事人双方就民事赔偿部分有争议部分的证据和事实，本院认定如下：庭审中，崔麒提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据等，证明其后续治疗费用、工资收入等情况。人保北京分公司、李宝刚对于原告出示的住院病历、诊断证明、医疗费票据、工资收入等以上证据，表示认可该组证据的真实性；诊断证明只有休息期，没有护理、营养的医嘱，工资真实性认可，数额不认可，请求法院核实，具体数额请法院依据事实、法律酌定。经本院依据上述证据核实确认，原告崔麒后续的医疗费为909元；住院伙食补助费2300元；结合崔麒病情、住院天数，酌定其营养费为2700元；酌定护理费5400元；酌定误工损失费11868元、酌定交通费900元、财产损失200元。以上共计24277元。本院认为，原告崔麒与被告李宝刚之间发生事故造成崔麒受伤，经北京市延庆区公安局张山营派出所出具的情况说明认定，李宝刚负事故全部责任，崔麒无责任，对此本院予以确认。李宝刚所驾车辆实际所有人系北京中鼎佳成机械工程有限公司，李宝刚受雇于该公司从事运输工作，该车辆在人保北京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内先行承担赔偿责任，仍有不足部分，由车辆驾驶人李宝刚承担。本案中，原告崔麒追加被告季守亮及平安张家口支公司为无责赔付主体的诉讼请求，经查明，季守亮驾驶的白色面包车系被李宝刚驾驶的车辆剐蹭，与原告崔麒驾驶的车辆无任何接触，不存在事实及法律上的因果关系，亦不存在承担责任问题，故原告要求追加被告季守亮及平安张家口支公司为被告承担无则赔付主体的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告崔麒要求被告李宝刚、人保北京分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费，对其合理的诉讼请求，本院予以支持；对其误工损失等不合理或过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李宝刚为原告垫付的护理费、交通费、伙食补助费应由原告返还给被告，护理用品费用本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任保险限额内赔付原告崔麒医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费，以上合计人民币23747元。。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任保险限额内赔付被告李宝刚为原告崔麒垫付的护理费、住院伙食补助费、交通费，以上合计人民币5885元。三、驳回原告崔麒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告李宝刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张立新二〇二〇年九月四日书记员  周 鑫