wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67033号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：芮忠勤，男，1977年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告芮忠勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告芮忠勤经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告芮忠勤归还余欠贷款本金人民币29,791.63元(以下均为人民币币种)；2.被告芮忠勤支付计算至2020年8月25日的逾期利息1,738.68元；3.被告芮忠勤依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告芮忠勤未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“云A7XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告芮忠勤负担。事实和理由：2018年8月，原告福特公司与被告芮忠勤签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告芮忠勤以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告芮忠勤自2019年8月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告芮忠勤未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告芮忠勤签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年8月20日,原告福特公司要求被告芮忠勤归还余欠贷款本金29,791.63元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告芮忠勤即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告芮忠勤签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告芮忠勤确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告芮忠勤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告芮忠勤应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金29,791.63元；二、被告芮忠勤应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息1,738.68元；三、被告芮忠勤应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,791.63元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告芮忠勤届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“云A7XX**”的车辆与被告芮忠勤协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告芮忠勤所有，不足部分由被告芮忠勤继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告芮忠勤负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3385号 申请执行人:樊开峰 被执行人:海宁市福莱德置业有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3385号案件,即申请执行人樊开峰与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年九月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审252号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人宋永康,男,1961年4月4日生,汉族,住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行青北补决字[2019]406号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人以该户已与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年九月十七日书记员  招立琛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15195号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告惠东县大岭美汇佳便利店，住所地：广东省惠州市惠东县***********，统一社会信用代码：924***********H00D。经营者：徐某1。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告惠东县大岭美汇佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月17以被告自愿签署和解协议并履行完毕、双方权利义务均已了结为由，向本院提出申请撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年九月二十二日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67109号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张建军，男，1991年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告张建军经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张建军归还余欠贷款本金人民币7,500元(以下均为人民币币种)；2.被告张建军支付计算至2020年8月25日的逾期利息731.04元；3.被告张建军依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告张建军未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“苏H8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张建军负担。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告张建军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：被告张建军以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张建军自2019年9月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告张建军未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告张建军签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》已到期,最后一期还款日为2019年11月11日,原告福特公司要求被告张建军归还余欠贷款本金7,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告张建军即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告张建军签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张建军确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张建军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建军应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金7,500元；二、被告张建军应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息731.04元；三、被告张建军应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金7,500元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告张建军届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“苏H8XX**”的车辆与被告张建军协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张建军所有，不足部分由被告张建军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张建军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢95号 赵克兵、邓邦超： 赵克兵与邓邦超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。至此，赵克兵向本院申请执行的（2019）皖1504民初1037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4040号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都悦浩汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：周志华，执行董事。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志安，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 一审被告、二审被上诉人：绵阳骏驰贸易有限责任公司，，住所地四川省绵阳市安州区秀水镇东升干道南段 法定代表人：刘树骏。 再审申请人成都悦浩汽车销售服务有限公司（以下简称悦浩公司）因与被申请人张志安，一审被告、二审被上诉人绵阳骏驰贸易有限责任公司（以下简称骏驰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1178号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，从审理查明的事实来看，张志安于2019年9月10日通过骏驰公司向悦浩公司订购起亚牌小轿车一辆，同年9月11日提车。2019年9月29日，张志安发现案涉车辆叶子板喷过漆，2019年10月9日，张志安与悦浩公司在四川省成都市金牛区市场和质量监督管理局进行协商调解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。本案中，张志安发现案涉车辆叶子板存在喷漆瑕疵在六个月之内，对此瑕疵问题，依法应由悦浩公司举证说明，悦浩公司未就此举证，应承担举证不能的法律后果。悦浩公司作为汽车经销机构，其出售瑕疵车辆的行为侵害了张志安的合法权益，二审法院综合考虑悦浩公司曾经同意补漆的调解方案、张志安为本案所耽误的工作时间及精神上所受到的影响等因素，酌定悦浩公司向张志安赔偿15000元，并无不当。综上，悦浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都悦浩汽车销售服务有限公司的再审申请。 审判长 余 静 审判员 廖 新 审判员 殷亚男 二〇二〇年九月十日 书记员 景思源
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2508号原告：郭清芳，女，汉族，1975年12月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗启强，江西西昌律师事务所律师。被告：泰和县和泰鞋业有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县文田易家山路**。统一社会信用代码913608260947394110。法定代表人：戴淑华，执行董事。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。原告郭清芳与被告泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称和泰鞋业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清芳及其委托诉讼代理人汤雄和罗启强、被告和泰鞋业的委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭清芳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金12203.37元；3、判决被告依法补缴社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月19日入职被告处从事成型刷胶工作。入职后，被告除缴纳了泰康人寿集体意外险外，未依法缴纳相关社会保险。因被告拖欠工资，原告于2020年6月1日告知被告解除劳动关系，被告未予答复。经核算，原告离职前一年的月平均工资为2711.86元。原告于2020年6月15日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。和泰鞋业辩称，1、原告已单方通知被告解除劳动关系，故不存在请求法庭解除双方劳动关系的问题。2、（1）原告已向被告申请放弃缴纳社保并承诺之后不会以被告未为原告缴纳社保为由要求被告承担责任，因未缴纳社保而产生的法律责任由原告自行承担，现原告又反悔以被告未为其缴纳社保为由要求被告承担责任，明显是出尔反尔，其行为有违诚实信用原则。（2）被告并没有拖欠原告工资。被告的工资发放是本月底前发放上月工资，原告工资早在今年3月就已发放完毕。今年3月被告因受疫情影响，从4月1日起停工停产，所有员工放假，3月份工资在当月底就全部发放完毕。今年5月后，国际疫情形势越来越严重，被告作为一家外贸企业受疫情影响严重，不得不再次宣布放假。根据人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知第二条规定，职工没有提供正常劳动只能领取生活费，而不是工资。被告从今年4月1日放假后，原告就没有正常上过班，但被告还是按照规定向原告支付了生活费。因此，根本不存在原告所说的被告拖欠工资的问题。3、根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅引发《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》的通知【赣高法［2020］67号】第21条规定，补缴社会保险不属于劳动争议受案范围。4、案件受理费应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告郭烽受聘到被告和泰鞋业工作。同日，原告郭清芳向被告和泰鞋业出具了一份“个人社保承诺书”，写明“本人自进入泰和县和泰鞋业有限公司后，就本人有关社保购买事宜做出如下申请和承诺：一、本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险，特申请不在泰和县和泰鞋业有限公司购买社会保险。二、本人承诺因公司按照本人承诺书申请未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与泰和县和泰鞋业有限公司无关，一切后果自负。三、本人承诺在与公司劳动关系存续期间及解除以后，我均不会就社会保险问题以任何方式对泰和县和泰鞋业有限公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对泰和县和泰鞋业有限公司不利行为。四、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效”。2020年5月28日，被告和泰鞋业的相关负责人向原告郭清芳发送了一条手机短信，通知原告郭清芳于6月1日早上八点到工厂打扫卫生，如未按时到工厂报到，连续二次和累计三次未到者，将视作自动离职。2020年6月1日，原告郭清芳向前述相关负责人回复了一条短信，内容为“泰和县和泰鞋业有限公司，由于你违反了（劳动合同）第三十八条规定，我方决定2020年6月1日解除劳动关系。并依法维护我方合法权益！郭清芳”，前述相关负责人未作回复。之后，原告郭清芳即未再到被告处上班。期间，被告和泰鞋业未给原告郭清芳缴纳各项社会保险。2020年6月15日，原告郭清芳向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除原、被告的劳动关系；被告支付原告经济补偿金12203.37元；被告补缴原告在职期间的社会保险费。泰和县劳动人事争议仲裁委员会经审查裁决双方劳动关系解除，并驳回了郭清芳的其他仲裁请求。郭清芳不服，故诉至本院。另查明，被告和泰鞋业的工资支付制度为下月20日前后发放上月工资，被告和泰鞋业于2020年6月19日发放了原告5月份的工资。根据被告提交的有原告及其他员工签字的工资发放表，原告工资构成中含有“保险补助”每月300元。本院认为，原告郭清芳以手机短信的形式通知被告和泰鞋业相关负责人，从2020年6月1日起解除与被告和泰鞋业的劳动关系，被告和泰鞋业对此亦予以认可，故自被告收到原告的通知之日起，双方的劳动关系已经解除，本案不存在解除劳动关系的问题。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，义务不能通过约定免除，但权利可以放弃。本案原告在入职被告处时，即以书面承诺的形式，放弃要求被告为其缴纳社会保险费的权利，虽然其放弃权利的行为并不能免除被告的义务，但该情况属于不可归责于被告的情形，原告现在又据此要求被告支付经济补偿金，有违诚实信用的基本原则，该行为不应得到法律的支持。况且，原告工资构成中含有“保险补助”，说明被告并不是不愿为原告缴纳社会保险费。另外，根据被告的工资制度，其在下月发放上月的工资，并不违反法律规定，被告未拖欠原告的劳动报酬，故对原告郭烽要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭清芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭清芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年九月二十五日书记员  高倩云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢210号 申请执行人:周显勇，男，汉族，1973年8月13日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人:李礼军，男，汉族，1960年8月13日出生，住所地：南宁市青秀区。 周显勇与李礼军民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李礼军所有的1.8e+006元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李礼军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦 钰
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书(2020)粤1803民初2790号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：杨熙龙，系原告员工。委托诉讼代理人：李泳标，系原告员工。被告：朱平聪，男，汉族，1991年11月29日出生，身份证住址为广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************910。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称工行清新支行）诉被告朱平聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清新支行的委托诉讼代理人杨熙龙到庭参加诉讼，被告朱平聪到庭参加诉讼。原告工行清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年12月7日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告向原告清偿借款本金441486.09元及利息、罚息、复利（计至2020年7月9日为2664.91元，从2020年7月10日起至还清借款之日止按合同约定支付利息、罚息、复利）；3、确认原告对抵押物清远市清城区**********************享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，根据被告的申请，原告同意发放个人购置住房贷款470000元，期限360个月，以按月等额本息还款法偿还借款，贷款利率为基准利率下浮10%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，借款到期未按约偿还的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告自愿以清远市清城区******************(不动产权证地址：清远市清城区*********************)房屋作抵押，已办理抵押登记，抵押权人为原告。2016年12月7日，原告依约发放贷款470000元，至2020年7月9日，被告已连续违约2期，累计违约8期，贷款余额441486.09元(其中积欠本金733.89元)，积欠利息2664.91元。经原告多次催收，被告仍未还款。《个人购房借款/担保合同》14.1约定：“发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：......L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的......”14.2约定：“发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：...(5)解除本合同......”根据上述约定，原告有权解除《个人购房借款/担保合同》，要求被告立即偿还全部贷款本息。特向贵院提起诉讼，请依法判决。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱平聪截至2020年9月9日尚欠原告中国工商银行股份有限公司清新支行贷款本金440015.59元及利息0元（计至2020年9月9日止，从2020年9月10日起利息按照原、被告于2016年12月7日签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算至还清之日止），双方继续履行上述《个人购房借款/担保合同》；二、若日后被告朱平聪存在逾期情况，原告中国工商银行股份有限公司清新支行则可向法院直接申请执行剩余全部欠款本金及利息，并对位于清远市清城区**********************屋在本案欠款本息范围内优先受偿；三、案件受理费3981.14元（已减半，原告已预交），由被告朱平聪自愿承担，并于2020年9月16日前支付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  卢秀娟二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 斐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢396号 申请执行人林永康，男，1955年1月30日出生，农民：其他，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县东坑镇白鹤村****，组织机构代码:666180159。 法定代表人吴显光。 本院在执行申请执行人林永康与被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司追索劳动报酬纠纷的（2018）浙1127民初2217号民事判决书一案中[初执案号为（2019）浙1127执232号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1749号 原告：任兴权，男，1963年2月10日生，汉族，无业，住迁安市。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市鑫旺达铁选有限公司，住所地迁安市杨店子镇大玄庄村南，统一社会信用代码：91130283662226615P。 法定代表人：张青，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：迁安市顺康工贸有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇常李庄村东，统一社会信用代码：91130283663662515L。 法定代表人：陈国有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告任兴权与被告迁安市鑫旺达铁选有限公司、第三人迁安市顺康工贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴权的委托诉讼代理人张泽民、被告迁安市鑫旺达铁选有限公司的法定代表人张青及委托诉讼代理人俞伯江、第三人迁安市顺康工贸有限责任公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任兴权向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金3149501.6元及利息（自2011年5月10日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月20日，被告和第三人签订《借款证明》。根据该借款证明，被告拖欠第三人3149501.6元，自2011年5月10日执行计算利息，利率为月息1.5%，截止到还款日停止计息。后第三人将对被告的上述债权及相关权益转让给原告。据此，原告提起此诉讼，望贵院依法予以支持。 被告迁安市鑫旺达铁选有限公司辩称：1、2019年10月14日，被告公司股权结构发生变更，股东由蔡小春、玄利营、玄利存、玄士文变更为张青、闻秀琴，在股权转让协议中约定：公司股权转让前发生的债权债务均由原股东承担，现股东不承担任何责任。因本案所涉借款发生的时间是在2011年5月10日，依据上述约定，本案所涉借款应由原股东蔡小春、玄利营、玄利存、玄士文承担，被告申请追加蔡小春、玄利营、玄利存、玄士文为本案被告并承担本案所涉借款。2、新股东接手公司后，未发现公司存在该笔借款，原告应提供相关证据用以证明本案所涉借款的真实性。 第三人迁安市顺康工贸有限责任公司述称：本公司已将债权转让给了任兴权，由任兴权向被告主张权利。请法院依法予以裁决。 本院经审理认定事实如下：2011年1月至12月，第三人迁安市顺康工贸有限责任公司陆续向被告迁安市鑫旺达铁选有限公司支付预付款购买矿粉，截止2012年2月20日，被告尚余3149501.6元未给付被告货物，被告与第三人于当日签订借款证明，约定：剩余货款3149501.6元作为被告从第三人处的借款，并自2011年5月10日起至付清之日止按月利率1.5%计算利息，或者以当时市场铁粉价格去息定价。该证明签订后，被告未将借款及利息支付给第三人。2019年11月1日，第三人与原告签订债权转让协议，约定：第三人将其对被告享有的借款3149501.6元及至付清之日止的利息转让给原告，用于抵顶原告对第三人享有的债权，并由第三人向被告送达债权转让通知书。2019年11月25日，第三人将债权转让通知书送达给了被告的法定代表人张青。现原告提起诉讼，要求被告履行到期债权。 上述事实有原被告陈述、借款证明、债权转让协议、视频录像等证据证实。 本院认为：法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利。本案第三人将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告，符合相关法律的规定，原告依法取得第三人对被告享有的到期债权，现原告要求被告依约履行到期债权的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告主张公司股权转让前发生的债权债务均由原股东承担，现股东不承担任何责任并申请追加的第三人的抗辩，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行提起诉讼，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告迁安市鑫旺达铁选有限公司于本判决生效后十日内给付原告任兴权到期债权3149501.6元及利息（利息自2011年5月10日起至付清之日止以3149501.6元为基数按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31996元，减半收取15998元，由被告迁安市鑫旺达铁选有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任丽伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓丽美
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3117号 申请执行人：徐显龙，男，汉族，1966年6月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：郑旭，男，汉族，1972年11月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。 徐显龙申请执行郑旭民间借贷纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郑旭在金融机构的或其他单位的款项1150000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十八日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5644号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会，住所地河北省石家庄市桥**玉村馨苑底商**。 法定代表人：王麦生，该村委会主任。 委托诉讼代理人：万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈换锁，男，1960年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 二审被上诉人（一审被告）：河北保合房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**育新路盛世御城商品区****商业办公楼 法定代表人：张素琴，该公司董事长。 再审申请人石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会因与被申请人陈换锁、二审被上诉人河北保合房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审，予以改判。事实和理由：1、涉案《拆迁安置补偿协议》第四条和《石家庄市桥西区玉村“城中村”改造拆迁补偿安置方案》第十二条均明确约定被拆迁人收到交房通知后逾期不回迁的，不再享受过渡费，该协议和安置方案均具有法律效力，对被申请人具有法律约束力。2、被申请人对2016年1月25日的回迁公告是明知的，依据合同约定和拆迁安置方案规定，过渡费的给付截止日应当计算到2016年1月25日为止。此次公告发布后，全村近700户均抓阄回迁，只有被申请人等9户没有回迁，应视为其放弃权利，而不应以村委会额外支付过渡费为代价。原审判令申请人给付过渡费至第二次通知日，没有事实依据，确有错误。3、原审判决认定过渡费给付至2016年6月15日，等同于让有过错的被申请人获利，让申请人蒙受损失，让其他如期回迁的近700户村民无法感受到公平和正义。原审判决既认定被申请人拒不回迁的过错，又延长对其过渡费的给付期限，本身就存在逻辑上的矛盾。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案的主要争议焦点是申请人给付过渡费的截止日期应如何认定。按照涉案《拆迁安置补偿协议》和《石家庄市桥西区玉村“城中村”改造拆迁补偿安置方案》的相关约定，过渡费的给付截止日期是通知交房之日。但本案中就通知交房事宜，以“中共石家庄市桥西区振头街道玉村总支委员会”的名义曾先后两次发布公告、通知，载明系经两委研究决定并先后于2016年1月25日、2016年6月15日在玉村村委会进行分房抓阄。据此，原审综合举证质证情况、庭审查明事实以及本案实际，认定申请人应给付过渡费的截止日期为2016年6月15日，未违反相关约定，并无不当。综上，石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会的再审申请。 审判长  何振辉 3 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1144号之一 原告：韦俊农，男，1967年4月22日生，壮族，住广西环江县。 特别授权委托代理人：韦日文，广西锐阳律师事务所律师。 被告：喻桂珍，女，1963年1月5日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 特别授权代理人：喻思维，该被告女儿。 被告：喻思维，女，1989年4月6日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川卓宇律师事务所，住所地四川成都市高新区天府大道北段**环球中心E1-1-1512，统一社会信用代码31510000MD0117564L。 负责人：薛友华。 特别授权委托代理人：万淼焱，四川卓宇律师事务所律师。 委托代理人：杨青，四川卓宇律师事务所律师。 第三人：韦玉吾，男，1959年7月6日生，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告韦俊农与被告喻桂珍、喻思维、四川卓宇律师事务所民间借贷纠纷一案过程中，原告韦俊农于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦俊农的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韦俊农撤回对被告喻桂珍、喻思维、四川卓宇律师事务所的起诉。 案件受理费8575元，减半收取4287.5元，由原告韦俊农负担。 审 判 长  蒙继秋 审 判 员  欧力锐 人民陪审员  覃 懂 二〇二〇年九月十日 书 记 员  蒙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民监10号 监督机关：南宁市西乡塘区人民检察院。 申诉人（原审被告）：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路**新谊投资大厦****。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：周邦富。 被申诉人（原审原告）：黄某，女，1982年7月6日出生，壮族，住南宁市。 申诉人南宁童乐乳业有限责任公司因与被申诉人黄某商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2018年12月12日作出（2018）桂0107民初9842号民事判决，向南宁市西乡塘区人民检察院申诉。该院以南市西检民监［2020］45010400007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  黄顶峰 审判员  郑忠林 审判员  黄爱平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦春倩
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1741号 原告：张军安，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：毛璐，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，现下落不明。 原告张军安与被告毛璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告毛璐现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋文和 人民陪审员  谢恩举 人民陪审员  宋金荣 二〇二〇年九月七日 书 记 员  石佳琪
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢515号 申请执行人樊某，住内蒙古包头市。 被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人孙某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请人樊某申请被执行人张某、孙某间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0204民初2097号民事判决书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并冻结了被执行人的工资账户并将其扣划至本院执行款专户中，案款已发放给申请人。申请人樊某同意暂时以扣划工资的方式履行，直至执行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结包头市青山区人民法院(2016）内0204民初2097民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 齐      海      霞 二〇二〇年九月十九日 书记员 杨鹿 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执150号   申请执行人：云旦，男，1968年5月20日出生，住西藏自治区。   被执行人：墨竹工卡玛热民间建筑施工有限公司，住所地墨竹工卡县。   法定代表人：康珠。   被执行人：旺扎，男，1979年6月28日出生，住西藏贡嘎县。   本院在执行申请执行人云旦与被执行人墨竹工卡玛热民间建筑施工有限公司、旺扎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人墨竹工卡玛热民间建筑施工有限公司在墨竹工卡县城建局项目工程款（门巴乡贴尔朗村修建工程）100,000元,期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年九月十四日   书  记  员   王 蕾
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1043号之二 申请执行人沈章龙，男，1993年7月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。 被执行人衢州领骏木业有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路****，组织机构代码:MA29TAHP7。 法定代表人方双潮。 本院在执行沈章龙与衢州领骏木业有限公司（2020）浙0803执1043号劳动争议仲裁一案中，衢州市人民法院于2020年9月17日受理衢州领骏木业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1043号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄嘉程
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执363-1号申请执行人：河南省圣煜律师事务所，住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人：张洪涛，系该所主任。委托诉讼代理人：师清亮，河南则政鼎律师事务所律师。被执行人：白本玉，男，1966年11月19日出生，回族，住孟州市。被执行人：曾前英（又名曾丽），女，1984年10月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。河南省圣煜律师事务所与白本玉法律服务合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2017号民事调判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、白本玉于判决生效后五日内给付河南圣煜律师事务所垫付的诉讼费40000元及利息（利息从2018年7月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、白本玉于判决生效后五日内给付河南省圣煜律师事务所风险代理费300000元及利息（利息从2019年7月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；案件受理费5350元，由河南省圣煜律师事务所负担1350元，白本玉负担4000元。后因白本玉不服，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2020年2月14日作出（2019）豫08民终3593号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人白本玉未按生效法律文书履行义务，申请执行人河南省圣煜律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白本玉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人白本玉至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等多次发出查询通知，查询被执行人白本玉名下财产。1.发现被执行人白本玉名下有车牌号为豫Ｈ×××**“长安牌”汽车一辆，车牌号为豫Ｈ×××**“桑塔纳牌”汽车一辆，因上述车辆去向不明未实际控制，申请执行人河南省圣煜律师事务所暂不要求处置。2.发现被执行人白本玉名下有车牌号为豫Ｈ×××**“傲虎牌”汽车一辆，该车登记日期为2004年8月1日，因该车年限较长，申请人河南省圣煜律师事务所不要求本院对该车进行处置。其他未发现被执行人白本玉有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人白本玉居住地调查和了解，并到相关部门对被执行人白本玉财产状况进行调查，均未能查找到被执行人白本玉有可供执行的财产。我院于2020年5月20日分别到孟州市房管局查询被执行人白本玉房产信息；焦作市住房公积金查询被执行人白本玉住房公积金信息；中国人寿保险股份有限公司查询被执行人白本玉收益类保险信息，均未能查找到被执行人白本玉有可供执行的财产。四、已向被执行人白本玉发出限制消费令。五、申请执行人河南省圣煜律师事务所向本院申请查封被执行人白本玉妻子杨文花名下位于孟州市××办事处××家园××号别墅，依照相关法律规定，本院于2020年6月16日将上述房产予以查封。但本案查封为轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人河南省圣煜律师事务所。本院已告知申请执行人河南省圣煜律师事务所本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白本玉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南省圣煜律师事务所在指定期限内不能向本院提供被执行人白本玉可供执行的有效财产线索。申请执行人河南省圣煜律师事务所于2020年8月10日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人河南省圣煜律师事务所可以委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人白本玉的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余344000元及利息、执行申请费5060元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白本玉有其他可供执行的财产，被执行人白本玉暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白本玉负有继续向申请执行人河南省圣煜律师事务所履行债务的义务，被执行人白本玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省圣煜律师事务所发现被执行人白本玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南省圣煜律师事务所申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月三日书记员  李孟飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4506号原告：宋智，男，1994年7月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：韩晓冉，女，1990年3月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告宋智与被告韩晓冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋智到庭参加诉讼，被告韩晓冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋智向本院提出诉讼请求诉讼请求：1.要求被告偿还原告利息1520元（自2019年9月7日起至2020年6月23日止按借款本金8000元计算）；2.判令诉讼费用由被告韩晓冉承担。事实和理由：自2018年11月25日-2019年8月2日期间，被告人韩晓冉先后4次从原告宋智处以做生意需要流动资金为由借款14000元整，于2019年9月7日和之前分两次还款共6000元。自2019年2月6日，即第三次借款之后，不断催促被告韩晓冉偿还，但是只支付了6000元欠款，并发现被告之前借款并不是因为做生意需要流水资金，而是因为被告偿还其在网贷平台贷款。后双方约定于2020年5月1日一次性还款8000元，但当天其态度极其恶劣，一天的时间，分文未给，故补此欠条。韩晓冉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，被告韩晓冉向原告出具欠条一份，约定：被告于2018年11月25日、2019年1月10日、2019年2月16日、2019年8月2日分四次共计向原告借款14000元；于2019年9月7日和之前一次共还款6000元；双方约定借款月利率为2%。被告于2020年6月23日偿还借款本金2000元，于2020年6月26日偿还借款本金500元，于2020年6月30日偿还借款本金3500元，于2020年7月2日偿还借款本金2000元。自2019年9月7日起至2020年6月23日止，被告拖欠原告借款利息共计1520元。本院认为，被告已偿还全部借款本金14000元，没有偿还利息，现原告要求自2019年9月7日起至2020年6月23日止按借款本金8000元计算的利息1520元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晓冉于判决生效后十日内偿还原告宋智借款利息1520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋智负担20元，被告韩晓冉负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二〇年九月三日书记员 史延超
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1346号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人:陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男，徽商银行股份有限公司安庆分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:杨军，男，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.杨军立即清偿透支本金59929.9元以及利息、逾期费用等（截至2020年5月4日利息为1290.73元,逾期费用为8371.61元,全部欠款本息及费用合计69592.24元。2020年5月5日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.杨军承担徽行安庆大观支行为追索杨军欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由杨军承担。事实和理由:2018年2月26日,杨军与徽行安庆大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为62×××71。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:杨军如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付徽行安庆大观支行违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现杨军未能在到期还款日（含）前清偿欠款,徽行安庆大观支行多次催要未果,截至2020年5月4日,未偿还本金59929.9元,利息为1290.73元,逾期费用为8371.61元,全部欠款本息及费用合计69592.24元。 杨军未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××71。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年2月12日，杨军向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：杨军欠透支本金59929.9元及自2019年7月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用，截至2020年9月17日，共欠本金59929.9元、利息2410.62元、费用15210.45元。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，杨军向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。杨军在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明杨军欠徽行安庆大观支行透支本金59929.9元及自2019年7月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求杨军偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行安庆大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金59929.9元及利息、违约金、手续费（自2019年7月25日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24%为限）。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执524号之三十二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山/div>法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1430号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海山中国建设银行62×××_1银行账户********.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十九日书记员 张熙越
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7314号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：许飞，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许飞金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2572号申请执行人：杭州酒鼎贸易有限公司被执行人：郑雪清本院在执行申请执行人杭州酒鼎贸易有限公司与被执行人郑雪清买卖合同纠纷一案中，被执行人郑雪清已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3459号 申请执行人：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道****。 法定代表人：黄条仙。 委托代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：庞诗平，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：义乌市金博亿厨具商行，住所地浙，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道车站路**v> 经营人：梅豪忠。 被执行人：梅豪忠，男，1999年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被执行人义乌市金博亿厨具商行、梅豪忠侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初2215号民事判决已经发生法律效力。因上述两被执行人未履行生效法律文书确定的内容，根据广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的申请，本院于2020年8月5日立案执行，立案标的为20482元。 在执行过程中，本院已向两被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但两被执行人至今既未向本院报告其财产情况，亦未履行法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了两被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且委托浙江省金华市义乌市人民法院调查被执行人义乌市金博亿厨具商行工商登记地的财产状况，委托江西省抚州市临川区人民法院调查被执行人梅豪忠住所地的财产状况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。 2020年9月7日，本院对两被执行人采取限制消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年9月21日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚，至今无提供有效的财产线索。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3459号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈哲敏
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执121号之一申请执行人：深圳联君商业保理有限公司，所在地：北京市朝阳区北土城东路**院**楼创富港众创大厦**。法定代表人：杨自理，任董事长。委托代理人：张中玉，女，汉族，1986年09月29日生，住北，住北京市丰台区司职工。委托代理人：李晶，女，汉族，1987年03月19日生，住北，住北京市通州区司职工。被执行人：河南鲜易供应链有限公司，住所，住所地：长葛市魏武路中段东侧div>法定代表人：王建志，任董事长。被执行人：深圳前海鲜易商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王建志，任执行董事。深圳联君商业保理有限公司与河南鲜易供应链有限公司、深圳前海鲜易商业保理有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1517号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，深圳前海鲜易商业保理有限公司偿还深圳联君商业保理有限公司本金3100432.42元及利息、逾期滞纳金、律师费、差旅费等（按仲裁裁决书内容计算），河南鲜易供应链有限公司对上述给付义务承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，深圳联君商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明二被执行人无银行存款。2、查明被二执行人无土地和房产。3、查明被执行人河南鲜易供应链有限公司有六辆汽车（车牌号分别为：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）,上述车辆由多家法院查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人地址进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鲜易供应链有限公司、深圳前海鲜易商业保理有限公司负有继续向深圳联君商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 杰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审314号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人寇艳起。委托代理人周凤红。被执行人高用堂，男，1981年12月10日出生，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月24日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2016]379号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2016年6月3日作出津国土房静海监[2016]379号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人高用堂未经静海区国土资源主管部门批准，于2015年擅自在沿庄镇当滩头村西占地556.25平方米（0.83亩）建养殖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的20.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.处以罚款16600元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2016年6月3日送达被执行人高用堂，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2016年12月20日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2016]101号《天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局催告书》。被执行人未履该行处罚决定。2020年7月30日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2020]81号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行该处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局因被执行人已依法补办设施农业备案手续，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津国土房静海[2016]379号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年九月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3472号 被执行人：毛金水 本院在执行毛金水罚金一案中[审理案号：（2013）清新法刑初字第205号；执行案号：（2020）粤1803执3472号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3505号 被执行人：李云哲 本院在执行李云哲罚金一案中[审理案号：（2013）清新法刑初字第226号；执行案号：（2020）粤1803执3505号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16764号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人:黄志刚，职务董事长。 委托代理人:黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：欧阳银花，女，1980年9月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：胡锋辉，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行欧阳银花、胡锋辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初360196号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人欧阳银花、胡锋辉清还借款本金193345.52元及利息、诉讼保全责任保险费500元、受理费5667元。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人欧阳银花、胡锋辉名下有一处共同共有的位于番禺区洛浦街××岛××海××房的房屋，上述房屋在诉讼中已进行财产保全，本院为轮候查封，故暂不处理。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故本院可不上门进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16764号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 尹 慧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执823号 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区。 法定代表人：周国华。 被执行人斗广文，男性，1972年01月15出生，汉族，住新疆拜城县。 被执行人王**，女性，1973年06月15出生，汉族，住新疆拜城县。 本院依照依据发生法律效力的四川省成都市律政公证处2019川律公证执字第379号公证债权文书，于2019年09月04日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行被执行人斗广文、王**公证债权文书一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人斗广文、王**暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月24日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的280277.38元，已执行到位0元，被执行人斗广文、王**尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行280277.38元。 二、终结四川省成都市律政公证处2019川律公证执字第379号公证债权文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李 俊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3487号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场******,统一社会信用代码91500006653704363。 法定代表人：何良刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊佳（特别授权），四川辽原律师事务所律师。 被告：候森林，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：肖红梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告候森林、肖红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼。被告候森林、肖红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金4872.3元；2、判令被告从2020年2月19日起以本金4872.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年3月18日，原告美兴公司与被告候森林、肖红梅签订了《借款合同》（合同编号：2019年第LD1907700068号)，同时签订了《贷款分期还款时间表》等，各方就借款金额、期限、还款方式以及相关诉讼文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，被告在偿还部分本息后，就拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，被告除应当向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当按每天未归还本金总额的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2020年2月19日起的违约金及利息合并调整为按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告候森林、肖红梅未到庭应诉，未举证，亦未提出答辩意见。 经审理本院确认本案案件事实如下:2019年3月18日，原告美兴公司（乙方，贷款人）与被告候森林、肖红梅（共同借款人）签订《借款合同》（合同编号：2019年第ＬＤ1907700068号），该协议约定“第三条借款金额：人民币30000元。第四条借款利息按照中国人民银行规定，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期时间表》，甲方应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行以转账方式统一转款至候森林中国农业银行账号×××76。第五条借款及还款期限甲方借款期限共12期，从2019-3-18开始至2020-3-18截止。第六条还款方式及还款途径1、甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款……第九条咨询服务费用甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用即人民币300元整，该咨询服务费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取并直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减……第十三条违约责任1、任何一方不履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未函的总金额（包括利息和本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金……”。同日，原告美兴公司扣除咨询费用300元后，向被告侯森林账户转入29700元。 同时查明，被告方仅向原告美兴公司支付部分本息后，未再向原告美兴公司偿还借款本息，截止2020年2月18日，被告方尚欠其本金4,872.3元。 本院认为，原告美兴公司与各被告签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，因各被告均系共同借款人，应当承担共同偿还责任。 借款本金及利息问题。合同签订后,原告美兴公司将约定的借款本金30,000扣除咨询服务费用后，向被告账户实际转款29,700元。原告美兴公司以咨询服务费用不应计入借款本金，本案应按实际交付的借款金额29,700元确定借款本金。各被告截止2020年2月18日的本金应为4,572.3元（4,872.3元－300元），对原告美兴公司该部分诉请，本院予以支持。各被告未按约定还款，应当向原告美兴公司承担违约责任。现原告美兴公司要求各被告按照《贷款分期还款时间表》的约定从2020年2月19日起，以未还本金为基数按年利率15.4%计算支付违约金及利息至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告美兴公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告候森林、肖红梅于本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金4,572.3元，并从2020年2月19日起按年利率15.4%计付利息、违约金至借款还清之日止； 二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告候森林、肖红梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 倩
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初761号 原告：杨林，男，1957年6月24日出生，汉族，张家口市桥**。 被告：贾福东，男，1991年6月14日出生，汉族，张家口市尚义县。 被告：王欢，男，具体信息不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，公司法务员。 杨林与贾福东、王欢、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1594号之一 申请执行人：海宁万向钢球有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区长山路****。统一社会信用代码：913304817109679026。 法定代表人：陈雪明，执行董事。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：溧阳市华顿轴承有限公司。住所地：江苏省溧阳市竹箦镇陆笪集镇振华东路。统一社会信用代码：91320481796549102Y。 法定代表人：汤林法，执行董事。 申请执行人海宁万向钢球有限公司与被执行人溧阳市华顿轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁万向钢球有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。 执行标的为被执行人溧阳市华顿轴承有限公司向申请执行人海宁万向钢球有限公司支付执行款54198.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1785元、执行费713元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人名下坐落于溧阳市竹箦镇陆笪集镇振华东路及坐落于溧阳市××路××号××幢××幢的土地及房屋，本院已经登记轮候查封。截至2020年9月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人溧阳市华顿轴承有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人溧阳市华顿轴承有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人溧阳市华顿轴承有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人溧阳市华顿轴承有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 金星何龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行审15号申请执行人大庆市龙凤生态环境局，住所地大庆市龙凤区凤二路**。法定代表人张林，该局局长。委托代理人刘舰，该局干部。被执行人田利波，男，1977年8月27日出生，汉族，大庆市龙凤区豆佳豆加工厂经营者，经营场所黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村，现住大庆市萨尔图区，申请执行人大庆市龙凤生态环境局向本院申请强制执行龙某罚[2019]2003号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤生态环境局申请强制执行的内容为：罚款691075元及加处罚款691075元，合计1382150元。经过审查查明，2019年12月5日，大庆市龙凤生态环境局在检查中发现被执行人田利波经营的大庆市龙凤区豆佳豆制品加工厂的生产废水使用自建的水泥槽收集，通过埋设的地下塑料管，排水到厂区外东南侧的自然沟中，污染周边环境。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。大庆市龙凤生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项及自由裁量权的相关规定，对被执行人田利波处以以下行政处罚：罚款人民币691075元整。申请执行人向本院提交现场笔录、调查询问笔录、照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤生态环境局作出的行政处罚决定，是其依法履行环境保护管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的龙某罚[2019]2003号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤生态环境局作出的龙环罚[2019]2003号行政处罚决定书中的罚款691075元及加处罚款691075元，共计1382150元整准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇二〇年九月二十七日书记员  王 霏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7166号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人刘慧永，该公司董事长。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年9月1日向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚[2020]015号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司未按要求报送书面材料、经责令改正而未改正，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2020]015号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二日 书记员 陈小燕（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1743号之一申请执行人：运城市大运汽车销售有限公司被执行人：田少平，男，被执行人：陈平伟，男，被执行人：张芳，女，被执行人：西安伟宇运输有限公司，被执行人：程莉，女，被执行人：李小锋，男，被执行人：汉宏良，男，本院在执行关于申请执行人运城市大运汽车销售有限公司与被执行人陈平伟、程莉、汉宏良、田少平、李小锋、张芳、西安伟宇运输有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行，要求被执行人支付代偿款408182.23元及利息，并承担案件受理费4080元、执行费8698元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月17日查封了被执行人名下银行账户，并扣划了被执行人名下银行账户。3、本院于2020年7月8日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为260370.86元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  陶柏良
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初743号 原告：河北临西农村商业银行股份有限公司金星支行。住所地：临西县吕寨镇金星村。 负责人：崔斌,支行行长。 委托代理人：付祥波、陈智超。 被告：王其勇，男，汉族，1975年10月5日出生，临西县人。 被告;邱玉娥，女，汉族，1972年8月24日出生，临西县人。 原告河北临西农村商业银行股份有限公司金星支行（以下简称“金星支行”）与被告王其勇、邱玉娥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星支行委托诉讼代理人付祥波、陈智超到庭参加诉讼，被告王其勇、邱玉娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王其勇偿还所欠原告借款本金49万元及期限内利息和逾期罚息；2、判决原告对被告王其勇提供抵押的房地产优先受偿；3、判令被告邱玉娥提供连带责任保证；4、诉讼费用由被告负担。原告当庭放弃判令被告邱玉娥承担保证责任的诉讼请求。 事实和理由：被告王其勇在2019年4月14日因购轴承向金星支行借款49万元，以王其勇位于临西县商贸城的房地产作为抵押担保，并办理了抵押登记。金星支行向被告提供49万借款，并签订个人循环额度借款合同、最高额抵押合同，期限自2019年4月14日至2020年4月13日，利率为千分之8.7。借款到期后，经多次催收，未偿还。 被告王其勇、邱玉娥未答辩。 原告向本院提交以下证据：1、被告王其勇、邱玉娥身份证、户口本、王其勇和邱玉娥结婚证；2、王其勇借款申请书、个人循环额度借款合同、送达地址的补充协议；3、最高额抵押合同、不动产登记证明、房地产抵押物清单；4、王其勇、邱玉娥担保意向书、承诺书、财产共有人同意借款意见书、同意抵押房地产意向书、同意抵押房地产授权书；5、第一次借款发放明细查询表；6、被告王其勇历次还息情况表。被告均未到庭参加诉，视为对质证和抗辩权利的放弃。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年4月14日原告金星支行与被告王其勇签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定被告王其勇向原告借款49万元，借款期限自2019年4月14日至2020年4月13日，借款利率为月利率8.7‰，按日计息，借款逾期，利率上浮50%。同日，原告与被告王其勇签订《最高额抵押合同》，被告王其勇以位于临西县商贸城等2处的房地产（房屋所有权号：邢房权证临西字第××号，国有土地使用证：临土国用2005第20050144号），为被告王其勇在本案《个人循环额度借款合同》中的借款提供抵押担保，担保范围为本案《借款合同》项下本金49万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保物权发生的费用等。原告与被告王其勇在房地产管理部门办理了房地产抵押登记。2019年4月16日原告按照合同约定向被告王其勇的账户发放49万元借款，到期日期为2020年4月15日。借款期限内应还利息51886.5元，被告王其勇偿还42914.2元，尚欠借款期限内利息8952,3元。借款本金49万元和其余利息至今未偿还。 本院认为，本案中的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》均是其各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行全面履行自己的义务。原告将49万元借款发放到合同约定的账户，已经履行了合同义务。对原告要求被告王其勇偿还借款本金49万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告王其勇应按照合同约定支付借款期限内未还利息8,952.3元，逾期罚息按月利率13.05‰（月利率8.7‰上浮50%），向原告支付自2020年4月16日起计算至借款清偿完毕之日止的利息。被告王其勇提供抵押的房地产，已经依法办理了抵押登记，被告王其勇未按合同约定履行还款付息义务，原告对被告王其勇提供抵押的房地产在本案涉及借款本息范围内，享有优先受偿的权利。原告自愿放弃被告邱玉娥承担保证责任的请求，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王其勇在本判决生效之日起二十日内向原告河北临西农村商业银行股份有限公司金星支行偿还借款本金490,000元，并支付借款期限内利息8,952.3元、逾期利息（以借款本金490,000为基数，按照月利率13.05‰计息，自2020年4月16日起支付算至债务清偿完毕之日止）。 二、原告河北临西农村商业银行股份有限公司金星支行对被告王其勇提供抵押的位于临西县商贸城等2处的房地产（房屋所有权号：邢房权证临西字第××号，国有土地使用证：临土国用2005第20050144号），在第一项债权范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,650元，减半收取4,325元，由被告王其勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘 建
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2031-1号 申请人某投资有限公司，住所地：河北省邢台市。 法定代表人耿某，该公司总经理。 被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行某投资有限公司申请执行王某合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3742号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下有车辆，申请人暂不要求查封。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇二〇年九月二十六日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1085号申请执行人：吉林省固和泰机械有限责任公司，住所地吉林省永吉经济开发区。被执行人：臧德俊，男，1954年5月24日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林省固和泰机械有限责任公司与被执行人臧德俊追偿权一案，执行依据为（2020）吉02民终1387号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月1日吉林省固和泰机械有限责任公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人臧德俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年9月1日、9月17日协执单位反馈结果有余额（有在先冻结）；3、2020年9月14日在吉林市丰满区人民法院514室约谈臧德俊儿子刘欣；4、2020年9月21日决定对臧德俊采取限制高消费措施。5、2018年9月28日冻结臧德俊邮政储蓄银行账户；6、2020年9月28日本院约谈申请执行人吉林省固和泰机械有限责任公司，其表示了解被执行人现状，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  金宏雷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22059号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈光南，男，1998年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈光南盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初891号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王小惠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3185号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：聊城市慧丰超市有限公司，住所地，住所地：聊城市开发区东昌东路报社对过路南iv>法定代表人：张连栋。被告：聊城市慧丰超市有限公司第二分店，住所地，住所地：聊城市鲁化路**iv>负责人：张连栋。原告宏联国际贸易有限公司与被告聊城市慧丰超市有限公司、聊城市慧丰超市有限公司第二分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判员  赵泽新二〇二〇年九月十六日书记员  于海燕
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初643号 原告：达良喜，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 被告：邵阳天元木业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇（南山大道开发区）。 法定代表人：彭云莲，该公司董事长。 原告达良喜与被告邵阳天元木业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 本案在审理过程中，被告法定代表人彭云莲因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，现羁押于邵阳市看守所。 本院经审查认为，被告邵阳天元木业有限公司法定代表人彭云莲因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，因该案现处于侦查阶段，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王桂香 审 判 员  蒋 琴 人民陪审员  肖王波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3399号 原告：侯小秋，男，1976年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：王海林，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 原告侯小秋与被告王海林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小秋、被告王海林的委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯小秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付4万元欠款；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月原被告口头约定，由原告向被告承包的上海市嘉定碧桂园工地提供玻璃及人工安装。原告按约完成了安装义务，被告未能及时支付所有款项，并于2019年7月写下5万元欠条，后又支付了1万元，仍有4万元未予支付，被告一直拖欠上述款，原告一直催讨未果，故具状起诉。 王海林辩称，欠条的4万余款项已于2019年10月至12月直接向工人鲁守国及通过范光明向工人柏松林、樊俊杰、汪东华支付完毕，现不拖欠任何工资。 当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：欠条、侯小秋与王海林短信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有异议的证据，本院审核认定如下： 1、账目往来，侯小秋拟证明经双方结算后，王海林仍欠其5万元。王海林对该账目往来真实性有异议，认为没有双方的签字，无法确认经过双方核对。本院认为，该账目往来无双方签字确认，系单方制作，不予采信。 2、微信转账凭证及鲁守国调查笔录，王海林拟证明其已向工人鲁守国支付工资18000元。侯小秋对该微信转账凭证不认可，认为王海林付鲁守国钱与侯小秋承包的工程没有关系，王海林出具的欠条是玻璃材料款和工人工资混合的欠款，工人工资只是较少部分；对鲁守国调查笔录不认可，不认识鲁守国。本院认为，微信转账凭证及调查笔录，因鲁守国未出庭作证，且无其他证据相佐证，不予采信。 3、工资代发证明、转账凭证，王海林拟证明其已通过范光明向工人柏松林、樊俊杰、汪东华支付工资23500元。侯小秋对工资代发证明、转账凭证不认可，不认识范光明及工人柏松林、樊俊杰、汪东华，当时干活的不是这几个人，欠条上的工人工资是侯小秋自己的工人，与王海林没有关系。本院认为，该工资代发证明、转账凭证不能证明王海林已支付涉案工人工资，不予采信。 本院经审理认定事实如下：侯小秋向王海林承包的上海市嘉定碧桂园提供玻璃及人工安装，并按约完成了安装义务，后经双方结算，王海林向侯小秋出具欠条一张，该欠条载明：“今欠侯小秋玻璃及人工工资伍万元（50000）于2020年1月1日之前付清（注明2019年9月中先付2-3万）余款2020年1月1日之前付清欠款人王海林3406211987××××××××153××××2590”。庭审中，侯小秋自认王海林已还款1万元，尚欠4万元至今未还。 以上事实有当事人陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，侯小秋向王海林承包的上海市嘉定碧桂园提供玻璃及人工安装，后经双方结算,王海林给侯小秋出具欠条,庭审中,王海林对该欠条予以认可,本院对此予以确认。侯小秋按约完成了安装义务，王海林作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，故对侯小秋要求王海林支付4万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。王海林辩称欠条的4万余款项已直接向工人鲁守国及通过范光明向工人柏松林、樊俊杰、汪东华支付完毕，现不拖欠任何工资，但其未提供有效证据加以证明，同时通过涉案欠条中载明的“今欠侯小秋玻璃及人工工资伍万元”及庭审双方陈述可知，涉案欠款并非只有人工工资，还包含玻璃材料款；王海林在向侯小秋出具欠条后，其有义务向侯小秋支付欠款而非向他人支付。故对王海林关于欠款已还清的主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王海林于本判决生效之日起10日内给付原告侯小秋人民币4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执113号之一申请执行人：付向阳，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡西崖头村人，现住广灵县壶泉镇秀水佳苑小区**。被执行人：许文娟，女，1996年10月17日生，汉族，农民，广灵县蕉山乡东蕉山西堡村人，现住广灵县壶，现住广灵县壶泉镇惠花村本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0223民初142号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许文娟在中国邮政储蓄银行621799162000327xxxx账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  韩国生二〇二〇年九月七日书记员  刘小泽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1868号之五 解除保全申请人：高彬，男，1987年10月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：汪雷，男，1983年2月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：汪旭令，男，1981年3月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告高彬与被告汪雷等民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）冀0635民初1868号之三民事裁定书，冻结被申请人汪旭令名下中国工商银行股份有限公司保定天威支行账号为04×××50的银行存款112000元。原告高彬于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除被申请人汪旭令名下中国工商银行股份有限公司保定天威支行账号为04×××50的银行存款112000元的冻结。 案件申请费1080元，由高彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初19554号原告：杨德华，男，1958年10月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：陈金生，男，1959年出生，住北京市门头沟区。被告：陈铁生，男，1964年出生，住北京市门头沟区。被告：李桂飞，女，1953年出生，住北京市门头沟区。被告：李桂春，女，1952年9月27日出生，住北京市门头沟区。被告：李桂云，女，1957年出生，住北京市门头沟区。被告：吕昇，男，1947年4月21日出生，住北京市门头沟区。被告：杨家帼，女，1951年12月12日出生，住北京市西城区。被告：杨德辉，男，1967年2月20日出生，住北京市朝阳区。被告：杨德旭，男，1970年7月10日出生，住北京市东城区。被告：杨会敏，女，1962年3月12日出生，住北京市朝阳区。被告：杨会英，女，1958年8月10日出生，住北京市东城区。被告：杨会兰，女，1956年8月29日出生，住北京市东城区。被告：杨会云，女，1964年1月17日出生，住北京市朝阳区。原告杨德华与被告陈金生、陈铁生、李桂飞、李桂春、李桂云、吕昇、杨家帼、杨德辉、杨德旭、杨会敏、杨会英、杨会兰、杨会云共有纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。杨德华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨德华向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨德华撤诉。案件受理费50元，由杨德华负担（已交纳）。审 判 员 孙莉二〇二〇年九月九日法官助理 田晔书 记 员 袁帅