广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5900号原告：罗维杰，男，2013年8月11日出生，汉族，住广东省信宜市***********。公民身份号码440************073。法定代理人：罗桂通，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省信宜市***********。公民身份号码440************812。系原告罗维杰的父亲。委托诉讼代理人：林孝祥、刘欣欣，均系广东国晖(江门)律师事务所律师。被告：余健安，男，1991年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************611。被告：余七妹，女，1963年2月18日出生，汉族，住************。公民身份号码440************688。原告罗维杰诉被告余健安、余七妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林孝祥，被告余健安到庭参加诉讼，被告余七妹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗维杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿损失1269627.59元；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院查明事实2018年11月1日，余健安无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，由睦洲圩往睦洲莲子塘方向行驶，当日7时00分行驶至江门市新会区*********时，与从右往左横过机动车道由曾钱驾驶的自行车（搭载罗维杰、罗维宇）发生碰撞，造成余健安、曾钱、罗维杰、罗维宇受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2018年12月12日作出《道路交通事故认定书》，认定余健安承担此事故的同等责任，曾钱承担此事故的同等责任、罗维杰、罗维宇不承担此事故的责任。发生交通事故后，罗维杰于2018年11月1日在江门市**医院入院治疗到2019年4月2日，共住院152天。出院后于2019年4月2日至2019年4月9日在江门市残联康复医院住院治疗7天。于2019年4月9日至2019年6月7日到江门市**医院进行治疗59天。于2019年6月7日至2019年6月25日在江门市残联康复医院住院治疗18天。于2019年7月5日至2019年7月11日在中山大学附属第一医院住院治疗6天。于2019年10月9日至2019年10月26日在江门市**医院治疗17天。期间均医嘱留陪人一人。2020年6月29日，经中山大学法医鉴定中心鉴定罗维杰的损伤构成一项五级伤残，二项十级伤残，属完全护理依赖。裁判理由与结果本院认为：一、医疗费用赔偿项目1、原告请求确认医疗费433570.59元。原告提供收费票据、费用明细清单等证据予以证明，被告余健安无异议，本院予以支持。2、原告请求住院伙食补助费25900元（100元/天×259天），原告提供入院记录、出院记录、疾病证明书等证据予以证明，证据充分，本院予以支持。3、原告请求营养费3500元，原告伤残一项五级伤残，二项十级伤残，原告主张的营养费符合江门地区标准，本院予以支持。合计462970.59元。二、伤残赔偿项目1、原告请求护理费257850元。原告住院259天，住院期间产生住院护理费38850元（150元/天×259天）。另外，原告经司法鉴定确定其伤残程度属完全护理依赖，完全护理依赖的护理年限暂按5年计算，5年后发生的另行主张，长期康复护理费219000元（120元/天×5年×365天）。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求残疾赔偿金596663.2元（48118元/年×20年×62%）。受害人伤残的赔偿从定残之日起计，原告在定残之日未达退休年龄，被告应向原告支付残疾赔偿金。参照2019年江门市地区*民人均可支配收入48118元/年计，原告的残疾赔偿金应为596663.2元（48118元/年×20年×62%），原告请求符合法律规定，本院予以支持。3、原告请求鉴定费2736元，证据充分，本院予以支持。4、原告请求精神损害抚慰金36000元，本院综合考虑案件情节、当事人的责任、本地的生活水平等因素，原告一项五级伤残、两项十级伤残给其今后的生活带来诸多不便，令其精神蒙受较大痛苦，原告请求金额没有过高，本院予以支持。5、原告请求交通费7970元。原告请求的交通费符合实际支出，本院予以支持。6、原告请求护理日用品费用14668.2元。该部分产品没有医嘱证明且原告未提供证据证明与本次交通事故有关，也没有法律依据，对该部分请求本院不予支持7、原告请求住院期间亲属住宿费用188元。考虑原告多次到外地就医，而原告是未成年人，生活不能自理，需要家人陪同，其请求住院期间亲属住宿费用实为外地就医住宿费，符合实际开支，依法有据，本院予以支持。合计901407.2元。余健安、曾钱在本次事故中均承担同等责任，曾钱是驾驶自行车，属于非机动车，机动车一方应需负更多责任，余健安需承担60%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，余七妹是涉案机动车的所有人，是投保义务人，余七妹未依法投保交强险，余七妹和余健安应在交强险责任限额120000元范围内承担连带责任，余款746626.67元(901407.2元+462970.59元-120000元）×60%按责赔付。余七妹将涉案摩托车交给无有效机动车驾驶证并醉酒的余健安驾驶，存在过错，本院综合考虑本案案情及造成的后果，确定余七妹承担30%的责任，余健安承担70%的责任。即余七妹仍需向原告赔偿223988元（746626.67元×30%），余健安仍需向原告赔偿522639元（746626.67元×70%）。扣除余健安垫付医疗费86400元，余健安应向原告赔偿436239元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余七妹、余健安应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告罗维杰赔偿120000元；二、被告余健安应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗维杰赔偿436239元；三、被告余七妹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗维杰赔偿223988元；四、驳回原告罗维杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告罗维杰起诉时预交8113.33元，诉讼中原告减少诉讼请求后，本案案件受理费调整为6277.14元。其中由原告罗维杰负担682.63元，由被告余七妹、余健安共同负担860.44元，被告余七妹负担1606.08元，被告余健安负担3127.99元。原告罗维杰多预交的案件受理费7430.70元（8113.33元-682.63元），由法院予以退回；被告余七妹、余健安应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向法院补缴案件受理费860.44元，被告余七妹应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院补缴案件受理费1606.08元，被告余健安应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院补缴案件受理费3127.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年九月十四日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬