wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7365号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：周某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计248832.84元（截至2019年12月26日本金72490.78元，利息98822.53元，违约金61004.40元，其他费用16515.13元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。 事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计248832.84元。 被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年11月12日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为62********信用卡。2012年11月12日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为6225********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金72490.78元，利息98822.53元，违约金61004.40元，其他费用16515.13元。其中账户10********累计拖欠的前三期违约金为2015年11月9日的20元，2015年12月9日的22.65元，2016年1月9日的45.25元，共计87.9元，账户101********累计拖欠的前三期违约金为2015年11月9日的139.03元，2015年12月9日的291.34元，2016年1月9日的453.61元，共计883.98元。 本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期971.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金72490.78元，利息98822.53元，违约金971.88元，其他杂费16515.13元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5033元，公告费560元，合计5593元，由周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康书记员黄子钰
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3469号原告：王永臣，男，1954年8月24日出生，汉族，无业，。委托诉讼代理人：杨学然，辽宁元久律师事务所律师。第一被告：贾琼，女，1988年3月12日出生，汉族，无业。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。本院于2020年7月8日立案受理了原告王永臣与被告贾琼、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永臣的委托诉讼代理人杨学然，第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，第一被告贾琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计218459.04元；2、要求被告承担诉讼费用及鉴定费。事实及理由：2019年6月29日，第一被告驾驶号轻型普通货车行驶至客运站门前时与原告相刮，致使原告受伤，经交警队认定第一被告负事故全部责任。肇事车辆在第二被告处投保交强险、商业保险。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。第一被告贾琼未做答辩。第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险，限额100万元并不计免赔，我公司交强险医药费已先行支付给原告1万元，其中第三者责任保险未报案，被告应进行补报案，护理费计算标准按128元每天计算，伙食补助费按50元每天计算，精神抚慰金过高，其他各项待质证，我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、大石桥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明第一被告负全部责任，原告无责任；第二被告无异议；2、医药费收据、诊断书，医药费总计28301.04元，证明因本次事故造成损害情况，住院101天，住院期间二级护理，诊断书中有加强营养字样；第二被告无异议；3、鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，证明原告伤残等级为九级，鉴定费1000元；第二被告质证意见：是否重新申请鉴定我公司七日内向法院提交出面申请；4、护理人员户口本复印件1份，证明护理人的身份信息；第二被告无异议。第二被告向本院提交如下证据：代抄单2份，证明肇事车辆在我公司投保情况；原告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，第一被告驾驶号轻型普通货车行驶至客运站门前时与原告相刮，致使原告受伤。经大石桥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序），认定第一被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住大石桥市中心医院住院治疗101天，诊断为：腰外伤、腰1椎体骨折、右膝外伤、股骨内侧髁骨折、内外侧髁骨挫伤、右胫骨平台及腓骨小头骨挫伤、右膝关节韧带损伤、腰椎间盘突出症、骶2椎体水平骶管囊肿、胸6、7椎体压缩性骨折，花费医疗费28301.04元，住院医嘱二级护理。经大石桥市公安局交通管理大队委托，营口市中医院司法鉴定所于2020年5月29日作出营口市中医院司法鉴定所[2020]临鉴字第084号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王永臣T6.7、L1压缩骨折构成伤残等级九级，产生鉴定费用1000元。另查，第一被告所有的车辆在第二被告投保交强险、商业第三者险100万元并不计免赔。再查，因原告已远超退休年龄，原告主张误工费但未提供相关证据，第二被告不同意赔偿误工费。本院认为，原告与第一被告发生交通事故，造成原告受伤，经大石桥市公安局交通管理大队认定第一被告承担全部责任，故第一被告应当对原告损失承担责任。因肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故第一被告应当承担损失，由第二被告在保险限额内赔偿。原告要求误工损失，因原告已远超退休年龄且未提供证据证明其实际产生误工损失，故对原告要求给付误工费的请求不予支持。精神损害抚慰金根据原告伤残等级赔偿1万元。交通费按原告伤情按1000元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告王永臣154221.72元；上列给付义务，限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元（原告已垫付），减半收取2237.50元，由原告承担545.50元，由第一被告承担1692元，鉴定费1000元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二〇年九月三日书记员  张乃月赔偿明细表1、医药费28301.04元2、住院伙食补助费50元×101天＝5050元3、护理费128.68元×101天＝12996.68元4、营养费50元×101天＝5050元5、伤残赔偿金31820元×20%×16年＝101824元6、精神损害抚慰金10000元7、交通费1000元合计：164221.72元扣除已支付医药费1万元，尚需支付154221.72元
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5555号原告：谢桐生，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码432************216。被告：刘小华，男，1979年5月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县**********，公民身份号码360************015。原告谢桐生与被告刘小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢桐生到庭参加诉讼。被告刘小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桐生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工人工资24600元，并从逾期之日（2018年11月13日）起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2018年8月起受雇于被告刘小华，在清远市清城区城市都汇工作，负责地板铺设，约定工程完工后根据工程梁结算劳动报酬。2018年11月13日完工。2019年10月1日，经结算被告应当支付39640元给原告，被告支付了15000元后，被告一直拖欠余下的款项，现被告拖欠原告工人工资一共是24600元，原告多次向被告追讨，但被告未支付分文。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘小华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的由被告签名确认的欠条以及原告的陈述可以证实被告仍拖欠原告劳务报酬24600元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬并赔偿利息损失。对于利息计算，由于原告并无提供证据证明双方对于劳务报酬的支付期限作出了明确约定，因此，可从原告起诉主张权利之日（2020年6月1日）起按照年利率6%的标准计算利息至被告付清劳务报酬之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘小华于本判决生效之日起10日内向原告谢桐生支付劳务报酬24600元并赔偿利息损失，利息以该24600元为基数，按照年利率6%的标准自2020年6月1日起计算至被告付清该24600元之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告刘小华负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年九月一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执894号 申请执行人:江万科，男，1957年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执894号劳动合同纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2909号 原告：杭州千岛湖宝祥市政工程有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇康盛花园****。 法定代表人：蒋保强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵建安、钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：上海振禹市政工程有限公司，住，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路******（上海庙镇经济开发区）/div> 法定代表人：戴国清。 原告杭州千岛湖宝祥市政工程有限公司与被告上海振禹市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杭州千岛湖宝祥市政工程有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州千岛湖宝祥市政工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州千岛湖宝祥市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告杭州千岛湖宝祥市政工程有限公司负担。 审判员  洪玉芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  方 娉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14146号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌，该行行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈彩红，女，1972年2月27日出生，汉族。被告：刘练均，男，1972年6月16日出生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：黄卫斌、张海余，均系广东富来之正律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告陈彩红、刘练均信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告提出诉请：1、两被告立即偿还本金293049.9元、还款违约金、利息（截止至2019年8月31日，利息为926.59元、还款违约金1476.93元、分期手续费2099.95元；自2019年9月1日起至结清之日止，利息以全部欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计收）、分期手续费（分期手续费按每期833.33元标准，自2019年9月1日起计收至2022年3月止）；2、两被告承担本案的案件受理费及保全费。事实和理由：被告陈彩红签订了《“乐分易”分期业务申请表》《金穗贷记卡申请表》，原告向被告发放贷款300000元，但被告陈彩红未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告刘练均出具承诺书自愿对被告陈彩红上述债务承担共同还款责任。被告陈彩红、刘练均共同辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、签订《“乐分易”分期业务申请表》并非被告陈彩红的真实性意思表示，该签字行为是两被告因被诈骗所作出的，为无效民事法律行为。2017年7月份，案外人梁蔚、罗刚毅通过被告亲属江浩与两被告相识，并通过投资理财为由以两被告名义对外办理多项贷款业务，所得款项均为梁蔚、罗刚毅所用。2019年2月份，梁蔚、罗刚毅再次以投资理财为由，叫两被告到农业银行天河区长兴路支行办理贷款，两被告没有细看文件及将客户借记卡信息栏留白就将文件签了。后银行工作人员通过微信告知被告陈彩红贷款已通过，直到第三方催讨，两被告才知道存在欠款294604.53元。直到梁蔚、罗刚毅被刑事拘留，被告才意识到自己被骗，并于2019年6月13日向广州市公安局黄埔区分局大沙地派出所报警，广州市公安局黄埔区分局于2019年8月16日立案侦查。目前，被告陈彩红被诈骗的多笔贷款所涉的房产及银行账户均已在公安机关的掌控之下。2、本案所涉贷款审核发放过程中，原告应对贷款审核上的过失承担一定的责任。案涉申请表中的“客户借记卡信息”并非陈彩红填写，借记卡卡号也未经两被告确认，银行对贷款的申请及审批均存在过错，应对该过失负一定的责任。3、本案所涉刑事案件已经由广州市公安局海珠区分局侦查查明，并由广州市检察院起诉至广州市中院，该案还在审理中；对于原告的起诉，应予以驳回，待刑事案件结束后，再另行处理。本院经审查认为，2017年7月，梁蔚、罗刚毅以投资房产为名，借用被告陈彩红名字将广州市越秀区青龙坊44号401房过户并将该房产抵押贷款。其后，以投资理财为名，使用两被告银行卡贷款等方式，骗取被害人资金。上述事实由广州市公安局海珠区分局侦查终结，以被告人梁蔚、罗刚毅涉嫌诈骗罪移送广州市海珠区人民检察院审查起诉，后转至广州市人民检察院审查起诉，广州市人民检察院以穗检一部刑诉（2020）35号《起诉书》向广州市中级人民法院提起公诉。该案目前仍在审理中。鉴于该刑事案件的处理结果将直接影响本案的实体处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对于原告的起诉，应予以驳回，待刑事案件处理结束后，原告可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年九月二十二日书记员  葛军
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4904号原告：北京海泰家园物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇海泰家园大门西侧**平房。统一社会信用代码：91110117766261626T。法定代表人：王岩，总经理。委托诉讼代理人：郭立佳，男，北京海泰家园物业管理有限公司项目经理。被告：龚金英，女，1988年出生。原告北京海泰家园物业管理有限公司与被告龚金英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。因龚金英已将涉案物业费交清，北京海泰家园物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海泰家园物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海泰家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员 张 欢二〇二〇年九月四日书记员 刘光辉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执782号 申请执行人：王智花,女,汉族，1971年3月1日出生,住陇南市武都区佛崖乡。 被执行人：杜增成，男,汉族，1974年4月10日生，住陇南市武都区佛崖乡佛崖行政村。 本院受理申请执行人王智花与被执行人杜增成借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年九月七日 书记员 陈海飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执288号之七申请执行人：张志海，男，1977年1月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：路浩，男，1980年10月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初609号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人路浩中国工商银行的银行账户07×××29存款134388.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 张熙越
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4874号 申请执行人李文东： 被执行人赵凯琳： 申请执行人李文东与被执行人赵凯琳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10823号民事判决已发生法律效力，申请执行人李文东向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵凯琳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4874号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执116号之六 申请执行人：周继成，男，汉族，1957年11月3日出生，住成都市。 被执行人：周利琼，女，汉族，1965年5月14日出生，住成都市。 被执行人：邓邦泉，男，汉族，1965年5月24日出生，住成都市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初153号民事调解书，于2019年2月14日立案受理周继成申请执行周利琼、邓邦泉民间借贷纠纷一案，执行标的2,212,200元及利息，执行费24,522元，执行到位3,619,829.45元。 执行中，本院依法向被执行人邓邦泉、周利琼送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”网络查控系统对被执行人名下财产予以查询，被执行人亦到院申报其财产状况。本院于2019年2月20日作出（2019）川0192执116号执行裁定书对邓邦泉、周利琼名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权2075625）和位于成都市锦江区××街××街段××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权1025746）予以查封。后双方当事人通过议价对前述房屋在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，其中位于锦江区的不动产拍卖成交，位于青羊区处不动产通过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。 期间，四川华星名仕汽车销售服务有限公司依据成都市金牛区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）川0106民初6656号民事调解书申请参与分配；中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行依据成都市锦江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0104民初8439号民事判决书申请参与分配并主张优先受偿；余贤勤依据成都市武侯区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0107民初10752号民事判决书申请参与分配；周继成请求将位于青羊区处流拍的不动产按变卖流拍价格抵偿相应债务。 经组织债权人听证、本院合议庭审查后，于2020年8月13日依法作出了（2019）川0192执116号之一《执行财产分配方案》，确认各债权人受偿金额。截止2020年2月，本案申请执行人周继成受偿13429.45元并将位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权2075625）作价3606400元交付周继成抵偿本案债务。 本院认为，经过财产调查、处置，申请执行人周继成债权未全部实现，被执行人周利琼、邓邦泉名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月七日 书记员  万志胜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执507号 申请执行人：徐正新，男，1976年8月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：张军华，男，1981年12月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住瑞昌市。 申请执行人徐正新与被执行人张军华民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出(2020)赣0481民初454号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、被执行人张军华工程款140000元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月三日 书记员  郑 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7565号 原告：南宁某股份有限公司普罗旺斯支行，住所地南宁市。 负责人：丘某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：卢某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：邓某，男，1986年2月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：莫某，女，1984年10月14日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁某股份有限公司普罗旺斯支行与被告邓某、被告莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼。被告邓某、被告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某、被告莫某偿还原告借款本金49844.36元及利息12018.29元（利息暂计至2020年6月30日，以后利息按《南宁某个人信用借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告邓某、被告莫某赔偿原告律师代理费3093元以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖法、公告费等）；3.本案全部诉讼费由二被告承担。 被告邓某、被告莫某未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告邓某、被告莫某。 三、借款合同签订时间及编号：2018年2月13日，南江国银（金光汇总）信借字第gd201802123550号。 四、借款本金及期限：50000元，从2018年2月13日起至2019年2月12日止。 五、借款利率、罚息、复利：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮165%，即年利率为11.5275%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；本合同项下借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。 六、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括律师费等）由借款人承担。 十、履行出借时间及方式、金额：2019年2月13日将借款50000元划入二被告指定的收款账号。 十一、还款情况：二被告从2018年2月21日起至2019年2月14日止多次偿还利息，于2019年2月14日归还本金155.64元。截至2020年6月30日，尚欠借款本金49844.36元，罚息12018.29元。 十二、其他必要情况：原告名称原为南宁某有限责任公司金光支行，于2019年9月3日经工商变更登记为南宁某股份有限公司普罗旺斯支行。原告聘请律师参加诉讼，支出律师费3093元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，二被告应按时足额偿还借款本息，现合同约定的借款期限已经届满，二被告未全面履行合同义务，原告要求偿还截止2020年6月30日的尚欠借款本金、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2020年7月1日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为3093元，根据《个人借款合同》的约定，律师费应由二被告承担，本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某、被告莫某归还原告南宁某股份有限公司普罗旺斯支行借款本金49844.36元； 二、被告邓某、被告莫某支付原告南宁某股份有限公司普罗旺斯支行罚息（计算方法：截止2020年6月30日为12018.29元；从2020年7月1日起至实际付清之日止，按本案《南宁某个人信用借款合同》约定的利率计付）； 三、被告邓某、被告莫某赔偿原告南宁某股份有限公司普罗旺斯支行律师费3093元。 案件受理费712元（已减半收取），保全费670元，合计1382元，由被告邓某、被告莫某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年九月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4867号之一 申请执行人浙江澳森机械有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市姚江镇壁玉村，组织机构代码:L29322655。 法定代表人陈长生。 被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃源路**，组织机构代码:050194894。 法定代表人余志来。 申请执行人浙江澳森机械有限公司与被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江澳森机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司向申请执行人浙江澳森机械有限公司支付706098元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6076元、执行费9521.74元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司名下的车牌为皖ＡＣ××××号、皖Ａ0××××号车辆委托车辆登记地法院轮候查封，尚未实际控制，经查，被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江澳森机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1179号 申请执行人钱国强 被执行人朱立松 本院执行申请执行人钱国强与被执行人朱立松案由申请支付令一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1086号 申请执行人冯金灿 被执行人陆杨、张国伟 本院在执行申请人冯金灿申请执行与陆杨、张国伟（2015）杭萧商初字第00520号民间借贷纠纷一案中，陆杨、张国伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4353号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:姜正红。 被执行人:徐小春，男，汉族,1978年11月16日出生，住浙江省桐庐县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与徐小春信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人徐小春给付执行款人民币75457.91元，执行费人民币1032元,诉讼费743元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人徐小春名下浙Ａ5××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年9月1日对被执行人徐小春采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人徐小春纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐小春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币75457.91元，执行费人民币1032元,诉讼费743元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执373号 申请执行人：何福礼，男，生于1977年8月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：杨凯，男，生于1961年2月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初1027号民事调解书，在执行何福礼与杨凯房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、借款本金152000元及相应利息；2、案件受理费1670元、保全费1420元；3、执行费2180元。 在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月9日、9月10日、11月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，且被多起案件轮候冻结。通过公安部车辆查询系统查询到被执行人名下无车辆登记信息，通过梓潼县不动产登记中心查询被执行人名下有位于梓潼县××镇××路××段××号××栋××楼××号××栋××楼××号房屋的不动产登记信息，并对该房屋予以查封，上述房屋上存在抵押、并被多起案件轮候查封，暂不宜处置。 本院于2020年9月15日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘双艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17079号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：曹慧娟，董事长。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：黄岛区全民五金建材商店，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者：程全民。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告黄岛区全民五金建材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 徐州金虎工具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1798793号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审查，原告徐州金虎工具制造有限公司就本案提起诉讼的事项与(2020)鲁0211民初16948号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。 本院认为，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。本案构成重复起诉，应当予以裁定驳回。 综上，依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,裁定如下： 驳回原告徐州金虎工具制造有限公司有限公司的起诉。 案件受理费150元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘亚楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11559号原告:马于思，男，1987年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孟戈文，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地址北京市丰台区。原告马于思诉被告孟戈文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马于思到庭参加了诉讼，被告孟戈文经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马于思向本院提出诉讼请求：1．请求孟戈文偿还借款本金30000元；2．请求判令孟戈文向马于思支付利息（以借款本金30000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月26日起计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费由孟戈文承担。事实和理由：孟戈文因个人生意为由，于2019年9月18日向马于思借款30000元，并承诺给付利息4000元。马于思以支付宝转账的形式一次性给付了孟戈文，借条承诺归还时间为7日内归还，马于思多次催要，孟戈文未偿还，故起诉。被告孟戈文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：支付宝转账电子回单、微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2019年9月18日19时07分56秒，马于思通过支付宝转账的方式向孟戈文转账30000元。马于思提交其与孟戈文的微信聊天记录，显示：2019年9月18日下午6:52，孟戈文向马于思发送“借我30000”；下午7：00，孟戈文向马于思发送“借条今我本人孟戈文（110101***）向马于思借款人民币3万4千元整，日期为7天，通过支付宝支付给本人，借款人孟戈文，2019年9月18日，你支付宝给我吧”；马于思回复“我操作一下”；孟戈文回复“行吧，下周三之前给你对吧”；下午7:08，马于思向孟戈文发送“给你转了”，孟戈文发送“收到了”。诉讼中，马于思主张孟戈文未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据马于思向本院提交的支付宝转账记录以及微信聊天记录，能够证明马于思与孟戈文就涉案30000元借款本金存在借贷合意，且马于思作为出借人已将涉案借款本金30000元实际交付给了借款人孟戈文，故本院认定马于思与孟戈文之间就涉案30000元借款本金存在借贷法律关系，对马于思要求孟戈文偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据马于思与孟戈文之间的微信聊天记录，双方约定借款期限为7天，借款到期日为2019年9月25日，马于思未主张借期内的利息，并按照年利率6%的标准主张逾期利息，属于对其合法权利的处分，本院无异议。故本院对于马于思要求孟戈文以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年9月26日起计算至实际付清之日止逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，孟戈文经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟戈文于本判决生效后十日内偿还原告马于思借款本金30000元；二、被告孟戈文于本判决生效后十日内向原告马于思支付逾期利息（以借款本金30000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月26日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孟戈文负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费560元，由被告孟戈文负担（原告马于思已预交，被告孟戈文于本判决生效后十日给付原告马于思）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李思巧审 判 员 刘坤鹏审 判 员 周 墨二〇二〇年九月七日法官助理 刘海洋书 记 员 李 想
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1104号 申请执行人丁水木 被执行人孔惠良、邱静静 本院在执行申请人丁水木申请执行与孔惠良、邱静静（2015）杭萧瓜商初字第00607号民间借贷纠纷一案中，孔惠良、邱静静已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执938号申请执行人：郑良翔，男，1995年4月16日出生，住苍南县。被执行人：梁世意，男，1979年7月26日出生，住苍南县。申请执行人郑良翔依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10964号民事判决，于2020年03月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人梁世意发出执行通知书、报告财产令。被执行人梁世意未向本院报告财产情况。申请执行人郑良翔未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人梁世意的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年09月09日，被执行人尚欠申请执行人本金8800元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人梁世意在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁世意发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院于2020年7月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执938号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十日代书记员  章 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1731号原告：广州市天河区沙河夏依阁服饰店，住所地广州市天河区先烈东路**柏美网络服装批发城首层自编A105档。经营者：彭军林。委托诉讼代理人：王清，丘扬，分别系广东品杰律师事务所律师、实习律师。被告：陈晓娜，女，1993年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告广州市天河区沙河夏依阁服饰店与被告陈晓娜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤回对被告陈晓娜起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告陈晓娜的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区沙河夏依阁服饰店撤回对被告陈晓娜的起诉。本案受理费176元（已减半收取），由原告广州市天河区沙河夏依阁服饰店负担。审判员  方洪立二〇二〇年九月十八日书记员  许善乐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5582号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：王宁，男，1985年1月13日生，汉族，住山西省阳泉市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告王宁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在审理期间，原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二〇年九月十二日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）台温执民字第2808号 申请执行人许贵富，男，1955年10月31日出生，住温岭市。 被执行人江桂宽，男，1961年12月14日出生，住温岭市。 被执行人林春凤，女，1964年6月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人许贵富与被执行人江桂宽、林春凤买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1244号 被执行人：范红芳，女，1998年10月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人范红芳犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人范红芳发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范红芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有存款760元，本院已予以冻结并扣划，该款已收缴。暂未发现被执行人范红芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范红芳拒不履行又不申报财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人范红芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1244号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年九月三十日 书记员 管呈晟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢351号申请执行人：陈桂英，女，汉族，1961年4月20日出生，户籍地四川省自贡市大安区。被执行人：李东梅，女，汉族，1963年1月8日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：胡自强，男，汉族，1957年4月25日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理陈桂英申请执行李东梅、胡自强借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初145号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人李东梅、胡自强银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年九月十四日书记员  宋珈路
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4729号之一 申请执行人：寿玄凯，男，1955年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路**。 法定代表人：徐培根。 申请执行人寿玄凯与被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿玄凯向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为：被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司返还申请执行人寿玄凯商铺定金1394888元及违约金150000元，同时被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司应当承担案件受理费10201.50元，财产保全费5000元，执行费18000.9元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司户籍所在地调查，轮候查封了被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司所有的车牌为浙ＤＢ××××丰田牌车辆一辆，轮候查封了被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司所有的坐落于诸暨市××街道××村（商贸城中心大道西侧）土地使用权，本案无法处置，暂未发现被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司有其他财产可供执行。申请执行人寿玄凯在执行中申请对被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司进行破产清算，本院已移送审查。本院已对被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司采取了限制高消费的执行措施，对被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿玄凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4729号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月十四日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1481号 申请执行人中航光电科技股份有限公司，住所地河南省中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区周山路**。 法定代表人：郭泽义，董事长。 被执行人杭州长江汽车有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠。 申请执行人中航光电科技股份有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中航光电科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人中航光电科技股份有限公司货款8736820.24元、逾期利息损失（以四张票据金额为本金，从每张票据到期次日开始，按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）、财产保全费5000元，并负担案件受理费37508元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中航光电科技股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆熙鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1741号之一 申请执行人：戴文民，男，1979年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：丰云燕，女，1985年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人戴文民与被执行人丰云燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人73000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费813元、执行申请费995元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1741号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶晓薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10104号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路**。 负责人：史杰文。 委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。 被执行人：诸暨市康丽雅袜厂，住所地：诸暨市，住所地：诸暨市安华镇双峰村 投资人：汤橹均。 被执行人：汤橹均，男，1973年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：曾忆云，女，1986年4月26日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人诸暨市康丽雅袜厂、汤橹均、曾忆云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市康丽雅袜厂、汤橹均、曾忆云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨市康丽雅袜厂归还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金计人民币8000000元及利息，若被执行人诸暨市康丽雅袜厂不能按时履行或者不能完全履行上述债务，则申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对被执行人诸暨市康丽雅袜厂所有的位于诸暨市安华镇双峰村的房地产［他项权证号：诸房他证抵字第Ｋ××8号、诸房他证抵字第Ｋ××7号；房屋所有权证号：房权证诸字第Ｆ××2号、房权证诸字第Ｆ××3号；土地使用权证号：诸暨国用（2003）字第21-10765号］经法定程序处置后所得价款在最高额11450000元范围内享有优先受偿权，被执行人汤橹均、曾忆云对被执行人诸暨市康丽雅袜厂上述债务在最高额15000000元范围内承担连带清偿责任，同时被执行人诸暨市康丽雅袜厂、汤橹均、曾忆云应当承担案件受理费74470元，执行费72536.47元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人诸暨市康丽雅袜厂、汤橹均、曾忆云发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨市康丽雅袜厂、汤橹均、曾忆云立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨市康丽雅袜厂、汤橹均、曾忆云仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市康丽雅袜厂、汤橹均、曾忆云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人诸暨市康丽雅袜厂、汤橹均、曾忆云户籍所在地调查，轮候查封了被执行人诸暨市康丽雅袜厂所有的坐落于诸暨市××镇××村的房地产，现因本院（2020）浙0681破申96号民事裁定书，已裁定受理对被执行人诸暨市康丽雅袜厂的破产清算申请，并制定绍兴天源会计师事务所有限责任公司为管理人，被执行人诸暨市康丽雅袜厂所有的财产，由破产管理人统一处置。轮候查封了被执行人汤橹均所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室的房产，轮候查封了被执行人汤橹均所有的车牌为浙ＤＧ××××别克牌小型轿车一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人诸暨市康丽雅袜厂、汤橹均、曾忆云有其他可供执行的财产。本院已对被执行人诸暨市康丽雅袜厂、汤橹均、曾忆云采取了限制高消费的执行措施、对被执行人诸暨市康丽雅袜厂的法定代表人、汤橹均、曾忆云纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市康丽雅袜厂、汤橹均、曾忆云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10104号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月十九日 书记员  张叶**
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0191民初2476号原告：杭州伯讯科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路**金沙大厦******，统一社会信用代码91330103MA28URGJ22。法定代表人：王峰，该公司总经理。被告：杭州人居华美环境管理服务有限公司，住所地，住所地杭州经济技术开发区海达南路**金沙大厦******会信用代码91330101MA280NKH7K。法定代表人：王秀勤。原告杭州伯讯科技有限公司与被告杭州人居华美环境管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杭州伯讯科技有限公司在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州伯讯科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郭栋佳二〇二〇年九月四日书记员  叶鑫怡*ArabicDash*ArabicDash
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3414号 申请执行人赵珺。 被执行人俞匡寅。 本院在执行申请执行人赵珺与被执行人俞匡寅离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34600号原告：孔某，女，1991年1月4日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告：徐某，男，1966年11月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。原告孔某与被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年九月十七日书记员  潘泳仪
四川省西昌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川3401刑初304号 公诉机关西昌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，1957年2月10日出生，彝族，文盲，农民，西昌市人，住西昌市。 被告人蔡石哈，男，1961年9月1日出生，彝族，初中文化，农民，西昌市人，住西昌市。因本案于2020年3月28日被刑事拘留同年4月11日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人罗辉，四川迈德律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人蔡石哈犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人蔡石哈、辩护人罗辉、翻译人马里华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月3日18时许孙某在家中和邻居马某喝酒,后孙某送马某回家,途径家门口便道和西盐路交接处时遇见路过的蔡石哈,酒醉后的蔡石哈邀约马某继续喝酒,孙某告知马某已喝醉需要回家休息,蔡石哈与孙某发生口角,随后相互撕扯起来,蔡石哈捡起石块击打孙某头部,造成孙某轻伤一级。蔡石哈头面部也造成软组织损伤。 另查明，被害人孙某于2020年3月3日到凉山州第一人民医院入院治疗12天后出院，诊断为创伤性颅内积气、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、左额部头皮裂伤、左眼眶粉碎性骨折、左眼挫伤、吸入性肺炎，医嘱休息3周，共计支付医疗费16441.46元，蔡石哈的亲属已支付被害人孙某医疗费3000元。 上述事实，被告人蔡石哈在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，凉山州第一医院疾病诊断证明书、出院证明书、医疗发票，接受证据材料清单、物证照片，指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见，证人罗某、马某的证言，被害人孙某的陈述，被告人蔡石哈的供述和辩解等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人孙某诉请判令：被告人蔡石哈赔偿医疗费23900元、护理费3600元、住院伙食费360元、交通费1000元、住宿费1300元、精神损失费10000元。 被告人蔡石哈无异议，其辩护人的意见是：医疗费按照发票核定，护理费只应按一人计算，住院伙食费无异议，主张交通费、住宿费、精神损失费于法无据。 本院认为；被告人蔡石哈因琐事和被害人孙某发生纠纷，用石头击打被害人头部，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；辩护人提出冲突的发生双方都有过错，被告人家庭贫困，已经支付3000元医疗费，系初犯且当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见。经查，本案系因被告人不听被害人的善意劝告且主动上前撕扯引发，被害人并无过错，家庭贫困不是本案从轻处罚的理由，据此，对这两点辩护意见，不予采纳。对其他辩护意见，予以采纳，酌定从轻处罚；被告人蔡石哈的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人孙某受到损失，应当依法赔偿。孙某主张的精神抚慰金，不属于本案附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。其他费用，本院依法予以确定；为维护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第一百五十一条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人蔡石哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年3月28日起至2021年6月27日止。） 二、被告人蔡石哈赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费16441.46元、住院伙食补助费360元、护理费1800元、交通费及住宿费酌定500元，扣除蔡石哈的亲属已支付的医疗费3000元，合计16101.46元。限本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段必发 审 判 员  龚亚红 人民陪审员  王爽郁 二〇二〇年九月九日 书 记 员  朱 萍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执6875号申请执行人徐浙明被执行人吕斐云本院在执行申请执行人徐浙明与被执行人吕斐云民间借贷纠纷一案中，吕斐云已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4123号原告：杨德坤，男，1967年12月14日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：邢利杰，女，1978年12月5日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。杨德坤与邢利杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，杨德坤于2020年7月22日向本院递交起诉书，经诉前调解，杨德坤于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月1日立案。本院认为，在诉讼过程中，杨德坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨德坤撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年九月一日书记员  马小玲书记员  杨 田
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5656号申请执行人张玲芳被执行人杭州三助环境工程有限责任公司本院在执行申请人张玲芳申请执行与杭州三助环境工程有限责任公司浙杭萧山劳人仲案（2019）369号劳动争议仲裁一案中，杭州三助环境工程有限责任公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执858号之一 申请执行人：杨红方，男，1974年5月5日出生，住河南省虞城县。 被执行人：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼****，统一社会信用代码9144020509692280XM。 法定代表人：胡建清，系该公司执行董事。 申请执行人杨红方与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨红方向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。本案执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人杨红方劳动报酬7000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 本案执行立案后，本院向被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司名下无车辆、房产、有价证券。被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在本院涉及执行案件共21件，执行标的共计264990元。本院依法冻结了被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司3个银行帐户，并从中划拨了88889元，扣除上述案件受理费70元，余额88819元按比例分配，申请执行人杨红方从中受偿2350元；同时本院又扣留被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在中国能源建设集团广东电力工程局有限公司可得的工程款项，因双方没有结算，尚不符合提取的条件，暂不能提取。截至2020年9月27日，本案执行标的已到位2355元。暂未发现被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司作出罚款10万元的决定。同时已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨红方，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 李增洁
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1441号申请执行人：河南普锐迪汽车销售有限公司法定代表人：樊基恒，系该公司经理住所地：信阳市平桥区平桥镇银钱村刘湾组。被执行人：钟青，男，汉族，1990年9月15日出生，住信阳市浉河区。河南普锐迪汽车销售有限公司与钟青追偿权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5895号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟青需偿还申请人河南普锐迪汽车销售有限公司钢材款26.089万元及利息，因被执行人钟青未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南普锐迪汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月11日向被执行人钟青发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人钟青无可供执行财产。三、查封被执行人钟青名下无房产。四、信阳市住房公积金管理中心，未发现被执行人钟青有可供执行财产线索。五、依法查封了被执行人钟青名下豫Ｓ×××**奔驰轿车，但车辆未实际控制，无法处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南普锐迪汽车销售有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟青负有继续向申请执行人河南普锐迪汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年九月十七日书记员  孙 亮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5481号原告：王莹洁，女，1990年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：缪赛尔，男，1995年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告王莹洁诉被告缪赛尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王莹洁到庭参加诉讼。被告缪赛尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉要求：被告返还原告借款35700元（注：实际欠款金额为35760元）。庭审中，原告表示被告已归还借款1100元，故变更诉讼请求为：被告返还原告借款34600元。本院经审理查明：原告于2019年4月至同年6月期间，通过微信、支付宝等方式向被告转账借款35760元，此后经原告催讨，被告归还借款1100元，余款至今未还。以上事实有原告提供的支付宝、微信转账记录，微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，有相应证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告缪赛尔于本判决生效之日起十日内返还原告王莹洁借款34600元。如被告缪赛尔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告缪赛尔负担。原告王莹洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪赛尔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月二日书记员 赵佳甜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2866号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：桂闵红，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告桂闵红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告桂闵红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款49754.71元；2.依法判令被告向原告支付违约金22200元（74000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告桂闵红未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月4日，被告桂闵红（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告桂闵红向案外人外贸信托借款74000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款3535.56元；还款日为贷款发放后的每月6日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告桂闵红（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月407元。同时，被告向原告支付履约保证金2220元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告桂闵红与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年7月7日向被告支付借款74000元。五、借款期间内，被告桂闵红逾期还款，案外人外贸信托于2018年1月13日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年3月13日履行保证责任，代被告桂闵红向案外人外贸信托偿还借款本金47277.72元、利息1998元、逾期违约金478.99元，合计49754.71元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告桂闵红向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金22200元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持12706.41元（49754.71元×30%-2220元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂闵红于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款49754.71元。二、被告桂闵红于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12706.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半预收），由被告桂闵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十七日书记员 何亚光
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执425号 申请执行人杭州吉月兆焊切技术有限公司，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区原野汽配五金市场**。 法定代表人：闫春玲，总经理。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**iv> 法定代表人：曹忠。 申请执行人杭州吉月兆焊切技术有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州吉月兆焊切技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人杭州吉月兆焊切技术有限公司货款101250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1177.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月8日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州吉月兆焊切技术有限公司，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月八日 书记员  陆熙鹏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1340号原告：王玉国，男，1968年11月17日出生，汉族，现住天津市东丽区。原告：包爱玲，女，1973年2月15日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王玉国（原告丈夫），1968年11月17日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：张兆亭，男，1964年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告:天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇大庄子村。统一社会信用代码：54120118K00373793B。法定代表人:刘均民，村委会主任。被告：天津市建盛建筑工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇胜利大街**。统一社会信用代码：911202237548362261。法定代表人：杨卫兵，董事长。被告：天津领跑房地产营销策划有限公司，，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城**楼**统一社会信用代码：91120111073106009G。法定代表人：陈新记，经理。（以上被告信息由原告提供）原告王玉国、包爱玲与被告张兆亭、天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会、天津市建盛建筑工程有限公司、天津领跑房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序庭，公开进行了审理。原告王玉国、包爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《河畔家园房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款、燃气开口费、有线电视初装费、物业管理费共计319047元；3、判令被告承担原告已付款项的利息损失（以319047元为基数，自2013年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告一以被告三的名义与被告二共同合作开发河畔家园项目，被告一作为项目负责人，在房屋建成后委托被告四代为出售。被告四宣传该项目为大产权房屋，二原告与被告一、二于2013年12月6日签订《河畔家园房屋买卖合同》，约定原告购买坐落于天津市静海区××镇××庄××村××栋××单元××号房屋，总价款315029元。除房款外，原告还向被告支付了燃气开口费、有线电视初装费、物业管理费等费用。后原告在使用涉案房屋办理抵押贷款时才知晓涉案房屋并非70年大产权房屋。原告认为被告签订合同时故意隐瞒事实，谎称涉案房屋为大产权房屋，并出售给非本集体经济组织成员的二原告，其行为违反国家法规强制性规定，涉案房屋买卖合同应属无效。为维护原告合法权益，特提起本诉讼。本院经审查认为，涉诉房屋河畔家园2栋1单元501号房屋坐落于天津市静海区中旺镇大庄子村，所占用的土地为静海区中旺镇大庄子村村民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且原告自认涉诉房屋为小产权房，故原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉国、包爱玲的起诉。案件受理费3043元，退还原告王玉国、包爱玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年九月四日书记员 王洪德
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执265号 申请执行人：孙自学,男,1966年11月10日出生,住黑龙江省绥棱县。 被执行人：郭振起，男,1954年11月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在执行申请执行人孙自学与被执行人郭振起农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  金 波 审判员  李** 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 柳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1613号 申请执行人邓徐霞 被执行人浙江金合博成医疗科技有限公司 申请执行人邓徐霞与被执行人浙江金合博成医疗科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1868号申请人:李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：贾某，住巴彦淖尔市。本院在执行李某申请执行贾某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初3667号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月七日书记员  宋亚南
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执847号 申请执行人:邵有仓，男，1970年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童建明，男，1962年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人邵有仓与被执行人童建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵有仓向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人童建明支付申请执行人邵有仓借款本金23000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按调解书书规定计算），并负担案件执行费245元,受理费188元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人童建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人童建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵有仓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 曹晓康
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1422号 原告：李振海，男，1956年7月28日生，汉族，临江市林业局退休职工，住浑江区。 原告：王玉霞，女，1958年11月13日生，汉族，临江市林业局退休职工，住浑江区。 被告：王铁琴，女，1972年2月11日生，汉族，无职业，住浑江区。 原告李振海、王玉霞与被告王铁琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振海、王玉霞、被告王铁琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振海、王玉霞向本院提出诉讼请求：被告返还车库缺少3.83平方米面积的房款26,472元。事实与理由：2018年1月10日原告购买被告车库40.32平方米，价款28万元。当日原告向被告支付了房款28万元，被告向原告交付了车库并实际使用。至今原告需要办理房屋产权手续时，实际测绘该车库是36.49平方米，与原告当时购买车库相差3.83平方米，被告收取了原告40.32平方米的价钱，被告出售的车库面积与实际面积不符，被告多收取原告3.83平方米房款26,472元应该返还给原告。为此，原告请求法院判令被告返还车库缺少3.83平方米房款26,472元，请求法院查明事实予以支持。 王铁琴辩称，我不同意返还房款，因为当时车库是整体出售，原告与我到房产对发票进行了核实，发票是真实有效的，因此不存在少面积一说，2019年重新测绘一事，我不清楚是什么情况。我也没有过错，所以不同意返还。 经审理查明：李振海、王玉霞与王铁琴于2018年1月10日签订《房屋买卖合同》，主要约定：王铁琴自愿将其坐落于红旗街改装厂1号楼12号车库，建筑面积40.32平方米的房屋出售给李振海、王玉霞，总价款为280,000元；王铁琴定于2018年1月10日交付房屋，同时交付给李振海、王玉霞房屋钥匙及房屋相关的所有证件（过户所有费用由李振海、王玉霞承担），李振海、王玉霞向王铁琴交付房款280,000元，至此房款全部结清。白山市隆德房地产开发有限公司为王铁琴出具的该车库发票体现的面积为40.32平方米，价税合计241,920元。李振海、王玉霞向王铁琴交付了280,000元房款，王铁琴将该发票及车库一并交付给了李振海、王玉霞。经白山市房产测绘中心测绘，该车库的建筑面积为36.49平方米。 以上案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《房屋买卖合同》、发票、楼盘表等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，李振海、王玉霞与王铁琴间针对案涉车库的买卖合同关系成立。案涉车库的面积应当以白山市房产测绘中心测绘的面积为准，即36.49平方米，该面积比李振海、王玉霞与王铁琴签订《房屋买卖合同》时约定的面积40.32平方米减少了3.83平方米。虽然王铁琴称车库系整体出售，不涉及面积问题，但该主张缺乏事实依据，即便面积减少并非李振海、王玉霞或王铁琴过错造成的，但实际面积与测绘前面积不符是事实，王铁琴应当将多收取的房款返还给李振海与王玉霞。根据双方签订的《房屋买卖合同》的约定，房款总额为280,000元，面积为40.32平方米，虽然未对房屋单价作出约定，但能够推算出房屋单价为6944.44元/平方米（280,000元÷40.32平方米=6944.44元/平方米）。因此，王铁琴多收的房款数额为26,597.21元（3.83平方米×6944.44元/平方米=26,597.21元）。由于李振海、王玉霞仅主张返还26,472元房款，其自由处分权利的行为本院予以尊重，故王铁琴应当向李振海、王玉霞返还多收的房款26,472元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 王铁琴于本判决发生法律效力后立即向李振海、王玉霞返还房款26,472元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元减半收取，由王铁琴负担231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年九月三日 书记员  牛晓牧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异163号异议人（被执行人）：刘百飞，男，1968年12月28日出生，住新沂市。异议人（被执行人）：张珍莉，女，1967年8月18日出生，住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：马辉，男，1969年10月27日出生，住新沂市。被执行人：宋书东，男，1983年8月4日出生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行刘百飞、张珍莉、宋书东、马辉金融借款合同纠纷一案中，异议人刘百飞、张珍莉对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查查明，2016年10月12日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉刘百飞、张珍莉、马辉、宋书东、朱文动、梁敬芬、窦道江、闫雪菲金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0381民初3462号民事调解书：一、刘百飞、张珍莉欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息93932.01元（利息计算至2015年3月21日，此后利息按照合同约定继续计算至实际付款之日止），此款由刘百飞、张珍莉于2016年12月31日前偿还本金5万元，余款于2017年12月31前清偿完毕。二、如刘百飞、张珍莉未能偿还上述任一期款项，则江苏新沂农村商业银行股份有限公司可就下余全部欠款申请强制执行。三、马辉、宋书东、朱文动、梁敬芬、窦道江、闫雪菲对上述款项承担连带清偿责任。四、案件受理费7209元，减半收取3604.5元，由刘百飞、张珍莉共同负担。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执3107号。在本案执行过程中，本院于2020年8月5日作出（2020）苏0381执3107号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人刘百飞、张珍莉、马辉、宋书东银行存款人民币200519.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。异议人向本院提出执行异议称，申请执行人与被执行人金额借款合同纠纷一案，你院于2016年10月12日作出（2016）苏0381民初3462号民事调解书，协议刘百飞、张珍莉于2016年12月31日前偿还本金5万元，余款2017年12月31日前清偿完毕，我承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，即申请执行人应分别在2019年1月1日前和2020年1月1日前对上述两笔款项申请强制执行，现已严重超过该期间，申请执行人已丧失向被执行人申请强制执行的权利。为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381执3107号，解除对我所有银行账户的冻结、扣划行为。另查明，被执行人刘百飞、张珍莉贷款账户于2019年1月1日存入10000元。窦道江、梁敬芬、朱文东、闫雪菲分别于2019年12月31日、2020年5月15日和2020年6月3日各偿还金额76000元。江苏新沂农村商业银行股份有限公司分别于2019年12月30日和2020年5月13日免除窦道江、梁敬芬、朱文东、闫雪菲担保责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，根据上述法律规定，江苏新沂农村商业银行股份有限公司应当分别为2018年12月30日和2019年12月30日之前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的日期为2020年8月5日。虽然申请执行人提供证据证明该贷款账户于2019年1月1日存入10000元，2019年12月31日、2020年5月15日、2020年6月3日分别存入76000元，但该上述时间均已超过了申请执行的两年法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不予对（2016）苏0381民初3462号民事调解书中刘百飞、张珍莉的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年九月十四日书记员  于 琛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17149号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈星华，男，1993年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈星华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝玉容，被告陈星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年9月3日向原告申领了信用卡，卡号：35×××42。二、欠款金额及相关费用：截至2020年8月24日，涉案信用卡欠款本金74984.9元、分期手续费5582.32元、利息7083.52元。三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，均由持卡人承担等。收费标准：透支利率，所有交易自记账日起按照每日0.5‰计息；自由分期、账单分期手续费，手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率，3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。四、律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。五、原告诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡欠款本金74984.9元、分期手续费5582.32元及利息（截止至2020年8月24日，利息7083.52元，从2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费2200元；3、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告辩称对原告起诉被告欠款没有异议，因经济困难暂时无法还款，不同意支付律师费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈星华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金74984.9元、分期手续费5582.32元及利息（截止至2020年8月24日，利息7083.52元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金74984.9元为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告陈星华负担1987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十五日书记员  梁颖祺