湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1646号原告：杨胜利，女，1973年7月17日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：许卫华，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地衡南县，现住广东省广州市海珠区。被告：肖玲，女，1980年8月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。原告杨胜利与被告许卫华、肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日、9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨胜利向本院提出诉讼请求：1、由被告许卫华偿还原告借款本金400000元，借款利息281000元(从2016年12月8日计算至2020年6月8日止)，后期利息计付至还清全部借款之日止；2、由被告肖玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费。被告许卫华辩称：1、被告向原告借款600000元是事实，尚欠原告借款本金400000元也是事实；2、原告系公职人员，单位出纳，所以将还款协议中“借款”写成“货款”；3、原告主张的借款利息，被告认可190000元，但原告诉请利息过高，利息应按照年利率15.4%计算，超过部分请求法院判决不予支持；5、借款有200000元未到还款期限，请求驳回原告的诉讼请求；6、担保人肖玲已偿还原告20000元，是偿还借款本金，依法予以核减。被告肖玲辩称：1、被告陪原告去广州找许卫华三、四次，配合原告催促许卫华还款已尽到担保人的责任；2、2019年2月被告已偿还原告20000元，应核减借款本金；3、被告不承担连带担保责任。经本院审理查明，原告杨胜利与被告肖玲系同事关系，被告肖玲与被告许卫华系同学关系。2015年12月1日，被告许卫华因需资金向原告杨胜利借款600000元，约定月利率2%。2016年12月8日，被告许卫华与原告杨胜利协商，被告将其在衡南县农村商业银行的股金200000元作为偿还原告借款200000元，借款从即日起不计付利息，股金分红从2017年1月1日起归原告享有。2019年5月8日，被告许卫华重新向原告出具一份借条，内容为：“本人许卫华，身份证号12011119********，于2019年5月8日借到杨胜利（身份证号4304211973********）人民币（现金）肆拾万元整（￥400000.00）。是实！借款人：许卫华，2019年5月8日，（还款计划见附件）”。同日，被告许卫华又向原告出具一份借条，内容为：“本人许卫华，身份证号12011119********，于2019年5月8日借到杨胜利（身份证号4304211973********）人民币（现金）壹拾玖万元整（￥190000.00元）。是实！借款人：许卫华，2019年5月8日，（还款计划见附件）”。被告肖玲分别在借条上注明“担保人：肖玲，2019.5.8”。同日，被告许卫华向原告出具一份还款计划，内容为：“一、借条壹拾玖万元整（190000.00）还款计划，1、在2019年6月起至2019年9月底（四个月以内）分期先共付壹拾万元整（100000.00），2、在2019年9月起至2019年12月31日止分期付清余下90000.00整。二、借条肆拾万元整（400000.00）还款计划，1、在2020年2月以前，分批还200000.00元整。2、在2020年12月以前，还余下200000.00元整还清，并将每月（从2019年5月8日起至2020年12月30日止）利息共计壹拾叁万叁仟元整（133000.00）结清。还款人：许卫华，2019.5.8”。尔后，被告许卫华未按约定履行还款义务。另查明，2019年5月8日，原告杨胜利与被告许卫华对借款利息进行结算，应支付原告借款利息203000元，原告放弃利息13000元，再由被告许卫华向原告出具190000元的借条，实际上是借款利息，利息计算时间从2016年12月8日起至2019年5月8日止，利息按7000元/月计算。双方还约定借款后期利息仍按7000元/月计算。2019年2月1日，被告肖玲通过微信转账偿还原告20000元。本院认为，本案原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷案件，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告许卫华通过肖玲介绍相识原告杨胜利，并向原告杨胜利借款，借款到期后，被告许卫华未按约定全部履行还款义务，由此引起本案纠纷，应承担本案全部民事责任，应将所欠款项全部偿还给原告杨胜利。被告肖玲系保证人，保证人是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告肖玲在借条上作为担保人签名，未对保证方式进行明确约定，应视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告肖玲虽对借款本息590000元作为担保人，但被告肖玲在保证责任期限内偿还原告20000元，故被告肖玲应在借款本息570000元责任范围内承担连带保证责任。对于被告许卫华提出尚有借款200000元未到偿还期限，法院应驳回原告的诉讼请求，本院认为，被告许卫华与原告约定其中借款200000元是在2020年12月以前偿还，还款期限为被告向原告出具还款计划次日起至2020年12月30日以前均可要求被告履行还款义务，且被告未按双方约定履行前期还款义务，存在违约，故原告要求被告偿还借款400000元之主张，本院予以支持。对于被告许卫华提出原告诉称利息过高，利息按年利率15.4%计算，超过部分法院判决不予支持，本院认为，本案属未履行完毕但已经涉诉的旧债案件，依照有关规定，对2020年8月20日之前案件已经审理完毕，或者正在审理的一审、二审、再审民间借贷案件，不适用借贷新规，仍按照以前的规则审判案件，即利率上限按照“以24%和36%为基准的两线三区”执行。故对其辩称意见，本院不予采纳。对于被告肖玲提出其已偿还原告20000元应冲抵借款本金，本院根据市场交易习惯，先息后本的原则，除双方另有约定以外，且被告肖玲支付款项是在被告许卫华向原告出具借条之前，该款不应抵偿借款本金。故本院对其观点不予采纳。被告肖玲提出许卫华向原告借款，并以衡阳市香江水岸一套商品房作为借款抵押担保，担保人保证责任应在抵押物不足清偿债务部分承担保证责任，鉴于双方对抵押物未办理抵押登记，亦未形成书面协议，原告对被告肖玲提出许卫华借款是应其所有的房产作为借款抵押担保物持有异议，又无任何证据证实借款是应房产作为抵押物担保，故对被告提出的观点，本院难以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告许卫华应偿还原告杨胜利借款本金400000元，利息302000元(1、双方约定2016年12月8日起至2019年5月8日止利息为190000元；2、从2019年5月9日起至2020年9月8日止，利息按7000元/月×16个月=112000元；后段利息从2020年9月9日起至全部借款还清之日止仍按7000元/月计算。)合计702000元；该款限被告于判决生效后十日内付清；二、被告肖玲对被告许卫华偿还原告杨胜利借款本息570000元承担连带清偿责任；三、驳回原告杨胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10610元，减半收取5305元，财产保全费4020元，合计9325元，由被告许卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李建平二〇二〇年九月十五日法官助理刘亚平书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;