wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执9564号之一 申请执行人：陈贵，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：何显荣，广东佛龙律师事务所律师。 被执行人：谢太锦，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省河源市连平县。 关于陈贵与谢太锦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20403号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告谢太锦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿254558.53元予原告陈贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772.8元，减半收取为886.4元（原告陈贵已预交），由被告谢太锦负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈贵向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年8月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余265054.68元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执9564号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月三日 书记员  高嘉晋
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3547号 原告：宋邦雷，男，1968年2月16日生，汉族，河北省香河县，住香河县。 被告：于善福，男，1963年3月11日生，汉族，天津市宁河区人，住宁河区。 原告宋邦雷与被告于善福买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋邦雷撤回起诉。 案件受理费2555元、保全费1870元，由原告负担。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 芳 书 记 员 潘姚霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25444号原告：深圳市某某管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：陈志高，广东德纳（宝安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳市某某电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：罗某某。被告：广东某某科技股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：杨某某。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司与被告深圳市某某电子有限公司、广东某某科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市某某管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市某某电子有限公司、广东某某科技股份有限公司价值人民币386408.67元的财产，原告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[编号：ASHZ001Z0120Q001933D]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币386408.67元为限）。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市某某电子有限公司、广东某某科技股份有限公司价值人民币386408.67元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1831号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人蒋轶。 被执行人百年餐饮管理有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道新港村组织机构代码:757209068。 法定代表人俞伟星。 被执行人杭州新生活床上用品有限公司，，住所地余杭区良渚街道新港村组织机构代码:741005052。 法定代表人徐新中。 被执行人张志慧，男，1975年12月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人褚慧玲，女，1980年5月23日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈星火，男，1975年2月11日出生，住仙居县。 被执行人张金亮，男，1974年8月31日出生，住仙居县。 被执行人王美青，女，1972年2月7日出生，住仙居县。 被执行人万益平，男，1973年10月12日出生，住仙居县。 被执行人陈素芳，女，1971年9月29日出生，住仙居县。 被执行人俞真元，男，1975年3月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人应苏亚，女，1978年1月1日出生，住杭州市江干区。 被执行人俞伟星，男，1975年8月12日出生，住台州市仙居县。 被执行人张志荣，男，1972年10月25日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人百年餐饮管理有限公司、杭州新生活床上用品有限公司、张志慧、褚慧玲、陈星火、张金亮、王美青、万益平、陈素芳、俞真元、应苏亚、俞伟星、张志荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初4432号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十一日 代书记员 李 翔
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执996号 申请执行人周月明，女，1952年6月17日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。 被执行人吴芝文，男，1968年11月15日出生，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人周月明与被执行人吴芝文为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3500号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周月明向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人吴芝文支付申请执行人周月明49200元及利息，并负担案件受理费1261元、执行费638元。 执行立案后，本院向被执行人吴芝文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴芝文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴芝文逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴芝文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月01日，本案被执行人吴芝文仍未履行。暂未发现被执行人吴芝文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴芝文不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吴芝文纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周月明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴芝文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月一日 代书记员 方道也
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初316号起诉人鲁凯丰，男，汉族，1960年6月14日出生。2020年7月23日，本院收到起诉人鲁凯丰的起诉状。起诉人称：龙劳合同【1999】第122号文规定，2000元/月，当时县政府有困难，只发1/4,500元/月，还有3/4的1500元/月，叁万伍仟元整，未计息。我是特种技术工人，比文定的特殊高一个档次，写“工人”不合制度，档案记录七级半，校证，单位证明，广州、佛山等地外资、私企做了20年，各种各样的机械、高端仪器会修。你们可以派人到我出租屋看各种各样的机械、仪器。因我同各地专家、工程师一起做工，他们完全佩服我。因他们实践经验少，23年在龙门化工厂做，工资每月扣、工资金、医疗。为什么不给医保。文定55岁退休，官司4年，59岁才发退休金，按现时4年计算12万元。目前我国按县城企业最低工资标准每人为1350元/月，21年计34万元。2个儿女最低生活标准为800元/月。国家规定18岁，我按每人10年计19万元。父母妻基本生活费为500元/月，3人每人15年计：27万元。长达21年之久，4年官司各种精神损失费60万元。初判诉讼费也不给我。六个人住房100平方，8000元/平，计80万元，（全共201万元）。请求龙门县人力资源和社会保障局认真执行党和国家政策的制度，落实我的事实问题及补偿长达21年。政治地位、经济、各样精神的损失，从未发过1分钱的生活费。主管、上级部门从未过问。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，起诉人提出的诉讼请求不明确，经本院向其作了必要的指导和释明后，起诉人仍未能明确其诉讼请求。故起诉人提起本次诉讼，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人鲁凯丰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  邹 兴审 判 员  叶彩云审 判 员  王 渊二〇二〇年九月四日法官助理  邹远青书 记 员  李静怡
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2113号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道**,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李烨，吴春燕，该行职员。 被告：黄锡音，女，1967年5月9日出生，汉族，居民，住广东省揭西县。 被告：陈木元（并为黄锡音的委托诉讼代理人），男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告陈木元、黄锡音金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李烨、被告陈木元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司提出诉讼请求:1.判决被告陈木元、黄锡音立即偿还原告借款本金400万元及利息78875.71元（其中利息59721.15元、罚息19154.56元，利息、罚息暂计至2020年7月5日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止），合计4078875.71元；2.确认原告对被告陈木元、黄锡音提供的抵押物，即藤县和平镇南区大地头小区Ｆ＃地的房屋［房屋产权证号：藤房权证和平镇字第××号，土地使用权证号：藤国用（2010）第100956号］具有优先受偿权；3.本案的诉讼费及诉讼保全费由二被告共同承担。事实与理由：2015年6月24日，被告陈木元向原告贷款400万元,借款期限5年（即从2015年6月24日至2020年6月23日止）,月利率7.125‰，逾期罚息按借款月利率上浮50%。按月结利息,分期还本。被告黄锡元作为被告陈木元的配偶，同意被告陈木元贷款，并承诺共同偿还。被告陈木元、黄锡音用其名下的不动产为该笔贷款作抵押。截至2020年7月5日止,被告陈木元、黄锡音尚欠借款本金400万元及利息78875.71元（其中利息59721.15元、罚息19154.56元）。 被告陈木元、黄锡音辩称，1.借款和抵押都是事实。2.根据有关文件精神，疫情期间金融机构对中小微企业不得盲目抽贷、断贷。被告已积极筹款，并愿意偿还逾期的利息、罚息。3、被告虽违反合同约定，未能按时偿还利息，造成逾期，但被告在原告起诉后，积极与原告进行协商，并同县政府扶贫办、银行协商后，原告也同意在近期为被告续贷。所抵押的不动产在2020年8月30日解封，再次办理为藤县丰源源林种养有限公司520万元的贷款担保，并在2020年8月30日放贷520万元。因此，望原告尽快撤诉为被告续贷。 经审理查明，2015年6月16日被告黄锡元向原告出具《同意借款承诺书》，承诺其同意配偶陈木元向原告借款400万元，并以夫妻共同财产及个人财产共同偿还借款本金和利息，直到借款本息还清为止。2015年6月24日，原告与被告陈木元签订《个人借款合同》，合同约定被告陈木元向原告借款400万元，借款期限为60个月，即自2015年6月24日至2020年6月23日；借款采用浮动利率，初始月利率为8.25‰，后调整为7.125‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%；还款方式为每月21日还息，应分别于2016年6月23日、2017年6月23日、2018年6月23日、2019年6月23日相应贷款到期30个银行工作日前各偿还本金40万元，2020年6月23日前偿还240万元。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%。2015年6月24日，原告与被告陈木元、黄锡音签订了《抵押合同》，用位于广西藤县地的房屋［房屋产权证号：藤房权证和平镇字第××号、第××号，土地使用权证号：藤国用（2010）第100956号］对陈木元的借款作为抵押担保并办理了抵押登记手续。2015年6月29日，原告将400万元贷款发放给被告陈木元。借款还本付息到期后，经原告多次催收，被告陈木元、黄锡音没有按合同约定履行还本付息义务。截止2020年7月5日，被告陈木元、黄锡音尚欠原告借款本金尚欠借款本金400万元及利息78875.71元（其中利息59721.15元、罚息19154.56元）。另查明，诉讼期间2020年8月5日原告申请对被告的抵押物进行了查封保全，2020年8月30日原告又申请本院对抵押物解除查封。 以上事实有原告提交的证据即营业执照、被告身份证件、结婚证、借款申请书、同意借款承诺书、借款抵押承诺书、《个人借款合同》、《房产证》、《抵押担保合同》、《他项权证》、贷款发放凭证等复印件在卷证实。 本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、同意借款承诺书均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按合同约定发放了贷款，被告应按合同约定的时间归还贷款本金和支付利息。现被告没有归还贷款和利息，违反了合同的约定。因此，原告主张要求被告陈木元、黄锡音偿还借款本金400万元及利息78875.71元（其中利息59721.15元、罚息19154.56元，利息、罚息暂计至2020年7月5日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止），要求对被告陈木元、黄锡音提供的抵押物享有优先受偿权，均符合合同的约定和法律规定，本院均予以支持。至于被告要求原告疫情期间继续给予贷款支持和续贷的要求，这是双方平等协商的事情，不是本案的处理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈木元、黄锡音应当在本判决生效之日起十天内偿还应原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司贷款本金400万元及利息78875.71元（利息暂计至2020年7月5日止，后续产生利息按借款合同约定计至全部清偿贷款为止）； 二、原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司对被告陈木元、黄锡音提供的位于广西藤县地的房屋［房屋产权证号：藤房权证和平镇字第××号、第××号，土地使用权证号：藤国用（2010）第100956号］的抵押物具有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费39431元，适用简易程序减半收取19715.5元、诉讼保全费5000元，合计24715.5元（原告均已预交），由被告陈木元、黄锡负担19715.5元，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6635号 原告：王建助，男，1966年5月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告：洪锦章，男，1964年2月29日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年8月10日受理原告王建助诉被告洪锦章民间借贷纠纷一案，王建助于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建助以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许王建助撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由王建助负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑金玲
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1575号之五 申请执行人：鸠江区丰顺五金卫浴批发部,住芜湖市鸠江区。 经营者：凤昌保，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖市。 被执行人：周家贵,男1970年10月01日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初569号判决，于2020年9月2日向被执行人周家贵发出执行通知书，责令被执行人周家贵给付申请执行人鸠江区丰顺五金卫浴批发部货款6443.20元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费41元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周家贵在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司芜湖县支行的账户62×××58存款6493.20元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1217号申请执行人：张成仁,男,1957年8月14日出生，住泗阳县。申请执行人：张登元,男,1987年12月28日出生，住泗阳县。申请执行人：张永梅,女,1982年6月10日出生，住泗阳县。申请执行人：张永琴,女,1983年3月2日出生，住安徽省舒城县。被执行人:张金,男,1984年9月19日出生，住泗阳县。本院在执行张成仁、张登元、张永梅、张永琴申请执行张金机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本案与本院（2017）苏1323执1468号执行案件的执行依据均为（2016）苏1323民初7740号民事判决书，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十一日书记员  王闽江
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9729号原告:梁燕，女，1957年1月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令山，山东万冠信息科技有限公司员工。原告：赵博，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系梁燕之子。被告：毛娜娜，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：董绍显，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：魏汝鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。4。本院于2020年8月11日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁燕、赵博撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告梁燕、赵博承担。审判员  蒋国强二〇二〇年九月八日法官助理张峰书记员王风丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初745号原告：史晓艳，女，1981年9月7日出生，汉族，农民。被告：史晓林，男，1979年2月9日出生，汉族，农民。原告史晓艳与被告史晓林健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告史晓艳、被告史晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告经济损失12225.30元（其中医疗费3014.46元、住院伙食补助费1100.00元、误工费5500.00元、护理费1810.93元、交通费300.00元、营养费500.00元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系兄妹关系。2019年8月18日上午8时许，原告到被告家看望母亲，被告史晓林因为过去生意上的积怨，先对原告拳打脚踢，后相互厮打在一起，史晓林用拳头朝原告的身上和头部进行了殴打，并用脚朝原告的腿部踢了两脚。原告报案，齐齐哈尔市公安局梅里斯分局做出行政处罚决定书齐梅（共）行罚决字【2019】164号，对被告治安拘留5日。被告因殴打原告，造成原告受伤，原告于2019年8月18日-2019年8月29日到齐齐哈尔市梅里斯区人民医院住院治疗11天，经诊断为：头外伤、右肘部、右膝盖软组织损伤，花医疗费3014.46元，住院伙食补助费1100.00元、误工费5500.00元（500/天×11天×1人、原告经营食品批发行业）、护理费1810.93元（164.63元/天×11天×1人）、交通费300.00元、营养费500.00元。原告认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应当赔偿给原告带来的损失，特诉至法院。被告史晓林辩称，我殴打原告确实属实，我妈在我家，和我一起生活，原告打电话想来看我妈，我不让她来看，我和她说你可以把妈接回你家,她来就是找我茬。我对原告起诉的数额有异议，根据质证情况后决定，原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格，被告无异议，本院予以认证。2、梅里斯公安分局共和派出所对被告做出的行政处罚决定书一份，证明被告打原告了，对被告行政处罚了。被告无异议，本院予以认证。3、原告住院诊断书、医药费票据、用药明细、住院病历、证明伤害的部位、住院治疗的事实以及支付的医疗费用，被告无异议，本院予以认证。法院调取证据：1、公安机关对原、被告做的行政处罚决定书2份，原告有异议，但无反驳证据，被告无异议，本院予以认证。2、公安机关询问史晓林、史晓艳、史金山、石洪芳、孙博笔录各一份，原告有异议，但无反驳证据，被告无异议，本院予以认证。经庭审调查、当事人陈述、举证、质证及本院认证，认定案件事实如下：原告史晓艳与被告史晓林系兄妹关系。被告史晓林因生意上的事与原告积怨很深。原、被告父母与被告史晓林一起生活。2019年8月18日原告史晓艳因参加亲属的升学宴顺便到被告家看望父母，被告史晓林拒绝原告到她家来看望父母，当原告来到其父母居住的屋内，被告史晓林让原告“滚”，二人发生口角，被告史晓林用拳头朝原告史晓艳的身上和头上进行殴打并用脚将原告踢倒，被其父亲史金山、外甥孙博拉开，原告史晓艳从屋里来到房后，被告史晓林出来对原告进行殴打，被其父亲拉开，原告史晓艳报警。经公安机关调查处理，给予被告史晓林行政拘留5日的行政处罚，对原告史晓艳给予罚款100.00元的行政处罚。原告史晓艳经梅里斯区医院诊断为：“头外伤，右肘部、左手、右膝部软组织损伤”。原告住院治疗11天好转于2019年8月29日出院，住院期间二级护理，普食。原告支付医疗费用2243.71元、病历复印费10.00元。原告出院时头痛、头晕减轻，时有心慌、气短，医生建议注意休息，进一步治疗。原告出院次日和9月6日到齐市中医院神经内科进行治疗，支付化验费、中药费用合计767.95元，原告共支付医疗费3011.66元。现原告诉来本院要求被告赔偿医疗费3014.46元、住院伙食补助费1100.00元、误工费5500.00元、护理费1810.93元、交通费300.00元、营养费500.00元。经核实，原告经济损失为6892.00元（其中医疗费3014.46元、住院伙食补助费1100.00元、误工费按黑龙江省2019年农、林、牧、渔业在职职工年工资标准31754.00元计算，即31754.00元÷365天×11天=956.97元、护理费按黑龙江省2019年居民服务业年平均收入标准65339.00元计算即65339.00元÷365天×11天=1969.12元，原告主张1810.93元、复印费10.00元）。据以上事实，本院认为，公民享有生命健康权，不容他人侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出合理费用以及误工减少的收入”。本案原告史晓艳到被告家看望母亲时，被告史晓林因与原告有生意的矛盾而与原告发生口角并殴打原告，致原告身体受到伤害，存在过错，依法应承担全部民事赔偿责任。原告史晓艳主张误工损失5500.00元、交通费300.00元、营养费500.00元因未提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告史晓林于本判决生效后十日内赔偿原告史晓艳经济损失6892.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元由被告负担60.00元，原告负担46.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  任德志审 判 员  郭 海人民陪审员  张文学二〇二〇年九月十五日书 记 员  朋 超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20866号原告：重庆长升人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道****商业2商铺**，统一社会信用代码91500108MA5UFMEA6X。法定代表人：陈凯伦，总经理。委托诉讼代理人：石钰琨，女，汉族，1981年10月出生，住重庆市南岸区丁香路**，系重庆长升人力资源管理服务有限公司职员。被告赵兴玲，女，汉族，1997年5月出生，住重庆市渝**木耳镇新乡村。原告重庆长升人力资源管理服务有限公司与被告赵兴玲劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆长升人力资源管理服务有限公司诉称，2020年8月24日，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2020）第801号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2020年6月1日至2020年6月22日的工资2068.97元、2020年4月1日至2020年6月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额7109.97元。原告认为原、被告之间未建立劳动关系，被告未为原告提供劳动，原告的各项规章制度不适用于被告，被告也不接受原告的管理。南岸劳人仲案字（2020）第801号《仲裁裁决书》认定事实不清、适用法律错误。故原告对仲裁裁决不服，起诉至法院，请求判决：1、确认原告不须向被告支付2020年6月1日至2020年6月22日的工资2068.97元；2、确认原告不须向被告支付2020年4月1日至2020年6月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额7109.97元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年6月24日，赵兴玲以重庆长升人力资源管理服务有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决重庆长升人力资源管理服务有限公司向赵兴玲支付2020年6月1日至2020年6月22日的工资2200元、业务提成6000元、2020年3月1日至2020年6月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额15741元。2020年8月24日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字[2020]第801号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2020年6月1日至2020年6月22日的工资2068.97元；二、被申请人支付申请人2020年4月1日至2020年6月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额7109.97元；三、上述第一项、第二项合计9178.94元，被申请人应于本裁决生效之日起十日内支付完毕；四、驳回申请人的其他仲裁请求。重庆长升人力资源管理服务有限公司对该《仲裁裁决书》不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项仅涉及劳动者向用人单位追索劳动报酬及因执行国家的劳动标准方面发生的争议，且涉案仲裁裁决的各裁决项确定的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故南岸劳人仲案字[2020]第801号《仲裁裁决书》属于终局裁决。原告作为用人单位，基于涉案仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆长升人力资源管理服务有限公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年九月十六日书记员  肖瑶
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2355号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人刘国平，系宁都建行行长。 委托诉讼代理人熊广东，系宁都建行支行风险经理，特别代理。 委托诉讼代理人李兴，系宁都建行支行副行长，特别代理。 被告：卢炜红，女，1987年10月6日生，汉族，江西省宁都县人,住：江西省赣州市宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告卢炜红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金104537.82元，利息（含利息）155910.92元及违约金（含费用）22582.89元，三项合计283031.63元（利息（含利息）及违约金（含费用）暂计至2020年1月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××66，信用卡账单日为每月19日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2020年1月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金104537.82元，利息（含复利）155910.92元及违约金（含费用）22582.89元，三项合计人民币283031.63元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 本院经审查认为，被告卢炜红从2015年3月份始使用银行卡透支，透支本金十万元以上，截至2020年1月31日尚逾期本金达104537.82元，逾期时间超过三个月以上且经银行多次催收仍未归还，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案涉嫌信用卡诈骗，应由公安机关依法查处，不属民事诉讼受理范围。依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项至规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司宁都支行的起诉。 案件受理费2773元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年九月十八日 书记员  宁毅翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24844号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：于冬权，男，1976年1月8日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告于冬权金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金48369.96元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）15024.25元、复利2447.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年7月20日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170720005728号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年7月20日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金48369.96元、利息（含罚息）15024.25元、复利2447.99元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于冬权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48369.96元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）15024.25元、复利2447.99元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金48369.96元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告于冬权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18246号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：杨日河，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨日河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告杨日河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170426000863号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月26日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金39032.08元，利息(含罚息)5553元，复利370.45元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金39032.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）5553元、复利370.45元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨日河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39032.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为5553元，复利为370.45元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告杨日河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4494号 原告：龙长江，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：曹兴波，山东良捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙怡，山东良捷律师事务所律师。 被告：安伟，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 第三人：曲磊，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。 本院在审理原告龙长江与被告安伟、第三人曲磊返还原物纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙长江撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  周会升 二〇二〇年九月七日 法官助理牛素素 书记员  刘 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12566号原告：广州塔旅游文化发展股份有限公司经营管理分公司，住所地广州市海珠区阅江西路**广州塔**。负责人：陈强，职务董事长。委托代理人：徐超，卢雨森，均为广州金鹏律师事务所律师。被告：朱建余，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告广州塔旅游文化发展股份有限公司经营管理分公司诉被告朱建余房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨曼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐超、被告朱建余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年1月1日起承租被告位于广州市海珠区艺洲路灏景街37号1503房作为员工宿舍之用，租期至2019年12月31日。就该租赁行为原被告双方分别于2013年12月22日签订《房产租赁合同》，2014年1月28日签订《房屋租赁合同》，2016年12月5日签订《房屋租赁合同》。根据上述合同约定，原告向被告支付保证金人民币20000元，被告应在租赁期满之日将保证金全额退还给原告。原告按约于2013年12月24日向被告支付了保证金，并已于2019年12月31日租赁期届满前将承租房屋交还给被告，且原告不存在拖欠租金行为。但被告违反合同约定，拒不按约向原告退还保证金。故起诉请求判令：被告向原告返还人民币20000元租房保证金，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）赔偿原告经济损失（自2020年1月1日开始计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：不同意退还租赁保证金，原告使用房屋期间给被告房屋造成严重的损害，要求原告赔偿损失，所以不同意退还。经审理查明：位于海珠区灏景街****的权属人为朱建余。2014年1月28日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方将海珠区艺洲路灏景街37号1503房出租给乙方作住宅使用，租赁期限从2014年1月1日至2016年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日月租金额10000元，2015年1月1日至2015年12月31日月租金额10500元，2016年1月1日至2016年12月31日月租金额11000元，租金按月结算，由乙方在每月的第7日前按银行转账付款方式交付租金给甲方。乙方向甲方交纳人民币20000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方。2016年12月5日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方将海珠区艺洲路灏景街37号1503房出租给乙方作住宅使用，租赁期限自2017年1月1日至2019年12月31日。租金按月结算，其中2017年1月1日至2017年12月31日月租金额12800元，2018年1月1日至2018年12月31日月租金额13400元，2019年1月1日至2019年12月31日月租金额14100元。乙方向甲方交纳20000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方。合同签订后，原告向被告支付20000元押金，被告向原告开出收取押金20000元的《收款收据》。原告以租期届满后被告没有退还押金为由，提起本案诉讼。诉讼中,原被告确认被告已收齐房屋租赁期间的租金。双方于2019年12月一起到涉案房屋现场交还房屋，但未办理房屋交接手续。双方就房屋维修问题曾进行协商，但最终未能达成一致意见。被告主张原告欠付燃气费10.35元，原告表示愿意支付并同意从保证金中扣除。被告确认其已收回房屋并重新对外出租。原告表示其通过微信通知被告合同到期不再续租，并通知被告收房，并提供了微信聊天记录为证。被告对原告提供的微信聊天记录真实性、合法性、关联性均无异议。原告表示交接房屋时原告曾交付一把钥匙给被告，但未经被告书面签收，其他钥匙由原告员工持有，当时未退还给被告，目前已无法找到。原告工作人员疏忽所以没有办理书面交接手续。被告表示原告未交还钥匙双方也未谈妥损失赔偿，但被告有备用钥匙，所以其自行收回房屋。被告为证明房屋受损及维修情况，提供了如下证据：1、照片；2、案外人阮恒发陈述书；3、衣柜书柜橱柜清单、4、收款收据及收据，原告对此质证表示：证据1并不能证实照片是房屋现状，被告未提供房屋原始状态的照片作为对比，无法证明损害程度。双方签订租赁合同的租期是从2014年开始，2016年重新签订过租赁合同，如房屋损害严重，被告应当在2016年签订租赁合同时主张，而非现在才主张。对证据2的真实性、合法性、关联性不认可，陈述人没有到庭，该陈述书是否陈述人亲自出具存疑，也没有证据显示陈述人与本案房屋租赁有直接关系。证据3、4均已超过举证期限，法庭不应采纳，且证据4中均没有收款方的签名或印鉴，不具有真实性。在案件审理过程中，经本院释明，被告明确表示对于房屋的损害赔偿问题不提起反诉。本院认为：本案当事人争议的焦点是租赁押金是否退还问题。根据原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》约定，被告应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回原告，现合同租赁期限已届满，被告已收回房屋，原告要求被告退还保证金符合合同约定，本院予以支持。被告主张原告欠付燃气费10.35元，原告同意从保证金中支付给被告，是其自己对权利的处分，本院予以准许。被告抗辩房屋受损要求原告赔偿损失，经本院释明后，被告明确表示不作为反诉请求提出，故本案不予调处，被告可另寻法律途径解决。本次纠纷是由于双方在交还房屋时协商沟通不畅导致，原告要求被告赔偿押金的经济损失缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告朱建余在本判决生效之日起十日内向原告广州塔旅游文化发展股份有限公司经营管理分公司退还租赁保证金19989.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由被告负担301元，原告负担3元。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨曼二〇二〇年九月二十七日书记员  颜姣吴晓菁
结 案 通 知 书被执行人卢竞翔;孙帅;卢竞豪;朱巧巧;浙江鸿鹄建设有限公司;朱益民;王旭光;东阳市达芬豪饰品有限公司;东阳市澳特拉链有限公司：申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4730号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢竞翔;孙帅;卢竞豪;朱巧巧;浙江鸿鹄建设有限公司;朱益民;王旭光;东阳市达芬豪饰品有限公司;东阳市澳特拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2564号已于2020年9月9日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月九日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初326号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人赵进阳，男，1976年2月12日出生于河南省南阳市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地河南省南阳市，现住广东省台山市。因本案于2020年5月26日被台山市公安局取保候审，同年9月2日被台山市人民检察院取保候审，同月3日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉[2020]Z116号起诉书指控被告人赵进阳犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人赵进阳到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日1时许，被告人赵进阳饮酒后驾驶号牌为粤小型普通客车从水步圩行驶至水步派出所，被台山市公安局民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从被告人赵进阳血液样本中检测出酒精浓度为210.9mg／100ml。公诉机关认为被告人赵进阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵进阳血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人赵进阳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵进阳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵进阳拘役二个月，并处罚金。被告人赵进阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人赵进阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵进阳的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人赵进阳犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵进阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人赵进阳判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵进阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年九月九日法官助理 朱洁瑜书 记 员 杨丽河
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3547号申请执行人：山东鲁华物流有限公司，统一社会信用代码：913700001630589368，住所地济南市槐荫区张庄路**。法定代表人：王业乾，总经理。被执行人：山东史诺煤炭销售有限公司，统一社会信用代码：91370105264391922X，，住所地济南市天桥区堤口路**鲁中监察分局**法定代表人：庞硕，总经理。被执行人：济南业博经贸有限公司，统一社会信用代码：913701007741541261，住所，住所地济南市天桥区堤口路胜利庄**div>法定代表人：刘全民，总经理。原告山东鲁华物流有限公司与被告山东史诺煤炭销售有限公司、济南业博经贸有限公司合作经营合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天商园重初字第3号民事判决书已发生法律效力。2020年6月17日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人山东史诺煤炭销售有限公司、济南业博经贸有限公司向申请执行人山东鲁华物流有限公司偿还欠款本金4777779.52元及利息，迟延履行利息、案件受理费45030元、保全费5000元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人山东史诺煤炭销售有限公司、济南业博经贸有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东史诺煤炭销售有限公司、济南业博经贸有限公司未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人山东史诺煤炭销售有限公司、济南业博经贸有限公司采取了限制消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人山东史诺煤炭销售有限公司、济南业博经贸有限公司名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年九月十六日执行员  刘 冰书记员  王 泽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1586号杞县顺发工程安装有限公司、张现涛：你与马绍伟其他案由一案，本院作出的（2016）豫0221民初656号判决已发生法律效力。案件受理费由你承担，你尚未缴纳,本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、张现涛、杞县顺发工程安装有限公司案件受理费4198元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二〇年九月十一日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5346号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码:91450200198602460P。 负责人郭劲军。 委托代理人罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 被告卢京，男，1975年7月15日出生，壮族，住所地广西柳江区。 被告陈春苗，女，1979年7月14日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告卢京、陈春苗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗本标到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金52471.69元，利息、违约金和费用31133.92元，透支本息费合计83605.61元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）。2、判令被告承担本案律师费1000元。以上合计84605.61元。3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告于2017年4月21日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截至2020年3月31日，被告所持卡号为35×××60的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计83605.61元，其中本金52471.69元，利息和费用31133.92元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告卢京向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告卢京在申请确认单中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定了原告为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费在内的由被告承担。此后，原告向被告卢京发放了卡号为35×××60的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。5月10日，被告陈春苗向原告出具了中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书承诺作为共同还款人，履行还款义务。截至2020年3月31日止，二被告尚欠透支消费款本金52471.69元，利息、违约金和费用计31133.92元。此后，原告遂委托广西万铭律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢京、陈春苗应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款52471.69元，利息、违约金和费用31133.92元（利息、费用暂计算至2020年3月31日止，之后的利息、费用仍由被告卢京、陈春苗按照信用卡领用协议的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）。 被告卢京、陈春苗应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元（已减半收取、原告已预交），由被告卢京、陈春苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月一日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2087号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天秦****。法定代表人：胡淑玲。被执行人：许昌市盛世百文有限公司，住，住所地许昌市五一路与新兴路交叉口/div>法定代表人：刘伟立。被执行人：刘伟立，男，1974年02月01生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李艳君，女，1974年05月18生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：秦纪伟，男，1973年11月20生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人山东格智不良资产处置有限公司与被执行人许昌市盛世百文有限公司、刘伟立、李艳君、秦纪伟借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初6712号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市盛世百文有限公司、刘伟立、李艳君、秦纪伟银行存款760818元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月十二日书记员  赵 焱
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执617号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行,住四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**,营业执照注册号：510400000019201。 负责人余平，职务：行长。 被执行人：韩伟,男性,汉族,1973年6月27日出生,住,住四川省攀枝花市仁和区/div> 被执行人：陈兰,女性,汉族,1978年6月26日出生,住,住四川省攀枝花市仁和区/div> 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与韩伟、陈兰公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市金衡公证处作出的（2020）川攀金证字第374号公证书，责令被执行人韩伟、陈兰自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人韩伟、陈兰立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行履行债务209982.46元，同时承担执行费3050元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年九月七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初4263号 原告：温州辰邦塑业有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇桃源工业区，统一社会信用代码913303265835731330。 法定代表人：鲍宗孩。 委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：程栋梁，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：高小伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽荟商商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路中环国际广场A1701，统一社会信用代码91340102MA2TMWYW27。 法定代表人：高小伟，执行董事兼总经理。 原告温州辰邦塑业有限公司诉被告程栋梁、高小伟、安徽荟商商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，后经温州辰邦塑业有限公司申请，本院于2020年8月12日追加安徽荟商商贸有限公司为本案被告。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，温州辰邦塑业有限公司诉请的依据系其于2020年4月9日与安徽荟商商贸有限公司签订的《销售合同》。该合同系双方的真实意识表示，合法有效，依法成立。《销售合同》第八条双方明确约定解决纠纷地点和方式：“双方因本合同...而产生的争议...任何一方均有权将纠纷提交广州仲裁委员会依法仲裁，并适用该会当时有效的仲裁规则，裁决是终局的，对双方均具有约束力。”本院认为，双方明确约定仲裁纠纷解决方式，且仲裁地点明确，亦未有证据证明仲裁条款无效，双方均应当予以遵守，故本案应提交广州仲裁委员会仲裁，不属于人民法院管辖的范围。本院在对温州辰邦塑业有限公司进行充分告知义务后，温州辰邦塑业有限公司坚持起诉，故依法裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告温州辰邦塑业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  霍晓马 人民陪审员  孔奎英 人民陪审员  程 进 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王佩佩
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1805号原告：胡某，男，汉族，2008年12月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。法定代理人：张某，女，汉族，1979年4月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告母亲。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。被告：王亮科，男，汉族，1965年12月8日出生，住址深圳市宝安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春艳，该公司员工。原告胡某与被告王亮科、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕奕军、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人刘春艳到庭参加了诉讼，被告王亮科经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告王亮科向原告赔付赔偿款人民币（以下币种均为人民币）17192.18元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交强险保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。本案相关情况一、事故发生概况：2019年9月6日13时33分，被告王亮科驾驶粤Ｂ×××**号牌车辆在沿河北路由北往南方向行驶至沿河北路辅道桥下斑马线时，车头与由东往西方向过斑马线的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故；二、责任认定情况：经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定被告王亮科负事故的全部责任，原告无责任；三、双方交通工具：原告步行，被告王亮科驾驶粤Ｂ×××**小型轿车；四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险和限额100万元的商业第三者险；五、财产损失构成：1.医疗费：原告主张医疗费1755.4元，根据原告提供的相关证据材料，本院予以采信；2.交通费：原告主张交通费2000元，本院酌定为500元；3.误工费：原告主张误工费4413.79元，由于原告系未成年人，本院酌定原告法定代理人误工费为2000元。以上1-3项共计4255.4元。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故损害赔偿向法院提起诉讼，本院对原告主张的医疗费1755.4元予以采信；原告法定代理人主张原告因本案交通事故受伤后多日多次往返医院、学校及家庭，鉴于本案原告为未成年人因本案交通事故需要家长陪护与抚慰，本院对原告法定代理人误工费酌定为2000元、交通费酌定为500元。原告的其他主张没有事实和法律依据，本院不能支持。被告王亮科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。被告王亮科在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业险，上述损害赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向原告予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡某赔付医疗费1755.4元、交通费500元、误工费2000元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.9元，由原告胡某负担86.46元、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担28.44元；案件受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡某迳付上述应负担费用。本判决为终审判决。审判员  徐飞二〇二〇年九月二十四日书记员  洪川
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104财保41号之二 解除保全申请人：穆传伟，男，1952年3月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：齐占东，男，1878年9月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人穆传伟与被申请人齐占东非诉财产保全审查案件中，本院于2020年8月6日作出（2020）吉0104财保41号之一民事裁定书，查封了被申请人齐占东名下房屋。申请人穆传伟于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人穆传伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人齐占东名下位于长春市朝阳区电台街与光谷大街交汇处电台街湖光花园小区***号房屋【权利证号：吉（2018）长春市不动产权第***号、丘（地）号：***，建筑面积70.81平方米】的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘琪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执669号 被执行人：李金龙，男，1983年01月25出生，汉族，住钟山县。 李金龙因盗窃被判刑事罚金一案,根据已经发生法律效力的（2017）桂1122刑初152号刑事判决书。由于被执行人李腾旺没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李金龙的财产进行了查证： 一、向被执行人李金龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李金龙名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李金龙所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李金龙有可供执行的财产。 四、已向被执行人李金龙发出限制消费令，并将被执行人李金龙列入失信黑名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9737号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。 负责人：陈希桥，行长。 委托诉讼代理人：曾德坚，该行员工。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：桂某某，男，1988年X月X日出生，土家族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告桂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告桂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行营业部向本院提出诉讼请求：1、桂某某偿还贷款11266.86元，其中本金10000元，利息、罚息1266.86元（暂计算至2020年1月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、桂某某向建行营业部支付律师代理费2000元。3、桂某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2桂某某通过中国建设银行与建行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行营业部向桂某某提供10000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年5月8日至2019年5月8日。现贷款已到期，但桂某某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。 被告桂某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，桂某某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部（贷款人）签订编号43020180508058XXXXX9《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为壹万元整，借款额度有效期间自2018年5月8日至2019年5月8日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，桂某某申请贷款共计10000元。现合同已到期，桂某某未清偿贷款本息。截至2020年8月31日，桂某某尚欠贷款本金10000元、利息530元、罚息1566.82元。 另查明建行营业部委托湖南芙蓉律师事务所代理其与桂某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费2000元。 本院认为：桂某某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行营业部签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行营业部按约履行了提供额度贷款的合同义务，桂某某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行营业部为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故建行营业部要求桂某某偿还贷款本金10000元、利息530元、罚息1566.82元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建行营业部诉请的律师代理费2000元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，且建行营业部提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、桂某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金10000元、利息530元、罚息1566.82元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、桂某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由桂某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8468号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年8月31日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年8月31日止。被告：邓学良，男，1988年1月16日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓学良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告邓学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计17161.69元（其中透支本金14983.98元、利息1045.02元、逾期还款违约金838.45元、手续费294.24元，暂计至2019年11月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金14983.98元、利息1045.02元、逾期还款违约金838.45元、手续费294.24元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告邓学良未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月22日向原告申请开立中国农业银行金穗信用卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告邓学良共还款5263.15元，其中抵扣本金4791.7元，利息303.45元，账单分期手续费168元。截至2020年7月2日，被告尚欠本金10192.28元、利息1490.26元、逾期还款违约金871.10元、手续费（账单分期手续费）126.24元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月2日，被告尚欠本金10192.28元、利息1490.26元、手续费126.24元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓学良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10192.28元、手续费126.24元及利息（暂计至2020年7月2日止为1490.26元，此后的利息以透支款本金10192.28元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229.04元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担11.04元，被告邓学良承担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月十六日书 记 员  欧钊妍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1171号之十五申请执行人：路丕河。被执行人：赵丽惠。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵丽惠在中国工商银行账户内存款人民币4930.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月二十五日书记员  周子琛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执708号 申请执行人：黄佩，女，汉族，1987年11月17日生，住广西合浦县。 被执行人：韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，现住广西河池市。 被执行人：河池市弘农加油站，住所地：河池市金城江区，组织机构代码：59133897—7。 负责人：韦霞宁，该加油站业主。 申请执行人黄佩与被执行人韦霞宁、河池市弘农加油站民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）桂1202民初2945号民事调解，已发生法律效力。申请执行人黄佩于2020年7月16日向本院申请执行，请求强制被执行人韦霞宁、河池市弘农加油站偿还借款10万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人韦霞宁、河池市弘农加油站发出执行通知、报告财产令，责令被执行人韦霞宁、河池市弘农加油站立即履行上述义务，并负担申请执行费1417元。因被执行人韦霞宁、河池市弘农加油站没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。现查明，本院在执行另案中，已经对被执行人河池市弘农加油站油站的经营权、设备等财产进行拍卖。此外，未发现有其他可供执行的财产，经反馈约谈，申请执行人黄佩对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待拍卖成交后参与分配。 本院认为，现本院另案已经在拍卖被执行人的财产，未发现被执行人韦霞宁、河池市弘农加油站有其他可供执行的财产，且申请执行人黄佩在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人黄佩尚未实现的债权，应由被执行人韦霞宁、河池市弘农加油站继续清偿。申请执行人黄佩发现被执行人韦霞宁、河池市弘农加油站有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3385号之七 申请执行人：田秀荣，女，1927年5月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁东风，男，1985年03月03日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：申辉，男，1978年10月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鹿邑县天运物流运输有限公司，住所地河南省鹿邑县鸣鹿中段。统一社会信用代码：91411628581735696B。 法定代表人:赵杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人田秀荣与被执行人丁东风、申辉、鹿邑县天运物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人申辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人申辉在财付通支付科技有限公司085e9858e8c3121XXXXXX90@wx.tenpay.com账户内存款人民币6504.28元。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月二日 书记员  李井源
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执477号申请执行人：竺玢,女,汉族，自由职业者，住潜江市。被执行人：汪顺平，男，1974年4月28日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。本院在执行申请执行人竺玢与被执行人汪顺平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汪顺平暂无可供执行财产，申请执行人竺玢亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 成
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执50号 陈永强： 本院作出的（2019）粤71行审复319号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人广州市规划和自然资源局于2020年1月3日申请立案执行，要求被执行人陈永强履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）粤0105执50号。经执行，你陈永强已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执50号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2011号之一 申请执行人：陈康军，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨怀平，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈康军与被执行人杨怀平装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨怀平未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人陈康军向本院申请执行，要求被执行人给付装修款21000元，并承担案件受理费325元，本案执行费220元，本院于2020年7月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州××金坝乡双凤村的房产，本院已于2020年9月1日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年8月31日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人杨怀平纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人杨怀平住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 志
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21434号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王**，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县（以上身份情况均自报）。 被告人王**贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初551号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人王**刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王**罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，经查，本院刑事审判庭于2020年7月20日以（2020）粤0105刑初551号刑事判决书作为执行依据，移送立案执行被执行人王**罚金人民币3000元，执行案号为（2020）粤0105执19219号。该案经执行，由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查被执行人财产情况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行。 经审查认为，本案属同一执行依据，同一执行内容重复移送立案执行。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21434号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁毅娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4046号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：潘有群，女，1967年02月03日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人潘有群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4602号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘有群于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支款本金44993.7元及其利息、违约金和手续费（计至2018年12月25日止的利息3425.01元、违约金1753.25元、手续费156.4元，并从2018年12月26日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被执行人潘有群负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4046号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十四日 书记员  莫黄蓉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执568号 申请执行人：卢家章，男，1972年8月6日出生，瑶族，住平桂区。 申请执行人：潘永英，女，1971年3月27日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人：广西钟山县三合房地产开发有限公司，住所地钟山县。 法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。 卢家章、潘永英与广西钟山县三合房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，根据（2019）桂1122民初760号民事调解书，被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司于2019年12月31日前为申请执行人卢家章、潘永英办理不动产权证书，逾期则应向申请执行人卢家章、潘永英支付违约金（以已付购房款606626元为基数，按每日万分之一点五的标准至不动产权证书办好之日止），负担案件受理费50元。由于被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢家章、潘永英于2020年7月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 本院在执行过程中，经与国土、住建等部门沟通协调，查明该标的涉及的钟山县钟山东路南侧的河东商贸城小区A地块**楼，钟山县人民政府已组织国土、住建等部门召开协调会讨论，待钟山县政府办印发会议纪要，才能办理不动产权证，且测绘部门尚未完成测绘，因此，暂无法为申请执行人卢家章、潘永英办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执568号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初684号原告：坡头区南调街南调村委会姓刘村民小组，住所地：湛江市坡头区************。负责人：刘观华，村民小组长。委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东三正律师事务所实习律师。被告：谢光美，女，1962年1月6日出生，汉族，住湛江市坡头区*******，公民身份号码440************244。第三人：刘真彩，男，1959年8月24日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码440************21X。原告坡头区南调街南调村委会姓刘村民小组（以下简称：姓刘村民小组）诉被告谢光美，第三人刘真彩确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹敏志独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗东国、李勇到庭参加诉讼。被告谢光美、第三人刘真彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姓刘村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2010年8月1日签订的《商业楼租赁合同》无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，原告的原任村民小组长刘真彩未经村民会议或者村民代表会议讨论决定，即擅自以原告的名义与被告签订了租赁期限从10年后才起计的《商业楼租赁合同》，将属原告村集体所有的商业楼出租给被告。租赁期限从2021年1月1日起至2025年12月31日止。第三人刘真彩在该合同的“出租方”栏签字并加盖原告的公章。第三人未经村民会议或者村民代表会议讨论同意，私自以原告名义与被告签订上述《商业楼租赁合同》的行为，违反了村民委员会组织法第二十四条第（八）项的强制性规定，且涉嫌与被告恶意串通，损害原告村集体的利益。根据合同法第五十二条第（二）、（五）项的规定，该《商业楼租赁合同》应为无效合同。被告谢光美未予答辩。第三人刘真彩未予答辩。原告围绕其请求在举证期限内提供的证据有：1、《广东省农村集体经济组织证明书》，证明原告的主体资格；2、《集体土地所有权证》，证明涉案的商业楼属于原告合法拥有的事实；3、《证明》，证明涉案的商业楼属于原告合法拥有的事实；4、2009年11月27日《商业租赁合同》，证明2019年11月27日，原告经村民代表会议讨论同意，与刘日秀签订租赁期限为10年的《商业租赁合同》的事实；5、2010年8月1日《商业租赁合同》，证明第三人于2010年8月1日未经村民会议或者村民代表会议讨论同意而擅自以原告名义与被告签订《商业租赁合同》的事实；6、《会议纪要》，证明原告经村民代表会议讨论决定向法院起诉请求确认2010年8月1日的《商业租赁合同》无效的事实；7、《证明》2份，证明原告共有7名村民代表及5名班子成员的事实；8、身份证复印件7份，证明原告共有7名村民代表及5名村班子成员（其中2人亦为村民代表）的事实；9、《刑事判决书》，证明原告原村民小组长刘真彩因挪用资金罪被判刑的事实。被告谢光美在举证期限内未予举证。第三人刘真彩在举证期限内未予举证。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月27日，原告（甲方）与刘日秀（乙方）签订《商业楼租赁合同》。约定，甲方将其所有的座落于湛江市坡头区*********边，即南调路北侧商业街A栋，十间两层面积共1226.7平方米的商业楼出租给乙方，租赁期限为十年（即从2010年5月15日至2020年10月15日止）。租赁期满后，双方可协商续租，同等条件下，乙方有优先租用权。乙方在承租期限内可以分租。此后，刘日秀将部分房屋分租给被告谢光美。2010年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商业楼租赁合同》，约定甲方将其所有的座落于湛江市坡头区*********边，即南调路北侧商业街A栋，两层面积共1226.7平方米的商业楼出租给乙方，租赁期限为五年（即从2021年1月1日至2025年12月31日止）。租赁期满后，双方可协商续租，同等条件下，乙方有优先租用权。2020年7月3日，原告以该合同的签订违反民主议定程序及损害村集体利益，提起诉讼。本院认为，本案是确认合同无效纠纷。村民小组将自己所有的涉案房屋出租是涉及全体村民利益的重大问题，应经过村民会议或者村民代表会议讨论决定。而原告与被告于2010年8月1日签订的《商业楼租赁合同》，未经原告村民会议讨论通过，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；……”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，应认定为无效。原告的诉求合法正当，本院予以支持。被告谢光美经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：确认坡头区南调街南调村委会姓刘村民小组与被告谢光美于2010年8月1日签订的《商业楼租赁合同》无效。本案受理费5028.1元，由原告湛江市坡头区***********民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  詹敏志二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资酬劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方法；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2071号 原告：黄**春，女，1974年1月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：陆川县温泉镇凤凰一巷。统一社会信用代码：91450922718800568G（1-1）。 法定代表人：温凤娟。 原告黄**春诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄**春到庭参加诉讼，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告黄**春向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2007年11月至2008年8月期间与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2007年11月入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，在温泉部工作，2008年9月原告转入广西神龙王农牧食品集团有限公司工作。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2007年11月至2008年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告黄**春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、法定代表人身份证；6、营业执照；7、证明；8、工资册。本院为查明案件事实，于2020年7月14日-2020年7月15日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录。对上述证据本院组织当事人进行了质证，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-6、8，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据7系案外人余小菊出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述证据属证人证言，余小菊未出庭作证，故本院依法对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司于2000年9月29日成立。2007年11月，原告黄**春入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司温泉部工作，2008年9月1日，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司将温泉部、餐饮部发包给广西神龙王农牧食品集团有限公司承租经营后，原告亦转入广西神龙王农牧食品集团有限公司工作。原告2007年11月-2008年8月在被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司温泉部工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并发放工资，但未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2007年11月-2008年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告于2007年11月-2008年8月在被告公司温泉部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，本院对原告主张自2007年11月-2008年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告黄**春与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2007年11月-2008年8月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月三日 书记员  苏志林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21088号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄**刚，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄**刚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5193号民事判决书，向本院申请执行，要求黄**刚清还欠款本金、利息等，暂计36351.65元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1985号 宾阳县环境卫生管理站、宋英连： 本院执行的宋英连申请宾阳县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，经被执行人宾阳县环境卫生管理站自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十一日