山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9322号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路**建国大厦。 法定代表人：韩荣，总经理。 委托诉讼代理人：张洪进，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1958年12月7日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：孙某1（曾用名孙某2）。 法定代理人：刘某（系孙某1祖母），女，1958年12月7日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 原审被告：代云星，男，1979年7月29日出生，汉族，住平度市。 原审被告：青岛华运通达物流有限公司，住，住所地青岛市黄岛区千山南路/div> 法定代表人：钟燕玲，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵彦红，1973年11月4日出生，汉族，住黄岛开发区，系该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司(以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘某、被上诉人孙某1及原审被告代云星、原审被告青岛华运通达物流有限公司（以下简称华运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.依法撤销莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1404号民事判决，依法改判上诉人赔偿二被上诉人刘某、孙某1各项经济损失合计397688.2元，与一审判决相差141789.4元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院计算赔偿标准时，未适用山东省的标准，属于适用标准错误。主要由两部分：一是山东省城镇居民人均可支配收入42329元，死亡赔偿金1089680元（54484元/年*20年）应为846580元（42329元/年*20年）；二是山东省城镇居民人均消费支出26731元，被扶养人刘某生活费223351元（35266元/年*19年/3）应为169296元，被抚养人孙某1生活费193963元（35266元/年*11年/2）应为147020元（26731元/年*11年/2）。2.交通费200元无证据支持，应不予认可。基于前述两点，二被上诉人各项经济损失合计为1197294元（34398元+846580元+169296元+147020元）。超出交强险死亡伤残赔偿限额55000元，剩余1142294元，上诉人在商业三者险范围内按照30%责任比例赔偿342688.2元。综上所述，上诉人赔偿二被上诉人各项经济损失397688.2元，相较一审判决的数额减少141789.4元。 刘某、孙某1辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉无事实和法律依据，应予以驳回。 华运公司称，我们保险都是全的，占30%的责任，保险都够。 代云星经依法传唤未到庭发表意见。 刘某、孙某1向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿经济损失542872.6元，其中丧葬费34398元（2019年社会平均工资68796元/年÷2）、死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年）、被扶养人刘某生活费223351元（35266元/年×19年/3）、被扶养人孙某1生活费193963元（35266元/年×11年/2）、精神损害抚慰金5000元、整容费等3250元、交通费600元、车损800元，分责赔偿542872.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日22时30分，代云星驾驶登记车主为华运公司的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车，停在国道308线莱西段159KM+540m非机动道处，死者孙某3驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车载张某在后顺行相撞，致车辆受损，张某受伤，孙某3当场死亡。此事故经莱西市交警大队认定代云星承担事故次要责任。刘某系孙某3之母，孙某1系孙某3之子。 一审法院认定事实：刘某系孙某3之母，孙某1系孙某3之子。2019年6月30日22时30分许，孙某3醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车载张某沿国道308线莱西段由西向东行驶至159KM+540M处，遇代云星驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在前顺停在非机动车道内相撞，致张某受伤，孙某3死亡。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙某3承担事故主要责任，代云星承担事故次要责任。2019年7月3日，莱西市公安局刑事科学技术室出具西公（刑）检（尸）字[2019]64号法医学尸体检验报告，检验意见为“孙某3符合交通事故致颅脑损伤死亡”。2019年7月5日，莱西市公安局武备派出所出具证明载明“孙某3（370285198612243818）男、汉、户籍地址：山东省莱西市武备镇敬庄村**，2019年7月5日注销户口。”另查明，孙某1（2012年8月15日出生）系孙某3之子。孙显玉（2017年2月20日去世）与刘某（1958年12月7日出生）共同育有孙某3、孙振梅、孙进芝子女三人。还查明，代云星驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车登记在华运公司名下，华运公司为该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险200万元不计免赔。事故发生在保险期间。 一审法院认为，孙某3驾驶二轮电动车与代云星驾驶的停靠在非机动车道内的车辆相撞，致孙某3死亡，事实清楚、证据确实充分，一审法院予以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，一审法院予以采信。综合本案案情，以孙某3承担70%的赔偿责任，代云星承担30%的赔偿责任为宜。因涉案车辆投保交强险和商业三者险，故应先由平安保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。刘某、孙某1主张整容费等费用合计3250元，系与丧葬有关的支出，应包含在丧葬费之内，不再另外支持。因死者孙某3在本次事故中承担主要责任，刘某、孙某1主张精神损害抚慰金，一审法院不予支持。刘某、孙某1主张交通费600元过高，一审法院酌定200元。刘某、孙某1主张车损800元，未提交相应证据予以佐证，一审法院不予认定。一审法院确认刘某、孙某1的各项经济损失为：丧葬费34398元、死亡赔偿金1506994元[1089680元（54484元/年×20年）+被扶养人刘某生活费223351元（35266元/年×19年/3）+被扶养人孙某1生活费193963元（35266元/年×11年/2）]、交通费200元，合计1541592元。因刘某、孙某1主张的丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计1541592元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。剩余1431592元，由平安保险公司在商业三者险范围内按照30%责任比例赔偿429477.6元（1431592元×30%）。综上所述，平安保险公司赔偿刘某、孙某1各项经济损失539477.6元。因刘某、孙某1的损失全部由保险公司赔偿，代云星、华运公司不需再承担赔偿责任。平安保险公司辩称诉讼费不予承担，缺乏法律依据，一审法院不予支持。代云星、华运公司既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，一审法院依法缺席判决。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿二原告刘某、孙某1各项经济损失539477.6元，于本判决生效之日起10日内执行；二、驳回二原告刘某、孙某1对被告代云星、青岛华运通达物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担4586元，由二原告刘某、孙某1负担29元。 二审中，当事人均未提交新证据。 经审查，一审法院认定的基本事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，孙某3在本次事故中死亡造成的经济损失中死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算应当分别按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入、上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，一审法院按照青岛市的相应标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费数额，于法有据，本院依法予以确认。平安保险公司上诉主张应当按照山东省相关标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费问题，刘某、孙某1称孙某3去世后，孙某3的家属从敬庄村至莱西处理丧事产生了交通费用，本院认为，该交通费系死者去世后其家属办理丧事产生的必要费用，一审法院酌定支持交通费200元，较为合理，本院亦予以确认。关于平安保险公司主张的应当在交强险范围内为本次事故中另一伤者张某预留份额的问题，平安保险公司并未举证对张某是否起诉以及张某的受伤情况予以说明，故本案对其该项主张不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3136元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩向东 审判员  刘冬冬 审判员  邱 彦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张萌萌 书记员朱立媛