云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2667号原告：张玉仙，女，1964年8月16日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张婷，女，1989年3月20日生，汉族，农民，住泸西县，系原告张玉仙女儿。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘兴鹏，男，1981年6月17日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告张玉仙与被告刘兴鹏健康权纠纷一案，本院2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉仙及其委托诉讼代理人张婷、李正明，被告刘兴鹏及其委托诉讼代理人张潇以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用合计23033.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居，2019年12月26日，双方因为宅基地使用权问题发生争执，在争执过程中，被告多次推搡原告背部、腰部，致使原告跌倒，摔伤腰背部。受伤后，原告于次日到泸西县人民医院住院检查治疗，经县人民医院诊断为：“L5椎体新鲜压缩骨折（腰椎骨折L5）”。住院治疗15天后出院。原告住院期间被告未曾支付过任何费用。2020年1月26日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告腰椎受伤，损伤程度构成轻伤二级。经泸西县公安局逸圃派出所调查后认为，被告虽有推搡过原告的行为，但没有证据证实被告有故意伤害原告的主观意图，故对该案不宜立为刑事案件处理。被告得知该案没有被立为刑事案件处理后，不但不主动找原告赔礼道歉，赔偿原告的损失，反而愈发蛮横无理，恶语谩骂原告。原告本次受伤造成的损失赔偿问题，原、被告双方至今未达成一致意见。原告认为，由于被告的推搡行为致使原告跌倒并致使原告腰部、背部受伤，被告的伤害行为与原告腰部受伤具有法律上的因果关系。在被告拒绝对原告作出任何赔偿的情况下，原告唯有依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定向泸西县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的主张违背事实，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：1.原告称双方在争执过程中，被告多次推搡原告的背部腰部，致使原告摔伤，与事实不符。2.原告陈述与在公安机关陈述不一致，另外原告起诉的受伤部位和在公安机关陈述的不一致。从原、被告的身高差距看，被告是不可能推到原告腰部的。原告称派出所不以刑事立案是因为被告没有伤害原告的主观意图，客观事实是，泸西县公安局在2020年6月5日做出刑事复议决定书，载明：经公安局审查，审查结果是派出所程序合法，现有证据无法证实原告腰部骨折系被告推倒所致，因此不以刑事立案原因是加害行为与损害后果没有因果关系，并非如原告说的没有犯意。3、原告的伤情系自身老病，属于既往病史，不是被告所致，原告在公安机关第一次询问笔录的陈述是，在去年上厕所不小心滑倒所致，并且在立岗村抓草药包过腰杆；且当天有一个现场证人叫王树英，这个证人是原告叫去评理的证人，该证人在公安机关陈述老玉（张玉仙）怕是骗小海鹏（刘兴鹏）的，闹事那天还背着篮子去上街，上完街才去住院的。另外还有一名关键证人叫田左荣，田左荣在公安机关陈述“老玉就一屁股坐在地上，坐的时候没有用手支撑地，直接就坐在水泥路上，然后坐在地上就接着哭”，因此原告的伤不排除是自己故意坐到地上碰瓷的，所以被告自始至终没有侵权行为，不应当承担相关的赔偿责任。关于原告受伤的部位，我也咨询过医生，腰椎L5就是靠近尾部骶五处关节，而尾椎骨折不需要手术治疗，只需要医学的消炎治疗即可，因此从医学上可以看出原告的伤系老病。那天双方的确吵架了，我是捏着原告的肩膀衣裳把他们攮出我的地基，我没有把原告攮倒，她的腰杆是原来的老病，她去年烤烟的时候她到我家借钱和我说，她的腰杆是背喷壶打琵琶农药的时候自己摔倒的。原告张玉仙为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告自然身份情况及诉讼主体资格。2.询问笔录，证明①被告刘兴鹏首先开始辱骂原告；证明②被告刘兴鹏及其妻子多次推攮、拖扯原告肩膀、背部，将原告揪拖转身，并将原告从地基推攮、拉挣到村中道路，严重侵害到原告的身体权。3.住院病历材料，证明原告因伤情恶化于2019年12月27日到泸西县人民医院入院治疗，住院15天后出院，出院医嘱要求营养饮食，绝对卧床休养3个月，3个月内避免患肢负重及重体力活动。4.医疗费收费票据，证明原告因此次受伤花费医疗费8053.82元。5.鉴定意见书，证明2020年1月26日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度构成轻伤二级。6.收款收据，证明原告进行伤情鉴定花费鉴定费1030元。7.泸西县公安局逸圃派出所2019年12月26日出警的执法记录仪视频，证明泸西县公安局逸圃派出所出警现场情况，原告之所以到被告地基系应被告邀请，原告到达地基后，因原告意见与被告不一致，被告便对原告进行辱骂，进而实施侵害原告身体权的行为被告刘兴鹏对原告张玉仙提交的上列证据质证认为，证据1，三性无意见。证据2三性认可，不认可证明目的，被告当天承认辱骂原告是事实，被告建房原告跑到被告地基上被辱骂是情有可原的，被告推攮的行为不予认可，被告是拉着原告的衣裳把原告拉出地基。证据3真实性、合法性认可，关联性不认可，原告的伤是老伤，不认可关联性，出院的时候有记录腰部仅有肿胀，皮外伤都没有怎么可能达到骨折。证据4，真实性、合法性认可，关联性不认可，证明目的不认可，产生的费用是医治老伤的。证据5，三性认可，证明目的也认可，原告的伤情已达到轻伤二级，若是被告所致，被告现在应该是在看守所。证据6，三性认可。证据7，三性认可，不认可证明目的，在看视频第十三分钟左右的时候原告说的也是没有摔倒在他家地基上，后面又说几头攮攮，我一个老人耐不住他攮，在视频中可以看出原告一身的灰，原告身上的灰是坐在被告沙上哭的时候自己抓沙洒的。被告刘兴鹏为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.公安机关的询问笔录，证明被告只是将原告拉出地基，并没有推倒过原告。2.田左荣证人证言，证明去年收掉庄稼的时候，老玉（张玉仙）说是腰杆疼叫我领着去包腰杆，我就领着去小立岗找草医生包，那个医生叫田建华。3.证人田某证人证言，证明原告去我那里包了一次药，时间大概是去年的九月间，包的是腰杆的下部。原告张玉仙对被告刘兴鹏的证据进行质证认为，对证据1，以我们的证明目的为质证意见。证据2，部分与公安机关的询问相吻合，证人与被告有利害关系，证人的儿子与被告是亲家关系，故此证人证言不予认可。证据3，证人没有营业执照，没有医生资格，同时也没有任何数字化医学诊断设备，另外其与被告的老亲妈田左荣系堂姐妹关系，其证人证言存在一定利害关系以及指向性，因此原告的受伤情况应当依照泸西县人民医院诊断为腰5椎体新鲜压缩性骨折，当然并不否认证人田某的行医经验，这与泸西县人民医院诊断的存在骨质增生完全吻合，再次印证原告的此次受伤并不与包草药相冲突，原告此次受伤并非老伤。经审理，本院认定事实如下：原告张玉仙与被告刘兴鹏系邻居关系。2019年12月26日，被告刘兴鹏家欲新建房屋，因其建房的宅基地与原告张玉仙家有争执、被告刘兴鹏邀约原告张玉仙看隔界。在看隔界的过程中，原告张玉仙与被告刘兴鹏发生争吵，被告刘兴鹏将原告张玉仙从其建房的地基上推出，在推搡过程中，原告张玉仙受伤。2019年12月27日，原告张玉仙到泸西县人民医院医治至2020年1月11日。住院15日，用去医疗费8041.82元。医院诊断意见为：1、腰5椎体新鲜压缩性骨折。2、腰椎退行性改变（椎体骨质增生，各椎间盘变性、腰4-5椎间盘膨出）。3、骶2、3椎体后方管囊肿。出院医嘱为：营养饮食，注意休息；绝对卧床休养满3个月，3个月内避免患肢负重及重体力活动，定期复查，不适随诊。原告张玉仙的伤情经鉴定达轻伤二级。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告张玉仙和被告刘兴鹏因宅基地的隔界发生争执，双方不是理性对待，寻求有关部门进行解决，而是采取不文明的方式争吵，进而发生推搡，导致原告张玉仙受伤，原告张玉仙和被告刘兴鹏均应承担相应的民事责任。对原告张玉仙的损失，本院确定由原告张玉仙自行承担30%的民事责任，由被告刘兴鹏承担70%的民事责任。被告刘兴鹏主张原告张玉仙住院治疗是医治老病，其提供的证据尚不足以证明，故对被告的主张，本院不予支持。关于原告张玉仙损失费用的确定原告张玉仙主张医疗费8041.82元，泸西县人民医院出具的医疗发票为据，本院予以确认；原告张玉仙主张病历复印费12元，因未提交相应证据，故本院不予确认；原告张玉仙主张护理费100元/天×15天＝1500元，该计算符合规定，本院予以确认；原告张玉仙主张误工费100元/天×(15天＋90天)=10500元，考虑原告张玉仙的伤情，结合医疗机构的医嘱，本院对该主张予以确认；原告张玉仙主张住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元，符合规定，本院予以确认；原告张玉仙主张营养费30元/天×15天=450元，参照医嘱，符合规定，本院予以确认；原告张玉仙主张伤情鉴定费、材料复印费等1030元，有鉴定机构的发票为据，本院予以确认；上述费用，本院确认原告张玉仙的合理损失为23021.82元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计16115.27元。二、驳回原告张玉仙的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由原告张玉仙承担57元，被告刘兴鹏承担133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈永生二〇二〇年九月七日书记员  叶 勇