云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1295号原告：黄占秀，女，1953年4月10日出生，汉族，住云南省威信县。委托诉讼代理人：陈伟，云南睿信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王应友，男，1981年8月15日出生，汉族，住云南省。系原告之子。被告：李明伟，男，1989年3月21日出生，汉族，住云南省威信县，其。委托诉讼代理人：方为民，男，1978年1月7日出生，汉族，住云南省镇雄县，特别授权。委托诉讼代理人：岳婉婷，女，1994年7月13日出生，汉族，住云南省镇雄县，系李明伟同事，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：昭通市昭阳区海楼路**。统一社会信用代码：915306007998998029。法定代表人：刘源。委托诉讼代理人：曹洪，特别授权。原告黄占秀与被告李明伟、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄占秀及其委托诉讼代理人陈伟、王应友；被告李明伟的委托诉讼代理人方为民、岳婉婷；被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托诉讼代理人曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄占秀向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告赔偿：一、医疗费71780.75元、护理费10800元（90天×120元／天）、误工费21600元（180天×120元／天）、住院伙食补助费9000元（90天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、伤残赔偿金47109.4元（36238×13×10%）、鉴定费2600元、后续治疗费13000元、交通费2000元、陪床费1800元、担架服务费120元、上昭通做鉴定的用餐费158元、精神抚慰金8000元，共计192468.15元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年12月29日11时19分，被告李明伟驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车沿环城西路由桂花桥方向往狮子沟方向行驶至环城西路狮子沟岗亭路口0米时，左转弯过程中被告李明伟所驾车刮碰行人原告黄占秀，造成原告受伤的道路交通事故。之后威信县公安局交通警察大队于2019年12月31日出具第53062920190001079号道路交通事故认定书，认定被告李明伟负此次事故全部责任，原告黄占秀无责任，经查被告李明伟驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车，发动机号19735530车在被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，保险单号分别为1245405072019057065、1245405282019015897。原告受伤之后经威信县人民医院诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折、骶尾部软组织伤并尾椎脱位。在威信县人民医院住院治疗90天，于2020年3月28日出院，此次事故给原告带来身体上和精神上的痛苦。为维护原告合法的民事权益，故作如前诉请。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司对本次事故的发生及责任认定无异议。但辩称原告提出的误工费、鉴定费、陪床费、担架费及精神抚慰金认为不属保险公司赔付范畴，不予认可；对原告提出的残疾赔偿金要求按农村标准予以赔付；对原告提出的医疗费用认为对不属于本次事故造成的损失不予赔偿；对原告提出的其余诉讼请求认为赔偿标准过高且认为原告在住院期间，其公司垫付了28,000元的医疗费用，要求在赔偿费用中予以扣除。被告李明伟的答辩意见与保险公司基本一致，另外补充答辩认为原告要求赔偿的医疗费用中，其中有46,000元系被告李明伟垫付，对被告李明伟垫付的费用要求在保险公司赔偿限额内返还给李明伟；原告要求赔偿的护理费用要扣除李明伟在医院护理的30日；对原告要求赔偿的护理期和营养期认可150日。原告黄占秀为证明其诉讼主张、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司、李明伟为反驳原告诉讼主张分别向法庭提交了证据，对双方当事人无争议的事实及证据，本院当庭予以采信并确认在卷；对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交威信县人民医院住院病历系原告受伤后在该医院住院治疗的事实，二被告认为原告在住院期间曾医治过膀胱结石，未向法庭出具医治膀胱结石的费用清单予以证明。原告出具的该证据客观、真实，本院予以采信；原告提交的第二组证据中的三期评定误工期为180天与客观事实不相符合，因原告已年满67周岁，已无劳动能力，对该鉴定意见的误工期的评定不客观，本院不予采纳；对该鉴定意见中其余部分的鉴定意见客观、真实，对其三性本院予以采信；原告提交的第五组证据中的租房协议，原告黄占秀的签字日期与租房时间不相吻合，原告也未提交其它证据佐证在此租房居住的用途，房东胡祖进未出庭作证，对原告提交的该组证据不能证明原告的欲证事实，对其三性本院不予采信；原告提交的该组证据中的居住证明，因威信县扎西镇麒麟社区居民委员会无权出具该证明，就算该社区有权出具该证明，但该证明上也没有经办人签字，对原告提交的该证据的三性，本院不予采信。原告提交的第六组证据与原告到昭通进行鉴定的时间相吻合，本院认可原告提交的原告与护理人员一人共计二人来回的车费共计520元。对原告提交的该证据，本院予以部分采信；原告提交的第七组证据没有相关陪护人员的签字，对该证据的三性，本院不予采信；原告提交的第八组证据，客观、真实，本院予以采信；原告提交的第九组证据系原告进行鉴定的伙食补助费用，该证据客观、真实，本院予以采信。被告李明伟向法庭提交的第三组证据，能证明被告李明伟因原告住院垫付了43,900元医疗费用的事实，原告黄占秀的委托诉讼代理人对李明伟垫付的费用提出异议，但未提交证据予以证明，故对被告李明伟提交的该证据，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月29日11时19分，被告李明伟驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车沿环城西路由桂花桥方向往狮子沟方向行驶至环城西路狮子沟岗亭路口0米时，左转弯过程中被告李明伟所驾车刮碰行人原告黄占秀，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至威信县人民医院住院治疗，经出院诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折2、骶尾部软组织伤并尾椎脱位3膀胱结石。出院医嘱：1、继续休养2个月，每月复查1次，根据骨质愈合情况制定负重；2、出院后加强护理；3、院外加强营养，便于骨折愈合。于2020年3月28日出院，共计住院90天，用去医疗费用71525.55元，该医疗费用被告李明伟垫付43900元，另外被告李明伟还垫付了救护车费用100元、放射费312元、担架费190元、住院生活补助费1500元。被告李明伟共计为原告垫付的费用为46002元。阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付医疗费用28000元。原告出院后以及去昭通做伤残等级鉴定用去检查费用共计348.8元。此次事经威信县公安局交通警察大队于2019年12月31日出具第53062920190001079号道路交通事故认定书，认定被告李明伟负此次事故的全部责任，原告黄占秀无责任。2020年8月8日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，1、黄占秀此次损伤伤残评定为十（拾）级。2、黄占秀的后续治疗费需人民币壹万参仟（￥13000）元。3、黄占秀此次损伤误工期评为180（壹佰捌拾）日，护理期评为90（玖拾）日，营养期评为90（玖拾）日。另查明：被告李明伟所驾云Ｃ×××**号小型普通客车系其所有，该车在阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保机动车交通事故强制保险及商业险，事故发生时在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当承担侵权责任”。被告李明伟驾驶其所有的车牌号为云Ｃ×××**号小型普通客车行驶过程中，与原告黄占秀发生碰撞，致黄占秀受伤的道路交通事故。此次事故经威信县公安局道路交通警察大队认定，被告李明伟承担此次事故的全部责任，原告黄占秀无责任。故被告李明伟应在此次交通事故责任范围内对原告黄占秀承担民事侵权责任。因被告李明伟驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，故被告李明伟应承担的赔偿责任转价由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司替代赔偿。本次事故对原告造成的损失，应先由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在云Ｃ×××**号小型普通客车交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在云Ｃ×××**号小型普通客车的商业第三者责任险的承保范围内予以赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由被告李明伟予以赔付。如保险公司已足额对原告进行赔付，被告李明伟所垫付的医疗费用44502元应从商业险的赔付范围内由保险公司返还被告李明伟，被告保险公司垫付的医疗费用由其在商业险的限额内自行扣除。对原告黄占秀提出的各项赔偿请求，本院认定如下：1、医疗费71,780.75元，根据原告提交的医疗票据，本院予以支持；2、护理费10,800元（90天×120元／天），按照相关法律规定，护理期以100元／天计算，支持9,000元；3、误工费21,600元（180天×120元／天），因原告已年满67周岁，对此请求，不予支持；4、住院伙食补助费9,000元（90天×100元／天），根据原告住院天数，扣除被告李明伟支付的1,500元，支持7,500元；5、营养费4,500元（90天×50元／天），按照相关法律规定，原告的营养期以30元／天计算，支持2700元；6、伤残赔偿金47,109.4元（36238×13×10%），原告未提交其在城镇居住和生活的证据，本院按农村居民标准计算该费用，即15,472.6元（11902×13×10%）；7、鉴定费2,600元，符合法律规定，予以支持；8、后续治疗费13,000元，根据司法鉴定意见，予以支持；9、交通费2,000元，根据原告到昭通做司法鉴定所实际支出的费用，本院支持该费用520元；10、陪床费1,800元，原告未提交证据予以证明，对此请求，不予支持；11、担架服务费120元，根据原告伤情，对此请求，本院予以支持；12、原告上昭通做鉴定的用餐费158元，该费用作为原告上昭通进行鉴定的伙食补助费用，予以支持；13、精神抚慰金8,000元，原告受伤，确实给其精神造成了一定的损害，但根据原告的伤残鉴定意见，本院支持该费用3,000元。综上所述，原告黄占秀在此事故中总的损失为：医疗费72286.35（71525.55＋100＋312＋348.8）、护理费9000元、住院伙食补助费9000元（其中李明伟垫付1500元）、营养费2700元、伤残赔偿金15472.6元、鉴定费2600元、后续治疗费13000元、交通费520元、担架服务费310元（120＋190）、去昭通做鉴定伙食补助费158元、精神损害抚慰金3000元，共计128046.95元。其中医疗费72286.35元已超过肇事车辆在交强险限额内赔偿范围，即先由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在云Ｃ×××**号小型普通客车交强险限额内赔偿原告黄占秀的医疗费用10000元、伤残赔偿金15472.6元、护理费9000元、交通费520元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，共计40592.6元。超出的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共计87454.35元。由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在云Ｃ×××**号小型普通客车商业第三者责任险限额内予以赔付。被告李明伟垫付给原告的医疗费46002元（43900元医疗费＋救护车费用100元＋放射费312元＋担架费190元＋住院生活补助费1500元）应由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在肇事车辆的商业险限额内返还被告李明伟。保险公司所垫付给原告的医疗费用28000元由其在商业险限额内自行扣除。综上，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司应赔偿原告黄占秀在此次交通事故中所受到的损失共计人民币54044.95元（128046.95元一46002元一28000元）。对原告黄占秀提出的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称原告在住院期间医治膀胱结石用去的费用应在医疗费用中予以扣除的辩解理由，未向法庭提交证据予以证明，本院不予采纳；对其余辩解理由，本院予以部分采纳；对李明伟提出的辩解理由，本院予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在云Ｃ×××**号小型普通客车交强险限额内赔偿原告黄占秀医疗费10000元、伤残赔偿金15472.6元、护理费9000元、交通费520元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，共计人民币40592.6元，在云Ｃ×××**号小型普通客车商业险限额内赔偿原告黄占秀后续治疗费13000元、营养费452.35元，共计人民币13452.35元，两项合计人民币54044.95元。二、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在云Ｃ×××**号小型普通客车商业险限额内返还被告李明伟垫付的医疗费、伙食补助费等共计人民币46002元。（以上一至二项限判决生效之日起十日内履行）。三、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付给原告的医疗费用28,000元由其在商业险限额内自行扣除。四、驳回原告黄占秀的其余诉讼请求。案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由被告李明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二〇年九月九日书记员  罗 艳