wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12531号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：徐某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令徐某某立即支付信用卡欠款共计106199.64元（截至2019年12月22日本金62381.46元、利息14846.68元、违约金/滞纳金20395.8元、账单分期手续费8575.7元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐某某承担。 事实与理由：徐某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月22日累计欠款总计106199.64元未给付。 被告徐某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年7月，徐某某向招行信用卡中心申办一张信用卡。徐某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 徐某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月22日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金62381.46元、利息14846.68元、违约金/滞纳金20395.8元、账单分期手续费8575.7元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为11098.37元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据徐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。徐某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在徐某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求徐某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就徐某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求徐某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金62381.46元； 二、被告徐某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息14846.68元（利息暂计至2019年12月22日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告徐某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金11098.37元； 四、被告徐某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费8575.7元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6361号 原告李晨阳，男，1999年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告倪哲翀，男，1999年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告李晨阳诉被告倪哲翀民间借贷纠纷一案中，原告李晨阳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晨阳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李晨阳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李晨阳负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月九日 法官助理 石 娜 代书记员 余 茜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保534号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨相来，男，汉族，1958年5月10日出生，居民，住洞口县。 被申请人：罗白莲（系杨相来之妻），女，汉族，1959年9月20日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨相来、罗白莲诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0525财保534号民事裁定，冻结对被申请人杨相来在中国银行洞口支行营业部账号为5885××××6573的存款2400元；被申请人罗白莲在中国银行洞口支行营业部账号为5833××××9641的存款2000元。2020年8月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨相来在中国银行洞口支行营业部账号为5885××××6573的存款2400元；被申请人罗白莲在中国银行洞口支行营业部账号为5833××××9641的存款2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1565号 被执行人：滕人赫，男性，1981年10月15出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 滕人赫犯诈骗罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初807号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年7月9日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金5000元；退赔被害人梁某19000元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人滕人赫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2019年12月9日将退赔款19000元交至本院，现已退赔被害人梁某。追缴罚金5000元被执行人未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1565号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 琪
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终941号   上诉人（原审被告）：董某，浙江省苍南县人，现住甘肃省文县。   被上诉人（原审原告）：尹某，辽宁省大石桥市钢都钢都村人,现住成县。   被上诉人（原审被告）：成县某冶金有限公司。   法定代表人：杜某，任该公司董事长。   第三人（原审被告）：甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司，住所地甘肃省陇南市文县临江镇大坪行政村。   法定代表人：郑某。   上诉人董某因与被上诉人尹某、成县某冶金有限公司、甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成县人民法院（2020）甘1221民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销成县人民法院（2020）甘1221民初335号民事判决；   二、本案发回成县人民法院重审。   二审案件受理费2333元，退还上诉人董某。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年九月九日   （法官助理 赵泽荣   书记员 韩 辰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保83号 申请人：丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MAINROPM67，地址丹阳市陵口镇**皮鞋市场。 经营者：张国洪。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被申请人：张涛。 被申请人：尹德菊。 申请人丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛、尹德菊的银行存款28万元或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛、尹德菊的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1920元，由申请人丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙志平 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 倩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5346号原告：王小林，男，1977年4月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王兰玉，男，1958年10月30日出生，汉族，住天津市静海区。原告王小林与被告王兰玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小林，被告王兰玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款148000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告自2011年开始合作，原告一直为被告提供各种型号的光亮剂、电镀材料等。原告给被告送货有送货单，且被告收货人都会在送货单上签字。截止到2019年1月29日，被告共欠原告货款壹拾肆万捌仟元整。在原告的一再催要下，被告给原告出具一张欠条：今欠王小林货款壹拾肆万捌仟元整。之后，原告多次催要此款，被告以无款为由拒付。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告王兰玉辩称，原被告均不是适格的诉讼主体。本院经审理认定事实如下：原告王小林系天津德松化工科技有限公司（以下简称“德松公司”）法定代表人，被告王兰玉系天津市华旭金属热处理有限公司（以下简称“华旭公司”）法定代表人。德松公司与华旭公司素有买卖关系往来。截止2019年1月29日，被告就公司间买卖欠款148000元向原告出具欠条。另，被告对于两公司之间的买卖欠款数额当庭予以确认。本院认为，通过原、被告双方当庭陈述，可以确认案涉货款系原、被告各自担任法人的公司之间业务往来形成。由于自然人与公司系平等的民事法律关系主体，二者不能轻易混同，原告虽作为德松公司法定代表人，其在案涉货款形成及主张权利时，应以德松公司作为权利主体，而非以自然人身份主张权利，故本案中案涉货款的权利主体应为原告所在的公司，原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王小林的起诉。案件受理费1630元，退还原告王小林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年九月十日书记员  高 倩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1315号之一 申请执行人陈国樑，男，1992年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人浙江炬链科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道翠苑******，组织机构代码311331675。 法定代表人陈建可。 原告陈国樑与被告浙江炬链科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）2005号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为浙江炬链科技股份有限公司支付陈国樑工资15190元，解除劳动关系经济补偿金16500元，合计31690元，并负担案件执行费375元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。本院于2020年8月24日自被执行人银行账户内强制扣划存款13119.66元，扣除执行费后剩余12744.66元，按比例分配后为1248.59元，上述执行款已发放给申请执行人。截至2020年9月8日,本案执行标的已执行到位1248.59元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年九月八日 书记员 顾晨涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5211号 秦锡伟： 李明成： 关于申请执行人秦锡伟申请执行李明成民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14509号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：李剑，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告李剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金47971.63元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年8月11日利息（含罚息）5413.96元，复利324.41元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用循环授信，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年4月7日，被告（申请人、甲方）向原告（乙方）申请个人信用循环授信，并填写了《个人信用循环授信申请表》，申请表载明：《循环授信协议》及申请表共同构成授信业务项下本人与平安银行之间的合同，本人知悉并理解《循环授信协议》自本人于申请表上签字后生效。申请表所附的《平安银行个人信用循环授信协议》约定：甲方获得的具体信用额度以乙方信贷系统记录为准；甲方使用授信资金时，乙方将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收甲方利息至清偿日止，单笔贷款利率以经甲方确认并以乙方信贷系统记录为准，如遇变动，按照监管机关及乙方的最新规定执行；授信额度项下单笔信用贷款原则上均采用按月等额本息还款法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；乙方因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由甲方承担。原告于2016年9月10日至2018年4月10日期间依约向被告发放了十一笔贷款共125000元，其中2018年4月10日发放的贷款10000元的贷款期限为24个月，其余十笔的贷款期限均为36个月；十一笔贷款的年利率均为7.78%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金47971.63元、利息（含罚息）5413.96元、复利324.41元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费400元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47971.63元及其利息、罚息及复利〔截止至2020年8月11日，利息（含罚息）5413.96元、复利324.41元；自2020年8月12日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息〕；二、被告李剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖祺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24172号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈强。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法进行审理。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********719）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金5078元、利息171.65元、违约金29.97元（利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号码，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月十日书记员 李展云
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1055号 申请人：王守增 被申请人：谷怀军 本院受理申请人王守增与被申请人谷怀军执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3.5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3.5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年九月九日 书记员  朱曙南
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5796号 申请执行人：诸暨市城北家丽墙纸商店，住所地诸暨市暨阳街道望云路**，组织机构代码:MA2FAP8J3。 法定代表人：骆伟红。 被执行人：顾浩阳，男，1969年1月15日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市城北家丽墙纸商店与被执行人顾浩阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾浩阳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市城北家丽墙纸商店向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人顾浩阳向申请执行人诸暨市城北家丽墙纸商店支付货款13000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费62.5元、执行费95.94元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人顾浩阳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾浩阳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾浩阳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人顾浩阳住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾浩阳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人顾浩阳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾浩阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市城北家丽墙纸商店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾浩阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月十日 书记员  张叶**
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12400号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杨某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计115159.89元（截至2019年12月20日本金78031.79元、利息7878.68元、违约金/滞纳金23074.71元、账单分期手续费1449.71元、现金分期手续费4725元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某承担。 事实与理由：杨某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月20日累计欠款总计115159.89元未给付。 被告杨某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2010年及2016年，杨某向招行信用卡中心申办信用卡，卡号分别为。杨某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 杨某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月20日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金78031.79元、利息7878.68元、违约金/滞纳金23074.71元、账单分期手续费1449.71元、现金分期手续费4725元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1373.2元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就杨某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金78031.79元； 二、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息7878.68元（利息暂计至2019年12月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1373.2元； 四、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1449.71元； 五、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费4725元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1936号之一原告：张谷云，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：曹月弟，男，1963年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张谷云与被告曹月弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭审理，原告张谷云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张谷云撤回起诉处理。案件受理费4420元，减半收取2210元，公告费690元元，两项合计2900元，由原告张谷云负担。审 判 长  吕 彬人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  周连芬二〇二〇年九月二日法官 助理  吴 静书 记 员  朱晨清
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7402号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏暨阳律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1971年1月3日生，户籍地江苏省沭阳县，现住江阴市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司诉被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。（此页无正文）审判员  杨庆红二〇二〇年九月三日书记员  张 晨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1173号申请执行人：程月兰，女，1966年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘建华，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行程月兰与刘建华合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4963号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建华负有继续向申请执行人程月兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十八日书记员 夏向阳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4124号原告：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街**院**楼****218。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，北京奥力斯特投资管理有限公司职工。委托诉讼代理人：张梦彤，女，北京奥力斯特投资管理有限公司职工。被告：代进，男，1977年4月16日出生，住北京市怀柔区。北京奥力斯特投资管理有限公司与代进供用热力合同纠纷一案，北京奥力斯特投资管理有限公司于2020年8月12日向本院递交起诉书，经诉前调解，北京奥力斯特投资管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月1日立案。本院认为，在诉讼过程中，北京奥力斯特投资管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京奥力斯特投资管理有限公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年九月一日书记员  杨 田书记员  马小玲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1549号申请执行人：淮北市矿山集街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：李东，该办事处主任。被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：李令民，该公司董事长。被执行人：安徽国申纺织有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：石玉，该公司董事长。本院在执行淮北市矿山集街道办事处与淮北宏远纺织有限公司、安徽国申纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人淮北宏远纺织有限公司、安徽国申纺织有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市矿山集街道办事处偿还借款本金300000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2018年6月7日计算至付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年8月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北宏远纺织有限公司、安徽国申纺织有限公司304400元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月二日法官助理薛中卫书记员吴梦秋相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3023号之一 申请执行人:瑞安市林宗伦印刷厂，住所地璜安市锦湖街道办事处下湾村，组织机构代码079724342。 法定代表人:林宗伦。 被执行人:余贤忠，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人瑞安市林宗伦印刷厂与被执行人余贤忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1248号民事判决书已于2020年05月29日发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求：被执行人余贤忠向申请执行人偿付案款14970元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人余贤忠名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余贤忠名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，发现余贤忠名下坐落于福建省南平市建阳区××街道××路××号的不动产（证号：××），福建省南平市建阳区不动产登记中心反馈该不动产不在被执行人名下，无法查封。三、被执行人余贤忠名下有牌号为浙Ｃ2××××的宝来牌汽车以及浙ＣＣ××××的东风牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，起始时间分别为2020年6月12日和2020年6月16日），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人余贤忠名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人余贤忠违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余贤忠发出限制消费令，将被执行人余贤忠纳入失信被执行人名单。目前被执行人余贤忠名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人余贤忠继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人余贤忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3023号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人余贤忠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月九日 （代）书记员  倪智文
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执467号之二 申请执行人：支智巧，女，汉族，1987年1月27日出生，住广东省雷州市。 被执行人：许伟文，男，汉族，1986年10月2日出生，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人支智巧与被执行人许伟文民间借贷纠纷一案中，据（2020）粤1226民初158号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款180000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年九月四日 法官助理刘付叶明 书记员陆贤锴
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2403号 申请执行人：张含宝,男性,汉族，1991年2月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：祁德伦，男性,汉族，1960年10月3日生，住甘肃省舟曲县憨班乡。 本院在执行申请执行人张含宝与被执行人祁德伦民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 王维杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6314号之一 申请执行人：诸暨市城北森杰装潢装饰材料商店，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**，组织机构代码:MA29E38F7。 法定代表人：洪明军。 被执行人：张小红，男，1971年10月6日出生，住嵊洲市。 被执行人：徐菊苹，女，1968年12月7日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市城北森杰装潢装饰材料商店与被执行人张小红、徐菊苹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小红、徐菊苹未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市城北森杰装潢装饰材料商店向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人张小红、徐菊苹向申请执行人诸暨市城北森杰装潢装饰材料商店支付货款22271元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费357元。 执行立案后，本院于2020年8月03日向被执行人张小红、徐菊苹发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小红、徐菊苹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小红、徐菊苹存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人张小红、徐菊苹名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人张小红名下一部汽车，被执行人徐菊苹名下两部汽车，本案均已登记查封，因系轮侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现两被执行人其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张小红、徐菊苹逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张小红、徐菊苹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市城北森杰装潢装饰材料商店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小红、徐菊苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1771号 申请执行人：绍兴蓝火纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区绸缎路以北湖中路以东赢和欐都大厦****，组织机构代码:085266739。 法定代表人:李松林。 被执行人:杭州帝姿服饰有限公司，住所，住所地杭州市江干区九昌路******机构代码:311372274。 法定代表人:刘伟。 本院在执行绍兴蓝火纺织品有限公司与杭州帝姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人绍兴蓝火纺织品有限公司于2020年04月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州帝姿服饰有限公司给付执行款人民币11822.48元，执行费人民币77元,诉讼费48元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日、2020年5月22日、2020年8月6日、2020年8月31日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州帝姿服饰有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州帝姿服饰有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年4月28日对被执行人杭州帝姿服饰有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年8月3日将被执行人杭州帝姿服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年8月31日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州帝姿服饰有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为11822.48元，执行费77元，诉讼费48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十七日 执行助理陈超 书记员 王秋云
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1920号高宇俊、城驿通智能科技（杭州）有限公司：本院以（2020）浙0105执1920号立案执行的申请执行人高宇俊与被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3338号 原告：遂宁市开发区鑫磊建筑设备租赁站，经营场所：四川省遂宁市国开区南强桐子垭社区企业处遂宁市兆丰冷轧螺纹有限公司内。 经营者：漆志华。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川佛星建筑有限公司，住所地：井研县研城镇建设路**。 法定代表人：梁瑞。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 第三人：黄殷，女，汉族，生于1955年1月16日，住四川省自贡市自流井区。 原告遂宁市开发区鑫磊建筑设备租赁站诉被告四川佛星建筑有限公司、第三人黄殷租赁合同纠纷一案，原告遂宁市开发区鑫磊建筑设备租赁站于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市开发区鑫磊建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取为3295元，由原告遂宁市开发区鑫磊建筑设备租赁站负担。 审判员  何小宁 二〇二〇年九月九日 书记员  蒲春旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5097号申请执行人：谢三学，男，1971年5月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张增强，男，1972年12月11日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人谢三学申请执行被执行人张增强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9363号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张增强于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初9363号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月八日书记员  郭顺奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3062号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人：舒忠智，男，1993年11月9日出生，汉族，住贵州省施秉县。 被执行人：谢浩，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省鹤峰县 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人舒忠智、谢浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人舒忠智、谢浩支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款37256.41元、代偿款利息7412.64元（利息按年利率12%,自代偿之日起至2019年5月23日止，2019年5月24日起至代偿款付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按年利率12%标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费470元。 执行立案后，本院向被执行人舒忠智、谢浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舒忠智、谢浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒忠智、谢浩逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒忠智、谢浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。已查封被执行人舒忠智名下车牌号为浙ＣＷ××××号车辆，被执行人谢浩名下车牌号为浙Ｃ0××××号车辆，但未实际扣押。截至2020年9月30日，本案已执行到被执行人舒忠智执行款3847.08元和案件受理费470元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人舒忠智、谢浩未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人舒忠智、谢浩采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆熙鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18733号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李树庆，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李树庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李树庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10108.54元、利息838.70元、手续费89.28元、违约金178.40元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院已委托云浮市云城区人民法院代为查封被执行人李树庆所有的粤Ｗ×××××号牌车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢630号 申请执行人王恪彦，男，1990年5月2日出生，回族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****。 法定代表人：张庆香。 被执行人张庆香，女，1956年10月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人王恪彦与被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司、张庆香追索劳动报酬纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初16986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王恪彦向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司支付申请执行人王恪彦工资21700元。 执行立案后，本院向被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司、张庆香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州乐科创客文化传播有限公司、张庆香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司、张庆香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司、张庆香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月11日，本案执行到执行款2430.97元，剩余执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司、张庆香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司、张庆香拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王恪彦。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨鑫伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21161号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：梁秀平，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁秀平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁秀平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年2月7日的信用卡欠款本金206696.77元和零售利息18973元、分期手续费11567.02元，及以本金206696.77元从2019年2月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款3090.77元，已退作本案执行费，无余款可退本案申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾丽敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10642号 原告:南宁市某物业服务有限责任公司，住所南宁市南铁**。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 被告：施某，，住南宁市江** 原告南宁市某物业服务有限责任公司与被告施某物业服务合同纠纷一案，原告南宁市某物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市某物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 欢
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1945号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：杨凯桦，男，1979年02月16日出生，汉族，住广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行申请执行杨凯桦信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13874号原告:杨舒涵，女，1990年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。被告：张春艳，女，1986年5月26日出生，汉族，户籍地址河北省保定市。原告杨舒涵诉被告张春艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨舒涵之委托诉讼代理人刘丽茹到庭参加了诉讼，被告张春艳经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨舒涵向本院提出诉讼请求：1．请求判令张春艳偿还借款本金41万元；2．请求判令张春艳向杨舒涵支付利息（以34万元本金为计算基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月23日起算至实际偿还之日止；以6．9万元本金为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月26日起算至实际偿还之日止）；3．本案诉讼费由张春艳承担。事实和理由：2018年中旬张春艳虚构事实以炒楼花盈利为由向杨舒涵借款34万元，对此张春艳向杨舒涵出具借条一张，并约定5个月还清，月息2分。后杨舒涵又向张春艳出借7万元，到期后张春艳未偿还，故起诉。被告张春艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：借条及收条原件、银行转账明细、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，张春艳向杨舒涵出具借条一张，载明：“今（出借人）杨舒涵借给（借款人）张春艳人民币（大写）叁拾肆万整，即340000元。借款期限自2018年10月25日起至2019年3月25日止，共6个月，利率为每月2%，全部利息于2019年3月25日一次性偿还。借款人：张春艳”。2019年1月27日，张春艳出具收条一张，载明：“今收到出借人杨舒涵借给本人张春艳现金共计人民币叁拾肆万元整，340000元，此收条自签字后生效。借款人：张春艳”。2018年10月20日，杨舒涵通过其名下中国工商银行尾号5921银行卡向张春艳名下尾号0746银行卡转账250000元。2018年11月22日，杨舒涵以支付宝转账的方式向张春艳支付宝账户分三笔，分别为10000元、10000元、28000元，共计转账48000元。2018年11月22日，杨舒涵以微信转账的方式向张春艳微信名为“燕子”的微信账户分5笔，分别为10000元、10000元、10000元、10000元、2000元，共计转账42000元。2019年4月14日，杨舒涵以微信转账的方式向张春艳微信名为“燕子”的微信账户分5笔，每笔10000元，共计转账50000元。2019年4月14日，杨舒涵以支付宝转账的方式向张春艳支付宝分两笔，分别为10000元、10000元，共计转账20000元。根据杨舒涵提交的其与张春艳之间的微信聊天记录，2019年4月14日，张春艳向杨舒涵发送“10个你挤挤可以不”，杨舒涵回复“现在我在福建，这边也用钱。我现在能倒出来5个，24号到期还是25号到期”，张春艳回复“25号”，杨舒涵向张春艳发送“艳姐，我这边照顾宝宝，喂奶，10我现在这边没有，我这边再转2吧。微信限额了，只能支付宝过去了”，张春艳回复“好的收到2万，我在想想办法”。诉讼中，杨舒涵认可张春艳已经偿还1000元借款本金，该笔还款系针对7万元出借本金的偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据杨舒涵向本院提交的借条、收条、银行转账明细、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录，能够证明杨舒涵与张春艳就涉案410000元借款本金存在借贷合意，且杨舒涵作为出借人已将涉案借款本金410000元实际交付给了借款人张春艳，故本院认定杨舒涵与张春艳之间就涉案410000元借款本金存在借贷法律关系，杨舒涵认可张春艳已经偿还借款本金1000元，本院对此不持异议，故对杨舒涵要求张春艳偿还剩余借款本金409000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，针对34万元借款本金部分，双方约定了借期内利率为月利率2%，未约定逾期利率，杨舒涵实际向张春艳交付借款本金的时间与借条约定的借款时间不一致，现杨舒涵诉请张春艳从最后一笔本金实际出借日的次日起向杨舒涵按双方约定的利率支付利息，属于杨舒涵对自己合法权利的处分，本院无异议，故对于杨舒涵要求张春艳支付以34万元本金为计算基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月23日起算至实际偿还之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。针对7万元借款本金部分，因双方未约定借期内利率，因张春艳在双方的微信聊天记录中明确表示2019年4月25日偿还该笔款项，故对于杨舒涵要求张春艳支付以69000元本金为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月26日起算至实际偿还之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，杨舒涵经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春艳于本判决生效后十日内偿还原告杨舒涵借款本金409000元；二、被告张春艳于本判决生效后十日内向原告杨舒涵支付利息（以340000元借款本金为计算基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月23日起算至实际偿还之日止）；三、被告张春艳于本判决生效后十日内向原告杨舒涵支付利息（以69000元借款本金为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月26日起算至实际偿还之日止）；四、驳回原告杨舒涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告张春艳负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费560元，由被告张春艳负担（原告杨舒涵已预交，被告张春艳于本判决生效后十日给付原告杨舒涵）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李思巧审 判 员 刘坤鹏审 判 员 周 墨二〇二〇年九月七日法官助理 刘海洋书 记 员 李 想
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3244号 周传能： 你与安徽五星果品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终732号上诉人（原审原告）：王仕容，女，1990年5月19日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：宁蒗云华商贸有限公司新营盘页岩砖厂，住所地云南省丽江市宁蒗县新营盘乡新营盘村委会，统一社会信用代码91530724MA6K6Y6E4U。法定代表人：黄德顺，职务总经理。被上诉人（原审被告）：郭长宝，男，1964年12月10日生，普米族，住云南省丽江市宁蒗县。上诉人王仕容因与被上诉人宁蒗云华商贸有限公司新营盘页岩砖厂、郭长宝买卖合同纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2020）云0724民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月24日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王仕容自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月十一日书记员  杨 磊
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初29375号 原告：肖令，男，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：彭晔，女，1993年5月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告肖令与被告彭晔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖令到庭参加诉讼、被告彭晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖令向本院提出诉讼请求：1.判决彭晔立即向我偿还借款本金50000元；2.判决彭晔立即向我支付借款利息（以50000元为基数，从2018年8月24日起按年利率24%标准计算至本息清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由彭晔承担。事实和理由：我和彭晔系初中同学关系，后彭晔向我借款5万元。我于2018年8月24日通过微信向其转账5万元，彭晔向我出具了《借条》。我先加了彭晔QQ,后来通过QQ加的彭晔微信，什么时候加的微信记不清了。彭晔借款后，仅向我还款5000元，当时归还的是本金，现在我认为归还的是利息。我和彭晔口头约定利息为月息两分。借款的来源是我自己的资金，此后，我多次向彭晔催还借款未果，遂诉至法院。 被告彭晔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，彭晔作为借款人出具《借条》：借款人彭晔，出借人肖令因用于还款，于2018年8月24日向出借人肖令借款5万元，期限为12个月，于2019年8月24日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。彭晔在借款人处签字捺印。 庭审中，肖令举示了与备注为“彭晔”的微信聊天记录，肖令陈述该微信号为彭晔在使用，欲证明其于2018年8月24日通过微信分5次向彭晔转账5万元，此后多次向彭晔催还借款。 庭审中，肖令陈述，彭晔出具《借条》后向其归还了5000元。双方口头约定利息为月息两分，但无证据证明。 上述事实，有《借条》等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，彭晔于2018年8月24日向肖令出具《借条》属实，肖令也举示了微信聊天记录予以证明，虽然肖令未举证证明该微信号为彭晔在使用，但微信转账的时间与《借条》载明的借款时间基本吻合，肖令陈述通过微信向彭晔出借5万元较为真实可信，本院予以支持。彭晔未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。肖令陈述双方口头约定月息两分，但未举示其他证据予以证明，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在《借条》中并未约定利息，肖令主张按月息两分计算利息，本院不予支持。肖令陈述彭晔已向其归还5000元，该5000元应抵扣本金，则彭晔尚欠45000元未支付。《借条》约定的还款时间为2019年8月24日，现还款时间届满，肖令要求彭晔归还借款，本院予以支持45000元。对于彭晔逾期还款产生的利息，本院予以支持，但应自2019年8月25日开始计算。即彭晔应自2019年8月25日起至付清之日止，以45000元为基数，按年利率6%向肖令支付逾期利息，利随本清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭晔于本判决生效之日起十日内返还原告肖令借款本金45000元及利息（以借款本金45000元为基数，自2019年8月25日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。 驳回原告肖令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1650元，由原告肖令负担657.5元，被告彭晔负担992.5元，公告费600元，由被告彭晔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  陈秀华 人民陪审员  蒋贤玉 二〇二〇年九月一日 书 记 员  朱 佳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4137号原告：刘小林，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省珙县。委托杨诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆中拓机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道**（蒲吕工业园），统一社会信用代码91500224787475586F。法定代表人：张念利，职务不详。被告：张真义，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李婷，重庆雄明律师事务所律师。原告刘小林与被告重庆中拓机械制造有限公司（以下简称中拓公司）、张真义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小林及其委托诉讼代理人杨方洪，被告张真义的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告中拓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘小林向本院提出诉讼请求：1.判令张真义向原告偿还借款53万元并支付违约金5万元；2.判令张真义向原告支付利息，该利息以53万元为基数，从2020年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，利随本清；2.判令中拓公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年，张真义因资金需要陆续找原告借款，原告共计提供了借款53万元。张真义向原告出具了借条，中拓公司为该债务提供了保证担保，张真义至今未履行还款义务。被告张真义辩称：我仅收到原告转账借款10万元，其余借款我均未收到，另外原告主张的利息过高。被告中拓公司未作答辩。经审理查明，刘小林的账户于2014年8月27日取现10万元，于2017年9月27日转账支付了33万元。2017年9月28日，张真义、中拓公司向刘小林出具了借条一份，载明：“今借到刘小林现金叁拾叁万，该款项由重庆中拓机械制造有限公司提供无限担保（退清利息和本金为止），还款日期：2017.10.15。”2019年5月8日，张真义向刘小林出具了借条一份，载明：“今借到刘小林现金拾肆万元整，由重庆中拓机械制造有限公司提供担保，半年后归还，包括2017年9月28日的叁拾叁万和2018年5月12日的陆万，共计伍拾叁万元整。”2019年10月10日，中拓公司向刘小林出具了承诺书一份，载明：“重庆中拓机械制造有限公司欠刘小林借款伍拾叁万，于2019年12月30日前付清，如未及时付清，则违约金伍万元整。”张真义在该承诺书的担保人处签字。此后张真义与中拓公司未向刘小林偿还借款。上述事实，有借条、承诺书、农业银行账户明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，刘小林、张真义之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故张真义应当向刘小林偿还借款本金53万元，关于原告主张的违约金5万元，符合双方约定，本院予以支持，关于原告主张的利息，因双方未约定还款时间与利率，故应当以53万元为基数，从2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清。张真义辩称实际仅收到10万元借款，其余款项均是由10万元的利息演变而来，但未举示证据证明其主张，也与其出具的借条相矛盾，另外借款中33万元的明细虽无法显示收款人，但其转账时间、金额均与借条相符，故对张真义的抗辩意见，本院不予支持。关于中拓公司是否应当承担责任的问题，刘小林未举证证明其在订立担保合同时对中拓公司的董事会决议或者股东会决议进行了审查，也无证据证明中拓公司存在无须机关决议的例外情况，故中拓公司提供的担保无效，中拓公司不应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张真义于本判决生效之日起五日内向原告刘小林偿还借款本金53万元并支付违约金5万元；二、被告张真义于本判决生效之日起五日内向原告刘小林支付利息，该利息以53万元为基数，从2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清；三、驳回原告刘小林对被告重庆中拓机械制造有限公司的诉讼请求；四、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告张真义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  霍玉平二〇二〇年九月七日书 记 员  张睿娟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1500号申请人：淄博博山通力泵业有限公司，住所地：山东省淄博市博山区白塔工业园，统一社会信用代码：91370304675503597D。法定代表人：刘善栋，职务：总经理。被执行人：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地：徐州市泉山区迎宾大道****，统一社会信用代码：9132030071155574XL。法定代表人：李庆民。本院在执行淄博博山通力泵业有限公司与徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执1500号案的本次执行程序。被执行人徐州匠铸建设有限公司负有继续向申请执行人淄博博山通力泵业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 夏晓彬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5803号之一原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地广东省江门市*************。负责人：马耀舜，系该行行长。委托诉讼代理人：雷军、蔺绍晖，均系中国工商银行股份有限公司江门分行员工。被告：张雷，男，汉族，1980年7月17日出生，住址黑龙江省富裕县******，公民身份号码。被告：彭秀娟，女，汉族，1984年9月21日出生，住址江西省吉安市安福县***********，公民身份号码。原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行与被告张雷、彭秀娟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已归还欠款为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行撤回起诉。本案受理费986.46元，减半收取为493.23元，保全费620元，两项费用合计1113.23元，由原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行负担。审判员  黄银平二〇二〇年九月十五日书记员  容丽萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4485号 申请执行人袁卫明，男，1970年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈桂林，男，1967年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人袁卫明与被执行人陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民初1612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁卫明于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为29992.88元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案查封，但未实际扣押；截止2020年9月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月三日 书记员  薛 楚
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2256号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：冯伟涛 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人冯伟涛敲诈勒索罪一案中，被执行人冯伟涛已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20039号 申请人：邓佳慧，女，1992年1月30日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人:胡征华，广东颖诚律师事务所律师。 被申请人：中山市普力奥房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**城南五路**新光天地花园品贤苑13卡（住所申报），统一社会信用代码91442000570166619A。 法定代表人：张培峰。 申请人邓佳慧与被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人邓佳慧于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司名下价值相当于1399351元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人邓佳慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司名下的位于中山市南区的房地产[预售证号：中建房（预）字第2*****3号]价值相当于1399351元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  伍浩慈
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执763号申请执行人：信阳市通达金属材料有限公司。法定代表人：席守银，系该公司经理。住所地：信阳市浉河区金牛路**。被执行人：张朝瑜，女性，住，住信阳市/div>被执行人：李守忠，男，汉族，1966年1月10日出生，住，住信阳市平桥区/div>信阳市通达金属材料有限公司与张朝瑜、李守忠买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初3347号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张朝瑜、李守忠需偿还申请人信阳市通达金属材料有限公司钢材款47.7593万元及利息，因被执行人张朝瑜、李守忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市通达金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月17日向被执行人张朝瑜、李守忠发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人张朝瑜、李守忠无可供执行财产。三、查封被执行人李守忠名下位于信阳市××桥区××组房屋，但属于轮后查封，无法处置。四、信阳市住房公积金管理中心，未发现被执行人张朝瑜、李守忠有可供执行财产线索。五、被执行人张朝瑜名下车辆被其他案件多次查封，已无剩余价值。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳市通达金属材料有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝瑜、李守忠负有继续向申请执行人信阳市通达金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年九月十七日书记员  孙 亮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2029号 王**德、万健红： 本院在执行申请执行人王**德与被执行人万健红民间借贷纠纷一案中，被执行人万健红已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初793号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人雷洽富，男，1958年12月18日出生，汉族，出生地为广东省，文化程度高中，户籍地和现住地均为广东省广州市越秀区。2017年8月30日因犯开设赌场罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月5日刑满释放；2019年1月14日因犯赌博罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月29日刑满释放。因本案于2020年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人王冬梅，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z687号起诉书指控被告人雷洽富犯开设赌场罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人雷洽富及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年2月20日，被告人雷洽富提供广州市越秀区大南路193号5楼房间并提供赌具给他人赌博，从中“抽水”。2020年2月20日，被告人雷洽富再次在广州市越秀区大南路193号5楼房间开设赌场，被警察检查，当场抓获参赌人员16名(已作行政处罚)，现场缴获赌具麻将机一台、麻将牌一副及扑克牌一副、赌资共人民币6295元，被告人雷洽富逃离现场。2020年4月11日，被告人雷洽富到广州市公安局越秀区分局北京派出所投案自首。公诉人随案移送赌具麻将机照片等物证，抓获经过、破案报告书等书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验及辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人雷洽富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人雷洽富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷洽富犯罪以后能够自动投案，并且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人雷洽富有期徒刑八个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。被告人雷洽富对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人对起诉指控的事实和罪名没有意见，并提出：1.被告人雷洽富具有自首情节，投案后能如实供述自己的行为，认罪悔罪态度好；2.其聚在一起赌博的人多为熟人，参赌金额较小，根据被告人陈述抽水用于买早餐吃的等，抽水也少，其社会危害性相对较小；3.被告人的主要收入为房租收入，并非以开设赌场来获利维持生活。综上恳请法庭对被告人雷洽富从轻、减轻处罚，判处有期徒刑8个月。经审理查明，2019年11月至2020年2月20日，被告人雷洽富提供广州市越秀区大南路193号5楼房间并提供赌具给他人赌博，从中“抽水”。2020年2月20日，被告人雷洽富再次在广州市越秀区大南路193号5楼房间开设赌场，公安机关当场抓获参赌人员16名（已作行政处罚），缴获赌具麻将机一台、麻将牌一副及扑克牌一副、赌资共人民币6295元，被告人雷洽富逃离现场。2020年4月1l日，被告人雷洽富到广州市公安局越秀区分局北京派出所投案自首。上述事实，被告人雷洽富在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，赌博的现场照片，证人庞某、苏某1、苏某2、易某、梁某、刘某、邓某、邵某、黄某1、陈某、李某、段某、黄某2、马某、韦某、王某的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，广州市公安局越秀区分局穗公（越刑）勘[2020]K4401041808002020020069号现场勘验检查工作记录，被告人雷洽富的供述和辩解，广东公安人口信息查询资料、主体信息核查表、在逃人员登记表、指纹检索回执等，广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104刑初643号、广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初1317号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷洽富为赌博提供场所、赌具等组织赌博，并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人雷洽富犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷洽富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷洽富犯罪以后能够自动投案，并且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关提出判处被告人雷洽富有期徒刑八个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的黑色华为手机1部是被告人雷洽富的个人物品，由扣押机关发还被告人雷洽富。根据被告人雷洽富的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷洽富犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年12月10日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、现场缴获的赌具麻将机、麻将牌、扑克牌等赌具（详见扣押清单）予以没收。（由扣押机关广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  魏云武人民陪审员  江文敏二〇二〇年九月四日书 记 员  姚雯琪法庭记录郭楚涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1445号之一 申请执行人：徐美玲，女，1964年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：刘美松，男，1977年12月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人徐美玲与被执行人刘美松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人25000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月14日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费350元、执行申请费635元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1445号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十四日 代书记员 叶晓薇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14780号申请人：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**,统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人:马忠甲,该公司总经理。被申请人：程建国，男，1980年3月20日出生，汉族,住江苏省南京市江宁区。被申请人：王晓娜，女，1980年8月2日出生，汉族,住江苏省南京市江宁区。申请人汇昆融资租赁有限公司与被申请人程建国、王晓娜融资租赁合同纠纷一案，申请人汇昆融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值20万元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人程建国名下的位于XXX房屋，保全金额为200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵凤鸣二〇二〇年九月十六日书记员  陈 圆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4871号 申请执行人：俞雪平，男，1951年9月7日出生，住诸暨市。 被执行人：孟月贵，男，1955年9月11日出生，住诸暨市。 申请执行人俞雪平与被执行人孟月贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟月贵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞雪平向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人孟月贵向申请执行人俞雪平归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2555元、执行费2938.33元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人孟月贵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟月贵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟月贵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟月贵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孟月贵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孟月贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞雪平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟月贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月五日 书记员 张叶**
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1409号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：梁明其，男，1968年2月29日出生，壮族，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与梁明其电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告梁明其名下价值以172.48元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结梁明其名下价值以172.48元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执794号申请执行人：张某，男，汉族，1982年10月14日出生，住固始县。被申请人：陈某，女，汉族，1982年5月2日出生，住固始县。申请执行人张某与被申请人陈某离婚纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人陈某应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人张某下欠借款20400元。因被申请人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，有存款已执行，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13771.84元，本案债权尚余6628.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被陈某陈东梅负有继续向申请张某张庆才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年九月一日书记员  王 坤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初745号原告：北京金昱月商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村南，统一社会信用代码91110112752625644U。法定代表人：金林龙，总经理职务。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：北京泫南车饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村西南，统一社会信用代码91110112755255562H。法定代表人：郑锡采，执行董事职务。委托诉讼代理人：王利莉，女，1973年9月28日出生，汉族，天津市红桥区人，该公司财务。委托诉讼代理人：吴萌，北京律众律师事务所律师。原告北京金昱月商贸有限公司与被告北京泫南车饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金昱月商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日的租金5万元，并支付违约金，违约金以155万元为基数，按照每日万分之三的标准，自2019年1月1日起到2020年1月20日止；2．被告将租用的位于××镇××工业开发中心的厂房和附属设施腾退交还原告，并支付恢复期间的使用费（使用费自2020年1月1日起计算至实际腾退交房之日，每天标准4246．6元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月31日,原告与被告签订了一份《房屋租赁合同书》,约定被告承租位于顺义区××镇××工业开发中心的一处厂房,用于工业生产。期限为10年,自2010年1月1日至2019年12月31日。每年租金为155万元，付款方式为每年5月1日前支付；被告负担实际发生的水电、供暖费、税费等；并约定“乙方原因造成的建筑物损坏,乙方应赔偿”“乙方拖欠租金,按每日万分之三作为违约金”。合同签订后,原告交付了厂房,被告开始使用并在此经营。但被告未按约及时支付各项费用,经常拖欠。2020年1月20日被告已经支付150万元给我方，目前尚欠5万元租金。为维护原告的合法权益,故诉至法院，请求依法裁判。被告北京泫南车饰有限公司辩称：认可欠租金5万元，违约金计算标准过高，请法院依法酌减，我方认为应该从2020年1月1日合同到期次日开始计算违约金。我公司同意返还场地、设施，但是需要时间。腾退期间的使用费我方请求法院酌减。经审理查明：原告北京金昱月商贸有限公司与被告北京泫南车饰有限公司于2015年开始每年签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于北京市顺义区××镇××工业开发中心的涉诉厂房（B栋、C栋）及附属物租给被告使用，租期至2019年12月31日止，年租金155万元。合同签订后原告将涉诉租赁物交付给被告使用。今年1月双方就涉诉租赁物的续租问题磋商未果，后原告诉至本院。2020年1月20日，被告支付150万元给原告。审理中，原告提交2016年12月30日签订的《房屋租赁合同书》和被告出具的《证明》以证明合同内容。被告对此认可，其称：2015年开始被告承租涉诉B栋、C栋厂房及附属物，合同每年一签，到2019年12月31日合同期满。原告对被告此陈述予以认可。就违约金一项，原告称根据合同第7条第1款约定内容确定的每天万分之三的标准。房屋都是先交租金再使用，被告拖欠2019年租金，故我方从2019年1月1日开始计算违约金。被告对此不予认可，其称：从合同第3条第2款约定内容可以看出2018年5月1日前交纳上一年度即2017年度的租金，是先使用再交费。我们在今年1月已经交了150万元，这个不涉及违约金。就腾退及支付占有使用费问题，原告要求被告一个月内腾退完毕，并按每天4246．6元标准，从2020年1月1日开始到实际腾退之日止支付占有使用费。被告同意腾退，但要求3个月内腾退，同时酌情减免疫情防控期间的占有使用费。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同书》、(2020)京03民终7374号民事判决书和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据双方陈述及现有证据，双方事实上存在房屋租赁合同关系且已部分履行完毕。对双方认可的尚欠租金5万元，本院予以确认。就违约金一项，原告主张剩余未付5万元租金的违约金，《证明》上虽有2019年年底交纳上半年77．5万元租金的内容，但被告已于2010年1月交纳150万元租金。同时，原告提交的合同上未有2019年租金支付方式的明确约定，但从该合同可以看出双方的惯例是本年度5月1日前交清上年度租金。故对原告的违约金基数，本院认为不妥，应以五万元为基数。每日万分之三标准，符合合同约定，本院予以支持。被告应自2020年5月1日起计算至其实际履行完毕为止。对被告所称异议，本院不予采纳。就腾退及占有使用费问题，双方合同期已满，又未能续签合同，那么原告主张被告腾退涉诉厂房及附属物交还原告，属于合理请求，本院予以支持。另外，原告所要求腾退实际过短，被告所提出腾退时间过长，对此本院酌定为两个月。同时，自2020年1月1日开始，在被告实际腾退前应支付原告相应的占有使用费，每日标准为4246．6元。另外，考虑新冠状病毒疫情影响，以北京市启动一级公共卫生响应的时间为标准，在2020年1月24日0时至2020年4月29日24时期间，被告所应支付的占有使用费减半。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京泫南车饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京金昱月商贸有限公司二〇一九年未付房屋租金五万元及违约金，违约金以五万元为基数，按照每日万分之三的标准，自二〇二〇年五月一日起计算至其实际履行完毕为止；二、被告北京泫南车饰有限公司于本判决生效之日起两个月内腾退并将涉诉厂房及附属物交还原告北京金昱月商贸有限公司，同时支付自二〇二〇年一月一日至其实际腾退交还完毕之日止的占有使用费。占有使用费按每日四千二百四十六元六角计算，其中二〇二〇年一月二十四日零时至二〇二〇年四月二十九日二十四时期间的占有使用费减半；三、驳回原告北京金昱月商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元（原告北京金昱月商贸有限公司已全部预交），由原告北京金昱月商贸有限公司负担1498元（已交纳）；由被告北京泫南车饰有限公司负担800元，于本判决生效之日起七日内直付原告北京金昱月商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二〇年九月四日书记员  荣 幸
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6934号 林伟锋： 杭州市余杭区中泰街道南峰村第1村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社： 申请执行人林伟锋与被执行人杭州市余杭区中泰街道南峰村第1村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10230号申请人：杨银娣，女，1956年6月18日出生，汉族，住苏州。法定代理人：柳某，男，汉族，1954年1月20日生，系原告配偶，住苏州。委托诉讼代理人：钱艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：郭文林，男，1981年10月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：陈东梅，女，汉族，1978年12月13日出生，住苏州市吴中区。本院在审理原告杨银娣诉被告郭文林、陈东梅、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨银娣于2019年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人财产1830000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人杨银娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭文林、陈东梅名下银行存款1830000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵婷婷二〇二〇年九月十八日法官助理 曹继红书 记 员 施 昌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1245号之二 被执行人：白日旺，男，汉族，1958年09月18日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白日旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白日旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月三日 书记员  王静文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26820号原告：李卫平，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码612************611。委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。被告：中山市和正讯电子有限公司，住所地中山市********之一的首层、二层，统一社会信用代码914***********500D。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。原告李卫平与被告中山市和正讯电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，原告李卫平因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕2639号仲裁裁决向本院起诉之前，被告中山市和正讯电子有限公司因不服同一仲裁裁决于同日向本院提起诉讼，案号为（2020）粤2071民初26819号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕2639号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案并入（2020）粤2071民初26819号案件审理。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告李卫平负担。审判员  王丽丽二〇二〇年九月二十五日书记员  林婉婷