重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10130号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：杨济蔚，女。被告：张秋菊，女，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张泽安，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）与被告张秋菊、张泽安追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告凝睿四川分公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼,被告张秋菊、张泽安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币55729.58元；2、判令被告一向原告支付利息以垫付款13930.31元为基数，按日利率万分之三为标准，自2019年3月26日起至实际交付日；以14282.56元为基数，按日利率万分之三为标准，自2019年7月26日起至实际交付日；以27516.71元（已扣除还款4500元）为基数，按日利率万分之三为标准，自2019年11月19日起至实际交付日；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张秋菊为购买车辆，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。原告为被告张秋菊向银行申请办理该业务，并为被告按约还款向银行提供相关担保。被告张泽安为共同偿债人。履约过程中，被告违反相关约定，银行已按约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的债务。原告已代被告清偿了60229.58元的债务。现原告向二被告追偿无果，遂诉请如上。被告张秋菊未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告张泽安未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《保证函》、代偿证明、注册登记机动车信息栏等，本院经庭审查证予以确认并在佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告与二被告及案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤公司）签订《履约担保服务合同》，合同约定被告张秋菊为购买车辆向工行草市支行申请信用卡贷款，原告凝睿四川分公司为被告张秋菊提供担保向工行草市支行申请信用卡以取得透支资金，渝胤公司为被告张秋菊向原告凝睿四川分公司提供连带责任反担保，被告张泽安作为被告张秋菊上述债务的共同偿债人，在被告张秋菊不按时偿还信用卡透支资金导致原告凝睿公司代偿的，则原告凝睿公司有权向二被告追偿。被告张秋菊向工行草市支行申请信用卡透支资金121793.62元，还款期数36期，每期3384元，每月15日为还款日，被告张秋菊同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告凝睿四川分公司账户。渝胤公司及被告明确知晓，原告凝睿四川分公司因发卡行需要而为被告张秋菊信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告凝睿四川分公司对于被告张秋菊债务的加入，原告凝睿四川分公司有权向被告追偿。同时约定，如因被告张秋菊未全面履行合同义务，导致原告凝睿四川分公司代偿的，被告应立即向原告凝睿四川分公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。签订《履约担保服务合同》后，被告张秋菊与工行草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告张秋菊向原告凝睿四川分公司购买大众汽车一辆，交易价格141500元，被告张秋菊自行支付首付款30100元，余款111400元通过向工行草市支行申请办理信用卡透支分期付款业务取得透支资金；被告张秋菊授权工行草市支行将前述透支资金支付至指定的原告凝睿四川分公司账户；分期还款期数为36个月，被告张秋菊自透支次月起每月15日前将当期应还资金足额存入分期付款账户，并不可撤销的地授权工行草市支行从中直接扣款受偿；被告张秋菊将其购买的大众汽车向工行草市支行作为抵押担保。合同签订当日，原告凝睿四川分公司向工行草市支行出具保证函，对被告张秋菊的前述全部债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，如被告张秋菊未能按照上述合同约定清偿债务，工行草市支行有权直接要求原告凝睿四川分公司进行清偿。2017年9月14日，被告张秋菊所购车辆办理抵押登记，抵押权人为工行草市支行。还款履行中，因被告张秋菊未按约还款，工行草市支行向原告凝睿四川分公司发出个人逾期贷款催收通知书，宣布《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》项下的债务提前到期，要求原告凝睿四川分公司承担清偿责任。2019年3月25日、2019年7月25日和2019年11月18日，原告凝睿四川分公司分别替被告张秋菊代偿13930.31元、14282.56元和32016.71元，共计60229.58元。庭审中，原告认可被告曾分别于2019年11月21日、2019年12月26日归还垫付款本金3500元、1000元，共计4500元，尚欠55729.58元。现原告凝睿四川分公司自愿从垫付次日起按日利率万分之三的标准计算利息，且自愿调整第三笔垫付款的利息以27516.71元为基数。本院认为，被告张秋菊向工行艮山支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因被告张秋菊未按约还款致使原告凝睿四川分公司代其向工行艮山支行承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，结合《履约担保服务合同》约定的被告张泽安作为被告张秋菊的共同偿债人，在被告张秋菊不按时偿还信用卡透支资金导致原告凝睿四川分公司代偿的，则原告凝睿四川分公司有权向二被告追偿的内容，故对原告凝睿四川分公司要求二被告共同偿还尚欠垫付款55729.58元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《履约担保服务合同》约定因被告张秋菊未按时全面履行还款义务导致原告凝睿四川分公司代偿的，被告张秋菊应承担自代偿之日起按每日千分之一利率标准计算资金占用费的内容，现原告凝睿四川分公司自愿从垫付次日起按日利率万分之三的标准计算利息符合法律规定，且低于合同约定的计算标准，故原告凝睿四川分公司有权要求二被告支付利息(按日利率万分之三的标准，分别以13930.31元为基数，自2019年3月26日起算至还清之日止；以14282.56元为基数，自2019年7月26日起算至还清之日止；以27516.71元为基数，自2019年11月19日起算至还清之日止)。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秋菊、张泽安于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款55729.58元；二、被告张秋菊、张泽安于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司以垫付款13930.31元为基数，自2019年3月26日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止的利息；以垫付款14282.56元为基数，自2019年7月26日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止的利息；以垫付款27516.71元为基数，自2019年11月19日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由被告张秋菊、张泽安负担（此款已由原告垫付，被告张秋菊、张泽安在偿还上述款项时迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月九日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪