wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3257号 原告：白吉日木吐，男，1966年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：玉明，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。 被告：包希额日图（又名胡其图），男，1987年6月25日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现下落不明。 原告白吉日木吐与被告包希额日图承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白吉日木吐的委托诉讼代理人玉明参加诉讼；被告包希额日图经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白吉日木吐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付拖欠的货款28200.00元及利息28200.00元（利息暂计算至2020年4月30日；28200.00元×0.02元×50个月），上述合计56400.00元；2、按照月息2分计算利息至欠款本金付清之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春季，被告盖房从原告处订购了价格为30200元的四个窗、两个门及简装材料，原告按照被告的要求交付了门窗等材料，但是被告对于30200.00元款项并没有向原告给付。后原告多次找被告索要上述款项，被告一直未予给付；2016年2月5日被告向原告出具欠据一枚，上载“30200.00元，此借款于2016年3月1日还清，到期未还按上款的2.5%支付利息”。期间被告以微信转帐方式向原告偿还过2000.00元，剩余28200.00元至今未予给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告包希额日图未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年春季，被告因盖房从原告处订购了四个窗、两个门及简装材料，原告加工完成后交付于被告后，被告未付清订购门窗及简装材料款。经原告催要，2016年2月5日，被告就欠付订购门窗款及简装材料款向原告出具欠据一枚，上载“30200.00元，此借款于2016年3月1日还清，到期未还按上款的2.5%支付利息”。之后，被告通过微信向原告给付了2000.00元，余款28200.00元被告至今一直未给付。 以上事实，有原告提交的欠据及原告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告加工被告定作的门窗及简装材料，双方之间虽没有书面合同，但形成了事实上的承揽合同关系。原告按照被告的要求，加工完成门窗及简装材料并交付与被告，已经履行了其合同义务，被告应当按照约定给付门窗款。原告所举被告向其出具的欠据，虽其内容不能直接表明其为承揽加工门窗的款项，但结合原告的陈述，以及无其他证据证明原被告之间存在其他的经济往来关系的事实，本院认定此欠据载明的款项应系由上述被告承揽加工原告定作的门窗及简装材料而产生，该借据中标明的款项应当由被告予以给付。被告未按借据中约定日期给付上述款项，确已构成违约。原告于庭审后向本院申请放弃本案所主张的利息，属于其自愿处分自己诉讼权利的行为，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求要求给付欠款28200.00元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告包希额日图于本判决生效之日起十日内给付原告白吉日木吐欠款28200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210.00元，公告费600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  德 柱 人民陪审员  王宝和 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5959号原告：许某1，男，1963年1月19日生，汉族，住临汾市。被告：许某2，男，1968年6月10日生，汉族，住临汾市。原告许某1与被告许某2分家析产纠纷一案，本院受理后，原告许某1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告许某1负担。审判员 张永彪 二〇二〇年九月二十三日书记员 梁永红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2931号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：张敏，行长。 委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：俞文华，女，1963年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住青岛市黄岛区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行(以下简称黄岛工商银行)与被告俞文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄岛工商银行委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告俞文华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄岛工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金492950.17元、利息25044.68元、律师代理费35999元，合计人民币553993.85元;2、依法判令被告支付原告自2019年6月6日至借款本息还清之日按照合同约定的利息；3、依法判令原告对被告位于黄岛区大珠山中路1889号我家阳光1号4-1-103的变现价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告购买位于黄岛区大珠山中路1889号我家阳光1号4-1-103房屋发放个人住房贷款535000元，借款期限180个月，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等相关内容，被告以其购买的涉案房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记，后原告依约向被告发放贷款535000元，但被告没有按照合同约定偿还贷款，故诉至法院，望判如所请。 被告俞文华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、《个人购房借款/担保合同》、《共同还款承诺函》、《同意抵押声明》、《抵押物处置承诺》、《不动产登记证明》、《贷款偿还明细（2016年9月21日—2018年6月5日）》、《委托代理合同》、《委托案件列表》、《保密条款》。 经审理，本院作以下事实认定： 2016年8月19日，被告俞文华为购买青岛市黄岛区大珠山中路1889号我家阳光1号4-1-103房屋，与原告黄岛工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，俞文华、黄岛工商银行分别为《个人购房借款/担保合同》的借款人和贷款人。该合同第一条、三十九条约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放借款535000元；第二条、第四十条、第四十一条约定贷款用途与担保方式：本合同项下贷款用于购买青岛市黄岛区大珠山中路1889号我家阳光1号4-1-103房屋，建筑面积87.06平方米、担保方式为抵押；合同第三条、第四十二条约贷款期限：贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；合同第四条、第四十三条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；合同第六条、第四十七条约定：还款方式为等额本息，还款日为每月5日；该合同第九条、第五十一条、第五十二条约定罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按正常贷款利率加收50%为罚息利率，以及按照罚息利率计收复利；合同第十四条约定了违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约；构成违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同等。 原告在办理个人购房抵押贷款的过程中，2016年8月1日，被告俞文华及其配偶姜景利又与原告共同签订了《共同还款承诺函》、《同意抵押声明》、《抵押物处置承诺》等法律文件，上述文件显示：被告俞文华与其配偶姜景利（××）承诺对该笔借款负有清偿全部贷款（包括但不限于本金、利息、复利、罚息还以及实现债权的费用和其他应付费用）的义务；如原告根据抵押合同约定行驶抵押权时，自愿无条件配合对抵押物进行处置。2018年1月19日，青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局对涉案的黄岛区大珠山中路1889号我家阳光1号4-1-103房屋办理了（2018）第0104876号《不动产登记证明》，载明：抵押房屋产权证号鲁（2018）青岛市黄岛区不动产权第00886**，抵押方式为一般抵押，抵押权人为原告黄岛工商银行、抵押义务人为被告俞文华，债权金额为535000元。 2016年9月21日，原告将贷款535000元发放至被告账户，履行了放款义务。被告俞文华按照合同约定每月偿还贷款本息至2018年3月，后因故未能继续按期偿还贷款本息。庭审中，原告提交了被告俞文华自2016年9月21日--2020年6月5日的贷款偿还明细，证明截止2019年6月5日，被告俞文华未偿还原告借款本金人民币492950.17元，利息25044.68元。 诉讼中，原告提交了《委托代理合同》、《委托案件列表》、《保密条款》各一份，证明原告为本案委托律师进行诉讼需支付律师费35999元，但未提交已向律师实际支付律师费的相关证据。 本院认为，本案为借款合同纠纷。被告俞文华与原告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示,合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，已经履行了贷款人义务；被告按合同约定每月偿还贷款本息至2018年3月，仅履行了少部分合同义务。现被告未按合同约定还款长达近30个月，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。原告诉求偿还借款本金以及由此产生的利息、罚息、复利等，符合双方《个人购房借款/担保合同》约定，该诉讼请求应予以支持。原告委托律师代为进行本案诉讼，但未提供已向代理律师实际支付律师费的相关证据，故原告关于律师费的诉讼请求，本案不予支持。被告俞文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能当庭质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金人民币492950.17元及利息（截至2019年6月5日的利息为25044.68元；自2019年6月6日起至借款本息实际付清之日止的利息以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息、罚息利率计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行对青岛市黄岛区大珠山中路1889号我家阳光4栋1单元103户房屋【房房地产权证号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产权第00886**变现价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9340元，由原告负担607元，由被告俞文华负担8733元。原告已预交人民币9340元，本院退回8733元。被告应在本判决生效之日内起七日内向本院交纳案件受理费人民币8733元，拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  戴朝辉 审判员  马先明 审判员  神维东 二〇二〇年九月二日 书记员  姜 群
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3399号 申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司,住所地：阳春市春城城东大道**，统一社会信用代码：91441700197524915M。 法定代表人：龙朝军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫曙泳，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：麦世卓，该公司工作人员。 被申请人：阳春市宏冠建材购销部，，住所地：阳春市春城街道滨江路星河湾****首层**商铺统一社会信用代码：92441781L6937357XY。 法定代表人：叶冠华，经理。 被申请人：阳春市新世纪房地产开发有限公司，住所，住所地：阳春市春城街道滨江路星河湾****首层**商铺社会信用代码：91441781677116988H。 法定代表人：叶志暖，经理。 被申请人：叶冠华，男，1989年7月15日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。 被申请人：叶志暖，男，1973年6月9日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。 被申请人：张健芳，女，1962年9月25日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。 本院在审理广东阳春农村商业银行股份有限公司与阳春市宏冠建材购销部、阳春市新世纪房地产开发有限公司、叶冠华、叶志暖、张健芳金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人阳春市新世纪房地产开发有限公司坐落于春城街道×××商铺（证号：粤房地权证阳春字第××号）、坐落于春城街道×××商铺（证号：粤房地权证阳春字第××号）、坐落于春城街道×××商铺（证号：粤房地权证阳春字第××号）、坐落于春城街道×××商铺（证号：粤房地权证阳春字第××号）、坐落于春城街道×××商铺（证号：粤房地权证阳春字第××号）、坐落于春城街道×××商铺（证号：粤房地权证阳春字第××号），查封被申请人叶志暖拥有阳春市新世纪房地产开发有限公司的30万股的股权，查封被申请人张健芳拥有阳春市新世纪房地产开发有限公司的70万股的股权，冻结被申请人阳春市宏冠建材购销部在广东阳春农村商业银行股份有限公司开设的账户（账户：80×××53）内的存款，冻结金额以10万元为限。以上财产查封总价值以8000000元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人阳春市新世纪房地产开发有限公司坐落于阳春市商铺（证号：粤房地权证阳春字第××号）； 二、查封被申请人阳春市新世纪房地产开发有限公司坐落于阳春市商铺（证号：粤房地权证阳春字第××号）； 三、查封被申请人阳春市新世纪房地产开发有限公司坐落于阳春市商铺（证号：粤房地权证阳春字第××号）； 四、查封被申请人阳春市新世纪房地产开发有限公司坐落于阳春市商铺（证号：粤房地权证阳春字第××号）； 五、查封被申请人阳春市新世纪房地产开发有限公司坐落于阳春市商铺（证号：粤房地权证阳春字第××号）； 六、查封被申请人阳春市新世纪房地产开发有限公司坐落于阳春市春城街道滨江路星河湾一期8幢首层A24号商铺（证号：粤房地权证阳春字第××号）； 七、查封被申请人叶志暖在阳春市新世纪房地产开发有限公司持有的30万股权； 八、查封被申请人张健芳在阳春市新世纪房地产开发有限公司持有的70万股权； 九、冻结被申请人阳春市宏冠建材购销部在广东阳春农村商业银行股份有限公司开设的账户80×××53内的存款，冻结金额以10万元为限。 以上财产查封总价值以8000000元为限。 查封期限均为三年，自查封实施之日起计算。需要延长查封期限的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘少珍 人民陪审员  麦淑娟 人民陪审员  钟再仲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理余梅玲 书记员欧美茵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2712号 原告：韦奉仁，男，1960年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦锐智，男，1988年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨冬玲，女，1983年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦奉仁与被告韦锐智、杨冬玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令两被告归还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息计算：以10000元为基数，从2019年12月3日起按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告韦奉仁与被告韦锐智、杨冬玲之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款10000元，借期为3个月，口头约定月利率为3%，被告已归还原告利息1200元，已归还的利息超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分应折抵借款本金，即被告尚欠原告借款本金为9225元[10000元-（1200元-10000元×4.25%×4÷12×3个月）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二 款第二项、第三十二第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦锐智、杨冬玲于本案判决生效之日起三日内归还原告韦奉仁借款本金9225元并支付逾期利息（逾期利息计算：以9225元为基数，从2019年12月3日起，按年利率17%计算至被告韦锐智、杨冬玲实际清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦锐智、杨冬玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3094号申请人：湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区葩金路**，统一社会信用代码：91430300184714242B。法定代表人：苏淦生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔利国，湖南绥之律师事务所律师。被申请人：湘潭市创新房屋土地开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道********，统一社会信用代码：91430300738956383D。法定代表人：秦玮。被申请人：李伟雄，男，汉族，1964年9月6日出生，住湖南省衡东县。申请人湖南兴华建设工程有限公司与被申请人湘潭市创新房屋土地开发有限公司、李伟雄建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南兴华建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭市创新房屋土地开发有限公司、李伟雄银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。为此，申请人湖南兴华建设工程有限公司购买了诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人湖南兴华建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院裁定如下：准许对被申请人湘潭市创新房屋土地开发有限公司、李伟雄采取财产保全措施，保全金额为3，000，000元。本裁定立即开始执行。本案财产保全费5000元，由申请人湖南兴华建设工程有限公司先行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范安伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执419号 申请执行人：杨眠月，女，1987年4月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托代理人：李伟，男，邯郸邯邦律师事务所律师。 被执行人：河北特雷思橡塑制品有限公司，住所地邢台市广宗县经济开发区创业大道东侧，统一社会信用代码91130531054024438F。 法定代表人：孟祥勇，该公司总经理。 本院在执行杨眠月与河北特雷思橡塑制品有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河北特雷思橡塑制品有限公司名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北特雷思橡塑制品有限公司名下的房产一套（不动产权证号：冀（2017）广宗县不动产权第××号），期限为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李彦洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2128号 申请执行人：万冬梅，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：代波，四川法光律师事务所律师。执业证号××。 执行人 ：蒋忠池，女，1952年6月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人万冬梅与被执行人蒋忠池返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初5653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日申请执行，要求：1.被执行人搬离位于宜宾市翠屏区××路××号××幢××层××号××商铺并归还申请执行人；2.被执行人支付搬离之日的房屋占有使用费；3.被执行人承担案件受理费287元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月29日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人蒋忠池有银行存款25000元，本院依法对该款进行了冻结、划拨并全部支付申请执行人。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施。 四、申请执行人于2020年9月29日向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本案实现债权25000元，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴明磊 审判员牟冬勤 审判员邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理曾叙宾 书记员沈怡霖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1351号之二 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被执行人：顾彬。 被执行人：张九萍。 被执行人：顾帮欣。 被执行人：袁堂侠。 本院在执行申请执行人临沭民丰村镇银行有限责任公司与被执行人顾彬、袁堂侠、张九萍、顾帮欣借款合同纠纷一案中，本案以(2019)鲁1329财保863号民事裁定书查封了被执行人袁堂侠、顾帮欣名下位于******房产一套（******），并责令被执行人履行（2019）鲁1329民初5573号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁堂侠、顾帮欣名下位于******房产一套（******）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年九月三十日 书记员  李珍妮
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2204号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人袁瑞峰,男,1989年12月18日出生,住所地河南省巩义市。本院在执行被执行人袁瑞峰犯生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金（2018）浙1003刑初490号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币100000元。立案执行后，本院于2020年7月10日向被执行人袁瑞峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人袁瑞峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁瑞峰未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁瑞峰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人袁瑞峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人袁瑞峰不动产登记情况，经查被执行人袁瑞峰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人袁瑞峰机动车登记情况，经查被执行人袁瑞峰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人袁瑞峰股权登记情况，经查被执行人袁瑞峰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人袁瑞峰的金融理财产品信息。经查被执行人袁瑞峰名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人袁瑞峰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人袁瑞峰的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人袁瑞峰居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人袁瑞峰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人袁瑞峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人袁瑞峰纳入失信被执行人名单及对被执行人袁瑞峰采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人袁瑞峰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人袁瑞峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2204号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十一日代书记员 杨 昇
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3346号原告：罗锐玲，女，1963年5月29日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：陶全华，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平，山西省司法工作者协议会晋中办事处法律服务工作者。被告：马玉梅，女，1950年8月27日出生，汉族，住山西省太原市。原告罗锐玲与被告马玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锐玲及其委托诉讼代理人陶全华、张建平，被告马玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锐玲向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金274000元并支付自2014年6月3日起至全部借款归还之日止的利息损失（截至起诉之日利息损失为98640元），合计372640元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年5月被告找到原告说有个项目要投资需要借款300000元，收益可观，承诺按照年息20%支付原告利息。原告分十二笔陆续通过银行转账共支付给被告298000元整。截至起诉之日止，被告陆续归还原告借款29000元，对剩余借款被告以各种理由不予归还。在万般无奈的情况下，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望贵院维护原告合法权益。被告马玉梅辩称，原告的诉讼请求，纯粹是捏造，无论情节数据均为谎言，原告所谓的借款说辞其实是原告的投资购房款，原告陆续投资12笔共260000元，与其他投资人合资购买了房产。事实是赵秀芝介绍原告到被告单位找到被告要投资的，关于原告所述被告陆续归还29000元更是无稽之谈，被告从未借过原告一分钱，何谈还钱之说。综上所述，被告认为原告在起诉状中的诉讼请求虚假不实，提供的数据与实际不符，陈述理由与事实相悖。本院经审查认为，本案中，原告罗锐玲于2013年后半年加入山西君道公司太原运营公司，在公司与被告马玉梅系上下级同事关系。2013年5月至2014年6月期间，原告罗锐玲经被告马玉梅介绍向太原煜卫房地产开发有限公司、临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司开发的两个项目投资共计250000元。其中，投资于临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司的购房项目，因涉及非法吸收公众存款案，相关责任人已被依法追究刑事责任，临汾市公安局亦成立临汾市“6.19”集资案处置工作组对集资款进行清退工作，原告作为报案人填写了资金确认表，并作为集资参与人进行了账户信息登记。而投资于太原煜卫房地产开发有限公司的购房项目，根据山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01刑初40号刑事判决书（已生效）的本院认为部分：“被告山西煜卫房地产有限公司、被告人李卫星违反国家金融管理法律规定，与山西君道控股集团有限公司在销售“煜卫长风”项目时，采用向客户承诺首付购房款一年期增值20%的方式对外公开宣传销售，非法吸收资金1.6亿余元，扰乱金额秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪”及判决部分第三项：“继续追缴被告山西煜卫房地产有限公司及被告人李卫星非法吸收公众存款犯罪所得160138016元返还被害人”的内容，该案已确定由相关部门继续负责追缴。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”之规定，对原告的民事起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗锐玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审判员 郭锐 二〇二〇年九月十七日书记员 张鑫
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1973号关于李某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，（2020）内0204民终1570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204执1973号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市中级人民法院（2020）内0204民终1570号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执949号 钱某扬、钱某： 本院于2020年9月2日立案执行的钱某扬和钱某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0813民初786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保113号本院（2020）吉0722执保113号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3363号申请执行人张小华被执行人徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人张小华与被执行人徐明强等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执异32号异议人（被执行人）王伟敏，女，1969年1月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人田玉彬，男，1960年1月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请执行人田玉彬与被执行人王伟敏民间借贷纠纷一案中，依法执行被执行人王伟敏借款本金及迟延履行金，被执行人王伟敏提出执行异议，本院经审查作出（2019）黑0203执异115号执行裁定书，裁定对异议人王伟敏应偿还申请人田玉彬的执行标的重新计算。田玉彬不服该裁定书向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，复议法院经审查作出（2019）黑02执复128号执行裁定书，撤销了本院作出的（2019）黑0203执异115号裁定书并发回重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王伟敏称，其曾与申请人田玉彬于2007年12月11日达成执行和解协议，双方约定：王伟敏于2007年12月22日还款2000元，2008年1月还款2000元，剩余欠款待齐齐哈尔市富拉尔基区法院将王伟敏的债权执行到位后一次性偿还给田玉彬。在向田玉彬还款5000元后，田玉彬突然反悔并要求其一次性全部履行剩余债务，其主张用自己的货物（水暖件）抵偿欠款，田玉彬拒绝，其认为没有必要再继续商谈并准备离开法院，突然遭到田玉彬殴打。其在被殴打后曾多次到建华区法院，要求对田玉彬进行拘留，负责案件的执行法官称暂时无法与田玉彬取得联系，待找到田玉彬后再通知其到法院，如果能将剩余欠款履行完毕，可对田玉彬实施拘留的惩戒措施。此后，执行法院一直没有联系王伟敏。申请执行人田玉彬称，关于对已经达成的和解协议突然反悔一事，由于时间过去太久其已经无法记清；王伟敏在履行和解协议期间曾提出用水暖件抵偿债务，但水暖件作价太高且不易出卖，如若接受以物抵债将遭受巨大经济损失；2007年至2008年间，其一直在齐齐哈尔市忙于向王伟敏追索欠款，不存在联系不上的情况；到目前为止，王伟敏只向其履行了1000元。异议人王伟敏提供如下证据：1、王伟敏、张宏明出具的保证书；2、张宏明、左丹出具的情况说明；3、医疗费缴纳明细。本院查明，田玉彬诉王伟敏、焦凤国民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市建华区法院经审理作出（1999）建民初字第1186号民事判决书，判决如下：“一、被告王伟敏偿还原告欠款25000元及利息2500元；二、被告焦凤国负连带责任。案件受理费1110元，由二被告负担。”焦凤国、田玉彬不服判决上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，二审法院作出（2000）齐民二终字第249号民事判决书，撤消了原判决第二项内容。案件进入执行程序后，双方当事人与2007年12月11日达成执行和解协议并约定：王伟敏于2007年12月22日还款2000元，于2008年1月还款2000元，剩余部分待齐齐哈尔市富拉尔基区法院将王伟敏的债权执行到位后一次性偿还田玉彬。和解协议达成当日，王伟敏向田玉彬还款1000元。在履行和解协议过程中，王伟敏和田玉彬因以物抵债问题发生纠纷，导致协议未能继续履行。田玉彬于2019年4月24日向本院申请恢复执行，本院同意其申请并恢复执行。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，双方当事人均未能完全履行和解协议，且申请人田玉彬已向法院申请恢复执行，故异议人王伟敏提出的继续执行原和解协议的请求于法无据。王伟敏作为被执行人具有主动履行生效判决的义务，该义务并不因履行过程中产生的矛盾纠纷而免除，且其未能提供充分证据证实系田玉彬的过错导致和解协议未能如约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王伟敏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇二〇年九月二十四日书记员  苏丽娜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1885号 原告:宋龙应，男，1952年6月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告:宋祥银，男，1961年12月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 宋龙应与宋祥银关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序后，被告宋祥银下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  兰天泉 人民陪审员  许 强 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 金
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3403号申请执行人：王婷被执行人：徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人王婷与被执行人徐明强、蔡国强请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2437号 原告：宝音敖，男，1975年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：呼达古拉，女，1989年8月22日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告：和希叶力图（系呼达古拉之丈夫），男，1984年2月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告宝音敖与被告呼达古拉、和希叶力图民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宝音敖到庭，被告呼达古拉、和希叶力图经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款30000元，利息4200元，合计34200元；2、自2019年6月28日起按照月息2%计算利息至还清欠款为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月27日被告从原告处借款30000元，并出具借据一枚，约定逾期按照月2分计息。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 呼达古拉未答辩。 和希叶力图未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月27日被告从原告处借款30000元，并出具借据一枚，约定按照月息2.5分计息，现主张2分计息，双方约定两三天之后还款。到期后被告未还款，故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告呼达古拉、和希叶力图签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告宝音敖与被告呼达古拉、和希叶力图之间的民间借贷关系成立，被告呼达古拉、和希叶力图应按约定偿还借款及利息。原告主张月息2%，但借据中利息处的字迹与其他内容的字迹粗浅不一致，且被告未按手印确认，故对于原告主张的月息2%本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告呼达古拉、和希叶力图给付原告宝音敖借款本金30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费655.00元，由原告负担105元，由二被告负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  伊日桂
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1677号原告：汉川华天商硂有限公司，住所：汉川市仙女山街道办事处国光村，组织机构代码：052629062法定代表人：喻某被告：湖北太福堂置业有限公司。住所地：汉川市人民大道**。法定代表人：王某，总经理。被告：王某，男，1959年5月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：王某，男，1960年12月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告汉川华天商硂有限公司与被告湖北太福堂置业有限公司、王某、王某买卖合同纠纷一案一案。因原告汉川华天商硂有限公司于2020年9月29日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汉川华天商硂有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为7500元，由原告汉川华天商硂有限公司负担。审判员 朱 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 涂少平速录员 张 杨
陕西省延安市宝塔区人民法院                执行裁定书                                    （2020)陕0602执恢271号     申请执行人：张俊有，男，汉族，1949年12月24日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郝龙龙，男，汉族，35岁，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   张俊有申请执行郝龙龙民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初1132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人郝龙龙偿还申请执行人张俊有借款本金39000元并承担该款从2012年10月19日起至实际清偿之日止的约定利息（月利率2%）；被执行人郝龙龙承担本案案件受理费800元及执行费）。   执行中查明及采取措施：1、被执行人郝龙龙经本院传唤未到庭，本院依法将执行通知书及相关法律文书通过全国执行网络系统送达，但其实际未履行生效法律文书所确定的义务。   2、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人郝龙龙的财产进行查询，依法将被执行人郝龙龙在互联网金融机构的存款账户依法冻结。    3、被执行人郝龙龙在不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行财产线索。   4、本院依法对被执行人郝龙龙作出限制消费令。   5、申请执行人张俊有未能向本院提供被执行人郝龙龙的其它可供执行财产线索，本院向其释明上述调查结果及采取措施，申请执行人张俊有同意终结本案的本次执行程序，并对本院的调查认可。   本院认为：因被执行人郝龙龙暂无可供执行财产，本院依法穷尽了执行措施，未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢271号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 淮 文 杰                                   二0二0年九月二十一日                                  书 记 员 王  荣              1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初6123号 原告：徐婷，女，1994年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川美逸嘉实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大大面街道成龙大道二段********。 法定代表人：黄豪。 本院在审理原告徐婷与被告四川美逸嘉实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐婷逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐婷撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  何敬远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18060号原告：李占宝，男，1975年10月16日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被告：航天资源循环科技有限公司，住所地天津经济技术开发区**中北三街**。法定代表人：刘桂生，董事长。第三人：北京航天万源科技有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路****法定代表人：刘志伟，董事长。第三人：包头天蒙石油有限公司，住所，住所地内蒙古包头铝业产业园区内div>法定代表人：张忠福，执行董事。原告李占宝与被告航天资源循环科技有限公司、第三人北京航天万源科技有限公司、第三人包头天蒙石油有限公司公司增资纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 悦审判员 石鑫润审判员 施 丹二〇二〇年九月三十日书记员 范伟平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14042号原告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路130振华凯都大厦**，**11-1、11-2、11-3、11-4,**14-9、14-10。负责人：纪东。委托代理人：谢盼，贵州行泰律师事务所律师，特别代理。周芳婷，贵州行泰律师事务所律师，特别代理。被告：牟某，男，1981年10月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司诉被告牟某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。2020年9月30日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费714元，减半收取357元，由原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年九月三十日书记员  龚林羽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1036号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘亚富，男，1974年8月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省化州市。因本案于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检一部刑诉[2020]Z983号起诉书指控被告人刘亚富犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人刘亚富及其辩护人何柳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2020年5月12日2时许，被告人刘亚富酒后驾驶二轮摩托车行驶至广州市增城区新塘镇水南村水南大道东38号北侧路边，无故将被害人彭某1、刘某、詹某和黄某分别停放在此处的粤Ｌ×××**号牌、川Ｋ×××**号牌、川Ｋ×××**号牌小型汽车和粤Ｗ×××**号牌轻型货车的后视镜、保险杆及挡风玻璃等部件损坏。经认定，造成的财物损失价格为4216元。2020年5月12日，被告人刘亚富被公安机关抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验材料、被告人的供述与辩解等证据材料，据此指控被告人刘亚富的行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘亚富归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。被告人刘亚富对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人主观恶意较小，社会危害性不大，能如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人损失，属初犯，请求对其从轻量刑。经审理查明：2020年5月12日2时许，被告人刘亚富酒后驾驶二轮摩托车行驶至广州市增城区新塘镇水南村水南大道东38号北侧路边，无故将被害人彭某1、刘某、詹某和黄某分别停放在此处的粤Ｌ×××**号牌、川Ｋ×××**号牌、粤Ｂ×××**号牌小型汽车和粤Ｗ×××**号牌轻型货车的后视镜、保险杆及挡风玻璃等部件损坏。经认定，造成的财物损失价格为4216元。同日11时许，被告人刘亚富被公安机关抓获归案。上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.抓获经过。3.现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。4.搜查笔录、扣押笔录及扣押清单。5.广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2020]440号价格认定结论书。6.广东省广州市增城区公安司法鉴定中心鉴定书、检验报告。7.监控视频截图及分析。8.被告人刘亚富的户籍资料。9.被害人黄某的陈述及其指认受损车辆及车上物品的材料。10.被害人刘某的陈述，其指认监控视频截图的材料及其提交的行驶证、车辆损失报价单据。11.被害人彭某1的陈述，其指认受损车辆、监控视频截图的材料及其提交的行驶证、车辆维修报价单。12.被害人詹某的陈述，其指认受损车辆的材料及其提交的行驶证、维修报价单。13.证人沈某的证言及其提交的行驶证、维修收据。14.证人邓某的证言及其指认被告人刘亚富、监控视频截图的材料。15.被告人刘亚富的供述及其指认监控视频截图、衣物、所驾摩托车、涉案现场及受损车辆的材料。本院认为，被告人刘亚富无视国家法律，酒后在公共场所无故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘亚富犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘亚富归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请处理的长袖上衣1件、黑色男装摩托车1辆均不属作案工具，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘亚富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  阮伊莉二〇二〇年九月十七日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 冯麒翔： 本院立案的（2020）浙1002执1088号，申请执行人招商银行股份有限公司台州分行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人招商银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7076号 原告：四川瑞德物业发展有限公司，住所地：成都市高新区芳华街**。 法定代表人：胡蓉，职务不详。 委托诉讼代理人：苏海群，女，1970年12月12日出生，汉族，住成都市高新区，特别授权代理人。 被告：彭堃，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川瑞德物业发展有限公司与被告彭堃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，2020年9月9日原告四川瑞德物业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川瑞德物业发展有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取96元，由原告四川瑞德物业发展有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月九日 书记员 陈悦静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初520号 被告人基本情况：詹朝辉，男，1977年2月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2006年5月19日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；2013年7月7日刑满释放。2020年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人詹朝辉犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月19日凌晨1时许，被告人詹朝辉驾驶一辆绿色大众出租车（悬挂车牌号：川ＡＴ××××）行驶至成都高新区高升桥东路与肖家河中街路口处时，趁被害人王某倒在路边之机，盗窃王某放置于右侧裤包内的一部华为牌手机，得手后驾车逃离现场。经鉴定，被盗手机价格为1250元人民币。2020年6月24日民警在成都市龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××号将詹朝辉挡获。到案后，詹朝辉如实供述了以上犯罪事实。2020年9月1日，詹朝辉家属代为赔偿被害人，被害人对詹朝辉予以谅解。 公诉机关建议对被告人詹朝辉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。詹朝辉自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：周容雪，四川时代经纬律师事务所律师。 辩护意见：被告人的盗窃金额较小，犯罪情节轻微，已向被害人进行了赔偿，自愿认罪认罚，悔罪表现良好。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人詹朝辉的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人家属代其进行了赔偿，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。4.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人的犯罪手段、盗窃数额等情节，综合量刑。对辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人詹朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3757号之三 申请执行人：王合动，男，1975年6月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：付朝坤，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王合动与被执行人付朝坤确认合同无效纠纷一案中，现因被执行人付朝坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付朝坤在中国工商银行13×××28账户内存款人民币93331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月十五日 书记员  李井源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢106号 申请执行人:中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1）。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人：杨世林，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：方爱琴，女，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖大鑫房产开发有限公司，住，住所地安徽省芜湖市九华南路江南商厦**一社会信用代码91340200771119966X。 法定代表人：王大槐，董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行杨世林、方爱琴、芜湖大鑫房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下位于芜湖市××××室房屋及所享的土地使用权，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人名下位于芜湖市××××室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张瀚 二〇二〇年九月二日 书记员  董鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1951号之一申请执行人王剑波，男，1981年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑灯富，男，1957年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人王剑波与被执行人郑灯富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7332号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王剑波于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行郑灯富履行生效法律文书确定的债务13800元及利息（利息自2018年8月2日起计算至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。案件诉讼费90元、执行费108元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑灯富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑灯富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑灯富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑灯富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑灯富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王剑波，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1951号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年九月十一日代书记员 陈丹红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31070号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王海鹰，女，汉族，1984年9月25日出生，住湖南省宁乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王海鹰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月14日尚欠本金余额5959.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5959.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海鹰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5959.76元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执804号之一 申请执行人:王才星，男，1964年10月11日出生，住三门县。 被执行人:杨贤锡，男，1965年10月17日出生，住三门县。 申请执行人王才星与被执行人杨贤锡民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初148号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王才星向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人杨贤锡归还申请执行人王才星借款本金31000元、利息（自2020年1月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费290元、申请执行费365元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人杨贤锡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨贤锡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨贤锡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨贤锡的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人杨贤锡外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息，但其名下有一辆车牌号为浙ＪＸ××××的长城牌小型汽车，本院于2020年5月18日登记轮候查封，并在（2019）浙1022执202号一案实际扣押，本案待评估拍卖后参与分配。截至目前，本案暂未发现被执行人杨贤锡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨贤锡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨贤锡作出司法拘留15天的决定，但因疫情期间无法发起布控措施；同时于2020年5月21日对被执行人杨贤锡采取纳入失信名单和限制高消费的执行措施，于2020年6月8日对被执行人杨贤锡作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王才星。王才星对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨贤锡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年九月十八日 代书记员 刘开莹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3044号之一 上诉人（原审被告）：陈连江，男，汉族，1960年5月8日出生，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定市竞秀区南奇乡马厂村村民委员会，统一社会信用代码54130602ME332479XA，住所地保定市竞秀区南奇乡马厂村。 法定代表人：陈振清，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。 上诉人陈连江因与被上诉人保定市竞秀区南奇乡马厂村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初649号民事判决； 二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。 上诉人陈连江预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 李 莉 审判员 陈 萌 审判员 郑 东 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孟瑞超
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1407号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托执行代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：庄兰侠，女，1954年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与庄兰侠金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1407号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月十七日书记员  王宗源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）浙0402执181号                                                                                                                                                    （2020）浙0402执恢353号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人吴二果金融借款合同纠纷执行案件。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402执181号、（2020）浙0402执恢353号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2016）浙0402执181号、（2020）浙0402执恢353号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4467号 申请执行人陶光林、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人陶光林诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陶光林向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4467号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50559号原告：韩友谊，男，1962年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：韩晨，男，1986年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告共同委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈祥，男，1966年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈秀玉，女，1966年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈今辉，男，1989年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈祥(系被告陈今辉父亲)。原告韩友谊、韩晨与被告陈祥、陈秀玉、陈今辉相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因双方当事人已自行和解，原告韩友谊、韩晨于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩友谊、韩晨撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩友谊、韩晨负担(已交纳)。审判员  张晖二〇二〇年九月十七日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31142号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李红叶，女，汉族，1984年3月4日出生，住内蒙古和林格尔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李红叶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月18日尚欠本金余额9698.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9698.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李红叶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9698.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告李红叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执842号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王振和，男，1959年2月出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。本院在办理被执行人王振和罚金刑一案中责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王振和在银行等金融机构开立的账户内款项每人400,000元，至大庆市红岗区人民法院涉案往来款账户。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年九月二十一日书记员  付 博
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2096号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 被申请人：李某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某银行账户内存款人民币564115.28元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款564115.28元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再316号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太（投资人）。被上诉人（原审被告）：朱香武，男，汉族，住连云，住连云港市赣榆区iv>上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人朱香武债权债务概括转移合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再57号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2012）赣商初字第2026号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再57号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2012）赣商初字第2026号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的38390元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2012年7月16日作出（2012）赣商初字第2026号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监129号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭参加诉讼，少数到庭被告称未收到债权转让通知。原审开庭时朱香武未到庭参加诉讼。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪，经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，遂裁定如下：一、撤销赣榆区人民法院（2012）赣商初字第2026号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十四日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2072号原告上官世潮，男，汉族，身份证号码441************176，住广东省五华县******官屋。被告万某1，男，汉族，身份证号码441************899，住广东省五华县*******江。原告上官世潮诉被告万某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官世潮到庭参加了诉讼，被告万某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币28500元及利息（自2017年8月13日起计至实际还清之日止，按年利率6%计）；二、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告是做铝材生意的，2017年被告由狮队张国雄介绍认识原告，原告刚好家里需要做铝合金，原告就将家里的铝合金交由被告去做。原告与被告熟悉后，被告于2017年8月13日以其父母有病需购买平安保险为由向原告借到32000元现金，当日被告便出具《借据》，约定于2017年11月13日还清，原告朋友张汉才做见证人并签字确认。被告于2019年3月4日归还3000元现金，于2020年1月23日通过微信转账归还500元。对于剩余未付本金及利息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告诉请。被告万某1未向本院提交书面答辩及任何证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，以证实原、被告的身份信息；2、《借条》原件1份，以证实被告曾向原告借款32000元，现仍欠28500元。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告万某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，2017年4月间，被告因帮原告做铝合金围墙而相互认识。原告主张被告曾以其家人需要买平安保险及其父母有病需要资金为由向原告共借款三次，每次均为现金支付给被告，被告均承诺为短期借款，双方并没有约定利息。双方于2017年8月13日进行了结算，被告认可共欠原告借款32000元，被告因此写下本案32000元的《借条》交由原告收执。该《借条》载明：“兹借到上官世潮现金32000元（叁万贰仟元），借款人：万某1，2017年8月13日，见证人：张汉才。现于2019年3月4日已还3000元整，仍欠29000元，2019年3月4日，万某1”。被告尚在本案《借条》上按捺有指模。原告主张其曾于农历2018年9月27日到被告家催收，被告承诺过年时一次性还清，后被告于2019年3月4日还了3000元，于2020年1月23日还了500元。原告认可《借条》中的“现于2019年3月4日已还3000元整，仍欠29000元，2019年3月4日”为原告自行备注。对剩余借款，经原告多次催收未果，原告为此于2020年7月29日诉至本院，请求本院支持其诉请。案经调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为支持其诉请，向本院提交了由被告于2017年8月13日签名确认并按捺指模的《借条》原件，结合原告在庭审中的陈述，本院确认被告仍欠原告借款本金为28500元。对于利息的支付问题，原、被告在借款时没有约定利息，应视为借期内被告不用向原告支付利息，但自原告起诉之日起，可视为被告逾期支付，应当支付逾期利息，即被告应自2020年7月29日起按年利率6%计付利息给原告。被告万某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告万某1应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还仍欠借款本金28500元并支付利息（对实欠本金，自2020年7月29日起至还清款之日止按年利率6%计付）给原告上官世潮。二、驳回原告上官世潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，减半收取256.25元，由被告万某1负担，在履行上述款项时一并支付给原告上官世潮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二〇年九月二十七日书记员  朱文斌
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初308号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人彭琦琦，男，1996年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯危险驾驶罪，2016年1月22日被河南省渑池县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元；2018年9月8日被河南省洛阳市西工区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月30日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年8月6日被宜阳县公安局取保候审，2020年9月25日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2019]383号起诉书指控被告人彭琦琦犯危险驾驶罪,于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人彭琦琦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年6月8日6时许，被告人彭琦琦酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，从洛阳市洛龙区长厦门街出发，向渑池方向行驶，行至洛宜快速路第509号路灯杆处道路时，撞坏道路隔离护栏，驾驶车辆在对面车道逆行逃逸，后被抓获。经宜阳县交警部门事故责任认定，彭琦琦负此事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，彭琦琦血液中乙醇含量为168.6mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人彭琦琦的供述与辩解、证人彭某1、郭某、彭某2的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等证据。据此认为被告人彭琦琦的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人彭琦琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人彭琦琦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭琦琦酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人彭琦琦自愿认罪认罚，并签署具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭琦琦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年九月三十日书记员  白云飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执1909号关于申请人郭某与包头市某公司劳务纠纷一案，包青劳人仲案字（2020）492号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为包青劳人仲案字（2020）492号仲裁裁决书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204执1909号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3240号 申请执行人:张雨，男，生于1976年，住巴中市巴州区。 被执行人:巴中市旭光木业有限公司。 法定代表人：曹华山，系公司总经理。 本院在执行张雨与巴中市旭光木业有限公司工伤待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴区劳人仲案（2020）13号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王茂林
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7246号申请执行人代玉虎、被执行人广州市诚禾电子科技有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2019〕1082-1093号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市诚禾电子科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，本院于2019年12月20日立案执行。执行过程中，拍卖被执行人机器设备等方式实现申请执行人的债权，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执105号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人侯嘉音，女，住黑龙江省东宁市东宁镇光明街阳光小区****。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人侯嘉音借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑10执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇二〇年九月三十日书记员  吕鹏起
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64470号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：马明灿，男，1992年7月20日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告马明灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告马明灿经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马明灿支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)55,251.45元；2.判令被告马明灿支付原告截至2020年9月1日的逾期利息662.05元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金18,417.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告马明灿承担。事实与理由：2018年6月7日，原告与被告马明灿签订编号为SGZ701-0607-003269的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告马明灿以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵A5XX**，发动机号为AVJE00787,车架号为LVTDB21B3JD092382)，车辆融资总额109,508元，首付款22,960元，租赁期限36个月，被告马明灿应每月向原告支付租金3,683.43元；车辆交付被告马明灿使用后，被告马明灿应自2018年7月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告马明灿逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告马明灿追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告马明灿地址为：贵州省铜仁市思南县文家店镇青龙村朝阳寿组。原告已向被告马明灿交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告马明灿未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告马明灿未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马明灿未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告马明灿未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告马明灿的全部未付租金为55,251.45元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金18,417.15元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为662.05元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告马明灿签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马明灿未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告马明灿支付全部未付租金，并要求被告马明灿支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告马明灿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马明灿应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金55,251.45元；二、被告马明灿应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息662.05元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金18,417.15元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,197元，减半收取计598.50元，由被告马明灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执938-1号   申请执行人：党某某，男，汉族。    被执行人：雷某某，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日作出的（2019）陕0502民初1576号民事判决书已发生法律效力。因雷某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人党某某依法向本院申请执行，执行标的为：98500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1691元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人雷某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人雷某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人雷某某的银行存款、工商登记、车辆信息（被执行人雷某某名下车牌号为陕EXXXXX五菱牌车已年久失修，已无价值，申请人党某某明确表示无需处置）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人雷某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人雷某某有可供执行财产；经传统查询被执行人雷某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人雷某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人雷某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人党某某，申请执行人党某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人党某某尚未实现的债权，应由被执行人雷某某继续履行；申请执行人党某某发现被执行人雷某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年九月十八日   书 记 员      周华锋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1004号原告:范某1，女，1989年11月18日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：杨国鹏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉峰，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1989年12月15日出生，汉族，住扬州市开发区。原告范某1与被告王某1离婚一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员柏文栋适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告范某1及其委托诉讼代理人杨国鹏、胡玉峰、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子范某2由原告抚养，婚生女王某2由被告抚养，抚养费依法承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。后当庭撤回第二项和第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告系自由恋爱，双方于2012年10月30日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2，××××年××月××日生育一子，取名范某2。双方婚后初期感情尚可，在结婚两三年后因育儿观念、生活琐事以及与婆婆的矛盾等原因，双方经常发生争执，原、被告之间夫妻感情日渐淡漠。2020年5月31日凌晨，被告酒后与原告发生口角，被告殴打原告头部，原告经诊断为眼眶骨折，原告报警后，经鉴定为轻微伤。被告的家庭暴力行为，让双方原本淡漠的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告范某1提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；2、苏北医院司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊病历、友好医院CT检查报告各一份，证明被告于2020年5月31日凌晨对原告实施了家庭暴力。被告王某1辩称，不同意离婚，其他没有意见。被告王某1未提供证据。经审理查明：原、被告于2012年10月30日领取结婚证，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子范某2。2020年6月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告范某1的诉讼请求。本案受理费减半收取为120元，由原告范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 柏文栋二〇二〇年九月二日法官助理 陈 艳书 记 员 华 蕊
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1388号 原告：贺鑫，男。 被告：郝茂红，男。 被告：王吉鹏，男。 原告贺鑫与被告郝茂红、王吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺鑫、被告郝茂红到庭参加诉讼，被告王吉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告贺鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还原告借款18000元，第二被告承担连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月4日，第一被告从原告处借款18000元，约定一个月内归还，第二被告是担保人，现借期已经届满，经催要无果。为此，请求如前。 被告郝茂红辩称，承认借款事实。 原告贺鑫向本院提交的证据如下： 1、借条复印件一张、支付宝转账电子回单一张，证明借款事实； 2、手机录音（U盘），证明担保人王吉鹏承认借款1万元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告向原告借款18000元，并出具“借款人郝茂红（身份证号：***）因资金紧缺，向出借人贺鑫（身份证号：***）借款人民币壹万捌仟元整（小写18000元），借款期限为：2020年4月4日至2020年5月4日，借款人现已经通过现金/银行汇款方式收到了出借人出借的全部借款。因借款人迟延履行而使出借人产生的律师费、交通费、诉讼费、保全费等费用由借款人承担，立此为据！借款人：郝茂红担保人：王吉鹏***2020年4月4日”借条一张及支付宝转账电子回单一张，可以证实被告郝茂红向原告借款18000元属实，借款转至担保人王吉鹏支付宝账户，二被告应当承担连带清偿责任。 上述事实，有原、被告提供的上述证据和双方的当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告贺鑫提供借条复印件、支付宝转账电子回单及录音资料，证明双方借贷合意。原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告承认这笔借款属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王吉鹏作为担保人，对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝茂红在本判决生效后十日内归还原告贺鑫借款本金18000元，被告王吉鹏承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告郝茂红、王吉鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕 润
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18114号 原告：李学星，男，1975年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：王子升，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：青岛市森茂建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：葛立森。 本院在审理原告李学星与被告王子生、青岛市森茂建材有限公司劳务合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告王子升的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告王子升新的详细住址或下落不明的证明，也不同意预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费525元，退回原告李学星。 审判员  李嘉强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹相晨
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执971号之一 申请执行人：邵建双，男，1973年10月10日出生，住三门县。 被执行人：杨超超，女，1988年10月9日出生，住浙江省天台县。 申请执行人邵建双与被执行人杨超超承揽合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4309号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人邵建双向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杨超超支付给申请执行人邵建双款项17601元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费120元、申请执行费164.02元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人杨超超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨超超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨超超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨超超的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人杨超超外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息。另查明，被执行人杨超超在本院涉未结案较多，其名下位于三门县××街道××路××号××幢××单元××室××室8的不动产已于2019年12月20日在（2019）浙1022执2472号一案中依法拍卖，所得款项均已经分配发放完毕。截至目前，本案暂未发现被执行人杨超超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨超超拒不履行又未报告财产，本院已于2020年6月18日对被执行人杨超超作出司法拘留15天的决定，但因疫情期间暂时无法发起网上布控措施。同时于2020年6月12日采取纳入失信名单和限制高消费的执行措施，且已于（2019）浙1022执2472号一案中对被执行人作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人邵建双。邵建双对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨超超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年九月十八日 代书记员 刘开莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终787号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2687号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未