云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1484号原告：左继桃，男，1942年11月2日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，退休职工。住昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名称为：禄丰长隆水世界有限公司）统一社会使用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华。（未到庭）住所地：云南省禄丰县。被告：云南银兴融资担保有限公司。统一社会使用代码：915301025873861089。法定代表人：高明华。（未到庭）被告：高明华，男，1970年11月8日生，汉族，公司法人，云南省昆明市人，住四川省德昌县。（未到庭）三被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，公司员工，住禄丰县，代理权限：一般代理。原告左继桃与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华民间借贷纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告左继桃，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左继桃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金100000元；2.判令被告按合同利率2%支付自2016年11月1日至2020年7月31日共计45个月的利息90000元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月11日签订借款合同，被告禄丰长隆水世界有限公司（乙方）向原告（甲方）借款100000元，借款期限为6个月，合同约定被告（乙方）按月利率2%向原告（甲方）支付利息至该借款还清为止。被告云南银兴融资担保有限公司（丙方）为被告禄丰长隆水世界有限公司借款本金和利息提供担保。2016年，被告“禄丰长隆水世界有限公司”名称变更为“禄丰长龙水世界有限公司”。合同签订后，原告按约定如期将借款打给了被告禄丰长隆水世界有限公是，约定的借款期限过后时至今日，第一被告未向原告归还本金、利息，第二被告也未按约定承担相应的担保责任。在原告多次追讨未果的情况下，原告只能起诉到禄丰县人民法院，请求原告如上诉讼请求。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华提出答辩意见：1.根据担保合同规定本案的云南银兴融资担保有限公司担保期限为两年，期内原告没有提起诉讼仲裁，没有中止、中断和延续除斥期间，现已过担保期限，云南银兴融资担保有限公司不再承担保证责任，还款责任应由禄丰长龙水世界有限公司承担。2.鉴于禄丰长龙水世界有限公司近于破产，且原告所诉利息过高，故请求债权人同意放弃利息，只归还借款本金。3.高明华属于自然人，系禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司股东和法定代表人，但高明华并未以个人名义向原告借过钱财。4.公司是公司，股东是股东，公司借款不等同与本人自然人借款。公司借款与自然人本人归还借款没有法律事实和法律依据，故高明华不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证明材料：1.借款合同一份、还款计划书、汇款收据各一份，证明原、被告之间借款的事实及约定还款的计划。约定利息每月支付2000元。2.保证函和担保函原件各一份，证实原告借款给被告禄丰长龙水世界有限公司，被告云南银兴融资担保有限公司提供担保的事实。3.禄丰县人民政府会议纪、承诺书（复印件）各一份，证明被告禄丰长龙水世界有限公司承诺向原告还款时间。经三被告委托诉讼代理人质证，对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，表示认可。三被告针对其答辩主张，向本院提交了以下证明材料：禄丰长龙水世界有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证明、云南银兴融资担保有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证明、高明华身份证复印件，证明三被告的基本身份情况。经质证，原告对被告提交的上述证明材料无异议。通过原、被告的举证、质证，双方对对方提出的证据均无异议，故本院对以上证据予以采信，作为认定案件事实的依据，并在卷佐证。通过原、被告的举证、质证和本院认证，结合庭审中查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2015年10月27日，原、被告双方签订了借款协议，原告通过银行转账10万元到被告禄丰长隆水世界有限公司指定的账户，借款期满后，被告禄丰长隆水世界有限公司未还清借款本金，原告左继桃（出借人）与被告禄丰长隆水世界有限公司（借款人）、云南银兴融资担保有限公司（担保人）于2016年5月11日续签了《借款合同》。合同约定：就禄丰长隆水世界项目，被告禄丰县长隆水世界有限公司向左继桃借款100000元，禄丰长隆水世界有限公司每月10号按月利率2%支付收益给原告左继桃，借款期限为6个月，自2016年5月11日至2016年11月10日。被告禄丰长隆水世界有限公司承诺借款本金于2016年11月10日一次性全额偿还。同日，被告禄丰县长隆水世界有限公司出具收据一张给原告收执。云南银欣投资管理有限公司出具还款计划书和担保函各一份给原告，对借款本金为100000元，期限自2016年5月11日至2016年11月10日借款本息提供保证。云南银兴融资担保有限公司出具保证函给原告左继桃，表示愿意为禄丰长隆水世界有限公司于2016年5月11日签订的《借款合同》的全部债务承担无限连带担保责任。庭审中，原告左继桃、被告禄丰县长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司均认可2016年5月11日续签借款合同前的利息已付清。2016年5月11日续签借款合同后被告又支付了2016年5月11日至2016年10月31日的利息。从2016年11月起，被告禄丰长龙世界有限公司就再未支付利息和本金。经原告多次催要，被告禄丰长龙水世界有限公司均未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，原告左继桃与禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订《借款合同》，是各方当事人真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。被告禄丰长龙水世界有限公司在原告向其履行了借款义务后，应按合同约定支付利息和偿还本金。对被告禄丰长龙水世界有限公司提出的因公司经营状况不好，只能归还本金的辩解意见，本院不予支持。对被告云南银兴融资担保有限公司提出的在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见，因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华、债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前清偿全部本息。因此，保证合同的诉讼时效应从该日起计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，对于解决借款问题，高明华参与解决的行为不仅代表被告禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表被告云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除。现借款已逾期，原告左继桃要求被告禄丰长龙水世界有限公司偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，双方虽未约定逾期利息，但合同约定的月利率2%符合法律规定，逾期借款的利率亦按照约定的利率计算：即2016年11月1日至2020年7月31日，每月2000元，共计45个月，利息合计90000元。原告要求被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告云南银兴融资担保有限公司作为保证人履行责任后，对被告禄丰长龙水世界有限公司依法享有追偿权。虽被告高明华系被告禄丰长龙水世界有限公司及云南银兴融资担保有限公司的法定代表人，但其并未以个人名义向原告借款，该笔借款系公司行为，不是高明华个人借款和担保，故原告要求被告高明华承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：一、由被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告左继桃借款本金100000元及自2016年11月1日起至2020年7月31日的利息90000元，合计190000元。二、被告云南银兴融资担保有限公司对被告禄丰长龙水世界有限公司上述应清偿款项承担连带清偿责任，被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告禄丰长龙水世界有限公司追偿。三、驳回原告左继桃的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担。原告已预交的案件受理费1170元，由被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效后十日内支付给原告，未缴纳的案件受理费880元，由被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效后七日内交入我院诉讼费收入收缴专户。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  袁家云二〇二〇年九月十八日书记员  张申菊