沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8101号原告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司，住所地:沈阳市铁**北一东路**。法定代表人：张义宁，系该公司总经理。委托代理人：武彼，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：刘川文，系辽宁观策律师事务所实习律师。被告：沈阳市铁西区教育局房产基建办公室，，住所地：沈阳市铁**齐贤南街**法定代表人：杨柏欣，系该办公室主任。委托代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：郑卓渊，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司诉被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司的委托代理人武彼，被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室的委托代理人王岚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年、2014年期间，辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司分别就“南十二路小学外墙维修改造工程”、“实验幼儿园楼梯踏步及花坛改造工程”、“一七二中学新建体育馆及食堂部分改造工程”、“五十三中学卫生间改造工程”、“实验幼儿园繁荣里分园装修工程”、“铁西区教工幼儿园楼顶防水工程”与被告签订了《装饰装修工程施工合同》，由辽宁弘高公司施工上述工程，所有工程均已竣工验收合格且结算完毕，但被告一直欠付工程款项。2019年辽宁弘高公司合法注销，注销前该公司与原告通过协议方式，将该公司对被告享有的到期债权转让给原告。辽宁弘高公司将该债权转让信息通知被告后，被告至今仍未偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法支持原告如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付欠款473007.92元及逾期利息72103.08（截止至2019年8月19日），并判令被告自2019年8月20日起，支付未付款项逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）至实际给付之日止。二、请求人民法院判令被告承担诉讼费、保全费、保全保险费、鉴定费、公告费等全部诉讼费用。被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室辩称，1、本案是不同的案件，应当分别审理，每一个工程都有独立的合同、独立的相关手续，不应作为同一案件进行审理；2、本案的起诉已经超过诉讼时效；3、债权债务转让通知没有通知被告，对我方不产生法律效力。经审理查明，2014年，被告与辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司签订《施工合同》，合同约定由辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司承建南十二路小学教学楼外墙维修改造工程，工程总造价以最终审理额为准，工程施工完毕后，2014年9月10日，工程验收合格，合同约定工程质保期自验收合格之日起一年，2015年12月30日经沈阳市铁西区审计局确认，该工程审定金额为142187.34元，截止2018年12月11日，该工程扣除已付工程款后，尚欠质保金7110.34元；2013年，被告与辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司签订《施工合同》，合同约定由辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司承建实验幼儿园楼梯踏步及花坛改造工程，工程总造价70000元，工程施工完毕后，2013年11月15日，工程验收合格，合同约定质保期为一年，2015年1月20日，经沈阳市铁西区审计局确认，该工程审定金额为48303.26元；2013年，被告与辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司签订《施工合同》，合同约定由辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司承建一七二中学新建体育馆食堂部分改造工程，工程总造价为74939元，工程施工完毕后，2013年6月30日，工程验收合格，合同约定质保期为一年，2015年12月26日，经沈阳市铁西区审计局确认，该工程审定金额为40959.15元；2013年，被告与辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司签订《施工合同》，合同约定由辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司承建53中学卫生间改造工程，工程总造价为159715元，工程施工完毕后，2015年10月9日，工程验收合格，合同质保期为一年，2016年7月18日经沈阳市铁西区审计局确认，该工程审定金额为106961.05元；2014年，被告与辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司签订《施工合同》，合同约定由辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司承建实验幼儿园繁荣里分园装修工程，工程总造价以最终审计额为准，工程施工完毕后，2014年6月15日，工程验收合格，合同质保期为验收合格后一年，2016年7月18日，经沈阳市铁西区审计局确认，该工程审定金额为192617.79元；2013年，被告与辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司签订《施工合同》，合同约定由辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司承建铁西区教工幼儿园楼顶防水工程，工程总造价为149512元，工程施工完毕后，于2013年10月20日，工程验收合格，2017年6月5日，经审计确认，该工程审定金额为77056.33元。上述六份合同尚欠工程款和质保金总计473007.92元。2019年10月10日，辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将上述六份施工合同债权转让给原告。另查，2017年，被告曾向铁西区政府请示关于实验幼儿园缓步台楼梯、花园、外墙，沈阳市第一七二中学新建体育馆（食堂部分）等改造工程结算工程款的相关问题，2019年至2020年，辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司以及原告公司工作人员，曾向民心网投诉被告欠付工程款问题、曾向被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室工作人员主张支付欠付工程款。上述事实，有原、被告的陈述、《施工合同》、《债权转让协议》、微信记录等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司与被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室存在施工合同关系,此系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法、有效,双方均应依约履行各自义务。本案中，辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司与被告签订六份《施工合同》，经审计确认，被告尚欠工程款和质保金总计473007.92元，被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室应当履行付款义务，因辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司于2019年10月10日，已将上述债权转让给本案原告，故原告要求被告履行付款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自《审核结果报告单》作出之日起，支付资金占用期间利息的诉讼请求，经查，六份《施工合同》的《审核结果报告单》作出之日，合同质保期已届满，被告应当支付工程款或质保金，原告主张自《审核结果报告单》作出后资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称本案应当分为六个独立案件进行审理的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。关于被告称原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，经查，原告或辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司，自2017年至2020年间，通过多种渠道向被告主张权利，其2020年7月15日的起诉，并未超过诉讼时效，故对于被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。关于被告称辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司的债权转让协议并未通知被告，对其不产生法律效力的辩解意见，因债权受让人，即本案原告，已经通过向人民法院提起诉讼的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让之法律效力，故对于被告的上述辩解意见，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定,判决如下:一、被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室于本判决生效之日起十日内向原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司支付欠付工程款及质保金总计473007.92元；二、被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室于本判决生效之日起十日内给付原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司关于南十二路小学教学楼外墙维修改造工程欠付质保金占用期间利息，以7110.34元为计算基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付期间自2015年12月30日至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以7110.34元为计算基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；三、被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室于本判决生效之日起十日内给付原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司关于实验幼儿园楼梯踏步及花坛改造工程欠付工程款占用期间利息，以48303.26元为计算基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付期间自2015年1月20日至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以48303.26元为计算基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；四、被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室于本判决生效之日起十日内给付原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司关于一七二中学新建体育馆食堂部分改造工程欠付工程款占用期间利息，以40959.15元为计算基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付期间自2015年12月26日至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以40959.15元为计算基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；五、被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室于本判决生效之日起十日内给付原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司关于53中学卫生间改造工程欠付工程款占用期间利息，以106961.05元为计算基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付期间自2016年7月18日至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以106961.05元为计算基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；六、被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室于本判决生效之日起十日内给付原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司关于实验幼儿园繁荣里分园装修工程欠付工程款占用期间利息，以192617.79元为计算基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付期间自2016年7月18日至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以192617.79元为计算基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；七、被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室于本判决生效之日起十日内给付原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司关于铁西区教工幼儿园楼顶防水工程欠付工程款占用期间利息，以77056.33元为计算基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付期间自2017年6月5日至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以77056.33元为计算基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4626元，保全费3246元，均由沈阳市铁西区教育局房产基建办公室承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴东洋二〇二〇年九月二十七日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。