wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0211民初11510号 原告：赵丽，女，1994年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：赵鹏，男，2001年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄涌，男，1979年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨子辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：高密市国顺物流有限公司，住所地：高密市。 被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市高新区。 被告：中铁十四局集团有限公司，住所地：济南市历下区。 被告：盛金荣，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张某，女，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：闫德成，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王依帆，女，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：张某，女，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。王依帆之母。 被告：王雅婷，女，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：张某，女，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。王雅婷之母。 原告赵丽、赵鹏与被告逄涌、杨子辉、高密市国顺物流有限公司、永安财产保险股份有限公司山东分公司、中铁十四局集团有限公司、盛金荣、张某、闫德成、王依帆、王雅婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告赵丽、赵鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵丽、赵鹏撤诉处理。 审判员  崔冰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理黄玉良 书记员张敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保265号之二原告：葛玉波，男，1975年2月8日出生，蒙古族，农民，现住安达市任民镇和平村1屯**。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保260号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国建设银行存款30000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0705行初34号 起诉人:徐万春，男，1966年11月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 起诉人：徐万明，男，1964年11月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 起诉人徐万春、徐万明称，2010年元月30日，甲方李寺山村村民委员会与乙方徐万明、徐万春双方协商签订了《承包荒沟协议书》，1、甲方将套沟承包给乙方，四至，东贰佰米、南贰佰米、西贰佰米、北贰佰米承包期每年延续。2、乙方承包甲方的荒沟，承包费以年度为单位，2010年投资阶段，每年壹仟元，以后每年伍仟元，在一定条件下可双方协商定论。3、甲方只提供荒坡范围供乙方使用，不负其他任何社会责任，若有政府政策变动，不让开发，甲方不负任何责任，均由乙方自己担负。（具体内容见承包荒沟协议书）。徐万明、徐万春在村委会指定承包的范围内施了工，并打了一个机井。可在2010年12月6日，李寺山村委会私自又将套沟的南200米范围内的长北沟和套沟的西200米范围内的榆林沟两条荒沟承包给张家口市宣化区祥生矿业有限公司刘泽祥和刘雄,在这两条荒沟内各打了一个竖井来开采铁矿，而这两条荒沟离徐万春、徐万明的施工场地只有几十米。2011年5月13日，李寺山村委会找借口说徐万明、徐万春在该承包套沟的范围内施工不交承包费，向宣化区人民法院提起诉讼，要终止协议，徐万明、徐万春也提起了反诉，请求宣化区人民法院判决李寺山村委会按照协议将承包标的物完整交予徐万明、徐万春使用，宣化区人民法院于2011年11月21日作出（2011)宣区民初字第733号民事判决书，判决李寺山村委会继续履行2010年元月30日签订的《承包荒沟协议书》，并于判决书生效之日起十日内将承包标的物完整交予徐万明、徐万春使用。李寺山村委会向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）张商终字第88号民事判决书，驳回上诉，维持原判。徐万明、徐万春于2012年9月26日向宣化区人民法院申请强制执行，因（2011)宣区民初字第733号民事判决书和（2012）张商终字第88号民事判决书没有明确套沟四至，该案没有得到执行，河北省高级人民法院于2018年3月20日作出(2017)冀执监142号执行裁定书，认为该案存在执行内容不明确不具体，要求原审判组织给予明确套沟的具体位置、四至以及是否包括长北沟等内容。徐万明、徐万春于2018年8月15日再次向宣化区人民法院提起诉讼，请求依法确认《承包荒沟协议书》中套沟的四至、（东南西北各200米）范围内其中包括北沟和榆林沟。宣化区人民法院于2018年11月8日作出（2018）冀0705民初2192号民事裁定书，认为李寺山村委会作为基层群众自治性组织，其对于本组织所有或者依法使用的土地，有发包方的决定权；对于发包土地的界限也同样具有决定权，徐万明、徐万春作为承包方，其承包土地的范围应当由发包方，即李寺山村委会予以确定；徐万春、徐万明要求人民法院确定其承包土地范围，该请求依法不属于人民法院的审理范围，驳回了徐万春、徐万明的起诉。徐万春、徐万明向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院于2019年1月10日作出（2019）冀07民终6号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。徐万春、徐万明于2019年11月25日向庞家堡镇人民政府提出申请，请求镇政府依法责令李寺山村委会限期就《承包荒沟协议书》中套沟的四至、（东南西北各200米）范围内包括所有荒沟做出文字性材料，向镇政府汇报，镇人民政府参照村委会做出的文书内容做出处理决定，确认套沟的四至范围内所包括的荒沟。同时请求责令张家口市宣化区祥生矿业有限公司刘泽祥在长北沟和榆林沟内停止生产经营，等候人民政府的处理。而庞家堡镇人民政府于2020年7月9日和16作出了两份行政处理决定,处理明显不公，起诉人徐万春、徐万明不服。现起诉人徐万春、徐万明请求人民法院判令：1、庞家堡人民政府重新作出李寺山村委会与徐万明、徐万春在2010年元月30日签订的《承包荒沟协议书》中套沟的四至（东南西北各200米）范围内包括所有荒沟的行政处理文书，并同时判决责令庞家堡镇人民政府套沟的四至范围内其中必须包括长北沟和榆林沟；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，张家口市宣化区庞家堡镇人民政府没有确定农村集体土地界限范围的职权,徐万春、徐万明要求张家口市宣化区庞家堡镇人民政府必须确定四至包括长北沟和榆林沟的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对徐万春、徐万明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈向宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4163号之二 申请执行人浙江创玺投资管理有限责任公司管理人，住所地浙江省杭州市江干区新业路**华联时代大厦****。 诉讼代表人：何丽青。 被执行人张同焕，女，1986年11月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被执行人钟发明，男，1982年12月31日出生，畲族，住浙江省武义县。 申请执行人浙江创玺投资管理有限责任公司管理人与被执行人张同焕、钟发明追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江创玺投资管理有限责任公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人张同焕支付申请执行人浙江创玺投资管理有限责任公司管理人注册资本金250万元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人钟发明支付申请执行人浙江创玺投资管理有限责任公司管理人注册资本金4750万元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费由被执行人张同焕负担7295元，被执行人钟发明负担138605元。 执行立案后，本院向被执行人张同焕、钟发明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张同焕、钟发明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张同焕、钟发明逾期未履行。被执行人钟发明未申报财产，被执行人张同焕向法院申报了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张同焕、钟发明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人张同焕、钟发明的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人钟发明名下浙ＡＥ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月24日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人张同焕、钟发明拒不履行的行为，本院已对被执行人张同焕、钟发明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江创玺投资管理有限责任公司管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马如燕
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10291号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：潘杰，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告潘杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告潘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金131244.45元、利息(含罚息)21103.38元、复利2488.66元，共计154836.49元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年6月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款148994元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告潘杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告潘杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告潘杰（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年8月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告潘杰发放贷款148994元，贷款年利率15.12%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告潘杰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金131244.45元，利息（含罚息）21103.38元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告潘杰签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告潘杰未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告潘杰立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告潘杰承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告潘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金131244.45元； 二、被告潘杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金131244.45元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1698.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1712号 申请执行人吕高凯，男，1984年8月30日出生，住金华市。 被执行人楼增红，男，1970年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吕高凯与被执行人楼增红民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3384号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月19日立案执行。 本案执行标的为本金608708元及利息，已执行到位161315元。 本院在执行过程中，向被执行人楼增红邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人楼增红所有的位于金华市婺城区××幢××室，101辅房1的房产，款项已按比例分配发放，另案（（2019）浙0702执5258号）轮候查封被执行人楼增红名下的浙Ｇ9××××号奔驰汽车，但未能实际扣押。本院依法将被执行人楼增红纳入限制高消费名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1712号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王梦洁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2618号 申请执行人黄丽妹： 被执行人温州世创电力设备有限公司： 申请执行人黄丽妹与被执行人温州世创电力设备有限公司合同纠纷一案，（2019）浙03民终2469号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄丽妹向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州世创电力设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2618号【初执案号（2019）浙0381执5379号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2241号黄艳明、赵圣杰：你与湖北住宅建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5395号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北住宅建设工程有限公司于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5395号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19467号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：赖贺明，男，1982年5月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：赖石英，女，1981年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于本院移送执行赖贺明、赖石英受理费一案，要求被执行人赖贺明、赖石英支付（2016）粤0105民初3872号案的案件受理费29901元。本院已于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赖贺明名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，注册年份2006年，名下有位于中山市×××房。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述车辆，因车辆去向不明，本院无法扣押处置，对于上述房产，已在（2018）粤0105执恢83号中查封并处置。因被执行人赖贺明、赖石英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19467号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 勤
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2384号原告：刘淑仙，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告刘淑仙与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付拖欠原告的工资共6608元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资6608元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资6608元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费6608元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费6608元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告刘淑仙劳务费6608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1624号申请人:浙江某有限公司，地址：浙江省杭州市，法定代表人：杨某，系该公司总经理。被执行人：吴某，住土默特右旗。被执行人：魏某，住土默特右旗。本院在执行浙江某有限公司申请执行吴某、魏某追偿权纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1461号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人电话约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月二十三日书记员  常 俊
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初965号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈建松，男，1970年11月18日出生，汉族，出生地浙江省台州市，文化程度初中，户籍地浙江省玉环市。因本案于2020年5月28日被广州市公安局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z915号起诉书指控被告人陈建松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月28日1时38分，被告人陈建松饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型越野客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获。经检验，陈建松静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为137.4mg/100mL。认为被告人陈建松具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈建松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人陈建松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈建松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月八日书记员  吴垚蒨
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3192号原告：莽祥贵，男，1967年3月11日生，汉族，云南省永平县人，住云南省永平县。委托诉讼代理人：康妮，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵亚红，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张强，男，1990年9月27日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨洁，女，1989年10月17日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市盘龙区。二被告共同委托诉讼代理人：侯雄伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：王靖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：长安责任保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼****。负责人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞粒，男，1983年10月31日生，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。原告莽祥贵与被告张强、杨洁、长安责任保险股份有限公司云南省分公司（以下简称长安保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莽祥贵的委托诉讼代理人康妮、赵亚红，被告张强、杨洁的共同委托诉讼代理人侯雄伟、王靖，被告长安保险云南分公司的委托诉讼代理人徐瑞粒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莽祥贵向本院提出诉讼请求：1.原告莽祥贵的财产损失15000元、车辆施救费1000元，先由被告长安保险云南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分由被告张强、杨洁承担80％的连带赔偿责任，即11200元，合计13200元。2.案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2019年11月11日，被告张强驾驶云Ｆ×××**号轻型仓栅式货车沿杭瑞高速公路由凤仪往下关方向行驶，8时00分许行驶至大理市处时，所驾车侧滑失控向左前甩尾，相继撞到永平县老街安装工程有限公司施工人员莽树彪和其停放在道路右侧的云Ｌ×××**号小型普通客车，造成莽树彪受伤、两车及道路设施受损的道路交通事故。2019年12月18日，大理州公安局交通警察支队楚大高速路大队出具第532934120190000015号《道路交通事故认定书》，认定被告张强负此事故主要责任；莽树彪负此次事故次要责任。莽树彪系原告之子，云Ｆ×××**号轻型仓栅式货车系被告杨洁所有。原告在事故后对云Ｌ×××**号车进行了修理，支付施救费1000元、修理费15000元。被告张强所驾云Ｆ×××**号轻型仓栅式货车向被告长安保险云南分公司投保了机动车交通事故强制保险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权利，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告张强、杨洁承认原告对本案中主张的事实，但认为原告对车辆属于过度修理，修理费过高。原告所述损失应由被告长安保险云南分公司在机动车交通事故强制保险赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分被告张强、杨洁承担不超过60%的赔偿责任。被告长安保险云南分公司承认原告在本案中主张的事实，表示愿在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任。本院认为，被告张强、杨洁、长安保险云南分公司承认原告莽祥贵在本案中主张的事实，故对原告莽祥贵主张的事实予以确认。关于被告张强、杨洁提出的原告莽祥贵对受损车辆过度修理的问题，审理中被告长安保险云南分公司对原告举证大理华强汽车服务有限公司结算清单中的维修项目表示与车辆损伤基本一致，被告张强、杨洁亦未举证证明原告莽祥贵存在对车辆过度修理的事实，故被告张强、杨洁的这一辩述主张不能成立，本院确认原告的车辆损失为修理费15000元、施救费1000元，合计16000元。被告张强所驾云Ｆ×××**号车辆在被告长安保险云南分公司投保了机动车交通事故强制保险，赔付时应由被告长安保险云南分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿2000元，其余损失14000元，依据交警部门对事故的责任认定，被告张强负事故主要责任，案外人莽树彪负事故次要责任，故被告张强应承担70%的赔偿责任即赔偿9800元，剩余损失4200元应由另一事故责任人莽树彪承担。诉讼中原告莽祥贵自述与莽树彪系父子关系，未向莽树彪主张，故在本案中就案外人莽树彪应承担的损失部分本院不予处理。被告杨洁虽为云Ｆ×××**号车辆所有人，但并非事故责任人，原告莽祥贵向其主张不当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、判令被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告莽祥贵的云Ｌ×××**号车辆损失2000元；被告张强赔偿原告莽祥贵的云Ｌ×××**号车辆损失9800元。上述应赔付款项，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告莽祥贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告张强承担46元，原告莽祥贵承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年九月九日书记员  赵汉卿
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异72号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，该公司经理。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天，住所地天津市河**友谊北路**v>负责人：马超龙，该行行长。被执行人：天津双龙矿业发展有限公司，住所地天，住所地天津港保税区v>法定代表人：曹毅，该公司总经理。被执行人：中国天诚（集团）总公司，住所地北，住所地北京市海淀区四道口路**v>法定代表人：卢伟涛，该公司总经理。申请人润木财富投资管理集团有限公司就申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津双龙矿业发展有限公司、中国天诚（集团）总公司信用证纠纷执行事宜，提出变更其为（2000）高经初字第4号民事判决书及（2001）高执字第065号执行案件申请执行人的书面申请。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年8月12日向本院提交了《撤回变更申请执行人申请书》，请求撤回变更申请。本院认为，申请人润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 孟凡鹏二〇二〇年九月十五日法官助理张涛书记员周慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5677号原告：邵栋梁，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：叶鸿，河南新动力律师事务所律师。被告：郑州市中原区桐柏路街道办事处。被告：邝兵艳。被告：付宇。被告：孙昊。原告邵栋梁诉被告郑州市中原区桐柏路街道办事处、邝兵艳、付宇、孙昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邵栋梁于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵栋梁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵栋梁撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邵栋梁负担。审判员  陈宏图二〇二〇年九月三十日书记员  吕青青
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1512号 申请执行人：李忠灵 被执行人：陶育顺 申请执行人李忠灵与被执行人陶育顺买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1654号之一 原告：山东耀东钢材有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区新河东路岳庄钢材市场****-1。 法定代表人：孟祥英，经理。 委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇府驻地。 法定代表人：田茂军，董事长。 原告山东耀东钢材有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东耀东钢材有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东耀东钢材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东耀东钢材有限公司撤诉。 案件受理费收取5802元，保全费4520元，由原告山东耀东钢材有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 莹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3015号 申请执行人：李仙顺，男，1969年5月2日出生，住临海市。 申请执行人：李**，男，1997年8月6日出生，住临海市。 申请执行人：李婷婷，女，1990年5月25日出生，住临海市。 被执行人：彭涛，男，1998年2月24日出生，住贵州省织金县。 申请执行人李仙顺、李**、李婷婷与被执行人彭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭涛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李仙顺、李**、李婷婷向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人彭涛返还申请执行人李仙顺、李**、李婷婷经济损失868594.48元，并负担案件受理费2778元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人彭涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求彭涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下有少量存款，本院已冻结扣划。无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭涛作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人彭涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李仙顺、李**、李婷婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月四日 代书记员 吕 驰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2819号申请人：东莞市寮步东正模具行，住所地：广东省东莞市**************。经营者：黄应松，男，1973年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县***********，公民身份号码：362************011。委托诉讼代理人：谢仲强，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树平，广东康麒律师事务所实习律师。被申请人：东莞市德林实业有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：廖某1。申请人东莞市寮步东正模具行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市德林实业有限公司价值154284元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市寮步东正模具行的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，东莞市寮步东正模具行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市德林实业有限公司价值154284元的财产。本案保全费1291元，由申请人东莞市寮步东正模具行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月十七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执396号 申请执行人：袁洪君，男，1970年6月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。 被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建新北路**2-C，统一社会信用代码91500102781572262N。 法定代表人：张吉利，该公司总经理。 本院在申请执行人袁洪君与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年3月21日作出的(2019)渝0156民初641号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁洪君于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司承担租赁费31259元及延期利息，并承担执行费。 本院受理后，于2020年4月10日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆区有房产项目，其涉执案件较多，名下房产被重庆江北区、武隆区、渝中区等多家法院查封，当事人也不能提供可供执行的其余房产。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司名下有小型汽车一辆，因未能实际控制且被另案在先查封，本案无法处置。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供处置的财产。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的法定代表人张吉利作出拘留决定临控。以上情况本院已告知申请执行人，经征求意见，申请执行人袁洪君同意依法终结本次执行程序。在执行中，申请执行人袁洪君向本院退回诉讼费290.73元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初641号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年九月九日 书记员  叶 军
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14025号原告：孙梦秋，女，1982年2月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京东方智慧树教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴业大街（三段）********。法定代理人：王燕，总经理。原告孙梦秋诉被告北京东方智慧树教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月2日，原告孙梦秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙梦秋撤诉处理。审判员  尹凤云二〇二〇年九月七日书记员  华 琳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更325号罪犯段远明，男，1972年8月17日出生，汉族，陕西省平利县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2017年2月23日作出（2016）云2931刑初81号刑事附带民事判决，以被告人段远明犯放火罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币178431.51元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段远明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段远明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段远明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段远明减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月8日起至2035年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18848号 申请执行人：广州巴配达信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路****整层单元。 法定代表人：曾万贵，任职董事长兼总经理。 委托代理人：刘丽梅、刘阳，均为该公司职员。 被执行人：湛江市富海汽车服务有限公司，住所，住所地广东省湛江市赤坎区椹川大道**东南侧div> 法定代表人：林家全。 原告广州巴配达信息科技有限公司诉被告湛江市富海汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0105民初1857号民事判决书已发生法律效力。权利人广州巴配达信息科技有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款、利息、迟延履行金等暂计36412.83元。本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18848号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈艾明
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1537号原告：刘某，女，1996年10月8日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘某，男，1985年2月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被告：廊坊市广龙汽车运输服务有限公司，住所地廊坊市广阳区解放道**。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住，住所地廊坊市广阳区北凤道**凯悦花园第**楼幢******/div>负责人：任俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何汪，该公司员工。本院在审理刘某与刘某、廊坊市广龙汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘某向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，刘某申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告刘某撤回起诉。二、案件受理费484元由原告刘某负担。审判员  孙金洪二〇二〇年九月十五日书记员  张潇欲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6183号原告：孙群，女，汉族，1984年8月18日出生，住烟台市牟平区。被告：烟台雪龙建筑开发有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳西街**。法定代表人：刘文建，经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月三十日书记员 高倩（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10675号原告:合肥明天物流有限公司，住所地:安徽省合肥市。法定代表人:何某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:汪某,女,1985年8月出生,汉族，住安徽省肥西县。原告合肥明天物流有限公司与被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。合肥明天物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿44625元;二、判决原告无需支付被告未休年休假工资3908元;三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年4月,被告首次入职原告单位,从事客服工作。2013年12月被告因休产假后主动辞职。2014年4月再次入职,并于2017年8月再次离职。2017年12月重新入职,工作至2019年9月30日。在上班期间原告均依法安排了年休假。2019年9月30日,因未能中标原有运输业务,双方协商一致解除劳动合同,并签订《解除劳动合同协议书》,该协议同时约定:如在履行本协议过程中发生争议的,应当协商解决,协商不成的,应当向甲方所在地的法院起诉。因被告与安徽天昊物流有限公司发生纠纷,遂仲裁至合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会。原告认为,因被告存在多次离职情况,仲裁委认定入职离职时间部分事实错误。另双方已就解除达成协议,履行过程中发生争议,应依法诉讼处理,仲裁受理系适用法律错误。综上请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告汪某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为双方劳动争议纠纷经仲裁裁决后，其已先行向合肥高新技术开发区人民法院提起诉讼并已立案受理。原告后向合肥市瑶海区人民法院起诉。根据最高法院相关司法解释，两案应合并审理。故本案应移送合肥高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案仲裁裁决书送达后，合肥明天物流有限公司、汪某均不服仲裁裁决分别向本院和合肥高新技术开发区人民法院提起诉讼，而合肥高新技术开发区人民法院先于本院立案受理，故本案应移送合肥高新技术开发区人民法院审理。被告汪某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送合肥高新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年九月十六日书记员 孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢218号申请执行人：天津市通达顺建筑钢结构工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇东昌道发电厂北60米。统一社会信用代码：91120223MA05JLTU2Q。负责人：陈广财，总经理。被执行人：天津市静海区陈官屯镇南长屯村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇南长屯村。组织机构代码：K0037078-7。负责人：裘德彬，村主任。申请执行人天津市通达顺建筑钢结构工程有限公司与被执行人天津市静海区陈官屯镇南昌屯村民委员会建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初2626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市通达顺建筑钢结构工程有限公司于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇南昌屯村民委员会支付工程款手及案件受理费共计1328246元。在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息，被执行人名下银行账户已采取冻结措施，但余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月二十九日书记员  沈苏晓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执保382号申请人：晋中协和预拌商品混凝土有限公司销售分公司，地址榆次区。负责人：吴柄坤，董事长。被申请人：山西二建集团有限公司，地址山西示范区。法定代表人：祁立柱，董事长。关于晋中协和预拌商品混凝土有限公司销售分公司与山西二建集团有限公司财产保全纠纷一案，本院在执行过程中，依法对山西二建集团有限公司在中国农业发展银行山西省分行营业部营业室20×××1000156号银行账户的存款和中国农业银行股份有限公司平顺县支行04×××05号银行账户的存款实施了冻结。上述银行账户在本院实施冻结措施时均未足额冻结，但在本院实施冻结措施后相继有款项进入上述银行账户，现均足额冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人山西二建集团有限公司中国农业银行股份有限公司平顺县支行04×××05银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年九月二十三日书记员  曹雪琪
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1558号 申请人：刘兴，男，1977年10月16日出生，汉族，住安国市药市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：崔越，男，1994年10月26日生，汉族，清苑县。 原告刘兴诉被告崔越、段顺国为借款合同纠纷一案，申请人刘兴于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔越银行存款100万元或查封相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人崔越银行存款100万元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 梅 二〇二〇年九月十日 书记员 吴祺帆
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3153号 被执行人：蓝金旺，男,汉族，1988年1月1日生，住清远市清新区。 关于本院执行被执行人蓝金旺罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人蓝金旺应交纳罚金3000.00元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3153号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖恺伦
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执101号沈秀勤、李建飞：本院以（2020）浙0105执101号立案执行的申请执行人沈秀勤与被执行人李建飞机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位39898.65元(该案款由第三方杭州骏美公司于2020年2月19日代李建飞直接支付于申请人沈秀勤)，现本案已执行完毕。予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7066号 本院受理的关于申请执行人王杰申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1500元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行审复1号复议申请人（原被执行人）贺金文，男，汉族，1976年11月19日出生，韶山市人，住韶山市韶山乡石忠村金家组**附**。委托诉讼代理人：孙曦，湖南见田律师事务所律师。被申请人（原申请执行人）韶山市自然资源局（原韶山市国土资源局），住所地韶山市清溪镇枣园路**。法定代表人彭国光，该局局长。委托代理人贺博，男，1982年11月24日出生，汉族，韶山市人，该局工作人员。复议申请人贺金文不服湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原申请执行人韶山市自然资源局因原被执行人贺金文未履行韶山市自然资源局作出的韶国土资罚[2018]56号《国土资源违法案件行政处罚决定书》向韶山市人民法院申请强制执行。原审法院经审查认为：贺金文未经批准擅自占用集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，应退还非法占用的集体土地。韶山市自然资源局作出的韶国土资执罚[2018]56号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。贺金文在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行韶国土资执罚[2018]56号行政处罚决定确定的义务，申请强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定：一、准予执行申请执行人韶山市自然资源局作出的韶国土资执罚[2018]56号行政处罚决定；二、强制执行由韶山市自然资源局组织实施。复议申请人贺金文以一审裁定缺乏合法依据，严重损害了申请人的合法权利，请求撤销为由，向本院申请复议。本院认为：原申请执行人韶山市自然资源局作出的韶国土资执罚[2018]56号《国土资源违法案件行政处罚决定》后，原被执行人贺金文在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，故复议申请人贺金文向中院申请复议，无法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，行政诉讼法没有规定的，适用民事诉讼法的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回贺金文的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二〇年九月七日书记员 陈 玲附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项裁定适用于下列范围（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3947号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地杭州市余杭区黄湖镇横湖路**。 负责人田永庆，该支行行长。 被执行人蔡鑫琦，男，1987年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张秋果，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省南召县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行与被执行人蔡鑫琦、张秋果金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为要求被执行人蔡鑫琦返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本金150000元，支行利息5663.6元【暂计算至2019年9月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号8031120180022704《个人循环借款合同》约定另计】，支付律师代理费8700元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费3700元，被执行人张秋果对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人蔡鑫琦、张秋果发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡鑫琦、张秋果履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡鑫琦、张秋果逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡鑫琦、张秋果的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织及法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人蔡鑫琦、张秋果名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张秋果名下有浙Ｅ7××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年9月21日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人蔡鑫琦、张秋果有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人蔡鑫琦、张秋果采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈华琪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2605号 上诉人（原审被告）：沙河市泽润商贸有限公司，住河北省邢台市沙河市迎新街东方紫苑5-2-501。 法定代表人：孙正兴，系公司经理。 被上诉人（原审原告）：宗小雷，男，汉族，1982年7月27日生，农民，住河南省新乡市。 上诉人沙河市泽润商贸有限公司与被上诉人宗小雷之间劳务合同纠纷一案，不服原河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人沙河市泽润商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人沙河市泽润商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费358元，由上诉人沙河市泽润商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国彬 审判员  信深谦 审判员  王 雷 二〇二〇年九月九日 书记员  邱 岳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1048号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾集镇，统一社会信用代码91620981MA71DL615M。 负责人：徐俊宝，系该支行行长。 被执行人：郝众杰，男，1973年1月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：李彩琴，女，1974年12月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：魏永民，男，1969年12月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：刘勇，男，1979年12月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 关于申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行与被执行人郝众杰、李彩琴、魏永民、刘勇借款合同纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人案件款122406.11元的给付义务，并承担执行费1736元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人郝众杰、李彩琴、魏永民、刘勇无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十九日 书记员  倪 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4685号 申请执行人黄志强，男，1983年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人付永贤，男，1968年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周征宇，男，1988年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人黄志强与被执行人付永贤、周征宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志强向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人付永贤、周征宇支付申请执行人黄志强借款120000元、律师代理费7000元、利息（以所欠借款为基数，按年利率24%，自2019年3月21日起计算至借款实际清偿之日止），并负担案件受理费1646元。 执行立案后，本院向被执行人付永贤、周征宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人付永贤、周征宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付永贤、周征宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付永贤、周征宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月16日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人付永贤、周征宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付永贤、周征宇拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人付永贤、周征宇采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄志强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈加一
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更316号罪犯洛绒达娃，男，1978年9月30日出生，藏族，四川省道孚县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2018年12月10日作出（2018）云3401刑初76号刑事判决，以被告人洛绒达娃犯赌博罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人洛绒达娃不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2019年3月7日作出（2018）云34刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洛绒达娃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洛绒达娃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洛绒达娃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洛绒达娃减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月20日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1079号 原告：丘岳祥，男，汉族，1965年9月1日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李中光，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：谢志军，男，1987年8月29日出生，汉族，住广西陆川县。 原告丘岳祥诉被告谢志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告丘岳祥到庭参加诉讼，被告谢志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丘岳祥向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付购物欠款11338元人民币；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告在陆川县市场服务所工作期间，多次在原告经营的良田街商店购买物品，从2016年2月4日起至2017年4月28日止，共欠款11338元人民币。后来被告被调至古城镇市场服务所，拒不支付该欠款，原告多次追讨，被告以单位购物为名，拒不付款，为保护原告的合法权益，特向人民法院院起诉。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件证实原告身份信息及诉讼主体适格；2、购物记录证实被告欠原告购物款11338元，被告写有数额并签名的事实。 被告谢志军未到庭也未提交书面答辩，被告在举证期限内也未提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、购物记录均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告在陆川县经营一家商店，2016年2月4日起至2017年4月28日，被告在陆川县市场服务所工作期间，多次在原告经营的良田街商店购买物品，共欠款11338元人民币，被告并出具单据。原告多次追讨，被告拒不付款，为保护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。 本院认为，对于原告要求支付欠款的诉讼请求，本案中原、被告的买卖行为完全符合赊欠买卖合同的法律特征。被告未能按照购买货物的实际金额支付货款给原告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。经审理查明，被告欠原告购物款11338元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢志军支付购物款11338元给原告丘岳祥。 本案收取案件受理费42元（原告已预交42元），由被告谢志军负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 谢 裕 人民陪审员 余 波 人民陪审员 刘家青 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 严 凌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21596号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：李培坚，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告李培坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26803号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计22504.389999999999元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21596号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艾明
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执456号 申请执行人：徐其良，男，1955年2月22日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市沿滩区瓦市镇村镇建设卫服务中心，住所地自贡市沿滩区瓦市镇解放街**。 法定代表人：古俊，主任。 本院在执行徐其良与自贡市沿滩区瓦市镇村镇建设卫服务中心提供劳务者责任纠纷一案中，经查，被执行人自贡市沿滩区瓦市镇村镇建设卫服务中心至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初2125号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市沿滩区瓦市镇村镇建设卫服务中心所有的银行存款、其他应收款101400元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1089号 申请执行人:吴宋芝，女1964年11月23日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪明，男1981年11月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴宋芝与被执行人汪明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4401号原告：刘新苗，女，1990年6月29日出生，汉族，现住云南省大理市经济开发区。被告：山东食香园餐饮文化有限公司,住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路纬三路交叉路口东50米路南第**路**。统一社会信用代码：91371500MA3Q4DPN0L。法定代表人：程兴鲁，系公司执行董事兼总经理。原告刘新苗与被告山东食香园餐饮文化有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告刘新苗以与被告山东食香园餐饮文化有限公司自行达成和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新苗自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新苗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新苗负担。审判员  赵应梅二〇二〇年九月二日法官助理杜啟明书记员苏韬
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3330号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人桂慧波，男，汉族，1987年3月14日生，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初2513号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂慧波（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行20625元，执行费209元，截至2020年9月15日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎 青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李本领，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段**。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住，住所地河南省民权县林七乡/div> 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 再审申请人李本领因诉河南省民权县人民政府、民权县自然资源局、民权县林七乡人民政府强制断电、断路行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1993号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申59号行政裁定，提审本案。审理过程中，李本领书面申请撤回再审请求。 本院认为，李本领自愿撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员韩学会
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初7256号原告：何柳换，女，1962年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************。被告：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*************，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。原告何柳换诉被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司（以下简称“彩虹城公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员张华理适用简易程序,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告何柳换到庭参加了诉讼，被告彩虹城公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何柳换向本院提出诉讼请求：1.判令彩虹城公司向何柳换退还VIP充值卡余额414元；2.由彩虹城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：何柳换是彩虹城公司的客户，于2019年11月开具VIP卡并充值了1000元，现卡内尚有余额414元，彩虹城公司于2020年2月至2020年6月期间一直处于停业状态，经多次电话沟通，彩虹城公司也无法如常退款给何柳换。何柳换为其主张提供的证据有：1.何柳换身份证；2.彩虹城海鲜酒楼会员卡；3.余额小票；4.工商登记资料。彩虹城公司没有答辩和举证。经审理查明：彩虹城公司于2018年5月3日成立，其经营范围为餐饮管理、市场营销策划、餐饮服务、酒店管理。2019年11月何柳换在彩虹城公司开通会员卡并充值1000元消费。自2020年2月起彩虹城公司开始歇业，何柳换会员卡尚有余额414元未消费，何柳换遂于2020年7月17日提起本案诉讼。庭审期间，何柳换称其在2019年11月充值了1000元，彩虹城公司有赠送消费额度300元。本院认为，本案是服务合同纠纷。综合分析当事人的举证、陈述，何柳换提供的彩虹城海鲜酒楼会员卡、余额小票有原件，彩虹城公司已知悉何柳换的诉求，而彩虹城公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为其放弃相关权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认何柳换提供的上述证据的真实性。由此，可以认定彩虹城公司收取何柳换预支付的餐饮费用并承诺提供餐饮服务，因而双方确立服务合同关系。上述合同关系已在双方之间真实发生，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故本院依法确认其具有法律效力。何柳换要求彩虹城公司退回其尚未消费的会员卡余额，实际是要求解除双方之间的服务合同。而彩虹城公司收取何柳换的预支款后，应履行提供餐饮服务的义务，但彩虹城公司长时间关门歇业事实上已难以履行提供餐饮服务的义务，何柳换订立合同的目的已不可能实现。由此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，何柳换要求解除双方建立的服务合同关系的请求合法有据，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，何柳换要求彩虹城公司返还尚未消费的充值款的请求合法合理，现其会员卡虽然有余额414元，但该款项是在何柳换充值1000元送300元的基础上形成的，因此按照这个比例，彩虹城公司应返还实际收取何柳换而未提供服务的款项318.46元。江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告何柳换返还318.46元。被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张华理二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3426号 原告：徐念娥，女，1965年3月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕，山东融冠律师事务所实习律师。 被告：何凤良，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市。 原告徐念娥诉被告何凤良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郜周斌、吴海燕，被告何凤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐念娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款项32000元，并以32000无为基数自2017年7月1日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人王松曾向原告购买床上用品四件套100套，单价400元，合计40000元。后王松将该100套四件套转让给被告，2017年5月7日被告向原告出具《欠条》一份，载明：今有起时王松接下A6-4工地给拿的四件套100套*400元合计四万元，王松因欠我钱不干后工程转交给我后，同时由我在工程完工后付给，现因种种原因提前给这笔钱，在6月份下来工程款后支付。经原告多次催要，被告仅支付了8000元，下欠32000元拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 何凤良辩称，我不认识原告，在原告陈述的买卖时间内我根本不认识原告，是原告老公项目上强压给我的四件套，买卖合同跟原告没有任何关系，王松是我的合伙人，王松走时交付四件套时都是由项目经理董军办理，价格都是董军定的，欠条是我给董军写的，15年7月份给的我四件套，董军口头答应在工地完工后最后一笔钱中扣除。 经审理本院认定：徐念娥提供何凤良出具的《欠条》一份，内容为：“欠条今有当时王松接下A6-4工地后拿的四件套100套*400元合计(肆万元整)，王松因欠我钱不干后工程转交给我后，同时由我在工程完工后付给，现因各种原因提前给这笔钱，在6月份下来工程款后支付。何凤良2017.5.7日”。何凤良认可该欠条由其书写，但主张该欠条是打给工程项目经理董军的，是董军强行让王松购买的，四件套的真实价格也就值70-80元，不同意按每套400元的价格向徐念娥付款。 徐念娥提供“石长龙”、“逍遥自在”向其微信转账的截图3张，证实其已收到何凤良款项8000元。何凤良称其转给“石长龙”的款项4000元系车辆投保的保险费。其转给“逍遥自在”是转给董军的款项。后来才得知“石长龙”、董军将上述款项转给了徐念娥用于支付四件套欠款。 诉讼中，徐念娥的委托诉讼代理人陈述：徐念娥与董军曾是夫妻关系。 本院认为，涉案四件套欠款是何凤良从王松手中接手并出具欠条，何凤良作为一名完全民事行为能力人，应为其出具欠条的行为承担民事责任。欠条中约定的价格清楚明了，根据禁止反言原则，何凤良主张价格过高，要求降低价格不予支持。何凤良主张欠条系打给董军的，但其在欠条中并未注明，现徐念娥持有该欠条，且徐念娥与董军曾是夫妻关系，应认定徐念娥系该笔欠款的债权人，此外，何凤良此前已经偿还欠款8000元。何凤良主张该笔欠款的债权人是董军，不予采信。综上所述，徐念娥的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告何凤良于本判决生效之日起十日内支付原告徐念娥欠款32000元； 二、由被告何凤良自2017年7月1日起至付清欠款之日止，以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告徐念娥支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取300元，由被告何凤良负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾业友 二〇二〇年九月十四日 书记员  刁梅冬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1337号 原告：廖常青，男，1943年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖祥宇，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告之子。 被告：罗代成，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告廖常青与被告罗代成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖常青及其委托诉讼代理人廖祥宇到庭参加了诉讼，被告罗代成经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖常青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金87200元及利息29731.71元，两项合计金额116931.71元；2.本案所发生的费用全部由被告承担。事实和理由：从2011年6月至2011年8月期间，被告罗代成以开羊肉馆扩大规模及进货需要先后五次在原告处借款87200元，并以绵阳温州商贸城“罗成”羊肉馆作抵押及由谢景贵担保偿还，并以谢景贵在高新区自建房作抵押。2011年底，被告关掉羊肉馆和谢景贵消失均无法联系，且谢景贵提供担保的房屋也并非其所有。经过八年努力，原告均未收回借款。 被告罗代成未作答辩 本院经审理认定如下，被告因资金周转向原告借款。2011年6月8日，被告罗代成作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“今借到廖常青现金人民币40000.00元大写肆万元正，备注：此款由谢景贵作全额担保偿还，以高新区凝祥寺6组自建房3层作抵押，若不还款廖昌常有权处理此房（借款时间：贰个月）”，该借条由谢景贵作为担保人签字捺印。2011年6月15日，被告罗代成作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“今借到廖常青人民币10000.00元壹万元正《用罗氏啤酒馆抵押》”。2011年6月26日，被告罗代成作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“今借到廖常青人民币10000.00元壹万元正”。2011年7月17日，被告罗代成作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“今借到廖常青人民币20000.00元壹万元正”。2011年8月8日，被告罗代成作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“今借到廖常青人民币7200.00元柒仟贰佰元正”。庭审中，原告称上述借款双方口头约定按照银行贷款利率计算利息，并称除有谢景贵担保的借款约定归还期限外，其余四笔借款被告称短期周转，故双方未具体约定借款归还时间。 本院认为：被告罗代成经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系应受法律保护。结合被告向原告出具借条及原告提交的银行交易明细表明双方形成合法的民间借贷关系。双方对借款40000元明确约定借款期限，借款期限届满后，被告未按照约定期限归还借款构成违约，对剩余借款47200元虽未明确借款期限，原告可在合理期限内催要并以诉至本院，被告至今未向原告归还上述借款亦构成违约，故现原告主张被告归还该笔借款本金87200元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条规定，原告虽诉称双方口头约定利息，但并未提交相关证据证明其上述主张，故被告仅应从逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金利息，因2011年6月8日借款40000元约定借款期限2月，故被告应从2011年8月8日起向原告支付借款40000元的资金利息至付清之日止，剩余四笔借款47200元因双方未明确约定归还期限，故被告应从原告诉至本院之日即2020年3月23日起向原告支付资金利息止付清之日止，并且上述资金利息以原告主张的29731.71元为限。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告罗代成于本判决生效之日起十日内向原告廖常青偿还借款本金87200元，并支付利息，计算分别方式为：1.以40000元为基数从2011年8月8日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；2.以47200元为基数从2020年3月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。（上述资金利息以29731.71元为上限） 二、驳回原告廖常青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由被告罗代成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 叶 颖 人民陪审员 蓝 平 人民陪审员 徐康霞 二〇二〇年九月九日 书 记 员 郭 莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7310号 本院受理的关于申请执行人徐立申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币6400元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1948号之一 申请执行人：奉光北，男,汉族，1964年3月16日生，住湖南省新化县。 委托代理人：张伟聪，是广东亨信律师事务所律师。 被执行人：徐军，男,汉族，1972年8月18日生，住黑龙江省宾县。 有关申请执行人奉光北与被执行人徐军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人徐军于判决生效之日起十日内向申请执行人奉光北支付款项)124000元。案件受理费1390元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明：被执行人徐军位于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林东路61号楼401房（产权证号：01××84）已由广州市天河区人民法院首查封处理，本院已去函参与分配，被执行人再无其他财产可供执行。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人徐军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1948号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖恺伦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢797号 申请执行人：陈明,男,1989年9月2日出生,住玉环市。 被执行人：郏宣良,男,1973年5月24日出生,住玉环市。 申请执行人陈明与被执行人郏宣良租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4978号民事判决，原执行案号为（2018）浙1021执4868号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十五日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1320号 申请执行人：衢州冠科置业有限公司管理人，住所地衢州市柯城区白云北大道**印象西城**，组织机构代码:069208432。 法定代表人：徐樟鲁。 被执行人:合肥壹联广合企业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区战西路君临大厦**织机构代码:MA2RADHP8。 法定代表人:戚义学。 被执行人:合肥壹联广合企业管理有限公司常山分公司，住所地衢，住所地衢州市常山县天马街道文峰西路**中商广场**物业公司**办公室代码:MA29U25P4。 法定代表人:戚义学。 申请执行人衢州冠科置业有限公司管理人与被执行人合肥壹联广合企业管理有限公司、合肥壹联广合企业管理有限公司常山分公司破产撤销权纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4817号 申请执行人周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何立英，女，1986年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周史林与被执行人何立英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周史林向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人何立英归还申请执行人周史林借款56400元、支付利息29195.46元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1940元。 执行立案后，本院向被执行人何立英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何立英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何立英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何立英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月16日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人何立英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何立英拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人何立英采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周史林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈加一
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5309号 申请执行人汪剑，男，1982年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州矗宇机械配件厂，统一社会信用代码91330109770830158Q，住所地杭州市萧山区浦阳镇小湖孙村。 法定代表人张坚毅。 申请执行人汪剑与被执行人杭州矗宇机械配件厂追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）浙0109民初13078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪剑于2020年8月11日向本院申请执行。申请执行标的为4138845.07元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区××镇××村的不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿1209704元。截止2020年9月29日，本案已执行到位标的1209704元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐阳芷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4571号 原告：胡昌廷，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：杨淑惠，女，1964年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二原告的共同委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭,男，该公司员工。 原告胡昌廷、杨淑惠与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌廷、杨淑惠的共同委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡昌廷、杨淑惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费合计24648元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1578.8元（以12324元为基数，按照年利率6%标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中对过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费,原告特诉至法院。 被告怡海实业公司答辩称：1.对原告诉请的过渡费和交通补助费的金额及时间没有异议；2.我公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助费请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2010年12月6日，原告胡昌廷、杨淑惠（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建协议》，双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市××路××路××号××幢××单元××楼××号房屋一套（实际测绘建筑面积为92.7平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》，协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。从2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计24648元。庭审中，原告陈述称违约金的计算方式为以被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费12324元为基数，按照年利率6%的标准计算两年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》及补充协议合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用24648元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以12324元为基数，按照年利率6%的标准计算两年即1478.88元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳，对超过部分不予支持。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告胡昌廷、杨淑惠支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计24648元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告胡昌廷、杨淑惠支付违约金1478.88元； 三、驳回原告胡昌廷、杨淑惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2743号原告：李福珍，女，1970年2月19日出生，住四川省大竹县。原告：陈尧斌，男，1968年1月16日出生，住四川省大竹县。二原告共同委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨健，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦**，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，执行董事。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。原告李福珍、陈尧斌与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李福珍、陈尧斌在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李福珍、陈尧斌撤回起诉处理。审判员 胡 劲二〇二〇年九月七日书记员 李泓亭