内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0303民初1377号 原告：黄某某，男。 被告：徐某某，男。 委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古棋盘律师事务所律师。 被告：乌海市海融矿业有限责任公司，住所地：乌海市海**经济。 法定代表人：郭海成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付志功，内蒙古金喏律师事务所律师。 原告黄某某与被告徐某某、乌海市海融矿业有限责任公司（以下简称海融矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告黄某某，被告徐某某及其委托诉讼代理人陈建军、被告海融矿业委托诉讼代理人付志功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告掘进施工前期投资款305537元；2、依法判令二被告支付原告一个月的工资补偿金12000元；3、依法判令二被告支付原告误工费38000元；上述费用共计355537元。4、依法判令二被告支付原告自2019年4月8日起至二被告付清全部费用之日的利息（按月利息0.025%计算）；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原告黄某某与被告徐某某签订了《内部单价支付安全生产协议书》和《补充协议》书，将被告徐某某承包乌海市海融矿业有限责任公司（以下简称海融矿业）的9号煤层和16号煤层井下掘进部分工程承包给原告施工。根据工程的需要原告先后组织了76名工人进矿下井施工，其中机修工和掘进司机共8人。因海融矿业在年初与政府有关单位的工作未协调好，将工人培训3至5天改为让工人培训长达半个月，工人培训期间按行业行情补助费每天不少于120元。之后，二被告要求对井下所有巷道进行全面卫生清理，所有电炉排查更换、整治，所有巷道皮带运输系统更换、修理、整改，对所有挖掘机进行修复并对所有巷道冒顶跨邦进行加固。井下掘进施工风险高、粉尘浓度大，工人最低工资要求都在每天350元以上，技术工如掘进司机电工机修工工资都在每月12000元以上，事前原告也向二被坐作了申明，被告徐某某在明知的情况下仍强逼工人昼夜轮班抢工期。2019年4月上旬，正当所有设备调试好准备正常掘进生产时，海融矿业却找出各种借口单方终止合同。海融矿业要求被告徐某某按照培训50元一天，工资全部按240元一天列出工资表，由出纳直接把钱给工人，被告徐某某对原告的工人出勤的具体情况根本不清楚，导致很多工人的工资漏报，最后由原告自行对工人进行赔偿。2019年4月13日至14日，原告要海融矿业财务人员王澄祥与被告徐某某的管理人员张某某、王某某对原告为进矿开展掘进施工所付出的费用进行细致的清理和核实，并列出了《黄某某自进矿至2019年4月9日所有费用开支清单》，且参与清理核实人员均签字做出证明。经清理核实，原告为掘进施工共支付305537元，先后共带领76人进矿施工。在被告与海融矿业协商未果的情况下，被告徐某某向海南区人民法院提起诉讼，案号为（2019）内0303民初xxx号劳务合同纠纷，被告徐某某把立案通知书和传票微信发给原告，让原告安心等待。但被告徐某某未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续，导致案件按自动撤诉处理。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失和原告的76名工人因强行辞退按劳动法规定应得的经济补偿。 被告徐某某及其委托诉讼代理人辩称，不同意赔偿原告前期投资款305537元。原告起诉时向法院提交《所有费用开资清单》，其中体检费用应是8840元，徐某某已于2019年4月14日给付原告，原告出具收条；第二项劳保费用，根据2019年3月10日签订《内部单价支付安全生产协议书》第六条第一项第五款预定，工人劳保用品由徐某某提供，费用均是由徐某某承担；第三项工具及小配件开支1545元、第四项工人伙食费及借支30740元、第五项工人补考费395元被告不认可；第六项工人遣散费用中宁夏14人17000元由徐某某直接支付。高某某等10人、康XX及51人遣散费用不认可，第七项小车服务费12000元、第八项业务费13000元及第十项原告的工资24000元不认可。原告任用的工人在矿期间工资合计86465元，全部由海融矿业直接支付给工人。综上原告的第一项诉讼请求不能成立，原告第二项诉讼请求因原告与二被告之间并不是劳动关系，因此不适用劳动合同法关于经济补偿金的规定，应驳回原告该项诉讼请求。第三项诉讼请求中的误工费，原告无证据证明产生误工费及每月误工的具体数额，应驳回原告的诉讼请求。原告请求的从2019年4月8日至收回损失期间按0.025%计算利息没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告海融矿业及其委托诉讼代理人辩称，2019年2月16日，海融矿业与徐某某签订了施工承包合同，将运输顺槽、回风巷、进风巷、掘进工程发包给徐某某。徐某某已经按照工程量结算并支付了全部工程价款，而原告仅仅是徐某某雇佣的人员，《内部单价支付安全生产协议书》也只是原告与徐某某两人的内部承包协议，与海融矿业无关。海融矿业与原告之间不存在合同关系。所以原告主张的支付前期投资款、工资补偿、误工费没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的《黄某某自进矿至2019年4月9日所有费用开支清单》、《黄某某掘进队工人工资清单》及《暂未支付的工人工资》，被告徐某某及被告海融矿业质证认为该证据系复印件，无法与原件核对其真实性。本院认为，经本院与签字确认的张某某、王某某核实，上述清单系原告黄某某制作。根据民事诉讼的最佳证据规则，书证质证时应提交原件，该证据系原告制作且不存在提交原件困难的情形，故本院对该证据不予采信；对于原告提交的王某某、王某某2、张某某、白建良某某、康某某、杨某某、郝某某、白某某的证明及身份证复印件，被告徐某某及被告海融矿业质证认为该证据需证人本人出庭接受质询确认真实性。本院认为，上述人员系原告黄某某雇佣的工人，与案件事实存在利害关系应出庭接受质询，故本院对该证据不予采信；对于原告提交的台账，被告徐某某及被告海融矿业质证认为该证据与案件事实无关联性。本院认为，上述台账中张某某、王某某以队长身份签字的事实与本案诉争事实无关联性，故本院对该证据不予采信；对于原告提交的《工资单》，无法证明其证明目的，本院不予采信。 结合上述质证及庭审，本院认定事实如下：2019年2月16日，被告徐某某与被告海融矿业签订了《乌海市海融矿业有限责任公司9#煤层掘进巷道承包合同》，发包方为海融矿业，承包方为综掘队（徐某某）。合同约定，由被告徐某某承包海融矿业的1095运输顺槽、9#煤层泄水回风巷、进风巷等施工工程。2019年3月29日，被告徐某某与被告海融矿业签订了《9#煤层掘进巷道承包合同补充协议书》，补充1095运输顺槽、9#煤层泄水回风巷、进风巷工程单价为1700元/m，架设工字钢棚600元/架（不含税），锚索量支护为400元/组（不含税），巷道工人起底为300元/m（不含税）。2019年3月至4月期间，被告海融矿业与掘进队进行工程数量及工程价格总额结算并进行零星工程现场签证。 2019年3月10日，原告黄某某与被告徐某某签订《内部单价支付安全生产协议书》及补充协议，约定由原告黄某某负责对1905回风迎头掘进进行施工，每月完成管理方徐某某下达的生产任务300米，工资支付单价标准为970元/米；另补充协议约定管理方徐某某承诺在下一个工作面确保施工方不低于同时进行两个掘进面的施工。2019年3月2日，被告徐某某通过微信转账的方式将宁夏工人遣散费17000元直接付给宁夏工人虎某某、伏某某。2019年4月12日，原告黄某某出具收条，载明收到海融项目部徐某某发工人工资86465元（详见工资表，该款由有项目部直接发给工人）。2019年4月13日，原告黄某某出具欠条，载明欠到徐某某6670元。2019年4月14日，原告黄某某出具收条，载明收到徐某某在海融煤矿补助68名工人体检费8840元。 另查明，2019年4月10日、4月11日被告徐某某出具的收据两张，证明被告徐某某收到海融矿业工程款555910元。被告海融矿业出具内蒙古增值税普通发票两张（票号01134XXX、01134XXX）。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或不足的证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，原告黄某某被告徐某某及海融矿业支付因单方终止承包合同造成的投资损失305537元及误工费损失38000元，但未能提供充分证据证实存在投资、误工损失及损失的具体数额，且根据合同的相对性原理，原告黄某某与海融矿业之间并不存在承包合同关系，不存在向海融矿业主张投资损失的请求权基础。故对于原告黄某某的第一项诉讼请求，本院不予支持；根据被告徐某某举证的收条证明已向原告黄某某支付了工人工资及工人体检费用，原告主张尚欠部分工人工资未付但未提供相关证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告黄某某要求被告徐某某及海融矿业支付其一个月工资经济补偿金，需以与被告海融矿业存在劳动关系且符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位解除劳动合同的情形为前提，而是否上述情形需要经过前置劳动仲裁程序，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄某某的诉讼请求。 案件受理费6633元，由原告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  马爱兰 人民陪审员  王玉萍 二〇二〇年九月七日 法官 助理  王逸夫 书 记 员  裴 燕