wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10415号 原告：常熟市三毛水洗有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区兴港路****1/2，统一社会信用代码91320581MA1N1K9Y5Q。 法定代表人：郁建刚，执行董事。 委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石秦，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：常熟市和弘服饰有限公司，住，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村清水北路****一社会信用代码91320581583781071H。 法定代表人：蒋雪忠，执行董事。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飚，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市三毛水洗有限公司与被告常熟市和弘服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟市三毛水洗有限公司的法定代表人郁建刚及委托诉讼代理人姚建东、被告常熟市和弘服饰有限公司的委托诉讼代理人钱贲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市三毛水洗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水洗加工款49821.19元及自2017年6月9日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日、6月9日，原告与被告发生业务关系，由原告对被告的服饰进行水洗加工，水洗数量分别为17638件、20686件，单价1.30元/件，合计49821.19元。2017年11月19日，原告向被告开具了价税合计49821.19元的增值税专用发票一份。原告多次派人向被告催讨，均无果。2019年7月30日，被告为应付原告的催款，开具了一张金额为49821.19元的空头转账支票给原告，为此原告诉讼至法院。 被告常熟市和弘服饰有限公司辩称，其公司结欠原告加工款49821.19元是事实，但目前无力支付，要求以物抵债；因双方未有合同约定，且对付款也未有约定，故其公司不承担利息，同时原告主张的利息标准不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，常熟市和弘服饰有限公司收到常熟市三毛水洗有限公司为其进行水洗加工的68875款服饰，数量为17638件。2017年6月9日，常熟市和弘服饰有限公司收到常熟市三毛水洗有限公司为其进行水洗加工的68880款服饰，数量为20686件。2017年11月19日，常熟市三毛水洗有限公司向常熟市和弘服饰有限公司开具价税合计49821.19元的增值税专用发票一份。 本院认为，被告常熟市和弘服饰有限公司在原告常熟市三毛水洗有限公司完成加工任务后，理应支付加工款项。被告常熟市和弘服饰有限公司结欠原告常熟市三毛水洗有限公司加工款人民币49821.19元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原告主张的自2017年6月9日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持，但2017年6月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告常熟市和弘服饰有限公司支付原告常熟市三毛水洗有限公司加工款人民币49821.19元，并支付自2017年6月9日起至实际给付之日止以49821.19元为基数计算的逾期付款利息（其中2017年6月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市三毛水洗有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 二、驳回原告常熟市三毛水洗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元、保全费620元，合计1143元，由被告常熟市和弘服饰有限公司负担（原告预交诉讼费1143元由本院退回，被告应负担诉讼费1143元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  陶云芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15972号原告：上海伟禾文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝伟，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶巧平，上海申策律师事务所律师。被告：上海笃重市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王佳音，总经理。本院在审理原告上海伟禾文化传播有限公司与被告上海笃重市场营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海伟禾文化传播有限公司撤诉处理。审判员 邱 燕二〇二〇年九月二日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3236号申请执行人：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司企业住所地：张掖市甘州区马神庙街27号统一社会信用代码：91620702599511674R法定代表人：马银，该公司董事长委托代理人：刘志强，系该公司员工被执行人：张掖市路翔汽车销售有限公司住址：张掖市甘州区东北郊工业园区法定代表人：刘小强，系该公司经理被执行人：张掖市安驰汽车贸易有限责任公司住址：张掖市东门牌坊楼汽车城院内法定代表人：刘新民，系该公司总经理被执行人：张掖市秦晋食品有限公司住址：张掖市东北郊下安四社法定代表人：苏继刚，系该公司经理申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被执行人张掖市路翔汽车销售有限公司、张掖市安驰汽车贸易有限责任公司、张掖市秦晋食品有限公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）甘0702民初3756号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告张掖市路翔汽车销售有限公司偿还原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款本金1500000元、承担利息689040元，合计2189040元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张掖市安驰汽车贸易有限责任公司、张掖市秦晋食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张掖市安驰汽车贸易有限责任公司、张掖市秦晋食品有限公司承担保证责任后，有权向被告张掖市路翔汽车销售有限公司追偿；三、案件受理费24807元，由原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司负担744.2元，被告张掖市路翔汽车销售有限公司负担24062.8元。公告费560元，由被告张掖市路翔汽车销售有限公司、张掖市秦晋食品有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月16日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年6月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年6月12日，2020年7月29日，2020年8月29日，2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市路翔汽车销售有限公司名下有甘Ｇ×××**号起亚牌汽车一辆、甘Ｇ×××**号陕汽牌货车一辆、甘Ｇ×××**号陕汽牌货车一辆、甘Ｇ×××**号陕汽牌货车一辆、甘Ｇ×××**号中集牌货车一辆、甘Ｇ×××**号中集牌货车一辆，上述车辆已被兰州市城关区人民法院依法查封。4.2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令。5.2020年6月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产信息。6.2020年8月24日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。7.2020年8月24日，张掖市路翔汽车销售有限公司已倒闭，该公司的法定代表人刘小强在上海，无可供执行的财产；张掖市安驰汽车贸易有限责任公司处于停业状态，无可供执行的财产；张掖市秦晋食品有限公司已经不存在，该公司的法定代表人苏继刚下落不明，无可供执行的财产。8.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2213662.8元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年九月二十九日书记员  段 辉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2139号 钟玲： 申请执行人钟玲与被执行人胡海林为离婚纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初8926号民事判决书。本案在执行过程中胡海林已履行法律确定的义务，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年九月十六日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2241号之二 申请执行人：陈海江，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：韩国明，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人陈海江与被执行人韩国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩国明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海江向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人韩国明向申请执行人陈海江支付92200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人韩国明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人韩国明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩国明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩国明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人韩国明名下车牌号为浙ＢＧ××××的小汽车本案已查封（未实际扣押）。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人韩国明尚应履行执行款92200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩国明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩国明作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人韩国明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月18日，本院约谈了申请执行人陈海江并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  俞方超
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1370号 申请人:洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，任理事长。 委托代理人：韩卫国，系该社员工。 被申请人：何莉莉，女，1981年12月11日出生，汉族，住洛南县。 本院审理申请人洛南县农村信用合作联社与被申请人何莉莉金融借款合同纠纷一案中，申请人洛南县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院提出财产保全申请。 本院认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何莉莉名下银行账户、微信账户、支付宝账户的资金31518.91元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执638号之七申请执行人：辛树臣，男，1959年12月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：佟鑫，男，1987年2月1日出生，汉族，住锦州市凌河新区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初536号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人佟鑫中国建设银行6217000620003154704_156_1账户的银行存款29831.22元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月三十日书记员  张熙越
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2117号 原告：欧阳序雨，男，1963年10月2日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 被告：魏广才，男，1967年2月21日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 原告欧阳序雨与被告道县魏广才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为：原告欧阳序雨提供被告魏广才的地址不明确，本院按欧阳序雨提供的被告魏广才地址进行送达，均无法向被告魏广才送达法律文书，原告欧阳序雨既不能提供被告的经常居住地，又不能提供魏广才下落不明，需要公告送达的相关证据，亦未依照相关法律规定向本院申请公告送达相关法律文书并缴纳公告费，申请公告送达。本案被告不明确。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释［2003］15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告欧阳序雨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  杨军党 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  李 阳 代理书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告; …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （三）驳回起诉； ……
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书深圳市大地信通担保有限公司、李剑：本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与张翔民间借贷纠纷（国内仲裁）一案中，已将执行标的及相应的利息4000.00元执行到位并支付给深圳市大地信通担保有限公司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通如下：本院（2020）黔02执155号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执132号之一 申请执行人：胡波，男，汉族，生于1978年7月14日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简宇佳，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市风情西路**，统一社会信用代码：915226017095699663。 法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。 被执行人：吴正荣，男，汉族，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人胡波与被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司、吴正荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川05民初87号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡波向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月9日，向被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司、吴正荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年3月9日，2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供直接执行财产。 三、2020年4月16日，2020年8月24日，2020年8月25日，通过实地调查和对被执行人进行询问了解，核实财产情况，发现由于资金链断裂，凯里市金龙房地产开发有限责任公司开发的“滨江小镇”项目目前运营困难，暂无可供直接执行的财产。 四、2020年4月10日，本院作出（2020）川05执132号执行裁定，对被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司开发的坐落于凯里市××道××镇××路××号的商业服务用房32处予以查封。 五、2020年4月16日，2020年8月24日，通过走访调查，发现“滨江小镇”项目未办竣工验收，暂不能办理初始登记且有部分被其他权利机关查封，位于龙马潭区龙南路房产有抵押和其他权利机关在先查封，暂无法直接执行。 六、2020年8月24日，将本案执行情况告知申请执行人胡波，申请执行人表示无新的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 七、2020年3月23日，向被执行人吴正荣发出限制消费令；2020年8月31日向被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月一日 书记员 许洪彰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10918号原告：东莞市富丽旺贸易有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：陈冠璋，执行董事。委托诉讼代理人：吴明辉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾乐希，广东广和律师事务所实习律师。被告：韩中智，男，仡佬族，1975年3月11日出生，住贵州省********，公民身份号码为********。原告东莞市富丽旺贸易有限公司诉被告韩中智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴明辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款33476元及利息（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年开始进行贸易往来，被告向原告订购铝金、封孔剂、各种五金染料等，双方约定付款方式为月结30天、现金。但被告至今仍拖欠原告2017年11、12月和2018年1月、3月货款合计33476元。2019年11月26日，双方达成《付款协议》：上述货款定于2020年4月、5月、6月分三期付清，如到期不能按时付清的，原告将提起诉讼。被告仍然违反上述约定，至今未付以上款项分文。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《付款协议》、对账单（传真件原件）、出货单、国家企业信息信用公示系统（打印件）。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，被告是个体工商户东莞市富光五金厂（以下简称富光厂）的经营者，富光厂未经工商注册登记。被告以富光厂名义与原告发生交易往来，富光厂向原告购买铝金、封孔剂、各种五金染料等，双方约定月结。原告将货物送至富光厂的经营地址东莞市********，由被告或其雇佣的员工张波、张天秀在出货单上签名确认收货。随后，双方进行了对账。2019年11月26日，原、被告双方签订《付款协议》，载明被告欠付原告2017年11月货款11540元、2017年12月货款12096元、2018年1月货款5640元、2018年3月货款4200元，合计33476元，双方协商被告在2020年4月、5月、6月分三期付清给原告，否则原告将采取法律途径对被告提起诉讼，并要求被告赔偿原告相应的经济损失。签订《付款协议》后，被告未支付货款，原告诉至本院请求解决。以上事实，有《付款协议》、对账单（传真件原件）、出货单、国家企业信息信用公示系统（打印件）以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，没有明显瑕疵，且能形成完整证据链，本院予以采信，原告主张的事实，本院亦予以采信。被告以未经工商注册登记的个体工商户富光厂名义与原告发生交易往来，其行为产生的权利义务应由被告享有和负担。被告在签订《付款协议》后没有依照约定支付货款，理应承担相应的付款义务及违约责任。原告请求被告支付货款33476元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价率从2020年7月1日起计至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告韩中智于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市富丽旺贸易有限公司支付货款33476元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价率从2020年7月1日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告韩中智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  柯金玲二〇二〇年九月十六日书记员  伍琳茵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保367号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郑加波，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保362号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郑加波名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0803民初547号 原告：衢州市衢江区国富酒业经营部，住所地：浙江省衢州市衢江区浮石街道航东村浮石桥头。 经营者：方国富，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：夏芸芸，女，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：姜雪明，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州市衢江区国富酒业经营部诉被告夏芸芸、姜雪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日正式立案受理。原告衢州市衢江区国富酒业经营部于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告衢州市衢江区国富酒业经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区国富酒业经营部撤回起诉。 案件受理费1054元，减半收取527元，公告费560元，合计1087元，由原告衢州市衢江区国富酒业经营部负担（已付）。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  姚 瑶 书 记 员  郑 欣
陕西省西安市新城区人民法院     民事判决书      (2020)陕0102民初7448号     原告:张琮君，男，汉族，1988年12月21日出生，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：李涛，陕西再创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。   被告:张**，女，汉族，1994年3月10日出生，住西安市鄠邑区。   原告张琮君与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琮君及其委托诉讼代理人李涛、范攀峰到庭参加了诉讼，被告张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张琮君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金220000元；2、判令被告支付借款利息1842.50元（以220000元为基数，自2019年10月12日起至2020年4月30日止，按照年利率1.5%支付，并计算至实际清偿之日）；3、判令被告承担逾期还款违约金13346.67元（以220000元为基数，自2020年5月1日至2020年7月31日止按照年利率24%计算，并计算至实际清偿之日）；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月，被告向原告发出借款申请，要求原告借款给被告220000元。原告通过微信及支付宝于2020年4月22日至4月26日先后向被告转账16笔，共计220000元。2019年10月12日原被告补签了《借款协议》，约定了还款时间。现约定还款时间已到，原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。   被告张**未到庭，亦未提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:   证据一：双方身份证复印件，证明原被告主体适格。   证据二：借款协议，证明原被告签订借款协议，并且借款已经到期。   证据三：转账证明，证明原告向被告累计转账16笔共计22万元。   证据四：律师代理费发票，证明原告维权产生的必要费用。   证据五：微信催款聊天记录，证明原告多次向被告催要欠款，被告承诺分期还款，但一直未付。   原告提交的证据与原件一致，且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证的权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日至2019年4月26日，原告通过微信和支付宝向被告转款16笔共计22万元，2019年10月12日原被告补签了《借款协议》，约定：借款方已向贷款方借人民币22万元，在合同规定的借款期内，年利率为1.5%，借款方如果不按期归还，逾期部分加收违约金按每日千分之五复利计算。借款方保证从2019年10月12日起至2020年4月31日止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款，如借款人违约，出借在催讨本金和利息期间实际发生的劳务费用差旅费、评估费、公证费、律师费、拍卖费等相关费用均由借款人自愿承担。合同到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。   本院认为，原被告自愿签订的《借款协议》系双方真实意思表示，除逾期部分加收违约金每日按千分之五复利计算超出民间借贷法律规定，其约定的超出部分无效外，其余条款合法有效，双方均应按照约定履行，原告已履行了相应的合同义务，被告亦应履行其还款义务，现原告要求被告归还借款本金220000元及借期内的利息1842.50元（以220000元为基数，自2019年10月12日起至2020年4月30日止，按照年利率1.5%计算）；要求被告承担逾期还款违约金13346.67元（以220000元为基数，自2020年5月1日至2020年7月31日止按照年利率24%计算，并计算至实际清偿之日）；要求被告承担律师代理费10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。唯按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷纠纷中，无论是借期内的利息，逾期利息，逾期还款违约金都有一个相同的法定高限计算标准即年利率24％，原告主张以220000元为基数，自2020年5月1日至实际清偿之日按照年利率24%计算逾期利息，则不能再主张按期内约定年利率1.5%计算2020年4月30至实际利率清偿之日的利息。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告张**于本判决生效后十日内向原告张琮君偿还借款本金220000元及利息1842.50元（以220000元为基数，按照年利率1.5%，自2019年10月12日计算至2020年4月30日止）；   二、被告张**于本判决生效后十日内向原告张琮君支付逾期还款违约金13346.67元（以220000元为基数，自2020年5月1日至2020年7月31日止按照年利率24%计算，并计算至实际清偿之日）；   三、被告张**于本判决生效后十日内向原告张琮君支付律师代理费10000元；   四、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告张**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 曾炜      二0二0年九月十八日     法 官 助 理  常紫星   书记员   张欣         1
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执87号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人郭志敏，男，1976年8月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古丰镇市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人郭志敏保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计78668.75元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  白 涛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执226号之三 申请执行人：段维丽,女，汉族，1965年8月28日出生，公民身份号码152726196508××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：斯庆,女，蒙古族，1965年11月12日出生，公民身份号码152726196511××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：宝勒德,男，蒙古族，1973年11月13日出生，公民身份号码152726197311××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。 康巴什区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）内0603民初9号民事调解书已经发生法律效力，被执行人斯庆、宝勒德应履行还款义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人宝勒德在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝勒德在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部账户（账号为0100××××××），冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马磊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执437号申请执行人：刘金荣，女，汉族，1971年7月23日出生，住鞍山市铁**。被执行人：李丽敏，男，汉族，1958年02月09日出生，住鞍山市铁**。本院在执行申请人刘金荣与被执行人李丽敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初963号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金20000元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年6月间，本院电话传唤被执行人李丽敏，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金20000元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年九月二十九日代理书记员  姚月萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10188号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王迁，男，1982年5月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：王海根（系王迁父亲），男，1953年6月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人王迁因诉太原市杏花岭区人民政府履行补偿安置法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王迁申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护王迁的合法权益。事实与理由：（一）原审法院认定事实不清，本案不构成重复起诉。王迁是山西省太原市杏花岭区享堂街25号541.27平方米房屋的所有权人之一，因“北中环建设工程”项目，王迁上下四代二十九口人至今无家可归，其房屋被纳入征收范围，至今未得到安置补偿。太原市杏花岭区人民政府作为征收部门，具有履行安置补偿的法定职责。王迁依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，于2019年3月29日向太原市杏花岭区人民政府申请按照现行有效的安置补偿标准，依法履行安置补偿法定职责。2019年4月23日太原市杏花岭区人民政府签收了涉案申请，其不履行法定职责程序违法，且超过法定期限未作出任何答复。（二）原审法院适用法律错误。王迁提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。首先，王迁属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其作为涉案房屋的所有权人之一向太原市杏花岭区人民政府申请履行安置补偿职责，太原市杏花岭区人民政府不予回复的行为直接影响了王迁的合法权益，王迁与行政行为具有利害关系。其次，本案有明确的被告，即未对王迁的安置补偿申请作出任何回复的太原市杏花岭区人民政府。再次，王迁作为被征收人未得到安置补偿，向太原市杏花岭区人民政府提出了安置补偿申请，太原市杏花岭区人民政府签收后逾期未进行任何回复，王迁依法请求法院确认太原市杏花岭区人民政府逾期不依法履责违法，并责令其依法履行安置补偿法定职责，有具体的诉讼请求和事实根据。最后，王迁的起诉属于人民法院受案范围。王迁提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一、二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定不予立案属于适用法律错误。 本院经审查认为，王迁起诉要求确认太原市杏花岭区人民政府逾期不依法履责违法，并责令太原市杏花岭区人民政府依法履行安置补偿法定职责，但从王迁提交的证据材料来看，王迁已于2013年6月24日与征收实施单位太原市杏花岭区杨家峪街道办事处签订了《北中环建设房屋征收与补偿安置协议》。二审法院认为，太原市杏花岭区人民政府作为案涉房屋征收主体已经履行了安置补偿法定职责，王迁在没有证据证明该协议被撤销或者确认无效的情形下，于2019年3月29日向太原市杏花岭区人民政府申请按照现行有效的安置补偿标准，依法履行安置补偿法定职责，缺乏事实根据，不符合行政诉讼的法定起诉条件。二审法院的上述认定并无不当。 综上，王迁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王迁的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 鹏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3207号 申请执行人黄建伟、被执行人蔡玲玲： 申请执行人黄建伟诉被执行人蔡玲玲民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初1211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄建伟向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡玲玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3207号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执5643号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。被执行人：余金福，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省龙海市。厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初204号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行事项为：暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具斧头一把，予以没收。在执行本案过程中：1、本院于2020年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。4、截至2019年9月9日，本院已发函厦门市公安局湖里分局要求移送作案工具斧头一把，尚未移送。综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓星审判员  谢源成审判员  江向洋二〇二〇年九月九日书记员  张逸毅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5684号原告朱凯峰，男，汉族，1992年11月10日出生，住址沈阳市皇姑区被告沈阳展博装饰工程有限公司，住所地沈阳铁**兴工街北街**13-14。法定代表人张建国。原告朱凯峰与被告沈阳展博装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，我于2016年6月13日至2019年11月30日进入被告所开立的公司，担任销售员一职。在职期间，我按照原告要求的时间和地点完成工作任务。截止2019年11月30日，被告仍拖欠我薪酬16925元及医疗保险16352.87元拒不支付，严重侵犯了我的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付自2019年1月-11月拖欠职工薪资人民币16925元；判令被告支付原告医疗保险费16352.87元；诉讼费用由被告承担。被告沈阳展博装饰工程有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2016年6月13日入职被告处，从事销售工作，约定每月工资底薪2200元+提成。2019年12月1日，原告离职。2019年3月、10月、11月工资未发放，共计16925元，被告盖章确认。原告以支付工资为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表、拖欠工资表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应当按时足额发放工资，现被告拖欠原告工资未付，原告主张合法有据，应予支持。关于原告主张的医疗保险费，原告称一直是欠缴状态，故其要求将该欠缴费用返还给原告，因医疗保险系用人单位和劳动者共同承担的社会义务，原告要求将欠缴部分返还个人，没有法律依据，本院不予支持。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳展博装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱凯峰拖欠的工资16925元；二、驳回原告朱凯峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳展博装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执503号申请执行人宕昌县某某有限责任公司，住所地陇南市宕昌县贾河乡申扎村，统一社会信用代码：91621XXXX。法定代表人王某某，系该公司经理。被执行人兰州某某有限公司，住所地甘肃省兰州市，统一社会信用代码：91620XXXX。法定代表人缑某某，系该公司经理。被执行人缑某某，男，汉族，47岁，住甘肃省兰州市，公民身份证号码：62********。申请执行人宕昌县某某有限责任公司与被执行人兰州某某有限公司、缑某某买卖合同纠纷一案申请人于2020年8月18日向本院申请执行，本次申请执行标的190583.9元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的190583.9元、案件受理费4112元执行到位，并将案款194696元转交给申请执行人宕昌县某某有限责任公司。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的宕昌县某某有限责任公司与兰州某某有限公司、缑某某买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年九月二十日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2118号 原告：黄玉华，女，1959年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王之海（系黄玉华丈夫），男，1959年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王明坤，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告黄玉华与被告王明坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄玉华委托诉讼代理人王之海到庭参加诉讼，被告王明坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款人民币5000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，同在工行工作。2000年11月25日，被告以家庭急用为由找到原告，想从原告处借款5000元，由于考虑到同事关系，原告不好意思拒绝，便借给被告5000元现金（当时还没有银行卡无法转账），原告要求被告打了一张借条，借条内容为“今借到黄玉华人民币伍仟元整，借款人王明坤，日期2000年11月25日”，但被告从借款至今，却分文未还，后原告多次要求被告催要借款，被告以种种理由不予归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 黄玉华针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。 王明坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：黄玉华与王明坤原系同事关系。2000年11月25日，王明坤向黄玉华借款5000元，黄玉华给付王明坤借款后，王明坤给黄玉华出具借条一张，借条的内容为“借条，今借到黄玉华人民币伍仟元整（￥50000），借款人：王明坤，2000年11月25日”。后经黄玉华多次催要，王明坤至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王明坤向黄玉华借款5000元，事实清楚，有王明坤给黄玉华出具的借条一张予以证实，本院予以确认。黄玉华向王明坤催要借款，王明坤应及时偿还借款，没有及时偿还借款应承担违约责任，故本院对原告黄玉华主张被告王明坤偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王明坤于本判决生效之日起三日内偿还原告黄玉华借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王明坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  罗 昊 人民陪审员  江林林 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王小宇
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1323民初5332号 原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。 负责人：潘啸，总经理。 委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。 被告：李**，男，1972年1月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区杏园社区*****，公民身份号码230************010。 原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。 审 判 长  张鉴洋 人民陪审员  周志文 人民陪审员  卢燕芳 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  杨良志 书 记 员  方金伟
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1650号原告：龙国富，男，汉族，1976年10月26日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：彭义，男，汉族，1984年8月29日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：彭丛，女，汉族，1983年10月9日出生，河南省邓州市人，住河南省邓州市。原告龙国富与被告彭义、彭丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙国富到庭参加了诉讼，被告彭义、彭丛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元;2、判令被告按照月利率2%从2018年3月30日起支付利息至偿还完毕之日止；3、本案产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告彭义、彭丛于2018年3月30日向原告借款6万元，二被告出具借条一张给原告收执，双方约定于2018年12月30日前归还借款。到期后，二被告一直未偿还，原告催讨未果，遂提起诉讼。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按照月利率1%从2019年1月1日起支付利息至2020年9月22日。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条及二被告结婚证，证明被告彭义、彭丛于2018年3月30日向原告借款6万元，约定于2018年12月30日偿还，如不按期归还，按照月利率3%支付利息。2、转账回单，证明原告龙国富于2018年3月30日通过银行转账的方式将借款支付给被告彭义。被告彭义、彭丛经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告彭义、彭丛向原告龙国富借款6万元，并向原告龙国富出具了借条，借条载明“今借到龙国富现金大写陆万整（小写60000元），定于2018年12月30日还清，用于资金周转，如不按期还款，按照3%的利息支付，从借款之日计算利息，借款人：彭义、彭丛，2018年3月30日”。同日，原告龙国富通过银行转账的方式将6万元借款支付给被告彭义。借款后，二被告按照月利率3%向原告支付了12000元利息，双方约定的还款期限到后，被告未按时偿还借款，原告经催收未果，遂诉来本院。本院认为，本案系自然人之间的借款，属于民间借贷的法律关系，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的借款合同成立并生效。原、被告双方在借条中约定还款期限为2018年12月30日，被告应按时偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在借条中约定，如不按期还款，按照3%从借款之日支付利息，二被告未按时偿还借款，双方约定的利息支付条件成立，现原告要求二被告按月利率1%（年利率12%）从2019年1月1日起支付利息至2020年9月22日止，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。对被告彭义、彭丛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭义、彭丛于本判决生效后十日内偿还原告龙国富借款本金6万元及利息（利息按年利率12%从2019年1月1日起计算至2020年9月22日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元（原告已预交），由被告彭义、彭丛负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  余 慧人民陪审员  刘贵昌人民陪审员  刘 刚二〇二〇年九月二十二日书 记 员  白国霖
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初803号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人宋某某，男，1982年4月2日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍地陕西省渭南市南大荔县，现住本市未央区，原系北京城建建设工程有限公司西安分公司经理，现系陕西昊工建设工程有限公司总经理，2016年5月16日因犯危险驾驶罪被西安市未央区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，2016年5月26日刑满释放，2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年3月21日零时40分许，被告人宋某某无证、酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车在本市沿南二环由西向东行驶至群贤路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，宋某某的血醇浓度为204.86mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人宋某某拘役三个月，并处罚金一万元。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯其能认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审   判   员    沈  立 二〇二〇年九月二十九日 书   记   员    叶娟娟 1
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1905号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：孙金和，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告孙金和信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书    （2018）陕0111执恢213-2号   申请执行人：西安市新城区胡二社区居民委员会，住所地：西安市新城区胡二社区万寿北路**。   法定代表人：王耿，主任。   被执行人：西安烨鑫煤矿机械有限公司，住，住所地西安市未央区辛家庙矿山路东段西安煤矿综采机械配件厂内/span>   法定代表人：叶梅，董事长。   申请执行人西安市新城区胡二社区居民委员会依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00146号民事判决书、（2016）陕0111执246-1号执行裁定书,于2018年7月11日向本院恢复申请执行，要求被执行人西安烨鑫煤矿机械有限公司向申请执行人西安市新城区胡二社区居民委员会腾交所租赁场地，并支付2013年5月30日合同解除后至2013年12月31日场地占用费损失32083元、并自2014年1月1日至腾交场地之日支付按合同租金约定计算场地占用费及逾期利息，诉讼费702元。本院于同日立案执行。   本案在执行过程中， 1、本院于2018年7月28日依法向被执行人西安烨鑫煤矿机械有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安烨鑫煤矿机械有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券账户信息。本院对其名下银行账户依法冻结。   3、本院依法对被执行人西安烨鑫煤矿机械有限公司拒不搬离、腾交的场地内的占用物及部分设备进行了评拍，拍卖价款376201元已实际支付申请执行人西安市新城区胡二社区居民委员会申请的场地占用费。现需腾交的场地内除不可搬离的建筑物外已全部腾空并交还申请执行人西安市新城区胡二社区居民委员会。申请执行人对场地内暂无法搬离、处分的建筑物进行妥善保管。   4、本院对被执行人西安烨鑫煤矿机械有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人人西安市新城区胡二社区居民委员会并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因需腾交的场地内有暂无法搬离、处分的建筑物需进行妥善保管，且被执行人西安烨鑫煤矿机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人西安市新城区胡二社区居民委员会亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使其申请执行的部分场地占用费163789元及后续保管物品费用无法在短期内实现。经与申请执行人西安市新城区胡二社区居民委员会进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   王旭   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年九月一日                                 书记员    王珺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9824号上诉人（原审原告）：廖金平，男，汉族，1972年4月22日生，住址湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市亚细亚物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第一工业区下工路**，统一社会信用代码914403005867138248。法定代表人：陈海涛。委托诉讼代理人：王建宇，男，汉族，1973年3月23日出生，住址湖南隆回县，系公司法务。被上诉人（原审被告）：肖美好，女，汉族，1973年10月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：潘艳，广东一米律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海涛，男，汉族，1972年7月14日出生，住址广东省深圳市光明新区。上诉人廖金平因与上诉人深圳市亚细亚物业管理有限公司（以下简称亚细亚公司）、被上诉人肖美好、陈海涛劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。廖金平上诉请求：1.请求改判被上诉人肖美好对被上诉人亚细亚公司的债务承担连带清偿责任；2.判令由三被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定上诉人员工方提供的工资表里的上班补贴是加班工资的性质是错误的，一审时上诉人员工方提供证据证明上诉人亚细亚公司在聘用上诉人员工方时是提供住宿，这680元实际上是360元的生活补贴，320元是住宿补贴，所以这并不是加班工资的补贴。亚细亚公司辩称：一审法院已经认定公司每月支付680元的上班补贴是员工周日的加班工资，但是在计算加班费的时候是扣除了2017年6月、2017年9月、2018年1月、2018年2月、2018年6月这五个月的加班费。根据一审认定的事实，员工每个月都有固定加班费680元，因此，应按照员工所主张的二十四个月扣除。肖美好辩称：一审法院认定被上诉人肖美好无需承担连带清偿责任，事实认定清楚，适用法律正确，请求法院予以驳回上诉人的上诉请求。深圳市亚细亚物业管理有限公司于2011年12月7日成立，被上诉人于2018年4月26日至2018年9月13日为深圳市亚细亚物业管理有限公司的股东，仅仅为4个半月的代持股东，公司的实际控制人均为陈海涛，且公司目前的股东和法定代表人均为陈海涛。亚细亚公司上诉请求：1.请求法院撤销(2019)粤0306民初9872号民事判决书的第一、二、三项判决，驳回被上诉人请求支付周末和法定节假日工资40008元、未休年休假工资1958元、经济补偿金24579.3元的诉讼请求。2.本案诉讼费用由廖金平承担。廖金平辩称：请求二审法院依法改判支持廖金平的上诉请求。廖金平一审诉讼请求：1.判令亚细亚公司支付廖金平2016年9月1日至2018年8月31日的休息日上班工资38539元；2.判令亚细亚公司支付廖金平2016年9月1日至2018年8月31日法定节假日上班工资4869元；3.判令亚细亚公司支付廖金平2016年1月1日至2018年8月31日带薪年休假工资1958元；4.判令亚细亚公司支付廖金平被迫解除劳动关系的经济补偿金21742元；5.判令肖美好、陈海涛对上述义务承担连带责任；6.判令亚细亚公司、肖美好、陈海涛承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、亚细亚公司应于判决生效之日起五日内支付廖金平2016年9月1日至2018年6月30日周末和法定节假日工资40008元；二、亚细亚公司应于判决生效之日起五日内支付廖金平2016年度至2018年度未休年休假工资1958元；三、被告亚细亚公司应于判决生效之日起五日内支付廖金平解除劳动关系经济补偿金24579.3元；四、陈海涛对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回廖金平的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，根据廖金平以及亚细亚公司上诉请求，本案争议焦点如下：一、亚细亚公司是否应支付廖金平2016年9月1日至2018年8月31日期间的加班工资；二、亚细亚公司每月固定向廖金平发放的680元的其性质是属于加班费还是补贴；三、肖美好作为亚细亚之前的股东是否应当对仲裁裁决中的判项承担连带清偿责任。关于争议焦点一。廖金平提交的考勤表足以证明其在2016年1月1日至2018年8月31日期间存在周末和法定节假日加班的事实，亚细亚公司应支付廖金平该期间的加班工资。一审认定廖金平2016年9月1日至2018年8月31日期间应取得加班工资43408元，计算无误，本院予以确认。关于争议焦点二。根据亚细亚公司提供的工资表可知，双方争议的680元并非无条件发放，而是只有在满勤的情况下才能够足额获得，在没有满勤的情况下，亚细亚公司会适当扣除，又结合廖金平周末和家假日存在加班的事实，本院认为亚细亚公司每月向廖金平发放的680元应当列入加班费而不应列入补贴，因为补贴系补偿职工相关生活费用而发放，不以考勤作为发放基础。因此一审就加班费仅扣除部分月份属于认定事实错误，本院予以纠正，亚细亚公司应支付廖金平2016年9月1日至2018年8月31日休息日及法定节假日加班工资应当为38539+4869-680×24=27088元。关于争议焦点三。肖美好任一人股东的时间为2018年4月26日至2018年9月13日，而涉案的各诉讼请求，除2018年8月1日至2018年9月13日工资未发生在肖美好任一人股东期间，其余各项均涉及到肖美好任一人股东的期间。肖美好没有证据证明在作为一人股东期间财务上与亚细亚公司存在独立，因此对于拖欠的工资应当承担连带清偿责任。另外，就亚细亚公司主张不予支付未休年休假工资及解除劳动合同经济补偿金的问题，一审法院对此已经进行了详细的分析论述，说理充分，观点正确，本院予以采纳，亚细亚公司主张不予支付廖金平未休年休假工资及解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。综上，廖金平以及亚细亚公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9872号民事判决第二、三、四项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9872号民事判决第一项为上诉人亚细亚公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人廖金平2016年9月1日至2018年6月30日周末和法定节假日工资28448元；三、原审被告肖美好就亚细亚公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回上诉人廖金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，由上诉人深圳市亚细亚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年九月二十五日书记员 魏楚娟（兼）
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢259号之二申请执行人于成友被执行人柏俊支申请执行人于成友与被执行人柏俊支其他案由一案，（1999）龙民初字第330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柏俊支没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏俊支名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月二日书记员  宋美超
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执547号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：刘志华，该分行行长。被执行人：江猛，男，汉族，1961年7月2日生，住河北省石家庄市桥**。被执行人：石家庄润鑫房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区北外环古城东路**法定代表人：王志发，该公司总经理。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人江猛、石家庄润鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第189号裁决书，关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人江猛、石家庄润鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 钰
代县人民法院 限制消费令 (2020)晋0923执247号 李刚 本院于2020年07月06日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1289号申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：陈红炬，襄阳交行行长。被执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：段国军，农担公司董事长。本院执行的交通银行股份有限公司襄阳分行与襄阳市农业产业化投资担保有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606民初5072号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司应偿还申请执行人620.324564万元及利息,承担案件受理费30560元及执行费58416元，2019年5月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月16日将被执行人限制高消费。因申请执行人交通银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十六日书记员  丁 毅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2025号 申请执行人：王益，男，1973年2月2日出生，住临海市。 被执行人：张林强，男，1966年10月4日出生，住临海市。 申请执行人王益与被执行人张林强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张林强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王益向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人张林强返还申请执行人王益借款本金500000元及利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人张林强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张林强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林强逾期未履行，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张林强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张林强名下尚有处于冻结状态的银行存款及住房公积金，无股权、和有价证券。本院另案扣留其工资收入，暂未发现被执行人张林强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张林强拒不履行，本院已对被执行人张林强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人张林强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王益。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张林强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 周 龙
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执957号之四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：王九生。系该公司董事长。被执行人：王桂英，女，汉族，1968年9月16日出生，现住侯马市。被执行人：杨仲华，男，汉族，1966年3月23日出生，现住侯马市。被执行人：山西赛林华贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：杨仲文，该公司总经理。被执行人：杨仲文，男，汉族，1963年11月2日出生，现住侯马市。被执行人：杜林雪，女，汉族，1967年5月18日出生，现住侯马市。被执行人：杨素娟，女，汉族，1975年2月1日出生，现住新绛县。被执行人：谭俊鹏，男，汉族，1984年4月18日出生，现住新绛县。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂英、杨仲华、山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初342号民事调解书，责令被执行人王桂英、杨仲华偿还申请执行人借款本金4500000元及相应的利息、罚息、律师费5000元，山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费23840元由七被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币75.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1965号原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码为91360428859756345D。负责人：何培培，该支行行长。委托诉讼代理人：邹胜、刘杰，系该行工作人员，特别授权。被告：向儒椿，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告向儒椿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹胜、刘杰到庭参加诉讼，被告向儒椿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金19960.26元及截止2020年8月8日的利息5097.83元、违约金1358.39元，合计人民币26416.48元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告在原告处申请信用卡，授信额度为22000元，被告获得授信后，于2018年5月14日刷卡消费1998元，2018年7月13日被告第一次向原告还款，2019年5月被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2020年8月8日，被告拖欠本金19960.26元，利息及相关费用6456.22元，合计26416.48。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法支持原告诉请。庭审中，原告变更诉请金额，要求被告支付截止2020年9月21日的信用卡借款本金19960.26元、利息5539.7元、违约金1705.49元，合计27205.45元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止。被告向儒椿未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月20日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，在申请表上签名并书写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告领用信用卡（卡号53×××96）后多次进行消费。截止2020年9月21日，被告尚欠信用卡借款本金19960.26元、利息5539.7元、违约金1705.49元，合计27205.45元未还。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议对双方其他权利义务亦进行了明确约定。本院认为：原、被告之间的信用卡合同，不违反法律规定，合法有效，应予认定。被告领用信用卡消费后未约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告按约定返还信用卡欠款本金及支付利息、违约金等诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告向儒椿于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款合计27205.45元（其中本金19960.26元、利息5539.7元、违约金1705.49元），并支付自2020年9月22日至欠款实际清偿之日止的利息、违约金（按中国建设银行股份有限公司信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告向儒椿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年九月二十二日书记员  江民熠
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2261号原告：唐君连，女，1990年3月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：马勇，执业证号32409141100075。被告：党玉，男，1984年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。原告唐君连与被告党玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐君连的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告党玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。唐君连向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款32000元；2.判决被告支付原告因诉讼产生的代理费5000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告因资金周转向原告借款32000元，原告于当日向被告交付现金32000元，被告向原告出具借条。借条约定，被告应在2020年2月1日前还清借款，如未按时偿还，原告可向人民法院起诉，起诉的所有费用由被告承担，包含律师费。但还款期限届满后，被告一直未履行还款义务。党玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告向原告借款，原告向被告交付现金32000元，被告于当日向原告出具了借条，借条内容为“今党玉因资金周转问题，特向唐君连借现金人民币32000元整（叁万贰仟元整），还款日期2020年2月1日之前一次还清，若未按约定时间还清全款，唐君连可向法院起诉党玉，起诉所有费用由党玉承担包含律师费。”。还款期限届满后，被告一直未向原告偿还该笔借款。原告为追索借款，委托盘州市中心法律事务所指派法律服务工作者代为参加诉讼，支出代理费5000元。上述事实有欠条、《委托代理合同》、收据、发票以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原被告双方达成借款合意，原告向被告交付借款32000元，被告向原告出具借条，双方的借款合同成立并生效。原告已依约向被告交付了借款，被告应当按照约定的时间返还借款。被告在其出具的借条中承诺借款于2020年2月1日前还清，但其至今未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还，故原告主张由被告党玉偿还借款本金32000元的理由成立，予以支持。另外，被告还承诺如未按约定偿还借款，原告可向人民法院起诉，由此产生的费用包含律师费由被告承担。被告未按期履行还款义务的行为已构成违约，原告为向被告索要欠款委托法律服务工作者代为参与诉讼，由此产生的代理费，按照双方的约定，理应由被告承担。对于代理费的计算标准，贵州省六盘水市律师协会制定了收费指导意见，根据该指导意见的规定，民事案件涉及财产关系，实行按标的额比例收费，10万元以下的为6000元，原告主张的代理费5000元未超过上述标准，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告党玉于本判决生效后十五日内偿还原告唐君连借款本金32000元；二、被告党玉于本判决生效后十五日内支付原告唐君连因主张债权而支出的代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告党玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  杨胜科人民陪审员  马 敏人民陪审员  王 英二〇二〇年九月一日书 记 员  包彦龄
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13603号申请人：蒋颖，男，1978年1月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：陈春光，男，1970年12月19日出生，汉族，住天津市河**。原告蒋颖与被告陈春光民间借贷纠纷一案，申请人蒋颖于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈春光名下银行账户存款1247000元或其他等值财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人蒋颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈春光名下银行账户存款1247000元或其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳靓二〇二〇年九月二十二日书记员  房景岚
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤04执873号 冯华： 本院刑二庭依据广东省高级人民法院（2019）粤刑终344号刑事裁定书，于2020年8月26日移送执行冯华犯走私普通货物罪并处罚金4万元一案。 在执行中，本院从冯华名下工商银行账户扣回4万元。 至此，广东省高级人民法院（2019）粤刑终344号刑事裁定书判令冯华犯走私普通货物罪并处罚金4万元已执行完毕，本执行案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31095号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕福君，男，汉族，1983年8月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕福君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26400元。签约日期：2019年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26400元；交付时间：2019年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月21日尚欠本金余额12105.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12105.1元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕福君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12105.1元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告吕福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1037号申请执行人：天津市鑫美钢铁有限公司，住所地：天津市静海区。法定代表人：刘吉东，经理。被执行人：山东大华机械有限公司，住所地山东省衮州经济开发区。法定代表人：朱现忠。申请执行人天津市鑫美钢铁有限公司与被执行人山东大华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市鑫美钢铁有限公司于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付131846.46元。在执行本案过程中，本院于2020年5月15日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，已轮候查封被执行人山东大华机械有限公司名下坐落于兖州延安路南侧山东大华机械有限公司院内1号房（不动产登记证号：××）、兖州大安镇范家林村，安邱府村，延安路以南，兴阳木业以西5号房（不动产登记证号：鲁（2017）兖州区不动产权第0××1号）、大安镇范家林村，安邱府村，延安路以南，兴阳木业以西（不动产登记证号：鲁（2016）兖州区不动产权第0××2号）不动产三处。已查封被执行人山东大华机械有限公司名下车牌号为鲁Ｈ0××**长城牌、鲁ＨＧＡ5**金杯牌、鲁ＨＫ××**别克牌汽车三辆，但未实际控制车辆，暂无法执行。未发现被执行人名下有其他可供执行银行、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二日书记员  刘 冲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9624号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，是广东德法理律师事务所律师。被告:罗建勇，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告罗建勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告罗建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、还款违约金，暂计至2020年3月7日共计63627.17元（其中本金49983.61元、利息5333.31元、还款违约金8310.25元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××98），约定透支利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2020年3月7日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币63627.17元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定提起诉讼。被告罗建勇没有应诉或答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗建勇于2008年9月9日签署《信用卡申请表》向原告申领信用卡，并在《申请表》的“申请人签名”处签名。该申请表后附的《中银长城人民币贷记卡领用合约》（甲方为中国银行股份有限公司，乙方为申请人）作如下约定：乙方持有长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，及交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中确认未与被告罗建勇约定还款违约金。另查明：被告罗建勇从2019年6月出现逾期还款。截至2020年3月7日，被告罗建勇拖欠的透支本金为49983.61元，透支利息为5333.31元，还款违约金为8310.25元。经核实，原告主张的还款违约金8310.25元全部发生于2017年1月1日之后。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告与被告罗建勇签订的《信用卡申请表》、《中银长城人民币贷记卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告罗建勇核发涉案信用卡，罗建勇作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告罗建勇使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金、利息符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告并未与被告罗建勇通过协议约定还款违约金，故原告收取被告还款违约金无理据，其要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗建勇应当依照约定向原告支付拖欠的本金49983.61元及利息（截至2020年3月7日利息为5333.31元，自2020年3月8日起利息按信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止）。被告罗建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗建勇自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金49983.61元及利息（暂计至2020年3月7日利息为5333.31元，自2020年3月8日起利息按信用卡申请表及所附信用卡领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1390元，减半收取计695元，由被告罗建勇负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年九月九日书记员  李梦圆
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3158号原告：茂名滨海新区皓气建筑实业有限公司。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：潘越，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斯蕙，广东公勤律师事务所实习律师。被告：广州安邦建筑材料有限公司。法定代表人：张某1。被告：陈国雄。原告茂名滨海新区皓气建筑实业有限公司与被告广州安邦建筑材料有限公司、陈国雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日向原告发出《预交一审案件受理费通知书》，原告茂名滨海新区皓气建筑实业有限公司应在接到通知书后七日内预交案件受理费但未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按茂名滨海新区皓气建筑实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈子贤二〇二〇年九月十二日书记员  罗扬东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1152号申请人：烟台市煜炜置业有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**泉鑫大厦。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪、初惠，山东君孚律师事务所，律师申请人：高治国，男，1981年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年九月九日书记员  郭琪
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执368号之一 申请执行人：吕某。 被执行人：柳某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳某在山西省农村信用社联合社6230511570003024XXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年九月二十日 书记员  李永孝
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2081号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：王立，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告王立信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1315号原告：刘五女，女。委托诉讼代理人：黄太兴，男。原告：黄坤元，男。以上两原告委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。被告：吉安市青原区东固畲族乡人民政府，住所地吉安市青原区东固老街，统一社会信用代码11361004746076845E。负责人：吕冬检，乡长。委托诉讼代理人：王瑞将，男。本院在审理原告刘五女、黄坤元诉被告吉安市青原区东固畲族乡人民政府侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘五女、黄坤元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿牛栏、猪栏、鸡棚、菜园被毁的财产损失计币50000元；2.判令被告退回原告宅基地342.9平米或异地安置同等面积宅基地；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法享有417.5平米的宅基地使用权，并对宅基地构筑或经营的房屋、牛栏、猪栏、鸡棚、菜园享有合法所有权，此有1953年吉安县人民政府颁发的土地证、1986年被告颁发的宅基地使用证和原告长期管业事实等证据证实。2019年12月，被告为扩建乡政府大院，主动与原告协商，要求全部占用原告牛栏、猪栏、鸡棚、菜园及其342.9平米宅基地（房屋占用的宅基地除外），但对原告的合理诉求不予理会，仅同意按每平米3元的标准给付补偿费，致协商未果。2019年12月30日上午、2020年1月3日上午，被告二次组织人员、不顾原告家属阻拦，动用挖机将宅基上的牛栏、猪栏、鸡棚、菜园强行铲除，而且是边铲除边修建围墙，形成强占强用的既定事实。事后，原告多次维权未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告吉安市青原区东固畲族乡人民政府为配合东固红色旅游发展，进一步提升东固圩镇形象，加大了对圩镇后河周边环境的整治力度，对相应区域进行了拆迁、整治，刘五女、黄坤元认为乡政府的拆迁行为损害了其利益，故以民事诉讼方式诉至本院。被告的拆迁、整治行为是其行使管理职权的表现，属于行政行为、而非民事行为，故刘五女、黄坤元以民事诉讼方式诉至本院错误，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘五女、黄坤元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年九月四日法官助理谭新平书记员袁贤潮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27759号原告：深圳喜莱美生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**A1204。法定代表人：王献毫。委托诉讼代理人：刘杰淼，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泳珊，广东佑德律师事务所实习律师。被告：广州佳美展览有限公司，住，住所地：广东省广州市越秀区广园西路**安华美博城****/div>法定代表人：马娅。原告深圳喜莱美生物科技有限公司与被告广州佳美展览有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳喜莱美生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告深圳喜莱美生物科技有限公司负担。审判员  邵巧玲二〇二〇年九月二十一日书记员  潘子聪
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0406执486号 山亭区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：王成兵。 本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年4月1日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年九月七日 书记员  杨冬梅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异89号 异议人：滕彩华，女，汉族，1976年8月26日出生，住仙居县。 异议人：滕建华，男，汉族，1971年6月19日出生，住仙居县。 申请执行人：徐三川来，男，1953年12月16日出生，住仙居县。 被执行人：张直军，男，1970年5月25日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人徐三川来与被执行人张直军为民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人张直军所有的坐落在浙江省仙居县××路××号的房地产。异议人滕彩华、滕建华向本院提出执行异议，认为异议人系案涉房屋的权利人，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人滕彩华、滕建华称，2015年12月20日，滕彩华、滕建华与张直军、李美萍签订了《房屋买卖合同》，购买该位于仙居县××路××号的三层半立地房一间【不动产权证号：台房权证仙字第城关00006823号】。2016年2月15日，滕彩华、滕建华付清了所有购房款，并于2016年8月18日交付使用入住。因此，贵院不能查封异议人购买的房屋。 为证明上述事实，异议人提供以下证据：收条、房屋买卖合同、情况说明。 被执行人张直军未提交书面意见。 经审查查明，本院在执行申请执行人徐三川来与被执行人张直军为民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）浙1024民初3533号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年11月28日，本院作出（2019）浙1024执3489号之二执行裁定书，裁定查封被执行人张直军所有的坐落在浙江省仙居县××路××号的房地产【不动产权证号：台房权证仙字第城关00006823号】。 本院认为，物权具有公信效力，案涉浙江省仙居县××路××号的房地产系登记于张直军名下，本院依法查封上述房地产并无不当。因此，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人滕彩华、滕建华的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。