河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1158号 原告：苗付贵，男，1938年5月23日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：韩墨新，男，1996年12月29日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：韩风元，男，1975年6月12日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆**楼**。 负责人：武尚霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑红，该公司员工。 被告：郭真斌，男，1998年8月3日出生，汉族，住。 被告：郭连科，男，1967年8月10日出生，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所河北省邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。 原告苗付贵与被告韩墨新、韩风元、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险公司）、郭真斌、郭连科、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗付贵的委托诉讼代理人井爱华，被告韩墨新、韩风元的委托诉讼代理人韩海滨、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人李剑红、被告郭真斌、被告人民保险公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼。被告郭连科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苗付贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失39500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日10时50分许，被告郭真斌驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在馆陶县，与前方同向行驶左转弯由苗明礼驾驶的电动三轮车发生刮蹭后，后方同向行驶由被告韩墨新驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车又与电动三轮车追尾相撞，造成苗明礼及电动三轮车乘坐人路振贵（后经馆陶县人民医院抢救无效于2020年5月26日14时死亡）、苗付贵受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警勘查认定，被告韩墨新负本次事故的主要责任，被告郭真斌负本次事故的次要责任。各被告作为肇事车辆驾驶人、所有人、交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。 被告韩墨新、韩风元辩称，对原告合理合法的损失应当由被告韩墨新驾驶车辆交强险的承保人被告亚太保险公司和其他被告依法予以承担，不足部分由被告韩墨新赔付。冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人和实际车主为被告韩墨新，被告韩风元系登记车主，对车辆不实际占用，不是交通事故案件的侵权人，不应承担原告的各项损失。 被告亚太保险公司辩称，原告要求的各项损失过高，该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告郭真斌辩称，其驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告人民保险公司承担。 被告人民保险公司辩称，该公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日10时50分许，被告郭真斌驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿文大线由北向南行驶，驶至馆陶县路段时，与前方同向行驶左转弯由苗明礼驾驶的电动三轮车发生刮蹭后，后方同向行驶由被告韩墨新驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车又与电动三轮车追尾相撞，造成苗明礼及电动三轮车乘坐人路振贵（后经馆陶县人民医院抢救无效于2020年5月26日14时死亡）、苗付贵三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告韩墨新未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中超速行驶，发生事故后弃车逃逸是造成此次事故的主要原因，负本次事故的主要责任。被告郭真斌驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未保证安全是造成此次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。苗明礼未取得机动车驾驶证驾驶未经国家工信部备案的机动车上道路行驶是造成此次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。被告韩墨新驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人为被告韩风元，在被告亚太保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告郭真斌驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车所有人为被告郭连科，在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔率。事故发生在保险期间。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗14天，行左侧锁骨骨折切开复位内固定术，共支付医疗费20143.57元。2020年9月18日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的营养期限为90日，护理期为60日，护理人数为1人（住院期间为2人），二次手续费约需12000元。原告支付鉴定费1800元。审理期间，原告自愿放弃要求苗明礼赔偿的权利。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任划分，有河北省馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以认定。被告亚太保险公司、人民保险公司分别作为被告韩墨新、郭真斌驾驶车辆交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。不足部分，按事故责任比例，由被告韩墨新承担60%的赔偿责任，被告郭真斌驾驶车辆的商业三者险承保人人民保险公司按照商业三者险保险合同的约定承担20%的赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费包括已发生的医疗费20143.57元和二次手术费12000元，共计32143.57元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元×14天=700元。3、营养费参照鉴定机构出具的营养期限的意见确定为20元×90天=1800元。4、护理费根据鉴定机构关于护理期限、护理人数的意见，参照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算为42115元÷365天×60天＋37349元÷365天×14天=8538.38元。5、鉴定费1800元。6、交通费酌定为300元。共计45281.95元。 在同一交通事故中，受害人苗付贵的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总计34643.57元，受害人路振贵的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总计103229.25元，共计137872.82元。二受害人的以上损失超出了亚太保险公司、人民保险公司交强险医疗费用赔偿责任限额，应按各受害人实际损失比例在交强险医疗费用赔偿责任限额内进行赔偿。经核算，苗付贵在交强险医疗费用赔偿责任限额内应得到赔偿数额为34643.57÷137872.82×20000=5025.44元；路振贵在交强险医疗费用赔偿责任限额内应得到赔偿数额为103229.25÷137872.82×20000=14974.56元。被告亚太保险公司、人民保险公司应各自在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿受害人苗付贵50**.44÷2=2512.72元，赔偿受害人路振贵的亲属14974.56÷2=7487.28元。在同一交通事故中，受害人苗付贵的护理费、鉴定费、交通费损失总计10638.38元，受害人路振贵的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费损失总计226356.87元，总计236995.25元。二受害人的以上损失超出了亚太保险公司、人民保险公司交强险死亡伤残赔偿责任限额，应按各受害人实际损失比例在交强险死亡伤残赔偿责任限额内进行赔偿。经核算，苗付贵在交强险死亡伤残赔偿责任限额内应得到赔偿数额为10338.38÷236995.25×220000=9875.49元；路振贵在交强险死亡伤残赔偿责任限额内应得到赔偿数额为226356.87÷236995.25×220000=210124.51元。被告亚太保险公司、人民保险公司应各自在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿受害人苗付贵98**.49÷2=4937.75元，赔偿受害人路振贵的亲属210124.51÷2=105062.25元。被告亚太保险公司共计在交强险赔偿责任限额内赔偿受害人苗付贵各项损失2512.72+4937.75=7450.47元，赔偿受害人路振贵的亲属7487.28+105062.25=112549.53元。被告人民保险公司共计在交强险赔偿责任限额内赔偿受害人苗付贵各项损失2512.72+4937.75=7450.47元，赔偿受害人路振贵的亲属7487.28+105062.25=112549.53元。 超出交强险赔偿范围的损失，由被告韩墨新按事故责任比例承担60%的赔偿责任，赔偿原告（45281.95-7450.47-7450.47）元×60%=18228.61元；由被告人民保险公司按事故责任比例承担20%的赔偿责任，赔偿原告（45281.95-7450.47-7450.47）元×20%=6076.2元。被告韩风元所提辩解意见未提供证据支持，不予采纳，不论出于何种原因，其将登记在自己名下的机动车辆交由未取得机动车驾驶证的被告韩墨新驾驶，均具有过错，应与被告韩墨新承担连带责任。 原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。鉴定费系原告因本次交通事故确定其合理损失而实际支出的费用，应得到赔偿，故对被告亚太保险公司、人民保险公司提出的对鉴定费等间接损失不予赔偿的辩解意见，不予采纳。被告亚太保险公司、人民保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。被告郭真斌、郭连科无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告苗付贵各项损失7450.47元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告苗付贵各项损失7450.47元。 被告韩墨新于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗付贵各项损失18228.61元。被告韩风元对被告韩墨新的赔偿责任承担连带赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告苗付贵各项损失6076.2元。 驳回原告苗付贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由原告苗付贵负担3元，被告韩墨新负担182元，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙慧静