山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1397号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：李志明，山西省汾阳市三泉镇仁道村居民。 被告：陈某某，山西省汾阳市三泉镇仁道村居民，系被告李志明之妻。 被告：陈秉花，山西省汾阳市三泉镇段家庄村居民。 被告：李建梅，山西省汾阳市三泉镇居民，系被告陈秉花之妻。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告李志明、陈某某、陈秉花、李建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人冯海琼、被告李志明、李建梅到庭参加诉讼。被告陈某某、陈秉花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志明、陈某某、陈秉花、李建梅履行《贷款合同》、《保证合同》等，连带归还原告借款本金180000元及2019年3月28日至2020年4月21日的利息、罚息9051.89元；2.判令被告李志明、陈某某、陈秉花、李建梅履行《贷款合同》、《保证合同》等，连带支付从2020年4月22日起，至还款之日的利息、罚息（利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算）。事实和理由:2019年3月28日，被告李志明与原告下属石庄信用社签订一份《贷款合同》（编号085561711903282A0002），约定被告李志明向原告借款180000元，年利率为8.27%(实际执行借据上载明的6.8875‰月利率，换算成年利率为8.265%)，按月结息，借款期限从2019年3月28日至2020年3月27日，逾期贷款的罚息利率为在合同载明贷款利率水平上加收50%；被告陈某某与李志明系夫妻关系，当日，陈某某向石庄信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与李志明共有财产清偿上述贷款本息。同日被告陈秉花与石庄信用社签订《保证合同》（编号为085561711903282A00022A01），约定由陈秉花提供连带责任保证担保，其配偶，即被告李建梅同时在“担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任。据此，李志明借得180000元款项。履行过程中，至2020年4月21日，被告李志明结欠原告方本金180000元，利息、罚息9051.89元。原告认为，被告陈某某与李志明系夫妻关系，上述贷款属该夫妻二人共同债务，应按在“财产共有人同意证明”中的承诺以其与李志明共有财产清偿上述贷款本息。被告陈秉花与原告签订保证合同，权利义务明确且合法有效，被告李建梅作为其配偶在“担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任，应对李志明向原告贷款的剩余本金、利息、罚息共同承担连带清偿责任。被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定，为此具状诉讼，请求判令四被告履行合同的约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告李志明、李建梅承认原告汾阳联社的诉讼请求。 被告陈某某、陈秉花未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告陈某某向原告汾阳联社石庄信用社出具《财产共有人同意证明》，明确“李志明（借款人）向贵社贷款人民币壹拾捌万元，用途为养殖，贷款期限为12个月。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与借款人李志明共有财产承担风险，到期后，如不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。”在下方“承诺人（签章或签名）：”之后，陈某某签章并签名按手印确认。同日，被告陈秉花、李建梅夫妻在《担保人及配偶担保承诺书》上签章、签名并按手印进行了确认，对上述贷款承诺“我与配偶愿意以全部资产承担对该笔贷款的保证担保，承担连带责任，如借款人在合同期限内未还清贷款，我与配偶愿全部偿还贷款本息”。 2019年3月28日，被告李志明与石庄信用社签订编号为085561711903282A0002的《贷款合同》，约定被告李志明向石庄信用社借款180000元，贷款用途为续贷，借款期限从2019年3月28日起至2020年3月27日止；本合同项下的贷款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；该笔贷款采取自主支付方式，贷款人根据借款人的提款申请发放贷款。 2019年3月28日，被告陈秉花与石庄信用社签订编号为085561711903282A00022A01的《保证合同》，约定由被告陈秉花对前述编号为085561711903282A0002的贷款合同，提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。 2019年3月28日原告汾阳联社向被告李志明贷款账号发放贷款180000元，并形成借据，借据上明确贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率约为8.265%)，并载明了贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，被告李志明在借据上签章按手印确认，被告陈秉花在借据上书写“本人愿为本笔贷款承担保证青任”（青应系对责字的误写）并签章签名按手印确认。贷款期限内被告李志明贷款账户分7次付利息7581.39元，至贷款到期日该贷款账户欠息7502.2元；贷款逾期后，该账户既未付利息、逾期利息、罚息，也未归还本金。 本院认为，原告汾阳联社与被告李志明签订贷款合同，借贷法律关系明确，被告陈某某在李志明贷款前出具《财产共有人同意证明》，承诺以其与李志明夫妻共同财产的处置所得清偿贷款人贷款本金及利息，应依法认定被告陈某某为共同借款人。原告已经按照合同约定提供贷款，被告李志明在贷款逾期后未归还本金，并欠原告贷款利息、逾期利息和罚息，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告李志明、陈**花归还其本金及所欠利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。 原告汾阳联社与被告陈秉花签订保证合同，被告李建梅与陈秉花共同签署《担保人及配偶担保承诺书》，承诺以其夫妻全部资产承担对该笔贷款的保证担保，承担连带责任，应当认定被告李建梅为共同保证人。原告方在保证期间通过诉讼要求被告陈秉花、李建梅承担保证责任，事实清楚，故本院对原告要求被告陈秉花、李建梅连带归还其本金及利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志明、陈某某于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社180000元贷款本金，并支付借款期间所欠7502.2元利息以及自2020年3月28日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息和罚息（逾期利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告陈秉花、李建梅对本判决第一条确定的李志明、陈**花还款义务承担连带给付责任，并在承担保证责任之后有权向李志明、陈某某追偿。 案件受理费4082元减半收取2041元，由被告李志明、陈某某、陈秉花、李建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  蔚建中 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘思佳