wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1091号原告：黄可木，男，1976年9月4日生，汉族。原告：黄可为，男，1966年3月13日生，汉族。上列原告委托诉讼代理人：何维荣，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：戴生恒，男，1965年1月3日生，汉族。原告黄可木、黄可为与被告戴生恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告黄可木、黄可为到庭参加诉讼，被告戴生恒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄可木、黄可为向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资欠款43000元，逾期利息5160元（利息自2019年11月1日至2020年4月30日，后续利息至工资欠款付清止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年二原告在被告工地上做工，年底结算工资在支付部分后尚欠二原告工资43000元，2019年2月1日被告出具1张欠条并承诺在当年10月31日一次性支付，但至今被告杳无音信，无法拨通其电话，无支付该笔工资欠款的诚意。戴生恒未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条原件1份。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，该欠条内容明确，有欠款人的签名捺印，并有中间人签名，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的江通高速公路项目上务工，经双方结算，两原告在2018年6月至9月期间的工资为67000元，被告在支付了24000元后，对所欠43000元于2019年2月1日向原告出具了欠条1份，并承诺在2019年10月31日之前一次性支付、不计利息，逾期不还则按月息2分计息，并在欠条上载明了住宅地址及电话号码，案外人邓某在中间人一栏签名并留下电话号码。但被告至今未支付原告工资，联系电话无法接通，原告与被告失去联系，故酿成纠纷。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告戴生恒欠原告黄可木、黄可为工资未付，有欠条为证，对原告主张的工资43000元，本院予以确认。被告未按承诺时间向原告支付工资，应当承担违约责任。被告所欠原告工资所形成的债务是合法债务，债务应当清偿，欠条中约定的月利息2分，相当于年利率24%，被告应当向原告支付欠款并按年利率24%自2019年11月1日起计算利息。被告戴生恒经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴生恒在本判决生效后10日内支付原告黄可木、黄可为工资款43000元，并自2019年11月1日起按年利率24%支付利息至工资款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告戴生恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  李永福人民陪审员  雷长顺二〇二〇年九月十一日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审242号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人董俊勇，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人苗小萌，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人刘富荣，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳区市监局）向本院申请强制执行对被申请执行人刘富荣（以下简称姓名）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。朝阳区市监局于2019年9月11日对刘富荣作出京朝市监处字〔2019〕第1266号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）认定：刘富荣从2019年6月5日至2019年6月19日，擅自在北京市朝阳区团结湖路30号楼4单元102号从事按摩服务经营活动，未办理营业执照。经营面积约60平方米，从业人员3人。违法所得无法计算。刘富荣上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，已构成无照经营行为。依照《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，责令刘富荣停止经营活动，对其处罚5000元罚款。经审查，本院认为，行政机关申请人民法院强制执行的行政处罚决定，应当事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。首先，《无证无照经营查处办法》第二条规定，任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营。朝阳区市监局认定刘富荣存在“从事无证无照经营”的违法行为，虽刘富荣在2020年6月5日朝阳区市监局现场检查时制作载有违法行为内容的《现场笔录》“当事人”处签字，但刘富荣收到朝阳区市监局送达的《询问通知书》后，向该局提交涉案房屋承租人为赵子君的《北京市房屋租赁合同》和赵子君的《来京人员信息登记表》，并主张其与赵子君为朋友关系，其不是涉案房屋按摩店的负责人。在此情况下，朝阳区市监局未进一步调查核实即迳行将刘富荣认定为违法行为人并作出《行政处罚决定书》，事实依据不足。其次，依据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》（国家市场监督管理总局令第2号）第七十四条的规定，市场监督管理部门送达执法文书，应当按照直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、电子送达（除行政处罚决定书外，经受送达人同意）、公告送达的方式进行，且在受送达人下落不明或者采取其他送达方式无法送达的前提下，可以在市场监督管理部门公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸或者市场监督管理部门门户网站等刊登公告。本案中，朝阳区市监局于2019年6月11日作出《询问通知书》并予以留置送达，2019年6月13日朝阳区市监局再次作出《询问通知书》并向刘富荣户籍地邮寄送达，经查于2019年6月17日他人签收。2019年6月18日，刘富荣到朝阳区市监局提交有关材料，且根据朝阳区市监局制作的《工作记录》，刘富荣表示已收到《询问通知书》。可见，朝阳区市监局采取上述送达方式可实现有效送达。但之后朝阳区市监局在无证据证明刘富荣下落不明或者采取其他送达方式无法送达的前提下，迳行在北京市市场监督管理局（原北京市工商行政管理局）网站公告送达《行政处罚告知书》和《行政处罚决定书》，该送达程序直接影响了刘富荣的权利保障，属程序违法。综上，朝阳区市监局本次强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○一九年九月十一日作出的京朝市监处字〔2019〕第1266号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  朱军巍审判员  郑瑞涛审判员  唐伟伟二〇二〇年九月八日书记员  刘会霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6560号 上诉人（原审被告）：元氏县姬村镇姬村村民委员会，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。 法定代表人：张献斌，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彦国，男，1969年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人元氏县姬村镇姬村村民委员会（以下简称姬村村委会）因与被上诉人张彦国承揽合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据本案一审庭审笔录及判决，显示上诉人姬村村委会一审中由其法定代表人张敬敏出庭，庭审中认可被上诉人张彦国全部诉讼主张。二审中，上诉人姬村村委会提交姬村镇人民政府出具的证明及村委会记录等证据，证明其原村委会主任张敬敏已于2020年9月3日辞去村委会主任一职，现由该村委会支部书记张献斌主持全面工作及本案诉讼。而姬村村委会现负责人提交该村委会公章使用记录，对原该村委会主任张敬敏一审出庭身份提出异议，且提交多份其他村委会成员的证人证言用以否认张敬敏于一审中所做的认可陈述，并提交了案涉工程鉴定申请，申请对被上诉人张彦国施工数量和工程价款进行司法鉴定。鉴于一审中因上诉人姬村村委会对被上诉人张彦国的全部诉讼请求予以认可，一审判决对案件事实未再进行核查，现上诉人对出庭人员身份及工程量、工程价款均提出异议。为查明案件事实，不能仅依据当事人陈述，还应以合同的具体履行情况为佐证。故重审时应对上诉人所出具的欠款证明真实性及案涉工程的工程量、工程款等情况予以核实。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初452号民事判决； 二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人元氏县姬村镇姬村村民委员会预交的二审案件受理费6772元予以退回。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王金兰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12364号原告：任某，女，1952年11月10日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同**。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。原告任某与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告三辰公司委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年春节过节费300元、2019年国庆过节费300元及2013年至2020年度共7个供暖季的供暖费10245．9元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，拖欠原告的过节费和供暖费。因供暖费一直由被告与房管部门直接结算，故对于欠缴供暖费一事直至我方收到房管部门催缴信才知晓。被告行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告三辰公司辩称：原告要求被告支付2017年度以前的供暖费已超过诉讼时效，被告不同意支付。原告起诉主张的过节费和就近三年的供暖费亦并非法定福利。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告处退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海公司作出《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），上载：我公司于2012年8月2日签署了“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效，……落款处有华北通海公司盖章，保证人签字处盖有三辰公司的公章。2020年5月18日，因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2020年5月25日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由做出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院，提起本案诉讼请求，诉如所请。关于诉讼时效，原告提交《东城区商业职工住宅供暖协议书》、《致居民朋友的一封信》及供暖费发票，欲证明原告居住房屋的供暖费一直由被告与供暖单位直接结算，2019年物业公司发过催缴通知，但直至2020年，原告才知晓欠缴供暖费一事并于今年5月份缴纳了相关供暖费。故不认可被告的时效抗辩。被告认可上述证据的真实性。本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。依据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，华北通海公司作出《承诺书》、《补充说明》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及供暖费。现原告要求被告支付过节费、供暖费，理由正当，本院予以支持。被告关于过节费、供暖费并非法定福利，不同意支付的抗辩意见，本院不予采纳。此外，根据北京市有关规定，自2010年4月起，供暖费应由实际使用人交纳，原告主张被告未履行通知义务导致原告欠费，进而主张诉讼时效中断缺乏依据，因原告提交的证据不足以证明存在引起诉讼时效中止、中断的情形，故本院对三辰公司的时效抗辩予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司自本判决生效后七日内支付任某2019年国庆节过节费300元、2020年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司自本判决生效后七日内支付任某2017年至2020年度供暖费共计4391．1元；三、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 游煜聪二〇二〇年九月七日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初161号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人吕修本，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2020年6月29日被取保候审。指定辩护人冯炳春，黑龙江朗旭律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人吕修本犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人吕修本及指定辩护人冯炳春到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月某日，被告人吕修本以讷河市二克浅镇西庄村村民身份申报生产者补贴，为骗取国家粮食种植补贴，虚报大豆种植面积18亩。2018年11月26日，吕修本得到骗取国家种植补贴款人民币5760元。案发后，赃款被依法追缴并存入财政专户。经侦查，被告人吕修本于2020年6月29日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己涉嫌诈骗的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕修本以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕修本系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人吕修本自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议判处被告人六个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。被告人吕修本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首的从轻、减轻处罚情节，自愿签署《认罪认罚具结书》的从宽处罚情节，主动退赃，无前科劣迹、系初犯、偶犯，建议对吕修本判处缓刑。经审理查明，2018年6月某日，被告人吕修本以讷河市二克浅镇西庄村村民身份申报生产者补贴，为骗取国家粮食种植补贴，虚报大豆种植面积18亩。2018年11月26日，吕修本得到骗取国家种植补贴款人民币5760元。案发后，赃款被依法追缴并存入财政专户。经侦查，被告人吕修本于2020年6月29日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己涉嫌诈骗的犯罪事实。上述事实有经法庭质证、确认的书证讷河市监察委员会黑讷监案移字[2020]1号线索移送通知书、黑龙江省财政厅黑财指（经）[2018]403号文件、《讷河市二克浅镇2018年度补贴资金分配明细》、存折复印件、收据、讷河市公安局案件来源及到案经过、被告人吕修本户籍证明及现实表现、认罪认罚具结书；证人伏某、米某、赵某1、吕某、李某、王某、赵某2证言；被告人吕修本供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕修本以非法占有为目的，虚报大豆种植面积骗取国家补贴资金，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以考虑。被告人吕修本犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，同时被告人具有退赃、认罪认罚的从轻和从宽处罚情节，对其可以从轻处罚。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案实际情况，对被告人吕修本可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕修本犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 颖人民陪审员 薛 萌人民陪审员 回广燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员 杨碧雪本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1321司救执10号 救助申请人：林龙飞，男，1983年2月11日出生，壮族，住广西忻城县红渡镇西江村**。 救助申请人林龙飞以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月17日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年8月17日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人林龙飞称：其与吴秦生交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院（2019）桂1321民初625号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行，但因案件款无法执行到位，且本案已终结本次执行程序，案件发生后，申请人没有收入来源，现家庭生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，2018年2月13日凌晨15分，被告吴秦生驾驶吴秦宇的粤Ｐ×××××号小型轿车与原告驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车会车时发生碰撞，造成原告、被告受伤及两车受损的道路交通事故。经忻城县公安局交通警察大队查明，被告吴秦生醉酒驾驶制动性能不符合安全技术标准的机动车通过道路会车时，车辆越过道路中心黄色双实线，并认定吴秦生承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，后经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告左肘关节活动功能障碍构成九级残疾，右膝关节活动功能障碍构成十级残疾。原告2019年7月2日诉至法院，请求被告吴秦生、吴秦宇赔偿各项损失共计547160.01元，经本院判决，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林龙飞经济损失122000元，已付10000元，尚欠112000元；被告吴秦生赔偿原告林龙飞经济损失276747.96元，已付6900元，尚欠269847.96元。判决书生效后，申请人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人林龙飞是家庭主要劳动力之一，申请人受伤致残后，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人林龙飞司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1281号之一申请执行人：海宁华晨新材料有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道横山路******东边，组织机构代码：MA28A1TA1。法定代表人：陈付兴，执行董事。被执行人：济南瑞创市政工程有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区汇鑫路西永康街南龙泰电子商务产业园****，组织机构代码：MA3CM03B2。法定代表人：王虎，经理。被执行人：王虎，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人海宁华晨新材料有限公司与被执行人济南瑞创市政工程有限公司、王虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁华晨新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人济南瑞创市政工程有限公司、王虎向申请执行人海宁华晨新材料有限公司支付执行款580664元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8277元、执行费8207元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人济南瑞创市政工程有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人王虎名下无有价证券、车辆、不动产元，有银行存款7923元，本院已扣划。截止2020年9月7日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费7923元、执行费0元。暂未发现被执行人济南瑞创市政工程有限公司、王虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人济南瑞创市政工程有限公司、王虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人济南瑞创市政工程有限公司、王虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人济南瑞创市政工程有限公司、王虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1281号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年九月七日书 记 员  傅 亿
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2414号原告：王大光，男，1992年4月11日出生，居住地山东省东阿县。委托诉讼代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。主要负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告王大光与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大光委托诉讼代理人袁义香、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告王大光车辆损失费、鉴定费等共计人民币：48191元；2.请求本案一切诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。事实和理由：2018年2月21日22许，孟召震驾驶的鲁Ｐ×××**号小型面包车沿省道324线由北向南行驶至东阿县省道324线93Km+200m处，与对行王正运驾驶王大光所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成王大光车辆损坏。后，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队作出聊东公交认字[2018]第00058号道路交通事故认定书，认定王正运承担事故同等责任。山东省东阿县人民法院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，结论为：鲁Ｐ×××**号小型轿车的损失为90,182元，王大光支付拆检费8200元。王大光在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处为鲁Ｐ×××**号小型轿车缴纳了机动车损失保险，且缴纳了不计免赔，事故发生在保险有效期内。王大光多次找中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司理赔未果。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，对事故发生无异议。涉案车辆在我公司投保有车辆损失险限额为101000元，事故发生在保险期间，但因原告肇事后逃逸我公司不承担车辆损失险赔偿责任，另根据保险合同约定涉案车辆损失保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，原告不是适格主体，不具有保险权益，故请求驳回原告对我公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日，王正运驾驶原告的鲁Ｐ×××**号轿车与孟召震驾驶的鲁Ｐ×××**号小型面包车发生碰撞，造成两车车辆损害，及鲁Ｐ×××**号小型面包车乘车人孟广运、马庆兰、杨晓晓、孟子杨、孟子宸受伤。2018年3月3日东阿县交警队作出（2018）第00058号交通事故认定书，认定孟召震承担事故同等责任，王正运承担事故同等责任，孟广运、马庆兰、杨晓晓、孟子杨、孟子宸无责任。原告其鲁Ｐ×××**号车的损失申请了鉴定，本院司法技术科依照法定程序委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，结论为：鲁Ｐ×××**号车的损失为90182元。原告支付鉴定费、拆检费8200元。为处理事故原告支付鲁Ｐ×××**号车施救费8000元。王大光在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处为鲁Ｐ×××**号小型轿车缴纳了机动车损失保险，且缴纳了不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。王正运驾驶原告的鲁Ｐ×××**号轿车与被告孟召震驾驶的鲁Ｐ×××**号小型面包车发生碰撞，造成两车车辆损害、人员受伤，交警部门认定孟召震承担事故同等责任，王正运承担事故同等责任，其他人员不承担责任，本院予以确认。因王大光在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处为鲁Ｐ×××**号小型轿车缴纳了机动车损失保险，且缴纳了不计免赔，事故发生在保险有效期内，对于交通事故产生的原告直接损失自己承担部分应由保险公司进行赔偿。对于主张的数额，在本院作出的（2018）鲁1524民初2111号民事判决书中已经认定，且中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内已经赔偿原告损失2000元，孟召震赔偿原告损失52191元。故对于剩余损失48191元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王大光损失48191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇二〇年九月十四日书记员 曹龙飞
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初934号 原告：赵学文，男，1952年9月4日出生，汉族，农民，住曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 被告：赵振国，男，1949年8月5日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 被告：赵明章，男，1979年9月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告赵学文与被告赵振国、赵明章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学文及其委托诉讼代理人刘建新、被告赵振国、被告赵明章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金108000元及利息74200元（利息计算至2020年8月25日，自2020年8月25日至被告履行完借款义务的利息按月利率1%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村乡亲关系。被告以急用钱为由向原告借款108000元，约定月息1%，期限1年，被告2014年10月25日向原告出具借款108000元的借据1张，后经原告催要，2017年1月26日被告偿还原告1000元，2020年1月20日偿还400元。后因原告妻子生病急需用钱，被告以各种理由推脱未还，因被告赵明章考虑到自己父亲年迈，在2016年10月17日在被告赵振国出具的借款证明上签上自己的名字，并承诺承担还款义务。因借款返还问题产生纠纷，原告赵学文诉至法院，要求被告偿还借款本金108000元并支付利息。 为了支持其主张，原告提交以下证据： 2014年10月25日被告赵振国给原告赵学文出具的证明一份证明原被告形成借贷关系的事实，2016年10月17日赵明章签字，承诺还款，依法应认定为共同借款人。 被告赵振国辩称，案涉借款不是我借的，是原告为了高利息自愿放到我这儿的，原告将款放到我这后，别人用了，现在别人还不了我，我也给不了原告，等别人给了我，我才能给原告。 被告赵明章辩称，赵振国系他父亲，在赵庄村为村里信用代办员，信誉比较好，有其他人通过赵振国让村民自愿放钱，出的利息比信用社高，提示过风险大。对于此事他没有参与。2016年原告的儿子跟他打电话说赵学文往他父亲那里放了10万元，多次跟他打电话，让赵明章在借条上签名，并说不起诉他，只是证明他知道这件事，他是2016年签的字，他不是借款人，不应该起诉他。且原告之后没有找他要过钱，已经超过诉讼时效。现住他父亲赵振国也再起诉向别人追要欠款，但是进展不大。 经庭审质证，被告赵振国对原告提交的证据无异议，被告赵明章对证据的质证意见为：对原告提交的证据无异议，但是借条是在2014年赵振国出具的，2016年原告赵学文儿子找他签字时说，他父亲年龄大了，如百年之后的资产优先还原告，签字是为了证明知道这件事，他并不是共同借款人。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村乡邻关系。2014年10月25日被告赵振国向原告赵学文借款108000元，约定借款月利率为1%，期限1年，并为原告出具借据1张。2016年10月17日被告赵明章在借据上签名。2017年1月26日被告赵振国偿还原告1000元，2020年1月20日偿还400元，因借款偿还问题致成纠纷，原告赵学文诉至本院，要求被告赵振国、赵明章共同偿还借款108000元并支付利息。 另经核算，被告赵振国自2014年10月25日至2020年8月25日的利息为108000元×（1÷100÷30）×2100天=75600元。减去已支付利息1400元，下欠利息74200元。 本院认为，2014年10月25日被告赵振国从原告赵学文处借款，并给原告赵学文出具借据予以证明，双方之间形成民间借贷关系。原告赵学文与被告赵振国间债权债务关系明确，借款到期后，被告赵振国应及时偿还借款及利息，但本案被告赵振国在借款到期后，未能依约及时履行偿还义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告赵学文要求被告赵振国偿还借款本金及利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。原告赵学文主张赵明章为共同借款人因该笔借款系赵振国在2014年10月25日借用原告款项，而被告赵明章在借据上的签字时间为2017年10月17日，被告赵明章不予认可其为共同借款人，原告也未提交其他证据证明赵明章为事后追认该笔借款，并自愿承担偿还责任的意思表示，仅以被告赵明章在借条上签名主张为其为共同借款事实依据不足，故对于原告主张赵明章偿还借款的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第二条之规定,判决如下： 一、被告赵振国于本判决生效后七日内返还原告赵学文借款本金108000元及利息74200元（利息计算至2020年8月25日，自2020年8月26日至清偿完毕之日止，按月息利率1%计算）。 二、驳回原告赵学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费1230元，由被告赵振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。又负有举证责任的当事人承当不利后果。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5490号 原告高波，男，1990年6月16日生，汉族，居民，现住兰陵县。 委托代理人彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 委托代理人刘含笑，山东兰郡律师事务所律师。 被告刘学夫，男，1968年07月23日生，汉族，居民，住河东区。 被告刘美荣，女，1965年12月15日生，汉族，居民，住河东区。 原告高波诉被告刘学夫、刘美荣保证合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波委托代理人彭浩龙、刘含笑到庭参加诉讼，被告刘学夫、刘美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告高波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘宗徐偿还原告借款本金81478元,利息15457元(自2019年7月9日至2020年8月8日),本息共计96935元;2、被告支付自2020年8月9日至还清欠款之日止的利息,按月息1.46%计算;3、被告管其凤、刘学夫、刘美荣对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因撤回对借款人刘宗徐、管其凤的起诉，原告申请变更诉讼请求为1、请求依法判令被告刘学夫、刘美荣偿还原告借款本金81478元,利息15457元(自2019年7月9日至2020年8月8日),本息共计96935元;2、被告支付自2020年8月9日至还清欠款之日止的利息,按月息1.46%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，刘宗徐向原告借款81478元，月息1.46%，管其凤、刘学夫、刘美荣提供连带责任保证，经各方充分协商，签订《借据》一份。借款到期后，虽经原告多次主张权利，被告仍未还款。 被告刘学夫、刘美荣未作答辩。 原告高波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘学夫、刘美荣未到庭质证亦未提交相关证据材料。 对原告高波提交的证据，本院认定如下： 1、原告高波提交的刘宗徐、管其凤的身份证复印件和户口本常住人口登记卡，有刘宗徐、管其凤的签字捺印，能够证明刘宗徐、管其凤的夫妻身份关系，本院予以采信。 2、原告高波提交的《借据》和《中国农业银行卡交易明细清单》，系刘宗徐、管其凤与被告刘学夫、刘美荣的真实意思表示，合法有效，能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日，刘宗徐由刘学夫、刘美荣、管其凤担保向原告高波借款81478元，并向原告出具《借据》一份，内容:“借据今借高波现金（大写）壹拾万元整（小写）100000元，月利率1.46%期限12个月，自2019年7月9日起至2020年7月8日止。借款人：刘宗徐身份证号码：372801197303××××保证人：管其凤身份证号码：372801197004××××保证人：刘学夫身份证号码：372801196807××××保证人：刘美荣身份证号码：372801196512××××保证人保证责任为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。出借人、借款人、保证人因借款产生的所有争议由兰陵县人民法院管辖处理”。该借款借据由刘宗徐、管其凤、刘学夫、刘美荣分别签字捺印予以确认。签订借据后，原告高波通过银行转账向借款人刘宗徐支付了81478的借款，预先扣除了一年的借款利息。后借款期限届满，刘宗徐、管其凤、刘学夫、刘美荣均未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘宗徐由管其凤和被告刘学夫、刘美荣担保向原告高波借款81478元事实，有《借据》和《中国农业银行卡交易明细清单》为证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。其权债务关系明确，被告刘学夫、刘美荣自愿为刘宗徐借款提供连带责任保证，应对借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故本案原告高波诉求被告刘学夫、刘美荣偿还借款本金和利息，合法有据，本院依法予以支持。被告刘学夫、刘美荣承担还款责任后，有权向债务人追偿。 关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，虽《借据》中约定借款数额为100000元，但本案实际转账数额为81478元，且原告亦自认差额系预先扣除的借款一年的利息，故本案借款本金数额应认定为81478元。 综上所述，原告高波的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告刘学夫、刘美荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学夫、刘美荣偿还原告高波借款本金81478元及利息（2020年8月8日之前的利息为15457元，2020年8月8日以后的利息以81478元为基数，按照月利率1.46%计算至本息付清为止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，减半收取1112元，由被告刘学夫、刘美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 帅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1372号之二申请执行人：张美平，女，汉族，1972年12月19日生，执晋中市榆次区。委托代理人：边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。被执行人：刘小红，男，汉族，1967年10月11日生，住晋中市榆次区。被执行人：陈怡璇，女，汉族，1992年4月23日生，系刘小红之女住址同上。关于张美平与刘小红、陈怡璇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年6月10日查封了被执行人陈怡璇名下商铺一套，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下：解除被执行人陈怡璇名下商铺一套的查封；本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二〇年九月七日书记员  岳磊
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1545号关于高某与孙某民间借贷纠纷一案，（2020）内0204民初1545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书所确定给付义务，现已进入执行程序。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204民初1545号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：我院作出的（2020）内0204民初1545号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十二日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执788号之一申请人：永登县农村信用合作联社南昌路分社，住所地兰州市城关区南昌路**。被执行人：陈某，女，1982年11月出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：高某某，男，1971年4月出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：高某某，男，1939年8月出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。永登县农村信用合作联社南昌路分社申请执行陈某、高某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的(2018)甘0104民初185号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告陈某、高某某偿还原告永登县农村信用合作联社南昌路分社借款本金11万元、利息124232.79元（截止2017年12月21日），本息共计234232.79元。二、被告陈某、高某某于2018年5月30日前向原告永登县农村信用合作联社南昌路分社偿还本金40000元；2018年6月30日前偿还本金30000元；2018年7月30日前偿还本金30000元；2018年8月30日前偿还利息30000元；2018年9月30日前偿还利息30000元；2018年10月30日前偿还利息30000元；2018年11月30日前偿还本金10000元及利息34232.79元。2017年12月21日之后的利息按年息14.976%计算，直至还清本金为止。三、如被告陈某、高某某于2018年11月30日之前未还清上述本息，原告永登县农村信用合作联社南昌路分社有权申请对被告张高某某名下位于兰州市安宁区西路街道长风新村161号5单元5层502室抵押房产依法评估、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。四、原告支付的律师费用17390元由被告陈某、高某某承担。已减半收取的案件受理费2537元由被告陈某、高某某负担。”因义务人陈某、高某某、高某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人永登县农村信用合作联社南昌路分社于2020年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执788号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月九日书记员  蒋 凯
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3659号之一 原告：南部县凤昌建材有限公司，住所地：四川省南部县定水镇新华路**。 法定代表人：王剑，总经理。 委托代理人：梁雄、鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：成都建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街**。 法定代表人：赵卫东，董事长。 委托诉讼代理人：周利，四川首力（南部）律师事务所律师。 被告：南部县人民医院，住，住所地：四川省南部县南隆镇南街**/div> 法定代表人：何友作，院长。 委托诉讼代理人：李荣洪、王维志，四川贵博律师事务所律师。 原告南部县凤昌建材有限公司与被告成都建工集团有限公司、南部县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告南部县凤昌建材有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县凤昌建材有限公司提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南部县凤昌建材有限公司撤诉。 案件受理费18239元，由原告南部县凤昌建材有限公司负担。 审 判 员 张明全 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初372号 原告：刘翠珍，女，1935年8月10日出生，汉族，住横县。 原告：李为枢，男，1962年9月8日出生，汉族，横县村民，现住横县。 原告：李为东，男，1967年9月10日出生，汉族，横县村民，现住横县。 三原告共同委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 被告：梁汝光，男，1965年6月26日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 原告刘翠珍、李为枢、李为东与被告梁汝光物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年9月27日以本案在审理过程中出现新的情况为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘翠珍、李为枢、李为东撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘翠珍、李为枢、李为东负担。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  农方兰 人民陪审员  刘朝萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  宋业注
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4734号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。被执行人：路泰鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人路泰鹏金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人154106.25元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人路泰鹏名下雪佛兰车牌号辽AJ29**车辆（车辆识别代号：178658）未在申请人控制下，申请人向我院申请暂不对该房产和车辆进行处置。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年九月八日书 记 员 范思思
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3403号原告庞志强，男，汉族，1964年10月17日出生，住河南省潢川县。被告庞成宽，男，汉族，1988年1月5日出生，住河南省潢川县。委托代理人康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。被告胡清芳，女，汉族，1965年9月18日出生，住河南省潢川县。原告庞志强和被告庞成宽、胡清芳股权转让纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞志强、被告胡清芳、庞成宽及其代理人康文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告胡清芳民间借贷纠纷一案经潢川县人民法院主持调解双方达成调解协议并与2019年1月15日下达（2019）豫1526民初58号民事调解书，被告共欠原告110万元及利息，县被告债务履行期限已满，原告已经申请执行，但在调解书生效后，被告胡清芳与被告庞成宽恶意串通转让潢川县乐美商贸有限公司的股份，其母子通过签订转让协议将被告胡清芳在乐美商贸有限公司所持有的财产（股份）转让给了被告庞成宽，导致原告的债权无法受偿，原告认为被告胡清芳与被告庞成宽系母子关系，具有法律上的利害关系，被告胡清芳转移股份的行为是恶意转移名下财产，逃避债务及法院执行部门执行的行为，也使原告债权无法得到受偿。为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：（1）请求法院依法判决被告胡清芳与被告庞成宽之间转让公司股份的行为无效；（2）本案诉讼费、保全费以及诉讼保险费由两被告承担。被告庞成宽辩称，被告庞成宽与另一被告胡清芳虽系母子关系，但被告庞成宽独自经营“伊利”和“六个核桃”的县级代理经销业务，和被告胡清芳因购买经营华驰汽车城土地所欠的大量债务没有关系。胡清芳在购买经营华驰汽车城土地期间，所欠债务大约1000余万元，其中包含所欠被告庞成宽债务176万元。2019年2月12日，被告庞成宽经与胡清芳结算，胡清芳累计欠被告庞成宽1766410.27元，经双方协商，胡清芳同意以其在潢川县乐美商贸有限公司51%的股权转让给被告庞成宽以抵偿其所欠债务，双方签订了《协议》，不存在恶意串通。综上，被告庞成宽与胡清芳之间的债权债务纯属于二者之间的民间借贷关系，与二被告间的股权转让没有任何关联性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告胡清芳辩称，实际情况与另一被告庞成宽所说一致。经审理查明，胡清芳因经营副食、超市生意需要资金欠庞志强款1100000元及利息，双方于2019年1月15日经本院主持就该1100000元欠款及利息达成调解协议，本院于当日作出（2019）豫1526民初58号民事调解书。后原告庞志强向法院申请强制执行，法院随后查封了被告胡清芳的乐美超市房产两间三层。2019年2月12日，被告胡清芳与被告庞成宽达成协议，胡清芳将其享有的对潢川县乐美商贸有限公司的51%的股权、乐美超市的土地及房屋抵付给庞成宽用以偿付其对庞成宽的债务，双方于当日签订《潢川县乐美商贸有限公司股权转让协议》。2020年7月29日，原告以被告胡清芳与另一被告庞成宽恶意串通转让潢川县乐美商贸有限公司的股份（胡清芳通过签订转让协议转让潢川县乐美商贸有限公司所持有的财产（股份）转让给庞成宽），逃避债务及法院执行部门执，导致原告的债权无法受偿，原告庞志强遂向法院提起诉讼。另查，被告庞成宽系被告胡清芳之子。上述事实有身份证明、当事人陈述、书证等在案佐证。本院认为，原告庞志强与被告胡清芳达成调解协议，应当按照调解内容履行义务，而被告胡清芳在与原告达成调解协议之后又与另一被告庞成宽签订股权转让协议，将其在潢川县乐美商贸有限公司所持有的财产（股份）转让给另一被告庞成宽，虽两被告在辩称中均称该转让是为抵付胡清芳所欠债务，并提供对账单（包含11笔款项）、股权转让协议等用以支持两被告间的债权债务关系以及股权转让抵债行为的真实性，但经查，两被告系母子关系，并共同经营潢川县盛华商贸有限公司，被告提供的二被告之间的债权债务均系该公司内部资金往来，该公司人格财产存在混同情形，债权债务关系不明确，对于被告的辩解，本院不予认可。两被告均不能提供充分证据进一步明确两被告间的债权债务关系，因此基于上述债权债务进行的股权转让行为损害了原告利益，理应无效，对于原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二十条和《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四款之规定，判决如下：一、被告胡清芳与被告庞成宽之间的股权转让行为无效；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费250元，由被告胡清芳负担150元，被告庞成宽负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨永山二〇二〇年九月二十八日书记员  余杰杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7090号 合肥百利房产网络营销有限公司： 你（或你单位）与李艳劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李艳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017361 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执924号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人衢州艺心食品有限公司，，住所地柯城区石梁镇白云北大道**组织机构代码:550506225。 法定代表人黄艺霞。 被执行人黄艺霞，女，1979年7月30日出生，住柯城区。 被执行人江利平，男，1979年12月2日出生，住开化县。 被执行人徐月清，男，1966年7月15日出生，住开化县。 被执行人郑玉莲，女，1972年12月8日出生，住开化县。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与衢州艺心食品有限公司、黄艺霞、江利平、徐月清、郑玉莲（2020）浙0803执924号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执924号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二日 书记员  黄裕周
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22683号原告：广东四会互感器厂有限公司，住所地广东省四会市东城街道富华路**，统一社会信用代码914412847520620364。法定代表人：张树华，该公司经理。委托诉讼代理人：张海洋，广东深洋律师事务所律师。被告：佛山市顺德区恒大贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐德路**威斯广场（**）星辉阁**605，统一社会信用代码914406067783256077。法定代表人：陈锦添，该公司经理。原告广东四会互感器厂有限公司与被告佛山市顺德区恒大贸易有限公司因不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将取得的不当利益13000元返还原告，并自原告起诉之日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款的经济损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月21日，由于原告的失误，错误地向被告在佛山市顺德信用社乐从荷村分社开立的账号汇入了13000元。事后原告发现与被告没有任何的经济往来，也不存在任何的债权债务关系，遂与被告联系，请求被告将该款项返还给原告未果。原告认为，被告没有取得该款项的法律根据，取得不当利益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，被告应当将获取的不当利益返还给原告。原告经向被告催还未果遂起诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的中国农业银行结算业务申请书、业务凭证、微信聊天记录，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之前曾有交易往来，故原告保留有被告的收款账号。2020年7月21日，由于原告操作失误，误向被告在广东顺德农商银行股份有限公司开立的账号汇入了13000元。原告为此向被告联系要求将款项退还，但未果，遂起诉至本院。本院认为，被告收取了原告的13000元汇款，原、被告之间没有合同关系，也无其他占有该款的合法根据，被告获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告所收取的13000元属不当得利，依法应向原告返还。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，被告不仅要偿还13000元，而且包括利息，利息应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉催款之日即2020年8月13日起计算至实际清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区恒大贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东四会互感器厂有限公司返还13000元及利息（以13000元为基数从2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元（原告广东四会互感器厂有限公司已预交），由被告佛山市顺德区恒大贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年九月二十七日书记员  何宏柱
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1485号   原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨某清偿原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月29日，被告称其将自己的车抵押给别人，急需用钱赎回车辆，遂向原告借款20000元，承诺2020年5月20日就返还，原告为解被告之急便通过微信转账方式分三次向被告支付20000元。还款期限届满，被告却未向原告清偿上述借款，原告多次向被告主张清偿借款，被告一直推诿拒付。   被告杨某辩称，原告李某向被告微信转账20000元属实，但这笔钱是原告给被告偿还的之前的借款，而不是被告借原告的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告李某提交的微信转账记录一页，能够证明原告2020年4月29日向被告杨某微信转账三笔（15000元、3800元、1200元）20000元，被告也承认收到了原告这20000元，故对原告提交的该证据予以认定；原告提交的录音光盘一张，系原、被告在劳动监察大队处理工人工资事宜时工作人员与原、被告谈话的录音，从录音的内容看，被告承认收到原告上述微信转账20000元，但未明确承认是借原告的，故对该录音的证明目的不予认定；原告提交的微信转账记录12张，工人工资明细2张，拟证明被告转给原告的13000元发放了工人工资，但上述证据不能相互印证，不能证明上述事实，对其证明目的不予认定。被告提交的微信转账记录3张，拟证明被告给原告借款20000元，微信转账13000元，7000元是现金支付，没有书面证据，原告对微信转账13000元予以认可，但认为是工人工资，不是借款，原告也没收到过原告7000元现金，本院认为，被告提交的上述证据不能证明其向原告出借了20000元借款，对被告提交的证据不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月29日，被告杨某向原告李某借款20000元，原告通过微信转账向被告支付了三笔（15000元、3800元、1200元）共20000元借款。被告至今未向原告偿还上述借款。   本院认为，原告李某持微信转账记录提起民间借贷事实，被告杨某抗辩转账系偿还双方之间之前的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，被告应当对其主张提供证据证明，被告称给原告借款20000元，13000元是微信转账，7000元是现金交付，并提交的微信转账记录，原告对收到被告13000元微信转账认可，但不认为是借款，而是被告向原告转的工人工资，且其并没有收到原告的7000元现金，故被告提交的证据不能证明其主张，应当认定原告向被告微信转账支付的20000元是借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告偿还借款20000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：   被告杨某自本判决生效后十五日内偿还原告李某借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年九月一日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢978号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司海宁支行 被执行人:徐岁金、吴群丰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢978号案件,初执案号（2010）嘉海执民字第634号，即申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人徐岁金、吴群丰信用卡纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第01160号民事判决书,已于2020年9月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十九日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢865号 申请执行人刘金同与被执行人王朝红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第00230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月08日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第3314号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1683号申请执行人：杨希，女，1984年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李志强，男，1979年12月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9025号民事判决书执行杨希与李志强不当得利纠纷一案，申请执行标的为200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李志强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年7月8日、2020年9月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李志强工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李志强无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月28日将被执行人李志强采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李志强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1683号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十九日书记员 于 瀛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异325号 申请人（申请执行人）：邝嘉玲，女，1990年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，现住广州市花都区。 被执行人：广州市轩仪建材有限公司，住所地广州市花都区花东镇凤凰村。 法定代表人：谢古梅。 被申请人：谢古梅，女，1991年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行（2020）粤0114执7438号申请执行人邝嘉玲与被执行人广州市轩仪建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请人邝嘉玲向本院申请追加谢古梅为该案被执行人。本院受理后，申请人邝嘉玲于2020年9月8日以被执行人广州市轩仪建材有限公司同意和解为由向本院提出撤回异议申请。 本院认为，申请人邝嘉玲提出撤回异议（追加被执行人）申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人邝嘉玲撤回追加被执行人的申请。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张玉青
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2955号 原告:张保菊，女，1969年6月14日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县润华电器五金有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯村。 法定代表人：朱立国。 被告：姜传淑，女，1975年9月23日出生，汉族，住沛县。 被告：朱立国，男，1972年1月14日出生，汉族，住沛县。 被告：宋彪，男，1976年10月16日出生，汉族，住沛县。 原告张保菊与被告沛县润华电器五金有限公司、姜传淑、朱立国、宋彪申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案。原告张保菊因不愿缴纳诉讼费,不愿因本案再起诉,于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保菊撤诉。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  王俊杰 人民陪审员  李文文 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  孟 翠 书 记 员  任衍政
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26378号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：刘晓娜，女，1990年1月22日出生，汉族，住广东省连州市*******************，身份证号码441************049。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘晓娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********555）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的信用卡欠款本金18997.47元、利息3183.39元、手续费513.95元、违约金6485.61元（利息、违约金暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月23日至2019年6月25日的利费共计3888.15元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘晓娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18997.47元以及利息、违约金、手续费等共计3888.15元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告刘晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十六日书记员  邝芳丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3199号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人：宋建明,该公司董事长。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：张坡，男，1985年4月21日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：孙小稳，女，1984年10月26日生，汉族，住江苏省新沂市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与张坡、孙小稳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13661号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告张坡、孙小稳支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金41175.46元及利息、罚息（计算至2019年10月14日止的利息计8861.67元，自2019年10月15日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。二、被告张坡、孙小稳支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费4900元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元,财产保全费520元，合计诉讼费1107元，由被告张坡、孙小稳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、工商注册、不动产等情况。 本院冻结并扣划了：①张坡名下尾号为41963的中国邮政储蓄银行新沂市市府路支行账户，实际控制金额为601.8元；②孙小稳名下尾号为56772的江苏新沂农村商业银行新店支行账户，实际控制金额为2832.68元。 本案实际扣划到位3434.48元，其中724元收作本案执行费，余款2710.48元发还申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他存款、证券、保险、工商注册、不动产等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院在线下向常熟市不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产登记信息，结合全国执行网络查控系统线上查控，未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 4、2020年6月22日，本院委托被执行人住所地法院江苏省新沂市人民法院对被执行人名下不动产进行了查询，回单反馈被执行人名下无不动产登记信息。 5、执行过程中，本院向常熟市车辆管理部门查询了被执行人名下车辆登记信息，结合全国网络查询控制系统查明，被执行人张坡名下有：①苏Ｅ×××××众泰牌汽车，初次登记日为2016年6月17日，本院依法对该车辆进行了查封，查封期间为2020年7月28日起至2022年7月27日止；②苏Ｃ×××××本田牌汽车，初次登记日为2007年6月26日。上述车辆未实际扣押，本案无法处置。 6、2020年9月28日，本院约谈申请执行人委托代理人告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行到位2710.48元，余款及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张业昕 书 记 员  孙英姿
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1939号 原告：李涛，男，回族，1985年10月18日出生，住山东省德州市陵城区。 被告：马金龙，男，汉族，1984年12月4日出生，住山东省德州市陵城区。 原告李涛与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告马金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息按照全国银行同业拆借中心利息计算至偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告因家中有事，需要用钱，被告从原告处借现金15000元。截至目前，原告多次向被告追要借款，但被告不予理睬，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告马金龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭，经审查认为：原告提交证据1、借条一张，证明被告欠原告15000元整，借期2个月；提交证据2、手机录音一份，证明被告因无能力偿还，欠钱不还。本院认为原告提交的证据来源合法、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因家中有事向原告借钱，原告从家拿现金15000元给了被告，被告写借条给原告，内容为：今有马金龙借李涛现金15000元整（￥壹万伍仟元），借期2个月，身份证号3714211984××××××××，手机号150××××6122,2017年12月16日。没有约定利息及逾期利息。 本院认为：原被告系朋友关系，被告因家中有事向原告借钱，双方间的借款合同关系成立，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原告已履行出借义务，借款到期后，被告马金龙应当按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”。对涉案15000元借款，双方没有约定借期内的利息，对原告的该项主张，本院不予支持。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告主张被告马金龙偿还借款15000元及逾期利息（按全国银行同业拆借中心利息计算），本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，所以借款的逾期利息，自借款逾期之日即2018年2月16日起至还清之日止按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 被告马金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马金龙于本判决生效后五日内偿还原告李涛借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2018年2月16日始至还清之日止按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李涛其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  窦林超 二〇二〇年九月三日 书记员  孙 杰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3010号 原告：俞绍华，男，1972年11月15日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告:王书飞,男，1978年10月7日出生，汉族，住当涂县。 被告：朱伟，女，1980年9月25日出生，汉族，住当涂县,现住当涂县。 原告俞绍华诉被告王书飞、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞绍华及其委托诉讼代理人汤志娟到庭参加庭审；被告王书飞、朱伟经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞绍华提出的诉讼请求:一、两被告立即归还原告借款7万元；二、两被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2014年6月23日，两被告出具一张借条向原告10万元，并由被告王书飞父亲王立金提供保证。其后，被告方陆续还款3万元，尚欠7万元至今未还。二、两被告系夫妻关系，该笔借款用途是两被告家庭做烟酒生意周转。 被告王书飞庭后通过微信方式辩称：一、借款10万元属实，后自己与朱伟商量，每人承担5万元，朱伟已经归还了3万元。二、10万元借款因开店于2011年和2012年分别向原告借款5万元，按月息3分付息，已支付原告利息共约5万元。三、自己所开店面已于2013年关闭，因生意无法开展而无力归还借款，希望原告谅解撤诉，并解除财产保全措施。 被告朱伟庭审前后提交材料辩称：一、10万元借款自己没有使用；自己于2016年4月8日与王书飞登记离婚，债务通过离婚协议约定由王书飞一人承担。二、2016年4-5月，自己与原告通过书面协商，商定：自己承担5万元，王书飞承担5万元；自己承担的5万元已于2016年至2017年按月陆续还款，已经归还了原告3万元，现在自己只需归还原告2万元。 本院经审理，认定事实如下： 一、借款事实的认定。原告提交借条等证据，本院将前述借条依法送达给两被告，被告王书飞没有提出证据异议，被告朱伟无异议。本院审查认为，前述借条应当具有真实性，来源和形式的合法性，结合两被告的答辩情况，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予认定。 二、借款商定按份归还和还款事实的认定。被告朱伟提交还款协议书等证据，原告对提交还款协议书真实性无异议，但认为因被告朱伟没有按照还款协议书的约定在2017年10月1日前还清5万元，该还款协议书已无效，故对被告朱伟的证明目的不予认可。本院审查认为，该还款协议书不仅具有真实性，而且来源和形式具有合法性，应当真实有效，结合被告王书飞的答辩意见，应当证明被告朱伟辩称的事实“二”，故本院对被告朱伟辩称的事实“二”予以认定。原告称该还款协议书无效，没有法律依据，本院不予采纳。 本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护。两被告共同向原告借款，理应及时连带归还；但其后原告与被告朱伟商定借款由两被告按份归还，且被告王书飞对此表示认可，两被告应当按商定结果进行按份归还，拖欠多年不予归还，依法应当承担继续还款的违约责任。因此，原告诉求两被告归还借款7万元，本院依法支持被告王书飞归还5万元，被告朱伟归还2万元。被告王书飞辩称已按月息3分支付原告利息，本院释明：本案是在2020年8月20日前登记立案，按月息3分支付利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王书飞于本判决生效之日起十五日内按份归还原告俞绍华借款5万元； 二、被告朱伟于本判决生效之日起十五日内按份归还原告俞绍华借款2万元。 本案减半受理费775元、保全申请费720元，合计1495元（原告已预交），被告王书飞负担1065元，被告朱伟负担430元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 舒
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1868号申请执行人：刘金平，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省商城县。被执行人：鲍月意，男，汉族，1967年11月10日生，住河南省商城县。被执行人：吕传伟，男，汉族，1983年2月17日生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人刘金平与被执行人鲍月意、吕传伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初4239号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行调解书所确定的义务。现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，人民法院作出的生效调解书的效力等同于生效判决，义务人应当自觉履行，拒不履行的，申请执行人可以申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及相关司法解释之规定，裁定如下：一、被执行人鲍月意、吕传伟应立即履行本院作出的（2019）豫1524民初4239号民事调解书所确定的义务，否则本院将依法强制执行。二、冻结、扣留、提取被执行人鲍月意、吕传伟的存款、收入或查封、扣押等额财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇二〇年九月二日书记员 姚婕妤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16166号原告：杭州中喆供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨挺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。被告：徐林新，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省西昌市。原告杭州中喆供应链管理有限公司与被告徐林新仓储合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杭州中喆供应链管理有限公司诉称，原告为被告提供仓配服务，被告未按约支付原告仓配服务费。2018年6月5日，原、被告签署欠款协议，明确被告拖欠原告仓配服务费人民币62,662.04元，并约定被告于2018年11月之前不计息归还欠款，如被告未能在上述期限内归还，则应当按照每日0.08%的标准向原告支付逾期还款部分的利息。此后，原告多次催讨，然被告至今未向原告支付拖欠的仓配服务费用，故原告现诉诸法院要求：1、判令被告向原告支付仓配服务费62,662.04元；2、判令被告向原告支付利息(以62,662.04元为基数，按每日0.08%的标准，自2018年12月1日起计算至被告实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，经查，原告起诉时提交的欠款协议第四条中约定：在履行上述协议中，原、被告双方任何一方存在争议，或被告逾期一个月(含)以上，原、被告双方应向上海市青浦区人民法院提起诉讼。另，原告起诉时提交了被告徐林新身份信息复印件一份，其中显示被告住址为四川省西昌市川兴镇焦家村5组38号。原告并向本院表示：原告住所地位于浙江省杭州市萧山区宁围街道利华路**；被告所在地即为上述身份信息复印件中载明的四川省西昌市川兴镇焦家村5组38号；对欠款协议签订地，该，该协议草拟及被告签订地均在上述原告住所地，然因原告公章保管在原告的关联公司位于上海市青浦区的中通快递股份有限公司，故被告签订该份协议后，原告将该协议带至中通快递股份有限公司加盖原告公章，但对此原告并无相应证据证明；就合同履行情况，原告多次为被告提供运输、投递服务，被，被告自行将货物运输至上述原告住所地原告按照被告指定的地址进行运输、投递。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽原、被告在签订的欠款协议中约定由上海市青浦区人民法院管辖，但首先，欠款协议中未明确被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地在上海市青浦区；其次，根据原告的陈述及原告提供的被告的身份信息复印件等，原，原、被告住所地均不在上海市青浦区无证据显示合同履行地及标的物所在地与上海市青浦区存在实际联系，而就合同签订地，虽原告主张欠款协议中原告的公章系在上海市青浦区加盖，但对此原告未提供相应证据证明，本院难以采信，故目前亦无证据显示合同签订地与上海市青浦区存在实际联系。综上，本院认为，目前原告未提供证据证明与本案争议有实际联系的地点位于上海市青浦区，不符合法律规定的适用协议管辖的条件，故本院对本案没有管辖权。同时，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，亦应适用上述规定以确定管辖法院。现原告诉请被告支付仓配服务费，争议标的系给付货币，原告系接收货币的一方，可以原告所在地作为合同履行地确定管辖法院。原。原告的住所地位于浙江省杭州市萧山区，故本案应由原告住所地法院即浙江省杭州市萧山区人民法院管辖从方便诉讼当事人、节约司法成本以及与案件的紧密联系等角度考虑，本院认为本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  甄亚丽二〇二〇年九月十六日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初66号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人骆宗义，男，1992年4月5日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月17日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年2月6日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年1月7日由本院取保候审，2020年8月31日经本院决定逮捕，2020年9月16日由南宁市公安局武鸣分局执行逮捕，2020年9月27日由本院决定取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）543号起诉书，指控被告人骆宗义犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人骆宗义到庭参加诉讼。本案因新冠疫情于2020年1月17日中止审理，2020年9月16日恢复审理，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年11月7日凌晨2时许，被告人骆宗义驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车载货从武鸣方向往南宁方向行驶，当行驶至210国道2987ｋｍ＋800ｍ处伊岭岩路段，适有被害人周某驾驶的桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车与被害人韦某驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车因未保持安全距离而发生追尾事故，追尾后周某意识清醒，与下车查看的韦汊宝进行短暂语言交流。因骆宗义驾驶制动系统、行驶系统、照明信号装置、车身反光标识、车身防护装置不合格且超载的桂Ａ×××××号重型自卸货车（核定载质量14990千克，实载25240千克）在夜间行驶时未注意观察路面情况安全行驶，致使其所驾车辆碰撞桂Ａ×××××号轻型厢式货车尾部，并将 -2- 桂Ａ×××××号轻型厢式货车与桂Ａ×××××号重型仓栅式货车向前推挤，造成周某当场死亡及三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后骆宗义在现场等候处理。经交警部门认定，骆宗义应负死亡道路交通事故的全部责任，周某、韦某不负事故责任。 公诉机关认为，被告人骆宗义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成交通肇事罪。被告人骆宗义犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月间处刑。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人骆宗义的犯罪事实。 被告人骆宗义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年11月7日凌晨2时许，被告人骆宗义驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车载货从武鸣方向往南宁方向行驶，当行驶至210国道2987ｋｍ＋800ｍ处伊岭岩路段，适有被害人周某驾驶的桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车与被害人韦某驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车因未保持安全距离而发生追尾事故，追尾后周某意识清醒，与下车查看的韦汊宝进行短暂语言交流。因骆宗义驾驶制动系统、行驶系统、照明信号装置、车身反光标识、车身防护装置不合格且超载的桂Ａ×××××号重型自卸货车（核定载质量14990千克，实载25240千克）在夜间行驶时未注意观察路面情况安全行驶，致使其所驾车辆碰撞桂Ａ×××××号轻型厢式货车尾部，并将桂Ａ×××××号轻型厢式货车与桂Ａ×××××号重型仓栅式货车向前推挤，造成周某当场死亡及三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后骆宗义在现场等候处理。经交警部门认定，骆宗义应负其本次死亡道路交通事故的全部责任，周某、韦某不负事故责任。 另查明，在本案审理过程中，被告人骆宗义将赔偿款人民币30,000元交至本院。本案的民事赔偿纠纷经本院于2019年11月28日作出（2018）桂0122民初字第2571号民事判决书，由骆宗义投保的保险公司赔偿被害方损失共计人民币515,768.52元，判决书后保险公司提起上诉，目前尚在二审审理中。2020年9月26日，被告人骆宗义的家属将赔偿款人民币三万元交至 -3- 本院。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；2．证人韦某的证言；3．被告人骆宗义的供述和辩解；4．机动车安全技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告书、尸体检验报告书等鉴定意见；5．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。 本院认为，被告人骆宗义违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆宗义犯交通肇事罪成立。被告人骆宗义犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人骆宗义能赔偿被害方损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，依据被告人骆宗义的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其以经缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人骆宗义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人骆宗义交至本院的赔偿款人民币三万元退还被害方。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  黄若英 -4- 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 -5- 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2393号原告：马立涛，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告马立涛与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付手链原告的工资共1485元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1485元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资1485元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1485元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费1485元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告马立涛劳务费1485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5733号 李风春: 王同盟： 关于申请执行人李风春与被执行人王同盟离婚纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审28号申请执行人黎沛英，女，1968年2月11日出生，公民身份号码：441************621，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015012。申请执行人黎沛英于2020年8月24日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]008号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。黎沛英申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向黎沛英支付征地分红款人民币22050元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]008号行政处理认定书的处理决定，黎沛英对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。黎沛英向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]008号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人黎沛英分配征地分红款人民币22050元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2136号和昌（湖北）置业有限公司：你与邱翠珍商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3837号民事判决已发生法律效力。申请执行人邱翠珍于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3837号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1270号 申请执行人：杭州耐基防水建材有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村养殖场，组织机构代码:682949650。 法定代表人：李卫民。 被执行人：余建清，男，1980年9月29日出生，住山西省神池县。 本院在执行杭州耐基防水建材有限公司与余建清买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州耐基防水建材有限公司于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人余建清给付执行款人民币105292.3元，执行费人民币1462元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人余建清名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月28日对被执行人余建清采取限制高消费措施，于2020年5月28日决定将被执行人余建清纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2020年9月8日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在十五日内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。 综上所述，因本案被执行人余建清暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人杭州耐基防水建材有限公司释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为104101.3元，执行费1462元，诉讼费1191元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡土芳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2149号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。法定代表人张伟宏，系该公司经理。被执行人李林，男，汉族，1977年11月14日出生。被执行人杨甫，男，汉族，1968年6月13日出生。本院依据已生效的（2019）豫1502民初6752号法律文书，于2020年8月25日向被执行人李林、杨甫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司与被执行人李林、杨甫达成执行和解协议，协议约定被执行人李林、杨甫在协议签订之后立即向申请人偿还欠款20000元；2020年10月20日偿还20000元、2020年11月20日偿还20000元，如若到期未履行，则按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年九月十一日书记员 杜仁意
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4696号之一 解除保全申请人：四川海格恒通专网科技有限公司，住所地绵阳市游仙区民泰路**，统一社会信用代码：915107045510230811。 法定代表人：喻斌，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胥彬，四川博思律师事务所律师。 被申请人：乐山易达网络科技有限公司，住所地乐山市市中区茶坊街********，统一社会信用代码：915111003270970432。 法定代表人：吴世东，执行董事兼总经理。 申请人四川海格恒通专网科技有限公司与被申请人乐山易达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）川1102民初4696号民事裁定书，对被申请人乐山易达网络科技有限公司的银行账户存款进行冻结，以290万元为限。申请人四川海格恒通专网科技有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川海格恒通专网科技有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人乐山易达网络科技有限公司银行账户存款的冻结，以290万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  向虹