云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1651号原告：罗天宝，男，1987年10月15日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：桂云川，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：邓伟，男，1994年8月20日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：华夏，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师，特别授权。原告罗天宝诉被告邓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告罗天宝及其委托诉讼代理人桂云川、被告邓伟的委托诉讼代理人华夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗天宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买魔芋种子的款项人民币34,520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系在威信长期经营魔芋种子的经营者，2019年2月，原告找到被告表示希望购买一批总价款为150000元的产自威信县的魔芋种子，双方协商后，约定魔芋种子价格为19000元／吨，随后原告通过微信转账的方式向被告转账支付定金20000元。2019年3月12日前后，被告告知原告购买的魔芋种子已经收好，可以出货，便给原告提供了其银行账户。原告遂通过手机银行转账的方式向其账户转款50000元，银行柜台转款100000元。2019年3月25日左右，被告告知原告种子已运送至扎西镇石龙办事处的一个门面仓库里，叫原告联系车辆下货。原告到达现场对被告提供的魔芋种子进行检查验收，发现并非双方议定订的双河乡天池村的魔芋种子，且部分种子已经发生潮变。再次经过协商后，原告同意购进被告的这批种子，但是希望被告在总量上扣减2吨作为原告的损失，被告希望原告能够在扣减总量后的总价款酌情让与被告5000元，原告也应允。该批种子在过磅后称得8.92吨，扣减损失后价款为136480元。货物交接完成后，被告又叫原告借给其1000元作为回家路费，同时告知原告应退款项待其回去结算后退还原告。至此，原告共计向被告支付种子款项171000元，扣除交付的种子价款136480元，被告应退还原告34520元。自交易结束后至今，原告曾多次联系被告办理退款事宜，被告表示其认可，但是因资金周转困难，一时无法向原告退款，一直借故拖延，甚至拒接原告电话，原告追索退款无果，诉提出上述诉讼请求。被告邓伟辩称：与原告发生买卖魔芋种子属实，但原告的诉讼没有事实和法律依据。原告确实于2019年3月4日向被告支付过20,000元款项，但是该款是原告应支付给案外人张诚的其他款项，因张诚没使用微信，被告只是为张诚代收，代收后当天就转给了张诚的妻子，该款项并非购买魔芋种子的定金。被告从上家够得的魔芋种子是10吨，而非原告所说的8.92吨，扣减损失2吨后，是以8吨计算价款的，加上原告让利的5,000元，原告应支付被告价款157,000元，实际上原告只支付了150,000元款项，差欠被告魔芋种子款7,000元，加上原告在被告处购买肥料差欠的款项4,320元，实际原告还差欠被告11,320元，被告保留诉权。所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。综合原、被告的诉辩主张，本案当事人对原告的诉讼请求能否得以支持存在争议。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细清单、农业银行业务凭证、过磅单，证明原、被告达成买卖魔芋种子的合意后，分别向原告交付定金20,000元、价款150,000元和借款1，000元的事实，且被告于2019年3月25日向原告交付的魔芋种子经过磅称得8.92吨的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但不能证明所交付的20,000元是定金和1,000元属借款。2、通话录音光盘，证明被告认可原告交付给其的购买魔芋种子的款项为171,000元，因其交付给原告的魔芋种子8.92吨发生部分潮变，被告认可在交易总量上扣减2吨，扣减后原告多支付被告5,000元以弥补被告的损失，同时被告也认可退还原告宽限34,520元的事实。经质证，被告认为，原告的陈述并未得到被告的认可，所陈述的事实没有其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据。被告邓伟为证明其反驳主张，向本院提供了如下证据：1、微信聊天记录，证明原告转给被告的20,000元款项是代张诚收取的原告应当付给张诚的款项，被告于2019年3月4日19时51分收取原告转账的20,000元后又于当日20时12分即将该款转给了张诚的妻子彭著秀的事实，说明该款项并非原告交付的魔芋种子的定金。经质证，原告认为与本案无关联性，不予认可。2、魔芋种植购销合同，证明被告从其上家购买的魔芋种子是10吨，交付给原告的魔芋种子也是10吨的事实。经质证，对真实性、合法性予以认可，但不能达到被告的证明目的，交付的魔芋种子在过磅时已通过视频发送给了被告，被告未对称重结果8.92吨提出异议。经过庭审质证，本院认为：原告提供的第1组证据，符合客观实际，能证明双方达成买卖魔芋种子10吨的合意，原告先行向被告交付定金20,000元、购买种子款150,000元和借款1,000元的事实，且也能证明被告实际交付给原告的魔芋种子仅为有质量问题的8.92吨，被告的异议理由不成立，本院不予采纳，故对该证据，本院予以采信；原告提供的第2组证据，只能证明双方达成了买卖魔芋种子的合同且原告交付被告购买款项后，被告交付给原告的有相应质量问题的魔芋种子是8.92吨，但双方就损失的评估计算并不能达到原告的证明目的，故对原告的该证据，本院予以部分采信。被告提供的证据，不符合客观事实，原告的异议理由成立，本院不予采信。经过庭审质证，本院确认如下法律事实：2019年2月，原告找到被告表示希望购买一批魔芋种子，双方协商后，约定魔芋种子价格为19,000元/吨，购买数量为10吨。达成合意后，应被告的要求，原告于2019年3月4日通过微信转账的方式向被告转账支付了购买魔芋种子的定金20,000元。2019年3月12日，被告告知原告购买的魔芋种子已经收好，可以交货，同时给原告提供了其银行账户，2019年3月13日，原告遂通过手机银行转账的方式向被告的账户转款50,000元，银行柜台转款100,000元，共计又转款150,000元给了被告。2019年3月25日，被告告知原告种子已运送至扎西镇石龙办事处的一个门面仓库里，叫原告联系车辆收货，同时向原告借款1,000元作为回家的路费。2019年3月26日，原告对被告提供的魔芋种子进行验收，发现被告提供的部分种子有质量问题。双方再次协商后，原告也同意购进被告的这批种子，但是要为原告弥补损失，以购买总量10吨为基数扣减2吨，原告在此基础上给予被告5,000元以弥补被告的损失，该批种子过磅称得8.92吨，至此，原告共计向被告支付了购买种子的款项170,000元和借款1,000元，结合交易情况，被告应退还原告多支付的款项，双方就退款数额未能形成一致意见，2020年8月17日，原告遂以其所诉诉至本院。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告达成了口头买卖协议，本应遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。双方达成了买卖魔芋种子10吨，单价19,000元/吨的合意，在原告预付了170,000元货款后，被告向原告交付魔芋种子数量为8.92吨，且部分种子存在质量问题，双方本应根据公平公正的原则协商解决争议，交易完成后，双方虽然就各自的损失进行过协商，虽未完全达成一致，但基本精神是可以确定的，也符合法律规定，故本院根据公平公正的原则，对各自的损失进行权衡，结合双方的交易情况，本案确定原告应付被告的魔芋种子款计算为：19,000元/吨×8.92吨-38,000元÷10×8.92＋5，000元÷10×8.92=140,044元，而实际支付的款项为170,000元，所以被告尚应退还原告的货款为29,956元，故对原告要求被告退还货款34,520元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持由被告退还原告购货款29,956元。至于双方在交易过程中，原告转给被告的1,000元款项，虽与本案不属于同一法律关系，但被告确已收到了该款，为减少双方的诉累并节约司法成本，本院在本案中也一并处理，即由被告再行退还原告转款1,000元。至于被告反驳所称的原告于2019年3月4日的转款20,000非定金的反驳主张，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告邓伟在本判决生效后十日内返还原告罗天宝多支付的购货款人民币29,956元和转款人民币1,000元，共计人民币30,956元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告邓伟承担280元，原告罗天宝承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗强二〇二〇年九月二十三日书记员  胡荣强