wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45525号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：季利芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告季利芳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月21日的借款本金40924.37元、利息587.95元、罚息2110.77元，以及自2020年5月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年3月23日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额79040元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金40924.37元、利息587.95元、逾期罚息2110.77元、收款手续费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季利芳于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月21日的借款本金40924.37元、利息587.95元、罚息2110.77元，并支付自2020年5月31日起至实际付清之日止的利息（以借款本金40924.37元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告季利芳于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告季利芳名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告季利芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月十一日书记员  李慧双
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6880号原告王文莹，男，回族，1965年2月3日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人张蕊，系辽宁紫鸣律师事务所律师。被告赵明启，男，汉族，1961年4月21日出生，住址沈阳市沈河区。本院于2020年7月6日受理原告王文莹诉被告赵明启买卖合同纠纷一案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，以需要收集证据为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文莹撤回起诉。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年九月二十九日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执890号之一申请执行人:崔旭升，男，1970年8月22日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：社北镇市双赢玉米种植专业合作，住所地辽宁省北镇市大屯乡二台子村，统一社会信用代码：93210725064052627E。负责人：张玉龙，系该合作社经理。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初983号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人北镇市双赢玉米种植专业合作社在银行存款4000元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月四日书记员  李晓丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20390号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：刘一辉，男，1977年4月9日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘一辉（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60217.08元及相应利息（利息的计算方式为：以60217.08元为基数，自2014年7月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金60217.08元及相应利息（利息的计算方式为：以60217.08元为基数，自2014年7月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘一辉负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘一辉于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22038号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2615号原告：陈某，住宁夏西吉县。被告：马某，住甘肃省会宁县。原告陈某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还原告陈某借款28500元；2.判令被告马某自2009年1月起至今按年利率6%支付资金占用期间的利息22100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2006年1月26日，被告因做工程资金周转困难向原告借款，原告通过现金方式给付被告借款13500元。2008年5月1日，被告又向原告借款，原告通过现金方式给付被告12000元。2008年后半年，具体月份忘记了，被告又向原告借款，原告给付被告借款3000元，被告没有出具借条。当时双方口头约定按月息1分承担利息。后经原告多次催要，被告均已各种理由推诿至今未还。被告马某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.借条2份，以证明被告向原告借款25500元的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提交的借条，该借条内容显示的借款人为马某，有借款人马某的签名确认，符合借条的格式要求和书写习惯，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2006年1月26日，被告向原告借款，原告通过现金支付方式给被告借款13500元，被告向原告出具借条一份，借条记载：“今借陈某现金13500.00元，大写：壹万叁仟伍佰元正，借款人：马某，06年元月26日，地址：会宁马路（平头川乡）。2008年5月1日，被告又向原告借款，原告通过现金支付方式给被告借款12000元，被告向原告出具借条一份，借条记载：“今借陈某的现金12000.00，大写：壹万贰仟元整，按2008年12月20日之前付清，借款人：马某，2008.5.1。后经原告多次催要，被告均已各种理由推诿至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、本案中，被告马某向原告陈某借款并出具借据2份，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。被告马某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃，故对原告陈某要求被告马某偿还借款25500元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告借款3000元，但原告未能应提供相应的证据证明自己的主张，故对原告主张被告偿还3000元的请求本院不予支持，举证不能的不利后果由原告承担。二、关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第一款）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张从2009年1月还款之日起至今按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某偿还原告陈某借款本金25500元，并按年利率6%支付自2009年1月起至实际履行完毕期间的债务利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇二〇年九月十七日书记员 何涛
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1743号原告：赵某，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。被告：刘某，女，1968年4月17日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告赵某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人艾兴博、被告刘某及其委托诉讼代理人赵宪孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告双方经人介绍认识，2018年农历7月18日订婚，订婚时原告给付被告彩礼款40600元，被告押回600元；原告给被告三金钱10000元；衣服钱4000元；提包六个，花费3600元；看家钱2000元。××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，未生育子女。双方共同生活不足三个月，被告回娘家居住，至今未回原告家中。原告多次去被告娘家，让被告回家生活，原告也多次通过媒人韩素敏从中调和，被告明确表示不愿再与原告生活，并拒不返还彩礼，为维护原告的合法权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判令：被告返还原告彩礼款59600元；本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，原、被告于2018年农历7月18日订婚，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，至今已两年有余，双方未办理结婚登记手续，但过错不再被告。结婚时被告仅仅收到原告彩礼款40000元，三金钱、提包钱、看家钱、衣服钱被告未收到。40000元彩礼钱其中20000元用于购置嫁妆，其余部分大多用于共同生活，由于被告身体状况不好，有××、××，婚后被告看病、住院吃药也需要花费。综上，原、被告已结婚并且举行结婚仪式，在一起生活两年之久，原告起诉彩礼的行为应认定为有条件的赠与行为，现双方已举行婚礼并同居生活，彩礼款不应当返还。购置的嫁妆：两组衣橱、十床四件套、被告购买棉袄四件、被告购买鞋四双、茶具，现在这些物品都在原告处。经审理查明，原、被告均系再婚，经媒人介绍相识并于2018年农历7月18日订婚，2018年农历8月份按照农村风俗举办婚礼。订婚时原告给付被告彩礼40600元，被告押回600元，实收40000元；婚戒一枚；改口费2000元；提包4个。原、被告双方按照农村风俗举办婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续，后因家庭琐事发生矛盾于2020年6月份分居生活，双方共同生活期间未生育子女，现原告要求被告返还彩礼。上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，彩礼是按照民间婚俗，订立婚约的男女之间为保证达到双方缔结婚姻的目的，由一方支付给另一方的财物。原告按照本地习俗在订婚时向被告支付了40000元及婚戒一枚，原告支付给被告的40000元及婚戒是为了到达与被告缔结婚姻的目的，应认定为彩礼范畴。原告诉称给付被告的衣服钱因原告无证据证明且被告对此不予认可，故本院不予认定；对原告主张的看家钱即改口费2000元因二人已经举办婚礼并实际改口，故不应认定为彩礼款；对原告所述的提包为购买的实物，应属于原、被告为达到增进双方感情而做出的赠与行为，故也不应认定为彩礼款。决定彩礼是否返还，是以当事人是否缔结婚姻关系、同居生活的时间、彩礼数额、是否怀孕生子、过错责任、经济状况并结合本地风俗习惯根据公平原则予以酌定。本案中，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方在举办婚礼仪式后开始同居生活，至今已将近两年，本院在综合考虑双方同居时间、给予彩礼数额、过错责任等因素酌定不再予以返还，因此对原告赵某要求被告刘某返还彩礼的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费645元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二〇年九月二十三日书记员  张 岩
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1932号 原告：杜立营，女，1982年4月20日出生，汉族，住天津市河**。 被告：刘金成，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省献县。 原告杜立营与被告刘金成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立营、被告刘金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜立营向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代被告偿还的借款114000元和利息；2、诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月21日，被告因资金周转需要向案外人刘芳借款300000元，原告为被告提供了担保。借款到期后，被告未按期偿还借款，案外人刘芳诉至天津市津南区人民法院，判决生效后，案外人刘芳申请了强制执行。2019年12月11日，原告为被告支付了114000元的执行款。后原告多次向被告催要，但被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。。 刘金成辩称，被告为偿还孙海宏的赌债，经原告介绍向刘芳借款，当时杜立营不让说赌债，说是工程款。借款时约定月息6分，刘芳开庭时说自己只拿到4分利息，另2分利息被告杜立营拿走了。原、被告之间是赌债，故不应偿还原告款项。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8637号民事判决书一份及（2019）津0112执4736号执行通知书、结案通知书；2、现金缴款单一份。 被告对原告提供的证据的真实性没有异议。 被告为支持自己的主张提交了下列证据：1、被告与杜立营的通话记录一份；2、被告与案外人孙海宏的资金来往明细一份。 被告对录音的真实性没有异议，但资金来往明细与本案无关。 本院经审理认定事实如下：天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8637号民事判决书认定：刘金成因资金周转向刘芳借款300000元，并由孙海宏、杜立营承担担保责任，判决刘金成于判决书生效后3日内偿还刘芳借款本金252512.81元；并按年利率24%给付刘芳自2019年7月21日至实际给付之日所拖欠借款本金的利息；杜立营、孙海宏对上述款项承担连带责任。该判决生效后，刘金成未履行给付义务，刘芳遂向人民法院申请了强制执行，作为被执行人的杜立营向人民法院缴纳了执行款114000元。 被告刘金成在与原告杜立营的通话录音中反复强调杜立营知道借款是用于偿还赌债，但杜立营不予认可；杜立营在录音中称是给孙海宏做的担保，原告认为杜立营并未给自己担保，而是给孙海宏担保，杜立营解释说自己没有孙海宏介绍不可能给刘金成担保。 本院认为，天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8637号民事判决书，判决刘金成于判决书生效后3日内偿还刘芳借款本金252512.81元；并按年利率24%给付刘芳自2019年7月21日至实际给付之日所拖欠借款本金的利息；杜立营、孙海宏对上述款项承担连带责任。由于刘金成未主动履行还款义务，在人民法院强制执行中，作为被执行人的杜立营向法院缴纳了执行款114000元。《中华人民共和国担保法》三十一条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告杜立营作为被告刘金成借款的担保人已经承担了担保责任，故依法有权向刘金成追偿。被告辩称自己为还赌债才经杜立营介绍向他人借款的，但杜立营在庭审中和与被告刘金成的通话中均予以否认，并且案外人刘芳只知道刘金成借款为了工程；原、被告之间的债权债务关系是基于杜立营为刘金成借款担保并承担保证责任后形成追偿权纠纷，双方并不是因赌博而形成的债务关系，故被告的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告给付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘金成于本判决生效后偿还原告杜立营追偿款114000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年九月十日 书记员  魏会利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1190号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请陶吉钻银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2155号申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人刘长海，局长。被执行人邹平宏皓工业型材科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇刁宋村。组织机构代码66672858-3。法定代表人刘红，经理。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626行审136号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平宏皓工业型材科技有限公司及其家属银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月三日书记员  张 松
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执319号之四 申请执行人：王吉浩。 被执行人：缐进学。 本院在执行王吉浩申请执行缐进学追索劳动报酬纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十七日 书记员  马汉良
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1972号 原告：河北中色华冠岩土工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区亚泰大街北侧、燕高路东侧办公楼，统一社会信用代码：9113108275545342XX。 法定代表人：王健，执行董事。 委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托代理人：唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。 被告：大厂孔雀亭房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区**商业楼**。 法定代表人：王涛，总经理。 委托代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。 原告河北中色华冠岩土工程有限公司与被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中色华冠岩土工程有限公司委托代理人唐文琴，被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司委托代理人周广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北中色华冠岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款256320.98元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月9日起至实际付清工程款之日的逾期付款利息。2、依法确认原告对被告菩提园住宅小区工程的折价款或者拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权。3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告从被告处承包由被告开发的菩提园住宅小区CFG桩及抗拔桩工程，承包方式为清包，工程合同价款为1203293.93元，工程价以最终施工现场实际工作量结算为准，总工期为70天，被告分三次向原告支付工程款：（1）桩施工完成后7日内支付合同总额40%，（2）基槽验收合格后1个月内支付合同总额40%，（3）回填土完成后1个月内支付合同总额20%。合同签订后，原告按约完成了全部工程，并通过专项工程竣工验收，双方于2018年10月28日进行了工程结算，确认被告应付工程款1281604.89元。按合同约定，被告应向原告支付合同总额20%的工程款256320.98元，但经原告多次催要被告未支付，故诉至法院。 被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司辩称，原、被告对涉案工程尚未进行验收，原告提交的工程结算单被告没有签字盖章，原告请求给付工程款未达到付款条件，利息不同意支付。菩提园住宅小区住宅及商业门店均已经出售给购房业主，故原告请求优先受偿权没有依据。 经审理查明，2017年9月，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，由原告承建被告开发的位于大厂回族自治县桩及抗拔桩工程，总工期70天。合同约定：合同价款为清包含税价，合同总额暂定为1203293.93元，工程价款以最终施工现场实际工作量结算为准。被告分三次向原告支付工程款：1、桩施工完成后7日内，支付工程费占合同（结算）总额40%；2、基槽验收合格后1个月内，支付工程费占合同（结算）总额40%；3、回填土完成后1个月内，支付工程费占合同（结算）总额20%。合同第十条第二款约定，被告收到原告交付的报告、成果、文件后5天内检查验收完毕，并出具检查验收证明，以示原告已完成任务，逾期未检查验收的，视为接受原告的报告、成果、文件。原告施工结束后，对所施工程进行了专项工程竣工验收，专项工程竣工验收记录记载涉案1＃楼ＣＦＧ桩工程于2018年4月8日开工、2018年5月30日完工，2＃楼ＣＦＧ桩工程于2018年4月1日开工、2018年4月3日完工，抗拔桩工程于2018年4月18日开工、2018年5月16日完工。2018年7月30日，被告向原告支付工程款300000元。2018年10月28日，原、被告双方就涉案工程进行了结算，确定工程价款合计1281604.89元。 另查明，2019年1月，本案原告向大厂回族自治县人民法院提起诉讼，要求本案被告给付工程款，大厂回族自治县人民法院于2019年3月25日作出（2019）冀1028民初468号民事判决书，判决被告支付工程款到总工程款80%即725283.91元。后被告提出上诉，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终3117号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一二审判决均认定了涉案工程已经过工程竣工验收和工程结算的事实。 上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、专项工程竣工验收记录、工程结算单、中国建设银行网上银行电子回执、民事判决书两份及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定施工完毕，并经过专项工程竣工验收和工程结算，故被告应履行付款义务。根据涉案工程进度、被告付款情况，对原告要求被告支付总工程款20%即256320.98元并自2020年8月9日起至实际付清工程款之日的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案工程系住宅小区工程，被告主张涉案小区住宅及商业门店均已经出售，原告未提供证据证明被告名下尚有涉案小区房屋，故原告要求对被告菩提园住宅小区工程的折价款或者拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北中色华冠岩土工程有限公司工程款256320.98元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月9日起至实际付清工程款之日的逾期付款利息。 二、驳回原告河北中色华冠岩土工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2580元，由被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨雨欣 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0681刑初519号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人饶武龙，男，1971年4月21日出生，无业，户籍所在地河南省信阳市，住信阳市固始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被公安机关刑事拘留，2020年8月13日变更为取保候审。 江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人饶武龙犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉，检察官助理王舒婷出庭支持公诉，被告人饶武龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日13时58分许，被告人饶武龙至启东市东海镇兴垦六大队堤坝入口附近海滩上，窃得被害人孙某放置在摩托车上的“agv”牌头盔1只。经启东市价格认定中心鉴定，该头盔价值人民币2978元。 2020年8月6日，被告人饶武龙在苏州市被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案头盔已被扣押并发还被害人。2020年9月3日，饶武龙在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人饶武龙在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人孙某的陈述笔录，未到庭证人彭某、王某、张某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书，相关认罪认罚具结书，被告人饶武龙的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶武龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人饶武龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶武龙归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人饶武龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人饶武龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王麒锟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张露辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5386号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东良固房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区齐鲁中环路黄金时代3号楼4单元101室。 法定代表人：刘洪瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：田芳，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东中齐房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路21号5号楼。 法定代表人：候芝黎，总经理。 委托诉讼代理人：李志超，山东金钥匙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明瑞，山东金钥匙律师事务所律师。 再审申请人山东良固房地产开发有限公司（以下称良固公司）因与被申请人山东中齐房地产开发有限公司（以下称中齐公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 良固公司申请再审称，1.二审审理过程中发生了新的事实与二审法院认定的事实矛盾。根据济南市土地储备中心给执行法院的回函得知，2017年1月，案涉土地原竞买人新华汇公司因无法办理后续建设手续，申请退回土地。2019年12月27日，市自然资源和规划局将2736万元土地转让价款退还给新华汇公司，现土地面临再次转让，法院判决所依据的事实发生了根本变化。良固公司没有理由支付相应款项及迟延履行利息。2.良固公司已向济南市土地储备中心申请行政公开，以获取案外人新华汇公司退回土地的更多事宜，目前尚未回复。有关事实应在再审过程中予以查清。综上，良固公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，特申请再审。 被申请人天齐公司陈述意见称，1.良固公司再审提交的济南市土地储备中心回函确认尚欠良固公司土地熟化成本的事实，不能作为认定本案事实的新证据。2.二审判决依据的事实并未发生根本改变。案涉土地因中齐公司未参与竞拍，导致双方补充协议已经无法履行，即便中齐公司参与竞拍，也未必竞拍成功，良固公司也不必然获得土地利益差额部分。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回良固公司的再审申请。 本院经审查认为，良固公司在尚未取得土地使用权的情况下与中齐公司签订土地使用权转让协议和拆迁补偿协议，原审法院认定上述协议无效并无不当。2015年9月14日签订的补充协议，是关于合作竞买涉案土地的协议，非土地使用权转让的问题，该协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。从该协议内容看，良固公司基于该协议可能产生的利益依托于中齐公司竞拍成功。结合本案前期双方合同无效原因及中齐公司并未参与竞拍的违约行为，二审法院酌定分担该利益差额并无不当。本案再审审查过程中，良固公司提交济南市土地储备中心给济南市历城区人民法院的回函等相关证据，拟证明良固公司所应取得的土地熟化成本来源于土地竞得人所缴纳的土地竞得款，现济南市土地储备中心已将土地竞得款退还案外人，导致良固公司的土地熟化成本无法取得，原审法院定案依据发生了根本改变。本院认为，从该证据的内容看，上述被冻结的地块成交返还款一致存放于财政局账户并未转移，并不存在导致良固公司不能取得该款的事实发生。因此，良固公司提交的该宗证据不足以改变原审判决的认定，不能作为再审新证据使用。综上所述，良固公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东良固房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年九月八日 书记员  张志昊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤52刑终228号原公诉机关广东省惠来县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)黄某1，男，1998年11月9日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍住址广东省惠来县**************。委托代理人吴荣凯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）杨剑龙，男，1997年3月20日出生，广东省惠来县人，汉族，户籍住址惠来县**************。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于惠来县看守所。广东省惠来县人民法院审理广东省惠来县人民检察院指控原审被告人杨剑龙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月2日作出（2020）粤5224刑初95号刑事附带民事判决：一、被告人杨剑龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。总和刑期有期徒刑五年八个月。决定执行有期徒刑五年四个月。二、被告人杨剑龙应赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费86517.47元、住院伙食补助费3200元、交通费500元、鉴定费2700元、营养费1800元、康复费2000元、后续治疗费4500元、误工费18000元、护理费23787.28元，合共人民币143004.75元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某1对附带民事判决不服，提出上诉。刑事判决部分在法定期限内没有提出抗诉、上诉，业已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定附带民事部分的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠来县人民法院（2020）粤5224刑初95号刑事附带民事判决中第二项、第三项的附带民事判决；二、发回广东省惠来县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林玉珍审 判 员 鲁 鸣审 判 员 林旭强二〇二〇年九月二十八日法官助理 林斯特书 记 员 陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1267号 原告：何成刚，男，1980年8月15日出生，住河北省滦平县，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所执业律师。 被告：李如信，男，1963年7月7日出生，住河南省光山县。 原告何成刚与被告李如信执行异议之诉一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告何成刚委托诉讼代理人许友、被告李如信到庭参加诉讼，原告何成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何成刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销河北省滦平县人民法院作出的（2020）冀0824执异55号执行裁定书；2、请求人民法院依法解除冻结原告在中国人民银行10×××61ＣＮＹ0账户存款60000.00元；3、请求人民法院依法解除对原告的所有执行措施；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间无买卖合同纠纷，被告向河北省滦平县人民法院递交了执行申请，执行依据为河北省滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2032号民事判决书。判决主文中被告个人信息为何承刚，与本诉原告何成刚并非一人，河北省滦平县人民法院依据该判决确认原告为被告执行人缺乏法律依据及事实理由，故请求人民法院依法撤销河北省滦平县人民法院作出的（2020）冀0824执异55号执行裁定书、解除冻结原告在中国人民银行10×××61ＣＮＹ0账户存款60000.00元及解除对原告的所有的执行措施。望早日判决。 原告何成刚当庭提交下列证据： 1、河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初2032号民事判决书一份，证明被告的信息应为何承刚，判决中何承刚与本案原告并非同一人； 2、河北省滦平县人民法院（2019）冀0824执306号之一民事裁定书一份，证明被执行人为本案原告； 3、河北省滦平县人民法院（2020）冀0824执异55号执行裁定书，证明原告对裁定书不服提起的本诉。 被告李如信质证意见如下： 这三份法律文书我都收到了，都是属实的。 被告李如信辩称，原告何成刚和我起诉的是一个人，身份证号、手机号都一致，我们认识十几年了，原告住在巴克什营。原告父亲叫何其志，原告家我也去过，原告使用的车辆的车牌号我都知道，我和原告是熟人，十几年的关系了。我认为（2020）冀0824执异55号执行裁定书没有问题，我不同意撤销，也不同意解除冻结原告的银行卡。 被告李如信当庭未提交证据。 本庭依法出示下列证据： 1、（2018）冀0824民初2032号案件中民事起诉状一份； 2、（2018）冀0824民初2032号案件当事人信息截图一份。 原告何成刚质证意见如下： 起诉状没有异议，但是法院截图不能作为案件的证据使用，因为身份证号可以后期添加，诉状中也没有身份证号码。 被告李如信质证意见如下： 诉状是我签的字，诉状没有问题，截图身份信息也没有问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李如信与杜井华、何承刚买卖合同纠纷一案，李如信于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉状所载被告为杜井华、何承刚，未载明二被告公民身份号码。本院适用普通程序审理后，于2018年9月25日作出（2018）冀0824民初2032号民事判决书（执行依据），判决内容如下：一、被告何承刚于本判决生效之日起十日内给付原告李如信货款及租金44240.00元；二、驳回原告李如信的其他诉讼请求。案件受理费1800.00元，由被告何承刚负担900.00元，原告李如信负担900.00元。（2018）冀0824民初2032号卷宗中载明的被告姓名均为何承刚，庭审笔录中无其出生年月日信息和公民身份号码信息，卷宗中亦无关于何承刚身份信息的证据材料。 该民事判决书生效后，何承刚未履行生效法律文书确定的义务，李如信向本院申请强制执行。本院在执行过程当中，对何成刚采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，并作出（2019）冀0824执306号之一执行裁定书，裁定冻结何成刚在中国银行账户内存款60000.00元，冻结期限为十二个月。 何成刚不服本院作出的（2019）冀0824执306号之一执行裁定书，于2020年5月27日以其与被执行人何承刚不是同一人为由提出案外人执行异议，本院于2020年6月6日作出（2020）冀0824执异55号执行裁定书，裁定驳回异议申请人何成刚的异议请求。何成刚不服本院作出的（2020）冀0824执异55号执行裁定书，于2020年6月29日提起执行异议之诉。 本院认为，本院作出的（2018）冀0824民初2032号民事判决书中载明的被告何承刚与本案原告何成刚姓名确实不一致，且（2018）冀0824民初2032号卷宗中无何承刚的出生年月日信息和公民身份号码信息，无法确定何承刚与何成刚系同一人。故对原告何成刚的异议主张，本院予以支持。因原告异议主张成立，故原告要求解除冻结其在中国银行10×××61ＣＮＹ0账户存款60000.00元和解除对原告所有执行措施的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条规定，判决如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院作出的（2020）冀0824执异55号执行裁定书； 二、解除（2019）冀0824执306号之一执行裁定书中对原告何成刚在中国银行10×××61ＣＮＹ0账户内的存款人民币60000.00元的冻结； 三、解除对原告何成刚在（2019）冀0824执306号案件中的执行措施。 案件受理费100.00元，由被告李如信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判长 赵晓月人民陪审员王汉军人民陪审员孙利娟 二〇二〇年九月八日 书记员 陈        大        为 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。 三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 户名：滦平县人民法院 账号：50×××78 开户行：农行滦平支行 联系电话：157××××8609 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2886号 原告：常秋菊，女，1961年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李新胜，男，1959年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告常秋菊与被告李新胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秋菊、被告李新胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常秋菊向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金20000元及利息（每年利息3000元计算至付款之日止）。事实与理由：2011年1月7日，被告李新胜向原告借款20000元并约定了借款利息，向原告出具借条。借款到期后，经原告催要被告分别于2012年、2014年向原告偿还借款本金利息两次共计6000元，（由王国辉代为转交）。之后对借款20000元及利息经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务，现诉至法院，请求判如所请。被告李新胜辩称，1.借款已经在2011年12月底向原告偿还完毕，还款金额为22800元，当时差了200元，但原告未将借条还给被告，也未出具收据；2.原告当时给被告实际出借本金17000元，因为双方约定利息每年3000元，故在借款交付时已经抽取3000元利息；3.2015年以后原告一直未找被告偿还借款，因为被告早已偿还完毕。综上，被告不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告李新胜因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到常秋菊现金〈20000元〉大写贰万元正利息一年〈3000元〉一年还本金连利一次付清，计贰万叁仟元正，用款一年，借款人：李新胜2011年元月7日。”借款发生后，原告认为被告仅偿还2012年和2014年利息合计6000元，剩余借款及利息一直未还，引起本案诉讼。另查，原告宣读诉状时将事实理由中被告偿还本息6000元的事实进行变更，认为被告未偿还过任何本金，后在庭审过程中认可被告偿还过利息6000元。本院认为，被告李新胜向原告常秋菊借款20000元的事实，有被告出具的借条为凭，借款属实，本院予以确认。原被告双方认可约定的利息为每年3000元，并在借条上进行书面约定，经计算，年利率为15%，亦未超过法律规定，本院对于利息为每年3000元予以确认。被告抗辩称已向原告偿还借款本息合计22800元，原告对此不予认可，被告也未能提供充分有效的证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采信。被告应及时向原告偿还借款，并按借条约定利率支付借期利息以及逾期利息。综上所述，被告应当及时向原告偿还本金20000元，并按照每年3000元向原告支付利息，自2011年1月7日至2020年1月7日期间的利息，计9年，利息合计27000元，扣除原告认可被告偿还的2012年、2014年利息6000元，剩余利息21000元，2020年1月8日以后的利息，自2020年1月8日起至判决确定给付之日止，按照年利率15%计算，上述利息被告应当及时向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李新胜于本判决生效之日起七日内向原告常秋菊偿还借款20000元；二、被告李新胜于本判决生效之日起七日内向原告常秋菊支付利息（2011年1月7日至2020年1月7日利息21000元；2020年1月7日以后的利息，以20000元为基数，自2020年1月8日起至判决确定给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李新胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   秦莹莉二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   吴心丽
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1933号 原告:胡家汇，男，汉族，1950年3月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱玉，系其妻子。 被告：江西半边天药业有限公司，住所地：泰和县文田经济开发区，统一社会信用代码：91360800705771059Q。 法定代表人：翁汉辉。 委托诉讼代理人：曾红艳、石晓珊，公司人事部。 原告胡家汇与被告江西半边天药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家汇以及委托代理人彭英、李爱玉，被告江西半边天药业有限公司及其委托代理人曾红艳、石晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还从2006年9月开始依法应由被告交纳的社会保险费；2、判决被告向原告支付经济补偿金32446.84元；3、判决被告向原告支付未提前通知解除劳动关系经济补偿金3237.6元；4、判决被告向原告支付2019年年终奖600元。事实与理由：原告是2006年9月10日进入到被告半边天药业有限公司上班，从事绿化园艺等多种工作，劳动合同也是两年一签，一直签到2018年8月31日。但是实际上原告一直在被告处工作到2019年年底。原告2020年1月回家过年便被被告告知不用再去上班了。原告进入被告处工作以后，被告就一直没有为原告缴纳社会保险费等。现在被告无故就通知原告不用去上班了，原告已经为被告工作了十余年却什么相应的补偿都没有，甚至连2019年的年终奖600元都没有发。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法公正判决。 被告江西半边天药业有限公司辩称：1、原告胡家汇入职半边天药业的实际时间为2006年9月10日，当时胡家汇年龄为56岁。答辩人刚投资新建厂房，企业还处于亏损期，确实未给胡家汇缴纳社会保险费。原告对此也很清楚，入职多年一直未提出异议，仍在答辩人处工作至2019年12月。现在胡家汇已经69岁，超过法定退休年龄60岁，无法缴纳社会保险费。答辩人愿意返还胡家汇2006年9月至2007年6月的社会保险费6873.96元。2、原告请求判决答辩人向其支付经济补偿金32446.84元的诉请不成立，胡家汇2010年3月之后已经年满60岁，达到法定退休年龄，双方之间适用劳务关系的规定，不属于劳动关系，也不需要缴纳社会保险费。3、原告请求判决被告向其支付未提前通知解除劳动关系经济补偿金3237.6元的诉请不成立。4、原告诉请判决被告向其支付2019年年终奖600元的诉请亦不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡家汇于2006年9月10日入职被告江西半边天药业有限公司，从事绿化园艺等工作，一直工作至2019年12月。原、被告双方自2008年9月1日至2016年9月1日，每两年签订一份劳动合同，合同履行期限于2018年8月31日终止。之后原告继续在被告处工作。2019年12月，原告年龄69岁，被告通知原告解除劳务关系。2020年，原告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月19日，泰和县劳动人事争议仲裁委员会做出泰劳人仲决字〔2020〕46号决定书，以当事人主体不适格为由，决定不予受理。 本院认为，原告出生于1950年3月7日，按照我国相关法律规定，原告在2010年3月7日便已达到法定退休年龄，根据国务院颁发的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，被告在原告年满60周岁后辞退原告，无需按照劳动合同法支付原告经济补偿金及未提前通知解除劳动关系经济补偿金；至于2019年600元年终奖的问题，由于原告未提供相关证据证明被告公司发了该年终奖，原告应承担举证不能的法律后果。关于社会保险费的问题，被告公司从2006年9月在原告进入其公司工作起至2010年3月7日其达到法定退休年龄止，一直未给原告交纳社会保险费，但是原告亦未自行缴纳社会保险费，原告主张被告向其返还社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。因被告自愿补偿原告2006年9月至2010年3月未缴纳的社会保险费6873.96元，被告的该项主张，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、限被告江西半边天药业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡家汇6873.96元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郭跃光 二〇二〇年九月四日 书记员  高倩云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64764号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：冯全厂，男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省。原告上实融资租赁有限公司与被告冯全厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告冯全厂经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯全厂支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)57,525.38元；2.判令被告冯全厂支付原告截至2020年9月1日的逾期付款违约金2,103.08元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金【以截至2020年9月1日的应付未付租金28,762.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的案件受理费由被告冯全厂承担。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告冯全厂签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告冯全厂(承租人)的要求，同意支付价款受让被告冯全厂自有的汽车一辆(车架号：LZZ1BAF43JE685047；发动机号：XXXXXXXX；机动车登记编号：豫NAXX**)并作为租赁物出租给被告冯全厂使用，被告冯全厂同意按照本合同条款承租使用该车辆；融资总额为80,012元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告冯全厂应于每月向原告支付租金2,614.79元，应付租金总额94,132.44元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告冯全厂向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告冯全厂立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告冯全厂在合同中确认的送达地址为：河南省商丘市夏邑县火店乡火店村XXX号。原告依据《融资租赁合同》于2018年7月26日向被告冯全厂指定的银行账户发放了融资款80,012元并交付了租赁车辆。被告冯全厂支付了14期租金共计36,607.06元。自2019年10月21日起被告冯全厂未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告冯全厂未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯全厂未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告冯全厂未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告冯全厂的全部未付租金为57,525.38元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金28,762.69元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期付款违约金为2,103.08元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告冯全厂签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告冯全厂未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告冯全厂支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告冯全厂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯全厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金57,525.38元；二、被告冯全厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期付款违约金2,103.08元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年9月1日的应付未付租金28,762.69元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元，减半收取计645元，由被告冯全厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更513号 罪犯杨文胜，绰号杨二娃，男，1968年5月22日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省营山县人民法院于2015年1月29日作出（2015）营刑初字第3号刑事判决，以被告人杨文胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）南中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2018年2月28日、2019年5月30日裁定对罪犯杨文胜减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨文胜在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨文胜服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯杨文胜财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨文胜服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨文胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年12月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢558号 陈峰、朱金龙： 申请执行人陈峰与被执行人朱金龙买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1142号调解书已发生法律效力。申请执行人陈峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱金龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢558号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保360号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:孙国庆，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保355号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙国庆名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2659号原告：李忠贵，男，1978年4月15日出生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：六盘水万全宏运输有限责任公司，住所地：贵州省水城县化乐乡化启村老猫场组，统一社会信用代码：91520221337464249Ｒ。法定代表人：何元军，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司，住所地：六盘水市六枝特区人民路**，统一社会信用代码：91520000662994606Q。法定代表人：迟恩波，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司化乐分公司，住所地：贵州省水城县化乐乡，统一社会信用代码：91520200599392441L。法定代表人：郭兴林，系该公司总经理。原告李忠贵诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后依法进行了审理。经审理查明，原告李忠贵诉请被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，原告提供的证据不能证明三被告与其诉请的运输合同关系之间具有关联性，我院依法按程序向原告释明后，限期内原告也未能提供其他证据予以证明三被告与本案具有关联性。本院认为，原告李忠贵起诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案被告主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第（二）、（三）项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李忠贵的起诉。预交的案件受理费498元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年九月二十一日书记员  姚泓伽
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初4333号     原告：西安合丰源商贸有限责任公司。住所地：西安市长安区旁。统一社会信用代码 91610116MA6U46P107。   法定代表人：于跃，总经理。   委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。   被告：西安客满商贸有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610100051595235A。   法定代表人：张明阳。   原告西安合丰源商贸有限责任公司（以下简称合丰源公司）与被告西安客满商贸有限公司（以下简称客满公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合丰源公司的委托诉讼代理人高慧彬到庭参加诉讼。被告客满公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告合丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付拖欠的货款120512.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，其与被告客满公司签订《直采商品购销合同》，约定其向被告供应百事、统一、娃哈哈等系列产品。2019年8月之前的货款被告已结清。自2019年8月份开始，被告再未支付过货款。至今拖欠货款120512.97元，多次催要无果，故诉至法院。   被告客满公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告合丰源公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、《直采商品购销合同》；2、对账单；3、入库验收单。被告客满公司未举证、质证，应承担举证不力的后果，且原告提交的合同及对账单均有原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年3月1日，客满公司（甲方）和合丰源公司（乙方）签订《直采商品购销合同》，约定乙方向甲方提供百事系列、统一系列、百岁山、娃哈哈系列产品；结算方式为现结；乙方需向甲方缴纳商品质量保证金1万元；合同有效期自2019年3月1日2020年2月28日。2019年11月6日，被告向原告出具对账单，载明：“西安合丰源商贸有限公司未付款：2019年8月88182.57元，2019年9月32330.40元，合计120512.97元。”该对账单落款处加盖有客满公司财务专用章，落款人为殷丹。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，根据原告提交的《直采商品购销合同》，双方形成买卖合同关系。现原告持被告出具的对账单主张未付货款120512.97元，被告客满公司未提供反证证明对账单非其出具，亦未举证证明其已清偿对账单所载欠款，应当承担举证不能的后果，故原告请求被告客满公司清偿下欠货款120512.97元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告西安客满商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西安合丰源商贸有限责任公司支付货款120512.97元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2710元、公告费600元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  李涛       二〇二〇年九月二日     法官助理张喆   书  记  员  尚拥郃   打印人：周惠荣校对人：尚拥郃 送达时间：2020年月日          1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4292号原告：沈阳运兴达建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谢安进，该公司经理。委托诉讼代理人：谢瑞抗，男，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。系该公司员工。被告：杨贵旭，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：翟树良，男，汉族，住址沈阳市。被告：于德新，男，住址沈阳市大**号。本院受理原告沈阳运兴达建材有限公司诉被告杨贵旭、翟树良、于德新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告向被告所承包工程处（沈阳市铁西区北一路蓝桥郡）提供胶泥，由被告于德新在送货单签字签收，被告陆续欠原告货款累计93930元，之后原告多次联系被告杨贵旭(承包人)和翟树良（材料负责人），请求支付此笔货款，被告以各种理由推脱，故起诉至法院，请求被告偿还货款及利息。被告杨贵旭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告翟树良、于德新未应诉答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案三名被告的户籍地以及经常居住地均不在沈阳市铁**，现原告沈阳运兴达建材有限公司向三名被告主张货款，合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告所在地沈阳市于洪区。因此，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋奕嬴二〇二〇年九月十八日法官助理周超书记员王迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16969号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：漆朝阳，男，1982年9月23日出生，汉族，住陕西省紫阳县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告漆朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告漆朝阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19843.73元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息2227.80元、逾期还款违约金1090.69元、消费分期手续费236.87元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金19843.73元、利息2227.80元、逾期还款违约金1090.69元、消费分期手续费236.87元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年6月7日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告欠原告本金19843.73元、利息2227.80元、消费分期手续费236.87元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告漆朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19843.73元、消费分期手续费236.87元及利息（暂计至2020年4月7日，利息2227.80元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告漆朝阳在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为192.49元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担8.49元，被告漆朝阳负担184元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十六日书记员  罗碧丽
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10841号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：罗小勇，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省南部县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  慕东 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭景
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2258号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人郭丽娅。被执行人吴顺丹，女，1988年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐仙聪，男，1982年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴顺丹、徐仙聪为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初565号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年06月01日向本院申请强制执行，要求被执行吴顺丹、徐仙聪履行生效法律文书确定的债务本金100000元及截至2020年2月25日利息、罚息、复息共14206.36元，并支付自2020年2月26日起至实际履行之日按《个人循环借款合同》约定的利息、罚息、复息。案件诉讼费1295元、执行费1632元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴顺丹、徐仙聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴顺丹、徐仙聪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴顺丹、徐仙聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6034.83元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴顺丹、徐仙聪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴顺丹、徐仙聪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1107.83元，收取诉讼费1295元、执行费1632元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2258号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月二十二日代书记员 陈丹红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1259号之五 被执行人庄福祥，男，汉族，1985年08月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄福祥在中国建设银行xx账户内存款人民币17726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月三十日 书记员  王莺龙
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1601号申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局被执行人石云飞申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局与被执行人石云飞行政非诉纠纷恢复执行一案，本次恢复执行标的10000元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2030号原告：耿润润，女，汉族，1982年10月14日出生，甘肃省环县人。被告：袁喜宁，男，汉族，1988年5月5日出生，甘肃省环县人。原告耿润润与被告梁亮亮、袁喜宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告耿润润于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，称双方决定私下协商处理，故申请撤回对被告袁喜宁的起诉。本院认为，原告耿润润撤回对被告袁喜宁的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿润润撤回对被告袁喜宁的起诉。案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告耿润润负担。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  何 洲二〇二〇年九月三十日书 记 员  胡金凤
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保248号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：于洪强，男，1967年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初58号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于洪强银行存款12079.76元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年九月十二日书记员  刘 超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3700号之三原告：刘智栋，男，汉族，1956年11月7日出生，住大连市甘井子区。被告：王广云，男，汉族，1982年3月6日出生，住江苏省仪征市。原告刘智栋与被告王广云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年九月一日书记员 蒋子淇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初523号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人邢中强，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省杞县，居住地郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2019年9月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2020年9月18日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人邢中强犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡，被告人邢中强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年9月22日0时23分许，被告人邢中强在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶豫Ａ×××**号丰田轿车，在郑州市二七区沿京广路由南向北行驶至陇海路南100米处时，被民警拦查。经检验，被告人邢中强血液中乙醇含量为127.30mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人邢中强的供述、受案及到案经过、违法记录查询情况、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人邢中强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邢中强拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邢中强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邢中强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人邢中强具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人邢中强在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，可对其酌定从重处罚；2.被告人邢中强到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人邢中强系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢中强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年九月二十三日书记员 徐浩东
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初858号原告：彭官洪，男，1955年8月1日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李兆文，男，1975年10月27日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：杨福刚，云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告彭官洪与被告李兆文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告彭官洪于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭官洪撤诉。案件受理费50元，退还原告彭官洪。审判员  张丽云二〇二〇年九月二十五日书记员  范秋蓉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执974号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇纪家庄村。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初3433号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会支付欠款373438.67元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月三十日书记员  回广骐
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1473号 原告：谭玉江，男，1967年7月20日生，满族，农民，住辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。 被告：周连冬（曾用名：周连东），男，1962年11月18日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告谭玉江诉被告周连冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告谭玉江到庭参加诉讼，被告周连冬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭玉江向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款人民币35000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周连东因自金不足，分别于2013年9月20日向原告借款30000元，约定月利息为2分。于2016年8月17日向原告借款10000元，已偿还5000元，还尚欠款5000元，共计欠款35000元。被告向原告借款后，被告以无钱为由至今未还，在经过原告多次索求无果的情况下，诉至法院，请求人民法院判决被告立即给付原告35000元以及约定利息，保护原告的合法权益。 被告周连冬未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周连冬于2013年9月24日向原告借款3万元，利息二分；2016年8月17日借款1万，未约定利息，有借条两张作为证据。另被告周连东曾偿还原告谭玉江本金3万元的利息两次共计14400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周连冬向原告谭玉江40000元的借款事实客观存在，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告周连冬应按照约定支付利息至给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告周连冬于判决生效之日起十日内偿还原告谭玉江借款本金3万元，利息自其2015年9月24日起按照原告谭玉江2020年4月3日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付至给付之日止。 二、对剩余1万元的借款，利息自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至给付之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告周连冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9216号之一 申请执行人：肖信伟，男,1974年7月22日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：郭顺娥，女,1985年9月8日出生，汉族，住中山市。 申请执行人肖信伟与被执行人郭顺娥民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初17303号民事判决书，被执行人郭顺娥应于判决生效之日起七日内向申请执行人肖信伟偿还本金20000.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年7月4日查封了登记在被执行人郭顺娥名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。(查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对郭顺娥采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9216号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月九日 书记员 魏志宁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7678号 被执行人王永超，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人王永超生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）浙0782刑初555号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元,追缴违法所得100000元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十八日 代书记员 何剑锋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终784号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2684号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3415号原告：何云峰，男，1982年8月5日生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：杨晓东，男，1978年2月7日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告何云峰与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告杨云峰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云峰的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何云峰撤诉。案件受理费人民币218元，减半收取计人民币109元，由原告何云峰承担。审判员  刘春浩二〇二〇年九月一日书记员  樊 超
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执390号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人戴国宝商事仲裁一案,现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）浙08执390号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1143号 申请执行人：肖庆富，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：成都万泉置业发展有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：刘素英，职务不详。 申请执行人肖庆富与被执行人成都万泉置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人肖庆富依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6768号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的104403.28元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人成都万泉置业发展有限公司名下成都银行红光支行账户1001××××2209_Ｃ300ＣＮＹ，工行成都青龙建机厂支行账户4402××××8728两个银行账户予以冻结。因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初6768号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年7月31日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶雨馨
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1187号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人金永波，男，1976年3月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2007年1月18日因犯故意伤害罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年8月2日减刑释放。2020年6月28日因本案被刑事拘留，于同年7月10日被批准逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1038号起诉书指控被告人金永波犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月21日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人金永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日21时30分左右，昆明市滇池旅游度假区分局民警根据110指令将涉嫌醉酒闹事的被告人金永波带回太家河派出所进行处理。在派出所值班室，被告人金永波态度恶劣，言语辱骂民警，并起身用右手击打实习学警王某某的面部，经鉴定，王某某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人金永波暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人金永波认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人金永波有期徒刑八个月至十一个月。被告人金永波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2020年6月27日20时30分左右，昆明市滇池旅游度假区分局民警根据110指令将涉嫌醉酒闹事的被告人金永波带回太家河派出所进行处理。在派出所值班室，被告人金永波态度恶劣，言语辱骂民警，并在民警石某某、李某某、胡某某及实习学警王某某对其安抚过程中，起身用右手击打实习学警王某某的面部，经鉴定，王某某的伤情构成轻微伤。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、前科材料、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人金永波以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱社会公共秩序，其行为构成妨害公务罪。被告人金永波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。被告人金永波到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护公民财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金永波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 乐