山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2488号原告：青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司，住所地山东省青岛市崂山区翠岭路**银盛泰新空间****，统一社会信用代码91370212718051069E。法定代表人：王文森，经理。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中亮，山东江河海律师事务所律师。被告：刘世俊，男，1982年5月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王加才，男，1970年10月16日生，汉族，户籍地山东省菏泽市成武县，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，山东荣真律师事务所实习律师。第三人：青岛富耐特胶带有限公司，住，住所地：青岛市城阳区流亭街道长城南路**一社会信用代码91370214697193753E。法定代表人：纪东尚。原告青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司（以下简称宏昆公司）与被告刘世俊、王加才、青岛富耐特胶带有限公司（以下简称富耐特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏昆公司的委托诉讼代理人王仕清、被告王加才的委托诉讼代理人尹训永到庭参加诉讼，被告刘世俊、富耐特公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏昆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款68288元及利息，并赔偿原告损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司胶带分公司（以下简称宏昆公司胶带分公司）与被告刘世俊、第三人富耐特公司于2013年10月28日签订《关于花纹带合同三方协议》，协议约定由原告向被告刘世俊提供剩余的“环形花纹带”，被告刘世俊向原告履行付款义务。协议签订后，原告于2013年10月30日向被告刘世俊提供“环形花纹带”，货款总额为68288元，被告王加才在收货单上签字确认，至今被告未向原告支付任何款项，原告多次催要未果。且《关于花纹带合同三方协议》剩余货物原告已经按照合同约定规格生产，被告刘世俊一直未提货，给原告造成了较大的损失。宏昆公司胶带分公司于2019年6月25日注销，分公司注销后，债权债务由总公司即原告承受。被告刘世俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王加才辩称：请求驳回原告对其的起诉。其与原告不存在任何法律关系，不是适格的被告，本案案由为买卖合同纠纷，其不是买卖合同的主体，其接受被告刘世俊的委托，替刘世俊前往宏昆公司胶带分公司处提货，刘世俊向其支付一定的费用，其已经按照约定提货并将货物运输至目的地，退一步讲，即使其未完成运输合同义务，只有刘世俊有资格向其主张权利。本案已过诉讼时效，原告的发货日期为2013年10月30日，起诉日期为2020年1月20日，时隔近七年时间，原告首次向被告起诉索要借款，已经超过法律规定的诉讼时效。第三人富耐特公司述称，宏昆公司胶带分公司与被告刘世俊、第三人于2013年10月28日签订的《关于花纹带合同三方协议》，协议约定第三人仅为见证人，对此合同产生的一切纠纷和责任概不负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据包括送货单、民事裁定书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告宏昆公司提交企业信用网站打印宏昆公司胶带分公司注销材料，证明宏昆公司胶带分公司于2019年6月25日注销，分公司注销后，债权债务由总公司即原告承受。被告王加才提出对证据真实性无法确认，与其无关。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、原告宏昆公司提交2013年10月28日其与被告刘世俊签订的《关于花纹带合同三方协议》，证明原告与被告刘世俊等签订协议的情况。被告王加才提出对该证据的真实性无法确认，与其无关。经审查，第三人陈述称三方签有《关于花纹带合同三方协议》，故上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3、原告宏昆公司提交担保费发票、公告费交费单据，证明因被告的违约行为，原告提起保全产生担保费1000元，应该由被告承担。被告王加才提出对证据真实性无法确认，与其无关。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。4、被告王加才提交通话录音光盘及文字整理稿，证明被告刘世俊曾与其通话，其已经把货物运输到目的地，原告与刘世俊之间的纠纷与其无关。原告宏昆公司提出对证据真实性无法确认，录音中被告刘世俊没有明确表态是否收到货物，如果货物已经送给刘世俊，其不主张王加才承担责任，如果货物没有送到，刘世俊与王加才承担共同还款责任。经审查，通话录音中通话人的身份无法确认，故无法确认该证据的真实性，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，第三人富耐特公司（甲方）与宏昆公司胶带分公司（乙方）、被告刘世俊（丙方）签订《关于花纹带合同三方协议》，约定：甲方公司与乙方签订的未完结的花纹输送带买卖合同明细如下，合同日期2012.7.5，规格XE400b800/3(4+2)花纹环形带*17.02米，数量70条，单价6208元，金额434560元；合同日期2012.7.18，规格XE400b800/3(4+2)花纹环形带*17.02米，数量1条，单价6208元，金额6208元；即日起，上述合同甲方的责任、权益转交丙方，从此甲方不再承担与此合同相关的任何法律责任，甲方与乙方的债权、债务关系，与甲方再无认可纠葛，由丙方负责上述合同的回款问题，并负责支付乙方的合同货款；同时，甲方将此未完结上述花纹输送带的国外预付款（111366.2元）转付给丙方，并付清乙方前期的合同货款（116737.28元）；乙方对所生产的输送带负质量责任，同时乙方同意将剩下的花纹带发货到客户工厂试机运转，并可派人员跟踪监督客户试机实验，检验合格后，一个月以内付清全部货款。2013年10月30日，被告王加才根据被告刘世俊的指示，从宏昆公司胶带分公司提货，货物数量11条，货款总额68288元。王加才在送货单上签字确认。2015年、2017年，原告宏昆公司以刘世俊被告、富耐特公司为第三人两次提起诉讼，法院分别作出准许撤回起诉的裁定与驳回起诉的裁定。本院认为，根据《关于花纹带合同三方协议》，第三人富耐特公司已将其与宏昆公司胶带分公司之间买卖合同的权利义务一并转让给被告刘世俊，宏昆公司胶带分公司与刘世俊之间形成买卖合同法律关系，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。宏昆公司胶带分公司系原告宏昆公司的分公司，宏昆公司可以基于独立法人资格行使其分支机构的民事权利，承担其分支机构的民事义务，宏昆公司胶带分公司已交付货物，刘世俊未支付价款，故宏昆公司可以要求其支付价款。宏昆公司要求刘世俊支付货款68288元诉讼请求成立，本院予以支持。根据《关于花纹带合同三方协议》约定，检验合格后，一个月以内付清全部货款，宏昆公司胶带分公司于2013年10月30日交付货物，故宏昆公司关于利息的诉讼请求，本院支持其以68288元为基数，自2013年11月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宏昆公司主张被告赔偿损失10万元，未提交证据证实，本院不予支持。宏昆公司主张被告王加才承担民事责任，王加才并非买卖合同的权利义务主体，其基于与刘世俊的约定，提取货物，合法占有货物，宏昆公司的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘世俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘世俊于本判决生效之日起十日内支付青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司货款68288元。二、刘世俊于本判决生效之日起十日内支付青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司利息，以68288元为基数，自2013年11月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，保全费1020元，公告费600元，由刘世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  毛晓磊人民陪审员  贾婷茹人民陪审员  张 静二〇二〇年九月一日法官助理刘建明书记员袁静