云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初164号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：熊云聪，男，1978年1月3日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯盗窃罪于2000年10月12日被四川省普格县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年11月18日起至2019年5月17日止。因本案于2020年4月25日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月8日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］136号起诉书，指控被告人熊云聪犯盗窃罪,于二○二○年七月二十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人熊云聪到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2020年4月13日凌晨1时许，被告人熊云聪窜至巧家县处，看见拆迁工地南侧××通讯手机店外墙上有一个洞是用广告布封住的，熊云聪遂将广告布戳破钻进手机店内，将店内摆放在柜台内的不同品牌型号的39部手机盗走。2020年4月15日熊云聪从巧家逃往重庆市江北区，将所盗窃的手机留下三部自用外，其余手机全部出售，获利7000余元。经巧家县价格认证中心鉴定：39部手机价值人民币75501元。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表，抓获经过，户口证明，××通讯店手机被盗清单1份、产品销售合同1份、接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，情况说明，证人证言，失主陈述，被告人的供述，鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片等证据。认为被告人熊云聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人熊云聪三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元以上20000元以下。被告人熊云聪认罪认罚，提出其只偷了15部手机，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月13日凌晨1时许，被告人熊云聪到巧家县处，看见拆迁工地南侧××通讯手机店外墙上的洞是用广告布封住的，熊云聪遂将广告布戳破钻进手机店内，将店内摆放在柜台内的不同品牌型号的15部手机盗走。2020年4月15日熊云聪从巧家逃往重庆市江北区，将所盗窃的手机留下三部自用外，其余手机全部出售，获利7000元。2020年5月10日，巧家县价格认证中心对39部手机进行了价格认定，认定价格为75501元。其中36部系失主提供的××通讯店手机被盗清单载明的手机，36部手机合计价格为69819元（75501元-1761元-762元-3159元），36部中有三部系从被告人熊云聪处扣押的手机，三部手机价格分别为3751元、3751元、480元。另查明：被告人熊云聪2019年6月份匿名向巧家县森林公安举报××乡马某某非法猎捕岩羊，经巧家县森林公安局侦查后，2019年11月6日，马某某被本院以非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，非法出售野生动物罪判处有期徒刑七年六个月。上述事实，有经法庭当庭举证、质证、认证的以下证据证实：㈠物证中国农业银行银行卡一张。证实系熊云聪开户使用的银行卡。㈡书证1.接处警登记表。证实2020年4月13日8时40分，胡某某持电话（135××******）报警称，2020年4月13日8时许发现在巧家县××店内86台手机被盗，价值20万元，请出警。2.抓获经过。证实2020年4月24日被告人熊云聪被丘北县公安局××派出所民警在丘北县××酒店1703号房间内抓获。3.户口证明。证实熊云聪出生于1978年1月3日，作案时具有完全刑事责任年龄。4.××通讯店手机被盗清单1份、产品销售合同1份、接受证据材料清单。证实失主胡某某于2020年4月13日向侦查机关提供了手机被盗清单1份、产品销售合同1份。手机被盗清单载明被盗手机36部的品牌、型号、颜色特征、串号等。产品销售合同载明供货方北京普天太力通讯科技有限公司昆明分公司向巧家县杰讯商贸有限公司提供手机产品的名称、机型、颜色、数量、价格、质量等情况。5.扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实侦查机关从熊云聪处扣押了华为手机二部、中国移动自有品牌手机Ａ5手机一部及熊云聪中国农业银行银行卡一张（卡号62×××74），三部手机型号、串号与失主提交的被盗清单中三部手机的型号、串号相同，三部手机已发还失主胡某某。6.巧家县人民法院（2017）云0622刑初91号刑事判决书。证实2017年5月17日，熊云聪因犯盗窃罪被本院院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年11月18日起至2019年5月17日止。7.巧家县公安局××派出所情况说明。证实侦查机关在办理××店手机被盗一案过程中，因办案民警拷贝犯罪嫌疑人熊云聪讯问笔录的监控视频硬盘中病毒，民警将硬盘拿到修理店修理后仍无法恢复硬盘内的录音录像视频。8.巧家县公安局森林警察大队情况说明。证实2019年6月11日森林警察大队接群众匿名举报称，巧家县××乡××村马某某非法猎捕岩羊，请调查处理。森林警察大队民警根据举报电话回电核实确定后，根据举报线索将马某某抓获归案，成功破获马某某涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物案。9.巧家县人民检察院情况说明。证实2020年8月10日被告人熊云聪在庭审过程中提出其2019年6月份匿名向巧家县森林公安举报马某某打岩羊的事，马某某被法院判刑，自己有立功行为。经过调查熊云聪陈述向巧家县森林公安举报后，办案人员又打电话向其核实过举报内容是否准确的事实，办案民警也证实到是向举报人核实过举报内容是否准确的事实。随后办案民警根据匿名举报人提供的线索，对巧家县××乡××村炭棚三社的马某某抓获，破获了马某某涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物一案，熊云聪有立功行为。㈢证人证言1.证人李某的证言。证实2020年4月12日到店里上班做手机销售员，晚上10点下班和赵某一起关灯锁门就走了，第二天早上8点30分拉开卷帘门发现左手边墙上有个洞，洞旁边有砖头，发现手机被盗了，后面就报警了。店里被盗了ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ、华为、荣耀牌子的手机。2.证人赵某的证言。证实2020年4月12日晚上10点和李某下班把店门关好就离开了。第二天早上还在睡觉就接到李某电话说手机被盗了，到店里发现摆在柜台里的手机全部被盗了，还有一台装监控的电脑主机被盗。一共有40多部全新的手机被盗，价值大概20万左右，牌子有华为、ＯＰＰＯ、荣耀、小米、海信、金立，具体数量、型号和特征已经全部提供给公安机关了。㈣失主陈述失主胡某某的陈述。其是××通讯的负责人，2020年4月13日8时许去上班，开门时发现位于巧家县××通讯店的进门靠左的墙壁被挖了一个洞，店里的监控主机被抱走，摆在柜台内的30多部手机被盗，大概价值八九万元，被盗手机有华为、ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ、荣耀、小米、海信、金立和中国移动，其将被盗手机清单提供给公安机关。㈤被告人供述被告人熊云聪的供述。1.在侦查机关前三次供述。我估计一共偷了三十多部手机。2020年4月13日晚上1点左右，我从原来的××派出所走着上来，看见那点有个卖手机的房子侧面被拆了一个洞，但靠新华路这边是用铁皮拦着的进不去，我就从粮食局后面绕过去到洞那点，从洞爬进卖手机的房子里，进去后把靠两边墙柜台里的手机拿了找一个袋子提着，中间柜台里的手机没拿。我进到柜台后面房间里发现有监控，我把监控机器拆了抱着从洞里爬出来，到下面房子全部拆完的地方把监控丢了。第二天我就跑到了重庆，除了留下三部（两个华为手机和一个杂牌手机）自己用外，其余的手机卖给了一个收旧手机的人，卖得7000元现金被我存在卡上。在重庆没有找到工作，我又到文山的丘北，到丘北的第二天就被抓了。自己留用的三部手机被公安机关扣押了。我自愿认罪认罚。2.在侦查机关第四次及在公诉机关的供述。我只偷了15部手机，自己留了3部用，其余的手机被我拿到重庆卖了，总的获利7000元。公安民警在讯问时没有打过我。3.庭审中供述。我自愿认罪认罚，我只偷了15部手机，公安机关的说总的丢失了几十部手机，侦查人员把手机的数量写在笔录上就喊我签字按手印，没有念笔录给我听，还把我拉到办公室殴打。我偷的十五部手机中海信8部，7个银灰色、1个灰白色，华为4部都是银灰色，5G手机2个颜色记不得，1个中国云南移动银灰色。2019年6月份我在重庆时打电话给巧家县森林公安局举报××的马某某打岩羊，马某某被判刑了。㈥鉴定意见巧家县价格认证中心价格认定结论书。证实巧家县价格认证中心对39部手机进行了价格认定，合计价格为75501元。其中36部系失主提供的××通讯店手机被盗清单载明的手机，36部手机合计价格为69819元（75501元-1761元-762元-3159元），36部中有三部系从被告人熊云聪处扣押的手机，三部手机价格分别为3751元、3751元、480元。㈦勘验、检查、辨认笔录1.现场辨认笔录及照片。证实失主胡某某对手机被盗的巧家县××通讯手机店、被盗手机存放的柜台及被盗监控主机的存放地点进行了辨认确认。被告人熊云聪对相应地点作了辨认确认，同时对其进入手机店的墙面、丢弃监控主机的地点作了辨认确认。辨认笔录及照片。证实失主胡某某对自己被盗的三部手机作了辨认确认。被告人熊云聪对自己盗窃的两部华为手机及一部杂牌手机进行了辨认确认。2.现场勘验笔录。证实中心现场位于巧家县交叉处××通讯门店内，南墙西端有一处90ＣＭ×100ＣＭ的盗洞，门店西墙南端有一门洞，通往杂物间，里面摆放有冷风机、显示器以及传输线、电源线。为核实被告人熊云聪庭审中提出其有举报马某某猎捕岩羊的立功事实，本院依职权调取了（2019）云0622刑初249号马某某案刑事判决书1份，侦查卷内的受案登记表1份。证实巧家县森林公安局民警陈某某于2019年6月11日接到群众匿名举报称，巧家县××乡拖岩村马某某非法猎捕岩羊，请你们调查。经巧家县森林公安侦查后，2019年11月6日，马某某被本院以非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，非法出售野生动物罪判处有期徒刑七年六个月。经质证：被告人熊云聪主张失主陈述手机丢失80多部，后面又说36部，最后鉴定了39部，其没有拿这么多部手机。对巧家县公安局××派出所情况说明有意见。对其他证据没有意见；公诉人及被告人熊云聪对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为：公诉机关提供的指控证据及本院依职权调取的证据，来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，予以采信。本院认为：盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人熊云聪辩称自己只盗窃了××通讯手机店手机15部，在公安机关供述盗窃30多部系侦查人员写上数量后叫其签名捺印，庭后公诉机关未能向本院提供讯问被告人熊云聪的同步录音录像，且公诉机关也是根据失主单方提交的被盗清单认定被盗手机部数，因此应根据有利于被告人原则，按照被告人熊云聪在庭审中的供述，认定其盗窃的手机为15部。15部手机中，除3部被公安机关扣押外，其余12部已被熊云聪出售，已不能通过被告人熊云聪供述确定手机的具体机型及型号，进而与鉴定机型一一对应认定被告人的犯罪金额。根据本案实际情况，除被扣押的3部手机能够确定鉴定价格外，其余被盗12部的价格应以失主提交的36部手机鉴定价格的平均数计算更为客观，据此，认定被告人熊云聪盗窃的手机价格为31254.99元（69819元÷36部×12部）+(3751元+3751元+480元)。综上，被告人熊云聪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币31254.99元的行为，属盗窃数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人熊云聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且曾多次犯盗窃罪，屡教不改，应当从重处罚。被告人熊云聪揭发他人犯罪事实，具有立功表现，可以从轻处罚。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗部分财物已被追回发还失主，可以酌情从轻处罚。被告人熊云聪认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人熊云聪从轻处罚。被告人熊云聪已在公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中亦坚持认罪认罚，但不认可公诉机关的指控事实，其供述的犯罪事实与本院查明的案件事实相符，因此不能按照公诉机关的量刑建议对其量刑，而应根据熊云聪的具体犯罪情节对其进行量刑，同时认定被告人熊云聪的认罪认罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊云聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十五日起至二○二二年十月二十四日止。）。二、随案移送银行卡一张，没收作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  宋祥松人民陪审员  邓文琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈丽竹