浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8550号 原告：沈国泉，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈东旭,浙江德名律师事务所律师。 被告：赵浩，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：郯城县大通运输有限公司。住所地：山东省临沂市郯城县城区郯城陈路**。统一社会信用代码：91371322675511845T。 法定代表人：魏平平。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司。住。住所地：山东省临沂市郯城县人民路**一社会信用代码：91371322590344785T。 负责人：骆加付，经理。 委托诉讼代理人：闫伟强,浙江嘉深律师事务所律师。 原告沈国泉诉被告赵浩、郯城县大通运输有限公司（以下简称大通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告人寿财险公司就原告的器质性精神障碍伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许。本案于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈东旭、被告人寿财险公司委托诉讼代理人闫伟强到庭参加诉讼，被告赵浩、大通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失159006.21元，由被告人寿财险公司在保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告赵浩、大通公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告赵浩、大通公司承担。事实与理由：2018年7月1日21时许，原告驾驶电动三轮车由南往北行驶至科天线报国桥北面地方时，与停在路边由被告赵浩驾驶的鲁ＱＶ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告与被告赵浩负事故的同等责任。原告受伤后即被送往海宁市中医院住院治疗。经鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。另，被告赵浩驾驶的鲁ＱＶ××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告的损失为：医疗费21789.75元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、交通费1000元、误工费32760元、护理费10920元、残疾赔偿金105590.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元，合计185010.35元，由三被告赔偿159006.21元。诉讼中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金105590.60元变更为114345.80元，总额变更为193765.55元，交强险部分外按60%计算，由三被告赔偿164259.33元。 被告人寿财险公司辩称:对交通事故的发生没有异议，保险公司在保险责任限额内承担合理合法的损失，原告诉请部分项目过高。医疗费中需扣除10%非医保费用。事故发生时原告已到退休年龄，误工费不予认可。营养费应为30元每天、住院伙食补助费应为15元每天、护理费不应超过154元每天，交通费认可200元，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告赵浩、大通公司未作答辩。 原告向本院提交的证据及被告人寿财险公司的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况。被告人寿财险公司质证后表示没有异议。 证据2、机动车驾驶证、行驶证各1份，证明被告的主体资格。被告人寿财险公司质证后表示没有异议。 证据3、交强险保单1份，证明事故车辆在保险公司投保情况。被告人寿财险公司质证后表示没有异议。 证据4、门诊病历、出院记录各1份，证明原告因本起交通事故受伤后的治疗情况。被告人寿财险公司质证后表示没有异议。 证据5、医疗费发票4份、住院费用清单1份，证明事故发生后原告治疗费用21789.75元及相应用药情况。被告人寿财险公司质证后认为，对于发票和清单真实性没有异议，外购药没有病历记载或处方。2018年7月4日的发票系沈水芬，不予认可。2018年11月8日的发票没有病历记载，不予认可。 证据6、鉴定意见书2份、发票2份，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工期180天，护理期60天、营养期60天，花费鉴定费3900元。被告人寿财险公司质证后认为，伤残等级以重鉴为准，对误工期有异议，营养期、护理期没有异议，鉴定发票真实性没有异议，但不应由保险公司承担。 证据7、社会保险关系证明1份，证明原告为失土农民，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告人寿财险公司质证后认为，对社保中心出具证明真实性认可，村委会里不具有出具证明的主体资格。 被告人寿财险公司向本院提交重新鉴定司法鉴定意见书1份、发票2份，证明原告伤残等级经重新鉴定构成十级伤残。原告质证后表示没有异议。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告赵浩、大通公司未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1-4，及重新鉴定后出具的司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据5，本院经审查认为，被告人寿财险公司对证据的真实性没有异议，本院确认证据的真实性。外购用药及2018年11月8日的发票没有病历记载或处方，原告也未在本院指定的期间补充提交相应证据，故关联性本院难以认定。2018年7月4日的发票姓名系沈水芬，与本案无关联，本院不予认定。对其余发票，本院予以认定。对原告提交的证据6，本院经审查认为，诉讼中，被告人寿财险公司对鉴定报告中的伤残等级申请了重新鉴定，故原告的伤残等级应以重新鉴定后的鉴定结论为准。对原鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期，被告人寿财险公司未提出重新鉴定申请，故以原鉴定结论为准。对原告提供的证据7，本院经审查认为，村民委员会出具的证明没有经办人和负责人签名，不符合证据的要件要求，故本院不予认定。被告人寿财险公司对社保局出具的证明没有异议，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年7月1日21时10分许，原告驾驶电动三轮车由南往北行驶至科天线报国桥北面地方时，与停在路边由被告赵浩驾驶的鲁ＱＶ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告与被告赵浩负事故的同等责任。治疗终结后，原告自行委托浙江光华司法鉴定中心和杭州求正司法鉴定所鉴定。经鉴定，原告因交通事故受伤致器质性精神障碍，构成十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60。诉讼中，被告人寿财险公司就原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行重新鉴定。该鉴定所认为，原告脑外伤后综合症，精神障碍评定为伤残十级。 另查明，被告赵浩驾驶的鲁ＱＶ××××号重型半挂牵引车，车辆登记所有人为被告大通公司，该车在被告人寿财险公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费17288.21元、住院伙食补助费630元（21天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、交通费300元(酌定)、护理费9240元（154元/天*60天）、残疾赔偿金114345.80元（60182元/年*19年*10%）、鉴定费3900元，合计147504.01元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告赵浩与原告各负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为3000元。被告赵浩驾驶的车辆在被告人寿财险公司处投保了交强险，故应由被告人寿财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000）。其余损失30504.01元（包括鉴定费3900元），被告赵浩和大通公司未到庭，原告也未举证证明二被告间的关系，故由直接侵权人即被告赵浩赔偿。因被告赵浩驾驶的车辆未投保商业险，被告赵浩负事故的同等责任，原告驾驶的为非机动车辆，被告赵浩应赔偿该款的60%，计18302.41元。对被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。对原告诉请的交通费，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费发票，但原告因交通事故受伤就医，原告必然为此支出交通费，根据本案的实际情况，本院酌定300元。对原告诉请的残疾赔偿金，原告已提供证据证明原告系失土农民，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计赔。对被告人寿保险公司提出应扣除非医保用药费用，被告人寿财险公司未提出具体的非医保用药清单，也未提交对非医保费用的免赔已履行告知、说明和解释的证据，故本院不予采纳。原告诉请的鉴定费3900元，系原告诉前委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因原告负事故同等责任，故该费用由原告与被告赵浩分担。对被告人寿财险在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国泉120000元。 二、被告赵浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国泉18302.41元。 三、驳回原告沈国泉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告负担245元，被告赵浩负担366元。重新鉴定申请费3705元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。