wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1440号原告：惠州市铭磊塑料制品有限公司，地址：惠州市惠阳区*****谢屋小组。法定代表人：黄常德，执行董事。诉讼代理人：樊天升，系广东鹏星律师事务所律师。诉讼代理人：吴耿盛，系广东鹏星律师事务所律师。被告一：深圳市宝兴源吸塑制品有限公司，地址：深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源居委朗日工业园****东面。法定代表人：谭建华，总经理。被告二：谭建华，男，汉族，1977年11月11日出生，住址：湖南省茶陵县*************，身份证号码：430************578。被告三：杨敏，女，汉族，1972年2月8日出生，住址：湖南省茶陵县*************，身份证号码：522************023。原告惠州市铭磊塑料制品有限公司（以下简称铭磊公司）诉被告一深圳市宝兴源吸塑制品有限公司（以下简称宝兴源公司）、被告二谭建华、被告三杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人樊天升、被告一法定代表人谭建华、被告二谭建华、被告三杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭磊公司诉称：原告系一塑胶粒子的供应商，与被告一有较长期的业务往来。2014年12月17日，经结算，被告一确认共拖欠原告货款人民币504978元。2014年12月23日，被告一的法定代表人即被告二谭建华的妻子杨敏（被告三）向原告公司的实际控制人出具了一张同等金额的欠条。后被告陆续支付了部分货款，至2017年5月20日止，被告二确认尚欠货款332346元，并承诺在2017年底前付清。但该部分货款至今分文未付。另，被告一系被告二的自然人独资企业，被告三与被告二系夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告只得向贵院提起民事诉讼，诉讼请求：1、要求被告一向原告支付拖欠的货款人民币332346元及自2018年1月1日起至付清款为止的逾期付款利息38219.79元（按年6%计算利息，暂计算止2019年11月30日）；2、被告二、三对上述款项承担连带支付责任；3、诉讼费用由三被告承担。原告铭磊公司为其诉讼请求提交了如下证据：一、欠条两份；二、对账单三张；证明原告与被告一有业务往来，对货款进行对账，金额是504978元与2014年12月23日由被告三出具的欠条的金额一致。2017年5月20日的欠条，由本案的被告二出具的。三、民事裁定书，证明内容：该案洪慧贞的名义在龙岗法院起诉后撤诉，并不属于重复诉讼。被告一宝兴源公司答辩称：公司对欠款数额认可，利息由法院核实。被告二谭建华答辩称：我们是两个股东，另外一个股东是吴洁松，占49%的股份，答辩人是51%的股份，原告只起诉我，我不认可，我们是第三次开庭，在龙岗法院已经开了两次庭了，这次又在惠阳法院开庭，为什么又还在惠阳法院起诉。被告三答辩称：2013年到2014年那时我压根就不是公司的正式员工，我孩子是在2013年3月5日出生，2013、2014年我在带孩子，2016年我才进入工作，货款是2013年到2014产生，原告的公司只是让我在对账单签一下名，我当时也不清楚情况，我就照着他们给的写，为什么把我起诉了。被告一宝兴源公司、被告二谭建华、被告三杨敏未向本院提交证据。经庭审质证，被告一和被告二对原告提交的证据发表如下质证意见：货款是我们公司欠的，公司承认，对2017年5月20日的欠条，全部的内容是我谭建华写的，捺印也是我的，与杨敏无关。2016年以前是两个股东，货款是2013年欠的。经庭审质证，被告三对原告提交的证据发表如下质证意见：2014年12月23日的欠条，是我写的，是原告写好让我抄的，当时我只是临时到场的，我还在带小孩，原告让我写我也不清楚就写了；而对账单是以前的文员签的，我压根不知道；对2017年5月20日的欠条我完全不知情。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理查明，被告一从2012年开始向原告采购塑料粒子产品，被告一与原告于2014年12月17日对账，确认欠原告货款504978元。被告三于2014年12月23日签署《欠条》，写明“本人杨敏欠洪慧贞货款504978元，按两年付清全部货款，2014.12.23至2016.12.23”。被告二于2017年5月20日签署《欠条》，写明“本人谭建华欠洪慧贞货款332346元。此货款本人谭建华、杨敏共同承认，争取在2017年底付清”。另查明，原告称洪慧贞系原告实际负责人，曾以洪慧贞名义在深圳市龙岗区人民法院起诉后又撤诉。还查明：被告一于2012年9月17日注册成立，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，被告二系被告一的独资自然人股东，法定代表人谭建华，注册资本50万元，登记股东为谭建华，占股100%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告一对欠原告货款332346元事实予以认可，被告一未及时履行货款支付义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方约定货款在2017年底付清，原告主张被告一支付逾期付款利息，本院予以支持。关于被告二谭建华、被告三杨敏责任承担问题。被告二谭建华、被告三杨敏作为欠款人分别在《欠条》上签字捺手印，并作出还款计划，属于对被告一的债务加入，应当承担连带责任。此外，被告一系自然人独资的有限责任公司，被告二谭建华为该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告二未提供证据证明其财产独立于公司财产，因此应对被告一之债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一深圳市宝兴源吸塑制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十五内向原告惠州市铭磊塑料制品有限公司支付货款332346元及利息（以332346元为基数，从2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日之的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、被告二谭建华、被告三杨敏对被告一深圳市宝兴源吸塑制品有限公司欠原告惠州市铭磊塑料制品有限公司以上货款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858.49元、公告费300元，合计7158.49元，由被告一深圳市宝兴源吸塑制品有限公司、被告二谭建华、被告三杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  叶竑峰人民陪审员  李志勇二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘绮馨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1678号之一 申请执行人:俞凤祥，男，1962年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陶正祥，男，1962年8月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人俞凤祥与被执行人陶正祥装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞凤祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为：被执行人陶正祥支付申请人俞凤祥装修工程款87558元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1914元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已保全被执行人名下位于嘉兴市××幢××室××幢××室拆迁安置房产，现上述房产尚未具备办证条件，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月28日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1678号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郁俭军
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1270号 被执行人：翁余经，男，1965年12月23日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行（2020）浙0822执1270号翁余经受贿案一案中，被执行人翁余经已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1542号原告：中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋丛酩，男，汉族，1964年11月28日出生，住襄阳市樊城区。被告：叶桂莲，女，汉族，1963年9月9日出生，住址同上。原告中银公司诉被告宋丛酩、叶桂莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加了诉讼，被告宋丛酩、叶桂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告向原告偿还贷款本金85915.77元，并支付自2018年12月1日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息（利息暂计至2019年10月1日为17412.26元），共计：103328.03元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求被告向原告偿还贷款本金84910.77元，并支付自2020年7月28日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息；2、被告叶桂莲对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告宋丛酩于2016年11月30日，签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告提供贷款。贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月（从2016年12月1日至2019年11月30日），同时该“合约”还对贷款费用、利率、违约金等进行了约定。被告叶桂莲向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿对该笔债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款。但被告自2018年11月1日起开始出现逾期，未按约偿还借款本息。根据合约第十条，若被告未按期归还贷款本息，则视为违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年4月28日，被告尚欠贷款本金85915.77元及利息。原告后多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告宋丛酩、叶桂莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告宋丛酩向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》。同日，被告宋丛酩（乙方）与原告（甲方）签订了一份合同编号为2016年消借第1130009478号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：贷款金额200000元。贷款使用期限为36个月，贷款月利率为1.5%，逾期还款收取日万分之五的滞纳费。还款方式为按月等额本息方式。乙方如未按约还款，甲方可宣布合约下的贷款本息全部或部分立即到期，乙方赔偿甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。被告叶桂莲向原告递交《共同还款承诺书》，主要载明：因借款人宋丛酩消费需向贵公司申请“新易贷-信用贷款”并签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息合费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。合约签订后，原告按约向被告宋丛酩发放贷款200000元。被告宋丛酩自2018年12月1日起开始逾期,截至2020年7月28日，被告宋丛酩尚欠原告贷款本金84910.77元。此后，二被告未再偿还借款本息。经原告索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：原告与被告宋丛酩签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。被告叶桂莲自愿出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，该还款承诺合法有效，被告叶桂莲应承担共同还款责任。被告宋丛酩、叶桂莲未按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。二被告违约后，在偿还借款本息的基础上，还应按照合同约定支付逾期付款滞纳费，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。故原告要求请求被告宋丛酩向原告偿还贷款本金84910.77元，并支付自2020年7月28日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告叶桂莲对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋丛酩、叶桂莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丛酩、叶桂莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金84910.77元，并支付自2020年7月28日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，保全费5000元，合计6185元，由被告宋丛酩、叶桂莲共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年九月三日法官助理李**瑶书记员焦惠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6043号 原告：成都雅致集成房屋有限公司，住所地四川省经济技术开发区（龙泉驿区）南二路****厂房。 法定代表人：郭庆。 委托诉讼代理人：马琴，女，公司员工。 委托诉讼代理人：蒲建东，四川毫达律师事务所律师。 被告：宿迁市万锋电器有限公司，住所地宿迁市金色水岸****。 法定代表人：王敏科。 原告成都雅致集成房屋有限公司（下称成都雅致公司）与被告宿迁市万锋电器有限公司（下称宿迁万锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成都雅致公司的委托诉讼代理人马琴、蒲建东到庭参加诉讼，被告宿迁万锋公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 成都雅致公司向本院提出诉讼请求：1.宿迁万锋公司支付货款253540元及违约金（自2019年8月30日起以欠款为基数按照每日千分之三计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由宿迁万锋公司承担。事实与理由：成都雅致公司与向宿迁万锋公司于2019年6月24日签订《雅致箱房销售及施工合同》，约定成都雅致公司为宿迁万锋公司位于昭通市鲁甸县的工程项目提供“雅致”品牌“箱式集成房屋”，合同对箱房主体及配件类型、规格、金额及违约责任等进行约定。后成都雅致公司按约向宿迁万锋公司提供箱房，双方于2019年7月10日经结算确认货款253540元。经多次催收，宿迁万锋公司至今分文未付。故诉至法院。 本院经审理认定事实与成都雅致公司诉称一致。另查明，案涉合同第四条约定，甲方即宿迁万锋公司于2019年8月30日前付清所有款项。第十一条约定，如甲方未按合同约定时间付款，应承担应付款项每天3‰的逾期付款违约金。加盖双方公司印章的项目结算单载明，案涉打包箱已于2019年7月4日完工，并经宿迁万锋公司项目部验收合格并交付使用，结算总金额253540元。结算时间2019年7月10日。 以上事实除有当事人当庭陈述外，有《雅致箱房销售及施工合同》、项目结算单、客户需求确认表等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，双方签订合同并对账结算后，宿迁万锋公司未按约支付货款，应承担相应违约责任。现成都雅致公司主张宿迁万锋公司支付经双方结算确认的货款253540元有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。合同约定了付款时间，同时约定逾期付款的，应以应付款项每天千分之三承担逾期付款违约金，现成都雅致公司主张按该标准计算违约金，本院认为，在当事人无特殊约定的情形下，违约金应以弥补守约方的损失为主，本院以成都雅致公司的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，综合确认违约金计算标准为年利率6%，对其主张的超出部分不予支持，违约金起算点为逾期之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市万锋电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都雅致集成房屋有限公司支付货款253540元及逾期付款违约金（自2019年8月31日起以未付货款为基数按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都雅致集成房屋有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2643元，由被告宿迁市万锋电器有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 雨
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执966号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：谭达航，男,汉族，1987年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行谭达航仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以谭达航未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执966号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11213号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，地址：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：戴明，男，汉族，1980年12月22日出生，住广东省江门市江海区************,公民身份号码：513************812。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月十日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6442号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地：西安市碑林区。  负责人：陈蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：田小刚，男，1977年10月28日出生，汉族，职业不详，住渭南市临渭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行（以下简称邮政储蓄银行西安市钟楼支行）与被告田小刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行西安市钟楼支行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告田小刚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行西安市钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金45984.23元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡费用13084.67元，利息4205.11元（暂计至2020年5月28日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求被告向原告立即支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上1、2、3项共计65074.01元）。事实与理由：2017年1月9日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX8706）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年5月28日，被告累计透支本金45984.23元，利息4205.11元，费用13084.67元。被告行为已经构成违约。被告违约，原告维护合法权益产生的合理费用为1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计65074.01元。被告田小刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年1月9日在原告处填写《信用卡申请表》并签订《信用卡领用合约》，申领卡号为XXXXXXXXXXXX8706的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月28日，被告累计透支本金45984.23元，利息4205.11元，费用13084.67元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原告与被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止《信用卡领用合约》，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告田小刚支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行截止2020年5月28日的信用卡本金45984.23元，利息4205.11元，费用13084.67元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行此后至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；二、本判决生效后十日内，被告田小刚支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行律师费1800元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取715.5元，由被告田小刚负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李新元   二○二○年九月十三日 书    记    员      张 宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17153号原告：王先桥，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省兴文县***********。被告：冯怀川，男，1997年3月14日出生，汉族，住四川省兴文县**************。原告王先桥与被告冯怀川追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告王先桥到庭参加诉讼，被告冯怀川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先桥向本院提出诉讼请求：判令冯怀川返还借款本金19000元。事实及理由：冯怀川因资金周转困难，于2018年7月12日向舒克镜借款20000元整，并承诺会尽快还钱。王先桥作为冯怀川的朋友，为该借款合同提供了担保。后因冯怀川未按合同约定偿还借款，舒克镜于2019年5月16日提起诉讼[案号为（2019）粤2072民初8273号]，请求王先桥与冯怀川向其偿还借款本息及违约金。后双方达成和解，法院作出（2019）粤2072民初8273号民事调解书。因冯怀川没钱偿还借款，王先桥先行垫付了前述调解书中所确定的偿还义务。王先桥垫付后，冯怀川承诺向其返还垫付款，并出具协议书一份。然协议书中约定的期限届满后，经王先桥多次催收，冯怀川仍拒不返还。冯怀川拒不还款行为已严重侵害了王先桥的合法权益，故王先桥诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。冯怀川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，冯怀川（借款人）与王先桥（共同还款人）共同向舒克镜出具借条一份，主要载明，冯怀川因资金周转困难，借款20000元，借期一个月，若逾期未还借款，自逾期之日起按逾期金额总息5%计付利息，且从逾期之日起按逾期金额每天支付违约金300元，冯怀川自愿承担诉讼所产生的律师费、起诉费、交通费、执行费、评估费、拍卖费及为实现债权所产生的一切费用，王先桥作为共同还款人，为前述借款本息及违约金承担连带还款责任。2019年5月16日，因冯怀川、王先桥未按期还款，舒克镜诉至本院，要求其二人共同清偿借款本金20000元并支付违约金及逾期利息。诉讼中，各方自行达成和解协议，一致确认冯怀川、王先桥尚欠舒克镜借款本息20800元，并同意分五期偿还，于2019年6月份开始每月30日前偿还4160元，直至全部款项偿还完毕止等。本院据此于2019年5月28日作出（2019）粤2072民初8273号民事调解书予以确认。后因冯怀川、王先桥未履行前述调解书所确定的义务，舒克镜向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日从冯怀川账号尾数为3694的银行账户直接扣划执行款20995元。2019年9月9日，王先桥与冯怀川签订协议书一份，约定因冯怀川欠舒克镜的借款20000元由王先桥垫付，现冯怀川于2019年10月15日返还7000元作为第一期还款，以后每月15日作为还款日，直至偿清为止。舒克镜作为见证人在协议书落款处签名。王先桥因向冯怀川追偿无果，遂诉至本院，并表示冯怀川曾于2019年9月份以现金方式向其还款2000元，余款曾口头约定于2019年12月底还清，但至今分文未付；其名为共同还款人，实为保证人。本院认为，王先桥已经本院扣划执行款20995元，履行了冯怀川对舒克镜的债务，依据前述协议书约定及法律规定享有向冯怀川追偿的权利。现冯怀川未举证证明其还款情况，应由其自行承担举证不能的不利后果，故本院采信王先桥的自认，认定冯怀川仅偿还2000元，余款18995元尚未清偿。现王先桥诉请冯怀川返还代偿款，合法有据，本院予以支持，但尚欠代偿款金额应为18995元，超出部分，本院不予支持。冯怀川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯怀川于本判决生效之日起七日内向原告王先桥返还代偿款18995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冯怀川负担（该款原告王先桥已预付，被告冯怀川于本判决生效之日起七日内一并迳付275元给原告王先桥，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  戴光伟人民陪审员  李春平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙铭斌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保187号申请人：矫菊芳，女，1982年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：李柏稼，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人矫菊芳与被申请人李柏稼诉前保全一案，申请人于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李柏稼银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1220元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十八日书记员 宫莎莎
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3268号 申请执行人:海宁工程大科技园有限公司 被执行人:嘉兴飞戎智云软件有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3268号案件,即申请执行人海宁工程大科技园有限公司与被执行人嘉兴飞戎智云软件有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3715号民事调解书,已于2020年09月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年九月二十四日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11170号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：张秋玲，女，1982年8月14日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6707号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：胡艾华，女，1985年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告胡艾华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林、赵丽,被告胡艾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）16315元；2.被告支付原告违约金（以16315元为基数，按照年利率24%的标准从2020年4月12日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2019年3月20日，原告与被告签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分24期支付原告租金，每期租金1245元，每期服务费10元。若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2020年4月12日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告胡艾华辩称，关于《融资租赁合同》、《买卖合同》的真实性无异议。其最后一次支付租金是2020年1月，之后就没有支付过款项。对于剩余款项，其没有支付能力。本案经审理，认定的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》（合同编号FA20190XXXXXX-XXS0）的签订时间：2019年3月20日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向案外人湘西圣欧汽车销售服务有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY5022XXY-K1SBW,车架号LSYKFAAA2KGXXXXXX,发动机号C45XXX，车牌号渝A18X**。4.融资租赁金额及期限：29880元，24个月。5.每期租金：1245元。6.每期服务费：10元。7.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”8.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”9.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”10.车辆交付时间：2019年3月20日。11.被告支付租金情况：支付了截至2020年3月12日的共计11期租金，尚欠最后13期租金16315元未支付。12.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。13.其他事实：2019年3月20日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以29880元购买被告所有的金杯牌X30L1.5L厢货商务版汽车，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2019年4月12日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账25558元，剩余款项直接支付给案外人湘西圣欧汽车销售服务有限公司。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告逾期未付租金，依约原告有权提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金。因此，原告要求被告支付最后13期租金16315元，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从2020年4月12日起以16315元为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡艾华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金16315元；二、被告胡艾华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以16315元为基数，按年利率24%的标准，从2020年4月12日起计算至付清之日止）；三、被告胡艾华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127.97元，由被告胡艾华负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 菲二〇二〇年九月二十四日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7447号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高志铁，男，1987年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高志铁金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3971号 原告：王跃忠，男，1965年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 被告：颜平，男，1978年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐德江，山东品众元律师事务所律师。 原告王跃忠与被告颜平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王跃忠的委托诉讼代理人贾西锐、被告颜平及委托诉讼代理人徐德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃忠向本院提出诉讼请求：1.请判决被告偿还拖欠原告欠款112000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月因和他人合伙购买泵车缺钱，正好原告向银行贷款20万元，被告遂借用10万，后多次还款贷款，被告一直使用该十万元，2016年7月贷款到期时被告无法偿还其借用的十万元本息，要求原告代为偿还贷款本息共计112000元，并向原告出具欠条，并口头约定自欠条出具之日仍按照银行同期贷款利率计息，至此原被告双方形成借贷关系，后经原告多次向被告催要，被告一直推拖未还，现依法起诉，请判决被告立即偿付欠款及利息。 被告颜平辩称，1.原告所述与事实不符，2012年原告与被告系朋友关系，原告请求被告帮助以被告的名义贷款20万元，随后原告将20万元中的10万元支付颜廷光，2016年颜廷光还不上原告的10万元，原告要求被告以被告的名义写了一张欠条；2.此欠条中没有银行转账记录，没有给付现金的证据证实王跃忠把10万元给付颜廷光或者颜平；3.原告提供的转账明细中颜平的卡号一直由王跃忠公司使用，颜平并不持有，2012年原告如何将款项付给颜平或者颜廷光应当出示证据，转账或者现金都应向法庭证实。原告提供的转账记录系原告以被告的名义贷了20万元，被告的银行卡由原告持有，原告所转的20万元均系原告使用；4.请求法庭追加颜廷光为被告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，自2012年至2015年，被告颜平多次向罗庄农商行借款20万元，借期均为一年，罗庄农商行分别于2012年7月30日、2013年7月22日、2014年7月21日、2015年7月24日将贷款20万元发放至被告颜平账户，原告主张该贷款由其与被告颜平各使用10万元；以上贷款偿还时间分别对应为2013年7月20日、2014年7月21日、2015年7月20日、2016年7月29日，系现金或转账存入该贷款放款账户，最后一次付清贷款之前，被告颜平于2016年7月28日向原告出具欠条一张，内容为：今欠王跃忠人民币112000元整，大写壹拾壹万贰仟元整，注：此款为银行贷款拾万元本金，壹万贰仟元银行利息；（备注：此款用于颜廷光、颜平两人合伙泵车用，经办人颜廷光）；被告颜平在欠条下方签字并按捺手印。被告颜平辩称，出具该欠条系为帮助原告财务做账，该贷款由原告王跃忠和案外人颜廷光使用，其本人并未使用，对该债务不应偿还，并以查清案件事实为由要求追加案外人颜廷光为被告，但在本院规定的时间内未提供颜廷光相关身份信息和联系方式。 本院认为，自2012年至2015年被告颜平向罗庄农商行借款后由原、被告共同使用，2016年7月28日被告颜平向原告出具欠条后原告于次日向罗庄农商行结清该笔贷款及利息，原告提供的证据结合庭审调查情况及被告举证形成较为完整合理的证据链，本院对以上事实予以确认，被告颜平辩称并未使用该款项、出具欠条并非其真实意思表示无法提供足以反驳原告的证据，且该银行借款均系转入被告颜平账户，即使该借款并未由颜平使用亦系其对贷款使用权的处分，在无相反证据证实的情况下其作为完全民事行为能力人向原告出具欠条应推定系其自愿偿付欠款成为还款义务人的真实意思表示，由此造成的法律后果应由其承受，被告颜平以查清案件事实为由要求追加颜廷光为被告，但未提供颜廷光的身份信息和联系方式，且经法庭调查，本院认为颜廷光亦并非必须追加的案件当事人，对其申请不予准许。 综上，被告颜平欠原告王跃忠112000元应予偿还，双方未在欠条中明确还款期限，但该债务自出具欠条之日已经形成和确定，原告主张自欠条形成之次日即2016年7月29日至实际支付之日按照贷款利息计算符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告颜平于本判决生效后十日内返还原告王跃忠欠款112000元及利息（利息以112000元为基数，自2016年7月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告颜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1987号 原告：浦北县寨圩镇恒惠胶合板厂，住所地:浦北县寨圩镇工业区，统一社会信用代码91450722315821217K。 法定代表人：宁金荣，厂长。 委托诉讼代理人：王运策，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告:茂名中致建材有限公司，住所地：茂名市电白区羊角镇爱群村委会交椅岭村**厂房，统一社会信用代码91440904MA4WLQ7E8J。 法定代表人：曾铭，总经理。 委托诉讼代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所律师。 原告浦北县寨圩镇恒惠胶合板厂与被告茂名中致建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王运策、被告的委托诉讼代理人周文基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县寨圩镇恒惠胶合板厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付胶合板款196000元。事实和理由：原告是胶合板产品专业生产企业，被告于2017年9月19日、9月23日、10月5日、10月30日、11月10日和11月17日共六次向原告购买胶合板，被告按数量、质量、价款等验收后，由被告在《送货单》上盖公章确认，货款总价为580000元。按约定被告每次收到货后先转付一半货款给原告单位财会收。被告自收到原告的胶合板后，于2017年9月19日两次转款共90000元、9月24日转款49000元、10月9日转款49000元、10月31日两次转款共98000元、11月7日转款49000元、11月18日转款49000元，八次转付 货款合计384000元，尚欠196000元。原告多次向被告追讨未果，现提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告茂名中致建材有限公司辩称，茂名中致建材有限公司确实尚欠浦北县寨圩镇恒惠胶合板厂货款196000元，但现在经济困难，需要原告延长付款时间，被告也想办法尽快履行付款义务。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月19日至2017年11月17日期间，被告茂名中致建材有限公司先后向原告浦北县寨圩镇恒惠胶合板厂购买胶合板，总价款为580000元，被告已支付货款384000元，尚欠原告货款196000元。后经原告催讨，被告至今尚未支付该货款。原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告浦北县寨圩镇恒惠胶合板厂的《营业执照（副本）》、《法定代表人身份证明书》，原告提供的茂名中致建材有限公司的《营业执照（副本）》、法定代表人曾铭《居民身份证》、《送货单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》,原、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告茂名中致建材有限公司向原告浦北县寨圩镇恒惠胶合板厂购买胶合板，双方已构成买卖合同关系，被告茂名中致建材有限公司尚欠原告货款196000元的事实，有原告提供的《送货单》及原、被告陈述等为证，本院予以确认。被告应当履行付款义务而未履行显属违约，依法应承担违约责任，原告请求被告支付货款196000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告茂名中致建材有限公司支付原告浦北县寨圩镇恒惠胶合板厂货款196000元。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院 申请执行。 本案受理费4220元，减半收取计2110元（浦北县寨圩镇恒惠胶合板厂已预交），由被告茂名中致建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  叶坤国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁冬丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7768号 艾山江·阿巴斯： 本院在执行被执行人艾山江·阿巴斯贩卖毒品罪罚金刑一案中，收到被执行人艾山江·阿巴斯罚金3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执481号之九申请执行人：杨叔青，女，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人：杨传谊，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人杨叔青依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10952号民事判决，于2020年05月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人杨传谊发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨传谊未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨传谊的财产情况，并于2020年9月7日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨传谊的财产情况如下：被执行人杨传谊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；被执行人杨传谊名下坐落于××镇××路××号的房屋，已被本院依法查封，该房产在（2020）浙0383执516号执行案件中处置；被执行人杨传谊名下无车辆登记信息。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人杨叔青向本院领取执行款0元，被执行人杨传谊主动履行0元。截止2020年09月08日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人杨传谊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨传谊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元的措施。本院于2020年9月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下房产已在另案中处置，暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执481号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月九日代书记员 黄璐青
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初5974号                               立案时间：             2020年9月14日                       开庭时间：             2020年9月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。             负责人：贺斌，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       黄海涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               诉讼请求                       原告中国银行股份有限公成都龙泉支行诉称：被告黄海涛于2013年7月4日向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告黄海涛应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年4月16日，被告黄海涛已连续多期逾期，违反了领用合约的约定，已构成违约。故诉请：1、判决被告黄海涛归还原告欠款本金6 588元，利息7 346.98元，还款违约金1 553.07元（数据截止于2020年4月16日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩质证意见                       被告黄海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。                                           庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡透支使用后逾期未还款，对原告诉请被告偿还本金及利息（含复利）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。具体金额如下：                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       6 588                       截止2020年4月16日已多次逾期                               利息（含复利）                       7 346.98                       中国银行信用卡个人卡领用合约第三条：日息万分之五，按月支付复利                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告黄海涛于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还借款本金6 588元并支付利息（截至2020年4月16日的利息及复利共计7 346.98元，2020年4月17日起的利息以6 588元为基数按日利率万分之五、复利以利息为基数按月计付至该款项付清之日止）；             二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取93.5元，由被告黄海涛负担（此款原告已预交，被告黄海涛在履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 杨 佳                                                 二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 张明丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4861号 原告：陈雄，男，1976年6月23日出生，汉族，住新疆塔什库尔干塔吉克自治县。 被告：成都乐乐购摩尔商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路******。 法定代表人：彭庆华。 委托诉讼代理人：王家强，男，公司员工。 原告陈雄与被告成都乐乐购摩尔商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄，被告成都乐乐购摩尔商贸有限公司委托诉讼代理人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金1050元（过期酸奶一盒5元10倍的价款50元；增加赔偿金1000元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月19日18时30分左右，原告一家三人到成都乐乐购摩尔商贸有限公司购物。购到一款为“买3赠1”的华西新希望成都老酸奶，其中有3盒的生产日期为2020年6月10日，有1盒的生产日期为2020年6月4日（保质期为15天，已过保质期；酸奶上面有一层米黄色液体，颜色较正常酸奶偏黄，味道已变质）。原告一家三人均食用，当时身体出现不适，后于成都乐乐购摩尔商贸有限公司工作人员协商无果。综上，诉至法院。 成都乐乐购摩尔商贸有限公司辩称，我公司没有销售已过保质期的商品。据原告所述，2020年6月19日在我公司购买一款生产日期为6月4日的新希望成都老酸奶，保质期15日。参考2015年4月1日国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函（国卫食品标便函【2015】58号）中的内容：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。按原告所述，我公司所售该商品仍属于商品保质期内。我公司没有销售已过保质期商品。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，原告在被告处购买了包括案涉酸奶在内的商品17件，共计支付114.6元。其中，购买新希望牌成都老酸奶四盒（买三赠一），价格为15元。其中，三盒的生产日期为2020年6月10日，一盒的生产日期为2020年6月4日，四盒酸奶的保质期均为15日。其后，原告及其女儿食用了生产日期为2020年6月4日的酸奶，认为该酸奶已经发黄变质，且自己身体也感到不适，遂返回被告处于被告协商，但未能达成一致意见。 上述事实，有原、被告身份信息、乐购摩尔超市购物小票、案涉酸奶外包装照片、原告与被告协商的谈话录音以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方诉争的生产日期为2020年6月4日的新希望牌成都老酸奶，保质期为15日，即保质期限为2020年6月19日，而原告购买该酸奶的日期也为2020年6月19日，故原告购买案涉酸奶时，该酸奶并未过保质期。同时，原告诉称的该盒酸奶已变质、有一层米黄色的液体，与正常酸奶不同，但并未提供相应的图片予以证实，也未向相关部门对该盒酸奶是否符合质量标准进行鉴定。在原告及女儿食用案涉酸奶称其感到不适后，也未及时就医，并提供相关医院的诊断证明该酸奶对其造成了损害。依照相关法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈雄的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告陈雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵思铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7337号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王彦秋，女，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王彦秋金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4892号 原告：王安琪，女，1996年4月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张作明，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：美的亚地产投资有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：王景和。 原告王安琪与被告美的亚地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王安琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王安琪撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 琼
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异238号 异议人（案外人）：刘春燕，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：罗文斌，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行被执行人罗文斌诈骗罪（2018）川0112执225号一案中，案外人刘春燕向本院书面提出执行异议，请求中止本院（2018）川0112执225号一案对位于成都市郫筒镇鹃兴路85号2栋1203号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘春燕提出异议称，本院在执行被执行人罗文斌诈骗罪（2018）川0112执225号一案中，于2018年5月24日以（2018）川0112执225号执行裁定书查封了案外人刘春燕所有的案涉房产，并将立即拍卖，对此案外人刘春燕于2020年5月6日才知晓。案外人刘春燕与被执行人罗文斌于2014年12月15日办理离婚手续，离婚协议约定案涉房产归案外人刘海燕所有，在双方离婚后案外人一直居住在该房屋内，房屋产权证也一直在办理过程中。本院查封案涉房屋严重损害了案外人刘海燕的合法权益，对此案外人刘海燕向本院提出执行异议，请求本院撤销（2018）川0112执225号执行裁定书，停止对案涉房屋的执行并解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院受理成都市龙泉驿区人民检察院诉罗文斌诈骗罪一案后，于2017年12月26日作出（2017）川0112刑初805号刑事判决书，判决：“一、被告人罗文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2027年3月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人罗文斌退赔被害人潘冬损失人民币29万元，退赔被害人陈文宇损失人民币24.2万元，退赔被害人吴荣红损失人民币15万元，退赔被害人张德财损失人民币13.4万元，退赔被害人曹丽华损失人民币25万元，退赔被害人严昌明损失人民币15万元，退赔被害人宁洪军损失人民币13.52万元。”判决生效后，本院以（2018）川0112执225号立案执行，执行中本院于2018年5月24日作出（2018）川0112执225号执行裁定书查封了备案在被执行人罗文斌名下的案涉房产，又于2018年6月22日因本院对案涉房屋的查封是轮候查封，不具有处置权，且被执行人罗文斌无其他可供财产，终结了该案的本次执行程序。 另查明，案涉房屋合同备案在案外人刘春燕和被执行人罗文斌名下。案外人刘春燕系被执行人罗文斌的前妻，两人于2014年12月15日自愿离婚，《离婚协议》约定夫妻双方共有的案涉房屋所有权归案外人刘春燕所有。 上述事实，有当事人身份信息、《离婚协议》、《商品房买卖合同》、房屋信息查询记录、（2017）川0112刑初805号刑事判决书、（2018）川0112执225号执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，本案中案外人刘春燕提出的执行异议是对刑事裁判涉财产的执行标的提出排除执行之异议，依法应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中，执行查封的系备案登记在被执行人罗文斌名下的合同房，案外人刘海燕和被执行人罗文斌虽签订的《离婚协议》约定案涉房产归案外人刘海燕所有，但异议人并未提供证据证明双方就上述物权的变更向不动产登记中心进行了所有权或备案变更登记，该物权处理行为对外不发生效力，异议人对提出执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故本院依据（2017）川0112刑初805号刑事判决书的内容并以（2018）川0112执225号执行裁定书查封案涉房屋的执行行为并无不当。综上，案外人刘海燕提出的执行异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘春燕提出的全部执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑 能
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执801号之一 申请执行人：覃靖,女,1976年9月5日出生,壮族,住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：覃善勒,男,1962年1月24日出生,壮族,住广西环江毛南族自治县。 被执行人：谭跃洪,男,1963年11月7日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 申请执行人覃靖、覃善勒与被执行人谭跃洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日的（2020）桂1202民初454号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人覃靖、覃善勒于2020年7月18日向本院申请执行，请求强制被执行人谭跃洪立即给付石料款14万元，律师费15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1628元，保全费1334元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人谭跃洪发出执行通知书，责令被执行人谭跃洪立即履行上述义务，并负担申请执行费2269元。因被执行人谭跃洪没有履行义务，亦不报告财产情况，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人谭跃洪的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，并依法扣划了被执行人谭跃洪在有关金融机构账户内的存款6797.17元，支付给申请执行人覃靖、覃善勒4528.17元，缴纳申请执行费2269元。另查明，本案在诉讼期间，根据申请执行人覃靖、覃善勒的申请，本院作出（2020）桂1202民初454号民事裁定，于2020年3月27日对被执行人谭跃洪所有的坐落于河池市××公路××南面××广场××综合楼××房进行轮候查封，现不宜启动拍卖、变卖等执行措施。此外，未发现被执行人谭跃洪有其他财产可供执行。申请执行人覃靖、覃善勒亦未能提供被执行人谭跃洪有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人覃靖、覃善勒同意终结本次执行程序，待首封法院处置上述房产，申请参与分配。 本院认为，经调查，被执行人谭跃洪虽有房产，但目前暂不宜强制执行，未发现被执行人谭跃洪有其他可供执行的财产，且申请执行人覃靖、覃善勒在指定期限内不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人覃靖、覃善勒尚未实现的债权及相应利息，应由被执行人谭跃洪继续清偿。申请执行人覃靖、覃善勒发现被执行人谭跃洪有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢239号 申请执行人:朱兴奎。 被执行人:严慈胜。 朱兴奎与严慈胜借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2018）陕0929民初395号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款28670元及迟延履行期间的利息，同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人严慈胜账户存款8726.31元，本案剩余标的19943.69元。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由于2020年9月24日申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢239号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘小虎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初20038号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄杰，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省南部县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄杰因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告黄杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4883.17元、逾期还款违约金96.69元及利息（利息暂计至2020年4月13日为415.41元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄杰向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄杰拖欠信用卡（卡号：***********，于2017年5月24日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年4月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，黄杰拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄杰应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4883.17元、利息（利息暂计至2020年4月13日为415.41元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金96.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告黄杰负担（被告黄杰应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十五日书记员  梁意琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2063号原告：沈阳凯达房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100746469796L。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李多，系该公司办公室文员。被告：刘宏枝，男，汉族，1960年11月6日出生，住所海南省三亚市。原告沈阳凯达房地产开发有限公司诉被告刘宏枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凯达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘宏枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳凯达房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠借款本金300万元；2、本案与诉讼有关的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告沈阳凯达房地产开发有限公司于2014年7月3日借给被告刘宏枝人民币200万元，2015年2月15日又借给被告刘宏枝人民币100万元，共计借款为人民币300万元整。上述借款均为银行转账。被告刘宏枝收到借款后，向原告沈阳凯达房地产开发有限公司出具借条确认收到上述两笔借款。现被告迟迟未向原告偿还上述借款，顾原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘宏枝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年7月，被告刘宏枝向原告沈阳凯达房地产开发有限公司提出借款200万元。2014年7月3日，原告公司法人李刚指示原告公司员工黄晶将200万元借给被告刘宏枝。当日，原告公司员工黄晶将200万元通过银行转账的方式转账至被告刘宏枝账户内。同日，原告公司出具借条一份，借条载明：“借条今向沈阳凯达房地产开发有限公司借款人民币贰佰万元整。款已收到。出借方：沈阳凯达房地产开发有限公司（印章），借款人：刘宏枝，代签人：王为富，2014年7月3日”事后代签人王为富持借条到被告刘宏枝处，被告刘宏枝在借条上签字确认。2、2015年2月，被告刘宏枝向原告沈阳凯达房地产开发有限公司借款100万元。2015年2月15日，原告公司法人李刚指示原告公司员工黄晶、朱洪博将100万元借给被告刘宏枝。当日，原告公司员工黄晶将原告公司的100万元转账至原告公司员工朱洪博账户内，再由朱洪博将100万元通过银行转账的方式转账至被告刘宏枝账户内。同日，原告公司出具借条一份，借条载明：“借条今向沈阳凯达房地产开发有限公司借款人民币壹佰万元整。款已收到。出借方：沈阳凯达房地产开发有限公司（印章），借款人：刘宏枝，代签人：王为富，2015年2月15日”事后代签人王为富持借条到被告刘宏枝处，被告刘宏枝在借条上签字确认。上述两次借款原被告均未约定还款期限、利息及逾期利息。经原告催要，被告未偿还欠款，因此起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账记录、证人证言及原告当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在真实的借款关系，本院对原告向被告出借300万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务。被告未依约还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏枝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳凯达房地产开发有限公司借款本金300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，由被告刘宏枝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  张全德二〇二〇年九月十日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6032号 原告：龙小琴，女，1979年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：彭利，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告龙小琴与被告彭利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙小琴到庭参加诉讼，被告彭利经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 龙小琴向本院提出诉讼请求：1.彭利偿还借款48000元并支付利息（自2020年6月1日起以48000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由彭利承担。事实与理由：龙小琴与彭利系朋友，彭利因偿还车贷需要资金周转，于2016年3月至4月两次向龙小琴提出借款，龙小琴两次都是在龙泉驿区酒店后门的农商银行把钱取出来交给彭利的，第一次2万元是在彭利位于龙泉驿区间给的，第二次3万元是在龙泉驿区彭利当时开的小卖部给的，两次共计5万元。今年5月25日，龙小琴找到彭利还钱，说算上利息共应还7万元，彭利说暂时还不出来，遂出具借条载明借到龙小琴现金48000元。现诉至法院，望判如所请。 彭利未到庭应诉，未向法庭提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：彭利于2020年5月25日出具借条载明，今借到龙小琴现金支付肆万捌仟元整，同时载明身份号码和电话号码。庭审中，龙小琴自认在2016年3-4月借款给彭利后，彭利在2017-2018年间陆续偿还了七八千元。同时陈述，几个相互认识的人包括另案黄贤水、黄昌寿均在几年前借了钱给彭利，彭利未偿还，今年5月25日，得知彭利在龙泉法院有案件开庭，几人遂到法院找到了彭利要求其马上还钱，后来大家在法院旁边的经开区派出所进行协商，龙小琴认为算上这几年的利息彭利应还7万元，但彭利说确实拿不出那么多，最后双方协商同意还48000元，彭利当即出具了借条，同时还向其他几位出借人也出具了借条。龙小琴当时还让彭利一手持身份证一手持借条，给他拍了照。另查明，本院于2020年6月1日收到龙小琴提交的案涉诉讼材料，同时收到另案黄贤水、黄昌寿起诉彭利还款的诉讼材料。 以上事实除有当事人当庭陈述外，有《借条》、照片等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，彭利于2016年3-4月向龙小琴借款5万元后，陆续偿还了七八千元，于2020年5月25日向龙小琴出具借条载明借款金额为48000元，结合全案事实，应认定该借条系双方对借款金额达成的新的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对借条载明的金额依法确认为彭利尚欠的借款本金。借条未约定还款期限亦未约定利息，现龙小琴主张自其向法院提交起诉状之日起按照年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对其计算标准依法予以支持，对起算点依法确认为本院作出裁判之日即2020年9月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭利于本判决生效之日起五日内向原告龙小琴偿还借款48000元并支付利息（利息以未付借款为基数自2020年9月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告龙小琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，由被告彭利负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 雨
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初998号原告：吴添强。被告：黄茂梧。原告吴添强与被告黄茂梧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴添强到庭参加诉讼。被告黄茂梧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄茂梧清偿借款本金40000元给原告吴添强；2.被告黄茂梧支付自2014年6月30日起至清偿全部借款本金之日止按年利率6%计算的借款利息给原告吴添强，暂计至2020年3月29日的借款利息为13800元；3.本案全部诉讼费用由被告黄茂梧承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系。2014年6月30日，被告以经济困难需要资金周转为由向原告借款40000元。出于对朋友的帮助，原告同意借款，并于当天在恩平市将借款40000元现金交付给被告，被告收到借款后即向原告出具借据予以确认，双方口头约定，按照银行利率计算借款利息,双方没有约定具体还款时间。然而被告借款后并无向原告还本付息，原告多次催促被告还款未果。被告黄茂梧未出庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄茂梧于2014年6月30日向原告吴添强出具《借条》确认“今借到吴添强现金人民币肆万元正（40000元正）”。原告现以被告未按期还本付息为由诉讼到庭。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交《借条》原件证明原、被告之间的民间借贷关系，并能够对出借资金的交付作合理的陈述，《借条》注明被告已收到借款本金40000元，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并自提供借款时生效。被告经原告催收后未还本付息，已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担偿还责任。原告请求被告偿还借款本金40000元，理据充分，应予支持。原告主张有口头约定利息，但未提供证据，本院不予采信。本案立案受理时间在最高人民法院修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案合同双方视为未约定利息，本院判定从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄茂梧在本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（利息从2020年5月12日起至全部款项付清日止以实际欠款额为基数按年利率6%计付）给原告吴添强；二、驳回原告吴添强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元（已由原告吴添强预交），由原告吴添强负担345元，被告黄茂梧负担800元。原告吴添强多预交的案件受理费800元由本院退回。被告黄茂梧应向本院补交案件受理费800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  岑艺珍人民陪审员  梁翠萍二〇二〇年八月二十七日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更591号罪犯刘阳，男，1991年11月17日出生，汉族，江西省遂川县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2018年2月22日作出(2018)赣0827刑初20号刑事判决，认定被告人刘阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人刘阳不服，提出上诉。本院于2018年3月29日作出（2018）赣08刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，且系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年10月31日起至2027年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执436号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人崔松，男，1991年7月17日出生，汉族，住阳信县。 被执行人商海敏，女，1988年12月25日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人崔松、商海敏计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2063号之六 申请执行人于清松。 被执行人：于莉萍，女，汉族，1987年04月02日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于莉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于莉萍在中国邮政储蓄银行6217994730014×××04账户内存款人民币86429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月七日 书记员李巍巍
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3609号申请执行人洪惠珍被执行人徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人洪惠珍与被执行人徐明强、蔡国强请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执693号 申请执行人：林正耀，男，1955年11月23日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人：张新富，男，1949年10月18日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：黄汉明，男，1959年12月19日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人林正耀、张新富（公司股东身份）与被执行人黄汉明损害公司利益责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终2123号民事判决及本院作出的（2019）粤0229民初52号民事判决均已发生法律效力，上述法律文书确定黄汉明应支付5722735元给翁源县金湖房地产开发有限公司。因黄汉明未履行义务，林正耀、张新富于2020年6月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成了和解协议，并于2020年8月28日向本院提交了书面撤案申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执693号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡 晔
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初132号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人蒋某甲，男，1994年1月1日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月29日被大埔县公安局羁押，次日转刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z107号起诉书指控被告人蒋某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，大埔县人民检察院又于2020年9月11日向本院提交了埔检一部刑变诉[2020]Z1号变更起诉决定书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人蒋某甲在大埔县住家看到其微信群中有人利用买卖微信账号赚取中间差价，遂产生了买卖微信账号赚取中间差价的想法。被告人蒋某甲联系微信群中出售微信账号的商家了解获取微信账号的进货渠道，再利用其个人使用的两个微信“账号：h****6，昵称：A.WX主号微信业务在线”，“账号：J******8，昵称：高屌叔互利共赢”的朋友圈发布出售微信账号的广告，在客户主动联系被告人蒋某甲购买微信账号后，被告人蒋某甲再从出售微信账号的商家处获取客户所需的微信账号进行出售。2019年3月至2020年4月期间，被告人蒋某甲以每条140元至200元不等的价格共出售包含实名注册的微信账号、密码、注册手机号码、公民姓名及身份证号码、银行卡号码等公民个人信息106条，出售获利共计人民币19057元。2020年4月29日，被告人蒋某甲被大埔县公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人的行为已构成侵犯公民个人信息罪，并提出判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色iPhone手机一部、白色iPhone手机一部、中国邮政储蓄银行卡一张（账号为621*************679）、广东大埔农村商业银行卡一张（账号为621*************549），书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信及QQ截图、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、移交清单、查询证明、广东省无犯罪记录证明系统违法犯罪信息查询结果、交易实名制微信账号绑定人员信息核查截图、交易实名制微信账号聊天截图、支付宝收支明细证明、情况说明，被告人蒋某甲的供述，梅州市公安局司法鉴定中心梅公鉴定字[2020]305号鉴定书，大埔县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，以非法方法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，业已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某甲归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退交赃款并缴纳罚金，认罪态度较好，依法可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月28日止）。二、被告人蒋某甲在本案审理期间向本院退交的违法所得款人民币19057元依法没收，上缴国库。三、随案移送的黑色iPhone手机一部、白色iPhone手机一部，依法没收，上缴国库；中国邮政储蓄银行卡一张（账号为621*************679）、广东大埔农村商业银行卡一张（账号为621*************549），依法没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二〇年九月十六日书记员  钟 琦
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民特164号申请人：季佩佩，女，1988年2月12日生，汉族，住扬州市邗江区（户籍地南通市海门区）。被申请人：张忠美，女，1957年11月14日生，汉族，住南通市海门区（户籍地南通市海门区）。指定代理人：张忠英(系被申请人姐姐)，女，1957年2月26日生，汉族，住南通市海门区。申请人季佩佩申请认定被申请人张忠美无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人长期患××，生活无法自理，丈夫已离世。现被申请人不能辨认或者完全辨认自己行为，为保护被申请人的合法权益，故依照有关法律规定申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人代理人称，被申请人系代理人妹妹。申请人陈述的情况属实，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：张忠美，女，1957年11月14日生，居民身份证号码，汉族，住南通市海门区（户籍地南通市海门区开发区利北村****）。申请人季佩佩系被申请人张忠美的女儿，被申请人的丈夫季仲斌已去世，被申请人张忠美与季仲斌共生育一女，即申请人季佩佩。被申请人的母亲黄正琴尚健在，父亲张志清已去世。本案在审理过程中，申请人就被申请人有无民事行为能力提出鉴定申请。2020年7月14日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第716号司法鉴定意见书，对被申请人从精神状态及与案情相关的法律能力进行评定分析，诊断被申请人罹患精神分裂症（慢性状态）、脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。本院认为，由于被申请人罹患精神分裂症（慢性状态）、脑器质性精神障碍（痴呆状态），在目前情况下，对外界客观事物的认知能力减退，无法与外界进行有效的沟通交流，无法履行自己的权利和义务，在涉及与己相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意愿与想法以维护自身权益，综合评定为无民事行为能力。申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。申请人主张由其担任被申请人的监护人，对此主张，被申请人的指定代理人明确表示同意，本院予以准许。综上，申请人申请宣告被申请人无民事行为能力并指定其作为被申请人监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人张忠美为无民事行为能力人。二、指定申请人季佩佩为被申请人张忠美的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  季 军二〇二〇年九月二日法官助理  黄清清书 记 员  陆燕平
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初608号原告：林玉英，女，1982年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县****************，公民身份号码：445************626。委托诉讼代理人:康楚锋,广东贯康律师事务所律师。被告：陈丹丹，男，1985年2月16日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县****************之3，公民身份号码：445************611。原告林玉英诉被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉英之委托诉讼代理人康楚锋到庭参加诉讼，被告陈丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付还原告借款10万元及利息（以本金10万元自2018年11月1日起至实际还款之日止按月息2%计付）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定借款期限为365天，即从2016年10月24日起至2017年10月23日止，期到未能付清款者，超过期限每月愿意按3%作为补偿。2017年8月21日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定借款期限为90天，即从2017年8月21日起至2017年11月20日止。期到未能付清款者，超过期限每月愿意按3%作为补偿。还款期限届满后，被告未依约还款。陈丹丹未到庭应诉，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月24日、2017年8月21日被告分二次各向原告借款5万元，合计10万元，二笔借款约定借款期限分别为365天、90天，逾期还款以月利率3%作为利息补偿，由被告签署书面借据交原告存执。庭审过程中，原告的委托诉讼代理人自认被告二笔借款利息均付还至2018年10月31日止。本院认为，原、被告双方在自愿的基础上形成借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告按约定归还借款的请求合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依据上述规定，被告未支付部分利息利率标准应调整为年利率24%，从2018年11月1日起计至借款还清之日止。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丹丹应付还原告林玉英借款10万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；利息按年利率24%计，自2018年11月1日起计至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  盛培聪人民陪审员  林育彬人民陪审员  邱燕芬二〇二〇年九月二十四日书 记 员  林炽烘
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4004号之一 申请执行人:象山县市场监督管理局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：沈晓娇，女，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人沈晓娇行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审70号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人沈晓娇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人沈晓娇向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款20398元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人沈晓娇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人沈晓娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈晓娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈晓娇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人沈晓娇尚应履行缴纳罚款20398元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈晓娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈晓娇作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人沈晓娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月24日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈晓娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐蓉盈
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3480号 被执行人：刘建聪 本院在执行刘建聪罚金一案中[审理案号：（2008）清新法刑初字第2号；执行案号：（2020）粤1803执3480号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初8085号 原告：张颍，女，汉族，1961年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：李明明，男，汉族，1989年4月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李亮，男，汉族，1985年2月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李新国，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李雯雯，女，汉族，1991年1月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人：李新安，男，汉族，1965年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张颍与被告李明明、李亮、李雯雯、第三人李新安合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颍及其委托诉讼代理人嵇德武，被告李明明、李亮的委托诉讼代理人李新国，被告李雯雯，第三人李新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原告于2019年11月17日签订的《转让协议》；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告系三被告的母亲,原告于2018年1月1日通过与第三人签订《土地承包经营权转让合同》，合同约定：“李新安将其承包经营储连杰位于阜阳市京九铁路南侧即原阜阳市沟良种繁殖场院内土地承包经营权转让给张颍经营，转让期限自2018年1月1日至2022年1月1日”，原告获得涉案土地的承包经营权。2019年11月17日，原告与三被告签订转让协议，协议约定原告将位于阜阳市开发区沟良种繁殖场院内土地使用权无偿转让给三被告，且由被告李明明负责日常管理以及收租事宜。但协议签订后，三被告并未按照协议履行约定的义务，仍由原告负责收租以及管理维护该片土地，被告也多次表示土地和他们无关，同时被告李明明在日常生活中对待原告没有对待母亲应有的尊重，极大地伤害了原告的感情。原告认为，在协议签订后，该土地使用权并未发生转移，原告享有对该赠与行为的撤销权。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告李明明、李亮、第三人李新安共同辩称，1、原告诉讼事实不能成立，案涉协议签订后就已经让被告租赁给他人使用，案涉土地实际由答辩人管理、收益。2、原告诉讼请求没有法律依据，案涉协议不是赠与行为，而是本案当事人家庭财产的管理经营行为，目前土地并没有利润。3、李新安不同意撤销，案涉土地是李新安租赁而来，租期也快到了，目前尚没有利润，前期李新安投入数百万元没有收回。 被告李雯雯辩称，这块地是张颍的，她愿意收回我就给她。 本院经审理认定事实如下：李新安将其承包经营储连杰位于阜阳市京九铁路南侧即原阜阳市沟良种繁殖场院内土地承包经营权转让给张颍，转让期限自2018年1月1日至2022年1月1日。张颍因此获得涉案土地的承包经营权。2019年11月17日，张颍签署《转让协议》，协议证明：现经张颍、李新安二人同意将位于阜阳市经二路京九铁路南侧即原阜阳市沟良种繁殖场院内土地使用权无偿转让给子女三人：李明明、李亮、李雯雯，张颍、李新安保证以后不在过问土地使用的所有事宜，该土地由李明明负责日常管理以及收租事宜。转让人：张颍、李新安，见证人：张占强（因其不识字名字由李明明代签）。该协议中没有李明明、李亮、李雯雯三人签名，但三人均在现场。协议签署后，李明明、李亮、李雯雯均未实际参与经营、管理，仅李明明收了一次租金14000元（该租金系案涉土地中租赁土地的其中一户），14000元租金李明明自己留5000元，给李亮5000元，给李新安4000元。 本院认为，根据原告主张的民事法律关系的性质，本案案由应为赠与合同纠纷。赠与合同是诺成性合同，即赠与人的意思表示一经对方接受，赠与合同便成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本院认定赠与合同已成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定,赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款的规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中，李明明收了一次租金14000元的行为不能证明其对该土地进行日常管理和经营，故李明明、李亮、李雯雯均未实际参与经营、管理案涉土地，其行为系未履行《转让协议》中关于该土地由李明明负责日常管理以及收租事宜的约定。另，三被告在未履行经营、管理、收租事宜情形下，租赁物的收益权实际亦未发生转移，原告系案涉土地收益权的实际享有人。综上，原告诉请撤销《转让协议》的理由成立，本院予以支持。原告张颍已从第三人李新安处合法取得案涉土地经营使用权，故本案第三人李新安与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 撤销原告张颍于2019年11月17日签署的《转让协议》。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李明明、李亮、李雯雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  樊晓明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭腾天
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执380号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人何保海，男，1975年12月9日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人陈惠平，女，1972年7月8日出生，汉族，住址同上,系被执行人何保海之妻。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人何保海、陈惠平计生行政征收纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院(2020)鲁1622行审33号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毕俊华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1419号之一 申请执行人：叶小龙，男，1977年8月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶建阳，男，1972年12月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶小龙与被执行人叶建阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3133号民事判决已于2019年8月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款47000元及利息，并负担申请执行费605元、案件受理费487.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1419号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 潘天天