wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4554号原告:张福山，男，1963年10月24日出生，回族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：徐学良，山东强源律师事务所律师。被告:山东尹伊建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区张庄路******。法定代表人：孙登柱，经理。被告：孙登柱，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莘县。原告张福山与被告山东尹伊建筑劳务有限公司（以下简称尹伊劳务公司）、孙登柱买卖、租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福山及委托诉讼代理人徐学良到庭参加诉讼，被告尹伊劳务公司、孙登柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福山向本院提出诉讼请求：1.判令尹伊劳务公司、孙登柱支付欠款113万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以113万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算）；2.诉讼费、保全费等由尹伊劳务、孙登柱承担。事实和理由：2018年7月3日，张福山与尹伊劳务公司、孙登柱约定，由张福山供应砂石料以及提供施工机械供尹伊劳务公司使用。张福山按约定履行了合同，尹伊劳务公司、孙登柱支付了120万元左右。2020年5月1日，经孙登柱对帐确认，尚欠张福山款项113万元。张福山多次催要未果，特提起诉讼。张福山针对其主张提供如下证据：合同书1份、欠条1份、收料单一宗、使用机械工时记录单一宗，证实张福山向尹伊劳务公司交付建筑材料、提供机械设备以及尹伊劳务公司、孙登柱欠款的事实。尹伊劳务公司、孙登柱未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，孙登柱成立尹伊劳务公司，公司性质为自然人独资有限责任公司，公司股东为孙登柱。2018年7月3日，张福山与尹伊劳务公司签订《合同书》1份，约定因尹伊劳务公司承建章丘中骏柏景湾工程，张福山为其供应所需建材及部分施工机械，每次进料按市场价格在料单中注明，双方确认后在料单中签字，提供施工机械，不得高于市场价格，施工机械操作手为熟练工。尹伊劳务公司得到拨款后按一定比例拨付材料款或机械款。合同签订后，张福山多次向尹伊劳务公司供应红砖、石子、沙子等建筑材料，孙登柱均在收料单上签字签收，收料单中明均确记载材料的品种、单价、数量及总价款。同时，张福山为尹伊劳务公司提供建筑机械及人工，孙登柱或尹伊劳务公司承建工程项目负责人杨玉合、胡柏峰在工时记录单上签名确认，记录单上明确载明使用日期及工作时间。自2019年2月至10月，尹伊劳务公司和孙登柱通过公司帐户和个人银行帐户共支付张福山1250989元。2020年5月1日，经双方协商、对帐，孙登柱为张福山书具欠条1份，欠条载明“今欠张福山砂石材料费及机械台班费共计130万元”。本院认为，张福山与尹伊劳务公司之间的《合同书》，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。尹伊劳务公司从张福山处购买建筑材料、租赁机械设备，应当及时付款。尹伊劳务公司拖欠张福山113万元没有付清，致使张福山起诉，尹伊劳务公司应当承担相应的法律责任。故张福山要求尹伊劳务公司支付欠款113万元并支付利息，合法有据，本院予以支持，但应按本院确定的数额支付。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，尹伊劳务公司为一人有限责任公司，孙登柱作为股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且孙登柱亦曾经通过个人银行账号支付张福山款项，因此，孙登柱应当对公司债务承担连带责任。故张福山要求孙登柱承担连带责任，于法有据，本院予以支持。尹伊劳务公司、孙登柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、山东尹伊建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付张福山欠款113万元及利息（自2020年7月13日起至实际支付之日止，以113万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、孙登柱对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取计7485元，财产保全费5000元，由山东尹伊建筑劳务有限公司、孙登柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇二〇年九月一日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3055号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李珊杉，女，1986年4月16日出生，汉族，住址：云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李珊杉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告李珊杉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款65124.10元，其中本金47171.40元、利息7761.50元、其他手续费2098.50元、违约金8092.70元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李珊杉未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××18的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告分别于2017年6月8日将33000元财智金、于2017年10月17日将17000元财智金打入被告在交通银行北京石景山支行开户的账号为62×××82的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金47171.40元、利息7761.50元、违约金8092.70元、其他手续费2098.50元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了12期的财智金业务，手续费费率为0.45%，18期的财智金业务，手续费费率为0.67%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金47171.40元、截止至2019年3月22日的利息7761.50元、其他手续费2098.50元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李珊杉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李珊杉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金47171.40元、利息7761.50元、其他手续费2098.50元，合计57031.40元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（已减半，原告已预交），由被告李珊杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2341号 原告刘佰华，男，1977年10月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告白音禾木（白音额日禾木），男，1985年11月2日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告刘佰华与被告白音禾木民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘佰华到庭，被告白音禾木经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金6100元，利息5368元，本息合计11468元；2、诉后利息按2分给付至本金还清为止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日被告因生活周转从原告处借款本金6100元，并出具借据一枚，约定2015年12月30日还款。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 白音禾木未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告以2015年4月1日被告因生活所需从原告处借款本金5000元，并本息合计出具金额为6100元的借据一枚为由诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告白音禾木签字摁印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告刘佰华主张被告白音禾木从其借款5000元，本利合计打了一枚6100元的借据，并出具借据一枚，但该借据中人民币大写、小写处均已涂抹，涂抹处也未按手印确认，故对该借据不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘佰华的诉讼请求。 案件受理费86.70元，由原告刘佰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  伊日桂
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1442号 申请执行人：董文初 被执行人：王如彬 申请执行人董文初与被执行人王如彬民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2224号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市住所地广西壮族自治区南宁市望州南路**。统一社会信用代码91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，该公司经理 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：赵金志，该物业服务中心职员。 被告：严克明，男，1985年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告严克明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6821号原告：嘉兴合利昌塑料五金有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇，统一社会信用代码为913***********126U。法定代表人：姜某1。被告：东莞市虎跃自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅东坊凤凰新村东区****，统一社会信用代码为914***********689R。法定代表人：熊某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金40000元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件出现不适宜继续适用简易程序审理的情形,遂转为适用普通程序,依法组成合议庭,于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人姜某1到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告嘉兴合利昌塑料五金有限公司（以下简称合利昌公司）主张其向被告东莞市虎跃自动化科技有限公司（以下简称虎跃公司）购买机器设备,支付定金后被告并未交付机器设备,亦未退还定金。为此，原告提交了以下证据：一、《购销合同》以原告为需方，被告为供方签订，合同编号为HY-A2018311，签订日期为2018年3月11日；交货时间为供方收到需方定金后15个工作日交货。付款方式为定金50%，发货前付40%，调试后付清尾款。需方延付货款或付款后供方无货，使对方造成损失，应偿付对方此批货物总价5%的违约金。供方处有被告法定代表人“熊某1”字样签名。原告称该合同是被告法定代表人熊某1到原告公司处签订，合同由熊某1带的U盘中打印并由双方签名。二、资金往来付款通知及银行存款对账单，显示2018年3月12日原告向被告汇款20000元。原告主张被告答应3月底交货，但后来一直称没有做出来，过了几个月后原告要求被告无法交货则退钱，但被告一直未退，最后电话微信都不回复。原告主张《购销合同》约定违约金，被告未交付机器设备构成违约，原告要求被告双倍返还定金。本院认为，被告虎跃公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。本院对于原告提交的证据真实性予以确认。原告提交的证据可以证明与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告支付了定金，被告应向其交付机器设备，根据《购销合同》约定，其应在原告支付定金后15个工作日交货，但未有证据显示被告已交付机器设备，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，其应承担违约责任。双方又约定了定金条款，定金为20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、一百一十六条规定，原告有权选择适用定金条款，要求被告双倍返还定金。再根据《中华人民共和国担保法》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，本案双方约定定金为20000元，而本案合同总标的额为40000元，因此双方约定的定金超过了总标的额的20%，本院予以支持定金为8000元，其余12000元应为货款。因此原告要求被告双倍返还定金，本院予以支持双倍返还定金为16000元，并由被告返还货款12000元。对于原告超过上述标准的请求，本院不予支持。判决法律依据上述援引法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告东莞市虎跃自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告嘉兴合利昌塑料五金有限公司双倍返还定金16000元并返还货款12000元；二、驳回原告嘉兴合利昌塑料五金有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由原告嘉兴合利昌塑料五金有限公司负担240元，由被告东莞市虎跃自动化科技有限公司负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  王金秀人民陪审员  蔡绮菲二〇二〇年九月十六日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2337号天津市规划和自然资源局静海分局、宋文红：天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请执行该局津国土房静海监[2017]268号违法用地行政处罚决定一案，本院作出（2020）津0118行审306号准予强制执行行政裁定，被执行人宋文红已缴纳罚款11540元，并向本院缴纳执行费73元。本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2337号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二〇年九月十一日书记员  王新宇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16254号原告：崔越，男性，汉族。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。被告：潮州市潮安区领域信息科技有限公司，住所地：潮州市潮安区城区。法定代表人：李剑，职务执行董事、经理。本院在审理原告崔越诉被告潮州市潮安区领域信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议,现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潮州市潮安区领域信息科技有限公司的起诉。经审查，本院认为原告崔越自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告崔越撤回对被告潮州市潮安区领域信息科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔越承担。审判员  代丛蔚二〇二〇年九月十五日书记员  陈彦宏
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执741号申请执行人：成惠平,女,汉族,1973年8月23日出生,住河南省临颍县。被执行人：张方方，女，汉族，1985年8月12日出生，住临颍县。本院在执行成惠平申请执行张方方借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初3796号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张方方名下财产,未发现有可供执行财产。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 洋
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初76号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人余中叔，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化程度，住重庆市万州区。因本案于2019年10月31日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人彭少华，浙江嘉深律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人余中叔犯强奸罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年8月28日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员曹晓岚出庭支持公诉，被告人余中叔及其辩护人、被害人的法定代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人余中叔违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定对被告人予以惩处。 被告人余中叔当庭辩称：其在与被害人发生性关系前并不知道被害人智力异常的，被害人系自愿与其发生性关系，其未强迫被害人，且在此过程中其并未将生殖器插入被害人阴道内。其辩护人的辩护意见是：1、被告人余中叔对事实并未否认，可认定其具有坦白情节；2、其愿意赔偿被害人；3、其系初犯，主观恶性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月30日20时许，被告人余中叔至嘉善县天凝镇洪福村福善泾7号西南侧标号（008）7号被害人赵某某租房，在明知被害人赵某某智力异常的情况下，仍强行与被害人发生性关系。后因意志以外的原因未得逞。 在本院审理期间，被告人余中叔赔偿被害人20000元，取得了被害人的法定代理人的谅解。 上述事实，有经庭审举证质证的被害人赵某某的陈述，被告人余中叔的供述与辩解，证人陶某某、张某1、张某2、徐某等人的证言，湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，嘉善县公安局司法鉴定中心鉴定书，人身检查笔录，现场勘验笔录、提取笔录，人口信息，抓获经过证据予以证实，足以认定。 关于被告人余中叔当庭所提：1.经查，被害人平某居住在被告人余中叔租房斜对面，案发前被告人余中叔与被害人已认识，居住于被害人赵某某附件的证人张某1、张某2等人均能从日常行为中判断出被害人的智力异于正常人，被告人余中叔理应与他们有相同的认知，余中叔在公安侦查阶段亦多次供述称感觉被害人脑子和正常人不一样，故本院对其当庭所辩不知道被害人智力异常的辩解不予采信；2.本案被害人与被告人虽相识但彼此并非亲密关系，且双方年龄差距很大，无发生性关系的感情基础，此外，湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人因患中度精神发育迟滞，对性知识缺乏，对性行为的实质性辨认能力极差，案发时无（性）自我防卫能力，在此情况下，被害人欠缺发出与被告人发生性关系的意思表示能力，且案发后，被害人在租房门口哭泣，并在第一时间将事发经过告知家属。以上，足以证实被害人并非自愿与被告人发生性关系。被告人所提被害人系自愿与其发生性关系的辩解本院不予采纳；3.现有证据尚不足得出唯一性的结论即被告人余中叔的生殖器插入了被害人的阴道内，根据存疑有利于被告人的原则，本院对被告人余中叔当庭就此所辩予以采纳。 本院认为，被告人余中叔违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人余中叔在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人余中叔犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年10月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  相志松 人民陪审员  徐祝军 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  吴晓婷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1787号申请执行人台州银行股份有限公司。被执行人周慧莲、李能青。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人周慧莲、李能青为申请支付令的（2020）浙1003民督25号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1787号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3250号之一 申请执行人：中山致多罗纺织科技有限公司，住所地中山市大涌镇。 被执行人：广州鸿彬服装有限公司，住所地广州市增城区。 被执行人：王冬女，女，1979年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人中山致多罗纺织科技有限公司与被执行人广州鸿彬服装有限公司、王冬女加工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初4186号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 翔
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执异12号 案外人：何秉刚，男，1973年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 申请执行人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托代理人：王丹君，该公司员工。 委托代理人：施融，该公司员工。 被执行人：郑敏，男，1981年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：何灵燕，女，1976年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：王辉，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行（2020）浙1003执119号申请执行人台州银行股份有限公司为与被执行人郑敏、何灵燕、王辉为申请支付令一案过程中，案外人何秉刚对执行位于台州市黄岩区××街道××街小区××幢××单元××室房地产提出书面异议，要求解除执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何秉刚称，其系被执行人何灵燕前夫，何灵燕与何秉刚在2017年12月4日离婚时已约定将位于台州市黄岩区××街道××街小区××幢××单元××室房地产直接登记给女儿何锦程所有。该购房款系案外人何秉刚支付还贷，离婚时已分给何灵燕相应房屋折价款，但何灵燕收款后未能及时给予办理该房地产的转移过户手续，加之何锦程尚未成年还在校读书，无法自行办理又难解决按揭贷款问题，何秉刚长期在广州经商，也无能力一次性解决抵押房产的债务。案外人根据离婚协议已给付房地产对价，取得该房地产的所有权，且何灵燕执行债款产生之前，故请求解除案涉房地产相关执行措施。 本院查明，申请执行人台州银行股份有限公司为与被执行人郑敏、何灵燕、王辉为申请支付令一案，本院于2019年12月12日发出（2019）浙1003民督207号支付令，郑敏、何灵燕应返还台州银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按月利率11.7‰计算的逾期利息，王辉负连带责任；申请费1144元，由郑敏、何灵燕、王辉负担。2020年1月9日，台州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。何灵燕与何秉刚共有一房地产，位于台州市黄岩区××街道××街小区××幢××单元××室。本院作出（2020）浙1003执119号执行裁定，于2020年2月19日查封了涉案房产。 另查明，何灵燕与何秉刚于2017年12月4日协议离婚，约定将案涉房地产赠给女儿何锦程所有等内容。 本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。根据不动产登记部门的登记，案涉不动产的权利人系何灵燕与何秉刚，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因此本院查封该房地产符合法律规定。案外人提出该房地产系其一人所有，于法无据，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人何秉刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林 森 审 判 员  郏笑笑 审 判 员  刘宇鸣 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  李晓莉
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1711号 原告：刘某，男，住兰州市。 被告：陈某，男，现住天水市麦积区。 原告刘某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求并当庭变更为为：1.判令陈某给付运费23600元；2.本案诉讼费用由陈某负担。事实与理由：陈某一直从事农村房屋建造业务。自2018年10月起，陈某使用刘某的车辆为其运输砂石等建筑材料。自2019年3月起至2019年4月23日止，两人每日通过微信对运费进行核算确认并累计计算。截止2019年4月，陈某拖欠刘某的运费为23060元。2019年4月23日晚，陈某借故扣押刘某车辆，后经刘某报警才归还，但拖欠的运费至今未付。 陈某辩称，1.刘某运送的砂石质量不合格，导致陈某承包的民房住宅出现质量问题；2.刘某拉的是废品，陈某打电话让刘某拉走，但刘某并未回复；3.双方未结算，刘某诉称的结算方式与事实不符，陈某一般都是先行付款；4.陈某并未扣留刘某的车，车钥匙是刘某自己给陈某的。 刘某为证明其诉讼请求，向本院提交了其与陈某的微信聊天截图打印件1份4页，拟证明陈某拖欠刘某的运费数额为23060元。经质证，陈某对该份证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。经审核，本院认为该份证据具有真实性，但聊天记录中陈某并未对刘某发出的材料款及运费数额予以确认，也未对刘某提出的记账方式予以认可，陈某向刘某的转账记录与刘某的记账数额无法对应，仅凭陈某向刘某的转账记录无法认定陈某对刘某表述的供货义务履行情况及料款和运费的计算方式及具体数额予以追认，对刘某的证明目的本院不予采信。 陈某未提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某承包私人民房住宅建设工程。2018年11月，陈某与刘某经口头协商达成买卖合同，约定由刘某从他人处购买砂石、水泥等建筑材料后将材料转卖给陈某，该买卖合同附卖方送货义务，具体由刘某运送到陈某承包的工地，由陈某向刘某支付材料费和运费。在合同的履行过程中，双方对砂石的类型发生了争议，陈某认为刘某向其供应的砂石应为“洗沙”，“机制砂”不能用于农民自建住宅的建设，而刘某却不予认可，认为“洗沙”和“机制砂”都是建筑砂。在实际供货过程中，刘某向陈某供应的砂石一部分为“洗沙”，一部分为“机制砂”。陈某向刘某付清了2019年3月份以前的应付价款，关于剩余应付材料费及运费，双方并未结算，陈某对刘某自行计算的材料款和运费未予认可。 本院认为，根据庭审查明的事实，陈某、刘某双方之间存在买卖合同关系属实，双方在履行合同的过程中因砂石的类型问题产生争议。双方约定的究竟是“洗沙”还是“机制砂”，抑或是两者皆可，陈某作为此项事实的主张方，应当负担举证证明责任。刘某供应的砂石是否对陈某承包的民房建设质量构成影响，这种影响该负担何种法律责任，也应由陈某明确主张并负担举证证明责任。在陈某没有向本院提交任何证据的情况下，陈某应当向刘某支付双方口头协议约定的付款义务。本案的争议焦点为在陈某关于砂石类型、工程质量的抗辩理由不成立的情况下，陈某是否拖欠刘某材料费和运输费，具体数额是多少？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一项“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，刘某应当对其对合同的履行情况以及因履行合同所产生的材料款和运费的具体数额负举证证明责任。截止本案判决作出之日，刘某并未向本院补充提交任何证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二项“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于刘某的诉讼请求，因证据不足，本院不予认可。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回刘某的诉讼请求。 案件受理费390元，按简易程序减半收取计195元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张岱鹏 二〇二〇年九月二日 法官助理 包继祖 书 记 员 王慧慧
山西省岢岚县人民法院民事判决书（2020）晋0929民初238号原告尹益铭，男，1950年2月15日出生，现住岢岚县。委托代理人胡润堂，男，岢岚县城镇居民办事处法律服务中心工作人员。被告岢岚县交通运输局，住所地：岢岚县。法定代表人周在田，男，该局局长。委托代理人郑刚，男，该局副局长。原告尹益铭与被告岢岚县交通运输局债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告尹益铭委托代理人胡润堂与被告岢岚县交通运输局委托代理人郑刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹益铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款43000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年被告岢岚县交通运输局雇我的铲土机在晋西北循环公路修路，工程结束后欠付工程款43000元。此款经原告多次催要，被告只是承认欠我的钱，但因单位无钱无法给我。现诉至法院，请求被告给付下欠款项43000元，并承担本案所有诉讼费用。被告岢岚县交通运输局委托代理人郑刚辩称，在我局收到起诉书后就查找了账务，查到账上确实存在此欠款，但与原告名字不一致，账上挂的是“尹益民”，现在原告是“尹益铭”。请求核实原告身份，如果欠款属实，我局可以向政府申请付这笔款，现在我局没有专项款，需要向政府申请拨付。做工程我局一般会走合同，接下来经过验收，根据验收单合格后付款入账，验收单一般是一式四份，原告应该提供验收单。原告尹益铭针对自己的诉讼主张向本院递交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。2、岢岚县交通运输局与“尹益民”往来账截屏照片一份，拟证明欠款事实。3、1999年时任交通局局长王某某证明一份，拟证明岢岚县交通运输局往来账所挂“尹益民”与原告“尹益铭”系同一人。经被告岢岚县交通运输局质证表示，对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2认为截屏照片上没有显示单位名称，证据形式不合法、不认可。我局单位账上确实有欠“尹益民”43000元。对原告提供的证据3认为，王某某2002年从局长岗位离岗，1999年时候确实是他的局长，但是作为一个个人无法证明原告的曾用名。被告岢岚县交通运输局为支持自己的答辩主张，向本院递交了该局与尹益民的往来账，拟证明被告岢岚县交通运输局与尹益民往来账情况。经原告尹益铭质证表示，对被告岢岚县交通运输管理局提出的证据未提出异议。经本院认证认为，对原告提供的证据1经对方质证未提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告提供的往来账截屏及被告提供的往来账单相吻合，虽然原告提供的时任局长王某某的证明系个人证明，但其是了解当时情况的知情者，可以认定上述往来账中“尹益民”与“尹益铭”系同一人，故对其证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，案外人邓某用其车队的铲车在岢岚交通运输局晋西北循环公路工程干活，经结算，被告岢岚县交通运输局欠案外人邓某43000元。但因邓某资金周转向案外人巩某借款，在其无钱归还巩某借款的情况下，将上述岢岚县交通运输局债权转到巩某名下，并且约定二人从此债务结清。后巩某又欠原告尹益铭43000元，因其无钱归还原告借款，巩某又将上述债权转到原告尹益铭名下。该欠款经原告多次催要，被告无钱给付，故原告起诉至法院。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人邓某与被告岢岚县交通运输局因劳务形成了债权债务关系。后案外人邓某将该债权转让给案外人巩某，案外人巩某又将该债权转让给原告尹益铭，不违反法律规定，根据时任岢岚县交通运输局局长王某某出具的证明及该局出具的往来账单可以认定上述债权人在转让时已尽到了通知义务，原告尹益铭与被告岢岚县交通运输局形成了新的债权债务关系，故对于原告尹益铭要求被告岢岚县交通运输局支付欠款43000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告岢岚县交通运输局于本判决生效后十日内给付原告尹益铭欠款43000元。如不按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元（原告已预交），由被告岢岚县交通运输局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 徐俊福 二〇二〇年九月十七日法官助理 王霞书 记 员 张丹
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初595号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李国祥，男，61岁（1958年12月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市通州区，现住北京市通州区。2002年3月，因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2006年4月11日，因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2009年8月20日，因贩卖毒品被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月2日，因吸食毒品被行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月30日被取保候审；2020年8月13日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）534号起诉书指控被告人李国祥犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官于泽出庭支持公诉，被告人李国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月8日21时20分许，被告人李国祥在北京市通州区某小区西门，因被田某辱骂，遂将对方推倒，致田某右臂骨折。经鉴定，田某身体所受损伤为轻伤一级。被告人李国祥于2019年11月29日经民警电话传唤自行至通州分局玉桥派出所接受审查。民事赔偿问题，经本院调解，被告人李国祥与被害人田某达成和解，被告人李国祥赔偿被害人田某医药费等各项经济损失共计人民币25000元，并已执行清。被告人李国祥在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人田某的陈述，被告人李国祥的供述，医院诊断证明书，DX检查报告单，CT检查报告单，鉴定书，工作说明，“110”接处警记录，接报案件经过，破案报告书，到案经过，现场检测报告书，工作记录，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，电话查询记录，常住人口基本信息，调解笔录，和解协议，谅解书，案款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国祥无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李国祥犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李国祥有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人李国祥系自首，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被害人存在一定过错且被告人李国祥积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院根据被告人李国祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年九月十一日书记员  段新丽
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1321号之一 申请执行人：张某某。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，执行标的额为150000元。本案在执行中，2020年9月21日申请执行人张某某与被执行人王某某达成执行和解协议：一、被执行人王某某向申请执行人张某某履行执行款150000元；于2020年12月30日前履行70000元；于2021年10月30日前履行80000元。二、被执行人王某某未履行完毕前，法院继续查封被执行人所有的甘Ａ×××××号“丰田”牌车辆。三、执行费2150元，由王某某承担。因该案执行和解长期履行，当事人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人王某某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张某某可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雒仲学 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 海致斌 书 记 员 金学鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3230号 申请执行人:陈新华 被执行人:浙江中海建设集团有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3230号案件,即申请执行人陈新华与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1850号民事裁定书,已于2020年09月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终582号 上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路**。 法定代表人：王修才，董事长。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：李俊，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：陈丽琼，女，1992年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审第三人（被执行人）：巴中市长林瑞投资有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑**门市。 法定代表人：何长名，董事长。 上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司因与被上诉人李俊、陈丽琼及原审第三人巴中市长林瑞投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托一审法院于2020年3月19日向上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司应在收到本通知次日起七日内依法向本院预交二审案件受理费7666元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月八日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监140号 申诉人（赔偿请求人）：刘怒涛,男,1970年8月10日出生,汉族，住江苏省邳州市。 申诉人（赔偿请求人）：冯安,男,1969年3月15日出生,汉族，住江苏省邳州市。 被申诉人（赔偿义务机关）：江苏省徐州市中级人民法院。 申诉人刘怒涛、冯安因申请江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）错误执行赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）赔偿委员会(2018)苏委赔17号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人刘怒涛、冯安于2018年4月26日，以错误执行应予赔偿为由，向徐州中院提出赔偿申请。徐州中院于2018年7月12日作出（2018）苏03法赔10号决定，驳回刘怒涛、冯安的国家赔偿申请。刘怒涛、冯安不服该决定，向江苏高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 江苏高院赔偿委员会经审理查明：刘怒涛、冯安诉达拉特旗河泰金属冶炼有限公司（以下简称河泰公司）行纪合同纠纷一案，2013年1月16日，徐州中院作出（2012）徐商初字第0129号民事判决，判令河泰公司返还刘怒涛、冯安货款本金5870000元，给付差价收益款837606元，并以6707606元为基数，自2012年5月10日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至判决确定履行之日，如不履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，刘怒涛、冯安于2013年4月15日向徐州中院申请强制执行，该院于4月20日向被执行人河泰公司邮寄送达执行通知书，后于2013年5月28日作出（2013）徐执字第361号民事裁定，冻结、扣划河泰公司银行存款800万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2013年7月底，经执行人员督促，被执行人主动履行还款50万元，被执行人负责人口头承诺分批还款。2014年11月25日，徐州中院作出（2013）徐执字第361-1号民事裁定，认为被执行人暂无其他可供执行财产及经申请人书面同意，终结执行。当日向刘怒涛、冯安及被执行人河泰公司邮寄送达该裁定书。2016年6月，刘怒涛申请继续执行（2012）徐商初字第129号民事判决，徐州中院于8月16日立案恢复执行，并作出（2016）苏03执恢138号执行裁定书。徐州中院于2016年9月21日首查封了被执行人河泰公司名下车牌号为蒙Ｋ×××××号及蒙Ｋ×××××号小型汽车，9月22日，轮候查封了被执行人河泰公司名下产权证号为×××××号及×××××及×××××房产，同日，轮候查封了被执行人河泰公司名下达国用（2006）第××××号、达国用（2010）第××××号、达国用（2010）第××××号土地使用权。 另查明，2014年5月14日，内蒙古达拉特旗公安局查封了河泰公司的上述房产和土地使用权，先后有多个法院亦对河泰公司的上述房产和土地使用权予以查封。2017年6月9日，内蒙古达拉特旗公安局向徐州中院出具了达公函﹝2017﹞42号《关于停止受理、裁定、判决、执行涉及达拉特旗河泰金属冶炼有限公司及周耀文、周文清、周耀武名下作为债务人财产的函》，函称：2014年4月21日，该局已对周耀文、周文清、周耀武涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，请收函后暂予停止涉及关于“达拉特旗河泰金属冶炼有限公司”及周耀文、周文清、周耀武名下作为债务人的民事案件的受理、裁定、判决、执行。 江苏高院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，除具有该条规定的六种情形外，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案中，徐州中院根据刘怒涛等人的继续执行申请，于2016年8月16日作出（2016）苏03执恢138号执行裁定，恢复对民事判决的执行，在执行过程中首查封了被执行人的车辆，轮候查封了被执行人名下的房地产。因被执行人的相关人员涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被公安机关已立案侦查，被执行人所有的房产和土地使用权先后被公安机关和多个法院查封。同时，应公安机关要求，徐州中院暂停了对被执行人名下财产的处置。因此，本案尚在执行过程中。所以，赔偿请求人刘怒涛、冯安申请国家赔偿不符合国家赔偿案件的受案条件。 据此，江苏高院赔偿委员会于2018年11月19日作出(2018)苏委赔17号决定，驳回刘怒涛、冯安的国家赔偿申请。 刘怒涛、冯安对江苏高院赔偿委员会该决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：1.撤销江苏高院赔偿委员会(2018)苏委赔17号决定和徐州中院（2018）苏03法赔10号决定；2.赔偿经济损失1300万元（截至2018年4月26日，以后损失另行计算）。 其申诉理由为：申诉人于2013年4月向徐州中院提交被执行人位于上海的房产及财产线索，承办法官至今未查封房产、未冻结存款，错失执行良机。承办法官怠于执行，仅于2013年7月在电话中要求河泰公司相关负责人一周内向中院账户汇款50万元。徐州中院未经申诉人同意，于2014年11月25日作出（2013）徐执字第361-1号民事裁定，以被执行人暂无其他可供执行财产及经申请人书面同意等为由，裁定终结执行。现被执行人已无财产可供执行，被申诉人应赔偿申诉人财产损失。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案中，徐州中院根据刘怒涛等人的继续执行申请，于2016年8月16日作出（2016）苏03执恢138号执行裁定，恢复对民事判决的执行，本案尚在执行过程中。刘怒涛、冯安申诉所称之损失，与人民法院尚在进行的执行程序密切相关。据此，原决定以相关执行程序尚未终结为由，驳回刘怒涛、冯安的国家赔偿申请并无不当。 综上，刘怒涛、冯安的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回刘怒涛、冯安的申诉。 二〇二〇年九月二十三日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4034号之一 王贺岐： 李晓东与王贺岐农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4034号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-09-02
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13667号 原告:姜某某,男,1989年12月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘佳强,山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张翠,山东元开律师事务所律师。 被告:徐某某,男,1989年7月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告姜某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人刘佳强、张翠到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款50000元及利息(按月息2分计算,自协议生效之日起,至合同履行完毕之日止);2.本案诉讼费用、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识,被告因资金周转需要于2019年10月25日向原告借款50000元,双方书面约定利息为月息2%,还款日期为2019年11月23日。同时双方还约定:借款人如逾期还款,应向出借人支付借款总额10%的违约金,同时还需支付每日万分之六的逾期利息。因此引起诉讼,借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用(律师费、误工费、交通费等)。根据自愿、互利、诚实、信用的原则,保证按约准时还款,不得有任何借口延期还款,违约愿承担法律责任。借款到期后经原告多次向被告索要,被告违约拒不归还,为维护原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》之相关规定,依法诉讼,请求贵院依法支持上述请求。 被告徐某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐某某与原告姜某某系经案外人邵明亮介绍认识。2019年10月25日，被告徐某某以资金周转需要为由通过邵明亮向原告借款，原告于借款当日通过银行向被告账户转账50000元，被告向原告出具借条、借款收到条各一张，借条载明：本人徐某某因资金周转向姜某某借款50000元，借款日期2019年10月25日，约定还款日期2019年11月23日，月利息按2%计算。借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息。因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、务工费、交通费等）。被告徐某某在借款人处签字捺印，案外人邵明亮在担保人处签字捺印。借款收到条载明：本人徐某某，今收到姜某某出借款银行转账50000元，本次借款的还款时间为2019年11月23日。后被告未按约定履行剩余还款义务，案外人邵明亮亦未履行担保义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支出律师费3600元。庭审中，原告要求被告支付利息，利息以50000元为基数,自2019年10月25日起至实际给付之日止,按月利率2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告姜某某借款50000元未偿还的事实，有原告提交的借条、借款收到条、中国建设银行客户回单及庭审调查等予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告徐某某返还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。原告关于被告支付律师费的诉讼请求，符合约定和法律规定，且原告提交证据证实其已实际支出该部分费用，本院依法予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某借款50000元及利息（利息以50000元为基数,自2019年10月25日起至实际支付之日止,按照月利率2%计算）； 二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某某律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3009号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王月，女，汉族，1982年5月25日生，住上海市嘉定区嘉定镇张马路****。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告王月间保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法适用普通程序(独任制)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告理赔款70,591.16元；二、判令被告支付原告逾期保费5,558.97元；三、判令被告支付原告以76,150.13元(理赔款70,591.16元＋逾期保费5,558.97元＝76,150.13元)为基数，自理赔之日2018年6月14日至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金；四、判令被告向原告赔偿为实现理赔而产生的律师费损失1,200元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告同被保险人徽商银行股份有限公司南京分行(以下简称徽商银行南京分行)签署个人贷款合同，约定由被保险人向被告提供贷款9万元，借款期限自2017年5月24日至2020年5月24日，借款利率为6.65%，贷款逾期的，被保险人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；若被告未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，被保险人有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告向原告投保，要求原告就上述个人贷款合同向被保险人提供保证保险。2017年5月24日，原告签发了个人贷款保证保险保险单，约定若被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保单约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；同时原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年5月24日，被保险人向被告依约放款。此后，被告未完全履行合同约定的还款义务。为此，被保险人向原告申请索赔。2018年6月14日，原告按照保单的约定予以理赔，理赔金额共计70,591.16元。此后，原告取得被保险人对被告追偿的全部权利。原告多次向被告催讨未果，遂涉诉。审理中，原告撤回诉请四。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告作为投保人，以徽商银行南京分行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。此后，原告向被告签发个人贷款保证保险保险单，约定：保证保险金额为107,010元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为1,530元；保险单特别约定载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止未支付的应缴保费。2017年5月24日，被告与徽商银行南京分行签订个人贷款合同，约定被告向徽商银行南京分行借款9万元，合同并对还款方式、违约条款等作了约定。当日，徽商银行南京分行按约向被告发放9万元贷款，但被告未按个人贷款合同约定履行还款义务，原告遂于2018年6月14日按保险单约定向被保险人徽商银行南京分行理赔70,591.16元。此后，徽商银行南京分行向原告出具代偿债务确认书，确认收到代偿款70,591.16元。另，被告至理赔之日止尚欠保险费5,558.97元。原告催讨上述款项无果，故涉诉。以上事实，有个人贷款保证保险投保单及保险单、个人借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、还款流水明细及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据保险单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费。投保人自保险人理赔当日超过30天未归还全部款项的视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故原告主张被告支付理赔款70,591.16元、保险费5,558.97元及自行调整以年利率24%计算相应违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款70,591.16元；二、被告王月应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险费5,558.97元；三、被告王月应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以76,150.13元(理赔款70,591.16元＋逾期保费5,558.97元＝76,150.13元)为基数，自2018年6月14日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,234元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇二〇年九月二日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0222执94号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇支行,住天镇县迎宾路西,法定代表人闫晓伟。 被执行人：张浩驰,男性,汉族,1990年10月21日出生,住天镇县米薪关孤峰山村。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇支行与被执行人张浩池借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）晋0222民初193号民事判决书确定的义务，要求被执行人张浩池偿还案款8509.05元及利息、案件受理费100元、执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下无房产、车辆登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月18日对被执行人张浩池纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。 5.本院以谈话方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张浩池名下暂无可供执行财产且执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇支行明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇二〇年九月三十日 书记员 王**艺
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保248号榆林市工商行政管理局榆神工业区分局：关于申请人王文君与被申请人陕西厚德同兴投资有限公司、常应玮借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2020）陕01民初702号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、冻结陕西厚德同兴投资有限公司持有榆林市榆神工业区城融天然气有限公司49%股权（出资额为490万元）。二、该股权的冻结期限为三年，自2020年9月29日至2023年9月28日。三、该股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、再质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初702号民事裁定书一份。二〇二〇年九月十七日联系人：王治水张韵浛电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民申5号再审申请人：王海军，男，1964年2月2日出生，汉族，住鞍山市铁**。被申请人：鞍山市典当有限责任公司，统一社会信用代码：91210302241388464F。再审申请人王海军（原审被告）因与被申请人鞍山市典当有限责任公司（原审原告）借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初360号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王海军于2020年8月28日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，王海军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王海军撤回再审申请。审判长 李 雯审判员 李 洋审判员 刁婷婷二〇二〇年九月七日书记员 刘怡微
16北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3626号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：常建勇，男，1954年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告常建勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告常建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金67980.61元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金67980.61元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常建勇于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67980.61元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交750元），由被告常建勇负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心750元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3732号之一 申请执行人：李经建，女，1953年10月29日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：浙江**天电源科技有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区，统一社会信用代码9133022572813276XT。 法定代表人：陈华海，该公司董事长。 申请执行人李经建与被执行人浙江**天电源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特423号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江**天电源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李经建向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江**天电源科技有限公司向申请执行人李经建支付859250元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人浙江**天电源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江**天电源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**天电源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**天电源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江**天电源科技有限公司名下位于象山县××街道工业园××路××号的土地使用权【证号象国用（2007）第01005号】及地上建筑物（无证房产），本院（2013）甬象执民字第217号案件评估拍卖中，本案轮候查封，无处置权。截至2020年09月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江**天电源科技有限公司尚应履行执行款859250元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**天电源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**天电源科技有限公司法定代表人陈华海作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人浙江**天电源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月11日，本院约谈了申请执行人李经建并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**天电源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十九日 代书记员  俞方超
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1783号 原告：马某，女，山丹县居民，公民身份号码：X********，联系电话：XXXXX****。 被告：赵某，男，山丹县居民，公民身份号码：X********，联系电话：XXXXX****。 原告马某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款80000元，利息21200元（从2015年10月27日至2020年3月27日止，共53个月，月息0.5分），本息共计101200元，并要求息随本清；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方于2015年一起在天水干工程。2015年10月27日，被告赵某因工程资金周转困难，向原告借款80000元，并承诺几天后工程款结上就给原告偿还。原告遂凑了80000元现金借给被告。当天被告给原告以出具的借条一张予以证实。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推诿不付，现原告为维护自己的合法财产权益，依法提起诉讼。 被告赵某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年10月27日，被告因工程资金周转困难向原告借款80000元。原告同意借款并以现金方式向被告支付借款80000元，被告于当日向原告出具内容为：“借条，借到马某现金捌万元整￥80000元，今借人：赵某，2015.10.27。”的借条一张。后经原告催要，被告未向原告偿还，遂引起本诉讼。 上述事实，由原告提交的借条及原告的当庭陈述在案证实，在原告保证其真实性的前提下，能够证明本案的客观事实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告马某与被告赵某之间的借贷关系，由原告提交的借条予以证实，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的出借义务，被告赵某应承担向原告偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼主张的借款利息21200元，原告未能提供借款时双方对利息及付款期限进行约定的相关证据，本院不予支持。被告赵某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对其可能产生的不利后果由其自行承担。 鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某在本判决生效后三十日内偿还原告马某借款80000元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告马某负担243元（已交纳），被告赵某负担919元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二〇年九月十七日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勇，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄如萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都市东茂商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 法定代表人：王新，任该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：史先锋，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人赵勇因与被申请人黄如萍、成都市东茂商贸有限公司、史先锋房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终923号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3604号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 负责人：张静，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。 被告：吴奇峰，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（简称邮政叙州支行）与被告吴奇峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告吴奇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邮政叙州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年3月17日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》领用合约；2.判令被告吴奇峰偿还原告信用卡透支本金40355.82元、截止2020年7月23日利息3815.91元、费用11436.17元，合计本息55607.90元，自2020年7月24日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清之日止；3.判令被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费。事实和理由：2013年3月17日被告吴奇峰向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》〈以下简称信用卡申请表同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约〉、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定。《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中对收费项目、收费标准及相关违约事项等明确约定：1.取现手续费标准：①普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费〕他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。2.透支利率以日息万分之五，按月计收复利。3.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含当日）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。4.若持卡人未能在到期还款日（含当日）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未偿还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2013年4月17日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡号6228××××4600（该卡为金卡），额度43000元，激活日期为2016年5月4日。被告在2017年3月至2020年2月期间进行多次消费或透支取现，未按约定足额还款，已构成违约。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020 年7月23日，被告拖欠本金40355.82元、利息3815.91元、费用11436.17元，合计55607.90元。诉讼中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。 被告吴奇峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡（个人贷记卡），对该卡的领用合约和章程签字确认。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》约定“利息按日利率万分之五计收……利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费”。被告领受了尾号为4600的邮政银行标准信用卡（贷借卡），授信额度43000元，原告建立了相应管理账户。被告激活并多次透支使用该卡，截止至2020年7月23日，被告透支本金40355.82元，产生利息3815.91元、各项费用11436.17元，合计55607.90元。经原告催收无果，致原告起诉本案。 本院认为，被告领用原告的邮政银行标准信用卡（贷借卡）的事实存在，被告激活并使用信用卡透支即与原告形成了借贷法律关系，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定及规定及时归还所透支的本金，并按约支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告提供的证据能够证明其事实主张，诉讼请求符合合同约定和法律规定，就原告要求被告清偿借款本金40355.82元、利息3815.91元和各项费用11436.17元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴奇峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用金穗信用卡（贷记卡）产生的借款本金40355.82元及计算至2020年7月23日的利息3815.91元、各项费用11436.17元，共计55607.90元。自2020年7月24日起的借款利息、各项费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付至上述债务清偿止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告吴奇峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2357号 申请执行人:浙江洁宇环保装备科技有限公司 被执行人:康定跑马山水泥有限责任公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2357号案件,即申请执行人浙江洁宇环保装备科技有限公司与被执行人康定跑马山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8323号民事判决书,已于2020年09月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6026号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈德毅，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初980号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人应收缴罚金2000元，暂扣于厦门市公安局金山派出所的小米手机2部、诺基亚手机1部、三星手机2部、电脑主机1台、电话卡1457张，路由器1台、交换机5台，均予以没收，暂存于本院的违法所得人民币31500元，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月29日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金,已发函至厦门市公安局金山派出所要求移送小米手机2部、诺基亚手机1部、三星手机2部、电脑主机1台、电话卡1457张，路由器1台、交换机5台，尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张逸毅
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1075号原告：李梅，女，汉族，1995年12月4日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：李楠，女，汉族，1991年8月2日生，住云南省昆明市宜良县。被告：蒋自新，女，佤族，1991年10月29日生，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，现住云南省昆明市五华区。原告李梅与被告李楠、蒋自新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅、被告蒋自新到庭参加诉讼，被告李楠经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金8万元；2.判决被告向原告支付违约金8000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告李楠因需资金周转，向原告借款8万元，原告出于友情帮助通过银行转账方式分两次向被告李楠转账，被告李楠出具借条，载明借款8万元，借期从2019年1月12日起至2019年4月12日，共3个月。借款人逾期未还款，需支付10%的违约金，被告蒋自新作担保，并在担保人处签字摁手印。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告未还款。李楠未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。蒋自新辩称，不应由我承担责任，我是见证人不是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告李楠向原告借款，原告于2018年12月12日两次转账支付李楠8万元，事后，双方补写借条一份，李楠认可向原告借款8万元，借款期限3个月，逾期还款支付借款总额10%的违约金，借款人李楠，担保人蒋自新，出借人李梅，借条上的时间为2019年1月12日。2018年12月29日，李楠分2次转账给原告7200元。被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原告李梅与被告李楠、蒋自新的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告李楠偿还借款本金并支付违约金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于蒋自新是否承担连带责任的问题，原告与蒋自新在庭审中都认可蒋自新属于见证人，不属于担保人，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，原告李梅要求被告蒋自新承担保证责任已超过法律规定的保证期间，综上，被告蒋自新不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李楠于本判决发生法律效力之日偿还原告李梅借款本金8万元及违约金8000元，共计88000元，扣除已支付的7200元，还应支付80800元；二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  毕丽辉人民陪审员  赵兴明二〇二〇年九月十日法官助理肖金波书记员许佳钰
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初441号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人李云杰,男,1973年1月7日出生,朝鲜族,小学文化,巢湖市合利玩具厂实际控制人,黑龙江省鸡东县人,户籍所在地黑龙江省鸡东县,现住安徽省合肥市巢湖市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2019年8月13日被巢湖市公安局决定取保候审,于2020年8月10日被巢湖市人民检察院决定取保候审。同年，9月4日被本院决定取保候审。 辩护人过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 辩护人黄胜，安徽祥峰律师事务所实习律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]3018号起诉书指控被告人李云杰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员方小敏出庭支持公诉，被告人李云杰及辩护人过俊峰、黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月至2016年5月期间,被告人李云杰为达到抵扣税款的目的,在没有真实业务的情况下,以其实际控制的巢湖市合利玩具厂名义,通过他人介绍,接受虚开增值税专用发票共计36份,税额共计人民币579361.7元,价税合计人民币3987372元,涉案增值税专用发票已全部认证抵扣。 1.2015年4月至8月,被告人李云杰在没有真实业务的情况下,接受汝南县盛发纺织原料有限公司向巢湖市合利玩具厂虚开的增值税专用发票16份,税额共计人民币271565.83元,价税合计人民币1869012元。 2.2015年9月,被告人李云杰在没有真实业务的情况下,接受汝南县飞达纺织原料有限公司向巢湖市合利玩具厂虚开的增值税专用发票3份,税额共计人民币50790.78元,价税合计人民币349560元。 3.2015年12月,被告人李云杰在没有真实业务的情况下，接受汝南县安达化纤有限公司向巢湖市合利玩具厂虚开的增值税专用发票6份,税额共计人民币101895.38元,价税合计人民币701280元。 4.2016年4月,被告人李云杰在没有真实业务的情况下,接受十堰昆瑞纺织有限公司向巢湖市合利玩具厂虚开的增值税专用发票5份,税额共计人民币75558.45元,价税合计人民币520020元。 5.2016年5月,被告人李云杰在没有真实业务的情况下,接受汝南县亚春纺织有限公司向巢湖市合利玩具厂虚开的增值税专用发票6份,税额共计人民币79551.26元,价税合计人民币547500元。 被告人李云杰经巢湖市公安局经济犯罪侦查大队民警电话通知，于2019年8月13日到案接受调查。 被告人李云杰已补缴了涉案全部税款。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，李云杰在巢湖市公安局补缴税款为79558.45元。 上述事实，被告人李云杰及辩护人在庭审中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人张诗燕等人的证言、发票明细、银行汇款转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李云杰在没有真实业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额共计人民币579361.7元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李云杰自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李云杰能主动退赔国家税收损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区影响评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李云杰的辩护人提出被告人李云杰系初犯，具有自首情节，积极补缴税款，建议从轻判处并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人李云杰虽主动投案，到案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，不认定为自首，对其他辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李云杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李云杰退出的税款予以没收上缴国库（在公安机关退出的79558.45元由公安机关直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  周先东 人民陪审员  胡晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  葛 璐 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢545号 杭州银行股份有限公司湖墅支行： 申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行与被执行人杭州腾百实业有限公司、张晓东、钮莹莹为金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初7214号民事调解书。本案在执行过程中杭州腾百实业有限公司、张晓东、钮莹莹已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年九月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初512号 被告人基本情况：黄道修，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地成都东部新区。2020年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局东部新区分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人黄道修犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年4月4日5时许，被告人黄道修驾驶川ＭＲ××××红色福田牌轻型仓栅式货车，超载运输菌袋，由成都东部新区芦葭镇方向驶往清风乡方向，当行驶至简仁路清风至芦葭：2ＫＭ＋800Ｍ处时，与同向在前步行的被害人李某发生碰撞，致车辆受损、李某抢救无效死亡。事故发生后，黄道修报警并拨打120，在现场等候处置，到案后如实供述上述事实。案发后，黄道修赔偿李某近亲属，取得谅解。经鉴定，李某的死亡原因为颅脑、胸部复合性损伤致死亡。经认定，黄道修承担此事故的全部责任。 公诉机关建议对被告人黄道修判处有期徒刑八个月，缓刑一年。黄道修自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄道修的行为已构成交通肇事罪。在量刑时主要考虑：1.被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；由于上述行为同时是被告人的法定义务，在从宽幅度上从严掌握。2.被告人系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人向死者家属进行了赔偿，取得了谅解，酌定从轻处罚。本院认为，被告人黄道修的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的驾驶证由公安机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人黄道修犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3781号 方岳生、叶献红： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人方岳生、叶献红与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。