浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5041号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤,上海申伦律师事务所律师。 被告：费春燕，女，1987年6月29日出生，汉族，住海宁市。 被告：费德明，男，1963年1月2日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住。住所地：海宁市海洲街道海昌南路**北面两间及****一社会信用代码：91330481751180823C。 主要负责人：陈奕璐，经理。 委托诉讼代理人：丁文良，男，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）与被告费春燕、费德明、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人刘晓凤、被告费春燕、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人丁文良到庭参加诉讼。被告费德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆赔偿款8100元（保险公司在保险限额内优先赔付）。事实和理由：2019年11月30日18时04分，被告费春燕驾驶被告费德明登记所有的车牌号为浙ＦＲ××××的小型轿车在海宁市××镇××号为浙ＦＫ××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。本起事故经海宁市公安局交通警察大队认定，费春燕、蒙娜负事故同等责任。事故发生后，经浙ＦＫ××××号小型轿车的被保险人理赔，原告已经于2020年1月2日支付保险理赔金人民币14200元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告未履行支付义务。为此，原告诉至法院。 被告费春燕辩称，事故发生后经交警调解，事故双方确认各自承担自己损失，不同意赔偿。 被告费德明未答辩。 被告太平洋保险公司辩称，蒙娜与费春燕在发生事故之后已经达成协议，约定了双方各自承担自己的损失，应当确认有效。按照该协议内容，原告不能向第三方进行代位追偿。原告方的主张缺乏相应的事实和法律依据，应当予以驳回。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了驾驶人信息查询单、蒙娜的行驶证及驾驶证、机动车信息查询单、机动车保险报案记录（保单抄件），太平洋机动车交通事故责任强制保险单的抄件、定损单、维修项目清单、项目更换清单、维修费发票各1份，车损照片3页，被告费德明未到庭质证，视为其放弃质证权利，被告费春燕、太平洋保险公司均无异议，本院予以认定。 对双方有争议的证据，本院认证如下： 1.原告提交的道路交通事故认定书（复印件，盖有交通事故处理专业章）1份，证明事发经过及责任认定。 被告费春燕质证意见：对真实性有异议，该事故认定书已经被修改了，“双方各自承担自己的损失”被划掉了。对事故发生的经过以及责任的认定无异议的。 被告太平洋保险公司质证意见：对本起事故发生的经过以及责任的认定无异议的。对损害赔偿调解结果部分内容有异议的，该事故认定书不是原始证据，根据被告费春燕之前向太平洋保险公司提交过的事故认定书原件，双方约定各自承担自己的损失。这份复印件将该部分内容划掉了。但该调解协议是由费春燕和蒙娜双方协商确定的，如果需要变更或者撤销，也需要双方共同确认，单方面对协议内容进行涂改是无效的。 2.原告提交的代位求偿索赔申请书、索赔权转让书、赔付确认书、银行电子回单各1份，证明：原告已支付赔偿款、蒙娜已经将索赔权转让给原告。 被告费春燕、太平洋保险公司质证意见：对该证据形式上真实性无异议，但蒙娜填写的内容与事实情况不符，其与费春燕就损害赔偿已达成一致。对合法性不认可，保险公司应当就该部分事实以及法律问题审查清楚后，再进行代位赔偿。 3.被告费春燕通过浙江移动微法院提交交通道路事故认定书拍照件1份，证明事故发生后，蒙娜与费春燕约定损失各自承担。 原告质证意见：由于没有原件材料，证据真实性应由法院核实，对于关联性有异议，应当以交警修改后的事故认定书为准。 被告太平洋保险公司无异议。 对上述证据，本院认证如下：争议证据1与证据3均系事故认定书，经本院与公安部门核实，证据3与原始事故认定书核对一致，本院对真实性予以确认。证据1在原事故认定书上划去了损害赔偿调解结果一栏中的“双方各自承担自己的损失”，其余部分一致，本院对证据1的真实性予以认定，至于能否实现证明目的，将在本院认为部分阐述。到庭被告对证据2的形式真实性无异议，本院确认其真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 浙ＦＫ××××号车辆的登记所有人为蒙娜，该车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔险，保险金额为325000元），被保险人为蒙娜，保险期间自2018年12月13日14时至2019年12月13日24时。 2019年11月30日18时04分许，被告费春燕驾驶被告费德明所有的浙ＦＲ××××号小型轿车沿硖许线行驶至海宁市斜桥镇庆万路口时，与蒙娜驾驶的浙ＦＫ××××号小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，费春燕、蒙娜均承担事故同等责任。事故发生后，经调解，费春燕及蒙娜约定双方各自承担自己的损失，后蒙娜持有的事故认定书中“双方各自承担自己的损失”被划掉，费春燕未签字确认。 事故发生后，经原告定损，浙ＦＫ××××号车辆的损失为14200元。后蒙娜向原告申请赔偿，承诺没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2020年1月2日，原告向蒙娜指定的海宁市斜桥镇阿福汽车修理厂支付了14200元。蒙娜向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，确认已收到原告赔偿款14200元，将向责任方追责的权利转让给原告。 另，事故发生时，浙ＦＲ××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险。 本院认为，保险人代位求偿权是指，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。而本案原告的被保险人蒙娜在事故发生后、原告赔付前已经与侵权人即被告费春燕达成调解协议，约定双方各自承担自己的损失，即放弃了向事故相对方主张的权利。该约定不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。后蒙娜持有的事故认定书中的该协议内容被划去，但未取得被告费春燕的认可，该修改行为对被告费春燕不发生效力。原告也未提交证据证明被告费德明对事故的发生存在过错。因此，在被保险人已放弃追偿的情形下，对原告就放弃的部分主张代位求偿的诉请，本院不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  马金晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 星 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。