河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终427号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：赵军朝，男，1983年9月5日出生，汉族，住大名县。 诉讼代理人任晓东，河北在理律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人：李某1，男，1963年6月5日出生，汉族，出生于河北省大名县，农民，住大名县，系被害人配偶。 原审附带民事诉讼原告人：李某2，男，1984年5月16日出生，汉族，出生于河北省大名县，农民，住大名县，系被害人长子。 原审附带民事诉讼原告人：李某3，男，1986年6月15日出生，汉族，出生于河北省大名县，农民，大名县，系被害人次子。 原审附带民事诉讼原告人：霍某，女，1935年3月13日出生，汉族，出生于河北省大名县，农民，住大名县，系被害人母亲。 原审被告人康永乐，男，1996年1月1日出生，汉族，出生于河北省大名县，中专文化，务工，住大名县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被大名县公安局刑事拘留，同年9月18日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 原审附带民事诉讼被告人：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。 法定代表人：李建东，公司经理，馆陶县。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人康永乐犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、霍某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月6日作出（2020）冀0425刑初100号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人赵军朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年9月2日19时05分左右，被告人康永乐驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿313省道自东向西行驶至大名县路段时驶入对向车道，碰撞由南向北通过道路的行人董某。此事故造成董某受伤，后经抢救无效死亡。大名县公安交通警察大队认定，康永乐负此事故的全部责任。 被告人康永乐于2019年9月2日投案自首。 上述事实，有下列证据证实： 1、证人李某3的证言，证明他是2019年9月2日19时30分许，接到妻子张慧娟的电话说他母亲董某被车撞了，他母亲发生交通事故后，送到了大名县人民医院重症监护室，后因严重又转到了邯郸市中心医院重症监护室治疗，2019年9月5日在邯郸市中心医院东区死亡。 2、证人赵军朝的证言，证明他是冀Ｄ×××××号轻型厢式货车车主，在华农财产保险股份有限公司承包交强险和五十万的三者保险，保险单都在有效期，在事故发生当天司机康永乐就给他打电话了，他和康永乐是雇佣关系。 3、证人菅飞飞的证言，证明她在2019年9月2日19时5分许，在门市外观看她的广告牌子，一个妇女在313省道路南侧从东向西步行到她门市前，然后由南向北过马路时，这个妇女看见由东向西有车驶来，向后躲车的同时，被一辆集装箱货车撞倒，妇女受伤昏迷，地上有血迹，货车前角与妇女接触碰撞，她在事故发生后拨打了“120”急救电话。 4、物证，事故车辆照片；被害人的尸体照片。在卷佐证。 5、受案登记表，在卷佐证。 6、驾驶证及行驶证复印件，死亡证明，被告人户籍证明，诊断证明两份，党员查询证明，村委会表现证明，表现证明，到案证明，在卷佐证。 7、被告人康永乐的供述和辩解：2019年9月2日19时05分许，他驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿313省道自东向西行驶至路段时，将一自北向南过道路的行人撞倒，事故发生后，他打的报警电话。不清楚当时他的车速是多少，事故发生后，伤者家属找了一辆轿车将伤者送到了医院。当时对向来车灯光很亮，注意到行人时，已经来不及避让该行人，结果撞上了，他没有喝酒，驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车是老板赵军朝的。该车检验有效期至2020年1月，华农财产保险股份有限公司承包的“交强险”“商业险”。他有Ｃ1准驾车型驾驶证，初次领证日期是:2016年7月15日，档案编号：130401745006。 8、酒精鉴定报告；邯郸市爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见书；痕迹鉴定报告；机动车安全运行条件报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查笔录及现场照片，在卷佐证。 9、道路交通事故认定书：康永乐夜间驾驶制动效能不符合技术标准的机动车未靠右侧通行，行驶中疏于观察、未按操作规范安全驾驶，未降低行驶速度，是事故造成的原因。康永乐承担此事故全部责任，董某无责任。 河北省大名县人民法院认为，被告人康永乐违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康永乐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。公诉人、辩护人均提出被告人康永乐系投案自首，签署了认罪认罚具结书，应从轻和从宽之量刑建议予以采纳。 关于附带民事部分，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定康永乐承担此事故的全部责任，董某无责任。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，予以采信。死者董某户籍性质虽为农民，但四原告人举证并经核实证明了死者董某在城镇居住及工作的情况，以证明其经常居住地和主要收入来源地均来自城镇，故四原告人请求按照城镇居民计算死亡赔偿金的请求于法有据，应予支持。原告人的损失有：医疗费为55535.98元，住院伙食补助费为150元（50元×3天），营养费为150元，护理费为587.46元（35738元÷365天×3天×2人），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为753898.33元（35738元×20年＋39138.33元），丧葬费为37887.5元（75775元÷2），交通费2000元。 综上，四原告人在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计55，835.98元。在死亡伤残限额内损失有护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费共计人民币794，373.29元。 该事故中康永乐承担事故的全部责任，董某无责任，故对原告人的损失首先应由被告人华农财险馆陶支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿四原告人各项经济损失人民币10000元，在死亡伤残限额内赔偿四原告人各项经济损失人民币110000元。四原告人的剩余损失共计人民币730209.27元，首先应由被告华农财险馆陶支公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例（100%）赔偿四原告人各项经济损失人民币500000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，剩余部分（730209.27元-500000元＝230209.27）因为个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，所以应由被告人赵军朝承担赔偿责任，即被告人赵军朝赔偿四原告人各项经济损失共计人民币230209.27元。根据被告人康永乐的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，认定被告人康永乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告人李某1、李某2、李某3、霍某各项经济损失共计人民币120000元；被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在其承保的第三者责任保险限额内被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告人李某1、李某2、李某3、霍某各项经济损失共计人民币500000元；被告人赵军朝赔偿各项经济损失共计人民币230209.27元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。以上二、三、四项于本判决生效第二日起十日内付清给原告人李某1、李某2、李某3、霍某。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵军朝上诉及诉讼代理人提出，上诉人赵军朝不应当承担赔偿责任；且按照城镇标准赔偿错误。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵军朝上诉及诉讼代理人提出，上诉人赵军朝不应当承担赔偿责任；且按照城镇标准赔偿错误的理由，经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原审被告人康永乐与赵军朝系个人之间形成劳务关系，康永乐系提供劳务的一方，因其劳务行为造成被害人董某死亡的，由接受劳务一方的赵军朝承担赔偿责任并无不当；附带民事诉讼原告人举证证明了死者董某户籍性质虽为农民，但其在城镇居住及工作，其经常居住地和主要收入来源地均来自城镇，故原判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金于法有据。上诉理由及诉讼代理人的意见不能成立。 本院认为，原判决的刑事部分并无不当，已经发生法律效力。原判决的附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩旭东