河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5016号 上诉人（原审原告）：唐山市迈地星建材有限公司，住所地：河北省唐山市丰**大齐各庄镇大齐村村北。 法定代表人：张凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈亚伟，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，现住河南省周口市商水县。 上诉人唐山市迈地星建材有限公司因与被上诉人陈亚伟买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人唐山市迈地星建材有限公司上诉请求：依法改判被上诉人给付货款或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。1、上诉人与被上诉人之间的买卖合同并不是如被上诉人所说的微信联系确定的合同关系。如果双方没有见面交谈建立合作关系，怎么可能建立微信。所以一审认定是通过微信达成的本案涉案买卖合同关系是错误的。2、上诉人诉请的是被上诉人购买上诉人的货物后，被上诉人接收货物并实际验收投入生产后，给上诉人自愿出具的欠条载明的所欠货款。该欠条就是双方形成买卖合同关系的直接证据，也是被上诉人已经收到货物并且拖欠上诉人主张的货款的事实依据。被上诉人收货后，已经给付了部分货款，足以证实双方的买卖合同关系成立后，已经实际履行。3、被上诉人主张上诉人所供货物存在瑕疵，但被上诉人并没有向上诉人提出退货，而是将货物使用。庭审中被上诉人提供的图片不能证实就是上诉人供应的货物。而且被上诉人提出了鉴定申请，但被上诉人并没有交纳鉴定费用，被上诉人应当承担举证不能的责任。4、上诉人与被上诉人是买卖合同关系，被上诉人并没有否认收到上诉人货物的事实，且至今没有主张退货，还给上诉人出具了欠条，依据交易习惯和法律规定，被上诉人都应该给付货款。5、被上诉人主张货物存在瑕疵，可以退货、起诉，也可以在本案中提出反诉，但是被上诉人均没有依法主张，仅仅是作为抗辩的理由，其抗辩的理由不能对抗已经实际购买了上诉人货物的事实。综上，被上诉人购买上诉人的货物应当付款，其主张货物与约定的不符，缺乏证据支持。微信聊天的内容并不是本案诉争的事实，与本案没有关联性。 被上诉人陈亚伟主要答辩称，一审判决合理合法，我服从一审判决。 上诉人唐山市迈地星建材有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付货款10万元及利息。 一审法院经审理查明，2018年11月12日，被告陈亚伟与原告迈地星公司业务员何纹涛约定购买减水剂母液原料，具体包括：进口“乐天”化学甲基烯丙醇聚氧乙烯醚（18吨×12300=221400元）、日本硫基乙酸（1桶0.26吨×33000=8788元）、丙烯酸AA（17桶×0.2=3.4吨×9800=33320元）、催化剂CT-2B（2桶×0.2=0.4吨×12800=5120元）、27.5%双氧水HPO（1桶×0.2=0.2吨×2400=480元），合计269108元+2100元/桶=271208元。2018年11月13日，被告给何纹涛出具《货物欠条》，内容为：2018年11月13日，陈亚伟向迈地星公司购买母液原材料，所涉总货款为271200元，已支付171200元，尚欠100000元，本人承诺于2018年11月18日前还清货款。如若在承诺日期前不能还清所欠货款，何纹涛有权对欠款方或欠款公司封锁减水剂生产设备以及供货车辆，并向法院起诉。起诉期间，何纹涛有权控制欠款方厂房，不让欠款方生产并供货。2018年12月11日，被告陈亚伟微信中通知何纹涛，7个工作日将韩国乐天单体合格证、生产厂家地址、生产批号等相关手续邮寄到河南省周口市商水县西环路万豪制品有限公司。2019年6月7日，被告微信中向何纹涛发出解除合同通知“何纹涛，你使用三无劣质产品冒充合同约定的乐天进口原料产品向我供货，导致我无法实现交易合同目的，现决定与你解除合同，此合同下相应权利义务终止，特此通知。陈亚伟2020年6月6日。”诉讼过程中，被告陈亚伟申请对原告交付的减水剂母液原料质量、达标情况以及价值进行鉴定，本院依法委托上海华碧检测技术有限公司，因被告陈亚伟逾期未缴纳鉴定费用，2020年3月10日鉴定机构退案。原告述称交付货物符合约定，被告理解有误，生产“甲基烯丙醇聚氧乙烯醚”厂家所用原料是进口的，该生产厂家是国内企业，该产品不是纯进口产品。因被告陈亚伟所欠迈地星公司货款100000元至今尚未给付，原告诉至本院。 一审法院认为，原告迈地星公司与被告陈亚伟通过微信达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。双方应当遵守诚信，恪守承诺，双方明确约定被告向原告购买“进口乐天化学甲基烯丙醇聚氧乙烯醚”，但是原告确认交付的产品是国内企业使用进口原料生产的“甲基烯丙醇聚氧乙烯醚”，因此，原告交付货物不符合约定，构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告唐山市迈地星建材有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐山市迈地星建材有限公司负担。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人唐山市迈地星建材有限公司员工何纹涛通过微信方式与被上诉人陈亚伟沟通达成买卖合同关系，约定被上诉人向上诉人购买进口“乐天”化学甲基烯丙醇聚氧乙烯醚等产品。双方达成协议后，上诉人向被上诉人交付了涉案产品，被上诉人验收接货，支付了部分货款，并为被上诉人出具了欠条。虽然上诉人交付的产品为国内企业使用进行原料生产的“甲基烯丙醇聚氧乙烯醚”，但该产品是否符合质量标准、是否不能满足生产需要，被上诉人均未向法院提交证据证明。且一审中被上诉人向一审法院申请对涉案产品是否符合质量、达标程度及价值进行鉴定，但未缴纳鉴定费用，视为其举证不能。虽然一审中被上诉人提交了其与何纹涛的微信聊天截图，以证明其以上诉人交付的产品为三无产品为由解除了与上诉人的合同。但合同解除后，被上诉人并未向人民法院提起诉讼或者在一审中提起反诉主张权利。综合上述分析，被上诉人应当依照合同约定和其为上诉人出具的欠条中的承诺向上诉人支付剩余货款。上诉人主张被上诉人应支付剩余货款利息，于法有据，本院予以支持。被上诉人应当以10万元为基数自2018年11月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际履行完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。被上诉人如认为上诉人交付的产品不符合质量标准给其造成损失，可待证据充足后另行向人民法院提起诉讼，本案不予涉及。 综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院(2019)冀0207民初3288号民事判决； 二、被上诉人陈亚伟自本判决生效之日起十日内给付上诉人唐山市迈地星建材有限公司剩余货款10万元，并以10万元为基数自2018年11月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元由被上诉人陈亚伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  董媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵亚征 ——