wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初896号原告：孙大雷，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：皇甫星利，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙大雷与被告皇甫星利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告孙大雷到庭参加诉讼，被告皇甫星利经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大雷向本院提出诉讼请求：被告皇甫星利归还原告借款65500元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2015年3月27日向原告借款65500元，被告向原告出具借条，约定随要随还。经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告皇甫星利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告皇甫星利因资金周转需要向原告借款。2014年12月21日和12月28日，原告分别通过其中国建设银行卡号为62×××56银行卡向被告转账19000元和59000元。后经原告索要，被告归还部分款项。2015年3月27日，双方结算后，被告尚欠借款65500元并向原告出具借条。原告多次索要余款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的转账记录、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告因资金周转需要向原告借款，后被告归还部分款项。2015年3月27日，双方结算被告尚欠原告65500元并向原告出具借条，故双方形成的借款合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，归还部分后尚欠65500元，原告催要后，被告应当还款。被告皇甫星利经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告皇甫星利于本判决生效后十日内归还原告孙大雷借款65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告皇甫星利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××19）审 判 长  汪祝静审 判 员  薛玉春人民陪审员  王 昕二〇二〇年九月十四日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘04刑监11号 陆振刚： 你因非法拘禁罪一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2019)湘0408刑初269号刑事判决、本院（2020）湘04刑终50号刑事裁定，以你没有实施任何控制他人自由的行为、法医鉴定系伪证、在侦查阶段申诉人还遭到诱供等为由，请求本院立案再审，撤销原一审判决、二审裁定，依法改判你无罪。现对你的申诉答复如下： 本院经复查认为，2018年7月4日12时许，你以帮左双喜(已判刑)索取债务为目的，与其他原审被告人在与刘恒生商谈归还债务过程中，发生肢体冲突。同日13时许，你与其他原审被告人跟刘恒生到达衡阳市政务服务中心对面的“好先生”家味馆。期间，你与其他原审被告人跟随刘恒生进出包厢、饭店及卫生间，不准刘恒生离开，并对刘恒生进行了殴打。同日23时20分许，刘恒生通过微信联系其朋友报警。公安民警在衡阳市两路口花甲王夜宵店将刘恒生解救，并将左双喜当场抓获。 上述事实，有被害人刘恒生的陈述，接报案登记表、微信聊天记录、收条、调解书、户籍证明、刑事附带民事判决书、证人陶啦、左双喜、谭端阳、李建忠的证言、申诉人陆振刚的供述及辩解、其他原审被告人王旭、李勇的供述及辩解、南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心[2018]临鉴字第619号司法鉴定意见书、南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心[2018]临鉴字第754号司法鉴定意见书及鉴定说明、辨认笔录、监控视频光盘一张及监控视频截图等证据证实。 你认为你没有实施任何控制他人自由的行为，但你和其他原审被告人的行为已经实际限制了刘恒生的人身自由，你们的行为已构成非法拘禁罪。对于你申诉称法医鉴定系伪证、在侦查阶段申诉人还遭到诱供，你未提交证据予以证实。且案发后，在公安尚未对你采取强制措施时，你于2018年7月9日在“同舟共济，共创辉煌”微信群发了一条“出来，我们大家统一口径”的消息，并于2018年7月11日招集“同舟共济，共创辉煌”的群友，让群友对非法拘禁刘恒生一事统一口径，对公安机关的询问，都说没有人打刘恒生，也没有人抢刘恒生的东西。综上，原一、二审认定你犯非法拘禁罪事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执恢6号 申请执行人：大同市云州区农村信用合作联社。 法定代表人：马海斌，任理事长。 委托诉讼代理人：陈玉辉，男。 被执行人：李润玲，女。 被执行人：李光，男。 本院在执行大同市云州区农村信用合作联社与李润玲、李光借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日委托太原公共资源拍卖中心有限公司拍卖被执行人李光的位于大同市云州区倍加造镇德丰广场商住楼14号、15号门面房。2020年9月1日，买受人张军以347932.2元的最高价竞得大同市云州区倍加造镇德丰广场商住楼14号门面房，以478043.4元的最高价竞得大同市云州区倍加造镇德丰广场商住楼15号门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、大同市云州区倍加造镇德丰广场商住楼14号、15号门面房所有权自本裁定送达买受人张军时起转移。 二、买受人张军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付贵审判员尚上 审判员 张  光  宇 二〇二〇年九月十五日 书记员 张     涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1888号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：王启伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告王启伟信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高强二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2674号申请人：韩永虎，男，1970年2月15日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。被执行人：郑海军，男，1966年12月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。申请人韩永虎与被执行人郑海军债权转让合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）甘0702民初7465号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告郑海军偿付原告韩永虎欠款273423元，于2020年5月15日前一次性付清；二、第三人张掖市第三建筑工程有限责任公司在本案中不承担民事责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5401元，减半收取2700.50元，由被告郑海军负担，本院退还原告案件受理费2700.50元。案件执行过程如下：1.2020年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月20日、2020年7月17日、2020年9月1日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人名下有甘xxx**霸道牌小汽车一辆，但经我院工作人员前往张掖市交通警察支队查封该车辆时，发现该车辆已于2019年8月19日办理了转移登记，故无法处置该车辆；反馈未发现被执行人有其它可供执行人的财产。3.2020年5月21日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。4.2020年6月8日，本院工作人员通知申请人与被执行人到庭参加调解，但未调解成功。5.2020年7月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。6.2020年8月18日，根据申请人提供线索，我院工作人员前往被执行人郑海军住所所在地滨河新区愿景城调查被执行人线索，未发现被执行人踪迹，也未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。7.2020年9月14日，本院告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。8.2020年9月15日，本院工作人员将被执行人发出限制高消费令。9.2020年9月15日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的276123.5元，已执行到位1962元，剩余274161.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0803民初829号 原告：吉安市青原区新圩镇栗溪村民委员会第10组，住所地：吉安市青原区新圩镇栗溪村。 负责人：胡**福，该村小组长。 原告：吉安市青原区新圩镇栗溪村民委员会第11组，住所地：吉安市青原区新圩镇栗溪村。 负责人：胡积煌，该村小组长。 原告：吉安市青原区新圩镇栗溪村民委员会第12组，住所地：吉安市青原区新圩镇栗溪村。 负责人：胡绵琭，该村小组长。 原告：吉安市青原区新圩镇栗溪村民委员会第15组，住所地：吉安市青原区新圩镇栗溪村。 负责人：罗建军，该村小组长。 原告：吉安市青原区新圩镇栗溪村民委员会第16组，住所地：吉安市青原区新圩镇栗溪村。 负责人：文绍爱，该村小组长。 原告：吉安市青原区新圩镇栗溪村民委员会第17组，住所地：吉安市青原区新圩镇栗溪村。 负责人：文尚辉，该村小组长。 原告：吉安市青原区新圩镇新圩村民委员会第4组，住所地：吉安市青原区新圩镇新圩村。 负责人：刘书塘，该村小组长。 原告：吉安市青原区新圩镇新圩村民委员会第5组，住所地：吉安市青原区新圩镇新圩村。 负责人：刘宏森，该村小组长。 原告：吉安市青原区新圩镇新圩村民委员会第6组，住所地：吉安市青原区新圩镇新圩村。 负责人：刘银邦，该村小组长。 原告：吉安市青原区新圩镇新圩村民委员会第7组，住所地：吉安市青原区新圩镇新圩村。 负责人：肖世悟，该村小组长。 原告：吉安市青原区新圩镇新圩村民委员会第8组，住所地：吉安市青原区新圩镇新圩村。 负责人：廖德金，该村小组长。 原告：吉安市青原区新圩镇新圩村民委员会第11组，住所地：吉安市青原区新圩镇新圩村。 负责人：刘诗翔，该村小组长。 被告：江西省福轩实业发展有限公司，住所地：吉安市青原区河东经济开发区绿宝路**，统一社会信用代码：91360803MA35G2MC8E。 法定代表人：张福轩，执行董事。 被告：张福轩，男，1965年7月5日生，汉族，住吉安市永丰县。 原告吉安市青原区新圩镇栗溪村民委员会第10、11、12、15、16、17组及新圩村民委员会第4、5、6、7、8、11组（以下简称新圩十二村小组）与被告江西省福轩实业发展有限公司（以下简称福轩公司）、张福轩农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新圩十二村小组的负责人到庭参加诉讼，被告福轩公司、张福轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新圩十二村小组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年4月11日签订的《土地流转合同》；2、判令被告支付原告2018年和2019年土地租金共计1145880元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；3、判令被告张福轩对上述租金本息债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告签订土地流转合同。双方约定，原告承包的耕地956.63亩流转给被告经营，租金不低于600元/亩，每年1月20日前一次性付清当年租金；期限为25年，从2016年1月1日起至2041年12月31日止。合同签订后，被告支付了2016年和2017年的租金，2018年和2019年的租金一直拖欠未付。被告张福轩作为福轩公司的主要股东，未依法履行股东出资义务，应当承担连带责任。 被告福轩公司、张福轩未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告福轩公司成立于2015年12月28日，被告张福轩系福轩公司的股东之一。2016年4月11日，原告新圩十二村小组与福轩公司签订了《土地流转合同》，合同主要内容为：……三、土地承包经营权流转的期限和起止日期：土地承包经营权流转期限为25年，从2016年1月1日起至2041年12月31日止。四、流转土地的种类、位置、面积、等级：原告将承包的耕地956.63亩（按从玉租地租金农户花户亩分计算）流转给被告，该土地位于栗溪垄。五、流转价款及支付方式、时间：1、土地租金现金支付，一年一付，在每年1月20日前一次性付清当年租金，每亩租金=400斤早稻谷×（前一年常规早籼稻国家最低每百斤收购价），且每亩租金不低于600元/亩，但也不高于700元/亩……。合同签订后，原告依约将土地交付给被告福轩公司经营。福轩公司仅支付了2016年、2017年的土地租金，至今拖欠2018年及2019年的租金未付，且2019被告撂荒所承租的土地，主要管理人员也陆续撤离了经营场所。原告多次催收被告支付租金未果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的土地流转合同以及原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，原告新圩十二村小组与被告福轩公司之间签订的《土地流转合同》合法有效，双方都应忠实履行合同的权利义务。原告已将相关耕地流转给被告使用，现福轩公司拖欠原告两年的土地租金，且撂荒所承租的土地，属根本违约行为，原告可以解除合同,故对原告要求解除与被告签订的《土地流转合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告对其所欠原告2018年和2019年的土地租金仍负有偿付义务，上述租金总金额应为600元/亩×956.63亩×2年=1147956元。现原告仅要求福轩公司支付1145880元，未超过合同约定，对该诉请本院予以支持。诉讼过程中，原告将利息的计算方式变更为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月3日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告张福轩虽为福轩公司的股东，但原告未举出证据证明张福轩没有履行股东出资义务，也未提交被告张福轩应承担连带责任的相应证据，故对原告要求被告张福轩承担连带偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告吉安市青原区新圩镇栗溪村民委员会第10、11、12、15、16、17组及吉安市青原区新圩镇新圩村民委员会第4、5、6、7、8、11组与被告江西省福轩实业发展有限公司于2016年4月11日签订的《土地流转合同》； 二、被告江西省福轩实业发展有限公司本判决生效后十日内向原告吉安市青原区新圩镇栗溪村民委员会第10、11、12、15、16、17组及吉安市青原区新圩镇新圩村民委员会第4、5、6、7、8、11组支付土地租金1145880元及利息（自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15120元，由被告江西省福轩实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡正民 人民陪审员  杨兴德 人民陪审员  施明洪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张时兵 书记员胡秀兰 附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执4555号 申请执行人：贾海安 被执行人：胡青艳 被执行人：王艳华 申请执行人贾海安与被执行人胡青艳、王艳华借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付34万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2180号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王小力（兼）
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2134号 原告周玉祥，男，2003年11月22日出生，公民身份号码：4311242003********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 法定代理人周旺甫，男，1976年12月26日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，道县人，住址同上。 被告周湘辉，男，2005年2月8日出生，公民身份号码：4311242005********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 被告张小青，男，1976年5月29日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，道县人，住道县XXXX。 原告周玉祥诉被告周湘辉、张小青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月26日立案，原告周玉祥于2020年9月17日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周玉祥撤诉； 案件受理费422元，减半收取211元，由原告周玉祥负担。 审 判 员  邓少波 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  易 力
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7242号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王桂华，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。   被告:刘某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年9月25日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取30.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年九月二十五日   书记员 张 蕾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终928号上诉人（原审原告）：冯留根，男，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审原告）：张涛，男，1986年11月2日出生，汉族，住新郑市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：豆孟改，河南良达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长葛市金茏房地产开发有限公司，住所地：长葛市市区视察路中段南侧。法定代表人：王涛，职务总经理。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。上诉人冯留根、张涛因与被上诉人长葛市金茏房地产开发有限公司（以下简称金茏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯留根、张涛上诉请求：请求将本案发回重审或提审本案。事实和理由：一、一审法院未按照冯留根、张涛要求进行鉴定，且在鉴定机构明确可以缓交鉴定费的前提下，就出具本案裁定，事实并未查清，程序不合法。冯留根、张涛申请对已完工工程量按照施工期间人工及原材料实际市场价进行鉴定，但鉴定机构在出具的征求意见稿中，明确的事项却是“对原告已完工工程量及工程造价进行鉴定”，出具的意见稿系按照合同价进行鉴定，远远低于实际造价，未按照冯留根、张涛的申请事项进行鉴定。在鉴定意见出具后，技术科组织双方对意见稿提出异议，冯留根、张涛向技术科提出以下要求：1.要求鉴定机构按照市场价对已完工工程进行鉴定；2.因工程主要利润在二次结构及后期装饰装修上，前期若仅考虑按照合同价对主体部分进行鉴定，将完全入不敷出，故若不按照市场价进行鉴定，冯留根、张涛补充鉴定申请，请求对施工期间的人工、机械停运损失进行鉴定。即使合议庭考虑公平公正，完全可以要求鉴定机构作出三种结论，即按照冯留根、张涛申请事项，以市场价为依据计算工程造价、按照定额价计算工程造价、按照合同价计算工程造价。但一审法院技术科并未按照冯留根、张涛要求进行鉴定，在双方对草稿进行质证后，技术科直接通知冯留根、张涛要求补交剩余鉴定费。冯留根、张涛因资金困难，请求缓交鉴定费，并补充鉴定，但技术科让冯留根、张涛跟鉴定机构联系。冯留根、张涛后期跟鉴定机构沟通过程中，鉴定机构明确表示，可以缓交。冯留根、张涛四处筹钱，在2020年8月12日、8月16日分别将2万元、9万元交付给鉴定机构。在筹集剩余一万元过程中，冯留根、张涛已收到裁定书。二、金茏公司并未按照合同约定将工程全部发包给冯留根、张涛，且未按施工节点支付工程款。双方签订的合同包含的是全部工程，但在施工过程中（当时已完成三通一平、桩基工程、土方工程），金茏公司仅仅将2#、3#、5#、6#楼交给冯留根、张涛施工，其他工程交给了第三人。且在施工过程中，迟迟不支付工程款，迫使冯留根、张涛主体完工后，工程停滞不前。直至2015年，在金茏公司一再请求下，二次结构继续施工。在2012年、2013年施工过程中，除了返还的桩基款外，金茏公司基本上没有现金支付。冯留根、张涛通过借支大量外债，用于前期工程施工，损失巨大。即使在鉴定意见未有结果的情况下，也应当允许冯留根、张涛变更诉讼请求，在定额标准下由金茏公司支付剩余部分的工程款，综上，一审法院事实错误，程序违法，请求发回重审或提审本案。本院认为，驳回起诉适用于当事人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院受理案件之后的处理。本案中，原审原告冯留根、张涛与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。虽然本案一审中鉴定机构未出具正式的鉴定结论，但这属于实体审理的范畴，一审法院应当根据本案当事人的举证情况以及证据规则来认定冯留根、张涛的诉讼请求能否成立。一审以冯留根、张涛主张的债权无法确认为由驳回其起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民初126号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年九月三十日书记员  武雅星
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11101号原告：柳清亮，男，1977年4月26日出生，汉族，个体，住河北省邯郸市临漳县乡西冀庄村板厂街柳家胡同9号。委托诉讼代理人：陈运和（临漳县杜村集乡西冀庄村村民委员会推荐代理人），男，1966年3月28日出生，汉族，太平洋保险公司员工，住北京市海淀区苏家坨镇西埠头村远大驾校**南100米。被告：北京鲁兴昌顺科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：张香春。被告：北京鲁兴昌顺科技有限公司分公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区东大街西里**楼**108法定代表人：张立增。原告柳清亮与被告北京鲁兴昌顺科技有限公司（以下简称鲁兴昌顺公司）、北京鲁兴昌顺科技有限公司分公司（以下简称鲁兴昌顺分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳清亮委托诉讼代理人陈运和到庭参加诉讼。被告鲁兴昌顺公司、鲁兴昌顺分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳清亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《协议书》；2.判令被告支付×××车辆报废补助补贴28800元；3.判令被告退还原告押金2000元；4.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月17日，原告与被告鲁兴昌顺分公司签订《协议书》，约定原告将出资购买的×××车辆挂靠在鲁兴昌顺分公司名下，鲁兴昌顺分公司为原告办理各项运营手续，挂靠期间，原告一直支付挂靠费用，被告没有按约定提供服务。2018年，原告购买的车辆按照国家政策应予报废，原告与鲁兴昌顺分公司协商，委托其办理报废手续。如今车辆已报废完毕，被告未向原告支付车辆报废补贴。被告鲁兴昌顺公司、鲁兴昌顺分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，鲁兴昌顺分公司（甲方）与柳清亮（乙方）签订《协议书》，约定：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方的名下，挂靠到甲方名下，车牌号：×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。……十、本合同长期有效。……2017年2月17日，柳清亮向鲁兴昌顺分公司交纳了×××车辆的风险抵押金2000元。另查，×××车辆登记在鲁兴昌顺分公司名下，车辆状态为注销。另，经本院向北京绿色交易所有限公司调查×××车辆报废补贴的情况，北京绿色交易所有限公司2020年8月11日回函称：“经查，车牌号为×××的北京牌轻型柴油货车已经在北京市老旧柴油货运车淘汰更新办理平台办理政府补助，申请补助金额为人民币28800元。平台已向相关部门发起补助发放申请，此笔款项已经于2019年5月6日收到银行确认放款成功。到达收款人北京鲁兴昌顺科技有限公司。”另，本院于2020年6月30日向鲁兴昌顺公司、鲁兴昌顺分公司送达了起诉材料。上述事实，有《协议书》、收据、机动车综合信息查询、北京绿色交易所有限公司回函等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鲁兴昌顺公司、鲁兴昌顺分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和举证质证的权利。柳清亮与鲁兴昌顺分公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同。合同履行过程中，当事人可以依法或双方协商一致解除合同。因挂靠车辆已报废，合同目的已不能实现，故关于柳清亮要求解除合同的诉讼请求，本院予以解除。合同解除后，车辆押金应当予以退还。关于退还主体，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故柳清亮有权要求鲁兴昌顺公司、鲁兴昌顺分公司一并退还押金。关于车辆报废补助，因柳清亮系车辆的实际所有权人，鲁兴昌顺公司领取车辆报废补助后，应当给付柳清亮。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认柳清亮解除与北京鲁兴昌顺科技有限公司分公司签订的《协议书》的行为有效，合同于二〇二〇年六月三十日解除；二、北京鲁兴昌顺科技有限公司于本判决生效后七日内给付柳清亮车辆报废补助28800元；三、北京鲁兴昌顺科技有限公司、北京鲁兴昌顺科技有限公司分公司于本判决生效后七日内退还柳清亮押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元、公告费560元，由北京鲁兴昌顺科技有限公司、北京鲁兴昌顺科技有限公司分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月八日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2695号原告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：胥某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，系利宝保险有限公司济南中心支公司职工。被告：刘某某，男，1998年2月6日出生，住平阴县，原告利宝保险有限公司济南中心支公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利宝保险有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人赵某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利宝保险有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付交强险垫付赔偿伤者张某某的损失19570.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日22时06分许，被告刘某某驾驶鲁某某某某某某号轿车沿济南市天桥区小清河北路机动车道由西向东行驶至小清河北路与黄岗路路口西100米处时，与前方同方向张某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故，经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定刘某某醉酒后驾驶机动车承担事故的全部责任。事故发生后，伤者张某某九=就损失赔偿诉至济南市天桥区人民法院，法院判决原告在交强险额内赔偿张某某机动车交通事故赔偿金损失19570.34元，现依据法律规定向被告行使追偿权，故诉至法院。被告刘某某承认利宝保险有限公司济南中心支公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告利宝保险有限公司济南中心支公司赔付款19570.34元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨洪刚二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 茜
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执463号申请执行人：张飞，男，回族，1985年11月12日生，云南省鲁甸县人。被执行人：鲁甸县忠信建材有限公司，统一社会信用代码为9153062130955372XL。住所地：云南省昭通市鲁甸县茨院工业园区。法定代表人：马玉数，男，回族，1965年5月20日生，云南省鲁甸县人。申请执行人张飞与被执行人鲁甸县忠信建材有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）云0621行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张飞于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸县忠信建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人张飞支付工资18264.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院依法对鲁甸县忠信建材有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，现被执行人名下有土地抵押给中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，而中国农业银行股份有限公司申请执行鲁甸县忠信建材有限公司一案正在执行阶段，抵押财产无法及时变现。鲁甸县忠信建材有限公司现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执463号执行案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  周云峰审判员  甘永兴二〇二〇年九月二十三日书记员  甘香迪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7015号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：何玉虎，男，1986年8月7日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司经理。委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律事事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告何玉虎、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年6月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自行承担。               审    判    员     朱保建        二〇二〇年九月十六日             书    记    员     杨晨曦 1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初446号原告：王运莉，女，1954年4月30日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。被告：天津市丰联房地产开发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧。法定代表人：沈永和，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。原告王运莉与被告天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫华，被告天津市丰联房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王运莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担延期交房的违约责任，向原告支付已付款利息491251.2元，违约金244687.3元；2、判令被告向原告返还多支付的房款100000元及社保费用16000元；3、判令被告承担配套设施未按期运行的原告损失10000元，违约金1566.53元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月21日签订了编号为2012-0040783号的《天津市商品房买卖合同》，原告向被告购买坐落于天津市武清区××镇××道××号商品房，房屋价格为每平方米7500元，建筑面积为208.87平方米，房屋总价款为1566525元。合同约定了原告付款方式、时间和被告交付房屋的时间及办理房屋权属转移登记的时间，还约定了双方其他权利义务和违约责任条款。合同签订前2014年5月10日原告向被告支付定金10万元，合同签订后原告分别于2014年5月18日和6月1日向被告支付房款939915元和626610元，总计支付房款1666525元，超额支付房款100000元。此外，原告还向被告工作人员交纳了16000元办社保的费用。《天津市商品房买卖合同》第三条约定被告应当于2014年9月30日前向原告交付房屋，但是直到2019年1月12日被告才通知原告房屋可以交付给原告，延期交付房屋4年多时间，按合同约定应当承担违约责任。经协商未果，成讼。天津市丰联房地产开发有限公司辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，自原被告签订合同直至房屋实际交付期间，因受天津政策有关调整，出现了停工的时间，被告认为该期间属于不可抗力，因此应将上述期间内的停工期间予以扣除。原告计算的逾期交房的利息应按照房款的价格乘以逾期交房的天数，是在扣减停工天数之外，然后按照同期银行贷款利率计算。不同意原告的计算方式以及计算的利率。应该按房屋价款1566525元计算。对于原告提出的第二项诉请，由于原告所提交的收条并不是原告的名字，因此与本案无关，社保费与被告及本案无关。第三项诉求，不同意支付原告10000元损失，另外1566.53元因没有安装壁挂炉，同意按合同约定支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年5月21日签订了编号为2012-0040783号的《天津市商品房买卖合同》，原告向被告购买坐落于天津市武清区××镇××道××号商品房，房屋价格为每平方米7500元，建筑面积为208.87平方米，房屋总价款为1566525元。合同第三条商品房交付及交付日期约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。甲方（被告）于2014年9月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）。如遇不可抗力，不能履行合同的按下列第3种方式处理：1、变更合同。2、解除合同。3、予以延期。合同第五条甲方逾期交付商品房的处理约定，除遇到不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1ｏ／ｏｏｏ向乙方支付违约金。2、解除合同。甲方应退还乙方已付款、支付已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至甲方退还乙方已付款之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0ｏ／ｏｏｏ向乙方支付违约金。乙方的实际损失超过甲方支付的违约金时，甲方还应承担赔偿责任。合同第九条商品房配套设施运行的约定为：5暖气采用独立壁挂炉取暖，取暖费自行承担。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.10%向乙方支付违约金。合同还约定了双方其他权利义务和违约责任条款。合同签订后原告付清了全部房款，分别于2014年5月18日和6月1日向被告支付房款939915元和626610元，被告直到2019年1月12日才交房。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照合同约定的交房日期交付涉案商品房，其行为违约，应承担本案的违约责任。对于被告抗辩称的扣除停工天数问题，被告提交的停工日期已经在交房日期之后，故不应予以扣除。被告应自2014年10月1日起至2019年1月12日按中国人民银行同期贷款利率以已付款1566525元为基数向原告支付利息338969.9元，同时支付按每日156.65元（商品房价款1566525元的日1o/ooo）计算1564天的违约金245000.6元。对于原告主张的判令被告向原告返还多支付的房款100000元及社保费用16000元，因原告提交的10万元订金收据系李怡然交纳的，故该笔费用原告无权主张。对于社保费用16000元，原告提交的收据并没有被告加盖的印章，被告也不认可其受到，原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告交付的商品房确实没有按合同约定安装壁挂炉，被告也同意按合同约定支付配套设施运行违约金1566.53元，本院予以尊重。因原告主张的赔偿损失10000元没有证据证明，被告也不认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后5日内，支付原告逾期交房的利息338969.9元，并支付违约金245000.6元；二、被告于本判决生效后5日内，支付原告配套设施未按约定运行违约金1566.53元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12436元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  简福新审 判 员  赵 琨人民陪审员  周登珊二〇二〇年九月七日书 记 员  王 茜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3028号 原告：深圳市精彩联合印务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戌社区新发厂************。 法定代表人：林娟。 委托诉讼代理人：包颖琦，广东瀛尊律师事务所律师。 被告：杨东，男，1995年10月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告深圳市精彩联合印务有限公司诉被告杨东不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年9月30日，深圳市精彩联合印务有限公司向本院申请撤回对杨东的起诉。 本院认为，深圳市精彩联合印务有限公司撤回对杨东的起诉是其真实意思表示,是在法律规定的范围内处分自己的权利,且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下: 准许深圳市精彩联合印务有限公司撤回对杨东的起诉。 本案受理费265元（深圳市精彩联合印务有限公司已预交），由深圳市精彩联合印务有限公司负担。 审判员  秦福珠 二〇二〇年九月三十日 书记员  江秀萍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3188号申请人：丁蕊，女，汉族，1970年11月19日出生，住河南省南召县。被申请人：朱延如，女，1970年12月17日出生，汉族，住南召县。被申请人：王建伟，男，汉族，1972年2月15日出生，住南召县。被申请人：李萌，男，汉族，1973年2月1日出生，住南召县。申请人丁蕊与被申请人朱延如、王建伟、李萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人朱延如、李萌名下房产，冻结王建伟、李萌银行账号。担保人丁峰以其所有的车牌号为豫Ｒ×××**号的宝马轿车一辆为丁蕊提供担保。本院经审查认为申请人丁蕊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱延如位于南召县城郊乡闫沟村西庄组房地产一处（土地证号：召国用（2014）第001**；房屋权证号：1-6573）。二、查封被申请人朱延如位于南召县城关镇民主村五组房地产一处（土土地证号：召国用（2016）第001**房屋权证号：1-03789）。三、查封被申请人李萌位于南召县城关镇文化路二小家属院住房一套（房权证号：00××**）。四、查封被申请人李萌与刘建共有位于南召县城郊乡东滨河路与世纪大道东南角18＃号楼1单元3层301室预售房一套（合同号：2001093978）五、冻结被申请人王建伟、李萌名下银行账户存款428000元。六、查封担保人丁峰名下车牌号为豫Ｒ×××**号的宝马轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任耀辉二〇二〇年九月一日书记员  王誉栋
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1175号 申请执行人：田秋芬，女，1973年6月24日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。 被执行人：方玉林，男，1970年1月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。 本院在执行田秋芬与方玉林民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初55号民事判决书已经发生法律效力。被执行人方玉林应给付申请执行人田秋芬借款790,000.00元，案件受理费11,700.00元，公告费530.00元，执行费10,300.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年7月9日向被执行人方玉林发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人方玉林名下相关财产信息，未发现银行存款、房产等信息，被执行人名下的车辆未能实际扣押不能处置。 3.本院通过传统查询，被执行人方玉林名下没有住房公积金，在中国人寿保险公司有保险，但被其它案件查封。 4.本案执行标的790,000.00元及诉讼费、公告费、执行费均未执行到位。 5.本院于2020年9月17日到被执行人方玉林的住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人方玉林进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人方玉林经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人田秋芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0822民初55号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人方玉林确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王鹏程
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初101号原告：张文波，男，汉族，1970年5月7日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：毛雷，山西华尧律师事务所律师。被告：高江伟，男，汉族，1982年5月6日出生，住临汾市襄汾县。原告张文波与被告高江伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文波的委托诉讼代理人毛雷到庭参加诉讼，被告高江伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：判令判令被告立即向原告支付借款本金15万元及利息（按月息二分计算，自2018年5月12日起至借款清偿之日止）；诉讼费由被告负担。被告高江伟未到庭亦未作答辩。查明的事实2018年5月6日被告高江伟向原告张文波借款15万元，约定还款期限为2018年5月11日，被告为此出具借条，双方未书面约定借款利息。原告通过中国银行向被告转款15万元。借款到期后被告未归还原告借款本金。审理中，原告主张双方口头约定借款利息为月息二分。判决的理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高江伟向原告借款15万元有被告出具的借条及原告的转款回单为凭，本院予以确认。原告主张借款利息一节，双方无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，被告应自2018年5月12日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告高江伟于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金15万元及此款自2018年5月12日起至判决确定的履行期限届满为止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元减半收取1650元由被告高江伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月二十一日书记员 闫玉清
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2601号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡超，男，1993年10月5日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告胡超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人吴杨洁到庭参加诉讼，被告胡超经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79196.57元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年9月24日的应收利息10066.85元、应收费用7826.63元，2020年9月25日至还清之日止的应收利息、应收费用依据《信用卡领用合约》约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元，以上两项合计人民币101090.05元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡超向原告申请信用卡一张。被告收到信用卡后消费，截止2020年9月24日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金79196.57元、应收利息10066.85元、应收费用7826.63元，因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元，共计人民币101090.05元。原告多次催收该款项未果，遂诉至法院，并提出如前诉请。被告胡超未作答辩。本院经审理查明：被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××29的信用卡，并与原告签订《信用卡领用合约》，约定如被告未按时还款，被告应承担因此给原告造成的损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。被告使用该信用卡透支消费，截止2020年9月24日，被告尚欠原告本金人民币79196.57元、利息10066.85元，应收费用7826.63元，合计人民币97090.05元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。因被告未及时偿还该款，原告为催收该款，支付了律师费2800元。本院认为，被告在原告处办卡并取得信用卡，应遵循诚实信用的原则，按约归还透支消费的款项。被告透支未及时归还所欠款项，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持，其主张被告按合同约定支付律师费，双方虽有约定，但其实际仅支付律师费2800元，本院仅支持实际产生的律师费2800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡超归还原告中国银行股份有限公司进贤支行的信用卡透支本金人民币79196.57元、截止2020年9月24日的利息10066.85元、应收费用7826.63元，合计人民币97090.05元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年9月24日以后的利息、还款违约金，以未还的透支本金为基数，按《信用卡领用合约》的规定计算至还清借款之日止；二、由被告胡超给付原告中国银行股份有限公司进贤支行律师费人民币2800元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1216元，由被告胡超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月三十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执353号之四 申请执行人：周玉凤，女。 被执行人：任艳，女。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任艳在辽阳银行账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年九月一日 书记员  范越
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1391号 原告：高阳县佳泰物业服务有限公司，住所地高阳县现代城**物业楼物业办公室。 法定代表人：王艳茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，男，1985年3月15日出生，汉族，住高阳县。 被告：单远风，男，1981年11月8日出生，汉族，住高阳县。 原告高阳县佳泰物业服务有限公司与被告单远风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月30日，原告高阳县佳泰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高阳县佳泰物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告高阳县佳泰物业服务有限公司负担。 审判员  齐宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  马雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初348号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人杨凤彬，男，1968年4月19日出生，居民身份证号码×××，回族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月19日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2020年8月18日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人杨凤彬犯故意毁坏财物罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。经征得被告人杨凤彬同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人杨凤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月17日23时许，被告人杨凤彬在赤峰市××区门口乘坐黄某驾驶的×××牌号汽车进入小区，以该小区门口抬杆不及时为由，杨凤彬用石头将小区车辆识别系统砸坏。经认定，被损坏车辆识别系统价值人民币5390元。   2019年11月9日，被告人杨凤彬对被害人进行赔偿，被害人对被告人杨凤彬表示谅解。   公诉机关认为，被告人杨凤彬故意毁坏他人价值人民币5390元财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨凤彬到案后如实供认自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨凤彬的犯罪事实，具有坦白、赔偿并达成谅解等情节，同时认罪认罚且签订具结书。建议判处被告人杨凤彬单处罚金人民币10000元。   上述事实，被告人杨凤彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明，前科说明，行政处罚决定书，户籍信息，接受证据清单，证明，发票复印件，办案说明，谅解书、协议书、收条，现场勘验笔录，证人徐某、黄某、赵某的证言，价格认定结论书，被告人杨凤彬的陈述和辩解，现场视频光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨凤彬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨凤彬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚且签订具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人杨凤彬犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵峰     二○二○年九月二十二日   书记员 刘倩
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1023号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：许**，男,2001年10月16日，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告许**电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  许   大   虎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁程书记员农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7690号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李王兰，公民身份号码：×××，身份证地址：武汉市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李王兰追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9096号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：吴明，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：聂晓璐，女，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告吴明、聂晓璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩昳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31120号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李学超，男，汉族，1986年1月18日出生，住内蒙古包头市青山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李学超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月18日尚欠本金余额7304.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7304.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李学超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7304.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52290号之一原告：施瑾，女，1985年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。被告：周凡，男，1987年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告施瑾与被告周凡民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月22日以原、被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施瑾撤诉。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，保全费5,000元，合计9,025元，由原告施瑾负担。审 判 员 孙杨二〇二〇年九月二十四日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10160号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行，经营场所为广东省东莞市凤岗镇中心区凤岗三正财富新地商住区**商住楼商铺****商住楼商铺**。负责人：张龙，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：韩玉强，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省镇平县************，公民身份号码为411************418。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行诉被告韩玉强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金清到庭参加了诉讼，被告韩玉强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息1695.62元(其中本金1500元,利息91.25元,罚息95.68元，复利8.69元,利息、罚息、复利暂计至2019年4月4日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年7月16日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779408-953*******424321）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：623*************672；五、贷款时间、金额：2017年7月16日贷款1500元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年7月16日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年4月4日，拖欠本金1500元,利息91.25元,罚息95.68元，复利8.69元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金1500元及利息、按合同约定标准即以固定利率6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告韩玉强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行偿还借款本金1500元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779408-953*******424321）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年4月4日的利息91.25元,罚息95.68元，复利8.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年八月二十一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初82号原告郭颖，女，1982年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告河北省通信管理局，住所地河北省石家庄市裕华区青园街**。法定代表人周景耀，局长。委托代理人王敬东，该单位干部。委托代理人殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告中华人民共和国工业和信息化部，住，住所地北京市西城区西长安街**/div>法定代表人苗圩，部长。委托代理人熊佳宝，该单位干部。委托代理人柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。原告郭颖不服被告河北省通信管理局（以下简称河北通信局）作出的[2019]31号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）、中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信复驳字[2019]第217号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭颖诉称，原告所申请公开的是履职过程中形成的督办要求，而非其本人提供的举报材料。附件作为正文的一部分，和正文是一个整体，河北通信局提供不全，答复与事实不符。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第三款“行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由”。河北省通信管理局的答复并没有说明理由，不符合法律要求。综上，被诉告知和被诉复议决定事实不清、适用法律错误，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，诉讼请求为：1.撤销工信部作出的工信复驳字[2019]第217号《驳回行政复议申请决定书》；2.对未提供网安处[2019]第14号督办单附件的政府信息公开重新答复；3.判令被告承担诉讼费用。经审理查明，被告河北省通信管理局于2019年9月22日收到原告提交的政府信息公开申请，申请公开内容为，公开2019年9月16日网安处[2019]第14号督办单的附件“5月27日局长信箱来信内容（郭颖）”。行政复议及行政诉讼程序中，被告河北省通信管理局确认2019年9月16日网安处[2019]第14号督办单的附件指的是郭颖向河北省通信管理局发送的电子邮件。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，郭颖要求公开的信息系原告通过电子邮件的形式向被告提交的信件，实质上是申请公开本人制作、本人已知晓的个人信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。故被诉告知对原告合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郭颖的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郭颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  刘 喆审判员  李建秋二〇二〇年九月二十二日书记员  温晓娟
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1436号 申请执行人：陈光敏 被执行人：丁金伟 申请执行人陈光敏与被执行人丁金伟民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12428号原告苏军，男，1990年2月18日生，苗族，住贵州省石阡县。原告柳永芳，女，1989年11月19日生，土家族，住贵阳市云岩区。两原告委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告苏军、柳永芳诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏军、柳永芳的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款495,305元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为22,635元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月24日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际9栋1单元30层4号。三、合同约定房屋总价款：495,305元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款495,305元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：495,305元×0.0001×456天≈22,586元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏军、柳永芳逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金22,586元；二、驳回原告苏军、柳永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3805号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：李文新，男，1973年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李文新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24101号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：军工通（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区******新材料创业大厦4层423-054号，统一社会信用代码91110108MA00DUU866。法定代表人：徐炳荣，该公司执行董事。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告军工通（北京）网络科技有限公司（以下简称军工通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《制造业大迁移》的作者，该作品于2016年11月13日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年3月14日在其所有并经营的微信公众号gh_e16978cd9211（军民两用新材料大会）上传播使用原告上述作品，侵权字数为2662个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告军工通公司的住所地位于北京市海淀区，其住所地可以查明，故也不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于北京市海淀区，本案应当移送至北京互联网法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄 琴人民陪审员 彭 红人民陪审员 李 舒二〇二〇年九月十日书 记 员 戴宝莹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2919号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人：梁瑞波,男,1990年06月20日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人梁瑞波电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7802号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十七日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢228号申请执行人：唐玉林，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：柳丽平，男，1991年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人唐玉林与被执行人柳丽平健康权纠纷一案中，现该案件暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 孙常巍审判员 李 洁二〇二〇年九月二十五日书记员 鲁 莽
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1580号之八 申请执行人谢范，女，1976年8月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人刘云笑，女，1964年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1738号民事调解书，向被执行人刘云笑发出执行通知书，责令被执行人刘云笑履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘云笑至今未履行义务。 本院以(2020)黑0622执1580号执行裁定书冻结了被执行人刘云笑在中国邮政储蓄银行的存款。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘云笑在中国邮政储蓄银行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李明耀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庞 博
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执199号   申请执行人：刘庆新，女，1962年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省汉川市，公民身份号码×××，系死者田圆之母。   申请执行人：胡某1，男，2012年11月7日出生，汉族，学生，户籍地湖北省汉川市，公民身份号码×××，系死者田圆之子。   法定代理人胡某2，男，1982年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，系申请执行人胡某1之父。   被执行人：马腾飞，男，1981年6月12日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，外来经商人员，户籍地河南省扶沟县，住址林芝市，公民身份号码×××。   关于申请执行人田子刚、刘庆新、胡某1与被执行人马腾飞交通肇事罪刑事附带民事一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402刑初64号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款143316.00元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。   执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人马腾飞的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人马腾飞在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，三是被执行人现羁押于波密县监狱。综上，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人马腾飞纳入失信被执行人名单、限制高消费。   经本院约谈申请执行人田子刚、刘庆新、胡某1，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长  其 加   审 判 员  其 加(小)   审 判 员  张  清    二〇二〇年九月二十五日        书 记 员   米玛次仁
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执869号之一申请执行人：郑石光，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。被执行人：郑红飞，男，1985年10月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。申请执行人郑石光与被执行人郑红飞身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终329号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人郑红飞送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人郑红飞赔偿申请执行人郑石光经济损失16045.8元，并承担案件受理费166元，执行费143元。2020年9月20日申请执行人郑石光向本院申请撤回执行，本院认为，当事人有自主处分诉权的自由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终329号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年九月二十一日代理书记员  王 飞
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初664号   原告：韩彦河，男，汉族，1960年4月7日出生，康县xx镇农民。   原告：司海深，男，汉族，1963年11月12日出生，康县xx镇农民。   被告：马守富，男，汉族，1989年4月7日出生，住康县。   原告韩彦河、司海深与被告马守富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。韩彦河、司海深于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，韩彦河、司海深的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩彦河、司海深撤诉。   案件受理费59元，原告韩彦河、司海深自愿负担。   审 判 员 薛   兵     二〇二〇年九月三十日   法官 助理 杨   帆   书 记 员 杨帆（兼）
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执500号之十 申请执行人：晋中市太谷某小额贷款有限公司。 法定代表人：范某。 被执行人：祁县某食品有限公司。 法定代表人：苗某。 被执行人：山西某商贸有限公司。 被执行人：苗某。 被执行人：苗某1。 本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中都公证处（2018）晋市证执字第3号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁县某食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁县某食品有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币6170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李永孝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市泰鹏运业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区青云路**。 法定代表人：王大志，经理。 再审申请人孙伟因与被申请人南充市泰鹏运业服务有限公司（以下简称泰鹏运业公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1780号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2016年10月26日，孙伟、泰鹏运业公司签订《泰鹏运业公司车辆挂靠合同书》约定孙伟车辆的挂靠时限为本车报废为止。同时，泰鹏运业公司向挂靠车主承诺，如三至五年年后对公司服务不满意，可以协议转出。但对“协议转出”的解读双方各执一词且现有证据表明双方现未达成协议，故原审判决认定《承诺》中的该约定内容不明确，不能据此推断出赋予了孙伟等人任意解除合同的权利，并无不当。 孙伟签订协议的目的系挂靠公司营运货车，泰鹏运业公司已按约定提供了服务，已履行了合同主要义务。现货车处于正常运营状态，孙伟签订协议的目的已实现。管理费存在争议并非合同解除的法定情形。故原审判决认为现有证据无法证实双方之间签订合同的目的无法实现，孙伟认为应解除合同、转移登记、退还挂靠费的请求不能成立，并无不当。 另，关于《泰鹏运业公司车辆挂靠合同书》的性质的问题。二审法院已对此进行详细阐述，本院予以确认，不再赘述。 综上，孙伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙伟的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31098号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴亚通，男，汉族，1974年12月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴亚通小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月25日尚欠本金余额27211.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27211.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴亚通向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27211.13元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告吴亚通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
西藏自治区定结县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0231民初39号 原告：罗某，男，1986年02月26日出生，彝族，四川省盐源县人，现住址四川省盐源县。被告：纪某，男，1980年10月15日出生，汉族，四川省盐源县人，现住址四川省盐源县。 被告：范某，男，1984年08月28日出生，汉族，四川省宁南县人，现住址拉萨市。 原告罗某与被告纪某、范某追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年07月31日立案。原告罗某于2020年09月21日经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗某撤诉处理。 案件受理费889元，减半收取计444.5元，由原告罗某承担。 审 判 长 尼玛普赤 审 判 员 宋  谋 审 判 员 边  珍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 琼 卓 玛 书 记 员 见白扎西
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初50号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人崔某某，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市壶关县，住壶关县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被壶关县公安局取保候审。 辩护人王楚聪，山西大路律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张青、检察官助理闫斌英出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王楚聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壶关县人民检察院指控，2018年10月23日16时55分许，被告人崔某某驾驶白色无号牌长安牌小型轿车沿平辛线（X673线）由东向西行驶，驶至该线19KM+800M处时，迎面与赵某1驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车相撞，造成赵某1及车上乘坐的吴某、牛某2、赵某2受伤的交通事故。事故发生后，崔某某弃车逃逸。经责任认定，崔某某负事故的全部责任，赵某1等四人无责任。 为证明指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人崔某某违反运输管理法规，因而发生交通事故，致二人重伤、二人轻伤。事故发生后，被告人崔某某弃车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔某某有期徒刑一年六个月至二年。因本案审理阶段，被告人崔某某赔偿各被害人，并取得被害人谅解，庭审中公诉机关将量刑建议变更为有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。 被告人崔某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩护人认为，被告人崔某某当庭认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿受害人并取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，又有自首情节，对社会危害较小，可适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，壶关县公安局交通警察大队以被告人崔某某超速、逃逸造成本案事故，认定其应负全部责任。被告人崔某某于2018年10月25日主动投案，如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被害人赵某1、吴某、牛某某、赵某2提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人崔某某与各被害人达成赔偿协议并履行，取得四名被害人的谅解。 上述事实，被告人崔某某无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案情况、被告人基本情况表、前科劣迹调查表、崔某某的驾驶证、宿宁的购车发票及车辆整车出厂合格证、道路交通事故责任认定书、谅解书、认罪认罚具结书、四名受害人人口信息登记卡、受害人的住院收费票据等书证；2.宿文青、宿宁、吴平霞等证人证言；3.被害人赵某1、赵某2、吴某、牛某2的陈述；4.现场勘查笔录；4.痕迹鉴定、车辆安全技术性能鉴定、行驶速度鉴定、事故三轮车是否属于机动车、身体损伤程度等鉴定意见；5.被告人的供述及辩解等。 本院认为，被告人崔某某驾驶无号牌机动车上道路行驶，超速行驶，违反交通运输管理法规致二人重伤、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔某某系自首，可从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理；被告人积极赔偿被害人，并取得谅解，可从轻处罚；经过壶关县司法局调查评估，其适用社区矫正。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 堃 人民陪审员  王忠林 人民陪审员  郭书芳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孟帅洲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1977号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。被告：郓城县金建达木业有限公司，社会统一信用代码：91371725554383584L，法定代表人：郭凤芝，职务：总经理，住所地：郓城县。被告：郓城县森宇木业有限公司，社会统一信用代码：91371725554383752N,法定代表人：刘加田，职务：总经理，住所地：郓城县。被告：刘作锋，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被告：郭凤芝，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，住址：郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县金建达木业有限公司、郓城县森宇木业有限公司、刘作锋、郭凤芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县金建达木业有限公司、郓城县森宇木业有限公司、刘作锋、郭凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金350万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担；3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县金建达木业有限公司、郓城县森宇木业有限公司、刘作锋、郭凤芝未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日借款人第一被告向原告借款3500000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年4月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为6.30025‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县金建达木业有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为叉车3T三台、四边锯两台、热压机16﹡15五台、冷压机两台、涂胶机五台、胶釜5T一套、燃气锅炉1T一套、柴油发电机组LX41052D一台、全自动铺板机33米一台、钢结构资产12﹡66面积792㎡、钢结构资产12﹡42面积504㎡、钢结构资产24﹡22面积528㎡、钢结构资产14﹡36面积504㎡、钢结构资产12﹡24面积288㎡、钢结构资产32﹡42面积1344㎡、钢结构资产30﹡38面积1140㎡。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同及抵押合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县金建达木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率从欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物叉车3T三台、四边锯两台、热压机16﹡15五台、冷压机两台、涂胶机五台、胶釜5T一套、燃气锅炉1T一套、柴油发电机组LX41052D一台、全自动铺板机33米一台、钢结构资产12﹡66面积792㎡、钢结构资产12﹡42面积504㎡、钢结构资产24﹡22面积528㎡、钢结构资产14﹡36面积504㎡、钢结构资产12﹡24面积288㎡、钢结构资产32﹡42面积1344㎡、钢结构资产30﹡38面积1140㎡。享有优先受偿权。三、被告郓城县森宇木业有限公司、刘作锋、郭凤芝对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月二十四日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1297号刘得军：你与通许公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审91号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许公安交通警察大队于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2046号被执行人：王立君（曾用名王立军），男，1976年7月10日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省北安市，户籍地同××。本院于2020年8月19日立案执行被执行人王立君罚金一案，处罚金额为2000元，目前执行到位0元。2020年8月28日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月3日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月15日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，并对被执行人社会保险进行传统查控，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 孙常巍审判员 李 洁二〇二〇年九月十七日书记员 鲁 莽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14905号河南石佛艺术公社有限责任公司：你单位与陈萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈萍于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1860379元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费21004元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初297号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街****(07)801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：景洪和泰手机超市，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。经营者：周奇。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告景洪和泰手机超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋金良