广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4201号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路**平安大厦**。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：单志伟，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：增城市百花出租汽车有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔，住所地：广东省广州市增城区荔城街百花山庄内le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢泰武。委托诉讼代理人：冯国斌、陈立，广东晟晨律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区金，住所地：广东省广州市天河区金穗路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈鸿儒。委托诉讼代理人：张丹峰、贺叶锋，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）与被告单志伟、增城市百花出租汽车有限公司（以下简称百花公司）、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大泰和财险广东分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人李艳楚、被告百花公司的委托诉讼代理人陈立、被告英大泰和财险广东分公司的委托诉讼代理人贺叶锋到庭参加诉讼，被告单志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安财险广东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告英大泰和财险广东分公司在百花公司所有的粤Ａ×××**车投保的交强险和商业三者险保险限额内向原告承担35790元的保险赔偿责任并支付迟延付款利息，自起诉之日即2019年5月13日起按银行同期同类贷款利率标准计至还清款日止；2.被告单志伟、百花公司对英大泰和财险广东分公司未赔偿给原告的损失及其利息内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日22时30分，被告单志伟驾驶被告百花公司所有的粤Ａ×××**车（该车保险公司为被告英大泰和财险广东分公司）在广州市黄埔区科丰路与郭志坚驾驶的在原告处投保车辆损失险的赣Ｂ×××**车相撞，导致赣Ｂ×××**车（该车车主及被保险人为曾庆阳）严重受损，经交警部门认定被告单志伟承担事故全部责任。经被告英大泰和财险广东分公司定损，赣Ｂ×××**车修复价格为35490元，另产生拖车费300元，因三被告拒不承担相应的赔偿责任，曾庆阳依据其与原告的保险合同向原告索赔。2019年4月15日，原告向被保险人曾庆阳赔付其损失35790元并依法取得了代位追偿权。根据法律规定，被告单志伟应对本次事故造成曾庆阳的赣Ｂ×××**车损失承担赔偿责任，被告百花公司作为肇事车辆的车主及被告单志伟的雇主，也应对本次事故造成曾庆阳的损失承担连带赔偿责任，被告英大泰和财险广东分公司作为粤Ａ×××**车的承保机构，应对本次事故造成赣Ｂ×××**车损失承担保险赔偿责任。被告单志伟未作答辩。被告百花公司答辩称：我方涉案车辆已在被告英大泰和财险广东分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故应由英大泰和财险广东分公司承担赔偿责任；被告单志伟并非我方承保司机，而是涉案车辆承保司机单伟宁私下聘请的司机，被告单志伟与我方没有任何关系，我方对其所造成的车损、人损均不承担赔偿责任。被告英大泰和财险广东分公司答辩称：1.已有生效判决确认我司所承保的商业险在涉案交通事故中不承担赔偿责任。涉案事故发生后，百花公司曾以保险合同纠纷为由向广州市天河区人民法院提起诉讼，要求我司赔偿出租车车损的保险赔款。经广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初26495号判决及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14374号判决确认，我司承保的商业险不承担赔偿责任。（2018）粤01民终14374号判决确认了单志伟在发生涉案的交通事故时没有交通管理部门核发的营运资格证的事实，确认了我司对保险合同的除外责任条款尽到了明确说明及提示义务。经我司查勘及核查单志伟的驾驶证，事故发生时（2016年8月9日）单志伟驾驶证尚在实习期内（2015年10月19日领证，实习期到2016年10月18日）；2.根据保险合同的约定，我司在本案中商业险不应承担赔偿责任。根据涉案保险条款第二十四条第二款第五、六项的约定，肇事司机单志伟属于无交通管理部门核发的许可证书以及在实习期内驾驶营运车辆的免责事由，故我司不应承担赔偿责任。本院对当事人无争议的事实认定如下：2016年8月9日22时30分，在广州市天河区科丰路路段，因单志伟驾驶的粤Ａ×××**车转弯未让直行，导致粤Ａ×××**车与郭志坚驾驶的赣Ｂ×××**车相撞的事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定单志伟承担事故全部责任，郭志坚无责任。赣Ｂ×××**车的登记车主系曾庆阳，该车在平安财险广东分公司投保了车损险，保险期间从2016年6月4日至2017年6月3日止。赣Ｂ×××**车因涉案事故产生拖车费300元、维修费35490元，合计35790元。2019年4月15日，平安财险广东分公司向曾庆阳支付理赔款35790元。曾庆阳向平安财险广东分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，确认在2019年4月15日收到机动车保险项下赔款35790元，并同意将已获赔部分的追偿权转移给平安财险广东分公司。单志伟的驾驶证显示其初次领证日期为2015年10月19日，准驾车型C1，实习期至2016年10月18日，本次事故发生在单志伟实习期间。粤Ａ×××**车登记车主系百花公司，该车在英大泰和财险广东分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，其中双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情形下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。百花公司以粤Ａ×××**车在涉案事故中受损产生维修费7973元，英大泰和财险广东分公司应在车损险范围内赔偿其损失为由向广州市天河区人民法院提起保险合同纠纷诉讼，案号为（2017）粤0106民初26495号。百花公司在该案提交的民事起诉状称：“2016年8月9日，粤Ａ×××**车的承包司机单志伟在广州市科丰路与案外人郭志坚驾驶的小车发生碰撞，导致车辆受损……”。广州市天河区人民法院于2018年5月28日作出（2017）粤0106民初26495号民事判决。英大泰和财险广东分公司因不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉，2018年8月10日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终14374号民事判决，载明：“本院另查明，英大泰和财保广东分公司提供的《机动车综合险条款》中，对责任免除部分内容，均对字体作了加黑加粗处理。另外，英大泰和财保广东分公司在一审诉讼中提交了《机动车商业保险合同签收回执》，其中有“本投保人巳充分理解贵公司《机动车商业保险条款》中各项内容特别是“责任免除”中的内容”，百花公司在投保人签字栏盖章确认。二审诉讼中，双方确认百花公司理赔时无法提交本案发生交通事故的承包司机单志伟的出租车驾驶员从业资格证。”。当事人有争议的事实为百花公司与单志伟之间的关系。对此，百花公司提供以下证据：《出租车承保合同》《补充协议》、单伟宁身份证复印件，拟证明单志伟系百花公司承包司机单伟宁私下违规聘请司机，单志伟与百花公司并无任何合同关系，百花不应承担任何赔偿责任。经查：百花公司（甲方）与单伟宁（乙方）签订《出租车承保合同》，第八条合同变更和转让（二）合同转让1.乙方在合同期内要求转让合同的，须征得甲方书面同意，并按甲方要求办理有关手续，乙方须支付手续费2000元。未经甲方书面同意，乙方在本合同期限届满前，转聘任何其他第三人作为该承保车辆司机的，属于严重违反甲方规章管理制度，甲方可以解除本合同，收回乙方承包的车辆，没收合同保证金。第十条乙方权利和义务（二）义务6.乙方在承包期内不得承包二辆或二辆以上出租车，不得私自将承包车辆转包与第三人。平安财险广东分公司质证认为：对以上证据真实性、合法性无异议，关联性有异议。单志伟驾驶车辆是履行职务行为，百花公司并无证据证明单志伟是盗开该车辆发生的事故，相关损失应由百花公司承担，百花公司已投保保险，相关损失应由英大泰和财险广东分公司先行承担。英大泰和财险广东分公司质证认为：对上述证据无异议。另查，英大泰和财险广东分公司主张已向百花公司赔付交强险财产损失赔偿限额2000元，但对此未提交任何证据证明。百花公司明确未收到英大泰和财险广东分公司的交强险2000元。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。交警部门认定单志伟承担本次事故的全部责任，合理合法，本院予以确认。平安财险广东分公司因赣Ｂ×××**车的车辆损失已于2019年4月15日向曾庆阳赔偿保险理赔款35790元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，平安财险广东分公司有权在赔偿金额范围内要求单志伟赔偿损失35790元。因单志伟驾驶的粤Ａ×××**车在英大泰和财险广东分公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，英大泰和财险广东分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。英大泰和财险广东分公司主张已向百花公司支付2000元，但未提交任何证据予以证实，且百花公司亦明确表示未收到该2000元，英大泰和财险广东分公司应承担举证不能的法律后果，故英大泰和财险广东分公司应向平安财险广东分公司赔偿交强险理赔款2000元并支付迟延履行的利息（利息以2000元为本金，自起诉之日即2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）；单志伟应向平安财险广东分公司赔偿剩余理赔款33790元（35790元-2000元）并支付利息（利息以33790元为本金，自2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。本案争议焦点在于：一、百花公司应否对单志伟涉案债务承担责任？二、英大泰和财险广东分公司主张在商业三者险范围内免除赔偿责任是否于法有据？本院评析如下：关于争议焦点一。从百花公司向平安财险广东分公司主张车损险理赔的保险合同纠纷诉讼过程来看，百花公司在（2017）粤0106民初26495号案件中提交的民事起诉状称“粤Ａ×××**车的承包司机单志伟在广州市科丰路与案外人郭志坚驾驶的小车发生碰撞”，在该案的二审过程中，百花公司再次向二审法院确认“百花公司理赔时无法提交本案发生交通事故的承包司机单志伟的出租车驾驶员从业资格证”。虽然百花公司提交的其与单伟宁签订的《出租车承包合同》中有关于合同转让、单伟宁不得私自将承包车辆转包给第三人等约定，但百花公司在前述保险合同纠纷案的一审和二审过程中均自认单志伟系粤Ａ×××**车承包司机，可见百花公司以自身行为确认了其与单志伟存在发/承包关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”，故本院确认百花公司所述单志伟系粤Ａ×××**车承包司机的事实。根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第三条第一款的规定,“国家对从事出租汽车客运服务的驾驶员实行从业资格制度”，百花公司作为粤Ａ×××**车的发包方，在其无法证明承包司机单志伟在发生涉案交通事故时具备出租车驾驶员从业资格证的情况下，显然百花公司未尽审慎核查承包司机驾驶资质的义务，存在过错，故百花公司应对单志伟的涉案债务承担连带清偿责任。关于争议焦点二。百花公司与英大泰和财险广东分公司签订的《机动车商业保险条款》约定了驾驶人在实习期内驾驶运营客车、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的，英大泰和财险广东分公司不负责赔偿。现单志伟在驾驶证实习期间内驾驶出租车，且不具备出租车驾驶员从业资格证，经生效判决查明，《机动车商业保险条款》中关于责任免除的条款内容，英大泰和财险广东分公司已对字体作了加黑加粗处理，且百花公司亦在《机动车商业保险合同签收回执》中确认充分理解《机动车商业保险条款》中各项内容特别是“责任免除”中的内容”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本院认为英大泰和财险广东分公司已就免责事由向百花公司履行了提示及明确说明义务，故英大泰和财险广东分公司在商业险范围内予以免责。平安财险广东分公司要求英大泰和财险广东分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。单志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿交强险理赔款2000元并支付迟延履行利息（利息以2000元为本金，自2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）；二、被告单志伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿理赔款33790元并支付迟延履行利息（利息以33790元为本金，自2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）；三、被告增城市百花出租汽车有限公司对单志伟的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担39元，被告单志伟、增城市百花出租汽车有限公司连带负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 晖人民陪审员  曾秋英人民陪审员  石一娇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。