wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更551号罪犯黄城，男，1978年11月4日出生，汉族，江西省吉安市人，高中文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005)东中法刑初字第538号刑事判决，认定被告人黄城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年1月17日作出(2008)赣监刑执字第72号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2010年5月5日作出(2010)吉中刑执字第151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2013年8月8日作出(2013)吉中刑执字第460号刑事裁定，对其减去有期徒刑十三个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2015年2月13日作出(2015)吉中刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月十天，剥夺政治权利八年不变。本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯黄城在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄城在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合该犯的犯罪情节，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄城减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2020年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1300号之二申请执行人：梅大文，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽浩天机械制造有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园区（梨园大道与8号路交叉东南角），统一社会信用代码91340323070931820M（1-1）。法定代表人：卢德文，该公司执行董事兼总经理。本院在执行梅大文与安徽浩天机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人的财产正在本院依法处置，未发现被执行人安徽浩天机械制造有限公司其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅大文发现被执行人安徽浩天机械制造有限公司有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十八日书记员  王宗源
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：董从金，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省长汀县************，公民身份号码352************518。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告董从金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告董从金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金5811.2元及利息546.03元、费用1098.08元，共计人民币7455.31元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月11日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为6228********6662的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告董从金没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告董从金在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡领用合约》约定利息按日利率万分之五计收，又约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告申请24期分期，手续费费率是6‰。另查明，被告董从金的信用卡拖欠透支本金5811.2元、利息546.03元。原告还主张费用1098.08元，该费用包括违约金75.63元、滞纳金1012.42元、手续费9元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告董从金之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告董从金透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告董从金领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告董从金取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、手续费、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董从金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金5811.2元、利息546.03元、滞纳金1012.42元、手续费9元。二、被告董从金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告董从金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月十一日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3056号 原告：寇江，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：晏张胜，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告寇江与被告晏张胜合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告寇江到庭参加诉讼，被告晏张胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告合伙挖掘机退伙费14000元(即2020年5月30日前付清，如不付清寇江有权扣押挖掘机)，诉讼中，变更为判决被告支付原告合伙挖掘机退伙费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因合伙挖掘机经营不善，双方达成协议，原告自愿退出合伙经营挖掘机，由被告支付原告折价补偿款14000元(即2020年5月30日前付清，如不付清寇江有权扣押挖掘机)。因被告到期不支付，故请求人民法院判决支持原告诉请。 被告晏张胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后当庭进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月27日，原、被告签订退伙协议，载明：“合伙人：寇江，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县，身份证号码：5123221977********。合伙人：晏张胜，男，1990年8月7日出生，汉族，居住重庆市垫江县，身份证号码：5002311990********。寇江与晏张胜于2019年4月10日合伙山重建机135挖掘机一台，因经营不善，现寇江请求退伙。现寇江自愿退出合伙经营，由晏张胜支付寇江挖掘机折价补偿款14000元大写壹万肆仟元正。之前及之后所有因挖掘机产生的权利义务由晏张胜承担。包括之前和之后产生的所有费用由晏张胜负责。此协议一式二份，双方各执一份，签字生效，同具法律效力。协议人：签字：寇江晏张胜2020.4.27日”。同日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到寇江挖掘机退伙款14000元大写（壹万肆仟元正）限2020年5月30日前付清如不付清寇江有权扣押挖掘机。欠款人：晏张胜2020年4月27日”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据原告陈述、举示的《退伙协议》欠条等证据，可以认定双方存在合同关系，被告应及时支付协议款项。现原告请求判决被告支付原告合伙挖掘机退伙费14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告晏张胜在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告寇江合伙挖掘机退伙费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由被告晏张胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4948号原告：霍连香，女，1958年10月2日出生，无职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人崔开梅，北京金旗律师事务所律师。被告：霍连英，女，1943年9月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告霍连香诉被告霍连英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告霍连香于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍连香提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍连香撤诉。审 判 员 孙天舒二〇二〇年九月十日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1579号 申请执行人：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：姚有红，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人金贤义与被执行人姚有红民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2018）皖0521民初1243号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款7848000元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中，经财产查询，被执行人名下银行账户余额较低，也无其他可供执行财产，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供财产线索，并同意本院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下: 终结（2018）皖0521民初1243号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢198号 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码913705003261774716。 代表人：张轲，行长。 被执行人：山东津博化工有限公司，，住所地山东省利津县盐窝镇南洼村统一社会信用代码91370522164921762W。 法定代表人:刘福堂，总经理。 被执行人：山东齐成石油化工有限公司，，住所地东营市广饶镇工业园统一社会信用代码91370523694404877R。 法定代表人：王洪波，执行董事兼经理。 被执行人：刘福堂，男，1955年5月8日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：张会娥，女，1954年9月16日出生，汉族，住山东省利津县。 本院在恢复执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人山东津博化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、刘福堂、张会娥金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月3日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年7月3日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款及车辆信息。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人山东齐成石油化工有限公司厂房土地及机器设备被其他法院多次轮候查封，本院依法对该财产查封，属于轮候查封，需等待首封法院执行。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人刘福堂、张会娥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年9月17日，本院依法约谈了申请人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金19951000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1904号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘源涛 合议笔录 时间：2020年9月24日 地点：东营市东营区人民法院执行第二团队办公室 承办人：程全刚 执行案号：（2020）鲁0502执恢198号 合议庭成员：孙庆水、隋连成、程全刚 记录人：刘源涛 王丽：今天对申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人山东津博化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、刘福堂、张会娥金融借款合同纠纷一案合议庭进行评议。先介绍一下基本案情。 程全刚：介绍案情（略记）。被执行人未履行东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1904号民事判决书确定的法律义务，为此申请执行人提出执行申请，立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查控平台查询被执行人名下银行账户、车辆等信息及不动产情况，无银行存款，车辆及不动产不具有执行性，法定执行期限内暂时无法执结，建议终结本次执行程序。 孙庆水：应当终结该案的本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。 隋连成:同意终结本次执行程序。 孙庆水：合议庭统一意见：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1904号民事判决书的本次执行程序。 评议结束。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2666-1号申请人：刘涛，女，1973年11月24日出生，汉族，住深圳市福田区。被申请人：喻志兵，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被申请人：梅书飞，女，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。第三人：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码：91410184740727838J。申请人刘涛与被告喻志兵、梅书飞、第三人郑州浩创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘涛于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人喻志兵、梅书飞名下位于新郑市龙湖镇规划路（纬三街）南侧新郑快速通道经一路西侧浩创梧桐郡C地块73号楼1单元9层902号的房屋，由申请人刘涛提供位于新郑市龙湖镇规划路（纬三街）南侧新郑快速通道经一路西侧浩创梧桐郡C地块73号楼1单元4层401号的房屋为该次保全进行担保。本院经审查认为，申请人刘涛的保全申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人喻志兵、梅书飞名下位于新郑市龙湖镇规划路（纬三街）南侧新郑快速通道经一路西侧浩创梧桐郡C地块73号楼1单元9层902号的房屋，查封期限二十四个月，查封期间不得变卖、抵押等设定其他权利。二、查封申请人刘涛名下位于新郑市龙湖镇规划路（纬三街）南侧新郑快速通道经一路西侧浩创梧桐郡C地块73号楼1单元4层401号的房屋，查封期限二十四个月，查封期间不得变卖、抵押等设定其他权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红霞二〇二〇年九月二日书记员  李清宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初615号原告：尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会。住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳。职务：村委会主任。被告：胡子成，男，1973年11月17日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会与被告胡子成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年9月20日，尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会负担。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月二十二日书记员  孙倩怡
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢625号 潜惠宗、丽水市赛邦文化传媒有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢625号、（2019）浙1102执3459号立案执行的申请执行人潜惠宗与被执行人丽水市赛邦文化传媒有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执427号之四申请执行人：周洪月，男，1983年2月9日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：王鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初888号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫中国邮政储蓄银行60×××29账户的银行存款92290.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月十六日书记员  张熙越
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3845号之一 申请执行人李冲，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人邱卫卫，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人李冲与被执行人邱卫卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冲向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人邱卫卫支付申请执行人李冲货款20278元，支付公告费560元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费306元。 执行立案后，本院向被执行人邱卫卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱卫卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱卫卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱卫卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了邱卫卫名下牌号为皖ＣＸ××××、皖ＣＹ××××汽车二辆，但未实际扣押，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人邱卫卫有其他可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人邱卫卫拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人邱卫卫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李冲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨家铭
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3587号原告：徐浩，男，1982年3月24日出生，汉族，河北省安国市人，住河北省安国市。公民身份证号码：×××委托诉讼代理人：徐维民，男，1954年4月16日出生，汉族，河北省安固市人，住河北省安固市。被告：中商万家（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA0017XT91法定代表人：刘金成，执行董事。原告徐浩与被告中商万家（北京）资产管理有限公司（以下简称中商万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息、滞纳金至履行完毕。事实与理由：原告与被告于2019年6月21日签订了1份《借款合同》,被告依上述时间向原告借款4万元整。《合同》约定借款期12个月,年化利息为14%按月还息,每月还息时间为每月20日。自2019年10月20日起,时至今日,被告并未履行其义务,仍未支付原告到期的所有利息,原告多次要求其履行合同义务均未果。鉴于被告方的长期多次违约,原告于2020年6月9日书面通知被告解除2019年6月21日的《借款合同》,如甲方在应支付日前返还出借资金及利息,原告愿承担《合同》中的第三项中的第②条之约乙方所责。现被告仍未归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告提交了其与中商万家公司签订的1份借款合同，要求中商万家公司返还借款本金，并支付利息、滞纳金。本院查明，中商万家公司与包括本案原告在内的多名自然人均签订借款合同，结合本案查明案情以及其他关联案件情况，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回徐浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宁昀二〇二〇年九月七日法官助理 郑坤书 记 员 王宏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1983号原告：倪悦，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：胡叶芳，女，1980年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。原告倪悦与被告胡叶芳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告倪悦的委托诉讼代理人吕圣尤，被告胡叶芳及其委托诉讼代理人孙小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪悦向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还500000元及利息损失31204.86元(以500000元为基数，自2018年5月3日起按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2019年8月19日)，合计531204.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原告向被告汇款500000元，但实际上原、被告之间不存在任何需要原告向被告支付款项的基础关系。因此，被告收取该50万元属于不当得利，应当返还原告。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告胡叶芳辩称，原、被告之间不存在不当得利关系，求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月15日，倪悦的招商银行账户收到沈文英华夏银行账户转入的401000元、100000元，合计501000元。同日，倪悦将其中500000元转账支付胡叶芳。又查，2019年10月9日，沈文英向本院提起诉讼，要求胡叶芳返还股权转让款500000元，并支付利息损失。该案庭审中，沈文英提供了其名下华夏银行的电子凭证、倪悦的招商银行交易明细及沈方英的情况说明一份，拟证明沈文英通过倪悦向胡叶芳支付股权转让款50万元。2019年11月28日，沈文英向本院申请撤诉，本院于2019年12月4日出具（2019）苏0507民初7446号民事裁定予以准许。以上事实有当事人提供的银行交易明细，本院调取的（2019）苏0507民初7446号民事裁定书、庭审笔录及当事人陈述等证据附卷佐证。倪悦主张，沈文英是其阿姨，沈方英是其母亲。因为沈文英向胡叶芳购买蠡口家具城B栋股份，但与胡叶芳不熟悉，所以提出把股权转让款支付至沈方英账户再转给胡叶芳。又因沈方英不太会操作转账，就让沈文英支付至倪悦账户，由倪悦代为操作转账。案涉500000元原为沈文英支付胡叶芳的股权转让款，因为胡叶芳不认可与沈文英的股权转让关系，所以款项支付没有了合法依据，胡叶芳构成不当得利。胡叶芳认为，其曾投资蠡口家具城B栋股份，因为无力持股，其要退股给蒋云仙。案涉500000元是蒋云仙返还胡叶芳的投资款，倪悦仅仅是代为操作转账，无权向胡叶芳主张。为反驳倪悦的主张，胡叶芳另向本院提供微信聊天截屏、录音予以证明。经质证，倪悦认为，上述证据系胡叶芳与案外人的聊天记录和录音，倪悦对此并不知情，证据与本案无关。案涉款项是倪悦支付给胡叶芳的，倪悦与胡叶芳之间并无联系，不存在合法的款项往来依据。胡叶芳与蒋云仙之间是否存在合法的钱款往来依据与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明事实，倪悦向胡叶芳转账支付的500000元，来源于沈文英同日向倪悦账户转账支付的501000元。根据倪悦陈述，其是受沈文英委托和指示，将该500000元转付至胡叶芳账户。因此，倪悦并非该500000元的实际权利人。而且，根据倪悦陈述，该500000元是沈文英向胡叶芳支付的股权转让款，并非是基于单纯对象认识错误或者操作失误支付的款项。同时，沈文英已就该500000元向本院提起了诉讼，要求胡叶芳归还股权转让款500000元。之后，沈文英主动申请撤诉，本院裁定予以准许。因此，现有证据也无法证实胡叶芳收取该款构成不当得利。综上，倪悦要求胡叶芳返还不当得利的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告倪悦的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为4556元，由原告倪悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 宏二〇二〇年九月二十七日法官助理  唐若娴书 记 员  陆锦枫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4172号原告：彭红星，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：王青华，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省商丘市。原告彭红星与被告王青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红星及其委托诉讼代理人王言岭到庭参加了诉讼，被告王青华经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红星请求本院判令：一、被告偿还原告借款180000元及利息（利息按年利率24%，自2018年12月27日开始计算至借款全部还清为止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告向原告借款180000元，约定利息为月息2分。被告向原告借款后，原告需要用钱，多次向被告催要，被告仅偿还了27000元，剩余款项以种种理由推诿，至今没有偿还。被告王青华未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月27日，被告王青华给原告彭红星出具借条一份，该借条载明：“今借彭红星现金200000元整”，双方未约定借款期限和借款利息。2018年12月28日，原告彭红星存入被告王青华账户140004.5元，当日，交付给被告王青华现金40000元，共计180004.5元。后经原告彭红星催要，被告王青华偿还给原告彭红星27000元。判决的理由与结果本院认为：被告王青华向原告彭红星借款180004.5元，有被告王青华给原告彭红星出具的借条、个人活期存入凭证和证人证言在案佐证，原告彭红星履行了出借义务，被告王青华未全部履行还款义务，应负违约责任。被告王青华已偿还给原告彭红星27000元，应从欠款总额中扣除，原告彭红星请求被告王青华偿还借款180000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王青华给原告彭红星出具借条时，未约定还款时间，也未约定借款利息，原告彭红星请求被告王青华按年利率24%，自2018年12月27日开始计算至借款全部还清为止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青华于本判决生效之日起十日内偿还给原告彭红星借款153004.5元。二、驳回原告彭红星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告彭红星负担250元，被告王青华负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年九月五日书记员  李倩莹
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执263号 申请执行人：那坡县孟达超市，营业执照注册号：451026600023856。 住所地：那坡县城厢镇伏必街**。 经营者：王振华，男，1980年6月23日出生，汉族，，住广西博白县 被执行人：黄丽璀，女，1979年2月12日出生，壮族，居民，，住广西那坡县 本院在执行申请执行人那坡县孟达超市与被执行人黄丽璀买卖合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初742号民事调解书向被执行人黄丽璀发出执行通知书，责令被执行人黄丽璀即日向那坡县孟达超市支付所欠货款人民币8090元，并将案件申请执行费50元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，于2020年7月12到被执行人黄丽璀家中向被执行人送达执行通知书，但被执行人不在家，本案承办人经电话联系被执行人责令其履行相关法律文书确定的义务，被执行人黄丽璀称因今年受疫情影响，生意难做，暂无法一次性偿还申请人欠款，计划自2020年9月起每月支付给本案申请人2000元欠款，直至全部履行完毕。考虑到被执行人的实际经济情况，本院执行人员向双方做了充足到位的工作，双方当事人均同意在法院的主持下达成和解协议结案，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执263号申请执行人那坡县孟达超市与被执行人黄丽璀买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初858号 原告：豆瑞铁，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓彦，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：李志远，男，汉族，农民，群众，初中文化，住福建省厦门市思明区仙岳路**1601。 被告：厦门畅游者户外用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路**1601。统一社会信用代码：91350203678265467G。 原告豆瑞铁与被告李志远、厦门畅游者户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告豆瑞铁于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许豆瑞铁撤诉。 案件受理费220元，由原告豆瑞铁负担。 审判员  李建锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王恒权
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1718号 申请执行人邓冬莲，女，1977年12月02日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人邱声麟，男，1968年08月31日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人邓冬莲依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2256号民事判决书于2020年07月15日向本院申请执行。本院于2020年07月15案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱声麟履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年07月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年07月17日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院前往龙岭镇秀峰村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月26日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行0.9854万元，截至2020年9月26日未执行0.9854万元。2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十六日 代理书记员  邱惠远
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执333号 申请执行人宁宁，男，1990年8月20日出生，汉族，住雄县。 被执行人河北克发乐器制造有限公司，住所地涿州市豆庄乡南寺村，法定代表人赵宏雷，总经理。 被执行人赵宏雷，男，1979年10月27日出生，汉族，住涿州市。 申请执行人宁宁与被执行人河北克发乐器制造有限公司、赵宏雷租赁合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1388号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河北克发乐器制造有限公司、赵宏雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁宁于2020年5月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人河北克发乐器制造有限公司、赵宏雷目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有1358534元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔洪瑞
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执恢126号 靖远县就业促进中心、王某某： 申请执行人靖远县就业促进中心与被执行人王某某追偿权纠纷一案,本院于2019年6月28日以（2019）甘0421执451号执行裁定书对原案终结本次执行程序。2020年8月11日本院对原案恢复执行。本案在执行中，本院依法扣划被执行人王某某名下银行存款46208.78元至本院执行款专户，该笔执行款46208.78元已被申请执行人靖远县就业促进中心领取。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执652号 珠海市海迪矿业有限公司、德庆县合生矿业有限公司： 关于申请执行人林仪与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7671号 被执行人吕秋银，女，1961年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人吕秋银组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0782刑初1244号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位2758.24元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 何剑锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9293号原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市开发区张古禹村。法定代表人刘广跃，经理。委托诉讼代理人赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。被告湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**。法定代表人邵金红，董事长。被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，，住所地：聊城市柳园南路西金紫荆商厦负责人范永岭，经理。被告范怀军，男，1980年2月2日出生，汉族，住莘县。以上三被告共同委托诉讼代理人刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。本院在审理上列原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费618元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月二十八日书记员  郑世方
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5779号原告：陈鹏，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：孙陆明，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告陈鹏与被告孙陆明承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼。被告孙陆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹏向本院提出诉讼请求：判令孙陆明支付所欠“7＋1宾馆”广告牌尾款7484元。本案诉讼费用由孙陆明承担。事实与理由：孙陆明开设“7＋1宾馆”，门头招牌由陈鹏设计制作安装；陈鹏另为其制作宣传单页。现合计欠到费用7484元，经催要未果。孙陆明未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙陆明拟开设“7＋1宾馆”，经与陈鹏微信联系，宾馆门头招牌及宣传单页由陈鹏设计、制作、安装。门头招牌费用8954元，宣传单页费用830元。孙陆明预付定金2000元，已经支付300元。下欠7484元，经陈鹏催要，孙陆明拖延支付，因而成讼。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案孙陆明欠陈鹏制作宾馆门头招牌及宣传单页费用7484元事实清楚，双方微信联系记录记载明晰，可以佐证，孙陆明依法应当及时足额支付。陈鹏的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙陆明于本判决生效之日起十日内支付原告陈鹏承揽费用7484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙陆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 芳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3158号 被执行人：赵某，男，1980年7月5日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人台山市人民法院与被执行人赵某追缴受理费一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初865号民事判决书，被执行人赵某应缴纳受理费675元。本案于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4205号 申请执行人戴水林，男，1967年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑经根，男，1965年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人戴水林与被执行人郑经根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴水林向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人郑经根支付申请执行人戴水林材料款120000元、利息（按本金120000元，自2019年6月5日起，以年利率4.35%计至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院向被执行人郑经根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑经根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑经根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑经根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑经根名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年09月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人郑经根有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑经根拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人郑经根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴水林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  应曹莉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执749号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杜方杰，绰号“猴子”，男，2001年1月3日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区被执行人：胡明，绰号“无常”，男，2001年2月5日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人杜方杰、胡明责令退赔一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）湘0802刑初21号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月7日依职权移送执行，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人杜方杰、胡明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月9日、2020年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杜方杰、胡明无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月11日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月24日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月16日向被执行人杜方杰住所地湖南省张家界市永定区教子垭镇童家峪村村委会、向被执行人胡明户籍地张家界市××村村委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月17日，本院对被执行人杜方杰、胡明采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为6500元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十七日书记员 覃 思
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2970号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：刘秀，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：桂国峰，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告桂国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春、刘秀到庭参加了诉讼，被告桂国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金8553.48元、利息901.43元、违约金1344.08元，合计10798.99元，并按日万分之五支付自2020年6月11日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告桂国峰认可原告全部诉请，但目前周转困难，利息和违约金过高，希望予以减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月10日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××48的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2020年2月10日开始逾期，2020年1月7日后便未再还款。截止2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金8553.48元、利息901.43元、违约金1344.08元，合计10798.99元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告桂国峰与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告桂国峰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告桂国峰于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金8553.48元、截止2020年6月10日的利息901.43元，合计9454.91元，并按日利率万分之五支付自2020年6月11日起至透支本金8553.48元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告桂国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十五日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初640号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕652号。 受理日期：2020年9月16日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人朱卫，男，1974年11月16日生，汉族，初中文化，苏州青旅外事车船有限公司管理人员，住江苏省苏州市吴中区。被告人朱卫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人朱卫于2019年9月30日22时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇向阳河路由西向东行驶，经金山南路、中山东路行驶至文昌路口时，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人朱卫血液中乙醇浓度为213mg/100ml。被告人朱卫归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人朱卫自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人朱卫向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。 被告人朱卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱卫归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱卫自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李艳行 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4972号之一 申请执行人陈海波，男，1988年2月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蔡卫君，男，1968年7月28日出生，住浙江省温岭市。 陈海波与蔡卫君买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7475号调解书已经发生法律效力。权利人陈海波于2020年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡卫君应支付申请执行人陈海波人民币5600元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈海波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蔡卫君有车牌号为浙Ｊ0××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡卫君未报告财产，本院已对被执行人蔡卫君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡卫君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡卫君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4972号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  陈漪虹
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执496号 申请执行人：贾琨，男，汉族。 被执行人：陕西玉峰房地产开发有公司。 法定代表人：王**。 申请执行人贾琨与被执行人陕西玉峰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院做出的（2018）陕0921民初494号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西玉峰房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾琨于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日向被执行人陕西玉峰房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年9月28日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年9月28日将被执行人陕西玉峰房地产开发有限公司纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月28日通过电话谈话方式告知了申请执行人贾琨，并要求其提供财产线索，申请执行人贾琨认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西玉峰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾 涛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1768号之一 申请执行人田春燕，女，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人倪萌娅，女，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人田春燕与被执行人倪萌娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人田春燕向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人萌娅归还申请执行人田春燕借款本金140000元，并按每月2100元标准（若已归还部分本金，利息金额应同比例减少）支付自2018年11月3日起至借款实际付清之日止的利息，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3100元，申请执行费2046.5元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人倪萌娅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪萌娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪萌娅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪萌娅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人倪萌娅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪萌娅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪萌娅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人倪萌娅纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田春燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪萌娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 弘
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1812号原告：梁学东，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省恩平市*******************。被告：岑业腾，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*********。原告梁学东与被告岑业腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁学东到庭参加诉讼，被告岑业腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学东向本院提出诉讼请求：一、判令被告岑业腾偿还借款本金47000元及逾期利息（逾期利息从2017年9月20日起按月利率2%计至还清款时止）给原告梁学东；二、本案诉讼费用由被告岑业腾负担。事实和理由：2017年5月9日，岑业腾因资金周转困难向梁学东借款40000元整，定于2017年9月19日还清。2017年6月7日，岑业腾再次向梁学东借款7000元，并口头承诺于2019年9月19日前还清全部借款。后经梁学东多次催收，岑业腾拒不还款。本案借款没有约定利息，但因岑业腾逾期还款，故梁学东要求岑业腾按月利率2%支付逾期利息。梁学东为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告岑业腾未作答辩和举证。经审理查明：2017年5月9日，岑业腾以资金周转困难为由向梁学东借款40000元，并出具一份《借条》交梁学东收执为凭。该《借条》载明：“兹有岑业腾（身份证……）现借梁学东（身份证……）人民币40000元正（肆万整），定于2017年5月9日至2017年9月19日止归还梁学东本人。”该《借条》的经借人处有岑业腾本人签名并加盖指模，《借条》的落款日期为2017年5月9日。上述《借条》中没有约定利息。2017年6月7日，岑业腾又向梁学东借款7000元，双方并在上述《借条》的空白处书写：“2017年6月7日岑业腾现借梁学东7000元正（柒仟元正）”的内容，且岑业腾在该内容中的“岑业腾”字样处加盖指模确认。该7000元借款没有约定利息和还款期限。以上两笔借款合计47000元。借款后，岑业腾一直没有向梁学东还款，至今尚欠梁学东借款本金47000元。梁学东因自行催收本案借款无果，遂于2020年6月22日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有梁学东提供的《借条》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。梁学东主张岑业腾分别于2017年5月9日和2017年6月7日向其借款40000元和7000元，合计47000元，提供了岑业腾签名确认的《借条》为证，对此事实本院应予确认。岑业腾借款后未及时向梁学东偿还借款，其行为显属不当，应承担相应的民事责任。现梁学东请求岑业腾偿还借款本金47000元及逾期利息，合法有据，本院应予支持，但逾期利息的计算方法应为：1、以40000元为基数，从2017年9月20日起按年利率6%计算；2、以7000元为基数，从起诉之日即2020年6月22日起按年利率6%计算。梁学东诉请按月利率2%计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。被告岑业腾经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑业腾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金47000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：1、以40000元为基数，从2017年9月20日起按年利率6%计至还清款时止；2、以7000元为基数，从2020年6月22日起按年利率6%计至还清款时止）给原告梁学东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告梁学东负担239元，被告岑业腾负担589元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年九月十四日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保154号 申请人安新县雪踏羽绒加工有限公司与被申请人倪仔新买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年9月16日作出（2020）冀0632民初1203号民事裁定书，要求冻结被申请人倪仔新的银行存款38000元，并于2020年9月16日立案执行保全，在执行保全过程中，冻结了被申请人银行存款6979.23元，该案部分保全。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2051号 申请人：朱秀维,男,汉族1957年11月16日出生,住安徽省明光市。 被执行人：张义会,男,汉族1973年7月27日出生,住安徽省明光市。 原告朱秀维诉被告张义会追偿权纠纷一案，因原被告达成和解，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2051号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔琪琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异393号 申请执行人：佛山市顺德区理文纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区二路**。 法定代表人：余家荣。 委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区森夏电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村石冲路**。 法定代表人：余小庭。 第三人：黄进钱，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省正阳县。 第三人：彭高飞，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省正阳县。 第三人：余小庭，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省正阳县。 关于本院（2019）粤0606执15064号申请执行人佛山市顺德区理文纸品有限公司与被执行人佛山市顺德区森夏电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人佛山市顺德区理文纸品有限公司向本院申请追加第三人为本案被执行人，本院于2020年7月15日受理。其后，申请执行人于2020年9月4日向本院提出撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请执行人佛山市顺德区理文纸品有限公司向本院撤回追加被执行人申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人佛山市顺德区理文纸品有限公司撤回追加被执行人申请。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月十日 书记员  黎彩德
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9889号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1496号之二申请执行人宫海珠被执行人袁士波申请执行人宫海珠与被执行人袁士波借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁士波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁士波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月十五日书记员  宋美超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3334号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人沈兴华，男，1983年6月16日出生，住金华市金**。 被执行人周亚玲，女，1990年8月12日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人沈兴华、周亚玲请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3334号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 金可全
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保135号 何妞妹、刘寿枚、刘德荣： 申请人何妞妹与被申请人刘寿枚、刘德荣民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2020年9月10日作出（2020）粤0229民初1169号《民事裁定书》，裁定对被申请人刘寿枚、刘德荣名下价值67200元的财产采取保全措施，并冻结担保人何锡忠名下银行存款作为担保。现将执行情况告知如下： 1、本院于2020年9月17日冻结了被申请人刘德荣在中国邮政储蓄银行的存款，冻结金额为67200元，实际冻结金额为541.02元；本院于2020年9月17日冻结了被申请人刘寿枚在财股通支付科技有限公司的存款，冻结金额为67200元，实际冻结金额为2480.00元。以上存款冻结期限为一年。 2、本院于2020年9月17日查封了被申请人刘德荣名下车牌号为粤Ｆ×××××的摩托车一台；查封了被申请人刘寿玫名下车牌号为粤Ｆ×××××的摩托车一台。以上车辆查封期限为二年。 3、被申请人刘德荣、刘寿玫查无登记的不动产信息。 4、本院已于2020年9月17日冻结了担保人何锡忠名下在中国建设银行的存款，冻结金额为63420元，冻结期限为一年。 特此告知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4565号原告：侯才英，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：韦军（曾用名韦小六），男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：徐树贵，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王宗芹，女，40多岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告侯才英诉被告韦军、徐树贵、王宗芹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤回对徐树贵、王宗芹的起诉申请本院认为：侯才英自愿申请撤回对徐树贵、王宗芹的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯才英撤回对徐树贵、王宗芹的起诉。审判员  李朝刚二〇二〇年九月三日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4036号之一 被执行人王瑶，男，1967年3月17日生，汉族，住杭州市余杭区。 关于被执行人王瑶诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）浙0110刑初1043号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人王瑶支付罚金45000元。 执行立案后，本院向被执行人王瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王瑶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人王瑶名下车牌号为浙ＡＮ××××汽车一辆，但未实际扣押，并通过当地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人王瑶有其他可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人王瑶拒不履行，本院已对被执行人王瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨家铭
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执575号申请执行人麻城市宏伟福利劳保纸品厂。法定代表人周伟，系该厂负责人。被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司。法定代表人赵全斌，该公司总经理。委托代理人王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。本院在执行麻城市宏伟福利劳保纸品厂与湖北飞碟汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司在当庭履行案款100000元后与申请执行人麻城市宏伟福利劳保纸品厂达成一致执行和解协议，申请执行人麻城市宏伟福利劳保纸品厂向本院书面撤回对被执行人执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初3271号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9951号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执618号之一 申请执行人：歙县鑫瑞服装加工厂，住所地安徽省歙县桂林镇吴川村马路组娄爱民自有房，统一社会信用代码92341021MA2NKXUT90。 经营者：张小兵。 被执行人：余家林，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行鑫瑞服装加工厂与余家林加工合同纠纷一案中，已执行到位1085.35元。经查，被执行人余家林名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理朱富民 书记员张楚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执782号 申请执行人：施青浓，女，住宁海县。 被执行人：王定来，男，住宁海县。 本院在执行申请执行人施青浓与被执行人王定来为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执782号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬培春 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 金吉琦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8186号原告：济南博雅科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：高淑兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。被告：枣庄矿业集团中心医院，住所地山东省枣庄市。法定代表人：陈学刚，院长。委托诉讼代理人：严庆寒，男，该单位员工。原告济南博雅科技有限公司（以下简称博雅公司）与被告枣庄矿业集团中心医院（以下简称矿业医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告博雅公司的委托诉讼代理人邵涌瑞，被告矿业医院的委托诉讼代理人严庆寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款225586元及利息（利息以225586元本金为基数，自2016年11月6日起至实际付清全部欠款之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用均由被告负担。事实与理由：2016年4月至11月间，被告向原告购买了一次性使用负压治疗吸附垫和硅胶疤痕贴等医疗器材，双方形成买卖合同关系，原告向被告供应了共计价值275586元的货物。后经双方对账确认，被告尚欠原告货款225586元未予支付。被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告矿业医院辩称，本被告认可的涉案金额为132042元，剩余金额93544元经被告核实确认后，被告予以支付。需要原告与被告的业务经办人员确认后，本被告予以支付，剩余金额现没有确认，不清楚。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买一次性使用负压治疗吸附垫和硅胶疤痕贴等医疗器械，原告向被告出具发票后，被告付款，双方未签订书面买卖合同。被告对此无异议。原告自行制作的证据2-1出库单及销货清单11张载明自2016年4月18日至2016年12月27日，原告向被告供货金额共计275586元。对应上述出库单原告分别向被告开具对应金额的发票即证据2-2，其中2016年5月24日的出库单对应开具两张发票，共计开具12张发票，前6张发票为纸质发票，后6张发票为电子发票。被告对原告供货的金额及发票与出库单、销货清单相对应无异议，并认可收到前6张发票及第8张发票；对剩余发票5张被告认为其未收到，但认可该发票对应货物已收到。原告自认2019年9月，被告已付款5万元。后原、被告双方对账，于2020年3月31日形成应收账款对账清单，载明截止2020年3月31日被告欠原告应付账款余额为132042元，经对账，调整5笔累计金额合计93544元，调整后，被告确认的应付余额为225586元，差额93544元，差额主要因素为5张发票，金额分别为60370、8328、4560、15786、4500未转至医院财务（是否转至医院待核实）。该对账单载明的5张发票即为上述被告认为其未收到的5张电子发票。被告对对账单中应付账款余额132042元无异议，同意付款，认可对账单中手写部分系其工作人员书写。另查明，原告为申请财产保全，支付保全保险费500元。以上事实有应收账款对账清单、增值税发票、保全保险费发票等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买涉案医疗器械，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告所举证据出库单、销货清单及发票证明其向被告供货金额为275586元，被告虽对其中93544元货款主张对应发票未收到，但在庭审中认可对应货物已收到。原告证据可形成证据链，本院认定原告已向被告供货计款275586元。原告自认被告已付款5万元，被告对此亦无异议，本院予以采信；对其中货款132042元，被告无异议并同意支付，故其应予支付；对剩余货款93544元，虽被告以未收到发票为由进行抗辩，但认可已收到货物，故被告应支付原告相应货款。对双方争议的发票问题非本院受理民事案件的范畴，对此不予审理。关于原告主张的利息。本院认为，被告未足额支付货款，应支付对应的利息。原、被告未书面约定付款时间，也未在对账单中对付款时间进行约定，原告亦未举证证明在对账单形成后至起诉前向被告主张过权利，故利息应自原告起诉之日起计算，利息为以225586元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的保全保险费500元，有发票为凭，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告枣庄矿业集团中心医院支付原告济南博雅科技有限公司货款225586元，于本判决生效之日起10日内付清；被告枣庄矿业集团中心医院支付原告济南博雅科技有限公司利息，以225586元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告枣庄矿业集团中心医院支付原告济南博雅科技有限公司保全保险费500元，于本判决生效之日起10日内付清；驳回原告济南博雅科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2342元，保全费2020元，均由被告枣庄矿业集团中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  段勇强二〇二〇年九月八日书记员  刘齐源
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1502号 原告：肖艳花，女，1995年2月5日出生，土家族，住沿河县。 被告：林雪丰，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省广州市。 原告肖艳花诉被告林雪丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告肖艳花于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖艳花申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖艳花撤回起诉。 案件受理费225元，由原告肖艳花负担。 审判员  杨森 二〇二〇年九月四日 书记员  杨娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11227号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，地址：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：钟养仔，男，汉族，1956年6月7日出生，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************330。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月十日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执177号申请执行人：付雪芹，女，1988年12月28日出生汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李帆，男，1995年4月26日出生汉族，鹤壁市鹤山区。申请执行人付雪芹申请执行被执行人李帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0602民初426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付雪芹于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为11300元及利息。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年6月12日本院提起总对总查询，经查询被执行人李帆名下无可供执行的财产。2、2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。3、本院于2020年8月25日、9月2日分别传统查控了被执行人李帆的不动产、证券开户信息、住房和公积金信息、机动车登记信息、收益类保险等财产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月14日通过总对总查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。5、2020年9月14日本院通过电话约谈申请执行人付雪芹，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年九月十五日书记员  余新山
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15477号 原告：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路**；11号；16号201、16-23层，统一社会信用代码91350200562834138J。 负责人：余西宁，行长。 委托诉讼代理人：张建东。 委托诉讼代理人：廖婉南。 被告：林连成，男，1969年4月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，，住所地福建省厦门市思明区塔埔路****统一社会信用代码913502006782758259。 法定代表人：洪殊勇，执行董事。 原告华夏银行股份有限公司厦门分行与被告林连成、厦门兴基伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，华夏银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林连成立即向华夏银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金3127556.27元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月9日的利息、罚息、复利为141339.10元，此后罚息以本金3127556.27元为基数，按年利率6.55%上浮50%计算；复利以逾期支付的利息及罚息为基数，以罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.判令华夏银行股份有限公司厦门分行有权就林连成名下位于厦门市思明区房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令厦门兴基伟业房地产开发有限公司对林连成上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林连成、厦门兴基伟业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人房屋抵押借款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年1月6日。 三、借款期限：自2014年3月19日至2034年3月19日。 四、借款本金：3800000元。 五、借款人：林连成。 六、还款方式：按月等额本息还款。 七、借款利率：贷款利率为年利率6.55%。 八、罚息、复利约定：自逾期之日，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权宣布合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。 十、保证合同名称：《个人房屋抵押借款合同》。 十一、保证合同签订时间：2014年1月6日。 十二、保证人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司。 十三、保证方式：连带责任保证；阶段性担保。 十四、保证期间：自合同约定的借款人每次应偿还贷款本息之日起两年。 十五、保证范围：本合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项。 十六、抵押合同名称：《个人房屋抵押借款合同》。 十七、抵押合同签订时间：2014年1月6日。 十八、抵押物权属：林连成。 十九、抵押物名称：厦门市思明区鑫塔·水尚三期1#楼A梯27跃28层04单元。 二十、抵押担保范围：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金。 二十一、办理抵押登记时间：2014年1月13日。 二十二、放款日期：2014年3月19日。 二十三、实际到期日期：2034年3月19日。 二十四、逾期还款日期：2019年9月20日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年7月9日。 二十六、欠款本金：3127556.27元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：141339.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林连成应于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司厦门分行借款本金3127556.27元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月9日的利息、罚息、复利为141339.1元，之后的罚息按年利率6.55%上浮50%计收，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若林连成未按时履行上述债务，华夏银行股份有限公司厦门分行有权以林连成名下的厦门市思明区鑫塔·水尚三期1#楼A梯27跃28层04单元房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、厦门兴基伟业房地产开发有限公司对林连成的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向林连成追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32951元，减半收取计16476元，由林连成、厦门兴基伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2561号 申请执行人宋某。 被执行人骆胜利。 申请执行人宋某与被执行人骆胜利离婚纠纷一案，申请执行人宋某依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2305号民事调解书，于 2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人骆胜利给付本金22000.00元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人骆胜利无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人宋某同意终结该案的本次执行程序。被执行人骆胜利尚欠申请执行人宋某本金22000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢文涛
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书     （2020）藏2523民初228号     原告：谭国秀，女，1964年6月15日出生，汉族，四川省南部县人，现住：西藏自治区噶尔县。   被告：聂志峰，男，1978年9月1日出生，汉族，江西省南昌市人，现住：西藏自治区噶尔县。   被告：蔡成洪，男，1981年9月13日出生，汉族，重庆市巴南区人，现住：西藏自治区噶尔县。   被告：湖北湘电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXX，住所地：湖北省黄冈市黄州区东湖街道。法定代表人：胡首东。   原告谭国秀与被告聂志峰、蔡成洪、湖北湘电建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告谭国秀于2020年9月27日向本院书面提出撤回对被告聂志峰、蔡成洪、湖北湘电建设工程有限公司的起诉。   本院认为，原告提起诉讼后，自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谭国秀撤回起诉。   案件受理费5648.40元，因撤诉依法减半收取即2824.2元，由原告谭国秀负担。       审 判 员吴杨       二〇二〇年九月二十七日     法官 助理 杨 庆 娟                        书 记 员 次仁玉珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3939号之八 申请执行人：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开发区国购名城汇金广场****。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。 法定代表人：欧成兵，公司负责人。 被执行人：孙绍义，男，1963年8月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨震，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人上海永升物业管理有限公司亳州分公司与被执行人孙绍义、杨震物业服务合同纠纷一案中，现因被执行人杨震已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨震在支付宝（中国）网络技术有限公司2088602XXXXXX99账户内存款人民币1325.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李井源
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民再10号原审原告：缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：于灵云，女，1980年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告缪建与原审被告于灵云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）苏0922民初1819号民事判决书，已经发生法律效力。2019年10月，本院在非法金融专项整治活动中排查发现，缪建因实施“套路贷”虚假诉讼被本院以诈骗罪给予刑事处罚，认为本案可能涉嫌“套路货”虚假诉讼。本院审委会讨论决定，于2020年5月25日作出（2019）苏0922民监204号裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告缪建及其委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼，原审被告于灵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告缪建在原审时诉称，林成搞工程向缪建借款6万元，由教师于灵云担保。现林成未能还本付息，要求担保人于灵云承担担保责任。原审被告于灵云未到庭应诉，也未提供答辩意见。原审查明：林成曾向原告缪建借款6万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币陆万元整，按月息3%计算，借款人：林成，担保人：于灵云，2017年1月24日”。原审认为，本案系保证合同法律关系。原告缪建提供的由借款人林成、担保人于灵云签名的借条，是双方当事人的真实意思表示，能够证明借款人林成由被告于灵云担保向原告缪建借款6万元。被告于灵云在借条上担保人处签名，应视为被告于灵云以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为3%，该约定违反了相关法律关于借款利率上限的规定，现原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告于灵云在承担保证责任后，有权向债务人林成追偿。被告于灵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告于灵云于本判决生效之日起十日内代债务人林成偿还原告缪建借款6万元及利息（自2017年1月24日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。再审过程中，缪建称，本案民间借贷关系属实，原审判决正确。原审被告于灵云没有到庭应诉，也未提供答辩意见。本院再审查明的事实同原审查明的事实。本院再审认为，缪建与林成之间存有真实的民间借贷关系，有借据及转帐凭证予以证明，依法应予认定。出借人缪建选择教师为债权担保符合民间借贷交易规律。综合全案事实，依法不能认定本案构成“套路贷”虚假诉讼。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持原审判决。原审案件受理费1660元，公告费800元，合计2460元，由原审被告于灵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孟俊松审 判 员  张明广人民陪审员  崔世荣二〇二〇年九月十五日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审后认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果错误的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1546号 原告：叶银燕，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：叶清林，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告叶银燕与被告叶清林排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶银燕及其委托诉讼代理人许卓君、被告叶清林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶银燕向本院提出诉讼请求：请求叶清林排除堆放的石条，恢复通行。事实和理由：叶银燕与叶清林之前发生过纠纷，经派出所、村委会调处，叶清林怀恨在心，2020年6月1日深夜,叶清林用手扶拖拉机拖一车毛条石堆放在叶银燕门前埕，使叶银燕及邻居不能正常通行。叶银燕居住的上营村××号，坐西朝东，叶清林居住的房子××号，坐北朝南，一厅两房，叶银燕与叶清林住房中间有一条水沟，从西至东，该水沟约有60厘米以上的距离，双方之间不存在相邻产权关系。叶银燕建房至今已有16年之久，房屋与门口埕同时基建，该埕也是邻居通道。叶清林的行为侵犯了叶银燕的通行权，现诉至法院，请求支持叶银燕的诉讼请求。 叶清林辩称，1、其堆放毛条石的埕地的所有权人是叶清林本人，并非是叶银燕；2、叶清林在该埕放置毛条石是为了改建水沟，并没有侵犯叶银燕的通行权，叶银燕出入并未受到影响；3、答辩人的哥哥叶清松转让给叶银燕的土地已被叶银燕搭建成违章简易房，这间违建房屋的土地本来就是用于叶银燕的门口埕通行之用，现已被叶银燕自己挪作违建之用，从而占用答辩人的土地通行。综上，叶银燕的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 诏安县房屋系叶银燕及其丈夫（现已去世）所建，该房屋至今尚未办理产权登记手续，该房屋坐西朝东，西面门口有一块埕地，四至为东至路、西至叶银燕房屋、南至叶清林房屋北面排水沟、北至路及叶银燕及其丈夫所建的房屋（杂物间）；经诏安县深桥镇上营村村民委员会证实该埕地原系叶清林的粪地；现该埕地是水泥地面，系叶银燕及其丈夫所建设。2020年6月1日，叶清林将一些条石堆放在该埕地上，条石与叶银燕的杂物间之间距离约有1米，叶银燕与叶清林发生纠纷，后经诏安县深桥镇上营村村民委员会调解无果。 以上事实有《诏安县深桥镇上营村村民委员会证明》、照片及询问笔录以及庭审笔录为凭。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于诏安县房屋西面门口的埕地，叶银燕无法提供相应合法有效的权属依据，也没有提供合法占有、使用该埕地的合法依据，虽然该埕地的水泥地面系叶银燕及其丈夫所建设，但这并不能证明其享有合法占有、使用该埕地的合法权利。经诏安县深桥镇上营村村民委员会证实该埕地原系叶清林的粪地，不是公共场地，叶清林享有占有、使用该埕地的权利，叶清林在该埕上堆放条石，而且也还留有一定的空间可供叶银燕及其家人的通行，该行为不构成对叶银燕合法行使通行权的妨害，叶银燕请求排除妨害的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回叶银燕的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由叶银燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林少强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执774号鄂州嘉瑞塑业有限公司、吴革春：关于申请执行人鄂州嘉瑞塑业有限公司与被执行人吴革春返还原物纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年九月二十四日