wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9857号上诉人（原审原告）：湖南科德信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道。法定代表人：杨春生,执行董事。委托诉讼代理人：林芬芳，女，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省平江县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南味菇坊生物科技股份有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人：李剑伟。上诉人湖南科德信息咨询有限公司（以下简称科德公司）因与被上诉人湖南味菇坊生物科技股份有限公司（以下简称味菇坊公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初809号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科德公司上诉请求：1、撤销一审裁定,依法改判或发回重审；2、涉诉一审、二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、味菇坊公司涉嫌非法吸收公众存款，与本案无关；2、一审法院裁定适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。味菇坊公司未答辩。科德公司向一审法院提出诉讼请求：l、判令味菇坊公司支付合同剩余款项56000元；2、判令味菇坊公司向科德公司支付合同违约金10000元（暂计算至2019年11月20日，后续以56000元为基数按年利率24％计算违约金直至味菇坊公司清偿之日止）;3、请求法院判令本案的诉讼费用由味菇坊公司承担。一审法院认为：依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案味菇坊公司涉嫌非法吸收公众存款，已由娄底市公安局娄星分局立案侦查，现本案不属于民事受案范围，依法驳回科德公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回科德公司的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，退还科德公司。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：味菇坊公司是否应向科德公司偿还欠款。经审查，第一，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案味菇坊公司涉嫌非法吸收公众存款，已由娄底市公安局娄星分局立案侦查，本案不属于民事受案范围，故一审法院认定依法驳回科德公司的起诉，并无不当，本院予以确认。综上所述，科德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理谢莉莎书记员唐静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23645号原告：赵建旭，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区***********，身份证号码：441************118。委托诉讼代理人：张兴东，湖南辰辉律师事务所。被告：广东嘿米汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区******************，统一社会信用代码：9144*****34800814J。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*****9*************，身份证号码：440************619。原告赵建旭诉被告广东嘿米汽车服务有限公司、许某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赵建旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建旭撤回起诉处理。审判长  陈慧娜审判员  林永雄审判员  郑 烨二〇二〇年九月二十四日书记员  徐巧琼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21730号之一原告：单志鹏，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************815。委托诉讼代理人：杨明蓉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。被告：绿大地环境服务有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********459L。法定代表人：易某1。本院在审理原告单志鹏诉被告绿大地环境服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长 余 伟审判员 吴立和审判员 梁华乔二〇二〇年九月二十二日书记员 何丽钊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4821号 原告：青岛董家口发展集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张栋国，董事长。 委托诉讼代理人：邵珠恺，男，系原告单位职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照经济技术开发区。 负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞瑞特律师事务所律师。 原告青岛董家口发展集团有限公司（以下简称董家口公司）与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家口公司委托诉讼代理人邵珠恺、被告保险公司委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董家口公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计22800元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿94170元。事实和理由：2017年11月29日04时00分许，梁明驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车沿黄岛区港兴大道由北向南左拐弯行驶至泊里港港兴大道与集成路交叉口红绿灯处时，因该车发生侧翻与路边的绿化带相撞，造成原告的绿化带、路灯杆、路沿石等物品受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，梁明负事故全部责任。肇事车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，本次事故发生经过属实，对事故责任认定无异议。鲁Ｌ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｕ×××××号的投保商业险情况不明，如有商业险应共同承担原告的实际合理损失。保险公司认为原告主体不适格，另，在（2018）鲁0211民初9847号案件中，双方已经共同委托青岛海德资产评估事务所对原告的损失情况进行了司法鉴定，鉴定意见为22800元，原告的主张过高，保险公司不予认可。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月29日04时00分许，梁明驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车沿黄岛区港兴大道由北向南左拐弯行驶至泊里港港兴大道与集成路交叉口红绿灯处时，因该车发生侧翻与路边的绿化带相撞，造成原告的绿化带、路灯杆、路沿石等物品受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，梁明负事故全部责任。肇事车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据董家口公司提交的竣工移交单及情况说明、路灯施工合同及竣工验收移交证书、绿化施工合同、竣工验收证明等证据，足以证明董家口公司系本案适格原告。 根据原告提交的证据及保险公司的质证意见，原告因本次交通事故造成的损失应确认为：事故发生后，董家口公司自行委托山东文正保险公估有限公司对本次交通事故造成的损失进行了鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：本次事故造成的损失为94170元。保险公司认为该鉴定保险系董家口公司自行委托，故对该鉴定报告不予认可。后，保险公司申请本院对涉案损失进行司法鉴定，本院委托青岛海德资产评估事务所对本次事故造成的损失进行了司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定报告载明：本案交通事故造成的绿化带、路灯杆、路沿石等物品损失价值为22800元。本院认为，董家口公司自行委托的鉴定报告违反程序性规定，保险公司亦不予认可，本院不予认定。青岛海德资产评估事务所出具的鉴定报告系经保险公司申请，本院委托该机构出具的鉴定报告，董家口公司未举证证明该鉴定报告存在程序违法或鉴定意见不足，故，对该鉴定报告，本院予以确认。综上，董家口公司因本次交通事故造成的损失为22800元。 本院认为，梁明驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车沿黄岛区港兴大道由北向南左拐弯行驶至泊里港港兴大道与集成路交叉口红绿灯处时，因该车发生侧翻与路边的绿化带相撞，造成原告的绿化带、路灯杆、路沿石等物品受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，梁明负事故全部责任。该事故责任认定，经本院开庭审查并无不当，本院予以确认。董家口公司因本次交通事故造成的损失为22800元，应由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失20800元，由保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。董家口公司与保险公司支持的鉴定费自行承担。对于董家口公司主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告青岛董家口发展集团有限公司因本次交通事故造成的财产损失22800元；（上述款项应付款至账号：38×××37；开户行：××支行；收款人：青岛董家口发展集团有限公司） 二、驳回原告青岛董家口发展集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告保险公司负担260元（上述款项应付款至账号：38×××37；开户行：××支行；收款人：青岛董家口发展集团有限公司），由原告负担817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇二〇年九月二日 书记员  李 艳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3275号之一 申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路**。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。 被执行人：象山厚恩服饰有限公司。。住所地：浙江省象山县丹东街道河东工业区 法定代表人：林绿，该公司董事长。 被执行人：林绿，男，1989年6月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：黎春涛，女，1986年3月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人象山厚恩服饰有限公司、林绿、黎春涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山厚恩服饰有限公司、林绿、黎春涛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人象山厚恩服饰有限公司、林绿、黎春涛向申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司支付143386.57元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人象山厚恩服饰有限公司、林绿、黎春涛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山厚恩服饰有限公司、林绿、黎春涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山厚恩服饰有限公司、林绿、黎春涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山厚恩服饰有限公司、林绿、黎春涛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山厚恩服饰有限公司、林绿、黎春涛尚应履行执行款143386.57元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山厚恩服饰有限公司、林绿、黎春涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山厚恩服饰有限公司的法定代表人、林绿、黎春涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山厚恩服饰有限公司、林绿、黎春涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月3日，本院约谈了申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山厚恩服饰有限公司、林绿、黎春涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员 董釜辰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1001号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人蒋明铸，男，1966年7月23日出生，住永嘉县。被执行人王丽珍，女，1975年2月24日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人蒋明铸、王丽珍计划生育一案【初执案号：（2009）温永行非执字第72号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2020年8月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月二十一日书记员  郑植元
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2890号 原告：徐岁华，住浙江省淳安县。 被告：王保庆，住浙江省淳安县。 原告徐岁华因与被告王保庆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款500元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2019年11月7日，被告王保庆向原告徐岁华出具借条一份，确认向原告借款1000元，于2019年11月15日归还，后被告王保庆返还500元。因被告王保庆至今未返还剩余借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保庆于本判决生效之日起十日内返还原告徐岁华借款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王保庆负担。 原告徐岁华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王保庆于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年九月一日 代书记员 金莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执358号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******（福建作为律师事务所），统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：漳州市五尚砖餐饮有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路丹霞园A2-2社会信用代码9135060268307389XU。 法定代表人：郑永滨。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人漳州市五尚砖餐饮有限公司著作权纠纷一案，我院作出的(2018)闽06民初304号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的为25200元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院执行中穷尽查控措施均查无被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖锦晖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7476号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西通宝物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市祥符镇七一大道**统一社会信用代码91360983MA368G2LXN。 法定代表人黄永平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044990号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西通宝物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044990号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3621号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师。被告：陈育伦，男，1984年3月27日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************514。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告陈育伦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人叶和平、黄龙,被告陈育伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈育伦立即向农业银行台山支行偿付信用卡欠款，暂计至2020年6月10日共计56070.21元（包括本金52894.79元、利息1188.7元、逾期还款违约金1782.72元和手续费204元。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）;2.判令本案全部诉讼费用由陈育伦负担。事实和理由：陈育伦于2017年7月25日向农业银行台山支行申请办理信用卡，陈育伦理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向陈育伦核发卡号为625**********456的信用卡。陈育伦持卡后开始消费并交易，截至2020年6月10日，陈育伦拖欠农业银行台山支行本金52894.79元、利息1188.7元、逾期还款违约金1782.72元和手续费204元。农业银行台山支行经多次催收上述欠款无果，遂诉至法院。被告陈育伦承认原告农业银行台山支行在本案中所主张的事实，但认为现时经济困难，请求免除部分利息并申请分期还款。本院认为，陈育伦承认农业银行台山支行在本案中主张的事实，故对农业银行台山支行主张的事实予以确认。本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，陈育伦与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯陈育伦未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、违约金和手续费。农业银行台山支行诉请陈育伦支付拖欠农业银行台山支行的本金52894.79元、利息1188.7元、逾期还款违约金1782.72元、手续费204元，合计56070.21元（利息、违约金暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈育伦应当自本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金52894.79元、利息1188.7元、逾期还款违约金1782.72元、手续费204元，合计56070.21元（利息、违约金暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.88元、财产保全费580.7元，合共1181.58元（均已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告陈育伦负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费和财产保全费合共1181.58元，由本院予以退回；被告陈育伦应向本院交纳案件受理费600.88元和财产保全费580.7元，合共1181.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年九月二十五日书记员  左钊颖
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2681号 原告：蒋中龙，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：凌忠寿，男，1986年12月28日出生，藏族，四川省汶川县。 原告蒋中龙诉被告凌忠寿民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中龙到庭参加诉讼，被告凌忠寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋中龙向本院提出如下诉讼请求：一、凌忠寿立即偿还借款102300元及资金占用利息；二、由凌忠寿承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年底凌忠寿找蒋中龙要求借部分资金给他用于周转，在凌忠寿多次劝说下，蒋中龙于2018年1月1日以现金方式借给凌忠寿人民币102300元，凌忠寿向蒋中龙出具了借款凭条，借条既未约定还款期限和借条期间的利息，但蒋中龙将款借给凌忠寿后，多次打电话要求即时偿还借款，但凌忠寿始终不接电话，多次到其住所寻找也未见人。蒋中龙为维护其自身合法权益，诉至本院。 凌忠寿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院根据当事人陈述及提交的证据认定事实如下： 2018年1月1日，凌忠寿向蒋中龙出具《借条》，载明：“兹有本人凌忠寿51322119861228131X，家住都江堰市堰山河畔**1-2-5-23，在蒋中龙处借到人民币102300元（大写：人民币拾万零贰仟叁佰圆整），用于资金周转。”凌忠寿在借款方处签字并捺印。庭审中，蒋中龙陈述，其于借条出具当日向凌忠寿支付现金102300元，款项来源于自有资金，并提交银行流水证明具有出借能力。同时，蒋中龙认可凌忠寿归还本金4000元。 以上事实有蒋中龙、凌忠寿身份信息、借条、银行流水等，在卷佐证。 本院认为，蒋中龙与凌忠寿之间虽无书面的借款合同，但凌忠寿向蒋中龙出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”蒋中龙履行了支付借款的义务，故凌忠寿应当及时归还借款。蒋中龙认可凌忠寿已归还本金4000元，因此凌忠寿应向蒋中龙偿还借款本金98300元。 关于蒋中龙请求的利息问题。庭审中，蒋中龙明确从2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中未约定还款期，因此，凌忠寿应向蒋中龙支付利息，以98300元为基数，从起诉之日即2020年7月9日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告凌忠寿于本判决生效之日起五日内向原告蒋中龙偿还借款本金98300元； 二、被告凌忠寿于本判决生效之日起五日内向原告蒋中龙支付利息（计算方式：以98300元为基数，从起诉之日即2020年7月9日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告蒋中龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1383元，由被告凌忠寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐星月
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1723号申请执行人:辛晓东,男,汉族,1986年8月25日出生,住泰安市泰山区。被执行人:陈雷，男，汉族，1988年3月7日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李其岳，女，汉族，1988年1月24日出生，住址同上。申请执行人辛晓东2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款150万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1331号裁定书。审查认为,申请执行人辛晓东的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈雷、李其岳名下银行存款150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执352号申请执行人：闫喜峰，男，1993年4月5日出生，汉族，个体业主，住木兰县。被执行人：霍士斌，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年8月3日依据已生效的（2019）黑0128民初158号民事调解书，受理了闫喜峰申请执行霍士斌修理合同纠纷一案，执行标的：8057.00元。在执行过程中，因被执行人霍士斌去向不明，现申请执行人闫喜峰于2020年9月10日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执352号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年九月十日书记员  杨宝成
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3640号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所：阳江市江城区********；确认的送达地址：阳江市江城区*******。统一社会信用代码：914************213。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：欧计权，男，1989年12月11日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区*************。公民身份号码：441************032。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告欧计权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告欧计权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号：519**********873)拖欠本金4838.6元，利息1641.35元（该利息计至2015年10月20日止，此后利息按照双方约定的合约计算），滞纳金236.66元。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费及本案相关的费用。被告欧计权没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2012年8月1日，被告欧计权向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为519**********873）一张，后该信用卡于2015年10月20日核销。二、被告欧计权使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年1月9日，尚欠透支本金4838.6元，利息1641.35元，滞纳金236.66元（利息、滞纳金计至2015年10月20日止），合计6716.61元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告欧计权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧计权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为519**********873）透支款4838.6元及利息、滞纳金［计至2015年10月20日止的利息1641.35元，滞纳金236.66元，从2015年10月21日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以不超过年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预缴），由被告欧计权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  林小英人民陪审员  周芷如二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1612号 申请执行人倪金伦 被执行人倪根生、郑丽君 本院在执行申请执行人倪金伦与被执行人倪根生等机动车交通事故责任纠纷一案中，倪根生等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4568号 申请执行人周琳，女，1984年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人周琳与被执行人杭州腾杰健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1746号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周琳向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人周琳会籍费2604.11元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周琳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛瑜婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3226号之一 申请执行人：陈志平，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：宁波百顺石业有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道后孙****，统一社会信用代码91330203MA2811DD5K。 法定代表人：赵吕荣，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈志平与被执行人宁波百顺石业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波百顺石业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志平向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波百顺石业有限公司向申请执行人陈志平支付100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人宁波百顺石业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波百顺石业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波百顺石业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波百顺石业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波百顺石业有限公司名下无财产可供执行。截至2020年09月23日，被执行人宁波百顺石业有限公司尚应履行执行款100000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波百顺石业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波百顺石业有限公司法定代表人赵吕荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波百顺石业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月21日，本院约谈了申请执行人陈志平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波百顺石业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈 锡
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4861号 申请执行人：浙江豪锐科技有限公司，住所地诸暨市山下湖镇珠玉路**，组织机构代码:693639607。 法定代表人：徐江山。 被执行人：浙江榧龙生态农业开发有限公司，住所地金华市箬阳乡箬阳村，组织机构代码:344087728。 法定代表人：李俊霞。 申请执行人浙江豪锐科技有限公司与被执行人浙江榧龙生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江榧龙生态农业开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江豪锐科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江榧龙生态农业开发有限公司向申请执行人浙江豪锐科技有限公司支付货款134145.1元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费2741元、执行费1593.29元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人浙江榧龙生态农业开发有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江榧龙生态农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江榧龙生态农业开发有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院实地调查。经查，被执行人浙江榧龙生态农业开发有限公司名下有存款可供执行，本院依法扣得9611.1元并支付给申请执行人浙江豪锐科技有限公司。除此之外，被执行人浙江榧龙生态农业开发有限公司名下无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江榧龙生态农业开发有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江榧龙生态农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江豪锐科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江榧龙生态农业开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17206号 原告：李平翠，女，汉族，1971年11月12日出生，居住地青岛市莱西市。 被告：青岛秀兰房地产开发有限公司，居住地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈荣恒，职务经理。 本院在审理原告李平翠与被告青岛秀兰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛秀兰房地产开发有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛秀兰房地产开发有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取44元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭赛楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13580号原告：周威，男，汉族，1981年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：沈敬锋，男，汉族，1986年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告周威诉被告沈敬锋确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高加攀到庭参加了诉讼。被告沈敬锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月9日，被告以急需资金周转为由向原告借款285000元，约定借期一年，月利率2%。借期届满后，被告没有按时归还借款本息，但确认截至2019年3月9日尚欠原告本息共计410400元。被告提出将其名下的粤Ｂ×××**车辆作价515400元卖给原告，双方达成买卖合意并签订了《车辆买卖合同》，合同约定定金410400元，用于冲抵上述借款本息，余款105000元于2019年5月31日前付清。被告按照合同约定与原告办理了车辆移交手续，原告于2019年5月24日、25日委托第三方代为支付余款，但被告却以车辆卖得便宜为由，要求原告再补偿差额85000元，原告拒绝被告的无理要求，双方因此发生纠纷，被告至今没有按照合同约定履行车辆过户手续，导致涉案车辆至今仍登记在被告名下。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告于2019年3月9日签订的《车辆买卖合同》有效；2.被告将粤Ｂ×××**车辆过户至原告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告在民事起诉状的陈述予以确认。原、被告签订的《车辆买卖合同》约定，被告将名下粤Ｂ×××**号车辆作价515400元卖给原告，原告用借款本息共计410400元冲抵部分款项，原告还需支付被告105000元。此后，被告认为涉案车辆转让价款太低，要求原告再补偿差额85000元，但原告仅补偿差额45000元，故原告还应支付被告40000元。经审理查明，被告于2017年3月9日出具《借条》，内容包括：被告因资金周转困难，向原告借到285000元，借期1年（2017年5月9日起至2018年5月9日），月利率2%，借款期届满时一次性偿还本金及利息，逾期不还的，每月利息仍按月2%计算，直至所有本息偿还完毕为止；原告为了实现债权而提起诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告提交的《付款详情单》显示，原告于2017年5月9月向被告转账支付285000元。原、被告于2019年3月9日签订《车辆买卖合同》，约定：被告于2017年3月9日借到原告285000元，借期早已届满，至今未予返还，双方确认截止今日（22个月）本息为410400元，被告决定将名下车辆（车牌号粤Ｂ×××**）作价515400元卖给原告，双方协商一致，达成以下车辆买卖协议，1.转让价款515400元（含定金），2.定金410400元（已用借款本息冲抵），3.扣除定金后余款105000元于2019年5月31日前付清，4.被告应于本合同签订后3天内把车辆、机动车登记证书、行驶证和车匙一并移交原告，待原告把以上余款支付完毕后30天内到车辆管理所把车辆过户到原告或原告指定人名下，有关税费由原告负责；被告收到以上转让价款余款后在约定时间内不履行车辆过户配合义务的，视为违约，原告可以要求被告继续履行合同义务，也可以要求被告双倍返还定金，解除合同；本合同经双方签名后即可生效。原、被告于2019年3月10日签订《车辆买卖移交清单》，载明被告于2019年3月9日把名下汽车（车牌号粤Ｂ×××**）卖给原告，被告现按照合同第四条第2款约定把车辆按现状移交原告，并与原告办理车辆买卖移交手续，移交原告清单如下：1.粤Ｂ×××**车辆一辆，2.粤Ｂ×××**机动车登记证书一本，3.粤Ｂ×××**机动车行驶证一本，4.粤Ｂ×××**车匙二条。原告提交了《付款明细》《代付款证明》《结婚证》，用以证明原告一共向被告转账支付150000元，其中原告委托案外人梁家瑞向被告转账支付100000元，委托其妻子黄晓慧向被告转账支付50000元。经查，案外人梁家瑞于2019年4月24日向被告转账支付100000元；原告与案外人黄晓慧系夫妻关系，黄晓慧于2019年4月25日向被告转账支付50000元。庭审中，原告表示其实际已支付被告购车款560400元，原告多支付被告45000元系额外增加的购车款。另查，被告名下的粤Ｂ×××**号车辆，车辆类型为小型越野客车，车辆品牌为嘉恒发现，车辆型号为SALAG2V6，车架号为SALAG2V63GA841588，发动机号为16071012504306PS。以上事实，有《车辆买卖合同》《车辆买卖移交清单》《借条》《付款明细》《代付款证明》《结婚证》等及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应严格履行。原告要求确认双方于2019年3月9日签订的《车辆买卖合同》有效，于法有据，本院依法予以支持。本案中，被告确认原告已按《车辆买卖合同》约定价款向其支付了购车款，被告仅因主观认为涉案车辆转让价款太低而要求原告额外支付购车款40000元，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，原告已严格履行了涉案《车辆买卖合同》中约定的支付义务，原告要求被告将原登记在其名下的车辆（车架号为SALAG2V63GA841588、发动机号为16071012504306PS，车牌号为粤Ｂ×××**）过户到原告名下，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周威与被告沈敬锋于2019年3月9日签订的《车辆买卖合同》有效；二、被告沈敬锋应于本判决生效之日起十日内将原登记在其名下的车辆（车架号为SALAG2V63GA841588、发动机号为16071012504306PS，车牌号为粤Ｂ×××**）过户至原告周威名下。本案案件受理费4477元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年九月八日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初806号 原告：杨如生，男，1965年6月4日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：林海，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍所在地富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县，系富川骏丰汽修厂经营者，经营场所：富川瑶族自治县富阳镇羊皮寨村。 原告杨如生与被告林海合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如生的委托诉讼代理人黄世欢、被告林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨如生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款10000元及利息（利息以10000元为基数，按6％的年利率，从2020年1月1日起计算至支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林海为富川骏丰汽修厂的经营者，因被告为原告修理的小汽车（车牌号桂Ｊ×××××）后箱存在漏水现象，2019年5月下旬，原告找被告进行返工修复。被告检查车辆后，确认先前修理过程中漏装了一颗螺钉导致漏水，同意返工修复并对漏水渗湿的部位进行烘干。根据被告的安排，原告将小车停放于被告的修理厂等候修复。次日，原告接到被告的电话，被告告知原告的小车在修理过程中因操作不当导致着火，车内内饰全部被烧毁。 原告查看车辆被烧毁情况后，与被告进行了协商，经双方协商同意，由被告负责修复被烧毁的小车内饰，并由被告赔偿小车损毁折旧费10000元。2019年8月1日，原告提车当天，被告出具欠条交与原告收执，欠条载明：“今欠到损坏杨如生小车桂Ｊ×××××内饰翻新后外加赔偿人民币10000元整。到2019年12月31日前付清给杨如生。”期限届满后，原告多次要求被告支付，被告均以没有钱为由拒付赔偿款。原告认为，被告出具欠条交与原告收执，能够证明双方存在合法的债权债务关系，应受法律保护，被告拒绝付款的行为有违诚信且损害了原告的合法权益，已构成违约，被告除了应当归还欠款外，还应当支付逾期归还期间的资金占用利息。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林海辩称，1、原告与被告系朋友关系，2017年底，原告因其车与他人车辆相撞受损到被告修理，被告尽心尺力为原告修理好，经原告验收合格后领车开走。原告领走车后两年多时间，其从未找过被告说其后备箱出现漏水现象。2019年5月底，原告找到被告说因近期春夏交替连续下大雨，其车辆多次涉水，驾驶室（含副驾）的后排座位处均涉水进水，叫被告帮其烤干。被告对原告说这样容易着火很危险，叫原告另寻解决，原告说若着火的话就算我的，在原告多次请求下，被告出于帮助朋友的好心，便为其烤干。在烤干过程中，车辆座椅着火。被告发现后，积极将火扑灭，并及时告知原告，原告得知后，叫被告先对烧坏的地方进行维修。但是被告为原告维修好后，原告至今未付被告垫支的材料费和维修服务费。2、双方存在三次不同的维修服务合同关系。第一次是2017年底的维修原告车辆后备箱的维修服务合同关系；第二次是2019年5月底，按原告指示用火烤干其车辆因多次涉水潮湿的驾驶室（含副驾）和后排座位等处的维修服务合同关系；第三次是原告车辆座椅着火后，被告为原告维修维修车辆座椅等处的维修服务合同关系。3、原告应当向被告支付第二次维修服务费和第三次维修服务费和材料费共计39500元，第一次维修与第二次 维修没有因果关系，且维修费已经支付，原告也验收后领车，且使用用了近两年未出现后备箱漏水问题；第二次是按原告的指示要求提供服务的，且被告已经告知原告存在的风险，且原告表示自己愿意承担全部风险，故被告不应承担责任，所有的损失都应由原告承担，原告应当向被告支付该次的维修服务费600元；第三次是按原告的要求提供的另一次维修服务，为此，原告应当向被告支付第三次维修服务费和垫支的材料费共计39500元。 本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据，可以认定事实如下：被告林海为富川骏丰汽修厂的经营者。2017年底，原告的小汽车（车牌号桂Ｊ×××××）到被告的汽修厂维修。2019年5月下旬，因原告的小汽车后箱存在漏水现象再次到被告的汽修厂进行维修。修理过程中，在对原告的小车漏水渗湿的部位进行烘干时导致着火，车内内饰全部被烧毁。后经双方协商，由被告负责修复被烧毁的小车内饰，并由被告赔偿10000元。2019年8月1日，被告出具欠条交与原告收执，欠条载明：“今欠到损坏杨如生小车桂Ｊ×××××内饰翻新后外加赔偿人民币10000元整。到2019年12月31日前付清给杨如生。”欠款期限届满后，原告多次要求被告支付未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告杨如生要求被告林海自2020年1月1日起，按年利率6％给付利息至支付完毕之日止。 本院认为，原告杨如生将其所有的桂Ｊ×××××委托被告林海经营的富川骏丰汽修厂修理，确定了车辆维修的项目，双方建立了车辆维修服务合同关系，该服务合同关系合法有效。在维修过程中，原告的桂Ｊ×××××内饰被告烧毁后，原、被告双方经协商达成协议，由被告将原告的桂Ｊ×××××内饰翻新并赔偿原告损失人民币10000元，是原、被告双方的真实意思表示，被告应当履行自己应尽的义务。故原告杨如生要求被告林海支付赔偿款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨如生请求被告林海自2020年1月1日起按年利率6％支付所欠赔偿 款的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告杨如生的该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告林海于本判决生效之日起十日内支付原告杨如生赔偿款10000元及利息(利息按年利率6％计算，从2020年1月1日起计算至付清赔偿款之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交），由被告林海负担。被告负担的诉讼费用应在履行上述义务时一并迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员  唐锦辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭碧霞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1310号 原告：吕瑞华，女，1964年11月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：戴凌泽，男，1991年3月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市经开区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：韩志军，总经理。 委托诉讼代理人：董赓，该公司职员。 原告吕瑞华与被告戴凌泽、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞华于2020年8月19日向本院申请撤回对被告戴凌泽的起诉，本院予以准许。原告吕瑞华委托诉讼代理人白雅君、被告保险公司委托诉讼代理人董赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告医疗费6420.87元，住院伙食补助费1590元，营养费1590元，误工费19600元，护理费7200元，交通费1000元，鉴定费1600元，处理交通事故及其他财产损失1025元，共计40025.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日8时15分许，戴凌泽驾驶冀Ｇ×××××小型客车，行驶在宣化区佳友家具门口路段由西向北转弯时，与原告骑电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，戴凌泽负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗。戴凌泽的行为侵犯了原告的合法权利，故诉至法院。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内，愿意承担原告合理损失，诉讼费和鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故的发生、责任划分、肇事车辆的投保情况及鉴定意见书无异议。上述事实有当事人的陈述及相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 保险公司对以下事项提出异议，本院认定如下。根据原告提供的医疗费票据，原告挂号支付的费用为其实际发生，对保险公司认为挂号费用不做报销凭证不予支付的意见不予采纳，对医疗费6420.87元予以支持。根据鉴定意见和住院病案对住院伙食补助费1590元、营养费1590元、护理费7200元予以支持。原告主张误工费提供的营业执照、误工证明和工资表仅为事发前，未提供医疗过程中的工资发放情况，故对此不予采信。其误工收入根据营业执照批发和零售业工资标准56738元计算为18913元。原告主张交通费未提供证据，保险公司认可500元，故对交通费以500元予以确认。根据鉴定费票据对鉴定费1600元予以支持。财产损失原告未提供证据，保险公司认可505元，故对该损失以505元予以确认。 本院认为，戴凌泽驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因戴凌泽驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告各项损失共计38319元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吕瑞华38319元（汇入中国农业银行宣化支行，户名：吕瑞华，帐号：62×××75）； 二、驳回吕瑞华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取计401元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担379元（汇入中国农业银行宣化支行，户名：吕瑞华，帐号：62×××75），由吕瑞华负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年九月一日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3685号原告：北京金海湖玉洪百货商店，经营场所北京市平谷区金海湖镇祖务村祖务大街**。经营者：王玉姣，女，1959年5月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区金海湖镇祖务大街**。身份证号：×××。委托诉讼代理人：关小飞（王玉姣之子），住，住平谷区金海湖镇祖务大街**/div>委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。被告：北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村北大街**。法定代表人：张艳才。原告北京金海湖玉洪百货商店（以下简称玉洪商店）与被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会（以下简称祖务村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉洪商店的经营者王玉姣、委托诉讼代理人关小飞、关智慧到庭参加诉讼。被告祖务村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉洪商店向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告借款11886元。事实和理由：原告在平谷区金海湖镇祖务村大街103号经营百货。被告2013年至2018年多次从原告处购买办公用品、烟酒、交纳电话费（原告以垫付的方式为被告指定的电话号码充值）等。经双方核算，被告共欠原告85000元，其中购买物品欠款73114元，原告为被告垫付的充话费款11886.24元。被告为原告出具欠条。原告多次向被告催要欠款，并于2018年底起诉被告，因当时被告的法定代表人变更，原告申请撤诉。被告至今未清偿欠款，故原告诉至法院。被告祖务村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告为原告出具欠条，载明：祖务村委会欠本村关洪武小卖部2013年至2016年物资款70000元。满某、刘某在欠条中签字，落款加盖了祖务村委会的公章。被告另为原告出具欠条，载明：祖务村委会欠本村关洪武小卖部2016年至2018年物资款壹万伍仟元整（15000元），欠款方祖务村委会，经办人满某，落款加盖了祖务村委会的公章。原告称本案中主张的欠款11886元系被告让原告为其提供的电话号码充话费，原告为被告充话费垫付的费用，金额包含在被告出具的上述两张欠条中，欠条中的其他款项原告另行主张。本院认为，根据查明的事实，双方之间应为合同纠纷，故本院将案由变更为合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告提交的欠条能够证明欠款的事实，故原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会于本判决生效后七日内支付原告北京金海湖玉洪百货商店欠款11886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  董小明二〇二〇年九月八日书记员  王晓非
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1008号申请执行人钱晓斌，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人李艳，女，1964年11月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人吴宝芬，女，1963年10月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人李艳，女，1963年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人张妹容，女，1963年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人温震峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人天津市博爱医药连锁有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：梁金昌。申请执行人钱晓斌、李艳、吴宝芬、李艳、张妹容、温震峰与被执行人天津市博爱医药连锁有限公司合伙协议纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5152号民事判决已发生法律效力。申请人钱晓斌、李艳、吴宝芬、李艳、张妹容、温震峰于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市博爱医药连锁有限公司支付欠款2207590元。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月八日书记员  张 陆
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1633号申请执行人黄猛，男，1977年1月21日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人周先军，男，1971年3月8日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人孔静，女，1982年10月2日出生汉族，住址同上。一、本院在执行黄猛与周先军、孔静民间借贷纠纷一案中，黄猛与周先军、孔静达成执行和解协议，约定：一、被执行人周先军、孔静同意2020年12月31日前偿还黄猛借款本金700000元及利息（按月息2%，从2019年8月21日起算至款项还清时止）。二、周先军、孔静按协议第一条履行后，黄猛放弃其他执行请求，案件执行完毕，若周先军、孔静不能按本协议第一条履行，黄猛可以按原生效公证文书申请恢复执行周先军、孔静，同时应城恒固新型建筑材料有限公司对（2020）豫信大证内民字第757号执行证书载明的周先军、孔静所欠黄猛借款本息未偿还部分款项承担连带清偿责任。黄猛申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月十一日书记员  熊鑫鑫
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终5889号上诉人（原审原告）：谢世敏，男，汉族，1987年6月13日出生，住所地：广东省大埔县******洋坑，身份证号码：441************536。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所：深圳市福田区福田保税区*****************。法定代表人：李成，该公司经理。委托诉讼代理人：余丽珊、王旭，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李土养，男，汉族，1971年5月25日出生，住所地：广东省吴川市**********，身份证号码：440************212。委托诉讼代理人：李明珍，云南云誉（深圳）律师事务所律师。上诉人谢世敏因与被上诉人深圳市顺洲建设集团有限公司（下称顺洲公司）、李土养劳务合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾区经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人谢世敏上诉请求：1、撤销一审判决，发回原审人民法院重新审判或查明事实后依法改判；2、判决本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人顺洲公司与李士养承包了惠州比亚迪工业园C3栋3楼场所的装饰装修具体事务，李土养代表顺洲公司雇佣了各装饰装修项目的具体施工人员及相应供应商，其中包括上诉人。上诉人负责提供相应的装饰装修业务，按约定完成了施工工程任务。惠州比亚迪工业园C3栋3楼的场所方惠州比亚迪电子有限公司开出商业承兑汇票共计1030400元给被上诉人用于支付工程款项，但被上诉人未按约定向上诉入支付全部的装修施工及材料款项，尚拖欠装修款共计入民币53892元。一审法院认为，上诉人提交的证据不足以证明与被上诉人之间存在劳动雇佣关系，因此判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人一审庭审结束后找到了新的证据，足以证明其主张事实的存在。恳请二审法院在新证据的基础上，以事实为依据，以法律为准绳，依法发回原审人民法院重新审判或查明事实后依法改判。被上诉人顺洲公司在期限内未提交答辩意见。被上诉人李土养答辩称：1、顺洲公司和李土养没有雇佣被答辩人，也不认识被答辩人，双方不存在劳务雇佣关系。2、案外人麦康炎证承包了涉案工程14.5套厕所的水电（每套按照3800元结算）安装，相应的安装费5万余元已支付完毕。被答辩人是案外人麦康炎的帮工，由麦康炎亲自指导工作及支付报酬。3、被答辩人自认收到41500元，麦康炎证实自己收到尾款10000多元，按套每套3800元结算，14.5套总价5万多，答辩人自认的金额加上麦康炎收到金额刚好5万多元，足以证实相应款项已结清。4、被答辩人上诉时提交的材料，不属于新证据，答辩人不予质证，该材料也不能证明被答辩人与顺洲司和李土养之间存在雇佣关系及拖欠劳务工资45000元。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回被答辩人的全部上诉请求。谢世敏一审诉讼请求：1、判令被告一向原告支付拖欠的建设工程装修劳务工资款人民币45000元及利息人民币8892元整（暂计自2015年8月25日起按银行同期利息的一倍计算至2018年6月21日止），合计人民币53892元；2、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费及律师费。一审法院认定事实：2015年3月25日，案外人惠州比亚迪实业有限公司与被告顺洲公司签订《比亚迪惠州C3-3F新建办公区、C3-2F西侧卫生间工程施工技术协议》，约定由被告顺洲公司承包该案外人的前述卫生间工程进行装饰施工。被告李土养作为被告顺洲公司合同签订的代表人及实际施工人，又将其中的多套厕所改造安装及水电工程以包工不包料的形式转包给另案原告邱国兴和案外人麦康炎进行施工，每套价款安装施工价款3800元。麦康炎完工其中的14.5套，施工劳务款项合计55100元，麦康炎确认被告李土养已付向其付清。后双方因施工劳务款项发生纠纷，原告无奈遂提诉原审法院请求处理。案经调解，双方达不成协议。一审法院认为，根据前述所查明的事实以及原、被告所提交的证据表明，被告顺洲公司由被告李土养作为涉案装饰装修工程实际施工人和代表，将其中部分工程的装修安装劳务分包给麦康炎，再由其以包工不包料的形式进行施工，而无证据表明原告为被告李土养所招用、由李土养具体安排从事施工的务工人员，故原告与两被告均不存在劳务雇佣关系。原告主张其为两被告所雇佣的施工务工人员，而所提交的工资表及考勤表均为单方所制作，并无两被告的签名、签章确认，且并无证据表明原告相应的雇佣工资由被告李土养发放，无法确认原告由两被告雇佣进行施工务工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，故原告应就其所主张的事实承担举证不能的不利后果。综合以上所述，原告提诉请求两被告支付劳务工资无事实和法律依据，依法原审法院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告谢世敏的全部诉讼请求。案件受理费1147元，由原告谢世敏负担，原告已向原审法院预交该款。上诉人于二审中提交了单方出具的工程量及结算表等证据，欲证实工程款的支付结算情况，但没有经过二被上诉人的签章或确认。经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审案件的争议焦点是，上诉人请求二被上诉人支付劳务工资款的请求能否支持的问题。本案顺洲公司由李土养作为涉案装饰装修工程的实际施工人和代表，将其中部分工程的装修安装分包给麦康炎、邱国兴，再由其以包工不包料的形式进行施工。上诉人虽主张其是二被上诉人雇佣的施工劳务人员，但双方未签订书面劳务合同，上诉人提交的工资表及考勤表均为其单方制作，并无二被上诉人的签名或签章确认，且无证据表明上诉人的相应工资由被上诉人李土养或顺洲公司发放，故依据现有证据，无法确认上诉人与二被上诉人之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定，因上诉人未能提供证据证实双方劳务关系存在，故原审认定上诉人应就其所主张的事实承担举证不能的不利后果，故对上诉人关于支付劳务工资的请求，因证据不足而予以驳回正确，本院予以维持。上诉人于二审中提交的工程量及结算单，恰辅证上诉人与被上诉人之间可能存在工程款结算关系而并非个人的劳务工资报酬；但上述工程量及结算单是上诉人单方出具而未经二被上诉人的签章或签名确认，无法证明与二被上诉人存在关联性，缺乏证据效力，故本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1147元，由上诉人谢世敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年九月三日法官助理 钟 鸣书 记 员 赵顺东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11514号原告：刘磊，男，1981年7月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路******。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地，住所地山东省聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场iv>法定代表人：张有源，总经理。原告刘磊诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘磊于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。审 判 长  周爱军人民陪审员  李 超人民陪审员  吉婷婷二〇二〇年九月二十四日书 记 员  苏金法
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2093号原告曹震，男，汉族，1986年8月13日生，住甘肃省正宁县，现在乌海市海勃湾区人民医院（铁路医院）住院康复治疗。委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告宁夏睿智元祥装饰工程有限公司。法定代表人：张元祥。住所地：宁夏永宁县望远镇万商国际汽车城E5-17b。被告乌海市汇金不锈钢有限公司。法定代表人：丁明亮。住所地：乌海市海勃湾区林荫东街北六街坊**浙商国际商贸城**楼-商业-121。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅丽，女，汉族，1970年9月17日生，公民身份证号码：×××，该公司监事，，住乌海市海勃湾区恩河景苑**楼****被告乌海市海勃湾区中医医院。法定代表人：武玉平，院长。住所地;">住所地：乌海市海勃湾区清泉街**>委托诉讼代理人：李冬，北京宗帜律师事务所律师。原告曹震诉被告宁夏睿智元祥装饰工程有限公司、乌海市汇金不锈钢有限公司、乌海市海勃湾区中医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告原告曹震及委托诉讼代理人杨帆，被告乌海市汇金不锈钢有限公司委托诉讼代理人郝元、王雅丽，被告乌海市海勃湾区中医医院委托诉讼代理人李冬到庭参加了诉讼，被告宁夏睿智元祥装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告赔偿原告各项费用共计80101.45元(其中医疗费35612.1元，康复费4341.85元，住院伙食补助，住院伙食补助费5700元11.4元，护理费11588.1元，营养费5700元，康复治疗费用36248元，核减已经支付的30500元）。2、请求依法对原告本次受伤进行伤残等级鉴定，并对原告的误工期、护理期、营养期以及必然产生的康复治疗费用进行鉴定。3、请求判令第一、第二被告对原告后期康复护理、继续治疗产生的康复费、误工费、护理费、伙食补助费等后续费用承担全部赔偿责任。4、第三被告与第一、第二被告对原告的赔偿请求承担连带赔偿责任。5、本案诉讼费用、司法鉴定费用由被告共同承担。事实和理由：被告宁夏睿智元祥装饰工程有限公司（以下简称元祥装饰）负责人张元祥于2020年5月7日雇佣原告与曹鹏举、樊亚琴到被告乌海市海勃湾区中医院（以下简称海区中医院）实施玻璃拆改、隔断的工作，约定工资按平方米计算，合计114平方米，其中从门诊拆改到康复楼54平方米，每平方米80元；剩余60平方米拆改每平方米40元，共计6720元，被告元祥装饰负责人张元祥承诺承担300元的住宿费。在实施具体工作的过程中，原告听从被告元祥装饰负责人张元祥与被告乌海市汇金不锈钢有限公司（以下简称汇金公司）负责人王雅丽的工作指示。2020年5月12日下午15时许，原告按照被告元祥装饰负责人张元祥的要求，和曹鹏举在中医院的地下车库准备将被震裂的玻璃扔掉，在搬运的过程中玻璃突然碎裂，将原告左臂割伤，造成原告左上臂开放伤、动脉断裂大量出血，原告在中医院急诊科经过简单包扎后被送入乌海市海勃湾区人民医院住院救治。被告元祥装饰负责人张元祥、被告汇金公司负责人王雅丽均到医院，并交付了共计30500元医疗费。原告住院34天后根据出院医嘱进入康复科住院进行功能锻炼，现仍在康复治疗中。原告住院至2020年7月8日起诉时共计57天，已产生住院费35612.1元，康复费4341.85元，误工费11411.4元、护理费11588.1元、住院伙食补助、住院伙食补助费5700元0元，核减被告已经支付的30500元，被告仍然需要向原告支付43853.45元。根据医嘱及原告的伤情，原告需要进行长达一至两年的康复治疗，为保障原告能够顺利进行康复治疗，原告主张被告按照197元/天的标准支付此后为其6个月的康复费用共计36248元，后续产生的康复费用根据原告的康复情况另行主张。被告乌海市汇金公司与被告元祥装饰共同承包海区中医院玻璃拆改施工项目，二被告应当对原告人身损害承担连带赔偿责任，被告海区中医院系施工项目的发包人，应当对施工安全承担责任，也应当对原告人身损害承担连带赔偿责任。本案侵权行为发生地位于乌海市海勃湾区，原告依法向贵院提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院认为：乌海市海勃湾区中医医院与海勃湾区检验科pcr实验室拆除、康复楼地下层、二层玻璃隔断项目施工协议是被告乌海市海勃湾区中医医院与海勃湾区泓金不锈钢经销部所签。原告曹震也是在被告单位三楼拆除玻璃是受伤，现原告以被告宁夏睿智元祥装饰工程有限公司、乌海市汇金不锈钢有限公司共同承包乌海市海勃湾区中医院的玻璃拆改施工项目并无相关证据证实。故原告诉讼设置被告的主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹震的起诉。案件受理费1802.54元（原告已预交），因裁定驳回起诉，不予收取，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判长申海东人民陪审员王海强人民陪审员王霞 二〇二〇年九月一日书记员 白媛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更321号罪犯李土火，男，1990年2月3日出生，彝族，云南省宁蒗县人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2017年11月6日作出（2017）云07刑初77号刑事判决，以被告人李土火犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李土火不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年1月26日作出（2018）云刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李土火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李土火在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李土火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李土火减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月11日起至2026年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1739号被执行人：邓付标，男，1990年6月20日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初781号刑事判决书，于2020年6月4日立案执行，本院执行的标的为罚金1000元。本院于2020年6月8日向被执行人邓付标发出执行通知书、报告财产令。被执行人邓付标未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邓付标的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人邓付标在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邓付标发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人罚款1000元。截止2020年9月3日，被执行人尚未履行罚金1000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1739号案件的本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月四日书记员 吴洁洁
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1026民初1896号 原告：张铎，男，1983年5月2日出生，汉族，住文安县。 被告：蔡树元，男，1987年9月6日出生，汉族，霸州市人。 被告：董吉强，男，1982年10月4日出生，汉族，文安县。 原告张铎与被告蔡树元、被告董吉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张铎于2020年9月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张铎撤诉。 案件受理费2300元，减半收取及1150元，由原告张铎负担。 审判员  李鉴心 二〇二〇年九月二十三日书记员刘静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3065号 申请执行人：黄巧，女，1988年6月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西帝源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市中华路**，统一社会信用代码：914501007968300840。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**统一社会信用代码：91450000198229934T。 黄巧与广西帝源投资有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西帝源投资有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司所有的19300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西帝源投资有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月十日 书记员  韦 钰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1238号 申请人：李传惠，女，1963年6月3日出生，汉族，户籍重庆市渝**，现住四川省自贡市沿滩区。 申请人：李传玉，女，1957年10月31日出生，汉族，户籍四川省成都市锦江区，现住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：左莉，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，四川华望律师事务所律师。 被申请人：贵州金地国都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区格佐新村长甜街**。 法定代表人：马保国。 本院在审理申请人李传惠、李传玉诉被申请人贵州金地国都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人李传惠、李传玉于2020年9月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人贵州金地国都房地产开发有限公司所有的价值309078.5元的财产采取诉讼保全措施，并已提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人李传惠、李传玉的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州金地国都房地产开发有限公司所有的价值309078.5元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审84号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路****。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人杨守军，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2019）354号行政处罚决定确定的对被执行人杨守军没收违法所得800元，罚款10000元一案。本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员曾宏涛独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：没收违法所得800元、罚款10000元和加处罚款10000元，合计20800元。事实与理由：2019年12月4日，申请执行人执法人员在对位于舟山市定海区××街道××号的展销会进行现场检查时，发现被执行人杨守军无照经营获利800元，其尚未销售的157件儿童玩具既无生产厂名、厂址，又无有效的强制性产品认证标志。遂于同年12月25日作出涉案行政处罚决定，没收违法所得800元，罚款10000元。上述事实由申请执行人提交的现场笔录、调查笔录、照片及扣押清单等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月3日按当事人确认的送达地址送达了该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务，但被执行人逾期后未自觉履行。同年5月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟市监定处字（2019）354号行政处罚决定的没收违法所得800元、罚款10000元和加处罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宏涛 二〇二〇年九月一日 书记员  徐瑜鸿
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初768号 原告：张泽俊，男，汉族，1984年5月6日生，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。 委托诉讼代理人：马海升，河北迈隆律师事务所律师。 被告：蔡保明，男，汉族，1980年2月9日生，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。 原告张泽俊诉被告蔡保明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张泽俊委托诉讼代理人马海升，到庭参加诉讼，被告蔡保明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款61,140元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事化肥销售生意。2020年1月23日，被告在原告处购买价值61,140元化肥，未付货款，向原告出具欠条。后经催要，被告始终未付。故此起诉。 被告蔡保明未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明及被告出具的欠条。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告蔡保明未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审情况，对本案事实认定如下： 2020年1月23日，被告在原告处购买化肥，货款61140元。因被告未予支付，向原告出具欠条。该欠条载明：今欠张泽俊化肥款共计（61140元）。共计：陆万壹仟壹佰肆拾元整。蔡保明。身份证：1305351980××××××××。2020.1.23日。 截止至今，上述货款被告未向原告支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告购买原告化肥，双方形成买卖合同关系，属真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物，被告理应支付货款。被告至今拖欠61,140元未付，故对原告付款诉请，本院应予支持。 被告蔡保明经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告蔡保明于本判决生效之日起十日内，向原告张泽俊支付货款61,140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告蔡保明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年九月三日 书记员  吕新南
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2538号 原告：魏建英，女，1969年8月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。 被告：王建明，男，1967年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：丁月仙，女，1968年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：金孔羽，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告魏建英与被告王建明、丁月仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建英的委托诉讼代理人谭年晟，被告王建明、丁月仙的共同委托诉讼代理人金孔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建英向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告王建明、丁月仙共同偿还原告借款1700000元；2.判令被告王建明、丁月仙共同向原告支付资金占用期间利息170000元（自2019年1月11日起暂计算至2020年9月11日，此后以未还本金为基数，按年利率6%计算至全部本金清偿之日止）；3.判令被告王建明、丁月仙承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告王建明、丁月仙系夫妻关系。2018年7月10日，二被告向原告提出借款的请求，经协商，原告同意出借1700000元给二被告。并于当日将1700000元分三笔打入被告丁月仙的银行账户。同时，被告王建明向原告出具《借款凭据》一张，约定借款期限为半年。半年期满后，被告未依约向原告履行还款义务，原告曾多次催促，被告却始终未偿还任何款项，已造成了原告的经济损失。二被告系夫妻关系且共同向原告借款，应共同向原告承担还款义务。 被告王建明、丁月仙共同答辩称：1.对原告要求二被告返还借款的诉请无异议。但当时私募基金是原告推荐被告购买的，到期后发现无法兑付，导致被告资金链断裂。2.对原告主张的利息损失的计算标准有异议，应按原告起诉当月的一年期贷款市场报价利率计算。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款凭据》、银行个人账户明细、微信聊天记录等证据，二被告无异议，本院予以确认；对原告提交的电话录音，本院经审查予以确认。并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与二被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借款项后，二被告应按照约定返还借款，现二被告未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告归还借款的诉请，于法有据，且二被告无异议，故本院予以支持。原告要求二被告支付资金占用期间的利息的诉请，二被告认为原告主张的计算标准过高，要求调整，本院酌情调整为2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；经核算，自2019年1月11日起分段暂计算至2020年9月11日的利息为119583.19元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王建明、丁月仙于本判决生效之日起归还原告魏建英借款1700000元并支付资金占用期间的利息119583.19元（分段暂计算至2020年9月11日，此后以1700000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月12日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告魏建英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10815元，保全费5000元，合计15815元，由原告魏建英负担426元，被告王建明、丁月仙负担15389元。原告魏建英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王建明、丁月仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2130号申请执行人：牛成德,男,1970年6月13日生,汉族，住林州市。被执行人：万付成，男,1965年1月18日生，汉族，住林州市。关于牛成德诉万付成借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0581民初6647号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年6月3日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月3日通过法院“总对总”系统查询被执行人万付成财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年6月15日向被执行人万付成公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年8月20日将被执行人万付成列入失信被执行人名单;4、本院于2020年8月20日向被执行人万付成发布了限制消费令;5、本院于2020年6月16日轮后查封被执行人万付成名下车辆；6、到被执行人万付成户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月18日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十八日书记员  张 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10879号原告：袁野，男，1990年11月02日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。被告：郑杰，男，1963年10月31日生，汉族，住址沈阳市和平区。原告袁野与被告郑杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁野、被告郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁野向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告汽车修理费26710元，鉴定费1336元，拖车费300元，合计28346元。2.请求判令被告承担原告为实现本案债权所产生的诉讼费。事实与理由：2020年5月29日中午12时30分左右，被告所驾驶的车架号为1FNA4L1A61AX25708的牵引车辆，由西向东行驶至于洪与交警大队北304线洪家狗肉城，与原告驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队筒易程序处理，作出第2110114500000039731号道路交通事故认定书（简易程序），认定车辆相撞，无人员伤亡有车损，被告郑杰负事故全部责任。2020年6月1日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心，对原告所有的车牌号为辽Ａ×××**的东风日产牌小型轿车进行交通事故车辆损失价格鉴定。2020年6月9日沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书（编号：沈价涉车[2020-于洪]第1404号），认定原告所有的辽Ａ×××**的东风日产牌小型轿车车辆物品损失修理费26710元，鉴定费1336元，拖车费300元，共计28346元。因被告郑杰的侵权行为造成了原告直接经济损失28046元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告郑杰应当赔偿原告直接经济损失28346元及本案全部诉讼费用。综上所述，恳请法院查明事实，依法审理，支持原告全部诉讼请求以维护原告合法权益。被告郑杰辩称：原告要求赔偿价格过高，原告在小的修理厂修车，价格不合理，需要原告提供修车明细，也需要原告出具于洪交通队的委托鉴定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2020年5月29日中午12时30分左右，被告驾驶车架号为1FNA4L1A61AX25708的牵引车辆，由西向东行驶至于洪区交警大队北304线洪家狗肉城，与原告驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏，无人员受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队筒易程序处理，作出第2110114500000039731号道路交通事故认定书（简易程序），认定车辆相撞，被告郑杰负事故全部责任。另查明，袁野驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车车损，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定：辽Ａ×××**。东风日产牌小型轿车车辆损失金额为26710元。袁野垫付车损鉴定费1336元，拖车费300元。本院认为，公民享有人身财产不受侵害的权利。因被告在与原告的交通事故中负全部责任，故对原告的车辆损失应承担全部赔偿责任。被告主张赔偿数额过高，但没有提出抗辩证据。原告提交的车损鉴定报告，系由于洪交警大队委托有资质的沈阳市价业价格鉴证服务中心作出，应予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款之规定，判决如下：被告郑杰于本判决生效后十日内赔偿原告袁野车辆损失26710元、鉴定费1336元、拖车费300元，共计28346元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费508.7元，由被告郑杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇二〇年九月二十三日书记员  魏立涛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2638号 申请执行人祝匡鹰 被执行人胡鹏 本院在执行申请执行人祝匡鹰与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2378号之三 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：象山玉洁饰品店。住。住所地：象山县丹西街道丹南路**/div> 经营者：刘桂富，男，1973年12月8日出生，汉族，住象山县丹西街道丹南路**。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山玉洁饰品店行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审92号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山玉洁饰品店及经营者未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人象山玉洁饰品店及经营者向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款100000元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人象山玉洁饰品店及经营者发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山玉洁饰品店及经营者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山玉洁饰品店及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山玉洁饰品店及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已委托查封被执行人象山玉洁饰品店的经营者名下车牌为苏Ｅ5××××、苏Ｅ1××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年09月28日，被执行人象山玉洁饰品店及经营者尚应履行缴纳罚款100000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山玉洁饰品店及经营者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山玉洁饰品店的经营者作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山玉洁饰品店及经营者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山玉洁饰品店及经营者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐蓉盈
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执914号申请执行人：上海颐景文化传播有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安路******。法定代表人：庞国瑞，董事长兼总经理。委托代理人：曲艺，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被执行人：山东黑蚂蚁电子商务有限公司，住所地：山，住所地：山东省聊城市东昌府区利民西路威尼斯购物园****>法定代表人：逯铁柱，经理。关于申请执行人上海颐景文化传播有限公司与被执行人山东黑蚂蚁电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2019）鲁15民终3305号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海颐景文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人上海颐景文化传播有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务810000元及利息，已执行0元，尚欠债权为810000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年九月二日书记员  李 瑞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1075号之二 申请执行人：宁海县毅航川菜馆，住所地：浙江省宁海县跃龙街道檀树路**，统一社会信用代码：92330226MA2AF1EU9W。 经营者：徐水香，女，1976年11月9日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：宁海县忠明模具有限公司，住，住所地：浙江省宁海县跃龙街道模具城**一社会信用代码：91330226MA2815C11C。 法定代表人：吴元江，该公司总经理。 被执行人：吴吉兵，男，1983年9月13日出生，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人宁海县毅航川菜馆与被执行人宁海县忠明模具有限公司、吴吉兵餐饮服务合同纠纷一案，我院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人宁海县忠明模具有限公司支付申请执行人宁海县毅航川菜馆餐费48000元，被执行人吴吉兵对上述餐费承担连带清偿责任，并由两被执行人负担案件受理费500元、执行费620元。本案执行过程中，双方当事人达成长期履行的和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1075号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月三日 代书记员 竺晨燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6207号 申请执行人乔颖，女，1989年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人乔颖与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执291号 锦屏县人民法院、陈祥红、苏贤成、杨传坤、马进： 锦屏县人民法院与陈祥红、苏贤成、杨传坤、马进罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，调查发现被执行人陈祥红、苏贤成、杨传坤、马进已经主动将罚没款交到州财政局，全部义务履行完毕。至此，锦屏县人民法院（2016）黔2628刑初91号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日