广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初624号原告（反诉被告）：陈彩明，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住新兴县***********。委托诉讼代理人：余雪玲（系原告陈彩明的妻子），女，1979年5月23日出生，汉族，居民，住新兴县***********。被告（反诉原告）：李桂友，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告陈彩明诉被告李桂友承揽合同纠纷一案，以及反诉原告李桂友诉反诉被告陈彩明承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）陈彩明及其委托诉讼代理人余雪玲，被告（反诉原告）李桂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩明向本院提出诉讼请求：1.判令李桂友支付拖欠的劳务报酬5440元及逾期利息（从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）给陈彩明；2.判令李桂友付清拖欠的材料费合计4232.9元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告陈彩明；3.判令李桂友退还购买电线费用110元给陈彩明；4.本案诉讼费用由李桂友负担。事实与理由：2019年5月，陈彩明经弟弟介绍为李桂友位于新兴县*********的房子进行水电安装工作。双方口头约定水电安装人工费合计6000元，由陈彩明代为购买安装水电所缺材料。李桂友在开工时支付了1000元人工费给陈彩明，并约定在完工后付清余款5000元。在水电安装期间，因需购买水管等材料，经李桂友同意，陈彩明为其采购所需材料，费用合计4232.9元。另外，陈彩明还为李桂友更换了房门，以及为排气扇、空调开孔，安装费用共计440元。2019年10月，陈彩明按照要求完成了水电安装工作，李桂友在验收后亦入住该房屋，但经陈彩明多次追讨，李桂友至今仍未付清拖欠的人工费及材料费，严重侵害了陈彩明的合法权益。为此，陈彩明向法院起诉，要求依法处理。为证实其主张，陈彩明向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，拟证实陈彩明的身份情况；2.微信聊天记录、录音，拟证明李桂友拖欠陈彩明人工费5000元及材料费4232.9元的事实；3.材料购买清单，拟证明陈彩明为李桂友购买材料的详细情况，以及李桂友拖欠陈彩明材料费4232.9元的事实；4.证明，拟证明陈彩明承揽李桂友房屋的水电安装工程的事实；5.电工证复印件，拟证明陈彩明有安装水电的合法资格。针对陈彩明的起诉，李桂友答辩称，一、其与陈彩明约定安装水电的报酬为6000元，除预支1000元外，余款5000元需在完工并经李桂友检验合格后才支付。本案中，陈彩明没有按照李桂友的要求施工，导致涉案房屋出现楼面爆裂、墙体爆裂、水龙头高低不齐等问题。而且，陈彩明对李桂友购买的电线具体使用情况亦不予告知。李桂友认为，陈彩明没有依约履行合同义务，导致李桂友遭受损失，双方为此一直处于协商状态，李桂友才没有将余款支付给陈彩明。二、陈彩明无权要求李桂友支付报酬的逾期利息。因至今未能结算的过错在于陈彩明而非李桂友，是其一直逃避损坏房屋的事实，不肯与李桂友进行结算，故其无权要求李桂友支付逾期利息。三、李桂友装修房屋的材料一直由其自行购买，陈彩明承揽水电安装工程的方式仅是包工，无需陈彩明为李桂友购买材料。而且，即使有工人在施工过程中需要购买材料，也需要由李桂友进行签单确认并支付价款。而原告至今无法提供相应单据证实其为李桂友支出了材料费，故李桂友不同意支付其主张的材料费用。李桂友向本院提出反诉请求：1.判令陈彩明赔偿10000元给李桂友；2.本案反诉费用由陈彩明承担。事实与理由：2019年5月，陈彩明为李桂友安装水电，约定包工不包料，总报酬为6000元，由李桂友预支1000元给陈彩明，余款5000元在完工并经李桂友检验合格后付清。但陈彩明收取了李桂友的1000元报酬后，没有按照李桂友的要求施工，导致涉案房屋出现楼面爆裂、墙体爆裂、水龙头高低不齐等问题。而且，陈彩明对李桂友购买的电线具体使用情况亦不予告知，对剩余电线如何处理亦无解释。李桂友认为，陈彩明没有依约履行合同义务，导致涉案房屋受损，使李桂友遭受损失，因此，陈彩明应向其支付赔偿款10000元。为证实其反诉主张，李桂友向本院提供以下证据：1.李桂友身份证复印件，拟证明其身份情况及诉讼主体资格；2.照片，拟证明陈彩明损坏涉案房屋的具体情况；3.送货单、销售清单，拟证明相关装修材料全部由李桂友负责购买，其与陈彩明约定的承揽方式是“包工不包料”；4.证人证言、微信聊天记录、图片，拟证明涉案房屋的损坏情况，以及该损坏是由陈彩明造成的事实。针对李桂友的反诉，陈彩明辩称，李桂友房屋的损坏并非由其造成，损坏结果与其安装水电的行为无因果关系，因此其不同意赔偿损失10000元给李桂友。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈彩明举证的证据，李桂友发表质证意见如下：1.对身份证复印件、微信聊天记录、证明、电工证复印件的真实性、合法性及关联性均无异议；2.对材料购买清单有异议，相关清单没有经过李桂友本人或其妻子签名确认，真实性存疑；3.对录音有异议，认为只能证实陈彩明在其房屋施工的事实，但无法证实材料费的具体数额。对李桂友提供的证据，陈彩明发表质证意见如下：1.对身份证复印件、送货单及销售清单的真实性、合法性及关联性均无异议；2.对照片、证人证言、微信聊天记录以及图片有异议，认为该些证据不能证实涉案房屋损坏与陈彩明有关。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院采证如下：1.陈彩明提供的材料购买清单没有载明购买人、购买时间等关键信息，亦未经李桂友签名确认，真实性与关联性存疑，本院不予采纳；2.陈彩明提供的录音真实性得到李桂友认可，内容与本案待证事实亦存在关联，本院予以采纳；但对其主张的证明内容是否采信，则需结合案情进行分析；3.李桂友提供的照片、微信聊天记录以及图片，真实、合法且与本案待证事实存在关联，本院予以采纳；但对其主张的证明内容是否采信，则需结合案情进行分析；4.李桂友提供的证人证言，因证人无出庭作证，不符合法律的相关规定，证言真实性存疑，故本院对该份证据不予采纳。根据核实、采纳的证据和当事人陈述，本院认定事实如下:2019年5月，陈彩明承揽了李桂友位于新兴县**********屋的水电安装工作，双方口头约定报酬为6000元。随后，李桂友向陈彩明预支了1000元报酬，陈彩明则进场着手水电安装工作。同年10月，该房屋的水电安装工作结束，李桂友亦于不久后入住。双方在结算过程中，因李桂友认为陈彩明在安装水电的过程中造成房屋楼面及墙体瓷砖爆裂，且没有对相关材料的使用情况作详细说明，拒绝向陈彩明给付余下报酬，陈彩明因此向本院起诉。庭审中，陈彩明坚持认为涉案房屋的损坏情况与其无关，且提出除约定的水电安装工作外，其还替李桂友更换了一扇房门，以及为安装排气扇和空调而在墙体开孔，费用共440元；该费用应由李桂友向其进行支付。另外，陈彩明还称因李桂友购买的电线质量不合格，其便自行出资购买了电线进行安装，安装完成后剩余的半斤电线无法退回给商家，其便将电线给了李桂友，现陈彩明要求李桂友向其支付购买该半斤电线的费用110元。李桂友则认为陈彩明所称更换房门的费用已由其妻子向陈彩明付清，而墙体开孔的费用已经包含在当初商定的6000元报酬中，无需额外支付。对陈彩明主张的购买电线费用，李桂友认为所需电线全部由其自行购买，因此其不需要向陈彩明支付购买电线的费用。另查明，在审理过程中，陈彩明还认为虽然其与李桂友约定的承揽方式是“包工不包料”，但也曾口头约定若材料不足，则由其先垫资购买，之后由李桂友向其支付购买材料所需费用。对此，李桂友则坚持认为双方只约定“包工不包料”，安装水电所需材料全部由李桂友自行出资购买，无需陈彩明购买。再查明，陈彩明所主张的购买材料费用4232.9元尚未支付给相关五金商店，即陈彩明没有实际出资垫付上述费用。本院认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人的争议焦点主要在于：1.李桂友是否应向陈彩明支付余下的报酬？2.陈彩明是否有权要求李桂友支付购买材料所支出的费用？3.陈彩明是否应赔偿房屋损失给李桂友？对此，本院作如下评析。一、关于李桂友是否应向陈彩明支付余下报酬的问题。本案中，双方当事人均确认“由陈彩明承担李桂友房屋的水电安装工作，工作完成后，李桂友应支付6000元报酬给陈彩明”这一口头约定。现陈彩明已按约定完成李桂友房屋的水电安装工作，并将工作成果交付李桂友，李桂友亦已入住该房屋并使用相关水电设施，根据约定，李桂友应支付报酬6000元给陈彩明。扣除其已预支的1000元后，李桂友还应向陈彩明支付余下的5000元报酬。至于陈彩明主张的房门安装费，排气扇、空调开孔费用，以及为李桂友购买的半斤电线费用，因其无法证实该些费用约定需要由李桂友额外向其给付，应承担举证不能的不利后果，故本院对陈彩明要求李桂友承担上述费用的主张不予支持。至于陈彩明主张的利息（实为逾期付款违约金）问题。因李桂友没有在陈彩明完成工作后及时支付约定的报酬，故李桂友应向陈彩明支付因延迟支付报酬所产生的利息损失。由于双方没有就此约定计算标准，根据实际情况，本院酌情确定该逾期付款违约金应从本案起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的标准，计算至款项付清之日止。二、关于陈彩明是否有权要求李桂友支付购买材料所支出费用的问题。本案中，双方当事人均确认承揽方式是“包工不包料”，即陈彩明只负责具体的安装、测试等工作，无需购买相关材料。而且按照常理，若在安装过程中需要购买材料，陈彩明应事先征得李桂友同意，并将商店出具的购买单据交给李桂友确认，再由其向商店支付款项；但陈彩明在本案中无法证实其“购买材料”的行为已事先征得李桂友认可或经双方协商一致，亦无法提供相关购买单据予以佐证。另外，陈彩明在庭审中确认其主张的材料费未实际支付给五金商店，即其没有为李桂友垫资购买相关材料。综上，陈彩明要求李桂友支付购买材料的费用4232.9元，理据不足，本院不予支持。三、关于陈彩明是否应赔偿房屋损失给李桂友的问题。本案中，李桂友提供的聊天记录、照片等证据均只能证明其房屋存在楼面开裂、瓷砖爆裂的事实，却不足以证实该些损害与陈彩明的安装行为存在因果关系，而且李桂友亦无法提供其他证据证实其反诉主张，因此，其要求陈彩明赔偿房屋损失10000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李桂友应于本判决发生法律效力之日起十日内，付清余下的报酬5000元及逾期付款违约金[从2020年3月30日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的标准计算]给陈彩明。二、驳回陈彩明的其他诉讼请求。三、驳回李桂友的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，由陈彩明负担25元，由李桂友负担25元；反诉受理费50元，由李桂友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  高华新人民陪审员  苏灵芝二〇二〇年九月二十九日法官 助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。