山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3385号原告：姚哲生，男，1955年出生，汉族，住泰安市。原告：姚凯，男，1960年出生，汉族，住泰安市。两原告委托诉讼代理人：孙忠民，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：姚群生，男，1956年出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：张玉胜，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜素贞，女，1969年出生，汉族，住泰安市，与姚群生系夫妻关系。被告：姚力生，男，1958年出生，汉族，住泰安市。原告姚哲生、姚凯与被告姚群生、姚力生共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚哲生及两原告的委托诉讼代理人孙忠民、被告姚群生及其委托诉讼代理人张玉胜、姜素贞，被告姚力生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚哲生、姚凯向本院提出诉讼请求：1.依法分割山东省泰山医院依据（2017）鲁0902民初2954号判决书支付的350948元赔偿款；2.原、被告分别分得上述赔偿款25%的份额；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告诉山东省泰山医院医疗损害责任纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出（2017）鲁0902民初2954号判决判令山东省泰山医院赔偿原、被告四人各项赔偿共计350948元。该判决生效后，山东省泰山医院已经将赔偿款350948元过付至人民法院。原、被告四人就上述赔偿款分割事宜始终无法达成一致。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告姚群生辩称，8月5号，我接到了原告姚哲生、姚凯的起诉状，要求平分关于贵院做出的(2017)鲁0902民初2954号民事判决书中判决山东省泰山医院支付姚哲生、姚群生、姚力生、姚凯的死亡赔偿费102036元、丧葬费31781元、住院伙食补助费34410元、护理费106881元、营养费20000元、处理丧葬事宜人员误工费840元、交通费2000元、鉴定费13000元、精神损害抚慰金40000元，共计350948元。该医疗损害赔偿款，完全是在被告姚群生主导下进行维权的。住院三年多，父亲的护理完全由被告之妻姜素贞全程护理。根据法律规定，被告姚群生应当分得：1、死亡赔偿金102036元。按照法律规定，该款不属于遗产，应按生活紧密度合理分配。被告姚群生一直与父亲姚杰居住生活，并且在住院期间，由被告姚群生之妻始终陪护至去世，因此，该赔偿金，被告姚群生应该从中多分。2、护理费106881元。父亲姚杰住院期间，始终由被告姚群生之妻全程陪护，被告姚群生全力协助，现原告要求平均分割护理费，既不合情，也不合理，更不合法。3、住院伙食补助费34410元。父亲生前住院期间，始终由被告姚群生与其妻姜素贞陪护，该费用应归被告姚群生所有。4、营养费20000元。父亲姚杰生前住院期间，始终由被告姚群生、姜素贞夫妇陪护照料，因此，该款应归被告所有。5、交通费2000元。父亲姚杰生前住院期间，被告之妻姜素贞三年多，每天在家和医院之间奔波，所在的家属院和泰山医院的医护人员有目共睹。交通费应归被告姚群生所有。6、鉴定费13000元。该赔偿款诉讼案完全是在被告主导下进行维权的，该款由被告姚群生支付，应归被告姚群生所有，原告要求分割，没有事实和法律依据。7、丧葬费31781元。在为父亲办理丧事中，接待老家亲戚及各方来宾等各项花费12000元，为父亲遗愿回淄博老家安葬花费8000元，共计2万元，该费用由被告姚群生个人支付，应在本丧葬费中扣除。2013年9月20日，父亲姚杰在泰山医院住院期间，出现医疗事故，成植物人生存状态。2014年7月，被告姚群生作为父亲的代理人进行了维权诉讼。在二审中2016年12月月8日父亲去世，本诉讼案增加了姚杰继承人姚节生(注：姚节生已放弃本诉讼案一切权利)姚哲生、姚力生、姚凯。其后，四人授权委托被告姚群生为全权代理人，在长达近四年的维权诉讼中，自始至终有我一人完成。父亲(双目失明)母亲(患严重皮肤病)近二十年来一直与我们夫妻二人共同居住生活。2004年我妻子姜素贞放弃自己的生意，全身心在家陪护照料父母二老。2013年9月父亲在泰山医院住院，一直有我妻子姜素贞照料，出现医疗事故后，父亲成植物人生存状态，需24小时特别护理。2013年10月，我在单位请了三年的事假，协助妻子姜素贞护理父亲，一直到2016年12月8日父亲去世。原告姚哲生十多年来一直在外地做生意，从没护理过父亲一天，原告姚凯在荣军医院工作，上着班，开着照相馆，干着出租，从没护理过父亲一天，荣军医院的领导和同事人人皆知。在这三年中，只有被告姚力生，有时间就去看望照料父亲。郑重声明：如果原告姚哲生、姚凯在这三年中护理过父亲一天，我将放弃本诉讼案的一切权利。如果两原告在庄严的法庭上撒谎，欺骗法庭作伪证，我将追责到底。被告姚力生辩称，8月4日，我突然接到了法院的传票，竟然是姚哲生、姚凯为父亲医疗损害案的赔偿款把我告上了法庭。我不明白你们凭什么告我，关于赔偿款问题我从没参与过问，你们告我的诉求理由竟是，原被告就上述赔偿款分割事宜始终无法达成一致。请问，你们什么时候和我商谈过赔偿款分割事宜?而且不能达成一致。医疗损害诉讼案完全是在被告姚群生主导下进行维权的，在近四年的诉讼维权中，从没见过两原告关心过问此事，赔偿款判决下来后，却要求全额平分。当时本案的律师以法律规定，将本案赔偿款的分配份额进行了说明，是原告姚哲生不同意，坚持要求全额平分。本诉讼案的焦点是父亲受到医疗损害后(呈植物人生存状态)需要全方位特别护理，主治医生要求护理人员每天做详细的生活护理记录。本案护理费是按每月2800元，护理时间为三年另两个月，共计106881元，另外加住院伙食补助费34410元、营养费20000元。谁都知道护理费用是专款专用，谁护理归谁天经地义，父亲的最后三年，原告姚哲生一直在云南做生意，与护理费无关。姚凯在荣军医院上班，期间开着照相馆，干着出租，领着工资挣着外快，单位的领导同事人人皆知，别说护理过父亲一天，三年来去医院的次数不会超过10次，去了站站就走。两原告三年来从没护理过父亲一天，却要平分护理费，你们有什么法律依据要平分护理费?父母的晚年身体状况越来越差，是三嫂姜素贞2004年停了自己的生意，全身心的在家照料父母。特别是父亲生命的最后三年呈植物人生存状态后，需要24小时全方位特别护理，是三哥姚群生在单位请了三年事假，协助三嫂全程陪护父亲走完了生命的最后三年，这一切都是不争的事实，全荣军医院的人都知道，泰山医院保健科的医生护士都知道。我们众兄弟都是双职工，现都己退休领取退休金，生活条件都好，只有三嫂没有保险，晚年生活没有保障，现还在外打工，还拖拉着一个上学的孩子。本医疗损害赔偿款中每月2800元的护理费是归护理人姜素贞的。最后声明：本赔偿款诉讼案判决下来，属于我的那一部分，我全部用于完成父亲生前的遗愿。本院经审理认定事实如下：姚哲生、姚群生、姚力生、姚凯（四人为共同原告）诉山东省泰山医院（被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）鲁0902民初2954号民事判决书，判令：“一、被告山东省泰山医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚哲生、姚群生、姚力生、姚凯因姚杰去世的死亡赔偿金102036元；二、被告山东省泰山医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚哲生、姚群生、姚力生、姚凯因姚杰去世的丧葬费31781元；三、被告山东省泰山医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚哲生、姚群生、姚力生、姚凯因姚杰住院产生的住院伙食补助费34410元；四、被告山东省泰山医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚哲生、姚群生、姚力生、姚凯因姚杰住院产生的护理费106881元；五、被告山东省泰山医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚哲生、姚群生、姚力生、姚凯因姚杰产生的营养费20000元；六、被告山东省泰山医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚哲生、姚群生、姚力生、姚凯处理丧葬事宜人员的误工费840元；七、被告山东省泰山医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚哲生、姚群生、姚力生、姚凯交通费2000元；八、被告山东省泰山医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚哲生、姚群生、姚力生、姚凯鉴定费13000元；九、被告山东省泰山医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚哲生、姚群生、姚力生、姚凯因姚杰去世的精神损害抚慰金40000元；十、驳回原告姚哲生、姚群生、姚力生、姚凯的其他诉讼请求。”该判决生效后，山东省泰山医院将该判决书中判令的赔偿款共计350948元交付至本院。因原、被告之间对该赔偿款的分割未达成一致意见，为此，原告诉来本院，要求平均分割上述赔偿款。被告姚群生主张，其父亲姚杰生前一直与其共同生活，并且姚杰生病住院期间，由其夫妇二人全程陪护，上述赔偿款中姚杰的死亡赔偿金被告姚群生应当多分，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应当归姚群生所有，该赔偿款诉讼案系由其主导进行维权的，鉴定费系由其支付，亦应归其所有，丧葬费应扣除其父亲在办理丧事中其支付的接待老家亲戚来宾的花费12000元及回淄博老家安葬的花费8000元。被告姚群生为证实其上述主张，向法庭提交：1、2013年11月1日至2016年12月8日姚杰住院期间的护理日记17本，该护理日记记录了姚杰住院期间每天24小时的进食、进水、进药及排量情况；2、姚杰住院期间的检查报告单一宗，该宗报告单多处病人家属签字均为姚群生；3、姚杰住院期间的用药明细一宗；4、委托代理合同、授权委托书各一份，证实姚杰生前委托姚群生，以及姚杰去世后姚哲生、姚力生、姚凯委托姚群生办理医疗损害责任纠纷案件的事实；5、姚杰伤残程度等鉴定意见书一份，该鉴定意见书记载委托人及在场人均为姚群生。原告姚哲生称其在外地居住，每年也都回来看望、照料老人，住院期间确实是被告姚群生夫妇照顾的比较多，但其称姚群生夫妇照顾父亲的目的是霸占老人的财产，鉴定费13000元是用老人的工资支付的。原告姚凯称其在荣军医院家属院居住，在老人住院期间也经常照料老人，并不是全部由被告姚群生夫妇照料，父母的工资全部由姚群生掌控，姚群生夫妇照顾老人是为了老人的财产。被告姚力生陈述姚杰住院期间全部都是姚群生夫妇照顾，值夜班也是姚群生夫妇，平时其有空也去照顾。原告要求平均分割上述赔偿款，原告提交（2017）鲁0902民初2954号案件中原、被告的代理律师出具的证明一份以及两原告交纳律师代理费的发票两份，主张在该案中两原告各承担了四分之一的律师费，从而印证了原、被告之间就赔偿款的份额是有约定的，即每人享有四分之一的份额。两被告对此不予认可，并称原、被告之间并未对份额进行约定。另查明，姚杰于2016年12月8日去世，姚杰与其妻子共育有六子，长子姚节生、次子姚哲生、三子姚群生、四子姚力生、五子姚凯、六子姚勇，六子姚勇已于2005年10月22日去世。长子姚节生在本院（2017）鲁0902民初2954号案件中明确表示放弃该案的诉讼权利。本院认为，本院作出的（2017）鲁0902民初2954号民事判决书判令山东省泰山医院向原告姚哲生、姚群生、姚力生、姚凯赔偿因姚杰去世的死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、营养费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计350948元。原、被告作为姚杰的近亲属，有权要求对上述赔偿款进行分割。上述赔偿款中，死亡赔偿金102036元是山东省泰山医院因姚杰死亡对姚杰近亲属的赔偿，精神损害抚慰金40000元系山东省泰山医院因姚杰死亡对姚杰近亲属造成的精神伤害进行的赔偿，原、被告均系姚杰之子，对上述款项应当平均分割。护理费用106881元，被告姚群生主张姚杰住院期间全部由其与妻子姜素贞护理，该款项应归其所有，根据被告姚群生提交的姚杰住院期间的护理日记、报告单以及用药明细，并结合原、被告各方的陈述，可以证实被告姚群生夫妇在姚杰住院期间履行了主要的护理义务，故对该护理费，被告姚群生可以多分，本院酌情被告姚群生分得该护理费的40%，为42752.40元，原告姚哲生、姚凯、被告姚力生各分得20%，为21376.20元。对于姚杰的住院伙食补助费34410元、营养费20000元、处理丧葬事宜人员误工费840元、交通费2000元、鉴定费13000元，被告姚群生主张应归其所有，因姚杰生前的银行卡均由被告姚群生保管，无法证实上述费用均系由被告姚群生支付，故本院对被告姚群生的上述主张不予采纳。对于丧葬费31781元，被告姚群生主张应扣除其父亲在办理丧事中其支付的接待老家亲戚来宾的花费12000元及回淄博老家安葬的花费8000元，但未提交证据证实，本院对被告姚群生的上述主张亦不予采纳。因此，上述赔偿款中除护理费外，其余款项244067元由原、被告四人平均分割，即每人分得61016.75元。对于原告主张在（2017）鲁0902民初2954号案件中两原告各承担了四分之一的律师代理费，以此主张原、被告之间约定对该赔偿款各自享有四分之一的份额，本院认为，两原告各自承担四分之一律师代理费的行为并不能当然认定原、被告之间对赔偿款的数额进行了约定，故本院对原告的上述主张不予采纳。综上，上述赔偿款，原告姚哲生、姚凯、被告姚力生各分得82392.95元，被告姚群生分得103769.15元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告姚哲生、姚凯各分得赔偿款82392.95元；二、被告姚群生分得赔偿款103769.15元；三、被告姚力生分得赔偿款82392.95元。案件受理费3282元，由原告姚哲生、姚凯、被告姚力生各负担750元，被告姚群生负担1032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇二〇年九月四日法官助理楚金敏书记员孙芹