wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1121号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请叶文斌银行卡纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1444号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请熊小欢银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4268号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区*-*栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：翟镇杰，男，1994年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告翟镇杰物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年9月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费109.28元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月二十一日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14740号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：陈更生，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈更生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告陈更生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月28日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140220000443）号。（三）借款金额：共23笔贷款，合计500000元。（四）借款期限：均为3个月。（五）借款利率：均为执行固定年利率15.12%。（六）还款方式：净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告向被告发放共23笔贷款，合计500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息(含罚息)115205.23元，复利12306.75元。（九）律师费：原告于2020年7月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金500000元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日利息（含罚息）115205.23元、复利12306.75元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率15.12%上浮50%计收]；2、被告承担原告委托律师的费用500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈更生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日，利息（含利息、罚息）为115205.23元，复利为12306.75元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率15.12%上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈更生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，由被告陈更生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 许燕慧
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3061号原告：李某1，女，1970年8月23日生，彝族，居民，住蒙自市。被告：李某2，男，1978年4月23日生，彝族，农民，住蒙自市。原告李某1与被告李某2离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《离婚协议书》的约定，支付原告补偿款5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在蒙自市婚姻登记处登记结婚，因双方均系再婚，婚后未生育子女。2019年11月27日，双方因感情不和到蒙自市民政局协议离婚（离婚证号：532522－2019－001452），双方在《离婚协议书》第五条约定：“男方同意在一个月内付给女方5000元”，但被告未履行约定，经原告多次索要，被告总以无钱为由打发原告。原告认为，离婚协议内容系双方真实意思表示，应受法律保护，被告应当按约定给付原告经济补偿金5000元。特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《身份证》、《离婚证》、《离婚协议书》复印件各一份，以上证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原、被告于2019年11月27日自愿办理离婚登记，双方在离婚协议中约定，被告离婚后在一个月内付给原告补偿金5000元等事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李某2经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告因夫妻感情破裂自愿办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按协议约定履行合同义务的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付经济补偿款5000元的请求，合法有据，应予支持。被告李某2经传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某1补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年九月二十一日书记员  陆思琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4879号原告：龚旭，男，1979年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：姬广东，男，1975年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告龚旭诉被告姬广东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告龚旭到庭参加诉讼。被告姬广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚旭向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款本金3万元及利息（自2015年6月1日起按照银行同期拆借利率计算至付清之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月1日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定还款期限。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不还。被告姬广东未答辩。经审理查明，被告姬广东尚欠原告借款30000元，并于2015年6月1日出具借条一张，载明“今借龚旭现金叁万元整（30000）”。后被告仅归还4000元，余款未还，原告诉至本院。庭审中，原告表示放弃利息，要求被告归还本金即可。以上事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告尚欠原告借款30000元，有借条为证，本院予以确认。被告已归还4000元，还应当返还原告26000元。被告姬广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬广东于本判决生效之日起十日内偿还原告龚旭借款26000元。二、驳回原告龚旭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由原告龚旭负担28元，被告姬广东负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年九月十七日书记员  闫怀美
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6574号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：张超健，女，1980年1月13日出生，汉族，住广东省五华县******杨仲塘，公民身份号码452************744。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告张超健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告张超健拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告张超健向原告平安银行中山分行偿还贷款本金23740.85元及利息（含罚息）997.57元、复利11.22元（暂计至2019年12月13日共计24749.64元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告张超健在诉讼期间偿还了案涉贷款合同的全部欠款，并请求被告张超健承担本案诉讼费用418.74元。被告张超健在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张超健。签约情况：2017年3月1日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********190号】及2017年3月1日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:120000元。贷款期限：从2017年3月2日起至2020年3月2日止。约定还款方式：等额还款，每月2日还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年12月13日，张超健尚欠贷款本金23740.85元及利息（含罚息）997.57元、复利11.22元。平安银行中山分行诉至本院后，张超健清偿了全部本金、利息、罚息等款项。本院认为，张超健向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，依法应承担还款责任。关于张超健的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且张超健没有证据予以推翻，本院予以确认。张超健在平安银行中山分行提起本案诉讼后还清了案涉贷款合同的全部债务，平安银行中山分行对此已当庭确认，本院对此予以确认。但因张超健违约导致平安银行中山分行追索欠款而支出的费用，在本案即为诉讼费用，应由张超健负担。张超健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.74元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张超健负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月二十八日书记员 林兆诗肖长妍
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执975号申请执行人：宣军，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省息县。被执行人：刘青，男，1992年3月16日出生，汉族，住息县。关于申请执行人宣军与被执行人刘青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人有车辆信息（车牌号为豫Ｓ×××**,该车辆为五菱牌，注册日期为2011年），因该车辆年限已久，无处置价值。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无不动产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十一日书记员 郑寺林
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2759号罪犯张伟平，男，1990年9月7日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2011年9月26日作出((2011)武刑初字第70号刑事判决，以被告人张伟平犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月22日作出(2011)韶刑二终字第76号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4366号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4352号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2591号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年7月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张伟平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张伟平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张伟平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3481分，其中基础分2395分，加分共1086分，折换成表扬5个，剩余考核分481分；2018年12月因不熟悉互监组规定扣5分。罪犯张伟平财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯张伟平属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张伟平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2377号 原告：魏家忠，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住丰县。 被告：李宏，男，1970年1月21日生，汉族，农民，住丰县。 原告魏家忠与被告李宏民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏家忠到庭参加诉讼，被告李宏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏家忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%从2019年5月7日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告以做生意为由向原告借款70000元，原告于当天通过江苏农村商业银行转账给被告50000元、微信转账给被告20000元，被告在收到款项后口头承诺三日内偿还。借款到期后，原告通过微信多次向被告索要欠款，被告始终以各种理由进行推诿，拒不承担还款责任。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告李宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：原被告系同村邻居。2019年5月7日，被告李宏向原告魏家忠借款70000元，原告魏家忠于当日分别通过微信转账、银行转账方式交付给被告李宏20000元、50000元。 后被告经原告多次催要未能履行还款义务。 另查明，据原告魏家忠陈述，其因与被告李宏父亲的关系较好才未让被告出具借条。另据原告提供的微信聊天记录显示，原告魏家忠于2019年5月30日曾多次电话联系被告，均未接通，被告李宏于当日回复“因为你的7万块钱的事情，我刚刚下飞机到谱耳，明天上午才能到厂里”；2019年6月1日，原告问被告“好了吗？”被告回复“我正在想办法”；2020年1月23日，被告给原告发消息“不要催我了，我会想办法给你钱的”。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告魏家忠作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告提供的银行交易明细、微信支付交易明细、微信聊天记录等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告之间成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告李宏应偿还剩余借款本金70000元。关于利息。原被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，结合原告魏家忠的诉讼请求，被告李宏仅应按年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。就利息起算时间。原告魏家忠主张其与被告口头约定借款期限为3天，但未提供证据予以证明，故利息应自原告实际主张权利之日起计算。而通过原告魏家忠举证的微信聊天记录可知，原告最早在2019年5月30日向被告主张过权利，故利息应自2019年5月30日起算。因此，被告李宏应支付的利息为：以70000元为基数，按年利率6%从2019年5月30日计算至实际付清之日止。被告李宏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏家忠借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%，从2019年5月30日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告魏家忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计788元（原告已预交），由被告李宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年九月十六日 书记员  王**
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初817号原告：中国银行股份有限公司汕头潮阳支行，住所地汕头市潮阳区*********中银大厦。负责人：曾仰宏，行长。委托诉讼代理人：姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖男男，广东明捷律师事务所实习律师。被告：郑振杰，男，1977年4月9日出生，汉族，住址汕头市潮**。原告中国银行股份有限公司汕头潮阳支行（以下简称中行潮阳支行）与被告郑振杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日以简易程序立案，后依法转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丹敏、肖男男到庭参加诉讼，被告郑振杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行潮阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡（卡号：625**********567）欠款本金79920.47元、利息19442.39元及滞纳金14470.98元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡并签订《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。根据《领用合约》约定，被告在到期还款日前偿还信用卡内所有欠款的，无需支付透支利息。否则，实际欠款部分将按日万分之五计算透支利息，按月计收复利。并且，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。经审批，原告向被告发放长城环球通白金信用卡（卡号：625**********567），信用卡额度为人民币10万元、外币12500美元，取现额度为人民币30000元、外币3750美元。被告领取信用卡后，于2014年3月30日开始使用该信用卡进行透支消费。截至2019年10月29日止，被告尚欠原告欠款本金79920.47元、利息19442.39元、滞纳金14470.98元，合计113833.84元。原告多次向被告催收欠款，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郑振杰未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告郑振杰填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等内容。2014年3月13日，原告受理该申请后，经过审批同意为被告办理了卡号为625**********567的信用卡，并授予了人民币￥100000、外币＄12500的额度及人民币￥30000、外币＄3750的取现额度。被告获得信用卡后，一直使用该卡进行透支消费。截至2019年10月29日止，被告使用的该信用卡欠款已逾期，尚欠原告信用卡欠款本金79920.47元、利息19442.39元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告中行潮阳支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告郑振杰向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡。被告在透支消费后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告郑振杰偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的问题。中国人民银行于2016年4月12日颁布的银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”且原告也没有通过任何形式与被告协商改为违约金，故原告要求被告支付滞纳金，违反相关规定，本院不予支持。被告郑振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告郑振杰应在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国银行股份有限公司汕头潮阳支行偿还信用卡欠款本金79920.47元、利息19442.39元；二、驳回原告中国银行股份有限公司汕头潮阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，公告费1200元,共3776元,由被告郑振杰负担。原告预交的案件受理费2576元，予以退回。被告郑振杰应负担的案件受理费2576元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年九月十四日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1769号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的29397.28元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人陈璐的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执1602号申请执行人：项金富，男，1962年3月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人：卢晓华，男，1971年10月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人：斯园珍，女，1980年10月26日出生，汉族，住东阳市。申请执行人项金富与被执行人卢晓华、斯园珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项金富向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行中，双方当事人于2020年7月29日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执1602号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇二〇年九月七日代书记员  葛心爱
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1294号 原告：广西京诚房地产开发有限公司。住所：广西梧州市兴业路**第******。统一社会信用代码：91450400098578336F。 法定代表人：朱忠勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被告：陈水兰，女，1967年7月13日出生，汉族，，住广西梧州市万秀区 原告广西京诚房地产开发有限公司与被告陈水兰合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广西京诚房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广西京诚房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西京诚房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2473元，减半收取计1236元（原告已预交），由原告广西京诚房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4511号之十申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：傅丽新，女，汉族，1963年09月20日生，居民身份证号码2102811963********，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅丽新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人傅丽新在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币2737.31元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  田 园
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18287号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：张梭，男，1965年8月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张梭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告张梭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170926000971号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月26日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金73056.83元，利息(含罚息)12830.47元，复利1224.09元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金73056.83元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）12830.47元、复利1224.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张梭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金73056.83元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为12830.47元，复利为1224.09元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告张梭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10303号原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，总经理。委托诉讼代理人：曹维东，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，男，公司员工。被告：安徽天地精华股份有限公司，住所地安徽省六安市东，住所地安徽省六安市东河口镇华山村平村民组3415007448854388。法定代表人：董超。被告：陈璐，女，1985年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：董超，男，1977年1月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥蓝蓝科贸有限公司，住所地安徽省合肥市高，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**3401007299927022。法定代表人：董超。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告安徽天地精华股份有限公司、陈璐、董超、合肥蓝蓝科贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司在本院于2020年9月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台中银融资租赁（苏州）有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十九日书记员  张筱莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4741号 申请执行人：彭思宇，女，1995年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天晖路************。 法定代表人：谢光跃，职务不详。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市奉贤区南桥环城东路**** 法定代表人：邹建明，系该公司董事长兼总理。 彭思宇依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］00791号仲裁裁决书，申请执行上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司、上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，本院已于2020年8月11号立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＡＡ××××“丰田”牌小汽车予以查封。 二、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＡＡ××××“丰田”牌小汽车予以查封。 三、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＢＰ××××“大通”牌中型普通客车予以查封。 四、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＥＫ××××“三力”牌中型罐式货车予以查封。 五、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＥＫ××××“三力”牌中型罐式货车予以查封。 六、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＥＫ××××“三力”牌中型罐式货车予以查封。 七、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＥＫ××××“三力”牌中型罐式货车予以查封。 八、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＥＫ××××“三力”牌中型罐式货车予以查封。 九、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＥＫ××××“三力”牌中型罐式货车予以查封。 十、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＥＫ××××“三力”牌中型罐式货车予以查封。 十一、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＥＫ××××“三力”牌中型罐式货车予以查封。 十二、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＥＫ××××“三力”牌中型罐式货车予以查封。 十三、将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下号牌号码为沪ＥＱ××××“三力”牌中型罐式货车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何进 二〇二〇年九月十五日 书记员  饶凌
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2916号罪犯黄永全，男，1956年10月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2002年11月18日作出(2002)佛刑初字第125号刑事判决，以被告人黄永全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月26日作出(2003)粤高法刑一终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）粤高法刑执字823号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月21日作出（2011）清中法刑执字324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年1月20日作出（2013）清中学刑执字424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2673号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更3028号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年12月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄永全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄永全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄永全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3285分，折换成表扬5个，剩余考核分数285分；累计扣45分，最高一次扣15分。该犯民事赔偿未提供履行依据，狱内月均消费约333元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄永全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2241号申请人：王国民，男，1965年8月17日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人:朱建祥，男，1974年12月18日生，汉族，住盐城经济开发区。被申请人:阮立翠，女，1971年6月22日生，汉族，住址同上。申请人王国民与被申请人朱建祥、阮立翠民间借贷纠纷一案中，申请人王国民于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人朱建祥、阮立翠的银行存款人民币24万元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王国民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建祥、阮立翠的银行存款人民币24万元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费1720元，由申请人王国民预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年九月四日法官助理 徐冬冬书 记 员 黄晶晶
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执305号之五 申请执行人：梁小群，女，汉族，1963年10月5日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：陈日生，男，汉族，1969年7月29日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈汉，男，汉族，1993年4月3日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈钦，男，汉族，1995年6月3日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人梁小群与被执行人陈日生、陈汉、陈钦民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0804执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年九月四日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认定应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初196号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人邹爱国，男，1984年10月24日出生于江苏省射阳县，汉族，本科文凭，盐城市盐都区郭猛镇晋成空调公司行政管理人员，住盐城市解放南路**都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被盐城市盐都区公安局取保候审，于同年5月21日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市盐都区公安局执行。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人邹爱国犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人邹爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邹爱国于2020年4月5日晚，饮酒后驾驶小型普通客车从郭猛镇出发后，沿盐城市盐都区振兴路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定中心检测，所提取邹爱国的血样中检出乙醇，含量为每百毫升153.4mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了朱康**、张昊等人的证言、被告人邹爱国的供述、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人邹爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邹爱国判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人邹爱国对指控事实、罪行、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人邹爱国于2020年4月5日晚，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车从郭猛镇出发后，沿盐城市盐都区振兴路由南向北行驶至东山精密南路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定中心检测，所提取邹爱国的血样中检出乙醇，含量为每百毫升153.4mg/100ml。 被告人邹爱国归案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人的供述、抓获经过说明、驾驶人及机动信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹爱国在道路上醉酒驾驶机动车，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人邹爱国如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹爱国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  卢 斌 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1887号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：唐斌，男，1978年10月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市公司与被执行人唐斌保险人代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人唐斌发出执行通知书，责令被执行人唐斌向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金款本金85325.68元，利息按年利率4.35%，以借款本金85325.68元为基数，从2018年10月11日起计算到给付完毕时止；并负担本案诉讼费1004.5元和申请执行费1200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐斌有位于冷水滩区沥青站的房产（产权证号为永房权证冷字第70900XXX1号）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐斌所有的位于冷水滩区沥青站的房产（产权证号为永房权证冷字第70900XXX1号），查封期限为三年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、被执行人唐斌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月八日书记员  吴雪芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2899号罪犯谢扬桃，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤19刑初65号刑事判决，以被告人谢扬桃犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢扬桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢扬桃减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢扬桃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2558分，折换成表扬4个，剩余考核分158分；累计扣分62分，最高一次扣29分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢扬桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢扬桃予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初602号 原告：广西壮族自治区区域地质调查研究院，地址：广西桂林市象山区环城南二路**。 法定代表人：潘罗忠，系该院院长。 委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 被告：冉光祥，男，1960年12月14日，壮族，住广西乐业县。 原告广西壮族自治区区域地质调查研究院与被告冉光祥委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告广西壮族自治区区域地质调查研究院诉称，2002年6月20日，被告冉光祥（甲方）与原告广西地质勘查总院基础地质调查院（乙方）签订《广西乐业县带金异常区风险普查合同书》（以下筒称《风险普查合同书》），合同约定：为了加快乐业县马庄乡岭团屯Ａｕ异常成矿远景带的普查工作，查明Ａｕ异常区矿体的分布情况和矿化富集程度，尽早转入商业开发，甲方委托乙方开展该地区金矿的普查工作。一、普查区地理位置及范围：普查区位于广西乐业县带。二、工作时间：从2002年7月10日至2003年6月31日止。三、普查经费及付款方式：普查经费共计伍万元整，甲、乙双方签订本合同后，甲方在七天内一次性付给乙方。四、甲方权利与义务：享有普查范围内勘查结果的70％产权，有权检查和监督普查工作的进展和质量。五、乙方的权利和义务：享有勘查成果30％的产权，根据双方意向，编写普查《设计书》，并按照《设计书》的要求，保质保量按时完成普查工作任务，提交普查成果报告。六、普查成果的归属和分享：普查成果再转入详查、勘探或者直接进行商业开发时，由甲方全额投入详查、勘探或开发资金，乙方协助甲方办理有关证照。成果收入甲、乙双方按7:3分成（即甲方70%；乙方30%）八、违约责任：1、甲方如果不能按时足额支付给乙方普查资金，乙方有权停止施工，合同自行终止，已支付的资金不予赔偿。如果甲方中途违约中止合同履行，甲方支付给乙方的普查经费，乙方不予返还，如果甲方中途违约终止合同，上述矿点的矿权全部归乙方所有。2、如果乙方中途违约终止合同，上述矿点的矿权全部归甲方所有等内容。合同签订后：1.被告仅支付了一万元，并没有依约在七天之内支付五万元普查经费给基础院，虽经基础院多次催付，但被告至今仍未支付剩余的四万元普查经费2.从2002年7月10日至2003年6月31日止，原告普查没有取得成果，没有发现新的金矿体。3.由于普查没有取得成果，被告冉光祥于2004年2月19日与南宁市海秀经贸有限责任公司（以下简称海秀公司）签订《合作投资勘查乐业县当相屯、天峨县岭团屯一带金矿协议书》，约定海秀公司承担2002年6月20日被告与基础院签订的普查合同中的投资方全部权利和义务，将普查合同中的投资方全部权利和义务全部转让给海秀公司。4.2004年5月18日，原告与海秀公司签订《合作勘查开发天峨县岭团金矿合同书》，2007年5月18日，原告与海秀公司签订《解除“合作勘查开发天峨县岭团金矿合同书”合同书》，海秀公司退出广西天峨县岭团金矿普查探矿权的权益。 5.2007年6月8日，南宁大石围矿业开发有限责任公司（以下简称大石围公司）与原告签订《广西天峨县岭团金矿普查探矿权转让合同书》，约定原告将广西天峨县岭团金矿普查探矿权以220万元的价格转让给大石围公司。2007年11月2日，广西国土资源厅就岭团金矿普查向探矿权人大石围公司颁发了探矿权证。6.2010年10月，被告冉光祥因原告将探矿权转让给大石围公司而向南宁市青秀区法院起诉，青秀区法院以案由为探矿权纠纷受理，该案在审理中，被告向法院提供虚假证据，拿出412.2万元的“白条”，声称先后七次支付了开矿山公路、土地及经济补偿费、修岭团矿山勾机、堆土机、修公路费合计412.2万元，企图骗取原告的钱财。该案经过一审、二审、再审、向检察院申请抗诉，直至2017年12月11日检察院下达不 予支持监督申请决定书，至今仍未了结，现原告仍在申诉，且被告以广西国土资源厅就岭团金矿普查向探矿权人大石围公司颁发了探矿权证为由提起的行政许可纠纷至今也未审结。 为此，原告请求判令：1.判决解除原、被告于2002年6月20日签订的《广西乐业县带金异常区风险普查合同书》；2.本案受理费由被告承担。 被告冉光祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在广西乐业县，且原、被告双方所签订的《广西乐业县带金异常区风险普查合同书》的实际履行地也均在乐业县境内。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，被告特请求将本案依法移送管辖，交由被告所在地乐业县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该规定表明被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。本案中，根据原、被告签订的《广西乐业县带金异常区风险普查合同书》中所普查区地理位置及范围：普查区位于广西乐业县带。本院依职权向天峨县自然资源局查询调取该地段的地理坐标：东经106°41＇00〞---106º42＇30〞，北纬24°47＇45〞---24°49＇30〞；经查询，该宗地总面积为8.1999平方公里，其中5.2279平方公里位于天峨县行政界内，2.972平方公里位于乐业县行政界内。因此可认定天峨县为合同履行地,在本院管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖”,本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院（即本院）均有管辖权,而原告先行到本院提起诉讼,故本院取得对本案的管辖权。综上,被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、之规定,裁定如下: 驳回被告冉光祥对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告冉光祥负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 莫日蒙 审 判 员 龙园玲 审 判 员 韦艳艳 二〇二〇年九月八日 法官助理 张忠德 书 记 员 韦名洲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1438号 申请执行人：甘翠容，女，1983年4月8出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：刘斌，男，1976年10月29出生，壮族，住广西柳州市柳**。 申请执行人甘翠容与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为53516.26元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦香严
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7176号原告：陈隽，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：杨振江，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告陈隽与被告杨振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。原告陈隽，被告杨振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈隽向本院提出诉请：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从立案之日即2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，直至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转需要向原告借款10万元，原告于2017年10月25日通过银行转账的方式向被告转账10万元。被告收到借款后未依约还款。被告杨振江答辩称：原告提交的证据显示我和原告有沟通过争取在今年4月底给到对方，我在3月份收到短信知道原告起诉我，原告要求按市场价双倍计收利息我不接受，虽然法庭说我拒收，但我不承认拒收，我人在广州，我几十年没有回到当地，我只收到今天开庭短信，我收到短信后13日在网上也查不到信息，后来又收到信息，由于疫情期间我也没有去查询相关事情。我借原告的钱客观事实存在，但因为我们是服务行业，因为今年疫情原因导致无法经营，经济情况还未缓和，希望法庭能够考虑到今年疫情的因素以及中小企业的实际困难能够协商返还这笔费用。我不是不还，也不存在多次催款不还，我一直有与原告协商的原告确实借钱给我，我也很感恩，如果有偿还能力我可以马上还8万元，但因为今年中小企业服务行业因为疫情原因导致经济困难，确实还不了。经审理查明：2017年10月25日，原告向被告转账交付10万元。原告称被告需要资金周转，上述10万元是向被告出借的款项。原告提交其与被告的微信聊天记录截图，拟证明被告收到原告转账的10万元，原告一直向被告追偿，被告拒不偿还。微信聊天记录显示：原告：“杨总，记得还款的事，我发微信都不好意了”，被告回复：“已经欠您那么久，不给您利息您已经帮了大忙了，我正在想办法您也看到了，我搞定后马上给您”，被告向原告发送“陈隽老师您好，真的在给您说声对不起，经过我这段时间的努力还是没有办法还让您，希望在给我几个月的时间。”。被告确认借款事实，确认借款后未还过款，只是因为现在企业经济困难需要延期偿还，但不同意原告主张的利息计算标准。本院认为：被告向原告借款的事实有银行转账记录、原告与被告之间的微信聊天记录为证，被告亦确认借款事实，原、被告之间的借款关系依法成立且合法有效。原告支付借款后，被告至今未还款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金10万元，合理有据，本院依法予以支持。关于利息的问题，双方对利息的问题并未进行约定，现原告主张自本案起诉之日即2020年3月11日起计算有理，本院依法予以支持，但原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍作为计算标准缺乏依据，本院对此不予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付，对于超出的部分诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨振江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈隽偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2020年3月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；驳回原告陈隽的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告陈隽负担50元，被告杨振江负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄丽娜二〇二〇年九月十八日书记员  谢宜静周焕屏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5142号原告：曾卓忠，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区，现住址：广东省广州市荔湾区。原告：朱碧雅，女，1965年6月24日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区，现住址：广东省广州市荔湾区。原告：曾云镭，女，1998年2月4日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区，现住址：广东省广州市荔湾区。被告：邝敬仪，女，1967年12月13日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市荔湾区，现住址：广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谭丽明、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师。原告曾卓忠、朱碧雅、曾云镭诉被告邝敬仪相邻关系纠纷一案,本院受理后依法适用简易程公开开庭进行审理。原告曾卓忠、朱碧雅、曾云镭、被告邝敬仪委托诉讼代理人谭丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾卓忠、朱碧雅、曾云镭向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其位于广州市荔湾区某某七路52号某某口广场8座1304室（自编1504室）的房屋阳台渗水位置进行防水工程的修补，彻底排除对原告生活的妨碍；2、判令被告赔偿原告维修房屋的修缮费用人民币合计15400元；3、判令被告对原告因被告房屋漏水而造成损坏的房屋部分立即进行修复，维修费用及因维修产生的费用由被告承担。4、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告系广州市荔湾区某某七路52号某某口广场8座1204室（下称“1204房”）的所有权人，被告系广州市荔湾区某某七路52号某某口广场8座1304室（下称“1304房”）的房屋权利人。原告与被告系相邻权关系。2017年7月原告发现1204房屋阳台天花出现因漏水形成的水迹，同时，发现阳台门框位置有因渗水出现滴水现象。原告立即联系管理处进行查看。经调查，是1304房阳台的地面砖下的防水层出现破损，被告在阳台加装水管后，在使用过程中出现积水，积水长时间积聚并从破损位置向下渗漏至1204房，导致1204房阳台天花出现漏水现象。原告及管理处曾多次联系被告，希望被告对1304房阳台破损的防水层进行修复，但被告一直进行推诿，拒不处理。原告为防止受损扩大及恢复自己生活需要，于2018年7月12日聘请工人对1204房受损位置进行修缮，修缮期间为10天，为此原告支出了人民币2800元。但这不能最终解决问题，大概半年左右，阳台的天花又再出现与之前相同的损坏现象，而这次的状况更为严重，除天花出现漏水的痕迹外，连房屋靠近阳台的墙身，也出现因潮湿造成剥落现象。2019年9月23日，原告聘请工人再次对1204房受损位置进行修缮，并为此支出人民币12600元，但这次修缮，天花刚一扇灰，马上出现了返湿现象，横梁仍有多处出现渗水滴水现象。2019年10月14日，管理处向被告出具《关于八座1504贵单元大阳台存在渗水需维修的函》，明确划定阳台漏水系被告责任，并敦促被告于十五日内对漏水现象进行修缮处理工作，但被告仍拒不履行。被告邝敬仪辩称：目前渗漏的原因、修复方案、修复费用并没有明确的依据，也没有现实的妨碍存在，也没有因为被告的原因及责任所造成的危险性存在，请求法院驳回原告全部诉讼请求。具体原因如下：1、原告并没有对其房屋阳台出现漏水、阳台门框出现渗水等情况的原因进行鉴定，渗漏原因不明，应承担举证不能的法律后果。2、被告的阳台并无加装水管，也没有出现大面积渗漏情况，无须所谓的修补工程。被告的阳台防水工程在入住装修时已经通过开发商严格的检测，自2009年入住至今多年来并无出现渗水到楼下的现象，同时被告在生活中已经尽到高度注意义务。至于原告所谓的阳台天花板渗水、漏水的情况可能与开发商的工程质量有关。3、原告主张的修缮费用15400元计算没有事实和合同依据。首先原告并无证据证明两次需要修缮的原因在于被告，也无证据证明被告房屋阳台出现渗漏情况是于2018年7月之前已经产生的，至于所谓的修缮费用均是以其自身制作的工程预算表计算得出，并没有实际支付产生的依据，没有付款流水予以佐证。从表格中的施工内容明显看出存在不合理的收费。再者若出现了阳台有渗漏这样小量工程，于2018年7月修复完毕后过了一年左右于2019年9月进行第二次类同的修复工作则花费的费用高出四倍，明显不符合常理。就算原告房屋渗漏、阳台需要修缮也可以启动房屋维修基金进行维修。4、对第三项诉讼请求的费用与本案无必然关联性，并非修缮而必须产生的各项费用。该费用由被告负担没有任何法律及合同依据。5、物管处在没有查清渗漏原因的情况下只是为了应付原告的投诉处理而单方要求被告进行维修，也并非专业的检测鉴定工作人员。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾卓忠、朱碧雅、曾云镭系广州市荔湾区某某七路****产权人。邝敬仪系广州市系广州市荔湾区某某七路****产权人。屋上下相邻。因1204房阳台天花出现漏水水迹且阳台门框出现滴水、阳台墙面剥落等现象而成诉。曾卓忠、朱碧雅、曾云镭为证实1204房漏水系因1304房防水层破损且加装水管出现积水产生，提供了照片、某某口广场物业服务中心出具的《关于八座1504贵单元大阳台存在漏水需维修的函》等。邝敬仪为证实1204房漏水与其无关，提供了照片、与物管人员微信聊天记录。因三原告所主张的漏水原因涉及房屋隐蔽工程，本院释明建议进行案涉房屋漏水原因鉴定，三原告初申请鉴定后撤回。本院于2020年9月21日至案涉两房进行勘察。1204房阳台门框、阳台顶、地面有痕迹。曾卓忠陈述已装修覆盖了原来的漏水痕迹，近期未有漏水迹象，但可能是楼上不再用水。1304房阳台铺设有仿木纹砖，勘察当日阳台表面干燥。本院认为，曾卓忠、朱碧雅、曾云镭系广州市、曾云镭系广州市荔湾区某某七路****产权人。湾区某某七路5系广州市荔湾区某某七路****产权人。案纠纷为相邻关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，曾卓忠、朱碧雅、曾云镭所主张的房屋漏水原因系防水层老化及邝敬仪加装水管，而其证据仅有房屋阳台外观照片；物业公司自身并无维修鉴定资质，其出具函件之表述亦是“疑大阳台地面砖下，防水涂层经历多年老化失效导致渗漏水现象”，对1204房的漏水也并非确定。房屋防水层涉及房屋隐蔽工程，仅凭外观无法识别。对1204房漏水是否系由1304房房屋产生，现曾卓忠、朱碧雅、曾云镭提交的证据尚不足以充分证明。故曾卓忠、朱碧雅、曾云镭修复、赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾卓忠、朱碧雅、曾云镭的诉讼请求。本案受理费343元，由原告曾卓忠、原告朱碧雅、原告曾云镭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张鸣鸣二〇二〇年九月二十四日书记员  古秋燕余友斌卢健华
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执118号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：李富祥，男，汉族，高中文化，农民，1991年4月23日生，户籍所在地云南省元谋县，现云南省玉溪监狱服刑。云南省高级人民法院作出的（2018）云刑终1298号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭移送执行李富祥没收个人全部财产一案。2020年7月14日立案执行。移送执行标的为没收个人全部财产。执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年7月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，均无财产可供执行。扣押、冻结财产情况未随案移送不再处置。2.2020年7月24日对被执行人李富祥户籍所在地元谋县不动产登记中心、犯罪所在地普洱不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产登记信息。3.向被执行人住所地周边群众，了解财产状况或财产线索，经云南省元谋县元马镇龙泉村委会执行笔录证实，被执行人无财产可供执行。4.在执行过程中，因“新冠肺炎疫情”影响未能前往玉溪监狱向被执行人调查了解财产情况，已委托该单位进行询问调查，被执行人笔录报告其无财产。本院于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有网络查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，对被执行人判处的财产刑，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年九月三日书记员 王笠仰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2106号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。地址：广东省清远市清新区太和镇新城路****。 负责人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、杨青，系该行职员。 被执行人：陈晓妙,女,1985年9月25日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人陈晓妙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初937号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈晓妙应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金43835.36元及相应利息、违约金（计至2019年2月21日利息2418.34元、违约金15980.74元，从2019年2月22日起利息、违约金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。本案受理费1356元，由被执行人陈晓妙负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月24日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2106号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏伟业
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20345号 申请执行人黄镇鹏，男，汉族，1992年11月12日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人深圳市滨海基金管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。 法定代表人林少鹏。 申请执行人黄镇鹏与被执行人深圳市滨海基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1568号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22000元及利息等，本院于2020年6月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金智敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1217号 申请执行人:刘津利，女，1990年9月28日生，苗族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：申慧兰，女，1991年9月20日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人刘津利依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9731号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金人民币50000元及利息，承担案件受理费1070元、执行费665元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过遵义市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9731号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十日 书记员  游雪梅
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1526号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341500784929597A。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师(实习)。 被告：王泽兵，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告王泽兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人丁子潇、向峥到庭参加诉讼，被告王泽兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金14250元，利息及违约金合计3958.91元（按杜鹃信用卡领用合约约定利率计算，暂计算至2020年7月29日，顺延至款项结清之日），合计18208.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告王泽兵向原告申领杜鹃信用卡，并填写《杜鹃信用卡申请表》，申请表内含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金等作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。2018年8月10日，原告向被告发放杜鹃信用卡（卡号为：62×××78）一张。2018年8月至2020年7月，被告尚有借款本金14250元未能按期归还。依据《杜鹃信用卡领用合约》约定，被告在账单规定的到期还款日前未能偿还当期全部应还款额的，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如选择最低还款额还款，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息；如在到期日前未能偿还最低还款额的，还须按最低还款额部分的5%支付违约金，最低5元。根据上述计算办法，被告累计欠付利息（含复利、违约金、手续费）共计3958.91元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未予答辩，也未向法庭递交证据。 经审理查明：2018年7月26日，被告王泽兵向原告霍山农商行申请办理杜鹃信用卡，被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约主要内容为：杜鹃信用卡申请人（以下简称“甲方”）因使用信用卡而发生的交易款项、利息等，由霍山农商行（以下简称“乙方”）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在所规定的到期日之前还款。甲方在规定的到期还款日前（含）偿还了全部欠款的，其当期账单上本起发生的消费交易款项享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56个自然日，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡额度支取现金或转入个人账户交易部分，不享受免息还款期待遇；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前款规定计收透支利息外，对还款不是最低还款额的差额部分按5%收取违约金，最低5元。2018年8月10日，霍山农商行对被告王泽兵的申请经审核批准，为其办理了卡号为62×××87杜鹃信用卡。2018年8月16日起，被告王泽兵持卡多次透支消费，且未能按照约定的还款日归还欠款，至2020年7月29日，被告累计拖欠本金14250元、利息及违约金3958.91元（利息按消费记账日透支金额的万分之五收取、违约金按最低还款额未还部分的5%收取），合计18208.91元未能偿还。 上述事实，有原告提供的杜鹃信用卡申请表、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程、账户余额查询、账单流水、利息交易等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金等，于法有据，本院予以支持。被告王泽兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泽兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司卡号为62×××87的杜鹃信用卡透支本金14250元及利息和违约金（利息和违约金按照合同约定计算至还清之日止）。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告王泽兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周敏敏 附： 中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1155号 柳州市柳航出租车客运有限公司： 本院执行的柳州市柳航出租车客运有限公司申请覃志豪与企业有关的纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初2601号 原告：李飞,男,1968年2月12日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:刘亚军,男,1977年6月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:宋蕾,女,1976年2月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告李飞与被告刘亚军、宋蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼、被告刘亚军、宋蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款95万元及利息（其中50万元,利息按照月息2分5计算,从2018年9月12日起至还清款之日止,其中20万元按照月息3分计算，从2018年10月10日起至还清款之日止,其中20万元按照月息2分计算，从2018年4月7日起至还清款之日止);2.判令两被告承担案件受理费、财产保全费等费用。事实和理由：两被告因家庭生活和共同经营需要,共计向原告借款95万元。2017年5月12日借款50万元,约定月息2.5分,并用两被告共有的芜湖房产一套抵押,利息已付至2018年9月11日。2018年10月10日借款20万元,约定月息3分。2018年4月7日借款20万元,约定月息2分。2018年9月22日借款5万元。刘亚军代表两被告向原告出具借条三份。经催要,两被告仅偿还部分利息,本金和大部分利息未偿还。 刘亚军、宋蕾未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘亚军与宋蕾系夫妻。李飞与刘亚军之间存在多笔借款。2017年5月12日刘亚军向李飞借款50万元,双方约定月利率2.5%,借期3个月，并用两被告夫妻共有的一套房产作抵押（位于芜湖，未办理抵押登记），到期后刘亚军继续使用，现利息已付至2018年9月11日，其余本金及利息尚未偿还。2018年4月7日刘亚军向李飞借款20万元,双方约定月利率2%,借期3个月，此笔借款本金及利息刘亚军尚未偿还。2018年9月22日刘亚军向李飞借款5万元,双方未约定利息，此笔借款刘亚军尚未偿还。2018年10月10日刘亚军向李飞借款20万元,双方约定月利率3%,借期1个月，此笔借款本金及利息刘亚军尚未偿还。 本院认为，李飞与刘亚军之间的借贷关系合法有效。刘亚军尚欠的本金及利息依法应当偿还，利息以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。2018年9月22日5万元借款，双方没有约定利息视为没有利息，双方也没有约定还款期限，刘亚军应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因刘亚军的借款均发生在与宋蕾的夫妻关系存续期间，且用夫妻共有的房产作抵押担保，宋蕾虽未在借条上签字，李飞提供的证据能够证明案涉借款用于家庭共同生产经营，是基于刘亚军与宋蕾双方共同的意思表示，其主张宋蕾共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘亚军于本判决生效后10日内偿还原告李飞借款本金95万元及利息（其中20万元，按照年利率24%计算，从2018年4月7日起至还清款之日止；其中50万元，按照年利率24%计算，从2018年9月12日起至还清款之日止；其中20万元，按照年利率24%计算，从2018年10月10日起至还清款之日止；其中5万元，按照年利率6%计算，从2020年4月8日起至还清款之日止）； 二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，由刘亚军、宋蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年九月二十六日 法官助理张小毛 书记员张强
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初477号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市港**南苑街**，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，1983年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港**，系原告法律合规部的职工。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，住广西桂平市，系原告法律合规部的职工。 被告：周鹏，男，1973年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社（以下除判项外简称为“信用社”）与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，原适用简易程序审理，因无法以直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向被告周鹏送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，本院于2020年6 月10日依法裁定转入普通程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告信用社到庭参加诉讼，被告周鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款截止2020年3月4日共计109164.66元（其中包括透支金额、利息、违约金），并承担自2020年3月4日起至实际还款日止的透支金额、利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月2日向原告授权的下属贵港市区农村信用合作联社石卡信用社申请办理桂盛公务卡（普卡）和公务卡（易臻宝）各一张。经审查批准，原告向被告发放卡号为62×××97的桂盛公务卡（普卡）一张，最高信用额度为40000元，消费利率18%；发放卡号为62×××51的公务卡（易臻宝）一张，最高信用额度为50000元，消费利率7%，均用于个人消费和透支。至2020年3月4日止，两张信用卡被告已逾期6期，桂盛公务卡（普卡）欠款54451.19元，公务卡（易臻宝）欠款54713.47元，欠款合计109164.66元。根据双方签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》第三条第二款、第四条第一款，及《易系列卡产品领用合约》第二十一条的有关约定，被告的逾期行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告故诉如所请。 被告周鹏未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：本案所涉被告办卡的过程、公务卡发放及卡号、额度的基本情况与原告诉称一致。《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》就利息和费用等作了明确规定：持卡人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。自预借现金交易发生日起 按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。信用卡内的资金不计付利息。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金等等。《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡产品领用合约》就功能、费用和还款顺序等作了明确规定：易系列卡产品主要用于持卡人短期资金周转需要进行的消费或提取现金，预借现金额度为信用额度的100%。易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其它的100%。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》中亦有相关内容的规定。被告在领取桂盛公务卡（普卡）和公务卡（易臻宝）之后，于2019年1月20日起逾期未能按最低还款额度还款而产生违约金。截止2020年3月4日，被告领取的桂盛公务卡（普卡）尚欠原告透支本金39469.53元、利息8398.28元、违约金6583.38元；被告领取的公务卡（易臻宝）尚欠原告透支本金44380.37元、利息8374.6元、违约金1958.5元，两卡合计尚欠金额为：109164.66元。经原告多次催收，被告至今仍未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告与被告之间的信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。由于本案原告发放的两张公务卡均属于贷记卡性质，故对该卡透支的利息以及违约金的计算应当依照原、被告双方的约定，以及中国人民银行下发的《银行卡业务管理办法》的相关规定予以处理。被告使用公务卡消费、透支，应当按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息及相关费用。现被告持卡消费后不按规定还款，已构成违约行为，按约定应承担继续还款、支付利息及违约金的违约责任。现原 告要求被告支付截止2020年3月4日两张公务卡的透支本息、违约金合计109164.66元，有桂盛信用卡申请表、易系列卡产品审批表、个人收入证明、桂盛公务卡个人授信额度审批表、桂盛信用卡章程、易系列卡产品领用合约、桂盛信用卡领用合约（个人卡）、桂盛信用卡自动还款业务协议书、珍爱信用纪录远离刑事犯罪—金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知、按卡号查询账户信息、被告借记卡账户历史明细清单、信用卡的流水账单、桂盛信用卡透支通知书、信用卡业务催收登记簿等为证，本院依法予以支持。被告应从2020年3月5日起至全部本金清偿完之日止按照《易系列卡产品领用合约》、《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续向原告计付利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周鹏向原告贵港市区农村信用合作联社偿还信用卡欠款109164.66元，从2020年3月5日起，利息及违约按合约继续计算至清偿完毕之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费2483元（原告预交1242元、缓交1241元），公告费560元，由被告周鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2483元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号： 20455101040013316。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄栋坚 人民陪审员  覃凤爱 人民陪审员  黄汉铁 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韦少娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19429号之一 申请执行人：丁小平，男，1961年9月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：丁旭旻，男，1994年3月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 共同委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。 被执行人:广州洪德置业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：李晓帆。 被执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育西路**。 负责人：陈立华。 委托代理人：陈明皓、郭瑶，均为上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD（中文名称：中国信贷资产控股有限公司），住所地。 法定代表人：KIMMOBENJAMTAMMELA. 原告丁小平、原告丁旭旻诉被告广州洪德置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司广州天河支行及CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD（中文名称：中国信贷资产控股有限公司）抵押权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16552号民事调解书已发生法律效力。权利人丁小平、丁旭旻于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人办理涉案房屋的抵押登记涂销手续和产权变更登记手续。本院于2020年7月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19429号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴党平
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1596号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：冯维伟，男，汉族，1986年1月12日生，住唐山市路**。 原告维仕融资担保有限公司与被告冯维伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告冯维伟经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币16111.09元；2.被告向原告支付违约金7800元，共计23911.09元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金1300元，即诉请第一项变更为14811.09元。事实与理由：2016年9月22日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为26000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收182元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取182元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年11月24日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计16111.09元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计22611.09元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款26000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1317.33元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月182元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次65元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费4368元，按贷款期24个月平均成每月担保费为每月182元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年9月23日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款26000元。被告自2016年10月还款至2017年7月，后未再还款。2017年11月24日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告代被告偿还借款本金15166.7元、利息702元、罚息242.39元，共计16111.09元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息702元、罚息242.39元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金7800元。被告冯维伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯维伟于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计14811.09元； 二、被告冯维伟于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告冯维伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初420号 原告：刘占英，女，1972年9月8日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：照日格图（与原告刘占英系姐弟关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：曹兵兵，男，1991年7月13日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 原告刘占英与被告曹兵兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘占英委托诉讼代理人照日格图到庭参加诉讼，被告曹兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘占英向本院提出诉讼请求：判令被告曹兵兵返还欠款本金50,000元及利息(支付利息以50,000元为基数，自2018年9月26日起至全部还清为止，按照国家法律规定予以计算)。事实和理由：2016年夏季，被告曹兵兵母亲马敖敦格日乐找到原告刘占英，称被告曹兵兵从新巴尔虎右旗就业局借款50,000元，让其提供担保，因本人不具备担保条件，故原告刘占英找到其同事梁高娃、吉日嘎拉，请求他(她)俩为被告曹兵兵提供担保，并承诺如果被告曹兵兵不按期偿还贷款，由原告刘占英替还，之后由梁高娃、吉日嘎拉为被告曹兵兵提供了担保。2018年春天，原告刘占英多次找被告曹兵兵均未果，故于2018年9月26日替还了被告曹兵兵借款50,000元及利息。现仍未找到被告曹兵兵，故诉至法院，请求维护其合法权益。 曹兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。 原告刘占英围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.证人梁某证言，证明被告曹兵兵将办理就业贷款时，因原告刘占英不具备担保条件，而请求证人梁某提供担保，借款到期后无法找见被告曹兵兵的情况下，由原告刘占英替被告曹兵兵清偿该笔借款本金50,000元及利息的事实； 证据2.内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证1张、还款担保缴费证明1张，证明被告曹兵兵贷款到期后未能偿还，由原告刘占英还款的事实； 证据3.依原告刘占英申请，本院向新巴尔虎右旗农村信用合作联社调取的证据个人借款合同及相关材料一份，证明被告曹兵兵借款50,000元，由梁高娃、吉日嘎拉进行担保的事实。 被告曹兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未进行举证、质证。 本院对原告刘占英所举证据经审查认为，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，且形成完整的证据链条，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告曹兵兵将办理就业（创业）小额担保贷款以购货为由向新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社借款50,000元，约定由原告刘占英进行担保，经审查其不具备担保条件，而请求由梁高娃、吉日嘎拉对上述借款提供连带责任担保，并承诺如果被告曹兵兵借期届满不能还款，由原告刘占英保证代偿借款。借款起止日期为2016年9月24日至2018年9月23日。该笔借款到期后因被告曹兵兵下落不明未按合同约定履行还款义务，故原告刘占英于2018年9月26日向他人借款代替被告曹兵兵偿还了其信用社借款本金50,000元及其利息48.44元。 本院认为，本案中原告刘占英虽然不是被告曹兵兵在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社贷款的保证人，但原告刘占英在被告曹兵兵借款期限届满后未能还款的情况下，为了避免担保人梁高娃、吉日嘎拉的利益受损失而依约履行了还款义务。为此应认定梁高娃、吉日嘎拉为名义担保人，原告刘占英系实际担保人，原告刘占英理应对被告曹兵兵享有追偿权，故对原告刘占英要求被告曹兵兵返还为其代偿的信用社借款50，000元及利息的诉讼请求于法有据，对其主张支付利息的计算利率标准根据相关法律规定予以调整，即按年利率6%计付，本院予以支持。被告曹兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对原告刘占英提供的证据和诉请的事实及理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，被告曹兵兵应给付原告刘占英代偿的信用社借款50,000元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹兵兵于本判决生效后立即给付原告刘占英代偿的信用社借款50,000元及利息（截止2018年9月26日利息48.44元；另以借款本金50,000元为基数，自2018年9月27日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，由被告曹兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 金 娜 拉 人民陪审员 马 金 玲 人民陪审员 德力格尔胡 二〇二〇年九月十日 法官 助理 白澈力木格 书 记 员 田   生 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国担保法（1995）》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6461号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：：付衍浩，男，1987年9月29日出生，户籍地山东省聊城市东昌府区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告付衍浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十八日法官助理李阳书记员刘慧敏