wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1540号原告：翟耀勋承包经营户。代表人：翟耀勋，男，汉族，1958年4月7日生，襄汾县邓庄镇河坡村村民，住址：河坡村。身份证号:×××。委托诉讼代理人：张晓梅，襄汾县法律援助中心法律工作者。被告：李存柱，男，汉族，1946年3月5日生。原告翟耀勋承包经营户诉被告李存柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟耀勋承包经营户的代表人翟耀勋及其诉讼委托代理人张晓梅、被告李存柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告翟耀勋承包经营户向本院提出以下诉讼请求，1、请求被告补偿原告经济损失15万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告皆是河坡村村民，1999年间，襄汾县人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证书》，被告利用其登记员职务为达到其害人的目的，恶意登记，给原告造成不可挽回的损失。2001年被告承包了河坡村三区的水井，次年，因为土地承包与该区村民发生纠纷，被告利用职务之便，拒绝给该区农户浇地。故申请被告补偿原告多年来经济损失150000元。望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、农村土地承包经营权证书一份，证明原告有土地。2、董丽宁、董六广的书面证词一份，证明被告没有给原告浇地造成的经济损失。3、2020年9月7日姚庆祥等人的书面证词一份，证明被告没有给原告浇地造成的经济损失，并因此发生打架。4、2020年8月18日董建忠书面证词一份，证明原告有土地共计7.78亩。5、2020年8月8日乔子沟村的郭全虎、王军的书面证词一份，证明2020年县政府征收乔子沟村土地每亩补偿76500元，种小麦每亩补偿2000元，没有种小麦每亩补偿1000元。被告李存柱辩称，1、原告要求被告补偿原告的经济损失15万元没有事实依据。2、我不应承担诉讼费用，谁输了官司谁承担诉讼费。3、原告说我利用登记员职务达到害人目的，恶意登记，其目的是什么？4、我只是受村委委派暂时管理该水井，村里定的集资打水井的村民浇地收取每小时11元，未集资的村民浇地每小时收取13元。5、原告陈述次年我因土地与村民发生纠纷，利用职务之便拒绝给小区居民浇地不符合事实。被告提供了原任村长、书记王广海及第三居民小组组长李有家2020年8月30日的书面证词证明自己的主张成立。经审理查明，原、被告皆为邓庄镇河坡村第三居民小组村民。1996年因第三居民小组浇地困难，决定集资打井，因集资款未能到位，时任第三村民小组长的李有家提出借被告李存柱两万元，后集资款未能全额收回，经请示村委，该村民小组决定由被告暂时经营管理水井，并决定集资打井的村民浇地每小时收费11元，未集资的村民浇地每小时13元。期间原、被告曾因浇地发生过纠纷。1999年在颁发《土地承包经营权证书》，根据村委会的安排，被告李存柱负责填发《土地承包经营权证书》，原告认为被告在履职中存在恶意登记现象，双方为此产生纠葛。庭审中，本院曾就原告请求的150000元经济损失（每亩小麦每年损失2000元，8亩小麦8年共计请求赔偿损失128000元，因打架请求赔偿精神损害赔偿22000元，共计150000元），向其释明可以依法申请司法鉴定，原告明确表示不申请鉴定。以上系本案简要事实。本院认为，财产损害赔偿是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而向法院提起诉讼要求加害人停止侵害并赔偿损失。本案原告认为被告没有给其浇地致使土地收入遭受损失，自己估算一亩小麦一年损失2000元，8亩小麦8年共计损失128000元，所提供的证据不能证明损害事实的发生，更不能证明损害赔偿的数额，其在庭审中明确表示不申请司法鉴定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对自己的主张不能提供证据加以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。原告诉称因浇地打架，请求被告支付精神损害赔偿金22000元，与本案非同一法律关系，应另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：驳回原告翟耀勋的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告翟耀勋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 廉振勇 二〇二〇年九月八日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执398号 被执行人张元勇，男，1988年1月11日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院在执行被执行人张元勇案由盗窃罪一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执178号   申请执行人：何世秋，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：马海军，男，1976年10月16日出生，回族，户籍地青海省民和回族土族自治县，其他信息不详，公民身份号码×××。   本院执行的申请执行人何世秋与被执行人马海军民间借贷纠纷一案，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。   执行过程中，本院于2020年7月4日向被执行人马海军下发执行通知书。经初步调查，被执行人马海军与中盛浩瀚建设有限公司酒泉分公司有未结工程款，待我院核实且公司结算该工程款后履行与申请执行人的债务，因本案需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执178号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其  加  审  判  员   张  清  审  判  员   小 其 加   二〇二〇年九月二十四日   书  记  员   张 刘 坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3569号 原告：王振英，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：卞林记，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：杨凤莲，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上述两被告共同委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。 原告王振英与被告卞林记、杨凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月17日，原告王振英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王振英撤诉处理。 案件受理费4917元，由原告王振英承担。 审判员  杜翠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 袁训旺 书记员 朱鸿扬
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初23267号之二 申请人：中山市美叶园林工程有限公司，住所地中山市**翠虹路**熙龙居****之二，统一社会信用代码91442000MA531ET07P。法定代表人：梁绍铭，经理。委托诉讼代理人:谢春光，广东东成律师事务所律师。 被申请人：中山市恒力信建材有限公司，住所地，住所地中山市板芙镇湖洲村兴华家私侧），统一社会信用代码91442000314980590F。法定代表人：邓焯荣。 申请人中山市美叶园林工程有限公司与被申请人中山市恒力信建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中山市美叶园林工程有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市恒力信建材有限公司名下价值相当于2129920元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保函以其财产提供担保。本院受理后于2019年9月11日作出（2019）粤2071民初23267号民事裁定，冻结被申请人中山市恒力信建材有限公司的银行存款2129920元。由于冻结存款期限将届满，申请人中山市美叶园林工程有限公司于2020年9月12日向本院申请继续冻结被申请人中山市恒力信建材有限公司的银行存款2129920元。 本院经审查认为，申请人中山市美叶园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市恒力信建材有限公司的银行存款2129920元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  林颖俐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2459号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人何东辉，男，1986年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人方志刚，男，1987年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人何东辉、方志刚为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8323号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行何东辉、方志刚履行生效法律文书确定的债务本金22913.91元、利息2096.64元，并支付自2019年10月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费215元、执行费278元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何东辉、方志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何东辉、方志刚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何东辉、方志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人何东辉所有的车牌号为浙ＪＥ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人何东辉、方志刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何东辉、方志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2459号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年九月十五日代书记员 陈丹红
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1311号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：张坤，男，1980年01月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人诉讼费一案中，本院已限制被执行人法定代表人高消费并将其列入失信名单，现暂未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222民初374号案件诉讼费部分本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 晟
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保146号一、当事人基本情况申请保全人:贵州天虹志远电线电缆有限公司；住所地：惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码；法定代表人：何洪军，系该公司总经理。被保全人：贵州华创电气有限公司；住所地：贵州省龙里县冠山街道龙里高新技术产业园；统一社会信用代码法定代表人：龚进，系该公司总经理。被保全人：龚进，男，1988年3月5日生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码。二、案件由来申请保全人贵州天虹志远电线电缆有限公司与被保全人贵州华创电气有限公司、龚进申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2657号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州天虹志远电线电缆有限公司于2020年9月27日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州华创电气有限公司、龚进名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2657号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年九月三十日
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执139号之二申请人：张建锐，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住广灵县壶泉镇商村村。被执行人：王祥，男，1978年01月11日出生，汉族，农民，住广灵县壶泉镇沙河村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥在山西省农村信用社联合社230000528746788xxxx_账户内存款人民币62424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年九月十七日书记员  刘小泽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10975号原告：伊之章，男，1971年7月22日出生,汉族,住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：邢柳静，女，1989年3月1日出生，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男。委托诉讼代理人：翟培，女。原告伊之章与被告邢柳静、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告伊之章于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢柳静的起诉。本院认为，原告伊之章自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊之章撤回对被告邢柳静的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年九月二日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2674号之一申请执行人黄飞，男，1982年8月12日出生，住江西省贵溪市。被执行人林友生，男，1975年5月23日出生，住江西省铅山县。被执行人罗红艳，女，1976年12月30日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人黄飞与被执行人林友生等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄飞向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人林友生等归还申请执行人黄飞借款本金110000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人林友生等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林友生等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林友生等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林友生等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林友生名下浙Ｇ2××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人林友生等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林友生等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林友生等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄飞，其没有异议。本院认为，被执行人林友生等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2674号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年九月十七日代书记员 徐 磊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢98号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行；住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路**。负责人：钱泓霖，行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：孙鞠阳，该行工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：胡良成，男，1955年3月6日出生，汉族，住澧县王家厂镇建设街居委会**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡良成信用卡纠纷一案中，本院于2018年9月1日作出（2018）湘0723民初999号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人胡良成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。本院于2020年9月23日向被执行人胡良成送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年6月9日，2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年9月24日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年9月28日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年6月19日在澧县不动产中心查询了被执行人胡良成的不动产信息。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年9月27日，本院对被执行人胡良成适用限制高消费措施;同时将被执行人胡良成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡良成有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为本金14400元，尚有14400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡良成有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘东洋
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2847号 陈安华： 利辛县人民法院与陈安华司法罚款一案，经本院立案执行，现被执行人陈安华已经履行全部义务。至此，利辛县人民法院申请执行的(2020)皖1623执2847号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1974号原告：董月英，男，1949年8月5日出生，汉族，住武穴市，委托诉讼代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：王新焱，男，1960年6月24日出生，汉族，住黄梅县，被告：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司，统一社会信用代码9142112779059608XE，住所地：黄梅县黄梅镇东禅社区****。法定代表人：唐新发，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，，住所地：黄梅县广场路**统一社会信用代码914211277070108942。负责人：张敏政，公司经理。委托诉讼代理人：许晋城，男，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告董月英与被告王新焱、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司（以下简称“万通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“人民财保黄梅支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董月英的委托诉讼代理人胡起并，被告王新焱，被告人民财保黄梅支公司的委托诉讼代理人许晋城到庭参加诉讼。被告万通公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费1165.20元，车辆修理费800元；2.判令被告承担此案诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日12时35分许，董月英驾驶三轮电动车载周秀林、周子翔、周宇鸿由蕲龙线龙坪往黄梅方向行驶，当行驶至蕲龙线45km处朱河村罗垸路口处，遇到王新焱驾驶万通公司所有的鄂Ｊ×××**普通低速货车从后方驶来，在超车时发生碰撞，造成董月英受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经武穴市交警大队认定，王新焱负本次事故的主要责任，董月英负次要责任。事故发生后，原告董月英治疗花费1165.20元。支付车辆修理费800元。鄂Ｊ×××**普通低速货车为万通公司所有，该车在人民财保黄梅支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告王新焱辩称：发生交通事故属实，对责任划分无异议。王新焱系合法驾驶，所驾驶的车辆挂靠在万通公司名下经营，该车在保险公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财保黄梅支公司辩称：对本案事故发生的真实性及责任划分无异议。原告诉求部分过高，请求依法核减。王新焱有义务提供车辆投保单以及车辆行驶证、驾驶证、车辆有效年审、从业资格证。保险公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告万通公司书面答辩：鄂Ｊ×××**普通低速货车是由王新焱挂靠在万通公司名下经营，车辆所有权、使用权和利润支配权属于王新焱所有，依据《货运车辆挂靠服务协议书》约定，经营风险由王新焱承担。鄂Ｊ×××**普通低速货车在保险公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期间内，事故造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告董月英提供事故现场照片和施救费发票，证明其三轮电动车在事故中受损并支付修理费800元。被告人民财保黄梅支公司认可三轮电动车在事故中受损的实事，但对施救费发票有异议，认为在事故发生后未对三轮电动车进行施救，该费用属于间接损失，不应计算。虽然，原告董月英未能提供修理清单及修理费发票，但是，原告董月英的三轮电动车在本次交通事故中受损属实，故对三轮电动车损失酌定为500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，董月英驾驶三轮电动车载周秀林、周子翔、周宇鸿由蕲龙线龙坪往黄梅方向行驶，12时35分许，当行驶至蕲龙线45km朱河村罗垸路口处，王新焱驾驶鄂Ｊ×××**普通低速货车从后方超车时，两车发生碰撞，造成董月英受伤及车辆受损的道路交通事故。11月20日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120180000462号《道路交通事故认定书》，认定王新焱负本次事故的主要责任，董月英负次要责任。董月英受伤后，在武穴市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费1165.20元。另查明，鄂Ｊ×××**普通低速货车挂靠在万通公司名下从事道路运输经营，该车辆在人民财保黄梅支公司投保了交强险和100万不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故经交警部门认定，被告王新焱负本次事故主要责任，原告董月英负次要责任，故被告王新焱应承担本次事故的70%赔偿责任。二、鄂Ｊ×××**普通低速货车挂靠在被告万通公司从事道路运输经营，虽然，被告万通公司与被告王新焱双方约定发生交通事故由被告王新焱自行负责，但是，该约定对第三人不产生法律效力，依照法律规定被告万通公司仍对被告王新焱承担的赔偿责任负连带责任。三、鄂Ｊ×××**普通低速货车在被告人民财保黄梅支公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定本次交通事故对原告董月英造成的损失依法首先由被告人民财保黄梅支公司先在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王新焱按责任比例赔偿。四、原告董月英因本次交通事故所致的损失为：医疗费1165.20元；三轮电动车损失酌定为500元，共计损失1665.20元。因另案当事人周秀林、周子翔、周宇鸿在本次交通事故受伤，其医疗费用赔偿限额14245.17元，故被告人民财保黄梅支公司在交强险责任限额范围内赔偿1256.11元（1165.20元÷15410.37元×10000元+500元），在商业三者险责任限额范围内赔偿286.36元（409.09元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效之日起十日内向原告董月英赔偿1542.47元；二、驳回原告董月英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王新焱负担120元，原告董月英负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇二〇年九月三十日书记员  吴建科
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5675号原告:陆玉平，女，汉族，1980年2月19日生，身份证住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张兰，女，汉族，1983年7月8日生，住址：云南省昆明市西山区。原告陆玉平诉被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案,根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理。原告陆玉平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆玉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告陆玉平撤回对被告张兰的起诉。本案案件受理费人民币525元（原告已预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，全额退还原告陆玉平。审判员  李培伟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 敏
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1933号 原告：北京隆辉兴隆商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路**京丰岳各庄农副产品批发市场酒水街**。 法定代表人：邹东明，总经理。 委托诉讼代理人：刘虎明，男，1950年9月9日出生，汉族，系公司法律顾问。 被告：怀来万悦建国饭店管理有限公司，住所，住所地河北省怀来县沙城镇董存瑞东大街南侧长城北路东侧万悦广场**div> 法定代表人：高建英，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡志革，男，1959年3月1日出生，汉族，系公司法务。 原告北京隆辉兴隆商贸有限公司与被告怀来万悦建国饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京隆辉兴隆商贸有限公司的委托诉讼代理人刘虎明、被告怀来万悦建国饭店管理有限公司的委托诉讼代理人蔡志革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京隆辉兴隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款148310.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告经朋友介绍认识被告，双方洽谈供货事宜，原告提供蔬菜、调料等货物，货款共计15万多元。被告却未按承诺日期付款，原告向被告追要货款，被告用种种理由打折，货款变成了148310.56元，双方签下了还款协议，被告于2020年2月29日前支付全部货款。可是，经半年的追索，被告还是种种理由推诿。原告资金周转困难，实在无法可想，唯有请求法律保护。 被告怀来万悦建国饭店管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及货款金额，但认为现在公司资金紧张，希望分期给付。 本院认为，被告怀来万悦建国饭店管理有限公司承认原告北京隆辉兴隆商贸有限公司在本案中主张的事实及欠付货款的金额，故对原告主张的事实及欠付货款的金额予以确认。对欠付原告的货款，被告应予付清。双方经调解未达成合意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告怀来万悦建国饭店管理有限公司于判决生效后十日内给付原告北京隆辉兴隆商贸有限公司货款148310.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，由被告怀来万悦建国饭店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 ——
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1432号申请执行人：梁红，女，1992年11月9日出生，住河北省邢台市任县。被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：安念军。本院在执行申请执行人梁红与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初8607号民事判决书书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月11日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月九日书记员 贾一凡后附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4690号 原告：叶鑫，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福安市城南街道南郊社区居民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。 法定代表人：王建斌，该居委会主任。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。 原告叶鑫与被告福安市城南街道南郊社区居民委员会（以下简称南郊居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 叶鑫向本院提出诉讼请求：判令南郊居委会向叶鑫支付安置费补助款118200元。事实与理由：叶鑫出生于南郊，且户籍所在地一直落户南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得，福安市人民法院（2016）闽0981民初2440号民事判决书确认叶鑫“具有福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会集体经济组织成员资格”。并享有南郊村包括土园里、过溪坂、上溪坂、马步洋等被征用地块的相关权利。福安市人民政府[2009]122号《专题会议纪要》明确决定对于“过溪坂地块”实行货币安置，并划出29亩土地作为南郊村安置地。现南郊居委会将政府征地后留作安置村民的过溪坂以每平方米3600元、奥里瓦楼里每平方米3000元向村民分派安置地（费），但南郊居委会在安置分配上述地块时，既拒绝给叶鑫分配安置地，又拒绝给叶鑫按货币安置，侵犯了叶鑫集体经济组织成员的合法权益。为此，请求法院支持叶鑫诉讼请求。 本院经审查认为，叶鑫主张南郊居委会支付所谓安置费补助款，庭审中叶鑫确认系基于南郊居委会没有分配给叶鑫安置地而要求货币补偿。因此本案实质是涉及安置地分配问题，因安置地分配属于政策调整范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回叶鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张仲琅 审 判 员  张志杰 人民陪审员  李 明 二〇二〇年九月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀 书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5740号之四 申请执行人胡永春，男，1977年2月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人邱娇领，女，1951年5月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人阮小仙，男，1944年2月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人应海萍，女，1975年5月29日出生，住台州市椒江区。 申请执行人胡永春与被执行人邱娇领、阮小仙、应海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民终2089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡永春向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人邱娇领、阮小仙、应海萍在继承死者阮海红遗产范围内返还申请执行人胡永春借款本金150000元及该款自2018年12月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并负担案件受理费1650元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人邱娇领、阮小仙、应海萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邱娇领、阮小仙、应海萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱娇领、阮小仙、应海萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱娇领、阮小仙、应海萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应海萍与案外人阮海红（已故）共同共有的放置在台州市椒江区××街道××村××房内的机器设备并予以查封，并于2020年8月17日进行司法网拍，拍得款项304000元，优先返还申请人胡永春评估费5000元，支付司法网拍助拍费1000元，剩余款项作为应海萍与阮海红的夫妻共同财产进行分配，经分配后本案分得款项25265.35元，收取案件受理费1650元，执行费2150元，实际发放给申请人21465.35元。暂未发现被执行人邱娇领、阮小仙、应海萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱娇领、阮小仙、应海萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱娇领、阮小仙、应海萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡永春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱娇领、阮小仙、应海萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  陈 科
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2522号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路**。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘某，总经理。被告：张某亭，男，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张某亭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费49元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自行负担。审判员  孟秋宏二〇二〇年九月二十八日书记员  刘宝健
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初90号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人赵某某，乳名“七月子”，男，1951年4月7日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，退休职工，户籍地商河县，住所地商河县，2016年1月25日因殴打他人被商河县公安局行政拘留十日，罚款五百元，2016年12月19日因殴打他人被商河县公安局行政拘留十二日，罚款八百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月1日被取保候审。 辩护人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰、检察官助理李玲出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈卫华到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人孙某某提起附带民事诉讼，后以双方达成调解协议为由申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年3月22日下午，被告人赵某某与被害人孙某某（男，75周岁）同在商河县韩庙镇人民政府南侧公园闲玩时，赵某某因不满孙某某喊其乳名“七月子”，二人发生争吵，后赵某某回到韩庙镇雹泉庙村的家中，并在家中饮用了约半斤白酒。当日18时许，赵某某驾驶电动三轮车前往韩庙镇取维修的洗衣机，其行驶至商河县赵韩路与某某路交叉路口北约100米路西处时，恰遇驾驶电动三轮车回家的孙某某，其拦停孙某某驾驶的车辆并用拳头击打孙某某面部三下，后用孙某某车辆后斗内的木质马扎击打孙某某头部一下，孙某某受伤倒地，赵某某继续用拳、脚击打孙某某头部、躯干部位数下，后被路人劝阻，赵某某的上述殴打行为致使孙某某右顶部受伤、双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，孙某某的损伤综合评定为轻伤二级。 另查明，2020年4月1日，被告人赵某某接商河县公安局韩庙派出所民警电话通知后自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。同年9月7日，赵某某赔偿被害人孙某某各项损失共计人民币70000元，并取得了孙某某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场监控录像、作案工具木质马扎照片、商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书、证人孙某某、李某某的证言、被害人孙某某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、户籍证明信、表现材料、赔偿协议书、谅解书、商河县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。对赵某某的辩护人请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  党德勇 人民陪审员  贾唯伟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷祖超，男，1968年2月19日出生，汉族，身份证住址：河南省罗山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海仕高玛机械设备有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏工西路**。法定代表人：孙守会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。再审申请人雷祖超因与被申请人珠海仕高玛机械设备有限公司（以下简称仕高玛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2020)粤04民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷祖超申请再审称，（一）仕高玛公司存在多次拖欠、克扣雷祖超工资、未按雷祖超的真实工资购买社会保险等侵害雷祖超合法权益的行为，所以雷祖超向董事长反映问题是合情合理的。根据仕高玛公司一审所提交的监控录像明显可以看出，2019年5月29日，雷祖超只是安静地在走廊等董事长，仕高玛公司提交的《出警经过》中描述雷祖超不顾劝阻多次向冲入会场，与事实不符。（二）2014年1月生效的《员工手册》并未向劳动者公示，也未经过民主程序制定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条的规定，该《员工手册》不能作为解除劳动关系的依据。况且，接待宾客不属于“生产”行为，不适用“扰乱正常生产秩序”，《员工手册》中关于处罚员工的条款应当适用限缩解释。一、二审法院认定事实与适用法律有误。雷祖超因工致残，为维护自身合法权益申请立案再审。仕高玛公司提交书面意见称，雷祖超的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为仕高玛公司解除其与雷祖超的劳动合同是否构成违法。根据仕高玛公司提供的由珠海市公安局南屏派出所出具的《出警经过》反映，2019年5月29日下午，在仕高玛公司董事长、总经理陪同有关单位调研时，雷祖超不顾劝阻多次想冲入会场。雷祖超上述行为给仕高玛公司的正常生产经营活动造成了严重影响，属于《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定的严重违反劳动纪律的行为，仕高玛公司据此与雷祖超解除劳动合同并未构成违法。雷祖超主张其仅站在会场门口、其行为不属于扰乱正常生产秩序及仕高玛公司多次拖欠、克扣其工资、未按其真实工资缴交社会保险费，均缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷祖超的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月三十日书记员  黄雄英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20504号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：伍妙娜，女，1969年4月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告伍妙娜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告伍妙娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、滞纳金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金199847.6元、利息18789.73元、违约金27825.34元、分期手续费397.26元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息责任。原告未与被告签订过关于逾期还款违约金的协议，故原告要求被告负担违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告伍妙娜应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为48×××43的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金199847.6元、利息18789.73元、分期手续费397.26元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担282元，由被告伍妙娜负担2219元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1841号之一申请执行人台州市羽佳温室大棚有限公司，住所地台州市路桥区横街镇湖头村。法定代表人吴永斌。被执行人象山锦绣家庭农场，住所地象山县丹东街道大碶头村东山桔场。法定代表人石忠辉。被执行人石忠辉，男，1976年11月26日出生，汉族，住宁波市象山县。申请执行人台州市羽佳温室大棚有限公司与被执行人象山锦绣家庭农场、石忠辉为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6483号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市羽佳温室大棚有限公司于2020年04月23日向本院申请强制执行，要求被执行象山锦绣家庭农场、石忠辉履行生效法律文书确定的债务250000元，并赔偿自2018年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失和2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费2525元、执行费3687元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人象山锦绣家庭农场、石忠辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山锦绣家庭农场已向本院申报财产、被执行人石忠辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人象山锦绣家庭农场、石忠辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山锦绣家庭农场拒不履行、被执行人石忠辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人象山锦绣家庭农场采取了纳入失信被执行人名、对被执行人石忠辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市羽佳温室大棚有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1841号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年九月十一日代书记员 陈丹红
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0702执4936号张振家、王兆华、甘肃聚隆建筑安装工程有限责任公司：张振家申请执行王兆华、甘肃聚隆建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院根据（2020）甘0702民初2760号民事判决书，已于2020年9月11日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11918号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告袁君，男，汉族，1966年1月20日出生，身份证住址。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金163153.11元；2、被告立即归还原告截至到2020年3月20日的逾期利息共计15118.85元以及之后的逾期利息（以借款本金163153.11元为基数，按年利率24%从2020年3月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁君应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金138611.40元及利息（以本金138611.40元为基数，从2019年12月21日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告袁君应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司所欠利息8937.01元；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年九月二十五日书记员  洪浩江书记员  梁梓恒
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执574号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，男，该公司员工。 被执行人：杨靖，女，1982年2月11日生，苗族，住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行杨靖借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨靖立即履行生效法律文书确定的偿还申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的借款本金277042元及利息，并交纳案件受理费2742元，执行费4055.63元的义务，但被执行人杨靖至今未履行上述义务。本院于2020年4月15日以（2020）黔0524执574号执行裁定书查封了被执行人杨靖所有的位于织金县商住楼5层1号的住房（织房权证城关镇字第x号）。并分别于2020年6月30日，2020年8月13日对该房公开进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人请求对该房进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条第规定，裁定如下： 变卖被执行人杨靖所有的位于织金县商住楼5层1号的住房（织房权证城关镇字第x号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  罗天勇 审判员  段家勇 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7762号上诉人（原审被告）：漆某2，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***************，公民身份号码为432************219。上诉人（原审被告）：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区********************，统一社会信用代码为914**********662XR。法定代表人：漆某2。上诉人（原审被告）：深圳市诚鹏颖实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区*******交汇处现代城华庭2栋31B室，统一社会信用代码为914***********385N。法定代表人：漆某1。被上诉人（原审原告）：张济意，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码为432************235。上诉人漆某2、深圳市宏颖建筑工程有限公司、深圳市诚鹏颖实业发展有限公司因与被上诉人张济意民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初14251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年7月14日向漆某2、深圳市宏颖建筑工程有限公司、深圳市诚鹏颖实业发展有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。漆某2、深圳市宏颖建筑工程有限公司、深圳市诚鹏颖实业发展有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按漆某2、深圳市宏颖建筑工程有限公司、深圳市诚鹏颖实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月十七日书记员  尹嘉伟
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执833号申请执行人：陈丽芝，女，1962年02月11出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：朱登科，男，1978年09月09出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：张丽娜，女，1979年08月27出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2019）黑0203民初2395号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人下落不明，无财产可供本案执行。申请人不能提供被执行人的下落和财产，申请人请求法院终结本次执行程序。本案发现被执行人下落和财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2020）黑0203执833号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇二〇年九月十日书记员  王 铎
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1626号 申请执行人：徐昌月，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：承四妹，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人徐昌月与被执行人承四妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人承四妹名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人承四妹存款4050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年九月八日 法官助理芮道昌 书记员胡梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13879号 原告:胥某,女,1983年11月5日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:隋永华,山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高学本,山东合清律师事务所律师。 被告:张某某,女,1980年5月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:张某某,男,1982年10月2日出生,汉族,住山东省临沂市蒙阴县蒙山云蒙景区。 被告:张某,男,1976年11月21日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告胥某与被告张某某、张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。因被告张某已履行全部还款义务，原告胥某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张某某、张某某、张某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥某撤诉。 案件受理费3650元（已减半），由原告胥某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年九月十日 书记员  傅晓敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9295号原告：北京科恩拓科技发展有限公司，住所地北京市通州区通胡大街**楼**23-5。法定代表人：张金龙，总经理。被告：北京华强锐动科技发展有限公司，，住所地北京市大兴区宏业东路**院**楼****法定代表人：唐伟，总经理。委托诉讼代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。原告北京科恩拓科技发展有限公司（以下简称：科恩拓公司）与被告北京华强锐动科技发展有限公司（以下简称：华强锐动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科恩拓公司法定代表人张金龙，被告华强锐动公司委托诉讼代理人唐向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科恩拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告华强锐动公司支付原告科恩拓公司货款81537元；2、请求被告华强锐动公司按人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息(2020年4月1日至实际支付之日)；3、本案诉讼费由被告华强锐动公司承担。庭审中，原告科恩拓公司同意将人民银行同期贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：被告华强锐动公司于2016年3月3日至2019年8月22日期间分多次向原告科恩拓公司购买开关，按钮及变频器等工控产品，截至2019年8月22日总计拖欠货款81537元，被告华强锐动公司于2019年8月22日对我公司财务部门出具的对账单予以盖章确认，但是至今未支付款项，故诉至法院。被告华强锐动公司答辩称，对欠付货款81537元认可，同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：科恩拓公司提交的2019年8月22日对账单载明：致华强锐动公司，我单位与贵公司合作以来累计至2019年8月22日止，华强锐动公司欠科恩拓公司货款81537元。华强锐动公司在对账单上盖章确认。庭审中，科恩拓公司称双方之间合同很多，科恩拓公司按照对账单起诉，利息从立案之日起算。本院认为，科恩拓公司与华强锐动公司系买卖合同关系，该买卖合同法律关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现华强锐动公司向科恩拓公司出具对账单确认截至2019年8月22日尚欠货款金额为81537元，故对于科恩拓公司要求华强锐动公司支付货款81537元的诉讼请求，本院予以支持。华强锐动公司出具对账单后，未按期支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于科恩拓公司要求华强锐动公司支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京华强锐动科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京科恩拓科技发展有限公司货款81537元；二、被告北京华强锐动科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京科恩拓科技发展有限公司利息损失（计算方式：以81537元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自二〇二〇年四月一日起至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元及保全费835元，由被告北京华强锐动科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二〇年九月十一日书记员  王然
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终360-1号 抗诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾剑飞，男，1993年2月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人林志广、陈韩钦，福建普阳律师事务所律师。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人曾剑飞犯诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2020）闽0302刑初241号刑事判决，判处：一、被告人曾剑飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人曾剑飞退出赃款人民币七万元，返还被害人陈某。抗诉机关即原公诉机关莆田市城厢区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，莆田市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，莆田市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十一条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许莆田市人民检察院撤回抗诉。 莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年九月十七日 书记员  翁燕彬 附引用的法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第二百四十一条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；如果是在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第二百四十四条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再357号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太（投资人）。被上诉人（原审被告）：闫振亮，男，汉族，住连云，住连云港市赣榆区iv>被上诉人（原审被告）：于维芹，女，汉族，住连云，住连云港市赣榆区iv>被上诉人（原审被告）：董安宁，男，汉族，住连云，住连云港市赣榆区iv>上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人闫振亮、于维芹、董安宁债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再157号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2710号民事判决书判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再157号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2710号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的62800元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2017年9月15日作出院（2017）苏0707民初2710号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监157号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭参加诉讼。少数到庭被告称未收到债权转让通知，万事通事务所以连云港日报刊登公司的形式将债权转让一事通知闫振亮、董安宁。原审开庭时闫振亮、于维芹、董安宁未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪，经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，遂裁定如下：一、撤销赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2710号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十二日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1658号申请执行人：姜万良被执行人：长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城,长春市长久企业管理信息咨询有限公司,吉林省浙商商业管理有限公司上列当事人因其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3419号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城,长春市长久企业管理信息咨询有限公司,吉林省浙商商业管理有限公司银行存款人民币56736.00元，执行费751.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5992号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴清池，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初18号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人应收缴罚金1000元，暂扣于厦门市公安局莲前派出所的贩毒联络工具ＣＨＩＮＤ.手机一部，予以没收，将人民币100元，发还证人陈某。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月29日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金,已发函至厦门市公安局莲前派出所要求移送贩毒联络工具CHIND.手机一部，尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张逸毅
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初122号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人李新桂，男，1954年8月6日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月19日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年6月1日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕；同年8月11日经本院决定对其取保候审。指派辩护人顾韬。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉【2020】28号起诉书指控被告人李新桂犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李柏桃出庭支持公诉，被告人李新桂及其指派辩护人顾韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年4月28日，被告人李新桂未依法取得机动车驾驶证驾驶发动机号为8ＪＤ34909正三轮载货摩托车沿省道313线由东往西行驶，当日20时06分许，途经省道313线28ＫＭ＋900Ｍ处醴陵市××镇××村××组路段时，与其前方的正在道路上步行的被害人贺某相撞后驾车驶离现场，被害人贺某倒地后又被钟金艳（另案处理〉驾驶的湘Ｂ6××**号小型普通客车二次碾压，造成被害人贺某当场死亡的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交警大队认定：被告人李新桂及钟金艳共同承担此事故的全部责任。2020年5月8日，株洲市中正司法鉴定所对被害人贺某死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：被害人贺某因道路交通事故造成特重型颅脑损伤和胸腹部损伤，上述两处损伤都有可能造成死亡。案发后，被告人李新桂的家属赔偿了被害人家属4.2万元人民币，取得了被害人家属的谅解。被告人李新桂及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人李新桂系坦白，并当庭认罪认罚，依法可以从轻处理。2、被告人李新桂积极赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人李新桂适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人李新桂自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。因被告人李新桂的家属于2020年7月13日通过赔偿损失的方式获得了被害人家属的谅解，公诉机关当庭调整了量刑建议，被告人李新桂对公诉机关调整的量刑建议无异议。上述事实，被告人李新桂在开庭审理中未提出任何异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、受案登记表、抓获经过、现场照片、居民身份证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；2、证人帅某、汤某、郭某的证言；3、被告人李新桂的供述与辩解；4、株众一司鉴所〔2020〕机痕鉴字第450号司法鉴定意见书、株中正司鉴所〔2019〕病鉴字第116号司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录；6、讯问光盘等，足以认定。本院认为，被告人李新桂违反交通运输管理法规，发生交通事故后仍驾车逃离事故现场，随后被害人再次被碾压，当场死亡，与钟金艳共同承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李新桂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被害人的死亡原因经株洲中正司法鉴定所鉴定：被害人贺某因道路交通事故造成特重型颅脑损伤和胸腹部损伤，伤后死亡迅速，上述两处损伤都有可能造成死亡。故不宜认定被害人的死亡系因被告人李新桂逃逸而造成。被告人李新桂归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李新桂系过失犯罪，通过赔偿被害人家属损失的方式，取得了被害人家属的谅解，可依法从宽处罚。对被告人李新桂的辩护人提出被告人李新桂具有的法定从宽、从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李新桂系初犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。根据被告人李新桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李新桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  丁正荣人民陪审员  陆斗琼二〇二〇年九月二十二日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文原文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1273号原告：马少虹，女，1982年10月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************281。被告：蔡晓涛，男，1990年9月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区铜盂镇玉窖第二区****，公民身份号码440************97X。原告马少虹与被告蔡晓涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少虹及被告蔡晓涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少虹向本院提出诉讼请求：1.判准原告与被告共同生育的小孩蔡炳兴的抚养权归原告；2.判令被告支付小孩蔡炳兴的抚养费每月1000元，从出生至18周岁止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月认识，同年10月18日开始共同生活，于2019年11月17日生育儿子蔡炳兴。原、被告共同生活至今，被告不曾支付原告以及小孩的伙食费、生活费。原告每次生病，被告从来不曾带原告给医生就诊，也没有慰问。小孩的接生费2万多元，也是原告娘家支付。原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告蔡晓涛辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述均不是事实，被告要求抚养小孩，抚养费自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的身份证、人口信息查询资料、出生医学证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的照片、支付宝截图打印件，无法证明与本案有关联，本院不予采信。被告提交的“购货单”，其真实性、合法性、关联性均无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马少虹与被告蔡晓涛于2018年8月认识，同年农历10月双方开始同居生活，2019年11月17日生育非婚生儿子蔡炳兴。原告马少虹带着儿子蔡炳兴于2020年7月3日与被告蔡晓涛分居至今。本院认为，原、被告未办理结婚登记，双方系同居关系，双方在同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养子女的义务。原、被告的共生儿子蔡炳兴尚年幼且现与原告马少虹共同生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，可由原告马少虹继续抚养，被告蔡晓涛应承担抚养费至儿子蔡炳兴年满十八周岁止。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于本案具体情况，本院酌情确定被告蔡晓涛应支付的抚养费为800元/月，抚养费给付时间可从起诉之日起计。原告马少虹主张被告蔡晓涛每月支付抚养费1000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、原告马少虹与被告蔡晓涛非婚生儿子蔡炳兴（2019年11月17日出生）由原告马少虹抚养；孩子长大成年后，跟父随母由其自择；二、被告蔡晓涛应给付原告马少虹儿子蔡炳兴抚养费每月800元，至儿子蔡炳兴年满十八周岁止。给付方式：被告蔡晓涛应于本判决生效之日的次月10日前给付2020年7月至12月的抚养费4800元；2021年起分别于每年1月10日前、7月10日前给付半年抚养费4800元；三、驳回原告马少虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马少虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  马金潮二〇二〇年九月一日书记员  周浩槟附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1490号之一 申请执行人：嘉兴市大邦无纺有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇永丰村双家湾组，组织机构代码:063150807。 法定代表人：张大根。 被执行人：平湖颖泰服装有限公司，住所地平湖市独山港聚福村（平湖市飞达制衣有限公司老厂区内）**楼，组织机构代码:MA28BB2C-9。 法定代表人：张忠华。 被执行人：张忠华，男，1970年8月20日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人嘉兴市大邦无纺有限公司与被执行人平湖颖泰服装有限公司、张忠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市大邦无纺有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人平湖颖泰服装有限公司向申请执行人支付货款115544.24元，赔偿经济损失20000元；被执行人张忠华对第（1）项还款义务承担连带清偿责任；支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1793元、保全费1420元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张忠华名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划32019元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1490号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱益清
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执391号之十申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人:林长春，男，1969年8月8日出生，户籍地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。被执行人：陈爱国，女，1971年11月6日出生，住浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。被执行人：刘教练，男，1963年5月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8253号民事判决，于2020年4月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林长春、陈爱国、刘教练金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林长春、陈爱国、刘教练于2020年9月22日达成执行和解如下：1、被执行人林长春、陈爱国、刘教练同意2020年9月底前归还贷款本金5万元，并自2020年10月份起，每三个月归还贷款本息不少于15000元，2021年9月份结清本息；2、本案受理费用、诉讼费用由被执行人于2020年9月底前交清；3、申请执行人同意暂不对被执行人采取布控、处置财产等措施，暂时不冻结三位被执行人银行卡；4、若被执行人未按上述履行还款义务，申请执行人可就本案未履行部分向法院申请执行。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执391号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十九日代书记员 黄璐青
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2075号原告：马某，女，汉族，1952年6月9日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张世金，河南省宁陵县法律援助中心律师，一般代理。被告：李某，男，汉族，1957年8月27日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二〇年九月三十日书记员  王 莉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4392号之一 靳某： 黄某与靳某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4392号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-09-23
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4275号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白章林，男，1954年7月9日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村主任。 委托诉讼代理人：乔玉光。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人白章林、成安县成安镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘新丽 审 判 员 梁兴元 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王浩浩 书 记 员 蒿冠鹏 ——
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1088号原告：湖北富豪包装有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵东路。法定代表人：曹功新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：李**飞，男，1988年11月8日出生，住当阳市。原告湖北富豪包装有限公司(以下简称富豪包装公司)与被告李**飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广到庭参加诉讼，被告李**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富豪包装公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款199839.15元，并从2019年7月11日起按中国银行同期贷款利率支付资金占用费至付清之日止（截止起诉之日金额为8644.71元）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事纸品包装生产的企业。2016年9月被告以当阳市鹏飞食品有限公司（以下简称鹏飞食品公司）的名义找原告购买纸箱。从2016年9月至2019年3月，原告共向被告交付纸箱305023个，货值金额744764.35元。双方当事人于2019年6月14日核对的欠款余额为219930.75元。为了迅速收回货款，原告于2019年7月11日与被告协商折让20091.60元，双方当事人再次签字确认欠款金额199839.15元。2020年，原告经查询得知李**飞用来与原告交易的鹏飞食品公司并未办理合法的工商登记手续，原告认为被告作为实际购买方依法应当承担支付货款的法律责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告李**飞未向本院提交答辩状和证据。本院经审理查明，富豪包装公司向李**飞出售纸箱，双方当事人经对账，截止2019年7月11日，李**飞尚欠富豪包装公司货款199839.15元，李**飞在对账单上签字确认。因李**飞至今未付款，以致成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，李**飞尚欠原告货款199839.15元，现原告请求李**飞支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，本院认为，原告并未提交相关证据证明双方当事人曾约定付款期限，故原告主张被告应从2019年7月11日起支付逾期付款产生的资金占用费，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李**飞于本判决生效之日起十日内向原告湖北富豪包装有限公司支付货款199839.15元。二、驳回原告湖北富豪包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取2214元（原告湖北富豪包装有限公司已预交），由原告湖北富豪包装有限公司负担100元，由被告李**飞负担2114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯建伟二〇二〇年九月三十日书记员  狄 筱
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖39号 江西省安福县人民法院： 余顺洲、许艺蓉、严育全、林志煌、黄益新、杨育琳、方贵平、许锡伟、刘俊阳涉嫌犯开设赌场罪一案，江西省吉安市人民检察院于2020年9月17日函商我院指定由江西省吉安市青原区人民检察院审查起诉。为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定江西省安福县人民法院依照刑事审判第一审程序对余顺洲、许艺蓉等9人涉嫌犯开设赌场罪一案进行审判。 你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省安福县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年九月二十一日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3804号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:徐淑壮，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘艳艳，女，1988年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐淑伟，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐淑忠，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:邱令根，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐淑壮、刘艳艳、徐淑伟、徐淑忠、邱令根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告徐淑壮、刘艳艳、徐淑伟、徐淑忠、邱令根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金19万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告徐淑壮、刘艳艳、徐淑伟、徐淑忠、邱令根未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日被告徐淑壮向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告徐淑壮、刘艳艳是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐淑壮、刘艳艳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告徐淑伟、徐淑忠、邱令根对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1719号艾同增（申请执行人）、刘新春（被执行人）：艾同增与刘新春劳动争议一案，申请执行标的共计8380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金8380元。本院已于2020年9月24日将该款转付给艾同增。至此，艾同增（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫07民终2247号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年九月二十四日书记员  沙 宽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8600号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所。 被告：顾顺兵，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告顾顺兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼，被告顾顺兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令顾顺兵向平安银行成都分行偿还借款本金人民币142832.15元和利息9906.47元、罚息1945.31元、复利373.88元（从2020年1月3日起暂计算至2020年5月19日，此后，利息以欠付本金为基数按照月利率1.53%计付，罚息以欠付本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以欠付利息为基数按照月利率2.295%计付，计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费、实现债权的费用由顾顺兵负担。庭审中，平安银行成都分行主张以起诉的方式宣布提前到期，提前到期日为2020年8月27日。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与顾顺兵签订了《个人信用贷款合同》约定向顾顺兵提供贷款。贷款平安银行成都分行按约发放贷款，顾顺兵逾期未足额偿还贷款本金和利息。 顾顺兵未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年7月3日，借款人顾顺兵与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：24万元。2018年7月3日，平安银行成都分行向顾顺兵一次性发放贷款24万元。 贷款期限：36个月，自2018年7月3日至2021年7月3日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为3日。 利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：顾顺兵从2020年1月3日起开始逾期，逾期贷款本金金额为55163.95元，截至2020年8月28日，尚欠平安银行成都分行贷款本金142832.15元未偿还及应付利息14590.92元、罚息5415.52元、复利1165.9元。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向顾顺兵邮寄了起诉状副本，邮件于2020年8月12日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，顾顺兵与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，顾顺兵逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求顾顺兵偿还剩余未还贷款本金142832.15元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向顾顺兵邮寄了起诉状副本，后于2020年8月12日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年8月12日提前到期，平安银行成都分行主张本案贷款于2020年8月27日提前到期系对其民事权利的处分，故贷款提前到期日为2020年8月27日。因贷款提前到期，利息、罚息、复利应当分段计算：1.从2020年1月3日起至2020年8月27日，利息14590.92元、罚息5415.52元、复利1165.9元；2.双方约定罚息按年利率18.36%加50%即27.54%计算，复利按罚息利率计算，仅罚息利率已超过了年利率24%。从2020年8月28日起至本息付清时止，利息不再计付，罚息以未还本金142832.15元为基数按照年利率24%计付，复利也不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 平安银行成都分行未提供证据证明实现债权的费用实际产生，故对其主张的实现债权的费用不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾顺兵于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金142832.15元和利息14590.92元以及罚息、复利(罚息复利分段计算：1.从2020年1月3日起至2020年8月27日，罚息5415.52元、复利1165.9元；2.从2020年8月28日起至本息付清时止，罚息以未还本金142832.15元为基数按照年利率24%计付。），上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1701元，由被告顾顺兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2151号之二 被执行人：黄少青，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于追缴黄少青诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1431号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，黄少青应向本院支付诉讼费275元。因被执行人黄少青未依照上述文书履行义务，本院于2020年8月7日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向黄少青发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人黄少青有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2151号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十九日 书记员  曾广强
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执467号申请执行人：任某某，男，1976年5月6日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。被执行人：刘某某，男，1985年10月19日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人任某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人刘某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年九月二十五日书记员  王亚东