wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初10038号                  原告              贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。      负责人：汪小春，职务：行长。      委托代理人：毕韬，该银行员工，特别代理。                  被告              张芳红，女，1963年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      王忠伟，男，1959年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判决被告一偿还原告借款本金及所欠利息共计8481.64元，其中本金7999.3元，欠息482.34元（暂算至2019年12月31日），剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止；      2、请求人民法院判决被告二对上述借款本息承担保证责任；      3、本案诉讼费、公告费等一切费用由两被告承担。                  本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张芳红在本判决生效后十日内归还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金7999.3元并支付逾期利息（以借款本金7999.3元为基数，按年利率4.75%的标准，从2018年9月13日起计算至借款本金清偿之日止）；      二、被告王忠伟对被告张芳红所负的上述债务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张芳红、王忠伟承担（该费用原告已预付，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员      胡  杨                  二0二0年九月十八日            法官助理      王峪瑶              书 记 员      邓  霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9204号原告:邓科，男，1979年3月9日出生，汉族，住青岛市。被告：国家电网青岛供电公司。原告邓科与被告国家电网青岛供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。邓科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿43041.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，原告所住房屋1层楼梯下方电表箱因电气线路故障引发火灾，致使原告家中财产受损，原告妻子健康受到影响，给原告造成损失，被告至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。本院查明，原告起诉的被告“国家电网青岛供电公司”不存在。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，原告起诉必须符合“有明确的被告”这一条件。原告起诉的被告“国家电网青岛供电公司”不存在，原告起诉没有明确的被告。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告邓科的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年九月二十四日书记员  王倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执891号之一申请执行人：李春风（曾用名李春峰），男，1963年2月13日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：任海民，男，1975年3月12日出生，汉族，住汤阴县。李春风与任海民民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫0523民初1568号民事调解书，依该调解书任海民偿还李春风借款本金30万元，案件受理费2900元由任海民负担。法院调解后，因任海民未履行生效法律文书确定的义务，李春风向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人任海民邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。并委托中牟县人民法院调查被执行人任海民名下房产、土地情况信息。查明被执行人任海民在郑州市中牟县新城区雁鸣街西、万胜路南学苑路北2-3-1601号有房产一处，合同号为ZM130××××****，上述房产已由其他法院首封，暂无法处理，本案已对上述房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他无可供执行财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案承办人员已告知申请执行人李春风可聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，申请执行人李春风未申请。六、现因找不到被执行人任海民，无法对其采取拘留、罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任海民负有继续向申请执行人李春风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十八日书记员  燕 鸣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1516号申请执行人：张肖,男,汉族，1992年4月1日生,住林州市。被执行人：王志红，男,汉族，1987年2月24日生，住林州市。本院在执行张肖与王志红借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7394号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，要求被告偿还借款及违约金55000元。因王志红未按上述生效法律文书履行义务，张肖向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月13日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月24日、2020年5月21日、2020年6月28日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有殴铃牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院于2020年6月28日办理轮候查封，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日之前向我院提交继续查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日向被执行人王志红发出限制消费令，并依法将被执行人王志红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  田 甜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1325号申请执行人陈其较与被执行人陈德国、陈海燕民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初7804号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈其较向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈德国、陈海燕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1325号案件执行完毕。二〇二〇年九月十日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9922号原告：王玉平，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住浙江省杭州市萧山区。被告：岳涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告王玉平诉被告岳涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日收到原告提交的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解未果，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉平到庭参加诉讼。被告岳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉要求：被告支付原告加工费5838元及该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告加工费5838元及该款自起诉之日（2020年6月10日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院经审理查明：原告曾为被告提供服装制版加工服务，2019年12月，被告结欠原告加工费5838元，该款至今未付。以上事实有原告提供的微信聊天记录及庭审陈述等证据在案证实本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效。被告作为定作人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告岳涛于本判决生效之日起十日内支付原告王玉平加工费5838元及该款自2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。如被告岳涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳涛负担，该款被告岳涛于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王玉平。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年九月九日书记员 赵佳甜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢420号 申请执行人鲁妍。 被执行人周鹏、郑芸超。 本院在执行申请执行人鲁妍与被执行人周鹏、郑芸超房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保487号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：彭芳省，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人彭芳省诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0525财保487号民事裁定，冻结被申请人彭芳省在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为8101××××9318的存款8800元。2020年8月11日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人彭芳省在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为8101××××9318的存款8800的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1398号申请执行人：郭现锋，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王韶强，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郭现锋与被执行人王韶强借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初498号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被执行人王韶强欠申请执行人郭现锋10400元，于2020年5月30至2020年8月30日每月30前偿还2000元，2020年9月30日前偿还2400元。因被执行人王韶强未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王韶强采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月8日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月4日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询；扣划被执行人王韶强银行存款614.95元，并发放给申请执行人郭现锋；3、到被执行人住所进行实地调查，未发现其他可供执行财产；4、2020年9月16日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权614.95元。本院认为，申请执行人郭现锋享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1398号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十六日书记员 赵世超
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执555号之八申请执行人:潘全，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:马凤武，男，1967年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2480号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤武名下的存款62000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4765号 申请执行人吕铁阳 被执行人赵桂芳 本院在执行申请执行人吕铁阳与被执行人赵桂芳离婚纠纷一案中，赵桂芳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1966号申请执行人：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市。法定代表人：邢建卓被执行人：袁启明，男，地址平桥区。中国银行股份有限公司信阳分行与袁启明金融借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3449号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁启明需偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行信用卡利息45980.1元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止，因被执行人袁启明未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人袁启明发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月13日、2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明车牌号码浙Ｊ×××**江淮牌K31汽车一辆为被执行人袁启明所有，已采取查封措施，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁启明负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年九月二十八日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月28日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1966号中国银行股份有限公司信阳分行申请执行袁启明金融借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议中国银行股份有限公司信阳分行申请执行袁启明金融借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人袁启明有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1966号本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申230号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常先慧，女，1977年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称阿凡公司)与被申请人常先慧合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(以下简称长沙中院)(2019)湘01民终6732号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“常先慧将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与常先慧”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商常先慧之间构成交易服务合同关系，与常先慧发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、常先慧在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司有合法的现货交易资质；（二）常先慧交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、常先慧对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，请求：一、裁定对长沙中院(2019)湘01民终6732号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8119号民事判决及长沙中院(2019)湘01民终6732号民事判决；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人常先慧辩称：一、阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。二、标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。三、本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为申请人，阿凡公司是责任人。四、原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商常先慧之间仅构成交易服务合同关系，与常先慧发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与常先慧的交易看似由阿凡公司提供交易平台给常先慧与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非常先慧的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与常先慧并无不当。阿凡公司再审主张其与常先慧仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张常先慧在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因常先慧在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对常先慧在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对常先慧在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张常先慧应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执316号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行，住所地：青海省西宁市东关大街**。负责人：胡文勇，该分行行长。被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住，住所地：青海省海西州天峻县新源镇草原路西/div>法定代表人：雷正荣，该公司董事长。被执行人：格尔木庆华矿业有限责任公司，青海省格尔木市乌图美仁乡140公里处。法定代表人：李元溶，该公司总经理。被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住，住所地：北京市朝阳区光华东里**院中海广场**楼**/div>法定代表人：霍庆华，该公司董事长。被执行人：内蒙古庆华集团有限公司，住所地：内，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道>法定代表人：吴文斌，该公司总经理。被执行人：霍庆华，男，汉族，1961年06月18出生，住北京市朝阳区。被执行人：周亚芹，女，汉族,1963年07月18出生,住北京市朝阳区。中国银行股份有限公司青海省分行与青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司、中国庆华能源集团有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、霍庆华、周亚芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司、中国庆华能源集团有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、霍庆华、周亚芹未按期履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行于2020年5月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司、内蒙古庆华集团有限公司、霍庆华、周亚芹送达报告财产令、执行通知书和执行裁定书。通过网络查控系统查询，发现被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司、内蒙古庆华集团有限公司、霍庆华、周亚芹无银行存款、无网络资金、无证券登记信息；被执行人中国庆华能源集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司、霍庆华、周亚芹名下有车辆登记信息（未实际扣押，无法处置）。通过传统查询，发现被执行人中国庆华能源集团有限公司无不动产登记信息；被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司位于西宁经济技术开发区开元路X号X号不动产（该不动产有抵押登记），已被多家司法机关查封；被执行人内蒙古庆华集团有限公司名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路XX号不动产被多家司法机关查封；被执行人霍庆华名下位于北京市朝阳区建国路的不动产、位于珠海市香洲区水湾路****别墅已被多家司法机关查封；被执行人周亚芹名下位于北京市东城区贡院西街9号12层1506室不动产、位、位于珠海市拱北水湾路********、拱北水湾头海景花园**（XXX）栋**一层宿舍、香洲区拱北联安路X号日华花园X区X单元XXX室不动产已被多家司法机关查封；被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在青海省矿业集团股份有限公司、大通中银富登村镇银行有限责任公司、哈木铁路有限公司、青海庆华煤化有限责任公司持有的股权，均质押给了国家开发银行，本院另案进行处置；被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在青海省通达物流有限责任公司、宁夏庆华煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司持有的股权，均质押给了他人，并被多家司法机关查封；被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司名下的位于青海省格尔木市肯德可克铁矿的采矿权，该采矿权抵押给国家开发银行担保另一笔债权；被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司所有的土地及地上附着物、机器设备已设定抵押登记。被执行人中国庆华能源集团有限公司名下的新疆苏拉宫项目设备和青海格尔木200万吨钢铁项目设备，已抵押给金融机构。本院认为，生效法律文书确认的中国银行股份有限公司青海省分行的债权应当依法受到保护,本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 陈 伟审判员 赵文忠二〇二〇年九月十一日书记员 李艳杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1194号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 主要负责人：丁志刚，行长。 被执行人：嵊州市阳光房地产开发有限公司，住，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**/div> 法定代表人：李祯祥 被执行人：上海企光电机冲片有限公司，住所地，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路**iv> 法定代表人：邢震 被执行人：浙江西科动力技术有限公司，住所地嵊州市，住所地嵊州市经济开发区浙锻路****楼 法定代表人：邢震。 被执行人：邢震，男，1966年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘建英，女，1968年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李祯祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱君钗，女，1959年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗保证合同纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗支付申请执行人欠款657350.33元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款；被执行人名下不动产均已在本院另案处置中，故本案不再另行查封；本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。本院也实地走访其住所地，暂未发现有其他可供执行的财产线索。截至2020年9月14日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗逾期未履行且未及时报告财产，本院已将被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1194号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1450号 申请执行人吴汉杨，男，1957年9月11日出生，住诸暨市。 被执行人孙生苗，男，1958年7月26日出生，住诸暨市。 被执行人宣亚儿，女，1962年9月30日出生，住诸暨市。 被执行人孙荣明，男，1985年6月5日出生，住诸暨市。 申请执行人吴汉杨与被执行人孙生苗、宣亚儿、孙荣明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙生苗、宣亚儿、孙荣明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴汉杨向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人孙生苗、宣亚儿、孙荣明向申请执行人吴汉杨归还借款本金150万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费13400元、执行费27534元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人孙生苗、宣亚儿、孙荣明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙生苗、宣亚儿、孙荣明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙生苗、宣亚儿、孙荣明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙生苗、宣亚儿、孙荣明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孙生苗、宣亚儿、孙荣明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人孙生苗、宣亚儿、孙荣明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人孙生苗、宣亚儿、孙荣明暂无可供执行的财产，申请执行人吴汉杨也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  张叶**
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执404号王某某、张某某：王某某与张某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2018）甘1225民初807号民事调解书要求支付张某甲保险费50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执404号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保314号申请人：雷瀚瑄，女，汉族，1991年8月22日出生，住四川省成都市青羊区。被申请人：廖莉，女，汉族，1985年8月30日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：周迅，男，汉族，1983年2月1日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理雷瀚瑄与廖莉、周迅服务合同纠纷一案，申请人邓欣向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人廖莉、周迅所有的价值10000元的财产进行保全。申请人邓欣自愿以其银行存款提供担保。本院作出的（2020)川0304民初1195号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人廖莉、周迅所有的价值10000元的财产或冻结同等金额的银行存款。二、冻结申请人雷瀚瑄名下的存款10000元。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年九月十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初287号 原告：普某，住四川省石渠县。 原告：满某，住四川省石渠县。 被告：孙某，住青海省兴海县，现下落不明。 原告普某、满某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告普某、满某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普某、满某提出无法提供被告准确送达地址，待找到被告后重新起诉的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普某、满某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告普某、满某负担。 审 判 员 张  旻 二〇二〇年九月十一日 法官助理 索南项旦 书 记 员 杨 菊 艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执204号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行 被执行人:海宁市宇晨纺织有限公司、海宁市红塔皮革制衣厂、严国祥、沈杰、王春燕、徐江平 关于本院执行的（2020）浙0481执204号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被执行人海宁市宇晨纺织有限公司、海宁市红塔皮革制衣厂、严国祥、沈杰、王春燕、徐江平金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7377号民事判决书,已于2020年09月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1910号之一 申请执行人：沈秋燕，女，1964年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王可元，男，1966年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人沈秋燕与被执行人王可元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初5689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的：王可元赔偿沈秋燕医疗费23000元、违约金5000元、垫付的案件受理费840元。本案执行费332.6元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人王可元发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人王可元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王可元逾期未完全履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王可元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王可元名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另，申请执行人表示被执行人王可元已主动向其支付了执行款20000元。截至2020年9月27日，本案执行到位20000元。 鉴于被执行人王可元未完全履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人王可元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王可元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱东豪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1993号申请执行人：郭海洋，男，1987年11月28日出生，汉族，住博爱县。被执行人：周亮，男，1983年5月16日出生，汉族，住温县。申请执行人郭海洋与被执行人周亮民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初2363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周亮名下有豫Ｈ×××**奇瑞牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周亮名下豫Ｈ×××**奇瑞牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人周亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十四日书记员  刘建纯
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保108号申请人：贺凤军，男，1978年6月24日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：杜春生，男，1964年5月26日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：高润彦，男，1963年3月15日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人贺凤军于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜春生在中国工商银行绥棱支行工资账户62×××30内存款63000元予以冻结；请求对被申请人高润彦在中国邮政储蓄银行绥棱支行工资账户62×××86内存款63000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贺凤军为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结杜春生在中国工商银行绥棱支行工资账户62×××30内存款63000元，期限一年；二、冻结被申请人高润彦在中国邮政储蓄银行绥棱支行工资账户62×××86内存款63000元，期限一年；三、查封担保人贺凤军单独所有的位于黑龙江省绥棱县XX乡XX村XX组集体建设用地使用权房屋所有权（黑XX绥棱县不动产权第XX号），期限三年；案件申请费1150元，由申请人贺凤军负担。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐兴江二〇二〇年九月十七日书记员  杜芳芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4996号 申请执行人张玲和： 被执行人瑞安市诚途贸易有限公司： 申请执行人张玲和与被执行人瑞安市诚途贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8350号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张玲和向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市诚途贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4996号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1833号申请执行人：邱某，住固原市。被执行人：张某，住固原市。邱某与张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8354号民事调解书，已经发生法律效力。申请人邱某于2020年5月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的5720元，以上标的均未执行。经双方当事人协商一致达成如下和解协议：被执行人张某于2020年9月份起每月偿还500元，直至清偿完毕。双方当事人意思表示真实、不违反相关法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○二○年九月四日书记员 何晓龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3855号 申请执行人：詹建辉，男性，1983年03月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：詹君有，男性，1982年10月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人詹建辉与被执行人詹君有借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹君有应履行支付人民币590500.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 晓 阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4049号 原告浙江稻普融资担保有限公司（原浙江稻普担保有限公司）。住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）李凡，员工。 被告梁明波，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告黄雪艳，女，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告梁明波、黄雪艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告梁明波、黄雪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保合同(反担保)、车辆登记证、偿债证明等起诉，要求判令：1、被告梁明波、黄雪艳向原告偿还代偿款人民币50212.18元。2、被告梁明波、黄雪艳向原告支付违约金8794.55元（暂计算至2020年6月16日，此后按银行同期贷款基准利率4倍计算至履行完毕之日止）。3、本案诉讼费由两被告承担。 被告梁明波、黄雪艳未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 债权人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。 借款人：梁明波。 共同还款人：黄雪艳。 保证人：稻普公司。 透支总额度：116148.5元（含透支手续费9148.5元）。 按揭服务费：9000元。 履约保证金：无。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 代偿合同：梁明波与稻普公司于2017年1月8日签订《信用卡透支担保服务合同》，黄雪艳为该份合同的共同还款人。 实际代偿情况：稻普公司于2018年3月23日代偿11804.89元，于2019年6月25日代偿12872.75元，于2019年10月25日代偿14065.38元，于2020年2月22日代偿4840.5元，于2020年4月23日代偿6628.66元，合计50212.18元。 违约责任：梁明波未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，梁明波除应立即归还原告垫付款以外，还应以垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金。 另查明，浙江稻普融资担保有限公司系浙江稻普担保有限公司于2019年8月28日经市场监督管理部门核准变更而来。 本院认为，原告稻普公司基于为梁明波、黄雪艳的银行贷款承担连带保证责任，为梁明波、黄雪艳代偿银行信用卡透支本息，梁明波、黄雪艳作为借款人理应予以归还，并应按约支付逾期付款违约金。原告主张按银行同期贷款利率4倍计算逾期付款违约金，本院综合考虑车贷行业资金成本及本案实际情况，酌情调整至按年利率12%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁明波、黄雪艳返还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币50212.18元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告梁明波、黄雪艳支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币6065.2元（暂算至2020年6月16日，此后以欠付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1275元，减半收取人民币637.5元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担人民币34元，被告梁明波、黄雪艳负担人民币603.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执555号之二十四申请执行人:潘全，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:马凤武，男，1967年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2480号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤武名下的存款62000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初79号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人沈某，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情影响，2020年8月4日本院裁定中止审理，2020年8月27日本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日20时许，被告人沈某酒后驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车，沿利民街由西向东行驶至宁朔路十字路口西侧50米路段处，被执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中检出乙醇含量为152.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人王某1、王某2等人证言、被告人沈某供述和辩解、户籍证明、无违法犯罪前科查询记录等证据。公诉机关认为，被告人沈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。沈某归案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月20日20时许，被告人沈某酒后驾驶宁A77**“长城”牌轻型普通货车，沿青铜峡市利民街由西向东行驶至宁朔路十字路口西侧50米路段处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中检出乙醇含量为152.8mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定意见书、证人王某1、王某2、毛某证言、被告人沈某供述和辩解、户籍证明、违法犯罪前科查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国琴审 判 员  赵雅慧人民陪审员  张伏军二〇二〇年九月一日书 记 员  王 璐附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终449号 上诉人(一审原告)徐永生，男，汉族，1973年3月17日出生，住重庆市荣昌区。 被上诉人(一审被告)重庆市荣昌区人民政府，住所地重庆市荣昌区迎宾大道**。 法定代表人李中武，区长。 徐永生因诉重庆市荣昌区人民政府（简称荣昌区政府）强制拆除行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初826号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 徐永生向一审法院起诉称，徐永生位于荣昌区×街道×社区二组20号合法房屋在未经依法征收补偿安置的情况下，于2019年5月20日遭荣昌区政府暴力拆除毁灭。徐永生要求立案查处无果。经向房屋共有人曹礼淑（前妻）了解才得知，系荣昌区政府以该房屋在渝府地〔2008〕733号批复范围被征收为国有为由，实施的强制拆除。荣昌区政府的行为违反法律规定。为维护自身合法财产权益，提起诉讼，请求判决确认荣昌区政府实施暴力拆除合法房屋的强拆行为违法；确认在强拆中毁损处置财物的行为违法。 荣昌区政府辩称，徐永生系城镇人员，1999年与村民曹礼淑结婚后，于2000年7月生一子，双方于2009年2月协议离婚，同年6月次子出生。徐永生本案所诉房屋，房屋所有权证上登记的所有权人为曹礼淑，登记地址为荣昌县昌元镇×村3社，建筑面积153.12平方米，砖混结构。该房屋在重庆市人民政府2008年11月17日作出的《重庆市人民政府关于荣昌县实施×街道城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2008〕733号）征地红线范围内。经依法发布征地公告、征地补偿安置方案公告、批准实施征地补偿安置方案等征地法定程序后，因曹礼淑以“补偿标准太低等”为由一直拒绝签订征地拆迁协议并交出已征收的土地（宅基地、房屋及建构物），原荣昌区国土资源和房屋管理局于2017年9月1日向曹礼淑送达了《责令交出土地决定书》（荣国土房管发〔2017〕109号），责令曹礼淑户在规定时间内自行拆除征地红线内建（构）筑物，交出已征收土地。曹礼淑对该《责令交出土地决定书》不服，提起诉讼。人民法院一审、二审、再审，均对曹礼淑的诉讼请求不予支持。经再次催告无果后，2018年10月23日，荣昌区规划和自然资源局向荣昌区人民法院提交《强制执行申请书》，申请人民法院强制执行。2018年11月2日，荣昌区人民法院作出（2018）渝0153行审28号行政裁定书，准予强制执行《责令交出土地决定书》。经报请重庆市第五中级人民法院批复同意后，2019年5月20日，荣昌区人民法院依法对曹礼淑户的房屋进行拆除。故荣昌区政府并未实施徐永生所诉强制拆除行为，不是适格被告。遂请求一审法院驳回徐永生的诉讼请求。 一审法院认为，徐永生提起本案诉讼，要求确认荣昌区政府2019年5月20日对其征地范围内房屋强制拆除及在强拆中毁损处置其财物的行为违法。经查，徐永生所针对的拆除房屋行为，是人民法院审理责令曹礼淑户（包括原告）在规定时间内自行拆除征地红线内建（构）筑物、交出已征收土地的荣国土房管发〔2017〕109号《责令交出土地决定书》案件的行政判决生效后，根据荣昌区规划和自然资源局的强制执行申请，实施的司法强制执行行为，而非荣昌区政府作出的行政行为。因对司法强制执行行为的审查不属于人民法院行政诉讼受案范围，故徐永生的起诉，不符合起诉条件。一审法院遂裁定驳回徐永生的起诉。 徐永生上诉称，徐永生是荣昌区×街道×社区**居民，2009年与曹礼淑离婚后在该组20号有自己的房屋和财产。一审裁定违反法定程序，超过七天法定时间作出，未告知合议庭组成人员，剥夺当事人申请回避的权利。因此，请求撤销一审行政裁定，责令一审法院依法受理该案。 荣昌区政府未提交书面答辩意见。 本院认为，徐永生以其与前妻曹礼淑共有的位于荣昌区×街道×社区二组20号的合法房屋被荣昌区政府违法拆除为由而向一审法院提起确认之诉。徐永生与曹礼淑结婚之后将户口迁往曹礼淑居住所在的荣昌区×街道×2组，曹礼淑为该户主，并于2007年申请取得所在组的农村宅基地。2009年双方离婚时，对该处房屋予以分割。经生效判决载明的事实查明，曹礼淑位于×街道×村2社（原×村3社）的房屋所在土地经重庆市人民政府《征地批复》（渝府地〔2008〕733号）批准征收。荣昌区政府发布了征地公告后，原荣昌区国土资源和房屋管理局拟定并公告了征地补偿安置方案，该方案经荣昌区政府批准实施。2014年经荣昌区政府批准，对原征地补偿安置方案进行了调整实施。原荣昌区国土资源和房屋管理作出《责令交出土地决定书》（荣国土房管发〔2017〕109号），责令曹礼淑在10日内自行拆除经批准征收土地上的建构筑物并交出已征收的土地，该《责令交出土地决定书》合法性已经法院生效判决予以确认。2018年11月2日，荣昌区人民法院审查之后作出（2018）渝0153行审28号行政裁定，准予强制执行该《责令交出土地决定书》，并报重庆市第五中级人民法院批准。因此，涉案房屋的拆除行为系荣昌区人民法院根据当事人申请执行生效裁判所作出司法强制执行行为，并非荣昌区人民政府依据行政职权所为的行政行为，一审法院以徐永生提起拆除行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回徐永生本案的起诉，并无不当。一审法院诉讼中向徐永生送达了《行政诉讼当事人权利义务须知》，告知了合议庭成员以及徐永生享有诉讼权利和义务。关于徐永生上诉提出一审法院裁定超过不予立案的七天审理期限的理由是否成立。徐永生所称七天审查期限是法院针对当事人提起起诉的立案审查期限，而一审法院立案登记之后发现当事人的起诉不符合起诉条件而作出裁定驳回起诉的期限为审理期限，故该理由不能成立，一审审理程序亦无不当。 综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。徐永生上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇二〇年九月七日 法官助理 邹文立 书 记 员 付桂月
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1991号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平。委托代理人宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。被告封喜忠，男，1972年02月20日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061972********。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告封喜忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年06月13日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2014年9月1日，原告为被告向银行理赔12075.17元，故取得向被告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息12075.17元；2、判令被告向原告支付保费1520元；3、判令被告支付违约金（计算基数为12075.17元，自理赔之日起，按年利率24%计算）；4、本案律师费由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2012年6月12日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人。约定投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保险费金额570元。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告签订了个人贷款合同，按照合同约定向被告发放了贷款30000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔；2014年9月1日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行偿还12075.17元，被告至今未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费按原告计算方式为1520元（570元÷30天×80天）。上述事实，有当事人的陈述，个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计12075.17元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月向原告支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，被告应按原告主张向原告支付保费1520元。关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，因违约金约定数额过高，且原告自愿调整到年利率24%，故被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金。关于原告主张被告支付律师费，因保险单中未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封喜忠于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息12075.17元；二、被告封喜忠于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1520元；三、被告封喜忠于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以12075.17元为基数，自2014年9月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、公告费560元，由被告封喜忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠人民陪审员  刘东婷人民陪审员  关 玥二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 淼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3785号原告：王丽娟，女，汉族，1985年7月15日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：钟卉兰、吴如新，均系贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC，法定代表人：文学强，该公司总经理。委托代理人：李国锋，该公司员工。代理权限为特别代理。原告王丽娟与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告王丽娟的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金18744元；2.判令被告支付原告逾期办证违约金32290元（暂计至2020年6月1日），之后以购房款总数为基数，按每日万分之一计算至被告交付办理转移登记文书之日止；3.判令被告立即将办理商品房转移登记有关文书交付给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》对房屋面积、价款等进行约定，原告支付了购房款。合同约定被告应当在2016年6月30日交房，2018年6月30日将办理房屋初始登记文书交付原告。但被告至今未交付相关文书，也未承担违约责任，故诉至法院。被告辩称，1．请法庭依据原告的举证结合本案的客观实际和过错程度，根据公平原则依法判决。2.至今未能办理商品房初始登记是因案外人恶意诉讼导致；3.未在约定期间内办理产权证不是被告的主观过错造成的，而且逾期办证未给原告造成直接经济损失，请求法院依据客观情况和过错原则适当判决；4.因案外人恶意诉讼导致被告违约，请求减少逾期办证违约金。经本院审理认定的事实如下：1、合同签订情况。2015年3月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景第9栋2单元21层1号房屋，建筑面积122.66平方米，房屋总价款为459975元。约定交房日期是2016年6月30日，逾期交房超过90日，出卖人自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日以已支付房款万分之0.5向原告支付违约金。被告承诺在2018年6月30日前取得商品房所有权初始登记，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。2、合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款459975元；被告以公告方式通知于2018年9月11日交房；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方当事人有约束力。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。对于逾期交房违约金，商品房约定的交付之日为2016年6月30日，因被告公告的交房之日为2018年9月11日，共计逾期803天，违约金计算为459975元（已付购房款）×0.00005（每日万分之0.5违约金）×803天(逾期交房天数)＝18468元。对于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，违约金的计算从约定的交付之日2018年6月30日起计算，暂计算至2020年6月1日为：459975元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×702天（违约天数）=32290.25元。2020年6月1日起的违约金以已付购房款459975元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。对于原告要求被告立即交付办理商品房转移登记有关文书的诉请，因案涉房屋的初始登记尚未办理完毕，故本院尚不能在本案中判决确认被告向原告交付相关文书的时间，待具备交付条件后，被告可自行交付原告，否则，原告可另寻途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽娟支付逾期交房违约金18468元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽娟支付逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金（暂计算至2020年6月1日为32290.25元；从2020年6月1日起的违约金以459975元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告实际向原告交付完毕商品房转移登记相关文书之日止）；三、驳回原告王丽娟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二０二〇年九月二十一日书记员  邹钰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执797号申请人：何顺海，男，汉族，1977年7月13日出生。被执行人：郭伟，男，汉族，1988年11月6日出生。关于申请执行人何顺海申请执行郭伟民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民特440号民事裁定书，裁定如下：一、经双方当事人对账确认，申请人郭伟下欠何顺海借款本金17000元（申请人何顺海自愿放弃利息）。申请人郭伟承诺于2020年3月28日前偿还何顺海借款本金8500元，于2020年6月28日前还清何顺海的全部借款本金。二、如郭伟未按上述协议履行还款，申请人何顺海有权就下欠全部借款本金向法院申请强制执行。申请人何顺海向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人郭伟保证从2020年9月15日起每月向申请人偿还借款1000元直至清偿完毕止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特440号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 高剑龙二〇二〇年九月十八日书记员 丁一超
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7599号 申请执行人孟利江 被执行人蔡月明 本院在执行申请执行人孟利江与被执行人蔡月明买卖合同纠纷一案中，蔡月明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1215号本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第01021号民事判决书，于2020年09月07日立案恢复执行申请执行人汤永明与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位7026元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5509号之一 申请执行人:周奎明，男，1953年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人:周建红，女，1969年11月15日出生，住诸暨市。 申请执行人周奎明与被执行人周建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周奎明向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人周建红向申请执行人周奎明归还借款本金46500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费605.38元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人周建红发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建红逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人周建红名下车牌号为浙Ｄ3××××号车辆，因上述车辆系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置;并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周建红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周建红逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周建红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人周建红暂无可供执行的财产，申请执行人周奎明也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4460号 申请执行人：浙江胜利工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区。 法定代理人：葛国华，执行董事。 被执行人：浙江美好家物联网科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******房。 法定代理人：徐超龙，执行董事。 被执行人：徐超龙，男，1973年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：牟海丹，女，1974年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江胜利工贸有限公司与被执行人浙江美好家物联网科技有限公司、徐超龙、牟海丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初1065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江胜利工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年9月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执4460号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈筱琳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3162号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人朱飞强，男，1993年1月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱飞强请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特714号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月26日立案执行。立案执行标的105700.66元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3162号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 孙 杭
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0204执恢517号 申请人：齐某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：逯某，住内蒙古包头市。 被执行人：姚某，住内蒙古包头市。 本院在执行申请人齐某与被执行人逯某、姚某民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0204民初927号《民事判决书》，申请法院执行案款2997元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月十五日 书记员  温凯 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1984号原告：陈辉，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：452************937。委托诉讼代理人:冯文铿，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：陈义德，男，1959年7月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：442************010。原告陈辉与被告陈义德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯文铿到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款164425元及逾期付款违约金（自2016年12月17日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清之日止，暂计至具状之日为34820.42元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款违约金请求为：以164425元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月17日起计至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计至被告清偿之日止。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告销售颗颗料PC，截止2016年12月16日，被告未付货款总计214425元，被告出具欠条予以确认。2017年10月18日，被告支付了50000元，余款至今未付，原告数次催收均未果，遂诉至法院。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了欠条、出库单、称量单、网上银行电子回单予以证明。在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在交易往来，由原告向被告供应PC塑料粒。2016年12月16日，被告出具欠条，确认其欠原告2014年货款214425元。原告主张，被告于2017年10月18日支付了50000元，尚有164425元货款未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。被告欠原告货款164425元事实清楚。债务应当清偿，故对原告要求被告支付货款164425元，本院予以支持。另，利息是法定孳息，故原告要求被告支付以164425元为本金，自2016年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，并自2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止的逾期付款违约金并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告陈义德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈辉支付货款164425元及逾期付款违约金【以164425元为本金，自2016年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，并自2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4284.9元，由被告陈义德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  陈启祥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  叶玉欣孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1410号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：黄玉芳，女，1981年4月16日出生，壮族，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与黄玉芳电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告黄玉芳名下价值以171元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄玉芳名下价值以171元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3502号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市全兴机械租赁有限公司 法定代表人赵兴江，系该公司总经理。 被执行人文兴兵，男，汉族，生于1965年12月，现住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市全兴机械租赁有限公司、文兴兵追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1445号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1445号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 威
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2117号原告：王洪江，男，1987年11月20日出生，汉族，河北省霸州市人，住河北省霸州市。被告：何玉华，男，1973年11月3日出生，汉族，山东省平原县人，住山东省平原县。原告王洪江与被告何玉华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪江到庭参加诉讼，被告何玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪江向本院提出诉讼请求：1、被告何玉华立即给付所欠原告王洪江劳务费24000元；2、诉讼费由被告何玉华承担。事实与理由：2019年6月8日，原、被告达成口头协议。原告承揽了被告承揽的静海区唐官屯镇靳官屯村、鲁辛庄村两个村委会的办公楼电路安装工程，原告负责安装（只出人工，不出材料），安装费总计32000元。原告按照质量标准按时完成被告交付的施工任务，于2019年8月12日完工，双方未结清费用。后经原告多次向被告催要，被告给付原告欠款8000元，尚欠24000元为给付。被告于2020年1月3日向原告出具欠条，载明欠款事实，并承诺于2020年1月10日晚上偿还，但是时至今日被告未能付清欠款，故原告诉至法院。被告何玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月份，原、被告达成口头协议，由原告王洪江为被告承揽的靳官屯村、鲁辛庄村两个村委会的办公楼电路安装工程进行施工，原告仅提供劳务，不提供材料。后工程完工后，被告何玉华未给付原告王洪江劳务费用。2020年1月3日，被告何玉华向原告王洪江出具欠条一张，内容为：“盖唐官大队，电工工程款安装费共计叁万贰仟元整，已经给付捌仟元整，余款分两次付清，4号晚上壹万元整，剩余1月10号晚上付清”。欠条出具后，被告何玉华至今未偿还上述欠款，故原告成讼。以上事实有原告王洪江提供的欠条及其当庭陈述予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告王洪江为被告何玉华提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告何玉华应依法支付相关劳务费，对该事实有被告何玉华出具的欠条予以证实，故原告王洪江要求被告何玉华给付所欠劳务费24000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉华于本判决生效之日起五日内给付原告王洪江劳务费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告何玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二〇年九月七日书记员  王 泽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1290号申请执行人：青铜峡市市场监督管理局，统一社会信用代码1164210231778371X7。负责人：哈某，局长。委托代理人：杨某，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏伊河食品有限公司，统一社会信用代码91640381317820111K。法定代表人：丁某。本院在执行申请执行人青铜峡市市场监督管理局与被执行人宁夏伊河食品有限公司行政非诉执行一案中，双方于2020年9月1日达成和解执行协议，约定被执行人宁夏伊河食品有限公司向申请执行人青铜峡市市场监督管理局缴纳违法所得66.8元、罚款60000元，共计60066.8元，于2020年9月30日前缴纳30000元，12月30日前缴纳20000元，下剩10066.8元于2021年1月30日前缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381行审21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月一日书记员  燕志哲
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执恢97号申请执行人：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住四川省平武县。法定代表人：邓健康，执行董事。被执行人：杨敏文，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：杨骏鹏，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院依法作出的(2017)川0727民初441号民事判决书已发生法律效力。本院向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，各被执行人未履行生效判决所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：对被执行人杨骏鹏名下的车位进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年九月九日书记员 贾炳锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6116号原告：曹培春，男，1985年11月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，社会统一信甩代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路**水韵城。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，，住所地宿迁市西湖路**法定代表人：卢之云，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告曹培春诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告曹培春、被告委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培春向本院提出诉讼请求：1、判令被告水某向原告支付租金82366.34元及违约金（暂算至2020年6月15日为14628.24元，之后计算至实际支付之日止）；2、被告用世置业对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原告与被告用世置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买用世置业开发的位于宿迁水某3层A3-015号商铺。同日，原告与被告水某签订《用世水某委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺全权委托给被告经营管理，原告自2017年6月1日起至2020年5月31日止以房屋总价的10%收取乙方委托经营款。现2018年6月1日至2020年5月31日租金至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告水某辩称：认可原告主张的欠付租金起止时间，要求扣除8.5%的税费。被告用世置业辩称：对违约金不承担担保责任；对原告起诉的超过六个月担保期间的租金亦不承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：原告曹培春（买受人）与被告用世置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买宿迁水某一期工程3层A3-015号铺号房，原告支付购房款433507元。2012年7月11日，原告曹培春（甲方、委托方）与被告水某（乙方、受托方）签订《用世水某委托经营管理合同》，约定甲方将其位于宿迁市宿城区的用世水某内所购置的房屋为4层D4-130号商铺，在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一授权委托给乙方；乙方以自己的名义与最终租户订立、变更和终止租赁合同；委托经营管理期限为在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年；委托期限内前三年甲乙双方为了共同培育市场，甲方自愿同意放弃该商铺三年收益权，前三年的经营收益不再分配，乙方自负盈亏；第四年起至第六年（即2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半年收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账户为准，第三季度支付下半年度收益，相关税费依照规定承担；在无甲方违约在先等其他无抗辩事由的前提下，乙方应按本合同约定的时间足额支付甲方应得租金收益，否则乙方应按拖欠租金额的万分之三/每天的标准承担违约金，乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。合同签订后，被告仅支付2018年5月31日前租金。本院认为，原被告签订的《用世水某委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均具有拘束力。关于租金，根据合同约定，每半年租金数额为21675.35元【433507*10%/2】。故截至2020年5月31日，被告水某应付租金86701.4元【21675.35*4】。被告辩称的应扣除8.5%税费，未提供证据证明。而原告在主张租金时已按照5%扣除税费，故以原告主张的标准予以计算，即被告应向原告支付租金82366.33元。关于违约金，被告逾期付款构成违约，应按照合同约定的日利率万分之三承担违约责任。本院以20591.58元【21675.35*95%】为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止；以20591.58元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止；以20591.58元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止；以20591.58元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算。关于被告用世置业是否承担担保责任。因原告未提供证据证明，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹培春支付租金82366.33元及违约金（以20591.58元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止；以20591.58元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止；以20591.58元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止；以20591.58元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1112元，由被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4670号 原告：顾贞腾，男，1973年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙金成，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石贞雪，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：赵敬晓，男，1979年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告顾贞腾与被告赵敬晓合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾贞腾的委托诉讼代理人孙金成、石贞雪与被告赵敬晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾贞腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款28000元及利息（利息自2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日被告赵敬晓向原告顾贞腾出具借款条，载明：今借到顾贞腾现金28000元整，大写：贰万捌仟元整，2019年2月1日前还款。至原告起诉日被告没有偿还任何借款，经多次催促，被告拒绝。为维护原告的合法权益，为此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵敬晓辩称，答辩人是跟着原告打工的，答辩人开着原告的车出交通事故，这28000元不是答辩人借的，是出发费和保险公司理赔后剩余的货物损失，当时原告说是这是公司规定，让答辩人写的借款条。答辩人于2019年2月1日向原告家属微信转账5000元。 本院经审理认定事实如下：被告赵敬晓于2018年驾驶原告顾贞腾所有的车辆发生交通事故，事故经保险公司理赔后，剩余28000元的损失保险公司未予赔付。原、被告于2018年11月6日就保险公司未予赔付的款项进行结算，被告向原告出具《借款条》一张，载明“今借到顾贞腾现金28000元整.（贰万捌仟元正）2019年2月1号前还款赵敬晓2018.11.6号”。后被告赵敬晓于2019年2月1日通过微信向原告家属转账5000元。庭审过程中，被告赵敬晓陈述因原告没有给付被告因事故产生的医疗费及被告的保险理赔金，原告购买的保险里面不包含货物损失，原告要求被告赔偿货物损失不合理。原、被告就涉案款项的给付事宜协商未果，为此成诉。 上述事实，根据原告提供证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告赵敬晓驾驶原告顾贞腾的车辆发生交通事故，造成原告经济损失，原、被告就财产损害赔偿事宜达成协议，并由被告向原告出具《借款条》予以确认，本案不属于民间借贷纠纷，应属于因被告未按《借款条》的约定给付款项导致的合同纠纷。被告赵敬晓于2019年2月1日向原告的家属微信转账5000元，原告对此予以认可，故原告要求被告按照《借款条》的约定给付剩余款项23000元，符合法律规定，依法应予以支持；对于原告多主张的部分，本院不予支持。被告未按约定的期限给付款项，构成违约，原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息以23000元为基数，自被告逾期付款之日即2019年2月1日起至被告实际结清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告答辩意见中的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵敬晓于本判决生效后十日内支付原告顾贞腾赔偿款23000元及利息（利息以23000元为基数，自2019年2月1日起至被告实际结清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告顾贞腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262元，由原告顾贞腾负担47元，被告赵敬晓负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  秦 文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27337号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘雄，男，1989年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，现住广东省东莞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月21日尚欠本金余额2235.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2235.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。其中，欠款明细表显示被告按时足额还款11期，第12期即2018年11月未按时足额还款。五、被告刘雄到庭答辩：1、实际贷款本金60855元，实际已还款70400.37元，还款金额超出借款本金9545.37元，故借款本金已悉数还清；2、双方所签订的《易分期业务贷款合同》并未明确约定利息，仅约定每月分期手续费率为1.58%，故被告无需支付利息。超出借款本金的9545.37元还款足以清偿每月分期手续费之和；3、被告已如约足额偿还了贷款本金和分期手续费，故原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。庭审时，被告确认第12期未按时足额还款。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告的借款本金60855元，按照双方约定的每期分期手续费率1.58%计算，每期分期手续费961.51元，十二期合计11538.12元。总本金和总分期手续费合计72393.12元。被告总还款70400.37元，尚不足以清偿借款本金和分期手续费。贷款合同中对逾期还款产生的滞纳金和罚息有明确约定，被告自第十二期起逾期还款，另产生滞纳金和罚息。被告对还款金额的抵扣计算方法与双方约定不符，本院不予采纳。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2235.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月九日书记员 林晓玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保331号申请人：符思仪，女，1989年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：符铿，系北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：广东汉佳信息技术有限公司，住所地广州市天河区五山路**金山大厦南塔****。法定代表人：杨文胜。申请人符思仪与被申请人广东汉佳信息技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币247704.96元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员将该申请依法提交本院，本院于2020年9月4日立案受理。本院经审查认为：申请人符思仪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东汉佳信息技术有限公司的银行存款人民币247704.96元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年九月四日书记员  罗 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3656号 郑辉： 你与鲁凡返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3656号 郑辉： 你与鲁凡返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 联系人：李明 联系电话:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1196号申请执行人：韦晨祥，男，1990年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马世征，男，1989年4月17日出生，回族，住濮阳县。本院在执行申请韦晨祥与被执行人马世征民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月28日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5578号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十九日书记员  康黎明