江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1902号 原告：上高县加利纳汽运有限公司，住所地：上高县蒙山镇蒙新大道**，统一社会信用代码：91360923MA36WC8Q90。 法定代表人：晏丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：吴让洪，男，1992年9月8日出生，汉族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。 原告上高县加利纳汽运有限公司（以下简称为加利纳公司）与被告吴让洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年9月7日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告加利纳公司委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告吴让洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告加利纳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告长话尚欠的车价款45330元及支付自2019年6月1日至2020年8月1日前按月利率1%计算拖欠的利息6262元及支付至付清车价款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年4月10日，被告因缺少资金，采用分期付款在原告公司购买赣Ｃ×××××货车，并与原告签订了一份《汽车买卖分期付款合同》，约定尚欠车价款136000元，按月利率1%计算利息。然而被告以货车营运不好为由，并未依约分期偿还尚欠车价款本息给原告。2019年5月，被告委托原告对赣Ｃ×××××货车评估作价抵偿，评估价为111156元，评估费600元。抵偿冲抵后，截止2019年6月1日被告让欠原告车价款44730元。对此尚欠的车价款，原告多次向被告催索，被告总是以各种理由推拖，以致原告至今未能收清被告尚欠原告的车价款本息。综上所述，被告不依约偿付尚欠车价款给原告的行为，显然无理和违法，为此，原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求支持原告诉请。 被告吴让洪经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2018年4月6日左右，被告吴让洪以分期付款的形式向原告加利纳公司购买一辆王牌牌轻型自卸货车用于营运。2018年4月9日，该车在车管所进行注册登记。行驶证登记的所有人为原告加利纳公司，车牌号为赣Ｃ×××××。2018年4月10日，双方签订了一份《汽车买卖分期付款合同书》。合同约定车价总款为162000元，被告吴让洪首付26000元，剩余13600元，按月利率1%计息采用分期付款的方式偿还给原告加利纳公司。同时合同还约定，在被告吴让洪未按期足额支付任何一期购车欠款和利息等，需按日万分之五支付违约金。并且原告加利纳公司有权就被告吴让洪所欠购车款全额提前向被告吴让洪主张权益。原告加利纳公司有权扣押该车，由加利纳公司单方委托评估机构作价后出售。车辆出售款优先用于清偿评估费、违约金、利息、垫付款和所欠购车款后的差额部分仍由被告吴让洪承担偿还责任。合同还对双方其他权利、义务进行了约定。同日，被告吴让洪还出具了一张欠条给原告加利纳公司，该欠条内容为：“今欠到上高县加利纳汽运有限公司（车号：赣Ｃ×××××）车价款计人民币壹拾叁万陆仟元（￥136000），该欠款按年利率12%计算利息。欠款人（签字）：吴让洪；身份证号：4331271992××××××××；2018年4月10日”。合同签订后，原告加利纳公司将该车交付给被告吴让洪营运。2018年6月13日，被告吴让洪支付了2000元利息，2018年8月3日偿还了3000元车价款，2018年10月15日支付了3000元利息，其余未付。2019年5月份，被告吴让洪将该车交回给原告加利纳公司。2019年6月1日，原告加利纳公司委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对该车进行评估，支付了600元评估费。同日，高安市银涞机动车鉴定评估有限公司作出高安市银涞机动车鉴定评估有限公司评报字第201906-0067号机动车鉴定评估报告，结论为该车价值为111156元。后原告加利纳公司将该车出售，并多次向被告吴让洪追索剩余欠款，但被告吴让洪一直以各种理由拖欠，故原告加利纳公司诉至本院。 上述事实有庭审笔录及原告加利纳公司提供的《汽车买卖分期付款合同书》一份、欠条一份、赣Ｃ×××××车辆行驶证一份、高安市银涞机动车鉴定评估有限公司《机动车鉴定评估报告》一份及评估费发票一份予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车买卖分期付款合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方合同约定购车时被告吴让洪所欠原告加利纳公司购车款为136000元，按月利率1%计息，该款采用分期付款。若未按期足额偿还，则剩余欠款本息要一次性付清，并且原告加利纳公司可对该车单方委托评估出售。现被告吴让洪仅在2018年6月13日和10月15日支付了2000元和3000元利息，另外在2018年8月3日支付3000元车价款，余款之后未付。为此原告加利纳公司单方委托评估公司对该车进行评估后出售，原告加利纳公司的该评估出售行为符合双方合同约定。至于该评估价格，此为原告加利纳公司委托具有相应资质的评估公司的具有相应资质的评估人员作出的。而且本院已将该评估报告送达给被告吴让洪，其并未向本院提出任何异议，本院对该评估价格予以认定。该评估价格首先应当用于冲抵被告吴让洪所欠原告加利纳公司购车款本息及评估费。被告吴让洪在2018年8月3日偿还了车价款本金3000元，从2018年4月10日至2018年8月3日，共计115天，按本金136000元，月利率1%计算，在此期间的利息为5213元（136000×1%÷30天×115天），其在2018年6月13日偿还了2000元，此期间还差利息3213元。2018年8月4日至2019年6月1日，共计301天，按本金为13300元，月利率1%计算，在此期间的利息为13344元（133000×1%÷30天×301天）。加上之前所欠的利息3213元，减去其在2018年10月15日支付的3000元利息，截止当日实际所欠利息为13557元（13344+3213-3000）。评估价格为111156元，减去所欠利息13557元和评估费600元，剩余96999元。该96999元冲抵被告吴让洪所欠车价款本金，之前所欠本金为133000元，故截止2019年6月1日，被告吴让洪所欠原告加利纳公司车价款本金为36001元。根据合同约定，该36001元，被告吴让洪应当继续按月利率1%计算利息给原告加利纳公司。被告吴让洪经本院依法送达开庭传票传唤后无正当具有拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴让洪在本判决生效之日起十日内偿还所欠购车款36001元及从2019年6月1日起至全部清偿之日止，按月利率1%计算的利息给原告上高县加利纳汽运有限公司。 二、驳回原告上高县加利纳汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告吴让洪承担420元，由原告上高县加利纳汽运有限公司承担125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期内交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年九月七日 书记员  晏 松