四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3864号 原告：张国勇，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被告：刘义剑，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：许长香，女，1983年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何星，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告张国勇与被告刘义剑、许长香、何星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国勇及其委托诉讼代理人刘倬、被告何星到庭参加了诉讼，被告刘义剑、许长香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二向原告偿还借款108000元并支付逾期利息（以108000元为基数，按照商业银行贷款利率4倍的标准自2017年5月1日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告三对前述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告一和被告二为夫妻关系，因被告一需要资金周转在原告处借款，原告通过银行转款方式向被告一提供了借款，被告一向原告出具借款借据，约定于2017年4月30日前归还所有借款，第三被告提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收，被告作出还款承诺书并明确下欠原告本金108000元，并约定了后续还款计划，但被告未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。庭审中，原告陈述称保全费未实际发生，利息计算标准为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。 被告刘义剑于庭审前向本院提交书面答辩状辩称：1.对原告于2017年3月31日向我转款112800元的事实无异议，原告未支付其他现金，借款期限为一个月，后因我资金困难，在借款到期前我和原告口头约定每月分期分批偿还借款本金至还清为止，原告未对此提出异议，我不存在违约行为；2.合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；3.2018年10月19日我向原告出具了《还款承诺书》，但该承诺书是我被迫写的，出具承诺书后我也按计划还款且款项已经还清；4.许长香对案涉借款并不知情，款项也未用于夫妻共同生活和共同生产经营，是超出家庭日常生活所需所负的债务，应由本人个人承担，与许长香无关。 被告许长香于庭审前向本院提交书面答辩状辩称：1.我与原告不认识，对刘义剑所借款项不知情，款项也未用于夫妻共同生活和经营，我未签字认可；2.原告涉嫌放高利贷和利用黑恶势力暴力催债。 被告何星辩称，我是本案的担保人，当时说的是借款一个月用于资金周转，借钱的时候被告一和被告二没有离婚，被告一和被告二后面离婚都是为了转移财产，被告一还了多少钱我不清楚。 本院经审理认定以下事实：2017年3月31日，被告刘义剑向原告出具《借款借据》一份，载明：兹有刘义剑因资金周转需求于2017年3月31日向张国勇借款12万元，定于2017年4月30日归还。被告何星在担保人处签字捺印并注明担保期限三年。同日，原告通过转账方式向被告刘义剑支付了112800元。庭审中，原告陈述称转款当天扣除了7200元的利息。 2018年10月19日，被告刘义剑向原告出具《还款承诺书》，承诺欠款金额为108000元，并约定了还款期限和金额。庭审中，原告陈述称2018年10月19日前被告的还款都是利息，该还款承诺书上的金额是一个打包金额，后面的利息就不再计算了。 另查明，被告刘义剑于2017年4月29日向原告支付了7200元、于2017年7月1日向原告支付了7200元、于2017年8月1日向原告支付了7200元、于2017年8月31日向原告支付了7000元、于2017年9月30日向原告支付了7000元、于2017年11月1日向原告支付了7200元、2018年2月3日向原告支付了7200元、于2018年4月22日向原告支付了2200元、于2018年6月1日向原告支付了3600元、于2018年9月30日向原告支付12000元、于2018年10月31日向原告支付了3000元、于2018年11月30日向原告支付了15000元、于2018年12月31日向原告支付了8000元、于2019年2月1日向原告支付了12000元、于2019年3月11日向原告支付了5000元、于2019年4月12日向原告支付了3000元、于2019年7月9日向原告支付了2000元、于2019年10月8日向原告支付了2000元、于2019年11月29日向原告支付了2000元、2020年1月24日向原告支付了3000元。庭审中，原告陈述称双方约定的利息为月息6%，前述款项是被告刘义剑支付的利息，被告何星对原告和被告刘义剑约定利息为月息6%的标准予以认可。 本院认为，被告刘义剑向原告出具的《借款借据》系其真实意思表示，被告刘义剑对收到原告张国勇支付的借款本金112800元无异议，原告张国勇在庭审中亦自认预先扣除了7200元利息，故对原告与被告刘义剑之间建立了民间借贷关系予以认可，借款本金为112800元。《借款借据》中虽未明确约定利息，但是原告和担保人何星均认可案涉借款约定的利息为月息6%，结合被告刘义剑提供的转账记录，本院认定案涉借款约定了利息，标准为月息6%，庭审中，原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的标准从2017年5月1日开始计算利息，故被告刘义剑已归还款项应当优先品迭应付利息，剩余部分用于抵扣本金，利息的计算标准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。被告刘义剑于2017年4月29日向原告支付了7200元，2017年3月31日至2017年4月29日应付利息1613.19元（基数为112800元），品迭后截止2017年4月29日被告下欠原告借款本金107213.19元。被告刘义剑于2017年7月1日向原告支付了7200元，2017年4月30日至2017年7月1日应付利息3219.92元（基数为107213.19元），品迭后截止2017年7月1日被告下欠原告借款本金103233.11元。被告刘义剑于2017年8月1日向原告支付了7200元，2017年7月2日至2017年8月1日应付利息1525.59元（基数为103233.11元），品迭后截止2017年8月1日被告下欠原告借款本金97558.7元。被告刘义剑于2017年8月31日向原告支付了7000元，2017年8月2日至2017年8月31日应付利息1395.22元（基数为97558.7元），品迭后截止2017年8月31日被告下欠原告借款本金91953.92元。被告刘义剑于2017年9月30日向原告支付了7000元，2017年9月1日至2017年9月30日应付利息1315.07元（基数为91953.92元），品迭后截止2017年9月30日被告下欠原告借款本金86268.99元。被告刘义剑于2017年11月1日向原告支付了7200元，2017年10月1日至2017年11月1日应付利息1316.02元（基数为86268.99元），品迭后截止2017年11月1日被告下欠原告借款本金80385.01元。被告刘义剑于2018年2月3日向原告支付了7200元，2017年11月2日至2018年2月3日应付利息3602.13元（基数为80385.01元），品迭后截止2018年2月3日被告下欠原告借款本金76787.14元。被告刘义剑于2018年4月22日向原告支付了2200元、于2018年6月1日向原告支付了3600元，合计5800元，2018年2月4日至2018年6月1日应付利息4319.43元（基数为76787.14元），品迭后截止2018年6月1日被告下欠原告借款本金75306.57元。被告刘义剑于2018年9月30日向原告支付12000元，2018年6月2日至2018年9月30日应付利息4343.85元（基数为75306.57元），品迭后截止2018年9月30日被告下欠原告借款本金67650.42元。被告刘义剑于2018年10月31日向原告支付了3000元，2018年10月1日至2018年10月31日应付利息999.74元（基数为67650.42元），品迭后截止2018年10月31日被告下欠原告借款本金65650.16元。被告刘义剑于2018年11月30日向原告支付了15000元，2018年11月1日至2018年11月30日应付利息938.89元（基数为65650.16元），品迭后截止2018年11月30日被告下欠原告借款本金51589.05元。被告刘义剑于2018年12月31日向原告支付了8000元，2018年12月1日至2018年12月31日应付利息762.39元（基数为51589.05元），品迭后截止2018年12月31日被告下欠原告借款本金44351.44元。被告刘义剑于2019年2月1日向原告支付了12000元，2019年1月1日至2019年2月1日应付利息676.57元（基数为44351.44元），品迭后截止2019年2月1日被告下欠原告借款本金33028.01元。被告刘义剑于2019年3月11日向原告支付了5000元，2019年2月2日至2019年3月11日应付利息598.30元（基数为33028.01元），品迭后截止2019年3月11日被告下欠原告借款本金28626.31元。被告刘义剑于2019年4月12日向原告支付了3000元，2019年3月12日至2019年4月12日应付利息436.69元（基数为28626.31元），品迭后截止2019年4月12日被告下欠原告借款本金26063元。被告刘义剑于2019年7月9日向原告支付了2000元，2019年4月13日至2019年7月9日应付利息1093.36元（基数为26063元），品迭后截止2019年7月9日被告下欠原告借款本金25156.36元。被告刘义剑于2019年10月8日向原告支付了2000元，2019年7月10日至2019年10月8日应付利息1076.42元（基数为25156.36元），品迭后截止2019年10月8日被告下欠原告借款本金24232.78元。被告刘义剑于2019年11月29日向原告支付了2000元，2019年10月9日至2019年11月29日应付利息578.8元（基数为24232.78元），品迭后截止2019年11月29日被告下欠原告借款本金22811.58元。被告刘义剑于2020年1月24日向原告支付了3000元，2019年11月30日至2020年1月24日应付利息580.98元（基数为22811.58元），截止2020年1月24日被告下欠原告借款本金20392.56元。综上，对原告要求被告刘义剑支付借款本金20392.56元并从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。原告主张的保全费未实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告未能说明《还款承诺书》上载明金额的计算方式，双方约定的利息超过了法律的强制性规定，且原告在支付借款时存在预先扣除利息的情形，故对原告陈述《还款承诺书》系对双方借款本息的结算的陈述不予采纳。 对于被告许长香是否应当承担责任，本院认为，许长香并未在《借款借据》上签字，原告也未举证证明案涉借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告许长香归还借款本息的诉讼请求不予支持。 对于被告何星是否应当承担连带清偿责任，本院认为，《借款借据》中约定保证期限为三年，原告未在保证期限内要求保证人承担责任，故保证人何星的保证责任免除，对原告要求被告何星对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘义剑在本判决生效后十日内向原告张国勇偿还借款本金20392.56元及资金利息，利息计算方式为：以20392.56元为基数，从2020年1月25日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 二、驳回原告张国勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，由原告张国勇负担1639元，被告刘义剑负担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  严钦钦