山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初972号 原告：颜廷芳，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住邹平市经济开发区。 被告：邢月强，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住邹平市邹魏三园第二生活区。 被告：王彩霞，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住邹平市经济开发区。 原告颜廷芳与被告邢月强、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日以简易程序立案后，因案情复杂依法转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告颜廷芳、被告邢月强到庭参加诉讼，被告王彩霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜廷芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息；2、判令保证人王彩霞对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息为4690元，并增加诉讼请求第一项：要求被告另行支付利息1500元（以50000元为基数，按照年利率3厘，从2019年9月18日起计算一年时间）。事实和理由：2019年9月18日，被告因还信用卡向原告借款50000元，借款期限为10天。原告从借呗借出后通过手机银行转账的方式将借款转给了被告，且被告承诺原告的借呗利息由被告支付。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。2020年1月2日，保证人王彩霞承诺承担连带保证责任，且其二人答应尽快归还借款，但从此以后打电话不接，发短信微信均不回复，拒不归还借款。原告为维护自己的合法权益，提起本诉。 邢月强辩称，这50000元借款已经在2019年12月份左右偿还了本金4000元给原告，让他还借呗借款，因此借呗利息应该降下来了，剩余款项想与原告协商分期进行偿还。该借款是邢月强个人借的，钱也是邢月强自己收到的，与王彩霞无关。另外诉讼费用由原告承担。 被告王彩霞未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下： 颜廷芳提交的证据1系欠条一份，邢月强质证称对证据的真实性无异议，但欠条中王彩霞的签名为邢月强所签，王彩霞的手印是邢月强按捺的。本院经审查认为，邢月强的辩称意见无证据予以证实，本院不予采信，对颜廷芳的该份证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，邢月强向颜廷芳借款50000元，颜廷芳从支付宝借呗借出50000元后通过手机银行转账的方式支付给邢月强。颜廷芳就该50000元借款从支付宝借呗办理了分期付款，2019年9月18日至2019年12月25日,共三期,付款方式为先息后本。邢月强已经将前两期的利息支付给了颜廷芳，第三期的利息未支付。颜廷芳于2019年12月25日偿还借呗借款本金及第三期利息50525元。因邢月强未还款，2019年12月31日，颜廷芳再次从借呗借30000元和20000元，均办理12期分期付款，截至2020年8月25日，颜廷芳共支付借呗利息4165元。以上，颜廷芳共支付借呗利息4690元。2020年1月2日，邢月强为颜廷芳出具欠条一份，载明“邢月强今借颜廷芳人民币伍万元整，借款已通过手机银行于2019年9月18日转入邢月强账户。本借款是借款人用于偿还其信用卡借款，本承诺十日内归还，但至今未向出借人颜廷芳还款。鉴于出借人颜廷芳从花呗借出后再将款项借于邢月强使用，所以颜廷芳的花呗利息借款人同意由借款人支付。借款人：邢月强，保证人：王彩霞，出借人：颜廷芳，日期：2020.01.02。”诉讼过程中，颜廷芳及邢月强均认可借款平台为借呗。颜廷芳及邢月强均认可2020年1月1日通过王彩霞微信向颜廷芳转账4000元，但邢月强称该笔转账是邢月强通过王彩霞手机操作的。颜廷芳自认王彩霞于2020年6月12日通过微信向其还款1000元，同月王彩霞以现金形式偿还了2000元，邢月强称对该两笔还款不知情。2020年3月19日，原告诉来本院，要求判令被告归还借款50000元及利息；判令保证人王彩霞对借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。庭后邢月强于2020年8月19日通过微信转账支付颜廷芳5000元。 本院认为，邢月强从颜廷芳处借款50000元，双方形成民间借贷合同关系，颜廷芳支付该借款，邢月强应予以及时足额偿还。因邢月强认可颜廷芳所主张的从借呗借款及分期还款的事实，并认可由此产生的利息，邢月强还应支付颜廷芳因办理分期还款产生的利息。邢月强应偿还颜廷芳的款项为54690元（50000元+4690元）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，王彩霞作为担保人在欠条上签字，但未明确约定保证方式，故王彩霞应对邢月强的债务承担连带责任。而王彩霞在邢月强不知情的情况下偿还颜廷芳3000元的事实也证明王彩霞对颜廷芳的债权予以认可。现邢月强及王彩霞共计还款12000元（4000元+1000元+2000元+5000元），剩余应还款项为42690元（54690元-12000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中虽然颜廷芳出借给邢月强款项之时约定了十日的还款期限，但邢月强为颜廷芳出具欠条的行为视为对该债权债务关系做出了重新约定，而欠条未约定还款时间，又因诉讼过程中邢月强于2020年8月19日支付颜廷芳5000元，故两被告应支付颜廷芳的逾期利息应以42690元为基数，从2020年8月20日起计算至实际还清之日止，颜廷芳主张按照年利率3厘即年利率3%计算，且期间以一年为限，金额以1500元为限，符合法律规定，本院予以支持。颜廷芳要求两被告以50000元为基数，从借款之日即2019年9月18日起计算一年时间的逾期付款利息，超出法律规定部分，本院不予支持。邢月强辩称借款与王彩霞无关，欠条上王彩霞的签名及捺印均非王彩霞所为，但未提交证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，颜廷芳的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邢月强于本判决生效之日起五日内支付原告颜廷芳借款42690元及利息（以42690元为基数，按照年利率3%，从2020年8月20日起计算至实际还清之日止，计算期间以一年为限，金额以1500元为限）； 二、被告王彩霞对被告邢月强的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告颜廷芳在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告颜廷芳负担154元，由被告邢月强、王彩霞负担896元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 长  殷凤庆 人民陪审员  张建林 人民陪审员  李凤禹 二〇二〇年九月四日  法官助理李伟  书记员明盼