wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5677号原告：吴有芝，女，1968年10月15日生，苗族，住上海市宝山区。原告：施浦萌，男，1962年9月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴有芝。被告：上海同运百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙荣峰，总经理。委托诉讼代理人：洪诚，上海海铨律师事务所律师。原告吴有芝、施浦萌与被告上海同运百货有限公司(以下简称“同运百货”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴有芝暨原告施浦萌的委托诉讼代理人、被告同运百货的委托诉讼代理人洪诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有芝、施浦萌向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2007年6月1日至2008年11月30日期间商铺租金13,332元，并以13,332元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年1月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告系上海市宝山区蕰川路XXX号地下1层244号商铺(以下简称系争商铺)权利人。2005年2月24日，原告与被告签订《北上海市商业广场商铺租赁合同》，约定原告将系争商铺以商场统一经营管理的模式出租给被告，租期自2005年12月1日至2015年12月1日止，被告前4年按照每月1,352元支付收益金，第5、6年按照每月1,448元支付收益金，第7、8年按照每月1,545元支付收益金，租金每三个月支付一次。2013年5月底，原告发现上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)作为承租人入住北上海广场。因原告与被告仍有租赁合同存在，故原告未与何跃公司签订租赁合同。但自2013年6月1日起何跃公司对北上海商业广场装修入住后，原告与被告之间的租赁合同事实上已经解除。自2007年6月1日起至2008年11月30日止，被告未足额向原告支付租金，仍有部分租金欠付，故原告诉至本院。被告同运百货辩称，不同意原告的诉讼请求。根据民法通则规定，延付租金的诉讼时效为一年，原告主张该期间租金的权利已经超过诉讼时效。另，关于原告提出的租金计算方法，被告不认同，被告都是按期支付租金给原告及其他小业主租金至2008年11月底，之后才因客观原因未及时履行，不是原告所述从未支付。经审理查明，吴有芝、施浦萌为系争商铺产权人。吴有芝、施浦萌在2005年购买该商铺时与同运百货即签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定将系争商铺出租给同运公司进行统一招商经营，租赁期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。合同第九条约定，前四年每月租金1,352元，第五年、第六年每月租金1,448元，第七年、第八年每月租金1,545元，第九年每月租金1,641元，第十年每月租金1,738元。合同第十一条约定，出租收益金每三个月支付一次。2008年12月31日，同运百货出具承诺书，载明：因管理不周、经营不善导致严重亏损，无法按约支付业主的商铺租金，若业主与其他公司签订新的租赁合同，同运百货承诺不追究业主的违约责任。另查明，吴有芝、施浦萌曾于2019年9月2日向本院起诉要求同运百货支付自2008年12月1日至2013年5月31日期间的商铺租金92,117.44元及相应利息，案号(2019)沪0113民初18596号。本院于2019年12月25日作出判决，判决一、同运百货于判决生效之日起十日内，支付吴有芝、施浦萌自2008年12月1日至2009年12月31日期间的租金17,672元，并以17,672元为基数，支付2010年1月1日至实际付款日止的利息，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；二、驳回吴有芝、施浦萌的其他诉讼请求。现该判决已生效。审理中，吴有芝、施浦萌提供银行个人活期明细信息，其中2007年9月7日汇入1,104.14元、2008年3月7日汇入3,300.14元、2008年6月18日汇入3,300.14元、2008年9月25日汇入3,300.14元，共计11,004.56元。吴有芝、施浦萌称上述钱款系同运百货支付的2007年6月1日至2008年11月30日期间的部分租金，尚欠13,331.44元。同运百货称吴有芝、施浦萌提供的银行流水不能完全体现租金支付情况。另，吴有芝、施浦萌提供照片、邮寄凭证、不予受理告知单、转送单，用于证明其主张权利未超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年。吴有芝、施浦萌要求同运百货支付2007年6月1日至2008年11月30日期间的商铺租金，并提供邮寄凭证等证据证明曾在诉讼时效期间内向同运百货追讨过上述租金。根据租赁合同对租金支付时间的约定及吴有芝、施浦萌提供的银行个人活期明细信息，吴有芝、施浦萌应当从知道权利被侵害时起一年内积极行使权利。而原告提供照片、快递凭证不足以证明其在诉讼时效期间就2007年6月1日至2008年11月30日期间租金向同运公司主张过权利。同运百货抗辩吴有芝、施浦萌主张2007年6月1日至2008年11月30日期间租金已超过诉讼时效期间的意见本院予以采信。吴有芝、施浦萌的的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴有芝、施浦萌的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为67元，由原告吴有芝、施浦萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年九月十五日法官助理 汤 娜书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢91号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人何洪建，男，1964年1月18日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街政府后巷双。公民身份号码4128281964********。被执行人杨红卫，男，1966年12月10日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街北街新**。公民身份号码4129321966********。被执行人葛焕山，男，1969年5月22日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇郑庄村刘庄**。公民身份号码4128281969********。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何洪建、杨红卫、葛焕山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初3493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年07月07日向本院提出执行申请，本院于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何洪建有银行存款合计6241元，本院已扣划6241元，已支付给申请执行人；查明被执行人葛焕山有银行存款合计4739.25元，本院已扣划4739.25元，已支付给申请执行人；查明被执行人杨红卫有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人何洪建、杨红卫、葛焕山名下无不动产登记信息；3、查明被执行人何洪建、杨红卫、葛焕山名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人何洪建、杨红卫、葛焕山名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金280000元及未结清利息，目前已执行到位10980.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何洪建、杨红卫、葛焕山负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3885号原告：苏州兴昌胜电子有限公司，住所地苏州高新区乐嘉汇商务广场****。法定代表人：何爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚三华，上海瑞盛律师事务所律师。被告：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所，住所地宿迁市沭阳县迎宾大道东首（软件产业园大厦****）div>法定代表人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建明，该公司法务。原告苏州兴昌胜电子有限公司与被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序审理。原告苏州兴昌胜电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款819089元；2.判令被告以所欠金额为基数从2019年6月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付清日止（暂计4万元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应其合法代理的VIVO系列手机。截至2018年11月16日被告共欠原告货款2553227元。当日，原被告与案外人苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司签订《债权债务转让协议》，第三人为被告在苏州地区的经营代表，协议约定：把案外人对原告的债权1822510元（包括部分房租）转让给被告，被告用此抵消所欠原告的货款后实际还欠原告货款730717元。由于案外人要提前收回租赁房，原告又与案外人签订《解除房屋租赁合同协议书》，约定原告在被告所欠货款中增加货款88372元。被告总计欠原告货款819089元，但至起诉之日，被告从未向原告支付任何款项。原告故诉至法院，望判如所请。被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，原被告和苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司签订《债权债务转让协议》的目的是为了解决原被告双方债务，故是服务于原被告双方签订的《供销合同》；原被告双方签订《供销合同》第10.4条约定：“履行本合同、合同附件、补充协议、后续文本以及双方供销合作中发生的争议，由双方协商解决。如协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院裁决。”第10.2条约定合同签署地为北京市海淀区。故请求依法将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案听证过程中，原被告双方均认可依据被告提交的双方于2018年6月25日签订的《购销合同》来确定本案管辖权。该合同第10.2条约定：“本合同于北京市海淀区签订并取代之前双方就本合同项下事宜的一切书面/口头约定。”第10.4条约定：“履行本合同、合同附件、补充协议、后续文本以及双方供销合作中发生的争议，由双方协商解决。如协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院裁决。”上述管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。关于原告陈述合同实际签订地为原告住所地的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”故原告应当向合同签订地法院即北京市海淀区人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。管辖异议案件受理费80元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 王耀华二〇二〇年九月二十七日法官助理 司明健书 记 员 贾文琪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2474号 申请执行人:郑余洪，男，1967年9月6日出生，住江山市。 被执行人:林爱军，男，1961年5月4日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑余洪与被执行人林爱军民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1755号申请执行人：张广有，男，汉族，1976年10月24日生，住林州市。被执行人：郝军兵，男，汉族，1977年2月7日生，住林州市。申请执行人张广有与被执行人郝军兵借款合同纠纷一案，本院2019年10月19日作出的（2019）豫0581民初4262号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝军兵于判决生效之日起十日内偿还原告张广有人民币23000元及利息（利息自2019年6月11日之日起至还清之日止按年利率6%计算）。因被执行人郝军兵未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人张广有向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月27日向被执行人郝军兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月12日、2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年9月10日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郝军兵名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年九月十日书记员  刘 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2580号 申请执行人：吴进军,男性,1975年7月19日出生,652325197507190818,汉族,住奇台县；被执行人：奇台县和润农牧业发展有限公司,其他,91652325068805243F,汉族,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2019年11月22日生效的（2019）新2325民特1077号判决，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告依法给付原告51002元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1277号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初973号民事调解书，于2020年09月17日立案恢复执行申请执行人张彩芬与被执行人裘陆军民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位裘陆军执行款78064元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初3179号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人陈嘉泽，男，2001年3月23日生，身份证号码：441************278，汉族，初中文化,户籍所在地为广东省陆丰市****************。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。 辩护人胡文学，广东大洲律师事务所律师。 辩护人郑萌，广东大洲律师事务所律师 被告人郑振威，男，2000年9月28日生，身份证号码：441************851，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省陆丰市*************巷22号。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。 辩护人罗金，广东商达（东莞）律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2772号起诉书指控被告人陈嘉泽、郑振威犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人陈嘉泽及其辩护人胡文学，被告人郑振威及其辩护人罗金到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月5日0时许，被告人陈嘉泽、郑振威与陈伟南（另案处理）等人吃完宵夜后，走到东莞市**********收费岗亭附近时，遇到刚喝完酒的被害人谢某康等人。因谢某康瞪了被告人陈嘉泽一行人几眼，并说脏话，被告人陈嘉泽与谢某康发生争吵，继而扭打，后被告人郑振威及陈伟南一并上前与谢某康打斗。双方打斗过程中造成谢某康胸部、头部等部位受伤（经鉴定，谢某康外伤致气胸肺萎陷70%以上，损伤为重伤二级），造成郑振威膝盖受伤（经鉴定，郑振威的损伤未达轻微伤）。双方打斗约五分钟后停止，各自分开。随后谢某康打电话报警，民警到场后将被告人陈嘉泽、郑振威带回派出所调查。案发后，被告人陈嘉泽、郑振威及陈伟南的家属与被害人谢某康达成和解协议，赔偿谢某康98000元并取得其谅解。 公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，原籍材料，病历资料，赔偿协议书，谅解书，收据，监控录像及截图，证人时某勇、谢某豪、曾某雄、谢某刚、钟某良等人的证言，受害人谢某康的陈述，被告人陈嘉泽、郑振威的供述等证据，提请本院依法惩处。 被告人陈嘉泽、郑振威对公诉机关的指控供认不讳，均没有提出辩护意见。 被告人陈嘉泽的辩护人提出，本案受害人有一定的过错，被告人陈嘉泽认罪认罚，有自首情节，已赔偿受害人损失，并得到谅解等从轻意见，请求对被告人陈嘉泽从轻处罚，并建议对被告人陈嘉泽适用缓刑。 被告人郑振威的辩护人提出，被告人郑振威认罪认罚，有自首情节，已赔偿受害人损失，并得到谅解等从轻意见，请求对被告人郑振威从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈嘉泽、郑振威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈嘉泽、郑振威无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈嘉泽、郑振威犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈嘉泽、郑振威案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人已赔偿受害人损失，并得到谅解，对被告人陈嘉泽、郑振威也可酌情从轻处罚。 被告人陈嘉泽、郑振威的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。建议对被告人陈嘉泽适用缓刑，根据本案的具体情节，不宜对被告人陈嘉泽适用缓刑，辩护人的此建议，本院不予采纳。 公诉机关建议对被告人陈嘉泽、郑振威在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。 视被告人陈嘉泽、郑振威的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人陈嘉泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年10月4日止。） 二、被告人郑振威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶柱坚 人民陪审员  赖建勋 人民陪审员  谭 畅 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈伟封 附页： 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18166号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：赵莲兴，女，1973年9月2日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵莲兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告赵莲兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金36392.07元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至20**年2月2*日尚欠利息1600.23元、逾期还款违约金1655.81元、账单分期手续费812.89元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止），上述款项暂合计40461元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2012年3月10日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金36392.07元、利息1600.23元、逾期还款违约金1655.81元、账单分期手续费812.89元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金36392.07元、利息1600.23元、账单分期手续费812.89元，之后的利息应以36392.07元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵莲兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金36392.07元、账单分期手续费812.89元及利息（暂计至2020年2月27日的利息1600.23元，此后的利息以透支款本金36392.07元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为405.77元（原告已预交），由原告负担20元、被告负担385.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十五日书记员  冯晓岚
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执186号之一申请执行人：赵献东，男，汉族，1970年3月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：孙光，男，汉族，1960年2月14日出生，住本市顺河回族区。被执行人:芦静，女，汉族，1970年3月27日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人赵献东与被执行人孙光、芦静民间借贷纠纷一案中，2020年9月25日申请执行人赵献东向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执186号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  侯世然
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执681号之一 申请执行人：徐志连，女，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人：沈佳卉、陈阿龙，浙江和纳律师事务所律师。 被执行人：杭州米秀商贸有限公司，住所地杭州市江干区庆谐路**。 法定代表人：周富义。 本院在执行徐志连与杭州米秀商贸有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人徐志连于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州米秀商贸有限公司给付执行款人民币71312元，执行费人民币970元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州米秀商贸有限公司名下仅有微量银行存款；查封被执行人杭州米秀商贸有限公司名下浙Ａ8××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年3月5日对被执行人杭州米秀商贸有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人杭州米秀商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州米秀商贸有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐志连释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为71312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月一日 书记员 俞梢烨
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1821号 原告：燕会明，男，1980年1月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：杭州佰米智能科技发展有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路******。 法定代表人：程晓春，该公司总裁。 委托诉讼代理人：赵海华，男。 原告燕会明与被告杭州佰米智能科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告燕会明，被告杭州佰米智能科技发展有限公司的诉讼代理人赵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕会明向本院提出诉讼请求：要求被告支付报销款4184元、租房款1500元、交通费414元，共计6098元。 本院经审理查明：原告于2019年4月1日进入被告处工作，于2019年6月15日离职。原告于2019年6月11日填写了出差旅费报销单三张，包含2019年5月至6月的交通费、住宿费、每日补贴，金额共计4184元。三份报销单上有被告公司人员的签字，显示已核。原告离职时，被告已按每月工资标准向原告发放工资，但并未支付上述报销款。 另查明，被告于2019年4月、5月向原告发放3000元费用。原告于2020年6月19日向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于当日做出不予受理通知书。 本院认为：劳动者在向用人单位提供劳动的过程中，为完成工作任务而垫付的款项，用人单位应当及时支付给劳动者。原告主张其本次诉讼提交的报销单属于每月领取的3000元住宿费之外应报销的交通费、每日补贴、额外酒店费，被告则辩称每月报销费用上限为3000元，原告每月提前领取，然后再以实际发生的费用凭据抵销，故原告提交的报销单应在3000元内抵扣。本院认为，首先，被告虽提交了出差报销的规定，但其未提交证据证明已将该规定告知过原告，故其提交的出差报销规定本院不予认定。其次，根据被告的陈述，原告在2019年4月实际提交的费用凭据仅有1369.50元，不足3000元，但其并未将差额部分在工资中予以扣除，且5月份仍支付原告3000元费用。另被告认可的5月份的费用凭据金额却为3141.50元。被告的辩称互相矛盾，且不合常理，本院不予采纳。关于报销费的金额，报销单已经被告工作人员审批核准，故报销金额应按报销单上载明的4184元认定。原告要求被告支付报销费4184元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2019年6月份的住宿费1500元，本院认为被告并未支付原告该月3000元的费用，原告现要求被告支付离职前半个月的住宿费1500元，符合规定，本院不予支持。关于原告另主张的414元的交通费，因发生于离职后，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 一、被告杭州佰米智能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕会明报销费用共计5684元； 二、驳回原告燕会明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告杭州佰米智能科技发展有限公司负担。原告燕会明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州佰米智能科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年九月七日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初381号 原告：贾学进，男，汉族，1952年8月18日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 被告：史升成，男，汉族，1984年10月13日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告贾学进与被告史升成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾学进到庭参加诉讼，被告史升成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾学进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金24,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告之父史天润担任高滩村村主任，原告担任高滩村副支部书记。2009年1月13日，被告之父史天润以其长子史升成修车为由向原告借款10,000元，因原告与被告之父同在村委会工作，就同意借给10,000元，借款人史天润当即给原告出具了借条。后来被告之父史天润又因做化肥生意向原告借款16,000元，因当时说只用几天，双方关系又好，就没有给原告出具借条。借款后，被告之父史天润并未按约定期限给原告还款。2014年3月11日，被告之父史天润因病住院，原告到医院询问借款之事，被告之父史天润说因为治病支付了大笔医疗费没钱还，就让护理他的次子史升斌代笔，给原告出具了总借条26,000元。被告之父史天润于2015年5月去世，这笔债务分在被告史升成名下，被告史升成于2015年3月给原告偿还了2,000元，剩下24,000元借款，被告于2016年2月2日重新给原告出具了借条，但至今没有偿还。原告多次催要借款，被告均以各种理由搪塞原告，后来直接拒接原告的电话。原告认为被告不讲诚信，不按期归还借款，应依法立即清偿债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。 被告史升成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2009年1月13日，被告父亲史天润以其儿子史升成修车为由向原告借款10,000元，并出具借条。2011年3月，被告父亲史天润因做化肥生意又向原告借款16,000元，未出具借条。该两笔借款一直未归还。2014年3月11日，被告父亲史天润因病住院期间，就上述两笔借款由其子史升斌代笔向原告出具借条一张，载明：今借到贾学进现金共计贰万陆千元整（¥26,000元），原欠条壹万元作废，以现在借条计算。2014年5月，被告父亲史天润去世，其向原告的借款转到被告名下，被告已归还原告借款2,000元，下余24,000元借款，被告于2016年2月2日向原告出具借条一张，载明：今借到贾学进现金贰万肆仟元整（¥24,000元）作两年时间还清，每年还12,000元，以前借条作废。此款至今未偿还，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的身份证、借条三张及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告贾学进与被告父亲史天润之间的借款合同成立、有效，被告父亲史天润去世后将该笔借款转到被告名下，被告已经向原告偿还借款2,000元，且对尚未偿还的24,000元借款向原告出具了借条，表示被告愿意承担债务的清偿责任。但被告未按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款24,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史升成于本判决生效后十日内偿还原告贾学进借款24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元,公告费600元，由被告史升成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  沙 啸 人民陪审员  李平玉 人民陪审员  左 平 二〇二〇年九月十日 书 记 员  康 丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2583号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，区域经理。被告：赵渊平，男，1993年11月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告赵渊平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯逸物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年九月二日书记员  刘雨航
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5181号原告：马建平，男，1958年1月21日出生，回族，农民，住固原市。被告：马志远，男，1964年12月29日出生，回族，居民，住固原市。被告：马睿，男，1986年8月15日出生，回族，居民，住固原市。委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告马建平与被告马志远、马睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建平、被告马志远、被告马睿及其委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款300000元，偿还自2019年5月26日至2020年6月26日利息58500元，并按照月利率1.5%承担自2020年6月26日起至付清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年2月26日，二被告因资金周转共同向原告借款300000元，约定月利率为1.5%。原告于2019年2月26日向被告的银行账户履行了出借义务，二被告共同与原告签订了借款协议并出具了借条和收据。后二被告向原告清偿了2019年2月26日至2019年5月25日共3个月的利息13500元，剩余13个月的利息58500元及本金300000元至今未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，二被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求支付原告的诉讼请求。马志远辩称，借款属实，与其儿子马睿没有关系，款是其一个人借的，利息借据上写的一分五，后因经济不景气，其和原告口头约定只还本，不承担利息。马睿辩称，马睿不承担还款责任，马睿和原告不认识，原告持有的借条中的马睿签名系马志远提前提供的空白纸张让马睿签字，原告和马睿之间没有形成借贷关系，因此马睿不是还款主体；借款约定的利息过高，按照最高院司法解释，借款利息高于中国人民银行公布的市场利率的四倍不予支持，请人民法院结合该利率对本案借款利率进行确认。原告马建平围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借款协议、借条、收款收据、存款账户交易明细，来源合法，内容真实，能够证明2019年2月26日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款300000元，并约定了借款期限、借款月利率等权利义务，同日原告通过银行转账向被告马志远给付借款300000元，被告向原告出具借条和收款收据的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告马建平与被告马志远、马睿签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2019年2月26日至2020年2月26日，月利率为15‰，按季付息。同日，原告通过银行转账向被告马志远给付借款30万元，二被告向原告出具了借条、收款收据，并按约定支付利息至2019年5月25日。借款到期，二被告未按约定向原告清偿借款本金及剩余利息，经原告多次催要至今未清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民间借贷合同，应受法律保护。原告已向被告马志远给付借款，被告应当向原告偿还借款，因双方明确约定了借款期限，现借款期限届满，原告有权向二被告主张借款。庭审中，被告马睿辩称其是在被告马志远提供的空白借款协议、收款收据、借条上签写姓名，与原告没有形成借贷关系，但被告马睿在庭审中明确表示知道签写空白的借款协议、收款收据、借条是用于借款，作为完全民事行为能力的自然人，空白的借款协议和收款收据的内容及用途其应当了解知晓，无论借款协议的相对人是谁，其签写空白的借款协议和收款收据就能认定被告马睿具有借款的意思表示，故与原告亦形成借贷关系，被告马睿的上述辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，原告要求二被告清偿借款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付2019年5月26日至2020年6月26日期间的利息58500元及2020年6月26日至付清借款之日止利息的诉讼请求，因双方在借款协议中已明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条规定，判决如下：被告马志远、马睿于本判决生效之日起十日内一次性向原告马建平清偿借款300000元及2019年5月26日至2020年6月26日期间的利息58500元，共计358500元，并按照月利率1.5%支付借款300000元自2020年6月27至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，减半收取计3339元，由被告马志远、马睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年九月十一日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4018号之一 申请执行人尤小芳，女，1973年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人葛荣春，男，1971年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人尤小芳与被执行人葛荣春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初10409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛荣春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤小芳向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人葛荣春归还申请执行人尤小芳借款100000元，支付利息36000元、违约金20000元，并负担案件受理费1088元。 执行立案后，本院向被执行人葛荣春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛荣春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛荣春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛荣春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人葛荣春名下车牌号为浙Ａ5××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月27日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人葛荣春有可供执行的财产。 鉴于被执行人葛荣春拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人葛荣春作出罚款的决定。同时已对被执行人葛荣春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤小芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程小余
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2526号原告：马朝元，男，1955年08月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师。特别代理。被告：马竟誉，男，1983年02月06日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告马朝元与被告马竟誉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年07月02日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告马朝元及其委托代理人唐紫玉到庭参加诉讼。被告马竟誉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求判令被告支付赔偿款51140元并承担本案诉讼费。被告马竟誉未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：2019年7月16日，被告因施工需要占用原告用于养殖的羊圈和水池，被告找原告协商，双方达成协议，被告占用原告的羊圈和水池，需要赔偿原告51140元。因被告当时没有支付赔偿款，就向原告出具了欠条，欠条确认赔偿原告51140元，并约定赔偿款于2019年底前支付。该赔偿款至今没有支付，2020年7月2日，原告诉至本院，请求如前。本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告因施工需要，损坏了原告的羊圈及水池，双方协商赔偿51140元，被告应当按照协议约定的时间支付赔偿款。被告至今没有支付赔偿款，原告据此请求被告支付赔偿款的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告马竟誉于本判决生效之日起十五日内支付原告马朝元赔偿款51140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费539元（已减半），由被告马竟誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二〇年九月八日书记员 龚钰婷
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初381号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人高磊，男，1985年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，四川省冕宁县人，住冕宁县。因本案的嫖娼行为于2019年6月15日被处予行政拘留十日。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人高磊犯传播××罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月，被告人高磊在凉山彝族自治州第一人民医院长安分院住院治疗被确诊为××患者。2019年6月14日22时许，被告人高磊在位于本市城南中路的一出租屋内与卖淫女陈某发生性行为后支付嫖资100元，随后被西昌市公安局民警查获。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、抓获经过，现场勘验、检查笔录及照片，行政处罚决定书，证人陈某的证言、被告人的供述和辩解及辨认笔录、ＨＩＶ抗体确证检测报告单等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高磊明知自己患有××而嫖娼，其行为构成传播××罪，具有自首情节，提请本院依法判处。 被告人高磊对公诉机关指控的事实、出示的指控证据无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人高磊犯传播××罪的事实及证据予以确认。 另查明，公安机关在查到被告人高磊的嫖娼行为后，高磊主动陈述其患有××，公安机关作出行政拘留十日的处罚决定并已执行。在公安机关立案后电话通知被告人高磊到案，高磊对本案作了如实供述。 本院认为：被告人高磊明知自己患有××，仍然进行嫖娼活动，其行为构成传播××罪。本案事实清楚，证据确实、充分，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人高磊明知自己患有××而嫖娼，依法从重处罚。被告人高磊具有自首情节，认罪认罚且签字具结，依法从轻处罚，公诉机关提出的精准量刑建议适当，予以采纳；被告人高磊的嫖娼行为被传播××罪的构成所包含，因此，行政拘留的时间应当折抵刑期；为维护他人的身体健康和社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高磊犯传播××罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑十日，即被告人高磊的刑期自2020年6月19日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段必发 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱 萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款、第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百六十条规定的“明知”： （一）有证据证明曾到医院或者其他医疗机构就医或者检查，被诊断为患有严重××的； （二）根据本人的知识和经验，能够知道自己患有严重××的； （三）通过其他方法能够证明行为人是“明知”的。 传播××行为是否实际造成他人患上严重××的后果，不影响本罪的成立。 第十二条第一款明知自己患有××或者感染××病毒而卖淫、嫖娼的，依照刑法第三百六十条的规定，以传播××罪定罪，从重处罚。
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保245号西安市不动产登记服务中心：解除保全申请人武汉新建总建设集团有限公司与被申请人陕西量得实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉中解除财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民初1825号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人陕西量得实业开发有限公司（统一社会信用代码：91610000735345894J）名下位于西安市高新区团结南路12号西安国际人才大厦（原都市之窗），预售证号为2016092号的以下10套房产的查封：            序号              房号              面积（㎡）              序号              房号              面积（㎡）                  1              2-11401              101.97              2              2-11601              101.97                  3              2-11502              101.97              4              2-10908              83.57                  5              2-10909              101.04              6              2-10904              101.97                  7              2-11213              87.29              8              2-10805              74.28                  9              2-11501              101.97              10              2-10808              83.57      附：本院（2019）陕01民初1825号之一民事裁定书一份。二〇二〇年九月四日联系人：王治水张韵浛电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1705号申请执行人：张林旺，男，1960年3月11日生，汉族，住林州市。被执行人：张存金，男，1968年1月2日生，汉族，住林州市。本院在执行张林旺与张存金民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元及利息，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月11日、2020年7月13日、2020年8月11日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下无可供执行财产。3、本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 扬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10624号起诉人：钟结冰，女，1962年7月11日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。2020年8月27日，本院收到钟结冰诉钟公铨的起诉状。钟结冰向本院提出诉讼请求：1.确认坐落广州市黄埔区萝岗镇××）××区公所××乡××生产队（编号：穗郊罗（萝）字第263155号）宅基地房屋是被继承人钟永善遗下的遗产；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原番禺县人民政府于1983年6月发给钟永善的番东字第玖拾弍号《土地房产所有证》载明，钟永善有房产共计房屋贰间地基贰坵，贰间房屋分别坐落在竹松村三巷和五巷。1985年5月1日，原广州市郊区萝岗公所将该证所记载的两处房屋进行登记，穗郊罗（萝）字第263096号《农村（墟镇）宅基地使用证》将坐落于竹松村三巷的宅基地房屋按当年的门牌号记载为“座落于罗（萝）峰乡××号”，使用人为钟永善；将坐落于竹松村五巷的宅基地房屋按当年的门牌号记载为“座落于罗（萝）峰乡××号”，使用人为钟永善。前两年，钟公铨将罗（萝）峰乡××号房屋拆除重建时向罗结冰出示了穗郊罗（萝）字第263155号《农村（墟镇）宅基地使用证》，该证记载罗（萝）峰乡××号房屋使用人为钟永杭。对比穗郊罗（萝）字第263096号《农村（墟镇）宅基地使用证》及穗郊罗（萝）字第263155号《农村（墟镇）宅基地使用证》后发现：1.两证发证时间为同一天且均以番东第玖拾弍号《土地房产所有证》为依据，但穗郊罗（萝）字第263155号《农村（墟镇）宅基地使用证》记载的使用人与番东第玖拾弍号《土地房产所有证》记载的使用人相矛盾；2.两证同一天办理但字迹明显不同；3.两证在同一天办理，但编号不相连且相隔69个编号；4.钟结冰曾见过记载“罗（萝）峰乡××号、萝岗区公所罗（萝）峰乡竹松生产队、面积50.9平方米”等内容的《农村（墟镇）宅基地使用证》的使用人为钟永善。综上，编号为穗郊罗（萝）字第263155号《农村（墟镇）宅基地使用证》登记的宅基地房屋使用人应为钟永善。本院经审查认为，钟结冰与钟公铨因宅基地使用权发生纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。”，本案中，钟结冰起诉主张穗郊罗（萝）字第263155号《农村（墟镇）宅基地使用证》登记的使用人错误，其应向登记机构提出申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人钟结冰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对钟结冰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年九月十一日书记员 邓国容（代）
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初947号 申请人：张志祥，男，1968年4月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市中兴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被申请人：张有超，男，1979年9月12日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽顺宁建筑工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区东海大道**(安徽水利开发有限公司院内)。 法定代表人：罗可丹,总经理。 被申请人：安徽水利开发有限公司,住所,住所地安徽省蚌埠市禹会区东海大道**div> 法定代表人:张晓林,董事长。 本院在审理申请人张志祥诉被申请人张有超、安徽顺宁建筑工程有限公司、安徽水利开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人张志祥于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求依次冻结被申请人张有超、安徽顺宁建筑工程有限公司、安徽水利开发有限公司银行存款共40万元，并由中国人民财产保险股份有限公司宣城市公司出具保险单号为PZDM202034250000000190《保单保函》担保。 本院认为：申请人张志祥申请财产保全，由中国人民财产保险股份有限公司宣城市公司出具《保单保函》担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依次冻结被申请人张有超、安徽顺宁建筑工程有限公司、安徽水利开发有限公司银行存款共400000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 慧 审 判 员  吴利民 人民陪审员  陈喜友 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李欣欣 书记员 曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5316号原告：江门市升泰铝业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******民委员会牛角洪围。统一社会信用代码91440705MA4UHEHK46。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：冼保明，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********8队。公民身份号码441************770。委托诉讼代理人：骆小红、林镇海，均系广东朱甲斌律师事务所律师。原告江门市升泰铝业有限公司(以下简称“江门升泰公司”)诉被告冼保明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告江门升泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款609000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：中山市升泰铝业有限公司(以下简称“中山升泰公司”)与被告之间一直存在业务往来，2017年1月21日对账，被告确认拖欠中山升泰公司货款764000元，被告以其房地产权证原件及出具的欠条换取中山升泰公司所持有的全部送货单原件，并承诺其中64000元于2017年1月25日前还，余下70万元于2017年4月付20万元，余款每月付款2万至5万之间，直至还清。随后中山升泰公司告知被告已经将全部债权转让给原告，后续也是实际由原告对被告进行催收。截至2017年10月8日，被告仍拖欠原告货款609000元，至今没有偿还。被告冼保明辩称：原告主体不适格，与原告不存在交易，交易对象是中山升泰公司，应裁定驳回其起诉。本院认为，原告提供《欠条》内容是：冼志宇、冼保明欠中山升泰公司货款764000元，债权人是中山升泰公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，江门升泰公司与中山升泰公司是两个独立法人，中山升泰公司与冼保明存在直接利害关系，江门升泰公司与冼保明没有存在直接利害关系，故本院认为原告的起诉不符合上述条文的规定。原告主张中山升泰公司已将债权转让给原告，但原告没有提供其与中山升泰公司签订债权转让协议书和通知债务人等证据予以证明，故本院不予采纳原告该项主张。综上，原告不具备提起该诉讼的权利，原告主体不适格，本院予以驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告江门市升泰铝业有限公司的起诉。已预收的案件受理费4945元，由本院退回给原告江门市升泰铝业有限公司。已预收的保全费3570元，由原告江门市升泰铝业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年九月十四日法官助理  李雯婷书记员冼金芬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保371号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:贺敏，女，1988年3月12日出生，满族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保366号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人贺敏名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9512号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：周某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计206466.17元（截至2020年5月3日本金125003.99元，利息19541.93元，违约金59682.19元，账户分期手续费2238.06元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：周某某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年5月3日累计欠款共计206466.17元。 被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年12月24日，周某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向周某某核发了卡号为4033********8036信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月3日，累计拖欠中信银行本金125003.99元，利息19541.93元，违约金59682.19元，账户分期手续费2238.06元。其中账户4033********3966430累计拖欠的前三期违约金为2019年6月25日的1288.69元，2019年7月25日的1776.17元，2019年8月25日的2554.55元，共计5619.41元。 本院认为：中信银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期5619.41元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金125003.99元，利息19541.93元，违约金5619.41元，账户分期手续费2238.06元（利息暂计至2020年5月3日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取2198元，由周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17567号之十六 申请执行人：佛山市南海区联华资产经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**第**，统一社会信用代码91440605719368172J。 法定代表人：陆建中。 被执行人:佛山市南海区植绒厂，住所，住所地广东省佛山市南海区官窑镇耀岭号4406821501144。 法定代表人：周成就。 关于申请执行人佛山市南海区联华资产经营管理有限公司与被执行人佛山市南海区植绒厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18519号民事判决已经发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款2276574.37元及利息（以2276574.37元为基数，案年利率5.58%计算自2006年1月1日起至实际清偿日止）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法拍卖被执行人所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇官窑群岗耀岭第一座102、201、303、403、404号房【产权证号：粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号】房屋以及位于广东省佛山市南海区狮山镇官窑群岗耀岭第二座105、205、305、403、404、405、406、502、505、506号房【产权证号：粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号】房屋共十五间房产，共得款3070000元。该款项扣除拍卖服务费30000元、被执行人应向本院缴纳的诉讼费18761元、执行费32581.41元及为上述已拍卖的十五间房屋预留待征收企业所得税300000元后，剩余款项为2688657.59元已退予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2688657.59元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邝旖薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20548号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：谭惠开，女，1982年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭惠开信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭惠开应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12513.96元、利息1398.05元，及以,本金从2019年7月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 颖
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3839号原告：陈新平，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石清，安徽八里江律师事务所实习律师。被告：余姜晴，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈新平与被告余姜晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈新平的委托诉讼代理人何华均到庭参加诉讼，被告余姜晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告余姜睛立即偿还原告借款本金80000元并从2017年11月22日起以60000元为基数、从2018年11月5日起以20000元为基数按年利率6%计付利息至付清之日止;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾经营服装加工厂。从2016年起，被告因工厂资金周转困难为由向原告二次借款80000元，被告收款后，向原告出具了借条三张，其中董必龙对其中的30000元承担保证责任。借款后，被告未按约定还款，造成原告权益受损。为避免损失进一步扩大，原告特涉诉至贵院，望判如所请。余姜晴未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2016年12月10日向原告借款30000元，未约定借款期限及利息，该笔借款担保人为董必龙。2017年10月21日，被告向原告借款30000元，借款期限1个月，未约定利息。2018年10月4日被告又因资金周转向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。因被告一直未能偿还借款，现原告持据起诉要求被告偿还借款本息。上述事实有原告提交的陈新平的身份证复印件、余姜晴的身份证复印件、借条原件三份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中，余姜晴向陈新平借款，陈新平提供了借款，双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。现陈新平持据起诉要求被告偿还借款本金80000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息，2016年12月10日的借款30000元及2018年10月4日的借款20000元，双方均未约定借款期限及利息，陈新平亦未提交其曾向余姜晴催讨借款的证据，本院仅支持自起诉之日（2020年8月17日）起按年利率6%计付利息。2017年10月21日的借款30000元，双方约定借款期限为一个月，余姜晴未能按期偿还借款，应自逾期还款之日（2017年11月22日）按年利率6%支付利息。余姜晴不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姜晴于本判决生效之日起十日内向原告陈新平偿还借款80000元及利息（自2017年11月22日起以30000元本金按年利率6%支付利息至本息还清之日止，自2020年8月17日起以50000元为本金按年利率6%支付利息至本息还清之日止）；二、驳回原告陈新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告余姜晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年九月二十七日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19718号 申请执行人：任锐焯，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人任锐焯与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18648号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共52780.54元及以52780.54元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益18227元及以18227元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2071执2559号 万坤呼： 关于申请执行人中山市交通运输局与被执行人万坤呼行政非诉审查与执行一案〔执行案号：（2016）粤2071执6581号、（2020）粤2071执恢1855号〕，被执行人已履行完毕（2016）粤2071行审541号行政裁定书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年9月22日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4269号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：张兴辉，男，汉族，1988年11月26日出生，住浙江省台州市温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张兴辉信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张兴辉给付执行款人民币55688.7元，执行费人民币735元，诉讼费1192元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人张兴辉仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人张兴辉采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人张兴辉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张兴辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币55688.7元，执行费人民币735元，诉讼费1192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8525号 原告：成都市亨亦达商贸有限公司，住所地成都市武侯区星狮路**大合仓**。 法定代表人：王娈，财务总监。 委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地成，住所地成都市武侯区晋阳路**v> 负责人：于颖锐，总经理。 被告：成都大商投资有限公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区晋阳路** 法定代表人：于颖锐，总经理。 二被告共同诉讼代表人：成都大商投资有限公司破产管理人。 负责人：李文婧，职务不详。 破产管理人委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告成都市亨亦达商贸有限公司（以下简称成都亨亦达公司）与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司（以下简称成都大商千盛公司）、成都大商投资有限公司（以下简称成都大商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告成都亨亦达公司的委托诉讼代理人赵燕、王小军，被告成都大商千盛公司、成都大商公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人杨章强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都亨亦达公司向本院提出诉讼请求：1.判令成都大商千盛公司、成都大商公司向成都亨亦达公司支付货款60226.4元及利息（以货款60226.4元为基数，按照年利率5%计算，从2020年3月24日起至货款实际付清之日止）。事实和理由：成都亨亦达公司与成都大商千盛公司存在合作经营关系。双方于2017年12于1日签订《采购合同》，约定由成都亨亦达公司向成都大商千盛公司提供清洁类用品在成都大商千盛公司门店销售，成都亨亦达公司按照合同约定向成都大商千盛公司返利及支付管理费。同时合同约定了结算、促销、交货与验收等权利义务关系。合同第九条收银与结算约定销后结算，付款周期为自进货单入帐日起45天，但成都大商千盛公司并未按约定的方式与成都亨亦达公司结算。截止起诉之日，尚欠货款60226.4元未支付。此外，成都大商千盛公司系成都大商公司的分公司，不具有法人资格，故其民事责任成都大商公司应予承担。为此，成都亨亦达公司诉至法院。 成都大商千盛公司、成都大商公司辩称，成都大商公司已进入破产程序，成都亨亦达公司的诉请应予以调整；成都亨亦达公司的货款及利息应当有事实和法律依据；成都大商公司进入破产程序后应当停止计算利息。 本院经审理认定事实如下：成都亨亦达公司与成都大商千盛公司于2017年11于30日签订《采购合同》，约定由成都亨亦达公司向成都大商千盛公司提供清洁类用品在成都大商千盛公司门店销售，合同期限自2017年12月1日至2018年11月30日止。同时合同约定了结算、促销、交货与验收等权利义务关系。此外，合同第九条收银与结算约定销后结算，付款周期为自进货单入帐日起45天，成都亨亦达公司应提交国家税务机关正式增值税发票，因提交发票不及时或发票不合格延误时间，付款时间顺延且成都大商千盛公司不构成违约。同日，成都亨亦达公司与成都大商千盛公司还签订了《合同补充协议》，该补充协议约定了成都亨亦达公司应向成都大商千盛公司支付促销服务费、运营服务费、保证金等费用。上述合同签订后，成都亨亦达公司按约履行合同义务，但成都大商千盛公司并未按约定的方式与成都亨亦达公司结算并支付货款。截止2020年3月24日，成都亨亦达公司共计向成都大商千盛公司供货并出具增值税专用发票的金额为99563.5元。扣除成都亨亦达公司应支付的相关费用9337.1元以及成都大商千盛公司已支付的货款30000元，成都大商千盛公司尚欠货款60226.4元未支付。 另查明，1、成都大商千盛公司系成都大商公司下属不具备法人资格的分公司；2、本院于2020年8月13日作出（2020）川0107破申5号民事裁定书，受理成都大商公司的破产清算申请。2020年9月1日，本院作出（2020）川0107破4号决定书，指定北京炜衡（成都）律师事务所、四川亿永正勤会计师事务所有限责任公司担任成都大商公司管理人，李文婧为负责人。 上述事实有，各方当事人的工商登记信息、《采购合同》《对账单》、增值税专用发票、本院（2020）川0107破申5号民事裁定书、本院（2020）川0107破4号决定书及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，成都亨亦达公司与成都大商千盛公司签订的《大商集团采购合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。成都亨亦达公司按约履行供货义务，成都大商千盛公司未按约付款，应承担违约责任，故本院对成都亨亦达公司要求成都大商千盛公司支付货款60226.4元的诉请予以支持。对于利息，成都亨亦达公司最后一次向成都大商千盛公司开具增值税专用发票的时间为2020年3月24日，故成都亨亦达公司主张从2020年3月24日起，按年利率5%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于利息的停算日，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故案涉货款的利息支付时间的截止日应为2020年8月13日。因此，本院对成都亨亦达公司的此项诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，成都大商千盛公司应当承担的民事责任应由成都大商公司承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市亨亦达商贸有限公司支付货款60226.4元及利息（自2020年3月24日起，以60226.4元为基数，按年利率5%照计算至2020年8月13日止）； 二、驳回成都市亨亦达商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.5元,保全费622元，共计948.5元，由被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年九月十四日 书记员  宴妮
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执5712号 厦门雅瑞光学有限公司： 杨布莲: 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人杨布莲侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25877号原告：深圳市龙岗区龙发旅馆，经营场所深圳市龙岗区。经营者：罗应池。委托诉讼代理人：刘宇翔，男，系罗应池配偶。被告：彭伟伟，男，汉族，户籍住址安徽省。原告深圳市龙岗区龙发旅馆与被告彭伟伟旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用小额诉讼程序，后原告于2020年9月2日以被告与原告私下调解协商达成一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区龙发旅馆撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市龙岗区龙发旅馆负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二〇年九月二日书记员  张淑惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18171号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：张明华，男，1979年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县***********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张明华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告张明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金30466.70元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年2月7日尚欠利息450.91元、逾期还款违约金596.12元、账单分期手续费491.16元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止），上述款项暂合计32004.89元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年6月23日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年2月7日，被告尚欠原告借款本金30466.70元、利息450.91元、逾期还款违约金596.12元、账单分期手续费491.16元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月7日，被告尚欠原告借款本金30466.70元、利息450.91元、账单分期手续费491.16元，之后的利息应以30466.70元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张明华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金30466.70元、账单分期手续费491.16元及利息（暂计至2020年2月7日的利息450.91元，此后的利息以透支款本金30466.70元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为300.06元（原告已预交），由原告负担8元、被告负担292.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十五日书记员  冯晓岚
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2047号原告：汪斌，男，1985年12月20日出生，汉族，湖南省衡山县人。被告：丁伟伟，男，1987年10月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告汪斌与被告丁伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告汪斌到庭参加诉讼，被告丁伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水电材料款6937元；2、判令被告支付原告滞纳违约金4800元整，计算周期自2015年7月1日起暂计至2020年1月10日；3、判令被告支付原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、误工费、车费、餐费、住宿费、律师费等共计7500元整。被告丁伟伟未予答辩。本院经审理查明，原告汪斌经营一家名为衡阳市水电王工厂店的水电装修材料店。被告丁伟伟是装修公司的项目经理，因业务往来，自2015年7月开始，被告在原告的店内购买水电装修材料。因双方熟络，且被告购买次数较多，材料多退少补，形成了被告在购买材料后短时内支付货款的交易习惯。2017年1月18日，被告最后一次退回水电装修材料款1521元后，下欠原告货款9937.4元。2019年1月20日，被告转账了3000元给了原告，现下欠货款6937.4元，原告多次催收无果，引发纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法、有效，合法的买卖行为受法律保护，原、被告虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告已按约完成了交货义务，被告丁伟伟尚欠原告汪斌货款6937元未付，应履行付款义务。现原告主张违约金4800元，因原、被告双方并未约定付款时间及逾期付款违约责任，原告庭审要求按年利率24%的主张，本院不予支持，根据本案实际情况，可参照同期银行贷款基准利率的标准确定逾期付款的利息，因被告丁伟伟在2017年1月18日退回材料为最后一次交易，故应自2017年1月19日起计算。鉴于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起取消，贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故2019年8月20日起利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告支付误工费、车费、餐费、住宿费、律师费，没有提交任何证据证实，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告丁伟伟应偿付原告汪斌货款6937元，该款项限被告丁伟伟在本判决书生效后五日内履行完毕；二、被告丁伟伟以6937元为本金自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(2019年8月20日起利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)支付原告汪斌逾期利息至货款清偿之日止；三、驳回原告汪斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告丁伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年九月九日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5521号 原告：临沂中汇财税代理记账有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处罗三路与湖北路交汇处南600米。 法定代表人：杨宗奎，经理。 被告：临沂市瑞洲装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈社区。 法定代表人：葛运才，经理。 原告临沂中汇财税代理记账有限公司与被告临沂市瑞洲装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告临沂中汇财税代理记账有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费85元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂中汇财税代理记账有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贾翕翕
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2656号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住所地：四川省会理县六华镇仓田村**。统一社会信用代码：91513425MA62H0HK4U。 法定代表人：李开伟，系该分理处主任。 被告：丰志英，男，1983年05月04日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告丰志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  肖琴琴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1881号之一 申请执行人：李秀琴，女，1961年7月22日出生，住上海市黄浦区。 被执行人：许亚飞，男，1962年8月8日出生，住诸暨市。 申请执行人李秀琴与被执行人许亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许亚飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李秀琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人许亚飞向申请执行人李秀琴归还借款3万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人许亚飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许亚飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许亚飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许亚飞名下无不动产、较大额银行存款或有价证券，被执行人许亚飞名下浙Ｄ8××××中华牌小型轿车，本案已登记轮候查封，暂未发现被执行人许亚飞名下有其他可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许亚飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许亚飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李秀琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许亚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年九月十一日 书记员 张叶**
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初13834号原告杭州金域物业服务有限公司，统一社会信用代码9133010957730579XL，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇金域三江园****。法定代表人姜华江。委托代理人杨超然、李盛娴，浙江时融律师事务所律师。被告张帅，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理杭州金域物业服务有限公司诉张帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州金域物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对张帅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州金域物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州金域物业服务有限公司负担，予以免收。审判员 沈 南二〇二〇年九月三十日书记员 瞿斐娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14579号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：许金富，男，1981年9月22日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许金富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告许金富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170810000816号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月10日发放贷款500000元，被告从2019年10月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月22日，被告尚欠原告借款本金272278.22元、利息(含罚息)37181.67元、复利3172.14元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金272278.22元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日利息（含罚息）37181.67元，复利3172.14元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许金富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金272278.22元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日，利息（含罚息）为37181.67元，复利为3172.14元；自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告许金富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，减半收取计2821元，由被告许金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月一日书记员  梁颖祺