云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初560号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：张兆勇，男，1978年1月24日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：罗善，女，1981年6月10日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告张兆勇、罗善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财、被告张兆勇到庭参加诉讼，被告罗善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令宣布原告与二被告签订的编号为1404080810151210540000021的《个人借款合同》提前到期，并判令二被告连带偿还原告借款本金人民币50000元，并自2020年6月22日起支付利息(2020年6月22日起至2020年12月9日止的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率5.20833‰计付，2020年12月10日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率7.8125‰计付至本金还清之日止；2020年9月21日起至2020年12月9日起的复利以未按其偿还的借款利息为基数按月利率5.20833‰计付，2020年12月10日起的复利以未偿还的借款利息为基数按月利率7.8125‰计付至利息还清之日止)。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月10日，二被告与原告下辖分支机构塔甸信用社(以下简称塔甸信用社)签订了合同编号为1404080810151210540000021的《个人借款合同》。合同约定，由塔甸信用社向二被告发放贷款50000元，期限为60个月，自2015年12月10日起至2020年12月10日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮31.5789%，确定为年利率6.25%，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证记载为准。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息(包括逾期罚息)，按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，到期还本。上述《个人借款合同》签订后，塔甸信用社按合同约定于2015年12月10日向二被告发放贷款50000元。上述贷款发放后，因二被告与原告签订的其他合同项下的借款逾期未归还，构成二被告违约。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张兆勇辩称，向塔甸信用社借了两笔贷款，都是拿来建盖房子，因为以前有50000元的贷款到期，就转换了借款用途。现在没有能力一次性偿还，只能一年还一点，慢慢还清。被告罗善未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明各1份；2.被告身份证2份；3.借款申请书1份；4.个人借款合同1份；5.借据1份；6.利息清单1份。被告张兆勇未提交证据。本院依职权调取了（2019）云0426民初497号民事判决书1份。原告提交的证据，被告张兆勇无异议；本院依职权调取的证据，原告及被告张兆勇无异议；被告罗善未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信；本院依职权调取的证据，系生效裁判文书，予以采信。经过庭审调查，并对证据进行分析，本院确认案件事实如下：2015年12月6日，二被告向塔甸信用社申请借款。同日，塔甸信用社与二被告签订了编号为1404080810151210540000021的《个人借款合同》。合同约定，借款人在本合同约定借款金额50000元；借款用途为危房改造(市级补助)，借款期限为60个月，自2015年12月10日起至2020年12月10日止，实际借款期限、利率、具体用途以借款凭证记载内容为准。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等效力。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上上浮31.5789%，确定为年利率6.25%。本合同签订后，贷款发放前，如遇到中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同借款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本合同给定的浮动比例确定。合同期内如遇人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率的调整按年进行，利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。还款方式为按季结息，结息日为每季未月20日，不定期还款。借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。如涉及二人以上(含)共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或者共同还款承诺人。合同还约定，借款人因涉及诉讼、仲裁、严重影响其履行偿贷能力，或被司法机关宣布对其资产予以没收或采取强制措施，影响其履行偿贷能力的；或因担保人因发生上述情况而影响其履行担保责任，借款人未按贷款人要求提供新的合法、有效、足值、可接受的担保等情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或者部分贷款本息并停止继续发放借款，并有权处分抵(质)押物抵偿本合同项下全部或者部分债务或者要求保证人承担连带责任保证。2015年12月10日，塔甸信用社向二被告发放贷款50000元，到期日为2020年12月10日，借款利率6.25%，借款用途危房改造(市级补助)，计息方式按季计息，还款方式不定期还款。贷款发放后，二被告支付利息至2020年6月21日，现尚欠借款本金50000元。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2019年7月10日经法院判决离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与二被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定发放贷款，二被告应按约定履行还款付息义务。现二被告因涉及其他诉讼，已影响履行偿贷能力，符合解除合同的条件，故对原告要求宣布借款合同提前到期，并提前归还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。被告罗善未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》文件精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，应严格依法规制高利贷。前述利息、逾期利息、复利总计应以本金50000元的24%为上限，自2020年6月22日至实际清偿日止的每年度的利息、逾期利息、复利总计数额不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告峨山彝族自治县农村信用合作联社与被告张兆勇、罗善签订的编号为1404080810151210540000021的《个人借款合同》提前到期，并由被告张兆勇、罗善于判决生效之日起15日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及支付利息(2020年6月22日起至2020年12月9日止的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率5.21‰计算，2020年12月10日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率7.81‰计算至本金还清之日止；2020年9月21日起至2020年12月9日起的复利以未按其偿还的借款利息为基数按月利率5.21‰计算，2020年12月10日起的复利以未偿还的借款利息为基数按月利率7.81‰计算至利息还清之日止)。自2020年6月22日至实际清偿日止的每年度的利息、逾期利息、复利总计数额不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张兆勇、罗善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丽二〇二〇年九月八日书记员  董旭