wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10602号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：俞令泉，男，汉族，1954年6月10日出生，，住安徽省舒城县 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金16862.94元、利息8600.53元、违约金1363.86元（透支利息暂计算至2017年4月27日，此后按领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2013年3月13日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××55的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2013年4月7日开卡启用，2014年9月27日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年4月27日被停止使用。截至2017年4月27日，被告拖欠透支本金16862.94元、利息8600.53元、违约金1363.86元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告俞令泉于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金16862.94元、利息8600.53元（利息暂计算至2017年4月27日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为235元和公告费50元，均由被告俞令泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  陆翠玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1691号 原告：滦平县供销农民合作社联合社，住所，滦平县滦平镇05鑫港小区****，统一社会信用代码：931308243200875635。 法定代表人：闫金华，职务，经理。 委托诉讼代理人：关志兵，承德市滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：周景梅，女，1965年1月26日出生，满族，住河，住河北省承德市滦平县div> 被告：柳国文，男，1969年8月17日出生，满族，住河，住河北省承德市滦平县div> 被告：刘福芝，女，1969年8月27日出生，满族，住河，住河北省承德市滦平县div> 被告：柳永青，男，1981年3月20日出生，满族，住河，住河北省承德市滦平县div> 被告：于明磊，女，1987年4月15日出生，满族，住河，住河北省承德市滦平县div> 被告：王英男，男，1972年3月14日出生，满族，住河，住河北省承德市滦平县div> 原告滦平县供销农民合作社联合社与被告周景梅、柳国文、刘福芝、柳永青、于明磊、王英男借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，按照原告滦平县供销农民合作社联合社向本院提供的地址，不能向被告周景梅送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告周景梅的诉讼法律文书送达地址。原告滦平县供销农民合作社联合社在本院询问时，不能提供证据证明被告周景梅下落不明，导致本案法律文书无法向被告周景梅送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息中，根据，根据原告滦平县供销农民合作社联合社提供的被告周景梅住所不能向被告周景梅送达诉讼法律文书告滦平县供销农民合作社联合社也没有证据证明被告周景梅下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告滦平县供销农民合作社联合社的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告滦平县供销农民合作社联合社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高照阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭峪龙
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢122号 申请执行人桂林麒昌农业投资有限公司，住所地广西灵川县八里街“金色嘉苑”小区1栋2层44号门面。 法定代表人雍二有，总经理。 被执行人范良荣，男，1974年11月19日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人桂林麒昌农业投资有限公司与被执行人范良荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请的执行标的50125元及利息。在执行过程中，已执行被执行人范良荣到位款项12034.35元，剩余未实现的债权，申请执行人以与被执行人自愿达成长期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  王荣波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 姣
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初4573号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月六日开庭时间二〇二〇年八月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：盖范传媒科技（北京）有限公司法定代表人：陈峰，董事长。委托诉讼代理人：张岩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寅森，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失15000元、合理费用2000元。答辩意见涉案文章、图片系由网络用户自行发布，被告仅为网络平台服务提供者，并未实施侵权行为，被告从未收取网络用户就涉案文章在被告搜狐号平台发布而支付的任何有偿转载/推广或其他任何名义的费用，未对该涉案文章进行过编辑、整理、推荐。本案之前，被告未收到原告就涉案作品侵权的通知，不明知也不应知涉案文章侵权，被告对系由用户上传文章适用于避风港原则。原告未提交证据证明其损失，主张的赔偿金额远高于同类判决的判赔金额。主要事实作品类型及数量：文字作品一篇作品题目及字数：《聪明人陈一舟》，共8447字作品权属：信息网络传播权作品首次发表时间及地址：2019年3月4日发表于微信公众号盖饭故事TheStory（ID:gffeature），显示撰文为何辰。权属的其他事实：盖范传媒科技（北京）有限公司（甲方）与何辰（乙方）于2018年9月5日签订《劳动合同书》：劳动合同期间从2018年6月5日起至2021年6月4日止；双方劳动关系存续期间，乙方履行工作任务或接受甲方安排，创作完成的智力成果所产生之知识产权权利归甲方享有，用人单位可根据自身经营需要进行使用及运营，该等智力成果包括但不限于商标、专利、著作权、计算机软件、专有技术等知识产权。侵权取证时间：2019年10月23日侵权网址：www.sohu.com作品使用方式：涉案网站用户“手机大小事”发布标题为《“聪明人”陈一舟和人人网12年“消亡史”》的文章，经对比，原被告认可文章与原告主张的文章一致的文字部分共6980字。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐号是搜狐公司所提供的内容开放平台产品……搜狐公司是为您提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另，被告披露了用户“手机大小事”的用户信息，显示：账号名称“手机大小事”，ID100191017，创建时间2018年6月8日，账号类型“媒体-境内媒体”，无其他信息；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的涉案文章发表截图、涉案微信公众号的认证信息、《劳动合同书》等可以作为初步证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告认可原告享有涉案作品的权属。二、根据查明的事实，涉案图片的上传者为用户“手机大小事”，其为直接侵权人，应承担侵权责任。对于被告是否具备过错，构成帮助侵权。本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”本案中，涉案用户“手机大小事”的创建时间为2018年6月8日，被告作为网络服务提供者，理应提供真实、确切的用户身份信息，以便原告维护自身权益。根据现有证据和查明的事实，被告仅披露了用户名称、ID以及创建时间，并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，根据现有信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息，避免出现侵权救济的不能。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露上传用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，本院综合考虑涉案文章独创性高低、字数、被告侵权行为持续时间、后果等因素酌情确定。关于合理支出，原告提交委托代理合同扫描件一份，本院考虑到本案确有律师参与诉讼的事实，酌情予以认定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告盖范传媒科技（北京）有限公司经济损失700元、合理开支100元，共计800元；二、驳回原告盖范传媒科技（北京）有限公司其他诉讼请求。受理费分担113元，原告盖范传媒科技（北京）有限公司负担50元，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担63元（原告盖范传媒科技（北京）有限公司已预交，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告盖范传媒科技（北京）有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月七日法官助理张圆书记员周永琴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1176号申请人：丁文宣，女，1971年5月出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。被申请人：郁凯，女，1957年10月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被申请人：潘海臣，男，1957年1月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。丁文宣诉郁凯、潘海臣等民间借贷纠纷一案，丁文宣于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郁凯、潘海臣名下银行帐户资金1000000元或查封、扣押其他等值财产。并由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司为丁文宣保全担保。本院经审查认为，丁文宣的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人郁凯、潘海臣名下银行账户资金1000000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志峰二〇二〇年九月二十三日书记员  马盛邦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初798号原告：南京广发资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：李铁柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，男。被告：徐湘，女，1951年11月3日生，汉族，住江苏省靖江市。原告南京广发资产管理有限公司（以下简称广发资产公司）与被告徐湘相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告广发资产公司的委托诉讼代理人李岩、被告徐湘到庭参加诉讼，后本案转为普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告广发资产公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告徐湘经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因房间漏水造成的损失43600元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告因房间漏水造成的损失29600元，其中装修地板、刷墙、门框更换费用12100元，因房屋漏水装修无法居住的房租损失17500元（3500元/月×5月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日因钓鱼巷X幢X号X室漏水导致XX室无法居住。广发资产公司因联系不到X室房东遂报警。对方以各种理由推脱，后期就不接电话了。因为房屋漏水导致租客搬走，房屋一直无法出租，墙体内都是积水、地板浸泡、地板浸泡严重台的门、门框腐烂、裂缝，房屋需要重新装修放味。装修墙体、阳台、门、门框、更换地板费用为12100元，房屋因漏水装修从2019年9月至2020年2月间无法居住，按每月3500元计算，广发资产共产生租金损失17500元。故诉至法院，请求判如所请。被告徐湘辩称，X室房屋系徐湘购买后对外出租，2019年起徐湘在靖江，因手机号码有问题未接到广发资产公司的电话。12月份收房租时，租客电话告知其楼下的人称房屋漏水，但租客认为漏水位置不同，故没有告知徐湘。徐湘随后联系房主及广发资产公司，并去楼下查看了漏水情况，当时楼下阳台和大房间交接的顶部在滴水，徐湘关闭水阀后楼下仍在漏滴水，故徐湘认为滴水的原因不在楼上。2020年1月，徐湘找人来看，维修人员称漏水的可能性很多，徐湘让维修人员把楼顶做了防水胶并将下水管清空，之后楼下便不再漏水了，徐湘的房屋下雨时也会漏水，XX室漏水并非徐湘造成。此外，广发资产公司主张的维修数额过高，亦未提交租金损失的证据，故请求法院驳回广发资产公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，广发资产公司与南京市秦淮区钓鱼巷X幢X号XX室（以下简称XX室）产权人朱凌志签订《房屋租赁合同一份》，以租金每月3050元的价格承租XX室房屋。2018年9月19日，广发资产公司与案外人签订《房屋租赁合同》一份，将该房屋转租给案外人使用，租赁期限自2018年9月20日至2019年11月1日，租金为每月3500元。2019年9月6日、9月8日、9月10日、9月11日、9月20日、11月8日，广发资产公司多次报警称X室房屋漏水，联系不到房东，请求帮助联系。2020年12月，徐湘回到南京后对南京市秦淮区钓鱼巷X幢X号X室（以下简称X室）进行维修，并于2020年1月12日向案外人李杰支付顶楼防水（阳台防水、天沟）、疏通天沟、楼顶下水等维修费用1000元。2020年3月，广发资产公司对XX室整套房屋进行了粉刷，支付粉刷、贴墙纸费用1153元。案件审理过程中，双方认可徐湘进行维修后，XX室房屋未再出现漏水情况。广发资产公司陈述称原租客于2020年10月因漏水搬离，广发资产公司于2020年2月已将房屋另行出租给他人。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损害的,应承担相应的民事责任。根据当事人陈述及现场照片，可以认定X室房屋曾漏水至XX室房屋的事实，故徐湘应对因漏水给广发资产公司造成的损失承担相应的赔偿责任。徐湘辩称其漏水系顶楼漏水原因导致，但未提交相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综合考虑漏水涉及面积，渗漏持续时间、维修所需时间及广发资产公司已实际支付的维修费用等因素，本院酌定徐湘赔偿广发资产公司各项损失共计6000元，对广发资产公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。徐湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐湘于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京广发资产管理有限公司6000元；二、驳回原告南京广发资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告南京广发资产管理有限公司负担840元，被告徐湘负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二〇年九月二十一日见习书记员  王 莉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1319号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊黄商初字第00021号民事调解书，于2020年09月28日立案恢复执行申请执行人孙汉江与被执行人蒋会丰民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位14266元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6430号 吴双华： 本院依职权执行被执行人吴双华刑事罚金退赔一案中，被执行人吴双华履行完毕生效法律文书确定的义务（2019浙01**刑初1075号），本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6849号 原告：李广秋，男，1985年11月14日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳律师事务所律师。 被告：李公胜，男，1984年11月11日出生，汉族，住。 原告李广秋与被告李公胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广秋及其委托诉讼代理人贾福勇，被告李公胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16060元及经济损失（以16060元为基数，自起诉之日起按年息6%计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告分别于2011年9月26日、2011年10月30日向原告借款15000元、1060元，共计16060元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求偿还借款并赔偿经济损失。 李公胜答辩称，借条属实，15000元是借款，1060元是货款，已经偿还李广秋14000多元。不同意偿还利息。 本院经审理认定事实如下：2011年9月26日李公胜向李广秋出具借条一份，借条载明：“今借李广秋现金壹万伍仟元整（15000.00）借款人：李公胜2011年9月26日”。2011年10月30日李公胜向李广秋出具借条一份，借条载明：“今借李广秋现金壹仟零陆拾元整（1060.00）借款人：李公胜2011年10月30日”。2011年12月31日李广秋收到李公胜偿还的借款4000元并出具收到条一份，收到条载明：“今收到李功（公）胜还款现金4000元整（肆仟元整）收款人：李广秋2011年12月31日”。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实由借条两张、收到条一张及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李公胜向原告李广秋借款共计16060元，双方之间系民间借贷关系，被告李公胜已偿还4000元，剩余借款12060元应当及时返还。李公胜主张已偿还李广秋14000元，但未提供证据证实，本院对其该主张不予支持。因借条中未约定借款期限及利息，原告李广秋主张的利息损失可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%，计算至实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李公胜自本判决生效之日起十日内偿还原告李广秋借款本金12060元及利息（以12060元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月17日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告李广秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取101元,由被告李公胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薛慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6837号原告：赵不仍，男，1952年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码440************332。被告：赵汝明，男，1949年10月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码440************31X。原告赵不仍与被告赵汝明买卖合同纠纷一案中，原告赵不仍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵不仍撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为4490.44元（原告已预交），由原告赵不仍负担。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1367号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴伟英。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人吴伟英证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何学敏 审 判 员 梁红亚 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭 芳 书 记 员 于 节
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1769号 周丽芳： 申请执行人周丽芳与被执行人欧光斯等民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初317号民事判决已发生法律效力，申请执行人周丽芳向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧光斯等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1769号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5840号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，该行行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：彭欣，女，1985年2月12日出生，汉族，住河北省天门市。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告彭欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告彭欣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告彭欣偿还原告截至2020年6月13日的信用卡欠款本金34987.82元、利息4555.2元、违约金1901.4元、消费手续费865.47元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费用由被告彭欣承担。彭欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2017年5月26日，彭欣向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准以发卡银行最新公告为准等。三、信用卡欠款情况彭欣名下6253360078305785的信用卡于2017年6月14日使用消费，现尚欠原告欠款本金34987.82元及截至2020年6月13日的利息4555.2元、违约金1901.4元、消费手续费865.47元。本院认为，被告彭欣向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告彭欣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行信用卡借款本金34987.82元，截至2020年6月13日的利息4555.2元、违约金1901.4元、消费手续费865.47元及自2020年6月14日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取858元，由被告彭欣负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年九月二十三日书记员  张丹丹本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1395号 申请执行人：陈武梧，男，1983年09月04日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：何志春，男，1990年02月14日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行陈武梧与何志春民间借贷纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何志春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈武梧于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款299000元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年6月18日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封，但找不到该车辆，故无法处置；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘英壮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执714号之一 申请执行人：李XX，女，1988年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：唐XX，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人李XX依据本院（2019）桂0312民初3779号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行被执行人唐XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为231126元及利息。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人唐XX邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐XX未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人唐XX的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,依法对被执行人唐XX的银行账户进行了冻结，但账户无余额。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3779号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年九月十日                      书记员李林翰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4567号 申请执行人俞紫芸，女，1963年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人俞紫芸与被执行人杭州腾杰健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1745号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞紫芸向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人俞紫芸会籍费1967.62元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞紫芸，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛瑜婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7777号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，，住所地江西省高安市黄沙岗镇统一社会信用代码91360983698479251K。 法定代表人王马英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044785号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044785号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执211号刘海存：你与王彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初236号判决已发生法律效力。申请执行人王彩霞于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人王彩霞支付执行款28000元及利息。负担案件受理费250元，执行费320元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月六日联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3682号原告：郭建军，男，1985年11月2日生，汉族，住云南省大理市。委托诉讼代理人:张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:张雨晴，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鹏举，男，1963年12月17日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。第三人:马建利，男，1962年12月12日生，白族，云南省大理市人，住大理市。第三人:李秀明，男，1971年2月3日生，白族，云南省大理市人，住大理市。本院审理的原告郭建军与被告王鹏举、第三人马建利、第三人李秀明排除妨害纠纷一案，原告郭建军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭建军撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭建军负担。审判员  赵应梅二〇二〇年九月七日书记员  苏 韬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10534号 申请执行人王利华，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人陈应祥，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人王利华与被执行人陈应祥民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初8875号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利华向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人陈应祥返还申请执行人王利华借款本金48000元、逾期利息1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费519元。 执行立案后，本院向被执行人陈应祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈应祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈应祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈应祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈应祥名下鄂ＪＤ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。截止2020年09月29日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人陈应祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈应祥拒不申报，本院已对被执行人陈应祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王利华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡骋杰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1813号 原告：田仕贵，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告:吴红明，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 田仕贵与吴红明关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序后，被告吴红明下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  兰天泉 人民陪审员  许 强 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 金
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3745号原告：张楠楠，女，1986年12月5日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。被告：李站山，男，1990年12月13日出生，汉族，现住临汾市。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计81400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日被告因资金周转为由向原告借款42000元，并约定于2015年5月31日偿还。借款到期后被告未能偿还。为了维护原告的合法权利，现诉至法院。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张楠楠的起诉。案件受理费1835元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卢青山 二零二零年九月二十七日书记员 隋艳龙
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3511号杨放：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2020）粤刑终623、624号刑事判决书，你应缴纳罚金300000.00元。因你未履行该义务，本院于2020年8月7日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行300000.00元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3461号 刘建军： 申请执行人李铁领与被执行人刘建军劳务合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李铁领向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3461号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初174号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人代吉国，男，1987年1月29日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌盗窃罪，经会理县公安局决定，于2020年6月23日被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2020]1082号                               指控事实                       2020年5月18日22时许，被告人代吉国窜至会理县彰冠镇五合村4组城河边小地名叫“鲤鱼塘”的地方，将张某某安装在城河边上的一台“精华”牌抽水泵盗走，准备转移到自己家中自用。被告人代吉国用背篓将水泵背起走了150米左右，被当地村民发现，被告人代吉国遂将盗窃得来的抽水泵及自己随身携带的背篓、刀子等弃于城河边逃跑。被盗的“精华”牌水泵经会理县价格认证中心鉴定价值为3612元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人代吉国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人代吉国犯盗窃罪，罪名成立，量刑建                         议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告代吉国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 继 兰                                     二０二0年九月二十九日                                     书 记 员 高 雄 伟
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初520号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王悦，男，1996年12月5日出生，汉族，初中肄业，农民，出生地河北省保定市涞水县，户籍所在地及住址河北省保定市涞水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日被羁押，同年7月25日被取保候审，2020年7月24日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人王悦犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红出庭支持公诉，被告人王悦到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年10月15日20时30分，被告人王悦酒后驾驶“迈腾”牌小型汽车（车牌号：×××）乘载被害人宋某（男，23岁，河北省保定市人）由东向西行至北京市房山区周张路龙安大桥以东时，小型汽车左侧与王某1（男，本市房山区人）停放在南侧路边的“长安”牌小型汽车（车牌号：×××）左后部及王某2（男，河北省保定市人）停放在南侧路边的“本田”牌小型汽车（车牌号：×××）左后部相撞，后小型汽车前部撞上南侧路边墙体，造成王悦、宋某受伤，三车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告人王悦为全部责任，被害人宋某及王某1、王某2为无责任。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被害人宋某所受损伤属重伤二级。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王悦血液酒精含量97.0mg/100ml。2019年7月11日8时许，被告人王悦被公安机关电话传唤到案。案发后双方达成和解，被害人宋某对被告人王悦出具谅解书。公诉机关认为被告人王悦构成交通肇事罪，建议判处被告人王悦有期徒刑十个月。被告人王悦对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人王悦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王悦供述与辩解，被害人宋某陈述，证人王某1、王某2、吕某、张某、吴某等人证言，现场勘验笔录及照片，酒精检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事谅解书、拍卖成交确认书、机动车保险单、诊断证明，涉案车辆三辆，122报警台事故电话记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王悦驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，且系醉酒后驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王悦犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王悦自愿认罪、认罚，已获得被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二〇年九月八日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢19号之三申请执行人：杨宏坪，又名杨红平，男，汉族。被执行人：马建明，男，汉族。被执行人：三门峡润金彩钢结构有限公司。法定代表人：张金霞，该公司总经理。被执行人：张金霞，女，汉族。委托代理人：韦志峰，男，河南鼎荣律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨宏坪与被执行人马建明、张金霞民间借贷纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人杨宏坪归还借款130万元及利息。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马建明、张金霞在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月四日书记员  毛银娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3036号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 被执行人：东维强，男，1986年02月16日生，汉族，，住淄博市沂源县 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7217号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款31572.37元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年九月二日 书记员  黄秀敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26612号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：郭德生，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县********，身份证号码420************574。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郭德生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********423）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19172.4元、利息4078.84元、违约金6720.05元（利息、违约金暂计至2019年6月25日，此后的利息和违约金按领用协议约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年7月24日至2019年6月25日的利费共计4307元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭德生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19172.4元以及利息、违约金等共计4307元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 妍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7815号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县世纪物流有限责任公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**统一社会信用代码91340321694118993E。 法定代表人陈怀利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025528号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县世纪物流有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025528号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19056号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，原告公司员工。 被告：邵东县宋家塘欣怡酒店，经营场所湖南省邵阳市邵东县。 经营者：申红军。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告邵东县宋家塘欣怡酒店特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告青岛尚美生活集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘亚楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2417号原告：中山中经物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区*****底层，统一社会信用代码914***********293X。法定代表人：陈宇华，董事长。委托诉讼代理人：黄锦波，该司员工。被告：苏建，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************635。原告中山中经物业服务有限公司（以下简称中经物业公司）与被告苏建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中经物业公司委托诉讼代理人黄锦波到庭参加诉讼。被告苏建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中经物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付中山市石岐区**************的物业服务费3015.04元（从2019年4月1日起至2019年10月31日止）、违约金340.24元、梯灯分摊费31.81元、水费2.96元，共计金额为3390.05元。庭审中，原告明确违约金按照服务合同中约定每天1‰。事实和理由：根据原告与被告于2008年11月15日所签署的*和山庄前期物业管理服务协议条款，原告一直按照该协议管理工作内容为被告提供物业管理服务。但被告从2019年4月1日起无故拖延缴纳物业服务费用及相关费用已经构成违约，按照前期物业管理服务协议的约定，本案的房产建筑面积269.2㎡物业管理服务费收费按建筑面积每月1.6元/㎡收取。第十条违约责任中乙方违反协议，不按时缴纳物业管理服务费，甲方有权催缴、限期交付，逾期仍不交付的，甲方有权从逾期之日起每天加收1‰滞纳金或中止部分物业服务直至其缴清应缴费用，另有被告购房时签署的业主临时公约中也有此约定交付费用事项。被告为中山市石岐区******************的业主，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2019年4月1日起至2019年10月31日止共拖欠物业管理服务费3015.04元、违约金340.24元、梯灯分摊费31.81元、水费2.96元，共计金额为3390.05元。被告在原告多次催缴情况下仍拖欠不交，按照《物业管理条例》第七条第五项规定按时交纳物业服务费用，以及*和山庄前期物业管理服务协议等相关约定被告已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告苏建在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：苏建系中山市石岐区颐和山庄颐美苑6幢204房（建筑面积：269.2平方米）的业主，其于2007年9月1日与中山中经房地产置业有限公司签约购买此物业，该物业权属于2007年9月11日在中山市房地产交易登记管理所备案登记。2008年11月15日，中经物业公司（甲方）与苏建（乙方）签订颐和山庄前期物业管理服务协议，约定：物业服务费用小高层住宅按建筑面积每月1.6元/㎡收取，乙方缴交物业服务费及其他费用的日期为每月的10日前；梯灯分摊费从房地产开发单位与乙方约定收楼之日起于次月计算，由业主共同分摊本栋共同梯灯费用；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）按政府规定执行收费标准；乙方违法协议，不按时缴纳物业管理服务费，甲方有权催缴、限期交付，逾期仍不交付的，甲方有权从逾期之日起每天加收1‰滞纳金或中止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用；还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。2019年10月31日，中经物业公司出具欠费催缴通知单，载明：苏建截止2019年10月31日颐和山庄颐美苑6栋204单元（建筑面积269.2㎡）所欠下费用尚未交纳，2019年4月至10月每月管理费430.72元，2019年7月水费2.96元，2019年4月至10月每月的梯灯费分别为4.49元、4.72元、4.34元、4.33元、4.55元、4.46元、4.92元。中经物业公司提交照片证明其为业主提供了物业管理服务服务。中经物业公司主张苏建未缴纳2019年4月1日至2019年10月31日之间的物业费，故诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，由中山市商品房销售登记备案表、前期物业管理服务协议、欠费催缴通知书、催缴记录、照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，苏建与中经物业公司签订前期物业服务协议，该协议合法有效，对苏建具有约束力。中经物业公司提交的照片证明中经物业公司就涉案物业开展了相关的物业服务，故苏建应当按约缴纳物业服务费。苏建未按时、足额支付物业服务费、梯灯费、水费已构成违约，应向中经物业公司支付物业服务费、梯灯费、水费。经核算，苏建应向中经物业公司支付2019年4月1日至2019年10月31日期间共7个月的物业服务费3015.04元（269.2平方米×1.6元/平方米/月×7个月）、梯灯费31.81元、水费2.96元。关于违约金的问题，由于苏建欠付物业管理费确实给中经物业公司造成了相当于利息的损失，中经物业公司主张按日利率1‰计算违约金的标准超过了实际损失，因此本院调整违约金计算标准为：以每月拖欠的物业管理费为基数，自欠费之日起按年利率6%计算至清偿之日止。苏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《广东省物业管理条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山中经物业服务有限公司支付2019年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费3015.04元、梯灯费31.81元、水费2.96元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业管理费为基数，自欠费之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山中经物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山中经物业服务有限公司已预交），由原告中山中经物业服务有限公司负担5元，由被告苏建负担45元（被告苏建负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中山中经物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  肖忠旺人民陪审员  黄锦堂二〇二〇年九月九日书 记 员  柯佩烨李晓童
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1103号 申请执行人章桂连，女，1962年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李茶花，女，1962年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人章桂连与被执行人李茶花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0109民初9530号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章桂连向本院申请执行后，于2019年6月28日向本院申请撤销对被执行人的执行。2020年9月8日，章桂连向本院申请执行。申请执行标的为9500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢1103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐阳芷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2478号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁恒一绣品有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2478号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁恒一绣品有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审46号行政裁定书,已于2020年09月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执633号之一 申请执行人：王军。 被执行人：广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司。 法定代表人：官泽兴。 申请执行人王军与被执行人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初3285号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付4606905.19元及利息、受理费55077.83元、执行费49020元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，查询到被执行人有坐落在博白县××××十二宗，均已抵押和被法院查封，该十二宗土地也均被本院另执行案查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1587号之二 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告：徐红，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳一帅，安徽安铎律师事务所实习律师。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告徐红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  邓 红 人民陪审员  司 平 二〇二〇年九月十日 书 记 员  权煜婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1000号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某。辩护人龚望林、罗玥炜，上海市国泰律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1010号起诉书指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人龚望林、罗玥炜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年8月至12月，被告人周某在实际经营上海扬某实业有限公司（住所地：青浦区金泽镇）期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式让他人为上海扬某实业有限公司虚开增值税专用发票23份，价税合计人民币2,223,781.98元，开票单位为上海雨某电子科技有限公司，非法抵扣税款378,043.02元，造成同额国家税款损失。被告人周某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某家属已向上海市青浦区税务局补缴非法抵扣的全部税款。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，证人陆某、朱某、陈某某、王某、方某某的证言笔录及相关辨认笔录，抵扣证明、记账凭证及发票，上海扬某实业有限公司营业执照复印件及工商登记信息，银行流水，刑事判决书，税务机关出具的税收完税证明，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取37万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人周某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人周某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人周某能如实供述罪行、自愿认罪认罚、系初犯、已向税务机关补缴非法抵扣的税款等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年九月二十七日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保321号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:任兰敏，女，1996年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保315号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人任兰敏名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1016-2号申请执行人：陈某，男，汉族，1983年6月10日出生，住临颍县。被执行人：鲁某，女，汉族，1986年5月9日出生，住临颍县。陈某申请执行鲁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫1122民初2736号民事调解书已经发生效力。因鲁某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人鲁某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人鲁某负有继续向申请人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十七日书记员 关 勇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市兴泰房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段****楼****。 法定代表人：胡运华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾朝富，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司。住所地：。住所地：四川省泸州市江阳区分水岭乡社区v> 法定代表人：肖世福，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯有伦，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。 再审申请人泸州市兴泰房地产开发有限公司（以下简称兴泰公司）因与被申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司（以下简称添源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2018)川民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴泰公司申请再审称，（一）二审法院认定兴泰公司已付工程款40765584.28元是错误的。添源公司在一审诉状中已确认收到兴泰公司支付的工程款49205584.28元的事实，其在二审中提供的证据不足以推翻自认。（二）在主体土建工程中，二审法院对下列金额未扣减。1、在合同主体土建工程范围内，添源公司未施工部分包括楼地面找平层28990.19㎡、散水2210.03㎡、保温隔热墙面刷界面砂浆基层39357㎡、坡屋面岩棉板保温层及水泥砂浆找平层9291.50㎡，应扣减金额159.30万元。2、根据“川建[2011]6号”相关规定，因本工程《建设工程项目施工安全评价书》评价工程总体评价等级为不合格，不能计收安全文明施工措施费，应扣除主体土建工程总承包价中的安全文明施工增加费、临时设施费，金额约162.78万元。（三）对于固定价外经过鉴定的工程造价，还应扣除以下部分。1、兴泰公司没有授权肖启胜签署技术、经济签证核定单，事后兴泰公司也未对肖启胜签署的单据进行追认,该部分工程造价140292.42元。2、外墙装饰脚手架工程造价27353.55元已包含在固定价内。3、12-14号楼车库不是添源公司修建的，经鉴定工程造价为1731694.47元。（四）兴泰公司已退还履约保证金，并且超额支付127万元，应当在工程款中进行扣减。二审法院判决兴泰公司退还添源公司履约保证金300万元及利息是错误的。兴泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于二审判决认定已付工程款金额是否有误的问题 添源公司在起诉状中自认收到工程款49205584.28元，并且提交了相应的30笔付款凭证，后在诉讼中，又对其中的三笔予以否认，分别是200万元、194万元和450万元。针对200万元，添源公司主张是重复计算了。经审查证据，付款凭证中的7号《收条》上载明收到工程款200万元，其中7月10日转工行75万元、信用社25万元，7月15日转款100万元。10号《收据》上载明收款550万元，7月10日工行转75万元、信用社转25万元，7月16日工行转130万元……合计550万元。从转账凭证的对应情况来看，550万元是由2013年7月1日200万元；7月10日75万元、25万元；7月16日100万元、30万元，7月24日120万元组成，其中7月10日75万元、25万元和7月16日100万元的三笔与7号《收条》载明的款项金额能够完全对应。再审审查询问中也要求兴泰公司针对7号《收条》的款项补强付款的证据，兴泰公司明确表示不能提供其他证据，故添源公司主张该200万元属于重复计算有相应的事实依据。针对194万元，对应的是15号付款凭证即2013年10月30日的《收据》，添源公司主张兴泰公司未实际支付。经查，该笔款项没有对应的转账凭证，二审中兴泰公司主张是现金支付，与《收据》载明的“转入两笔97万元”内容不符，且大额现金支付没有其他支取、交付等证据相印证，也不符合常理。再审审查询问中兴泰公司又陈述该笔款项是向案外人借款后，由案外人直接支付给添源公司，但仍未提交案外人转款和受托支付的证据予以证明，应当由兴泰公司承担举证不力的法律后果，该笔款项应予以扣除。针对450万元，对应的是29号付款凭证的《收条》。添源公司在起诉时将该笔付款视为支付工程款，同时起诉了工程款与借款，而一、二审判决依据《收条》载明的内容将其性质认定为归还借款，实际上对收款行为进行了确认，只是款项性质不同，故不能在工程款中重复计收。综上，二审判决将上述三笔款项从已付款中予以扣除均有相应的事实和法律依据，并无不当。 二、关于二审判决认定应付工程款金额是否有误的问题 1、关于部分工程未施工的事实是否成立的问题 案涉工程于2014年7月21日竣工验收合格，从竣工图上看，兴泰公司主张的未施工部分均有体现，在验收时兴泰公司也签字确认了，现在没有相反证据予以推翻，本院对兴泰公司关于部分工程未施工的主张不予支持。 2、关于安全文明施工措施费是否应扣除的问题 案涉主体土建工程是采取固定价的方式计价，与是否计收安全文明施工措施费并无直接的关联性，兴泰公司也未提供将该费用从固定价中剥离出来的计算依据，故该项主张不能成立。 3、关于肖启胜签字部分的工程造价是否应扣除的问题 兴泰公司认可肖启胜为案涉工程的管理人员，作为现场管理人员，其签字确认技术、经济签证核定单属于履行职务范围内的行为，法律后果应由兴泰公司承担，二审判决对该部分工程造价予以认定并无不当。 4、关于外墙装饰脚手架工程造价是否应扣除的问题 鉴定意见中单列出来的外墙装饰脚手架工程造价27353.55元，是在外墙漆改为外墙面砖的变更过程中，产生的增量部分，有相应的变更通知单予以印证，并且鉴定人员在一审中也出庭对费用的计算做了详细说明，该部分费用应计入工程总价，兴泰公司认为已经包含在固定价中的主张不能成立。 5、关于车库工程造价是否应扣除的问题 兴泰公司主张车库是其自行建盖，并提供了支付挖机工时费、土石方费、打地皮人工费等的付款统计表及支付凭证。本院认为，上述证据的支付时间与地下车库的施工时间不对应，且无施工地下车库的相应施工签证等予以印证，不能证明是支付地下车库的修建费用，应由兴泰公司承担举证不力的后果。案涉主体工程均是由添源公司施工建设，在没有相反证据证明的情况下，车库工程造价应计入工程总价，不应扣除。 三、关于二审判决认定退还履约保证金是否有误的问题 兴泰公司主张按照行业惯例，已付款应先退还履约保证金。本院认为，案涉《建设工程施工合同》约定履约保证金是在房屋三楼的工程总的70%修建完后的10日内退还100万元，在房屋封顶工程总量的70%修建完后的10日内退还200万元。兴泰公司的主张显然与合同约定不符，并且其支付的全部款项凭证上均没有退还履约保证金的意思表示，也无法明确其中哪笔款项是针对履约保证金的退还，故兴泰公司的该项主张因缺乏合同和事实依据，不能成立。由于添源公司未提供合同约定的完工时间的相关证据，故二审判决以案涉工程竣工时间2014年7月21日作为退还履约保证金的起算时间，并无不当。 综上，兴泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州市兴泰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李蔚然 书记员伍齐敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4039号 原告：田旻，女，1963年10月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：阎经斌，新疆北方律师事务所律师。 被告：隆层林，女，1971年5月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告田旻与被告隆层林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田旻及委托诉讼代理人阎经斌到庭参加诉讼，被告隆层林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田旻向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还借款人民币300000元；2.请求依法判令被告支付利息18500元。事实及理由：2016年9月，被告称因公司发展中资金周转困难，向原告借现金300000元，并承诺2018年12月30日前连本带息一次性偿还。还款期限届满至2019年11月、12月。被告给原告支付过4000元利息，本金至今分文未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告隆层林未答辩。 本院经审理查明，2016年8月31日，原告通过银行转账的方式给被告转款300000元。被告于2018年1月18日向原告出具《借条》一份，载明：“因公司发展中资金周转困难，于2016年9月向田旻借现金叁拾万元正，承诺连本带息于2018年12月30前偿还。（一次性还清）”。2019年1月1日，被告向原告出具《借款说明》一份，载明：“本人隆层林借田旻现金叁拾万元整，在2019年6月30日还款，按照5%付息。此据隆层林”被告在借条落款处备注居住地：陕西省西安市××区西安印象1-1-1504。2019年9月1日被告又向原告出具《借条》一份，载明：“借田旻现金叁拾万元，因借条到期不能如期偿还，故重新写借条以此证明。还款日期于2019年10月15日左右，此据借款人：隆层林2019年9月11日”。因被告未还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。被告应当按照约定期限或在原告主张还款后的合理期限向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金300000元具有事实和法律依据，本院予以支持。利息应为18500元（自2019年1月1日至2020年6月30日共计18个月，300000元×5%÷12×18=22500元，减去已支付的4000元），由被告向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隆层林偿还原告田旻借款本金300000元； 二、被告隆层林支付原告田旻借款利息18500元； 三、驳回原告田旻的其他诉讼请求。 上述款项合计318250元，被告隆层林必须于本判决生效后十日内向原告田旻付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6485元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告费680元，合计7205元，由被告隆层林负担，于本判决生效后十日内向原告田旻付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 曾        开 人民陪审员 李        娜 人民陪审员 朱    俊    平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 吐玛热斯阿不都热依木
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3357号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路**。 负责人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：徐鸿明，男，1963年8月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人徐鸿明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐鸿明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人徐鸿明向申请执行人中国银行股份有限公司象山支行支付132847.52元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人徐鸿明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐鸿明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鸿明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鸿明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐鸿明尚应履行执行款132847.52元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人徐鸿明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐鸿明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐鸿明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月3日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐鸿明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员 董釜辰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2334号原告抚顺百姓和乐物业管理有限公司（以下简称和乐物业），住所地:抚顺市望花区北镇街**。法定代表人:毛月恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱菊，系该公司员工。被告付忠义,男，汉族，1968年5月28日出生，住望花区。（缺席）原告和乐物业与被告付忠义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和乐物业的委托诉讼代理人邱菊到庭参加了诉讼，被告付忠义经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告和乐物业诉称：被告是原告所管理的星河城4号楼1单元401室的业主，2011年8月18日入住星河城小区，被告在入住星河城小区时，与原告签订了《前期物业服务协议》，约定了按建筑面积每月每平方米1.00元收取物业服务费。被告自2014年8月18日开始一直未缴其物业管理费，截止目前共拖欠6年零1个月，共计拖欠物业管理费4892元。根据《前期物业服务协议》第十一条违约责任第四条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%交纳违约金。被告自未缴纳物业服务费至今所产生的滞纳金1871元。被告在欠费期间，原告对其所管理小区的物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作，在原告提供服务的同时被告从2014年8月18日起一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次通过电话方式以及张贴《物业费催缴单》的方式催促，原告仍不缴纳物业管理费。根据《物业管理条例》、《前期物业服务协议》及相关法律法规的规定，请求人民法院依法判令被告给付2014年8月18日至2020年9月18日的物业管理费4892元；判令被告支付拖欠物业费滞纳金1871元，两项合计6763元，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2011年8月18日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定由原告为被告所在星河城小区提供物业管理服务，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。星河城小区至今未成立业主委员会。该协议约定了高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业管理服务费用。协议签订后，原告依约对被告所在小区进行了物业管理服务。被告付忠义的房屋位于望花区，该房产与星河城4号楼1单元401室系同一房产，为星河城小区高层回迁楼，建筑面积70.23平方米，高层回迁楼物业费实际按建筑面积每月每平方米1元收取，其2014年8月18日至今未交纳物业费。原告和乐物业于2020年8月19日向被告付忠义发出物业费催缴单，被告至今未交纳物业费。现原告和乐物业以诉称理由来院告诉，要求被告交纳自2014年8月18日至2020年9月18日的物业管理费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、《物业费催缴单》、照片、本院调取的《不动产登记信息》以及有原告签字确认的庭审笔录在案佐证。上述证据经本院审查，足以采信。本院认为，被告付忠义经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，原告和乐物业与被告在平等、自愿的基础上签订了《前期物业服务协议》，该《协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方理应共同遵守。现原告对该小区进行了管理和服务，被告应依《协议》的约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张要求被告交纳物业费4892元，于法有据，本院予以支持。关于原告和乐物业主张的违约金一节，因原告与被告签订的《前期物业服务协议》中有关违约金的约定明显是加重了业主的经济负担，故对原告的此项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付忠义于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告抚顺百姓和乐物业管理有限公司物业费4892元。案件受理费减半收取25元，由被告付忠义承担。随上述款项一并给付原告抚顺百姓和乐物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年九月二十一日法官助理吴诗扬书记员王子玉
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 支 付 令 （2020）黑0718民督9号 申请人：崔宝才,男,汉族,1966年12月22日出生,现住伊春市伊美区旭日街常岭委**。 委托诉讼代理人：石俊刚，男，汉族，1968年9月5日出生，现住伊春市乌翠区向阳街卫星委**。 委托诉讼代理人：王显辉，男，汉族，1969年10月20日出生，，现住绥化市北林区双河镇西北村**** 被申请人：黑龙江省嘉和市政工程有限公司（以下简称嘉和公司）。 地址:哈尔滨市南岗区红旗大街239号C1区1503。统一社会信用代码:91230104787528166C。 法定代表人:肖忠昊。 被申请人：伊春中盟伊贝美食品有限公司（以下简称中盟公司）。 地址:伊春市乌翠区(原翠峦区)新春社区翠东工业园区259栋1-3层220室。 统一社会信用代码:91230706MA1AXN8876。 法定代表人:董旭。 申请人崔宝才经伊春市乌翠区人民检察院申请支持起诉，于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人崔宝才称，2018年5月3日到伊春中盟伊贝美食品有限公司联合车间改造工程工地施工,施工地点具体在伊春市乌翠区新春社区翠东工业园区295栋1-3层,当时双方口头约定瓦工每日工资300元,从5月份开始施工至同年12月29日工程完全结束。现拖欠劳务费人民币7350元。经多次索要被申请人均以工程未结算为由拒绝给付。经查明该工程的发包方是中盟公司，承建方是嘉和公司。提供的证据有拖欠项目工人工资明细表，中盟公司联合车间改造施工合同，中盟公司营业执照及私营企业基本注册信息查询单，嘉和公司营业执照及私营企业基本注册信息查询单、安全生产许可证、建筑业企业资质证书。要求被申请人给付人民币7350元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人黑龙江省嘉和市政工程有限公司、伊春中盟伊贝美食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔宝才劳务费人民币7350元。 申请费16.67元，免予收取。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于汶倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 广
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3006号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：鲍官云，女，1966年12月6日出生，汉族，住九江市彭泽县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告鲍官云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告鲍官云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金7431.89元、截止至2020年5月31日利息911.53元及滞纳金（逾期还款违约金）826.42元，合计9169.84元，并按日利率万分之五支付自2020年6月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告鲍官云未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年5月30日，被告鲍官云向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度10000元的信用卡。原告经审核，为被告鲍官云办理了卡号为62×××75的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年10月26日后，被告鲍官云多次逾期还款，截止2019年3月24日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金7431.89元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）1469.54元，合计8901.43元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告鲍官云在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告鲍官云与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告鲍官云使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍官云于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金7431.89元、截止至2019年3月24日利息及滞纳金（逾期还款违约金）1469.54元，合计8901.43元，并按日利率万分之五支付自2019年3月25日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲍官云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1379号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：胡金锋，男，1990年1月23日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称建行九江柴桑支行）与被告胡金锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人胡园到庭参加诉讼，被告胡金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还透支信用卡额度本金32939.74元，利息9521元，违约金2495.41元，金额总计44956.15元（相关数据截止至2020年3月31日）及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡金锋未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2015年4月21日，被告胡金锋向原告建行九江柴桑支行（原中国建设银行股份有限公司九江支行）提交《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，申请办理信用卡，在申请表上胡金锋签字并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定了信用卡的申领、使用、对账单、还款等条款，其中约定对不符合免息还款条件的交易款项的透支利率从银行记账日起，按日利率万分之五计收。滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的百分之五，最低5元进行收取。原告审批通过了被告胡金锋的申请，向被告核发了卡号为48×××01的信用卡，授信额度为33000元，2016年4月4日临时调额到6万，2016年9月27日临时调额至5.3万元，2017年3月21日临时调额至5.3万。被告胡金锋在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，截至2020年3月31日，被告胡金锋因透支信用卡产生的欠款共计44956.15元，其中本金32939.74元，利息9521元，违约金2495.41元。二、2016年11月16日，中国建设银行通过官网发布公告：将“滞纳金”调整为“违约金”，于2017年1月1日起正式施行。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守，被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月31日，被告胡金锋拖欠原告本金32939.74元，原告已提交银行记账系统数据和交易明细予以证实，本院予以确认。对原告诉请中的利息、违约金的收取，双方在《领用协议》中都进行了约定并有银行记账系统数据和交易明细予以证实，不违反法律规定，故对原告关于利息、违约金的诉请予以支持。2020年2月19日，中国建设银行股份有限公司九江支行更名为中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，故中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行主体资格适格。被告胡金锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金32939.74元及利息、违约金（截至2020年3月31日利息9521元，违约金2495.41元，并继续按领用协议约定的标准支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息及违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告胡金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年九月二十三日法官助理魏慧书记员冯翠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3626号之一 申请执行人仇阳，男，1988年1月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被执行人杭州东九网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******，组织机构代码:328194566。 法定代表人杨文。 申请执行人仇阳与被执行人杭州东九网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4205号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇阳向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州东九网络科技有限公司支付申请执行人仇阳经济补偿金14000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州东九网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州东九网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东九网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东九网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州东九网络科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州东九网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州东九网络科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州东九网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仇阳，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈超峰