wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0211民初326号原告：李红旗，男，1967年4月7日生，回族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：仇宗生，男，1965年7月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张连忠，男，1969年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告李红旗诉被告仇宗生、张连忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员张丹丹及人民陪审员刘合群、邱予宁组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李红旗及其委托诉讼代理人尚敬敬、被告张连忠到庭参加了诉讼。被告仇宗生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年12月7日起至借款全部还清之日止，按照月利率2%计算）；本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年6月7日，被告仇宗生向原告借款100000元，原告向被告仇宗生支付现金100000元，被告仇宗生向原告出具《借款条》，约定借款利率为月息2分，被告张连忠对此借款进行担保，于志广、李建有对此见证。借款之初，被告仇宗生按约定向原告支付了利息，至2016年12月7日，被告仇宗生未再向原告支付利息。经原告多次向二被告主张未果，故诉至本院。被告张连忠辩称，被告仇宗生和原告是朋友，仇宗生是卖鱼的，因资金周转向原告借款10万元，借款系现金支付，对借款事实没有异议。双方当时说用一年，对借款人实际支付多少利息及是否偿还本金其不知情。其认为按照法律规定担保期限是两年，其当时担保的是一年，现担保期已过，其不应承担责任。被告仇宗生经本院合法传唤，无不当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，被告仇宗生向原告借款现金10万元并向原告出具借款条一份，内容为：“今借李红旗现金10万元，每月利息2000元，每三个月结清一次利息。时间由2015年6月7号始用。”借条中有借款人仇宗生、担保人张连忠、证明人于志广、李建有本人的签名捺印。同时借条右下方注有以下内容：“2015年9月7号利息已付过；2015年12月7号利息已付过；2016年6月7号的利息，2016年12月7号以前清”。现原告诉至本院，要求被告仇宗生、张连忠偿还原告借款本金及2016年12月7日以后的利息。上述事实由原告提交的借款条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇宗生向原告借款10万元并向原告出具有借款条，且被告张连忠对借款事实无异议，借款事实清楚，证据充分。借款条中并未约定借款期限，被告张连忠称借款期限为一年，原告不予认可，被告张连忠未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院依法认定借款双方未明确约定借款期限。根据法律规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已诉至本院要求被告仇宗生还款，故被告仇宗生应当向原告偿还借款10万元。对原告要求被告自2016年12月7日起至实际还款之日止，按月息2分计算利息的诉讼请求，因被告仇宗生已支付原告利息至2016年12月7日，根据法律规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款双方约定的借期内月息2分，故被告仇宗生应自2016年12月8日起至实际还款之日止，按月息2分向原告支付利息。对原告要求被告张连忠承担还款责任的诉讼请求，因被告张连忠作为担保人在借条中签字捺印，故应对上述借款本息承担连带还款责任。对被告张连忠辩称借款期限为一年，本案已超担保期限的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告仇宗生于本判决生效之日起十日内偿还原告李红旗借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年12月8日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。被告张连忠作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由被告仇宗生、张连忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年九月二日书记 员代  佳 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3050号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：张丹，女，汉族，1989年6月30日出生，住大庆市开发区。原告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业公司）与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告众城物业公司委托诉讼代理人宁秀莉到庭参加诉讼，被告张丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众城物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2014年-2020年物业管理费12,782.49元；2．判令被告按照银行贷款利率支付2014年1月1日至实际偿还之日止的违约金13,996.83元，合计26,779.32元。3．判令被告承担本案的诉讼费和送达费。事实与理由：2013年1月1日，原告与盛景九号小区开发商黑龙江省联力房地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，原告与大庆高新技术产业开发区黎明社区绿地居民委员会签订物业管理服务委托合同，按约定原告自2013年1月1日起开始为盛景九号小区提供物业管理服务，住宅物业服务费标准为23.268元/平方米·年，2013年1月1日-2013年12月31日为地产商交纳物业费。业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交管理费用为基数按日千分之三交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为盛景九号小区提供物业服务至今，完全履行了管理服务义务。被告张丹所购买的房屋为盛景九号小区2号楼1612室，建筑面积为78.48平方米，每年物业费为1,826.07元。被告自2014年1月起至今一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告众城物业公司放弃主张违约金的请求。被告张丹未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告众城物业公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．物业管理服务委托合同7份，欲证明原告2014年12月1日至2020年11月30日之间，依据物业服务合同为案涉小区提供物业服务，物业服务费收费标准为23.268元/平方米·年。2．欠费明细1份，欲证明被告张丹自2014年1月1日至2020年12月31日期间共计欠费12,782.49元、违约金13,996.83元。3．物业费催缴通知单张贴照片4份，欲证明原告曾以上门粘贴催缴单的方式向被告催交过物业费。4．入户会签表1份，欲证明案涉房屋的业主为被告张丹，房屋面积为78.48平方米。被告张丹未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：黑龙江省联力房地产开发有限公司、大庆高新区黎明社区绿地居民委员会分别与原告众城物业公司签订物业管理服务委托合同，委托原告众城物业公司为大庆市盛景九号住宅小区提供物业服务，物业服务费的收取标准为23.268元/平方米·年。被告张丹系该小区居民，所属房产位于该小区2-1612室，建筑面积为78.48平方米。被告张丹拖欠2014年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费12,782.49元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市众城物业管理有限公司2014年1月1日-2020年12月31日期间物业服务费12,782.49元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元，由原告大庆市众城物业管理有限公司承担175.00元，被告张丹承担60.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洪涛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1160号之一 申请执行人：冯胜，男，1974年4月6日出生，住新疆和布克赛尔蒙古。 被执行人：周扬杰，男，1965年7月9日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人冯胜与被执行人周扬杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯胜向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人周扬杰应偿还申请执行人冯胜款项58100元及利息，并负担案件受理费626.5元、执行费771.5元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人周扬杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周扬杰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。被执行人周扬杰在平阳县大坑水力发电站享有25%股权，申请执行人以上述股权无实际价值为由不要求处置。此外，暂未发现被执行人周扬杰有其他可供执行的财产。截至2020年9月17日，被执行人周扬杰尚欠申请执行人款项58100元及利息，应负担案件受理费626.5元、执行费771.5元。 鉴于被执行人周扬杰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周扬杰作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯胜，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人周扬杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年九月十四日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12330号原告：北京中建物业管理有限公司港湾分公司，住所地北京市大兴区枣园巷**院港湾嘉园**楼**。法定代表人：肖俊强，总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：罗宜荣，女，1949年9月2日出生，满族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京中建物业管理有限公司港湾分公司与被告罗宜荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，原告北京中建物业管理有限公司港湾分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中建物业管理有限公司港湾分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京中建物业管理有限公司港湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京中建物业管理有限公司港湾分公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二〇年九月十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执988号之一 申请执行人：施慧，男，1967年9月4日出生，住平阳县。 被执行人：张业加，男，1970年8月10日出生，住平阳县。 申请执行人施慧与被执行人张业加合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施慧向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人张业加支付申请人施慧股权转让款911337.50元及利息，并负担案件受理费6456.50元、申请执行费11513元。 执行立案后，本院向被执行人张业加发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张业加的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。采取措施如下：1.已轮候查封被执行人张业加名下坐落于平阳县××镇××街××号房屋（权证号××），查封期限为2020年5月14日至2023年5月13日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。首封法院系贵州省贵阳市中级人民法院，本院已在（2020）浙0326执1109号案件中制作参与分配函向贵阳市中级人民法院送达。2.涉张业加的本院其他执行案件已裁定终结执行程序。此外，暂未发现被执行人张业加有其他可供执行的财产。截至2020年9月25日，被执行人尚欠申请执行人股权转让款911337.50元及利息，应负担案件受理费6456.50元、申请执行费11513元。 鉴于被执行人张业加拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张业加作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施慧，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人张业加暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 刘瑶瑶
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3534号原告：杨维军，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：匡强，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨振雷(系原告儿子)，男，1994年9月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：张庆，男，1988年4月2日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：杨莉莉，女，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告杨维军与被告张庆、杨莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月27日原告杨维军以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨维军撤诉。案件受理费减半收取计人民币163元，由原告杨维军负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年九月二十八日法官助理 廖莉莎书 记 员 朱思雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10349号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：张浩,男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省景宁畬族自治县。被告：白秋菊,女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张浩、被告白秋菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告张浩、被告白秋菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张浩偿还原告借款本金133942.53元、利息(含罚息)25486.8元、复利3399.04元，共计162828.37元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告白秋菊对被告张浩的上述欠款承担连带清偿责任；3、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年3月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告张浩签订《贷款合同》，被告张浩从青岛分行处办理贷款159000元。另被告白秋菊与青岛分行签订《保证担保合同》，对被告张浩的上述借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告张浩、被告白秋菊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告张浩、被告白秋菊无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月21日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张浩签订《贷款合同》，约定借款金额为159000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年3月23日起至2023年3月23日；贷款利率为年利率15.2%；还款方式为等额还款法；被告张浩如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”同日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告白秋菊签订《保证担保合同》，双方约定：8.1为了保证乙方与张浩（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。8.2本合同保证担保范围为《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。二、2018年3月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张浩发放贷款159000元，贷款年利率15.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告张浩尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金133942.53元，利息（含罚息）25486.8元、复利3399.04元，本息合计162828.37元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张浩签订的《贷款合同》，平安银行股份有限公司青岛分行与被告白秋菊签订的《保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告张浩未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告张浩立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告张浩承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告白秋菊自愿为原告与被告张浩的上述债务承担连带责任保证担保，因此，原告要求被告白秋菊对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张浩、被告白秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金133942.53元；二、被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金133942.53元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告白秋菊对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1778.5元，由被告张浩、被告白秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1295号原告：张昆伟，男，汉族，1970年8月17日出生，住广东省阳山县*****************，身份证号码：440************018。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东广清律师事务所律师。被告：陈广欢，男，汉族，1972年10月19日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************513。被告：彭民强，男，汉族，1964年10月17日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************051。原告张昆伟与被告陈广欢、彭民强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张昆伟在本院依法送达预交诉讼案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张昆伟撤回起诉处理。审 判 员  邓   洪   政二〇二〇年九月二十九日法官助理  任攀峰书记员李晓云
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2544号 原告：王兴才，男，生于1951年6月11日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春林，四川衡义律师事务所实习律师。 支持起诉人：通江县人民检察院。 被告：赵全斌，男，生于1975年3月10日，汉族，住址四川省通江县。 原告王兴才诉被告赵全斌“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行审理，原告王兴才及委托诉讼代理人闫少宪、张春林、被告赵全斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王兴才诉请：1、请求判令被告赵全斌立即支付拖欠的劳务报酬7000元，并从2017年2月5日起按一年期贷款利率的四倍支付利息；2、承担诉讼费用。 被告赵全斌辩称：我下欠原告的劳动报酬属实，因发包方未给我支付工程款，已经支付部分都是我务工收入支付的，请求原告理解，发包方支付工程款后我立即支付给原告。 经审理查明：2015年至2016年，被告赵全斌在陕西省大荔县承包混泥土浇筑工程，雇请原告王兴才做工，经结算下欠原告王兴才劳务报酬12500元。2017年2月5日，被告赵全斌给原告王兴才书立欠条，内容为“今欠到王兴才大荔工地2015-2016年工资款12500元，大写壹万贰仟伍佰元整”。赵全斌注明身份号码并签名。在原告的催要下，赵全斌分两次支付5500元给原告王兴才，后一直以发包方未支付工程款为由推延，原告起诉来院。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告提供劳务后经结算下欠劳务费的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张依法应受法律保护。原告主张资金利息，但立据时未对利率进行约定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，该主张不予支持。 综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下: 一、被告赵全斌在本判决生效后十日内支付下欠原告王兴才劳务报酬7000元； 二、驳回原告王兴才其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵全斌负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向导 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3113号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：刘三平，女，1975年3月29日出生，住惠州市***********，身份证号码：430************022。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘三平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2017年6月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费及水费等合计6971.53元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金1373.97元（计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为惠州市***********新天名城小区物业服务企业，被告为该小区6-304(房产建筑面积108.58平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.2元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2017年6月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费及水电费共计6971.53元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，原告未能提供明确的被告身份信息，且原告提交的证据材料亦不能体现被告与本案存在利害关系，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年九月二十一日书记员  曾晓诗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6905号 原告：亳州市三江药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市中药材交易中心****。统一社会信用代码：91341600669489645T。 法定代表人：吕玉坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕双,安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416202010170912。 被告：蒋峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市金蕴保健品有限公司，注册登记地安徽省亳州市南部新区龙山路（漆园路88号安徽省金蕴医药有限公司院内），现住所地安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码：91341600598672556Ｑ。 法定代表人：蒋路林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201111781331。 委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201611209103。 原告亳州市三江药业有限责任公司诉被告蒋峰、亳州市金蕴保健品有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市三江药业有限责任公司的委托诉讼代理人吕双、被告亳州市金蕴保健品有限公司的委托诉讼代理人张静、邢丹到庭参加诉讼。被告蒋峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市三江药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，被告亳州市金蕴保健品有限公司将原登记在原告处的注册登记地址进行变更;2.判令二被告赔偿原告月注册地登记费10000元（注：起诉日后，继续按照月注册登记费10000元计算至被告将注册地从原告处变更到他处时为止）;3.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告通过淘宝拍卖平台竞拍所得案涉土地使用权、房屋建筑物及构筑物、机器设备。2019年11月7日，亳州市中级人民法院出具民事裁定书及协助执行通知书帮助原告办理产权转移登记手续。2019年12月5日，原告取得案涉房屋的不动产权证书。被告亳州市金蕴保健品有限公司将注册地登记在原告厂区内，侵犯原告的所有权，妨害原告对所有权的处分，且拒不自觉办理注册地登记变更手续及向原告支付登记注册地使用费，严重损害原告的合法权益，给原告经营活动造成了损失。综述，原告认为合法的所有权应受法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特此起诉，请求依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告亳州市金蕴保健品有限公司辩称：答辩人基于房屋租赁合同注册公司，完全符合法律规定，不存在任何侵权行为。原告要求答辩人支付月登记费10000元无任何法律依据。首先，2011年8月19日答辩人与安徽省金蕴医药有限公司(即注册房屋的原所有权人)签订了房屋租赁合同，租赁期限为50年。答辩人办理工商登记是其与安徽省金蕴医药有限公司签订的房屋租赁合同，注册的各项手续均符合法律规定，不存在侵权行为。其次，原告于2019年12月5日取得注册地的所有权，而答辩人注册公司的时间为2011年，答辩人申请注册公司时原告尚未取得注册地址的所有权。因此，答辩人注册行为发生在原告购买注册地房屋产权之前，答辩人不存在任何的侵权行为。综上所述，答辩人申请注册公司不存在任何侵犯原告权利的行为，原告要求答辩人支付月登记费10000元无任何法律依据。另外补充：第一，根据合同法第229条之规定，租赁物在租赁期所有权发生变动的，不影响租赁合同效力。原告购买案涉房屋，不影响合同效力，且被告的租赁合同至今没有解除或者终止履行，且被告在购买案涉房屋时对于被告公司的存在是知晓且未提出任何异议的，应当视为对原所有权人义务的承认，故此，被告不存在侵权的事实。第二，原告的请求权基础是物权请求权，而被告并没有影响原告对案涉房屋的占有、使用收益的权利。故此，原告现有证据既不能证明侵权事实的存在，也不能证明侵权结果的存在，其主张完全不能成立。 被告蒋峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告亳州市三江药业有限责任公司所举第二组证据“不动产产权证复印件、协助执行通知书复印件、亳州市金蕴保健品有限公司注册信息查询单复印件、不动产产权证复印件”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.所举第三组证据“民事裁定书复印件”，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告亳州市金蕴保健品有限公司所举证据“房屋租赁合同”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省金蕴医药有限公司成立于2010年1月14日，登记住所地为安徽省亳州市谯城区东侧。被告亳州市金蕴保健品有限公司成立于2012年6月20日，登记住所地为安徽省亳州市南部新区金蕴医药有限公司院内）。2019年，原告亳州市三江药业有限责任公司通过淘宝拍卖平台竞拍获得位于亳州市谯城区东侧的案涉土地使用权、建筑物及构筑物。2019年11月7日，安徽省亳州市中级人民法院作出（2018）皖16强清1号之一《协助执行通知书》：请亳州市不动产登记中心协助执行如下事项：一、协助办理房产证号为房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号房屋所有权人的转移登记，由安徽省金蕴医药有限公司转移登记为亳州市三江药业有限责任公司；二、协助办理权属证号为亳国用（2010）字第00026号土地使用权人的转移登记，由安徽省金蕴医药有限公司转移登记为亳州市三江药业有限责任公司。2019年12月5日，原告亳州市三江药业有限责任公司取得案涉不动产权属证书，证号为：皖（2019）亳州市不动产权第0601171号。 因被告亳州市金蕴保健品有限公司2012年6月20日成立时，将住所地注册登记在安徽省亳州市南部新区金蕴医药有限公司院内）。原告亳州市三江药业有限责任公司经协商要求被告变更登记住所地未果，认为被告的行为侵犯了其所有权，妨害其对所有权的处分，故此起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告亳州市三江药业有限责任公司通过司法拍卖平台，依法购置案涉土地使用权、房屋建筑物，并办理不动产产权登记手续，原告享有案涉不动产的所有权。被告亳州市金蕴保健品有限公司将注册地址登记在案涉不动产内,拒绝变更登记，侵害了原告亳州市三江药业有限责任公司的合法权益，故被告亳州市金蕴保健品有限公司应将登记在案涉不动产内的注册登记地址进行变更。原告要求判令二被告赔偿其月注册地登记费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告蒋峰承担民事责任，因无证据证明被告蒋峰与本案有关联且存在过错，该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告亳州市金蕴保健品有限公司于本判决生效之日起十日内，将公司注册登记住所地安徽省亳州市南部新区龙山路予以变更。 二、驳回原告亳州市三江药业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告亳州市金蕴保健品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴真 书记员李娜
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛长丰，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛怀宽，男，1946年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，统一社会信用代码11340311003044041K。 法定代表人王成，镇长。 再审申请人葛长丰、葛怀宽因诉蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行赔终21号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人葛长丰、葛怀宽向本院申请再审称：原审法院对本案土地闲置补偿费、维权误工、交通、聘请律师费等漏判,根据相关规定及司法判例对申请人被强拆的赔偿，应当坚持全面赔偿原则。涉案大棚并非依法定程序进行的征收和强制搬迁，是被违法强拆，应当按违法强拆赔偿标准评估、计算，原审判决以征收补偿的标准确定本案的赔偿问题错误。涉案土地属于特殊地类，原审判决认定相关损失标准和数额远远低于实际损失，不符合事实和法律规定，应当按照申请人实际损失予以赔偿。本案系被申请人违法强拆导致申请人就附着物损失没有条件举证，对于申请人已提供证据证实的损失清单应予全部采纳，由被申请人承担不利后果。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，请求对本案再审。 本院认为：本案中，蚌埠市淮上区梅桥镇政府拆除葛长丰、葛怀宽蔬菜大棚的行政行为，已为生效裁判确认违法，梅桥镇政府对于强行拆除蔬菜大棚造成葛长丰、葛怀宽的合法财产损失，应予以赔偿。案涉地块在拆迁范围内。安徽省人民政府和蚌埠市人民政府在征地补偿工作中，为确定补偿依据所制定的规范性文件皖政〔2015〕24号文件、蚌政〔2013〕38号文件，能够作为计算蚌埠市范围内集体土地征收拆迁补偿安置标准的依据。《蚌埠市人民政府关于调整蚌埠市集体土地上青苗房屋及地上附着物征收补偿标准的通知》（蚌政〔2016〕19号）文件是在蚌政〔2013〕38号文件基础上，对青苗和地上附着物补偿标准进行了调整、提高。原审法院依据“赔偿不得低于补偿”的原则，参照当地政府发布的征地拆迁补偿标准所适用的上述规范性文件，确定相应的赔偿金额并无不当。关于申请人提出本案系因被申请人违法强拆导致无法举证，原一审法院综合考虑损失的合理性及损失物品的市场价值等因素，酌情确定损失数额，并无不当。申请人主张维权误工费、交通费以及律师费、精神损害抚慰金、土地闲置费应当予以赔偿，没有法律依据，原审法院不予支持并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人提供的情况说明及用工统计单等证据不能证明原判认定的事实确有错误。葛长丰、葛怀宽的再审申请理由不能成立。 综上，葛长丰、葛怀宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回葛长丰、葛怀宽的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6448号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地：西安市碑林区。  负责人：陈蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陈信佑，女，1971年6月6日出生，汉族，无业，住西安市长安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行（以下简称邮政储蓄银行西安市钟楼支行）与被告陈信佑借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行西安市钟楼支行委托诉讼代理人付春娟，被告陈信佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行西安市钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金39788.7元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡费用5984.49元，利息4813.08元（暂计至2020年5月28日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求被告向原告立即支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上1、2、3项共计52386.27元）。事实与理由：2018年3月23日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX4821）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年5月28日，被告累计透支本金39788.7元，利息4813.08元，费用5984.49元。被告行为已经构成违约。被告违约，原告维护合法权益产生的合理费用为1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计52386.27元。被告陈信佑承认原告在本案中主张的事实，但称其现无力还款。本院认为，被告陈信佑承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉讼请求的各项具体数额，经庭审原、被告举证、质证予以确定。现原告依据法律规定及合同约定要求判令被告陈信佑清偿信用卡本金、费用、利息以及律师费的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈信佑于本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行截止至2020年5月28日的信用卡本金39788.7元、费用5984.49元，利息4813.08元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行此后至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；二、被告陈信佑于本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行律师费1800元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告陈信佑负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李新元   二○二○年九月十三日 书    记    员      张 宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5486号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：罗军，男，1987年11月3日生，壮族，住广西柳城县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金79810.99元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息198945.78元（该利息暂计至2020年4月27日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金(即当前费用余额)10152.46元；以上第一至第三项合计欠款总额288909.23元。四、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年12月12日，被告在原告处开立卡号为62×××86的交通银行太平洋信用卡，于2013年5月6日开始未能按时偿还欠款。截止至2020年4月27日，被告持卡使用已累计欠款总额为288909.23元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 原告交行柳州分行向本院提供证据：1.信用卡领用合约，拟证明：被告向原告申请信用卡并愿意遵守信用卡领用合约的规定。2.基本账户明细、账户信息明细，拟证明：被告使用信用卡欠款情况。3.被告信用卡交易流水明细，拟证明：被告信用卡逾期的情况。 被告罗军未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月5日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，双方就信用卡的申领、使用和回收等事宜达成《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，乙方（即被告）在太平洋卡申请表上签名即视为已知悉并理解该合约的条款并同意接受其约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第五条约定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。……”第七条约定：“三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。……四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……九、乙方使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日期至全部偿还日止的透支利息。……”第十六条约定：“乙方同意甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。”第二十条约定：“……二、太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。……”该领用合约还约定了其他事项。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中约定：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告通过公告的方式自2017年1月1日起将合约中的“滞纳金”更改为“违约金 ”。被告申请获批后，于2011年12月12日在原告处开立卡号为62×××86的交通银行信用卡。被告申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度，截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额288909.23元，其中借款本金79810.99元、利息198945.78元、违约金10152.46元。经原告催索未果后成讼。本院认为:被告向原告申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用其申领的信用卡进行消费、取现等，还款期限届满后未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他费用。根据本院确认的事实，截至2020年6月5日，被告持卡使用信用卡累计欠款总额288909.23元，其中借款本金79810.99元、利息198945.78元、违约金10152.46元。对于原告要求被告支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第 二百零五条、第 二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金79810.99元； 二、被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付信用卡利息198945.78元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）； 三、被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付违约金10152.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2817元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告罗军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3089号原告：尤秀华，女，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏中华，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：刘华成，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告尤秀华与被告刘华成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤秀华及其委托诉讼代理人朱连军、魏中华，被告刘华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤秀华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失4703.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日上午9时许，被告刘华成与原告尤秀华因土地琐事发生争执，后双方发生打架行为，尤秀华的头部被刘华成用镰刀把打伤。尤秀华到五河县人民医院住院治疗5天，花医疗费1782.79元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费677.7元、误工费642.7元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计4703.19元。五河县公安局给予刘华成行政拘留5日并处罚款300元的处罚。对给原告造成的损失被告拒赔。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘华银辩称：尤秀华把我的脸抓伤。我是个残疾人，站都站不稳，我没有办法打到她。尤秀华先把我掐的喘不过气，把我推到三轮车边，我无意识的挥一下镰刀，具体打到那里我不知道。公安机关在没有调查清楚事实的情况下处罚我300元，我对公安局的处罚有意见。我不赔原告一分钱，我还要追究原告的法律责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日上午9时许，被告刘华成与原告尤秀华因土地琐事发生争执，后双方发生打架行为，尤秀华的头部被刘华成用镰刀把打伤。刘华成头颈部被尤秀华打伤。尤秀华当日到五河县人民医院门诊检查医治，花医疗费227.30元，随即住院治疗，至2020年5月9日出院，住院5天，花医疗费1535.49元。2020年6月1日，五河县公安局给予刘华成行政拘留5日并处罚款300元的处罚，给予尤秀华罚款300元的处罚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权应受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。在此次打架过程中，被告打伤原告头部，具有过错，公安机关给予其行政拘留5日并处罚款300元的处罚，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在此次打架过程中打伤被告头颈部，也具有过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据原告的就医情况，交通费酌定为50元。原告主张精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据本案证据，依照安徽省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告因此次打架造成的经济损失为：医疗费1762.79元；误工费642.7元（128.54元/天*5天）、护理费677.7元（135.54元/天*5天）、营养费250元（50元/天*180天）、交通费50元，合计3383.19元。原告的上述损失，由被告承担60%的赔偿责任，即由被告赔偿2030元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘华成偿原告尤秀华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计2030元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担60元，被告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  黄 锐二〇二〇年九月二十二日法官助理  谢双双书 记 员  马玉雪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2043号 原告：巩文路，男，1953年4月5日出生，汉族，住河北省献县。 被告：刘胜利，男，1959年4月8日出生，汉族，住河北省献县。 原告巩文路与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩文路到庭参加诉讼、被告刘胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩文路向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款141000元；2.判令被告支付原告逾期偿还借款的利息损失10000元。3.本案诉讼费、代理费等费用由被告负担。事实和理由：被告资金周转需要，自2012年开始，分多次、多笔向原告借款共计141000元，分别于2015年3月7日、2015年3月10日给原告出具借条，期间原告多次催讨，被告总以各种理由搪塞原告，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。 刘胜利通过发微信辩称，这个欠条是后来打的，一开始借了60000元，打条的时候把利息加上了，现在成了利加利了。被告未提交相关证据。 原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、2015年3月7日、2015年3月10日分别出具的欠条各一份。 2、录音资料光盘及整理的文字各一份。用以证实一直向被告追要借款未果。 本院经审理认定事实如下：被告刘胜利因资金周转需要，自2012年开始，分多次、多笔向原告借款。2015年3月7日，被告刘胜利给原告出具借条一份，内容为“今借巩文路人民币13000元，拾叁万元正，自今日起2015年3月1日到2016年1月1日还13000元拾叁万元正。借款人刘胜利2015年3月7日”。又于2015年3月10日，给原告打借条一份，与第一份借条书写在同一页纸上，内容为“今借人民币6000元陆仟元正，借款人刘胜利。今借人民币11000元，壹万壹仟元正，借款人刘胜利，2015年3月10日”。审理中，原告解释，第一份借据中，被告将小写的130000元错写成13000元，但大写的数额是对的。第二份借据中，由于将以前分三次所借的6000元书写后，又借款5000元，就把6000元和5000元加一起，书写为借款11000元，但未将前面的6000元勾掉。因此，虽然字面相加借款是147000元，实际借款是141000元。原告同时提交向被告催要借款时的录音资料一组，在该组录音资料中，被告认可先还原告80000元，剩余的过些日子还清。被告在微信中认可打条事实，只是称，当时借款时只借了原告60000元钱，后来打条时已经加上了利息，现在成了利加利了，这十四万有八万利息这八万又加利息我不干，我问律师了，这个不合理，那条上写的是到一六年还十三万。原告索要利息10000元的主张未向本院提交相关证据证明。 以上事实有借条、录音资料、和被告的微信聊天记录及开庭笔录为证。 本院认为，被告刘胜利向原告巩文路借款的事实，由刘胜利所打借条、录音资料及与被告的微信聊天记录等证据证实。被告刘胜利自己也认可打条事实。依据第一份借条，虽借款数额小写部分出现错误，但大写部分很明确，且录音资料中被告认可先给付80000元，同时被告答辩称当时实际借款为60000元，打条时将利息写入借款中了。因此原告主张借款数额应以大写拾叁万元为准的说法，与实际相符合，本院依法予以采信。第二份借据中有两笔借款数额，原告庭审时对借款情况作出的解释，将第一笔6000元划掉，主张第二笔11000元，系对被告民事责任的缩小，该说法合理合法，本院依法予以采信。原告要求被告偿还借款141000元的主张，本院依法予以支持。原告索要利息10000元的主张，未向本院提交相关证据证明，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘胜利于本判决生效后十日内给付原告巩文路借款141000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告刘胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  冯靖华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹大顺
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执990号申请执行人彭程，男，1994年10月4日出生，住杭州市拱墅区。被执行人曹兵，男，1984年6月4日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人彭程与被执行人曹兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭程向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人曹兵返还申请执行人彭程借款本金11800元及逾期利息600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费120元、执行费86元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人曹兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求曹兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹兵的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人名下有公积金登记信息，但处于停缴状态。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、登记信息。暂未发现被执行人曹兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹兵作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人曹兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭程。其未在本院确定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上，被执行人曹兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执990号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 方 勇审判员 洪 影二〇二〇年九月二十三日书记员 朱雪华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执749号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。 法定代理人：罗中文。 委托代理人：陆春梅、苏迺林，分行职员。 被执行人：许逢坚，女，1977年12月08日出生，住南宁市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与许逢坚金融借款合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初4197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许逢坚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金29287.44元及利息、罚息，案件受理费312元，律师费2481.8元，申请执行费399元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年4月16日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下有银行存款3520元，本院已依法扣划到案，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘英壮
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4329号 原告：施善树，男，1972年11月20日出生，汉族，住无为市。 被告：魏平，男，1968年9月3日出生，汉族，住无为市。 原告施善树与被告魏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施善树到庭参加诉讼，被告魏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元及从起诉之日按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款7万元并于2019年2月4日出具了借条。后原告多次催讨无果，诉至本院。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2015年3月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠到施善树人民币柒万元整（70000元）。魏平在欠条上签名。2、法庭在电话通知魏平到庭开庭并就本案基本事实询问时，魏平对所欠施善树人民币柒万元的事实没有提出异议。 上述事实，有当事人陈述、欠条、电话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具欠条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系。被告在原告催讨后，没有及时归还借款应承担民事责任。对原告主张被告从起诉之日按年利率6%支付利息，本院认为欠条上没有约定利息，现原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏平于本判决生效后三日内归还原告施善树借款7万元。 二、驳回原告施善树其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告魏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1615号 申请执行人：孙福增，男，汉族，1966年10月19日生，住临邑县。 被执行人：门树波，男，汉族，1966年5月28日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1949号民事判决书，孙福增已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人门树波的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人门树波履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人门树波履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人门树波的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月三日 书记员  郑 璐
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3401号申请执行人:王金桠被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3401号案件,即申请执行人王金桠与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12814号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中,行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：王某某。被告：廖某某。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告王某某、廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司长沙分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费1068元，因撤诉减半收取534元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执570号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县文化路**，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 被执行人：岳洪飞，男,1979年8月14日生，汉族，住五莲县。 被执行人：李金涛，男,1979年7月23日生，汉族，住五莲县。 中国建设银行股份有限公司五莲支行与岳洪飞、李金涛金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初3463号民事判决书已发生法律效力。岳洪飞、李金涛未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行标的300000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4400元。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人李金涛达成和解协议。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人李金涛达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执570号案件中对被执行人李金涛的执行。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月九日 书记员  李 晓
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更532号罪犯龙良臣，男，1985年6月27日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2018年3月28日作出（2018）赣0802刑初17号刑事判决，认定被告人龙良臣犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯龙良臣在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙良臣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年5月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙良臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯且原判财产刑未积极履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙良臣减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年6月19日起至2028年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  刘 静审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2285号   原告：岳兴泰，住古浪县。   被告：李天玉，住古浪县。   原告岳兴泰与被告李天玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。   原告岳兴泰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款46000元。事实和理由：2015年11月30日，被告李天玉因做生意需要资金为由在原告处借款30000元，同日，被告向原告出具30000元的借条1张，约定月利率1.5%。2016年2月4日，被告再次在原告处借款16000元，被告向原告出具16000元的借条1张，约定月利率1.5%。上述借款共计46000元，后经原告催要，被告至今未还。   本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告李天玉应诉，在告知原告限期提供被告李天玉准确的送达地址或者交纳公告费进行公告送达后，原告在期限内既未提供被告准确的送达地址也未交纳公告费，可认定为被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告岳兴泰的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 马文军   二О二О年九月四日   书记员 陈佳丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初4556号 原告：杨一奎，男，1950年3月26日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飒爽，系辽宁政德律师事务所律师。 被告：大连前进农工商企业集团有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。统一社会信用代码9121020076444383XD。 法定代表人：刘永清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，男，1972年6月7日出生，汉族，现住瓦房店市，系该公司员工。 原告杨一奎诉大连前进农工商企业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨一奎的委托诉讼代理人陈飒爽、被告大连前进农工商企业集团有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨一奎向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务报酬19475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告为被告共计工作10个月，被告仅支付一个月报酬2400元，另以一个月工资抵顶取暖费2125元，至今尚有19475元没有支付，具体算法是2400×（10个月-1个月）-2125=19475元，原告多次催要，被告不履行付款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法查明。 被告大连前进农工商企业集团有限公司辩称，事实属实，应该给付原告19475元报酬。 经审理查明，2019年原告为被告工作10个月，被告支付一个月报酬2400元，另以一个月工资抵顶取暖费2125元，至今尚有19475元没有支付，具体算法是2400×（10个月-1个月）-2125=19475元。被告认可原告的主张。 上述事实有原告提供的食堂收据、食堂饭卡、考勤表复印件及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查、开庭质证,可以采信。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告杨一奎在被告大连前进农工商企业集团有限公司工作，被告大连前进农工商企业集团有限公司应当按照约定向原告杨一奎支付劳动报酬，被告大连前进农工商企业集团有限公司未按约定支付劳动报酬，原告请求被告支付劳动报酬19475元，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下: 被告大连前进农工商企业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨一奎劳动报酬19475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告大连前进农工商企业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 晓
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2372号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人谢川峰。 被执行人张丹。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被执行人张丹保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2977号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张丹给付本金30965.84元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人名下的房产查封，但房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张丹无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人张丹尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司本金30965.84元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢文涛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3033号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢颂青，该行职员。 委托诉讼代理人：王学民，该行职员。 被告：胡伟，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍地住址江西省吉安市安福县，现住江西省吉安市青原区。 被告：汪小爱，女，1973年4月14日出生，汉族，户籍地住址江西省吉安市永新县，现住江西省吉安市青原区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）与被告胡伟、汪小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农商银行的委托诉讼代理人卢颂青到庭参加诉讼。被告胡伟、汪小爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伟、汪小爱共同偿付原告借款本金150000元及利息（计算至2020年7月6日利息为4794.59元，2020年7月7日至实际清偿日止的利息按年利率9.1%计算）；2、判令案件受理费及其它实现原告债权的费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告胡伟签订《个人借款合同》，合同约定被告胡伟向原告借款150000元用于房屋装修及综合消费，借款期限自2018年1月8日至2021年1月7日止，借款利率为年利率7%，贷款逾期加收30%罚息，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。被告汪小爱作为被告胡伟配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，同意以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息。2020年1月8日，原告向被告胡伟发放贷款150000元，并出具借款借据，借据载明年利率为7%，到期日为2021年1月7日。自2020年2月21日起，被告开始逾期还款，截至2020年7月6日，被告胡伟尚欠原告贷款本金150000元及利息4794.59元。 被告胡伟、汪小爱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、户口本、结婚证、小微贷款借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书、房产证、收入证明、逾期还款明细表、客户收本收息情况表等证据。被告胡伟、汪小爱未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告汪小爱向原告出具《共同还款承诺书》，保证以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息，并保证按期归还贷款本息。2018年1月8日，原告与被告胡伟签订《个人借款合同》（【2018】吉农商行永叔个借字第0004号），约定被告胡伟向原告借款150000元用于房屋装修及综合消费，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率7%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期利率为约定借款利率的1.3倍，对未按期支付的利息按逾期利率计收复利；借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告向被告胡伟发放贷款150000元，借款年利率为7%，借款期限自2020年1月8日至2021年1月7日，按月结息。截至2020年7月6日，尚欠原告借款本金150000元及利息4794.59元未偿付。 本院认为，被告胡伟与原告签订的《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效。原告按约发放了贷款，被告胡伟应当还本付息。被告胡伟未按时支付利息，已构成违约,根据双方签订的借款合同约定，原告要求被告胡伟偿还全部贷款本金、支付利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪小爱向原告出具了共同还款承诺书，原告要求被告汪小爱共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡伟、汪小爱共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（计算至2020年7月6日为4794.59元，2020年7月7日起至实际清偿日止的利息按年利率9.1%计算），限判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半收取为1698元，财产保全费1294元，合计2992元，由被告胡伟、汪小爱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张琼 书记员王敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21315号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张翠玲，男，1994年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省五华县******，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告张翠玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告张翠玲拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告张翠玲向原告工行偿还信用卡透支本金90098元及利息308.23元、违约金1534.85元（暂计至2020年6月8日共计91941.08元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行明确诉求的本金实际上包含本金88298元、手续费1800元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告张翠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：张翠玲。申领时间：2019年5月6日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：消费转分期。欠款情况：张翠玲从2020年2月5日开始连续逾期还款，工行遂于2020年5月9日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年6月8日，张翠玲尚欠工行信用卡本金88298元、手续费1800元、利息308.23元、违约金1534.85元。本院认为，张翠玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张翠玲持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，张翠玲应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于工行主张张翠玲欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且张翠玲没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。张翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张翠玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月8日的信用卡透本金88298元、手续费1800元、利息308.23元、违约金1534.85元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1049元），由被告张翠玲负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  石丽娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2919号原告：赵春玲，女，1970年8月20日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：开封佳和置业有限公司。住所地：开封市汉兴路**。统一社会信用代码：914102005596413869。法定代表人：张岱，经理。委托诉讼代理人：孙爱兰、赵朝阳，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告赵春玲与被告开封佳和置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告张春玲未在本院规定的时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春玲撤回起诉处理。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年九月七日书记 员代  佳 佳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民申2号再审申请人（原审原告）苗桂荣，女，1972年3月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被申请人张立新（原审第三人），男，1972年3月5日生，汉族，医生，住通河县。再审申请人苗桂荣因与被申请人张立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（以下简称通河法院）（2016）黑0128民初247号民事裁定书（以下简称民事裁定书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗桂荣申请再审称：原审裁定依据的主要证据是伪造的，裁定认定事实不清，适用法律错误。请求通河法院按照审判监督程序决定再审，判决撤销通河法院（2016）黑0128民初247号民事裁定书，依法裁定继续审理苗桂荣与张秀石（已故）机动车交通事故责任纠纷一案，并追加张立彬为案件的被告参加诉讼，判决再审被申请人张立新承担本案的一审诉讼费用。本院经审查认为,原审终结诉讼民事裁定书不属于当事人申请再审的裁定范围，故再审申请人苗桂荣的再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗桂荣的再审申请。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  辛宇宁人民陪审员  赵 亮二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙 越
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1255号之一 被执行人:吴梓浩，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行被执行人吴梓浩缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初2222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月15日依法立案执行，立案标的6253.32元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张素娴
四川省马边彝族自治县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1133执186号 马边山地源农业有限公司： 马边彝族自治县社会保险事务中心、马边彝族自治县医疗保险事务中心与乐山中天地林产业有限公司行政非诉执行一案，乐山市市中区人民法院作出的(2020)川1102行审24号行政裁定书已经发生法律效力，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的支付义务。但被执行人至今未履行。经本院查明被执行人乐山中天地林产业有限公司在马边山地源农业有限公司有租金每年28万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 扣划被执行人乐山中天地林产业有限公司在马边山地源农业有限公司租金40万元人民币。 开户行：中国农业银行马边彝族自治县支行 户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××69 二〇二〇年九月十四日 附：(2020)川1133执186号之一执行裁定书 联系人：程学芬联系电话：08****××××5
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3448-1号原告：朱瑞敏、女、汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张相锋，男，汉族，住长葛市，特别授权。被告：王省军、男、汉族，住禹州市。被告：亚太财产保险有限公司许昌中心支公司，地址：许昌市东城区紫云路祥云小区**。负责人：海伟英，该公司经理。统一社会信用代码：9140100667243879X。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工，特别授权。本院在审理原告朱瑞敏诉被告王省军、亚太财产保险有限公司许昌中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告朱瑞敏于2020年9月18日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告王省军起诉。本院认为，原告朱瑞敏自愿申请撤回对被告王省军的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱瑞敏撤回对被告王省军的起诉。审判员  陈继军二〇二〇年九月十八日书记员  张 永
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10855号原告:聂涛，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：张义，系辽宁汇丰律师事务所律师。委托代理人：徐秀阳，系辽宁汇丰律师事务所实习律师。被告:单承仪，男，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被告:沈阳爱威科技发展股份有限公司，住所地沈阻经济技术开发区。法定代表人：单志松，系该公司董事长。委托代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师原告聂涛诉被告单承仪、沈阳爱威科技发展股份有限公司（以下简称爱威科技公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂涛诉称，2014年元月7号，时任被告爱威科技公司董事长的单承仪以企业建设需要为由，向原告借款人民币20万元，约定年利息为12%，期限暂定为一年。并由单承仪签署了“借款协议”。一年期满，被告并未如期还款。直到2018年2月被告支付了部分借款利息9.8万元。2019年5月9日，被告单承仪重新签署了“借条”确认尚欠借款10万元，但未标注利息。原借款协议由被告单承仪收回。因被告拒不归还借款本息，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告单承仪偿还借款人民币10万元及利息45000元（暂计算至2020年8月15日），共计145000元，被告沈阳爱威科技发展股份有限公司承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。被告单承仪、爱威科技公司共同辩称，1、被告单承仪认可曾经向原告借款10万元的事实，但不认可原告诉请中关于利息的请求，双方没有约定借款利息，借款为无息借款，原告关于利息的诉请不应该得到支持。2、本案为自然人之间的民间借贷，借款为被告单承仪个人所用，虽然被告单承仪在借款时为被告爱威科技公司的股东，但本案所涉及借款并未用于被告爱威科技公司的生产经营，被告爱威科技公司也没有授权被告单承仪向原告借款，因此，被告爱威科技公司不应对该借款承担连带给付责任。经审理查明，被告单承仪曾向原告聂涛借款，并于2019年5月9日就剩余借款重新为原告出具了借条，借条中载明：“今借聂涛人民币壹拾万元整。择期还付。”同时在该借条形成后原告又在该借条上备注利息未写上。另查明，被告单承仪原系被告爱威科技公司的法定代表人。上述事实，有原、被告的陈述以及原告法庭向出示的借条等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告主张的借款本金10万元，被告单承仪亦予以认可，故本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原告提供的形成于2019年5月9日的借条上并未对借款的利息进行约定，故本院不予支持。关于被告爱威科技公司是否应承担承担连带给付责任的问题，原告称借款期间被告单承仪系沈阳爱威科技发展股份有限公司的法定代表人，其行为可以代表企业，且借款也是用于企业建设，并提供了载有：“甲方：聂涛、乙方：单承仪；鉴于甲乙双方在企业合作的关系，甲方在乙方企业建设工程期间，提供部分借款人民币贰拾万元。借款利息为年息12%。借款时间为二〇一四年元月七日。借款时间暂定为一年”的借条复印件予以佐证。二被告辩称对借款协议复印件真实性有异议，且该证据显示双方是企业合作关系，与本案的民间借贷没有关联性。本院认为原告提供的证据不能证明其所主张的该项事实，故对于原告要求被告爱威科技公司承担连带给付责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告单承仪于本判决生效之日起十日内偿还原告聂涛借款本金10万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由原告承担450元，由被告单承仪承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年九月二十四日法官助理周超书记员王迪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7082号 原告：马侠业,女,1979年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：阜南县皓晨针织有限公司，统一社会信用代码91341225MA2RQYYU12，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：刘新，该公司经理。 原告马侠业与被告刘新、阜南县皓晨针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理,原告马侠业委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告阜南县皓晨针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年9月7日马侠业申请撤回对刘新的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 马侠业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款66870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阜南县皓晨针织有限公司系经营针织袜子加工，被告将其中的工序交由原告加工。原告加工完工序后，经结算，被告尚欠原告加工费66870元，被告至今拒不支付。 马侠业当庭减少诉讼请求，要求阜南县皓晨针织有限公司支付欠款43579元。 被告阜南县皓晨针织有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年上半年，阜南县皓晨针织有限公司将袜子缝头业务交由马侠业加工，刘新在8张出库单和对帐单签名。马侠业提起本案诉讼后，2020年8月20日，双方进行核对，阜南县皓晨针织有限公司出据条据1张，并加盖公章，条据内容为：“阜南县皓晨针织现欠马侠业44735，扣缝头线656元，阜阳次品扣除500元，剩余43579元未结无争议，河南8-9月结清，阜阳11月底结清，阜南县皓晨针织有限公司，刘新，2020.8.20”。出具该条据后阜南县皓晨针织有限公司未付款。 本院认为，阜南县皓晨针织有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。马侠业为阜南县皓晨针织有限公司加工缝头业务，阜南县皓晨针织有限公司拖欠马侠业加工费43579元，有2020年8月20日阜南县皓晨针织有限公司盖章及法定代表人刘新签字确认的结算单在卷佐证，事实清楚，阜南县皓晨针织有限公司应当支付马侠业加工费43579元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜南县皓晨针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马侠业加工费43579元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计445元（原告已预交736元，因原告减少诉讼请求，本院退还291元），由被告阜南县皓晨针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民7082号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初140号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人张立东，男，1983年6月28日出生，公民身证号码130281198306280717，汉族，初中文化，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。2019年5月24日因涉嫌犯非法经营罪，被遵化市公安局刑事拘留，2019年6月14日转取保候审；2020年6月13日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年7月10日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]55号起诉书和遵检二部刑变诉[2020]4号变更起诉决定书指控被告人张立东犯非法经营罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人张立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2018年3月至2019年5月，被告人张立东为获取非法利益，在未取得道路运输经营许可证等营运资质的情况下，雇佣司机伙同王某等人组成拼车车队，长期从事遵化至北京的往返拼车营运载客业务，违法所得共计467765.2元，其中被告人张立东分得赃款72785.2元，王某分得78929元，张某1分得78543元，李某分得76556元，纪某分得122472元，董某分得38480元。 公诉机关认为，被告人张立东违反国家规定，在未取得道路运输经营许可证的情况下从事非法营运活动，情节严重，被告人张立东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，应当以非法经营罪追究被告人张立东的刑事责任，提请本院依法惩处。并建议判处被告人张立东有期徒刑二年至三年，可适用缓刑，并处个人违法所得一倍罚金。 公诉机关针对起诉书指控的上述事实，向法庭出示了涉案手机等物证、被告人张立东的供述与辩解，证人褚某、袁某、白某等人的证言，辨认笔录，电子数据检查工作记录、提取电子数据证据清单，微信交易记录明细，车辆登记信息，情况说明、到案说明、户籍证明等证据。 被告人张立东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2018年3月至2019年5月，被告人张立东为获取非法利益，在未取得道路运输经营许可证等营运资质的情况下，雇佣司机驾驶其自有的宝骏牌（车牌号为冀Ｂ×××××后变更为冀Ｂ×××××）及凌派牌（车牌号冀Ｂ×××××）轿车伙同王某、李某、张某1、纪某、董某等人组成拼车车队，长期从事遵化至北京的往返拼车营运载客业务。期间，张立东以合作名义使用出租公司十余辆出租车为该车队违规营运两个月。2018年3月1日至2019年5月24日，张立东成立的拼车微信报账群（微信号为×××）总收入为1129057.6元，总支出为1056272.4元，其中被告人张立东获利72785.2元。微信支付交易明细显示在此期间支付给Ａ00000北京1**××××3823即王某93929元；支付给张某193543元；支付给李福华即李某91556元；支付给小纪即纪某137472元；支付给Ａ00000000000013582852538合租车即董某53480元。上述支付王某、李某、张某1、纪某、董某等人款项中含有退还使用出租车押金每人15000元。 遵化市公安局依法扣押了被告人作案用的ＯＰＰＯ牌手机一部。作案工具车牌号为冀Ｂ×××××的宝骏轿车和车牌号为冀Ｂ×××××的凌派轿车已被出售，并过户他人，原车牌号已被注销。 2019年5月24日遵化市公安局民警在遵化市里马加油站将被告人张立东抓获，到案后被告人均如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、确认的被告人张立东的供述和辩解，证人丁某、褚某、袁某、纪某、李某、张某1、王某、董某、石某、白某、果某、刘某、张某2等人的证言，辨认笔录及照片，电子数据检查工作记录，提取电子数据清单、微信交易记录光盘、《出租汽车经营服务管理规定》、《巡游出租汽车经营行政许可决定书》、车辆登记信息、证明、情况说明、抓获说明、户籍证明等书证，手机一部等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张立东违反国家规定，在未取得道路运输经营许可证的情况下从事非法营运活动，情节严重，被告人的行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张立东犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人的违法所得72785.2元应予没收，上缴国库；供被告人张立东犯罪所用的OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张立东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张立东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币72785.2元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、将被告人张立东的违法所得72785.2元予以追缴，上缴国库。 三、被告人张立东犯罪所用的OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武海潮 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  韩 文 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  白 杰
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异53号 案外人：牛丽苗，女，1987年10月21日出生，汉族，住河北省蠡县。 被执行人：刘辰雷，男，1993年3月30日出生，汉族，住河北省蠡县。 在本院执行刘辰雷罚金一案中，案外人牛丽苗于2020年9月1日提出书面执行异议申请，要求终止执行高阳县人民法院（2020）冀0628执75号执行裁定书中的执行事项，解除对蠡县房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛丽苗称，在2016年购买此房时，由于牛丽苗个人征信问题，银行不能贷款，暂时将此房屋落户到刘辰雷名下，并同时在2016年6月6日牛丽苗与刘辰雷签订此房屋内部认购协议。自此协议签订后至今此房还款，每月由牛丽苗微信转账给张珍珍（张珍珍与刘辰雷为夫妻关系），张珍珍再将此款转入刘辰雷还款的建设银行卡中，并在2017年交房后此房所有物业费、取暖费包括房屋装修费用等都由牛丽苗支付，且由牛丽苗自2017年起居住此房3年以上。综上所述，贵院查封被执行人刘辰雷此房产时误将异议人的财产也列入查封、评估、拍卖范围以内执行，异议人对此提出异议，请贵院终止对上述房产的执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，2019年2月1日高阳县人民法院作出（2019）冀0628刑初188号刑事判决，其中判决刘辰雷罚金13万元。该判决书已发生法律效力。高阳县人民法院于2020年1月16日对刘辰雷等人罚金一案依法立案执行。2020年6月28日作出（2020）冀0628执75号执行裁定，查封被执行人刘辰雷所有的位于蠡县处。 牛丽苗主张，（2020）冀0628执75号执行裁定查封的位于蠡县房产，属于其所有。提交取暖费物业费收据、购买天燃气收据、水费电费收据、供热合同、购买装修材料和家俱的票据及其向刘辰雷妻子微信转款的聊天记录等证据证实其主张。 本院认为，本院（2020）冀0628执75号执行裁定查封的位于蠡县房产，登记在被执行人刘辰雷名下。案外人牛丽苗主张此处房产归其所有，但是对于购房合同、交纳房产首付款的收据未能提供，提交的与开发商签订的东泰印象内部认购协议，亦是刘辰雷签字，提交的其他证据均不能充分证明其对此处房产拥有所有权。故对案外人牛丽苗的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回案外人牛丽苗的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 川 人民陪审员  谭景锋 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韩美琼