江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2731号原告：丁党林，女，1950年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。被告：叶文军，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所在浙江省丽水市莲都区人民街**丽人木业综合楼**。负责人：林肖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告丁党林诉被告叶文军、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁党林及其委托诉讼代理人汤家永、俞付定、被告叶文军、被告保险公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁党林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失104806.68元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月17日3时左右，被告叶文军驾驶浙Ｋ×××**号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区小纪镇天宝岗路段时，与由北向南右转弯原告丁党林骑行的人力三轮车发生交通事故，致丁党林受伤，两车损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶文军承担事故的主要责任，原告丁党林承担事故的次要责任。浙Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告叶文军辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，浙Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付原告医疗费5000元，其中2000元微信支付给原告儿子，3000元是银行转给原告儿子。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日3时左右，被告叶文军驾驶浙Ｋ×××**号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区小纪镇天宝岗路段时，与由北向南右转弯原告丁党林骑行的人力三轮车发生交通事故，致丁党林受伤，两车损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶文军承担事故的主要责任，原告丁党林承担事故的次要责任。浙Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告叶文军垫付5000元。原告丁党林受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗12天，该院出院诊断：1.左锁骨骨折，2.左侧肋骨骨折伴胸腔积液，3.头部外伤，脑震荡，头皮血肿伴皮肤擦挫伤，4.高血压病等。出院医嘱：骨科专家门诊定期复诊，加强营养护理，不适随诊等。2018年6月19日，原告至扬州市江都区小纪镇中心卫生院住院治疗12天，行内固定取出术，该院出院诊断：取除骨折内固定装置。出院医嘱：10天后门诊拆线。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年8月8日，该所作出的鉴定意见为：原告丁党林左锁骨骨折，遗有左肩关节功能丧失25%以上（＜50%），构成十级伤残。建议其伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日。上述事实有原告提供的身份证、被告叶文军的驾驶证、浙Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费20895.85元，提供门诊病历、医疗费发票、出、入院记录、费用清单。被告保险公司质证认为，应扣除15%的非医保用药和其中的护理费。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳。医疗费票据中的护理费亦属于医疗护理范畴，应予以支持，故本院依法认定医疗费为20895.85元；2、住院伙、住院伙食补助费张住院伙食补助费600元（40元/天×15天），提供出、入院记录。本院根据原告的主张，依法认定住院伙食补助费为600元（40元/天×15天）；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。本院依法认定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张护理费5100元（100元/天×15天+80元/天×45天），提供出、入院记录、司法鉴定意见书。被告保险公司认可住院期间的护理费为80元/天、出院后为50元/天，天数由法院依法认定。本院结合被告保险公司的质证意见，依法认定护理费为3720元[80元/天×24天+50元/天×（60-24）天]；5、误工费，原告主张误工费12000元（80元/天×150天），提供扬州金纪农贸市场的证明、营业执照复印件、司法鉴定意见书，证明原告从事光鹅宰杀工作。被告保险公司质证认为，原告年龄已经70周岁，早已丧失劳动能力，需要人抚养，对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其工作和收入情况,根据司法鉴定意见书中的误工期限150天，依法认定误工费为12000元（80元/天×150天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金57706元（52460.16元/年×11年×10%），提供司法鉴定意见书。被告保险公司对残疾赔偿金的伤残等级有异议。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。原告定残时69周岁，故依法认定残疾赔偿金为57706元（52460.16元/年×11年×10%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，提供司法鉴定意见书。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费2100元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为2100元；9、交通费，原告主张交通费500元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为300元；10、车损，原告主张车损1200元。被告保险公司认为未定损，故不予认可。本院认为，道路交通事故认定书载明原告车辆因事故受损，故本院酌定车损为300元。据此，本院确认原告的各项损失合计104321.85元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告叶文军负事故的主要责任，原告丁党林负事故的次要责任。因浙Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿90126元（精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的14195.85元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿11356.68元（14195.85元×80％），其余损失由原告自己承担。扣减被告保险公司垫付的10000元，其尚需赔偿原告损失91482.68元。被告叶文军垫付的5000元，扣除其应承担的诉讼费366元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还4634元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁党林损失91482.68元（其中给付原告丁党林86848.68元，给付被告叶文军4634元）；二、驳回原告丁党林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为458元，由原告丁党林负担92元，被告叶文军负担366299元。被告应负担的部分已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二〇年九月七日法官助理  傅银华书 记 员  朱 丹