湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1569号原告：吴应华，男，1969年7月14日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：凌成立，男，1966年11月17日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告吴应华与被告凌成立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告吴应华及其委托诉讼代理人李军、被告凌成立及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应华向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告赔偿原告方因本次纠纷造成的损失28905元及承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月17日中午1时许，原、被告双方在蒸通物流公司仓库装货，因车辆停放问题发生争执，被告一拳打在原告的左眼部。原告伤后在衡阳县中医医院住院治疗8天，原告的伤势经司法鉴定构成轻微伤。双方的纠纷经公安机关调解未果，衡阳县公安局蒸阳派出所对原被告双方分别处以3天、5天的行政拘留。为维护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。原告就其主张向本院提供了6组证据（详见民事判决书附件）。被告凌成立答辩称：1、原告因前几天被告停车一事对被告有意见，故意报复被告将车辆停在仓库中间位置，阻止被告车辆出去，原告故意挑起事端，应承担本案全部责任；2、被告凌成立在本次事故中没有过错，不承担本案赔偿责任；3、被告也在本次纠纷中受伤，要求原告赔偿。被告凌成立未就其主张向本院提供证据。对双方当事人争议的焦点问题及其产生的法律后果，本院作如下认定：一、本案的责任问题。本院认为，原告吴应华提供的衡阳县公安局蒸阳派出所对原、被告夫妻的调查笔录中，双方陈述不一致，承办人为核实纠纷发生的经过到蒸阳派出所观看了纠纷现场的监控视频，从视频中可以看出被告先将车辆横向停放在档口前，尾部靠近原告取货的档口，（当时，前面几个档口只有原告取货档口有货，被告取货的档口前方没有一台车辆，被告完全可以将车辆停放到前面去，以方便原告取货，更方便自己取货），原告开车后到，看见原告的车尾靠近其取货的档口，导致其不方便装货，将车横向停放在通道中间靠档口一侧去装货（故意阻挡被告车辆出去），被告装完货物后，要求原告将车辆移动以便被告开车出去，原告未移车，被告将其他人车辆移开后将其车辆开动停放在原告的车辆前，下车与原告理论，双方的妻子先发生争吵，原告妻子先推了被告妻子一下，原告冲过去再推了被告妻子一下，被告见状冲过来打了原告面部一拳，原告也挥拳打被告，原、被告互相扭打在一起，后经他人劝架，纠纷结束。本院认为，原、被告均不能妥善处理相邻档口间的取货停车及出车关系，双方对纠纷的起因均存在过错，被告在装完货将车辆移动到原告车辆前，下车与原告理论，是导致纠纷发生的直接原因，原告夫妻先动手推被告妻子，导致纠纷升级，原告夫妻对纠纷的发生亦存在过错，被告见原告推了其妻子一下，不能冷静处理问题，反而冲上去打原告，直接导致原告受伤，被告对本次纠纷负有重大过错。本院综合考虑双方当事人在本次纠纷中的过错程度，核定原告吴应华自负40%损失，被告凌成立承担60%赔偿责任。二、关于原告的损失如何计算的问题。本院根据《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，对原告方在本次纠纷的损失核定如下：1、医疗费6560.23元；2、原告请求赔偿误工费14904.45元，本院认为，原告依靠收发邮件来获取报酬，其误工费应按照2020-2021年度湖南省居民服务业平均年收入66816元/年计算，误工时间的问题，综合考虑原告实际误工及因误工造成的损失情况，本院认定原告实际误工为1个月，本案原告的误工费计算为66816元/年÷12×1个月＝5568元；3、原告请求赔偿护理费4192.5元，本院认为，其请求合理，应予支持；4、住院伙食补助400元；5、鉴定费848元；6、营养费按30元/天计算为900元；7、交通费500元。以上原告损失合计18968.73元。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：2020年2月17日中午1时许，原、被告双方在蒸通物流公司仓库装货，被告先将三轮摩托车横向停放去装货，原告驾车（面的车）后到，看见被告将车停放在其取货物的档口前不远处，就将车横向停放在通道中间靠档口一侧去装货，被告装完货物后，要求原告将车辆移动以便被告开车出去，原告未移车，被告将其他人车辆移开后将自己的车辆开动停放在原告的车辆前，下车与原告理论，双方的妻子先发生争吵，原告妻子先推了被告妻子一下，原告冲过去再推了被告妻子一下，被告见状冲过来打了原告面部一拳，原告也挥拳打被告，原、被告互相扭打在一起，后经他人劝架，纠纷结束。本次纠纷中，原告左面部、眼部受伤，被告及其妻子也受伤，原告的伤势经司法鉴定构成轻微伤、误工75天、护理期25天、营养期30日，医疗费凭票认定。衡阳县公安局蒸阳派出所接到报警后出警，对本次纠纷进行调解未果，并对原、被告作出行政拘留的处罚。本院认为，本案系一宗因生命权、健康权、身体权损害赔偿纠纷。本案中被告先是不能冷静处理相邻关系，率先挑起事端，后看见原告夫妻推其妻子后，没有进行劝阻，反而冲上去打原告，对本次纠纷的发生存在重大过错，应承担本案赔偿责任，原告在本次纠纷中也没有冷静处理相邻关系，在原、被告的妻子发生争吵后，原告率先推了被告妻子，引发本次纠纷，原告在本次纠纷中亦存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院综合考虑双方当事人在本次纠纷中的过错程度，核定原告吴应华自负40%损失，被告凌成立承担60%赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告吴应华因本次纠纷造成的损失18968.73元，由被告凌成立赔偿60%即11381.24元，其余损失由原告吴应华自负。该款限被告凌成立在本判决书生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴应华的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，被告凌成立负担90元，原告吴应华负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年九月一日书记员  谢德蓉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的主要方式有：（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。附原告吴应华向本院提交的证据：证据1、病历记录；证据2、爱尔眼科病历及检查单；证据3、司法鉴定意见书；证据4、住院发票及门诊发票、法医鉴定费；证据5、询问笔录；证据6、营业执照