文书内容云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4786号原告：钟方贵，男，1964年8月9日出生，汉族，住址：四川省隆昌县。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南仁爱山农业科技有限责任公司。注册号：530112100090374。法定代表人：胡宏华。住所：云南省昆明市西山区。被告：胡宏华，男，1947年10月11日出生，汉族，住址：湖北省蕲春县。被告：占金玉，男，1950年10月15日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告钟方贵诉被告云南仁爱山农业科技有限责任公司（以下简称仁爱山公司）、胡宏华、占金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告钟方贵的诉讼代理人田杰、被告占金玉到庭参加了诉讼，被告仁爱山公司、胡宏华经本院送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟方贵向本院提出诉讼请求：1.被告云南仁爱山农业科技有限责任公司向原告清偿借款本金125万元，并支付以125万元为基数，自2015年6月18日起至实际支付之日止按月利率2%计算的剩余利息，本息暂计算至2020年3月18日共计252.3万元；2.被告胡宏华、占金玉对诉讼请求一中的全部款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告云南仁爱山农业科技有限责任公司承担。事实和理由：2012年原告从网上看到仁爱山公司发布招聘信息，到该公司了解情况并进行简单面试，之后便在该公司上班。公司由于业务扩展的实际需要，资金周转困难，胡宏华便多次向原告提及向原告借款用于公司投资，2012年8月31日原告与仁爱山公司签订投资合作合同，向公司出借25万元。2012年10月18日，原告又与仁爱山公司签订了投资合作合同，之后分别于2012年10月25日出借40万元，2012年11月27日出借239088元，2013年8月8日出借49800元，2013年8月9日出借8万元、2013年8月14日出借23000元、2013年10月11日出借5万元、2013年11月24日出借158112元。原告出资后，被告胡宏华按合同约定支付利息。2013年10月18日，被告声称无力归还借款本金，请求原告延长借款期限，原告迫于无奈只能与被告签订延期协议，将之前两份合同项下的款项还款期限延长两年，同时被告胡宏华和占金玉自愿为两份合同项下款项进行担保。延期还款期限届满后，被告表示无法偿还债务。经原告再三催要，被告于2015年4月27日订立还款计划，承诺在2017年12月30日前分期分批还清借款，但被告自2015年6月16日支付了利息后就未按月支付利息，仅以零星支付的方式向原告支付利息共计152000元。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼以维护原告合法权益。被告仁爱山公司、胡宏华未向法院提交答辩意见。被告占金玉答辩：被告于2012年至2013年期间被仁爱山公司聘为副经理和出纳，负责公司财务和保管公司林权证，原告先后借给仁爱山公司投资款125万元属实；被告是在早期公司与原告签订的合作合同上签字，后，公司与原告又签订了合同，该合同中已明确被告系证明人，见证人；公司向原告借款是公司和法定代表人的决策，被告并不是借款相对人，而且被告并未在原告向公司借款当中获利，使用过款项。综上，被告并非借款人、担保人，不应当承担还款责任。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告仁爱山公司、胡宏华无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对到庭当事人提交的证明材料，本院认定如下：对于原告提交的昆明仁爱山农业科技有限责任公司投资合作合同、借条7份、中国农业银行业务回单、银行明细清单、还款计划合同、延期协议，被告占金玉认可真实性，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证；对于被告提交的公司营业执照，原告予以认可，本院予以确认；对于被告提交公司章程、公司董事、监理、经理信息、移交表、收条，与本案没有关联性，本院不予确认；对于被告提交的还款计划合同，原告予以认可，本院予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：2012年8月31日，原告作为乙方，昆明仁爱山农业科技有限责任公司作为甲方签订《投资合作合同》，约定乙方给甲方投资25万元，由甲方运营操作，款到甲方财务账上当日起计算乙方投资红利，每月按投资总金额的3%计算，共计7500元，在每月合同签订的对应日发放。合同到期当天，甲乙双方没有续签意愿，甲方应一次性退还乙方投资的全部资金。双方在合同有效期内若有一方违约，违约方需向守约方赔偿实际损失的全部和违约金10万元，被告胡宏华、占金玉在前述合同结尾甲方处签名捺印。2012年8月31日，原告向昆明仁爱山农业科技有限责任公司转账20万元。被告占金玉认可收到原告现金支付的5万元。2012年的10月18日，昆明仁爱山农业科技有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《客户投资合作合同》，约定甲方接受乙方的投资款100万元，用于扩大公司授让和转让林地的业务专项资金，投资期限从2012年10月18日至2013年10月17日止；甲方按每月3%分红，从合同签订之日起，每半年一付的方式在合同半年的对日付给乙方18万元。此款由乙方进行保管，只能用于林地的授让和转让业务上，合同有效期内，甲方需用此资金时应提前2-3个工作日告诉乙方，乙方应按时按量保证甲方所需资金，在甲方收到乙方款项时，应向乙方开具借条，在此块林地交易完成后，将此块地所用资金的借条一并交给甲方。同时双方作一个此地块交易资金使用情况说明，连同此地块一切证件交由乙方作为抵押保管。合同到期前两个月，双方应协商续约事宜，如不续约，甲方偿还乙方本金100万元，并结清分红款，乙方需向甲方交出所有有关本合同抵押物，此合同终止。甲乙双方如违约，违约方在保证兑现合同条款外另付违约金20万元给守约方。被告胡宏华、占金玉在前述合同结尾甲方处签名捺印。2012年10月25日，昆明仁爱山农业科技有限责任公司出具借条：今借到钟方贵私人现款40万系10月18日合同中的投资款，用于公司近期根据实际需要，如办证过户、修路等项开支，待银行贷款和转让林地款到及时还给钟方贵，转入合同中的投资款私人账户，期限三个月。被告胡宏华在借条中签署同意办理，被告占金玉作为经办人在借条中签字，2012年10月29日，原告向被告占金玉账户转款38万元。被告占金玉认可收到原告支付的现金2万元。2012年11月27日，昆明仁爱山农业科技有限责任公司出具借条：“根据合同，仁爱山公司授让发窝乡花园村委会一组科咪泡艾林地1081.8亩，单价160元亩，共开支239088元，以上费用全部由钟方贵付款。”被告胡宏华在借条中签字，被告占金玉作为收款人签字。2013年8月8日，昆明仁爱山农业科技有限责任公司出具借条：“按合同约定今借到钟方贵私人款49800元。”被告胡宏华在借条中签字，被告占金玉作为经办人签字。2013年7月19日，昆明仁爱山农业科技有限责任公司出具借条：“按合同约定，借到钟方贵私人款8万元，用于购买公司林地，被告胡宏华在借条中签字，被告占金玉作为经办人签字。”当日，原告从自己账户中取款8万元。2013年8月14日，昆明仁爱山农业科技有限责任公司出具借条：“依据合同约定，公司共计向钟方贵私人借款23000元，用于支付公司开支。被告胡宏华在借条中签字，被告占金玉作为经办人签字。2013年10月11日，昆明仁爱山农业科技有限责任公司出具借条：“今借到钟方贵5万元，根据原合同约定用于租赁林地租金，并一次性付清。被告胡宏华在借条中签字，被告占金玉作为经办人签字。”2013年11月24日，昆明仁爱山农业科技有限责任公司、胡宏华、占金玉出具借条：“兹有仁爱山公司与钟方贵按合同约定借款100万元，于2013年11月24日收到钟方贵借款158112元。”2013年10月18日，原告作为乙方，昆明仁爱山农业科技有限责任公司作为甲方签订《投资合作合同延期协议》，约定原告于2012年10月18日借给公司的100万元，投资合作合同延长至2014年10月18日。投资回报按原合同的3%按月结算，每月3万元整。本协议在到期前两个月向原告说明还款计划，并协商还款数额、月息和延长时限等事项。将原告2012年8月31日借给公司的25万元投资合作合同延长至2014年8月31日。投资回报按合同的3%按月结算，每月7500元。以上钟方贵与公司的2012年10月18日和2012年8月31日的投资款及红利由胡宏华、占金玉私人共同担保。被告胡宏华、占金玉在合同结尾甲方处签名捺印。2015年4月27日，原告作为出借人、被告仁爱山公司，胡宏华作为借款人、担保人，占金玉作为证明人签署《云南仁爱山农业科技有限责任公司偿还钟方贵借给公司的投资款还款计划合同》约定，本着双方自愿平等、互利互惠、友好合作的前提下，达成以下云南仁爱山农业科技有限责任公司于2012年8月31日向钟方贵借款25万元，和2012年10月18日向钟方贵借款100万元，两项借款和投资回报款的还款合同，由于云南仁爱山农业科技有限责任公司在2012年8月31日、2012年10月18日向钟方贵借款25万元，借款100万元，两个借款合同到期，公司没有能力履行，经双方协商于2013年10月18日又签订了以上两个合同的延期合同，延期合同到期之日，公司还是不能履行，经双方协商在2017年12月30日前分期分批偿还以上两个借款合同及延期合同所涉及到的所有款项。在本合同到期如有未还清的借款和投资回报款，按照2013年10月18日签订的合同中月回报率3%的两倍按月支付违约金，涉及到的云南仁爱山农业科技有限责任公司向钟方贵的所有借款和回报款，由公司法人代表胡宏华及公司全体股东按持股比例共同担保。庭审中，原告、被告占金玉认可：1.2012年10月18日签订的《客户投资合作协议》约定原告出借借款100万元，但该款项由原告保管，被告仁爱山公司因业务开展需要支出款项的，再具体向原告出具借条，原告将相应款项直接支付给第三方；2.自签署合同签订之日被告按照年利率36%支付利息至2015年6月16日；3.2013年11月24日的借条记载的出借金额实为利息。原告陈述：1.被告胡宏华、占金玉系本案担保人，应当承担担保责任；2.被告仁爱山公司自2015年6月16日至2019年2月期间陆续向原告支付利息共计152000元。另查明，被告云南仁爱山农业科技有限责任公司的曾用名昆明仁爱山农业科技有限责任公司，被告占金玉系登记的股东之一。本院认为，一、关于民间借贷关系以及借款本金的认定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告仁爱山公司于2012年8月31日签订的《投资合作合同》、2012年10月18日签订《客户投资合作协议》名为投资合作合同，但合同内容实为民间借贷法律关系，原告将款项支付给被告仁爱山公司，故被告仁爱山公司与原告之间成立借款合同关系。被告胡宏华、占金玉虽在两份投资合作合同结尾甲方处签字，但该合同中明确款项出借给被告仁爱山公司，2013年10月8日签订的延期合同，2015年4月27日签订的还款计划合同，均明确被告仁爱山公司向原告借款，且原告主张案涉借款人系被告仁爱山公司，故本院确认案涉借款的借款人系被告仁爱山公司。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告仁爱山公司之间的两份借款合同数额，应当以原告实际出借的款项金额来确定，2012年8月31日签订的《投资合作合同》中借款25万，原告于2012年8月31日将款项支付给被告仁爱山公司，2012年10月18日签订的《客户投资合作协议》，约定款项于被告仁爱山公司需要业务开支时，由原告直接向第三方支付，按照原告支付款项的具体时间和金额，本院确认原告实际出借的款项为40万元、239088元、8万元、49800元、23000元、5万元，前述共计841888元。2013年11月24日出具的借条，原告认可该借条实为被告尚欠原告的利息，该笔款项并非原告实际出具的借款本金，本院不予确认。综上，本院确认原告实际出借的借款金额为1091888元。二、如何确认尚欠借款金额以及利息。被告仁爱山公司应当向原告归还尚欠本金1091888元，原告与被告占金玉认可被告仁爱山公司按月3%支付利息直到2015年6月16日，故被告仁爱山公司实际向原告支付的利息为：第一笔以借款25万元为基数按月利率3%支付自2012年8月31日起至2015年6月16日止利息为251500元，第二笔利息以借款100万元为基数按月利率3%支付自2012年10月18日至2015年6月16日至止利息为959000元，以上共计1210500元。利息应当以实际出借款项金额以及支付之日起计算，故本院确认原告出借的每一笔借款利息应当如下：            借款金额              利率标准              利息计算区间              利息                  25万元              月利率3%              2012年8月31日起至2015年6月16日              251500元                  40万元              月利率3%              2012年10月29日起至2015年6月16日              379200元                  239088元              月利率3%              2012年11月27日起至2015年6月16日              219961元                  49800元              月利率3%              2013年8月8日起至2015年6月16日              33266元                  8万              月利率3%              2013年7月19日起至2015年6月16日              55040元                  23000元              月利率3%              2013年8月14日起至2015年6月16日              15226元                  5万元              月利率3%              2013年10月11日起至2015年6月16日              30250元                  合计              984443元      以上共计984443元，抵扣被告仁爱山公司实际支付的利息之后剩余226057元（1210500元-984443元），前述款项应当用于扣减原告出借给被告仁爱山公司的本金1091888元，扣减之后，被告仁爱山公司尚欠原告865831元（1091888元-226057元），综上，截止2015年6月16日，被告尚欠原告借款本金为865831元。原告陈述自2015年6月17日起被告仁爱山公司以零星的方式截止2019年向原告支付了利息累计152000元，前述利息约等于以865831元为基数按月利率3%计算自2015年6月17日至2015年12月13日止的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定2017年12月31日之前分批归还，现还款期限已到，被告应当偿还原告借款865831元，现原告主张被告按年利率24%支付利息，本院予以支持，故被告应当按照年利率24%支付自2015年12月14日起至款项还清之日止的利息。三、被告胡宏华、占金玉是否应当承担连带担保责任。原告与三被告于2013年10月18日签署的投资合作合同延期协议约定原告于2012年8月31日借给公司的25万元延期至2014年8月31日、于2012年10月18日借给公司的100万元延期至2014年10月18日，被告胡宏华、占金玉两人共同担保。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”合同未约定被告胡宏华、占金玉承担责任的方式，被告胡宏华、占金玉应当承担连带责任，又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”合同未约定担保期限，两份借款期限延期至2014年8月31日、2014年10月18日，原告应当自借款届满之日起六个月要求承担保证责任，即2015年3月3日、2015年4月18日之前要求原告承担保证责任，2015年4月27日，原告与被告仁爱山公司、胡宏华签订还款计划，约定被告仁爱山公司于2017年12月30日之前还清两个借款合同项下的所有款项，由被告胡宏华担保，由公司全体股东按持股比例承担担保责任，被告占金玉系被告仁爱山公司股东之一，依据前述法律规定，被告胡宏华、占金玉应当承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日2017年12月31日起六个月2018年6月30日，原告于2020年3月19日进入本院诉前调解，保证人的保证责任早已免除，现原告要求被告胡宏华、占金玉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告仁爱山公司、胡宏华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南仁爱山农业科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告钟方贵借款本金865831元及该款项按年利率24%支付自2015年12月14日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告钟方贵的其他诉讼请求。本案案件受理费13492元（原告已预交），已减半收取，由被告云南仁爱山农业科技有限责任公司负担9040元，由原告钟方贵负担4452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年九月十八日书记员  张宇琪