wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2367号原告：刘建苹，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告刘建苹与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计3287元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3287元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资3287元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3287元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费3287元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告刘建苹劳务费3287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1863号申请执行人：石庆华，女，1982年4月2日生，汉族，现住浙江省义乌市。申请执行人：黄德龙，男，1984年1月18日生，汉族，现住浙江省义乌市。被执行人：张艳杰，女，1976年5月22日生，汉族，现住松原市。被执行人：候丽影，女，1973年5月23日生，汉族，现住松原市。被执行人：松原市经济技术开发区某医院，地址：松原市，统一社会信用代码：9222XX。法定代表人：张艳杰。申请执行人石庆华、黄德龙与被执行人张艳杰、候丽影、松原市经济技术开发区某医院债务纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月22日作出（2019）吉0702民初1044号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对其财产采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年12月22日作出（2019）吉0702民初1044号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年九月二十七日书记员  王海洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9006号原告易小敏，女，汉族，1974年2月28日出生，住广东省广州市白云区***************，公民身份号码430************629。委托诉讼代理人胡铫祥，广东椎轮律师事务所律师。被告陈剑国，男，汉族，1964年1月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区****上江山24-1号，公民身份号码330************814。委托诉讼代理人温少荣、常旭东，广东源浩律师事务所律师、实习律师。被告赵云，男，汉族，1981年11月19日出生，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码321************019。委托诉讼代理人江志宏，广东华安联合律师事务所律师。被告傅丽雯，女，汉族，1961年4月13日出生，住广东省广州市越秀区***********，公民身份号码440************426。委托诉讼代理人梁韵，女，汉族，1984年3月14日出生，住广东省广州市越秀区***********，公民身份号码440************420。系被告的女儿。第三人佛山市三水胜丰达染整有限公司，住所地广东省佛山市****科技工业区大塘园A区4号地(鑫涛印染有限公司内)，统一社会信用代码914************665。法定代表人周某1。原告易小敏与被告陈剑国、陆洁惜、第三人佛山市三水胜丰达染整有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法追加赵云、傅丽雯作为第三人参加诉讼。后原告易小敏于2020年6月30日庭审中申请撤回对被告陆洁惜的起诉并将第三人赵云、傅丽雯作为被告，本院予以准许。原告现向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈剑国、傅丽雯、赵云向原告分配合伙项目在2016年7月2日起至今（暂计2020年7月2日）的利润（具体利润以法院查明为准）；2、判决解除合伙协议，合伙项目的净资产由原告与陈剑国、傅丽雯、赵云按股份分配；3、本案诉讼费由被告陈剑国、赵云、傅丽雯承担。事实与理由：贵院受理易小敏诉陈剑国等人合伙纠纷一案，案号为（2020）粤0604民初9006号。经贵院查明，原告仍是涉案合伙项目的合伙人之一，故原告对合伙项目仍享有法定的权利和义务，包括利润分配、债务承担、解除合约分配净资产等。同时还查明，陆洁惜已经退出合伙，现有合伙人为陈剑国、赵云、傅丽雯及原告。2016年7月2日起，陈剑国负责合伙项目的管理，包括生产经营、业务、财务等一切事宜，同时，陈剑国没有向原告分配合伙利润。案涉合伙项目未能依法注册，依法应对合伙项目的进行清算，并按照清算的情况由各合伙人承担责任或分配资产。为维护合法权益，原告依照我国民事诉讼法及有关法律规定，变更更诉讼请求，并具此申请，请法院依法判决。被告傅丽雯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告已撤回对陆洁惜的起诉，涉案合伙协议约定的履行地和实际履行地都在佛山市三水区，请求将本案移送佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，现有被告住所地及案涉《合作协议书》的履行地均不在本院辖区内，而案涉《合作协议书》的履行地是在佛山市三水区。因此，基于方便本案纠纷的处理，被告傅丽雯提出应将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理，合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告傅丽雯对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市三水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇二〇年七月十七日书记员 杨静怡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6057号 原告：石家庄居然之家购物中心有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路**。 法定代表人：刘松鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周秋利，河北天宏律师事务所律师。 被告：王耿，男，1980年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：莫艳华，女，1981年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄居然之家购物中心有限公司（以下简称居然之家）与被告王耿、莫艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居然之家委托诉讼代理人周秋利、被告王耿、被告王耿莫艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居然之家向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决解除原、被告之间签定的居然之家长安店补充协议；二、请求贵院依法判决二被告向原告支付已拖欠的租金81774元、物业管理费25912.80元和市场管理费2658元，共计费用110344.80元（该费用暂计至2020年5月31日，最终计算至被告王耿将摊位向原告返还完毕之日止）;三、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月12日，原、被告签定居然之家长安店补充协议，二被告承租原告DS041-1-1-008摊位用于经营“卢森”品牌地板，该摊位面积为177平方米，租赁期限自2019年8月15日至2021年4月10日止；同时约定。合同期内，原告给予被告4.5个月的免租优惠和相应的营销支持。原告已将DS041-1-1-008号摊位实际交付被告承租使用，合同履行过程中，租金按每天每平米3元计算，物业管理费按每天每平米0.8元计算，市场管理费按每月摊位销售额的干分之五计算，每平米月保底销售额为500元。自2019年12月份，被告王耿所承租摊位已经形成欠费，截止到2020年5月31日，被告已拖欠原告租金81774元、物业管理费25912.80元和市场管理费2658元。共计费用110344.80元（该费用暂计至2020年5月31日，最终计算至被告将摊位向原告返还完毕之日止），原告虽与二被告多次沟通，并催促其支付拖欠的上述费用但二被告并未支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定、故诉至贵院。本案诉讼费等相关费用应由二被告承担。望依法判如所请。 王耿、莫艳华辩称：我不同意解除该补充协议，对于租金我不认可，是原告承诺我们租金按照房屋一半面积收取，物业管理费、市场管理费也应按一半面积收取。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日原告与被告王耿（品牌名瑞士卢森）签订《居然之家长安店补充协议》，约定：由被告王耿（品牌名瑞士卢森）承租原告位于石家庄市，经营品牌为卢森，合同期自2019年8月15日至2021年4月10日，甲方在合同期内给予乙方4.5个月免租及4万元营销支持优惠条件，乙方交2万元摊位定金；乙方自2019年9月1日前达到试营业状态。双方当事人在上述补充协议对租赁摊位面积、租金计算方式、租金、物业管理费、市场管理费、解除协议及违约责任均未作出约定。原告诉状中称涉案摊位面积177㎡，租金按照每天每平米3元计算，物业管理费按照每天每平米0.8元计算，市场管理费按每月摊位销售额的千分之五计算，每平米每月保底销售额为500元。被告王耿对此未提出异议，且2019年10月被告向原告缴纳租金16461元、物业费4389.6元、管理费443元；2019年11月被告向原告缴纳租金15930元、物业费4248元、管理费443元。 双方签订《居然之家长安店补充协议》后，原告于2019年8月12日将摊位交付给被告经营使用，摊位租金、市场管理费及物业费均缴纳至2019年11月30日。据疫情影响，2020年2月免除租金期。被告王耿主张于2020年5月底从摊位撤场，原告主张被告自2020年7月底撤场后，自2020年7月25日起由上海柏赋家居有限公司特许石家庄航荣商贸有限公司承租。 本院认为：原告与被告王耿签订《居然之家长安店补充协议》系双方当事人真实意思表示，当事人应当按约履行己方义务。原告依约将摊位租赁给被告王耿使用，被告王耿应当依约缴纳租赁费、物业管理费及市场管理费。现被告王耿仅支付上述三项费用至2019年11月，之后未缴租赁费、物业管理费及市场管理费。也未与原告协议解除上述补充协议，被告王耿行为构成违约，致使原告租赁商铺收取租金合同目的不能实现，原告主张解除双方签订的《居然之家长安店补充协议》的诉讼请求，应当予以支持。合同解除后，被告王耿应当向原告支付占用摊位期间的租赁费用。租赁期限双方持有争议，原告主张被告王耿2020年7月撤场，据此计算被告王耿应缴纳租金。被告王耿抗辩其系2020年5月撤场，但未能提交证据证明，本院对此抗辩主张不予采信。故被告王耿应当向原告支付2019年12月1日起至2020年7月24日止的摊位租金、物业管理费、市场管理费120306.48元。原告主张被告莫艳华承担共同还款责任，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、依法解除原告石家庄居然之家购物中心有限公司与被告王耿于2019年8月12日签订的《居然之家长安店补充协议》。 二、被告王耿于本判决生效后十日内支付原告石家庄居然之家购物中心有限公司摊位租赁费、物业管理费、市场管理费120306.48元 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元减半收取1253.5元，由被告王耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘滢滢
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1847号申请执行人：黄继东，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张景潮，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘艳娇，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月25日作出的（2019）豫1024民初2804号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张景潮、刘艳娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张景潮、刘艳娇的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张景潮、刘艳娇的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李林霞
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3453号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人谢小明，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3606号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢小明（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××××），已被本案查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行38409元，执行费476元，截至2020年9月15日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎 青
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人黄莺依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1057号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4846号案件已于2020年9月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9597号原告：罗贤英，女，汉族，1973年8月3日出生，住河南省西华县****************，公民身份号码为522************824。被告：东莞清溪兴业印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区**********。法定代表人：马某1。本院在审理原告罗贤英诉被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司确认劳动关系纠纷一案的过程中，原告罗贤英于2020年8月17日向本院申请撤回对被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司的起诉。本院认为，原告罗贤英申请撤回对被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗贤英撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告罗贤英负担。审判员 龙 为二〇二〇年八月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2378号原告：宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地，青铜峡市福景街**，统一社会信用代码：91640381MA7743137R负责人：景全军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，系该分公司员工，特别授权代理。被告：张某，男，1985年2月出生，汉族，初中文化，居民，住，住青铜峡市民身份号码XX。原告宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月16日以被告已经交清下欠物业费为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员 孙 平二〇二〇年九月十六日书记员 赵秉秀
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初685号原告：黄艳清，女，1963年10月9日出生，汉族，住武穴市。被告：张小春，女，1967年11月8日出生，汉族，住武穴市天宝**。原告黄艳清诉被告张小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告黄艳清到庭参加诉讼，被告张小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳清向本院提出诉讼请求：1、要求张小春立即返还借款10万元及利息（自2017年11月16日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、案件受理费由张小春负担。事实与理由：2016年5月15日，张小春向黄艳清借款10万元，出具借条为证，经催讨未果，黄艳清具状起诉。被告张小春未予答辩，亦未提供证据。原告黄艳清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小春未到庭质证，放弃了自己的诉讼权利。经本院审查，原告黄艳清提供的借条及微信聊天截屏能够反映双方的借贷关系存在，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月份，黄艳清以现金的方式向张小春支付借款5万元。2015年，黄艳清以银行转账的方式向张小春支付借款5万元。2016年5月15日，黄艳清要求张小春还款，张小春无力还款，于是向黄艳清出具一张借条，注明“借到黄艳清人民币壹拾万元整，期限壹年”。因张小春逾期没有还款，黄艳清诉至本院。本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告张小春在原告黄艳清处借款10万元未还，有借条、微信聊天及当事人的陈述为证，应予返还；二、原告黄艳清要求被告张小春按口头约定，按年利率24%承担利息证据不足，且借条没有明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张小春于本判决生效后五日内向原告黄艳清返还借款10万元；二、驳回原告黄艳清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  王政清二〇二〇年九月十五日书记员  饶 记
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27484号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：周晓娟，女，1975年10月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区****************，身份证号码452************023。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周晓娟信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23876号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：杜冠波。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杜冠波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********430）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17394.22元、利息1507.63元、手续费483.07元、违约金1172.6元，之后产生的利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张应予以支持。原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜冠波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17394.22元、利息1507.63元、手续费483.07元、违约金1172.6元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告杜冠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李展云
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初540号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张圪塔，男，1994年7月11日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省栾川县。2018年8月，因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日；2019年11月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年3月22日刑满释放。2020年8月12日被抓获，同年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人张圪塔犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人张圪塔于2020年8月12日凌晨，至无锡市新吴区前停车场，采用拉车门的手法，窃得被害人周某车内现金人民币3830元。 当日，被告人张圪塔在无锡市惠山区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关从被告人张圪塔处扣押赃款人民币3000元，现上述赃款已由公安机关发还被害人周某。 公诉机关认为被告人张圪塔的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张圪塔对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张圪塔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张圪塔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃款继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人张圪塔退赔被害人周某人民币830元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年九月十六日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2027号罪犯钟响玲，男，1976年1月17日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年6月23日作出（2017）鲁1311刑初156号刑事判决，以被告人钟响玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元;责令退赔148000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯钟响玲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯钟响玲自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯钟响玲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯钟响玲的财产性判项未履行。本院认为，罪犯钟响玲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟响玲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3072号 申请执行人：李荣州，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蒋元军，男，1973年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 李荣州与蒋元军买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋元军所有的217000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋元军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月十日 书记员  韦 钰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：岑梅燕，女，1974年4月15日出生，满族，住址沈阳市大**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告岑梅艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼。被告岑梅艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金71431.41元、利息（罚息、复利）14139.29元，合计85570.7元（暂计算至2019年5月13日，2019年5月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算）；2、判决被告承担本案律师代理费；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，贷款期限1年（2016年8月14日至2017年8月14日），年利率7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为“分期付息，到期一次还本”。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，同时宣布合同项下的被告已提用借款部分的本息部分或全部立即到期。借款合同签订后，原告依约定按时足额发放了借款，但被告并未按约定还款。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告岑梅艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、活期账户历史明细单、应付利息证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月14日，被告岑梅艳通过网络平台申请“点即贷”借款的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，该借款所涉《个人“点即贷”借款合同》约定：原告向被告提供个人消费借款100000元，期限为1年（2016年8月14日至2017年8月14日）；年利率为7.395%；还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款100000元。被告未按约定还款。至2019年5月13日，被告尚欠原告本息（含罚息、复利）共计85570.7元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑梅艳于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息、复利）85570.7元（暂计算至2019年5月13日，从2019年5月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1939元、公告费800元，由被告岑梅艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  谢建华人民陪审员  史秋灏二〇二〇年九月十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7124号之一 申请执行人：清远市培源特种设备安装工程有限公司，住所地广东省清远市新城**区**，统一社会信用代码91441802778347531W。 法定代表人：谭建国。 被执行人：佛山市炬涛生物科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安社区享美村土名&ldquo坑”自编2号，统一社会信用代码91440605MA52540J1N。 法定代表人：孙焱平。 关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12414号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款119000元及以该款为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率并从2019年6月11日起至2019年8月19日止计付，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法扣划了被执行人的银行存款1002.66元，退缴案件执行费50元，余款952.66元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知书，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，申请执行人执行得款952.66元。被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邝旖薇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7037号 本院受理的关于申请执行人王强申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3400元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1371号 方琴、秦学飞： 方琴与秦学飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3925元。经本院立案执行，已执行到位案件款3925元并已转付申请执行人方琴。至此，方琴向本院申请执行的（2020）甘0981执1371号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执687号申请执行人：顾忠治，男，1970年11月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈之兵，男，1962年9月22日出生，汉族，市民，住滨海县。申请执行人顾忠治与被执行人陈之兵借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初3681号民事调解书确定的给付义务，申请执行人顾忠治向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行后，向被执行人陈之兵送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月22日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈之兵名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年9月22日本院前往被执行人陈之兵住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人陈之兵纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人顾忠治对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十四日书记员  龚媛媛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1138号原告：付贵臣，满族，1957年4月7日出生，男，退休干部，现住宝清县。被告:宝清城北振兴粮食储备有限责任公司，统一社会信用代码：912305235698805161，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇城北。法定代表人：姜海波，职务主任委托诉讼代理人：李波，宝清城北振兴粮食储备有限责任公司粮库副书记。委托诉讼代理人：郭政印，宝清县宝清镇法律服务所法律工作者。原告付贵臣与被告宝清城北振兴粮食储备有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贵臣、被告宝清城北振兴粮食储备有限责任公司委托诉讼代理人李波、郭政印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付贵臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款47000元及利息133245元（以47000元为基数，按照月利率1.5%，自2004年9月30日计算至2020年6月30日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年7月，被告修墙外排水沟、排水涵、检查井，原告经过与被告主任扈连凡协商，口头达成协议由原告负责以上项目的大包工程，工程量为墙外石砌排水沟4道80m，排水检查井4个，排水涵直径0.75m，长100m。开工日期7月15日，竣工日期9月末，总造价47000元，工程款竣工后一次性付清。2004年9月初，被告主任扈连凡调出。2004年9月末竣工后，原告找被告主任王长满结工程款，被告主任王长满不管，无奈原告继续向被告原主任扈连凡催要该工程款，至今没有结算。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付工程款及利息。被告宝清城北振兴粮食储备有限责任公司辩称：一、原告诉讼主体错误，被告单位名称是宝清城北振兴粮食储备有限责任公司，而不是宝清县城北振兴粮食储备有限责任公司，一字之差“县”字，应认定为主体错误。二、诉讼时效过期，假设有原告所述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效为3年。三、原告所述该排水工程的事实根本不存在，经查阅被告账目及资料，即没有原告说的工程任何记录也无往来账款、票据记载，更没有修建排水工程建设的痕迹。被告也没有向近五任粮库主任主张过权利，仅凭两份证言来证明事实，属于恶意诉讼。原告所述的口头协议不是真实的，不存在。原告并未提供任何证据证明其向被告主张过权利。基于以上事实，被告是国有企业，任何经济纠纷均与职工个人无关，从情理上和法理上均不会侵害个人利益。本案事实清楚，原告主张的事实无证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月份原告与被告的主任扈连凡进行协商，达成口头协议承包了被告修墙外排水沟、排水涵、检查井的大包工程，工程量为墙外石砌排水沟4道80m，排水检查井4个，排水涵直径0.75m，长100m。开工日期为2004年7月15日，竣工日期为2004年9月末。2004年9月初被告主任扈连凡从被告处调出到政府工作，原告自该工程竣工后向分别向被告历届主任王长满、丁胜军、刘军等主张权利，也向被告原主任扈连凡主张权利，被告未给付原告工程款。另查明，被告现任主任姜海波就职开始时间为2015年10月份，在姜海波就职期间原告未向其主张权利。原告为维护其合法权利，诉至法院。本院认为，原告承包被告修墙外排水沟、排水涵、检查井的大包工程，虽未签订书面承包合同，但原告按照被告的要求完成该工程，被告应该按照约定支付工程款。被告主张原告自2015年10月份被告主任姜海波就职后未向其主张过权利，已经超过了法定的诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”，故被告该主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告付贵臣的诉讼请求。案件受理费1953元，由原告付贵臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年九月九日法官助理杨晓红书记员闫鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7452号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人兰陵县中顺物流有限公司，，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区顺和路**统一社会信用代码91371324MA3CHFT95A。 法定代表人蔡勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024307号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人兰陵县中顺物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024307号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保312号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:梁冰，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保306号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人梁冰名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1026号上诉人(原审被告)：大同星茂汇购物中心有限公司。法定代表人：师己评。委托代理人：贺艳清。被上诉人(原审原告)：霍秀珍。被上诉人(原审原告)：马晓青。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：姚慧媛，山西法铭律师事务所律师。上诉人大同星茂汇购物中心有限公司因与被上诉人霍秀珍、马晓青租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在和一审法院其它同类案件不同判的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初872号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人大同星茂汇购物中心有限公司预交的二审案件受理费6637元予以退回。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 王利东二〇二〇年九月十日书记员 段诗静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21457号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：王勤，女，1970年12月11日出生，蒙古族，户籍地新疆博乐市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告王勤经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金29861.99元，截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计6044.81元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王勤签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王勤未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。王勤既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王勤签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额172000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王勤发放贷款后，王勤未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年5月14日，王勤尚欠平安银行贷款本金29861.99元、利息、罚息、复利共计6044.81元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王勤签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王勤发放贷款，王勤应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金29861.99元，支付截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计6044.81元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元、公告费（以实际发生为准），由被告王勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2100号 傅丽云、刘乾勇： 本院在执行申请执行人傅丽云与被执行人刘乾勇买卖合同纠纷一案中，被执行人刘乾勇已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保284号 何锐（申请保全人）： 陈勇（被申请人）： 申请保全人何锐与被申请人陈勇财产保全一案，申请保全人何锐于2020年9月15日向本院提出保全申请，请求将被申请人陈勇名下财产在200000元限额内予以查封、冻结。本院已将被申请人陈勇名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额为801.60元（截止2020.9.23）；本院已将被申请人陈勇名下中国农业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额为2130.67元（截止2020.9.23）。 至此，（2020）川1703执保284号案件部分保全，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初913号原告：魏喜宗，男，汉族，1961年7月27日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：魏云宗，男，汉族，1967年1月15日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。原告魏喜宗与被告魏云宗物权保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏喜宗，被告魏云宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏喜宗向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的“古笠坝”的0.5亩土地。本案审理过程原告增加一项诉讼请求：判令被告赔偿原告占用土地的损失42,000元（6,000元/年×7年）。事实和理由：原、被告系亲兄弟，以前分家时，双方平均分割了四立三空的老房屋,各自在“古笠坝”有0.5亩承包地。2012年，被告与原告协商换地建房，双方达成协议约定被告以其分得的老房屋、木圈房以及另外三块土地对换原告的“古笠坝”0.5亩土地，原告另给被告30棵木头。达成协议后，被告在原告的“古笠坝”的土地上修建了房屋，原告也占用了被告的木圈房（32平方米）。被告修建的房屋因泥石流倒塌，被告再次与原告协商，请求原告将老房屋让给其暂时居住，被告便一直占用老房屋及“古笠坝”的土地。2014年，被告在它处修建了房屋，原告要求被告返还老房屋，遭被告拒绝，原告因此没有给付被告30棵木头。现老房屋已破烂，我不同意继续履行换地协议，要求被告返还原告的“古笠坝”的土地并赔偿7年的损失。被告魏云宗辩称，2012年，我与原告口头达成换地协议，协议约定我用猪圈房、烤烟房以及另外三块土地对换原告的“古笠坝”的土地，其中一块土地上的一棵春天树和二棵柳杉树仍归我所有；原告用30根木料对换我所分得的老房屋。达成协议后，我在“古笠坝”修建了住房和圈房，后泥石流将我的房屋及圈房摧毁掩埋。2014年，原告拆除了我的猪圈房及烤烟房重新修建住房，并一直耕种对换所得的三块土地。我并没有霸占老房屋，而是原告未给付我30根木料，我认为我们之间的换地协议是有效的，并且已经履行了部分，我要求继续履行协议，只要原告给付我30根木料，我就让出老房屋给原告。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的问题是：被告是否应当返还原告的“古笠坝”的土地并赔偿损失。原告为证明其主张，向本院提交了土地承包经营权证2份，欲证明“古笠坝”的0.5亩土地系原告的承包地。被告未提交证据。本案开庭审理前，本院询问原告相关案件事实，原告明确表示其以30根木料对换被告分得的老房屋，该30根木料专用于换老房屋，与地基、土地对换无关，其余内容与其诉状及庭审中陈述基本一致。经质证，对原告提交的证据，被告无异议，认可“古笠坝”的土地登记在原告的土地承包证上；对原告庭前的陈述（询问笔录），被告无异议，原告不认可以30根木料单独用于对换被告的老房屋，但未说明理由。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告与被告互换的“古笠坝”的土地仍登记在原告的土地承包经营权证上，采信作为认定案件事实的依据；对于本院庭前询问原告所作的笔录，原告对其陈述不一致的部分未作合理说明，也未提交足以推翻该陈述的证据，本院对原告的庭前陈述予以采信，确认双方约定原告以30根木料对换被告的老房屋的口头协议。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，属同一村民小组村民。2012年，原、被告达成口头协议约定：1、被告以其圈房、烤烟房以及另外三块土地对换原告的“古笠坝”的土地；2、原告以30根木料对换被告的老房屋。协议达成后，被告在“古笠坝”的土地上修建房屋，后泥石流将被告的房屋摧毁掩埋，该部分土地一直由被告耕种使用至今，原告也一直耕种对换所得的三块土地，双方互换的承包地未办理变更登记。2014年，原告拆除了互换所得的原属于被告的圈房及烤烟房重新修建了房屋。被告修建在“古笠坝”的房屋被摧毁后与原告协商在其老房屋居住至今，原告至今未给付被告30根木料，双方为此发生纠纷。本院认为，原、被告系同一村民小组村民，双方于2012年口头达成的关于互换土地的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的协议，对双方具有法律约束力。原告已拆除了被告的圈房及烤烟房并重新修建了房屋，互换所得的承包地也由原告耕种、使用至今，应认定双方达成的关于被告以其圈房、烤烟房以及另外三块土地对换原告的“古笠坝”土地的口头协议已经履行完毕，虽未办理土地承包经营权变更登记，但不影响土地互换协议的效力，原告要求被告返还“古笠坝”的土地并要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不充分、理由不成立，本院不予支持。对于被告未将老房屋交付原告，原告未交付30根木料给被告的问题，并不影响双方关于互换土地的协议的履行及效力，双方均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏喜宗的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏喜宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年九月二十七日书记员  郭聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2408号之一 申请执行人温岭市一剑鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道山南前村，组织机构代码:551788746。 法定代表人沈世平。 被执行人沈书俊，男，1985年10月27日出生，住江西省九江市都昌县。 温岭市一剑鞋业有限公司与沈书俊买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6352号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市一剑鞋业有限公司于2020年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人沈书俊应支付申请执行人温岭市一剑鞋业有限公司人民币63800元及利息，并支付诉讼费1395元、申请执行费877元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人沈书俊发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人沈书俊有银行存款22912.34元，本院已扣划。因申请执行人公司现已注销，尚无法领款，本院暂予提存。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人沈书俊未报告财产，本院已对被执行人沈书俊作出罚款的决定。同时本院已对被执行人沈书俊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈书俊目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2408号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  陈漪虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1064号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811116.01元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1041-1071号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘麟微
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1871号申请执行人：李仙子,女,朝鲜族，1999年11月4日出生，现住址松原市宁江区被执行人：李博，男,汉族，1989年4月20日生，现住址宁江区本院在执行李仙子与李博保证合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人孙晓艳与被执行人潘宇借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年5月19日作出（2020）吉0702民初1092号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1871号案件中对被执行人李博的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年九月二十七日书记员  张成雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5152号 原告：刘宝胜（系原告赫会玲丈夫,亦系其委托诉讼代理人），1985年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告：赫会玲，女，1987年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：河北华为房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**。 法定代表人：吴俊杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣，河北硕琨律师事务所实习律师。 原告刘宝胜、赫会玲与被告河北华为房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝胜(亦系原告赫会玲委托诉讼代理人)，被告河北华为房地产开发有限公司委托诉讼代理人王敬宝、杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝胜、赫会玲向本院提出诉讼请求：一、确认原告刘宝胜、赫会玲与被告河北华为房地产开发有限公司签订的房屋认购合同无效。二、要求被告返还购房首付款285894元，地下室定金10000元及利息52215元（以购房首付款和地下定金为基数，自付款之日起至起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），合计348109元。三、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，原告刘宝胜、赫会玲与被告河北华为房地产开发有限公司签订华普城项目房屋认购合同（编号：6-4-1-1701），合同内容约定：原告购买被告将要建设的华普城6地块4号楼1单元1701商品房（建筑面积114.6平方米），地上房屋总价款为945894元，地下室预交10000元定金，被告应于2019年3月31日前将房屋交付原告。原告根据合同约定，于2016年9月24日向被告支付购房首付款285894元，地下室定金10000元。到合同约定交房日期，被告未将约定的房屋交付原告。后经查得知，被告所预售给原告的房屋至今未取得预售许可证，且尚未开始建设，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了实质性损失。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及其他相关法律的规定向法院提起诉讼。 被告河北华为房地产开发有限公司辩称，认可双方签订的房屋认购合同无效，案涉房屋没有取得预售许可证，同意返还购房款285894元及地下室定金10000元，不同意支付利息，理由是原告对被告开发建设的项目现状和手续明知的，被告也没隐瞒过未取得预售许可证的事实，原告自身存在过错，因此不同意支付利息。另补充根据石家庄市人民政府关于加强房地产市场调控的意见第一条，原告不符合在石家庄市购买房屋的政策和条件，原告也没有向被告提供过纳税证明，原告自身存在过错。因此被告不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月24日签订房屋认购合同一份，合同约定，原告刘宝胜、赫会玲以945894元的总价购买河北华为房地产开发有限公司开发建设的华普城住宅项目6块地4号楼1单元1701室房屋，房屋面积为114.6平方米，单价为8253.87元每平方米，原告应于签订合同后付首付款285894元，余款660000元办理银行按揭贷款。地下室定金10000元，余款交房时付清。被告应于2019年3月31日前向原告交付房屋。上述合同签订当日，原告向被告支付购房款285894元并支付地下室定金10000元。被告分别于2017年4月10日取得建设用地规划许可证，于2017年5月22日取得土地使用权证书，于2017年9月5日取得建设工程规划许可证，于2019年3月15日取得建筑工程施工许可证，尚未取得预售许可证。原告认购的上述房产现尚未建设，原告以该房屋未取得预售许可证，双方签订的房屋认购合同无效为由，诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的房屋认购合同、收款收据，被告提交的建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据所证实，足以认定。 本院认为，原、被告均认可案涉房屋现尚未取得商品房预售许可证，并对原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，主张认购合同无效不持异议，故双方签订的房屋认购合同无效。合同无效后，被告应当按照合同法的相关规定，向原告刘宝胜、赫会玲返还购房款285894元及地下室定金10000元。关于原告主张的利息损失，首先，被告在2019年3月即已取得建设施工许可证等行政审批手续的情形下至今仍未进行施工建设，因被告占有原告预付房款285894元及地下室定金10000元产生实际收益，原告实际受损，被告应将占用期间的利息给付原告；其次，原告在签订房屋认购合同时，被告所主张的石家庄市人民政府《关于加强房地产市场调控的意见》并未出台和颁布，原告并非在明知其不符合购买条件而故意隐瞒的情况下而签订上述合同，且被告亦未举证证明原告属于符合“限购”政策的人员；最后，被告作为房地产开发企业，对房屋预售所需符合的条件应当是清楚的，对自身不办理商品房预售许可证即预售商品房行为的违法性应当是明知的，被告主张案涉房屋所在地村委会及村民阻挠开工建设影响工程进度而导致目前无法办理商品房预售许可证的主张，本院不予采信。综上，对于利息标准考虑原、被告在本案中的过错程度，因此，根据公平原则，被告河北华为房地产开发有限公司应向原告刘宝胜、赫会玲支付上述款项占用期间的利息，利息以295894元为基数，自2016年9月24日起至付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告刘宝胜、赫会玲与被告河北华为房地产开发有限公司于2016年9月24日签订的房屋认购合同无效； 二、被告河北华为房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宝胜、赫会玲返还购房款285894元及地下室定金10000元，并支付利息（以295894元为基数，自2016年9月24日起至付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘宝胜、赫会玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6522元，减半收取计3261元，由被告河北华为房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年九月二十三日 书记员 丁云鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2128号和昌（湖北）置业有限公司：你与何新虎、曹雪平商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3752号民事判决已发生法律效力。申请执行人何新虎、曹雪平于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3752号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1100号之一 申请执行人:汪伟军，男，1981年9月16日出生，汉族,住浙江省开化县。 被执行人:陈育平，男，1974年10月7日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人汪伟军与被执行人陈育平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪伟军向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资款20000元、违约金（以20000元为基数，从2016年9月22日起，按年利率6%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费10元及公告费460元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产.2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1100号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月九日 书记员  朱益清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26597号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：刁元青，女，1984年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏南一市后村北便巷2号，身份证号码340************041。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刁元青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********809）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金49336.92元、利息8544.18元、手续费2195.79元、违约金15571.83元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用协议约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月3日至2019年6月5日的利费共计10098元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刁元青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49336.92元以及利息、违约金、手续费等共计10098元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告刁元青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 妍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执713号申请执行人：李景玉，女，1976年4月13日出生，蒙古族，个体，住凌源市。被执行人：李超，男，1978年2月3日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。申请执行人李景玉与被执行人李超买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）辽1382民初833号民事判决书已经发生法律效力。2020年06月05日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10638元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索,现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴雪峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1577号原告：敖小梅，女，54岁，1966年1月14日，汉族，地址：新余市渝水区。委托代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：蒋兰平，男，51岁，1968年10月13日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。被告：龚清华，女，53岁，1967年3月15日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。原告敖小梅诉被告蒋兰平、龚清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法由审判长廖红明、人民陪审员何伟赵、凌玉组成合议庭适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈阳升到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖小梅诉称，原告与被告于2019年3月20日签订《民间抵押借贷合同》二份，约定：原告共计出借被告本金50万元，贷款期限自2019年3月20日起至2019年6月19日止，月利率2%，逾期利息按年利率24%计算，实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由违约方承担，被告自愿以位于新余市4幢22号（房产证：余房权证城北字第**、他项权证：赣20**新余市不动产证明第0005099号）以及位于新余市茶山新城二区26栋2502（房产证：余房房权证城北字第**、项权证：赣20**新余市不动产证明第0005101号）二处房产作为抵押担保，抵押担保范围贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。上述合同签订生效后，原、被告双方办理了不动产抵押登记手续，原告依约向被告放放了全部借款本金，被告仅仅支付了28800元的利息。借款期限届满后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告连带清偿原告借款本金人民币50万元及利息91867元（自2020年3月16日起，以借款本金50万元为基数，按年利率24%支付至全部借款本金清偿之日止的利息）；2、依法判令被告连带支付原告诉讼代理费人民币12000元；3、依法判令原告对拍卖、变卖位于新余市4幢22号（房产证：余房权房权证城北字第**、权证：赣20**新余市不动产证明第0005099号）以及位于新余市茶山新城二区26栋2502（房产证：余房权证房权证城北字第**、证：赣20**新余市不动产证明第0005101号）抵押房产所得价款有优先受偿权；4、本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告连带承担。原告为支持起诉请，向法院提交了以下证据：民间抵押借贷合同二份、交行手机银行转账回执三份，土地证、房产证、不动产登记证明，委托代理合同、代理费发票、手机银行个人电子回单。被告蒋兰平、龚清华未提交答辩状，也未提交任何证据。经审理查明，2019年3月20日，原被告双方签订《民间抵押借贷合同》二份，约定：原告出借被告本金25万元，共计50万元，月利率2%，贷款期限自2019年3月20日起至2019年6月19日止，逾期利息按中国人民银行贷款年利率（6%利率）的四倍计算，实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由违约方承担，两被告自愿以位于新余市4幢22号（房产证：余房权证城房权证城北字第**、：赣20**新余市不动产证明第0005099号）以及位于新余市茶山新城二区26栋2502（房产证：余房权证城北房权证城北字第**、赣20**新余市不动产证明第0005101号）二处房产作为抵押担保，抵押担保范围贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。原告于2020年3月20日以银行转账的方式向被告支付了50万元，被告仅支付了28800元的利息，经原告多次催讨未果，诉至法院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。双方的借贷事实有《民间抵押借贷合同》、银行转账清单佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的民间借贷关系予以认定。本案中两被告在《民间抵押借贷合同》上均有签字，故本院认定为共同债务。经原告多次催款，被告不还款违反了诚实信用，故对原告要求被告归还借款本金50万元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息91867元（自2020年3月16日起，以借款本金50万元为基数，按年利率24%支付至全部借款本金清偿之日止的利息）的请求，由于双方约定了月利率2%，且没有超出法律的规定，故本院予以支持自2019年3月21日以50万元为基数按月利率2%计息至本金全部清偿完毕之日止；关于原告要求被告承担律师费1.2万元的诉请，由于双方约定了实现债权的全部费用（包括但不限于送苏菲、律师费、差旅费等）由违约方承担，故本院予以支持；关于原告要求对拍卖、变卖位于新余市4幢22号（房产证：余房权证城北字房权证城北字第**、2019新余市不动产证明第0005099号）以及位于新余市茶山新城二区26栋2502（房产证：余房权证城北字第房权证城北字第**、019新余市不动产证明第0005101号）抵押房产所得价款有优先受偿权的诉请，因双方在《民间抵押借贷合同》约定了将该两套房屋做抵押并办理了不动产登记，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒋兰平、龚清华应于本判决生效之日起十日内支付原告敖小梅借款本金人民币50万元，利息9.12万元，共计59.12万元；并自2020年3月21日起以50万元为基数按月利率2%计算逾期利息至借款清偿之日止；律师费1.2万元由被告蒋兰平、龚清华承担；二、原告敖小梅对位于新余市4幢22号（房产证：余房权证城北字第×房权证城北字第**、19新余市不动产证明第0005099号）以及位于新余市茶山新城二区26栋2502（房产证：余房权证城北字第××房权证城北字第**、9新余市不动产证明第0005101号）抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费用4919元，由被告蒋兰平、龚清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  廖红明人民陪审员  凌 玉人民陪审员  何伟赵二〇二〇年九月十六日法官助理王彦丽书记员姚婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初676号原告：贾小梅，女，1965年5月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张雄飞，山西平阳律师事务所律师。被告：陈欣欣，男，1992年5月11日生，汉族。委托诉讼代理人：段红兵，男，1986年1月8日生，汉族，住临汾市洪洞县。系被告姐夫。委托诉讼代理人：郭胜，山西尧之天律师事务所律师。原告贾小梅与被告陈欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾小梅的委托诉讼代理人张雄飞、被告陈欣欣的委托诉讼代理人段红兵、郭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费33392.04元、护理费24000元、误工费14000元、住院伙食补助费800元、交通费600元、营养费5000元共计77192.04元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月26日中午12时许，原告鼓楼北大街临汾市××区附近的公交站台等公交车，被被告陈欣欣骑的摩托车撞倒受伤在地，随后被送往临汾市人民医院，经诊断原告左膝前交韧带断裂、左膝侧内副韧带断裂、左膝关节股骨、胫腓骨挫伤、左膝关节退变、左侧侧脑室脑梗死、高血压病等，在人民医院急诊室治疗四天后转住院部住院四天。2019年2月3日出院在家修养至今，期间，被告支付过门诊的治疗费用后不再承担原告因伤所发生的费用。为维护原告合法权益，请判如所请。被告陈欣欣答辩称，事故发生系原告未按交规走人行路口，而是突然从路边由东往西快速走至答辩人身边，答辩人躲闪不及，为避免摩托车直接撞上原告，只好猛踩刹车，不料摩托车翻到，从原告身前滑过，答辩人从摩托车摔下来摔倒在原告身上。答辩人将原告送往临汾市人民医院后垫付医疗费3061元、饭费200元，另给付原告2000元，后又于2019年1月30日赔偿原告5000元。答辩人认为事故发生完全由原告造成，答辩人无过错，且双方已经协商了结此事，请贵院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实2019年1月24日中午12时许，原告贾小梅鼓楼北大街临汾市××区附近的公交站台等公交车时，不慎与骑驶摩托车的被告陈欣欣相撞，原告受伤倒地。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院进行诊治，并被诊断为左膝前交韧带断裂、左膝侧内副韧带断裂、左膝关节股骨、胫腓骨挫伤、左膝关节退变、左侧侧脑室脑梗死、高血压病等，在人民医院急诊室治疗四天后于2019年1月30日转住院部住院四天，治疗方案为在腰麻下行左膝关节镜检+前交叉韧带重建+内侧半月板修整成形+内侧副韧带探查缝合修复术治疗，于2019年2月3日出院，出院医嘱为：术后14天酌情拆线，患肢避免过度负重行走，需要在支具固定保护下逐步进行康复功能锻炼。原告住院期间花费医疗费33392.02元，受伤后一直由其儿子武辉辉陪护。原告在山西合众同创装饰有限公司工作，其子武辉辉在山西中正名扬文化传媒有限公司工作。另查明，在事故发生后，被告陈欣欣先后给付原告贾小梅现金2000元及5000元。双方当事人有争议的事实医疗费：原告主张住院花费33392.02元，做核磁花费761元，合计34153元；被告认为，医疗费应以票据为准，而原告在医院时还治疗了脑梗死及高血压等与交通事故无关的疾病，被告不予认可；本院认为，被告并未提供证据证明原告住院费中哪部分系治疗脑梗死及高血压所产生，应承担举证不能的法律后果，因此对原告主张的住院费、核磁检查费34153元予以认定。误工费：原告主张其在装饰公司上班，月工资3500元，误工时间计算120天为14000元；被告认为，原告未能提供近三年平均工资证明，误工费应按80元/天标准计算住院期间即8天的误工费；本院认为，原告仅以山西合众同创装饰有限公司出具的工资证明不足以证明其工资收入，可参照每天80元/天标准计算，误工时间按90天计算为宜，误工费合计7200元。护理费：原告主张受伤后由其子武辉辉照顾陪护，武辉辉月工资8000元，护理时间按90天计算为24000元；被告不认可武辉辉公司出具的工资证明；本院认为，武辉辉仅以公司出具的证明无法证明其工资收入，可参照每天120元标准计算，护理时间酌定60天，护理费合计7200元。住院伙食补助费：原告主张住院期间充饭卡800元，该费用以800元为准；被告予以认可，本院无异议。营养费：原告主张医生口头说需加强营养，按每天50元计算100天为5000元；被告不予认可；本院认为，原告并未提交医疗机构关于加强营养的医嘱，营养费参照50元/天的标准酌情计算30天为1500元。交通费：原告主张600元；被告主张应以实际票据为主，无票据不予认可；本院酌情支持300元。此次交通事故如何定责。原告主张，其在等公交车时被被告骑的摩托车撞倒受伤；被告主张，事故系原告未按交规走人行路口，被告躲闪不及才造成；本院认为，发生交通事故之后应报请交警查明情况、认定责任，双方当事人均未选择进行事故认定，致使本院无法查清事故真实情况，但因被告驾驶摩托车应起到更多的注意义务，且原告受伤确实与被告骑驶摩托车有直接因果关系，因此，本次交通事故被告陈欣欣应负主要责任，承担赔偿责任的70%为宜，原告贾小梅负次要责任，承担赔偿责任的30%为宜。综上，原告的上述各项费用为医疗费34153元、误工费7200元、护理费7200元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、交通费300元，合计51153元。判决的理由与结果本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，原告贾小梅与被告陈欣欣在事故发生后均未报请交警对事故责任进行划分，双方对事故发生均存在过错，而被告陈欣欣作为摩托车驾驶人应起到更多的注意义务，因此，本院认为，原告贾小梅负次要责任，应承担赔偿责任的30%，被告陈欣欣对事故发生负主要责任，应承担赔偿责任的70%，即被告陈欣欣应赔偿原告贾小梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计35807元，除去被告已给付的7000元，还应赔偿原告28807元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告陈欣欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾小梅各项费用28807元。二、驳回原告贾小梅其他的诉讼请求。如果被告陈欣欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，被告陈欣欣负担660元，原告贾小梅负担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 杨振业人民陪审员 侯文娟人民陪审员 王 丽 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 甄翰尧
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0602民初7626号 原告：张林山，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 被告：烟台市芝罘区广汇粮油商行。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路**。 经营者：李庆海，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市。 原告张林山诉被告烟台市芝罘区广汇粮油商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海涛适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告张林山及其委托诉讼代理人张积晓到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为请求被告偿付鸡蛋价款57107元及自起诉之日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实与理由：2017年至2018年间，被告多次在原告处购买鸡蛋，价款合计67107元。被告买受后向原告交付了金额分别为33200元和33907元的转账支票2张。原告持上述支票存款时被银行告知被告账户中余额不足，存款未成功。后经原告多次催索，被告于2017年偿付了欠款10000元，拖欠余款57107元至今未付。 被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。 经审理查明，原、被告于2017年、2018年建有购销鸡蛋业务关系，原告是出卖人，被告是买受人。2017年10月和2018年11月，李庆海分别向原告交付了付款人为被告、金额为33200元和33907元的农业银行转账支票2张。原告持票至银行办理存款业务中被告知被告账户内无款，无法办理转账业务，并将2张支票退回原告。2017年11月13日，李庆海以微信转账方式向原告支付了价款10000元，拖欠余款57107元（33200元+33907元－10000元）至今未付。 本院所确认的上述事实，有转账支票、微信聊天截图、通话录音、户籍证明、企业工商信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。 本院认为，原、被告依据口头买卖合同发生的购销鸡蛋业务关系合法有效，原告是出卖人，被告是买受人。履约中，原告依约向被告交付了67107元的鸡蛋，被告接收后仅支付了价款10000元，拖欠付价款57107元未付的实事清楚，有转账支票、原告与李庆海的通话录音等佐证。现原告主张被告偿付鸡蛋价款57107元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自起诉之日起计算的利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告烟台市芝罘区广汇粮油商行于本判决生效之日起十日内经本院偿付给原告张林山鸡蛋价款人民币57107元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年8月26日至被告实际给付之日止计算的利息损失。 如果被告烟台市芝罘区广汇粮油商行不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张林山。 案件受理减半收取为614元，由被告烟台市芝罘区广汇粮油商行负担。因原告张林山已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内支付给其614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  董海涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林迎秋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4482号之一 申请执行人刘存武，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人卓启河，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人刘存武与被执行人卓启河借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4482号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款84000元及利息。申请执行人刘存武向本院申请强制执行。因被执行人卓启河未履行判决所确定的义务，申请执行人刘存武于2020年8月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人卓启河的财产情况进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××长安牌、闽Ｂ×××××黄海牌车辆两部，本院另案依法予以查封，但未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执3287号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3287号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十日 书记员  林 静
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执265号之四 申请执行人殷兴浩，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人方小东，女，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人殷兴浩与被执行人方小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人殷兴浩向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人方小东归还申请执行人殷兴浩借款本金681800元，支付利息2926.80元，及自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息及违约损失（以未付本金681800元为基数，按照年利率24%计付）；支付律师费34000元；承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6616元，案件保全费5000元，申请执行费9703.43元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人方小东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方小东名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。现轮候查封被执行人方小东名下位于常熟市××路××号××号房产，暂无法处置，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。已查封被执行人方小东名下位于杭州市下城区××路××号××室房产，本院已依法拍卖得款789930元，扣除评估费3780元、拍卖服务费2100元，案件受理费6616元，保全费5000元，案件执行费9703.43元，被执行人所需承担税费197.5元，截至2020年9月28日本案已执行到位借款本金681800元，利息46733.07元，律师费34000元，尚有利息344620.13元未执行到位。暂未发现被执行人方小东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方小东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方小东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方小东纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷兴浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方小东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 弘
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6611号原告：北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。法定代表人：陈龙。被告：张宝亮，男，1973年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京岳兴物业管理有限责任公司与被告张宝亮物业服务合同纠纷一案，北京岳兴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京岳兴物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京岳兴物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月八日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4250号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢、杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：梁元武，男，1983年9月10日出生，壮族，住广西靖西市，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(下称：人保财险东莞分公司)与被告梁元武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案适用简易程序，由审判员刘衡芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞分公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼，被告梁元武经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告人保财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿款24625.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日，梁元武在酒后驾驶无号牌二轮摩托车在119省道上行6公里789米处与潘小俊驾驶的粤Ｅ×××**号小汽车发生碰撞。经交警部门认定，梁元武负事故主要责任，潘小俊负事故次要责任。由于粤Ｅ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事发当时处于保险期间。粤Ｅ×××**号车经定损，确认车辆损失为34322元。我方标的车粤Ｅ×××**号车辆所有人潘洪运就此事故的损失向原告索赔34322元，原告己履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿24625.4元[（34322元-2000元）×0.7+2000元]，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告梁元武系交通事故中无号牌二轮摩托车的车主及驾驶员，在事故中负主要责任。由于被告拒不履行赔付义务，迫于无奈，原告特诉至贵院，望判如所请。被告梁元武无答辩。经审理查明：2019年5月11日19时40分，梁元武未戴安全头盔、饮酒后（经检验血液中乙醇含量39.30mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿荔新路由南往北方向行使、潘小俊驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车沿荔新路由北往南方向左转行使，两车行驶至119省道上行6公里789米处发生碰撞，造成两车损坏，梁元武受伤的交通事故。2019年5月15日，广州市公安局交通警察支队增城大队以简易程序作出第440183420190003846号《道路交通事故认定书》，认定：梁元武驾车使用失效的机动车驾驶证、驾驶摩托车未戴安全头盔、饮酒后驾驶、驾驶无号牌二轮摩托车、违反道路交通信号灯通行，其过错是造成事故发生的主要原因，潘小俊驾车未按照操作规范安全、文明驾驶，其过错是造成事故发生的次要原因，由梁元武承担事故的主要责任，潘小俊承担次要责任。潘小俊驾驶的粤Ｅ×××**号车辆在人保财险东莞分公司处投保商业险，该车车辆实际所有人和被保险人为潘洪运，其中商业险包括机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为299174.4元，保险期间为2018年6月27日0时至2019年6月26日24时止。事故中，被保险车辆粤Ｅ×××**号车在事故中受损，经定损为34332元（换件金额29448.9元+工时费金额4064.19元+辅料金额818.91元）。后该车在广东粤宝汽车销售服务有限公司第四分公司维修。经维修实际产生维修费为34322元（即发票金额）。粤Ｅ×××**号车辆在维修好后向人保财险东莞分公司索赔，人保财险东莞分公司于2019年6月14日将维修费34322元转账支付给被保险人潘洪运。庭审中，原告人保财险东莞分公司陈述对交通事故责任划分无异议，并陈述被告梁元武驾驶的无号牌摩托车未购买保险，事故认定书也未记载，现时联系不上梁元武，明确放弃向梁元武主张利息损失。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单（副本）、车辆损失情况确认书、维修项目清单、维修费发票、计算书列表（付款记录）及原告陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案被保险车辆粤Ｅ×××**号车因涉案交通事故受损产生了维修费34322元，现人保财险东莞分公司在车辆损失险限额范围内中赔偿了保险金34322元给被保险人潘洪运，故人保财险东莞分公司依照上述法律规定有权在已赔付的上述款项范围内行使代位求偿权。根据事故认定书，梁元武在本次事故中负主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，人保财险东莞分公司的损失由梁元武先在交强险财产损失限额2000元按无过错责任原则进行赔付，对于超出交强险财产损失限额2000元的部分则由梁元武按其所负70%的责任比例承担。经计算，梁元武需赔付24625.4元[（34322元-2000元）×0.7+2000元]，故人保财险东莞分公司诉请梁元武赔付其所支付保险赔偿款24625.4元，理据充分，本院予以支持。被告梁元武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁元武于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24625.4元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告梁元武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年九月四日书记员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云07刑更379号 罪犯阿子拉日，男，1976年2月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2014年12月4日作出（2014）丽中刑初字第37号刑事判决，以被告人阿子拉日犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿子拉日不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）云高刑终字第224号刑事判决，以被告人阿子拉日犯走私、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿子拉日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿子拉日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿子拉日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿子拉日减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月19日起至2039年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇二〇年九月九日 书记员  侯 超
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4834号申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。法定代表人：苏娜，该公司经理。被执行人：周亚丽，女，1984年7月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。关于申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司与被执行人周亚丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初3556号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周亚丽名下的住房公积金160000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年九月二十九日代书记员 乔晓珺
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1497号之一 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路**，组织机构代码002535172。 法定代表人：程式，局长。 被执行人：王雪金，女，1964年5月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人王雪金行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0326行审106号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人王雪金向申请人平阳县公安局缴纳罚款500元，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人王雪金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪金的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下仅有极少量银行存款，无公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已划拨被执行人王雪金银行存款92.24元。此外，暂未发现被执行人王雪金有其他可供执行的财产。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位92.24元。被执行人尚应缴纳罚款407.76元，应负担申请执行费50元。 鉴于被执行人王雪金拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人王雪金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王雪金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月三十日 代书记员 刘瑶瑶