wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2526号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。法定代表人：杨淑浩。委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。被执行人：李昌南，男，1968年12月2日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人李昌南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李昌南未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人李昌南返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金10974.7元及利息，并负担案件受理费37元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人李昌南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李昌南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昌南逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌南的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李昌南下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李昌南名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人在本院已有系列执行案件，均未执行到位。暂未发现被执行人李昌南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李昌南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李昌南作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李昌南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李昌南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2526号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月十四日代书记员 孙 嫣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1010号 上诉人（原审原告）杨建英，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人薛佳，四川博绅律师事务所律师。 委托代理人王倩，四川博绅律师事务所律师。 上诉人杨建英因诉被上诉人成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定载明，原告杨建英诉称，根据成都市人民政府成府土发[1994]44号《关于四川电力送变电建设公司征用土地的批复》,被告成华区政府对成都市成华区圣灯乡崔家店村五组土地实施征用，依法应当制作和批准《补偿安置方案》。从被告政府信息公开告知书证明被告在征用土地时，未制作和批准《补偿安置方案》，故被告征用土地违法，请求确认被告成华区政府根据成都市人民政府成府土发[1994]44号批复征用成华区圣灯乡崔家店村五组土地时，未依法制作和批准《补偿安置方案》实施征地的程序和行为违法，本案诉讼费由被告承担。 原审裁定查明，成都市人民政府于1994年作出成府土发[1994]44号《关于四川电力送变电建设公司征用土地的批复》，同意四川电力送变电建设公司征用原告杨建英所在的成华区圣灯乡崔家店村五组土地。1994年11月8日，征地单位成华区国土局征地办公室与成华区圣灯乡崔家店村五组、用地单位：四川电力送变电建设公司签订《征用土地协议》。1996年11月20日，成华区国土局征地办公室与成华区圣灯乡崔家店村五组签订《协议书》，该协议载明成华区国土局征地办公室受四川电力送变电建设公司委托征用崔家店村土地63.6517亩。1995年8月14日，成都市成华区鑫达实业公司（甲方）与崔家店村五组村民杨建英（乙方）签订协议，该协议载明：按照成都市人民政府成府土发[1994]44号文件，四川电力送变电建设公司征用土地，杨建英转为城镇户口，根据市府[1994]40号令精神，由甲方按有关文件规定一次性支付乙方自谋职业安置费，由乙方用于发展生产和经营使用，乙方自谋职业后与甲方脱离关系。为明确双方责任和义务，经甲、乙双方共同协商订立协议：一、成都市成华区鑫达实业公司安置杨建英按政策只作一次性经济安置，今后不再作任何安置。二、按成华区政府有关规定，甲方一次性支付乙方安置费12950元。三、乙方自领取安置费之日起，不得向甲方提出任何安置要求，其养老保险和独生子女费及一切福利均乙方自行负责。四、此协议经甲、乙双方签字公证后生效。该协议于1995年8月14日经成都市成华区公证处公证。之后杨建英领取了该安置费。 原审裁定认为，原告杨建英的诉讼请求为：确认被告成华区政府根据成都市人民政府成府土发[1994]44号批复征用成华区圣灯乡崔家店村五组土地时，未依法制作和批准《补偿安置方案》实施征地的程序和行为违法。本案中，杨建英所在的成都市成华区圣灯乡崔家店村五组的土地被征用时间为1994年，成都市成华区鑫达实业公司与杨建英于1995年8月14日签订协议，约定由成都市成华区鑫达实业公司按有关文件规定一次性支付杨建英自谋职业安置费12950元，之后杨建英领取了该项安置费。2016年12月26日，杨建英提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，杨建英提起的诉讼已超过法定最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定，裁定驳回杨建英的起诉。 上诉人杨建英上诉称，根据《土地管理法实施条例》及成都市政府《国家建设征用土地补偿和人员安置办法》等规定，制作和批准征地补偿安置方案是被上诉人的法定职责；被上诉人未按照征地的法定程序发布《征用土地公告》，上诉人不知晓该情况。成都市成华区鑫达实业公司不是合格的征用土地单位，用欺诈手段骗取上诉人与其签订无效协议，并强迫上诉人不能提任何安置条件。上诉人自2015年4月3日申请政府信息公开后才知晓签订协议是因为征用崔家店5组土地，上诉人的起诉期限未超过法律规定的期限。请求：依法撤销（2017）川01行初5号行政裁定；确认被上诉人未依法制作和批准《征用土地补偿安置方案》组织实施征地的程序和行为违法。 被上诉人成华区政府二审答辩称，杨建英所在的圣灯乡崔家店5组的土地1994年被征用，成都市成华区鑫达实业公司1995年8月与杨建英签订协议并支付杨建英安置费，杨建英于2016年12月26日向法院提起诉讼已过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回杨建英的上诉，维持原裁定。 本院认为，本案上诉人杨建英的诉讼请求为：确认被告成华区政府根据成都市人民政府成府土发[1994]44号批复征用成华区圣灯乡崔家店村五组土地时，未依法制作和批准《补偿安置方案》实施征地的程序和行为违法。但根据杨建英与成都市成华区鑫达实业公司早在1995年8月14日达成的补偿协议，成都市成华区鑫达实业公司按有关文件规定一次性支付杨建英自谋职业安置费12950元，之后杨建英领取了该项安置费。因此，杨建英2016年12月26日再对征收行为提起的本案诉讼，明显已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限，应不予支持。据此，一审法院裁定驳回杨建英的起诉，并无不当。杨建英的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年九月十五日 书记员  李瑞雪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2346号 原告:合肥宁古石材有限公司，住所地合肥市瑶海区濉溪东路**构峰源公馆**。 法定代表人：霍云霞，总经理。 委托诉讼代理人：李士伟，山东永奕恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。 被告：济南宏盈建筑工程有限公司，住所地，住所地济南市长清区大学路**恒大绿洲小区**楼**iv> 法定代表人：张文平。 原告合肥宁古石材有限公司（以下简称宁古公司）与被告济南宏盈建筑工程有限公司（以下简称宏盈公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁古公司委托诉讼代理人李士伟到庭参加了诉讼，被告宏盈公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥宁古石材有限公司向本院提出诉讼请求：判令宏盈公司支付宁古公司货款154772.57元；2.判令宏盈公司赔偿宁古公司经济损失，以143033.94元为基数自2019年1月19日起至2020年5月9日按年利率6%计算；以154772.57元为基数自2020年5月10日起至实际付清之日按年利率6%计算；3.本案诉讼费由宁古公司承担。事实和理由：2018年12月9日，宁古公司与宏盈公司在舜耕路舜耕财富中心签订《石材购销合同》，约定宁古公司向宏盈公司承建的华夏人寿保险公司项目供应石材。原告按合同约定以及宏盈公司实际要求分别于2019年1月4日、9日、18日向项目地供应石材，并对石材进行加工，均有现场接收人员签字验收。宁古公司完成全部供货后，宏盈公司未按合同约定支付相应货款，为此宁古公司诉至法院，望判如所请。 宏盈公司未到庭亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，宏盈公司与宁古公司于济南舜耕路签订《石材购销合同》，合同主要内容为：工程项目，舜耕路20号舜耕财富中心c座2-3楼项目，石材规格、价格、合同价，分别为雅士白350平方、580元/平方，合计203000元；木纹石2100平方、200元/平方，合计20000元；云多拉灰100平方、320元/平方，合计32000元；粘贴双边230平方、25元/平方，合计5750元；倒角抛光100平方、10元/平方，合计1000元；背倒250平方、10元/平方，合计2500元，以上合计金额264250元，以上合计金额为货到工地价，含工地卸车费，石材的磨边、倒角、加筋等加工费用另计，数量以实际购货数量为准；付款方式为合同签订5日内，宏盈公司向宁古公司支付合同总额的30%，材料送至工地甲方验收后付货款的90%，供货完成后，应支付整个实际销售清单的总金额95%，5%质保金于项目完工后六个月内给付。双方另对各自的权利义务以及违约责任作出了详细约定，合同末尾处甲方加盖宏盈公司合同专用章，乙方处加盖有宁古公司公章及委托代理人签字确认。另，2018年11月20日，宏盈公司与倪云峰签订劳务承包合同一份，宏盈公司将涉案工程劳务部分分包给倪云峰，工程承包形式为倪云峰在承包范围内包工包机械，不包括材料和耗材，包进度、工期、包质量、包安全、包文明施工等，合同总价1279966.79元。 合同签订后，宏盈公司向宁古公司支付预付款8万元，宁古公司分别于2019年1月1日、2019年1月7日、2019年1月16日向宏盈公司提供石材，涉案项目劳务承包人倪云峰在供货清单上签字确认。诉讼中宁古公司陈述，涉案项目已投入使用，宏盈公司尚欠其材料款147114.19元（加工费由13260.55元变更为5602.17元）。 本院认为，宏盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。宏盈公司尚欠合肥宁古石材有限公司货款147114.19元未还，由宏盈公司与宁古公司签订的《石材购销合同》、发货清单及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。宏盈公司未按时偿还欠款致宁古公司向本院提起诉讼，宏盈公司应当承担本案的相应责任。合肥宁古石材有限公司要求济南宏盈建筑工程有限公司偿还所欠货款利息，双方对此未作约定，故本院酌定，应由济南宏盈建筑工程有限公司自起诉之日起（2020年5月22日）至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。综上所述，因宏盈公司未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由济南宏盈建筑工程有限公司偿还合肥宁古石材有限公司所欠货款147114.19元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由济南宏盈建筑工程有限公司自2020年5月22日起至实际给付之日止，以欠款本金147114.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向合肥宁古石材有限公司支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回合肥宁古石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元减半收取1811元，由济南宏盈建筑工程有限公司负担1721元，由合肥宁古石材有限公司负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇二〇年九月十日 书记员 孙小棠
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3325号申请执行人谢圣佐被执行人陆国良本院在执行申请执行人谢圣佐与被执行人陆国良买卖合同纠纷一案中，执行到位执行款44000元，执行费560元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8326号原告：武威农村商业银行股份有限公司松树支行。负责人：何某。被告：曹某，住甘肃省武威市。（缺席）被告：葛某，住甘肃省武威市。（缺席）原告武威农村商业银行股份有限公司松树支行与被告曹某、葛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司松树支行负责人何某到庭参加了诉讼，曹某、葛某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威农村商业银行股份有限公司松树支行向本院提出诉讼请求：1.判令曹某偿还武威农村商业银行股份有限公司松树支行借款本金24736.63元及利息（利息按借款合同约定利率计算至起诉日，后利息按借款合同约定利率计算，息随本清）；2.判令葛某对上述借款本息偿还承担连带责任。事实与理由：借款人曹某于2013年1月4日向武威农商银行股份有限公司松树支行借款本金人民币25000元(现欠借款本金24736.63元），签订《农户小额信用自助循环借款合同》，合同约定期限2年，年利率为7.995%，按季结息，到期一次性还本，2015年1月3日贷款到期，借款人未按合同约定归还借款本金，逾期加收50%的利息，利随本清。借款到期后，武威农村商业银行股份有限公司松树支行多次催收，曹某均推诿不还。根据葛某承诺书承诺，葛某对上述借款本息偿还承担连带责任，遂形成诉讼。曹某、葛某未到庭参加诉讼。经审理本院认定事实如下：2017年1月4日，曹某以养殖为由向武威农村商业银行股份有限公司松树支行借款25000元，并签订了《农户（个人）小额信用借款合同》。该合同约定:贷款期限为24个月（自2013年1月4日至2015年1月3日），借款利率按年利率7.9950%计算，还款方式为一次性还本付息，实行利随本清。合同约定的违约责任为：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。葛某系曹某配偶，葛某签订了《同意贷款承诺书》，承诺对该笔借款本息承担连带还款责任。2019年4月9日，武威农村商业银行股份有限公司松树支行通过系统扣划曹某借款账户本金263.37元，后曹某再未履行还款义务。武威农村商业银行股份有限公司松树支行分别于2014年12月25日、2015年8月4日、2016年4月27日、2018年1月11日、2019年1月23日对曹某进行了催收，其仍未按时偿还全部借款，担保人葛某亦未履行担保责任，武威农村商业银行股份有限公司松树支行遂提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。曹某以养殖为由向武威农村商业银行股份有限公司松树支行贷款，并签订了《农户（个人）小额信用借款合同》，合同明确约定了利息计算方式、借款期限、还款方式、违约责任。葛某亦同意对上述借款本息承担连带还款责任。武威农村商业银行股份有限公司松树支行按照合同约定将贷款发放到曹某个人账户，现借款已到期，曹某应按合同约定承担还款责任和利息，葛某应对该笔借款承担连带责任担保。武威农村商业银行股份有限公司松树支行要求曹某承担还款责任及葛某承担担保责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、曹某偿还武威农村商业银行股份有限公司松树支行借款本金24736.63元及借款利息（自2013年1月4日起按照合同约定借款利率计算，息随本清），于判决生效后15日内付清。二、葛某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1146元，减半收取573元，由曹某、葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴晖二〇二〇年九月三十日书记员 金艺
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1805号原告：李景峰，男，1963年11月29日出生，汉族，住朔州市，住朔州市。委托诉讼代理人：乔宇，山西大恒昌法律律师事务所律师。被告：唐海军，男，1971年8月20日出生，汉族，住朔州市，住朔州市。被告：张桂荣，女，1972年11月3日出生，汉族，住朔州市，住朔州市。二被告共同委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。原告李景峰与被告唐海军、被告张桂荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李景峰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐海军、被告张桂荣的共同委托诉讼代理人、被告张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景峰向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即搬离原告所有的厂房并解除原被告的租赁合同；2.判令二被告支付原告的设备款、房租、技术费服务费等共计22万元。事实与理由：2014年2月23日，原告将位于朔州市朔城区建设路东兴街东国家粮食储备库斜对面的厂房出租给二被告，并将该厂的涂料技术、设备全部转让给二被告，当时口头约定，待被告贷款后，其支付原告技术转让费26万元（第一年10万元、第二年8万元、第三年8万元），房租每年10万元，原材料、设备、汽车共25万元。在原告将上述厂房、设备、技术全部交付给二被告后，二被告陆陆续续支付原告60万元（包括抵顶给原告价值54万元的贷款及6万元现金），此后便不再支付任何费用，原告经计算，二被告目前尚欠原告31万元（包括房租、原材料），原告自愿减免被告9万元，还剩余22万元尚未支付，原告为此一直与二被告协商，但二被告一直推脱不予解决。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告唐海军、被告张桂荣辩称，1.原告起诉被告解除租赁合同没有事实依据，首先原告在诉状中所陈述的房屋没有所有权进而谈不上出租由被告租赁。2.原告在诉状中要求二被告支付22万元也是没有事实依据的，诉状中所陈述的口头约定的25万不是事实，但是被告支付原告60万元是事实，所以截止到目前起诉之日被告支付原告的60万元被告保留追偿的权利。本案的案由是租赁合同纠纷但是原告并不享有租赁权，请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年10月14日，李景锋租赁东关村小南围承包地的其中一部分（即四至为：东至空地，南至大路，西至大路，北至现有房住户张云的南墙往南叁拾玖米处；东西长叁拾叁米并加补西临路斜角，南北长叁拾伍米并加补南临路斜角）用于办厂。李景锋在该土地上建涂料厂，2005年11月25日，朔州市国土资源局朔城分局下发朔城国土资监字（2005）南050号《土地违法案件行政处罚决定书》，对李景锋未经批准违法占地建涂料厂进行罚款15780元，并要求其自行拆除地上违法建筑物，恢复土地原状。2005年12月23日，李景锋缴纳罚款4000元。从2014年开始，被告唐海军、被告张桂荣与原告李景峰达成口头协议，租赁李景峰所有的位于朔州市朔城区建设路东兴街东国家粮食储备库斜对面的厂房，对于租金及其他费用也系口头协议。本院认为，被告唐海军、被告张桂荣向原告李景峰租赁位于朔州市朔城区建设路东兴街东国家粮食储备库斜对面的厂房，虽没有书面签订租房协议，但双方对租房事实均予以认可，故本院对租赁事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，因本案涉案房屋系违章建筑物，故口头租赁合同应当认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对于本案，被告唐海军、被告张桂荣应当返还占有原告李景锋位于朔州市朔城区建设路东兴街东国家粮食储备库斜对面的厂房。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，本案中原告并未能提供相应证据证明被告唐海军、被告张桂荣欠原告李景锋设备款、房租、技术费服务费等共计22万元，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、原告李景锋与被告唐海军、被告张桂荣的厂房租赁合同无效；二、被告唐海军、被告张桂荣在本判决书生效后十五日内搬离位于朔州市朔城区建设路东兴街东国家粮食储备库斜对面的厂房并返还给原告李景锋；三、驳回原告李景锋的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告唐海军、被告张桂荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 赵朔平 二〇二〇年九月三十日法官助理 张森枝书 记 员 魏小丽
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执829号之一申请执行人：孙逢智，男，汉族，1972年7月10日出生，住湖南省汉寿县朱家铺居委会。委托代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：邹春生，男，汉族，1971年11月11日出生，住湖南省澧县码头铺镇桐子岗村。本院在执行申请执行人孙逢智与被执行人邹春生民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人邹春生发出执行通知书，责令被执行人邹春生自收到执行通知书之日起偿还申请执行人孙逢智借款本金30300元，但被执行人邹春生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邹春生在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹春生在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年九月九日代理书记员  曹 强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1606号 原告：梅庆新，男，1990年7月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：沈海洋，男，1990年7月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告梅庆新诉被告沈海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅庆新到庭参加诉讼，被告沈海洋经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告梅庆新诉称：2020年5月31日，被告向原告借款40000元，当时约定用期7天。后原告多次向其催要未果，现依法提起诉讼要求被告沈海洋偿还借款40000元及利息。 被告沈海洋未提供答辩。 经审理查明：原告梅庆新对其陈述的事实提供了借条一份予以证实，该借条的内容为：借条，今借到梅庆新现金40000整（肆万元整）微信转帐，借款日期自2020年5月31日至2020年6月8日，借款人沈海洋，370405199007124013。 2020年7月24日，原告梅庆新提起诉讼。 本院认为：原告梅庆新主张被告沈海洋向其借款的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故被告沈海洋负有偿还该借款的义务。原告梅庆新要求给付利息，因未提供双方有关利率约定的证据，故该利息按有关规定认定。被告沈海洋对原告梅庆新的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告沈海洋自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梅庆新400**元，并自2020年6月9起按一年期贷款市场报价利率给付利息。 一审案件受理费800元、减半收取为400元，保全费420元，共计820元由被告沈海洋负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年九月十五日 书记员 孙帅帅
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初421号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1989年8月8日出生，纳西族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2020年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年7月31日被丽江市公安局古城分局取保候审，2020年9月15日被丽江市古城区人民检察院取保候审。辩护人陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人和某某犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年9月24日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人和某某及其辩护人陈楚楚律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日11时20分许，被告人和某某与被害人赵某在丽江市古城区七河镇三义村委会梅所村云南交投工地内因会车、让车问题发生口角，赵某使用言语和行为不断挑衅和某某，后和某某对赵某拳打脚踢，致赵某受伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，赵某本次受伤的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，赵某及时报警，和某某在原地等待民警，后被民警传唤至丽江市公安局古城分局七河派出所接受询问。现被告人和某某已对被害人赵某进行赔偿，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人和某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人和某某自动投案，到案后基本如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人和某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人和某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人在本案中存在一定过错，可酌情对被告人和某某从轻处罚。综上，建议对被告人和某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人和某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。其辩护人对被告人和某某的行为构成故意伤害罪不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年九月二十四日书记员  沙 莉
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执182号申请执行人：贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城东路******。法定代表人：吴忠友，董事长。委托诉讼代理人：石国斌，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鑫，贵州黔坤律师事务所律师。被执行人：贵州永利高贸易有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**凯宾斯基大酒店****法定代表人：邓杨，总经理。申请执行人贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司与被执行人贵州永利高贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔民8601民初19号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付房屋租金234769元（自2017年5月1日至2019年1月31日），并支付返还房屋之日止的房屋占用费（自2019年2月1日至2020年1月31日按12471元/月的标准支付），自2020年2月1日起至2021年1月31日按13469元/月的标准支付；将云岩区水东路万科玲珑湾商业街1楼的房屋腾空、恢复原状返还给申请执行人；向申请执行人支付违约金23479.6元；承担本案案件受理费2900元；承担本案执行费3818.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年6月1日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执182号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费3818.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人贵州永利高贸易有限公司无可供执行财产，且申请执行人贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司亦无法提供被执行人贵州永利高贸易有限公司财产或财产线索，2020年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司尚未实现的债权，应由被执行人贵州永利高贸易有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司发现被执行人贵州永利高贸易有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  韬审判员 杨 明 荣审判员 陈 红 时二〇二〇年九月十七日书记员 付德伟业
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执602号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、徐雪绒等： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐雪绒等保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0291民初2754号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐雪绒、何爱静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执602号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1302号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，系该行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 被告：江西裕利实业有限公司，，住所地：宜丰县良岗工业园统一社会信用代码：91360924558476024N。 法定代表人：高伟峰，系该公司总经理。 被告：高伟峰，男，1977年10月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇天宝北路****附**，身份证号码：3622291977********。 被告：李琦，女，1974年11月26出生，汉族，宜丰县人，，住宜丰县新昌镇旺园路********身份证号码：3622291974********，系高伟峰妻子。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行（以下简称宜丰建行）与被告江西裕利实业有限公司（以下简称裕利实业）、高伟峰、李琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜丰建行的委托诉讼代理人杨芬，被告裕利实业的法定代表人高伟峰，被告高伟峰到庭参加诉讼。被告李琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰建行诉称，2019年1月21日，原告与被告裕利实业签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款320万元，贷款期限12个月即自2019年1月23日至2020年1月22日，利率为固定利率，按月结息（结息日固定为每月的第20日），到期一次还本，利随本清；逾期利率为合同约定的利率上浮50%。裕利实业与原告签订了《保证金质押合同》同意支付1万元保证金。此外被告高伟峰、李琦与原告签订《最高额保证合同》，承诺对该笔款项承担连带保证责任。原告按合同约定于2019年1月23日发放贷款3200000元。被告在从2019年11月21日起开始未按约支付利息，发生逾期。原告多次通过电话等方式催收无效，至2019年12月11日裕利实业尚欠借款本金320万元，利息18574.34元。现原告诉请法院：1.判令被告裕利实业归还借款本金3200000元、利息18574.34元（利息算至2019年12月11日）合计3218574.34元，并承担2019年12月12日之后按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止的利息；2.判决被告高伟峰、李琦对该笔欠款承担连带保证责任；3.本案律师费5000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。 被告裕利实业、高伟峰承认原告主张的事实和原告的全部诉讼请求。 被告李琦未作答辩。 经审理查明，被告高伟峰、李琦系夫妻关系。2019年1月22日，原告宜丰建行与被告裕利实业签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：XS20190108），合同约定“被告向原告借款3200000元，贷款期限12个月即自2019年1月23日至2020年1月22日，用于生产经营周转，按月结息（结息日固定为每月的第20日），利率为固定利率（LPR利率加5基点，借款期限内保持不变），到期一次还本；逾期归还贷款本息，按照合同利率上浮50%按日加付罚息；因被告违约导致原告实际发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等，应由被告承担。”同日，被告高伟峰、李琦与原告签订《最高额保证合同》（编号：XSB20190108-1），承诺对裕利实业的上述借款承担连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费、执行费、律师费等，保证期间为主债务履行期限届满日后三年止。裕利实业与原告签订了《保证金质押合同》同意支付1万元保证金。原告按约于2019年1月23日向被告裕利实业发放贷款3200000元。2019年11月21日起，被告未按约偿还当期利息，发生逾期，经原告多次催收无果。至2019年12月11日,被告尚欠本金3200000元、利息18574.34元，合计3218574.34元。 上述事实，有开庭笔录，裕利实业营业执照副本、高伟峰与李琦身份证和结婚证、户口本、贷款合同、最高额保证合同、承诺书、支付凭证、欠款截图、律师费发票等为据，可以认定。 本院认为，原告与裕利实业签订的贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定的内容全面履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约履行按期偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告归还所欠的借款本金、逾期利息等及从次日起至还清款项之日止的利息、罚息以及律师费等。被告高伟峰、李琦自愿与原告签订《最高额保证合同》，应当为上述款项承担连带保证责任。被告李琦经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西裕利实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行贷款本金3200000元、利息18574.34元，合计3218574.34元，并支付从2019年12月12日起按照合同约定的利率至贷款还清之日止的利息。 二、被告江西裕利实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行支付律师费5000元。 三、被告高伟峰、李琦对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32589元，由被告江西裕利实业有限公司、高伟峰、李琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:1438240**********。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审 判 长  钟宜华 审 判 员  陈益平 人民陪审员  蔡忠明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张镇 书记员杨帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7119号   原告:通辽市金地物业服务有限公司。   法定代表人林强，职务：总经理。   委托诉讼代理人：杜传君，男，通辽市金地物业服务有限公司员工。   被告:赵某，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   被告:阚某，女，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   原告通辽市金地物业服务有限公司诉被告赵某、阚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告通辽市金地物业服务有限公司于2020年9月25日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市金地物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金地物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年九月二十五日   书记员 张 蕾
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1113号申请执行人倪艳华。被执行人汪孟兰。被执行人倪占江。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2020）黑0623民初1283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续，但尚未办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下：将倪艳华与汪孟兰共同共有的位于林甸县林甸镇的房屋所有权归倪艳华所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月四日书记员  王 贺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终416号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东坡区式苏文房店，经营场所四川省眉山市东坡区纱縠行南段**。 经营者：王志祥，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人东坡区式苏文房店侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京一得阁墨业有限责任公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  张天天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 珂
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4793号申请人：郭建彬，男，1975年7月22日出生，汉族，住内黄县。被申请人:赵现生，男，1970年2月8日出生，汉族，住辉县。申请人郭建彬与被申请人赵现生民间借贷纠纷一案，申请人郭建彬于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵现生名下的银行存款以14700元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人郭建彬已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵现生名下的银行存款以14700元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费167元，由申请人郭建彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年九月二十四日书记员  李 茹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2898号上诉人（原审被告）：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房。法定代表人：杨树五，执行董事。上诉人（原审被告）：华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****孵化楼**。法定代表人：苗小龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：常州市云豪车辆部件有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市新**孟河镇九龙路**>法定代表人：张云龙，总经理。原审被告：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1法定代表人：苗小龙，执行董事。上诉人天津华泰汽车车身制造有限公司、华泰汽车集团（天津）有限公司因与被上诉人常州市云豪车辆部件有限公司、原审被告华泰汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初35892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津华泰汽车车身制造有限公司、华泰汽车集团（天津）有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津华泰汽车车身制造有限公司、华泰汽车集团（天津）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年九月十六日书记员 付洪顺
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4587号 原告：李清胜，男，1997年9月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：王涛，男，1997年11月9出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：张雯佳，女，1996年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李清胜与被告张雯佳合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告李清胜于同年9月11日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李清胜撤回起诉。 减半收取的案件受理费550元，由原告李清胜自行承担。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年九月十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4438号原告：丁婷，女，1975年3月30日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：夏世超，男，1989年9月19日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告丁婷与被告夏世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告丁婷于2020年07月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁婷撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由丁婷负担。审判员  代冬花二〇二〇年九月七日书记员  侯 玥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10691号申请人：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路******。统一社会信用代码91370214575771869D。负责人：杨健，该行行长。被申请人：青岛恒云祥工贸有限公司，住所地，住所地青岛胶州市胶西镇北杜村村东朱诸路南会信用代码：91370281065092292K。法定代表人：杨淑娴。被申请人：青岛鑫云龙机械铸造有限公司，住所地，住所地青岛市胶州市九龙街道办事处大洛戈庄工业园会信用代码：913702816142601657。法定代表人：李增玲。被申请人：杨明刚，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：臧廷会，女，1966年11月3日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：李光胜，男，1960年4月7日出生，汉族，住山东省。被申请人：李增玲，女，1960年3月29日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：杨淑娴，女，1998年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人青岛恒云祥工贸有限公司、被申请人青岛鑫云龙机械铸造有限公司、被申请人杨明刚、被申请人臧廷会、被申请人李光胜、被申请人李增玲、被申请人杨淑娴金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行于2020年9月18日向本院提出财产保全申请书，要求依法冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封其同等价值的财产。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛恒云祥工贸有限公司、被申请人青岛鑫云龙机械铸造有限公司、被申请人杨明刚、被申请人臧廷会、被申请人李光胜、被申请人李增玲、被申请人杨淑娴的银行存款人民币24万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 海二〇二〇年九月十八日书记员 王玉华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22620号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：吴彪，男，1978年10月10日出生，汉族,身份证住址湖南省新田县*****，公民身份号码432************074。被告：中山市翠恒房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*****************1卡，统一社会信用代码914***********430U。法定代表人：谭某1。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告吴彪、中山市翠恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年九月十日书记员  姚晓霞
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2166号原告：杨艳利，女，1982年8月3日生，汉族，住平山县。被告：刘全顺，男，1966年10月10日生，汉族，住平山县。原告杨艳利诉被告刘全顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨艳利、被告刘全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳利向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告防水材料款20460元。事实及理由：被告承揽防水业务，自2019年5月被告陆续从原告处购买防水材料，货款共计欠20460元，被告为原告出具了欠条。原告多次向被告索要货款，未果。被告刘全顺辩称：被告至今尚欠原告款八九千元，原告起诉金额过高。被告为原告出具的欠条不是被告欠款的证据。经审理查明：被告刘全顺从原告杨艳利处购买防水材料，尚欠原告部分货款。2019年9月22日被告刘全顺为原告杨艳利出具了欠条一份，内容为：“今欠杨艳利防水材料款叁万零伍佰元（30500）刘全顺2019年9月22号”。被告于2020年1月24日通过微信转账方式支付原告款1000元，通过现金方式支付原告款1000元，通过顶账方式支付原告款7400元，共计支付款9400元。上述事实，有当事人陈述、欠条、收款收据等证据所证实。本院认为，被告刘全顺认可尚欠原告杨艳利部分货款，关于欠款的数额双方产生争议，被告刘全顺为原告杨艳利出具的欠条的内容能够体现被告杨全顺认可至2019年9月22日尚欠原告货款30500元的事实。被告称与原告约定欠条不作为欠原告防水材料款的依据，原告否认，被告没有提供证据予以证明，本院不予采纳。被告支付款9400元后，尚欠原告防水材料款21100元，原告主张20460元，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘全顺于判决生效后十日内给付原告杨艳利款20460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告刘全顺负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张兴利二〇二〇年九月一日书记员  杨 婧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2227号之一申请执行人曹淑娟，女，1983年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人黄庆。申请执行人曹淑娟与被执行人陕西通家汽车股份有限公司为产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2403号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹淑娟于2020年05月27日向本院申请强制执行，要求被执行陕西通家汽车股份有限公司履行生效法律文书确定的债务77805元。案件诉讼费1760元、执行费1093元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陕西通家汽车股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陕西通家汽车股份有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陕西通家汽车股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陕西通家汽车股份有限公司所有的车牌号为陕Ｃ6××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陕西通家汽车股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陕西通家汽车股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人曹淑娟，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2227号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈丹红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴玉，女，1965年8月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州省毕节市人民政府。住所地:贵州省毕节市行政办公中心**。 法定代表人：张集智，该市市长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州省赫章县人民政府。住所地：贵州省赫章县城关镇建设路**。 法定代表人：胡海，该县县长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州省赫章县野马川镇人民政府。。住所地：贵州省赫章县野马川镇下街村 法定代表人：李璐，该镇镇长。 一审第三人：周训帮，男，1949年4月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 一审第三人：周训朝，男，1956年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 再审申请人刘兴玉因诉贵州省赫章县野马川镇人民政府（以下简称野马川镇政府）、贵州省赫章县人民政府（以下简称赫章县政府）、贵州省毕节市人民政府（以下简称毕节市政府）不履行法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1464号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘兴玉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：一行为一诉并不是强制性规定，本案诉讼请求属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定适用法律错误。 本院认为，本案审查重点是刘兴玉的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对刘兴玉请求确认毕节市政府、赫章县政府、野马川镇政府不履行保护公民人身财产安全职责、侵犯刘兴玉经营自主权行为违法的诉求，该诉讼请求不明确且缺乏事实根据，不符合起诉条件。针对刘兴玉请求撤销野马川镇政府、赫章县政府、毕节市政府作出的答复意见和不予受理告知书的诉求，属于针对信访事项提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。针对刘兴玉请求判决追加第三人承担损害、占用公私财物的侵权责任的诉求，属于民事法律关系调整范畴，不属于行政诉讼受案范围，当事人可另行救济。因此，刘兴玉的起诉不符合法定起诉条件。一审裁定驳回刘兴玉的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，刘兴玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘兴玉的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理张林波 书记员李元星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8166号 原告:四川惠思源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：魏碧伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。 被告：四川芳华乐文化传播有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区人民北路二段**** 法定代表人：代素芳，职务不详。 原告四川惠思源科技有限公司与被告四川芳华乐文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川惠思源科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川惠思源科技有限公司撤诉。 案件受理费4067元，由原告四川惠思源科技有限公司负担。 审判员 方 嘉 二〇二〇年九月一日 书记员 王韵菡
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2641号 原告：王正双，男，1962年1月27日出生，汉族，住阆中市。 被告：苟林，男，1972年5月16日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 原告王正双诉被告苟林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，分别于2020年8月12日、2020年9月29日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告王正双、被告苟林之委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王正双向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟林偿还原告借款50,000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年，被告因资金周转向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份。经过原告数次催收，被告偿还借款本金50,000元，剩余借款一直未偿还。 被告苟林辩称，一、没有收到原告的借款，双方不存在借贷关系；二、借条上确定了最终付款时间是2014年7月底，到现在原告才起诉，超过了诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 原告王正双为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复议件一份，被告人口信息证明一份，拟证明原被告诉讼主体资格；二、被告苟林书写于2014年5月30日的借条原件及复印件各一份，拟证明被告欠原告100,000元，并备注七月底付清，现下欠50,000元的事实。 对原告王正双向本院提交的证据，被告苟林的质证意见为：对借条的真实性无异议，但是因为被告工程需要资金，说借钱写了借条，但原告实际上并没有给付借款，而且这么多年原告没有找被告要钱，且其上备注7月底付清，已经过了诉讼时效。 本院对原告王正双提交的证据审查认定，原告王正双向人民法院请求保护其债权的诉讼时效已经过，对该证据的“三性”不作实体审查。 本院认为，当事人应当在法定期限内行使自己的诉讼权利。本案中，被告苟林在于2014年5月30日向原告王正双书写的借条中约定的“付款”时间为7月底，以日常交易习惯判断，本院认定付款时间为2014年7月底。原告虽称在借款到期后，其通过电话、面谈方式，案外人协调等方式向被告苟林主张债权，但其未向本院提交相关证据，同时从原告王正双向本院提交的其于2019年10月24日向被告发送的手机短信、本院对案外人殷大川、刘元兵的询问，均不能证明原告王正双在诉讼时效期间内向被告苟林主张过债权，故对被告苟林关于本案的诉讼时效期间已经过的辩解意见，本院予以采纳，对原告王正双的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告王正双的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告王正双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨埸
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初2758号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路**。法人代表：唐玉前。委托代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：李青华，男，汉族，1975年9月18日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告李青华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出对李青华的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告李青华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年九月二十五日法官助理彭艳君书记员李新宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61235号原告：黎成旭，男，1998年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，执行董事。原告黎成旭诉被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理中，原告黎成旭以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎成旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎成旭撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告黎成旭负担。审判员  戴姣二〇二〇年九月十五日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢928号 申请执行人:黄健文 被执行人:惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢928号案件,即申请执行人黄健文与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2402号民事裁定书,已于2020年9月17日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7913号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：肖同行，公民身份号码：×××，身份证地址：山东省新泰市，送达地址：山东泰安市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告肖同行追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7936号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：万胜丰，公民身份号码：×××，身份证地址：浙江省乐清市，送达地址：浙江温州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告万胜丰追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21931号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邓均海，男，1995年9月11日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邓均海保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1400元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1476.96元，保险费356.72元。签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1400元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月7日；理赔金额：1448.27元；保险权益转让时间：2019年10月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1448.27元及利息（利息从2019年10月7日起以理赔款1448.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓均海向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1448.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓均海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓晴
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初211号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人欧阳晃兵，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住宜春市袁州区。2015年1月9日因盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月24日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年7月6日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人欧阳晃兵犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人欧阳晃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，被告人欧阳晃兵为非法牟利，与醴陵人杨光明（男，在逃）商定在醴陵市范围内开设赌场“抽水”，约定由杨光明负责赌场选址、望风放哨和接送参赌人员；被告人欧阳晃兵邀集孙刚、陈亮（男、在逃）等人为其开设的赌场招揽参赌人员。 1、2020年5月下旬的一天下午，被告人欧阳晃兵组织参赌人员在醴陵市××镇××村杨梅山庄一废弃的土房老宅进行“三公”赌博，“抽水”盈利3000元。 2、2020年5月27日下午，被告人欧阳晃兵组织参赌人员在××镇××村××废弃鞭炮厂内进行“三公”赌博，“抽水”盈利3000元。 3、2020年5月29日17时许，醴陵市公安局组织警力赶到浦口镇合水村，发现在一个废旧的猪舍内有近一百余人参与、围观“三公”赌博，现场查获参赌人员三十余人，当场扣押赌资22700元和赌博工具。 在开设赌场期间，被告人欧阳晃兵安排易某3（不起诉）在赌场内为其保管水钱，李某3（不起诉）接送参赌人员到赌场内赌博。被告人欧阳晃兵于2020年6月24日被醴陵市公安局抓获归案，到案后，如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人欧阳晃兵在开庭审理时亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案、报案、立案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、查获赌场及指认现场照片、聊天记录截图、办案说明等书证；2、证人张某1、张某2、邱某1、姚某、吴某1、唐某、赖某、柳某、王某1、辛某、彭某1、罗某1、高某、易某1、谢某、邹某1、曾某、梁某、程某、罗某2、叶某、王某2、李某1、吴某2、黄某1、徐某、邹某2、黄某2、钟某、吴某3、彭某2、杨某、邱某2、李某2、易某2、齐某、刘某、夏某、易某3、李某3的证言；3、被告人欧阳晃兵的供述和辩解；4、辨认笔录5份及捡查、提取笔录各1份；5、讯问同步录音录像光碟3张，足以认定。 本院认为，被告人欧阳晃兵伙同他人以营利为目的，违反社会管理秩序，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人欧阳晃兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人欧阳晃兵起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧阳晃兵归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人欧阳晃兵有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。对被告人欧阳晃兵的违法所得及涉案赌资应当予以没收。根据被告人欧阳晃兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳晃兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日至2021年1月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对醴陵市公安局扣押的涉案赌资22700元依法予以没收，被告人欧阳晃兵的违法所得6000元应予以继续追缴，上缴国库；对醴陵市公安局扣押的涉案赌博用具，按照相关的法律规定予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  苏先政 人民陪审员  林若兰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘力 书记员肖雨 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1487号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗玲辉，男，1962年11月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2014年4月17日被个旧市人民法院判决犯故意伤害罪，依法免予刑事处罚。因涉嫌故意伤害于2020年6月1日被昆明市公安局五华分局行政拘留八日，同年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人罗玲辉犯故意伤害罪,向本院提起公诉，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人罗玲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月31日20时许，被告人罗玲辉在本市华山西路五华区政府负一楼卫生间洗澡时，被害人李某某拍打、踢踹卫生间门要求开门。被告人罗玲辉出卫生间后与被害人李某某发生肢体冲突，过程中徒手殴打被害人李某某致其轻伤二级。被告人罗玲辉于2020年6月9日被公安机关抓获归案，案发后已积极赔偿被害人并取得被害人谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人罗玲辉的刑事责任。公诉人当庭发表被告人罗玲辉自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。建议判处被告人罗玲辉拘役五个月至有期徒刑七个月，缓刑一年等公诉意见。被告人罗玲辉自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，提出请求法庭综合考虑案件情节和被告人家庭情况，给予从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人李某某的陈述，证人杨某某、李某、庄某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，情况说明，谅解书等证据予以印证，经查证属实。被告人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗玲辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗玲辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗玲辉认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后被告人罗玲辉对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗玲辉的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人罗玲辉适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗玲辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年九月二十五日书记员  童仲华
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之三十四被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。关于申请执行人与被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在14001697808049212120_12账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在中国建设银行14001697808049212120_12账户内存款人民币1231786.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年九月七日书记员  苏海花
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2331号之一申请执行人颜寅鹏，男，1970年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人卢华明，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人颜寅鹏与被执行人卢华明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7758号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜寅鹏于2020年06月04日向本院申请强制执行，要求被执行卢华明履行生效法律文书确定的债务16400元。案件执行费146元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢华明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢华明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢华明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢华明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢华明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人颜寅鹏，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2331号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1399号申请执行人：王亚军，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：赵明坤，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行王亚军与赵明坤民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1399号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十一日书记员  王宗源
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15363号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：傅泽洪，女，1985年9月4日出生，汉族，身份证住址四川省泸县***********，公民身份号码510************028。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告傅泽洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告傅泽洪拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告傅泽洪偿还原告平安银行中山分行贷款本金149673.37元、利息（含罚息）9753.91元、复利411.24元（暂计2020年5月15日共计159838.52元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告傅泽洪到庭辩称：1.何珊柳是平安人寿保险的业务员，被告的保险也是向其购买，被告特别信任其，实际上是何珊柳以被告的名义向原告借款，款项直接打到被告的贷款账户，但贷款的银行卡是在何珊柳手上保管，密码也是被告告知何珊柳，后来何珊柳也有拿银行卡修改密码，并将卡里面的钱全部拿出来，然后再将卡给被告；2.目前被告没有能力偿还涉案的款项，被告无法联系何珊柳，被告在四川省的法院也起诉了何珊柳。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：傅泽洪。签约情况：双方于2019年1月3日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201********791号】。贷款金额：200000元。贷款期限：从2019年1月3日起至2022年1月3日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月3日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年1月3日，平安银行中山分行向傅泽洪发放贷款200000元。欠款情况：借款后，傅泽洪自2020年1月3日起未按时足额还款。截至2020年5月15日，尚欠贷款本金149673.37元（其中逾期本金25283.1元）、利息（含罚息）9753.91元、复利411.24元。本院认为，傅泽洪向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求傅泽洪结清利息、罚息、复利等。关于傅泽洪所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，傅泽洪未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。傅泽洪辩称案涉借款实际上是案外人何珊柳以其名义向平安银行中山分行借款，但没有提供证据予以证明，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：一、被告傅泽洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金149673.37元、利息、罚息、复利【截至2020年5月15日欠利息（含罚息）9753.91元、复利411.24元；2020年5月16日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取1748元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告傅泽洪负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十一日书记员  姚晓霞黄怡凤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4602号 原告：崔新乾，男，汉族，1957年8月10日出生，住临沂高新技术产业开发区。 被告：杜凤平，男，汉族，1963年8月29日出生，住江苏省灌云县。 本院在审理原告崔新乾与被告杜凤平租赁合同纠纷一案中，原告崔新乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告崔新乾负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月三日 书记员  杜 欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22603号 申请执行人：覃靖清，女，1973年7月9日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广州凤厨餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区新港西路****楼**C3060。 法定代表人：冯嘉慧。 原告覃靖清诉被告广州凤厨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1715-1742号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人覃靖清于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司支付工资、赔偿金等共计11268元。本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院以（2020）粤01破申280号民事裁定书裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，指定广东岭南律师事务所担任广州凤厨餐饮服务有限公司管理人，负责人为欧阳兵。本院已依法向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22603号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何家欣 潘林琳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1975号云南白药置业有限公司、曹艺：云南白药置业有限公司与曹艺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50387.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50387.00元。本院已于2020年9月22日将该款转付给云南白药置业有限公司。至此，云南白药置业有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初3891号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7693号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：许李毅，公民身份号码：×××，身份证地址：福建省龙海市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告许李毅追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执479号之一 申请执行人:宁波昊宇金利钢铁有限公司。住所地：浙江省宁波高新区凌云路**。 法定代表人：徐纪发。 被执行人：宁波星罡管道设备有限公司。住所地：浙江省宁波。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖云庭大厦******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵华英。 被执行人：李星罡，男，1990年3月6日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 关于申请执行人宁波昊宇金利钢铁有限公司与被执行人宁波星罡管道设备有限公司、李星罡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波昊宇金利钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波星罡管道设备有限公司、李星罡支付申请执行人宁波昊宇金利钢铁有限公司款1009120.21元、相应违约金及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人宁波星罡管道设备有限公司、李星罡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波星罡管道设备有限公司、李星罡逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波星罡管道设备有限公司、李星罡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托孟村回族自治县人民法院到被执行人李星罡住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下共计8个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅25.32元，因冻结金额较小且分散存于多个账户，暂不扣划；被执行人李星罡名下车牌号为浙Ｂ2××××的车辆本院已依法查封，该车辆未由本院实际扣押；暂未发现被执行人宁波星罡管道设备有限公司、李星罡有不动产等等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波星罡管道设备有限公司、李星罡未报告财产且未履行，本院已对被执行人宁波星罡管道设备有限公司的法定代表人赵华英及被执行人李星罡作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波昊宇金利钢铁有限公司。 综上，被执行人宁波星罡管道设备有限公司、李星罡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月十六日 代书记员  桂 凌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4400号 原告：朱文凡，男，1997年12月1日出生，彝族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：滕怀东，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告朱文凡诉被告滕怀东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文凡及委托诉讼代理人管庆龄到庭参加诉讼，被告滕怀东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文凡向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计25546元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，在临沂市罗庄区十里坊××街××饭店二楼走廊内，被告因琐事无故将原告打伤，罗庄公安局也作出行政处罚决定书。原告受伤后在罗庄区人民医院住院治疗，出院后经山东医专附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告伤情构成轻微伤，需要一定时间误工期、护理期，营养期。原告受伤后，被告拒不赔偿，为此诉至法院。 被告滕怀东应诉后未答辩。 原告朱文凡围绕诉讼请求依法提交了证据，滕怀东举证期限内未提交证据。原告出示的证据经本院审核后认为，其具备证据规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月12日，原告朱文凡在临沂市罗庄区××庄街道××饭店二楼走廊内，遭到被告滕怀东无故殴打致使身体不同程度受伤。事发后，原告朱文凡于2020年1月12日到临沂市罗庄区人民医院就诊并接受住院治疗。共计住院2天，产生医疗费2326.24元。原告朱文凡住院期间由其父亲朱圣华护理。2020年7月14日，被告滕怀东因上述原因，被公机关作出行政拘留十五日的行政处罚。2020年7月21日，原告朱文凡自行到山东医专附属医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人朱文凡的误工期45日，护理期30日，营养期20日。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中被告滕怀东无故将原告朱文凡打伤，被告滕怀东应当承担相应的民事责任。本院根据查明的事实，对原告所主张的费用核定如下：朱文凡主张的医疗费共计2326.24元，根据其出示的证据，经本院审核后予以采信；朱文凡主张误工费按照误工45日计算即45天×115.97元﹦5218.65元，本院结合其伤情依法予以支持；原告主张护理费30天×115.97元﹦3479.1元，本院结合其伤情及出院记录等证据，本院仅支持其住院期间的护理费即231.94元；原告主张的营养费900元，本院根据当地的实际生活水平及伤情酌定500元；原告主张的住院伙食补助费60元，于法有据，予以支持；原告主张的交通费200元，虽原告未出示证据，但根据本案实际情况本院酌定100元；原告主张的鉴定费700元，于法有据，予以支持；原告主张的精神抚慰金10000元，依据不足，依法不予支持。综上，原告朱文凡的各项损失共计9136.83元。滕怀东经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，被告滕怀东应赔偿原告朱文凡各项损失共计9236.83元，原告主张过高的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滕怀东于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文凡医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计9136.83元； 二、驳回原告朱文凡其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费438元减半收取计219元，由原告朱文凡负担211元，被告滕怀东负担78元。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月一日 书记员  杜 欣
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执332号申请执行人：张昌礼，男，1974年8月22日生，汉族，重庆市合川区村民，住云南省河口县。被执行人：李广元，男，1974年11月21日生，四川省罗江县居民，住河口县。本院在执行关于申请执行人张昌礼与被执行人李广元劳务合同纠纷一案中，我院（2020）云2532民初90号民事调解书已发生法律效力。2020年8月3日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人张昌礼劳务费9230元及案件受理费25元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人李广元未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、四川省德阳市罗江区不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人李广元名下无工商登记、存款、证券、股票、房产、保险、林权等等财产登记；2.其名下有车牌号为云Ｇ×××**的吉利牌车辆一张（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：059625）；3.其名下有零星银行存款，但均不足支付本案执行费及清偿本案债务。传统查控结果为：1.被执行人李广元名下在河口瑶族自治县不动产登记中心和德阳市罗江区不动产登记中心均无产权登记记录；2.经委托德阳市罗江县人民法院到被执行人李广元的户籍所在地四川省罗江县进行调查，也未发现被执行人名下有可供执行财产。本院采取的执行措施有：1.另案查封被执行人名下车牌号为云Ｇ×××**的吉利牌车辆一张（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：059625），但该车辆未实际控制；2.我院已依法将被执行人李广元纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人毕守平认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执332号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月十六日书记员  付建堃
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1385号 原告：巩俊周，男，1953年5月8日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：巩勤政，男，1988年12月11日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告：沧州德猛粮食购销有限公司，住所地南皮县潞灌乡龙堂村。 法定代表人：张建明，该公司经理。 被告：张建明，男，1975年8月23日出生，汉族，住南皮县潞灌乡龙堂村。 原告巩俊周与被告沧州德猛粮食购销有限公司（以下简称德猛公司）、张建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩俊周及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告德猛公司、张建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩俊周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠粮食款10000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告在原告处收购粮食，共计10000元，并为原告出具欠条两张，后原告多次找到被告追要粮食款，但被告一直拖欠至今，为此为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告德猛公司、张建明未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告德猛公司在原告处收购粮食，于2019年1月7日出具过磅单，内容为：交款单位巩俊周，数量14856斤，单价0.8元，联系人为张建明。庭审中原告认可被告已给付1884.8元，故被告德猛公司出具的过磅单金额为10000元。被告德猛公司对过磅单签章予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告德猛公司为原告出具过磅单，标明了原告销售粮食的具体数量、单价、金额并签章确认，该过磅单内容清楚，能够证明被告德猛公司欠原告粮食款10000元的事实，原告德猛公司要求被告偿还，应予支持。原告没有提交证据证明所欠粮食款与被告张建明具有关联性，因此对原告要求被告张建明偿还该粮食款的请求不予支持。 综上所述，被告德猛公司偿还原告粮食款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告沧州德猛粮食购销有限公司于判决生效后五日内偿还原告粮食款10000元。 二、驳回原告对张建明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年九月一日 书记员  温雅静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢623号 申请执行人：谢春燕，女，1977年4月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：钟桂梅，女，1959年1月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）黔钟民初字第2924号民事判决书，依法受理申请执行人谢春燕与被执行人钟桂梅民间借贷纠纷一案，首次执行案号（2014）黔钟执字第2000号。本院于2020年9月14日立案恢复执行，被执行人钟桂梅应向申请执行人支付款项50525元，并承担本案执行费658元（已交纳）。 在执行过程中，本案共计执行到位50525元，被执行人钟桂梅已履行完毕（2014）黔钟民初字第2924号民事判决书所确定的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定通知如下： 首次执行案（2014）黔钟执字第2000号，恢复执行案(2020)黔0201执恢623号两执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4953号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王建波，男,1975年8月3日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王建波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1156.36元、利息642.49元、违约金及手续费107.47元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1906.32元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王建波。申领情况：2016年4月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××02。欠款情况：截至2020年1月31日，被告尚欠本金1156.36元、利息642.49元、违约金及手续费107.47元，合计1906.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1156.36元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  王佩珍二〇二〇年九月七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。