北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初1183号原告：张树军，男，1956年11月22日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。被告：张玲，女，1983年12月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告张树军与被告张玲、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树军委托诉讼代理人何娟与被告张玲、被告平安财险北分公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿其医疗费529.08元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费6000元、误工费22500元、残疾赔偿金132928.2元、被扶养人生活费11589.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费170元、交通费2000元以及财产损失2000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月1日11时30分许，在北京市密云区学府花园小区北门，张玲驾驶“奥迪”牌小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶，适遇张树军步行由东向西行走，小型轿车右反光镜与张树军身体接触，造成张树军受伤。该事故经认定，张玲负全部责任，张树军无责任。事发后，张树军到北京市密云区医院进行治疗。后经鉴定，张树军所受之伤构成十级伤残。事故中，张玲驾驶的事故车辆在平安财险北分公司投保了车辆保险。张树军治疗已基本完毕，现就损害赔偿问题诉至法院，后续治疗费用待实际发生后再行起诉。张玲辩称：对交通事故事发经过及责任认定认可。我驾驶的车辆在平安财险北分公司投保了交强险和商业三者险，张树军的各项损失应由平安财险北分公司在保险限额内先行赔付。我为张树军治伤垫付了医疗费53071.2元、住院伙食补助费1300元、护理费9200元及住院用品费70元，要求在本诉中一并处理；同意承担本案鉴定费及诉讼费。平安财险北分公司辩称：张玲的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿张树军的合理合法损失，但损失要求过高部分我公司不同意承担。张树军系退休人员，未产生误工损失，故对其误工费不予认可；张树军主张的护理期和营养期过长；不认可复印费、住院用品费；不同意赔偿被扶养人生活费；不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：当事人双方就交通事故事发经过、责任认定、保险限额及保险期间等事实没有争议，本院予以确认。事发后张树军被送往北京市密云区医院进行治疗，经诊断此次事故造成张树军右足lisfranc骨折等，累计住院45天。2019年11月6日，张树军之伤经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鉴定意见为，被鉴定人张树军右足弓结构部分破坏致残程度评定为十级；被鉴定人张树军所受损伤，综合评定误工期为120～150日，护理期为30～60日，营养期为60～90日。张树军因受伤自行支付医疗费525.08元、拐杖费170元及鉴定费3150元。张玲为张树军治伤共垫付医疗费53071.2元、住院伙食补助费1300元、住院期间护理费9200元及住院用品费65元。另查，张树军户别性质为非农业家庭户，常住人口登记卡中显示的职业一栏为退休；父亲张景玉（1939年4月18日出生）和母亲孙书芬（1937年5月18日出生）共生育5名子女，其中长女已故。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理费发票、护理协议、户口本、身份关系证明、鉴定意见书、鉴定费发票、住院用品费及拐杖费发票、行驶证、驾驶证等在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因张玲在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成张树军受伤，该事故经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定，张玲负事故全部责任，张树军无责任，且原、被告双方就事故责任认定均无异议，本院予以确认。事故车辆在平安财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事发时均在保险期间内，故保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔付张树军因本次事故造成的合理经济损失。本院对张树军因本次交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1.医疗费（包含张玲垫付的医疗费）53596.28元，本院依据其提交的医疗费票据予以确定，其中包含的复印费不属于事故造成的直接损失，本院不予支持；2.住院伙食补助费（包含张玲垫付的住院伙食补助费）4500元、营养费4500元、伤残赔偿金132928.2元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费（拐杖费）170元，符合法律规定且数额合理，本院予以支持；3.护理费（包含张玲垫付的住院期间护理费）符合法律规定但出院后的护理标准过高、护理期限过长，本院结合其伤情、已实际发生的票据、当地平均生活水平等情况，并参照鉴定意见酌定为10880元；4.误工费符合法律规定，但因张树军系退休人员，且未提交本次交通事故造成其实际减少收入的证据，故本院不予支持；5.交通费720元，本院结合其伤情，按照就医次数和距离、合理交通工具及实际支出等情况予以酌定；6.被扶养人生活费11589.5元，本院依法确认张树军父母为其被扶养人，扶养人人数按照其父母现有子女人数予以确定，按照张树军伤残赔偿金确定原则以2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算，一并计入伤残赔偿金中；7.精神损害抚慰金符合法律规定但数额较高，本院结合其伤情酌定为5000元，在交强险限额内优先予以赔偿；8.住院用品费（系张玲垫付）65元属合理费用，本院依据发票金额予以支持，计入其他费；9.财产损失300元，张树军主张的衣物损失符合常理，本院予以酌定。以上各项损失按照前述原则进行赔偿。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张树军医疗费一千元、住院伙食补助费四千五百元、营养费四千五百元、护理费一万零八百八十元、交通费七百二十元、伤残赔偿金九万三千一百六十五元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费一百七十元、其他费六十五元及财产损失三百元，以上合计十二万零三百元；（其中六万三千六百三十六元二角直接支付给被告张玲）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内给付原告张树军医疗费五万二千五百九十六元二角八分及伤残赔偿金五万一千三百五十二元七角，以上合计十万零三千九百四十八元九角八分。三、驳回原告张树军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百四十九元（系原告张树军预交），由被告张玲负担（限本判决书生效之日起七日内给付原告张树军）。鉴定费三千一百五十元（系原告张树军预交），由被告张玲负担，限本判决书生效之日起七日内给付原告张树军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇二〇年九月九日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋