江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初6284号原告：孙西恩，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：甄波波，男，1987年9月16日出生，汉族，个体工商户，住沛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县德信九龙城商业******和**。负责人：曾艳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆学，男，该公司职工，住沛县。被告3：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县，住所地沛县正阳南路**>负责人：付道路，该公司经理。委托诉讼代理人：亓莹峰，男，住沛县，该公司法律顾问。原告孙西恩与被告甄波波、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称太平洋财险沛县支公司）、中国人民财产保险有限公司沛县支公司（以下简称中国人保沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审前申请撤回对被告陈巧巧的起诉，本院经审查，予以准许原告的撤诉申请，不再另行制作法律文书。原告孙西恩及其委托诉讼代理人胡博，被告甄波波，被告太平洋财险沛县支公司的委托诉讼代理人陈庆学，被告中国人保沛县支公司的委托诉讼代理人亓莹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西恩向本院提出诉讼请求：1.医疗费21186.18元、误工费16800元（200元/天×12周×7天）、护理费10238.14元（实际护理人员减少的损失）、营养费1400元（50元/天×28天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、鉴定费800元、交通费1000元、车损2370元，以上合计54494.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日11时许被告甄波波驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，在沿丰县南环路由东向西行驶至与向阳路交叉路口时碰撞原告驾驶的电动三轮车，致使原告和乘坐在该电动车上的代文皊受伤。该事故经丰县交警大队处理认定，被告甄波波负全部责任。现原告经住院治疗已出院。涉案车辆在被告太平洋财险沛县支公司处投保了交强险，在被告中国人保沛县支公司处投保了商业三者险。被告太平洋财险沛县支公司辩称：1.对事故真实性及责任认定无异议，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，本案造成两人受伤，交强险医疗费10000元应按照两人的医疗费比例承担，孙西恩系农村居民，其误工费应当按照农村标准进行计算，保险公司不承担诉讼费及鉴定费等程序性损失。被告中国人保沛县支公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保了限额100万元的商业险，事故发生在保险期间；2.本起事故致两人受伤，损失较大，丰县交警队适用简易程序处理本起事故违法，认定事实不清，做出甄波波负事故全部责任不客观公正，本起事故发生在道路交叉路口，甄波波驾驶肇事车辆在正常车道行驶，并无过错，交警部门未查清原告孙西恩和代文皊电动三轮车行驶方向及车辆位置，又未查明是发生在机动车道还是非机动车道，更未对电动三轮车的属性进行鉴定的前提下，仅以道交法第二十一条的兜底性条款，认定甄波波负事故全部责任，无事实及法律依据，综上丰县交警大队出具的事故认定书不具有合法性、公正性，依法不能作为本案定案依据。为查明事实，维护我公司合法权益，特申请法院依法调取公安机关交通事故卷宗；3.庭前未收到原告赔偿明细，无法针对性答辩，具体意见在原告举证时质证；4.原告孙西恩未构成伤残，其三期鉴定费用应由其自行承担，三期鉴定期限过长，原告要求住院伙食补助及营养标准过高，请求法庭依法审减；5.请求法院依法审核肇事车辆的行驶证及被告甄波波的驾驶证，在事发时是否合法有效，否则我公司在三者险责任范围内不承担责任；6.诉讼费、鉴定费非医保费用等相关费用根据保险条款的约定，属于我公司免责范围，我公司依法不应承担。被告甄波波辩称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月17日11时59分被告甄波波驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，在沿丰县南环路由东向西行驶至与向阳路交叉路口时碰撞原告驾驶的电动三轮车，致使原告和乘坐在该电动车上的代文皊受伤，两车不同程度损坏。该事故经丰县交警大队处理认定，被告甄波波负全部责任，原告孙西恩无责任。涉案车辆在被告太平洋财险沛县支公司处投保了交强险，在被告中国人保沛县支公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2018年12月17日在丰县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左中指撕脱性性骨折伴血管神经肌腱关节囊甲床损伤；2、左环指皮肤撕脱伴末节粉碎性骨折；3、左小指末节粉碎性骨折伴甲床损伤。经治疗，原告于2018年12月31日出院，原告住院共计14天，花费医疗费共计21186.18元。2019年12月5日，本院依原告申请，委托徐州医科大学司法鉴定所对原告孙西恩的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该所于2019年12月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙西恩的误工期限为12周左右，护理期限为4周左右，营养期限为4周左右。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。一、关于原告的损失如何确定问题。1、医疗费，原告主张医疗费21186.18元，原告提交了14张医疗费票据予以证实，本院予以确认。被告中国人保沛县支公司抗辩应扣除15%的非医保用药，但未提供任何证据证明其主张，对于该抗辩本院不予采纳；2、营养费，原告主张该项费用为1400元（50元/天×28天），本院认为原告的营养费标准最高可支持43元/天，原告的营养期限经鉴定为4周，即28天，故，原告的营养费应为1204元（43元/天×28天）；3、住院伙食补助费，原告主张该项费用为700元（50元/天×14天），经本院查明，原告住院共计14天，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认可；4、护理费，原告主张护理费10238.14元。原告主张住院期间护理人员为其儿子孙景达，因护理原告造成误工损失10238.14元，并提供了江苏滚滚向前科技有限公司出具的护理证明一份，证明中载明：孙景达因其父亲发生交通事故受伤于2018年12月18日至2019年1月18日请假前去陪护，在此期间，我单位已停发其全部工资。欲证明护理人员孙景达的误工损失，但根据原告提供的孙景达的工资明细清单中可以看出孙景达在护理原告期间的工资并没有全部停发，综上，原告所提供的证据自相矛盾，不能证明原告的主张，故本院对原告提供的孙景达的护理证明的真实性不予认可。本院认为原告的护理费标准应按照本地一般护工标准80元/天计算，经鉴定，原告的护理期为4周，即28天，故原告的护理费应为2240元（80元/天×28天）；5、误工费，原告主张误工费16800元（200×12×7）。原告主张其在村里从事养猪，因受伤养猪场被迫关闭，造成损失16800元并提供了丰县华山镇邢桥村委会出具的证明一份，提供了养猪场照片两张予以证实其主张。本院认为，原告未提供证据证明其具体的误工损失，本院依据2019年度江苏省城镇非私营单位、城镇私营单位分行业就业人员年均工资中农、林、牧、渔业分类的城镇私营单位工资41772元来计算原告的误工损失，即原告的误工费应为9613元（41772元÷365天×84天）；6、交通费，原告主张交通费1000元，但未提供任何交通费票据予以证实其主张，本院根据原告的病情，结合实际情况，酌定原告的交通费为200元；7、车损2370元，该起事故造成原告车辆损坏，原告提供了维修人员出具的维修明细及单价，并提供了维修人员向原告出具的发票一张，能够证实该笔费用系原告实际支出，对于原告的该项诉求，本院予以支持。被告太平洋财险沛县支公司对原告的该项损失不予认可，但未提供相反证据予以证实其主张，本院对被告太平洋财险沛县支公司的抗辩不予采纳；8、鉴定费800元，有原告提供的票据予以证实，对于该项损失，本院予以确认。综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计23090.18元，护理费、误工费、交通费、车损合计14423元，鉴定费800元。二、关于三被告对原告的合理损失如何承担赔偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告甄波波驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险沛县支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应先由被告太平洋财险沛县支公司在交强险责任限额内予以赔偿。又因本次交通事故中受害人为原告孙西恩及另案原告代文皊二人，故交强险医疗费责任限额10000元应分别赔付原告孙西恩及另案原告代文皊，本案中被告太平洋财险沛县支公司在交强险医疗费责任限额内应赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5000元，被告太平洋财险沛县支公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计12053元，在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元。涉案车辆在被告中国人保沛县支公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔，本案中，被告甄波波对该事故负全部责任，原告无责任。故，原告的剩余损失18460.18元（18090.18元﹢车损370元）应由被告中国人保沛县支公司在商业三者险中赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告孙西恩医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损共计19053元；二、被告中国人民财产保险有限公司沛县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告孙西恩医疗费、营养费、住院伙食补助费共计18460.18元；三、驳回原告孙西恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费800元，共计1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司负担500元，被告中国人民财产保险有限公司沛县支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二〇年九月二十八日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂