四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1376号 原告：周禄英，女，汉族，1971年9月13日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：秦伟，四川朗照律师事务所律师，特别授权。 被告：李洋，男，汉族，1991年6月30日生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周正，中江县凯江法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：富邦财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区下南街**“金谷商城”F幢2-1号，统一社会信用代码91510600MA62360H1W。 负责人：邱伟，总经理。 委托诉讼代理人：廖启帆，男，汉族，30岁，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李芝，女，汉族，38岁，公司员工，一般代理。 原告周禄英与被告李洋、富邦财产保险有限公司德阳中心支公司（以下简称富邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在案件审理过程中，被告富邦财险公司就原告周禄英所受损伤的残疾等级申请重新鉴定，本院予以准许。原告周禄英及其委托诉讼代理人秦伟，被告李洋及其委托诉讼代理人周正，被告富邦财险公司的委托诉讼代理人廖启帆、李芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周禄英向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿周禄英各项损失共计446518.65元（包括医疗费48048.31元、鉴定费1800元、住院伙食补助费30元／天×30天＝900元、营养费30元／天×30天＝900元、误工费104.87元／天×390天＝40899.3元、护理费120.78元／天×120天＝14493.6元、残疾赔偿金36154元／年×20年×32%＝231385.6元、被抚养人生活费25367元／年×（10年＋12年）×32%÷2＝89291.84元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月17日，李洋驾驶川Ｆ5××××小型轿车沿成德大道从成都方向往德阳方向行驶，行驶至广汉市成德大道西高路口处违反交通信号通行，与同方向在非机动车道内起步的由曾省良驾驶的搭乘原告周禄英的二轮摩托车相撞，造成车损，周禄英、曾省良受伤，后周禄英被送往广汉骨科医院住院治疗，后因病情严重，其在该院无法进行手术转院至四川大学华西医院。由于血小板过低，仍然无法手术治疗，进行保守治疗。事故发生后，经广汉市××队进行责任认定，结论为:该事故由李洋、曾省良承担此次事故的同等责任，周禄英不承担此次事故的责任。但我方认为，虽然曾省良无证驾驶，但其本身在非机动车道内，且驶入非机动车道内与原告乘坐的车辆发生碰撞是造成本次事故的唯一原因，故应由被告李洋承担全部的赔偿责任。事故发生时，被告富邦财险公司承保了事故车辆的交强险及商业险。原告病情稳定后，经四川华大司法鉴定所鉴定，周禄英左股骨中下段骨折经治疗一年以上，目前仍骨不连属八级伤残，左股骨中下段骨折导致左下肢缩短4.0厘米以上属九级伤残，周禄英伤后误工期为390日，护理期为120日，营养期为90日。因曾省良系好意搭乘，原告放弃对曾省良的起诉。 被告李洋辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，我只应承担责任认定书中的责任。我在富邦财险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我在事故发生后，垫付了72600元的医疗护理费用以及320元的施救费，请求法院一并处理。 被告富邦财险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，李洋驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，医疗费应扣除15%的自费药。护理天数认可120天，营养期认可30天，鉴定费用不应由我公司承担，保险公司不应承担诉讼费。原告的残疾赔偿金及被抚养人应按农村标准进行计算。 原告为证明其主张，提交了以下证据：1．事故责任认定书，证明事故经过及责任；2.保险单，证明肇事车辆投保情况；3．出院证及病历资料，证明周禄英因伤治疗情况及营养费依据；4．医疗费票据，证明周禄英因事故产生的医疗费金额；5．鉴定报告及鉴定费发票，证明周禄英致残程度、误工天数、营养天数及鉴定费金额；6.工作证明、工资表、营业执照复印件，证明周禄英事发前一年在城镇务工，月平均工资为3200元，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；7．被抚养人身份证明及亲属关系证明，证明被扶养人情况及被抚养人劳动能力及收入来源；8.2020年7月10日再次鉴定的医疗费发票。被告李洋、富邦财险公司除对证据6的真实性持异议外对其他证据无异议。 被告李洋为证明其主张，提交了以下证据：施救费发票、护理费发票、医疗费发票、收条。原告质证后对施救费及护理发票有异议，对其余医疗费发票及收条无异议；被告富邦财险公司认为收条与自己无关，施救费及护理费不认可。 被告富邦财险公司为证明其主张，提交了以下证据：鉴定报告、转款凭证。周禄英、李洋质证后对上述证据无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于周禄英的工作证明等证据，经本院核实予以采信，对于李洋提交施救费发票，与本案无关，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日11时20分，被告李洋驾驶周礼成所属的川Ｆ5××××小型轿车沿成德大道从成都方向往德阳方向行驶，行驶至广汉市成德大道西高路口处违反交通信号通行，与同方向在非机动车道内起步的由曾省良无证驾驶的搭乘原告周禄英的二轮摩托车相撞，造成车损，周禄英、曾省良受伤，事故发生后，经广汉市××队所出具的《道路交通事故认定书》作出的责任认定为：李洋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项“红灯亮时，禁止车辆通行之”规定，曾省良驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”，故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，由李洋、曾省良承担此事故的同等责任，周禄英不承担此次事故的责任。 事故发生后，周禄英于当日被送往广汉骨科医院住院治疗，后因病情严重，于2019年2月22日转入四川大学华西医院继续治疗至2019年3月14日出院，出院诊断为：左胫腓骨多段粉碎性骨折、左股骨中下段骨折、风湿性心脏病、二尖瓣狭窄、房颤心律、左足跟皮肤挫裂伤、肺部感染、中度贫血、低蛋白血症、电解质紊乱、免疫性血小板减少、肺动脉高压。出院医嘱及建议：回当地医院就诊住院治疗。同月20日，周禄英再次进入广汉市骨科医院住院治疗，于3月23日出院，出院诊断为左胫腓骨陈旧性多段粉碎性骨折、左股骨中下段陈旧性骨折、风湿性心瓣膜病、二尖瓣狭窄、心房颤动、心功能III-IV级，出院医嘱及建议为上级医院继续治疗。此后，周禄英未再入院治疗。在三次住院及门、急诊周禄英共花费医疗费用58093.48元。 2020年3月9日，周禄英委托四川华大司法鉴定所对其所受损伤的伤残等级、误工期、护理期限、营养期限等进行鉴定，支付鉴定费1800元。2020年3月12日，该机构出具《法医临床鉴定意见书》，认定周禄英左股骨中下段骨折经治疗一年以上目前仍骨不连属八级伤残，左股骨中下段骨折导致左下肢缩短4.0厘米以上属九级伤残，周禄英伤后误工期为390日，护理期为120日，营养期为90日。 2020年6月5日，富邦财险公司向本院申请对周禄英伤残等级进行重新鉴定，经本院委托四川博宇司法鉴定所重新鉴定，同年7月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周禄英的致残程度为八级、九级各一处。周禄英按鉴定机构要求在四川大学华西医院进行检查用去费用413元。 李洋为其所驾驶的车辆在富邦财险公司投保了交强险和机动车综合商业保险（第三者责任险的保额为50万元），事故发生在保险期内。李洋所提交的医疗费票据包括了曾省良的医疗费1173.52元。 周禄英系农村人口，其从2018年1月6日起在广汉市幸福里教育咨询服务部从事保洁工作，月工资3146.17元，事故发生后，周禄英未到单位上班，单位停发其全部工资。周大贵（1951年9月27日生）与方慎会（1949年8月2日生）夫妻共生育周禄英、周晓英两女，无其他经济来源，靠子女供养。 事故发生后，李洋垫付了包括曾省良医疗费用1173.52元在内的各项费用72600元，富邦财险公司已垫付9900元。 原告不要求本次交通事故另一责任人曾省良承担赔偿责任。原告同意除1173.52元医疗费外，其余李洋垫付的费用在本案中进行扣除。 曾省良向本院出具申请，其放弃交强险内的责任赔偿，关于李洋所垫付的费用，除1173.52元医疗费外，其余费用在本案中进行处理。 关于自费药，各方当事人同意按医疗费总额的15%扣除自费药。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。根据本案中双方当事人的争议焦点，首先，关于本案的责任承担份额，原告认为在本案中导致事故发生的原因在于被告李洋闯红灯且驶入非机动车道，故应由被告李洋承担全部赔偿责任。对于原告的该主张，本院认为，在本案中，原、被告对广汉市××队作出的《道路交通事故认定书》均未提出异议，在该事故认定书中，另一驾驶人曾省良无证驾驶，其不具有驾驶机动车上路的资质，本案事故系双方驾驶人的共同过错导致，故本院采信该认定书并作为认定民事赔偿责任的依据，即在交强险限额外，李洋承担50%民事赔偿责任。 关于周禄英主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2019年度统计数据，以及相应的鉴定结论，本院确认如下： 1．医疗费：经审查确认为58506.48元，双方当事人一致同意按15%扣除自费药，即扣除自费药8776元。 2．住院伙食补助费：依据周禄英住院天数确定为30元/天×28天=840元。 3．营养费：周禄英委托相关鉴定机构依据其病情及治疗情况对其需要营养的时间段进行了鉴定，其营养期限为90日，故其营养费确认为30元/天×90天=2700元，富邦财险公司主张医嘱无加强营养医嘱，不应支持营养费，结合周禄英的伤情及治疗情况，本院对富邦财险公司的抗辩主张不予支持。 4．残疾赔偿金：周禄英评残时未满60岁，其伤残等级为一处八级、一处九级，其虽为农村户籍，但事故发生前长期收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算为36154元/年×20年×32%=231385.6元。 5．被扶养人生活费：周禄英的父亲周大贵与母亲方慎会共生育二名子女，其已丧失劳动能力且无其他经济来源，被扶养人生活费为25367元/年×（10年+12年）×32%÷2=89291.84元。 6．精神损害抚慰金：根据侵权人过错，结合当地生活水平确定为16000元，周禄英请求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，本院予以支持。 7．护理费：周禄英委托相关鉴定机构依据其病情及治疗情况对其需要护理的时间段进行了鉴定，其护理期限为120日，本院确定其护理费为120.78元/天×120天=14493.6元。 8．误工费：周禄英委托相关鉴定机构依据其病情及治疗情况对其需要休息的时间进行了鉴定，鉴定结论为周禄英因需要休息导致误工的期限为390日，本院决定其误工时间计算至首次评残日即2020年3月9日，共计387天，本院确定其误工费为3146.17元/月÷30天×387天=40585.59元。 9．交通费：根据周禄英的就医情况酌定为1000元。 10．鉴定费：经审查确认为1800元。 周禄英因此次交通事故受到的损失共计456603.11元，其中医疗项损失58506.48元（包括自费药8776元）、死亡残疾项损失398096.63元。李洋为其所驾驶的车辆在富邦财险公司投保了交强险和机动车综合商业保险（第三者责任险的保额为50万元），事故发生在保险期内，富邦财险公司应在交强险限额内赔偿周禄英120000元（医疗项损失10000元＋死亡残疾项损失110000元）；超出交强险范围外的费用，在第三者责任费范围内赔偿周禄英各项费用163913.6元｛【（58506.48元-8776元-10000元）+（398096.63元-110000元）】×50%｝，前述应由富邦财险公司赔偿周禄英的费用合计为283913.6元（120000元+163913.6元），扣除富邦财险公司已垫付9900元后，富邦财险公司应支付原告周禄英的各项费用为274013.6元。 被告李洋对其垫付的费用请求在本案中一并处理，为减少讼累，本院予以准许。本案中，李洋根据其承担的责任份额应由其赔偿周禄英的自费药金额为4388元（8776元×50%），因其垫付的费用中有1173.52元系为曾省良垫付，故在本案中其为周禄英垫付的部分为71426.48元，前述费用进行品迭后，富邦财险公司应支付周禄英的各项赔偿为206975.12元（274013.6元+4388元-71426.48元），支付李洋垫付的费用67038.48元（71426.48元-4388元）。 综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告周禄英因此次交通事故受到的损失274013.6元（其中支付原告周禄英206975.12元，支付被告李洋67038.487元）； 二、驳回原告周禄英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3796元，由原告周禄英承担2700元，由被告李洋承担1096元，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吴秀平 二〇二年九月十四日 书记员  刘 蝶