福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1153号 原告：福建省三明市宏景园林工程有限公司，统一社会信用代码913504007335976845，住所地三明市梅列区乾龙新村******。 法定代表人：黄荣华，董事长。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾敏杰，福建万天律师事务所实习律师。 被告：福建宇通工贸有限公司，统一社会信用代码9135040072422187XP，住所地，住所地三明市梅列区徐碧一村****iv> 法定代表人：林光耀，总经理。 被告：三明市宏通运输有限公司，统一社会信用代码91350400741680795W，住所地三明，住所地三明市梅列区小蕉桐仔窠******（小蕉工业区）> 法定代表人：余毓芹，总经理。 被告：三明市华宇化工贸易有限公司，统一社会信用代码91350400793770338T，住所地三明市，住所地三明市梅列区乾龙新村**半地下**** 法定代表人：林民强，总经理。 被告：三明市华屹融资担保股份有限公司，统一社会信用代码913504007052107885，住所地三明市梅列，住所地三明市梅列区梅岭新村****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：彭根发，董事长。 被告：林光耀，男，汉族，1962年8月28日出生，宇通公司总经理，住三明市梅列区。 被告：余秀婷，女，1962年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院受理的原告福建省三明市宏景园林工程有限公司（以下简称宏景公司）与被告福建宇通工贸有限公司（以下简称宇通公司）、三明市宏通运输有限公司（以下简称宏通公司）、三明市华宇化工贸易有限公司（以下简称华宇公司）、三明市华屹融资担保股份有限公司（以下简称华屹公司）、林光耀、余秀婷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏景公司委托诉讼代理人倪友贤到庭参加诉讼。被告宇通公司、宏通公司、华宇公司、华屹公司、林光耀、余秀婷经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏景公司向本院提出诉讼请求：1、判令宇通公司偿还给宏景公司代偿款150万元及利息134523元（该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年3月16日）及至付清款项之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令宏通公司、华宇公司、华屹公司、林光耀、余秀婷分别对上述宇通公司的债务各承担六分之一的连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由宇通公司、宏通公司、华宇公司、华屹公司、林光耀、余秀婷共同承担。事实和理由：2013年1月30日，兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）与宇通公司签订《基本额度授信合同》一份。双方约定：自2013年1月30日至2014年1月30日，兴业银行列东支行在授信额度3780万元范围内向宇通公司提供融资，包括但不限于本外币借款、银行承兑汇票、票据贴现等。同日，宏通公司、华宇公司、华屹公司、林光耀、余秀婷及宏景公司分别与兴业银行列东支行签订《最高额保证合同》，对兴业银行列东支行与宇通公司在保证额度有效期即自2013年1月30日至2014年1月30日期间内发生的债务提供最高额保证担保，其中宏通公司、华宇公司、华屹公司及宏景公司保证最高本金限额为500万元，林光耀、余秀婷担保的债权本金是2000万元；担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2013年10月15日，兴业银行列东支行与宇通公司签订一份《流动资金借款合同》。双方约定：兴业银行列东支行向宇通公司发放贷款500万元，到期日为2014年10月14日；年利率8.4%，利息月结，结息日为每月的20日；对借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。同日，兴业银行列东支行向宇通公司发放贷款500万元。贷款到期后，宇通公司未按约定偿还贷款，扣除宏通公司交纳的保证金100万元及产生的利息，至2015年6月20日，宇通公司尚欠兴业银行列东支行借款本金3969921.25元、利息500340.92元。梅列区人民法院2015年8月27日做出（2015）梅民初字第1935号《民事判决书》。判决认定：宇通公司应于本判决生效之日起三日内偿还兴业银行列东支行借款本金3969921.25元、利息500340.92元（暂计至2015年6月20日，此后利息按借款合同的约定继续计算至本判决确认的还款之日止）；华屹公司、林光耀、余秀婷对宇通公司的前述债务承担连带保证责任。2016年3月9日，兴业银行列东支行又将原告及宏通公司、华宇公司起诉至梅列区人民法院。（2016）闽0402民初872号《民事判决书》认定：宏景公司及宏通公司、华宇公司对宇通公司尚欠兴业银行列东支行借款本金3969921.25元、利息898358.48元（暂计至2016年2月20日，此后利息按借款合同的约定继续计算至本判决确认的还款之日止）在其分别提供的最高本金限额500万元范围内承担连带清偿责任。2017年8月29日，宏景公司与兴业银行股份有限公司三明分行签订《协议书》，宏景公司对宇通公司的前述债务承担150万元的代偿责任。宏景公司分别于2017年8月29日、2018年1月30日、2018年3月29日偿还50万元、50万元、50万元。根据我国《担保法》的规定，对于宏景公司代偿的150万元，有权向宇通公司追偿，也有权要求宏通公司、华宇公司、华屹公司、林光耀、余秀婷承担应承担的份额。 宇通公司、华宇公司、闽宏机械公司、华屹公司、林光耀、余秀婷未做答辩。 宏景公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.三明市梅列区法院（2015）梅民初字第1935号、(2016)闽0402民初872号民事判决书；2.协议书、账户交易明细回单、客户收付款入账通知等证据。宇通公司、宏通公司、华宇公司、华屹公司、林光耀、余秀婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利和举证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院调取的证据，本院认定事实如下： 1.2013年1月30日，兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）与宇通公司签订《基本额度授信合同》。双方约定：自2013年1月30日至2014年1月30日，兴业银行列东支行在授信额度3780万元范围内向宇通公司提供融资，包括但不限于本外币借款、银行承兑汇票、票据贴现等。2013年1月30日，兴业银行列东支行分别与华屹公司、宏通公司、华宇公司、宏景公司签订一份《最高额保证合同》，华屹公司、宏通公司、华宇公司、宏景公司同意对兴业银行列东支行与宇通公司在保证额度有效期即自2013年1月30日至2014年1月30日期间内发生的债务提供最高额保证担保，保证最高本金限额均为5000000元。同日，兴业银行列东支行与林光耀、余秀婷签订一份《最高额保证合同》，林光耀、余秀婷对兴业银行列东支行与宇通公司在保证额度有效期即自2013年1月30日至2014年1月30日期间内发生的债务提供最高额保证担保，保证最高本金金额限额为20000000元。上述最高额保证的担保方式均为连带责任保证，担保的范围均为包括但不限于主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、兴业银行列东支行为实现债权的费用等，担保期限就每笔融资分别计算，至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年10月15日，兴业银行列东支行与宇通公司签订《流动资金借款合同》，双方约定：兴业银行列东支行向宇通公司发放贷款5000000元；借款期限为12个月，自2013年10月15日至2014年10月14日止；年利率8.4%，如遇国家基准利率调整，则实际利率等于实际发放日同档次国家基本利率乘以系数1.4；利息月结，结息日为每月的20日；兴业银行列东支行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，兴业银行列东支行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，兴业银行列东支行向宇通公司发放贷款5000000元，华屹公司向兴业银行列东支行交纳保证金1000000元。 2.2015年7月2日，兴业银行列东支行向本院提起诉讼，要求宇通公司归还上述借款本金3969921.25元并支付利息500340.92元（该利息暂计至2015年6月20日，此后利息按合同约定的计算方法继续计至借款实际还清之日止），华屹公司、林光耀、余秀婷对宇通公司的上述债务承担连带清偿责任。2015年7月27日，本院作出（2015）梅民初字第1935号民事判决书，判决：宇通公司向兴业银行列东支行偿还借款本金3969921.25元并支付利息500340.92元（该利息暂计至2015年6月20日，此后利息按《流动资金借款合同》的约定继续计算至本判决确定的还款之日止）；华屹公司、林光耀、余秀婷对宇通公司的上述款项承担连带保证责任，该案已发生法律效力。 3.2016年3月9日，兴业银行列东支行向本院提起诉讼，要求宏通公司、华宇公司、宏景公司连带偿还宇通公司尚欠兴业银行列东支行的借款本金3969921.25元、利息898358.48元（该利息暂计至2016年2月20日，此后利息按合同约定的计算方法继续计至借款实际还清之日止）。2017年2月28日，本院作出（2016）闽0402民初872号民民事判决书，判决：宏通公司、华宇公司、宏景公司应对宇通公司尚欠兴业银行列东支行借款本金3969921.25元、利息898358.48元（该利息暂计至2016年2月20日，此后利息按《流动资金借款合同》的约定继续计算至本判决确定的还款之日止）在其分别提供的最高本金限额5000000元范围内承担连带清偿责任，该案已发生法律效力。 4.2017年8月29日，宏景公司与兴业银行股份有限公司三明分行签订《协议书》，宏景公司对宇通公司的前述债务承担1500000元的代偿责任。宏景公司分别于2017年8月29日向兴业银行列东支行支付借款本金500000元（尚欠本金3469921.25元、利息1936761.85元）、2018年1月31日向兴业银行列东支行支付借款本金500000元（尚欠本金2969921.25元、利息2234915.62元）、2018年3月30日向兴业银行列东支行支付借款本金500000元（尚欠本金2469921.25元、利息2339378.01元）。 本院认为，兴业银行列东支行与宇通公司签订《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。华屹公司、宏通公司、华宇公司、宏景公司、林光耀、余秀婷自愿为宇通公司的上述借款提供连带责任保证，因宇通公司在上述借款期限届满后，未能按时向兴业银行列东支行偿还借款及支付拖欠的利息，宏景公司作为连带责任保证人，代宇通公司偿还1500000元后，有权向宇通公司追偿，故宏景公司要求宇通公司偿还宏景公司已向兴业银行列东支付行履行的担保债务1500000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因宇通公司在宏景公司代偿后，未能及时返还给宏景公司代偿款，给宏景公司造成资金占用的利息损失，故宏景公司要求宇通公司支付上述代偿款的利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持，该利息损失应从2018年3月30日开始计算至实际付款之日。宏景公司代偿时的债务总额为借款本金3969921.25元、利息2339378.01元，本案共有6个连带责任保证人，保证人之间未约定分担比例，应平均分担，故本院确定华屹公司、宏通公司、华宇公司、宏景公司、林光耀、余秀婷各分担六分之一，即6309299.26÷6＝1034139.48元。宏景公司在自己份额以外的代偿款1500000－1051549.88＝448450.12元，向宇通公司不能追偿的部分有权向华屹公司、宏通公司、华宇公司、林光耀、余秀婷按平均份额追偿，目前，向宇通公司不能追偿的部分尚不能确定，待该部分明确后可另行起诉。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建宇通工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内返还给福建省三明市宏景园林工程有限公司代偿款1500000元并支付利息（该利息以1500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年3月30日计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回福建省三明市宏景园林工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19511元，由福建宇通工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  甘峰才 人民陪审员  吴丽华 人民陪审员  张美华 二〇二〇年九月九日 书 记 员  施丽媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。