wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执50号申请执行人：乌海千里山河套村镇银行股份有限公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路44号。法定代表人：张良忠,该行负责人。被执行人：徐某某。被执行人：乌海市腾跃仓储有限公司，住所地乌海市海勃湾区海达街北、车站南路东。法定代表人：刘海军,总经理。本院执行乌海仲裁委员会于2019年12月23日作出的（2019）乌仲裁字第222号裁决书，于2020年5月21日向被执行人徐某某、乌海市腾跃仓储有限公司邮寄发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司本金及利息90991.67元，但被执行人徐某某、乌海市腾跃仓储有限公司未主动履行生效法律文书确定义务。经传统财产查控，本院于2020年5月26日查封被执行人徐某某名下乌海市海勃湾区XXXX房产；于2020年5月25日查封被执行人乌海市腾跃仓储有限公司名下蒙CXXXX号哈佛小型客车一辆。经调查，2019年8月5日被执行人徐某某与第三人蔡某某签订《离婚协议》，协议内容将乌海市海勃湾区XXXX房产及车库归其婚生子所有，过户费及贷款由蔡某某承担。乌海千里山河套村镇银行股份有限公司认可该《离婚协议》，并且申请解除对乌海市海勃湾区XXXX房产的查封。本院查封的被执行人乌海市腾跃仓储有限公司名下蒙CXXXX号哈佛小型客车一辆下落不明，无法进行处置。在征得申请执行人同意终结本次执行程序后，本院于2020年10月30日对被执行人发出限高令。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年九月三十日书记员 赵 磊
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4650号原告:董慧，男，1978年1月22日生，汉族，住临汾市。委托代理人：董燕，女，1972年5月25日生，汉族，系原告姐姐。被告:赵云章，男，1960年1月10日，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。原告董慧与被告赵云章民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2019）晋1002民初7624号民事判决书，判决后，原告董慧提起上诉。临汾市中级人民法院经审理作出（2020）晋10民终1438号民事裁定书，发回本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董慧委托代理人董燕到庭参加诉讼，被告赵云章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10万元及2019年10月8日之前利息欠款3.45万元；2、要求被告承担自2019年10月8日之日起利息至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，被告于2015年8月10日向原告借款现金10万元，并约定了月息2.5分，对以上借款，自2019年3月开始被告支付了极少部分利息，对此原告多次催要，被告只答应归还，但总是不兑现。原告无奈，特诉至法院，望判如所请。原告证据还是原一审证据。被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明,原一审中，原告主张被告于2015年8月10日向原告借款10万元，口头约定利息为月息2.5分，并表示截止到2019年10月8日前，被告还拖欠利息3.45万元，要求被告偿还借款本金10万元、拖欠的利息3.45万元，及2019年之后的利息；被告在原一审中认可原告的主张，但表示没有能力偿还。原一审判决中因没有判决被告拖欠的2019年10月8日之前的利息3.45万元，原告上诉后，临汾市中级人民法院以原一审判决遗漏原告诉求为由发回重审。发回重审中，关于原告主张的3.45万元利息，原告表示，利息是按照月息2.5分计算的，自2018年4月一直到2019年10月8日，利息应该是4.5万元，但被告只支付过10500元，拖欠利息3.45万元；关于2019年10月8日之后的利息，原告主张按照月息2分计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。本院认为，原告主张被告于2015年8月10日向原告借款10万元，有被告出具的借据为证，根据原一审的庭审笔录，被告对于原告的主张均不持异议，且在本次庭审中，被告经本院合法传唤又未到庭参加诉讼，故对于原告主张的事实，本院予以确认。本案起诉时间在2020年8月20日之前，应适用原司法解释的规定，月息2.5分的约定，本院不予支持，原告要求按照月息2分计算利息的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的拖欠的利息3.45万元，原告是按照月息2.5分计算的，依法应当按照月息2分计算，根据原告的陈述，自2018年4月至2019年10月8日前，10万元本金，按照月息2分计算的利息应为36000元，被告已经支付10500元，实际拖欠的利息为25500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵云章在本判决生效后十五日内支付原告董慧借款本金10万元、2019年10月8日前拖欠的利息25500元，以及2019年10月8日之后的利息（利息自2019年10月8日起至还清之日止按照月息2分计算）。如果被告赵云章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告赵云章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 侯文娟人民陪审员 侯向明 二〇二〇年九月二十日书 记 员 梁永红
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1606号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：刘凤，女，1982年9月7日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月五日书记员  孙倩怡
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执22564号 陈德华： 权利人范会美、李启周、李文书、李梦思航申请执行广州市豪星企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人广州市豪星企业管理有限公司履行法律文书确定的义务，执行案号为(2020)粤0105执22564号。经执行，广州市豪星企业管理有限公司已经履行了本案的全部义务，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执793号 申请执行人：邓会珍，女，1971年6月1日出生，广东省翁源县人，现住址：广东省翁源县。 被执行人：赖华忠，男，1984年7月5日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人邓会珍依据已发生法律效力的（2020）粤0229民初462号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及迟延支付期间产生的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，传票等有关法律文书，限其支付所欠申请执行人的借款本金50000元及迟延支付期间产生的利息。期限届满，被执行人未来我院接受询问及报告其财产状况。本院通过网络查控系统，发现被执行人有存款10955.08元，现已扣划并支付给申请执行人。2020年9月7日申请执行人来到我院，提出被执行人与其已达成执行和解协议：被执行人赖华忠定于从2020年9月起每月20日前偿还2500至3000元给申请执行人，直至还清所欠本息时止。至此，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封，并撤回了该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0229执793号案终结执行。 如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，按原生效的法律文书向本院申请恢复该案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月八日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2263号 申请执行人陈根珠,女,1960年11月11日出生,住所地玉环市。 被执行人董花玉,女,1962年10月23日出生,住所地玉环市玉城街道县。 申请执行人与被执行人董花玉民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初1801号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十六日
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执75号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社中东信用社。 被执行人：杨生军。 李帜堂。 陶英华。 潘晋英。 田多发。 本院在执行金塔县农村信用合作联社中东信用社与杨生军、李帜堂、陶英华、潘晋英、田多发借款合同纠纷一案中，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 燕
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4269号被执行人：侯新建，男，1988年10月1日出生，汉族，住济源市。侯新建罚金一案，本院作出的（2017）豫9001刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人侯新建犯敲诈勒索罪，判处拘役一年，并处罚金6000元。因侯新建未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯新建有银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人侯新建名下无房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有6000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯新建负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年九月十六日书记员  孔鹏鹏
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初259号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨恩座，男，1971年10月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯贩卖毒品罪于2019年1月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月21日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月5日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人杨恩座犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人杨恩座到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2020年3月25日，被告人杨恩座以100元人民币的价格将毒品海洛因贩卖给寸守然吸食，计次数1次，经侦查实验，海洛因数量约为0.03克。2020年3月30日，民警在其家中将被告人杨恩座抓获，现场查获毒品海洛因0.04克。上述事实，被告人杨恩座无异议，且有：1、扣押被告人杨恩座的vivo手机1部、塑料瓶1个、海洛因0.04克（全部提取作为检材送检），附物证照片、扣押笔录和扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、被告人杨恩座的正侧面照片，腾冲市公安局的户口证明、查获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明，本院的（2019）云0581刑初9号刑事判决书，腾冲市看守所的刑满释放证明；3、证人寸守然的证言；4、被告人杨恩座的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告书；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量笔录、提取笔录和照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨恩座贩卖毒品海洛因1次，数量约为0.07克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨恩座因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨恩座的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处十一个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨恩座贩卖毒品所得的人民币100元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的vivo手机1部，予以没收；毒品包装物塑料瓶1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨恩座犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月5日起至2021年5月4日止，罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨恩座的违法所得人民币100元，继续追缴，上缴国库；扣押的vivo手机1部，予以没收；毒品包装物塑料瓶1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年九月二日书记员 杨月星
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初19802号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住所地河北省张家口市蔚县。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司职员。原告高富强与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐网）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告高富强、被告搜狐网之委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富强向本院提出诉讼请求，判令被告：1.向原告出具加盖北京搜狐互联网信息服务有限公司公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“搜狐网”（域名sohu.com.cn）首页予以登载，且两年之内不得删除；2.赔偿原告经济损失3000元；3.赔偿因未给原告署名赔偿精神损失6000元；4.赔偿维权费用1000元。事实与理由：经原告授权，《中国妇女报》发表了原告创作的且享有完全著作权的《教唆青少年吸毒与公开侮辱妇女！PGONE，这次你摊上大事了》（以下简称“涉案作品”，共计1104字）。被告所属搜狐号“武汉潮流生活”予以非法登载，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了一定程度的经济损失和精神损失，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，诉如所请。搜狐网辩称，原告并不享有涉案作品著作权权属；涉案文章系用户上传，我方已经删除，应当适用避风港规则；原告主张赔偿没有法律依据，金额显著过高。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：涉案作品在中国妇女报中发表截图，证明文章署名为原告高富强，其享有涉案作品的著作权。搜狐网不认可证明目的，主张涉案作品的著作权人为中国妇女报，高富强应提供合同等证明其权属。为证明侵权事实，高富强提交：“sohu.com”于2018年1月5日发表的文章《教唆青少年吸毒？与公开侮辱妇女？PGONE，这次你摊上大事了》截图，该截图左上角账号名称为“武汉潮流生活”、“搜狐网”ICP备案信息截图；《电子数据保全证书》，证明侵权行为在取证之时一直存在。搜狐网认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张涉案文章是用户上传，其不应承担侵权责任。高富强提交其他银行收入明细账单，证明其文章价值较高。搜狐网不认可该证据，主张与本案无关。搜狐网为证明涉案作品系第三方上传，提交：搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议、后台截图。其中，后台截图显示：账号名称“武汉潮流生活”、账号ID355729；搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议虽显示：该软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。高富强认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张搜狐网未提供用户的详细信息，不能证明涉案作品系用户上传。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品作者为高富强。被告主张涉案作品为中国妇女报，并非高富强，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故本院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于搜狐网是否侵权一节，搜狐网主张涉案文章系用户上传，其作为网络服务提供者，不构成侵权。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，搜狐网提交的搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议虽显示：该软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。但是，其提交的上传用户信息中，仅有账号昵称、账号ID，不能证明涉案作品确系用户上传，搜狐网现有证据不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。本院认定，搜狐网未经许可在其运营的网站中使用了涉案作品，使公众可以在其选定的可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了高富强对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于赔礼道歉一节，因搜狐网侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故本院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及搜狐网的违法所得无法确定，本院将根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、搜狐网主观过错等侵权情节酌情确定。高富强主张为本案支出了维权费用，但未对该项费用提供相应票据等证据进行作证，其应对此承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。关于精神损失一节，搜狐网虽使用涉案作品，但未对涉案作品进行歪曲、篡改，未给高富强造成严重精神损害，故对高富强要求赔偿精神损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告高富强经济损失44元；二、驳回原告高富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年九月九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3074号 原告:李道凯,男，1964年5月13日生,汉族,住贵州省大方县。 委托诉讼代理人:李林，男，1970年5月12日生，穿青人，住贵州省大方县，系大方县马场镇白泥居民委员会推荐。 被告:湖南创世花都农业科技有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区东江街道办事处浮桥村**，统一社会信用代码：914307027968831781。 法定代表人：李德山,总经理。 原告李道凯诉被告湖南创世花都农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道凯及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告湖南创世花都农业科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李道凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款206000.00元，并按年利率24%支付该欠款自2018年12月23日起至付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告在贵州省大方县蔬菜大棚建设中，因改造棚内排水设施和路面硬化，向原告购买砂石、水泥。2018年12月23日，经原告与被告结算，被告出具欠原告砂石、水泥款206000.00元的欠条。原告多次催收欠款，被告以各种理由拒绝支付，被告不支付货款的行为，违反了诚实信用的原则，应承担继续履行支付所欠材料款的义务，还应按年利率24%支付该欠款逾期付款的资金占用费。 被告湖南创世花都农业科技有限公司未到庭亦未作答辩。 经审理查明：2018年2月，被告经营贵州省大方县马场镇桥上村、白泥村蔬菜大棚时，对棚内的排水设施进行改造和对通道进行硬化时，向原告购买砂石、水泥，2018年12月23日，被告与原告结算，被告出具欠原告砂石水泥款206000.00元的欠条一份，加盖被告印章，并由被告法定代表人李德山在欠条上签字，由被告现场工程管理员张琛将原告的原始单据收回。被告至今未支付该欠款，原告向本院提起诉讼，本院向被告登记住所地邮寄应诉通知书等材料，无法查找被告的办公地点，遂通过公告向被告送达应诉通知及开庭传票等，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条、邮寄回执、登载公告的消费日报等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点为被告出具的欠条上所载明的欠款，应否给付，被告应否支付资金占用费和计算标准。原告向被告出售砂石、水泥，双方口头达成的买卖合同，对双方均有约束力，原告交付砂石、水泥后，被告没有在结算时支付货款，也没有约定具体的给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应在结算时履行支付价款的义务，被告没有按时履行付款义务，应承担继续履行支付价款的义务，对原告要求被告支付所欠价款206000.00元的请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告要求被告承担逾期付款损失的主张，本院予以支持，但其请求的标准过高，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照中国人民银行关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的逾期罚息利率标准，酌情由被告支付该欠款从2018年12月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至本判决指定的期间止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下： 被告湖南创世花都农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李道凯货款206000.00元，并支付该货款从2018年12月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至本判决指定的期间止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390.00元，公告费250.00元，由被告湖南创世花都农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  钱 乾 人民陪审员  何兴明 人民陪审员  蒋 华 二〇二〇年九月七日 法官 助理  王振刚 书 记 员  王 池
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤琼，女，1964年11月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良，特别授权代理。再审申请人刘凤琼因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤琼申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，(一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，刘凤琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘凤琼的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年九月二十二日书记员 周            瑶
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初1863号 原告：陈晓林，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张同银，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告陈晓林与被告张同银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓林及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告张同银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓林向本院提出的诉讼请求：1、要求判令张同银给付石料款36500元；2、本案的诉讼费用由张同银承担。事实与理由：张同银2015年至2016年期间承包乡镇修桥工程，双方协商后我给张同银承包的宋店、湖沟、石湖工地拉石料，按送的数量和路途远近进行结算，每车380元至500元不等，一共送了105车，价值41500元，张同银给付了5000元，尚欠我36500元未给付。现提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 张同银未到庭未作答辩。 陈晓林围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、收款收据、短信打印件和录音光盘。 张同银未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。 根据陈晓林的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对陈晓林提供的上述证据，经审查，本院认为上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。张同银未到庭质证，视为其放弃质证权利。 根据以上对陈晓林提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 张同银2015年至2016年期间承包固镇县农村修桥工程，陈晓林与张同银协商后，给张同银承包的宋店、湖沟、石湖工地拉石料，按运送的数量和路途远近进行结算，每车380元至500元不等，一共送了105车，总价41500元。后来，张同银给付了陈晓林石料款5000元，尚欠陈晓林石料款36500元至今未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，陈晓林和张同银就买卖石料达成口头协议，该合同已成立并已实际履行，张同银给陈晓林出具了收货凭据，载明了欠款金额，张同银应当给付所欠石料款，本院对陈晓林要求张同银给付石料款36500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张同银在本院公告送达民事诉状及开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上，陈晓林的诉讼请求于法有据，本院对陈晓林要求张同银给付石料款36500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张同银于本判决书生效后十五日内给付原告陈晓林石料款36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告张同银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  丁 健 审 判 员  徐从奎 人民陪审员  安家华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王静 书记员刘柱
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1972号之一 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人李达，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李达在中国工商银行账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 慧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3356号 申请执行人：陈碧贤，女，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人陈碧贤与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3025号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3025号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3714号原告：腾冲市子云工贸有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲市明光镇自治村李家寨。统一社会信用代码：91530522748256882K。法定代表人：池方增，任该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱荣华，男，1975年4月20日生，汉族，住湖北省保康县，身份证号号码。原告腾冲市子云工贸有限责任公司与被告朱荣华确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告腾冲市子云工贸有限责任公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告腾冲市子云工贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾冲市子云工贸有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告腾冲市子云工贸有限责任公司负担。审判员  钏祚能二〇二〇年九月二十四日书记员  余 梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20451号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：覃琼甜，男，1968年3月17日出生，壮族，住广西贵港市港**。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告覃琼甜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告覃琼甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、违约金的计算标准及分期业务费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金98274.99元、利息28291.28元、违约金8284.76元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告覃琼甜应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××91的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金98274.99元、利息28291.28元、违约金8284.76元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告覃琼甜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22035号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0826民初1126号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：郑成俊，男，汉族，1990年12月20日出生，贵州省岑巩县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告郑成俊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告郑成俊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.42元及资金占用费（以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告郑成俊通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3800元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告郑成俊在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2313.42元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2313.42元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告郑成俊未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告郑成俊未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告郑成俊系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月29日，被告郑成俊在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告郑成俊与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年7月23日，被告郑成俊偿还2167.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月23日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告郑成俊欠款本息共计2313.42元。2020年8月5日，某某公司将对被告郑成俊等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告郑成俊等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告郑成俊。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告郑成俊与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告郑成俊发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告郑成俊时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告郑成俊的债权，故原告某某公司要求被告郑成俊偿还代偿款2313.42元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑成俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑成俊于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2313.42元及资金占用费（以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告郑成俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3549号 申请执行人：东莞市昊宇塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区佳鑫科技园****。 法定代表人：成军。 被执行人：东莞市京科电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村香路******。 法定代表人：李祥。 被执行人：李祥，女，汉族，1976年8月6日出生，住湖北省利川市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5343号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市京科电子科技有限公司、李祥应向申请执行人东莞市昊宇塑料制品有限公司支付货款107961.43及逾期利息（以107964.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月4日起计至实际清偿之日止），返还案涉受理费2459元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被××人东莞市京科电子科技有限公司所有的机器设备及其他资产一批：本院（2019）粤1973执5525号一案依法查封了被××人东莞市京科电子科技有限公司所有的放置在东莞市××村××风路××号金欣工业园[资产明细详见本院NO.A0024324号查封（扣押）清单]。现由该案统一对上述机器设备进行变现处理并统一分配，本案已将债权情况向该案申报，参与分配。 另，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询以及到被××人东莞市京科电子科技有限公司的经营场所调查，其已停止经营，除上述财产外，未发现被××人东莞市京科电子科技有限公司、李祥有可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人,其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾惠恩
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0981执1071号申请执行人：宜春市丰城生态环境局。住所地：丰城市龙光东大道。统一社会信用代码：11360800MB1E06255W。法定代表人：余满堂，系该局局长。被执行人：江西宏峰豆制品有限公司。住所地：丰城市高新技术产业园区旌阳路**。统一社会信用代码：91360981584029447C。法定代表人：龚四芳，系该公司总经理。本院在执行宜春市丰城生态环境局与江西宏峰豆制品有限公司行政非诉处罚一案中，双方当事人于2020年9月8日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请,该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2020）赣0981执1071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 孙舫逊二〇二〇年九月九日书记员 鄢 然
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执670号之三申请执行人：刘晓巍,女性,1966年1月8日出生,住昌图县。被执行人：许洪志，男性,1968年8月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘晓巍与许洪志其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3230号法律文书已发生法律效力。因被执行人许洪志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘晓巍于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月11日向被执行人许洪志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月11日对被执行人许洪志的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人许洪志暂无财产可供执行财产。申请执行人刘晓巍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1658号被执行人：吴建林，男，1990年3月18日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行吴建林罚金一案中，依法查询了被执行人吴建林银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，被执行人名下无银行存款、名下无房产、工商等登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴建林纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经合议庭评议一致同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年九月三十日书记员  张 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7487号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：张海娥，女，1979年11月19日出生，汉族，住所：湖北省浠水县*********，身份证号码：422************022。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金35989.41元以及暂计至2019年12月2日的利息40722.96元、违约金716.58元、分期手续费2102.48元、其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为79552.43元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金35989.41元以及计至2019年12月2日的利息40722.96元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********028。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年12月2日，本金35989.41元、利息40722.96元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金35989.41元；二、被告张海娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788.81元（原告已预交），由被告张海娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1090号富静华、张亚平：本院受理富静华申请执行张亚平民间借贷纠纷一案。案经执行，被执行人履行标的216215元及利息。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢136号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：杨东，董事长。被申请执行人薛胜利，男，1983年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人王美敬，女，1982年9月10日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人朱凯，男，1986年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人佘美娜，女，1985年9月5日生，汉族，居民，住址同上。本院在江苏灌南农村商业银行股份有限公司执行与薛胜利、王美敬、朱凯、佘美娜借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司所提供的被执行人薛胜利、王美敬、朱凯、佘美娜的身份信息错误，无法提起查控，申请人未能提供被执行人准确的身份信息，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：对申请人的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  陈 林
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执400号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇解放路**。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：高辉，女，1977年4月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇码头居委会**。被执行人：夏发林，男，1972年7月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住，住澧县码头铺镇杨家坊观音岩****/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人高辉、夏发林金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日在阿里巴巴（中国）网络技术有限公司旗下的浙江淘宝网络有限公司的司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人高辉所有的位于澧县澧阳镇洗墨池居委会的建筑面积为112.17平方米、产权证号为711001730号的房屋1套。2020年9月24日，买受人陈国雄（男，身份证号：4306821972********）以961000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：位于澧县澧阳镇洗墨池居委会的建筑面积为112.17平方米、产权证号为711001730号的房屋1套的所有权及其他相应权利归买受人陈国雄所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人陈国雄时起转移。买受人陈国雄可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年九月三十日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执恢128号 尚某某、杨某某、李某某： 申请执行人尚某某与被执行人杨某某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月31日以（2019）甘0421执1843号执行裁定书对原案终结本次执行程序。2020年8月11日本院对原案恢复执行。本案在执行中，被执行人杨某某、李某某向申请执行人尚某某履行执行款5700元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢750号 申请执行人：林可洲,男,1967年11月24日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：陈娥钗,女,1969年04月19日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：潘阿武,男,1967年06月22日出生,汉族，住所地玉环县。 申请执行人与被执行人陈娥钗、潘阿武民间借贷纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第03207号民事判决书，初执案号为（2012）台玉执民字第1176号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月17日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十七日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执8968号 关于申请执行人珠海市吉盛园印刷有限公司与被执行人中山市中奥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执8968号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初29682号民事调解履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市中奥电子科技有限公司的限制高消费措施，并撤销被执行人中山市中奥电子科技有限公司的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年九月二十二日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：富雅金，女，1956年9月6日出生，满族，住沈阳市。被告：李树龙，男，1956年7月6日出生，汉族，住沈阳市。被告：李楠，女，1987年5月14日出生，汉族，住沈阳市。被告：姜兆鑫，男，1986年4月17日出生，汉族，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告富雅金、李树龙、李楠、姜兆鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴楠楠，被告富雅金(被告李楠的委托诉讼代理人),被告姜兆鑫到庭参加诉讼，被告李树龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一和被告二、被告三被告四共同偿还所欠原告贷款本金100万元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年5月31日欠息124870.87元，本息合计1124870.87元。（2019年5月31日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令原告对被告一提供的质押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用、保全费、及律师费由被告一、二、三、四承担。事实与理由：2015年11月27日，被告富雅金向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为100万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币100万元，消贷易卡号：62×××77，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年10月24日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：按年调整，分段计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二、被告三、被告四已在合同中共同还款人处签字确认，被告二、被告三、被告四对被告一应承担的上述债务均承担连带还款义务。被告一富雅金与原告签订《权利最高额质押合同》，为保证原告对被告一的债权的实现，以存单质押形式为全部债务提供质押担保。存单账户账号：71×××74，金额20万元。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至来院。被告富雅金辩称，贷款的情况属实，贷款金额是100万元，但是发放贷款时发放了80万元，因为被告债务比较多，希望原告给被告免除利息。被告李楠辩称，同意富雅金的意见。被告姜兆鑫辩称，同意富雅金的意见。被告李树龙未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》、个人贷款还款通知单、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、应付本金利息证明等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告富雅金与原告签订了《个人授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告为被告富雅金提供消贷易额度为1000000元，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按基准利率上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。还款方式为等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息。被告李树龙、李楠、姜兆鑫作为共同还款人在合同上签字，确认共同承担合同项下全部贷款的共同还款责任。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月31日，被告拖欠贷款本金1000000元，利息、罚息及复利为124870.87元。现原告起诉至法院。本院认为，原告与被告富雅金签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，因原、被告之间存在金融借款合同关系，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金及给付利息、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李树龙、李楠、姜兆鑫承担共同还款责任的诉讼请求，因被告李树龙、李楠、姜兆鑫作为共同还款人，按双方约定，承担共同还款责任。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告提供的质押存单中200000元享有优先受偿权的问题，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富雅金于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金1000000元及利息（含罚息、复利124870.87元，截止至2019年5月31日，自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告李树龙、李楠、姜兆鑫对本判决第一项债务承担共同还款义务；三、如被告富雅金逾期履行本判决第一项确定的给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告富雅金提供用于质押的定期存单（账号为71×××74，金额200000元）享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14923元、保全费5000元，由被告富雅金、李树龙、李楠、姜兆鑫负担，公告费800元，由被告李树龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 王 岩人民陪审员 李一民二〇二〇年九月十日书 记 员 刘 程
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2199号原告：陈美练，女，1983年6月17日出生，壮族，住广西凤山县************。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：东莞市阿尔法硅胶模具有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地社区******。法定代表人：薛某1。原告陈美练与被告东莞市阿尔法硅胶模具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年*月*日立案。经查，原告陈美练未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈美练撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年九月二十三日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执516号   申请执行人柴望鹤，男，汉族，1965年5月5日出生，住青海省西宁市。   被执行人青海紫玉置业有限公司，统一社会信用代码91630103564904363B，住青海省西宁市城中区南川东路**。   法定代表人：杨超，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1271号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海紫玉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海紫玉置业有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款615487元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月十五日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1711号原告：刘霞，女，1973年6月29日生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被告：王立斌，男，1976年8月18日生，汉族，住武清区。被告：杨廷霞，女，1978年4月27日生，汉族，住武清区。原告刘霞与被告王立斌、杨廷霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王朋、被告王立斌、杨廷霞到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。刘霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款50万元；2.本案诉讼费二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告通过他人介绍相识。2013年7月二被告以购房急需资金为由向原告借款人民币70万元，2013年7月4日原告通过银行转账方式将70万元借款转账至被告王立斌银行账户，后被告只于2015年2月11日偿还借款20万元，剩余50万元至今未还，故原告起诉。王立斌辩称，当时我从刘霞那借款70万元，是我通过何冬梅找的原告，借款用于投标一个天津海河教育园区的改造项目，原告是通过银行转账方式支付给我的，我给原告出具了借条，2015年2月11日我偿还了原告20万元，2013年8月21日退的招投标保证金240万元，8月22日我取现金607200元，然后我记不太清了，可能是给了原告50万元现金，也可能是我转账给何冬梅，何冬梅再替我还原告，2013年8月份还了50万元后就把借条改成了20万元，2015年2月11日还清之后就把借条撤了，我没有在现场看到撤条的情况，是撕了还是把条给别人了我不知道，应该是何冬梅跟原告进行的交接，庭前我找何冬梅，但是没有联系上。我找原告借钱的事杨廷霞不知情，借条上也没有杨廷霞签字，是我本人签字。杨廷霞辩称，我与王立斌曾经是夫妻关系，已经离婚两三年了，对于原告的诉讼请求我不同意，我不认识原告，我也没有找原告借过钱，也没找何冬梅借过钱，2013年我们也没有购买过房子，王立斌借款的事我也不知情，王立斌给原告打的借条上我也没签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：原告通过何冬梅介绍认识被告王立斌，原告与被告杨廷霞互不认识对方。2013年7月4日，被告王立斌通过何冬梅介绍向原告借款70万元。原告通过其本人名下农业银行账户（账号：6228********）转账支付给被告王立斌名下银行账户（账号：6228********）。2015年2月11日，被告王立斌通过其本人银行账户转账还款20万元。庭审中，被告王立斌认为另外50万元已经通过何某代为还清，又或者是取现50万元直接还清（2013年8月22日曾取现607200元）。证人何某出庭作证表示未曾代替被告王立斌偿还原告款项。庭审中，原告主张双方未就借贷关系打借条等书面凭证，被告王立斌对其主张的双方曾就借贷关系打借条事宜亦未提交证据证明。本院认为，本案双方争议的焦点为：1、被告王立斌是否还清借款；2、案涉债务能否认定为夫妻共同债务。关于争议焦点一，被告王立斌主张已还清债务应提供证据予以证明，但其主张的已通过何冬梅代为偿还未提供证据证明，其主张本人偿还亦未提供证据证明，本院难以采信。根据原告提交的证据以及被告王立斌的陈述可以证明原告主张的借款事实存在，被告未提交证据证明已偿还完毕，应对其中50万元债务承担还款责任。被告王立斌与何冬梅之间经济往来密切，双方之间关于是否真实存在被告王立斌主张的代为还款事宜，应由其双方另行解决。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款数额较大，超出了家庭日常生活需要所负债务，而原告提供的证据不足以证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对于原告主张的涉案债务属于夫妻共同债务，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王立斌于本判决生效之日起7日内偿还原告借款500000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王立斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年九月二日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执802号之五 申请执行人:周荣长，男，1985年12月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：段超，男，1993年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 周荣长与段超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）黔0624执802之五号执行裁定书，查封了被执行人段超名下的贵****00的北京牌汽车一辆。查封期限为两年。2020年9月20日，被执行人段超已将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人段超名下车牌号为贵****00的北京牌汽车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王文强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6657号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被执行人：北京金典糖尿病医院有限公司，住所地北京市东城区滨，住所地北京市东城区滨河路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马春勇。被执行人：孟召元，男，1953年12月23日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：孟宪利，男，1978年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴齐，女，1974年10月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：北京润尔国际健康投资有限公司，住所地北京市东城区滨，住所地北京市东城区滨河路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟宪利。本院在执行天狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人北京金典糖尿病医院有限公司（以下简称金典医院）、孟召元、孟宪利、吴齐、北京润尔国际健康投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5598号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户9个，查封被执行人孟召元名下房产一套，扣划被执行人孟召元名下存款67516元，全部发还申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月二十二日法官助理张丙河书记员董辉
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1149号 申请执行人陈妙芳 被执行人何红中 申请执行人陈妙芳与被执行人何红中为买卖合同纠纷一案，申请执行人陈妙芳因被执行人何红中未履行（2017）浙1024民初6113号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月29日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初6113号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：李翔联系电话：8932××××
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5794号原告深圳市冠粤精密电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道9002406，统一社会信用代码91440300MA5EM44990。法定代表人王素珍，总经理。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告贵州智汇科技有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道科苑中路**金融基地**楼****，统一社会信用代码91440300MA5EC0NB0R。负责人刘建，董事长。被告贵州智汇科技有限公司，，住所地贵州省铜仁市铜仁高新技术产业开发区大兴街道大兴社区统一社会信用代码91520691MA6DQN8W7Q。法定代表人刘建，董事长。被告贵州智汇科技有限公司深圳分公司及被告贵州智汇科技有限公司共同委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被告深圳市桑蒲通信设备有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******统一社会信用代码91440300746640143W。法定代表人古汉辉。上列原告深圳市冠粤精密电路有限公司诉被告贵州智汇科技有限公司深圳分公司、贵州智汇科技有限公司、深圳市桑蒲通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告深圳市冠粤精密电路有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市冠粤精密电路有限公司撤诉。本案案件受理费377元，由原告深圳市冠粤精密电路有限公司负担。审判员 刘    哲二〇二〇年九月八日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2065号之一申请执行人陈熙，男，1975年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张福带，女，1975年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴百福，男，1967年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人陈熙、张福带与被执行人吴百福为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初4396号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈熙、张福带于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行吴百福履行生效法律文书确定的债务400000及336000元利息。案件诉讼费5580元、执行费9815元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴百福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴百福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴百福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1982.47元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴百福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴百福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取诉讼费1982.47元，申请人的债权暂未实现，剩余诉讼费3597.53及执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈熙、张福带，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2065号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年九月十四日代书记员 陈丹红
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3735号之一 被执行人：孙德群，女，汉族，1980年02月02日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙德群在中国工商银行账户内存款人民币3682.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王宇鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4245号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锡安，男，1954年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：郑永禄，男，住四川省遂宁市船山区（遂宁市安居区分水镇大竹山村村民委员会推荐的公民）。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏成军，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省郫县。 一审被告：周永秋，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人王锡安因与被申请人夏成军、一审被告周永秋合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终117号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王锡安援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，提交的证据不足以推翻原二审判决，本院不予支持。 关于夏成军是否采取欺诈手段与王锡安签订《色达格萨尔大酒店夏成军股权转让协议》、《色达格萨尔大酒店夏成军股权转让协议》的效力以及王锡安是否应向酒店每年支付租赁费120000元餐厅租赁费等问题，二审法院已进行详细阐述，本院予以认定，不再赘述。故原二审判决并无不当，王锡安申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王锡安的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初15146、15147号原告深圳市三心电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路港深国际中心E1073，统一社会信用代码91440300M5DMMCQ7Y。法定代表人刘秀英，总经理。委托代理人罗光明，公民代理。被告深圳市海力士科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区******，统一社会信用代码914403006990530170。法定代表人王新洲。委托代理人朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。原告深圳市三心电子科技有限公司与被告深圳市海力士科技有限公司买卖合同纠纷两案，本案经法庭主持调解，原告与被告在自愿的基础上，经充分协商达成调解协议如下：一、原、被告一致确认截至2020年9月7日被告尚欠（2020）粤0306民初15146、15147号案货款共计85700元，原告同意被告分九期支付，第一期至第八期被告应于2021年3月至2021年10月每月30日前支付10000元，第九期被告应于2021年11月30日前支付剩余货款5700元，以上款项支付至原告指定账户（户名：深圳市三心电子科技有限公司，开户行：中国银行股份有限公司深圳前进支行，账号：77×××01）；二、若被告按上述期限足额履行全部付款义务，两案的买卖合同纠纷就此了结，任何一方不得再向对方主张权利；若被告逾期未足额支付上述任何一期调解款，原告可就未付部分立即向法院申请强制执行；三、（2020）粤0306民初15146号案案件受理费360元，保全费388元，合计748元；（2020）粤0306民初15147号案案件受理费511元，保全费509元，合计1,020元，以上共计1,768元，由被告承担，案件受理费及保全费原告已预交，被告需于2021年3月30日前迳付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘    哲二〇二〇年九月七日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1256号申请执行人：谢有军，住洮**。被执行人：佟建业，住洮**。本院在执行谢有军与佟建业建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人承揽劳务款人民币21万元及利息，案件受理费2225元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年九月二十九日书记员  傅帮喜
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1274号 原告：丰镇市鑫超运输有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市南城区四城洼二队119-2。 法定代表人：王四清，经理。 委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路**。 负责人：吴振林，总经理。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 原告丰镇市鑫超运输有限公司（以下简称鑫超公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰镇市鑫超运输有限公司的委托诉讼代理人郑培云、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人贾宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰镇市鑫超运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款暂定5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丰镇市鑫超运输有限公司就车辆蒙Ｊ×××××在被告处投保交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险各一份，并投有不计免赔。2019年5月8日，原告车辆的驾驶人杨培勇驾驶车辆蒙Ｊ×××××自内蒙古新奥公司运输甲醇至东光县途中发生单方交通事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队认定杨培勇负事故的全部责任。事故造成原告车辆及路产等损失。综上，原告认为：保险事故发生以后，保险人应当按照保险合同的约定足额全面支付理赔款。因事故车辆的运输目的地在东光县境内，为此，原告依据《民诉解释》第二十一条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，对于事故的发生和责任划分没有异议，事故车辆在保险公司处投保交强险，商业三者险200万，事故发生在保险期间内，待核实原告车辆没有免赔的情况下进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。 庭审中原告举证并陈述称：一、车辆损失42835元，原告经法院委托圣源祥保险公估有限公司评估车辆蒙Ｊ×××××损失，车辆损失为42835元。提供证据：圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份。二、公估费3000元，原告因鉴定车辆损失给付圣源祥保险公估有限公司公估费用3000元。提供证据：圣源祥保险公估有限公司出具的公估费发票一份。三、施救费22000元，原告给付托克托县捷通车辆救援服务有限公司车辆现场吊车施救吊装费、施救拖车费等共计22000元。提供证据：托克托县捷通车辆救援服务有限公司出具的施救费发票三份。原告上述三项损失在车辆损失险限额范围内承担67835元。四、路产损失17200元，原告支付托克托县路政执法监察大队路产损失共计17200元，提供证据：托克托县路政执法监察大队出具的内蒙古自治区收取损坏路产赔偿补偿明细表及专用收据各一份。原告上述此项损失在交强险财产限额范围内承担2000元，在商业第三者责任保险限额范围内承担15200元。上述损失共计85035元。另提交证据：保险单三份、主挂车行车证、驾驶证、从业资格证、营运证复印件、事故认定书一份。证明车辆的投保情况及事故发生情况，事故发生在保险期间内，属于保险责任，车辆不存在拒赔免赔情形。 庭审中被告对原告所提交的证据质证并陈述称，对车辆的四证应当提交原件的照片以便核实；对公估报告真实性无异议，但认为数额过高，参值偏低，车辆修复应依据河北省高院31号文件提供维修发票维修清单以及支付修理费用的转账凭证；对公估费，我方认为不属于保险责任；对三张施救费票据真实性无异议，认为价格过高，应当按照河北省道路交通事故施救费标准认定；对补偿明细真实性无异议，但是认为价格过高，应当由相关机构进行评估，对票据真实性无异议。其余证据无异议。 被告未向本院提交证据。对原告所提交的证据，结合被告质证意见本院经审查认为具备证据的客观性、关联性、合法性，故依法予以确认。本院经审理认定本案事实及原告损失如下： 原告所有牵引车、牌号蒙Ｊ×××××于2018年10月25日，在被告处投保交强险（保险期间为2018年11月19日起至2019年11月18日止）；第三者责任险2000000元、机动车损失保险202950元（保险期间为2018年11月17日起至2019年11月16日止）。2019年5月8日1时30分许，杨培勇驾驶蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｊ×××××重型罐式半挂车沿呼朔高速辅道由西向东行驶至5ＫＭ＋200Ｍ处时，遇情况采取措施不当驶入道路北侧与护栏发生碰撞，造成护栏及蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｊ×××××重型罐式半挂车受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队，第2019017号道路交通事故认定书认定，当事人杨培勇负此次事故的全部责任。事故发生在保险期间内。 原告损失有： 牌号蒙Ｊ×××××车辆损失42835元，经本院委托圣源祥保险公估有限公司出具的编号ＳＨＥＦＹＣ20200518公估报告书； 公估费3000元，公估费票据一份； 施救费22000元，托克托县捷通车辆救援服务有限公司出具的施救费发票三份； 赔付第三者路产损失17200元，托克托县路政执法监察大队出具的内蒙古自治区收取损坏路产赔偿补偿明细表及专用收据各一份。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中,原、被告所签保险合同,是双方真实意思表示,既不违反法律及行政法规的强制性规定,亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益,因此该合同依法成立,属于有效合同,合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内,对该事故给原告造成的损失,被告应依法依约在保险范围内进行理赔。故被告人保公司应在原告鑫超公司牌号蒙Ｊ×××××所投保的交强险、第三者责任保险、机动车损失保险的范围内，对原告鑫超公司牌号蒙Ｊ×××××的损失进行赔偿，其中给第三者造成路产损失17200元，在交强险2000元限额范围内赔偿2000元、在第三者责任保险2000000元范围内赔偿15200元；其中车辆损失42835元、公估费3000元、施救费22000元在机动车损失险202950元范围内进行赔偿。综上被告人保公司在各项保险费范围内赔偿原告鑫超公司损失共计85035元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰镇市鑫超运输有限公司各项损失合计85035元。 案件受理费962元，已减半收取减，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 郑东凯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张士阳 书 记 员 邢彦达
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1634号申请执行人：张玉林,女,1996年8月19日生,汉族,住清丰县。被执行人：王亚兵,男,1993年5月3日生,汉族,住清丰县。关于张玉林与王亚兵婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中本院查明，张玉林的申请执行内容与清丰县人民法院作出的民事判决书案件内容不一致。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回张玉林依据（2020）豫0922民初561号民事判决书对王亚兵的执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。逾期不提出复议申请的，本裁定发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十二日书记员  黄书来
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4358号原告：江南，男，汉族，1975年8月15日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡剑虹，女，汉族，1975年9月24日出生，户籍登记地址为云南省昆明市五华区，身份证住址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：沈万明，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告江南与被告胡剑虹确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭独任进行了审理。原告江南及其委托诉讼代理人赵劲松、魏侃，被告胡剑虹及其委托诉讼代理人沈万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方签订的离婚协议中对财产分割约定部分无效；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1999年8月4日在五华区民政局登记结婚，婚后于2002年9月9日生育一女江璨然。2018年10月22日被告以原告有所谓的“过错”为由提出离婚，并要求原告签订由被告拟定好的《离婚协议》，当初原告之所以会同意离婚并签署《离婚协议》，系受到被告的欺骗和胁迫所致，并非原告真实的意思表示。2016年10月30日，被告以原告和“张菱”关系暧昧为由，强迫原告签署《承诺书》，承诺将所有夫妻共同财产全部归被告所有，并于2016年11月1日要求原告办理《夫妻财产约定协议》的公证，原告当时并不愿意，但被告以种种理由和原告争吵，并以工作、家人等对原告相威胁，致使原告不得不签订公证书。2018年被告以原告在外欠有大量家庭债务对原告进行劝说，若全部财产归属被告，原告的债权人就无法对原告的债务进行追偿，并承诺给予原告50万元用于归还夫妻关系存续期间原告对外的欠款，原告考虑多年夫妻感情，被告不会欺骗原告，才签署《离婚协议》并约定了“双方名下的三套房屋全部归被告所有，所有银行存款也全部归被告所有，其他夫妻共同财产均归属被告所有，房屋贷款由原告承担。”的离婚协议。且该协议不是双方意思的真实表示，且违反法律规定，依法应当认定无效。原告于2019年10月22日向五华区人民法院提起诉讼，后原告因个人原因向五华区人民法院申请撤诉，五华区人民法院于2019年11月20日同意撤诉。综上，原告认为，被告采用胁迫、欺骗手段与原告签订离婚协议，已侵害原告的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告胡剑虹答辩称：原告诉称被告欺诈、胁迫其签订了《离婚协议》，因此主张《离婚协议》中约定财产分割的部分无效，不符合客观事实，于法无据，请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年10月22日，江南与胡剑虹在昆明市五华区民政局签订一份《离婚协议书》，协议对子女抚养问题、房产归属问题、其他财产归属问题和债务的处理进行了约定。同日江南与胡剑虹在昆明市五华区民政局办理了离婚登记手续。以上事实有原被告当庭陈述以及《离婚协议书》、离婚证予以证明。本院认为，《离婚协议书》是离婚协议的书面形式，是对双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”离婚协议不同于一般意义上的合同，其中关于财产分割的内容是对离婚财产的约定，具有强烈的人身关系属性及道德性质，是否显失公平的判断标准有别于一般民事交易的判断标准，婚姻双方对于协议内容的达成，其影响因素可能涉及家庭付出大小、经济收入来源、子女抚养权以及夫妻相互之间是否有一方有过错等因素，当事人一方向另一方作出一些让步，甚至较大的让步，这在法律中是允许的，并不违反法律的强制性规定。本案中，原告根据《中华人民共和国民法总则》第154条的规定“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”，主张其与被告恶意串通，损害了案外第三人的利益。但其并没有举证证明其与被告恶意串通，以及案外第三人利益因此而受到损害的事实，故对其主张《离婚协议书》中关于财产分割约定部分无效的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告江南的诉讼请求。案件受理费100元，由原告江南负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年九月二十五日法官助理徐嘉书记员杨俊丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1909号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：田传涛，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告田传涛信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1989号之一 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈建荣，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 桐乡市人民法院刑事审判庭移送被执行人沈建荣盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初677号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，桐乡市人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行内容为：被执行人沈建荣支付罚金8000元并退赃6350元，合计14350元。被执行人至今均分文未履行。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈建荣名下现无银行存款及其他可供执行财产。经本院实地向被执行人沈建荣户籍所在地桐乡市乌镇镇秀溪社区调查，该村民委员会未能反馈被执行人有可供执行的财产线索，承办人也曾至被执行人住所调查，但被执行人未在家中。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建荣作出罚款1000元（未履行）并决定司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈建荣名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周申恺 二〇二〇年九月四日 书记员  胡 辉
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执616号申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县国美印业有限公司、苍南县港汇包装材料有限公司、李初算、李彩梳、蔡勤富、陈满仙、夏孟钞、庞祥娟、周耀杉、陈杨眉、钱升雨、陈彩云、钱益修、宋爱华、钱益拉、余彩蜜金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初6878号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县国美印业有限公司、苍南县港汇包装材料有限公司、李初算、李彩梳、蔡勤富、陈满仙、夏孟钞、庞祥娟、周耀杉、陈杨眉、钱升雨、陈彩云、钱益修、宋爱华、钱益拉、余彩蜜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执616号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日