上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11195号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚正涛，男，1985年12月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：米红艳，女，1984年5月23日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告上海易搜商务咨询有限公司(以下简称易搜公司)与被告姚正涛、米红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告易搜公司委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼。被告姚正涛、米红艳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。易搜公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚正涛偿还易搜公司截至2017年6月30日的剩余借款本金97,375.17元及利息24,037.62元；2、判令姚正涛向易搜公司支付以剩余本金97,375.17元为基数自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计付的违约金；3、判令姚正涛承担本案律师费2,500元；4、判令米红艳对姚正涛的上述债务承担连带清偿责任；5、判令姚正涛、米红艳承担案件诉讼费及公告费。事实和理由：2016年3月31日，案外人上海汇付金融服务有限公司(以下简称汇付公司)与姚正涛签订了《借款合同》，约定汇付公司向姚正涛出借款项，同日，汇付公司与米红艳签订《保证合同》，约定米红艳对姚正涛上述合同项下的各项费用承担连带担保责任。2016年4月1日，汇付公司依约将97,582.19元划入姚正涛指定账户中。合同履行期间，姚正涛未按照合同约定按期足额归还借款本金、利息、逾期利息等，经多次催讨，姚正涛、米红艳仍未还款。2016年6月12日，汇付公司将上述债权一并转让给易搜公司，为维护易搜公司的合法权益，遂起诉至本院。姚正涛、米红艳未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年3月31日，汇付公司作为甲方与姚正涛作为乙方、签订了《借款合同》，约定：汇付公司向姚正涛出借款项100,000元，借款期限为3个月，自2016年3月31日起至2016年6月30日止；以借款实际发放日为借款期限的起始日，但上述约定的借款期限不变，借款到期日自动变更；借款月服务费费率为2.5%，本合同项下借款自实际放款之日起按日计算服务费；双方一致同意分期支付服务费，乙方应按甲方系统提供的账单所列的次序、时间和金额分次支付服务费，服务费首付日为放款的当日；对于借款本金，双方一致同意到期一次性归还；乙方逾期支付账户管理费、服务费或未偿还借款本金的，乙方除了应按照合同约定支付账户管理费、服务费以外，甲方有权按照乙方逾期本金0.3‰/天向乙方计收滞纳金；当乙方还款时，甲方将按如下顺序进行扣收：滞纳金、账户管理费、服务费、本金；如乙方或乙方指定第三方向甲方提供担保的，应于本合同签订同时签署《保证担保合同》等，担保人保证在乙方不能按期清偿借款、账户管理费、服务费及滞纳金等时承担连带责任；因乙方原因造成甲方损失后的相应律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、执行费、评估费、过户费、代理费及其他相关费用等，由乙方一并承担；等等。同日，汇付公司(债权人)与米红艳(保证人)与姚正涛(债务人)签订《保证担保合同》，约定：本合同项下被担保的主债权为由债权人和债务人在2016年3月31日至2016年6月30日的借款期限内《借款合同》项下100,000元的债务人应偿还借款，债务人所欠债务的有效凭证以债权人或债权人指定的银行或非金融支付机构的系统生成的账单为准，保证人对此无任何异议；保证人的保证范围包括主债权、账户管理费、服务费、滞纳金以及债权人为实现债权的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、执行费、评估费、过户费、代理费及其他相关费用；本合同项下的保证是独立的、不可撤销的、持续的担保；保证人在本合同项下的保证期间为债务人所欠债权人的最后一笔债务履行期限届满之日后两年；等等。2016年4月1日，汇付公司自“汇付公司客户备付金”账户向姚正涛汇款97,582.19元，姚正涛自2016年5月1日至2016年6月29日陆续共计归还利息5,970.63元及本金207.01元。剩余借款本金97,375.17元及利息24,037.62元未再支付。2016年6月12日，汇付公司(甲方)与易搜公司(乙方)签订《债权转让协议书》，将甲方与若干债务人于2016年4月1日开始至2016年5月31日止签订了一系列《借款合同》，甲方自愿将该合同项下的全部债权及担保权等从权利一并转让给乙方，乙方自愿受让前述全部权利；等等。该《债权转让协议书》附件中包含借款人姚正涛与汇付公司所签《借款合同》项下债权。2017年7月，汇付公司将债权转让通知书送达姚正涛和米红艳。因姚正涛未按约履行还款义务，易搜公司遂起诉，为此聘请律师并实际支出律师费2,500元。审理中，易搜公司述称，其向姚正涛放款时已预先扣除征信服务费2,417.81元，故实际出借金额为97,582.19元，现易搜公司自愿按照97,582.19元主张借款本金。另，易搜公司已自愿将借款期内服务费及逾期滞纳金的计算标准调整为年利率24%计算。上述事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》《保证担保合同》《客户备付金支付说明》、支付凭证、还款情况表、《债权转让协议书》及附件、债权转让通知书快递面单及送达情况、案件委托交接函、律师费发票及回单凭证等证据证实，本院均予采信。本院认为，汇付公司与姚正涛于2016年3月31日签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，属合法有效。易搜公司与汇付公司签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，属合法有效，易搜公司就此对姚正涛享有债权。汇付公司于2016年4月1日实际向姚正涛汇款97,582.19元，现易搜公司自愿以97,582.19元作为借款本金，并无不当。根据合同约定，姚正涛应支付的借款服务费为2.5%/月，即借款利息为年利率30%，已超过法律规定，现易搜公司已将借款利息的计算标准调整为年利率24%，截至借款到期日2016年6月29日，姚正涛共计拖欠剩余本金97,375.17元、利息24,037.62元，故易搜公司主张姚正涛归还截至2016年6月30日的本金97,375.17元及利息24,037.62元的诉请，于法有据，本院予以支持.关于违约责任，根据合同约定，姚正涛应支付的逾期服务费计算标准为2.5%/月，另外合同约定了罚息计算标准为0.3‰/日，易搜公司对于总计超出24%的部分自愿放弃，故对于易搜公司主张姚正涛支付以剩余本金97,375.17元为基数，自2017年7月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。律师费系易搜公司为实现债权支付的费用，根据合同约定应由姚正涛承担，本院依法予以支持。根据合同约定，米红艳系连带担保人，对姚正涛前述债务承担连带保证责任，且合同约定米红艳的担保期限自姚正涛最后一笔债务履行期限届满之日后两年，现姚正涛对上述债务尚未履行完毕，故易搜公司主张米红艳对姚正涛的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。姚正涛、米红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚正涛于本判决生效之日起十日内归还上海易搜商务咨询有限公司截至2017年6月30日的剩余借款本金97,375.17元及利息24,037.62元；二、姚正涛于本判决生效之日起十日内支付上海易搜商务咨询有限公司以剩余借款本金97,375.17元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付的逾期利息；三、姚正涛于本判决生效之日起十日内偿付上海易搜商务咨询有限公司律师费损失2,500元；四、米红艳对本判决第一项至第三项确定的付款义务承担连带清偿责任；五、米红艳履行完毕本判决第四项确定的全部义务后，有权向姚正涛追偿。案件受理费减半收取计1,389元，公告费600元，合计1,989元，由姚正涛、米红艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙雁南二〇二〇年九月七日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。