四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3214号 原告：胡文富，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。 被告：何帮辉，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：唐贤兵，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：高金源，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 被告：袁胜平，男，1972年10月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 原告胡文富与被告何帮辉、唐贤兵、高金源健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2019）川0502民初3113号民事判决。原告胡文富、被告何帮辉不服该判决，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2020年6月18日，四川省泸州市中级人民法院作出（2020）川05民终679号民事裁定，裁定撤销本院（2019）川0502民初3113号民事判决，发回重审。本院于2020年7月7日立案后，依法追加袁胜平为本案被告，另行组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡文富及其委托诉讼代理人敖洁，被告何帮辉及其委托诉讼代理人易阳春，被告唐贤兵及其委托诉讼代理人杨雪梅，被告高金源及其委托诉讼代理人吴代雄，被告袁胜平及其委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、后续医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失共计351955元；2、诉讼费用由被告承担。原审中，原告自愿放弃被扶养人生活费的主张，并变更第1项诉讼请求的赔偿金额为288408.82元。重审中，原告因赔偿标准变化增加第1项诉讼请求的赔偿金额为304193元。事实和理由：2019年1月22日，原告在被告唐贤兵承包位于白湾村四社农村自建房安装楼板的过程中，因楼板未到养护期而断裂，致原告从该房屋的二楼摔下受伤。原告受伤被送往医院住院治疗41天后出院。因双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告何帮辉辩称，唐贤兵将其承包涉案房屋的水泥预制板安装工程交由何帮辉组织施工。何帮辉与原告不是雇佣关系。本案事故的直接原因是高金源将未过养护期的预制板出售给何帮辉用于施工，预制板发生断裂所致，故高金源应承担主要责任。案涉房屋为三层，唐贤兵、何帮辉均不具有相应资质，故唐贤兵及业主袁胜平均应承担一定的选任过失责任。关于本案事故损失，请法院依法认定。本案中，何帮辉垫付了原告的医疗费47,463.60元、鉴定费3,850元，以及通过保险公司支付胡文富的30,492元，高金源垫付了医疗费80,000元，应一并处理。 被告唐贤兵辩称，1、唐贤兵与原告之间不具有雇佣和用工关系，唐贤兵不是本案的适格被告；2、原告所受之伤害是由于楼板质量不合格导致，原告未按照安全规范在高处作业，自身也存在过错；3、何帮辉和高金源明知楼板未过养护期，应当对原告所受之伤承担赔偿责任。因此，高金源、何帮辉均应承担主要责任，而唐贤兵及业主袁胜平没有过错，且原告按新标准增加诉讼请求金额不当，不应得到支持。 被告高金源辩称，1、原告在为被告何帮辉提供劳务中受伤，应由雇主承担责任；2、高金源出售未过养护期的预制板给何帮辉用于施工，是应何帮辉的强烈要求下所为；3、高金源垫付的80,000元应一并处理，且案涉所建房屋并非用于正常居住。 被告袁胜平辩称，1、原告未按照安全规范在高处作业，自身存在过错；2、本案事发原因系预制板质量不合格导致，应由设备主体承担责任；3、袁胜平与唐贤兵合同约定的安全责任是唐贤兵承担，故袁胜平的主体不适格；4、原告主张的损失过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 袁胜平与唐贤兵签订《建房合同》约定，袁胜平将自建位于泸州市江阳区白湾村四社两楼一底（共三层）的农村房屋，发包给唐贤兵负责施工。唐贤兵承包上述工程后，又将上述房屋的水泥预制板安装工程分包给何帮辉进行施工。唐贤兵、何帮辉均不具备相应建房资质。在施工过程中，何帮辉明知高金源生产的水泥预制板未过养护期而向高金源购买水泥预制板用于房屋安装使用，并雇请了原告胡文富等人从事水泥预制板的安装工作。 2019年1月22日，原告胡文富在前述自建房二楼抬动预制板过程中，因所站预制板突然断裂，致胡文富、颜成彬（另案处理）从高处摔下受伤。胡文富受伤后被送往泸州久正骨科医院住院治疗，同日出院，出院诊断为：1、重型颅脑损伤、左侧硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、头皮下血肿，头部皮肤挫裂伤；2、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左肺创伤性湿肺；3、腰1、2、3、4左侧横突骨折；4、左桡骨中下段粉碎性骨折；5、全身多处皮肤搓擦伤；6、全身多处软组织损伤。其出院医嘱：建议转上级医院治疗。何帮辉垫付了此次住院产生医疗费7,463.6元（住院医疗费7,138.4元＋门诊医疗费325.2元）。同日，原告转入西南医科大学附属中医医院住院治疗，住院41天，于2019年3月4日出院。其出院诊断为：1、左桡骨下段、桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、肋骨多发骨折；4、双侧胸腔积液；5、左侧颞骨颅骨骨折；6、左侧颧弓骨折；7、左侧颞部硬膜外血肿；8、左肾囊肿；9、右肺上叶炎性结节；10、全身多处软组织损伤。其出院医嘱为：1、出院后休息3月，住院及出院休息期需陪伴一人，加强营养，禁忌左上肢提取重物及剧烈活动；2、积极加强左手指、手腕及前臂功能训练，必要时康复专科行功能训练；3、定期返院（脑外科、我科）复查，复查左手X片了解恢复情况，根据愈合情况决定拔出克氏针时间及取除内固定时间，若一年后骨折未愈合，必要时需二次手术（费用待定）；4、门诊随访我科、脑外科、呼吸内科，如有不适，及时返院诊治。此次住院共产生医疗费165,719.72元，该费用由原告垫付45,719.72元，被告何帮辉垫付40,000元，被告高金源垫付80,000元。原告胡文富支付2019年1月23日至3月3日住院期间护理费5,600元。胡文富出院后，分别于2019年4月1日、4月24日、7月1日到西南医科大学附属中医院治疗，胡文富支付了门诊、检查所产生的医疗费620.1元。 2019年4月25日，原告胡文富委托泸州正光司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定。2019年5月6日，该鉴定所作出泸正司［2019］临鉴字第223号司法鉴定意见书，载明的鉴定日期为2019年4月25日；鉴定意见为：1、胡文富颅脑损伤的致残程度属于八级伤残、胸部损伤的致残程度属于十级伤残、脊柱损伤的致残程度属于十级伤残、左上肢损伤的致残程度属于八级伤残。2、胡文富的损伤需后期医疗费用人民币壹万柒仟元或者按实支付。原告支付了本次鉴定费用1,800元。 原告于2019年10月11日到泸州王氏骨科医院治疗，胡文富支付了门诊、检查所产生的医疗费1,140元。 原审中，被告何帮辉、高金源申请对原告胡文富的伤残等级重新进行鉴定，本院经审查予以准许。经双方抽签确认，本院委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月31日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴［2019］精鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡文富系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为九级伤残。2019年11月23日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴［2019］临鉴字第865号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡文富左腕关节功能障碍构成九级伤残；其6根肋骨骨折、4个横突骨折构成十级、十级伤残。被告何帮辉支付了此次鉴定费用3,850元。因鉴定需要，原告胡文富于2019年10月14日到西南医科大学附属医院进行日常生活能力评定量表及韦氏智力测定，原告胡文富支付了检查费253元。 另查明，胡文富的户籍于2017年12月18日因征地迁至v。被告何帮辉在平安养老保险股份有限公司为原告胡文富购买了保险，因本次事故，原告胡文富获得该保险公司理赔款30492元，并同意其获得的理赔款30492元在被告何帮辉的赔偿金额中予以抵扣。审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。 本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权，当公民的生命权、身体权、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。 一、关于本案事故及相关责任问题。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定“……建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”；第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。中华人民共和国建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》及《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》等规定，农民自建低层住宅是指农民自建的两层（含两层）以下的住宅，不适用建筑法。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”；第四十一条规定“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”。本案中，袁胜平发包修建农村（三层）自建房屋，依照上述规定，应将该建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位，但袁胜平将涉案工程发包给未依法取得的相应建筑工程资质的唐贤兵承建，唐贤兵承包上述工程后，又将上述房屋的水泥预制板安装工程分包给不具备相应资质被告何帮辉进行施工，在施工过程中，何帮辉明知高金源生产的水泥预制板未过养护期而向高金源购买并用于房屋安装使用，而原告在该房屋二楼抬动预制板时，亦未主动佩戴安全帽、安全绳等采取相应的安全防护措施，致原告在该房二楼抬动预制板过程中，因预制板断裂而从高处摔下受伤。对此，原告胡文富未注意安全生产义务，自身存在一定过错，应承担相应的民事责任（责任系数6%）；被告何帮辉对其雇请的原告等施工人员安全教育及管理措施不到位，且明知所购水泥预制板未过养护期仍将其用于房屋建设，存在重大过错，故应承担相应的民事责任（责任系数40%）；被告高金源明知其生产的水泥预制板未过养护期存在产品缺陷仍出售交付何帮辉使用，亦存在重大过错，故应承担相应的民事责任（责任系数40%）；被告袁胜平将涉案工程发包给未依法取得的相应建筑工程资质的唐贤兵承建，唐贤兵又将上述房屋的水泥预制板安装工程分包给同样不具备相应资质被告何帮辉进行施工，均存在相应过错，应承担相应的民事责任（责任系数各7%）。对于被告唐贤兵、袁胜平提出主体不适格的主张，因不符合相关法律规定，本院不予支持。 二、关于原告的损失及赔付问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年度，故原告主张按本案一审法庭辩论终结前的相关赔偿标准增加诉讼请求金额，符合上述规定。因此，对于被告唐贤兵提出原告按2019年的新标准增加诉讼请求金额不当的主张，本院不予支持。经庭审质证，结合本案证据及原告的诉讼请求，本院确认原告的损失如下：1、医疗费175,196.42元（7,463.6元＋165,719.72元＋620.1元＋1,140元＋253元）；2、住院伙食补助费1,230元（30元/天×41天）；3、营养费1,230元（30元/天×41天）；4、后续医疗费15,860元（鉴定意见17,000元-鉴定意见作出后产生的医疗费1,140元）；5、残疾赔偿金173,539.2元（2019年四川城镇居民人均可支配收入36,154元/年×20年×0.24）；6、误工费13,730.44元（2019年四川省建筑业平均工资53,315元/年÷365天×原告受伤住院至原告第一次定残日前一天94天）；7、护理费14,740元（住院41天数×140元/天＋出院医嘱护理90天×100元/天）；8、精神损害抚慰金9,600元；9、鉴定费5,650元（1,800元＋3,850元）；10、交通费酌定800元。以上合计411,576.06元，原告应自行承担24,694.56元（411,576.06元×责任系数6%）；被告何帮辉应承担164,630.42元（411,576.06元×责任系数40%），扣除保险理赔款30,492元及何帮辉垫付的医疗费47,463.6元、鉴定费3,850元，被告何帮辉实际尚应赔偿原告82,824.82元；被告高金源应承担164,630.42元（411,576.06元×责任系数40%），扣除高金源垫付的医疗费80,000元，被告高金源实际尚应赔偿原告84,630.42元；被告袁胜平应承担28,810.32元（411,576.06元×责任系数7%）；被告唐贤兵应承担28,810.32元（411,576.06元×责任系数7%）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照中华人民共和国建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条及《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条的规定，判决如下： 一、被告何帮辉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡文富的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失合计82,824.82元； 二、被告高金源于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡文富的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失合计84,630.42元； 三、被告袁胜平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡文富的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失合计28,810.32元； 四、被告唐贤兵于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡文富的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失合计28,810.32元； 五、驳回原告胡文富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,921元，原告胡文富负担386元，被告何帮辉负担647元，被告高金源负担648元，被告袁胜平负担120，被告唐贤兵负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  祝 建 人民陪审员  殷光琴 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  鲜佳芯