wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2770号原告：吕艳芳，女，1984年9月11日出生，汉族，包头神华化工公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区神华佳苑**楼****。委托诉讼代理人:李凤英,包头市宏达法律服务所法律工作者。被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路**恒源银座商务楼1-B2807-A。法定代表人：王小锋，该公司总经理。原告吕艳芳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称恒源房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳芳的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼，被告恒源房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的两份合同编号为S30575、S30588的《银领国际商铺买卖合同》；2、依法判令被告返还原告所交购房款全款共计人民币157080元；3、判令被告赔偿原告违约损失人民币15708元（按交易金额的10%计算）。以上总计172788元；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原告吕艳芳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司签订了两份《银领国际商铺买卖合同》，约定购买被告所有的两处商铺。第一份合同编号为S30575、及第二份合同编为号S30588，原告所购商铺位于包头市青山区青年路28号恒源银座1-S30575号商铺及1-S30588号商铺，建筑面积均为5.95平方米，规划用途是商业，每平米售价均为13200元，两间商铺售价均为78540元。两份合同第三条均明确约定甲方（即被告）于2016年7月31日前交房，但实际上在原告依照合同约定向被告交纳了电商费18000元，以及商铺全款139080元，两项共计157080元后，该商铺由于消防验收不合格，被告不仅没有依照合同约定给原告交房使用，更没有给原告办理产权过户登记，该合同虽然没有约定逾期交付商铺导致合同解除的违约责任，但被告的违约行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约，实际给原告造成了极大的经济损失，被告白白占用了原告3年多的购房款，因此被告应当赔偿原告实际造成的违约损失，违约损失按交易金额的10%计算即15708元。综上，被告的违约行为，严重侵犯了原告的财产合法权益，事实清楚，证据充充分。因此，原告请求人民法院依据我国法律的有关规定，支持原告的诉讼请求，依法判决维护原告的合法权益。被告恒源房地产公司未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银领国际商铺买卖合同》两份，合同编号分别为：S30575、S30588。合同约定：乙方购买甲方坐落于包头市青山区青年路28号恒源银座1-S30575号商铺及1-S30588号商铺，商铺预售许可证为2011-0098-001，两间商铺的建筑面积均为5.95平方米，规划用途是商业，每平米售价均为13200元，两间商铺售价均为78540元。并约定甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方。合同签订当日，原告即支付了两间商铺全部购房款共计157080元，其中包括电商费18000元。但至今被告都未能按照合同约定期限向原告交付案涉商铺。庭审中，原告向法庭提供合同编号分别为：S30575、S30588《银领国际商铺买卖合同》原件两份，包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年11月13日出具的金额为139080元的S30575、S30588商铺款收据原件一张及内蒙古锐创置业经纪有限公司于2016年11月13日出具的金额为18000元的电商费收据原件一张。对于内蒙古锐创置业经纪有限公司与被告的关系，原告称不清楚，并称当时被告让原告向内蒙古锐创置业经纪有限公司交电商费。另查明，被告恒源房地产公司在其他类案中认可案涉商铺因未通过消防验收导致至今无法交付。本院认为，原、被告签订的合同编号为：S30575、S30588《银领国际商铺买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已向被告全额支付购房款（包含电商费）157080元，被告应当按照约定给原告交付商铺并办理相关的权属登记。由于被告的原因，目前，案涉商铺客观上仍不具备交付条件，导致合同目的无法实现，原告要求解除合同，返还购房款及电商费，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付款项157080元的10%即15708元，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持原告的该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吕艳芳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年11月13日签订的合同编号为S30575、S30588两份《银领国际商铺买卖合同》；二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告吕艳芳购房款（含电商费）157080元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告吕艳芳违约损失15708元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取计1878元（原告吕艳芳已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 袁丽云 二〇二〇年九月十八日书记员 杜思漾附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初8082号原告：广州万叙锋贸易有限公司，住所地广州市荔湾区站西路**首层自编号1-60。法定代表人：凌传伍，职务：总经理；委托诉讼代理人:刘山山,广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：佛山市南海天辰鞋厂，，住所地佛山市南海区里水镇洲村工业区水松基**投资人：杨庆，职务经理；被告：杨庆，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告广州万叙锋贸易有限公司诉被告佛山市南海天辰鞋厂（以下简称天辰鞋厂）、杨庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘山山，被告杨庆（兼被告天辰鞋厂投资人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州万叙锋贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告连带承担尚欠货款本金73270元及利息(其中以尚欠货款本金73270为基数，自2018年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。)2、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告双方素有业务往来，被告向原告采购鞋材料“猪头层”。2018年11月2日，经原告与被告对之前的交易进行结算：截止2016年9月尚欠货款103270元，后被告分别于2016年12月5日、2017年2月22日，分别还款20000元、10000元，被告尚欠原告货款73270元。2018年11月2日被告杨庆(被告天辰鞋厂的实际经营人)向原告出具欠条一张，再次确认尚欠金额73270元。原告经多次催收未果。经原告核实，被告天辰鞋厂为个人独资企业，被告杨庆是被告天辰鞋厂的投资人及经营人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定可知，两被告应对该债务承担连带清偿责任。原告认为，被告拒不支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告天辰鞋厂、杨庆共同答辩称，2017年天辰鞋厂已经倒闭了，当初是天辰鞋厂与原告发生买卖合同关系的。对于原告主张的欠款金额没有异议，对于原告起诉要求两被告连带清偿货款，我方认为由被告杨庆偿还，因为天辰鞋厂已经停业了，涉案的货款应该我个人偿还，因为我是天辰鞋厂经营者，天辰鞋厂已经无法正常经营，也没有能力支付货款。本院经审理认定事实如下：被告天辰鞋厂于2010年1月19日依法成立，类型为个人独资企业，投资人为被告杨庆。原告与被告天辰鞋厂双方素有业务往来，被告天辰鞋厂曾向原告采购鞋材料“猪头层”。2018年11月2日，经原告与被告杨庆对之前的交易进行对账结算，被告杨庆向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款金额73270元。之后两被告没有支付所欠货款给原告，原告经催收未果，便提起本案诉讼。本院认为，被告天辰鞋厂欠原告货款73270元至今未还，两被告当庭予以确认，本院依法予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告天辰鞋厂应当将所欠货款清偿给原告。被告天辰鞋厂为个人独资企业，投资人为被告杨庆，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故被告杨庆作为被告天辰鞋厂的投资人，应当对被告天辰鞋厂的上述债务承担共同清偿责任。原告要求两被告连带承担尚欠货款本金73270元及利息不当，依法不予支持。两被告应当共同承担偿还尚欠原告的货款本金73270元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海天辰鞋厂、杨庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万叙锋贸易有限公司清偿货款73270元；二、被告佛山市南海天辰鞋厂、杨庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万叙锋贸易有限公司支付货款73270元的利息（自2018年11月3日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止）；三、驳回原告广州万叙锋贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告佛山市南海天辰鞋厂、杨庆负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告佛山市南海天辰鞋厂、杨庆迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年九月二十二日书记员  任 越钟子筠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1791号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的7000元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人黄知兰的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初825号原告：薛耀鹏，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区********骏景湾豪庭碧水蓝天10座1608，公民身份号码：440************057。被告：江门市公安局新会分局交通警察大队。住所地：广东省江门市新会区********。负责人：谢焱冰。本院在审理原告薛耀鹏诉被告江门市公安局新会分局交通警察大队道路行政处罚纠纷一案过程中，原告薛耀鹏于2020年9月9日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告薛耀鹏撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告薛耀鹏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告薛耀鹏负担。审 判 员 黎成继二〇二〇年九月十日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1022号申请执行人王仁春。被执行人吴姜萍、章彪、王朝阳。本院在执行申请执行人王仁春与被执行人吴姜萍、章彪、王朝阳为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3557号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3572号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1022号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月三日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8729号之二 解除保全申请人：倪梦钰，女，1980年8月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 解除保全申请人：张剑，男，1987年1月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被申请人：谢余磊，男，1989年7月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省盱眙县。 被申请人：冯锦，女，1981年8月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被申请人：南京金知教育科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MAQH29L，住所地南京市。 法定代表人：谢余磊。 原告倪梦钰、张剑与被告谢余磊、冯锦、南京金知教育科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0106民初8729号民事裁定，保全了谢余磊、冯锦、南京金知教育科技有限公司名下价值120万元的财产。现申请人倪梦钰、张剑向本院提出解封申请，请求解除上述保全措施。 本院认为，申请人倪梦钰、张剑的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对谢余磊名下中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小菲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋小雨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7100号原告：周传顺，男，1957年10月27日生，汉族。被告：熊光荣，男，1980年11月14日生，汉族。原告周传顺与被告熊光荣担保合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周传顺到庭参加诉讼，被告熊光荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周传顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告熊光荣退还原告货款30000元及利息（自2019年2月29日起按照银行定期存款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告熊光荣承担。事实和理由：2019年1月12日，周传顺向熊光荣支付30000元货款，熊光荣承诺在易利购购物平台进行交易、批发零售，一个月后可以获得10%左右的利润；但熊光荣未支付任何利润及交付货物。2019年2月19日，周传顺要求熊光荣退还货款，熊光荣出具承诺书一份，承诺于2019年2月28日退还货款，但熊光荣至今未按约履行义务。被告熊光荣未应诉，也未作答辩。经审理查明：2019年2月19日，被告熊光荣向原告周传顺及案外人等共计17人出具承诺书一份，载明：“以上17人市场本金参与易利购市场购批售利的本金款如公司不退款，我们承诺退款，最迟2月28日处理完。”其中载明周传顺退款金额为30000元。2020年7月，周传顺向法院提起诉讼。审理中，周传顺陈述其通过信用卡刷pos机支付货款30000元，熊光荣出具承诺书后未按约退款，故要求熊光荣退还货款30000元及逾期付款利息；被告熊光荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有承诺书、信用卡账单明细及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告熊光荣向原告周传顺出具承诺书承诺退还货款，系双方真实意思表示，合法有效，熊光荣应当按约履行其保证责任。故周传顺要求熊光荣退还货款30000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊光荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告熊光荣退还原告周传顺承货款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月29日起按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊光荣负担。本判决为终审判决。审判员 朱 斌二〇二〇年九月一日书记员 徐利坚
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执802号 申请执行人：闫文学,男,汉族，1965年5月8日出生,住武都区城郊乡桥头路。 被执行人：刘利新，男,汉族,1970年6月14日生，住武都区钟楼滩社区。 本院在执行闫文学与刘利新借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位14700元，其名下房屋已被查封，现无法处置。剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈海飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4527号原告：吴丽，女，1972年6月28日生，汉族。原告：吴学如，女，1974年11月15日生，汉族。原告：吴红军，男，1977年6月2日生，汉族。以上三原告共同委托诉讼代理人：姚亮、韦晴（实习），江苏宁诚律师事务所律师。被告：陈喜，男，1971年4月20日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司经理。委托诉讼代理人：张兵。原告吴丽、吴学如、吴红军诉被告陈喜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴丽、吴学如、吴红军及三原告共同委托诉讼代理人姚亮，被告保险公司委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告陈喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故证明2020年3月8日16时28分许，被告陈喜驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿万安东路由东向西通过嘉茂路路口时，遇沿嘉茂路由北向南行驶至此路口赵桂兰驾驶的人力三轮车，两车相撞，造成赵桂兰死亡及两车损坏的道路交通事故。因无法查清当时赵桂兰驾驶人力三轮车越过行进方向路口停止线时交通信号灯的情况及确定双方当事人在道路交通事故中所起的作用以及过错的程度，南京市公安局江宁分局交通警察大队于2020年4月7日出具了道路交通事故证明。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆登记所有人：陈喜。3．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、赵桂兰死亡原因及原告主体资格情况事故发生后，南京市公安局江宁分局交警大队事故中队委托南京市公安局江宁分局物证鉴定室对赵桂兰死亡原因进行鉴定。2020年3月11日，南京市公安局江宁分局物证鉴定室作出江公物鉴（交验）字[2020]20号鉴定书，鉴定意见为：赵桂兰符合交通事故致颅脑损伤而死亡。赵桂兰因交通事故死亡，留有继承人为：吴丽、吴学如、吴红军。四、原、被告各方的诉辩意原告吴丽、吴学如、吴红军主张：要求两被告依法赔偿其因本次交通事故产生的损失：死亡赔偿金419681.28元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、处理丧葬人员误工费、交通费20000元。被告陈喜辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。事故发生时，其正常绿灯行驶，其不应当承担责任。事故发生后，其垫付丧葬费50000元，请求在本案中一并处理。其他同保险公司的意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，事发时被告陈喜绿灯直行通过路口时疏于观察，但赵桂兰闯红灯通过路口亦存在过错，故双方均应承担事故同等责任。对精神损害抚慰金不予认可。亲属处理丧葬事宜误工交通费认可3000元。五、原告的经济损失的认定1．死亡赔偿金：419681.28元【（23836+5636）×1.78×8年）】；2．精神损害抚慰金：50000元；3．丧葬费：43295元（86590元/年÷12×6个月）；4．亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费：4000元；六、其他需要说明的问题机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于本案赔偿责任，原告吴丽、吴学如、吴红军主张被告陈喜应承担全部责任，被告陈喜及保险公司不予认可，但未提供赵桂兰作为非机动车一方存在过错的充分证据，故本院对原告主张予以支持。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。吴丽、吴学如、吴红军上述损失合计516976.28元，应由被告保险公司赔偿。陈喜已支付的款项50000元应予扣除。综上，保险公司应赔偿吴丽、吴学如、吴红军466976.28元，返还陈喜款项50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告吴丽、吴学如、吴红军因本次交通事故而产生的损失466976.28元，返还被告陈喜款项50000元。二、驳回原告吴丽、吴学如、吴红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3065元，减半收取1533元，由被告陈喜负担（该款项已由原告吴丽、吴学如、吴红军垫付，被告保险公司从上述返还给被告陈喜的款项中扣除并直接支付给原告吴丽、吴学如、吴红军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月二日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3134号原告：孙某1，男，1962年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张某，女，1964年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割。事实与理由：1986年3月1日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在原江都市婚姻登记机关补办了结婚登记手续。1987年10月6日，原、被告生育一子取名孙某2，现已成年并工作。婚前，原、被告相识时间较短。婚后，原、被告因性格差异及生活琐事，常发生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情。因考虑孩子还小，原、被告一直在痛苦中维持着生活。近几年来，双方感情恶化，从2012年6月份开始分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，无任何和好可能，故向法院提起离婚诉讼。被告张某辩称，原、被告自愿结婚。原、被告之间存在夫妻共同财产。目前，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1986年3月1日左右，原、被告经人介绍相识。1987年农历正月初六，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后共同居住生活。1987年10月6日，原、被告生育一子取名孙某2，现已成年并工作。××××年××月××日，原、被告在原江都县人民政府办理了结婚登记手续。近年来，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄。2019年9月3日，原告向法院提起离婚诉讼。2019年10月24日，本院作出（2019）苏1012民初7678号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次向法院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告结婚已三十年有余，生育的儿子亦已成年，彼此存在一定的夫妻感情。固然原、被告之间因琐事产生了矛盾，导致婚姻出现危机，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。作为夫妻，重要的是相互体谅、相互帮扶，相互关爱。在今后的生活中，只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，在言语上和行动上多关心对方，理性、妥善、冷静的处理好夫妻之间所出现的问题，逐渐消除彼此存在的隔阂，促进家庭关系向幸福和谐方向发展，双方尚具有一定的和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告孙某1与被告张某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年九月十八日书记员  王 媛
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执1737号之一 被执行人：刘小淦，男，1983年1月1日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，无业，住兴化市。 被执行人刘小淦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）苏1281刑初45号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行刘小淦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月29日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人名下的位于兴化市板桥景园5幢101室不动产予以查封，因本案属轮候查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的不动产；2020年8月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。 在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，对查明的被执行人名下的位于兴化市板桥景园5幢101室不动产予以查封，因本案属轮候查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下： 终结本院（2020）苏1281刑初45号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏启明
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2914号申请执行人:于红英,女,1966年7月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:兴化市鸿泰服饰有限公司,统一社会信用代码91321281732254890J,住所地兴化市。法定代表人:王宏根。本院在执行申请执行人于红英与被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司加工合同纠纷一案中,于2020年9月22日向被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司名下的位于兴化市陈堡镇镇北路南侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十九日书记员  程文敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8927号之四原告：沈阳市皇姑区高盛建材商店。法定代表人：王忠波。委托诉讼代理人：王晓龙。委托诉讼代理人：李天一。被申请人：赵宝成。本院在审理申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店与被申请人赵宝成债权人代位权纠纷一案中，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵宝成名下银行存款677953.96元或查封其他等值财产，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店以中国人寿财产保险股份有限公司提供的保单保函（保险金额为677953.96元）作为担保。本院认为，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宝成银行存款677953.96元。银行存款的冻结期间为1年。需要续行冻结的，申请人应当自冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年九月二十二日书记员  宿美娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31457号原告：广州南洋电缆有限公司,住所地广州经济技术开发区永和经济区永丰路**。法定代表人：郑汉武。委托诉讼代理人：林建业，男，系公司员工。被告：中天建设集团有限公司,,住所地浙江省东阳市吴宁东路**法定代表人：庄严。原告广州南洋电缆有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州南洋电缆有限公司撤诉。本案案件受理费15539.30元（已由原告预交），减半收取7769.65元，由原告负担。审判员  李敏通二〇二〇年九月九日书记员  丘晶晶
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1603号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：陈友珊，女，汉族，1985年12月17日生，住唐山市滦南县。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈友珊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告陈友珊经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币17153.06元；2.被告向原告支付违约金6600元，共计23753.06元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费440元及履约保证金660元，即诉请第一项变更为16053.06元。事实与理由：2016年8月8日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为22000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收165元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取165元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年6月12日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年9月7日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计17153.06元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计22653.06元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款22000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1114.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月165元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次55元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费3960元，按贷款期24个月平均成每月担保费为每月165元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年8月9日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款22000元。被告自2016年9月还款至2017年2月，后未再还款。2017年6月12日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年9月7日，原告代被告偿还借款本金16499.98元、利息594元、罚息59.08元，共计17153.06元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息594元、罚息59.08元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金6600元。被告陈友珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈友珊于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计16053.06元； 二、被告陈友珊于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告陈友珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6106号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：魏昕，该行职员。被告：庄荣利，男，1985年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告：周永平，男，1959年11月18日出生，汉族，住新沂市。被告：周晶，女，1984年6月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告庄荣利、周永平、周晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏昕、被告周永平到庭参加诉讼，被告庄荣利、周晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告庄荣利偿还原告借款本息99604.24元，其中本金80000元，利息19604.24元，(利息计算至2020年7月20日)以后利息计算至实际还款日；2.周永平、周晶对被告庄荣利的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告借款人庄荣利于2018年5月10日在王楼支行贷款80000元，用于水电安装，约定于2019年5月9日到期，由周永平、周晶提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后，经原告多次派员催收，被告至今未还。为此原告提起诉讼。被告周永平辩称，担保属实，但本身也有贷款未予偿还。被告庄荣利、周晶未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告庄荣利作为借款人，被告周永平、周晶作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2018年5月10日起至2021年5月5日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告庄荣利的签名捺印。2018年5月10日，被告庄荣利在原告处分两次借款，每次40000元，合计80000元，向原告出具借款借据两张，约定上述借款于2019年5月9日到期，年利率为11.96%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件等及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告庄荣利向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告庄荣利未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告庄荣利偿还所欠借款本金200000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周永平、周晶自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告要求被告周永平、周晶承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周永平、周晶在承担保证责任后有权向被告庄荣利追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄荣利于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2020年7月20日为19604.24元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告周永平、周晶对上述款项承担连带清偿责任。被告周永平、周晶在承担保证责任后，有权向被告庄荣利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告庄荣利、周永平、周晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年九月一日书记员  张宇航
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3076号原告：杨小清，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：向邵兰，女，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢。委托诉讼代理人（特别授权）：凌锋，该公司员工。原告杨小清诉被告向邵兰、重庆朵力物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小清的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小清撤诉。案件受理费免收。审 判 员  霍振峰人民陪审员  聂淑美人民陪审员  程海燕二〇二〇年九月十四日法官 助理  王 丽书 记 员  刘飞宇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4032号原告：张先于，男，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。原告张先于与被告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张先于的委托诉讼代理人毛海龙、被告东苑物业的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先于向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告缴纳的物业服务费2084元；2、被告自2020年5月22日起至实际退还之日止，以2084元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用利息；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告以物业服务合同纠纷为由，起诉至潼南区人民法院，要求原告支付2015年7月1日至2018年5月31日的物业服务费1585.5元及违约金。原告于2020年5月22日向被告支付了2015年7月1日至2019年4月30日期间的物业服务费2084元，被告撤回起诉。被告主张的物业服务费没有事实和法律依据，依法应当退还，理由如下：1、被告未经业主大会选聘，其与业主委员会签订的物业服务合同无效，对原告无约束力；2、被告未向原告提供任何物业服务，其收费标准未经业主大会讨论通过，也未报物价部门进行备案且未依法进行公示；3、截止被告起诉前，被告未以任何形式向原告送达缴纳物业服务费的书面通知；4、本案标的房屋属于小区外临街门市，原告不属于小区业主，原告在购买时，开发商承诺不会收取物业服务费，原告无须缴纳物业服务费。被告东苑物业辩称，被告与四方花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告按照合同约定，履行了合同义务，原告系四方花园小区业主，被告有权向原告收取物业费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告与重庆市原潼南县四方花园业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，被告为四方花园小区提供物业服务，合同期限从2015年6月1日至2018年5月31日；物业服务费的收费标准为住宅电梯房每月每平方米0.9元，小高层每月每平方米0.6元，小区内商业用房每月每平方米0.75元，小区以外、红线以内商业用房每月每平方米1.2元，物业服务费向业主（使用人）收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日—25日早8:30至晚19:00时内履行缴纳义务；业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等。该物业服务合同备案证明载明：四方花园业主委员会与东苑物业签订的物业服务合同已备案，备案的项目名称为四方花园小区，建筑面积为12.0366万平方米，坐落地点为潼南区梓潼街道办事处建设东路66号。2018年2月5日，重庆东苑物业管理有限公司潼南分公司与原潼南县四方花园业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同主要约定：重庆东苑物业管理有限公司潼南分公司为四方花园小区提供物业服务，合同期限自2018年6月1日至2027年5月30日；物业服务费的收费标准为住宅电梯房每月每平方米1.03元，小高层每月每平方米0.68元，小区外圈商业用房每月每平方米1.2元，小区内圈商业用房每月每平方米1元，物业服务费向业主（使用人）收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的1日—15日履行缴纳义务；业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等。该物业服务合同于2018年4月23日取得备案证明。本案所涉房屋系商业用房，位于重庆市潼**四方花园小区******（梓潼街道办事处民安街**），建筑面积为37.75平方米，权利人为张先于。2020年5月18日，东苑物业曾向法院起诉,要求原告缴纳物业费及违约金。2020年5月22日张先于向东苑物业缴纳2015年7月1日至2019年4月30日期间的物业费2084元。后东苑物业撤回起诉。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。四方花园小区业委会，系业主大会的执行机构，其有权执行业主大会的决议，对外与业主大会选聘的物业公司签订物业服务合同，其与被告及重庆东苑物业管理有限公司潼南分公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。被告及重庆东苑物业管理有限公司潼南分公司作为合同相对人，有理由相信四方花园小区业委会与其签订合同系有相关授权的行为，如原告认为业委会签订的合同超出了业主大会的授权范围，其可以通过其他途径另行解决。本案中，被告重庆东苑物业管理有限公司潼南分公司向四方花园小区提供了物业服务，原告向被告缴纳物业服务费是履行物业服务合同约定的义务。关于原告主张被告未对涉案门市提供物业服务。本院认为，被告举证证明其对四方花园公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，原告所有的涉案房屋位于该小区红线范围内，与该小区系一个整体，被告对该小区提供的物业服务惠及了原告，故原告关于被告未向原告提供物业服务的主张，本院不予支持。关于原告主张开发商承诺不向收取物业费的问题。本院认为，原告未提供任何证据证明开发商做出不收取物业费的承诺，即使原告所说属实，亦对被告没有法律约束力，故原告不能以此为由拒交物业费。关于原告主张的被告未向其进行书面催收物业费。原告自愿向被告履行了缴费义务，是否催收不影响被告收取业主物业费的权利。综上，原告要求被告退还物业费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张先于的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先于负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十八日书记员  周一凡
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103财保156号之一解除保全申请人：河南皇蜂网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市新兴路**。法定代表人：韩昌昊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。被申请人：陕西金圣蚂蚁信息科技有限公司，，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街**伟世佳大厦世家星苑170A法定代表人：余平平。解除保全申请人河南皇蜂网络科技有限公司与被申请人陕西金圣蚂蚁信息科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月31日作出（2020）陕0103财保156号民事裁定，冻结被申请人陕西金圣蚂蚁信息科技有限公司名下银行存款人民币650000元，冻结期限自送达之日起十二个月。现解除保全申请人河南皇蜂网络科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人股权纠纷，在本院采取保全措施后，双方在庭外已达成书面和解协议，被申请人愿意分期付款。现解除保全申请人申请解除对被申请人名下财产所采取的保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人陕西金圣蚂蚁信息科技有限公司名下银行存款人民币650000元的冻结。案件受理费3770元，由河南皇蜂网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇二〇年九月十八日书记员  王 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27714号之一原告孙某1，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。原告孙某2，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址通榆县。两原告共同委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人赵向党。委托代理人戴某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。被告赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市。原告孙某1、孙某2诉被告深圳市某某建筑装饰工程有限公司、赵某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告认为自己所有的位于惠州某某房产遭被告故意损坏，故两原告诉请法院判令：1.被告连带支付违约赔偿金15.9万元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明，根据原告方提交的商品房买卖合同及购房发票等证据，可以证明案涉房产的所有权人为孙某2。孙某1与案涉房产没有法律上的利害关系，其与本案没有直接利害关系，其作为本案原告主体不适格，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙某1对被告深圳市某某建筑装饰工程有限公司、赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年九月十八日书记员  陈树秋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2769号罪犯李瑞国，男，1975年8月27日出生，汉族，出生地广西北流市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年9月17日作出(2018)粤1973刑初1290号刑事判决，以被告人李瑞国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，责令共同退赔被害人495801元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月28日作出(2018)粤19刑终923号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李瑞国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李瑞国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李瑞国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分1203分，折换成表扬2个，剩余考核分数3分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金，原判退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李瑞国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李瑞国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1124号原告：刘某某，男，1979年1月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇经委**楼****。被告：赵某某，女，1978年7月13日出生，汉族，教师，住克山县瑞士家园**楼****。被告：王某某，男，1979年8月4日出生，汉族，教师，住克，住克山县瑞士家园**楼****div>原告刘某某与被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘某某于2020年9月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请不规避法律，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某负担。审判员  王学军二〇二〇年九月十八日书记员  任 成
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执237号 李俊亮、罗克强、韦通南： 本院于2020年4月1日立案执行的申请人蓝育宁与你/你单位借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2975号申请执行人：孙丛梅，女，1953年10月6日生，汉族。委托代理人：岳安友，系其丈夫。被执行人：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人：曹金寨，该公司执行董事。孙丛梅与南京万安陵骨灰纪念堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）苏0115民初2309号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还孙丛梅20000元并支付相应利息（利息以20000元为基数，自2014年9月2日起按照年利率4.5%的标准计算至实际付清之日止）。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未能履行义务，孙丛梅向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十六日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20793号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨建民，男，1956年2月14日出生，汉族，住，住所地山西省临猗县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19181号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计73138.74元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人杨建民名下银行存款3207.62元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费50元后，余款3157.62元已发还给申请执行人。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20793号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2902号罪犯姜原，男，1973年4月21日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年7月8日作出(2009)深中法刑一初字第311号刑事判决，以被告人姜原犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯姜原在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字1022号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4154号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年8月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯姜原在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姜原减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜原在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分4333分，折换成表扬7个，剩余考核分133分，一次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜原予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终789号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2689号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执447号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田雪，女，1979年5月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年07月06日移送执行，移送执行标的：252000元，但被执行人田雪至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异32号案外人：张某某，男，1972年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人：黄泉根，江西三松（乐安）律师事务所律师，一般代理。申请执行人：周某某，男，1993年3月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：江西腾达房地产开发有限公司，住所地抚州市临川区上顿渡镇临川大道书香门第******东。法定代表人：邹仁高，该公司经理。在本院执行周某某与付某某、邹某、江西腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对本院查封位于临川区上顿渡镇玉茗路延伸段东侧博才星辰第x栋xx室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人张某某向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张某某撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 丁 筱 玲二〇二〇年九月三日法官助理王高颖书记员何敏
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初423号 原告：徐理想，男，1989年12月28日生，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：徐川，男，1988年11月30日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市丰县。 原告徐理想与被告徐川民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐理想到庭参加诉讼，被告徐川经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐理想向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元及利息（按年利率6%，从2019年8月10日计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费用5000元、交通费及住宿费3284元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学。被告因项目资金需要向原告提出借款，双方约定借款期限截至2019年8月10日，如到期未还，被告应承担通过诉讼等方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。被告就此出具了借条一份。后原告于2019年2月10日现金交付15000元，于2019年9月25日、29日各转账交付10000元。约定期限到期后，被告未能偿还欠款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自身义务，被告到期未还款的行为显属违约，其应当返还借款本金，并按约支付原告为实现债权已实际产生并支付的律师费、交通费、住宿费（以上费用原告提交了委托合同、律师费发票等相关票据为凭证）。另外，虽然原被告之间未约定借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释【2020】06号的相关规定，被告应当支付逾期利息。 被告徐川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：原被告系邻居。被告徐川曾向原告徐理想借款，原告徐理想分别于2017年9月25日、9月29日通过微信转账各交付给被告徐川100**元，合计20000元。2019年2月10日，被告徐川就该笔借款向原告徐理想出具借条一份，上载：“为购买房屋，现收到徐理想（身份证号：）以现金出借的￥35000元（大写：叁万伍仟元）借期六个月，月利率，2019年8月10日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由当地人民法院管辖权的法院管辖。立此为据。借款人：徐川身份证号：2019年2月10日”。原告徐理想于借条出具当天又交付给被告徐川现金15000元。约定期限到期后，被告徐川未能偿还欠款。 另查明，原告徐理想与其代理律师签订《委托合同》一份，基于该《委托合同》，原告支出的委托代理费为5000元。原告徐理想另主张其为实现涉案债权产生交通费、住宿费3284元，并提供相应票据加以证明。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告徐理想作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告举证的借条、微信转账记录、通话录音等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告之间成立借款合同。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现约定借款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告徐川应偿还借款本金35000元并支付相应利息。就利息数额。涉案借款不存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，结合原告的诉讼请求，被告徐川应按年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，具体为：以35000元为基数，按年利率6%，从2019年8月11日计算至实际付清之日止。就律师费。本院认为，原被告在借条中约定如被告到期不能还清借款，则应承担原告为追讨借款所支付的律师费，故被告应向原告支付聘请律师支出的合理费用。本院参考律师费相关收费标准，并结合本案标的及案情综合考虑，酌定被告徐川应支付给原告徐理想合理的律师费为2500元。就交通费、住宿费。本院认为，涉案借条中不存在关于交通费、住宿费的约定，另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，违约责任的损害赔偿受可预见性限制，而交通费、住宿费并非为实现债权必然产生的费用，不属于可预见的范围，故本院对原告的此项主张不予支持。 被告徐川经本院公告传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐川应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐理想借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按年利率6%从2019年8月11日计算至实际付清之日止）； 二、被告徐川应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐理想律师费用2500元； 三、驳回原告徐理想的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元、公告费520元，合计1390元（原告已预交），由被告徐川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 超 人民陪审员  胡荣军 人民陪审员  黄蒙蒙 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 晨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初4828号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁海宽，该公司员工,代理权限：特别授权。被告：魏炳义，男，1979年10月16日出生，汉族，住冠县城镇红旗北路186号。被告：魏炳强，男，1981年7月15日出生，汉族，住冠县滨河东路61号。被告：李海生，男，1984年10月24日出生，汉族，住冠县兴华北路269号景盛嘉苑6号楼3单元1502室。被告：高秀昌，男，1985年10月16日出生，汉族，住冠县红旗北路186-311号。被告：潘大勇，男，1973年5月25日出生，汉族，住冠县城镇滨河东路12号。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告魏炳义、魏炳强、李海生、高秀昌、潘大勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5488元，减半收取2744元，由原告承担。审 判 员 潘恒志二〇二〇年九月九日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6313号之一 申请执行人深圳市欢鑫豪五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道狮头岭新村******，统一社会信用代码91440300MA5DP8DC7R。 法定代表人李星。 被执行人深圳市比克动力电池有限公司，，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园统一社会信用代码91440300775570818M。 法定代表人李向前。 被执行人郑州比克电池有限公司，，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉向西300米路北统一社会信用代码91410122086868117J。 法定代表人李向前。 申请执行人深圳市欢鑫豪五金制品有限公司与被执行人深圳市比克动力电池有限公司、郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初23号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年9月15日，申请执行人深圳市欢鑫豪五金制品有限公司以与被执行人深圳市比克动力电池有限公司、郑州比克电池有限公司自行达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执6313号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 少 枫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7175号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：周泉荣，男，1966年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告周泉荣金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周泉荣银行账户存款人民币142752.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周泉荣银行账户存款人民币142752.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月十日书记员  张筱莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21141号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杜晶晶，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杜晶晶信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5306号民事判决书，向本院申请执行，要求杜晶晶清还欠款本金、利息等，暂计37645.32元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为鄂Ｅ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18964号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曹晶，女，1989年6月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曹晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曹晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C545125000号。（三）借款金额：125000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率2.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月8日向被告发放了贷款；被告从2019年9月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金74848.43元，利息2998.88元，罚息4860.26元，复利277.60元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｆ×××**丰田牌小型轿车，2018年10月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金74848.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息2998.88元，罚息4860.26元，复利277.60元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为蒙Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C545125000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曹晶于2018年10月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C545125000）；二、被告曹晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74848.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为2998.88元，罚息为4860.26元，复利为277.60元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曹晶抵押的蒙Ｆ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告曹晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19846号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱伟进，男，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告朱伟进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告朱伟进经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱伟进支付截至2019年9月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,835.09元及自逾期之日起至2019年9月25日的利息4,854.84元、滞纳金10,246.15元、现金分期手续费183元；2.判令被告朱伟进支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱伟进负担。事实和理由：被告朱伟进于2007年10月8日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱伟进未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱伟进未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告朱伟进未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月25日，被告朱伟进拖欠信用卡欠款本金39,835.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱伟进在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱伟进借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告朱伟进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟进应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月25日的信用卡欠款本金39,835.09元；二、被告朱伟进应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,177.00元，减半收取计588.50元，公告费560元，由被告朱伟进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1326号白城市洮北区财政局、孙贵忠：白城市洮北区财政局与孙贵忠罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1326号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初515号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地,鹤岗市向阳区振兴广场金座。法定代表人：刘杨，职务,行长。委托代理人：高海博，该行员工。被告：鹤岗市温州服装批发商城，住所地,鹤岗市工农区18委东解放路**（机电大楼）。法定代表人：杜忠梅，职务,经理。被告：杜增威，男，1992年10月21日出生，汉族，原鹤岗市温州服装批发商城经理，，住鹤岗市工农区被告：王硕(与杜增威夫妻关系)，女，1994年3月23日出生，汉族，无职业，，住鹤岗市工农区被告：鹤岗市聚源担保有限公司，，住所地，鹤岗市工农区61委育才路教育学院**南侧法定代表人：杜忠梅，职务，总经理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行（以下简写为龙江银行鹤岗分行）与被告鹤岗市温州服装批发商城、杜增威、王硕、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告龙江银行鹤岗分行委托代理人高海博到庭参加诉讼，被告鹤岗市温州服装批发商城、杜增威、王硕、鹤岗市聚源担保有限公司经法院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告龙江银行鹤岗分行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告鹤岗市温州服装批发商城偿还借款本金5,000,000.00元，利息530,924.14元（利息计算至2020年5月10日）；2.判令被告鹤岗市温州服装批发商城给付2020年5月11日起计算至贷款偿清日止的利息；3.要求杜增威、王硕、鹤岗市聚源担保有限公司对第一、二项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告鹤岗市温州服装批发商城在原告龙江银行鹤岗分行处办理短期流动资金贷款，金额5,000,000.00元，用于偿还借款，期限12个月，从2018年8月21日至2019年8月20日，单笔出账期限为12个月，双方约定年利率6.003%。2018年8月21日原告与被告鹤岗市温州服装批发商城签订《流动资金借款合同》，与保证人鹤岗市聚源担保有限公司、杜增威及王硕签订《保证合同》，2018年8月21日依据《流动资金借款合同》中的委托支付协议，原告将5,000,000.00元支付给鹤岗市温州服装批发商城指定账户中。2019年8月，被告鹤岗市温州服装批发商城未按照借款合同约定偿还贷款本息，贷款逾期后，经原告多次催收，借款人仍不还款，被告拒不履行的行为已经构成违约，请求法院维护其合法权益。被告鹤岗市温州服装批发商城、杜增威、王硕、鹤岗市聚源担保有限公司未作答辩。原告龙江银行鹤岗分行为证明其主张的事实，提供如下证据：一、《流动资金借款合同》一份，证明鹤岗市温州服装批发商城向原告借款合同事实成立；二、《保证合同》三份，证明鹤岗市聚源担保有限公司、杜增威、王硕为鹤岗市温州服装批发商城在原告处办理的贷款，承担连带保证责任；三、提款通知书一份，贷款出账申请批准书一份，通用机打凭证、借据各一份，证明龙江银行鹤岗分行与鹤岗市温州服装批发商城借款事实成立；四、银行流水一份，证明截止2019年5月10日被告所欠贷款的本息。本院认为，因被告鹤岗市温州服装批发商城、杜增威、王硕、鹤岗市聚源担保有限公司未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其放弃权利。原告提交的证据客观合法，形成完整证据链，能相互印证，应确认有效，予以采信。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，被告杜增威与被告王硕是夫妻关系。2018年8月21日，原告龙江银行鹤岗分行与被告鹤岗市温州服装批发商城签订流动资金借款合同，金额5,000,000.00元，用于偿还借款，期限12个月，年利率6.003%，还款方式为分次付息一次还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告杜增威、王硕、鹤岗市聚源担保有限公司为鹤岗市温州服装批发商城的借款提供连带责任保证。当日龙江银行鹤岗分行按照委托支付协议的约定，将该笔贷款5,000,000.00元转入鹤岗市温州服装批发商城指定账户。截止2020年5月10日，鹤岗市温州服装批发商城拖欠贷款本金5,000,000.00元、利息和复利530,924.14元。本院认为，被告鹤岗市温州服装批发商城、杜增威、王硕、鹤岗市聚源担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。原告龙江银行鹤岗分行与被告鹤岗市温州服装批发商城签订的流动资金借款合同、委托支付协议，与被告杜增威、王硕、聚源担保公司签订的保证合同，均符合法律规定，为有效合同。但其未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告龙江银行鹤岗分行要求被告鹤岗市温州服装批发商城偿还借款本金5,000,000.00元，所欠利息按合同约定即年利率6.003%、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利给付至实际偿还之日止，符合法律规定，应予支持。原告龙江银行鹤岗分行要求被告杜增威、王硕、聚源担保公司承担连带保证责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市温州服装批发商城自本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行截止到2020年5月10日的贷款本金5,000,000.00元、利息和复利530,924.14本息总计5,530,924.14元。并支付自2020年5月11日至贷款本金还清之日止的利息、罚息及复利(借款利率年利率为6.003%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利)；二、被告杜增威、王硕、鹤岗市聚源担保有限公司对被告鹤岗市温州服装批发商城的借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,516.00元，减半收取25,258.00元由被告鹤岗市温州服装批发商城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二〇年九月二十七日书记员  王雪智
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1654号   上诉人（原审原告）：王某1，住海南省三亚市。   法定代理人：王某2，住海南省三亚市。系王某1的父亲。   被上诉人（原审被告）：三亚天泽酒店物业管理有限公司天泽湖畔分公司。   负责人：刘某。   被上诉人（原审被告）：海南兰菱电梯有限公司三亚分公司。   负责人：杨某。   上诉人王某1与被上诉人三亚天泽酒店物业管理有限公司天泽湖畔分公司、海南兰菱电梯有限公司三亚分公司侵权责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初10280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王某1法定代理人王某2于2020年7月6日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 娜   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年九月八日   书记员 顾小玉   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2926号罪犯赵伟东，男，1999年5月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年8月9日作出(2018)粤1972刑初1384号刑事判决，以被告人赵伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵伟东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵伟东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵伟东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2067分，折换成3个表扬，剩余考核分267分，一次扣17分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵伟东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5819号 原告：陈禹浪，男，1995年8月9日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现租住贵州省兴义市。 被告：王玉烨，男，1993年9月3日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：王深海，男，1968年8月5日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：王深磊，男，1970年11月28日生，布依族，户籍地贵州省，现住贵州省兴义市。 原告陈禹浪与被告王玉烨、王深海、王深磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈禹浪到庭参加诉讼。被告王玉烨、王深海、王深磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈禹浪向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即偿还原告借款本金1200000元及利息168000元，利息暂计算至2020年6月19日，往后利息自2020年6月20日起以1200000元为基数按月利率2%计算至被告全部偿还完本息之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月29日，被告王玉烨因资金周转困难向原告借款1200000元用于周转，借款期限1个月，被告王深磊、王深海为该笔借款提供保证。三被告于当日向原告出具《借条》一张，《借条》载明如下内容：“兹有借款人王玉烨，因资金周转向陈禹浪借到人民币1200000元，借期1个月，于2019年12月30日到期时一并还清，.......”，被告王深磊、王深海以担保人的名义在《借条》上签字，三被告向原告出具《借条》后，原告于当日通过银行转账的方式将借款交付给了被告王玉烨。可是借款期限届满后被告王玉烨未按约定偿还原告借款，被告王深磊、王深海也拒不履行保证人责任，为此原告多次催收未果。为了依法保护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准支持原告的上诉请求为谢。 王玉烨、王深海、王深磊均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，王玉烨因做工程向陈禹浪借款1200000元，在借款之前，王玉烨邀请陈禹浪亲自去查看自己承建的工程，并承诺工程所需材料只要是陈禹浪能够提供的都从陈禹浪处购买，故双方协商1200000元的借款借期为一个月，借期内不支付利息。2019年11月29日，王玉烨向陈禹浪出具了《借条》一张，该《借条》载明的借款金额为1200000元，借款期限为一个月，于2019年12月30日到期，若借款人逾期不还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金，在该《借条》的借款人处有王玉烨的签名及捺印，担保人处有王深海、王深磊的签名及捺印，并约定担保人负连带责任，如借款人未按时还清借款，则担保人需与借款人共同偿还此借款，直至还清所借金额及产生的相关费用。在该《借条》的出借人处有陈禹浪的签名及捺印。出具《借条》后，陈禹浪通过工商银行转账的方式分9次转款920000元到王玉烨的个人账户中，通过中国建设银行分2次转款280000元到王玉烨的个人账户中，完成了借款的交付。2019年12月5日，王玉烨向陈禹浪出具《收条》一张，载明收到陈禹浪银行转账借款1200000元。王玉烨在《收条》的收款人处签名捺印。借款逾期后，王玉烨未按时偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案涉借贷关系自陈禹浪向王玉烨提供借款时成立并生效。王玉烨借款后未按约定向陈禹浪偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金以及依法给付逾期利息的民事责任。 关于借款本金及利息的问题。首先，关于借款本金的问题。案涉借款本金1200000元有陈禹浪的当庭陈述及其向本院提交的《借条》《收条》《银行转款凭证》在卷予以证实，本院予以确认。故陈禹浪请求判令王玉烨偿还借款本金1200000元有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于利息的问题。因双方当事人未就期内利息进行明确约定，虽然双方约定了逾期还款需向出借人支付20%的违约金，但陈禹浪并未向本院主张违约金，故陈禹浪主张按月利率2%计付利息无事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，王玉烨逾期还款，依法应承担给付逾期利息的责任，故对于陈禹浪关于利息的诉请，本院支持由王玉烨以借款本金1200000元为基数，按年利率6%从逾期之日（2019年12月31日）起向陈禹浪计付逾期利息至借款清偿之日止。 关于王深磊、王深海的责任问题。案涉《借条》约定王深磊、王深海对借款承担连带责任，如借款人未按时还清借款，则担保人需与借款人共同偿还此借款，直至还清所借金额及产生的相关费用，属保证期限约定不明，故该保证期间应为从案涉债务届满之日（2019年12月30日）起2年即保证期间为2019年12月30日至2021年12月29日，原告于2020年6月19日向本院起诉，保证期间未经过，故王深磊、王深海依法应对王于烨的前述债务承担连带清偿责任。王深磊、王深海承担保证责任后，有权向王玉烨追偿。 王玉烨、王深海、王深磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王玉烨于本判决生效之日起十日内偿还陈禹浪借款本金1200000元及逾期利息（以1200000元为基数，按年利率6%从2019年12月31日起计算至借款清偿之日止）； 二、王深磊、王深海对王玉烨的上述债务承担连带清偿责任。王深磊、王深海承担保证责任后，有权向王玉烨追偿。 三、驳回陈禹浪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17112元，减半收取8556元，由陈禹浪负担826元，王玉烨、王深磊、王深海共同负担7730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑终160号抗诉机关（原公诉机关）白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨延禄，男，1937年6月25日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，原系白银钢窗厂厂长、董事长、白银市白银区政协副主席，现系白银天惠塑胶建材有限公司董事长，住白银市。2015年1月30日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。辩护人董某，甘肃铜城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨得坤，男，1967年10月24日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，住白银市。2015年1月23日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。2015年3月31日被取保候审。辩护人何某，甘肃为道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨小萍，女，1962年7月4日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，大专文化，住白银市。2015年2月5日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。辩护人魏某，甘肃赤辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）管玉，女，1973年7月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，住白银市。2015年1月29日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。辩护人张某，甘肃为道律师事务所律师。白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人杨延禄、杨得坤犯贪污罪、职务侵占罪，原审被告人杨小萍、管玉犯贪污罪一案，于2018年8月6日作出（2016）甘0402刑初425号刑事判决。判决：一、被告人杨延禄犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金30万元。二、被告人杨得坤犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金15万元。三、被告人杨小萍犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金10万元(已缴纳)。四、被告人管玉犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金10万元(已缴纳)。五、在案查封的涉贪污事实的房屋于判决生效变价后上交白银市白银区财政局；涉职务侵占事实的兰州市××区住宅及其他房屋变价所得款4059048元返还天惠公司，余款作为违法所得上缴国库。宣判后，原审被告人杨延禄、杨得坤、杨小萍、管玉均不服，提出上诉；白银市白银区人民检察院提起抗诉，白银市人民检察院阅卷审查后决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日、2020年8月7日公开开庭进行了审理。白银市人民检察院指派检察员兰俊君出庭支持抗诉，上诉人杨延禄、杨得坤、杨小萍、管玉及辩护人董某、何某、魏某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初425号刑事判决；二、发回白银市白银区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于 欣审判员 杨志宇审判员 李军霞二〇二〇年九月七日书记员 杨 暕
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 俞峰： 本院立案的（2020）浙1002执恢615号【原案号：（2019）浙1002执4155号】，申请执行人王金宝与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王金宝已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二日