贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5093号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姚修均，男，汉族，1983年8月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金勇，男，汉族，1987年6月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财产保险遵义中心支公司）因与被上诉人姚修均、陈金勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财产保险遵义中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、姚修均面部瘢痕遗留，构成十级伤残，但不影响其劳动能力，不应当计算伤残赔偿金和被扶养人生活费；2、一审计算被扶养人生活费错误，应为37453.5元；3、原审判决支持营养费不当。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。姚修均向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈金勇赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失207924.20元，平安财产保险遵义中心支公司在保险责任限额范围内对前述款项承担保险责任；2.本案案件受理费由陈金勇、平安财产保险遵义中心支公司承担。一审法院查明：2019年8月23日17时45分许，陈金勇驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的小型普通客车在汇川区海螺水泥厂路段实施掉头行为时，该车左前部与同向由姚修均驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致姚修均及二轮摩托车乘车人穆仕顺受伤及两车局部受损的交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队出具《道路交通事故认定书》认定，陈金勇承担事故全部责任，姚修均及穆仕顺不负事故责任。事故发生后，姚修均于2019年8月23日被送往遵义医学院附属医院住院治疗，于2019年9月4日出院，共计住院12天。出院诊断为：多发伤：1）颅脑外伤：①左侧额叶小片脑挫裂伤②蛛网膜下腔出血③额部多发皮肤软组织挫裂伤并异物残留；2）额面部外伤：①左侧眼眶内、上壁骨折：鼻中隔、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折②下颌骨牙槽骨撕脱骨折③上颌骨门齿脱落④鼻部、上下唇及左眼眶周多处皮肤软组织裂伤并异物残留左眼钝挫伤：3）闭合性胸外伤：①肺挫伤②双下肺肺炎③肋骨骨折？④双侧少量胸腔积液4）闭合性腹外伤：肾挫伤？5）脊柱、四肢、骨盆外伤：①寰枢关节半脱位②腰5椎体左侧峡部不连③右侧股骨头及右侧耻骨上支线性骨折6）全身多处皮肤软组织损伤；医院同时指导3个月后可从事非体力性一般工作，或视复查情况后再确定休息与工作情况。此次事故，姚修均共计产生了医疗费用50417元，陈金勇垫付了5000元，平安财产保险遵义中心支公司垫付了24837.40元，姚修均自行支付了医疗费20579.60元，陈金勇及平安财产保险遵义中心支公司垫付的前述医疗费，姚修均未在本案中主张。姚修均所受之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，并于2020年3月5日出具遵一医司鉴【2020】临鉴字第0029号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姚修均于2019年8月23日所受损伤致面部瘢痕遗留，目前情况评定为十级伤残（拾级）；2、姚修均于2019年8月23日所受损伤误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日；3、姚修均于2019年8月23日所受损伤致牙11缺失及牙21叩（Ⅲ°）、松（Ⅰ°）需后续治疗费用15000.00元，姚修均为此花去鉴定费1900元。另查，姚修均的父亲姚绍模（1954年5月4日生，为肢体残疾人），与母亲周远念（1959年7月12日生），共生育姚修均和姚修丙两名子女。姚修均与杨志会婚后共生育子女三人，长女姚美琳（2010年8月12日生），次女姚美嘉（2014年2月10日生），三女姚宣伊（2018年4月25日生）。姚修均明确表示前述被扶养人生活费的计算年限分别按父亲14年、母亲19年、长女姚美琳9年、次女姚美嘉12年、三女姚宣伊16年，平安财产保险遵义中心支公司对此不持异议。陈金勇垫付的5000元，平安财产保险遵义中心支公司同意在本案中直接支付。另查明，陈金勇所有的贵Ｃ×××**号小型普通客车在平安财产保险遵义中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔率）等险种，被保险人为陈金勇，本次事故发生在保险期间内。事故另一伤者穆仕顺已向原审法院出具承诺书，说明在该次事故中花费医疗费约677.28元，已由姚修均支付，穆仕顺不再向本案被告主张权利。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，姚修均因交通事故受伤，被告应承担相应赔偿责任。责任认定书认定陈金勇负事故全部责任，姚修均无责任，因陈金勇所有的贵Ｃ×××**号小型普通客车在平安财产保险遵义中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔率）等，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于姚修均的合理损失，结合本案事故责任划分，应先由平安财产保险遵义中心支公司在交强险限额内不分项、不分责承担赔偿责任，不足部分，平安财产保险遵义中心支公司根据保险合同及按全责予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及上一年度各项统计数据，原审法院认定姚修均主张的各项损失如下：1、姚修均主张医疗费20579.60元，本案姚修均治疗共计产生医疗费50417元，陈金勇垫付了5000元，平安财产保险遵义中心支公司垫付了24837.40元，扣除后，姚修均自行支付的为20579.60元，并有相应发票予以佐证，原审法院予以认可。2、残疾赔偿金，根据鉴定结论，姚修均的伤残等级为十级，应按对应的伤残等级计算其残疾赔偿金，平安财产保险遵义中心支公司抗辩不应全部赔偿，无法律依据，原审法院不予支持，十级伤残应按对应的伤残赔偿指数10%计算，则残疾赔偿金为34404元/年×20年×0.1=68808元。3、鉴定费1900元，有发票佐证，予以支持。4、营养费。根据鉴定意见并结合本案实际情况，原审法院认定营养期为30天，按50元/天进行计算，则营养费为50元/天×30天=1500元。5、住院伙食补助费，根据姚修均的住院天数12天，按80元/天进行计算，则为80元/天×12天=960元。6、护理费，根据鉴定意见并结合本案实际情况，原审法院认定护理期为30天，因姚修均未提供护理人员及护理人员收入情况，原审法院参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算，按43654元/年进行计算，则为43654元/年÷365天×30天=3588元。7、交通费。姚修均虽未提供相应票据，但发生交通事故，交通费系必然产生的费用，结合姚修均的伤情及治疗情况，原审法院酌情支持500元。8、误工费，根据鉴定意见并结合本案实际情况，原审法院认定误工期为90天，因姚修均未提供收入状况及近三年的平均收入等，原审法院按43654元/年进行计算，则为43654元/年÷365天×90天=10764元。9、后续治疗费15000.00元，结合鉴定意见及姚修均伤情的实际情况，原审法院予以支持。10、精神抚慰金，结合姚修均的伤残等级及事故责任的承担，原审法院酌情支持3000元。11、被扶养人生活费，姚修均与杨志会婚后生有三个子女均未满18周岁，应予以计算，姚修均主张长女姚美琳（2010年8月12日生）按9年，次女姚美嘉（2014年2月10日生）按12年，三女姚宣伊（2018年4月25日生）按16年计算扶养年限，父亲姚绍模（1954年5月4日生），为肢体残疾人，母亲周远念（1959年7月12日生），共生育姚修均和姚修丙两名子女，其父母均已年满60周岁以上，已基本丧失劳动能力，无经济收入，亦应计算，姚修均主张父亲按14年、母亲19年计算扶养年限，被告无异议，姚修均于2020年3月5日定残，对前述被扶养人生活费的计算年限，原审法院予以支持，则姚美琳的为：21402元/年×9年×10%÷2=9630.90元，姚美嘉的为：21402元/年×12年×10%÷2=12841.20元，姚宣伊的为：21402元/年×16年×10%÷2=17121.60元，姚绍模的为：21402元/年×14年×10%÷2=14981.40元，周远念的为：21402元/年×19年×10%÷2=20331.90元，共计74907元，前述被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，应予支持。姚修均以上损失共计201506.60元，未超过交强险及第三者责任险赔偿范围，且本次事故另一伤者穆仕顺的医疗费已由姚修均支付，穆仕顺明确表示不再向本案被告主张权利。姚修均的损失201506.60元应由平安财产保险遵义中心支公司直接予以支付。陈金勇垫付的医疗费5000元，陈金勇要求平安财产保险遵义中心支公司在本案中直接支付，保险公司同意支付，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付姚修均各项损失共计201506.6元；二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付陈金勇垫付的医疗费用5000元；三、驳回姚修均的其余诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姚修均因交通事故导致面部产生疤痕并构成十级伤残，上诉人认为面部疤痕没有损伤四肢以及身体躯干，故不影响其收入。本院认为，劳动能力的丧失不应局限于生理机能的层面,而应当劳动者在市场中获得就业的机会或劳动报酬的能力是否下降等综合评判，姚修均因面部瘢痕致残,容貌受到损害,同样会减损其从市场获得相应收入的能力,也属于部分丧失劳动能力的情形,故原审法院判定伤残赔偿金以及被扶养人生活费符合法律规定,应予支持，且一审判决支持的被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性生活费，故一审判决被扶养人生活费金额亦正确。此外，一审参照鉴定意见，支持姚修均的营养费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年九月十四日法官助理侯振伟书记员胡汝静