北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47276号原告：北京市海淀区苏家坨镇北安河敬老院，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘治敏，院长。委托诉讼代理人：高梅，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京高文律师事务所律师。被告：王鹿云，男，1961年3月21日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：北京市东城区人民政府东华门街道办事处，住所地北京市东城区。法定代表人：秦磊，主任。委托诉讼代理人：崔胤，男，住北京市东城区。原告北京市海淀区苏家坨镇北安河敬老院（以下简称北安河敬老院）与被告王鹿云、第三人北京市东城区人民政府东华门街道办事处（以下简称东华门街道办）服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告北安河敬老院委托诉讼代理人张超、高梅与第三人东华门街道办委托诉讼代理人崔胤到庭参加了诉讼。被告王鹿云经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。北安河敬老院向本院提出诉讼请求：1、王鹿云立即对王鹿雪遗体进行处理；2、王鹿云向我方支付2018年8月1日至2019年1月3日生活费6120元；3、王鹿云向我方支付看病期间医药费991元；4、王鹿云赔偿我方从2019年1月9日至尸体实际处理之日期间垫付的冰棺租赁费每天100元和电费每天25元，其中2019年1月9日-7月10日期间183天的租赁费为18300元、电费4575元；5、王鹿云向我方支付寿衣费用1200元；6、王鹿云向我方支付从2019年1月8日至尸体实际处理之日期间人工看护尸体的费用每月2120元，其中2019年1月8日至2019年9月8日数额为16960元；7、王鹿云承担本案的诉讼费用；8、要求第三人对上述诉请，同王鹿云承担连带责任。事实与理由：王鹿云是王鹿雪的弟弟。2015年2月8日，王鹿云作为送养人将患半身不遂、不能自理的王鹿雪送到我处，由我方提供养老服务。同时，双方签订《养老服务协议》，我方为甲方，王鹿雪为乙方，王鹿云为丙方，协议约定我方向王鹿雪提供照顾日常生活、医疗护理等养老护理服务，王鹿云作为送养人每月向我方支付护理费1260元，并作为担保人积极配合我方的工作。自此，王鹿雪开始在我处生活，王鹿云也按照约定每月向我方支付约定的费用。第三人每月为王鹿雪向我方支付800元生活费，取暖费每采暖期1800元。2018年7月开始直至王鹿雪去世，王鹿云没有再向我方支付费用，我方多次按照王鹿云预留的手机号与其联系，王鹿云均不接电话。2018年7月8日，王鹿雪身体不适，我方在与王鹿云联系不上的情况下，派本院的工作人员将王鹿雪送到北安河卫生院进行救治，医院诊断为“严重心梗，建议尽快转入大医院救治”。我方随即联系王鹿云，其不接听电话，与王鹿云妹妹王鹿文联系，被告知该找谁找谁。2019年1月4日，我方工作人员夜班例行查房，未见王鹿雪出现任何异常。2019年1月5日早上7时左右，我方工作人员例行查房时发现王鹿雪已经无脉搏、无呼吸、无反应，双眼紧闭，已无生命体征。我方立即联系王鹿云，其始终不接听电话。无奈，我方与第三人联系，希望尽快联系到王鹿云。2019年1月9日，王鹿雪家属等一行五人来敬老院，对我方提出的处理王鹿雪善后事宜不予理睬，在我方的再三提醒下，才看了一眼逝者的尸体就离开。没有王鹿云的配合，我方不能取得死亡证明，没有死亡证明，殡仪馆拒绝收留尸体。无奈，我方只好将王鹿雪的尸体暂存至临时停尸房中，为了保管好尸体，避免尸体腐烂，我方从2019年1月8日开始租赁一个冰棺存放尸体，并按照每日100元的价格垫付冰棺租赁费和支撑冰棺的电费。目前，王鹿雪尸体仍停在临时停尸房中。为了将逝者早日安葬，我方在王鹿云不接电话的情况下，二次发函来院协商善后事宜，并与东华门街道办始终保持沟通，又向苏家坨镇派出所、海淀区老龄办、王鹿雪的前岳母等，尽快多方努力，但终因王鹿云的不出面，导致王鹿雪的尸体至今没有处理，相关费用仍在支出。我方认为《养老服务协议》系双方在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，双方均有义务自觉遵守并切实履行。我方自2015年2月28日开始至2019年1月4日五年多时间里，一直按《养老服务协议》约定对王鹿雪进行护理、照顾生活起居，已经履行了《养老服务协议》的合同义务，而王鹿云作为王鹿雪的送养人和担保人，很少来院看望，不仅从2018年8月开始停止支付生活护理费用，更为严重的是不予理会王鹿雪善后事宜，给我方造成巨大的经济损失和工作压力。无奈，为了维护我方合法权益，依法起诉，请求法院裁如所请。王鹿云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人东华门街道办述称，我方不应作为第三人参加，北安河敬老院起诉事实理由均未提及我方相关情况，北安河敬老院与王鹿云之间是完全的民事行为行为。本院经审理认定事实如下：经审理查明，王鹿雪系王鹿云之兄，户籍属地为东华门街道。2015年2月28日，甲方北安河敬老院与乙方（入住老人）王鹿雪、丙方（送养人或本市担保人）王鹿云签订《养老服务协议》，载王鹿雪病史为半身不遂，不能自理，生活费1260元/月，一次性入住费500元，家属应有心理准备，入住人入住一个新的环境，有可能不适，引起病变或突发死亡，所造成的一切后果及经济损失由家属承担，不得追究敬老院任何责任；乙方自愿申请并接收甲方提供的服务，并对甲方提供服务的内容、性质、流程及责任已充分了解，丙方对甲乙双方已有充分的了解，自愿接受本协议约束，对乙方承担连带责任；甲方的基本权利和义务含提供服务设施、服务地点，提供生活照料服务，提供医疗护理服务，提供精神文化生活的服务；甲方的免责部分含甲方按约定向乙方提供服务，但不承担监护人之法定义务，老人患有多种疾病，丙方同意并签字不去大医院治疗，造成病情加重或死亡，甲方无责；甲乙丙终止本合同应办理相关手续，除入院登记上的赡养人、监护人外，任何人无权带乙方离院，能自理外出、回家、甲方征求丙方同意，应办理登记手续；乙方基本权利和义务含乙方于2015年2月28日入住甲方敬老院，开始接受甲方无误，遵医嘱、及时交纳费用，应于每月月底前付清下月的全部费用，对偶发性费用如治疗、抢救费用等应随时结清，拖欠应缴纳费用超过一个月的，应向甲方支付5%的滞纳金，服从房间管理，遵守外出制度；丙方的基本权利和义务含如实告知义务，探视义务，积极配合甲方工作，含丙方提供给甲方的联系地址、联系方式应准确、详细，如有变更，应及时通知甲方，否则，应承担由此引起的全部责任，在乙方住养期间，丙方接到甲方书面或电话通知时，应及时赶到甲方，共同协商，配合甲方解决有关事宜，若在甲方发出通知三日内无回应的，视为丙方同意甲方的处理办法和意见，丙方承担由此产生的后果和相应的责任；丙方得到乙方病重、病危的通知时，须及时赶到甲方及医院办理相关手续，承担乙方在外治疗一切费用，如联系不到丙方或病房无法及时赶到甲方，视为丙方委托甲方将乙方送医院治疗，并承担乙方在外治疗的医疗费、护理费等费用，如因丙方携带造成乙方病情加重或死亡，甲方不承担责任；丙方应在乙方入院前向甲方交纳医疗押金3000元以上，如老人发生病重、急病、病危等情况，经丙方同意委托将乙方送往大医院救治，同时家属急速赶往医院办理相关手续并接受给老人治疗，丙方支付乙方急救陪护全部费用，因丙方未交付医疗押金又不同意去大医院治疗，造成乙方病重、病危、死亡等，甲方不承担责任；丙方送养老人患痴呆等，以上情况发生摔伤、碰伤、骨折、脑出血情况，均由乙方承担；丙方送养老人外出发生走失、伤亡等情况，均由乙方、丙方负责；入住时按老人身体状况收费，以后因各方面原因随时增加护理项目，按实际身体状况收费；丙方应于每月月底前向甲方付清下月全部费用，对偶发性费用如治疗、抢救费等应随时结清，拖欠费用超过一个月应向甲方支付每月5%的滞纳金；如乙方在甲方住养期间去世，甲方协助办理善后事宜，穿衣费200元、太平间每夜50元，一切费用由丙方承担，乙方去世后超过3日，丙方仍不予办理丧葬事宜，视为丙方同意由甲方代为处理，一切费用由丙方支付；丙方对乙方的义务承担连带责任；本协议有效期为2015年2月28日至长期。上述协议签订后，王鹿雪入住北安河敬老院。庭审中，北安河敬老院主张2019年1月4日早上7点查房时发现王鹿雪无脉搏、无呼吸，后未送医院，将王鹿雪尸体移至院内临时停尸房，并穿好寿衣；期间多次联系王鹿云未果，当天联系东华门街道办告知王鹿雪死亡事宜；2019年1月8日租赁冰棺一口停放王鹿雪尸体，租赁费用每天100元；2019年1月9日，王鹿雪家属来院提出赔偿要求，双方协商未果，王鹿雪家属对敬老院要求其办理王鹿雪善后事宜不予理睬，后离去，至今未再露面且未曾联系上；北安河敬老院于2019年5月28日向王鹿云邮寄送达《告知书》，内容为要求解决王鹿雪善后事宜，支付相应费用，邮件被退回；东华门街道办2019年6月15日在报纸刊登的《声明》，内容为告知王泰圆（王鹿雪之女），要求其处理王鹿雪善后事宜。北安河敬老院对其上述主张，提交了《冰棺租赁合同》、照顾人员证人证言、北安河敬老院交接班记录、通话详单、《告知书》及快递记录单、报纸《声明》。东华门街道办认可声明系其所发，称王鹿雪及王鹿雪女儿均为辖区居民，王鹿雪女儿在国外。本案中，北安河敬老院主张依据合同关系要求王鹿云履行相关义务，要求王鹿云对王鹿雪的遗体进行处理；要求王鹿云交纳王鹿雪2018年8月1日至2019年1月3日生活费，每月1200元；要求王鹿云支付王鹿雪生前就医北安河敬老院代为支出的费用991元，为此提交医疗费票据；要求王鹿云支付寿衣费用1200元，为此提交发票；要求王鹿云支付自2019年1月9日至遗体处理之日止北安河敬老院代为垫付的冰棺租赁费和电费，租赁费每日100元，电费每日25元，为此提交票据；要求王鹿云支付自2019年1月8日至遗体实际处理之日人工看护费用，每月2120元，为此提交票据。要求东华门街道办承担连带责任，主张系第三人联系送养事宜，且第三人每月支付费用作为王鹿雪的生活费，期间有关王鹿雪事宜，北安河敬老院亦与第三人进行沟通。东华门街道办不予认可，认可联系了王鹿雪送养事宜，出于王鹿雪低保身份提供过补贴，但其方非养老服务协议合同方，不同意承担连带责任。王鹿云经本院公告传唤未到庭应诉。本院认为，当事人经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，北安河敬老院与王鹿云就王鹿雪的送养签订了养老服务协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方成立了服务合同关系。现北安河敬老院要求王鹿云履行合同约定的缴纳相关费用等义务。在上述养老服务合同履行过程中，王鹿雪去世。就王鹿雪生前在北安河敬老院生活产生的生活费、医疗费，合同约定王鹿云承担缴费的义务，就具体数额，北安河敬老院提交了相关票据，王鹿云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证权利，对上述费用是否交纳一节，王鹿云未提交相关证据，故本院对北安河敬老院要求王鹿云交纳服务费、医药费的诉请予以支持，北安河敬老院诉请的数额有证据证明，本院予以支持。就北安河敬老院要求王鹿云对王鹿雪遗体进行处理一节，遗体为自然人去世后所留，其本身非民事诉讼中诉讼标的所指向物的范围，本院对此不予处理。王鹿雪去世后，北安河敬老院采取了穿寿衣、租赁冰柜存放、雇佣人员看护等，支出了相应费用，就上述费用的负担，王鹿云因系王鹿雪送养人，且系王鹿雪近亲属，因在王鹿雪去世后不配合对王鹿雪遗体进行妥善处理，应承担上述北安河敬老院支出的费用，本院对北安河敬老院的上述几项诉请均予以支持，数额标准以北安河敬老院提交的票据为准；就其中电费支出，北安河敬老院未提交相关票据，根据一般生活常识，本院酌定为每日3元。北安河敬老院诉请东华门街道办承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王鹿云于本判决生效后十五日内支付北京市海淀区苏家坨镇北安河敬老院王鹿雪二Ｏ一八年八月一日至二Ｏ一九年一月三日期间生活费六千一百二十元；二、王鹿云于本判决生效后十五日内支付北京市海淀区苏家坨镇北安河敬老院王鹿雪医药费九百九十一元；三、王鹿云于本判决生效后十五日内支付北京市海淀区苏家坨镇北安河敬老院冰棺租赁费、电费，于二Ｏ一九年一月九日起至王鹿雪尸体实际处理之日止，其中租赁费标准为每日一百元，电费标准为每日三元；四、王鹿云于本判决生效后十五日内支付北京市海淀区苏家坨镇北安河敬老院人工看护费，于二Ｏ一九年一月九日起至王鹿雪尸体实际处理之日止，以每月二千一百二十元为标准；五、王鹿云于本判决生效后十五日内支付北京市海淀区苏家坨镇北安河敬老院王鹿雪寿衣费用一千二百元；六、驳回北京市海淀区苏家坨镇北安河敬老院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费五百二十元，由王鹿云负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千零四元，由王鹿云负担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡喜辉人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇二〇年九月九日书 记 员  施 延