wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22716号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：田建国，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告田建国经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告田建国立即偿还截止2020年7月13日借款本金38518.49元、利息3358.49、复利161.56元；2、判决被告田建国立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告田建国未偿还的借款本金38518.49元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息3358.49元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、案件受理费由田建国承担。事实和理由：田建国与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向田建国提供50000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额50000元，贷款期限36个月，月利率1.4%。平安银行重庆分行按田建国的要求，将上述贷款转入田建国的指定账户。但田建国并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告田建国未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：田建国。借款本金：50000元。贷款期限：36个月，自2019年2月27日起到2022年2月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：田建国的有效送达地址为重庆市九龙坡区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达。贷款发放情况：2019年2月27日，平安银行重庆分行向田建国发放贷款50000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向田建国宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月15日，田建国尚欠平安银行重庆分行借款本金38518.49元、利息3814.78元、罚息661.51元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与田建国签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向田建国发放了贷款，田建国未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张田建国偿还尚欠的借款本金38518.49元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求田建国支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持田建国向平安银行重庆分行支付截至2020年9月15日的利息3814.78元、罚息661.51元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金38518.49元为基数按年利率24%计算的罚息。田建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田建国自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金38518.49元及截至2020年9月15日的利息3814.78元、罚息661.51元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金38518.49元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告田建国负担420元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3026号 申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人：王耀海 被执行人深圳欧潽光能照明科技有限公司，住广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路展源商务大厦1101A。 法定代表人：董顺林 被执行人宿迁时高电子商务有限公司，住江苏省泗洪县上塘镇胡桥村****。 法定代表人：郑公平 申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人深圳欧潽光能照明科技有限公司、宿迁时高电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初20187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧普照明股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人深圳欧潽光能照明科技有限公司停止在其企业名称中使用“欧潽”文字，并赔偿申请执行人欧普照明股份有限公司经济损失30000元、并负担案件受理费1436元，公告费560元；被执行人宿迁时高电子商务有限公司赔偿申请执行人欧普照明股份有限公司经济损失20000元，并承担案件受理费958元。 执行立案后，本院向被执行人深圳欧潽光能照明科技有限公司、宿迁时高电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求深圳欧潽光能照明科技有限公司、宿迁时高电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳欧潽光能照明科技有限公司、宿迁时高电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳欧潽光能照明科技有限公司、宿迁时高电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，被执行人深圳欧潽光能照明科技有限公司已履行完毕。被执行人宿迁时高电子商务有限公司执行标的未能执行到，暂未发现被执行人宿迁时高电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宿迁时高电子商务有限公司拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人欧普照明股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何世威
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5688号 申请执行人：诸暨市社会保险事业管理服务中心，住所地诸暨市暨东路**，组织机构代码:471480186。 法定代表人：周国苗。 被执行人：林平香，女，1987年9月7日出生，住湖南省会同县。 申请执行人诸暨市社会保险事业管理服务中心与被执行人林平香追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林平香未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市社会保险事业管理服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人林平香向申请执行人诸暨市社会保险事业管理服务中心归还赔付款44671.83元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费458.5元、执行费576.95元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人林平香发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林平香逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林平香存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人林平香名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人林平香逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人林平香采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市社会保险事业管理服务中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林平香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张叶**
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初286号 被告人基本情况：被告人付星辰，男，2000年1月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2019年10月25日，因诈骗被成都市青羊区太升路派出所行政拘留五日，拘留时间自2019年10月25日至2019年10月30日。2020年5月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员曹宇 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]234号 指控事实：2019年11月29日晚21时许，被告人付星辰在本区大面世茂城2期老邻居菜鸟驿站上班时，趁该店铺老板王某不备，将被害人王某的一部华为荣耀X6手机盗走，盗得手机后付星辰在2019年11月29日、30日两天内陆续以信用卡套现以及购买商品的方式通过该手机内的微信、支付宝账户盗窃了共计44980.99元人民币。后经鉴定，该被盗华为荣耀X6手机价值人民币170元。盗窃所得赃款由付星辰个人耗用。 2020年5月28日下午13时许，公安机关在江西省南昌市红谷滩区万达广场A2出口附近将付星辰抓获归案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：坦白、认罪认罚，初犯。建议判处有期徒刑二年四个月并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人付星辰对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人付星辰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付星辰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人付星辰到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人付星辰无犯罪前科，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果： 一、被告人付星辰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即从2020年5月28日起至2022年9月27日止；罚金限判决生效后一个月缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人王某损失人民币45150.99元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年九月三日 书记员  谭佳豪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1723号原告：宋海辉，男，1963年5月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家建，江西东昇律师事务所律师。被告：余京生，男，1960年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告宋海辉与被告余京生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋海辉的委托诉讼代理人段街和、张家建到庭参加诉讼，被告余京生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋海辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金161600元并支付资金占用期间的利息（利息以借款本金161600元为基数，从起诉之日起即2020年6月17日，按年息6%计算至被告实际还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告妻子的姐夫，原、被告系连襟关系。从2011年10月8日起至2014年5月6日期间，被告以需要资金周转为由，分8次累计向原告借款181600元，在原告将借款以现金及银行转账形式交付给被告后，被告向原告出具了相应的借条。后原告因购买房屋需要资金，要求被告偿还借款，但被告除通过其前妻梁冰向原告偿还借款20000元外，剩余161600元至今未还。原告多次向被告催讨剩余161600元借款，但被告以各种理由推诿，至今没有偿还。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告余京生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告妻子的姐夫，原、被告系连襟关系。被告以临时周转为由向原告提出借款，原告分别于2011年10月8日、2013年7月24日、7月25日、2013年11月29日、2013年12月2日、2014年3月19日、2014年4月8日、2014年5月6日以现金或银行转账方式向原告出借了20000元、20000元、10000元、30000元、20000元、26600元、15000元、40000元，合计181600元。被告亦分别相应向原告出具了8张借条，借条均未约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告于2019年通过其前妻梁冰向原告偿还了20000元，至今尚欠161600元。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口登记表、借条8张及转账凭证2张等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条及转账凭证能够认定被告向原告借款181600元的事实。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告借款后经原告催讨只偿还了20000元，尚欠161600元未还，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还161600元并自起诉之日即2020年6月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告余京生应于本判决生效之日起三日内偿还原告宋海辉161600元，并自2020年6月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（利息以161600元为基数，自2020年6月17日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元（原告宋海辉已预交），由被告余京生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  李丽琴审判员  杨庚林审判员  余丽妙二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 宇附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13715号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈欢,男,1984年10月14日出生,住江西省九江市武宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金36528.60元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款3612.40元,已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈欢未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13715号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈锦虹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民监5号 监督机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 原审原告：黄付端，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：成都付氏美姿源实业有限责任公司，住所地成都市金牛区花圃路**。 法定代表人：付鹏程。 原审原告黄付端与原审被告成都付氏美姿源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）川0112民初6762号《民事调解书》。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检民监【2020】51011200006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，且需要再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： （2018）川0112民初6762号案件由本院再审。 审判长  李世和 审判员  张 俊 审判员  杨 佳 二〇二〇年九月十八日 书记员  张建松
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3305号 原告：宗刚，男，1978年7月17日出生，汉族，现住桓台县。 被告：张华，女，1980年12月8日出生，汉族，现住桓台县。 原告宗刚与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，适用简易程序审理。原告宗刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按宗刚撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  王宇哲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之四 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：姜乐乐，女，汉族，1988年03月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜乐乐在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币61863.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1594号之一 申请执行人：何卫军，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘日保，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人何卫军与被执行人刘日保民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年12月27日作出的（2019）湘1002民初6956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘日保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何卫军于2020年4月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘日保的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘日保的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘日保银行存款很少，查封了其车辆四辆，目前未予扣押，暂时无法处置，未发现其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘日保不动产信息，经查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人刘日保采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人刘日保住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为152890元，尚有152890元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘日保的财产进行了调查，查封了其车辆四辆，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人刘日保其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年九月二十六日 书记员 楚佳亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1782号之一 申请执行人：浙江天堃进出口有限公司，住所地浙江省嘉兴市城东路外贸弄**，统一社会信用代码：91330402146468685T。。 法定代表人：张岸冰。 被执行人：郭晓龙，男，1983年9月11日出生，住河南省叶县。 申请执行人浙江天堃进出口有限公司与被执行人郭晓龙保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江天堃进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为：郭晓龙支付浙江天堃进出口有限公司本金300000元及利息（2019年8月2日至2019年9月1日的利息按月息8‰计算、2019年9月2日至实际付清日止的利息按年息24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3107元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执1782号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  康文怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1537号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码：84646607-4。 负责人：邱伟革，行长。 被执行人：刘清，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：阳香娥，女，1980年9月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市龙港大厦****-1，组织机构代码：MA28A35U-8。 法定代表人：裘建荣。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人刘清、阳香娥、中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为：被执行人刘清、阳香娥归还申请人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金45443.42元、利息578.73元、费用7880.50元（暂计算至2020年3月12日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；支付实现债权的律师费4500元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1920元。被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人刘清名下车牌号为浙Ｅ××××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月9日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1537号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月九日 书记员  郁俭军
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3610号申请执行人朱学海被执行人徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人朱学海与被执行人徐明强、蔡国强请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢351号 申请人：史某，住河北省唐山市。 被执行人：内蒙古某公司，住包头市。 法定代表人：谢某 申请人史某申请执行内蒙古某公司买卖合同纠纷强制执行一案，依据已发生法律效力的（2017）内0204民初472号民事判决书申请法院执行借款87890元，法院受理执行案件后，依法于2020年7月15日向被执行人内蒙古某公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月14日发出限制高消费令，对被执行人内蒙古某公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年九月十四日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执869号被执行人：张民被执行人张民盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初284号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人缴纳罚金20000元。本院于2020年8月19日立案执行后已依法向被执行人张民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月03日依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人张民目前正在监狱服刑，执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人张民名下有可供执行财产；另，经对被执行人张民住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人张民目前正在监狱服刑，且其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人张民有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人张民有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。pqruraaknexpvsdviu案件唯一码审判长马江来审判员  滕艺娴审判员  郭仁文二〇二〇年九月十四日书记员  黄嘉琦附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：潘海撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月14日（打印3份）
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6111号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码：91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建东，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐惠民，男，1976年06月03日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告徐惠民为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建东到庭参加了诉讼，被告徐惠民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告徐惠民于2018年9月6日，与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司签订了金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同。2018年9月6日被告徐惠民通过手机银行渠道贷款8万元，该笔贷款于2019年9月6日到期；2018年9月20日被告徐惠民通过手机银行渠道贷款6万元，该笔贷款于2019年9月20日到期；贷款到期后，经催要尚欠本金130849.64元，拖欠利息27359.76元。诉讼请求：判令被告归还所欠贷款本金130849.64元及利息27359.76元，（利息算至2020年8月3日，之后利息按利率12.59325%计算至还清为止）。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告徐惠民于2018年9月6日以购房为由向原告申请贷款，并签订了《个人额度借款（担保）合同》，向原告贷款14万元，使用期限36个月；合同约定:贷款期限内年利率8.3955%，逾期年利率加收50%；还款方式利随本清。被告徐惠民于2018年9月6日通过自助设备从原告处贷款8万元，到期2019年9月6日，逾期后，该笔贷款偿还部分本金及利息，尚欠本金70849.64元，未偿还。被告徐惠民于2018年9月20日再次通过自助设备从原告处贷款6万元，到期2019年9月20日，逾期后，该笔贷款未偿还。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请、《个人额度借款（担保）合同》复印件、借款信息浏览、银行流水及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐惠民尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金130849.64元及利息(借款期内利率及逾期利率，按合同约定计息至欠款还清止)于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 慧
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1062号之十被执行人：王菊启，男，汉族，1970年01月21日生，居民身份证号码2302281970********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王菊启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王菊启在中国建设银行6217001020000799743_156_1账户内存款人民币36795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十五日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更515号罪犯申沆，男，1972年7月6日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省井冈山市人民法院于2010年1月13日作出（2010）井刑初字第2号刑事判决，认定被告人申沆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月2日作出（2010）吉中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2014)吉中刑执字第351号、(2017)赣08刑更124号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十六个月二十天、七个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯申沆在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申沆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年2月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯申沆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申沆减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2009年7月10日起至2021年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  刘 静审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执878号申请执行人李荣，女，1967年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李金峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李荣与被执行人李金峰合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5036号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李金峰应支付原告李荣21878.88元。因被执行人李金峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过异地委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余21878.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金峰负有继续向申请执行人李荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 李栋梁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖0705刑更7号 罪犯张卫东，男，1969年6月12日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，原铜陵市春蕾培训学校实际经营者，住铜陵市铜官区。2018年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 2020年4月20日本院作出了（2019）皖0705刑初347号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯张卫东有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。因罪犯张卫东在交付执行前患精神分裂症，其法定代理人向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯张卫东确系患精神分裂症，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张卫东暂予监外执行一年。 二〇二〇年九月三十日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执338号之一 申请执行人：毛兰花，女，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被执行人：邱先方，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 申请执行人毛兰花与被执行人邱先方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛兰花向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人邱先方支付申请执行人毛兰花工资3545元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人邱先方发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求邱先方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。本院于2020年7月3日传唤被执行人邱先方到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱先方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人邱先方的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱先方名下无存款、无车辆、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人邱先方在工商登记注册有浙江乐土农业开发股份有限公司云和分公司，该公司的注册资本为0元，现已实际无经营。被执行人邱先方名下有浙Ｋ9××××别克牌汽车，经与云和县车管所核实，无此车辆信息。其名下在云和县××乡××村有林权，但云和县不动产登记服务中心暂不支持查封林权的措施，该林权也无法拍卖处置。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的3545元。暂未发现被执行人邱先方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱先方拒不履行法定义务且未报告财产，本院已对被执行人邱先方作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（未缴纳），被执行人邱先方于2020年9月9日收押在云和县看守所。同时对被执行人邱先方采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛兰花。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱先方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年九月十四日 书记员 周雅露
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4739号 原告:范雨航,男,1997年6月25日出生,汉族,居民，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：费亚勤，安徽宝文律师事务所律师。 被告:国元农业保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北庐巢路**鲍井新村****,统一社会信用代码913401245663662552。 负责人:乔中炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨忠平，该公司员工。 原告范雨航与被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司、合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。依法由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范雨航的委托诉讼代理人费亚勤、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人杨忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范雨航向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告违约并立即赔付原告车辆损失保险费330902元；2.依法判令被告以330902元为基数,按同期银行贷款利率的4倍,赔付原告的损失至款清息止；3.本案全部的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年9月19日购买一辆奥迪1984ＣＣ轿车一辆,发动机号码为ＣＶＫＯ79017,车辆价值330902元,在购买第二天即2019年9月20日,在国元农业保险股份有限公司庐江支公司购买机动车商业保险之后,原告委托第三方对车辆进行托运,在2019年9月22日,第三方车辆吉Ａ×××××重型半挂牵引车吉Ａ×××××沿（阜新-锦州）锦州方向74公里＋600米处时,与前方同向车辆发生严重的交通事故,造成吉Ａ×××××货车及吉Ａ×××××号挂车起火,吉Ａ×××××号车上的货物（商品车）损坏,导致原告的车损灭失。原告认为,其已经在国元农业保险股份有限公司庐江支公司够买了足额的商业保险,并已支付所有的保险费用,该保险合同系双方真实意思表示,应合法有效,应该按照原,被告双方的约定,保险公司应该在原告购买的保险范围内承担赔付责任。 国元农业保险股份有限公司庐江支公司辩称，原告的车辆在我司购买机动车商业保险是事实，但该案不是保险公司赔偿范围。理由是：1、根据交通事故认定书仅记录挂车上商品车烧毁是否我司保险车辆需进一步核实，且原告没有举证相关材料；2、烧毁车辆的损失情况，原告未举证；3、我司认为本案的诉讼主体有问题，商品车是没有上牌非正常车辆，本案案由应适用于运输合同，应由承运方承担，与本案车辆保险没有关系，保险中代为求偿范围适用于车损险保险责任，本案的事故并非车损险保险责任；4、保险单中自燃损失险赔偿范围为车辆自身油路、气路发生自燃，显然本起事故不属于其范围内。综上我方认为国元农业保险股份有限公司庐江支公司不应当承担本起事故赔偿责任； 原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件,被告企业登记信息，证明原,被告双方主体适格；二、机动车销售统一发票联,注册登记联,报税联证明该车辆系原告购买,属于原告所有；三、《道路交通事故认定书》,车辆毁损《情况说明》,机动车商业保险保险单,机动车商业保险通用批单证明1、2019年9月22日在锦州方向74公里＋600米处,原告托运的第三方车辆发生严重的交通事故,此次事故的发生导致原告托运的奥迪Ａ5车辆毁损灭失；2、原告在被告处购买保险,该保险期间自2019年9月20起至2020年9月19日止；3、原告已购买车辆损失保险等各项险种,并足额参保,被告违反合同约定,拒不履行其赔付义务。四、提交四段视频及物流公司出具的毁损证明，证明原告所购买的奥迪Ａ5因交通事故导致车辆毁损灭失。 被告对证据质证认为，1、对于证据一、二真实性无异议；2、对于证据三事故认定书有异议，记录中只记录商品车损坏，是否是在我司投保的车辆待需要发动机车号、车架号等信息核实，要求原告再行举证；3、对于物流出具的证明，我司认为出具该份证据的公司并非公安执法部门没有资质证明本期事故，出具的证明我司不认可；4、证明中说整车全部烧毁没有相关联证据作为佐证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月19日购买一辆奥迪1984ＣＣ轿车一辆,发动机号码为ＣＶＫ079017,车辆价值330902元,在购买第二天即2019年9月20日,在国元农业保险股份有限公司庐江支公司购买机动车商业保险。车辆吉Ａ×××××重型半挂牵引车吉Ａ×××××沿（阜新-锦州）锦州方向74公里＋600米处时,与前方同向车辆发生严重的交通事故,造成吉Ａ×××××货车及吉Ａ×××××号挂车起火,吉Ａ×××××号车上的货物（商品车）损坏。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的证据只能证明原告在被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司购买商业保险，车辆吉Ａ×××××重型半挂牵引车吉Ａ×××××发生严重的交通事故，致使吉Ａ×××××号车上的货物（商品车）损坏。但不能证明该损坏车辆是被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司投保的车辆。原告不能提供损坏车辆的车架号码、发动机号码和车牌号码与投保的车辆相比对。原告提交的证据尚不足以证明该损坏车辆是被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司投保的车辆，其应自行承担举证不能的法律后果。故范雨航主张要求国元农业保险股份有限公司庐江支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告范雨航的诉讼请求。 案件受理费6263.53元，减半收取3132元，由原告范雨航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 海 二〇二〇年九月三日 书记员 鲁格格
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1887号 申请执行人：柴月香，女，1964年4月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 柴月香与江山市俊祥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人柴月香向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付劳动报酬6136元，承担案件受理费5元，申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月17日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1249.66元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人柴月香，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22682号原告：戚景亮，男，汉族，1983年10月4日出生。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。被告：广东中鹏电气有限公司。法定代表人：梁兵。本院于2020年8月12日立案受理原告戚景亮与被告广东中鹏电气有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月十五日书记员  黄宇鑫
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4040号 原告：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰村杜坞**。 法定代表人：李厚美，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：林航，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林珊，女，1987年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建南天华盈木业有限公司（以下简称“南天华盈公司”）与被告林航、林珊合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南天华盈公司的委托诉讼代理人甘雪琦、被告林航、林珊到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告南天华盈公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月19日作出（2020）闽0121民初4040号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人林航、林珊名下的银行存款共计3920000元，银行存款冻结不足时，冻结林航名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆。本案现已审理终结。 南天华盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令林航、林珊共同向南天华盈公司支付欠款3210000元及利息（按月息1分计算，时间自2018年9月30日起至欠款还清之日止，林航、林珊已支付的342087元应予以扣减，暂计至2020年7月31日，利息为364113元），合计3574113元；2、本案全部诉讼费用由林航、林珊承担。 事实和理由：2017年11月21日，南天华盈公司与林航、林珊合作共同经营佛山维尚家具制造有限公司维意定制门店，在双方合作期间，林航是项目负责人，其利用佛山维尚家具制造有限公司下单系统，将南天华盈公司汇到该系统里的钱用于偿还双方合作前林航个人所欠佛山维尚家具制造有限公司的货款。2018年9月30日，南天华盈公司与林航、林珊合作关系终止，经双方多次核对结算，截止2018年9月30日林航、林珊结欠南天华盈公司3210000元。2020年1月22日双方制作《结算确认书》及林航、林珊出具欠条，确认林航、林珊欠南天华盈公司3210000元整，林航、林珊承诺欠款按月息1分计算，时间自2018年9月30日起至还清之日止（详见结算确认书、欠条）。此后，南天华盈公司多次向林航、林珊催讨上述欠款本息，但林航、林珊一直推拖，至今拒不归还。2020年7月15日，林航、林珊书面承诺尽快还款，但从2018年9月30日至今，林航、林珊共归还南天华盈公司利息342087元，剩余本息未还。为维护南天华盈公司的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持南天华盈公司的诉讼请求。 林航辩称，对南天华盈公司诉请的金额没有异议，南天华盈公司主张我挪用款项用于偿还我个人的债务不是事实，3210000元中包括南天华盈公司给我的借款1000000元，还有我之前欠上家合作公司的大概300000元左右，其余的是双方合作期间产生的债务，南天华盈公司对上述情况知情，因为财务是南天华盈公司的员工。 林珊辩称，我没有参与南天华盈公司与林航的合作，但我对欠款情况是知情的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，南天华盈公司与林航合作经营佛山维尚家居制造有限公司维意定制门店。林航与林珊系夫妻关系。 2018年9月30日，林航与南天华盈公司签订《协议书》一份，确认林航欠南天华盈公司3210000元，约定欠款利息按月息1分计算，时间从2018年9月30日起至还清之日止，林航向南天华盈公司承诺尽快还款。 2020年1月22日，林航与南天华盈公司签订《结算确认书》一份，确认双方于2017年11月21日合作维意定制门店，2018年9月30日双方终止合作，林航欠南天华盈公司3210000元，林航承诺以上欠款利息按月息1分计算，时间从2018年9月30日起至还清之日止，之前的终止合作及清算协议书、借据、欠条，关于欠款（借款）的内容、利息、还款时间约定予以作废，以本结算书为准，欠条作为本结算确认书的组成部分。同日，林航、林珊向南天华盈公司出具相应的《欠条》一张。 另查明，从2018年9月30日至今，林航、林珊共归还南天华盈公司利息342087元，剩余本息未还。南天华盈公司遂诉至本院。 本院认为，林航与南天华盈公司存在合作经营门店关系，2018年9月30日双方合作终止后，经结算，林航共欠南天华盈公司合作款3210000元，该事实有南天华盈公司提供的《协议书》和《结算确认书》为凭，林航亦予以确认，故应认定双方债权债务关系成立。林珊在《结算确认书》的甲方处签字，在《欠条》的欠款人处签字，其也明确表示自愿为林航偿还欠款，故对南天华盈公司要求林航、林珊共同偿还欠款本金3210000元的诉讼请求予以支持。又因双方约定月利率1%的利息，时间从2018年9月30日至欠款还清之日止，且南天华盈公司自认林航、林珊已支付了利息342087元，并同意从诉请的利息总额中扣减，故对南天华盈公司主张林航、林珊按上述标准支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 林航、林珊应于本判决生效之日起十日内向福建南天华盈木业有限公司支付欠款3210000元及利息（以3210000元为基数，按照月利率1%标准从2018年9月30日开始计算至款项付清之日止，已支付的利息342087元予以扣减）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38130元，减半收取计19065元，由林航、林珊负担。保全申请费5000元，由林航、林珊负担。林航、林珊应在本判决生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳其应负担的诉讼费19065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  季 琳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  何开馨 书 记 员  张墁玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10552号 张绍基： 广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审969号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区市场监督管理局于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区满堂红棋牌室履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2019）粤0105执10552号，并于立案后变更第三人张绍基为本案被执行人。经执行，你张绍基已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10552号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初606号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕612号。 受理日期：2020年9月7日。 指控罪名：买卖国家机关证件。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人施瑞峰，男，1984年2月19日生，汉族，小学文化，苏州瑞峰源基础工程有限公司法定代表人，住山东省鄄城县。被告人施瑞峰曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元，2016年5月27日刑满释放。被告人施瑞峰因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年5月27日被苏州市公安局吴中分局取保候审，同年8月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 辩护人缪莹、黄建文，江苏日易律师事务所律师。 经审理查明，2019年4月，被告人施瑞峰通过微信向贺英明（另案处理）购买伪造的建筑施工特种作业操作资格证2张，并向贺英明提供办假证所需的人员姓名、身份证号码、一寸照片等基本信息资料，后被告人施瑞峰通过微信转账向贺英明支付人民币160元用于购买上述假证。上述2张伪造的建筑施工特种作业操作资格证由贺英明制作完成后，直接通过快递邮寄到被告人施瑞峰提供的收件人地址。 被告人施瑞峰归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人施瑞峰自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人施瑞峰向本院预缴了罚金保证金人民币8000元。 被告人施瑞峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人施瑞峰买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人施瑞峰犯买卖国家机关证件罪罪名成立，予以支持。被告人施瑞峰归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人施瑞峰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施瑞峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执314号 关于郝明月与李艳桃、张志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月6日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2020年8月10日，在阳原法院执行局，双方自愿达成和解协议，当场履行3500元，法院依法扣划25100元，于2020年12月31日前履行21400元，剩余部分于2021年12月31日前履行5万元，执行费按协议标的10万元，收取1400元，执行费由被执行人张志刚、李艳桃承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1259号申请人：刘琳，女，1979年11月10日出生,汉族，住烟台市芝罘区。申请人：唐述生，女，1953年10月25日出生,汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十九日书记员 郭琪（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1511号申请人：徐保郡，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：张付斋，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，聊城市东昌府区。申请人徐保郡与被申请人张付斋买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁1502民初2472号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张付斋名下银行存款19000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十日书记员  李东坡
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初108号公诉机关南华县人民检察院。被告人周某某，男，1962年6月11日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，农民，户籍所在地：云南省南华县，住南华县。因本案，于2020年7月17日被南华县森林公安局取保候审，现在南华县候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年5月19日，被告人周某某与妻子赵某某到本村小冲门口田里做农活，其间，被告人周某某将铲除的杂草抱在一起，用随身携带的气体打火机点燃，周某某未等燃烧的火熄灭就用锄头将燃烧的杂草铲在一起，让杂草继续燃烧自己则回家煮饭吃，而引发森林火灾。经南华县龙川镇森林防火指挥所的技术人员测量，火场面积为176.83亩，其中有林地过火面积107.01亩，直接经济损失1540.62元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料在卷证实。认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人周某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，公诉机关建议对被告人周某某判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月19日，被告人周某某与妻子赵某某到本村小冲门口自己家的田里做农活，其间，被告人周某某将田里铲除的杂草抱到田对面的路边，用随身携带的气体打火机点火烧草，做完农活后周某某未采取任何灭火措施，而是用锄头把还在燃烧的杂草扒拢在一起，让杂草继续燃烧自己就回家了，随后燃烧的杂草引发森林火灾。经南华县龙川镇森林防火指挥所的技术人员测量，火场面积为11.789公倾（176.83亩)，其中，有林地过火面积7.134公倾（107.01亩），直接经济损失1540.62元。火灾发生后周某某赶到了火灾现场，在得知村民小组长周某已报警后就一直在现场直到被民警抓获。另查明，被告人周某某患有恶性心律失常、扩张型心肌病、多器官功能不全（心、肝、肾）等症。在案件审理中被告人周某某自愿认罪认罚。上述事实有受案登记表，立案决定书，户口证明，网上比对及违法前科查询记录，抓获经过；现场照片和辨认笔录，现场勘验笔录；火灾调查报告，火灾林木损失情况报告，受灾农户名册，提取物证笔录；证人周某、赵某某、周某1、赵某1、周某2的证言；认罪认罚具结书；南华县人民医院、楚雄州人民医院的诊断证明；被告人周某某在开庭审理中对指控和公诉机关出示的证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周某某在从事农业生产过程中，违反野外用火的规定，在野外用火不慎引发森林火灾，有林地过火面积达7.134公倾（107.01亩），造成直接经济损失1540.62元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某在案发后得知村民小组长周某已经报警，就在案发现场等候，当民警抓捕时无抗拒行为并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴先军二〇二〇年九月四日书记员  周 卓
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初5530号 原告：陕西胜途汽车租赁有限公司西安分公司。住所地西安经济技术开发区北二环中段名流水晶宫1幢32605室。统一社会信用代码91610132MA6U58RT31。负责人：朱玉明，公司总经理。委托诉讼代理人：阮鹏飞，男，该公司员工，住该公司。被告：马宾，男，1974年3月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西胜途汽车租赁有限公司西安分公司与被告马宾车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西胜途汽车租赁有限公司西安分公司的委托诉讼代理人阮鹏飞到庭参加诉讼，被告马宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西胜途汽车租赁有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.被告按照合同约定向原告支付租金（自2019年4月15日暂计算至2020年3月15日，共计11340元）；2.被告支付违约金（自2019年4月16日暂计算至2020年3月15日，共计1134元，实际计算至被告付清租金之日）；3.被告支付自违约之日起至实际清偿之日的罚息（以逾期总金额为基数，按每天0.05%自2019年4月16日暂计算至2020年3月15日，共计335天，实际计算至被告付清租金之日止，计算公式为：罚息=逾期总金额*0.05%*逾期天数）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租借北京现代牌汽车(车架号：LBEHDAEB7AY49XXXX，发动机号：AB641250,车牌号：陕AXXXXX)。每月租金945元，租赁期限自2017年7月17日至2020年8月16日。被告自2019年4月16日拖欠租金至今，其行为已严重违约，故原告诉至法院。被告马宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.被告身份证复印件，用于证明被告身份及车辆实际承租人的身份信息，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认；2.汽车租赁合同，用于证明双方之间租赁合同关系，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认；3.车辆交接单、机动车登记证书、机动车行驶证复制件，用于证明原告已按合同约定向被告交付车辆，履行合同义务，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认；4.被告租金支付流水复制件，用于证明被告租金支付及逾期情况，构成违约，该证据缺少原件，真实性无法核对，不予确认。本院经审理对事实认定如下：2017年8月17日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，原告为甲方，被告为乙方。该合同约定甲方将自有车辆租借给乙方使用，甲方提供的车辆情况如下：品牌为北京现代牌，车型为BH7167MX，车架号为LBEHDAEB7AY49XXXX，发动机号码为AB641250，该车辆即为本合同的租赁物。租赁期间租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物仅享有使用权，乙方支付完毕本合同所约定的全部租金和其他费用后，租赁物所有权归乙方所有。租赁期限为3年，自2017年8月17日起至2020年8月16日止，每月租金945元。甲方自2017年8月17日起将车辆交予乙方使用，交车前乙方应付清以下费用：还款保证金1700元，若客户履行完租赁合同刚且未发生逾期行为，保证金将全额返还乙方，乙方应当按照约定每月15日17点前向甲方支付当月租金。乙方违反本合同约定，未按期支付当期租金的，征收当期租金的10%作为逾期违约金，按期累计，罚息为合同金额的万分之五每天，按天累计，同时甲方每次扣除保证金的10%，按期累计，直至清偿为止。合同签订当日，原告向被告交付上述车辆。庭审中，原告称被告向原告支付了2019年4月15日以前的租金，共计1.89万元，剩余租金尚未支付，被告未向原告支付合同约定的保证金。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定将车辆交付被告，被告应当按照约定向原告支付租金。原告称被告向其支付2019年4月15日以前的租金1.89万元，属其自认，予以确认。现原告要求被告支付2019年4月15日至2020年8月16日的剩余租金符合合同约定和法律规定，该期间共计16个月，租金为15120元，故被告应支付原告租金15120元。根据合同约定，被告迟延支付租金的行为已经构成违约，应向原告支付逾期未付租金10%的违约金，即1512元。原告要求被告支付罚息，其性质与前述违约金一致，考虑到被告迟延付款给原告造成的实际损失，酌情认定罚息以15120元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2020年8月17日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告马宾于本判决生效之日起三日内支付原告陕西胜途汽车租赁有限公司西安分公司租金15120元，违约金1512元及利息（以15120元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2020年8月17日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陕西胜途汽车租赁有限公司西安分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，公告费600元，共计759元，由被告马宾承担，于付上款时一并给付原告陕西胜途汽车租赁有限公司西安分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员杨  玫   二〇二〇年九月一日                书  记  员童佳蕾  1
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保85号 申请人:刘明，男，1985年12月6日出生，汉族，现住滦南县。 申请人：杜剑宝，男，1988年4月29日出生，汉族，现住滦南县。 申请人刘明与被申请人杜剑宝机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押存放在滦南县公安交通警察大队事故组停车场的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车，申请保全金额人民币28000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将肇事车辆冀Ｂ×××××牌号小型普通客车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。 案件申请费300元，由申请人刘明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  殷丽霞
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执261号 玉荣： 本院执行的忻城县人民法院申请玉荣罚金一案，经被执行人玉荣自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4253号原告钟民，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人涂群伟，女，汉族，1974年12月4日出生，系原告钟民妻子，住址同上。被告黎征东，男，汉族，1957年9月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告黎少强，男，汉族，1986年19月30日出生，住址同上。二被告委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。原告钟民与被告黎征东、黎少强侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告钟民及其委托代理人涂群伟、被告黎征东、黎少强及其委托代理人黄忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟民诉称，2019年5月22日，原告与被告在河区董家河镇陈湾村委会监督下达成协议，协议约定，被告因建厨房、院墙需要，占用原告土地面积20平方米，双方约定界限：南侧以被告主房南墙距离1米，西侧以厨房后滴水为界，双方不得侵占。现被告搭建厨房后，不仅遗留的棚子超出协议约定的范围，并且在南墙位置上也超出协议约定的1米范围，现仍然侵占原告的部分林地。原告多次向村委会反映该情况，村委会也下达限期拆除整改通知，被告一直不愿意拆除。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告拆除双方协议约定范围外的建筑并恢复原状；被告按照协议约定为原告包裹1米的片石护坡；被告赔偿原告的经济损失10000元。被告黎征东、黎少强辩称，一、原告起诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。二、本案系相邻权纠纷，根据物权法相关规定，相邻权应以互相便利为原则，被告所建房屋对原告没有造成任何侵权，包括通风、通光、通行。且被告的房屋建在自己的林地及宅基地上，没有侵占原告的林地，对原告没有造成侵权。三、关于双方协议建房后修建1米高的护坡，被告已经如约完成，所建护坡超过1米。四、原告请求赔偿损失10000元，没有事实和法律依据。经审理查明：被告黎征东与被告黎少强系父子关系。原告与二被告系属于同村不同村民组的邻居，双方的林地交接。2019年，被告黎少强需要建造房屋占用原告钟民的部分林地，双方在陈湾村委会的监督下达成调解协议，协议约定被告黎少强后挖部分，需要包1米高的片石护坡；被告黎少强建厨房及院墙需占用原告20平方米（两间厨房的位置），原告不需要费用。双方约定界限为：南侧以被告黎少强住房南墙距离1米，西侧以厨房后滴水为永久性界限，双方各自不得侵占等相关内容。双方签订协议后，被告黎少强建造了房屋，并对原告进行了补偿。后原告认为被告黎少强搭建的棚子占用其林地，要求被告拆除占用其林地的棚子，被告认为搭建棚子的土地在其林地范围内，不同意拆除。原告于2020年5月，向村委会反映该问题，2020年5月18日，董家河镇陈湾村委会做出了调查处理情况报告，认为被告黎征东搭建的违章建筑占用原告林地，限期处理时间为2020年5月25日。到期后，二被告未拆除相关的棚子，陈湾村民委员会上报董家河镇农村经济发展服务中心，2020年7月16日，双方出具关于陈湾村尹湾组与蒋湾组农户林权纠纷调查意见，认为黎征东与钟民林权界限因原地形建房破坏，现根据原地形图、地形地貌确认，界限基本清楚。但黎征东建房占用林地已与钟民协商解决，调查意见为黎征东建房以外西南林地、林权归尹湾组所有，钟民依照林权证享有林地经营使用权。此意见如有异议，可申请区林茶局复核认定。但该调查意见书未载明复核认定期限。被告也不认可收到该调查意见，原告也未提供被告收到该调查意见的回执等内容。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告提供证据证明修建了片石护坡，原告对修建的片石护坡不予认可。原告诉称协议约定外的建筑系被告新建的厨房边搭建的棚子。本院认为：公民的合法财产权益受到法律保护。原告与被告对被告搭建棚子占用的土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据该规定，双方协商不成，原告应通过政府处理双方争议土地权属。原告请求被告按照协议修建片石护坡，但协议对护坡修建长度未约定，原告该项诉讼请求不明，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失10000元，未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟民的诉讼请求。本案诉讼费125元，由原告钟民承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇二〇年九月十七日书记员  周权
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1929号原告：刘×，住吕梁市。被告：郭×，住吕梁市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，诉讼材料无法送达被告。本院认为，原告提供的被告的信息不准确，诉讼程序无法继续进行，本案亦不适用公告程序，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘×的起诉。案件受理费8214元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年九月十四日书记员 闫艳梅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3883号朱爱国、苏州明远精密模塑有限公司：朱爱国申请执行与苏州明远精密模塑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为26591.40元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，朱爱国向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1992号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2500号之三申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行，地址：黑龙江省肇源县头台镇。负责人：尚大宇，该行行长。被执行人刘百通，男，1985年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人陈凤，男，1985年6月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。关于黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司头台支行与刘百通、陈凤借款合同纠纷一案，依法以（2020）黑0622执2500号执行裁定书查封了被执行人刘百通、陈凤共同所有的位于黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇，房产证号：字第xxx商服楼，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘百通、陈凤共同所有的位于黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇，房产证号：字第xxx商服楼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十八日书记员  李英培
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初428号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人皮某某，男，1982年3月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。曾于2011年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；于2016年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。指定辩护人郭阳，系辽宁腾达律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）302号起诉书，指控被告人皮某某贩卖毒品一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人皮某某及其辩护人郭阳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日，被告人皮某某在沈阳市铁西区小区门口以人民币500元的价格向贾洪禹贩卖甲基苯丙胺约0.2克。2020年3月29日，被告人皮某某在沈阳市铁西区小区门口以人民币800元的价格向常兴辉贩卖甲基苯丙胺约0.4克。2020年3月4日，被告人皮某某在沈阳市经济技术开发区以人民币600元的价格向常兴辉贩卖甲基苯丙胺约0.3克。2020年3月1日，被告人皮某某在沈阳市铁西区小区门口以人民币1000元的价格向常兴辉（系常兴辉委托李某从皮某某手中购买）贩卖甲基苯丙胺约0.5克。2020年1月18日，被告人皮某某在沈阳市经济技术开发区以人民币800元的价格向常兴辉贩卖甲基苯丙胺约0.5克。2020年1月1日，被告人皮某某在沈阳市经济技术开发区以人民币600元的价格向常兴辉贩卖甲基苯丙胺0.4克。公安机关于2020年4月4日在被告人皮某某位于沈阳市铁西区家中，扣押到冰毒，净重5.85克。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。被告人皮某某到案后协助公安机关将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人李某抓获，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。本院认为，被告人皮某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人皮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2024年10月3日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志强审 判 员  李忠勤人民陪审员  李可欣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，罚金。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3409号之一申请执行人：朱雨龙，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：马永春，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：陈光敏，女，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：马侃侃，男，1995年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人朱雨龙与被执行人马永春、陈光敏、马侃侃买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱雨龙向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人马永春、陈光敏、马侃侃向申请执行人朱雨龙支付货款200000元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人马永春、陈光敏、马侃侃发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3409号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年九月二十七日书记员  李孟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2188号 申请执行人:段红贵，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖南省龙山县。 被执行人:王华峰，男，汉族，1977年7月17日出生，住玉环市。 申请执行人段红贵与被执行人王华峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特301号民事裁定已于2020年4月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款18000元及利息，并负担申请执行费170元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人所有的位于玉环市××镇××村××路的不动产已被本院裁定查封，申请执行人书面表示不要求处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、本院决定限制被执行人出境并已向公安机关通报。 2020年9月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2188号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李欣海
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1534号申请执行人：李亚辉，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址：河南省原阳县。被执行人：吉新权，男，1963年2月2日出生，汉族，身份证住址：河南省武陟县）幸福南二街8号。关于李亚辉与吉新权买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年5月18日作出(2019）豫0725民初1247号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉新权和申请人李亚辉口头达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的(2020）豫0725民初1247号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  孙华宾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8521号 上诉人（原审被告）：薛琳，女，1994年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：张田，女，1988年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人薛琳因与被上诉人张田民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛琳，被上诉人张田到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 薛琳上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判。事实与理由：一、张田提供的证据显示，张田于2018年3月23日向薛琳支付宝转入一万元，薛琳没有收到该笔一万元。该电子回单没有支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章，不予认可。二、薛琳于2018年3月10日转入张田银行卡3,000元，于2018年3月19日转入张田银行卡3,210元，并提供银行流水。 被上诉人张田辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张田向一审法院起诉请求：1.判决薛琳偿还欠款人民币10,000元整，及按同期银行利息支付自2018年3月23日起至实际支付日止的借款利息；2.判决薛琳承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月23日，薛琳向张田借款，张田称“2018年3月23日分七次转账给薛琳，一笔一万元，共计转账7万元，但诉讼费较贵，就只起诉了一万元，仍然保留其他六万元起诉的权利”。张田提交支付宝流水号为20180323200040011100480043665902的支付宝转账电子回单，显示张田于2018年3月23日给薛琳支付宝账号153××××0256转账1万元。以上事实，有张田提交的支付宝转账电子回单、转账记录、证人证言、一审庭审笔录等为证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，张田依据支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，同时有证人证言进行佐证，而本案薛琳抗辩借贷行为尚未实际发生，但未提交证据予以证明。同时薛琳未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，故对薛琳的抗辩不予支持。因此确认张田、薛琳之间形成民间借贷关系，薛琳应向张田履行偿还借款的义务。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本案张田、薛琳未约定借期内利率和逾期利率，现张田要求薛琳按同期银行利息支付借款利息，不违反法律规定，因此张田关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：薛琳于判决生效之日起五日内偿还张田借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自立案之日2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由薛琳负担。 本院二审中，上诉人薛琳向本院提交以下证据材料：1.2018年3月23日，薛琳转给白会茹5万元，2018年3月24日薛琳转给白会茹19,000元，用于证明薛琳收到张田转账1万元用于交房租，该笔1万元并不是张田出借给薛琳。 被上诉人张田质证称，证据1转账记录不是房租，是张田出借给薛琳的款项，薛琳将本案借款如何支配，与本案无关。 本院对上述证据认定如下：薛琳提交的证据1转账记录不能证明是房租，且与本案其他证据不能相互印证，故本院不予认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，支付宝转账电子回单显示，2018年3月23日，张田向薛琳支付宝转账1万元，并加盖支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章。 本院认为，一、关于薛琳是否应当偿还张田本案款项的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定：“原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。” 支付宝转账电子回单显示，2018年3月23日，张田向薛琳支付宝转账1万元，并加盖支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章。二审庭审时，薛琳认可收到该笔1万元，但主张“薛琳收到张田转账1万元用于交房租，该笔1万元并不是张田出借给薛琳”。本案中，张田依据支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，同时有证人证言进行佐证。薛琳主张本案借贷行为尚未实际发生，薛琳提交的转账记录不能证明该笔1万元系交付的房租，且与本案其他证据不能相互印证。薛琳提交的证据不足以证实其上述主张，故本院不予支持。张田、薛琳之间形成民间借贷关系。 二、关于本案利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案张田、薛琳未约定借期内利率和逾期利率，现张田要求薛琳按同期银行利息支付借款利息，不违反法律规定，故一审判决“薛琳于偿还张田借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自立案之日2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止）”并无不妥，本院予以维持。 三、关于本案3,000元、3,210元款项的问题。薛琳主张其于2018年3月10日转入张田银行卡3,000元，于2018年3月19日转入张田银行卡3,210元，该两笔款项为其向张田出借款项，因与本案非同一法律关系，故本院对此不予审理。 综上所述，薛琳的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人薛琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈富兴 书 记 员 赵浩淼 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6484号 申请执行人蒋先君，男，1974年10月5日出生，住温岭市。 被执行人蒋启明，男，1951年10月13日出生，住温岭市。 蒋先君与蒋启明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3831号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋先君于2020年08月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋启明应支付申请执行人蒋先君人民币1260000元及利息，并支付诉讼费9581元、申请执行费15095元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋启明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人蒋启明在温岭市中联农资有限责任公司享有33.3%的股权，本院经拍卖、流拍、变卖亦无人竞买；本院已冻结被执行人蒋启明在温岭市中联农资有限责任公司的预期分红以及收入；本院根据“总对总”查询查封了被执行人蒋启明与他人共有的位于江西南城县××镇××新区××栋××号××号××号××号××号××号××号××号××号的不动产，现案外人尧光祖等提出异议，认为上述不动产为其购买所得，本院将根据审理结果决定是否继续处置；本院冻结了被执行人蒋启明出资开办的温岭市综合高中的投资收益、财产性权益等，因该高中属于民办非企业单位的非营利性法人，蒋启明只能按规定从办学结余中取得合理的回报，现无取得相关财产，但其工资已被冻结，本院将定期对其扣划并分配给各债权人；本院在执行中冻结了被执行人蒋启明在安徽省枞阳县赐沃矿业有限公司15%的股权，鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为避免无益拍卖，本院已告知申请执行人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蒋启明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6484号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 莫林建
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2665号 被执行人：罗有道，男，1971年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于追缴罗有道诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初3107号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，罗有道应向本院支付诉讼费1010.76元。因被执行人罗有道未依照上述文书履行义务，本院于2020年8月26日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向罗有道发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人罗有道有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2665号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十九日 书记员  曾广强
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5904号 原告：周成建，男，1981年2月10日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被告：陈欢欢，女，1988年1月15日出生，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告周成建与被告陈欢欢民间借贷纠纷一案中，原告周成建未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周成建撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月十日 书记员  何敬远
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初608号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李长海，男，1972年1月23日生，汉族，初中文化，务工人员，住黑龙江省七台河市新兴区。被告人李长海曾因犯包庇罪，于1996年12月19日被黑龙江省七台河市中级人民法院判处有期徒刑二年。被告人李长海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年2月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]624号起诉书指控被告人李长海犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人李长海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李长海于2017年11月26日23时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇甫澄中路由南向北行驶，经晓南路、晓市路行驶至其家中；后于次日7时许，继续驾驶该摩托车，沿甪直镇晓市路由北向南行驶，经迎宾路、甪直大道行驶至长虹路口时，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人李长海血液中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人李长海到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李长海自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人李长海向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。以上事实，被告人李长海在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人戴某、宋某等人的证言笔录，被告人李长海的供述与辩解笔录，现场照片，司法鉴定意见书，鉴定报告，被告人李长海的户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李长海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李长海自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李长海曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 李艳行二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保268号 申请人：余美爱，女，1977年08月08日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人余美爱于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1839元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1839元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢174号 申请执行人李晓云。 被执行人吴启立。 申请执行人李晓云与被执行人吴启立民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓云依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2070号民事判决书，于 2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吴启立给付以162000.00元本金为基数的利息。 本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 经查明，被执行人吴启立无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人吴启立尚欠申请执行人李晓云利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月十六日 书记员 王 飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保84号 申请人：赣州市茂盛钢材贸易有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇高坑村，社会统一信用代码：913607000634745969。 法定代表人：曾建辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：大余县日昇建筑有限责任公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇东山街解放路**，社会统一信用代码：91360723741959243L。 法定代表人：申其亮，系该公司执行董事兼总经理。 申请人赣州市茂盛钢材贸易有限公司诉被申请人大余县日昇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州市茂盛钢材贸易有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大余县日昇建筑有限责任公司名下所有的价值2540026.46元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZ×××7）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州市茂盛钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人大余县日昇建筑有限责任公司名下所有的价值2540026.46元银行存款（户名：大余县日昇建筑有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司大余支行，账户：36×××56）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年九月七日 代理书记员  林燕艳