wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执123号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海成，男，该公司职员 被执行人：王磊，男，1985年11月9日出生，蒙古族，无业，住内蒙古呼和浩特市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人王磊保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计108259.6元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效裁判确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，对被执行人名下车牌号为蒙AGxxxx的车辆进行查封；向被执行人户籍所在地村民委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  李 虎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张伟铭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3457号之一解除保全申请人：王军红，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:李秀群，江苏煜衡律师事务所实习律师。被申请人：王永忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。解除保全申请人王军红与被申请人王永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）苏0982民初3457号民事裁定，依法查封、冻结王永忠银行存款11万元或其他等值财产。现解除保全申请人王军红向本院提出申请解除对被申请人王永忠的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王军红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王永忠银行存款11万元和其他等值财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年九月七日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2538号原告：杨玉昌，男，汉族，1953年7月18日生，公民身份号码:×××。委托代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：郭荣，男，汉族，1952年3月7日生，公民身份号码：×××。委托代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。原告杨玉昌诉被告郭荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉昌的委托代理人、被告郭荣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉昌提出诉讼请求：1、判令被告返还合作投资款250万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实理由：2010年10月，被告与原告进行合作投资，原告给被告打款共计500万元。原告于2010年10月18日给被告转款360万元，2010年10月19日给被告转款140万元，被告于2010年10月20日书写收条一份。合作未成，被告于2019年2月12日偿还80万元，12月30日偿还150万元，2020年7月6日偿还20万元，余款经催要未果，故诉讼。被告郭荣辩称：2020年10月20日原告、被告、王某三人向乌达区展邦物流园区项目投资，原告与王某各将各自投资款250万元共500万元交由被告汇集后共同投资，后由于政府政策原因投资计划没能实现，被告于2019年2月12日、2019年12月30日、2020年7月6日分三次向原告退还投资款250万元，于2015年4月24日、2015年12月23日、2016年11月7日分三次向王某退还投资款220万元，被告已经将全部投资款退还原告，大部分投资款退还给王某，而原告现在却以他和王某的全部投资款为诉请，要求被告将王某的投资款也退还给原告，该诉请明显不当，有不当得利之嫌，应当予以驳回。经审理查明，2010年，原告杨玉昌、被告郭荣、案外人王某合作投资展邦物流园区项目，由原告杨玉昌、案外人王某各出资2500000元。原告杨玉昌于2010年10月18日、2010年10月19日分别通过其妻子王玉华的账户、自己的账户向被告郭荣转账3600000元、1400000元共计5000000元。2010年10月20日，被告郭荣出具收条一张，载明“王某、杨玉昌在展帮物流投资合作款伍佰万元整（5000000）（注：每人250万元）”，该收条有被告郭荣、案外人王某签字。出资后，物流园未能设立。被告郭荣分别于2019年2月12日、2019年12月30日、2020年7月6日退还投资款800000元、1500000元、200000元共计2500000元。被告郭荣分别于2015年4月24日、2015年12月23日、2016年11月7日向案外人王某及王某指定账户转账1400000元、500000元、300000元共计2200000元。另查明，海勃湾区人民法院于2016年8月29日立案受理杨玉昌与被告李梅、王某民间借贷纠纷一案，案号为（2016）内0302民初2988号。本院于2017年6月23日作出的民事判决书中认定：2009年至2012年期间，王某除向杨玉昌借款外，双方曾合作开发煤矿及投资物流园，杨玉昌还曾给王某支付过大量投资款。以上事实，有收条一张、转账凭证六张、（2016）内0302民初2988号民事判决书一份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2010年10月20日，被告郭荣在收到原告杨玉昌5000000元的转账后出具收条，标注清楚该5000000元转账中包含了原告杨玉昌的出资2500000元与王某的出资2500000元并由王某签字确认。本院认定原告杨玉昌、被告郭荣、案外人王某三人协议由原告杨玉昌、王某各出资2500000元进行合作。原告杨玉昌与案外人王某之间的约定不能对抗被告郭荣。合作未能成功，被告郭荣已陆续向原告杨玉昌退还投资款2500000元。故原告杨玉昌的诉讼请求，本院不予支持。原告杨玉昌诉称原告杨玉昌实际出资5000000元、王某并未出资。原告杨玉昌陈述的事实与被告郭荣出具的收条内容不一致，未能提供其他证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告杨玉昌的诉讼请求。案件受理费13400元（原告已预交），由原告杨玉昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 祁 慧 二〇二〇年九月十八日书记员 杨布娟
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1577号 原告钟红萍，女，汉族，1988年1月30日出生，住广西灵川县。 委托代理人曾超，广西剑化犁律师事务所律师。 被告刘勋先，男，汉族，1989年10月26日出生，住广西全州县。 原告钟红萍诉被告刘勋先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员梁秀华适用简易程序，于2020年8月24日不公开开庭进行了审理，代书记员于美玉担任法庭记录。原告钟红萍及其委托代理人曾超到庭参加诉讼，被告刘勋先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟红萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付车辆修理费用人民币3324元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月21日15时46分许，被告驾驶桂Ｃ×××××小型面包车，在桂林市灵川县境内追尾原告驾驶的桂Ｃ×××××小型车。事故发生后，被告向原告建议私了，并承诺承担修车费，要求原告不要报警处理。原告轻信了被告所说，当时没有报警、报保险。双方到达维修店后，被告当场见证车辆损坏情况，确定了修车费用。车辆修复后产生修车费用人民币3324元。原告多次向被告催要修车费用，均未果。 原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、光盘一份（内有视频两段），证明被告承诺承担原告的修车费用；3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实，原告无责任；4、接车检查单、维修费发票，证明原告花费汽车修理费3324元；5、车辆行驶证一份，证明桂Ｃ×××××小型普通客车的所有人为原告；6、机动车信息查询结果单，证明桂Ｃ×××××车的所有人为被告刘勋先。 被告刘勋先未进行答辩，也未向本院提交书面证据。 被告刘勋先经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃答辩及举证质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年3月21日15时46分许，原告驾驶其所有的桂Ｃ×××××小型普通客车由兴安县往灵川县方向行驶，行至灵川县潭下路口时被桂Ｃ×××××小型面包车追尾，双方协商后未进行报警处理。双方均同意先由原告驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车至五菱汽车桂林特约维修服务站进行维修，双方到该维修站定价后由桂Ｃ×××××小型面包车驾驶者进行赔偿。因桂Ｃ×××××小型面包车驾驶者未履行赔偿责任，原告于2020年3月22日14时47分许向灵川县公安局交通警察大队报警，该交警大队于2020年4月17日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告无责任。 2020年3月21日至2020年4月3日期间，桂Ｃ×××××小型普通客车辆停放在五菱汽车桂林特约维修服务站进行维修，产生维修费3324元。 另查明，桂Ｃ×××××小型面包车的所有人为被告刘勋先，该车于2010年4月2日进行初始登记，保险终止日期:2019年9月11日,截止2020年8月6日该机动车状态为：违法未处理、扣留，逾期未检验。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘勋先所有的桂Ｃ×××××车追尾原告钟红萍驾驶的桂Ｃ×××××车，该事故经灵川县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告无责任，该认定书责任划分明确，可作为本案双方责任划分的依据，桂Ｃ×××××车辆的驾驶者应承担事故的全部责任。结合原告提供的被告身份证复印件以及机动车信息查询结果单等可证实事故发生当日桂Ｃ×××××车的驾驶人为该车辆的所有人即本案被告刘勋先。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。原告所有的桂Ｃ×××××车产生的维修费3324元，应先由承保桂Ｃ×××××车交强险的保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分由被告刘勋先承担赔偿责任。本案桂Ｃ×××××车的保险终止日期为2019年9月11日，故桂Ｃ×××××车产生的维修费3324元应全部由被告刘勋先承担。原告诉请被告支付车辆维修费3324元，本院依法予以支持。被告刘勋先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勋先赔偿原告钟红萍车辆维修费人民币3324元。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告刘勋先负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁秀华 二〇二〇年九月三日 代书记员 于美玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3635号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈雪弟，女，1986年6月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈雪弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金10191.13元、利息699.07元、违约金355.77元、其他费用（指分期手续费）144.64元，信用卡卡号62×××81。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金10191.13元、利息699.07元、分期手续费144.64元、违约金355.77元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金10191.13元、利息699.07元、违约金355.77元、分期手续费144.64元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费219元（含受理费85元、财产保全费134元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费85元、财产保全费134元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7461号 原告：邓诗琳，女，1999年1月8日生，汉族，学生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗正平，女，1974年12月22日生，住贵州省兴义市，系邓诗琳之母。 被告：文仕刚，男，1968年7月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告邓诗琳与被告文仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓诗琳的委托诉讼代理人罗正平到庭参加诉讼。被告文仕刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓诗琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元及利息16800元（以60000元为基数自2019年2月26日起，按月利率2%计算至2020年4月25日），并承担以60000元为基数自2020年4月25日起，按月利率2%计算至完全清偿借款为止所产生的后期利息;2.被告承担本案诉讼费（含案件受理费、保全受理费、保全保险费、律师代理费）。事实及理由：2019年2月26日，被告因工地资金周转需要，向原告借款60000元，原告即通过银行转账方式向被告转款60000元，被告向原告出具《借条》一张，约定：“借款期限自2019年2月26日起至2020年2月26日止；借款月利息按1.5%计息，借款人在借款期满日，一次还清全部借款本金及利息；借款人逾期还款或不按约定使用借款并加收每月1.5%的罚息；还款按先息后本的顺序归还；借款人如违约或超期还款，愿意承担出借人追偿款支出的一切合理费用；如发生争议、纠纷，约定向贵州省兴义市人民法院诉讼解决。”借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。综上所述，被告未能依约归还本金及利息，违反诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，现依法特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求为谢! 文仕刚未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月26日，文仕刚向邓诗琳借款60000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到出借人邓诗琳人民币陆万元整（￥：60000.00元）……借款用途作工地周转使用；借款期限为：2019年2月26日起2020年2月26日止；借款月利息按1.5%计息，借款人在借款期满日，一次还清全部借款及利息；借款人逾期还款或不按约定使用借款并加收每月1.5%的罚息；还款按先息后本的顺序归还。……借款人：文仕刚……时间：2019年2月26日。”在该《借条》的借款人处有文仕刚的签名及捺印，邓诗琳于出具《借条》的当日通过银行转账的方式将60000元转给了文仕刚，文仕刚逾期未按约定偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓诗琳与文仕刚的民间借贷关系，从邓诗琳通过银行转账的方式将借款60000元转到文仕刚的账户中时依法成立并有效。借款后，文仕刚未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的义务。关于借款本金60000元，有文仕刚出具的《借条》《兴义农村商业银行结算业务申请书》及邓诗琳的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对邓诗琳起诉要求文仕刚偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，邓诗琳的诉请既主张了期内利息又主张了逾期利息。双方在借条中对借期内的利息明确约定为1.5%，现邓诗琳起诉按月利率2%计付期内利息无事实及法律依据，本院只支持按双方约定的月1.5%计付利息，双方约定的借款期限为一年，按月利率1.5%计算，在借期内产生的利息为10800元（60000元×1.5%×12个月）。双方对逾期偿还借款约定加收1.5%的罚息，累计约定利息超出法律规定，现邓诗琳起诉要求按月利率2%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，故对邓诗琳的逾期利息诉讼请求，本院支持从2020年2月27日起按月利率2%计算。 综上，本案应由文仕刚偿还邓诗琳借款本金60000元、借期内利息10800元，并给付逾期利息（以未付借款本金为基数，从2020年2月27日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）。文仕刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、文仕刚于本判决生效之日起十日内偿还邓诗琳借款本金60000元、借期内利息10800元，并给付逾期利息（以未付借款本金为基数，从2020年2月27日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回邓诗琳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由文仕刚负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18975号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢丽华，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省始兴县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告卢丽华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年11月7日，欠本金69260.28元、利息41874.05元、违约金1288.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告卢丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年11月7日的信用卡透支欠款本金69260.28元、利息41874.05元，以及从2019年11月8日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担15元，被告卢丽华负担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 鑫
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初560号原告：郭保振，男，1973年1月19日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：徐州世纪风新能源电动车有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇温元村。法定代表人：刘素云，该公司经理。被告：刘素云，女，1958年3月8日生，汉族，住江苏省丰县。被告：宁国强（又名张珍），男，1979年6月11日生，汉族，住江苏省丰县。原告郭保振与被告徐州世纪风新能源电动车有限公司、刘素云、宁国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭保振及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告徐州世纪风新能源电动车有限公司、刘素云、宁国强（张珍）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保振向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告徐州世纪风新能源电动车有限公司签订的《台富电动车销售合同》；2、请求判令三被告返还原告保证金10万元并支付货款6万元及利息（以160000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2019年11月6日计算至判决给付之日止）；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年9月22日，原告与被告徐州世纪风新能源电动车有限公司签订《台富电动车销售合同》，合同约定：原告在被告指定的区域销售被告的“台富”电动车，约定市场保证金10万元，协议解除一年后退还保证金；约定授权区域的期限为2019年9月22日至2023年9月止；合同中对违约责任、合同终止、争议解决等事项都作出约定。合同签订后，原告分别于2019年9月22日（50000元）、2019年9月27日（50000元）、2019年9月27日（30000元）、2019年11月6日（30000元）向原告支付保证金100000元及货款60000元。被告收到保证金和货款后，一直没有给原告发货，也不愿意退款给原告。后经多次催要未果。被告徐州世纪风新能源电动车有限公司、刘素云、宁国强（张珍）未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年9月22日，原告与被告徐州世纪风新能源电动车有限公司签订《台富电动车销售合同》，合同约定：原告在被告指定的区域销售被告的“台富”电动车，约定市场保证金10万元，协议解除一年后退还保证金；约定授权区域的期限为2019年9月22日至2023年9月止；合同中对违约责任、合同终止、争议解决等事项都作出约定。合同签订后，原告分别于2019年9月22日（50000元）、2019年9月27日（50000元）、2019年9月27日（30000元）、2019年11月6日（微信转账30000元）向原告支付保证金100000元及货款60000元，被告徐州世纪风新能源电动车有限公司、宁国强（张珍）分别于2019年9月22日（金额为50000元）、2019年9月27日（金额为50000元）、2019年9月27日（金额为30000元）出具收条各一份。被告收到保证金和货款后，一直没有给原告发货。另查明，被告徐州世纪风新能源电动车有限公司系自然人独资企业，投资人、法定代表人均是被告刘素云。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的收条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本案焦点为：被告徐州世纪风新能源电动车有限公司、刘素云、宁国强（张珍）是否应当退还原告郭保振保证金100000元及货款60000元并支付利息。本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐州世纪风新能源电动车有限公司、宁国强（张珍）欠原告郭保振货款60000元应当归还，并应返还原告保证金100000元。因徐州世纪风新能源电动车有限公司系刘素云一人股东的独资公司，刘素云未到庭，亦未提交公司财产独立于股东自己的财产的相关证据。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。关于利息（违约损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告就违约金或者违约金的计算方法并未作出明确约定，至今被告尚欠原告货款60000元及保证金100000元，原告主张以160000元为基数，按照国家规定计算逾期付款损失，符合前述规定。但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，故对于原告郭保振主张的逾期付款损失，应以160000元为基数，自2019年11月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故，原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐州世纪风新能源电动车有限公司、刘素云、宁国强（张珍）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭保振与被告徐州世纪风新能源电动车有限公司签订的《台富电动车销售合同》。二、被告徐州世纪风新能源电动车有限公司、宁国强（张珍）于本判决生效后十日内支付给原告郭保振保证金100000元及货款60000元，合计160000元及违约损失（以160000元为基数，自2019年11月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告刘素云对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3700元、公告费520元、保全费1420元，合计5640元（原告已预交），由被告徐州世纪风新能源电动车有限公司、刘素云、宁国强（张珍）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  郭柱作人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月七日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2276号申请执行人：赵国先，男，1954年12月02日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，隆阳区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人赵国先与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特215号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18985号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：付天伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告付天伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告付天伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C802567000号。（三）借款金额：70000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为70000元，贴息利率为8.33‰，对应的贴息款项为9730.51元，由经销商向原告支付，同时涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向被告出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额60269.49元，故原告在发放贷款时将贴息及库存融资贷款金额进行抵扣，原告实际向被告发放的贷款为70000元。原告同时提交了涉案车辆经销商于2020年1月16日向本院出具的《关于对冲金额的确认函》拟证明上述情况。经销商确认收到原告向被告发放的贷款。被告从2019年5月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金66111.12元，罚息3091.81元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｊ×××**缤智牌小型轿车，2019年3月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金66111.12元及其罚息（截止至2020年8月23日，罚息3091.81元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2．原告对被告所有的车牌号为贵Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C802567000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告付天伟于2019年2月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C802567000）；二、被告付天伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金66111.12元及其罚息（截止至2020年8月23日，罚息为3091.81元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告付天伟抵押的贵Ｊ×××**缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告付天伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢1022号之一 申请执行人:徐国祥,男,1965年11月21日生,汉族,居民,住盐城市盐都区。 申请执行人：罗德鑑，男，1954年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙建，男，1978年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐国祥、罗德鑑与被执行人孙建民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2012）都民初字第0028号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙建所有的价值人民币810000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  徐达丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 骏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1544号 被执行人：李玉兰，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于追缴李玉兰罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初537号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，李玉兰应向本院缴纳罚金50000元。因被执行人李玉兰未依照上述文书履行义务，本院于2020年7月16日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李玉兰发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人李玉兰有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1544号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十九日 书记员  曾广强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6556号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：徐广锴，男，汉族，1984年12月8日出生，住广东省广州市花都区，被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈观富，男，汉族，1969年2月21日出生，住广东省茂名市电白区小良镇学堂新屋村**，公民身份号码4409231969********。委托诉讼理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼理人：符鹏程，广东承鹏律师事务所实习律师。二审上诉人（一审被告）：广东耀信投资有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨新区第五小区5行******。法定代表人：高振华。二审上诉人（一审被告）：林伟庭，男，汉族，1983年1月8日出生，，住广东省广州市海珠区二审上诉人（一审被告）：广州市烽扬置业有限公司。。住所地：广东省广州市花都区新华街荔红南路**之七之八。法定代表人：林小珠，总经理。二审上诉人（一审被告）：林小珠，女，汉族，1986年10月8日出生，，住广东省广州市海珠区二审上诉人（一审被告）：徐广濠，男，汉族，1989年6月5日出生，，住广东省广州市花都区原审第三人：茂名市宏展贸易有限公司。住。住所地：广东省茂名市水东镇迎宾大道**柏景浪琴轩**第****商铺/div>法定代表人：林伟庭，公司董事。原审第三人：茂名市启德商贸有限公司。住所地。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路******iv>法定代表人：何永强，公司董事。原审第三人：茂名市柏景房地产开发有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨新区第五小区第5行****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐广濠，公司董事。原审第三人：林伟莹，女，汉族，1987年12月13日出生，，住广东省广州市海珠区再审申请人徐广锴因与被申请人陈观富、二审上诉人广东耀信投资有限公司、林伟庭、广州市烽扬置业有限公司、林小珠、徐广濠及原审第三人茂名市宏展贸易有限公司、茂名市启德商贸有限公司、茂名市柏景房地产开发有限公司、林伟莹民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐广锴申请再审称：陈观富出借给徐广锴的款项中有四笔借款均发生在陈观富向工商银行借款后，存在陈观富利用工商银行借款转借徐广锴、高利转借牟利的事实。徐广锴在一、二审期间曾多次申请法院调查取证陈观富的相关贷款资料，但法院未予进行，程序违法。一、二审法院对陈观富高利转贷的事实未予认定，对徐广锴已归还的多笔款项未予认定，对2014年6月26日借款350万元的利率认定，均属错误。二审判决认定不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：徐广锴主张陈观富出借给其的涉案款项属高利转贷而无效。对此，应由徐广锴提交相应足够证据证明。徐广锴提交的证据不足以支持其该主张，依法应承担举证不能的不利后果。二审法院不采信徐广锴前述主张，并无不妥。对于徐广锴提出的多笔经由他人转付的款项是否系用于偿还涉案徐广锴的借款及2014年6月26日350万元借款利率的认定问题，一、二审法院逐一作了分析认定，并无明显不当。再审申请人徐广锴所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人徐广锴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐广锴的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月七日书记员  朱丽潔
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执2697号申请执行人张椒椒，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司，住所地：东阳市世贸大道**。法定代表人：聂志辉。被执行人东阳世贸大酒店有限公司，住，住所地：东阳市世贸达到**/div>法定代表人：聂志辉。申请执行人张椒椒与被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张椒椒向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司应支付申请执行人张椒椒经营收益131184元及违约金（违约金分别以43988元为基数自2018年1月8日、2019年1月8日、2020年1月8日起按每日万分之五计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1731元、执行费1868元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人东阳世贸大酒店有限公司名下有房产但设有高额抵押，本案已轮候查封东阳市白云街道世贸大道190号928室；被执行人东阳世贸大酒店有限公司名下浙Ｇ1××**奥路卡牌车辆，因价值过低，本院不予查封、扣押；被执行人名下无有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。被执行人向本院交款40万元，本案参与分配得27877元已发放给申请执行人。截至2020年9月1日，本案执行标的未执行到位103307元及违约金（违约金分别以43988元为基数自2018年1月8日、2019年1月8日、2020年1月8日起按每日万分之五计算至实际履行之日止），受理费1731元、执行费1868元尚未执行到位。暂未发现被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张椒椒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司暂无可供执行的财产，且被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执2697号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年九月一日代书记员 戚婷娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7880号之二 解除保全申请人：遵义市众合鼎盛建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村（原知青农场），统一社会信用代码91520302337427851F。 法定代表人：曾宪锡。 委托诉讼代理人：邹晓松，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇，统一社会信用代码91510521204850218G。 法定代表人：叶绪华。 被申请人：易祖雄，男，1967年8月19日出生，住四川省江合县。 被申请人：王先万，男，1976年8月17日出生，住贵州省习水县。 关于解除保全申请人遵义市众合鼎盛建材有限公司与被申请人泸州中泸建设集团有限公司、易祖雄、王先万买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）黔0302民初7880号财产保全的裁定，裁定对被申请人泸州中泸建设集团有限公司、易祖雄、王先万价值1630042.75元的财产予以查封、扣押、冻结。并于2020年8月11日保全冻结了被申请人泸州中泸建设集团有限公司在xx银行股份有限公司xx支行账户尾号为xx内存款1630042.75元（冻结时余额为10000元，本案作额度冻结），于2020年8月12日保全冻结了被申请人易祖雄在xx账户尾号为xx内存款1630042.75元（冻结时余额为37153.61元，本案作额度冻结）。现原告以双方已和解，已向本院申请撤诉为由，申请解除对被申请人在xx银行股份有限公司xx支行、xx账户内存款的冻结。 本院经审查认为，本院在案件审理期间依法制作了保全裁定，现因原告已撤诉结案，对于申请人解除保全措施的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州中泸建设集团有限公司在xx银行股份有限公司xx支行账户尾号为xx内存款1630042.75元（冻结时余额为10000元）所作的额度冻结； 解除对被申请人易祖雄在xx账户尾号为xx内存款1630042.75元（冻结时余额为37153.61元）所作的额度冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  莫红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执159号 申请执行人：深圳新恒泰融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：马晓霞。 被执行人：覃绪学，男性，1995年09月16出生，汉族。 本院在执行深圳新恒泰融资租赁有限公司与覃绪学融资租赁合同纠纷一案中，执行依据是南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3-0060号仲裁裁决书，因被执行人覃绪学已经按照仲裁裁决要求返还车辆（车牌号为粤Ｑ×××××），申请人深圳新恒泰融资租赁有限公司自愿放弃违约金及仲裁费，并于2020年9月2日向本院提交《撤销执行申请书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  罗润民 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月六日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34257号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王从峰，男，汉族，1968年7月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王从峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额10415.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10415.92元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王从峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10415.92元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告王从峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3629号之一解除保全申请人：天津市卓凯商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-614。法定代表人：张振岭，总经理。委托诉讼代理人：刘岐月，男，该公司员工。被申请人：天津市锦峰货物运输有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇政府南侧通达路****。法定代表人：张康，总经理。天津市卓凯商贸有限公司与被告天津市锦峰货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）津0113民初3629号民事裁定，查封被申请人天津市锦峰货物运输有限公司的银行账户存款928834.88元或同等价值财产。申请人于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市卓凯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除(2020)津0113执保400号案件中对被申请人天津市锦峰货物运输有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7897号 原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。 负责人：王顺清，行长。 委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 被告：李志靖，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地，住所地湖南省临湘市iv> 被告：谈迎会，女，1976年10月11日出生，汉族，住所地，住所地长沙市开福区iv> 原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行）诉被告李志靖、谈迎会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张瑛杰、被告李志靖到庭参加了诉讼。被告谈迎会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令编号111422号《中信银行个人借款合同》项下已发放贷款提前到期；2、李志靖偿还中信银行逾期本息68328.52、剩余应还本金129419.44元、剩余应还利息68.70元（利息、罚息暂计算到2020年2月24日，此后利息、罚息按照合同约定计算至本息实际清偿之日）；3、李志靖承担中信银行为实现上述债权支付的律师费按合同总额5%计提的律师费12500元；4、中信银行就上述债权对抵押物长沙市开福区××××303房屋变卖的款项享有优先受偿权；5、谈迎会对李志靖所负上述债务承担连带偿还责任；6、本案受理费、公告费、律师费等全部诉讼费用由李志靖、谈迎会承担。事实与理由：2014年6月6日，中信银行与李志靖谈迎会签订《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行向李志靖提供250000元的贷款，合同对贷款期限、利率和违约责任进行了约定。李志靖、谈迎会将名下位于长沙市开福区××××303房屋（以下简称303房）抵押给中信银行，并办理了抵押登记。之后，中信银行按约发放了贷款，李志靖、谈迎会未按约定偿还贷款。其行为已构成违约，应承担违约责任。 被告李志靖辩称：没什么意见，希望家里处理。 被告谈迎会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谈迎会未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月9日，中信银行（贷款人）与李志靖（借款人）签订编号111422号《个人借款合同（消费信贷业务专用））》和《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：借款人向贷款人借款250000元，贷款期限自2014年6月20日起至2024年6月22日止；贷款年利率8.515%，贷款期限内，利率按规定调整；还款方式为等额本息还款法。借款人逾期或未按约定金额足额归还贷款中，贷款人有权加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。如借款人违反本合同的约定，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。李志靖以303房为上述贷款提供抵押担保。贷款人（抵押权人）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）由借款人（抵押人）承担。2014年6月9日，双方就303房办理了抵押登记（房他证开福字第××××号）。 2014年6月20日，中信银行向李志靖发放贷款250000元，借据注明执行贷款年利率8.515%，贷款期限自2014年6月20日起至2024年6月20日；贷款用途房屋装修。李志靖于2018年5月起未按期足额偿还贷款，截至2020年9月23日，李志靖共计拖欠本息92365.07元，剩余应还利息40.35元，尚余贷款本金余额114022.45元，共计206427.87元。 李志靖与谈迎会于1999年9月16日登记结婚。 2020年1月，中信银行与湖南嘉仕迪律师事务所律师所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南嘉仕迪律师事务所律师所代理本案诉讼，并支付了律师代理费12500元。 本院认为：中信银行与李志靖签订的《个人借款合同（消费信贷业务专用））》和《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，李志靖未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。据此，中信银行有权要求李志靖清偿全部借款本金、利息、罚息，有权要求李志靖支付中信银行为实现债权所支出的律师费。故中信银行要求李志靖偿还截至2020年9月23日的贷款本息206427.87元（此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定李志靖还应承担中信银行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，中信银行求偿的律师费12500元虽有合同依据，但考虑疫情影响以及李志靖的实际情况，本院酌情支持10000元，对超出部分不予支持。上述债务发生在李志靖、谈迎会婚姻存续期间，且用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，谈迎会应承担共同还款责任。根据合同约定及房屋他项权证，中信银行有权对李志靖名下303房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及中信银行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中信银行股份有限公司长沙分行与李志靖签订的编号111422号《中信银行个人借款合同》项下贷款提前到期； 二、李志靖、谈迎会于本判决生效之日起五日内偿还中信银行股份有限公司长沙分行贷款本息206427.87元(暂计至2020年9月23日止，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 三、李志靖、谈迎会于本判决生效之日起五日内支付中信银行股份有限公司为实现债权而产生的律师费10000元； 四、如李志靖、谈迎会未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务，则中信银行股份有限公司长沙分行有权对李志靖名下位于长沙市开福区××××303房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 五、驳回中信银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由李志靖、谈迎会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 杨    宜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李  驰  康 书 记 员 李驰康（代）
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执302号长治市潞城区辛安泉镇西流南村村民委员会：你单位与潞城市清泉建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初345号判决已发生法律效力。申请执行人潞城市清泉建设工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人潞城市清泉建设工程有限公司支付执行款320777.09元及利息。负担案件受理费3421元，执行费4712元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月六日联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执563号 申请执行人：姜玉红。 被执行人：王精龙。 被执行人：张霞。 本院在执行姜玉红申请执行王精龙、张霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王精龙外流无下落，依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询被执行人王精龙的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人王精龙、张霞无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王精龙、张霞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的25506元未履行，执行费283元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十八日 书记员  马汉良
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2226号之六 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：柳州市半轴汽车配件有限责任公司。 被执行人：莫火安，男，1972年9月19日出生。 被执行人：罗伟，男，1965年5月2日出生。 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生。 被执行人：李建玲，女，1973年10月2日出生。 被执行人：刘翠琼，女，1969年12月18日出生。 被执行人：邓湘宁，女，1965年8月17日出生。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行柳州市半轴汽车配件有限责任公司、莫火安、罗伟、谢党恩、李建玲、刘翠琼、邓湘宁金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1841号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建玲在工行鹿寨县城南支行，的银行存款11686636.54元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年九月九日 代书记员 廖倪捷
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：彭卫民，男，汉族，1972年5月17日出生，公民身份号码441************831，现住梅州市梅江区*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告彭卫民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告彭卫民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告彭卫民偿还其所持标准金卡、戊戌年生肖卡信用卡（信用卡号625**********658、625**********238）项下的透支本金32519.99元，透支利息2881.10元，费用11367.29元，计至2020年6月10日本金、利息、费用合计为46768.38元;2.本案诉讼费用由被告彭卫民承担。被告彭卫民未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日、2018年2月27日，被告彭卫民分别向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告书面确认知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2015年7月15日、2018年3月10日分别向被告发放两张信用卡，卡号625**********658信用额度为11000元、卡号625**********238信用额度为40000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2015年7月21日、2018年3月14日分别激活案涉信用卡后，开始刷卡消费。卡号625**********658信用卡于2020年7月27日最后一次还款，卡号625**********238信用卡于2019年12月10日最后一次还款。原告诉称，截至2020年6月10日，被告的信用卡透支款本金32519.99元，透支利息2881.10元，费用11367.29元，合计为46768.38元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示起诉后被告偿还了110元，变更诉讼请求第一项为：被告偿还其所持信用卡625**********658项下的透支款本金1000.18元，透支利息152.32元，费用588.06元，计至2020年8月23日合计为1740.56元。被告偿还其所持信用卡625**********238项下透支款本金31409.81元，透支利息2728.78元，费用10779.23元，计至2020年8月23日合计44658.38元。从2020年6月11日起的利息不再要求被告彭卫民支付,并愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告彭卫民向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告彭卫民偿还至2020年8月23日尚欠的信用卡625**********658、625**********238透支款本金32409.99元，透支利息2881.10元，费用11367.29元，合计46658.38元；有被告的信用卡流水明细、贷款逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。被告彭卫民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭卫民应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡625**********658、625**********238透支款本金32409.99元，透支利息2881.10元，费用11367.29元，合计46658.38元；给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969.22元，依法减半收取484.61元（原告已预交），由被告彭卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年九月七日书记员  林虹绮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2712号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市云图网络科技有限公司，住所深圳，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王杰。本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市云图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告于2020年9月28日，当庭向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市云图网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 刘   哲二〇二〇年九月二十八日书记员 王紫（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18521号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：游本艳，女，1986年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县**********************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告游本艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告游本艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7620.25元及利息（利息计算方法：暂计至2020年8月21日的利息554.51元，自2020年8月22日起至清偿之日止的利息以本金7620.25元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金173.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中就事实补充如下：截止至2020年2月13日被告尚欠贷记卡透支本金8154.66元、利息298元、逾期还款违约金173.41元；2020年2月14日至同年8月21日期间被告共还款534.41元,均用于清偿贷记卡透支本金，此外该期间共产生透支利息256.51元；据此，抵减还款后，截止至2020年8月21日被告尚欠贷记卡透支本金为7620.25元、透支利息554.51元、逾期还款违约金173.41元；其后被告再无还款。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年8月21日尚欠透支本金7620.25元、利息554.51元、逾期还款违约金173.41元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告游本艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7620.25元及利息（暂计至2020年8月21日的利息为554.51元，此后的利息以透支本金7620.25元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金173.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告游本艳负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年九月二十三日书记员  冯尧琨
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0421行审11号申请人：衡阳市生态环境局衡阳县分局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：凌晓城，该局局长。被申请人：衡阳章沐混凝土有限公司，，住所地：衡阳县樟木乡塔兴村新路组法定代表人：吴昌。申请人衡阳市生态环境局衡阳县分局于2020年9月23日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2020年2月24日作出的蒸环罚字[2020]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请人衡阳市生态环境局衡阳县分局于2020年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人衡阳市生态环境局衡阳县分局申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《最高人民法院适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予衡阳市生态环境局衡阳县分局撤回对衡阳章沐混凝土有限公司所作出的蒸环罚字[2020]2号《行政处罚决定书》的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  彭 娓二〇二〇年九月二十五日书 记 员  汪 瑶附：相关法律条文第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书被执行人王文彪;李焕仙：申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7288号民事调解书，向本院申请执行被执行人王文彪;李焕仙金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2570号，原执行案号（2019）浙0783执6514号,已于2020年9月9日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢947号 钟静、卢林夫： 本院作出的（2017）粤0105民初9792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年9月15日申请恢复执行，要求被执行人钟静、卢林夫履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月15日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢947号。经执行，你钟静、卢林夫已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢947号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保265号 申请人：郑亚霞，女，1958年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人：陈应祥，男，1954年9月11日生，汉族，贵州省册亨县人，住兴义市。 委托代理人：杨付永，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：秦瑶瑶，女，1991年5月14日生，汉族，贵州省兴义人，住兴义市。 申请人郑亚霞、陈应祥于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人秦瑶瑶名下位于兴义市（房屋所有权证号：市房权证兴义字第××号）房屋一套采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在秦瑶瑶名下的位于兴义市（房屋所有权证号：市房权证兴义字第××号）房屋一套，查封期限为三年； 案件申请费3020元，已由申请人郑亚霞、陈应祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月八日 书记员  罗朝仕
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审33号申请执行人蒙自市卫生健康局。所在地址：蒙自市迎晖路。法定代表人宁玲，职务：局长。委托代理人白兵。代理权限为一般授权。委托代理人张伯伦。代理权限为一般授权。被执行人刘明德，男，1940年7月12日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市卫生健康局于2020年8月11日向本院申请强制执行蒙卫医罚字2019第027号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月17日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蒙自市卫生健康局经立案，以向本院提交的现场笔录、现场照片、《卫生监督意见书》、询问笔录等证据认定，被执行人无《医师资格证》、《医师执业证》及《医疗机构执业许可证》在文澜镇××××号多次为他人采用扎银针、注射针水方式开展痛风、颈椎、腰椎骨质增生诊疗活动，违法所得168700元。申请执行人蒙自市卫生健康局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十二条、第十三条、第十四条、第十九条；《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，经履行告知等程序后，于2020年1月15日作出蒙卫医罚字2019第027号《行政处罚决定书》，决定对被执行人位于文澜镇××××号的经营场所予以取缔，没收违法所得人民币168700元，没收药品器械，并处罚款人民币90000元的行政处罚。同时责令立即改正上述违法行为。罚款于收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。2020年1月15日，申请执行人蒙自市卫生健康局将蒙卫医罚字2019第027号《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未按蒙卫医罚字2019第027号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚没款258700元，2020年7月23日，申请执行人蒙自市卫生健康局向被执行人发出《催告书》，通知其在收到催告书后10日内缴纳罚没款258700元和加处罚款90000元。催告期满后，被执行人仍未缴纳罚没款和加处罚款，故申请执行人蒙自市卫生健康局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚没款258700元和加处罚款90000元。本院认为，《中华人民共和国执业医师法》第四条规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。《医疗机构管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生健康局作为卫生行政部门，负有对本行政区域内的医师工作、医疗机构进行管理的职责，可对违反规定的行为人进行处罚，其作出处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国执业医师法》第十二条规定，医师资格考试成绩合格，取得执业医师资格或者执业助理医师资格。第十三条第一款规定，国家实行医师执业注册制度。第二款规定，取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。第十四条第二款规定，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。第十九条规定，申请个体行医的执业医师，须经注册后在医疗、预防、保健机构中执业满五年，并按照国家有关规定办理审批手续；未经批准，不得行医。《医疗机构管理条例》第二十四条规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。本案中，被执行人无《医师资格证》、《医师执业证》及《医疗机构执业许可证》实施诊疗活动的行为违反上述法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《医疗机构管理条例》第四十四条规定，违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金；加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人；加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生健康局对被执行人作出取缔经营场所，没收违法所得168700元，没收药品器械，并处罚款90000元的行政处罚；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，依法有据。综上，申请执行人蒙自市卫生健康局作出的蒙卫医罚字2019第027号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙卫医罚字2019第027号《行政处罚决定书》确定的对被执行人刘明德处以的罚没款258700元及加处的罚款90000元，共计348700元。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年九月八日书 记 员 张静敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1585号李泽英：本院受理的本院（2020）宁0521执1585号机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已将本院（2020）宁0521民初1733号民事判决书确定的义务全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1710号 申请执行人台州江南物业服务有限公司 被执行人吴丽红 申请执行人台州江南物业服务有限公司与被执行人吴丽红为物业服务合同纠纷一案，申请执行人台州江南物业服务有限公司因被执行人吴丽红未履行（2020）浙1024民初567号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初567号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月一日 联系人：李翔联系电话：8932××××
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢191号 申请执行人韩汉芳，男，1953年10月26日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人莫灿标，男，1971年7月10日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人韩汉芳与被执行人莫灿标民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人莫灿标名下的位于南宁市××县××镇西牙垌的土地使用权［土地使用权证号：××××号］。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人莫灿标名下的位于南宁市××县××镇西牙垌的土地使用权［土地使用权证号：××××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月七日 书记员  唐 倩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1889号原告：李超，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址四川省新津县。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：开平市虹琳卫浴科技有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：林帮富。被告：开平市宁博卫浴科技有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：林帮富。原告李超诉被告开平市虹琳卫浴科技有限公司、开平市宁博卫浴科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李超撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年九月二十二日法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2022号之一 申请执行人：黄爱芬，女，1971年10月10日出生，壮族，户籍地深圳市罗湖区。 被执行人：惠州幸润房地产有限公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角盐灶背村碧桂园十里银滩**金海岸商业街**铺。 被执行人：罗锐奖，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 申请执行人黄爱芬与被执行人惠州幸润房地产有限公司、罗锐奖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4195号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人惠州幸润房地产有限公司、罗锐奖应向申请执行人黄爱芬退还45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人罗锐奖名下登记有车牌号粤Ｓ×××××的小轿车一辆，本院依法查封该车辆档案，因未能实际扣划该车辆，暂不能处置。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2022号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十六日 书记员  廖仕桂
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1448号申请执行人：陈正敏被执行人：王秀龙、谢雪友申请执行人陈正敏与被执行人王秀龙等民间借贷纠纷一案(原执行案号2018浙10**执1367)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2219号 申请执行人：何永强，男，汉族，住南宁市江**。 被执行人：胡杰丹，女，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人何永强与被执行人胡杰丹民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初4054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何永强于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的31156.85元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的31156.85元及利息。 本院在执行过程中，本院于诉讼阶段依据申请执行人的申请，另案保全查封了被执行人胡杰丹名下房产一套，尚不具备执行条件，本院暂不宜处置；另案查封了被执行人胡杰丹名下汽车一辆，但未实际控制车辆。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘祖传 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟晓淇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18711号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：余小凤，女，1995年5月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：余国明，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告余小凤、余国明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告余小凤、余国明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B236771001号。（三）借款金额：91000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰，贴息利率2.59‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月22日向两被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为91000元，贴息利率为2.59‰，对应的贴息款项为4000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款91000元时将贴息的4000元进行抵扣后，把余款87000元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向两被告发放的贷款为91000元。两被告从2019年7月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，两被告尚欠借款本金51128.50元，利息3785.05元，罚息3720.45元，复利449.07元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ｄ×××**传祺牌小型普通客车，2018年2月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．两被告偿还原告贷款本金51128.50元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息3785.05元，罚息3720.45元，复利449.07元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告余小凤所有的车牌号为渝Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B236771001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。被告余国明作为共同借款人，依照各方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年8月23日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，两被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求两被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告余小凤、余国明于2018年1月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B236771001）；二、被告余小凤、余国明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51128.50元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为3785.05元，罚息为3720.45元，复利为449.07元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告余小凤抵押的渝Ｄ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告余小凤、余国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3921号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金盛，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：林志强，男，汉族，1985年4月9日出生，住址广西桂平市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告林志强保险人代为求偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回起诉处理。案件受理费人民币249元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月二十五日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1242号 原告：吴琼，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：林荣源，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省政和县。 原告吴琼与被告林荣源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人马晋到庭参加诉讼，被告林荣源经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林荣源偿还借款30000元并支付自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算支付借款的利息。2.林荣源负担本案受理费等诉讼费用。 事实和理由：2014年12月25日，林荣源向吴琼借款30000元，吴琼通过银行转账将30000元转入林荣源的账户。后经吴琼多次催讨，林荣源未能还款。 林荣源未作答辩。 吴琼围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录及微信聊天记录，证明林荣源向吴琼借款30000元的事实。林荣源经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，林荣源向吴琼借款30000元。吴琼通过银行转账将30000元转入林荣源的银行账户。吴琼通过微信聊天向林荣源催讨借款，林荣源未能偿还。 本院认为，吴琼与林荣源的民间借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。吴琼请求林荣源偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴琼请求林荣源支付自起诉之日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息可以按吴琼主张权利之日起即2020年5月20起至还清款项之日止按起诉时即2020年5月公布的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林荣源经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林荣源应在本判决生效后十日内偿还吴琼借款30000元并支付自2020年5月20日起至还清款项之日止按2020年5月公布的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由林荣源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  黄丽琼 人民陪审员  李凤兰 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杨丽婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执284号 申请执行人:国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波国家高新区广贤路**楼******，组织机构代码316958186。 法定代表人:卢姚华。 被执行人:宁波胜锋纸制品有限公司，住所，住所地浙江省宁波市高新区江南路**科技大厦****机构代码091925278。 法定代表人:赖兵。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波胜锋纸制品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0291行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为308911.88元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人宁波胜锋纸制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波胜锋纸制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波胜锋纸制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人宁波胜锋纸制品有限公司名下浙Ｂ3××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁波胜锋纸制品有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波胜锋纸制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月十一日 代书记员  应锦涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢175号 申请人：郑苏庄，女，汉族，1982年4月15日生，住广西桂林市象山区。 被执行人：莫双明，男，汉族，1986年9月13日生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初521号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2020年5月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址无法联系到被执行人，邮件被退回。 2、2020年5月、8月，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人有少量银行存款，本院扣划后已发放给申请人；另外，本院已告知申请人，被执行人的银行账户冻结期限将于2021年5月19日届满，其有权申请法院续封，如果本案控制的账户新有资金进入，其可向本院申请恢复申请； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，被执行人名下有粤Ｓ×××××牌号汽车，本院已委托异地法院查封，但未实际控制车辆，已告知申请人无法处置，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、本院已限制被执行人高消费，2020年9月，并依据申请人的申请将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2020年9月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈喻婕
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保46号之一申请人:于都县华强水泥制品有限公司，住所地：于都县贡江镇窑塘村。法定代表人：鄢建强。委托代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被申请人：赣州市鲁斧建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**中廷森林公馆**楼**。法定代表人：黎晓勇。申请人于都县华强水泥制品有限公司与被申请人赣州市鲁斧建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月9日作出（2020）赣0731财保46号民事裁定书,对被申请人赣州市鲁斧建设有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州开发区分理处，账号：36×××23）中人民币494492.56元范围内的存款予以冻结。申请人于都县华强水泥制品有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述保全财产。本院经审查认为，申请人于都县华强水泥制品有限公司与被申请人赣州市鲁斧建设有限公司已自行协商处理此案，要求解除保全的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赣州市鲁斧建设有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州开发区分理处，账号：36×××23）中人民币494492.56元范围内的存款的冻结。财产保全费2992元，由申请人于都县华强水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易俭国二〇二〇年九月四日代理书记员  易 芸
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2282号申请执行人：王云中，男，1976年12月24日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，隆阳区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人王云中与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特194号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2746号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行 被执行人：何聚军 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人何聚军信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执498号之二申请执行人：秭归县人力资源和社会保障局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**，统一社会信用代码11420527011136624T。法定代表人：任清平，该局局长。被执行人：宜昌秭源食品有限公司，，住所地：秭归县经济开发区统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，该公司董事长。申请执行人秭归县人力资源和社会保障局与被执行人宜昌秭源食品有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鄂0527行审13号行政裁定书，准予强制执行申请执行人秭归县人力资源和社会保障局作出的秭人设监理〔2019〕04号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政处理决定。秭归县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付高德翠、余先翠、王功美等17人工人工资469893.50元。本院于2020年6月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人宜昌秭源食品有限公司的财产状况及进行了调查，并在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人宜昌秭源食品有限公司涉案情况进行了查询，查明被执行人宜昌秭源食品有限公司外欠债务数额巨大，在本院涉及执行案件三十八件，本院在执行他案过程中已依法对被执行人宜昌秭源食品有限公司位于秭归县茅坪镇杨贵店村的厂房、办公楼及机械设备等财产进行了查封，并经司法评估后对该公司的房产进行了网络司法拍卖、变卖，未查询到其他财产线索。经本院依法督促，被执行人宜昌秭源食品有限公司分期支付了共计150047.5元，下余部分承诺每月继续分期支付。鉴于被执行人宜昌秭源食品有限公司外欠债务数额巨大，公司的财产已经查封扣押，并在其他案件中进行评估拍卖，目前无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院征询了高德翠、余先翠、王功美等人及申请执行人秭归县人力资源和社会保障局的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执498号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月十八日书记员 余 磊