云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1751号原告：曾佑彬，男，汉族，1989年8月24日生，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：保俊，云南宏益律师事务所律师。系特别授权代理。被告：王流才，男，汉族，1985年9月10日生，昭通市巧家县人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：胡昌彭，云南慧滇律师事务所律师。系特别授权代理。委托诉讼代理人：谭曦，云南弛兴律师事务所律师。系特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：曲靖市经济开发区三江大道与学府路交叉口康居瑞园KJ2-1号。统一社会信用代码：91530300770478596H。负责人：李忠频，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶仙琴，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：曲靖市麒麟区银屯路和谐家园1号商铺1楼。统一社会信用代码：915303000990930825。负责人：刘丰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师。系特别授权代理。原告曾佑彬与被告王流才、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾佑彬及委托诉讼代理人保俊、被告王流才及委托诉讼代理人胡昌彭、谭曦、被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人陶仙琴、诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失费27740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告王流才驾驶云Ｄ×××**号车辆（载有其妻子李雪丽），在麒麟区延长线交汇路口时与我父亲曾垂模驾驶的我所有的云Ｄ×××**号车辆发生碰撞，造成两车受损及曾垂模、李雪丽受伤的交通事故；此次交通事故经交警部门认定王流才承担事故的主要责任，曾垂模承担事故的次要责任，李雪丽无责任。曾垂模驾驶的云Ｄ×××**号肇事车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业第三责任险；王流才驾驶的云Ｄ×××**号车辆向被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业第三责任险。事故发生后原告的车辆因受损用去修理费27000元、施救费350元、停车费390元，共计27740元的财产损失，经原告与三被告多次协商均遭到拒绝。被告王流才及委托诉讼代理人辩称：交通事故是事实，但曾垂模也有责任，应承担相应的责任，我方在诚泰保险公司投保了交强险及商业险，在保险公司赔付不足的再由被告王流才赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人辩称：原告财产损失系曾垂模与被告王流才交通事故产生，我方对原告车辆已经定损，王流才投保了交强险，应扣除交强险赔偿后再由双方按责任承担。定损定了27000元。被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人辩称：对本案事故及被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司定损金额没有异议，我方已在交强险2000元范围内，先行向被告王流才支付了2000元，超出交强险范围外的，因被告王流才属于酒后驾驶，故不予赔偿。原告为证实其主张提供如下证据：1、出示原告身份证复印件一份，证实原告主体。2、道路事故责任认定书一份，收据一份，证实事故发生经过及责任划分，以及支出车辆施救费350及停车费390元。3、机动车交通事故责任强制保险单一份、商业保险单一份、机动车损失确认书一份、发票一份，证实原告投保事实，定损情况及原告修理支付修理费的事实。对上述证据被告王流才及委托诉讼代理人无意见。对上述证据中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人提出如下质证意见：对于拖车费及停车费收据应当有正式发票，对收据不予认可，其他无异议。对上述证据诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人提出如下质证意见：同意中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人质证意见，原告所主张的停车费不属于保险公司赔偿范围。被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人提交如下证据：1、出示保单抄件2份、交强险条款、商业险条款各一份证实投保情况及免赔情形，本案系被告王流才酒后驾车，我公司拒赔；2、工商银行网银回单，证实我公司已经赔付了交强险财产损失的2000元赔付给了被告王流才。对上述证据原告认为：对保单抄件、交强险及商业险条款三性均无异议，但对证明目的不认可，对免责条款看不出向投保人释明并由投保人签字认可的。对2000元赔付的我方不予认可，我方没有收到该费用。对上述证据被告王流才及委托诉讼代理人认为：对证据1真实性、合法性予以认可，对证明目的及关联性不予认可，对保险条款并没有证据证实向被告王流才释明免责条款，且提供的条款内容也不清晰，看不清楚，对收到2000元财损的事实予以认可。对上述证据被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人认为：交强险条款是对醉酒予以拒赔，并不是酒后，故诚泰财产保险股份有限公司不应当拒赔。对上述证据，符合证据三性的，能够证明本案案件事实的，本院予以采信，作为定案的证据使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2017年7月27日，被告王流才驾驶云Ｄ×××**号车辆（载有其妻子李雪丽），在麒麟区延长线交汇路口时与原告父亲曾垂模驾驶的原告曾佑彬所有的云Ｄ×××**号车辆发生碰撞，造成两车受损及曾垂模、李雪丽受伤的交通事故；此次交通事故经交警部门认定王流才承担事故的主要责任，曾垂模承担事故的次要责任，李雪丽无责任。曾垂模驾驶的云Ｄ×××**号肇事车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业第三责任险；王流才驾驶的云Ｄ×××**号车辆向被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业第三责任险。事故发生后原告的车辆因受损用去修理费27000元、施救费350元、停车费390元，共计27740元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系被告王流才饮酒后驾驶机动车（载乘客李雪丽）上路行驶，未让右方道路来车先行，同时曾垂模超速行驶，造成的道路交通事故，经交警部门认定，被告王流才负事故的主要责任，曾垂模负事故的次要责任，李雪丽无责任。被告王流才虽系饮酒后驾车肇事，但被告诚泰保险公司不能够提供证据证实被告王流才在购买保险时，保险公司已就格式保险合同中的免责条款对被告王流才进行了明确的说明，依据保险法第十七条的规定，该免责条款不发生法律效力，故诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在商业第三责任险的保险限额内承担赔偿责任；被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已在交强险限额内赔偿原告的车辆损失2000元，并支付给被告王流才，该财产损失的赔偿对象应为原告曾佑彬，故被告王流才应将该赔偿款返还原告。对原告诉请的停车费及施救费损失，因该损失也是因本次交通事故所产生的，故本院予以确认；原告诉请要求三被告承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。对被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人辩称：超出交强险范围外的，因被告王流才属于酒后驾驶，故不予赔偿的意见，因被告保险公司未尽到明确说明的义务，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：原告曾佑彬的经济损失为：车辆修理费27000元、施救费350元、停车费390元，共计27740元；在判决书生效后30日内，由被告王流才返还原告曾佑彬诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿的2000元；剩余25740元，由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿70%即18018元；由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿30%即7722元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王流才负担70元、原告曾佑彬负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日书记员  姜文娟