安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6806号原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路**浙商大厦**，统一社会信用代码91341200087558081K。法定代表人：姚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓玉，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：程玲，女，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘雪山，男，1967年3月24日出生，汉族，住涡阳县。被告：张国良，男，汉族，1972年2月21日出生，住安徽省阜阳市。被告：刘红，女，汉族，1973年9月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市汇兴汽车销售有限公司，住所，住所地安徽省阜阳颍州区一道河中路**高王庄1巷****社会信用代码913412000787334230。法定代表人：刘红，公司总经理。被告：利辛县祥瑞汽车运输有限公司，住所地，住所地安徽省利辛县创业路扬天汽贸城会信用代码91341623562162925K。原告阜阳市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告程玲、张国良、刘红、阜阳汇兴汽车销售有限公司（以下简称汇兴汽车公司）、利辛县祥瑞汽车运输有限公司（以下简称祥瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，于2020年9月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人李雷、李晓玉、被告程玲的委托诉讼代理人刘雪山、被告张国良到庭参加诉讼，被告刘红、汇兴汽车公司、祥瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程玲向原告支付代为偿还的银行贷款194167.66元；2、依法判令被告程玲向原告支付代偿资金占用费53182.52元（以194167.66元为基数，按照日利率万分之三,自代偿之日2017年12月28日起暂计算至2020年6月28日，后顺延至款清之日止,详见附件）；3、依法判令被告程玲支付原告违约金19416.77元；4、依法判令原告就被告利辛县祥瑞汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××**重型半挂牵引车拍卖、变卖的价款或者折价价款享有优先受偿的权利；5、依法判令被告利辛县祥瑞汽车运输有限公司、阜阳市汇兴汽车销售有限公司、张国良、刘红对诉讼请求第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告程玲为购车向颍淮农商行鼓楼分行借款，与原告签订《委托保证合同》，合同约定，被告程玲委托原告为其向颍淮农商行鼓楼分行价款提供连带保证责任，如被告未按时清偿到期债务由原告代偿的，除向原告一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，应按代偿全部款项的万分之三乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费用。2015年11月，被告程玲与颍淮农商行鼓楼分行签订《个人借款合同》，贷款金额为300000元。2015年11月，原告为履行被告签订的《委托保证合同》，与颍淮农商行鼓楼分行签订《个人借款保证合同》，合同约定如债务人未能按合同约定履行债务，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。2015年11月，原告与被告利辛县祥瑞汽车运输有限公司签订《抵押合同书》，合同约定，由被告利辛县祥瑞汽车运输有限公司向原告为被告程玲贷款的担保行为提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年11月，被告阜阳市汇兴汽车销售有限公司与原告签订《企业信用反担保合同》，张国良、刘红与原告签订《个人信用反担保合同》，合同约定被告阜阳市汇兴汽车销售有限公司、张国良、刘红向原告为被告程玲贷款的担保行为提供信用反担保。上述合同签订后颍淮农商行鼓楼分行如期向被告程玲发放贷款300000元。但此后，被告多次未履行按期还款义务。在此情况下，贷款行从原告账户上共计扣划194167.66元用于偿还被告程玲银行贷款。此后，原告多次向被告主张权利但被告均未予履行支付义务。综上所述，原告作为贷款保证人，在承担保证责任后有权向被告程玲追偿，同时，原告也有权就涉案反担保抵押车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，反担保保证人也应当承担担保义务。被告程玲辩称：原告起诉的194167.66元没有意见，我愿意分期偿还，资金占用费和利息请法院酌情处理。被告张国良辩称：我没有要答辩的，对原告起诉无异议。被告刘红、汇兴汽车公司、祥瑞公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告程玲（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《委托保证合同》一份，约定甲方委托乙方作为其借款保证人，保证方式为连带责任保证。乙方按照合同约定代甲方清偿合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起有权向甲方进行追偿。如甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，除应向乙方一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，应按代偿款项的日万分之三向原告承担代偿款利息资金占用费。2015年11月日，被告程玲与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司鼓楼分行（以下简称颍淮农商行鼓楼分行）签订《个人借款合同》，合同约定由该行借款30万元给被告用于购车，借款期限为24个月。2015年11月，原告与颍淮农商行鼓楼分行签订《个人借款保证合同》，约定对于被告的应付款项，该行有权直接从原告在该行开设的任一账户扣收，且无须提前通知原告。2015年11月，原告与祥瑞公司签订《反担保抵押合同》，合同约定将登记在被告公司名下的皖Ｓ×××**号货车作为担保抵押物，抵押给原告，抵押价值为30万元，并办理了抵押登记。2015年11月，汇兴汽车公司与原告签订了《企业信用反担保合同》，约定被告汇兴汽车向原告为被告程玲货款的担保行为提供信用反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为全部款项由借款人或被告公司清偿时止。2015年11月张国良、刘红与原告签订了《个人信用反担保合同》，约定被告张国良、被告刘红向原告为被告程玲货款的担保行为提供信用反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为全部款项由借款人或被告公司清偿时止。上述合同签订后，颍淮农商行鼓楼分行如期向被告程玲发放了贷款30万元。但此后被告多次未履行按期还款义务。在此情况下，颍淮农商行鼓楼分行从原告账户上共计划扣194167.66元用于偿还被告程玲银行贷款。原告代偿后，该款项被告程玲至今未偿还给原告。本院认为：原告与颍淮农商行鼓楼分行签订的《个人借款保证合同》，为被告程玲向颍淮农商行的借款30万元本息提供了连带责任的保证，原告与颍淮农商行鼓楼分行之间存在保证合同关系。被告程玲从颍淮农商行鼓楼分行借款后，未按照借款合同约定的期限向颍淮农商行鼓楼分行偿还借款本息，由此导致颍淮农商行鼓楼分行直接从原告公司的账户上扣划了款项，用于清偿被告程玲的借款本息。被告程玲系债务人，原告作为担保人在向颍淮农商行鼓楼分行承担了保证责任后，有权向债务人程玲进行追偿。原告已经向颍淮农商行鼓楼分行履行了自己的保证责任，对其代偿的款项，债务人程玲负有偿还的义务。对原告要求被告程玲给付代偿款194167.66元的诉讼请求，本院子以支持。原告融资担保公司与程玲签订的《委托保证合同》约定，被告未按期清偿到期债务由原告代偿的，除应向原告一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，并按代偿款项的日万分之三自代偿次日起向原告支付代偿款资金占用费的约定合法有效，本院子以支持。被告程玲及被告祥瑞公司将皖Ｓ×××**号货车作为担保抵押物抵押给原告，并办理了该车辆的抵押登记，原告有权就该车辆在抵押债权30万元的范围内优先受偿。被告张国良、刘红、汇兴汽车公司向原告提供了信用反担保，双方之间存在保证合同关系，约定的保证期间为全部款项由借款人或其公司清偿时止，故对原告要求被告张国良、刘红、汇兴汽车公司承担连带清偿责任本院予以支持。被告刘红、汇兴汽车公司、祥瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人品共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告程玲偿还原告阜阳市融资担保有限公司代偿款194167.66元、合同违约金19416.77元及资金占用费53182.52元（以194167.66元为基数，按照日利率万分之三,自代偿之日2017年12月28日起暂计算至2020年6月28日，后顺延至款清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、原告阜阳市融资担保有限公司对登记在被告利辛县祥瑞汽车运输有限公司名下的车牌号为皖Ｓ×××**重型半挂牵引车以拍卖、变卖的价款或折价价款就上述第一项债权享有优先受偿的权利;三、被告张国良、刘红、阜阳市汇兴汽车销售有限公司就上述第一项债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，减半收取2651元，由被告程玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年九月四日书记员  樊长龙