wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2828号申请执行人：陈起亮，男，1947年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住。委托代理人：陈旭，男，1974年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。系原告陈起亮儿子。被执行人：张掖市甘州区鑫磊家具店。住所地：甘肃省张掖市甘州区上秦镇李家湾村二社门面。负责人：梁琴，系该家具店店主。申请执行人陈起亮与被执行人张掖市甘州区鑫磊家具店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）甘0702民初7177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市甘州区鑫磊家具店偿付原告陈起亮房屋租金39100元，承担利息1368元，合计40468元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费812元，公告费560元，合计1372元，由被告张掖市甘州区鑫磊家具店负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈起亮已向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月18日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息。2.2020年6月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年7月31日、2020年8月14日、2020年9月23日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4.2020年7月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，反馈未发现被执行人名下有房产信息。5.2020年6月2日，本院工作人员向申请人了解到，被执行人张掖市甘州区鑫磊家具店早已倒闭，该店负责人梁琴下落不明，无可供执行财产。6.2020年7月26日，本院工作人员前往X镇X村实地调查了解到，被执行人张掖市甘州区鑫磊家具店倒闭后早已搬走，该店负责人梁琴下落不明，无可供执行财产。7.2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。8.2020年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信人名单。9.2020年9月21日，本院通知申请人委托代理人陈旭到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人委托代理人表示其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的41840元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年九月二十四日书记员  王 波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7449号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘春阳。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘春阳信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初1761号民事判决：刘春阳应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿分期付款手续费400.6元、信用卡欠款本金147526.86元及利息（截至2020年1月11日为40653.62元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年1月11日为27200.54元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付），另案件受理费2268元。鉴于刘春阳未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款5074.8元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2029号原告周春峰，男，1985年8月21日生，汉族，住永新县。委托诉讼代理人丁科文、肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被告刘小卫（曾用名刘晓卫），男，1976年2月5日生，汉族，住遂川县。原告周春峰诉与被告刘小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春峰及其委托诉讼代理人丁科文到庭参加诉讼，被告刘小卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金34848元并按照日万分之四标准从2020年1月25日起至还清之日止计算逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告在遂川县相邻开店认识，从事建材装修行业。2017年10月20日被告因生意急需资金周转向原告提出借款5万元。原告当时手头也紧张，碍于朋友关系，原告从网上平台借款5万元给被告，借贷的利息是日万分之四，被告向原告承诺该借款以及利息由被告自己承担。借款后，经原告催收，被告在2019年4月6日归还了1万元借款本息，在2019年11月17日向原告出具一张欠条，被告仍欠原告4万元。后被告陆续归还部分借款本息，截至2020年1月24日被告尚欠原告34848元，经原告催收被告未能还款，原告具状要求判如所请。被告刘小卫未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见。原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2.中国建设银行个人活期账户交易明细、被告书具的欠条原件、微信聊天记录、网商银行贷款证明，拟证明被告向原告借款，原告从网络平台借款5万元，通过支付宝转账3万元、现金支付2万元出借5万元给被告，被告在微信聊天中对借款5万元予以确认，也同意支付贷款利息，贷款利息为日万分之四。原告催索后被告通过微信转账偿还1万元，余款被告未归还而在2019年11月17日向原告书具一张欠条，后被告又归还了6000元，截至2020年1月24日被告尚欠原告34848元。本院经审理认定事实如下：原告周春峰与被告刘小卫因相邻开建材店相识成为朋友。2017年10月20日被告因资金周转需要向原告提出借款，原告从网商银行贷款5万元后通过支付宝转账3万元、现金支付2万元方式将5万元出借给被告。被告在2019年4月6日通过微信转账形式归还原告1万元，于2019年11月17日被告书具一张欠条给原告，载明“今欠周春峰肆万元整（￥40000.00元），刘晓卫，2019年11月17日”。出具欠条后经原告催收被告归还6000元，余款被告未能偿还，遂成诉。另查，2017年10月20日原告从网商银行贷款5万元，贷款日利率为0.04%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告为向被告出借50000元向网商银行申请贷款,取得贷款后转借被告,尽管原告的出借钱款来源于银行贷款,但原告按照银行贷款利率向被告主张借款利息,未通过转贷行为牟利,故本院对该笔借款本金予以确认。微信聊天是人们生活中常用的沟通交流方式，双方在微信上对借款结欠数额进行结算，截至2020年1月24日，被告尚欠原告借款34848元。虽被告在2019年11月17日书具的欠条中未约定利息，但双方口头约定了被告承担网商银行贷款利息，且被告实际上按日万分之四标准向原告支付利息，故本案借款为有息借款，该利息支付标准未超过法律保护的上限，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告刘小卫在本判决生效后10日内偿还原告周春峰借款34848元并按日利率万分之四标准支付该款自2020年1月25日起至还清之日止利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告刘小卫承担。前款原告已预交，限被告在本判决生效后10日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十二日书记员  李 赢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11520号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：王文杰，男，1984年10月3日出生，汉族，身份证住址：山西省洪洞县。被告：刘文玲，女，1983年12月7日出生，汉族，身份证住址：山西省洪洞县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告王文杰、刘文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员黎晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告王文杰、刘文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王文杰、刘文玲签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告王文杰、刘文玲立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××57）欠款本金116750元、手续费20382元及利息、违约金（该利息、违约金从2019年9月26日起算，截至2020年6月26日，利息2406.99元、违约金8494.45元；从2020年6月27日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计至全部欠款清偿之日止）；3.被告王文杰、刘文玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，原告与两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告向两被告授予分期额度200000元，分期期数为60期，手续费为34000元。原告依约将200000元划至被告指定账户后，被告从2019年9月26日起首次逾期，虽此后曾有还款，但所还金额仍不足以偿还拖欠的金额，严重违反合同约定，故现要求两被告立即清偿透支款项、手续费、利息、违约金及实现债权的费用等全部债务。两被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）、《中国银行借款借据》、交易明细表等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年2月9日，原告（甲方、经办行）与被告王文杰、刘文玲（乙方、持卡人）签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：本合同项下乙方中银信用卡品种为长城环球通爱家信用卡，卡号62×××57；甲方同意授予乙方该卡分期授信额度200000元，有效期为60个月；甲方根据乙方申请，为乙方将此笔交易办理一次性分期付款，乙方同意并授权甲方将信用卡分期授信款项划至乙方指定交易对象的收款账户62×××73；本笔交易的分期金额（即“借款金额”）为200000元，分期期限（亦即“借款期限”）为60期（一个月为一期），手续费率为17%，手续费为34000元，分期授信款项一经划入上述乙方指定交易对象的收款账户即为甲方向乙方完成分期放款，乙方应按本合同的约定向甲方履行还款义务；手续费收取方式为分期扣收，手续费于每月账单日扣账，自乙方信用卡的信用额度或贷方余额中扣除；本金还款方式为按月等额还本，按月等额还本模式下，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；乙方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；乙方未按协议约定按时足额偿还信用卡债务构成违约，甲方有权宣布合同项下的所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期，终止或解除本合同，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同附件《中银信用卡申请表》领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月行收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告于2018年2月12日向被告王文杰、刘文玲发放了贷款200000元，两被告在合同履行过程中出现逾期还款，成讼。截至2020年6月26日止，被告王文杰、刘文玲尚欠原告本金116750元及手续费20382元、利息2406.99元、违约金8494.45元。另查，原告在本案中申请了诉讼保全，支出了财产保全费1405元。本院认为，原告与被告王文杰、刘文玲于2018年2月9日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了向被告王文杰、刘文玲发放贷款的义务，被告王文杰、刘文玲未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任，原告据此要求解除双方签订的上述借款合同，以及要求被告王文杰、刘文玲偿还借款本金、手续费、利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。由于被告王文杰、刘文玲的违约行为引起本案诉讼，故被告王文杰、刘文玲应承担本案的财产保全费和受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告王文杰、刘文玲在2018年2月9日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于本判决发生法律效力之日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王文杰、刘文玲应向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金116750元、手续费20382元及支付利息、违约金（暂计至2020年6月26日止，利息为2406.99元，违约金为8494.45元；从2020年6月27日起的利息、违约金，按《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王文杰、刘文玲向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元（原告中国银行股份有限公司广州越秀支行已预付3841元）由被告王文杰、刘文玲负担，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行多付的受理费201元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎晓斌二〇二〇年九月四日书记员  蔡玉斌
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4321号之一 高某： 陈某与高某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4321号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-09-17
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更248号 罪犯王毅，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2010年8月19日因犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月28日刑满释放。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2018年1月22日作出（2017）宁0323刑初67号刑事判决，以被告人王毅犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2018年4月2日以（2018）宁03刑终43号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉；宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。刑期自2016年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因宁夏回族自治区吴忠市人民检察院提出抗诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2019年9月17日以（2019）宁03刑再1号刑事裁定，维持宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323刑初67号刑事判决。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年8月3日提出（2020）宁银狱有期减字第（5）号提请减刑建议书，报送本院审理。宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月17日向本院提出《宁夏回族自治区银川监狱关于撤回罪犯王毅减刑建议的函》，以“2020年9月10日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院向监狱出具《关于原审被告人王毅、闵盐涛等32人犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案决定再审的函》，决定对该案依法另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决的执行”为由，向本院提出撤回对罪犯王毅的减刑建议。 本院经审查认为，执行机关宁夏回族自治区银川监狱撤回对罪犯王毅减刑建议的申请符合规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 将（2020）宁银狱有期减字第（5）号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区银川监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年九月三十日 书记员  李裕慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18388号原告：冯建国，男，汉族，1970年7月10日出生，北京市通州区漷县镇军屯村农民。被告：北京市通州区漷县镇军屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇军屯村。负责人：王宗军，村主任。原告冯建国与被告北京市通州区漷县镇军屯村村民委员会（以下简称军屯村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯建国、被告军屯村委会负责人王宗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决军屯村委会支付欠款49800元；2、诉讼费由军屯村民委员会承担。事实与理由：2019年6月至11月期间，军屯村委会为治理村里环境，由冯建国承揽军屯村委会清运堆物堆料树枝等工作，人工及车辆均由冯建国负责。工程完工后，经双方对账结算，军屯村委会尚欠工程款49800元。上述款项军屯村委会一直未给付，故冯建国诉至法院。军屯村委会辩称，没有意见，同意给钱，但村里现在没有钱，给不了。本院认定事实如下：2019年5月至2019年11月，冯建国为军屯村委会进行垃圾清理。2020年8月5日，军屯村委会出具《未付款说明》，内容为“本村村民冯建国两辆农用运输车，为村里清运堆物堆料树枝等，车辆款及人工款未给付，两项共计肆万玖仟捌佰元整（49，800.00）”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，因美丽乡村建设，冯建国按照村委会要求进行垃圾清理，双方形成事实上的合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行义务。现军屯村委会至今未全额给付承揽费用，冯建国依据军屯村委会出具的《未付款说明》要求军屯村委会支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市通州区漷县镇军屯村村民委员会支付原告冯建国欠款49800元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告北京市通州区漷县镇军屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二〇年九月七日法官助理  王虹茜书 记 员  王 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21440号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：罗永财，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗永财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16298号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：江西蓝天驾驶培训中心有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区昌东瑶湖高校园区。法定代表人：万玲。本院在审理原告周丕海诉被告江西蓝天驾驶培训中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西蓝天驾驶培训中心有限公司的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告江西蓝天驾驶培训中心有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员  代丛蔚二〇二〇年九月十五日书记员  陈彦宏
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云07民初37号 原告：丽江**盛建筑有限公司。 统一社会信用代码：91530702683656286H。 住所地：云南省丽江市古城区西安街道象山西路市建筑工程公司院内。 法定代表人：文强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：燕琼，四川海帆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：昆明于海建筑安装有限公司。 统一社会信用代码：91530111676556623Q。 住所地：云南省昆明市官渡区关上北路宝海公寓******。 法定代表人：夏于海。 原告丽江**盛建筑有限公司诉被告昆明于海建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告丽江**盛建筑有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽江**盛建筑有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告丽江**盛建筑有限公司撤诉。 案件受理费12600.00元，减半收取6300.00元，由原告丽江**盛建筑有限公司负担。 审判长  普丽仙 审判员  张培贵 审判员  高精红 二〇二〇年九月十日 书记员  郭彦岚
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民终3236号 上诉人（原审原告）：刘玉环，女，1980年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：孙方杰，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦杨，女，1979年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。 原审被告：山东一起健身服务有限公司，住所地：济宁市高新区琵琶山北路**永旺购物中心第**T203-2。 法定代表人：井海洋，经理。 原审被告：井海洋，男，1980年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 上诉人刘玉环因与被上诉人焦杨及原审被告山东一起健身服务有限公司、井海洋合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初12757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘玉环于2020年9月23日向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，刘玉环在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘玉环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘玉环负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高鲁军 审判员  席建霞 审判员  陈茂华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 霞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2039号原告：姚晓峰，男，1984年9月6日出生，汉族，职业，住肇东市。被告：刘福生，男，1977年2月25日出生，汉族，职业，住肇东市。原告姚晓峰与被告刘福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚晓峰、被告刘福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月7日因急需资金向原告借款23,000.00元，未约定还款日期，未约定利息，被告出具借条一张。原告多次索要未果，诉至法院。刘福生辩称，被答辩人与答辩人系牌友关系，被答辩人所持借条系双方赌博玩拖拉机。2015年10月份在肇东市五道街红金龙咖啡厅赌博，玩拖拉机，底钱100元，1000元封顶。当时玩牌的人共有5、6个人，因答辩人有几万元已经输没了，被答辩人称我借给你，每次借3000、2000元，直至23000元时，让答辩人给出具23000元，过了一段时间被答辩人称条丢了，便又于2018年1月7日找到答辩人让其给补一张据。双方系因赌博欠款，请求法院驳回被答辩人诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日被告刘福生给原告出据借条23000.00元。原告未能举出其他相关证据能够证实借贷事实真实发生的充分证据。本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。人民法院审理民间借贷纠纷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。庭审中，除了一张借条外，原告未能举出其他相关证据能够证实借贷事实真实发生的充分证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姚晓峰的诉讼请求。案件受理费376.00元，减半收取计188.00元，由原告姚晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二〇年九月三十日书记员  王一兵
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1229号刘海岗、胡玉玲：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审68号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1229号刘海岗、胡玉玲：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10936号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区福海韩悠尚品服装厂，经营场所深圳市宝安区福海街道和平社区荔园路福明盛工业园****。经营者郑青美。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年九月二日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执632号之二申请执行人：胡宝刚，男，1962年12月28日出生，回族，住锦州市古塔区。被执行人：王小斌，男，1963年4月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1117号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王小斌中国工商银行的银行账户07×××57存款98457.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月十七日书记员 张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18255号之一 申请执行人：曹利明,男,1986年03月14日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。 被执行人：陈小科,男,1987年10月18日出生，汉族，住广东省东源县。 原告曹利明诉被告陈小科及第三人广州易贷金融信息服务股份有限公司、曹昌明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8795号民事判决书已发生法律效力。权利人曹利明于2020年07月07日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及迟延履行期间的债务利息暂计共26492.29元。本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述系统回复显示，被执行人陈小科名下有车牌号为粤Ｐ×××××的机动车一辆，本院已依法查封上述机动车档案，因该车辆下落不明，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向被其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18255号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄雪凤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保352号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王政军，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保347号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王政军名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初395号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人关正太，男，1970年10月10日出生于河南省永城市，无业，住河南省永城市。2019年9月11日因盗窃被南通市海门区公安局行政拘留八日。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人关正太犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月30日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官陈申燕出庭支持公诉，被告人关正太到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年6月21日22时许，被告人关正太至南通市海门区海门街道红海路某工地，窃得装在32个蛇皮袋内的接头扣件286只、转向扣件33只、十字扣件684只，价值共计人民币3214.2元。 另经本院审理查明，被告人关正太将窃得的赃物销售于他人时被公安机关人赃俱获；其归案后如实供述了自己的罪行；查获的赃物已发还与被害单位。 在审查起诉阶段，被告人关正太出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人关正太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人关正太归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人关正太判处罚金人民币六千四百元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人关正太犯盗窃罪，判处罚金人民币六千四百元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1614号罪犯沙文珍。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年5月9日作出(2015)铜刑初字第380号刑事判决，认定被告人沙文珍犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十五万元，涉案香烟予以没收，上缴国库。宣判后，被告人沙文珍不服，提出上诉。2016年7月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2016)苏03刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，于2020年9月9日报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月14日至2020年9月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯沙文珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙文珍减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯沙文珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬七次。另查明，该犯履行罚金一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙文珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沙文珍的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杜 静二〇二〇年九月三十日书记员 杨 烨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4898号原告：庐江县大鹏百货经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇文明商城**。统一社会信用代码92340124MA2P82MR3L。经营者：彭朝东，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县金海岸大酒店有限公司。住所。住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦社会信用代码91340124734976846H。法定代表人：丁家民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告庐江县大鹏百货经营部（以下简称“大鹏百货”）与被告庐江县金海岸大酒店有限公司（以下简称“金海岸大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大鹏百货的经营者彭朝东及其委托诉讼代理人张安能，被告金海岸大酒店的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大鹏百货向本院提出诉讼请求：判令金海岸大酒店立即给付大鹏百货货款32220元及逾期利息（以32220元为基数，自2019年4月2日起按利率6%标准计算至货款实际给付之日）。本案诉讼费用由金海岸大酒店承担。事实与理由：2015年至2019年期间，大鹏百货向金海岸大酒店供货洗衣服、牙膏、电池、卷纸等日用品。截至2019年4月2日，金海岸大酒店共欠到货款32220元，经催要未果。金海岸大酒店辩称，大鹏百货与金海岸大酒店之间不存在买卖关系，大鹏百货提交的单据和报销凭证上无金海岸大酒店法定代表人签字和盖章认可，原金海岸大酒店法定代表人方满喜已于2017年9月卸任且退出公司全部股份。即使双方买卖关系成立，关于付款时间也无约定，大鹏百货主张逾期付款利息没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间，大鹏百货向金海岸大酒店供货洗衣服、牙膏、电池、卷纸等日用品。大鹏百货提交6组报销凭证及物资（申购）入库单附销货清单载明，2015年7月6日核4500元、2015年7月31日核1400元、2015年9月3日核3900元、2017年4月10日核13450元、2017年4月16日核4900元、2019年4月2日核3980元，以上合计金额32130元。金海岸大酒店会计高金芝、原法定代表人方满喜、采购员方忠云（方满喜之父）等分别在上述报销凭证及物资（申购）入库单上签字审核确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案大鹏百货向金海岸大酒店长期供应日用品事实清楚，有销货清单、物资（申购）入库单予以证明，金海岸大酒店相关责任人等亦在报销凭证上签字确认，本院予以认定。现金海岸大酒店法定代表人变更不影响双方买卖合同关系的成立和履行，金海岸大酒店依法应当及时足额支付下欠货款32130元，并自本案起诉立案之日起按规定支付逾期付款利息。大鹏百货的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告庐江县金海岸大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县大鹏百货经营部货款32130元及逾期付款利息（以32130元为基数，自本案起诉立案的2020年8月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至本判决确定的支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告庐江县金海岸大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年九月一日书记员  陈 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31115号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈光铅，男，汉族，1978年7月31日出生，住浙江省洞头县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈光铅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额3528.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3528.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈光铅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3528.23元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈光铅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1966号之一 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 被执行人刘玉良，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉良在中国农业银行账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初31682号原告深圳市宇豪电热制品有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区第七工业区**恒利德厂301，统一社会信用代码91440300790450152J。法定代表人李兵文。原告李兵文，男，汉族，1972年11月11日出生，住址湖南省娄底市娄星区。委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所律师。被告惠州市五叶电子有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长维布村维白，统一社会信用代码91441303694753612D。法定代表人郭雷。被告郭雷，女，回族，1980年10月11日出生，住址河南省开封县。原告深圳市宇豪电热制品有限公司、李兵文与被告惠州市五叶电子有限公司、郭雷买卖合同纠纷一案，原告深圳市宇豪电热制品有限公司、李兵文自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。本院认为，原告深圳市宇豪电热制品有限公司、李兵文逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市宇豪电热制品有限公司、李兵文撤诉处理。审判员 何   静二〇二〇年九月十七日书记员 朱琳(兼)
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执500号之七 申请执行人：晋中市太谷某小额贷款有限公司。 法定代表人：范某。 被执行人：祁县某食品有限公司。 法定代表人：苗某。 被执行人：山西某商贸有限公司。 被执行人：苗某。 被执行人：苗某1。 本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中都公证处（2018）晋市证执字第3号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗某在中国农业银行6228481658358434177账户内存款人民币6170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李永孝
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17142号原告：北京中联新航建材有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘彬，执行董事。委托诉讼代理人：吴明霞，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：北京双良混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：牛明群。原告北京中联新航建材有限公司诉被告北京双良混凝土有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告北京中联新航建材有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京中联新航建材有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京中联新航建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京中联新航建材有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年九月一日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执531号合阳县农村信用合作联社、王华、刘菲、王安民、党麦连：申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人王华、刘菲、王安民、党麦连借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2940号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社于2020年7月23日向本院申请执行执行，要求被执行人王华、刘菲偿还借款30000元及利息，给付案件受理费275元并承担本案执行费350元，被执行人王安民、党麦连承担连带清偿责任，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已给付了案件受理费275元和部分利息，仍下欠本金30000元及部分利息；本院于2020年10月14日扣划被执行人王华存款30350元，2020年10月15日扣划被执行人王安民5360元，合计扣划35710元，已全部给付申请执行人，被执行人刘菲于2020年10月15日交纳了本案执行费350元。现被执行人王毅古已按协议履行完毕，申请执行人的权益得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王毅古已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1250号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：刘家宇，男，羌族，1983年8月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘家宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 景田田
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12920号原告：北京金隅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路****。法定代表人：许海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。被告：北京市第五建筑工程集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区太阳宫中路******/div>法定代表人：纪如碧。原告北京金隅商贸有限公司与被告北京市第五建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月27日,原告以双方达成庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金隅商贸有限公司撤回对被告北京市第五建筑工程集团有限公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金隅商贸有限公司撤诉。案件受理费7805元，由原告北京金隅商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员  冯 宁二〇二〇年九月八日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢582号 申请执行人：深圳市通凯建材有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道菩提路金桂大厦**西侧2269，统一社会信用代码91440300585605987B。 法定代表人：陈焕忠，总经理。 委托诉讼代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海莹，广东德纳律师事务所实习律师。 被执行人：上海盈方微电子技术有限公司。住所地：上海市浦东新区海徐路******，统一社会信用代码913101150900510385。 法定代表人：陈志成。 被执行人：陈志成，男，1973年12月8日出生，住所地，住所地：浙江省温州市鹿城区iv> 被执行人：陈万红，男，1970年11月16日出生，住所地，住所地：浙江省余姚市iv> 申请执行人深圳市通凯建材有限公司（以下称通凯建材公司）与被执行人上海盈方微电子技术有限公司（以下称盈方微电子公司）、陈志成、陈万红借款合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初1585号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿付本金人民币92841118元及利息等，本院于2018年9月10日依法立案执行，执行案号为（2018）粤03执1972号。在该次执行过程中，本院已执行到款项人民币3949886.77元，并已划付给申请执行人。因被执行人暂无可供执行的其它财产，本院于2020年2月26日依法作出（2018）粤03执1972号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。同时，本院根据申请执行人的申请，向浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03执1236号案发出《转交参与分配函》，参与该院处置被执行人陈志成名下位于浙江省温州市鹿城区xxx花园别墅xx幢【房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、58××73号；国有土地使用权证号：温国用（2012）第1-xx060号】的财产款项。现申请执行人以本案已收到上述财产分配款项为由，申请恢复执行，本院依法受理，执行案号为（2020）粤03执恢582号。 经查，浙江省温州市中级人民法院于2020年5月27日作出（2018）浙03执1236号分配方案，本案可分得款项人民币823182.02元。另外，根据本院（2020）粤03执3009号案件诉讼费执行案件执行内容，依照申请执行人诉讼费退费申请，本院已将涉案诉讼费人民币361118元退给申请执行人，现需执行被执行人诉讼费人民币361118元。故上述参与分配所得款项人民币823182.02元，在扣除诉讼费人民币361118元、执行费人民币5316.77元后，剩余款项人民币456747.25元。上述款项扣除本案执行费人民币6651.44元后剩余款项人民币450095.81元已划付至申请执行人账户。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年九月十日 书记员 张   金   凤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1906号之一 申请执行人：盛夏祥，男，1959年8月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：陶行德，男，1965年10月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：邱旭宝，男，1970年4月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波俊泰置业有限公司。住所地：象山县定塘镇波头村****。 法定代表人：徐健栋，该公司经理。 申请执行人盛夏祥与被执行人陶行德、邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶行德、邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛夏祥向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人陶行德、邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司向申请执行人盛夏祥支付179250元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人陶行德、邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陶行德、邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶行德、邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶行德、邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陶行德、邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司名下现无财产可供执行。截至2020年09月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陶行德、邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司尚应履行执行款179250元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶行德、邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶行德、邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陶行德、邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月23日，本院约谈了申请执行人盛夏祥并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶行德、邱旭宝、宁波俊泰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  罗鹏峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6064号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人汤俩伟、邱靖玮、邱爱东、汤景华、池增国（以下简称汤俩伟等5人）因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 汤俩伟等5人以征收土地公告未依法公示，其未获该公告的相关情况等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，责令一审法院受理本案。 本院经审查认为，本案中，汤俩伟等5人针对福建省人民政府作出的征地批复已经向国务院申请裁决，国务院亦作出了最终裁决，具有最终效力，对此不能再向福建省人民政府申请行政复议。汤俩伟等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤俩伟、邱靖玮、邱爱东、汤景华、池增国的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1933号申请执行人：王文石,男,汉族，1967年6月26日出生，现住址松原市宁江区。被执行人：松原市某置业有限公司。社会统一信用代码91220700MA***，住所地松原市宁江区。法定代表人：胡金丽,系经理。本院在执行王文石与松原市某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2019年6月20日作出（2018）吉07民终2049号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年9月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年9月7日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年9月7日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年九月三十日书记员  张成雪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1442号之二 申请执行人张宝富，男，1974年12月6日出生，住仙居县。 被执行人郑海波，男，1978年10月29日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈思思，女，1985年11月20日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人张宝富与被执行人郑海波、陈思思为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张宝富向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人郑海波、陈思思支付申请执行人张宝富800000元及利息，并负担案件受理费11800元、执行费10400元。 执行立案后，本院向被执行人郑海波、陈思思发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑海波、陈思思履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海波、陈思思逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海波、陈思思的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈思思名下浙Ｃ8××××雷克萨斯牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月10日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人郑海波、陈思思有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑海波、陈思思不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郑海波、陈思思作出罚款1000元的决定，并将被执行人郑海波、陈思思纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张宝富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑海波、陈思思暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十日 代书记员 李 翔
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1746号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路**。负责人:盛军，该行行长。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师。被告：赵贵文，男，1969年6月23日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告赵贵文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金581397.81元、利息33729.76元、违约金3531.75元，合计618659.32元（利息、违约金暂计算至2020年5月19日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由:2007年12月4日，被告向原告申请牡丹信用卡，原告经审核向被告发放信用卡一张，卡号为：45×××15，被告于2007年12月20日启用该卡。2008年8月25日，被告向原告申请更换该卡，原告向其发放新卡45×××81，原卡片收回。2007年12月19日，被告又向原告申领牡丹信用卡，原告经审核向被告发放信用卡一张，卡号为：37×××22。2008年11月10日，被告再次向原告申领牡丹信用卡，原告经审核向被告发放信用卡一张，卡号为：62×××53，被告于同年通过电话银行启用该卡。2010年6月17日，被告向原告申领牡丹信用卡，原告经审核向被告发放信用卡一张，卡号为：43×××41，被告于同日通过电话银行启用该卡。2010年8月31日，被告再次向原告申领牡丹信用卡，原告经审核向被告发放信用卡一张，卡号为：52×××98，被告于同日通过手机银行启用该卡。被告启用上述5张信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、短信催收未果。截至2020年5月19日，被告上述5张信用卡欠款本息合计：618659.32元，其中本金581397.81元、利息33729.76元、违约金3531.75元。其中信用卡45×××81欠款本金599.93元；信用卡37×××22欠款本息合计5095.32元，其中本金4971.04元、利息99.42元、违约金24.86元。信用卡62×××53欠款本息29495.92元，其中本金27969.04元、利息1280.92元、违约金245.96元。信用卡43×××41欠款本息53492.13元，其中本金49949.73元，利息2281.47元、违约金1260.93元。信用卡52×××98欠款本息合计529976.02元，其中本金497908.07元、利息30067.95元，违约金2000元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，赵贵文于2010年8月31日向中国工商银行股份有限公司铜仁分行申领牡丹信用卡，卡号为52×××98，原始额度为500000元，后因赵贵文多次未能按期还款，中国工商银行股份有限公司铜仁分行将该信用卡额度调至200000元。赵贵文从申领该信用卡后，未能如期归还贷款，经中国工商银行股份有限公司铜仁分行多次催收，至2020年5月22日，累计欠款529976.02元,其中尚欠本金497908.07元、利息30067.95元、违约金2000元未偿还。后中国工商银行股份有限公司铜仁分行无法联系赵贵文，于2020年5月22日向本院提起民事诉讼。本院认为本案赵贵文多次透支信用卡，拒不还款的行为有涉嫌信用卡诈骗犯罪嫌疑，不属于民事纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的起诉。案件受理费已收取9987元，应退还原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张 莎人民陪审员  蒋晓保人民陪审员  陈光明二〇二〇年九月二十一日法官助理雷琴书记员柳丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3549号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张敏芝，女，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张敏芝保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敏芝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人张敏芝向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付56031.36元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人张敏芝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张敏芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏芝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张敏芝名下车牌号为浙Ｂ3××××的小型汽车已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张敏芝尚应履行执行款56031.36元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张敏芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张敏芝作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张敏芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月9日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张敏芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十六日 代书记员  罗鹏峰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2978号 申请执行人胡金强，男，1956年6月18日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人刘碧琴，女，1964年10月13日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人胡金强与被执行人刘碧琴为民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人刘碧琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡金强欠款201967元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费2929元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人胡金强与被执行人刘碧琴双方达成和解，并分期履行。 本院认为，申请执行人胡金强与被执行人刘碧琴达成和解协议，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2978号案件的执行。后续被执行人未按达成的和解履行，申请人可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈成
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9139号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：王高锋，男，1977年6月26日出生，汉族，住所：河南省伊川县********，身份证号码：410************550。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金13427元以及暂计至2019年11月19日的利息20023.15元、违约金865.01元、分期手续费0元、其他费用共计29.99元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为34345.15元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13427元以及计至2019年11月19日的利息20023.15元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********324。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，本金13427元、利息20023.15元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金13427元；二、被告王高锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658.63元（原告已预交），由被告王高锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审217号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京居泰隆建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市海淀区永定路**长银大厦****（住宅）法定代表人王中一。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年11月5日对被执行人北京居泰隆建筑装饰工程有限公司（以下简称居泰隆公司）作出京海社限补字〔2019〕第510022号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第510022号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年8月17日受理。海淀区社保中心于2019年11月5日作出第510022号限期补缴通知，认定截至2019年11月5日，居泰隆公司因未给靳某按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费玖万柒仟伍佰叁拾肆元玖角。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费97534.9元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年11月5日，海淀区社保中心向居泰隆公司直接送达第510022号限期补缴通知。居泰隆公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2020年4月9日向银行部门查询了居泰隆公司开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2020年4月10日作出《限期提供担保通知书》，要求居泰隆公司于2020年4月20日前提供大于或等于所欠社会保险费玖万柒仟伍佰叁拾肆元玖角（含滞纳金）的担保。2020年4月10日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。居泰隆公司收到上述通知后，未在规定期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年5月6日作出京海社缴催字〔2020〕第2866号缴纳社会保险费催告书，并于2020年5月6日向居泰隆公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第510022号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向居泰隆公司送达第510022号限期补缴通知后，居泰隆公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第510022号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因居泰隆公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年十一月五日对北京居泰隆建筑装饰工程有限公司作出的京海社限补字〔2019〕第510022号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勇审判员  张侨珊审判员  陈 晓二〇二〇年九月十一日书记员  冯安琪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1628号原告：熊旺林，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：邓晓文，男，汉族，住蕲春县。被告：邓凯，男，汉族，住蕲春县。被告：张瑞芳，女，汉族，住蕲春县。原告熊旺林与被告邓晓文、邓凯、张瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊旺林的委托诉讼代理人王臻婕到庭参加诉讼，被告邓晓文、邓凯、张瑞芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊旺林向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓晓文偿还原告借款本金76116.95元及利息（按借款本金76116.95元为基数，按年利率6%自2017年12月1日算至被告还清之日止）；2、判决被告邓凯、张瑞芳对以上欠款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓晓文因资金周转困难于2017年3月31日向原告熊旺林借款150000元并签订了借款合同，约定借款期限自2017年3月31日起至2018年3月31日止共计12个月，还款方式为按月等本等息还款，并共同制定了12期还款计划，且合同约定，每逾期一天，借款人应当按当期还款金额的千分之五向贷款人支付违约金。被告邓凯、张瑞芳于同日与原告熊旺林签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。2017年3月31日，原告熊旺林向被告邓晓文账户转账150000元，被告邓晓文于当日向原告熊旺林出具借据并签字确认。被告邓晓文按照还款计划自2017年4月30日起开始还款。直至2018年2月8日，被告已还本息合计78132.97元，2018年2月9日被告便不再向原告指定的账户还款，经核算尚欠借款本金76116.95元及余下利息均未还。原告已履行出借义务，被告邓晓文自2017年12月1日起违约逾期还款，被告邓凯、张瑞芳亦不承担担保责任。现借款期限届满，原告多次催要，被告至今均不履行还款义务，特诉至贵院，请求判如所请。邓晓文、邓凯、张瑞芳未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交证据。原告熊旺林围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、借条、银行转账凭证、保证合同及民事裁定书等证据，被告邓晓文、邓凯、张瑞芳放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告邓晓文因资金周转困难向原告熊旺林借款150000元并签订了借款合同，约定借款期限12个月，还款方式为按月等本等息还款，约定月利率13‰。当日，熊旺林向邓晓文账户转账150000元，邓晓文于当日向熊旺林出具借据并签字确认。同日，邓凯、张瑞芳与熊旺林签订保证合同一份，约定邓凯、张瑞芳作为保证人，为邓晓文的债务提供连带担保责任。借款发生后，邓晓文于2017年5月2日还款14450元，2017年6月3日还款14450元；2017年7月3日还款7000元，2017年7月17日还款4000元，2017年7月18日还款3450元，2017年8月23日还款14450元，2017年9月30日还款14460.25元，2017年12月13日还款2000元，2018年1月19日还款1936.36元，2018年2月8日还款1936.36元，合计78132.97元。经核算，邓晓文已偿还熊旺林借款本金73907.93元、借款利息4225.07元；尚欠熊旺林借款本金76092.08元，利息已还至2018年2月8日。其后因三被告均未履行还款义务，原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，熊旺林自2014年以来多次向不特定人出借资金，其出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额较大利率较高，符合职业放贷的法律特征，其行为扰乱国家正常的金融秩序，损害社会公共利益，违反法律的禁止性规定，应为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”，“职业放贷人”与借款人签订借款合同因违反法律强制性规定，应属无效合同，故熊旺林与邓晓文于2017年3月31日订立的借款合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因熊旺林实际出借了资金，邓晓文应向其返还出借资金，并承担资金占用期间的利息损失。利息计算标准本院确定2019年8月20日之前以同期中国人民银行一至五年期贷款基准利率4.75%计算，2019年8月20日以后，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率4.25%确认。邓晓文已分期偿付的款项，按照付款时间以先息后本方式分段还款，本院据此计算确认至2018年2月8日，邓晓文欠付的借款本金为76092.08元。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本案中，熊旺林与邓晓文2017年3月31日订立的借款合同虽为无效合同，但熊旺林与邓凯、张瑞芳于2017年3月31日订立的《保证合同》中第四条约定邓凯、张瑞芳承担连带保证责任，该合同第五条第二款约定：“……如主合同无效，则乙方仍应对甲方因主合同无效而产生的一切经济损失承担担保责任。”故邓凯、张瑞芳仍应在本案中承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓晓文于本判决生效之日起十日内偿还熊旺林借款本金76092.08元及利息（利息已还至2018年2月8日，后期利息以借款本金76092.08元为基数，自2018年2月9日至2019年8月20日，按年利率4.75%计算；2019年8月21日起按年利率4.25%的标准计算至借款本金还清之日止）；二、邓凯、张瑞芳对上述第一项确定的债务向熊旺林承担连带清偿责任；三、驳回熊旺林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由邓晓文、邓凯、张瑞芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王文胜人民陪审员  程智武人民陪审员  李 瑛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  肖 莉
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终341号 上诉人（原审原告）高雁春，男，1958年2月7日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人朴洪英，女，1964年9月15日生，汉族，住唐山市路**，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 被上诉人（原审第三人）唐山市房屋建筑安装工程有限公司，，住所地：唐山市北新西道** 法定代表人冯德文，男，职务：经理。 上诉人高雁春因诉被上诉人唐山市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，本案裁判依据的（2018）冀0203行初413号行政案件已经进入再审，本案应该在该案进入再审后一并解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，遂裁定：驳回原告高雁春的起诉。 上诉人高雁春上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉请求：1.撤销（2019）冀0203行初310号行政裁定书，依法改判；2.确认被上诉人唐山市人力资源和社会保障局否认河北省唐山市第三建筑工程公司认定上诉人高雁春参加工作时间为1973年的行政行为无效；3.确认被上诉人唐山市人力资源和社会保障局不予审核上诉人高雁春1973年至1977年视为知识青年下乡期间应视同缴费年限的行政行为违法；4.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、唐山市房屋建筑安装工程有限公司在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，（2018）冀0203行初413号案件再审之后已进入二审程序，本案所基于的一审案件(2019)冀0203行初310号与（2018）冀0203行初413号案件是就同一行政行为以相同或相近的理由再次提起的行政诉讼，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴 青 书 记 员 杨梦葳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1447号申请执行人：王迪，男，1987年06月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。本院在执行王迪与铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款49000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年九月三十日书记员  李 清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢263号之二十八申请执行人：王志伟，男，1972年11月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司大庆钻探工程公司钻井一公司职工，住大庆市让胡路区乘新**。被执行人：何景胜，男，1971年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区创业城**。被执行人：袁淑红，女，1974年3月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂二矿职工，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区创业城**iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2020年8月11日作出（2020）黑0604执恢263号执行裁定书，将被执行人何景胜在中国邮政储蓄银行大庆市乘新营业所6217982600001541005内的149249元予以冻结，现因被执行人执行完毕，申请解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对何景胜在中国邮政储蓄银行大庆市乘新营业所6217982600001541005内的149249元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月七日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2481号原告:中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人:李某1。委托代理人:李某2。被告：杨某，甘肃省瓜州人。被告：梁某，甘肃省瓜州人。被告：宗某，甘肃省瓜州人。被告：马某，甘肃省瓜州人。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告杨某、梁某、宗某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因原告诉讼材料提交有误，导致案件无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周二○二〇年九月二十二日书记员 杨艳萍
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初961号原告：李成容，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************011。被告：谭光城，男，成年，住新丰县********。原告李成容诉被告谭光城物权保护纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李成容于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李成容负担。审 判 长  邓德发人民陪审员  黎春婵人民陪审员  黄承鑫二〇二〇年九月二十九日书 记 员  江格特
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7190号原告：张梅梅，女，1986年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者被告：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告张梅梅与被告韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张梅梅于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张梅梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张梅梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅梅负担。审判员  张新宏二〇二〇年九月十七日书记员  樊长龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1377号之一 被执行人：齐敏，女，汉族，1988年04月12日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐敏在辽宁省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币9502.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十四日 书记员  王静文
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1611号原告：丽江古城农村商业银行股份有限公司白龙潭支行。营业场所：云南省丽江市古城区祥和街道康仲路仟佰汇商业步行街101号天吉居2号楼。负责人：李常春，职务：行长。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师。被告：应丽芬,女,1978年10月14日生,汉族,居民身份住址:云南省丽江市永胜县永北镇。委托诉讼代理人：成国锴，男，1971年1月12日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市永胜县永北镇，系夫妻关系。原告丽江古城农村商业银行股份有限公司白龙潭支行（农商行白龙潭支行）诉被告应丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行白龙潭支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告在判决生效后十日内向原告归还透支信用卡本金人民币39997.2元；2.判令被告在判决生效后十日内向原告给付计算至2020年5月13日止的透支款利息、违约金及相关费用人民币6702.83元，并继续支付自2020年5月14日起至实际还款之日止的利息及相关费用（按合同约定计）；3.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师费人民币3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告应丽芬于2017年2月6日与被告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，同时向原告申领卡号为62×××07的金碧贷记卡（金卡），初始额度为40000元，被告自2017年5月19日起开始使用该卡消费后未按约还款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告应丽芬答辩称：对原告起诉无意见。原告农商行白龙潭支行为主张自己的权益，向本院提交了八组证据即1.《营业执照》、《负责人证明书》、《中华人民共和国居民身份证复印件》；2.《中华人民共和国居民身份证》；3.《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》；4.《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》；5.《个人工资收入证明》、《承诺书》；6.《应丽芬交易明细查询》；7.简称“对账单”；8.《授权委托书》、《代理费收费协议》；9.律师费发票。经质证，被告对原告提交1-9组证据三性无异议；经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告应丽芬未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告应丽芬与原告农商行白龙潭支行于2017年2月7日签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领卡号为62×××07的金碧贷记卡（金卡），信用卡使用最高额度为40000元，双方约定贷记卡年利率为18.25%，逾期加收利息5%，上限为500元，原告领用贷记卡后透支消费至2019年10月19日，被告自2019年11月20日履行最后一次还款后未再继续履行还款义务，截至2020年3月25日被告仍拖欠本金人民币39997.2元，利息2008.82元及违约金等费用1818.64元未支付（该信用卡已于2020年3月25日被停止使用）。原告为主张权益支出律师代理费3000元。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告农商行白龙潭支行与被告应丽芬之间达成的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照约定向被告提供消费借款义务；被告也应当按照合同约定履行按时还本付息的义务，故本院对原告方提出的要求被告归还本金人民币39997.2元及利息、违约金等费用的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费3000元的观点，本院经审查认为，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，并造成了原告方的损失，原告为主张权益，已实际支出律师代理费3000元，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告应丽芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告丽江古城农村商业银行股份有限公司白龙潭支行截止2020年3月25日止的借款本金39997.2元及利息、违约金合计3827.46元(年利率以合同约定计)；二、被告应丽芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告丽江古城农村商业银行股份有限公司白龙潭支行律师代理费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1043元，减半收取521.5元，由被告应丽芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年九月三十日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31084号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周永健，男，汉族，1980年9月26日出生，住江苏省启东市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周永健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：80000元。签约日期：2019年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：80000元；交付时间：2019年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月28日尚欠本金余额7791.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7791.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周永健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7791.17元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢30号 申请执行人施建芬与被执行人宁波骉珏电子科技有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0291民初167号法律文书已发生法律效力，申请执行人施建芬向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波骉珏电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢30号[原执行案号：（2019）浙0291执353号]案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7932号原告：李某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：哈某，宁夏西吉县人，住宁夏固原市。被告：白某，宁夏西吉县人，不识字，住宁夏固原市。原告李某与被告哈某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马某、被告哈某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告哈某、白某向原告清偿借款本金20万元及利息（按照2％月利率偿还自2018年10月27日起至实际清偿之日的利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年10月27日二被告因资金周转紧张，向原告借款30万元，借款期限为2017年10月27日至2018年5月27日，利息为月利息3.5%，马长有提供担保。借款后被告偿还借款本金10万元。被告支付利息至2018年10月。后马长有去世。现原告依法起诉。二被告辩称，我只借了原告13万元，且我每月给原告按照3.5％以30万元借款为基数偿还了17个月利息。我于2017年10月28日偿还了10万元本金，我已经超额向原告偿还了借款，我不同意再偿还。原告围绕诉讼请求及辩称意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于无争议的证据本院予以确认。本院对原告提交的证据认定如下：借条一份、转账记录五张，本院对被告向原告出具30万元借条，原告向被告哈某转款13万元，向马长有转款17万元的事实予以认定；对于被告提供的转账凭条18张，本院结合原告的银行流水对被告哈某向原告转账共计21.98万元的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：被告哈某、白某系夫妻关系，2017年10月27日被告哈某、白某因资金周转紧张，向原告李某借款30万元，被告哈某向原告李某出具30万元借条一份，载明借款期限为2017年10月27日至2018年5月27日，利息为月利息0.35%（实际按照3.5%支付利息），由马长有、白某提供保证担保。后原告向被告哈某转款13万元，向马长有转款17万元。借款后被告哈某共计向原告偿还21.98万元。后马长有去世。现原告起诉要求被告偿还借款本息。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间的资金融通行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有责任提供证据证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李某依据被告哈某向其出具的30万元借条及清息还本的银行流水21.98万元，向被告哈某主张借款30万元及利息，经本院核实，被告哈某一直以30万元的借款基数以月利率3.5%向原告每月偿还借款利息10500元左右，说明原告李某诉称与被告哈某、白某达成借款30万元的合意成立，故对于被告哈某辩称的其实际只收到13万元借款，并未收到借款30万元的辩解意见不能成立。双方在借条中约定的利率0.35%，与实际支付利息的情况不符，本院对双方实际支付利息的银行流水显示的以月息3.5%计算支付利息予以确认。由于被告按照月利息3.5%付息，该支付标准高于国家规定的利息标准，并在2018年9月4日支付108500元，对于已支付21.98万元，本院依照法律规定逐月予以扣减，并依照法律规定将超过月息3%多支付的部分款项予以折抵本金，经过折抵剩余本金为171617.68元。对于原告起诉后未付的利息，按照最高人民法院新修订的民间借贷司法解释规定的利息支付标准即原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），从2018年9月27日起至本判决生效之日由被告支付。由于被告哈某、白某系夫妻关系，对于原告起诉由二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告哈某、白某于本判决生效之日起十日内向原告李某清偿借款171617.68元，并按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算支付自2018年9月27日至本判决确定之日的利息；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某负担284元，由被告哈某、白某负担1866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二〇二〇年九月三十日书记员 杨粉萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢789号申请执行人：姜勇，男，汉族，1967年7月31日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区东直路。被执行人：卢强强，男，汉族，1981年8月4日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人姜勇与被执行人卢强强民间借贷纠纷一案，被执行人卢强强名下登记有别克牌车辆，本院以（2018）黑0110执2164号执行裁定书查封了上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人卢强强名下别克牌车辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二〇年九月十七日书记员  刘 微