wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23587号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：唐文光，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省龙川县 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初19149号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人唐文光应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金40008.4元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐文光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2020年9月9日轮候查封了被执行人唐文光名下的车牌号为粤SXXX**的车辆,查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆且为轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人唐文光发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人唐文光作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23587号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓玉华
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初781号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人何雨，男，1994年5月29日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日被刑事拘留，2020年7月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z745号起诉书指控被告人何雨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月11日18时许，被告人何雨事先通过微信与购毒人朱某联系，并收取朱某支付宝转账人民币300元、微信转账210元毒资后，在重庆市江北区五里店阳光100小区X栋X-X房间内，将一袋净重0.21克的冰毒疑似物和三颗共计净重0.28克的麻古疑似物贩卖给朱某和程某，并再次收取程振兴好处费现金200元。交易完毕即被民警抓获，民警当场查获的毒品疑似物、毒资及用于联系的手机一部。何雨到案后如实供述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在查获的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分；在查获的冰毒疑似物中未检出甲基苯丙胺、MDMA、甲卡西酮、氯胺酮、可卡因、海洛因成分。 公诉机关认为，被告人何雨的行为已构成贩卖毒品罪，何雨有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处何雨拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何雨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何雨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何雨犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年11月20日止。折抵刑期一日。） 二、对被告人何雨的违法所得510元予以追缴。 三、查获的毒品及联系贩毒所用手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞 谭有婵
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1371号之十四申请执行人：张玉香，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被执行人：黄春亮，男，汉族，1965年05月10日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄春亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄春亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币978.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月十四日书记员  安 霄
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2643号九牧厨卫股份有限公司、惠州市惠城区朝吉阳卫浴商行、李小桂：关于九牧厨卫股份有限公司与惠州市惠城区朝吉阳卫浴商行、李小桂侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤73民初91号民事判决确认：惠州市惠城区朝吉阳卫浴商行、李小桂应赔偿经济损失及维权合理费用30000元并支付利息给九牧厨卫股份有限公司。因惠州市惠城区朝吉阳卫浴商行、李小桂未履行判决内容，经九牧厨卫股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行中经查，双方当事人经协商达成执行和解，被执行人惠州市惠城区朝吉阳卫浴商行、李小桂已将执行款迳付给申请执行人九牧厨卫股份有限公司并向本院缴纳执行费180元。因被执行人惠州市惠城区朝吉阳卫浴商行、李小桂在本案的相关义务已履行完毕，本院将执行费180元上缴国库后，本案不再需要执行。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4746号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：朱武宾，男，1981年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告朱武宾因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告朱武宾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9908.01元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息1066.27元，逾期还款违约金444.38元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：朱武宾向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对朱武宾拖欠信用卡（卡号：************，于2014年12月24日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张朱武宾拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”915.67元。朱武宾在上述期间多次还款。本院认为，朱武宾拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，朱武宾应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，朱武宾清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，朱武宾已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张朱武宾拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”915.67元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为444.38元，可见差额部分已由朱武宾清还。因此朱武宾清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月13日，朱武宾尚欠透支本金9908.01元，利息594.98元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱武宾应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9908.01元、利息（利息计至2019年10月13日为594.98元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85.47元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担6.47元，由被告朱武宾负担79元（被告朱武宾应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月二日书 记 员  罗文琪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1770号之二申请执行人：王金虎，男，1958年10月16日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：郝文生，男，1968年10月22日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。关于王金虎申请执行郝文生民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初2754号民事调解书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郝文生银行账户的冻结。二、解除对登记在被执行人郝文生名下位于榆次区二号楼【房权证号为晋中市房权证字第**，土地使用证号为国用（××）字第××号】的查封。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年九月十五日书记员  曹雪琪
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢595号 申请执行人郑达 被执行人金仙玲 本院在执行申请执行人郑达与被执行人金仙玲案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2182号原告：马德荣，男，1966年4月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：任兴平（系马德荣之妻），女，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄仁德，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马德荣与被告黄仁德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德荣的委托诉讼代理人任兴平到庭参加了诉讼，被告黄仁德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。马德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资1300.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受被告之雇请，于2019年4月到湖北省利川市谋道镇中心组修公路浇筑混凝土，约定每天工资200.00元。2019年6月，因下雨涨洪水，将被告的搅拌机械设备冲走，导致工地无法施工，被告只能暂时辞退原告等人，言明恢复施工后还要原告等人继续做工，故当时被告未支付原告等人的劳务工资。后因被告长期未通知原告等人复工，经原告等人多次催讨劳务工资，被告才于2020年1月22日给原告等8人共同出具了欠条一张，内容为：欠到马泽淑、李益江、谢兴洪、任明安、任兴财、马德荣、李永红、曾启荣八人在谋道中兴组浇路工资共10800.00元，定于2020年4月10日前付清。到期后，被告拒绝支付劳务费，故原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。黄仁德未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月左右，原告马德荣在被告黄仁德所承包的工程上提供了劳务，但黄仁德未支付劳务费。后被告黄仁德向原告马德荣等人出具的欠条一张，载明：“今欠到马泽淑、李益江、谢兴洪、任明安、任兴财、马德云、李永红、曾启云等人在谋道中兴组浇路工资共10800.00元，定于2020年4月10日前付清”。被告黄仁德至今尚未支付该款项。另查明，原告提供的劳务费明细中载明，马德荣的劳务费为6.5天×200.00元=1300.00元。上述事实，有原告提交的欠条、劳务费明细等证据在卷佐证。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告所承包的工程提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬，被告向原告出具的欠条能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，且被告对欠付原告劳务报酬的事实及金额予以认可，故对原告要求被告支付劳务费1300.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄仁德经公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄仁德在本判决生效后十日内支付原告马德荣劳务费1300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告黄仁德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向宁杰人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈晓梅
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执190号 韦春山： 本院执行韦春山因犯盗窃罪并处罚金一案，经我院强制执行，本案案件款以全部执行到位，该案款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30402号原告：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城德政路财政局大楼**，统一社会信用代码91440300892303743T。法定代表人：陈雪峰。委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：李某，男，1982年10月26日出生，汉族，住址广西大瑶族自治县。本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳龙岗支行撤诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十三日书记员  林 涵
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3325民初70号 原告：裕丰工程液压机加工维修门市部，住所地：雅江县呷拉乡西地村。 经营者：李兰芬，女，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：张伟，男，汉族，住湖北省钟祥市。 原告裕丰工程液压机加工维修门市部与被告张伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告裕丰工程液压机加工维修门市部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裕丰工程液压机加工维修门市部撤回起诉。 案件受理费减半收取265元，由原告裕丰工程液压机加工维修门市部负担。 审判长 郭 雅 雅 审判员 次仁扎西 审判员 郎吉泽里 二〇二〇年九月二十一日 书记员 洛绒邓珠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更592号罪犯刘勇，男，1968年11月26日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，高中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2009年7月27日作出（2009）吉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令连带赔偿附带民事诉讼原告人291853.5元（已履行13000元）。宣判后，被告人刘勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）赣刑一终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年12月30日作出(2011)赣监刑执字第475号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院先后以(2014)吉中刑执字第341号刑事裁定、(2015)吉中刑执字第836号刑事裁定、(2018)赣08刑更232号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十四个月、有期徒刑十四个月十天、有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，且系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2026年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执316号申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行,统一社会信用代码：91640324928422104T。负责人李某。委托代理人马某1，特别授权。委托代理人顾某，特别授权。被执行人马某2,1964年10月21日生（份证号码：642127196410213011），住宁夏同心县。被执行人田某,1967年4月28日生（份证号码:642127196704283621），住宁夏同心县。被执行人买某,1959年4月26日生（份证号码:642127195904263014），住宁夏同心县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行与被执行人马某2、田某、买某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出了（2019）宁0324民初3565号民事调解书，法律文书确定的履行期限届满后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元、利息28864.89元、自2019年6月20日后新生贷款利息、案件受理费1238.5元及承担本案执行费。本案在执行过程中，经本院在网络查控系统中查询被执行人银行、互联网银行、工商、不动产、车辆、证券、保险等信息，发现被执行人买某在中国建设银行有工资收入，本院依法予以冻结并累计划拨37100元，发放给申请执行人32100元，因被执行人买某生活困难向本院申请预留部分生活费，本院累计向被执行人买某发放生活费5000元。被执行人马某2名下有车一辆（车牌号：×××），因被执行人马某2在本院涉案较多，该车辆已被他案冻结，但未实际控制该车辆。除上述财产外未发现其他可供执行财产。经本院线下查询被执行人财产线索，亦未找到。因本案仅有被执行人买某工资收入可供执行，且履行期限较长，无法在法定审限内执结，经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初3565号民事调解书的执行。申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年九月四日书记员 周园琴
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1547号申请执行人刘立民被执行人夏洪良本院在执行申请执行人刘立民与被执行人夏洪良买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执746号申请执行人刘冬雨，男，1989年4月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2020〕第118号仲裁裁决书执行申请执行人刘冬雨与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的19900元。本院在执行过程中，申请执行人刘冬雨自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2020〕第118号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  王海燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢919号 申请执行人:楼红亮 被执行人:吕伟民、海宁市卡曼希努皮革服装厂、张洪杰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢919号案件,即申请执行人楼红亮与被执行人吕伟民、海宁市卡曼希努皮革服装厂、张洪杰请求确认人民调解协议效力一案,已于2020年09月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7176号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市德音弦歌文化发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道大运星河时代A18-A303社会信用代码91440300MA5EPB4C95。 法定代表人岳红云。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年9月1日向本院申请强制执行其作出的深（龙城）社限令[2019]D014号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市德音弦歌文化发展有限公司未依法缴纳员工社会保险费，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（龙城）社限令[2019]D014号《限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二日 书记员 陈小燕（兼）
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初3685号原告：金淑萍，女，1952年12月12日出生，满族，吉林市城市综合开发公司退休职工，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：马树德，男，1953年1月5日出生，满族，吉林市公安局退休警察，住吉林市昌邑区。被告：周建正，男，1972年7月7日出生，汉族，吉林市船营区时代购物广场一楼直通车眼镜超市经营者，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。原告金淑萍与被告周建正买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑萍、被告周建正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金淑萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20,000.00元及利息人民币2,410.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告主动找到原告即将停用军产房的眼视光中心，要买一整套矫正视力的眼视光矫正仪器。当时原告要价伍万元并达成一致，但被告找三轮车运输仪器时，又临时动议提出要求优惠照顾，原告迫于急于腾房的无奈，降至叁万元成交。交易时被告仅交现金壹万元并当场写下欠条一份，同时签订了甲乙双方的转让合同。欠条承诺余下贰万元于当年春节前还清。同时，被告还要走了主任办公室实木高档沙发（三人）和两个单人沙发一套（购买价格1.3万多元）。当时所有设备仪器运到被告位于时代广场的眼镜超市，当即调试运行完好。原告用了一周左右时间培训好被告方三名操作手。同时，受被告之托在该店指导了两个多月时间，期间未给任何报酬。在这期间原告一直向被告催要欠款，开始被告称春节后还清，后又以没钱等种种理由一再推迟，当原告因丈夫在北京住院手术急需用钱继续催要欠款时，被告仍无动于衷，2020年7月15日，原告又一次向被告催要欠款，被告竟蛮不讲理地称“你可以把仪器拿回去”为由，坚持仍不还清已欠近三年的款项，严重损害了原告的合法权益。合同规则“买定离手，贵贱定音，不容反悔”，事实上被告在吉林市近二十年总共经营有三个大型眼镜店：东市场荟萃楼金店四楼眼镜批发城“、东方商厦一楼”眼镜城“、以及被告购买仪器设备目前仍在该店内使用的”直通车（全国连锁）眼镜超市”。有证据证明被告完全有能力偿还债务。为维护原告合法权益，彰显《民法通则》的权威和双方签定《转让合同》的严肃性，鉴于合同发生、签定和履行地均属船营区管辖，特诉请法院判决被告偿还原告人民币贰万元，并支付利息，以维护原告的合法权益和法律的尊严。周建正辩称，被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。首先，答辩人与被答辩人于2018年1月26日签订《关于转让EX视力矫治系统全套设备和技术的合同》（以下简称买卖合同）中，明确约定“同时转让全部操作技术和现有市场资源”，但被答辩人并没有转让相应的操作技术，也未向答辩人提供相应设备操作使用手册等文书，致使答辩人根本无法使用相应的设备。对于合同中约定的现有市场资源的转让，被答辩人更是将其现有市场资源的相应收益在转让前提前收取，相关市场资源的收益也并没有随着合同的签订一并转让给答辩人。至此，答辩人虽然同被答辩人签订了买卖合同，但被答辩人并没有履行买卖合同中约定的义务，致使答辩人根本无法使用相应的设备，被答辩人存在先违约行为。其次，根据买卖合同中第二项的约定，被答辩人应到答辩人处，对答辩人进行技术培训，但被答辩人并没有对答辩人进行技术培训，更没有对相应设备进行安装调试，致使答辩人根本无法使用相应的设备，相应的设备也一直处于闲置和放置状态，无法进行生产经营。并且，在双方签订买卖合同后，答辩人多次以打电话的方式要求被答辩人来人对答辩人进行技术培训和对相关设备进行安装调试，并表示如果被答辩人无法进行技术培训和安装调试，就解除买卖合同并将相应设备运走，返还签订买卖合同时缴纳的定金，但被答辩人均以身体不适和家庭成员生病正在治疗为由进行推脱。并且双方在签订买卖合同后被答辩人已经不再进行相关眼镜的经营，如果答辩人先行给付全部货款被答辩人无法保证能够充分履行买卖合同项下的全部义务，故根据合同法的相关规定答辩人行使不安抗辩权而没有给付后续的货款。综上所述，答辩人认为根据《合同法》及相关司法解释的相关规定，被答辩人并没有履行买卖相应的义务，存在先违约行为，被答辩人也不再进行相关眼镜行业的经营无法保证履行买卖合同的全部义务，致使无法达到双方签订买卖合同的目的，故被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。经审理查明：2018年1月26日，原、被告签订《关于转让EX视力矫正系统全套设备和技术的合同》，约定：“甲方：金淑萍乙方：周建正一、经甲、乙双方协商，甲方低价转让给乙方正在运营的EX视力矫正系统1台（大仪器）、低视力速康仪1台、19型增视明目仪1台（小仪器）；同时转让全部操作技术和现有市场资源。总售价为3万元整。乙方在签订合同时交给甲方1万元定金，欠额2万元于2018年春节前付清给甲方。二、甲方负责到乙方经营地为乙方培训1-2名技术操作人员，直至掌握操作技术要领，并随时进行技术磋商。甲方在乙方设备安装调试正常运转后即为交接了结。三、此合同甲、乙双方各执一份，合同签订之日起生效。”被告于2018年1月26日当日出具欠条一份，载明：“因买到金淑萍的眼保健仪器设备一套和技术。今欠款金额为20,000.00元整（大写贰万元）。本人承诺于2018年春节后还款结清。（2018、2、15止）欠款人：周建正身份证号：1972、7、7立字据时间：2018、1、26”。被告至今未支付欠款，原告诉至法院。认定以上事实的证据有：金淑萍提供的《关于转让EX视力矫正系统全套设备和技术的合同》一份、欠条一份。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周建正向金淑萍购买EX视力矫正系统全套设备和技术，双方之间签订的转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。金淑萍依约履行了向周建正交付设备和技术的义务，周建正亦应当履行给付设备款义务。周建正逾期未履行给付设备款义务已构成违约，应当承担违约责任。对金淑萍主张赔偿逾期付款损失，自2018年1月26日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称原告未按合同约定进行技术培训和提供设备操作手册，因被告未就去主张提供证据加以证明，故本院对其主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、周建正于本判决生效之日起五日内给付金淑萍设备款20,000.00元；二、周建正赔偿金淑萍逾期付款损失，自2018年1月26日起至周建正付清欠款之日止，以本金20,000.00元为基数，按照中国人民银行同期人民币存款利率计算，与本判决第一项同时履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由周建正负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李耀和二〇二〇年九月二十四日书记员  杨伊元
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1306号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍嵊民二初字第01705号民事判决书，于2020年09月24日立案恢复执行申请执行人叶萍与被执行人裘仲林、陈孝平、钱斌借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人裘仲林、陈孝平、钱斌已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2009）绍嵊民执字第1276号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1995号之一 申请执行人：陈维富，男，1967年6月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李光辉，男，1966年11月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈维富与被执行人李光辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1301号民事裁定已于2019年10月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款225000元及利息，并负担申请执行费3275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人有银行存款21918.08元，经本院划拨后已缴纳本案申请执行费3275元、罚款1000元，剩余17643.08元已支付给申请执行人；查明被执行人在玉环科锦投资咨询有限公司持有出资额40万元占比80%的股权，该公司已无实际经营且已被吊销，申请执行人现不要求处置；查无被执行人有公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有的坐落于玉环市××街道××村的土地使用权（玉集用1993字第00118913号）已被本院裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款17643.08元。2020年7月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1995号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 林晨阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23448号原告：梁万松，男，1997年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市东城区经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：徐雷。原告梁万松与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告梁万松在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁万松撤回起诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年九月十日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢473号之一申请执行人：刘宏亮，男，汉族，1972年7月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:邹功银，男，汉族，1976年12月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行刘宏亮与邹功银民间借贷纠纷一案中查明，本院于2019年6月4日以（2019）鄂1181财保44民事裁定书查封了被执行人邹功银与靖玲莉共有的位于麻城市龙池桥街道办事处园林社区果园场的房产[不动产权证书号：鄂（2019）麻城市不动产权第0007***号]，并责令被执行人邹功银限期偿还借款本金90万元及相应利息，但被执行人邹功银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹功银与靖玲莉共有的位于麻城市龙池桥街道办事处园林社区果园场的房产[不动产权证书号：鄂（2019）麻城市不动产权第0007***号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十四日书记员  梁叶青
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执718号申请执行人尚庆红，女，1970年9月12日出生，汉族，住原阳县。被执行人河南省地福祥实业有限公司。法定代表人：张金堂，董事长。尚庆红与河南省地福祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2017)豫0725民初2152号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省地福祥实业有限公司应于判决书生效后十五日内偿还申请人尚庆红购房款及违约金3900000元并承担受理费及保全费42200元。因河南省地福祥实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，尚庆红向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年5月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南省地福祥实业有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省地福祥实业有限公司现名下无存款。2、查明被执行人河南省地福祥实业有限公司名下的不动产已被多家法院查封，申请执行人保全的房产尚不具备处置条件。3、查明被执行人河南省地福祥实业有限公司名下无车辆登记信息4、查明被执行人河南省地福祥实业有限公司无持有股票(股权)。三、已向被执行人河南省地福祥实业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省地福祥实业有限公司仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  李华清
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1675号 申请执行人张海波。 被执行人四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人王永生。 申请执行人张海波与被执行人四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人张海波依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3337号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司给付本金66050.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司尚欠申请执行人张海波本金66050.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十七日 书记员 谢文涛
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4007号 原告：丁少宽，男，1945年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被告：周黎明，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：无为县品居装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇同心小区**楼**门面，统一社会信用代码91340225066511364T。 法定代表人：杭云，该公司执行董事兼总经理。 原告丁少宽与被告周黎明、无为县品居装饰有限公司（以下简称品居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁少宽及其委托诉讼代理人郁芬到庭参加诉讼，被告周黎明、品居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁少宽向本院提出诉讼请求：1、判令周黎明、品居公司共同归还丁少宽借款本金220000元及利息（利息自2018年1月27日起，按照年利率6%计算至还款日止，息随本清；计算至2020年8月10日的利息为33953元。）；2、诉讼费及相关费用由周黎明、品居公司承担。事实和理由：丁少宽与周黎明系亲戚关系。2015年，周黎明因经营品居公司需要,向丁少宽借款30000元。2018年1月27日，周黎明又向丁少宽借款190000元。借款后，周黎明向丁少宽出具了一张220000元的借条，品居公司也在借条上借款人处盖章确认。后丁少宽多次向周黎明、品居公司催讨借款无果。故致讼。 周黎明、品居公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，周黎明向丁少宽出具了一张借条，借条内容为：今借到丁少宽人民币贰拾贰万元整，今借人周黎明，2018年1月27日。品居公司在“今借人”处盖了该公司合同专用章。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周黎明、品居公司向丁少宽出具了一张借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”周黎明、品居公司拒不到庭参加诉讼，也未抗辩已还款或该借贷关系尚未发生；本院综合丁少宽的陈述、证人证言及其他相关证据，确定该借贷行为已发生，即丁少宽与周黎明、品居公司之间的借贷关系已成立。周黎明、品居公司作为借款人，负有还款义务。故丁少宽要求周黎明、品居公司归还220000元的借款，本院予以支持。丁少宽要求周黎明、品居公司支付利息（利息自2018年1月27日起，按照年利率6%计算至还款日止，息随本清；计算至2020年8月10日的利息为33953元。），因双方并未在借条上注明利息，丁少宽也未提供相应证据证明双方之间约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对丁少宽要求周黎明、品居公司支付利息（利息自2018年1月27日起，按照年利率6%计算至还款日止，息随本清；计算至2020年8月10日的利息为33953元。）的诉请不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周黎明、品居公司应当支付自起诉之日即2020年8月10日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周黎明、无为县品居装饰有限公司于本判决生效后十五天内一次性归还原告丁少宽的借款220000元，并支付资金占用期间的利息（自2020年8月10日起，按照年利率计算至借款付清之日）； 二、驳回原告丁少宽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5109元，减半收取计2554元，由原告丁少宽负担254元，被告周黎明、无为县品居装饰有限公司负担2300元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执622号曹定保、苏州明远精密模塑有限公司：曹定保申请执行与苏州明远精密模塑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为98000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，曹定保向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1992号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2208号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 负责人：邱昊，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：高文生，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：鲍晶，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告高文生、鲍晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡泉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2656号之三申请执行人：李爱红，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：高某1，女，2009年1月1日出生，汉族，学生，住郓城县。申请执行人：高某2，男，2013年2月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高传青，男，汉族，1951年05月16日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高传青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高传青在中国农业银行62×××68账户内存款人民币622036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年九月十日书记员  李旭东
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1608号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住所地成都市温江区永盛镇兴达路******。 法定代表人：周海。 被执行人：蒲志平，男性，1970年10月28出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5284号民事判决书，于2020年08月11日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处申请执行被执行人蒲志平借款合同纠纷一案。执行标的19968.37元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的19968.37元，已执行到位0元，被执行人蒲志平尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处19968.37元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5284号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郑生艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10470号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈北海,男,1971年5月16日出生,汉族，身份证住址江西省宜春市袁川区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈北海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金260642.71元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人陈北海的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人陈北海的银行存款513.75元，该案款已支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈北海未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10470号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月四日 书记员  陈锦虹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1556号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，男，1973年6月21日生，汉族，住林州市。被执行人：马勇强，男，1983年4月4日生，汉族，住林州市。被执行人：李慧峰，男，1988年3月23日生，汉族，住林州市。被执行人：孙卫国，男，1980年11月7日生，汉族，住林州市。被执行人：孙卫国，男，1980年10月16日生，汉族，住林州市县。林州市农村信用合作联社姚村信用社与马勇强、李慧峰、孙卫国、孙卫国金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6954号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告马勇强于本判决生效之日起三十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金5万元及利息（利息自2010年12月7日起按原、被告签订的保证担保借款合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止，扣除被告已偿还的利息1932.3元）；二、被告李慧峰、孙卫国、孙卫国对上述本息承担连带清偿责任。因马勇强、李慧峰、孙卫国、孙卫国未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人马勇强、李慧峰、孙卫国、孙卫国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人马勇强、李慧峰、孙卫国、孙卫国有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人马勇强、李慧峰、孙卫国、孙卫国发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人马勇强、李慧峰、孙卫国、孙卫国的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人马勇强、李慧峰、孙卫国、孙卫国有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马勇强、李慧峰、孙卫国、孙卫国有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十日书记员  李志波
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0382民初465号原告：陈乐平，男，汉族，1973年7月17日出生，住湖南省韶山市。被告：陈声闲，男，汉族，1958年1月4日出生，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：陈正强，男，汉族，1989年4月28日出生，住湖南省韶山市。系陈声闲儿子。委托诉讼代理人：刘山，湖南湘剑律师事务所律师。原告陈乐平诉被告陈声闲恢复原状纠纷一案，于2020年7月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈乐平，被告陈声闲及其委托诉讼代理人陈正强、刘山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈声闲停止侵占原告土地使用权并恢复原状；2、本案诉讼费由被告陈声闲承担。事实和理由：被告陈声闲在2020年5月28日，叫来十来人，强行在原告屋后自留地打深水井，被告买卖土地、侵占原告土地行为严重侵犯了原告土地使用权，违反《中华人民共和国土地管理法》第63条、第77条、第78条。基于邻里友好关系，原告多次与被告陈声闲协调沟通，均未果。被告陈声闲一再主动挑拨事端，侵犯原告家利益，严重影响原告及家人的生活和工作。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第21条，原告有权把被告陈声闲现种菜地使用权收回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。被告陈声闲辩称：原告所称被告侵占其土地使用权与事实不符，陈乐平亲叔叔陈自明证明，该土地是陈自明的自留土，于2002年让给了陈声闲使用，另组上村民证明，陈声闲对此地自2002年起使用至今。请求法院驳回原告的起诉。经本院审理查明：原告陈乐平、被告陈声闲原系瓦坪大队桃湖塘生产队村民，1980年桃湖塘生产队分成两个村民组，即桃湖塘组、蒿子冲组。原告陈乐平属于瓦坪村蒿子冲组，被告陈声闲属于瓦坪村桃湖塘组。1990年，陈自立（陈乐平之父）在瓦坪村蒿子冲组自建房屋，其集体土地建设用地使用证记载：土地使用者陈自立，土地类别宅地，用地面积及建筑占地均为256.9平方米，用途是居住，四至：东滴水至猪舍1米，南滴水至路4米，西与村上屋共墙，北滴水至山坡8.1米。规定面积135平方米，超面积121.9平方米。该证平面图标线显示：房屋坐北朝南，中间三间呈一字形，西头两间，东头三间，东、中、西靠北的屋檐滴水不在同一基线，成阶梯形，北至范围是正堂屋的滴水至山坡，距离为8.1米。1999年，陈自立申请重建，经批准同意，建房用地许可证显示：批准建房人口4人，原地建房，住房建筑占地面积100平方米，四至：原宅基地改建，一栋二层房，原宅基地拆除，留两间作杂屋。陈自立的弟弟陈自明在陈自立的宅基地及自留土相邻处有自留土，1997年，陈自明将一块地让给被告陈声闲建房。在陈自立房屋北面土坡上、被告陈声闲房屋后，与新修的混凝土村路之间有一块近似三角形的地，原由陈自明耕作，于1997年陈自明让给了陈声闲耕作至今。2020年7月，陈声闲在该三角地打小口径的深水井，遭到陈乐平的反对，因此发生了纠纷，造成其人身损害及财产损坏，公安机关正在处理之中。原告以被告侵害其土地使用权诉至本院。双方争议的焦点是土地使用权属问题。原告提交了如下证据：1、1990年集体土地建设用地使用证，其四至显示，北滴水至山坡8.1米。原告认为，1999年房屋改建后，现西头猪舍属于改建时未拆除的部分，猪舍北面滴水紧靠山坡，因此猪舍北面滴水至××村路的部分均属8.1米的范围。2、证人陈某等五人共同签名的证明：“兹有陈自立屋后宅基地使用证北滴水至山坡8.1米自留地……陈自立从小与父亲陈瑞仁一锄一肩一担挑出来的……从1980年至其种菜，前20多年一直为陈自立使用，陈自明没有任何作物”。3、陈爱嫦、陈乐平等23人共同签字的证明：“兹有陈乐平屋后一块地为陈自立用山塘湾处一块山与陈自民（明）对换，归陈乐平所有，与陈自民（明）无关，且陈自民（明）1980年搬迁至现居住地”。被告质证认为，对证据1的真实性予以认可，但达不到其证明目的，原告的房屋已拆除重建，其四至的参照物没有了，不能证明该地属于原告家宅基地范围；对证据2、3即证人证言的合法性及真实性不认可。经本院审查，对证据1的真实性予以认可，原告当庭提交的集体土地建设用地使用证原件中的平面标识图表，明显标识北面的范围是从已拆除老屋中间正屋靠北的滴水至山坡之间是8.1米，该平面图在西边并无猪舍，故，原告认为1999年房屋改建后，西头的猪舍属于未拆除的部分，猪舍北面滴水紧靠山坡，应以猪舍北面滴水作为起点，与事实不符。根据该证记载的信息，结合其现场情况，只有一个山坡，故，诉争的土地未包含在原告集体土地建设用地使用证标识的北滴水至山坡之间的8.1米之内。对证据2、3，虽然原告提交了书面证人证言，但证人均未出庭作接受质询，且无其他证据佐证，其真实性无法确认，本院不予认定。另，被告所提交的书面证人证言，证人均未出庭接受质询，本院不予认定。上述事实，有原告提交的集体土地建设用地使用证、建房用地许可证及双方当事人的陈述证实。本院认为，原告诉求被告侵占原告土地使用权，应承担其举证责任，其一，原告向本院提交了两次建房时的用地许可证，欲证明诉争的土地属于原告家宅基地范围之内，经本院查明，原告的主张与事实不符，其北部屋檐滴水至山坡的距离8.1米，应是指老屋中间三间正屋北部屋檐滴水至山坡间的距离为8.1米，现原告房屋已重建，位置也有变动，山坡只有一处，靠原告现在房屋，该争议土地不在原告房屋的四至范围之内。其二、原告主张该土地在1981年至2002年，由其父亲陈自立使用，之后父亲借给陈自明、陈声闲使用，未提供证据予以证明，本院不予认定。其三、原告主张该地是1981年以自己的一块地与陈自明的这块地置换取得，陈自明不认可，原告未提供证据证明，本院不予认定。综上，双方诉争的土地，自2002年起至今，均由被告陈声闲在使用和管理，原告未提供证据证明该土地属于原告。原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈乐平的诉讼请求。本案受理费200元，由原告陈乐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周建国二〇二〇年九月二日法官助理朱姣代理书记员  罗玉娟附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4376号起诉人：北京盛世献王装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路****楼**。法定代表人：邹芸莉，经理。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。本院收到起诉人北京盛世献王装饰工程有限公司（以下简称盛世献王公司）的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人武文豪支付租金2120元（自2020年5月1日至2020年8月15日止），及支付自起诉之日起至车辆交还或支付赔偿金日止的租金；2.请求依法判令被起诉人支付赔偿金共计6000元；3.诉讼费依法由被起诉人承担。事实和理由：盛世献王公司与武文豪于2020年3月26日签订《骑手租赁服务单》，盛世献王公司将自有的小力鹰牌电动两轮车（车牌京×）及锂电池（1211221、1211112）两款，月租金为600元人民币，合同期为1年。武文豪在工作了116天后，突然不辞而别，盛世献王公司在接到北京祥和圆通快递有限公司的通知后，及时联系武文豪要求返还车辆及支付赔偿金及租金，但其拒绝。本院在审查中发现，起诉人与被起诉人签订的《骑手租赁服务单》中双方未约定电动车使用地。在《授权扣款确认函》中，武文豪的住所为“祥和石佛营”，盛世献王公司的住所地为北京市朝阳区。起诉人盛世献王公司在起诉状中载明武文豪的住址为山西省孝义市。本院经审查认为，财产租赁合同以被告住所地及租赁物使用地为管辖依据。本案中，没有证据证明被起诉人武文豪住所地及其使用电动车在怀柔区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：对北京盛世献王装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉洁二〇二〇年九月十日书记员  张 春
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1836号 申请执行人：林桂梅，女，1974年4月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 林桂梅与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第111-22号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人林桂梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资11117元，承担申请执行费66.76元。 执行立案后,本院于2020年7月15日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1527元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林桂梅，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保335号 申请人：黎梅丹，女，1989年2月14日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黎梅丹于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1548元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1548元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4673号 关于王超罚金一案，本院已于2020年9月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初975号 原告：姜涛，男，1984年8月20日出生，汉族，住肃宁县。 被告：鞠双波，男，1994年7月12日出生，汉族，住肃宁县。 被告：张开放，男，1994年10月30日出生，汉族，住肃宁县。 原告姜涛与被告鞠双波、张开放为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告姜涛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜涛撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告姜涛负担。 审判员  李素平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孔祥栋
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4598号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******，统一社会信用代码91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：王乾，男，1983年12月22日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告王乾供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金房暖通节能技术股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张志满二〇二〇年九月十日书记员  苏建莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10174号原告：刘伟建，男，1977年8月14日出生，蒙古族，住北京市房山区。被告：北京浦发置地房地产经纪有限公司房山分公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**217。负责人：贾勇。原告刘伟建与被告北京浦发置地房地产经纪有限公司房山分公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，刘伟建于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘伟建提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘伟建撤诉。审判员  李立国二〇二〇年九月十日书记员  何育龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9925号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1198号之三 申请执行人：临桂XXX板材经营部，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：张x。 被执行人：瞿XX，男，1975年10月22日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人临桂XXX板材经营部依据本院（2019）桂0312民初3589号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行被执行人瞿XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的为52066元及利息。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年8月17日向被执行人瞿XX邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人瞿XX未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人瞿XX的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,依法扣划被执行人瞿XX的微信存款1098.31元；查封被执行人瞿XX所有的坐落于桂林市××区××桂镇西城××号山水凤凰城Ｂ9幢10层05号房屋，但该房屋价值远远大于执行标的，暂不宜处置；同时，查封被执行人瞿XX所有的车牌号为桂Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。此外未发现被执行人瞿XX有可供执行财产。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，因被执行人被查封财产无法处置，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3589号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年九月二十八日                      书记员李林翰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10633号原告：魏哲金，女，汉族，1966年6月18日出生，住江苏省徐州市泉山区。被告：冯为林，男，汉族，1962年7月18日出生，住江苏省昆山市。原告魏哲金与被告冯为林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告魏哲金于2020年8月31日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏哲金撤诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告魏哲金负担。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年九月二日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5148号原告：刘某，女，1960年8月23日出生，汉族,身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王美泉、黄圣博（实习），云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某，男，1959年2月16日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓颖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王美泉、黄圣博，被告李某的委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认昆明市五华区的房屋为刘某、李某二人的共有财产；2、请求法院判令昆明市五华区房屋中一半的产权份额归刘某所有，并配合刘某办理房屋产权变更手续；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某、李某于1998年10月相识，××××年××月××日登记结婚,后因性格差异等原因于2001年7月10日经昆明市五华区人民法院调解离婚。因刘某单位后来有政策，可以对从未购买过房改房的职工，进行住房补贴，刘某向单位申请该项补贴时，2019年经向产权部门查询，刘某己经购买过其配偶的单位房改房。此时，刘某才发现李某对刘某隐瞒了购买昆明市五华区房屋的事实，导致刘某、李某在离婚时，没有对该房屋进行离婚财产分割。李某的行为己经损害了刘某的合法权益，现我将李某诉至法院，请求法院依法保护刘某的合法权益。被告李某答辩称：房屋属于李某个人财产，诉讼费由原告承担。事实和理由：在刘某和李某结婚之前，刘某就知道房产的存在。本案已经超过诉讼时效，不应当得到支持。2001年离婚，所以请求再次分割财产的时效是两年，原告刘某所述2019年才发现有涉案房屋是不属实的，在婚前刘某就清楚了，应当从2001年离婚时开始起算时效，现在已经超过时效，不应得到支持。房屋属于李某的个人财产，不应当分配给刘某，李某自1989年就开始支付第一笔购房款；李某没有隐瞒财产，双方对婚前财产进行公证，刘某对房产是清楚的；原被告双方在法院离婚时并没有提到涉案房屋，可见刘某是认可这套房屋是李某的个人财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告刘某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。原被告双方于2000年11月30日签订《财产约定书》并于当日在昆明市五华区公证处进行了公证。《财产约定书》载明：“李某，刘某夫妇二人对有关财产约定如下：一、女方刘某的财产是（1）康佳29寸彩电一台；（2）新飞电冰箱一台；（3）小天鹅全自动洗衣机一台；（4）家具：五门柜一个、双人床一个、两个床头柜。以上财产价值合计约10300元。二、男方李某的财产是：（1）春晖小区一期7幢1单元603室；（2）客厅柜一个、二门柜一个、茶具一个、18寸彩电一台；（3）沙发一套；（4）双人床一张。”2000年6月5日,被告填写了昆明市个人购买公有住房审定书,购买位于昆明市五华区房屋,售房单位为昆明市吉庆祥糕点厂，该审定书配偶情况处姓名为刘某,并盖有刘某单位房改办公室的公章。2001年2月6日李某与昆明市吉庆祥糕点厂订立了昆明市公有住房购房协议，由李某购买上述房屋。昆明市吉庆祥糕点厂1989年12月6日、1996年7月24日出具收据两张收到李某建房集资款共计人民币4000元、1996年3月6日出具发票收到李某预收春晖小区7幢1单元603号住房款、楼层差价、维修费、煤气集资合计16065.20元、2001年4月9日收到李某代保险公司收房屋保险费房屋维修费、售房尾款合计3289.84元并出具国有住房出售收入票据，购房人为李某，房证号为春晖小区7幢1单元603号，金额为22760.13元。2004年5月18日经手人为“陈”的收据一张，收到李某土地证手续费150元。2002年7月15日上述房屋取得房屋所有权证，该房屋所有权人为李某。原告刘某与被告李某于2001年7月10日经本院调解离婚，双方在调解书中约定，共同财产全部归刘某所有。2020年8月26日,昆明物业服务有限公司出具《情况说明》,内容:“本公司系昆明市春晖小区的物业管理公司,春晖小区一期共有16栋（幢）居民住宅楼，春晖小区一期7栋（幢）即是指春晖小区7栋（幢）”。以上事实，有原被告庭审陈述及原被告提交的身份证、结婚登记申请书、民事调解书、财产约定书、公证书、昆明市个人购买公有住房审定书、昆明市公有住房售购协议、购房发票、房屋所有权证等复印件予以证实。本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明的，使用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。在本案中,原被告婚后于2000年11月30日订立了财产约定书并经公证处公证，本院对财产约定书予以确认。财产约定书约定男方李某的财产是春晖小区一期7幢1单元603室，该财产约定书对双方具有约束力，故本院确认本案诉争的房屋属李某的个人财产。现原告刘某诉请确认上述房屋为刘某、李某的共有财产并确认刘某有一半的产权，本院不予支持。原被告订立财产约定书后被告又向单位交纳了部分房款及房屋的相关费用，由于原告在本案中未诉请分割，故本案不作处理。关于原告称本案诉争的房屋用其工龄购买，在购买公房的审定书中刘某所在单位房改办于2000年6月5日盖有公章，2000年11月30日原被告在财产约定书中约定房屋是被告的财产，由此可见使用原告工龄购房在先，原被告约定房屋归属在后，故原告主张购房时用过其工龄不能改变原被告在财产约定书中的约定。关于诉讼时效，根据我国法律的相关规定，本案适用三年的诉讼时效规定。从原被告的财产约定书中可看出，原告在2000年11月30日签订财产约定书时就知道本案诉争的房屋存在，2000年6月5日昆明市个人购买公有住房审定书中有原告单位房改办的公章,现原告刘某称2019年才得知被告用其工龄隐瞒购买本案诉争房屋不能成立。原被告2001年7月10日离婚，故被告辩称本案已过诉讼时效成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费人民币6900元，由原告刘某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5471号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：徐少霞，女，1971年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************429。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2423.32元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为6258.20元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告徐少霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年10月16日、2016年11月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2016年10月欠付套餐费47.32元，2016年11月欠付套餐费99元，2016年12月至2018年10月每月套餐费为99元；五、手机状态：2016年12月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2016年12月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2016年10月欠付套餐费47.32元、2016年11月欠付套餐费99元、2016年12月至2018年10月共23期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为1095.07元（47.32元+99元＋41.25元×23期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为当月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐少霞于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1095.07元；二、被告徐少霞于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2016年11月14日以47.32元为基数，2016年12月14日以146.32元为基数，以此类推至2018年10月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告徐少霞于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为27元，由被告徐少霞负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7084号 申请人：邢坤朋，男，1976年12月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：赵朋，男，汉族，1970年4月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：邓秀娟，女，汉族，1972年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告邢坤朋诉被告民间借贷纠纷一案，申请人马邢坤朋于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人赵朋、邓秀娟金融机构存款提起网络查询并冻结80000元，申请人邢坤朋自愿用其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号小型轿车作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人邢坤朋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人赵朋、邓秀娟名下金融机构存款提起网络查询并冻结80000元。冻结期限一年。 二、对申请人邢坤朋车牌号码为皖Ｌ×××××号小型轿车予以查封。查封期限二年。 上述冻结、查封期限届满前需继续冻结的，应在届满日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃相应的权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 强
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书内0204执恢176号申请执行人：康某，住包头市。被执行人：要某，住包头市。被执行人：尹某，住包头市。本院在执行申请执行人康某与被执行人要某、尹某一案中，经查，（2018）内0204民初4611号民事调解书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，本院已经将643400元执行到位。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月十五日书记员  赵 伟
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1850号 申请人：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角，统一社会信用代码91130130061688849H。 法定代表人：张维东，男，1971年3月24日出生,该公司董事。 被申请人：张宾，男，1984年5月10日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被申请人：王佩佩，女，1987年4月4日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被申请人：王飞，男，1989年2月2日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被申请人：翟海燕，女，1986年2月9日出生，汉族，内蒙古通辽市开鲁县人，现住无极县。 被申请人：刘超，男，1984年10月10日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被申请人：李玉强，男，1985年9月22日出生，汉族，无极县人，现住本村。 申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司与被申请人张宾、王佩佩、王飞、翟海燕、刘超、李玉强为借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宾、王佩佩、王飞、翟海燕、刘超、李玉强的银行存款95000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宾、王佩佩、王飞、翟海燕、刘超、李玉强的银行存款95000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李亚玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1104号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。负责人：方磊，系该分行行长。住所地：张掖市甘州区县。统一社会信用代码：91620700670828843Ｋ。 委托代理人：宋涛，系该分行清收人员。 被执行人：张九明，男，汉族，1983年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：褚玲国，女，汉族，1977年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈世，男，汉族，1966年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张九明、褚玲国、陈世借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）甘0702民初8019号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2020年9月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人协商解决完毕，再不请求法院执行”为由，向本院申请撤销强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘0702民初8019号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 锋
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1583号之一 申请人：周辉华，男，1985年6月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：彭登照，男，1986年3月25日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住江西省新余市渝水区。 申请人周辉华与被申请人彭登照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）赣0502执保1583号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人彭登照的财产，申请人周辉华于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人周辉华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人彭登照财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年九月十日 书记员  游 翔
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执836号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市小坝北街，统一社会信用代码91640381928313303H。负责人：杜银秀，系该行行长。委托代理人：尤波，男，系该行员工，特别授权代理。被执行人：沈永（曾用名沈勇），男，1978年7月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：朱立荣，女，1985年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：沈占银，男，1982年6月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：雷燕，女，1983年12月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：沈宏，女，1975年9月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与沈永、朱立荣、沈占银、雷燕、沈宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初452号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款83234.79元并支付利息（利息计算至2020年4月14日，2020年4月15日起的利息按合同约定标准算至借款还清之日止），负担案件受理费1155元、申请执行费1222元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，于2020年9月24日扣划了被执行人银行存款8427元，已发放；另发现被执行人沈占银名下有“长城”牌、“长城”牌车辆两辆，已在登记机关进行了查封，但未能实际扣押。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十七日书记员  穆建鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1931号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地:嘉兴市斜西街****，统一社会信用代码：913304027125032556。 负责人：王颖。 被执行人：嘉兴市智健彩印有限公司，住，住所地：嘉兴市长水街道栖溪路东侧**（嘉兴市宜德制衣有限公司内）**一社会信用代码：91330401MA2GBWPU7K。 法定代表人：王鹤明。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴市智健彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市智健彩印有限公司支付申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行利息185937.29元（暂计算至2019年6月11日，此后按合同约定计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8036元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人营业执照已被吊销；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1931号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱益清
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7752号原告：安徽鑫飞达门业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州五路西侧、颍五路南侧，统一社会信用代码913412005545590176。法定代表人：张飞。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被告：冯军，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽鑫飞达门业有限公司与被告冯军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫飞达门业有限公司的委托诉讼代理人常少阳到庭参加了诉讼，被告冯军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽鑫飞达门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款12300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营卷帘门等各类门的销售和安装，和被告之间常有业务往来。2019年5月9日，被告从原告处购买门后以资金紧张为由向原告出具欠条一份，并承诺不久即付清所欠货款。然而，被告却违背诚实信用原则，虽经原告多次进行催要，被告至今未能向原告付清所欠货款。鉴此，为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求人民法院依法审理裁判。被告冯军向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事卷帘门等各类门的销售和安装业务。被告从原告处购买门窗，但未付清货款。被告于2019年5月9日为原告出具欠条一份，欠条数额为12300元。被告出具欠条后，原告多次向其催要货款均无果，故诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告货款12300元，事实清楚，证据确凿，有原告提供的欠条为证，故对原告要求被告支付欠款12300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯军于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告安徽鑫飞达门业有限公司货款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告冯军负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年九月二十七日书记员  樊长龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3738号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路**（青岛街北大街**）。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：霍小东，男，1980年6月2日出生，汉族，吉林市恒瑞物流有限责任公司经理，住吉林市昌邑区。 被告：吕欣荣，女，1978年3月5日出生，汉族，吉林市恒瑞物流有限责任公司财务，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市恒瑞物流有限责任公司，住所地吉林省，住所地吉林省吉林市船营区越北镇育林村** 法定代表人：霍小东，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告霍小东、吕欣荣、吉林市恒瑞物流有限责任公司（以下简称恒瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人王明杰，被告霍小东及其作为吕欣荣的委托诉讼代理人及恒瑞公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告霍小东、吕欣荣、吉林市恒瑞物流有限责任公司共同偿还原告借款本金及利息、罚息共计195,705.78元（其中借款本金169,155.55元及逾期利息0.00元、逾期罚息26,550.23元，计算至2020年4月20日止）及2020年4月21日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。审理中，民生银行吉林分行变更第一项诉讼请求为：请求被告霍小东、吕欣荣、吉林市恒瑞物流有限责任公司共同偿还原告借款本金及利息、罚息共计181,937.66元（其中借款本金143,846.32元及逾期利息0.00元、逾期罚息38,091.34元，计算至2020年9月28日止）及2020年9月29日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算。事实与理由：被告霍小东、吕欣荣、恒瑞公司与原告于2018年5月24日签订了合同编号为XXX《综合授信合同》。约定原告向被告借款人民币65万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮120%，罚息利率上浮50%。借款期限12个月（自2018年6月11日至2019年6月11日），还款方式为按月还息到期还本法。每月还款日为9日。被告应按期足额还款，如违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息及实现债权的费用。现被告霍小东、吕欣荣、恒瑞公司未按照合同约定还款，经原告催告后，仍未还款。现为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 霍小东、吕欣荣、恒瑞公司辩称，对原告起诉没有意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对民生银行吉林分行提供的原、被告身份信息各1份、结婚证1份、小微授信申请表一份、综合授信合同一份（合同编号为XXX号）、借款支用申请书、借款支用申请书确认部分、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书各1份、律师费发票1份、贷款账户基本信息2份、民生银行个人账户对账单1份、还款明细1份，被告质证无异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 霍小东、吕欣荣、恒瑞公司未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日原告与霍小东、吕欣荣、恒瑞公司签订了合同编号为XXX《综合授信合同》。约定原告向霍小东、吕欣荣、恒瑞公司借款人民币65万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮120%，罚息利率上浮50%。借款期限12个月（自2018年6月11日至2019年6月11日），还款方式为按月还息到期还本法。每月还款日为9日。霍小东、吕欣荣、恒瑞公司应按期足额还款，如违约，原告有权要求霍小东、吕欣荣、恒瑞公司立即偿还借款本息及实现债权的费用。现霍小东、吕欣荣、恒瑞公司未按照合同约定还款，经原告催告后，仍未还款。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民事合同法》等相关法律规定提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：霍小东、吕欣荣、恒瑞公司与民生银行吉林分行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。民生银行吉林分行依合同约定履行借款给付义务后，霍小东、吕欣荣、恒瑞公司未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。对民生银行吉林分行诉请霍小东、吕欣荣、恒瑞公司返还借款本金及罚息共计181,937.66元（其中借款本金143,846.32元及逾期罚息38,091.34元，计算至2020年9月28日止）及自2020年9月29日至实际给付之日止的罚息，按合同约定标准计算，本院予以支持。对民生银行吉林分行诉请霍小东、吕欣荣、恒瑞公司赔偿律师费3,000.00元，因民生银行吉林分行与霍小东、吕欣荣、恒瑞公司在《综合授信合同》中约定，由于借款人违约，应当赔偿律师费等实现债权费用，故本院对民生银行吉林分行的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、霍小东、吕欣荣、吉林市恒瑞物流有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金及罚息共计181,937.66元（其中借款本金143,846.32元及逾期罚息38,091.34元，计算至2020年9月28日止）及自2020年9月29日至实际给付之日止的逾期罚息，按合同约定标准计算； 二、霍小东、吕欣荣、吉林市恒瑞物流有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,107.00元由霍小东、吕欣荣、吉林市恒瑞物流有限责任公司负担，中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交，霍小东、吕欣荣、吉林市恒瑞物流有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨伊元
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3128号原告：林德（中国）叉车有限公司（统一社会信用代码：91350200612020862J），住所地福建省厦门市思明区金尚路**。法定代表人：GordonRiske，董事长。委托诉讼代理人：许清清，公司法务，住福建省晋江市。被告：江苏高科物流科技股份有限公司（统一社会信用代码：91320600561800550G），，住所地江苏省南通市海门区包场镇发展大道**法定代表人：何志刚。委托诉讼代理人：成春花，公司员工，住江苏省南通市海门区。原告林德（中国）叉车有限公司与被告江苏高科物流科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告林德（中国）叉车有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林德（中国）叉车有限公司撤回起诉。案件受理费3136元（原告预交），由原告林德（中国）叉车有限公司负担。审 判 员  周 旋二〇二〇年九月四日法官助理  黄国安书 记 员  丁 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6669号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姜泽文，男，1994年12月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜泽文金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10425号原告：王某丙，男，1937年8月16日出生，汉族，住济南市原告：王某甲，男，1960年7月27日出生，汉族，住济南市原告：王某乙，男，汉族，1987年12月27日出生，住济南市两原告共同委托诉讼代理人：高玉勇，山东舜玉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李舒，山东舜玉律师事务所实习律师。被告：王某丁，女，1963年2月12日出生，汉族，住济南市原告王某丙、王某甲、王某乙与被告王某丁法定继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王某丙、王某甲、王某乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某丙、王某甲、王某乙撤回起诉处理。审判员  林清梅二〇二〇年九月七日书记员  马梦雨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7219号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳南油汽车运输服务公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路吃龙坑一社会信用代码914403006188433252。 法定代表人张新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4949号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳南油汽车运输服务公司未按规定为职工李成钢缴存2014年10月至2017年5月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4949号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月五日 书记员 杨焜（兼）
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1195号 申请执行人:开化县林业局 被执行人:浙江昙华谷旅游发展有限公司 本院在执行申请执行人开化县林业局与被执行人浙江昙华谷旅游发展有限公司案由行政非诉一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢366号之五被执行人：滕好，男，汉族，1984年08月21日生，住。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滕好在财付通支付科技有限公司085e9858eeef374298797c753@wx.tenpay.com账户内存款人民币5200.03元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月十七日书记员  宋丽娟
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢382号 申请执行人:林旭升 被执行人:张盛祥 本院在执行申请执行人林旭升与被执行人张盛祥民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初14930号原告：阴亚兵，女，1980年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨键（系原告阴亚兵之夫），男，1979年4月17日出生，回族，住北京市大兴区。被告：阴亚军，女，1978年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告阴亚兵与被告阴亚军遗嘱继承纠纷中，原告阴亚兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹凤云二〇二〇年九月九日书记员  华 琳