wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20238号 申请执行人：梁丽娜，女，1978年7月21日出生,汉族，住广东省恩平市。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢142号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：王似新，男,1983年12月12日出生，汉族，住乐安县。被执行人：王娇娇，女，1990年6月3日出生，汉族，住乐安县。被执行人：刘国平，男，1978年7月2日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与王似新、王娇娇、刘国平金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王似新、王娇娇、刘国平在银行的存款人民币69000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年九月十日书记员  黄慧琳
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初3256号原告:阎璐，男，1980年3月23日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小熊，男，1979年9月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫璐与被告张小熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王晓萤独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫璐到庭参加了诉讼，被告张小熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫璐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及自违约之日起至实际支付日止的借款利息；2、判决被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告从原告处借款60000元，并向原告写下借条一份，约定2018年2月还款，到还款日期后，被告未履行约定，经原告多次催讨，被告偿还10000元之后以各种理由拒不归还剩余欠款。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼，要求被告偿还原告借款并支付利息，请人民法院依法判决。被告张小熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告闫璐围绕诉讼请求依法提交了：证据一、借条，证明被告向原告借款后出具了借条；证据二、交易流水及微信转账凭证，证明原告向被告转账50000元及被告向原告还款10000元。上述证据的真实性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫璐与被告张小熊系中学同学，关系较好，被告张小熊曾多次找过原告闫璐借款，借款后都能及时偿还。2017年7月13日，被告张小熊再次向原告闫璐借款应急，在原告闫璐家中向原告闫璐出具《借条》一份，载明“今借闫璐现金陆万元整。其中伍万元整于2018年元月15日前归还。剩余壹万元于2018年3月15日归还。”原告闫璐称其当时手头仅有10000元现金，就给了被告张小熊。2017年7月20日原告闫璐通过银行向被告张小熊转账支付50000元。借款期限届满后，被告张小熊于2018年3月25日通过微信向原告闫璐返还10000元，其余借款50000元未按时偿还。原告屡次向被告催要还款，被告将原告的电话及微信拉黑，原告无法联系被告，无奈诉至法院。本院认为，原告闫璐将自有资金出借给被告张小熊，被告张小熊向原告闫璐出具借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告闫璐已经将借款出借给被告张小熊，借款期限届满后被告没有偿还，原告闫璐主张被告张小熊偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。因被告出具的借条上没有载明借款利率，约定还款期限为2018年1月15日，故被告应当自2018年1月15日起向原告承担利息。被告张小熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小熊于本判决生效后十日内偿还原告闫璐借款本金50000并支付逾期利息，利息以50000元为基数，自2018年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元、公告费800元，原告闫璐已预交，由被告张小熊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年九月十七日 书   记   员     刘  钰  1
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初125号公诉机关南华县人民检察院。被告人王某某，男，1973年3月5日生，彝族，云南省南华县人，小学文化，农民，住南华县。因本案，于2020年8月11日被南华县森林公安局取保候审，现在南华县候审。被告人王某1，曾用名王某2，男，1986年9月8日生，彝族，云南省南华县人，小学文化，农民，住南华县。因本案，于2020年8月12日被南华县森林公安局取保候审，现在南华县候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王某某、王某1犯滥伐林木罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人王某某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年1月，被告人王某某、王某1以1000元的价格向南华县五街镇华双村委会罗家村的罗某某、罗某1、罗某2三家购买了依丘山（又名罗登勒山）的树木，2020年1月9日到28日间，王某某、王某1在未办理林木采伐许可证的情况下带着一台油锯、一把砍刀擅自到依丘山滥伐罗某某、罗某1、罗某2三家山上的栎木316株，立木材积（蓄积）40.2103立方米，并将滥伐的林木拉运贩买及做烤烟柴。公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据支持公诉。公诉机关认为，被告人王某某、王某1违反法律规定，滥伐数额较大的林木的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告是共同犯罪，同时自愿认罪认罚，可从宽判处。并提出对二被告人分别判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王某某、王某1对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月，被告人王某某、王某1经过商量以1000元的价格向南华县五街镇华双村委会罗家村的罗某某、罗某1、罗某2三家购买了依丘山（又名罗登勒山）的树木，2020年1月9日到28日间，王某某、王某1在未办理林木采伐许可证的情况下带着一台油锯、一把砍刀到依丘山砍伐罗某某、罗某1、罗某2三家山上的栎木316株，立木材积（蓄积）40.2103立方米。其间，王某某的妻子鲁某某、王某1的父亲王某3也上山帮忙砍树修枝。树砍完后，二被告每人拉走两车用作烤烟柴和家里的烧柴，还拉了两车柴给鲁某1家。上述事实，有户口证明、前科查询记录、报案记录、抓获经过、林权证复印件、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、证人鲁某某、王某3、罗某3、罗某4、鲁某1的证言，被告人王某某、王某1的供述在卷证实。本院认为，被告人王某某、王某1违反森林法的规定，在无采伐许可证的情况下，擅自砍伐罗某某、罗某1、罗某2三家管理的依丘山上的林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人应受刑法处罚。公诉机关关于二被告人是共同犯罪，犯罪中作用相当，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽判处的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。二、被告人王某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。三、随案移送的油锯一台、砍刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴先军二〇二〇年九月二十三日书记员  周 卓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14904号之一 申请执行人林广垣，男性，1968年05月14出生，汉族。 被执行人陈建荣，男性，1984年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人尹燕娥，女性，1987年04月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人林广垣与被执行人陈建荣、尹燕娥借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初21189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈建荣、尹燕娥应偿还申请执行人林广垣本金150000元、利息9271.23元、迟延履行金3491.25元（迟延履行金暂计至2020年5月31日），诉讼费3236元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年7月7日依法档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因该车辆未实物扣押且属轮候查封，本院暂无法处理；于2020年8月28日依法扣划被执行人名下银行存款28837.03元，扣除332.56元执行费后，讲剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月十五日 书记员  李文威
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执545号申请执行人：袁某某，女，1972年4月24日出生，高中文化程度，住宕昌县，农民。公民身份号码62********。被执行人：王某某，男，1995年3月18日出生，中专文化程度，甘肃省宕昌县。公民身份号码62********。本院在执行袁某某与王某某借款合同纠纷一案中，因申请人袁某某与被执行人王某某已达成和解协议。现申请人袁某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年九月十一日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2538号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**，组织机构代码:676169703。法定代表人杨淑浩。被执行人章敏，男，1988年12月1日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人章敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人章敏归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金34261.19元、利息3259.05元、费用9638.97元，合计47159.21元，支付申请人律师代理费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费998元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人章敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求章敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人章敏的下落进行了调查。查明被执行人章敏下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。因被执行人章敏所有福特汽车一辆尚未进行年检等，已无实际价值，未予查封。暂未发现被执行人章敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章敏拒不履行又未报告财产，本院对被执行人章敏作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人章敏纳入失信被执行人名单，限制消费。。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月二十一日代书记员 蒋丹萍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执14219号 腾邦旅游集团有限公司： 申请执行人张茂捷与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初8487号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位5012元，其中诉讼费50元、执行费162元，其余执行款4800元已发放给申请执行人张茂捷，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执14219号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执605号之四申请执行人:沈珠亮，男，1963年1月20日出生，住浙江省苍县。被执行人:郑恩爽，男，1967年10月9日出生，住浙江省龙港市。申请执行人沈珠亮依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8806号民事判决，于2020年06月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20300元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人郑恩爽发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑恩爽未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑恩爽的财产情况，并于2020年7月28日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑恩爽的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产登记信息;2、发现车牌号为浙Ｃ9××**的华泰宝利格牌小型普通客车和车牌号为浙Ｃ8××**的江淮牌小型轿车登记在被执行人郑恩爽名下，上述车辆均被本院依法查封，但因去向不明，未能实际扣押。申请执行人沈珠亮向本院领取执行款0元，被执行人郑恩爽主动履行0元。截止2020年08月25日，被执行人尚欠申请执行人本金20300元及利息，也未缴纳本案诉讼费308元、执行费205元。因被执行人郑恩爽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑恩爽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执605号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月三日代书记员 黄璐青
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢279号申请执行人：路远，男，1970年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。被执行人：卢浩军，男，1981年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。被执行人：张国龙，男，1979年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。申请执行人路远与被执行人卢浩军、张国龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初2900号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人卢浩军偿还申请人路远借款205000元，承担利息10000元，合计215000元，于2018年8月20日前偿付50000元，下剩165000元于2018年11月20日前一次性付清；二、被执行人张国龙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、申请人路远自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4867元，减半收取2433.5元，由被执行人卢浩军、张国龙负担。民事调解书确定的履行期限届满后，被执行人未全额履行义务，申请执行人路远于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请人履行案件款3820.22元，下剩案件款63612.78元，双方协商自愿达成和解协议：一、被执行人卢浩军于2021年3月10日前向申请执行人路远偿还借款63612.78元；二、被执行人张国龙对上述借款承担连带清偿责任。若逾期履行，申请人可在期限届满后恢复对本案的执行。现申请执行人路远以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年九月九日书记员  龚 飞
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2495号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，行长。委托诉讼代理人：付凌波，系该行员工，一般授权代理。被告：金喜宝，男，1982年6月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告金喜宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告金喜宝经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告金喜宝归还所欠借款本金人民币11499.34元，利息391.66元，合计本金和利息人民币11891元（截止2020年8月2日止）。以后产生的利息根据合同约定计算；2、在本案诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告金喜宝2019年2月25日在我行自助银行系统办理了贷款业务，贷款金额12400元整，贷款期限12个月，客户金喜宝依据自愿原则与我行签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款协议签订后，我行即时给客户进行了放款。可是贷款到期后，客户一直没有全额归还我行贷款，为维护原告合法权益，特诉至法院，并提出如前诉请。被告金喜宝未作答辩。本院经审理查明：2019年2月25日，被告在原告的自助银行系统办理了短期快e贷支用业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定“借款额度为人民币12400元；借款期限为2019年2月25日至2020年2月25日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.35,即LPR利率6.3%加（加/减）-95基点（1基点=0.01%、精确至0.01基点）执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。同日，原告向被告放款人民币12400元。嗣后，被告未按约归还原告借款，截止2020年8月2日，被告尚欠原告本金11499.34元、利息391.66元，合计人民币11891元。原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了贷款发放义务，被告借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，对此被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告金喜宝归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行借款本金人民币11499.34元、截止2020年8月2日的利息391.66元，合计人民币11891元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年8月2日以后的利息，以未还的本金为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的规定计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取49元，由被告金喜宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初507号原告谢敬利，男，1951年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。原告谢敬利不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见，以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，于2020年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月14日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，原告与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年5月，原告向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就原告与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于谢敬利反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。原告不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字〔2020〕150号《行政复议决定》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。原告不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求本院依法判决：1、撤销被告东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2、撤销被告东城区政府作出的被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，原告向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，本院依法应予裁定驳回。原告针对被告东城区政府作出被诉复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告谢敬利的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效之日起十日内退还原告谢敬利。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陶悦迪审 判 员 胡 柳审 判 员 曾 玮二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5974号原告：大连天呈广告传媒有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区锦虹北园********。法定代表人：乌兰，系该公司总经理。委托代理人：梁为，系北京华沛德权律师事务所律师。委托代理人：李广利，系北京华沛德权律师事务所律师。被告：大连家辰置业代理有限公司。住。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道东林世家**2-1-4/div>法定代表人：付玉鑫，系该公司总经理。委托代理人：李秀明，系辽宁善允律师事务所律师。委托代理人：李锴镔，系辽宁善允律师事务所律师。原告大连天呈广告传媒有限公司与被告大连家辰置业代理有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人乌兰及其委托代理人梁为、李广利、被告委托代理人李秀明、李锴镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连天呈广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费38万元；2、判令被告支付迟延支付服务费的利息（按照年利率6%计算，分别从2018年10月30日和2019年5月30日起至服务费全部支付完毕之日）。事实和理由：2017年11月11日、2018年6月1日我公司分别与被告签署二份设计策划服务合同，总服务费为40万元。合同签署并生效后我公司依约履行了项目设计策划服务，被告实际控制人付绪文通过微信转账的形式向我公司法定代表人乌兰支付服务费预付款2万元后，直至两份合同期结束我公司未收到被告支付的任何款项。因向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判决。大连家辰置业代理有限公司辩称，案涉两个项目合同付款条件未成就；原告有诸多违约行为；双方有风险共担的合作前提；案涉两个项目从未开盘销售，甚至未开工建设；原告有以少充多、虚报工作量等恶劣的经营习惯，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，经原告法定代表人与被告实际控制人付绪文磋商，原、被告订立二份设计策划服务合同。其中2017年11月11日订立第一份合同，合同约定：1、原告为被告提供“珲春晟达珑玺”项目各种相关设计和策划文案服务；2、合作期限：合同起始时间为2017年11月1日，合同结束时间为该项目销售工作结束；主要工作进行阶段为2017年11月1日—2018年10月30日（共计12个月）；3、合同价款及付费方式：①合同价款：合作期内服务费总款项共计人民币20万元，付费期限为：2017年11月1日—2018年10月30日；②付费方式：合同签署后预付2万元，项目开盘后按月支付，至2018年10月30日前支付完全部合同金额；4、被告对原告的交付工作成果有异议时，被告需及时书面通知原告，并应详细、明确地表明被告的意见和建议，以便原告修改或变更。合同订立后被告实际控制人付绪文支付原告服务费2万元。2018年6月1日双方签订第二份合同，合同约定：1、原告为被告提供“中国城半山悦府”项目各种相关设计和策划文案服务；2、合作期限：合同起始时间为2018年6月1日，合同结束时间为该项目销售工作结束；主要工作进行阶段为2018年6月1日—2019年5月30日（共计12个月）；3、合同价款及付费方式：①合同价款：合作期内服务费总款项共计人民币20万元，付费期限为：2018年6月1日—2019年5月30日；②付费方式：合同签署后预付2万元，项目开盘后按月支付，至2019年5月30日前支付完全部合同金额；4、被告对原告的交付工作成果有异议时，被告需及时书面通知原告，并应详细、明确地表明被告的意见和建议，以便原告修改或变更。另查，原告向本院提供原告法定代表人与被告实际控制人付绪文的聊天记录，该记录显示：1、付绪文承诺近期会向原告支付“珲春晟达珑玺”项目的服务费；2、在原告法定代表人向其询问二个项目服务费付款的具体时间时，付绪文并未对原告的设计策划服务提出异议。本院所确认的上述事实，有原告提供的设计策划服务合同、微信聊天记录、微信群聊天记录及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬时，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告实际控制人付绪文的聊天记录能够证明原告已按合同约定向被告提供了设计策划服务，被告应向原告支付服务费38万元。被告逾期付款，应赔偿原告逾期付款损失。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，在中国人民银行已取消公布贷款基准利率的情况下，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，以此为基础上浮50%为年利率5.775%。被告因第三人的原因造成违约，应当向原告承担违约责任。因此本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、第八十九条第一款、第九十条第一项之规定，判决如下：被告大连家辰置业代理有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连天呈广告传媒有限公司服务费38万元，并按年利率5.775%赔偿原告大连天呈广告传媒有限公司逾期付款损失（其中18万元自2018年10月30日始，余款20万元自2019年5月30日始，均至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告大连家辰置业代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年九月二十九日法官助理童婷婷书记员孙颖书记员李媛媛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1664号之一申请执行人：张代平，女,1966年4月12日生，汉族，住枣阳市。被执行人：张代清，女，1971年11月5出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张代平与张代清民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年九月三十日书记员  赵定刚
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4802号原告：刘广福，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘峰晶（系原告刘广福之子），住阜宁县。委托诉讼代理人:任满军、吴晨露，江苏善合律师事务所律师。被告：张银富，男，1953年2月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周桂兰，女，1958年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张铜生，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住仪征市。三被告共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告刘广福与被告张银富、周桂兰、张铜生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，被告张银富、张铜生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年9月10日作出（2019）苏0923民初4802号民事裁定，驳回被告张银富、张铜生对本案管辖权提出的异议。被告张银富、张铜生不服该裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）苏09民辖终334号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告刘广福及其委托诉讼代理人刘峰晶、吴晨露、被告张银富、周桂兰、张铜生的共同委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。经原告刘广福申请，本院依法通知证人周某1、周某2、刘某、徐某,4到庭作证。本案现已审理终结。原告刘广福向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款95000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：张银富、周桂兰是夫妻关系，张铜生是张银富、周桂兰之子，刘广福与张银富是连襟关系。2004年张铜生大专毕业后因找工作需要用钱，三被告便共同向刘广福两次借款，分别为45000元和50000元，合计95000元。张银富多次承认借款事实并表示同意还款，因双方是紧密亲戚关系，刘广福一直没有要求三被告还款。在阜宁县人民法院审理三被告与刘广福排除妨害纠纷一案中，张银富于2019年6月20日的庭审中再次确认借款95000元的事实。鉴于现在双方矛盾激化，故向法院提起本案诉讼。被告张银富、周桂兰辩称，刘广福的诉请不能成立，涉案2笔款项早已还清，且涉案借款发生在2004年，至今已有十五、六年之久，刘广福的诉请早已超过诉讼时效。故请求法院驳回刘广福的诉讼请求被告张铜生辩称，涉案借款是张铜生的父母张银富、周桂兰所借，张铜生不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张银富、周桂兰是夫妻关系，张铜生是张银富、周桂兰之子，刘广福与张银富是连襟关系。2004年，因以张铜生单位集资以及其单位领导买房向其借款为由，张银富、周桂兰向刘广福分别借款45000元、50000元，合计95000元。上述2笔借款未有出具借条。2019年6月20日，在（2018）苏0923民初2041号张铜生与刘广福、刘峰晶排除妨害纠纷一案庭审过程中，张银富作为张铜生的委托诉讼代理人陈述：“因为所有房租费有他一间，所有房租费是127万元，被告应该得五分之一，还有房子建好后，因为张铜生工作借刘广福45000元和5万元；房租费158000元；还有55万元的利息钱（利息当时没有谈，被告也没有和我要，是我主动给他的）。”本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。被告抗辩借款本金、利息等已经全部偿还或部分偿还的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。本案中，因张银富、周桂兰对其向刘广福两次借款45000元、50000元，合计95000元的事实无异议，本院予以确认。张银富、周桂兰虽抗辩涉案2笔借款已经全部偿还，但其未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对刘广福要求张银富、周桂兰偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。张银富、周桂兰还应从刘广福向本院起诉之日即2019年8月5日起按照年利率6%向刘广福支付利息。关于刘广福要求张铜生对涉案借款承担偿还责任的诉讼请求，结合双方之间的亲戚关系以及涉案借款发生的原因，涉案借款虽为张铜生工作所用，但借贷关系的相对方是张银富、周桂兰，不宜认定张铜生系涉案借款的借款人，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于三被告提出的涉案借款已经超过诉讼时效的辩解意见，借贷双方并未约定借款期限，出借人有权随时要求借款人返还，刘广福以诉讼形式主张权利，所以其权利受到损害之日应为起诉之日，故三被告提出的涉案借款已经超过诉讼时效的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张银富、周桂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广福偿还借款95000元及利息（自2019年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘广福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张银富、周桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谭建成人民陪审员  赵学友人民陪审员  蒋 静二〇二〇年九月十五日法官 助理  王晓云书 记 员  刘子杰
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1255号原告漆尕定，男，1963年2月16日出生，汉族，住甘肃省武山县，村民，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王四斤，男，1968年2月27日出生，汉族，住甘肃省武山县，村民。被告岳玉应，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省南江县，村民，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告漆尕定诉被告岳玉应追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漆尕定委托代理人王四斤到庭参加诉讼，被告岳玉应经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告漆尕定向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳玉应支付拖欠劳动报酬4224及交通费、住宿费244元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月被告岳玉应让原告漆尕定到白水县北矿鼎鑫光伏发电有限公司干活，拖欠原告漆尕定劳动报酬4224元，经原告漆尕定多次索要未果，故诉至法院。被告岳玉应缺席未答辩。经庭审确认一下事实：2019年12月被告岳玉应让原告漆尕定到白水县北矿鼎鑫光伏发电有限公司干木工活，共拖欠原告漆尕定劳动报酬4224元，经多次索要被告岳玉应清付原告漆尕定劳务费2000元，剩余款项迟迟未付，引起诉讼。又查明，原告漆尕定因诉讼产生交通费、住宿费244元。上述事实有原告漆尕定陈述、欠条等证据为证，足以认定。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告岳玉应拖欠原告漆尕定劳务费事实清楚，证据确凿，应予以确认。被告岳玉应未及时支付原告漆尕定劳务费构成违约，原告漆尕定诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九之规定，判决如下：一、被告岳玉应于本判决生效后十日内支付原告漆尕定劳务费2224元；二、被告岳玉应支付原告漆尕定交通费、住宿费244元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳玉应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判 员     孙志刚二0二0年九月二十二日  书  记 员    贾康伟
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初438号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权。被告：玉山县童庆焕副食品店，住所地江西省上饶市玉山县临湖镇**，统一社会信用代码92361123MA36BNX94W。经营者：童庆焕。原告中粮集团有限公司诉被告玉山县童庆焕副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇二〇年九月二十九日书记员 程建军
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异125号案外人烟台园城物资有限公司。住所地：烟台市芝罘区文化宫后街**。法定代表人曲剑波，任经理。委托代理人唐浩然，山东鑫同律师事务所律师。申请执行人丛党日，男，1967年12月16日，汉族，住乳山市。申请执行人单义辉，男，1961年9月2日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。被执行人园城实业集团有限公司。。住所地：烟台市芝罘区文化宫后街**法定代表人林海，董事长。本院在执行申请执行人丛党日、单义辉与被执行人园城实业集团有限公司股权转让纠纷一案过程中，案外人烟台园城物资有限公司于2020年9月7日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人烟台园城物资有限公司称：本公司2018年12月18日与被执行人园城实业集团有限公司签订材料款顶房协议，约定将其名下的位于烟台市××城路××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××房产抵顶给本公司，抵顶总价款为8261074.80元。其中249号内28号、14号内13号、167号内38号三套房产出售第三方客户后，双方于2019年12月28日再次对账确认上述抵顶房产座落、面积及抵顶价格。剩余房产为便利本公司另行顶账和出售盘活需要，一直未办理过户手续，因此权属仍显示登记在被执行人园城实业集团有限公司名下。现乳山法院在执行过程中作出（2020）鲁1083执1629号之三、之四执行裁定书，查封了登记在被执行人园城实业集团有限公司名下位于烟台市××城路××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××房产。其中园城路2号内43号、16号内45号、20号内59号、101号内28、125号内24号、169号内36号、201号内19号、201号内28号、123号内3号、20号内43号10套房产均为园城实业集团有限公司抵顶给本公司的顶账房产，为维护本公司的合法正当权益，特向乳山法院提出异议，请求法院查明事实，尽快解除查封。本院查明，申请执行人丛党日、单义辉与被执行人园城实业集团股权转让纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)鲁1083民初4895号民事判决书，判令：一、被告园城实业集团有限公司支付原告丛党日、单义辉股权转让款人民币2741万元并承担违约金（违约金自2016年9月7日起至实际给付之日以2741万元为基数按每日万分之三计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丛党日、单义辉的其他诉讼请求。三、驳回被告园城实业集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费178850元、反诉案件受理费118900元、保全费5000元，均由被告负担。被告园城实业集团有限公司不服判决依法向威海市中级人民法院提出上诉，威海市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）鲁10民终582号民事判决书。判令：维持乳山市人民法院(2019)鲁1083民初4895号民事判决。二审案件受理费297750元，由上诉人园城实业集团有限公司负担。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2020年6月17日立案执行【（2020）鲁1083执1629号】。本院在执行过程中，于2020年8月28日作出（2020）鲁1083执1629号之三、之四执行裁定书，依法查封了登记在被执行人园城实业集团有限公司名下位于烟台市××城路××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××房产。为此，案外人向本院提出上述执行异议，并提交了《材料款顶房协议》一份（甲方为园城实业集团有限公司、乙方为烟台园城物资有限公司。日期为2018年12月18日）、附《房屋抵顶明细表》一份（该明细列明双方用于抵债的烟台市芝罘区园城路2号内43号、16号内45号、20号内59号、101号内28、125号内24号、169号内36号、201号内19号、201号内28号、123号内3号、20号内43号、249号内28号、14号内13号、167号内38号共计13套房产及各自的房屋面积、抵顶单价、总价。日期为2018年12月18日）、给被执行人出具的《顶账房对账明细表》一份（该明细表中双方用于抵债的房产情况同上，表中注明249号内28号、14号内13号、167号内38号三套房产已分别出售给孙嘉骏、刘丽丽/曲普、卜宪芳并更名。日期为2018年12月18日）、2018年3月7日案外人转账给被执行人往来款电子回单一张（金额1000元）、2018年3月20日案外人转账给被执行人往来款电子回单一张（金额30万元）、2018年3月23日案外人转账给被执行人往来款电子回单一张（金额795万元）、2018年3月31日被执行人给案外人出具的往来款收款收据一张（金额825.1万元）及购房人卜宪芳、孙嘉骏等人的付款凭证及收款收据共计十三份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人与被执行人签订的《材料款顶房协议》是否合法有效，执行程序不宜进行实体审查，应当通过诉讼程序审理确认，但案涉房产未及时办理过户登记完全是案外人自身原因造成的。故案外人所提异议不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人烟台园城物资有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长 张 涛审判员 汪 超审判员 冯辛夷二〇二〇年九月二十九日书记员 王 伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1642号之二 申请执行人：葛明霞，女，1976年8月23日出生，住宁海县。 被执行人：周波，男，1969年7月7日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人葛明霞与被执行人周波为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1642号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月十八日 代书记员 李 楠
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3572号 原告：四川阆中宏城酒业有限公司，住所地阆中市张飞大道**，统一社会信用代码：91511381662799819F。 法定代表人：蒋丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：杨玉碧，女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中宏城酒业有限公司与被告杨玉碧买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川阆中宏城酒业有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川阆中宏城酒业有限公司撤回对杨玉碧的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告四川阆中宏城酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4736号之二申请执行人：陈岩，男，汉族，1988年2月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：李富征，系北京英舜律师事务所律师。被执行人：吴艳玲，女，汉族，1981年11月21日出生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初2917号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳玲名下中国工商银行34×××95的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年九月三十日书记员  黄海涛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执2195号 申请执行人肖国华，女，1977年11月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人施玉妃，女，1997年3月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人肖国华与被执行人施玉妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初10564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖国华向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人施玉妃应归还申请执行人肖国华借款本金109427元及利息（利息以本金159427元为基数自2018年5月23日起按月利率2%计算至2019年1月23日止，以109427元为基数自2019年1月24日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止），并负担案件受理费1840元、执行费1542元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人施玉妃发出执行通知书、报告财产令，要求施玉妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施玉妃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施玉妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆和有价证券。发现被执行人有银行账户，已依法冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年9月24日，本案执行标的未执行到位109427元及利息（利息以本金159427元为基数自2018年5月23日起按月利率2%计算至2019年1月23日止，以109427元为基数自2019年1月24日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止），受理费1840元、执行费1542元尚未执行到位。暂未发现被执行人施玉妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施玉妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施玉妃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施玉妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施玉妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 戚婷娅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12443号原告王棉丙，男，1992年2月9日生，苗族，住贵阳市云岩区。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告王棉丙诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王棉丙的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款858,447元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为39,231元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年8月1日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号恒大帝景二组团商住楼17栋1单元15层1号。三、合同约定房屋总价款：858,447元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款858,447元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：858,447元×0.0001×456天≈39,145元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王棉丙逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金39,145元；二、驳回原告王棉丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3457号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人陈永华。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人陈永华为组织、领导、参加黑社会性质组织罪的（2019）浙1003刑初838号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3457号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初2959号之二原告：陈强，男，汉族，1974年1月3日出生，陕西省西安市人，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州军源众通劳务有限公司，住所地：贵州省清镇市毛栗山村，统一社会信用代码：91520181337429259P。法定代表人：王殿洪，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州中海工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115078465801P。法定代表人：袁桂祥，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州中海工程建设有限公司黔西分公司，住所，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处文化路世纪莲城******社会信用代码：91520522322311004Q。负责人：郝昌亚。被告：遵义天景城旅游开发有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇芦岩村民心组用代码：91520321322454400H。法定代表人：苏勤红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓正强，该公司董事长。代理权限：特别授权。原告陈强诉被告贵州军源众通劳务有限公司、贵州中海工程建设有限公司、贵州中海工程建设有限公司黔西分公司、遵义天景城旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告于2020年9月25日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费21,749.00元，本院予以退还原告陈强。审 判 长  宋小满人民陪审员  何学明人民陪审员  庞国强二〇二〇年九月二十五日法官助理邓朝华书记员何忆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14516号原告：罗红丽，女，1967年4月20日出生，香港特别行政区居民，境内住址：深圳市宝安区，证件号码为×××9（Ａ）。委托代理人：郑广锋，广东圣天祥律师事务所律师。被告：周晋东，男，汉族，1971年5月15日出生，住址：湖北省仙桃市。上述原告、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑广锋、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告立即向原告返还涉案房屋；2、判决被告立即向原告支付2020年1月份至5月份租金人民币69000元，以后租金计算至房屋返还之日止；3、判决被告立即向原告支付2020年1月份至4月25日电费人民币4890元，以后水电费计算至房屋返还之日止；4.判决房屋押金30000元不予退还被告5、由被告承担本案诉讼费。被告答辩称涉案房屋的出租方系罗剑钊并非原告，原告主体不适格。本案相关情况2014年11月18日，案外人罗剑钊与案外人张冬旺签订一份《房屋租赁合同》，约定罗剑钊将深圳市宝安区西乡街道共乐社区安顺路24号二、三、四、五楼共四层租给张冬旺做住宿宾馆使用，租用期限自2015年1月1日至2019年12月31日。2017年4月9日，罗剑钊、张冬旺与案外人彭应城签订一份《租房协议》，约定深圳市宝安区西乡街道共乐社区安顺路24号二至五楼以前的原合同承租户张冬旺转租给彭应城，按原来承租人张冬旺合同为准，到合同期满押金退回给彭应城，与张冬旺无关。2017年12月30日，罗剑钊、彭应城与被告签订一份《租房协议》，约定深圳市宝安区西乡街道共乐社区安顺路24号二至五楼的红云住宿交给被告经营管理，以后的房租、电费及相关费用由被告自己交给房东，水费由被告自己交给自来水公司，按原来承租人合同为准，到合同期满押金退回给被告，与彭应城、张冬旺无关。原告提交一份1994年3月9日出具的《村镇住宅建筑许可证》，户主姓名记载为李长霙；1998年10月29日，深圳市宝安区西乡镇城市建设管理办公室出具一份《建设工程项目施工许可证》；原告与李长霙在香港的《结婚证书》；2020年4月29日，西乡街道乐群社区工作站出具的《证明》，记载西乡街道共乐安顺路24号与共乐乐群新乐村68号为同一房屋地址，李长霙系业主。原告提交一份原告于2014年11月2日出具的《委托书》，记载原告委托罗剑钊代管涉案房屋的出租管理，管理时间为2015年1月1日至2019年12月31日止，往后时间是房东管理，往后一切关于房屋的事务由原告处理，与罗剑钊无关。裁决理由结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案的焦点是原告是否是本案适格主体。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。从原告提交的证据可以看出，涉案房屋的出租方系罗剑钊，即便按照原告所述罗剑钊系原告的受托人，但被告作为承租人对此并不知情，被告现答辩主张原告并非适格主体说明被告并未选择原告作为合同相对人，那么涉案租赁合同的主体应为罗剑钊与被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告不是本案适格主体，不符合起诉的条件。综上，《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗红丽的起诉。本案案件受理费4756元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 姜  杰  玲人民陪审员 李  雯  钦二〇二〇年九月二十八日书 记 员 廉东娜（兼）书 记 员 刘  雨  欣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1493号之三申请执行人兰西县文生铁艺护栏加工厂被执行人大庆真龙广告装饰有限公司申请执行人兰西县文生铁艺护栏加工厂与被执行人大庆真龙广告装饰有限公司合同纠纷一案，（2017）黑0603民初2133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆真龙广告装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆真龙广告装饰有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月十四日书记员  宋美超
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初12263号原告：刘某1，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘某2，女，1962年12月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘某1与被告刘某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某1，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原告与被告于2018年12月30日签订了分家析产协议书，协议约定将家庭共有的位于北京市顺义区×××房屋分成两份，其中被告占3间（面积60平方米）、原告占2间（面积47平方米）。该房屋其它附属公共设施，归原被告双方共同共有并使用。原告多次就房产问题与被告进行协商未果，现被告多次让原告无条件离开现住址，并有辱骂，造成原告一家的困扰，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。要求：1.判令被告将北京市顺义区×××房产归原告；2.诉讼费由原告承担。被告刘某2辩称：同意原告的诉讼请求。经查，刘某1系非农业户口，非本村村民。本院认为，刘某1要求确认农村宅基地上的房屋所有权，必然涉及房屋所在土地的宅基地使用权，而宅基地依法属于村农民集体所有，只能由本村村民使用，刘某1系非农业户口，因此其起诉确认房屋所有权实质包含对其是否具有宅基地使用权的确认，而宅基地使用权问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，民事诉讼应以有争议为基础，本案中，刘某2同意刘某1提出的全部诉讼请求，原被告双方就此本无争议。刘某1要求确认诉争房屋所有权的起诉不当，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月九日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保360号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:孙国庆，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保355号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙国庆名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执181号 申请执行人：新疆恒轩房地产开发有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路**附**，统一信用代码91650100564361872U。 法定代表人：尤长生，该公司总经理。 被执行人：吴涛，男，1988年1月18日出生，，住新，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区div> 本院在执行申请执行人新疆恒轩房地产开发有限公司与被执行人吴涛追偿权纠纷一案中,申请执行人新疆恒轩房地产开发有限公司与被执行人吴涛达成长期执行和解协议，申请执行人新疆恒轩房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人新疆恒轩房地产开发有限公司撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执181号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 田 勇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1695号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 委托诉讼代理人：梁薇、成贤杰，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人：樊亚军，男，1980年6月22日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人樊亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人樊亚军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人樊亚军返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行贷款本金5472.87元及利息、罚息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人樊亚军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求樊亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊亚军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊亚军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省九江市修水县人民法院到被执行人住所地对被执行人樊亚军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人樊亚军名下无银行存款、股权、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年9月10日，暂未发现被执行人樊亚军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊亚军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊亚军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人樊亚军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊亚军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十日 代书记员 朱向荣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5577-1号原告:沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街****。法定代表人：许凤霞，系总经理。委托诉讼代理人：韩佳运，男，该公司员工。被告：陈永波，男，1981年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：陈珊珊，女，1983年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区湖畔嘉园8号2-18-1。二被告委托诉讼代理人：陈文龙，男，1955年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被告：陈文龙，男，1955年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市元台镇兴元路1996号。本院在审理原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告陈永波、陈珊珊、陈文龙追偿权纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年九月十日书记员  刘思维
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4559号原告肖海珏，男，汉族，1987年7月2日出生，住南阳市宛城区。被告邱丽霖，女，汉族，1984年1月8日出生，住南阳市淅川县。委托代理人陶满鹏，河南鼎新律师事务所律师。本院在审理原告肖海珏与被告邱丽霖民间借贷纠纷一案中，因原告肖海珏在本院指定开庭时间无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖海珏自动撤诉处理。诉讼费125元（已减半），由原告肖海珏承担。审判员  梁延东二〇二〇年九月二十七日书记员  兰春阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34652号申请人：广东普罗米修律师事务所，住所地深圳市罗湖区宝安广场****，社会统一信用代码314400007362965456。负责人：杨逍。委托诉讼代理人：曾希文，广东普罗米秀事务所律师，执业证号14403201910135868。被申请人：邓苑如，男，汉族，1977年8月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人广东普罗米修律师事务所诉被申请人邓苑如诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东普罗米修律师事务所撤诉。案件受理费5020元，由原告负担。审判员 黄 欣二〇二〇年九月七日书记员 郑娃娜
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初594号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人邹易成，男，汉族，2000年11月2日出生，住河南省修武县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）537号起诉书指控被告人邹易成犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年7月1日15时许，被告人邹易成在北京市通州区某工地核酸检测点排队时，因琐事与崔某发生纠纷，后邹易成使用左拳击打崔某左胸部一拳，致使崔某左侧第五、六肋骨骨折。经鉴定，崔某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人邹易成于2020年7月23日经民警电话通知到北京市公安局通州分局中仓派出所接受调查，到案后能够如实供述自己的罪行。民事赔偿问题，经本院调解，被告人邹易成赔偿崔某人民币22000元（二千元已给付，余款已交至本院），崔某表示谅解邹易成。同时认为被告人邹易成有自首，已赔偿并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人邹易成有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人邹易成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人邹易成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人邹易成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹易成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年九月十一日书记员  段新丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执299号之一 申请执行人标力建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路**，组织机构代码:704688202。 法定代表人金晓宏。 被执行人台州黄氏房地产开发有限公司，住，住所地台州市椒江区中山支路**织机构代码:79336468X。 法定代表人黄明华。 申请执行人标力建设集团有限公司与被执行人台州黄氏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人标力建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人台州黄氏房地产开发有限公司返还申请执行人标力建设集团有限公司工程款49502923.5元自2014年7月1日起按月利率1%计算至上述工程款实际支付之日止的利息及工程款22416296.24元自2015年10月1日起按月利率1%计算至上述工程款实际支付之日止的利息，并负担案件受理费125767元、执行费111648元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人台州黄氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州黄氏房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州黄氏房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州黄氏房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州黄氏房地产开发有限公司名下坐落于椒江区和睦人家小区房地产，本院已登记查封。被执行人台州黄氏房地产开发有限公司在本院涉及多案未执行完毕，该公司已资不抵债濒临破产但尚未进入破产程序，其所有房产一时无法处置。截至2020年9月24日，暂未发现被执行人台州黄氏房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州黄氏房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州黄氏房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人标力建设集团有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人台州黄氏房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  王 冕
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执79号 被执行人：白江**，男，1974年7月29日出生，傣族，住址：江城县,现在西双版纳监狱服刑。 被执行人:李云春，男，1980年5月22日出生，哈尼族，住址：墨江县，现在西双版纳监狱服刑。 江城县人民检察院指控白江**、李云春寻衅滋事、敲诈勒索罪一案，江城县人民法院（2019）云0826刑初133号刑事附带民事判决书、普洱市中级人民法院（2020）云08刑终3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判责令白江**、李云春退赔被害人李光明车辆损失人民币143669元。白江**、李云春未履行缴纳罚金、退赔义务，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行。 2、通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人银行账户仅有零星金额，故未予处置，被执行人名下没有不动产、证券、保险等登记信息。被执行人白江**名下的云Ｊ×××××号北京牌轻型栏板货车已经注销,云Ｊ×××××号北京牌小型越野客车已经达到报废标准，无处理价值。 3、经本院到普洱市住房公积金管理中心江城管理部调查，白江**、李云春未缴存住房公积金。 4、经到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 5、本院已经对被执行人采取了限制消费措施。 6、本案执行到位62547元，已发放给李光明。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人没有全部缴纳罚金，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  崔光放 审 判 员  佐江琴 审 判 员  张 佼 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  朱 凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2588号再审申请人（一审原告、并案被告、二审被上诉人）：张鹏飞，男，1983年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：东软医疗系统股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**创新路**。法定代表人：刘积仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小妮，该公司工作人员。再审申请人张鹏飞因与被申请人东软医疗系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹏飞申请再审称，请求：恢复沈阳市浑南区人民法院（2019)辽0112民初字9448、9487号民事判决，被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金差额52080元；驳回被申请人的诉讼请求；一、二审案件受理费30元均由被申请人承担。主要理由：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。东软医疗服务创新部及人力资源部违反公司流程进行绩效管理，且没有任何培训来帮助员工提升业务能力的情况下与我解除劳动合同，系违法行为，依法应当支付违法解除劳动合同赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求再审本案。东软医疗系统股份有限公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据详实充分，适用法律正确。申请人的主张无事实和法律依据，请求驳回再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“二审法院认定的基本事实缺乏证据证明”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹏飞的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年九月一日书记员  刘 博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4607号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌湖开发区翠湖路。 法定代表人：何敏，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：尹俊，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨**，男，1974年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1975年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 再审申请人德阳市汇益房地产开发有限责任公司因与被申请人杨**、李莉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终1482号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，德阳市汇益房地产开发有限责任公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德阳市汇益房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月九日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申964号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郭明胜，男,1963年9月15出生,汉族，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张国庆,男,1962年4月21日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：路琪，河南兴亚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):安阳市金桥种苗有限责任公司,住所地河南省安阳市高新区北小庄村西地。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张桂林,男,1968年11月5日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张金道,男,1943年2月1日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张新铃,女,1974年7月26日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。再审申请人郭明胜因与被申请人张国庆、安阳市金桥种苗有限责任公司（以下简称金桥种苗公司）、张桂林、张金道、张新铃合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭明胜申请再审称，一、郭明胜原审已提交协议证明与张国庆合伙经营苗圃。张国庆与安阳高新区土地储备中心、安阳高新区跃进农场签订的三方协议显示，补偿的是张国庆租种苗圃的苗木及房屋、地上附着物等,且三方协议有附件即地上附着物清单,可以印证安阳高新区土地储备中心补偿的250万元系郭明胜和张国庆合伙苗圃的补偿款。张国庆称合伙协议没有履行,同时又称没有进行合伙清算,存在明显矛盾。张国庆没有提供任何证据证明其与案外其他人同时期同地址经营苗圃的情况,应承担举证不能的法律后果,该250万元系双方合伙苗圃的补偿款。根据协议书合伙期间利润分成比例为张国庆两成、郭明胜一成。苗圃内所有财产包括苗木、所建房屋等均是郭明胜和张国庆合伙苗圃期间投资的财产,属于合伙财产，归合伙人共有。合伙终止时补偿款虽然不能完全定性为盈利,但涉案补偿款明显属于合伙财产,应参按照双方约定的利润分成比例进行分割。二、按照高度盖然性的认定事实原则,本案应认定郭明胜和张国庆合伙的苗圃被安阳高新区征收并向张国庆补偿了250万元。郭明胜申请调取的评估报告上写明250万元的地上附着物补偿款主要是树苗补偿款,应由二人共同享有。该评估报告中的花卉树木明细与郭明胜提供的原始苗木基本衔接,可以构成完整的证据链条。三、个人合伙并非像企业经营一样有标准、严格的财务记账标准,合作苗圃不需要日常现金流水的频繁记账,合作模式可以概括为:张国庆提供租种土地、张国庆和郭明胜一人一半负担苗木购买款、栽种完成后郭明胜提供技术指导及死亡苗木补种、张国庆工人负责日常浇水、拔草等维护,苗木长成并出售后按照约定分红。合伙协议证明双方存在合伙的书面基础、补偿协议可以证明苗圃的真实存在,而张国庆更没有提出相反证据证明苗圃是他自己租种的，双方合作苗圃的事实可以直接进行认定。张国庆对补偿款组成、补偿苗木的情况闭口不谈,拒不提供补偿物清单,且不予说明苗圃内苗木当时是否系与郭明胜合伙栽种，法院应当认定双方合伙苗圃的事实,进而确定补偿款的分配数额,维护郭明胜的合法权益。原审驳回郭明胜的诉讼请求不当，请求再审本案。张国庆提交意见称，一、郭明胜没有提供证据，因此他不符合再审的条件。二、郭明胜所述的一些事实及理由，缺乏充分的证据，包括郭明胜提交的苗木具体的数量及价格，仅仅是郭明胜单方提供的，张国庆对其真实性有异议。因此郭明胜提出再审的理由没有事实和法律依据，仅为自己主张。3.另外关于本案，郭明胜已经以相同的事实和理由起诉过四次，六次开庭两次撤诉，加上这次的再审已经是第七次了，郭明胜的行为已经严重扰乱和违反了程序法的相关规定。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原审查明，2004年3月4日，张国庆代表安阳县金桥种苗有限责任公司（现为金桥种苗公司）与郭明胜代表河南省潢川县卜集镇马湖苗圃签订了协议书。双方当事人应当诚信履行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，郭明胜作为一审原告提起诉讼，请求判令张国庆、金桥种苗公司共同给付郭明胜共同投资苗木的补偿款833333元，并支付利息，张桂林、张金道、张新铃承担连带赔偿责任。郭明胜主张的事实和理由是其与张国庆2004年开始共同经营苗圃，至2012年安阳高新区土地储备中心出资250万元一次性包干收购双方租种的苗圃土地。则郭明胜应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。但是，郭明胜提交其购买的苗木具体数量及价格，张国庆并未签字确认，也不予认可，且自2004年合作以来，双方对苗木的数量、成活情况、盈利亏损情况亦从未进行过清算，郭明胜也未能提供证据证实苗圃被征收时的苗木与其和张国庆合伙经营苗木的关联性。综上，原审驳回其诉讼请求并无不当。郭明胜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭明胜的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年九月二十二日书记员  李君彦
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 支 付 令 （2020）黑0718民督2号 申请人：安荣,男,汉族,1963年1月21日出生,现住伊春市伊美区旭日街安全委**。 委托诉讼代理人：石俊刚，男，汉族，1968年9月5日出生，现住伊春市乌翠区向阳街卫星委**。 委托诉讼代理人：王显辉，男，汉族，1969年10月20日出生，，现住绥化市北林区双河镇西北村**** 被申请人：黑龙江省嘉和市政工程有限公司（以下简称嘉和公司）。 地址:哈尔滨市南岗区红旗大街239号C1区1503。统一社会信用代码:91230104787528166C。 法定代表人:肖忠昊。 被申请人：伊春中盟伊贝美食品有限公司（以下简称中盟公司）。 地址:伊春市乌翠区(原翠峦区)新春社区翠东工业园区259栋1-3层220室。 统一社会信用代码:91230706MA1AXN8876。 法定代表人:董旭。 申请人安荣经伊春市乌翠区人民检察院申请支持起诉，于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人安荣称，2018年5月3日到伊春中盟伊贝美食品有限公司联合车间改造工程工地施工,施工地点具体在伊春市乌翠区新春社区翠东工业园区295栋1-3层,当时双方口头约定瓦工每日工资300元,从5月份开始施工至同年12月29日工程完全结束。现拖欠劳务费人民币6750元。经多次索要被申请人均以工程未结算为由拒绝给付。经查明该工程的发包方是中盟公司，承建方是嘉和公司。提供的证据有拖欠项目工人工资明细表，中盟公司联合车间改造施工合同，中盟公司营业执照及私营企业基本注册信息查询单，嘉和公司营业执照及私营企业基本注册信息查询单、安全生产许可证、建筑业企业资质证书。要求被申请人给付人民币6750元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人黑龙江省嘉和市政工程有限公司、伊春中盟伊贝美食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安荣劳务费人民币6750元。 申请费16.67元，免予收取。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于汶倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 广
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4847号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道接龙支路**，统一社会信用代码91500223793504371K。法定代表人：杨富强，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：明朗，男，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市康景物业管理有限公司（以下简称康景物业）与被告明朗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康景物业委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告明朗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康景物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年7月31日的物业服务费2797.5元及公共能耗费137.5元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业服务费及公共能耗费为基数，从次月1日起计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“X”小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X号房屋的业主。2010年6月26日，原告与被告签订了物业服务公共协议，合同明确约定了双方的权利义务，包括：1、被告应按建筑面积0.85元/平方米/月计向原告交纳物业费；2、按建筑面积分摊公共能耗费。为了减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取公共能耗费，原告仅按照每户每月2.5元计收公共能耗费。被告自2016年1月1日起至2020年7月31日止，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告明朗未作答辩。本院认为，小区业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告康景物业与被告明朗签订的《X物业服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告明朗自2016年1月1日至2020年7月31日期间欠缴物业服务费2797.49元和公共能耗费137.50元，故原告要求被告支付物业服务费和公共能耗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告撤回了要求被告支付违约金的主张，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告明朗于本判决生效之日起10日内向原告重庆市康景物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2797.49元及公共能耗费137.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告明朗负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十五日书记员  周一凡
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1575号申请执行人许冬被执行人金建坤、陈芳本院在执行申请执行人许冬与被执行人金建坤、陈芳民间借贷纠纷一案中，恢复执行到位20000元，本次恢复执行已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3209号原告：郝钧，男，汉族，1963年3月5日生，住淮安市清江浦区。被告：成伟，男，汉族，1969年7月7日生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。原告郝钧与被告成伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝钧，被告成伟的委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝钧向本院提出诉讼请求：请求判令：1.成伟搬出中鑫上城D301室；2.成伟向郝钧支付2017年10月17日至2019年10月16日的租金40000元。事实和理由：2017年7月31日，我通过淮安市中级人民法院（以下简称“市中院”）司法拍卖（拍卖公告中未标明涉案房屋存在租赁）取得淮安市中鑫上城D301室房屋，并于2017年10月17日办理该房屋过户手续，取得该房屋所有权，后我去接收该房屋时，发现涉案房屋为成伟所占用，成伟又将该房屋转租，我要求成伟搬离房屋，但直至起诉之日，成伟拒不搬出，故特向贵院提起诉讼，请求贵院排除妨害，并判令成伟支付其占用涉案房屋期间的租金。成伟辩称，2017年3月，我已依据租赁合同就涉案房屋向市中院提出执行异议，2017年3月31日，市中院向我出具（2017）苏08执异35号执行裁定书，并明确本案涉案房屋存在租赁他项权，不损害承租人的合法权益，且我已向涉案房屋原所有权人预付10年租金（自2013年5月起），故郝钧要求我搬离涉案房屋并支付租金的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院依法驳回。经审理查明，淮安市中鑫上城D301室房屋所有权原为张士玲、李忠共同所有，2017年3月，该房屋被市中院依法拍卖。2013年5月1日，成伟与张士玲签订《租房合同》，约定：张士玲自2013年5月1日起至2023年4月30日止，将淮安市中鑫上城D301、D302、D303室房屋租赁给成伟，租赁期共10年，房屋租金每年12000元，一次性支付10年，另付押金30000元，共计390000元。2013年5月1日，张士玲向成伟出具收条：今收到成伟租赁中鑫商城A幢D301、D302、D303租金（2013年5月1日到2023年4月30日计十年）360000元，押金30000元，合计390000元。2015年11月15日，成伟与淮安经济技术开发区艺立方装饰设计有限公司签订《淮安艺立方装饰有限公司装饰装修工程施工合同》，约定对中鑫上城301、302室房屋进行装修。2017年2月10日，市中院决定于2017年3月13日10时至3月14日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对中鑫上城D301室公告带租拍卖。2017年3月10日，成伟向市中院提出执行异议，市中院于2017年3月31日出具（2017）苏08执异35号裁定书，载明：在拍卖公告中已明确拍卖房产有租赁他项权利，不损害承租人的合法权益。2017年7月30日10时至2017年7月31日10时止，市中院就涉案房屋再次发起司法拍卖，2017年7月31日，郝钧通过市中院发起的司法拍卖活动，成功竞拍中鑫上城D301室房屋。2017年10月17日，郝钧办理了淮安市中鑫上城D301室房屋过户手续，取得该房屋所有权。上述事实有司法拍卖证明、房产证、租赁合同、收条、民事判决书及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。庭审中，郝钧陈述，其参与司法拍卖时，拍卖公告并未明确载明涉案房屋存在租赁他项权利。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，2013年5月，案外人张士玲系涉案房屋所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故其与成伟签订租赁合同（租期为2013年5月1日至2023年4月30日），合法有效。郝钧于2017年7月31日拍卖取得涉案房屋，成伟与张士玲的租赁合同尚未到期，根据买卖不破租赁的原则，该拍卖行为不应损害承租人的合法权益，故郝钧要求成伟搬离涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。在郝钧拍卖竞得涉案房屋之前，成伟已按照与张士玲的租赁合同，将涉案房屋的租金付至2023年4月30日，郝钧于2017年10月17日取得涉案房屋所有权，故郝钧主张成伟支付2017年10月17日至2019年10月16日租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郝钧的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郝钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年九月三日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11895号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，重庆至美物业管理有限责任公司员工。被告：张佳丽，女，汉族，1993年8月21日出生，住重庆市江津区。被告：李杰，男，汉族，1993年7月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告张佳丽、李杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年九月二十九日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执382号 申请执行人：合肥小农人现代生态农业发展有限公司，住长丰县岗集镇合淮路东侧,统一社会信用代码:91340121MA2MXQDC2T。 法定代表人：徐飞。 被执行人：李俊生，男，1982年7月12日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。 合肥小农人现代生态农业发展有限公司与李俊生国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年七月十四日作出的（2019）合仲字第0991号裁决书已经发生法律效力。权利人合肥小农人现代生态农业发展有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1010号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。现因被执行人李俊生未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李俊生的250000元款项或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13578号原告深圳农村商业银行宝安支行，营业场所深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告袁红兵，男，汉族，1975年6月28日出生，身份证住址。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计120380.54元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年3月8日的贷款本金余额为109584.05元，利息为6860.01元、罚息为3567.21元、复利为369.27元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁红兵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行偿还借款本金109584.05元及截至2020年3年8日的利息6860.01元、罚息3567.21元、复利369.27元（2020年3月9日及之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告袁红兵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行律师费2000元。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年九月二十八日书记员  洪浩江书记员  梁梓恒