wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初385号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某强，男，1997年5月16日出生，纳西族，中专文化，个体，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2019年6月12日，因殴打他人被丽江市公安局古城分局处以行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月22日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年9月27日被丽江市公安局古城分局取保候审；2020年6月1日被丽江市古城区人民检察院取保候审。辩护人许铭仁，云南云勇律师事务所律师。被告人陈某亮，曾用名陈某1，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地海南省海口市龙华区，住龙华区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月22日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年9月27日被丽江市公安局古城分局取保候审；2020年6月1日被丽江市古城区人民检察院取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人和某强、陈某亮犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人和某强、陈某亮及辩护人许铭仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日0时3分许，被告人和某强在丽江市古城区“猫眼”酒吧喝酒时，与邻桌客人刘某及被害人李某因琐事发生口角，双方被酒吧工作人员劝开，后刘某、李某离开酒吧至酒吧门口的路边，被告人和某强、陈某亮跟随到酒吧门口与刘某、李某发生打架，和某强、陈某亮殴打李某致李某倒地后右脚崴伤，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤二级，和某强伤情为轻微伤。案发后，被告人和某强、陈某亮对被害人李某进行赔偿并取得被害人谅解。案发当晚，丽江市公安局古城分局古城派出所民警接到110指令至案发现场后查获二被告人。上述事实，被告人和某强、陈某亮在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、全国常住人口基础信息、行政处罚决定书、抓获经过、鉴定书、现场辨认笔录及照片、协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人和某强的辩护人提出：1、被告人和某强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人和某强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人和某强积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4、被害人有过错，可对被告人从轻处罚。针对辩护人提出的被害人有过错的意见，经查，在卷无证据证实被害人对案件的发生具有过错行为，故对辩护人的该意见本院不予采纳；其余辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人和某强、陈某亮自愿签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某强、陈某亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人和某强、陈某亮在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人和某强、陈某亮到案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人和某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年九月二日书记员  金 萍
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执949号被执行人：郭保兴，男，汉族，生于1962年12月9日，住河南省临颍县。被执行人：秦小猛，男，汉族，生于1987年11月1日，住河南省临颍县。本院在执行郭保兴、秦小猛罚金一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告郭保兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告秦小猛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人郭保兴、秦小猛无存款、车辆、房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。通过委托调查、实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 王恒达
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初656号 原告：郭逸加，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄田龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈荣新，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 第三人：裕佳利（福建）服饰有限公司，住所地：晋江市梅岭工业区岭山社区。 法定代表人：黄田龙。 原告郭逸加与被告黄田龙、陈荣新，第三人裕佳利（福建）服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郭逸加于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭逸加以欲与黄田龙、陈荣新，第三人裕佳利（福建）服饰有限公司自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭逸加撤诉。 案件受理费12350.8元，减半收取计6175.4元，由郭逸加负担。 审 判 长  林金盛 人民陪审员  赖开汪 人民陪审员  陈玉铭 二〇二〇年九月一日 法官 助理  黄衍青 书 记 员  苏 懿
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1882号申请执行人：马会，女，1962年2月26日生，汉族，现住宁江区。被执行人：许翔峰，男，1975年8月26日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人马会与被执行人许翔峰债务转移合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月12日作出(2020)吉0702民初1277号民事判决，内容如下：被告许翔峰于本判决生效后立即给付原告马会欠款人民币40000元。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况；三、于2020年9月2日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年9月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年九月二十九日书记员  于 淼
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1990号原告：龚志海，男，1971年8月2日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告：云南创杰物流有限公司，经营者徐建波。原告龚志海与被告云南创杰物流有限公司租赁纠纷一案，原告龚志海于2020年9月23日，以与被告和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告龚志海自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龚志海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龚志海承担。审判员  吴光联二〇二〇年九月二十三日书记员  罗宇浩
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15505号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十五日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵天华、深圳市图盾科技有限公司被告：北京三友乐水钓具有限公司诉讼请求被告赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权支出的公证费400元、律师费1600元。答辩意见被告在转载时已经标明了作者和来源，没有以此牟利。被告因为没有联系上作者，所以没有支付费用。涉案微信公众号是被告传播钓鱼技巧的一个平台，运营时间很短，传播范围很小。现有证据无法确认原告是涉案作品著作权人。涉案公众号早已经停用。被告认为该案已过诉讼时效。原告主张的赔偿金额不合理。原告主张的律师费、公证费不应由被告承担。主要事实作品类型及数量：4张摄影作品，编号为：194C0196、194C0101、194C0428、194C0347作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2019年8月22日侵权账号：微信公众号“三友乐水钓具”（微信号bj1sdj）作品使用时间：2015年5月9日作品使用方式：《【名山大川】中国最大最美的兴安杜鹃花海》中使用涉案4张图片简要裁判理由当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原片、摄影创作说明、涉案图片发表链接和授权书，在无相反证据的情况下，可以认定赵天华系涉案图片的著作权人，图盾公司经授权获得了涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其主办的微信公众号上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告辩称侵权行为已过诉讼时效，但原告提交的公证书显示涉案图片系2015年发布，截止公证时间2019年8月22日，涉案图片仍然存在，侵权行为一直持续，故对于被告此项抗辩主张，本院不予采信。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。原告主张合理开支，但未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条。判决主文一、被告北京三友乐水钓具有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告赵天华、深圳市图盾科技有限公司经济损失1600元；二、驳回原告赵天华、深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额1600元。受理费分担案件受理费25元，由被告北京三友乐水钓具有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二〇年九月九日法官助理潘昌书记员王珊
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1578号原告：程红花，女，1976年12月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：袁绪林，男，1962年8月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告程红花与被告袁绪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告程红花到庭参加了诉讼，被告袁绪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息按照月利率2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5万元并于2019年3月12日出具借条一份，借款到期后被告以各种理由推脱不还款，原告多次催要无果，故成此诉。被告袁绪林未到庭，亦未提交答辩。本院经审理认定如下事实：原告经人介绍认识被告袁绪林，被告当时因做生意需要资金周转便向原告借款，2016年5月12日和2016年5月14日，原告通过建设银行账户分两次支付给被告共50000元，被告当即出具了一张借条。其后，经原告多次催要，被告每年仅支付利息，未偿还借款本金，2019年3月12日双方结算后被告重新向原告出具一份内容为“借到程红花人民币伍万元整（利息按月2%计算）”的借条，此后被告未偿还借款及利息。原告提交了借条以证明被告借款的事实，被告未到庭，视为其放弃相关权利，原告提交的证据因来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。本院认为，原告向被告支付了现金，被告向原告出具了借条，应认定双方间的民间借贷关系成立；借条未约定还款期限，因此应认定借款期限为不定期，原告可以随时要求被告偿还，对原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；借条上对借款利息有明确的约定，因本案受理时间在2020年8月20日之前，故双方对利息的约定不违反相关法律规定，对原告要求被告按照约定利率承担借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁绪林于本判决生效之日起十日内偿还原告程红花50000元及利息，利息按照月利率2%自2019年3月12日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁绪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹金珊二〇二〇年九月十六日书记员  刘 榆
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初515号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郑清臣，男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化，出生地呼伦贝尔市扎赉诺尔区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区，现住北京市房山区。因犯故意伤害罪，于2018年8月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2019年7月8日被裁定撤销缓刑一年的执行部分，收监执行原判决即有期徒刑六个月，2019年9月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月25日被羁押，同年4月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人郑清臣犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人郑清臣到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年3月25日16时许，在北京市房山区某管理处保安宿舍内，被告人郑清臣因琐事与被害人王某发生口角后互殴。互殴过程中郑清臣持尖刀，将王某左大臂扎伤，造成王某左侧肱动脉撕裂伤及左前臂皮肤裂创。王广发头部将郑清臣嘴部撞伤，持凳子将郑清臣头部打伤。经鉴定，王某身体所受损伤程度属轻伤二级，郑清臣身体所受损伤程度属轻微伤。2020年3月25日17时，民警在房山区长阳镇滨水森林公园管理处保安宿舍将郑清臣口头传唤到案。公诉机关认为被告人郑清臣构成故意伤害罪，系累犯，有自首情节，建议判处被告人郑清臣有期徒刑十个月。被告人郑清臣对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人郑清臣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郑清臣供述与辩解，被害人王某陈述，证人韦某、陈某证言，现场勘验笔录、检查笔录，鉴定书，报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑清臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郑清臣犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑清臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；又鉴于被告人郑清臣有自首情节，自愿认罪、认罚，被害人对此案的发生有责任，本院依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑清臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年1月24日止）。二、未移送西瓜刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二〇年九月八日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢938号 吕小洪： 关于申请执行人倪志军与被执行人吕小洪民间借贷纠纷执行案件，（2001）金婺民初字第1687号民事已发生法律效力，申请执行人倪志军向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕小洪已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢938号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5977号原告：青岛广润置业有限公司，住所地青岛市崂山区青大三路**保利中心**，统一社会信用代码MA3D3PK57。法定代表人：邢巍。被告：段永伟，男，户籍地淄博市沂源县中医院生活区，居住地淄博市沂源县中医院生活区。被告：杨柳，男，户籍地淄博市沂源县中医院生活区，居住地淄博市沂源县中医院生活区。原告青岛广润置业有限公司与被告段永伟、杨柳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告青岛广润置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广润置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘桂世二〇二〇年九月二十九日书记员  梁文雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2726号 江加华、汤树荣、江菊美： 本院以（2020）浙1102执2726号立案执行的申请执行人江加华与被执行人汤树荣、江菊美民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位45364元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22651号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：龚敬平，男，汉族，1969年6月25日出生，住所地重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龚敬平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告龚敬平经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龚敬平立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金30332.7元、利息1489.96元、复利36.2元；2.龚敬平立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以被告龚敬平未偿还的借款本金30332.7元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息1489.96元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：龚敬平与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向龚敬平提供100000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按龚敬平的要求，将上述贷款转入龚敬平的指定账户。但龚敬平并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告龚敬平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：龚敬平。借款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2018年1月10日起到2021年1月10日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年1月10日，平安银行重庆分行向龚敬平发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向龚敬平宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月17日，龚敬平尚欠平安银行重庆分行借款本金30332.7元、利息1828元、罚息737.06元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与龚敬平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向龚敬平发放了贷款，龚敬平未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张龚敬平偿还尚欠的借款本金30332.7元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求龚敬平支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持龚敬平向平安银行重庆分行支付截至2020年9月17日的利息1828元、罚息737.06元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金30332.7元为基数按年利率24%计算的罚息。龚敬平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚敬平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金30332.7元及截至2020年9月17日的利息1828元、罚息737.06元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金30332.7元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告龚敬平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1277号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人吴小峰，男，1979年9月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人廖媛，女，1984年8月24日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈国红，男，1969年4月22日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与吴小峰、廖媛、陈国红（2020）浙0803执1277号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1277号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二日 书记员  黄裕周
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书明,男,汉族,1973年5月17日出生，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人:蒋凡，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫网络有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人:蒋凡，该公司董事长兼总经理。再审申请人杨书明因与被申请人浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院(2020)豫05民终2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨书明申请再审称：一、一审法院认为杨书明起诉淘宝卖家的案件近40件，滥用权力违背诚信原则，但公正裁判与起诉案件数量并无关系，杨书明申请安阳中级人民法院王冰、毛晓燕法官回避，但其拒不回避，违反程序规定；二、《淘宝规则服务流程》不是法律依据，淘宝公司、天猫公司明知案涉卖家侵害消费者杨书明的权利应当承担连带赔偿责任，卖家已赔偿100元，淘宝公司、天猫公司至少应当补齐500元。本院经审查认为，杨书明以未提供卖家身份信息为由，要求淘宝公司和天猫公司各赔偿400元，一审法院查明，消费者在天猫网首页可以自行查看卖家真实名称、地址及有效联系、地址及有效联系方式及进行身份验证，杨书明提交的网页截图第一张上明确显示本案卖家山东书虫图书有限公司的营业执照信息，杨书明无证据证明淘宝公司、天猫公司侵害了其权益，原判决对其诉请未予支持并无不当。关于杨书明申请审判人员回避问题。杨书明的回避申请不属于法定回避事由，原审审判人员未回避不违反法律规定。综上，杨书明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨书明的再审申请。审判长  魏一凡审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年九月一日书记员  曹思远
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4148号 申请执行人王仲桃 被执行人杭州信昌房地产营销策划有限公司、许红莲 本院在执行申请人王仲桃申请执行与杭州信昌房地产营销策划有限公司、许红莲（2019）浙0109民初18633号劳务合同纠纷一案中，杭州信昌房地产营销策划有限公司、许红莲已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1588号 被执行人:伍春花，女，1973年10月31日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省酒泉市肃州区。 关于伍春花罚金纠纷一案中，责令被执行人履行罚金15000元。本案在执行过程中，经查询银行、工商、证券、车辆、房管等部门，经本院执行被执行人家属交纳案件款4300元后被执行人被执行人伍春花再无可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对该案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  倪 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3316号 申请执行人田正举，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被执行人王秋炳，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人田正举与被执行人王秋炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田正举向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人王秋炳返还申请执行人田正举卸土款99400元，支付逾期付款利息损失（以99400元为基数，从2019年8月5日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1143元。 执行立案后，本院向被执行人王秋炳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王秋炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秋炳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秋炳的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月29日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王秋炳有可供执行的财产。 鉴于被执行人王秋炳未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人王秋炳作出罚款的决定。同时对被执行人王秋炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田正举。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25929号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：李引珍，女，1982年11月14日出生，汉族，住广西桂平市*************，身份证号码452************823。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李引珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********570）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6818.79元、利息1449.69元、违约金2401.06元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用协议约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月3日至2019年6月5日的利费共计1396元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李引珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6818.79元以及利息、违约金等共计1396元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告李引珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 妍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初8940号原告：时洪玉，女，汉族，1966年11月21日出生，住北京市东城区。被告：曹增，男，汉族，1970年3月26日出生，住北京市昌平区。本院在审理原告时洪玉与被告曹增民间借贷纠纷一案中，原告时洪玉于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时洪玉提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告时洪玉撤回起诉。审 判 员 姜在斌二〇二〇年九月九日法官助理 邵一峰书 记 员 李 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保302号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:兰艳华，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保296号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人兰艳华名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1845号原告：李治坤，男，1981年11月16日出生，汉族，黑龙江省前进农场个体工商户，住黑龙江省。被告：董志，男，1960年12月22日出生，汉族，黑龙江省前进农场第三管理区水稻种植户，住黑龙江省。原告李治坤与被告董志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李治坤撤回对被告董志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董志负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月三日书记员  李芊竺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2115号 申请执行人刘琼，女，1988年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXHJN5C，住所地连云港市灌南县新安镇石头路北侧（新兴居委会**）。 法定代表人毛晓铃。 申请执行人刘琼与被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0109民初15745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘琼于2020年4月10日向本院申请执行。申请执行标的为88800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐阳芷
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初932号 原告：曲锋，男，1984年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市泊头市。 委托诉讼代理人：张莉薇，河北建平律师事务所律师。 被告：沧州荣盛路桥施工有限公司，住所地河北省沧州市东光县霞口镇张庄村。 法定代表人：张占奎，职位:总经理。 委托诉讼代理人：许俊祥。 原告曲锋与被告沧州荣盛路桥施工有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲锋、被告沧州荣盛路桥施工有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿因人身损害产生的各项费用暂定20万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日凌晨一点左右，原告在被告搅拌站装运沥青、石子等建筑材料。因被告在工作场地并未安装照明灯，在黑天视线不好的作业环境下，原告在装运过程中从车顶掉下摔伤。因伤情严重，住院期间医疗费便花去234000元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。“《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第七十一条也对未尽到安全保障义务，造成他人损害的民事主体，应当承担侵权赔偿责任进行了明确规定。原告认为被告作为接受原告劳务一方，应当在接受劳务时尽到合理限度范围内的安全保障义务。原告向被告提供劳务发生在凌晨一点左右，被告应当在工作场地安装照明设备保障原告作业的安全，避免因设施、管理等瑕痕而引发人身伤害。因被告未在工作场地安装照明设施，导致原告因天黑看不清从车上摔落受伤故原告的受伤与被告未尽到安全保障义务之间存在因果关系，被告应当对原告的受伤承担相应的赔偿责任。因原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，现依照我国相关法律法规的规定，诉至贵院，请求贵院判如所请以维护原告的合法权益。 沧州荣盛路桥施工有限公司辩称，原告受伤曾向泊头法院起诉，以（2019）冀0981民初2390号民事判决书驳回原告诉讼请求，原告上诉，中院维持原判，原告此次起诉违反原则；2、原告与李宝录存在劳务关系，原被告间不存在劳务关系，原告受伤，被告不存在过错。 本院经审理认定事实如下： 1、原告主张本案为侵权责任纠纷，与之前提供劳务者受害责任纠纷所依据的法律关系不同，不属于一事不再理。本院对此予以确认。 2、原告主张，被告未在深夜作业的现场安装照明装置，在要求原告等驾驶人员运输高温沥青油料盖苫布时，未提供辅助工具和辅助人员，并在运输沥青和路油等危险品时，选没有资质的车队和运输人员，存在诸多过错，应当承担对原告人造成人身损害侵权的赔偿责任。但对于以上主张，原告均未提供证据予以证实。另原告主张的原告受伤经过、事故原因均未提供证据予以支持，对于原告主张的以上事实，本院不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，公共场所管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损失的，应当承担侵权责任。本案中，原告并未提供证据证实被告沧州荣盛路桥施工有限公司存在过错，且事件经过、受伤原因均未得到证实，本院对于原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。若原告有新证据证实其诉求，可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告曲锋的诉讼请求。 案件受理费2,150.0元(已减半)，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武 影
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初306号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人韦某宏，男，1987年3月3日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，暂住福建省厦门市集美区。2016年9月5日因盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月19日刑满释放。2020年6月30日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕,现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人韦某宏犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日开庭公开审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员苏小炜出庭支持公诉，被告人韦某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月28日12时许，被告人韦某宏在厦门市海沧区在建工地7＃楼一楼通道处，盗窃正在睡觉的被害人杨某放置在身旁的一部华为荣耀Ｖ30手机后逃离现场，并于当日将手机出售。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。 2020年6月29日13时许，被告人韦某宏在其暂住处被民警抓获。到案后，被告人韦某宏如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有淘宝交易记录等书证，被害人杨某陈述，被告人韦某宏供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人韦某宏判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人韦某宏已签署认罪认罚具结书，在法庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人韦某宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某宏因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某宏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦某宏认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦某宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月30日起至2021年1月29日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人韦某宏退赔被害人杨某经济损失人民币3300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟伟坤 二〇二〇年九月一日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执311号之二 申请执行人：段维丽，女，汉族，1965年8月28日出生，公民身份号码，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：吉日木图，男，蒙古族，1985年3月17日出生，公民身份号码，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：呼雅格，男，蒙古族，1985年2月22日出生，公民身份号码，现住内蒙古鄂尔多斯市。 康巴什区人民法院于2020年2月21日作出的（2020）内0603民初11号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉日木图、呼雅格应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人呼雅格在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 1.解除被执行人呼雅格在中国建设银行××××××××账户内存款人民币41728.00元，冻结期限为十二个月(2020年7月8日起至2021年7月8日止）。； 2.解除被执行人呼雅格在在内蒙古自治区农村信用社联合××××××××××账户内存款人民币41728.00元，冻结期限为十二个月(2020年7月8日起至2021年7月8日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  王敬渊 二〇二〇年九月十五日 书记员  阿嘎尔
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1747号 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行 被执行人韦冰 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人韦冰案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执保59号 谢中乐、邹元安： 谢中乐与邹元安其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已冻结被保全人邹元安名下银行存款合计88961元，剩余未保全到位部分，申请保全人不在要求法院执行保全，认可法院保全完毕。至此，谢中乐向本院申请执行的（2018）黔2628民初890号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9319号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段********。 法定代表人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：粟宇，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司（以下简称“国辉成都分公司”）诉被告粟宇合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告国辉成都分公司的委托诉讼代理人史骄、被告粟宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国辉成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令粟宇向国辉成都分公司支付应付未付租金10740元；2.判令粟宇支付违约金599.05元（以应付未付金额为基数，按照24%/年的利率暂计算至2020年5月19日）；3.判令粟宇赔偿损失车辆违章处理费1550元、收车费5000元、车辆维修费3600元；4.判令粟宇支付律师费1000元。事实及理由：粟宇于2019年6月25日与国辉成都分公司签订《融资租赁合同》，粟宇通过融资租赁方式向国辉成都分公司租用大众汽车一辆，月租金3580元，租期36个月。合同签订后，国辉成都分公司按约支付融资款，取得车辆所有权并出租给粟宇，粟宇未按约支付租金。为维护国辉成都分公司的合法权益，故诉至人民法院。 粟宇辩称，1.三个月租金共10740元未支付，但由于疫情导致网约车工作无法展开已经要求解除合同，不同意支付疫情期间的违约金和租金，认可应支付2020年1月的租金；2.认可车辆违章罚款350元；3.收车费不认可；4.收车时车辆完好，对之后的车辆检查单不认可，修车费不认可；5.合同未约定律师费承担，不认可。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《融资租赁合同》及补充协议、车辆交接单、车辆登记信息、租金支付表、车辆检查表、车辆违章记录、律师函及邮递凭证、购车发票、律师费发票等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年6月25日，国辉成都分公司（出租人/甲方）和粟宇（承租人/乙方）签订《融资租赁合同》及补充协议，合同约定：租赁期间，除不可抗力或出租人原因外，承租人均需按照约定交纳租金。融资总额98400.16元，租期36个月，自车辆交付之日起计算，月租金3580元，每月25日前支付。车辆用途为网约车服务。租赁车辆保险费均由乙方承担，乙方应结清租期汽车违章罚款。甲方同意合同项下乙方应付款付清后配合乙方办理车辆过户。合同签订之日起，乙方有权在合同签订后每3个月的最后7日提出终止合同，应支付甲方违约金及折旧费。租期内乙方如月租金逾期7日以上未支付，甲方有权终止合同，控制并收回车辆，并有权按应付款20‰/日向乙方收取违约金。合同终止，双方验车时，车辆损害，在保险赔付范围外，乙方应赔偿甲方。双方有权追索保护合同权利的的费用，包括律师费、收车费等。签订合同当日，粟宇接收租赁车辆。 粟宇未支付2019年12月25日起的租金。2020年3月24日，国辉成都分公司收回租赁车辆。 国辉成都分公司因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费1000元。 本院认为，双方签订的《融资租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。国辉成都分公司已于2020年3月24日收回案涉车辆，合同已实际解除。 关于粟宇抗辩称应免去2个月租金和违约金，对此，本院认为，案涉车辆用于网约车运营，新冠肺炎疫情发生必然对网约车运营产生严重不利影响，但网约车并未完全停运，本案中，结合疫情对网约车行业经营情况的影响，且粟宇在疫情发生后客观上收入大幅减少，本院酌定减免2月份租金2000元。故国辉成都分公司主张的租金在8740元（3580元+3580+1580元）的范围内予以支持。关于违约金，粟宇迟延履行支付合同租金的义务，应当支付违约金，国辉成都分公司自愿调整为24%/年的标准，本院予以支持，从合同解除之日起计算为宜。粟宇违约情形在新冠肺炎疫情发生前即存在，故对其要求免除违约金的抗辩意见不予采纳。粟宇辩称国辉成都分公司故意拖延不收车，但未举示证据证明，本院不予采纳。 关于违章罚款费用，粟宇对违章费用350元予以认可，本院予以支持，对超出部分国辉成都分公司未举证证明实际发生，不予支持。关于律师费，有合同约定且实际发生，本院予以支持。关于收车费，国辉成都分公司并未举示证据证明相关费用的实际发生，不予支持。关于维修费用，《国辉车辆检查表》系对车辆状态的检查和费用预估，无证据证明该维修费的实际发生，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告粟宇于本判决生效之日起十日内向原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司支付租金8740元及违约金（违约金计算方式：以年利率24%为标准，从2020年3月24日起计算至租金实际付清之日止）； 二、被告粟宇于本判决生效之日起十日内向原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司支付违章罚款350元； 三、被告粟宇于本判决生效之日起十日内向原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司支付律师费1000元； 四、驳回原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.5元，由被告粟宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭 彦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3557号 申请执行人李玉英，女，1975年11月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑象高，男，1960年7月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人李玉英与被执行人郑象高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2019）浙0702民初10487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月10日立案执行。立案执行标的153000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过实地查访，未找到被执行人下落。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有153000元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人在（2020）浙0702执3556号案件中已作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 章丽丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异347号 申请人:广州市创益商贸有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰磨刀南街******，统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人：王国浩。 委托诉讼代理人：冯志成、程德森，均为国信信扬律师事务所律师。 原申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市，住所地广州市花都区新华街富银路**代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 原被执行人：广东省花都华侨农场，住所地广州市，住所地广州市花都区花东镇洛柴岗代码91440114191190256W。 法定代表人：陈灼棠。 原被执行人：广州市花侨建筑工程公司，住所地广州市，住所地广州市花都区华侨农场代码4401211300055。 负责人：徐伟瑜。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都支行）与被执行人广东省花都华侨农场（以下简称华侨农场）、被执行人广州市花桥建筑工程公司（以下简称花侨建筑工程公司）金融借款合同纠纷一案【(2016)粤0114执1251号】的过程中，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、羊城晚报债权转让公告等证据。 经审查，由于被执行人广东省花都华侨农场、广州市花桥建筑工程公司未履行(2015)穗花法民二初字第508号民事判决所确定的义务，根据申请执行人农业银行花都支行的申请，本院依法立案执行，案号：(2016)粤0114执1251号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称中国信达广东分公司）签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分465号信粤-A-2016-016-471），将其对被执行人花侨建筑工程公司的该债权转让给中国信达广东分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，中国信达广东分公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）签订《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-376），将该债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2020年6月29日，上海文盛资产管理股份有限公司与广州市创益商贸有限公司签订《债权转让合同》，将该债权转让给广州市创益商贸有限公司，并于2020年7月3日在《羊城晚报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请变更为(2016)粤0114执1251号申请执行人。 本院认为：申请人广州市创益商贸有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为(2016)粤0114执1251号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  彭小容 黄瑜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0526执1870号 申请执行人：孙华敏，女,1977年9月27日出生，蒙古族，住扎鲁特旗。 被执行人：王**，男,1977年9月10日出生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。 孙华敏与王**民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5645号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王**于判决生效后立即给付原告孙华敏欠款12.2643万元及利息并承担诉讼费。因被执行人王**未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人孙华敏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下5张银行卡。未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**仍负有继续向申请执行人孙华敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  姜国盛 审判员  李金瑞 审判员  开 明 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 健
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶德桂，男，1974年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋群，女，1974年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广西富达房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区全州县城西大道开发区。 法定代表人：董媛，该公司董事长。 再审申请人饶德桂、蒋群因与被申请人广西富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 饶德桂、蒋群申请再审称，本案《商品房买卖合同》明确约定逾期交房违约金的计算标准为按已交付房款的日万分之三计 算。原判决调整按日万分之一计算没有达到制裁违约方违约行为的目的，也不符合合同法的立法目的，且富达公司作为格式合同提供者又是违约金条款的制定者，应当按照合同约定履行。二审法院在审理当地同类案件时也作出过调整为按日万分之二计算违约金的判决，最高人民法院也有支持同类案件按日万分之三计算违约金的案例。综上，请求再审本案，案涉违约金应按合同约定计算。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的情形，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，富达公司主张合同约定的违约金过高请求予以减少，一审法院根据上述司法解释规定确立的原则，以实际损失为基础，综合当地的经济收入状况，酌定将逾期交房违约金的计算标准调整为已付房款的日万分之一，是法院审理民事案件中依法行使自由裁量权的具体体现，二审法院予以维持，亦无不当。鉴于法院有权在个案中结合实际情况依法行使自由裁量权，其他案件中法院调整逾期交房违约金计算的标准也不当然成为评判本案调整违约金计算标准对错的依据，该再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，饶德桂、蒋群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回饶德桂、蒋群的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  林晓华
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初70号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人姚鑫，曾用名王姚，男，1997年3月22日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，住四川省自贡市大安区。2019年11月14日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2020年4月24日刑满释放。2020年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉一部刑诉(2020)30号起诉书指控被告人姚鑫犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人姚鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月8日15时许，被告人姚鑫翻墙进入四川省自贡市贡井区筱溪街糍粑坳社区96号房屋内，盗走被害人李某一台金色苹果ｉｐａｄ6（32Ｇ）ｗｉｆｉ版平板电脑，并以人民币600元的价格典当给天和寄卖行。经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗平板电脑在价格基准日的价格为1200元。 另查明，被告人姚鑫到案后，向公安机关如实供述了上述盗窃的犯罪事实。案发后，姚鑫以600元将所盗平板电脑赎回，该平板电脑现已发还被害人李某。 上述事实，被告人姚鑫在法庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。公诉机关认为，姚鑫的行为构成盗窃罪，但系累犯，能坦白且自愿认罪认罚，被盗物品已追回，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，线索来源及到案说明，现场勘验检查工作笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单及发还清单，零售销售单，天和寄卖行寄卖单，辨认笔录及辨认现场照片，微信支付交易明细，关于退赃的情况说明，物证衣服一件、眼镜一副，刑事判决书及释放证明，认罪认罚具结书，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人姚鑫的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姚鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；姚鑫归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；本案被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年九月十一日 法官助理  林柳英 书 记 员  彭 鑫 附相关法条《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14416号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李英棚，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********80*，身份证号码440************933。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李英棚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********78713）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金27582.37元、利息2740.56元、违约金1512.23元、手续费535.87元（利息暂计至2020年3月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月29日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年3月5日的利费共计4615.45元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李英棚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27582.37元，以及利息、违约金、手续费共计4615.45元（截至2020年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告李英棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岳旭阳审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5096号 申请执行人：吕叶忠，男，1968年12月31日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：孙炳杨，男，1972年12月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人吕叶忠与被执行人孙炳杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙炳杨未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕叶忠向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为被执行人孙炳杨向申请执行人吕叶忠支付货款180700元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1957元、执行费2639.86元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人孙炳杨发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙炳杨逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙炳杨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院实地调查。经查，被执行人孙炳杨在多个法院有多个未履行的执行案件，其名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孙炳杨逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙炳杨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕叶忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙炳杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0303民初127号 原告：钱飞（曾用名钱洪东），男，1964年1月9日出生，汉族，住乌海市。 委托诉讼代理人：胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 被告：乌海市海南区人民政府，住所地：乌海市海**巴彦乌素大街。 法定代表人：孟凡阳。 委托诉讼代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。 原告钱飞诉被告乌海市海南区人民政府劳动争议一案。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱飞及其委托诉讼代理人胡尚田，被告乌海市海南区人民政府委托诉讼代理人何永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱飞向本院提出诉讼请求：一、依法撤销乌海市海南区劳动人事争议仲裁院做出的《裁决书》裁决,并依法判令；二、判令被告履行与原告所签的劳动合同，立即安排申请人回单位上班;三、判令被告补交齐原告所有的“五险”“一金”;四、判令被告补发自2018年7月至今的工资;五、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：首先，《裁决书》认为“申请人（原告)于1991年8月从原乌海市xx厂调出”到乌海市海南区政府办公室,“没有任何接收单位(被告)的接收信息”是认定事实错误。因为,原告“提供的有效证据”不但都加盖有“接收单位”(被告)的印章,即乌海市海南区人劳局和乌海市海南区政府办公室的印章,还有两位证人证言。 其次,《仲裁书》认为:早在“2018年6月25日,内蒙古商报社”就给原告“出具了《...回原单位工作的函》”,而原告“于2019年12月2日申请劳动仲裁”,过了劳动争议申请仲裁的一年时效期,与事实不符。事实上,原告自拿到“《......回原单位工作的函》”后,就立即找到原调入单位(被告)领导要求上班，而被告以不认识原告和要核实、请示领导等多种理由迟迟不让原告上班。在原告感觉再这么找下去,也没有多大希望的情况下,才不得不拿起了法律的武器来保护自己的合法权益。原告是2019年6月份才知道这样找下去是没有多大希望的,因为郝某某建议原告走司法程序解决原告的问题。所以,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”也就是说本案的仲裁时效,应当从被告办公室郝某某建议原告走司法程序的2019年6月份起计算,而不应该从原告拿到“《......回原单位上班的函》”,即2018年6月25日起计算。基于以上事实和理由,为保护原告的合法权益,特诉至贵院。 本院经审查认为，钱飞从未与乌海市海南区人民政府签订劳动合同，也未实际在乌海市海南区人民政府工作。乌海市海南区人民政府也没有钱飞的编制，也没给钱飞核发过工资。钱飞为其主张提供的主要证据为：仲裁裁决书1份、拟调干部登记表1份、职工基本情况登记表1份、内蒙古商报社证明2份、出庭证人证言1份。被告提供的主要证据为：海南区编制办证明1份、财政局工资证明1份。本院依职权调取的证据主要有：内蒙古商报社的证明1份、海南区档案史志管的证明1份、劳动人事社会保障局向本院的复函1份、拟调干部登记表1份、国家机关工作人员工资介绍信2份、内蒙古乌海市人事局干部介绍信1份。从以上证据综合来看，1991年钱飞用的姓名为钱洪东，并用该姓名准备从乌海市xx厂以干部的身份调入乌海市海南区人民政府工作，但未实际调入。之后钱飞曾在内蒙古xx工作。为此，钱飞所诉的法律关系不适应于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定的调整。原告的第一项诉讼请求，因原告提起诉讼后仲裁裁决书法定不发生法律效力。故原告要求撤销仲裁裁决书的请求是程序性错误。 综上所述，原告钱飞基于1991年拟调入海南区人民政府工作，但未实际调入的事实而主张的二、三、四项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告钱飞的起诉。 原告钱飞预交案件受理费10元，生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  王毅 二〇二〇年九月十日 书记员  史凯
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾杰，女，1951年2月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市制钉厂。住所地：辽宁省本溪市明山区长青街。 法定代表人：张忠友，该厂厂长。 再审申请人曾杰与被申请人本溪市制钉厂因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾杰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求：一、撤销二审判决，改判支持再审申请人的一审法院诉讼请求；二、一、二、再审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：二审法院认定事实不清，是错误的。（一）二审法院判决给120元医药费，不支持71.40元利息是错误的。（二）再审申请人有被申请人发放的农业银行的工资本证明我5个月没领到养老金工资，且退休证与银行工资本工资额是相符。根据产权交易合同中第二款第八项规定，企业出售后原企业离退休职工全部由乙方负责管理，工资按社保规定及时足额发放，根据这一条，被申请人应补发所欠养老金和利息。（三）根据产权交易合同第二款第四条规定，职工养老保险金由乙方与社会保险机构签定协议，以签定协议之日起接续补齐为在职职工缴足缴纳15年养老统筹保险金，以前如有拖欠乙方与社保机构协商，可一次性补交或分期交齐。当时我不交1800元保险费和500元好处费，被申请人不给我办理退休，应该返还本金和利息，再审申请人有收据为证。（四）再审申请人要求补发大额保险费50%，每年42元。根据本溪市人民政府办公厅文件本政发（2008）72号文件，本溪市关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见第一条第三款，文件规定为再审申请人每年办理84元大额医疗补充保险，保险费由被申请人和再审申请人各负担42元。再审申请人的要求有依有据。 本院经审查认为，再审申请人曾杰提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人曾杰的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人曾杰的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾杰的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初2245号 原告：叶詠慈，女，1999年5月2日出生，汉族，住广东省台山市****办事处筋坑常安村33号101房，公民身份号码440************524。 被告：叶根源，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省台山市*********巷2号，公民身份号码440************811。 被告：陈海文，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省台山市***********巷13号，公民身份号码440************811。 原告叶詠慈与被告叶根源、陈海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通公开开庭进行了审理。叶詠慈到庭参加诉讼，叶根源、陈海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶詠慈向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶根源、陈海文立即偿还本金7000元；2.判令本案全部诉讼费用由叶根源、陈海文承担。事实与理由：叶根源、陈海文以生意周转为由，于2018年7月3日向叶詠慈借款7000元，有叶根源、陈海文签名的借条为证。其后经叶詠慈多次催收无果，遂成讼。 叶根源、陈海文未作答辩。 叶詠慈围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。叶根源、陈海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，叶詠慈提交的叶詠慈身份证复印件、陈海文身份证复印件、《借条》等证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶根源因资金周转需要于2018年7月3日向叶詠慈借款7000元，并立下《借条》一份，双方没有约定还款期限和利息。陈海文在上述借据中担保人处签名，为涉案借款提供担保，约定担保方式为连带责任担保，没有约定担保期间。叶詠慈称其以现金交付的方式向叶根源交付了涉案借款7000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶詠慈主张叶根源向其借款7000元的事实，有其本人的陈述及其提供的《借条》加以证实，本院对双方的借贷关系予以确认。关于涉案借款本金是否已交付的问题，叶詠慈称其以现金交付的方式向叶根源交付了涉案借款，由于涉案借款的金额不大，叶詠慈存在以现金交付借款的可能性，另叶根源也在涉案借条上签名确认向叶詠慈借款，且该借条一直由叶詠慈持有，故叶詠慈已向叶根源交付涉案借款有高度可能性，本院依法予以确认。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借款的借贷双方没有约定借款期限，叶詠慈可催告叶根源在合理的期限内返还借款，叶詠慈于2020年5月14日向本院提起本案诉讼时，可视为其向叶根源催收涉案借款。综上，叶詠慈诉请叶根源偿还借款7000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于陈海文是否构成担保的问题。陈海文在《借据》中的担保人处签名，可知其为涉案借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，借贷双方约定涉案借款的担保方式为连带责任担保，但没有约定担保期间，故陈海文的担保期间应从叶詠慈起诉之日开始计六个月，故叶詠慈诉请陈海文对涉案借款承担连带担保责任，未超过涉案保证期间，本院依法予以支持，陈海文对叶根源所负涉案债务承担连带清偿责任后有权向叶根源追偿。叶根源、陈海文经本院依法传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告叶根源于本判决生效之日起十日内向原告叶詠慈偿还借款7000元； 二、被告陈海文对被告叶根源所负前述判项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告叶詠慈已预交），由被告叶根源、陈海文承担。原告叶詠慈预交的50元，本院予以退回，被告叶根源、陈海文应向本院补缴案件受理费50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陈方** 人民陪审员  黄英霭 人民陪审员  詹启良 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈木明 书 记 员  黄荣钜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5622号原告：孟某，女，1986年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被告：崔某，女，2001年1月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：程某，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告孟某与被告崔某、程某继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许敏二〇二〇年九月二日书记员  李娜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4212号原告：北京市谷财集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**。统一社会信用代码：91110000802930840M。法定代表人：蒋仕义，董事长。委托诉讼代理人：刘玖明，男，1989年1月7日出生，北京市谷财集团有限公司职员。委托诉讼代理人：岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。被告：北京宏佳源工贸有限公司，，住所地北京市平谷区马坊镇东撞村东东撞村委会北侧100米）。统一社会信用代码：91110117102928862A。法定代表人：任为鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘宝，男，1982年3月13日出生，北京宏佳源工贸有限公司职员。委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。原告北京市谷财集团有限公司（以下简称谷财集团）与被告北京宏佳源工贸有限公司（以下简称宏佳源公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谷财集团的委托诉讼代理人岳世锋、刘玖明、宏佳源公司的委托诉讼代理人何小然、刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷财集团向本院提出诉讼请求：1.判令宏佳源公司向谷财集团返还借款本金5000万元，资金管理费240万元（自2018年10月29日起计算至2019年10月29日，利率按年利率4.8%计算），以及上述款项实际付清之日止的违约金（以5240万元为基数，按日万分之五的标准，自2019年10月30日起算，暂算至2020年7月22日，违约金共计6943000元），以上借款本息及暂算至2020年7月22日的滞纳金共计59343000元；2.诉讼费用由宏佳源公司承担。事实和理由：谷财集团与宏佳源公司于2018年10月29日签署借款协议，宏佳源公司向谷财集团借款5000万元，借款期限为一年（自2018年10月29日起至2019年10月29日止），资金管理费按照年利率4.8%支付，逾期还款时按日万分之五标准偿付滞纳金。合同签署后，谷财集团依约向宏佳源公司履行了放款义务，但宏佳源公司至今未偿还借款。故谷财集团诉至法院。宏佳源公司辩称，宏佳源公司系谷财集团投资设立，谷财集团系宏佳源公司的股东，因生产需要向谷财集团借款。宏佳源公司认可借款事实，认可借款本金，认可资金管理费。宏佳源公司现对外享有债权，该债权尚未追回，已经法院判决。若该债权涉及款项追回，宏佳源公司即可返还谷财集团借款。对谷财集团主张的违约金有异议，违约金的计算应该以资金管理费235万元为计算基数。借款协议中虽约定了违约金，但宏佳源公司认为违约金标准过高，宏佳源公司没有能力给付，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谷财集团提交了证据转款凭证、收据以及借款协议。宏佳源公司对上述证据无异议。宏佳源公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷财集团与宏佳源公司于2018年10月29日签署借款协议，约定：“一、乙方（宏佳源公司）向甲方（谷财集团）借款人民币5000万元。二、借款期限为壹年，由2018年10月29日起至2019年10月29日止。三、本协议资金管理费费率为4.8%/年，资金占用费满一年计收一次，乙方应于到期日将本次借款的本金与资金占用费一并汇入甲方指定账户，如到期日非银行营业日，则应顺延到到期日后的第一个工作日支付。若提前还款，还款日期为实际还款日，并按照借款使用日数计算资金管理费并归还本金。四、乙方借款期限届满，乙方保证偿还借款人民币本金5000万元，否则愿意承担相应法律责任。五、乙方应于借款到期日之前付清资金占用费，如逾期未付按每日0.5‰向甲方偿付滞纳金。六、甲方在本协议书签订后3日内将款项支付乙方。并以该交付日为资金管理费起算日。”2018年10月30日，谷财集团通过×银行北京分行×支行向宏佳源公司转账5000万元。2018年10月31日，宏佳源公司出具收据，载明其收到谷财集团支付的借款5000万元。后因宏佳源公司至今未偿还借款本息，故谷财集团诉至法院。庭审中，双方均认可借款协议的真实性、合法性，双方均对借款协议文本无异议。借款协议系谷财集团起草。双方均认可上述协议第三条中的“资金管理费”即第五条中的“资金占用费”，第五条中的滞纳金实际为违约金。双方对上述协议第三条、第五条存有争议，谷财集团主张如果宏佳源公司逾期未偿还，谷财集团仅收取借款期限内的资金管理费同时自逾期之日起，谷财集团有权收取滞纳金即违约金（自逾期之日起至款实际付清之日止，以借款本金5000万元与借款期限内的资金管理费240万元之和为基数，按每日万分之五标准计算）；宏佳源公司主张如果其逾期未偿还，谷财集团可每年收取资金管理费，并自逾期之日起至款实际付清之日止，以资金管理费240万元为基数，按每日万分之五标准计算违约金。本院认为，本案中双方当事人签订的借款协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。协议签订后，谷财集团履行了协议约定的出借义务。宏佳源公司应按照协议约定履行还款义务。对于资金管理费及违约金的计算方式，双方存有争议。根据上述协议第三条、第五条的文字内容、协议系谷财集团起草之事实等因素，综观该协议，本院认为应理解为乙方宏佳源公司如果逾期未偿还借款本息，其应支付借款借期内及逾期期间的资金管理费，如果逾期未支付资金管理费，则应以借款期限内的资金管理费240万元基数，按每日万分之五的标准计算违约金。故谷财集团要求以借款本金、借款期限内的资金管理费240万元之和为基数计算滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、北京宏佳源工贸有限公司于本判决生效后七日内返还北京市谷财集团有限公司借款本金5000万元，并支付资金管理费（以5000万元为基数，自2018年10月30日起至款实际付清之日止，按照每年4.8%标准计算）；二、北京宏佳源工贸有限公司于本判决生效后七日内支付北京市谷财集团有限公司违约金（以240万元为基数，自2019年10月30日起至款实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；三、驳回北京市谷财集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169258元，由北京宏佳源工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 卫二〇二〇年九月九日法官助理  张琳琳书 记 员  王雪梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7026号 本院受理的关于申请执行人李宽申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1080元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初485号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。社会组织机构代码：51100005000021094K。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：双江尊享量贩音乐会所，住所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇公很社区都市双城********。经营者：廖星强。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江尊享量贩音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告双江尊享量贩音乐会所达成和解为由，2020年9月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  钱忠明人民陪审员  徐丽菊二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢384号本院依据已经生效的（2018）川15民终492号民事判决书，受理了邓正玉追缴诉讼费一案，本案执行的标的额为11091元，经本院执行，被执行人邓正玉已将该款全部支付，至此，（2020）川1525执恢384号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初1147号 原告：王某，女，1979年11月15日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：高某，男，1978年6月6日出生，住址不详。 原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭审理本案，原告王某及其委托诉讼代理人樊蓓到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议约定向原告支付精神损失费30000元；2、判令被告向原告支付共同投资款的一半50000元；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费以及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年6月6日登记结婚，婚后生育一子高熙航，后于2017年8月17日双方在民政局协议离婚。离婚协议约定，被告向原告现行支付500000元精神损失费，并且家中存款100000元共同投资于被告公司，被告应在离婚协议生效后一年内向原告支付该共同存款的一半即50000元。现履行期限已过，但被告未全部履行协议约定。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求如诉。 被告高某经本院依法传唤未到庭参加庭审，未参加答辩亦未向本庭提交书面答辩意见。 经查明本院认定事实如下： 原、被告于2007年6月6日登记结婚，双方于2012年11月23日育有一子高熙航。因感情破裂，双方于2017年8月17日在民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》（签订时间为2017年8月17日），同时，庭审中并向法庭提交了离婚证、《自愿离婚协议书》予以证实协议书中第二项约定：子女抚养、抚养费及探望权：赔偿女方精神损失费及孩子（满18周岁）的抚养费共1148000元人民币，经双方达成协议，先支付给女方500000元（大写：伍拾万元整）。此笔款项已于2017年6月2日由高某父亲高长城账户支付给王某，剩余648000元（大写陆拾肆万捌仟元整）将平摊每月打给孩子作为抚养费用，平均每月向女方支付4000元（其中3000元每月打卡，余款1000元在第二年1月30日前合并打款）。第三项约定夫妻共同财产的处理：家中100000元存款先前用于投资男方公司，其中50000元属女方所有，离婚协议生效后一年内男方以银行转账方式支付女方，此笔款项不含在本协议第二项中。第六项违约责任约定任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金5000元/次给对方。庭审中，原告向本庭出示中国建设银行交易明细并自述在2017年6月2日被告父亲高长城已向其中国建设银行账户为×××中转账470000元，还差30000元系因被告父亲钱不够，至今未再给付剩余的30000元及共同投资款的一半50000元。 本院认为，双方于2017年8月17日在乌鲁木齐市天山区民政局离婚时，签订了《离婚协议书》，该协议是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，故双方均应严格履行。案件审理过程中，原告自认被告父亲于2017年6月2日通过银行转账已给付470000元，剩余30000元及投资款50000元至今未给付。现因被告未按协议约定履行付款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还剩余30000元及投资款50000元，违约金5000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告未到庭，亦未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。 依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某给付原告王某精神损害赔偿金30000元； 二、被告高某给付原告王某共同投资款50000元； 三、被告高某支付原告王某违约金5000元。 以上被告应给付原告款项合计85000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1925元（原告王某已预交），邮寄送达费20元，公告费320元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 巩 雪 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 沈雯雯
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢802号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：陈坤,男,1997年10月01日出生,汉族，住所地贵州省德江县。 被执行人陈坤容留他人吸毒罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初769号刑事判决，被执行人陈坤于2020年9月21日履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终812号 上诉人（原审被告）：陶趁，女，1985年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：胡银芳，男，1954年10月10日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原审被告：胡广兴，男，1983年11月19日出生，汉族，现住上海市浦**。 上诉人陶趁因借款合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2466号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，诉争的款项并非由被上诉人支付给上诉人，上诉人亦无义务向被上诉人付款，所以被上诉人并非是应当接受货币的一方，故不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的有关规定。在合同履行地没有约定，且无法确认接受货币一方所在地的情况下，应当由被告所在地人民法院进行管辖。上诉人经常居住地为上海市浦东新区东靖路2250弄31号802室。根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地所在的上海市浦东新区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人要求上诉人以及原审被告偿还借款，系接收货币一方，其住所地为石家庄市藁城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵晓月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3395号之三申请执行人：汝州市德辰实业有限公司,住所地：汝州市陵头镇陵头街。统一社会信用代码：91410482MA441UKQ55。法定代表人：李克雷，系该公司法人。被执行人：河南宝隆置业有限责任公司，住所地：汝州市建兴街。统一社会信用代码。法定代表人：史广义，系该公司法人。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码。法定代表人：刘明安，系该公司法人。关于申请执行人汝州市德辰实业有限公司与被执行人河南宝隆置业有限责任公司、河南华安建设集团有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10015号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南华安建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币14169.74元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十九日书记员  郭黎阳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7073号 本院受理的关于申请执行人杜红军申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保278号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:马立军，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山养殖场。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保272号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人马立军名下在龙江银行存款账户内524001.37元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋长久
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2945号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：徐如意，女，1985年9月10日出生，汉族，住江西省九江开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告徐如意信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告徐如意经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金34830.04元、利息1306.53元、逾期还款违约金1633.88元，消费手续费769.2元，合计16422.06元，并按日万分之五支付自2020年6月18日起至欠款还清之日止的利息。被告徐如意未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年7月11日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为40000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××25的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年6月7日后，被告多次逾期还款，截至2020年6月17日，尚欠原告信用卡透支本金34830.04元、利息1306.53元、逾期还款违约金1633.88元，消费手续费769.2元，合计16422.06元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐如意使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐如意于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金34830.04元、截止2020年6月19日的利息1306.53元、逾期还款违约金1633.88元，消费手续费769.2元，合计16422.06元，并按日利率万分之五支付自2020年6月20日起至透支本金34830.04元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（已减半收取），由被告徐如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡海，男，1982年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤华，女，1984年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广西富达房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区全州县城西大道开发区。 法定代表人：董媛，该公司董事长。 再审申请人胡海、张凤华因与被申请人广西富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡海、张凤华申请再审称，本案《商品房买卖合同》明确约定逾期交房违约金的计算标准为按已交付房款的日万分之三计算。原判决调整按日万分之一计算没有达到制裁违约方违约行为的目的，也不符合合同法的立法目的，且富达公司作为格式合同提供者又是违约金条款的制定者，应当按照合同约定履行。二审法院在审理当地同类案件时也作出过调整为按日万分之二计算违约金的判决，最高人民法院也有支持同类案件按日万分之三计算违约金的案例。综上，请求再审本案，案涉违约金应按合同约定计算。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的情形，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，富达公司主张合同约定的违约金过高请求予以减少，一审法院根据上述司法解释规定确立的原则，以实际损失为基础，综合当地的经济收入状况，酌定将逾期交房违约金的计算标准调整为已付房款的日万分之一，是法院审理民事案件中依法行使自由裁量权的具体体现，二审法院予以维持，亦无不当。鉴于法院有权在个案中结合实际情况依法行使自由裁量权，其他案件中法院调整逾期交房违约金计算的标准也不当然成为评判本案调整违约金计算标准对错的依据，该再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，胡海、张凤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡海、张凤华的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  林晓华