江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6973号 原告：丁某1，女，2008年1月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：张某1（系原告之父），男，1977年3月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：丁某2（系原告之母），女，1978年12月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：凌煜、庄品球，江苏汇展律师事务所律师。 被告：王某1，男，2008年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：王涛（系被告王某1之父），男，1985年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：季小洁（系被告王某1之母），女，1979年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王涛，男，1985年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：季小洁，女，1979年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市世茂实验小学，住所地常熟市泰山北路**。 法定代表人：沈月宝，校长。 委托诉讼代理人：龚晓春，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 原告丁某1与被告王某1、王涛、季小洁、常熟市世茂实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，开庭审理中因发现本案不符合小额诉讼程序适用条件，转为简易程序审理。原告法定代理人张某1、委托诉讼代理人凌煜、庄品球、被告王某1的法定代理人暨被告季小洁、被告常熟市世茂实验小学的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某1向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告首次治疗医疗费146.92元（后续治疗费实际发生后另行起诉）、交通费100元、护理费500元等共计746.92元。事实和理由：2019年12月27日下午，原告丁某1在常熟市世茂实验小学六年级5班教室里自己的座位上订正作业，被告王某1到原告处玩，两人玩了一会后原告就做作业不理被告王某1，但王某1又把帽子掀到原告头上，然后趁原告弄帽子时抢了原告的词语纸就跑出教室，原告想要拿回词语纸于是追出去，但跑出教室后门脚底一滑摔倒，导致前牙折断（两个门牙开裂、缺损及边上一个牙齿折断）治疗时医生因为原告年龄尚小且已换过牙，故只能到孩子成年后根据实际情况进行植牙或换牙。因协商未成，故诉至法院。 被告王某1、季小洁辩称：王某1只是伸手拿走了原告桌上的默写纸，没有抢夺，是同学间的玩耍。本案是一起意外事件，双方之间没有推搡行为，原告也应承担相应责任。学校值班老师未在过道里出现，学校后续未对地面是否湿滑或其他障碍物等可能造成丁某1摔倒的客观因素进行解释。 被告王涛未作答辩。 被告常熟市世茂实验小学辩称：本案发生在课间休息时，起因是被告王某1引起的，原告追出去时摔倒，两人在案发时均已满十周岁，对在校园内快速奔跑，有预见一定危险的能力。本案致害和受害之间的因果关系是比较清楚的，学校在教育管理上不存在过错，不应该承担民事责任。事故发生后，学校的应对处理，在事发后学校方及时通报双方学生家长，告知事情的真实情况且及时为原告上医院提供帮助，应对处理也没有过错。 本院经审理认定事实如下：原告丁某1与被告王某1事发时系被告常熟市世茂实验小学六年级5班的学生。2019年12月27日下午的第一节课后下课课间，在班级教室内，原告丁某1在座位上写作业，被告王某1至原告丁某1座位旁与丁某1相互弄帽子玩耍。后被告王某1拿走原告丁某1的作业纸并跑出教室，原告丁某1追赶刚跑出教室时摔倒，致原告三颗牙齿损伤。事发后，班主任电话通知家长后，由家长带原告至常熟市中医院门诊检查、治疗，主诉前牙折断，诊断牙震荡、冠折。 另查明，被告王涛、季小洁系被告王某1的父母。 被告常熟市世茂实验小学在日常教学活动中，通过学校电视台、广播、国旗下讲话、主题班会等开展安全教育，班级也有进行包括课间秩序的安全教育。但在事发时的时长为1分18秒的监控视频中，除了原告丁某1与被告王某1追赶，也有其他学生在走廊奔跑。 对原告主张的护理费，本院对护理期、护理人数向本院法医进行咨询，本院法医根据案卷中现有病历资料所记载的原告丁某1的伤情，结合其就诊情况，对照相关评定标准，分析认为在原告丁某1伤后7日内可予一人护理。 以上事实，由门诊病历、付费凭证、原告及被告王某1事发后书写的说明、监控视频及本院的庭审笔录等在卷佐证。 本案争议焦点为：原、被告三方是否都负有责任及责任比例。 原告丁某1与被告王某1书写的说明中反映的两人刚开始玩耍时相互把帽子戴到对方头上的经过基本一致，在拿走作业纸时的情况丁某1在2020年4月14日表述为：来来回回差不多四次后，我突然想起来还有作业没有写，就不理他了，拿起笔继续开始写作业。我刚开始写几个字的时候，他又突然把帽子戴到我头上，趁我翻帽子的时候，一把抓住我的作业就往门外跑，其刚追出去就滑倒了。王某1在2020年4月17日表述为：我们来来回回弄了两三次，我把帽子扣到她头上，在她拿下帽子的时候，我看了一眼她桌子上的作业，心想把她拿走，于是我拿走了她的作业就往外面走廊上跑，她见了就一起追了出来。 本院向常熟市世茂实验小学的副校长张某2、值班老师张某3调查。 张某2称：在学校工作计划、德育工作计划中能体现学校的安全教育活动，学校也开展了各项活动来落实学生的安全教育，比国旗下讲话等，每周一大队部明确常规训练重点，活动安全、行走安全、交通安全都是学校教育重点，学校会对全体师生进行宣讲，明确要求后各班班主任也会对要求细化，每周三的晨会主题就是安全，班主任会带领学生对安全教育平台进行学习，平时也会叮嘱不要追逐打闹等，主题班会课上也经常提及，班主任能及时利用班内同学间活动、相处的事例，反复加强安全教育、文明教育。事发的12月是学校法治安全教育月，很多活动针对安全展开，12月23日红领巾广播也进行了安全教育。另外学校注重护导值日，加强对学生课间活动秩序的维护。事发的六年级5班是在世翔楼的四楼，该区域是张某3老师负责巡查的区域，另一边是科技教室，没有学生，所以负责巡查的是包含六5班在内的四个班级外走廊和四楼科技教室外的小平台、四楼厕所外过道。通道连接的是世萌楼，是其他老师负责巡查的。 张某3称：其是事发当天的值班老师，负责四楼的巡查。学校安排一个老师负责一层楼层，其负责巡查的是事发的六5班及附近的四个教室外走廊及楼梯口平台、厕所外通道。四楼通道连接的是其他楼，是其他老师负责的区域。平时早上上学期间每个教室都要去看看，中午一般在厕所那边看，放学时间会在东面楼梯附近，课间时间一般在楼梯口也会看看的。事发当天下课时，其在楼梯口看了几分钟，去上了个厕所后回办公室拿了教具准备去上课，老师一般都会提前三分钟到班级，其是去另一幢楼去准备上课的路上发生了这个事情。但这种情况即便当时其在场，学生是突然摔倒的，其也是来不及制止的。监控视频中出现的一个男老师是接下去到隔壁班上课的老师。平时学校重视安全教育，经常叮嘱老师在课间时间要注意好的，晨会、班会、集体广播和电视等途径都要讲的。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案基本事实清楚，被告王某1在玩耍弄原告丁某1帽子后，趁原告丁某1翻帽子时拿走原告丁某1的作业纸并跑出教室，原告丁某1在追赶刚跑出教室时摔倒受伤。无论是否有丁某1存在不理王某1而做作业的情况，都是王某1在未经过丁某1同意拿走丁某1作业纸并逃跑，原告追赶而引发本案。学校平时对学生的安全教育进行宣传，教育的内容有课间注意活动安全，课间不要在走廊里追逐打闹，转弯处要慢行等。原告丁某1、被告王某1事发时系小学高年级学生，在接受学校安全教育的情况下，对从教室跑到走廊追赶奔跑的危险性应有一定的认识，却仍实施了这样的行为。鉴于被告王某1是在丁某1做作业时先上去和丁某1开玩笑玩耍，也是王某1趁丁某1翻好帽子时拿走丁某1的作业纸并跑出教室，被告王某1对引发两人的追赶奔跑具有更大的过错，而原告未能遵守安全教育内容，从教室跑出时摔倒，也有一定过错，可适当减轻被告方责任。被告常熟市世茂实验小学虽然对学生进行安全教育，但学校对护导值日人员未能作出妥善安排，以致当时的护导值日老师因要去其他楼的教室上课而未能尽到事发区域的巡查责任，在仅1分18秒的监控视频中，还有其他学生也有在走廊奔跑，故常熟市世茂实验小学未能完全尽到教育、管理职责，也应承担一定的责任，对被告常熟市世贸实验小学的不承担赔偿责任的抗辩意见不予采信。对被告王某1、季小洁提出的地面是否湿滑及存在障碍物的答辩意见，从监控视频中无法看出地面有湿滑或障碍物的情况，亦无其他证据证明。综合原告方和被告方的过错及原因力大小，本院认定被告王某1承担50%的责任，被告常熟市世茂实验小学承担15%的责任，原告方自负35%的责任。因被告王某1系未成年人，其监护人被告王涛、季小洁应对被告王某1的责任部分进行赔偿。 对原告主张的损失，医疗费146.92元由病历和医院盖章的凭证为据，本院予以认定；对交通费本院酌情认定50元；对护理费，结合法医咨询意见，原告主张的500元并未超过合理范围，本院予以支持。故原告的损失共计696.92元。被告王某1、王涛、季小洁按50%比例赔偿，即348.46元；被告常熟市世茂实验小学承担15%比例，即为104.54元。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王涛、季小洁于本判决生效后十日内赔偿原告丁某1因人身伤害造成的各项损失共计人民币348.46元。 二、被告常熟市世茂实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告丁某1因人身伤害造成的各项损失共计人民币104.54元。 （上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户或汇入常熟市人民法院。） 三、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，其中原告负担70元，被告王某1、王涛、季小洁负担100元，被告常熟市世茂实验小学负担30元。(原告预交案件受理费中的应由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：苏州市中级人民法院） 审判员 徐 畅 二〇二〇年九月七日 书记员 翟明霞 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。