wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2356号 原告：李帅军，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：杭州环苑电子商务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦******，统一社会信用代码91330101MA27XA8K9Y。 法定代表人：黄**听。 委托诉讼代理人：彭建雄，男。 原告李帅军与被告杭州环苑电子商务有限公司（以下简称环苑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李帅军，被告环苑公司的委托诉讼代理人彭建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帅军向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告返还原告12800元。事实和理由：2019年5月中旬，原告接到被告销售人员的电话称可以帮原告做外卖托管运营，被告合作的都是优质商家；被告是通过美团点评平台找到原告的店铺，消费者对原告门店的菜品和评价都很好。被告向原告介绍了其公司的服务套餐。原告陷入了被告的虚假宣传，被告要求原告支付15800元押金，然后双方签订了合同。原告于2020年5月28日通过支付宝向被告支付15800元。后被告销售告知原告可以加钱升级更好的套餐，但原告未同意。合同签订后一个月，被告也没有对原告店面进行任何的服务，在原告托管店铺服务过程中被告严重失信，原告要求被告退回15800元的押金。被告不同意退款，后经原告投诉，被告同意退还3000元，其陈述为原告店铺运营也投入了相应的人力，不能全款退还。原告同意扣除3000元，要求被告退还12800元。2020年合同约定退押金的期间届满后，被告仍拒不退还。 被告环苑公司辩称：首先，被告收取的并非是押金而是服务费，根据双方签订的合同，复购率达到30%才能全额退还，复购率是根据后台自动读取的数据。其次，被告的服务主要是抽佣的模式，超出合同约定订单量才能抽取扣点，即使没有超出订单量，被告也是投入了相应的人力物力提供服务。 本院认为，原告为了提升其店铺销量，同意由被告为其提供网络店铺运营和服务，遂与被告签订了《合同》并支付了服务费。原告诉称其签订《合同》时对服务费退还需要复购率达到30%的条款内容并不清楚，但结合日常交易习惯，原告作为完全民事行为能力人，且该条款作为合同的第一条内容，原告表示不清楚该条款不符合常理。案涉《合同》合法有效，双方应恪守履行。现原告要求被告返还12800元，被告辩称原告的复购率并未达到30%故不应全额退款，仅同意退还30%的服务费。本院认为，原告未提供证据证明被告未按约提供服务，且原告店铺的复购率未能达到30%，不符合合同约定的退款条件，现被告同意退还30%的服务费，结合被告的实际服务情况，故本院支持被告退还原告服务费4740元，原告诉请超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州环苑电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李帅军4740元； 二、驳回原告李帅军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由原告李帅军负担38元，被告杭州环苑电子商务有限公司负担22元。原告李帅军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州环苑电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月十一日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1150号申请执行人邹士红，女，汉族，1970年1月5日生，住浉河区。被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司法定代表人曾幼全系该公司总经理本院在执行邹士红诉信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人李大军名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，经查询反馈，其账户存款已被多次查封而轮候，无优先处置权。2.通过车辆登记部门的协助查询，被执行人名下有车辆信息，且车辆业已被多次查封，因车辆去向不明，无法处置。3.通过房产登记部门协助反馈，被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司名下开发建设的“南湖林语”楼盘项目，已被其它法院多次查封，且已拍卖部分楼栋，暂无优先处置权。4.经约谈被执行人的法定代表人，其表示因公司涉及债务案件过多，正在积极协商处理。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过约谈申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  汪明安二〇二〇年九月九日书记员  陈 坤
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3243号 原告：朱喜凤，女，1962年2月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：余宏，男，1979年8月23日出生，汉族，住淳安县。 原告朱喜凤因与被告余宏房屋租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金7000元，并支付该款自2019年9月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失（暂算至2020年8月30日为420元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年7月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定：原告将位于淳安县××镇××村××幢××楼房屋及内部相关设备、物品出租给被告使用，租期一年，月租金1666元。被告如未按合同规定的时间交纳相关费用（含租金、保证金等），被告应向原告支付滞纳金，滞纳金计算方法为相关费用×5%×逾期天数。合同签订后，双方开始履行合同。2019年7月17日，被告出具给原告欠条一份，写明：今欠原告房租7000元，定于2019年8月底结清。但此后被告未向原告支付任何款项。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系真实有效，被告应按约履行承租人的义务，原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的逾期利息损失，应按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，超过按此利率计算的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余宏于本判决生效之日起十日内支付原告朱喜凤尚欠租金7000元，支付利息损失270元（暂算至2020年8月30日），并支付自2020年9月1日起至实际履行之日止，以尚欠租金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的逾期利息损失； 二、驳回原告朱喜凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余宏负担。 原告朱喜凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年九月三十日 书记员  葛扬帆 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5977号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏跃云，男，1974年11月5日出生，汉族，住云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告魏跃云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告魏跃云经本院传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计61149.08元（截止2020年4月25日，欠本金余额31212.46元、利息27459.49元、费用2477.13元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××94。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额61149.08元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告魏跃云经本院传票传唤未到庭诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年6月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××94的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金31212.46元、利息27459.49元、费用2477.13元（包含违约金2447.13元、单项增值服务费30元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年4月25日被告尚欠借款本金31212.46元、利息27459.49元及支付自2020年4月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张单项增值服务费30元，因原被告已有约定且已实际产生，故本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告魏跃云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金31212.46元、利息27459.49元、单项增值服务费30元；二、被告魏跃云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告魏跃云负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年九月十八日书记员  梁 洁
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初508号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人郑某某，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省淮滨县，现住址沈阳市铁西经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月6日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）374号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日21时40分，被告人郑某某酒后驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至铁西区时被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血乙醇含量147.8mg/100ml。被告人郑某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金人民币一万元，建议判处被告人郑某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人郑某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具量刑建议书，建议本院对其适用非监禁刑，本院在量刑时一并考量。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人郑某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二〇年九月十五日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4547号 申请执行人金传仁，男，1950年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人於兴泉，男，1965年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金传仁与被执行人於兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）浙0109民初5125号判决书，已经发生法律效力。权利人金传仁于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为455000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区××街道××路××号帝凯大厦的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年9月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1574号申请执行人祁某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人刘某，男，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人祁某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初279号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月15日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的15000.00元，受理费275.00元，执行费50.00元，以上标的全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人刘某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人在我院另有涉案且外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人祁某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人刘某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年九月十四日书记员 张小强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢932号申请执行人：冯新立，男性，1966年03月05日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：冯金山，男性，1962年07月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：徐东方，男性，1965年10月04日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2535号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯金山、徐东方银行存款、收入991572.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十七日书记员  周歌
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0802执477号申请执行人：童文锦被执行人：李坤山、周晓君本院在执行申请执行人童文锦与被执行人李坤山、周晓君民间借贷纠纷一案中，被执行人李坤山、周晓君已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1275号之一 申请执行人：郑国英，女，1968年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：祝绮雯，女，1965年2月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑国英与被执行人祝绮雯合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月14日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2150元、执行申请费2900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1275号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九十四日 代书记员 叶晓薇
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执914号申请执行人：袁海保，男，1963年1月9日出生，汉族，住辉县。被执行人：潘道群，男，1970年9月24日出生，汉族，住新乡县。关于袁海保申请执行潘道群买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初606号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限潘道群于本判决生效后十日内立即支付袁海保沙发款23700元及利息（利息起诉之日从2019年4月2日起，至付清货款之日止，按照年息6%计算）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。申请人无法提供其他可供执行财产及有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执914号案件本次执行程序。被执行人潘道群负有继续向申请执行人袁海保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月十日书记员 王凯轩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1527号 刘经强： 本院在执行被执行人刘经强财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781刑初223号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1562号申请人包头市某有限公司申请执行陈某物业服务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204民初3819号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2019）内0204民初3819号民事判决书。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年九月九日书记员宋亚南
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1115号 申请执行人：广西博鑫房地产开发有限公司住所地防城港市港口区长山路**双湾国际小区**楼。 法定代表人：熊宣启。 被执行人：丁宁，男，1993年5月10日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。 广西博鑫房地产开发有限公司与丁宁商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初770号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西博鑫房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，申请执行人广西博鑫房地产开发有限公司向本院递交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年九月十二日 书记员  韦昀江
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7675号原告：北京海博思创科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰豪东路**院**楼****1201。法定代表人：张剑辉，董事长。被告：紫金县苏川公共汽车有限公司，住，住所地紫金县紫城镇城荷岗村三雀埔金县胜业电子加工厂旁）。法定代表人：陈明红，总经理。被告：陈明红，女，1964年3月20日出生，汉族，无业。原告北京海博思创科技股份有限公司与被告紫金县苏川公共汽车有限公司、陈明红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告北京海博思创科技股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海博思创科技股份有限公司撤回起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京海博思创科技股份有限公司撤诉。案件受理费96217元，由北京海博思创科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 明人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年九月四日书 记 员  徐星星
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初898号之二 解除保全申请人：肖召秀，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：宁国市宏伟机械铸造有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：魏宁杰。 被申请人：魏宁杰，男，汉族，住福建省周宁县。 申请人肖召秀与被申请人宁国市宏伟机械铸造有限公司、魏宁杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）皖1881民初第898号民事裁定，对被申请人宁国市宏伟机械铸造有限公司、魏宁杰的财产予以查封。2020年9月28日肖召秀向本院申请解除财产保全措施。 本院认为，申请人肖召秀以被申请人已履行给付义务为由申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宁国市宏伟机械铸造有限公司、魏宁杰华财产保全措施； 二、解除对申请人肖召秀提供担保的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹成菊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的；
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终977号上诉人（原审原告）徐红坡，男，1984年6月16日出生，住址湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，局长。委托代理人李中珊，工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人富泰华工业（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大三社区富士康观澜科技园**厂房********（I段）社会信用代码91440300799229243N。法定代表人李维旋。上诉人徐红坡因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人作出的深人社工不认决字【2018】00004号《深圳市不予认定工伤决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》第九条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。该条例第十条第一款规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）因工作环境存在有毒有害物质或者在用人单位食堂就餐造成急性中毒而住院抢救治疗，并经县级以上卫生防疫部门验证的；（四）由用人单位指派前往依法宣布为疫区的地方工作而感染疫病的；（五）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。本案中，根据原审第三人申请工伤认定时提交的工伤认定申请表、劳动合同书、门诊病历路线图、证人证言、受伤员工个人自述、上下班刷卡记录、调查笔录等证据材料，可以确定上诉人进入工业园区后未到工作场所时因自己所驾驶的电动自行车打滑而摔倒受伤，上诉人的受伤情形不属于《广东省工伤保险条例》第九条、第十条规定的应认定为或视同为工伤的任何一种情形。被上诉人对此情形不予认定为工伤或视同工伤，并无违法或不当，本院依法予以支持。上诉人主张，其进入工业园区大门即已进入工作场所，根据劳动合同中上诉人的工作岗位和工作内容，其上诉理由无事实依据，且上诉人受伤情形亦不属于《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项中所指的“受到非本人主要责任的交通事故”，上诉人主张其受伤属于《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项或第九条第（二）项或第九条第（三）项或第十条第（二）项应认定为工伤或视同工伤的情形，根据本案证据材料，上诉人的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐红坡负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年九月七日书记员  赖普微
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执900号申请执行人张晓斌，男，汉族，1971年2月12日生，住郑州市金水区。被执行人信阳市贤隐寺。法定代表人王少龙，系该寺主持。被执行人王少龙，男，汉族，1956年9月9日生，住信阳市。张晓斌与信阳市贤隐寺、王少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳市贤隐寺、王少龙应于判决生效之日起五日内偿还张晓斌借款本金1250000元及利息。因信阳市贤隐寺、王少龙未按上述生效法律文书履行义务，张晓斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王少龙名下有部分银行存款，已采取冻结措施，实际控制112896.25元，已进行扣划并发放给申请人,被执行人名下车辆已被其他案件查封，无处置价值。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市贤隐寺、王少龙负有继续向申请执行人张晓斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月十日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月10日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执900号张晓斌诉信阳市贤隐寺、王少龙民间借贷纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，实际控制金额112896.25元已发放给申请人，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。万欣：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执900号张晓斌诉信阳市贤隐寺、王少龙民间借贷纠纷一案终结本次执行。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5219号 被执行人陈素鑫，女，1998年4月5日出生，住福建省诏安县。 被执行人陈素鑫犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初973号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈素鑫未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月29日对陈素鑫敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人陈素鑫应缴纳罚金220000元。 执行立案后，本院向被执行人陈素鑫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素鑫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人陈素鑫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托陈素鑫户籍所在地福建省诏安县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人陈素鑫名下有可供执行的财产。截至2020年9月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈素鑫逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈素鑫采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈素鑫暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5219号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月九日 书记员  张叶**
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执942号申请执行人李晓，男，1989年6月19日生，汉族，住河南省确山县。被执行人王陈超，男，1987年12月10日生，汉族，住河南省新蔡县。关于李晓申请执行王陈超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓于2020年5月24日向本院提出执行申请，本院于2020年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王陈超名下仅有零星存款，本院已经冻结。并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王陈超名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王陈超名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王陈超名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余84800.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王陈超负有继续向申请执行人李晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二十五日书记员 王雪洁
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢424号 申请执行人:陈晓明，男，1969年1月5日出生，其他，住江山市区。 被执行人:饶芝军，男，1976年9月13日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人陈晓明与被执行人饶芝军民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终1541号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓某，女。因本案于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人王某某，广东xx（龙岗）律师事务所律师。 原审被告人蔡某某，女。因本案于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人江某某，女。因本案于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被取保候审。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人邓某犯伪造、买卖国家机关证件罪、行贿罪，蔡某某、江某某犯伪造国家机关证件罪一案，于2020年6月11日做出(2020)粵0307刑初863号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2018年开始，被告人邓某通过被告人蔡某某、江某某等中介收集“入深户”人员的身份资料、照片等，找朱某某（已起诉）伪造结婚证、离婚证，通过假结婚的方式为“入深户”人员违法办理深圳户口。现查明，被告人邓某为14人通过伪造结婚证、离婚证的方式违法办理深圳户口。被告人蔡某某通过邓某为5人以假结婚方式违法办理深圳户口，被告人江某某通过邓某为2人以假结婚方式违法办理深圳户口，被告人江某某还通过蔡某辉(另案处理）为2人以假结婚方式违法办理深圳户口，通过梁某(另案处理）为1人以假结婚方式违法办理深圳户口。 为伪造结婚证、离婚证的需要，被告人邓某向何某某（另案处理）购买结婚证空本20本、离婚证空本20本。 被告人邓某请托深圳市公安局龙岗分局人口管理科工作人员刘某霞另案处理）帮助其违法办理深圳户口，给予刘某霞好处费26万元。2019年7月23日，邓某到盛平派出所自动投案。 原审认定上述事实的证据有： 1.物证：手机； 2.书证：抓获经过、身份材料； 3.证人证言：证人曾某珍、谭某、胡某娟、林某文、蹇某清、郑某慧、张某河、张某合、钱某梅、徐某、邱某师、荣某光、程某霞、李某三、李某忆、徐某宁、卢某君、黄某会、冯某平、孙某云、黄某旺、孙某丽、黄某毫、周某云、邓某、左某兰、赵某军、章某芳的证言； 4.被告人的供述与辩解； 5.辨认笔录。 原判根据上述事实和证据认为，被告人邓某伪造、买卖国家机关证件，事实清楚，证据充分，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人邓某为谋取不正当利益，给予行政机关工作人员财物，实现了办理深圳户口的目的，事实清楚，证据充分，其行为已构成行贿罪。被告人蔡某某、江某某伪造国家机关证件，事实清楚，证据充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人邓某系自动投案，归案后如实供述犯罪行为，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人邓某、蔡某某、江某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，态度较好，对其适用认罪认罚从宽制度，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人邓某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元。总和刑期有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币105000元；决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币105000元。二、被告人蔡某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。三、被告人江某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 上诉人邓某请求对其从轻处罚，主要理由为：1.其没有犯罪主观意识，没有主动犯罪的动机，是偶然认识刘某霞，她自我介绍说在龙岗区公安分局人口管理工作（后来才知道她不是公务员，是聘用职员），可以给人办理深圳户口，如果其有这方面的需求可以找她。当时其身边正好有朋友打听这方面的情况，就在中间搭桥，将别人给其的劳务费转交给刘某霞，自己留点跑路费。同时其以为刘某霞作为公安工作人员，跟着她做事应该不会犯错；2.其具有自首情节，并认罪认罚；3.其身体不好，有小孩需要照顾；4.其系民营企业家，希望早日回归社会，为社会提供就业机会。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人邓某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；上诉人邓某为谋取不正当利益，给予行政机关工作人员财物，其行为已构成行贿罪。原审被告人蔡某某、江某某伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。上诉人邓某一人犯数罪，依法应数罪并罚。邓某具有自首情节，且自愿认罪认罚，原判均已予认定并在量刑时体现。原判在综合案件事实及全部量刑情节的基础上，所作刑罚适当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 涂 俊 峰 审判员 张   薇 审判员 李   静 二〇二〇年九月十一日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2345号之一 申请执行人：傅金国，男，1955年8月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：林婉，女，1977年1月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人傅金国与被执行人林婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林婉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅金国向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人林婉向申请执行人傅金国支付人民币1050000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费8873.5元。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人林婉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林婉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林婉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林婉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月10日，被执行人林婉应归还申请执行人傅金国本金1050000元及利息294000元（暂算至2020年8月12日，以后利息按月利率10‰计算至实际给付之日止），已执行到位金额1069049.5元，被执行人林婉尚应履行执行款283824元及迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人林婉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林婉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人林婉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月10日，本院约谈了申请执行人傅金国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林婉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月十日 代书记员  周铃澄
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初3299号原告：北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：徐秋霞，总经理。委托诉讼代理人：韩厚宾，男，北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司员工。被告：刘殿刚，男，1980年3月25日出生，满族，内蒙古赤峰市敖汉旗牛古吐乡北台子村义和城南组6号。原告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司与被告刘殿刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司撤诉。审 判 员  文 利二〇二〇年九月一日法官助理  任昱坤书 记 员  夏银雪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢962号 祝绍斌： 关于申请执行人王叶华与被执行人祝绍斌民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初2920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王叶华向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人祝绍斌已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢962号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8410号 原告:张炯,男,1984年6月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张莹（系原告妻子），女,1983年8月18日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:张兰宁,男,1994年3月19日出生,汉族,住苏州市吴中区。 原告张炯与被告张兰宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张炯降低诉讼标的额后于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张炯撤诉。 案件受理费25元（原告预交3050元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告3025元），由原告张炯负担。 审判员  李民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20808号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：伊显庚，男，1986年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告伊显庚信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告伊显庚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.伊显庚支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金47823.89元、利息5879.1元、账单分期手续费547.3元、违约金13647.21元、取现手续费20元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47823.89元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令伊显庚支付本案全部诉讼费用。事实和理由：伊显庚向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计67917.5元未给付。招行信用卡中心多次催款，伊显庚仍未清偿。被告伊显庚未作答辩。经审理查明，2013年4月8日，伊显庚向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及账单分期手续费的计收标准。伊显庚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向伊显庚发放了信用卡一张。伊显庚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，伊显庚尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47823.89元、利息5879.1元、账单分期手续费547.3元、取现手续费20元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伊显庚与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向伊显庚发放了信用卡，伊显庚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。伊显庚应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与伊显庚通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告伊显庚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊显庚在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金47823.89元、利息5879.1元、账单分期手续费547.3元、取现手续费20元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金47823.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费749元，由被告伊显庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执934号之四申请执行人：王文军，男，1974年7月13日出生，汉族。被执行人：李文联，男，1967年7月8日出生，汉族。被执行人：徐春娟，女，1969年12月1日出生，汉族。被执行人：李超，男，1988年10月6日出生，汉族。本院在执行王文军与李文联、徐春娟、李超买卖合同纠纷一案中，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐春娟的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年九月四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28066号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王志辉，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅馨，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市天河区员村游氏通讯用品店，住所，住所地广州市天河区员村北社大塘边**社会信用代码92440101MA5A2QPU1R。经营者：游康平。被告：游康平，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告小米科技有限责任公司诉被告广州市天河区员村游氏通讯用品店（以下简称游氏通讯用品店）、游康平侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司委托诉讼代理人王志辉、宋雅馨，被告游氏通讯用品店经营者即被告游康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小米科技有限责任公司请求法院判令：1.被告游氏通讯用品店立即停止销售侵害原告第20548525号注册商标专用权的产品，销毁侵权产品库存；2.两被告赔偿原告经济损失及维权合理开支（含调查取证、制止侵权、律师费）总计50000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2010年4月，是一家创新型科技企业。原告对第20548525号注册商标享有注册商标专用权，自成立至今，原告一直在“手机、耳机、电源适配器”上使用案涉商标，具备极高的知名度和影响力。经调查，原告发现被告销售的电源适配器商品及其外包装上、耳机商品外包装上使用与原告涉案注册商标相同的标识，被告的行为侵害原告注册商标专用权，故诉至法院，望判如所请。被告游氏通讯用品店、游康平共同辩称：被告不知道销售的商品为侵权产品，销售涉案商品没有盈利就停止销售了，涉案店铺也已停止经营，被告经济困难，原告请求的赔偿金额过高。经审理查明：经中华人民共和国工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准，原告注册第20548525号商标（见附图一），核定使用商品类别为第9类的耳机、电源适配器、电源线等，注册日期2017年8月28日，有效期至2027年8月27日。原告为证明其商标使用情况及知名度，提交了获奖情况、网页截图等，显示原告MI小米手机获得2011年度新锐手机品牌奖、2012年度中国最具影响力通信品牌称号，中国智能手机市场最具竞争力品牌等奖项，原告在电源适配器、数据线、耳机使用MI标识，且带有MI标识的商品在原告官网、天猫、京东线上售卖数量较多。厦门市鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第04020号公证书（以下简称04020号公证书），载明：2019年1月17日，原告委托代理人与公证处工作人员来到位于广州市天河区员村北社大塘边12号的“中国移动手机维修中心”店铺（店铺内营业执照显示的名称为“广州市天河区员村游氏通讯用品店”），购买了“耳机”“充电套装”商品，使用手机支付了38元。公证人员对上述购买过程进行拍照，公证购买物品拍照后封存。经当庭拆封封存实物，内有两个产品包装盒，分别装载耳机一副，电源适配器一个及数据线一条，产品包装盒、电源适配器上均印有“MI”标识（见附图二），电源适配器包装印有“北京小米科技有限责任公司监制”字样。2019年3月15日，经原告鉴别，上述公证购买的电源适配器及数据线，耳机产品外观不符合原告公司标准，与原告公司正品不符，属于侵犯原告公司注册商标专用权的假冒产品，原告据此出具《产品鉴别书》。被告明确上述店铺由其经营，被控侵权产品由其销售，现已停止销售。原告确认被告已停止销售涉案被控侵权产品，但认为游氏通讯用品店主体仍存续，可能存在库存，原告对于产品库存未提供证据证明。原告主张合理费用10000元，包含律师费8000元、公证费2000元，并提交了公证费发票（700元）。另查明，游氏通讯用品店系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者游康平，注册日期2010年8月31日，经营范围为通讯设备零售。以上事实，有原告提交的商标注册证、公证书及封存实物、鉴别书、公证费发票等证据，以及原被告的陈述在案佐证。本院认为：原告系第20548525号注册商标的注册人，在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权标识突出使用在产品外观及包装上，该标识的使用可以直接起到区分商品来源的功能和作用，属于商标性使用。被控侵权产品与第20548525号注册商标核定使用的耳机、电源适配器、电源线为同种商品。经比对，涉案被控侵权产品及产品包装上使用的“MI”标识与原告享有的第20548525号注册商标两者在视觉上基本无差别，构成相同。游氏通讯用品店未经原告许可，销售使用了与原告第20548525号注册商标相同的商标，其行为侵害了原告第20548525号注册商标专用权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。原告确认被告已停止销售案涉侵权产品，在原告未进一步举证证明被告存在商品库存的情况下，原告主张被告停止侵权的诉请已实际得到满足，对于原告该项诉讼请求本院不再予以调处。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。游氏通讯用品店系个人经营的个体工商户，经营者游康平应以其个人财产承担赔偿责任。关于赔偿损失的数额。鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑原告注册商标的权利状况、知名度，被告侵权行为的性质、情节、经营方式、规模，原告为维权所支出合理开支的必要性与合理性等因素，酌情确定赔偿数额13000元，对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市天河区员村游氏通讯用品店、游康平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计人民币13000元；二、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告小米科技有限责任公司负担400元，由被告广州市天河区员村游氏通讯用品店、游康平负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  邓昭君二〇二〇年九月十六日书记员  李月芸附图一：第20548525号注册商标附图二：被控侵权标识
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保78号 申请人：艾可米科技（浙江）有限公司，住所地浙江省宁波市江**环城北路西段****11-10，统一社会信用代码91330205MA2CL63287（1/1）。 法定代表人：潘云春，总经理。 委托代理人：王鹏超，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川雷维斯实业有限公司，住所地：四川省简阳市简城红建路南段**，统一社会信用代码91510185MA6CLLQ653。 法定代表人：刘力，执行董事。 申请人艾可米科技（浙江）有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川雷维斯实业有限公司的银行存款1697460元。申请人提交了亚太财产保险有限公司四川分公司向本院出具的《诉讼财产保全责任保险保险保函》（附《诉讼财产保全责任保险保险单》，保单号0602170000711281202000××××，申请保全标的金额12468148元）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川雷维斯实业有限公司在成都农村商业银行股份有限公司简阳支行（天府新区支行）0239××××0113账户，在中国工商银行成都草市支行4402××××7896账户的银行存款1697460元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  贺 俊
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初5299号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**。 负责人：郑海洲,行长。 委托诉讼代理人：冯颖夫，职员。 委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：李**飞，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告李**飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金88550.21元及相应的利息、违约金（包括计至2020年3月19日的利息17833.69元、违约金19963.99元及从2020年3月20日起至清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明：被告于2015年1月向原告申领卡号为625XXXX的信用卡后消费。截止2020年3月19日，被告拖欠原告本金88550.21元、利息17833.69元。 本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿付卡号为625XXXX的信用卡欠款本金88550.21元及相应利息（包括截止2020年3月19日的利息17833.69元及自2020年3月20日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的利息）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826.96元，减半收取1413.48元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担223.34元，被告李**飞负担1190.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 冯立章 二〇二〇年九月七日 法官助理 邝艳婷 书 记 员 郑心越
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执892号申请执行人：王广峰,男,1974年2月10日生,住林州市。被执行人：崔志杰，男,汉族，1985年5月12日生，住林州市。本院在执行王广峰与崔志杰借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3815号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告崔志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王广峰借款150000元；二、驳回原告王广峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告崔志杰负担。因崔志杰未按上述生效法律文书履行义务，王广峰向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月12日通过留置送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月13日、2020年4月13日、2020年5月11日、2020年6月14日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院于2020年5月14日办理轮候查封，查封期限为两年，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月十一日书记员  王 栋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5800号原告：杨某，女，1990年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：万力维、崔原铭（实习），河南新天河律师事务所律师。被告：王某，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子杨欣燃随原告生活，被告承担抚养费18万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，被告入赘原告家庭，××××年××月××日生育一子。由于婚前缺少了解，婚后感情不合，自儿子出生后，被告出去工作常年不回家，偶尔回来也称没有发工资，五年来对家庭不管不顾，双方没有了感情的交流，现感情已破裂，生子杨欣燃出生至今一直随原告生活，被告未尽到抚养义务，为了孩子的健康成长，请求判决生子随原告共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求被告王某未到庭未辩称。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。上述事实由原告提供的结婚登记证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互珍惜来之不易的夫妻感情。原告杨某要求与被告王某离婚，但未提供相应证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告也未出庭说明情况。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告杨某与被告王某离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年九月二日书记员  冯雪婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4375号原告：璧山区丛鑫建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道太平路**，统一社会信用代码92500227MA5Y6MX500。经营者：万富胜，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄祖军，男，1967年11月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站与被告黄祖军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站的经营者万富胜到庭参加诉讼，被告黄祖军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方订立的租赁合同；2、判令被告支付租金34961.86元、上下车费726元、维修费1339.40元，退还钢管199.6米，不能退还则按合同约定赔偿材料款4990元，租金等从2020年5月1日起按2015年3月17日双方订立的租赁合同执行至退完或赔偿清时为止；支付违约金7405.45元，合计49422.71元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，被告承建工程时，与原告订立了《建筑设备租赁合同》。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告从2015年3月至2020年4月30日止，被告应付租金34961.86元、上下车费726元、维修费1339.40元，被告至今未付。要求被告退还钢管199.6米、不能退还则按合同约定赔偿材料款4990元，租金等从2020年5月1日起按2015年3月7日双方订立的租赁合同执行至退完或赔偿清时为止，并解除双方订立的租赁合同，被告违反合同约定，未及时支付款项，按照合同约定应支付未付租金、维修费等总额的20%的违约金为7405.45元。为此，特诉至法院，望判如所请。被告黄祖军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：被告黄祖军（承租人，乙方）与原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站经营者万富胜（出租人，甲方）于2015年3月17日签订了《建筑设备租赁合同》。璧山区丛鑫建筑设备租赁站的经营者万富胜在合同顶部及合同尾部出租人处签字，被告黄祖军在合同顶部及合同尾部承租人处签字。合同约定：租赁期限（自本合同签订之日起，双方办完退还材料、赔偿手续；付清租金等所有费用后，本合同履行完毕）；租金结算及支付（租金等每月按实际产生结算一次，乙方必须在次月5日前预付本月租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等费在双方最后一次结算租金、赔偿等费后5日内或在本合同履行完毕退清租赁物或赔偿清未退租赁物资款时一并付清给甲方）；租金标准（钢管0.011元/米/天、扣件0.01元/套/天、顶托0.03元/套/天）；维修费标准（扣件0.2元/套、顶托0.8元/套）；赔偿标准（钢管25元/米、十字扣件7.5元/套、直接扣件8元/套、万象扣件8元/套、顶托25元/套）；上下车费及往返运输费（上、下车费分别由乙方向甲方支付每吨20元，往、返运输费由乙方自行负担，钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托250套/吨）；违约责任（乙方未在次月5日前预付本月租金等费的90%给甲方、未及时退还租赁物资或未按本合同约定履行义务，甲方有权终止租赁合同，要求立即支付租金等所有费用，并退还所租物资；未退还物资的租金等按本合同执行至退清或赔偿完毕之日止，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额20%的违约金）；乙方提货人(乙方指派工地材料员李升军进行收退租赁物资、核对租金、维修费、运输费、赔偿费等，材料员在本合同及租用、退还、租金结算表上的签字将作为鉴定、结算、支付的依据)。合同签订之后，原告依合同约定向被告提供了租赁物资，而被告未按合同约定按时足额支付租金。截止2020年4月30日，共计产生租金18225.65元、上下车费726元、维修费1339.40元。被告尚有钢管198.6米未退还原告。本院于2020年7月23日向被告黄祖军送达了诉状副本等法律文书。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，被告与原告签订了涉案租赁合同，使用了原告所出租的租赁物资，应按照合同约定向原告支付租金。因被告未按约向原告支付租金，已构成违约。现原告请求解除涉案租赁合同及要求被告支付租金，本院予以支持。本院以向被告送达诉状副本等诉讼材料的时间（2020年7月23日）为合同解除时间。至于被告欠付的费用，截止2020年4月30日共计产生租金18225.65元、上下车费726元、维修费1339.40元，原告主张被告给付该款，本院予以支持。租赁合同解除，被告应及时向原告返还租赁物，不能返还，应按照租赁合同约定的价格赔偿。同时，被告还应支付从2020年5月1日起至合同解除之日止的租金和合同解除次日至本判决生效时止的使用费。对于违约金，综合考虑拖欠租金的时间长短、原告所受损失等因素，本院认为原告主张的违约金过高，故酌情调整为1800元。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站与被告黄祖军于2015年3月17日签订的《建筑设备租赁合同》于2020年7月23日解除；二、被告黄祖军于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站截至2020年4月30日止的租金18225.65元、上下车费726元、维修费1339.40元；并同时支付从2020年5月1日起至本判决生效之日止按钢管0.011元/天·米的标准计算的被告黄祖军尚未归还的钢管198.6米的租金（使用费）；三、被告黄祖军于本判决生效之日起十日内退还原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站钢管198.6米，逾期未退，则按钢管25元/米的标准计价赔偿；四、被告黄祖军于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站违约金1800元；五、驳回原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计517.80元，由被告黄祖军承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。审 判 员 王冬梅二〇二〇年九月七日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7166号原告：黄某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：辛某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告黄某与被告辛某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告辛某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告代偿的借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月11日，二被告因工程周转向马斌借款，由原告提供担保，约定15个月利息，每月2.5％，后经诉讼，判决书生效后，原告代偿5万元，现原告起诉要求追偿。二被告未做答辩，亦未向本院提交书面的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，辛某、张某因工程周转向马斌借款20万元，后因购车又向马斌借款10万元，约定15个月的利息，利息按照月利率2.5%计算，由郑东昌、曹平义、黄某、林爱民提供担保。后马斌起诉，本院作出（2018）宁0402民初3507号民事判决，确定由辛某、张某偿还马斌借款14.5万元及自2018年1月27日起至判决确定的履行之日止的利息，利息按照月息2%计算；由黄某等人承担连带清偿责任。该判决书生效后，原告黄某代偿5万元，现起诉要求追偿。以上有原告提供的民事判决书一份，代偿凭单一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛某、张某因向马斌借款，由原告等人提供保证担保。经马斌起诉，本院作出了民事判决，确定了辛某、张某的还款责任及黄某等人的担保清偿责任。在法律文书生效后，案件转执行，原告履行担保责任，向马斌偿还代偿款5万元，取得了向被告辛某、张某的追偿权，故对原告要求被告辛某、张某偿还代偿款5万元的诉讼请求，依法予以支持。被告辛某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告辛某、张某于本判决生效后十日内向原告黄某偿还代偿款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辛某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年九月十日书记员 杨粉萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3119号 申请执行人长春建胜科技有限公司，住所地吉林省长春市长春汽车经济技术开发区振兴路以东，现状住宅以南，红领巾路以北保利拉菲公馆S1幢811号。 法定代表人：石成刚，总经理。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人长春建胜科技有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春建胜科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人长春建胜科技有限公司工程款32108.55元、逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费301.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人长春建胜科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆熙鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执582号申请执行人新蔡县帝皇公寓快捷宾馆，住所地新蔡县。法定代表人赵景兰，该单位负责人。被执行人王海涛，男，1980年8月15日生，汉族，住新蔡县。关于新蔡县帝皇公寓快捷宾馆申请执行王海涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新蔡县帝皇公寓快捷宾馆于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王海涛仅有零星存款，本院已经冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王海涛名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王海涛名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王海涛名下有一辆开瑞牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4742.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海涛负有继续向申请执行人新蔡县帝皇公寓快捷宾馆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月十六日书记员 王雪洁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执461号之二 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地：广东省湛江市霞山区洪屋路**之一星海湾商住楼****之一商场。 负责人：詹国英，行长。 被执行人：卢康有，男，汉族，住湛江市开发区。 被执行人：陈金轩，女，汉族，住湛江市开发区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长堤**。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长堤**之三。 法定代表人：梁玉芳，执行董事长。 被执行人：湛江市霞山区水产品批发市场有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳，经理。 被执行人：龙土金，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人卢康有、陈金轩、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2794号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人卢康有、陈金轩、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆依法采取限制消费措施。 本院于2020年3月27日以(2020）粤0803执461号执行裁定书，限额冻结了被执行人卢康有、陈金轩、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆的银行存款共5300000元，并划拨被执行人陈金轩在中国邮政储蓄银行44×××02账号内的存款26000元至本院指定账户偿还债务。经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1488号申请执行人：刘力，男性，信阳市浉河区。被执行人：李振山，男性，信阳市浉河区。刘力与李振山民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫1502民终6号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李振山偿还申请人刘力借款7000元及诉讼费相关费用，因被执行人李振山未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘力向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月12日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产、无车辆。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，发现被执行人在平桥有房产，申请同意不做处置。四、2020年7月6日被执行人自缴2000元，申请人已领取。五、经申请人提供，被执行人已不在家居住，多方查找并未找到。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人刘力本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振山负有继续向申请执行人刘力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月十日书记员  蔡 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19824号                            案号                                                     原告                       朱新美，女，汉族，*年*月* 日出生，住青岛市黄岛区六汪镇柏乡一村*号。居民身份证号码：*。             委托代理人：王文兰，毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路*号，统一社会信用代码*。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省黄岛区泊里镇高家庄*号。居民身份证号码：*，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥*号。居民身份证号码：*，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       判令被告赔付保险金人民币140元；                                           事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号*），保险面积0.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金 140元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为0.5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为 0.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失 140元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告朱新美 保险金140元（款项付至原告一卡通账号：             *）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 马 晶                         二0二0年九月二十八日                         书 记 员 陈 芳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1457号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：王磊，男，1988年1月20日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费931.5元，公共能耗费44元，违约金46.6元，共计1022.1元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2.00元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区E22-1-201号房屋业主，该房屋建筑面积为105.85平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。 被告王磊未作辩称。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，对被告辩称的物业服务合同存在霸王条款对业主不公平，因未指出具体的条款且未具体说明和提供相应证据，故此辩称不予支持。被告所有的房屋位于北川羌族自治县××镇××社区××号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费931.48元，公共能耗费44元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告王磊在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2016年1月1日至2017年10月31日物业服务费931.48元、公共能耗费44元，合计975.48元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡超兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵沙沙
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1319号周某：你与张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2207号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人偿还申请人彩礼款19000元。二、承担案件受理费175元，执行费188元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××84特此通知。二〇二〇年九月二十四日()联系人：张法官联系电话：0393-622****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1493号侯志国：你与李德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1053号判决已发生法律效力。申请执行人李德荣于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告侯志国偿还原告李德荣借款537800元及利息；二、被告负担案件受理费4589元，执行费7824元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××97特此通知。二〇二〇年九月二日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢456号之六申请执行人陈晶晶，女，1982年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人高继承，男，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人张雨簾，女，1965年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人高逸帆，男，1991年11月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人杭州卓教芒冠科技有限公司，统一社会信用代码91330104MA27XA434K，住所地杭州市江干区凯旋路****443。法定代表人高继承。申请执行人陈晶晶与被执行人高继承、张雨簾、高逸帆、杭州卓教芒冠科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0109民初9823号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈晶晶向本院申请执行后，于2020年3月4日向本院申请撤销对被执行人的执行。2020年4月20日，陈晶晶向本院申请恢复执行。申请执行标的为604438.33元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人张雨簾名下有汽车二辆，被执行人高逸帆名下有汽车一辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年9月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执恢456号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年九月八日书记员  薛 楚