黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2460号上诉人（一审原告）：范其柱，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：李维库，依兰县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：依兰县鑫天地种业商店，住所地黑龙江省依兰县教委小区七校北侧第五门市。经营者：孙婉莹，女，1970年1月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张智锐，黑龙江云度律师事务所执业律师。一审第三人：张启国，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。上诉人范其柱因与被上诉人依兰县鑫天地种业商店（以下鑫天地种业）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人范其柱及其委托诉讼代理人李维库、被上诉人鑫天地种业的委托诉讼代理人张智锐、一审第三人张启国到庭参加询问。本案现已审理终结。范其柱上诉请求：撤销一审判决，改判支持范其柱一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，2018年春季经张启国介绍，范其柱在鑫天地种业购买99小袋龙单60玉米种子，但是播种后，由于玉米种子粉籽，部分不出苗，造成9公顷土地玉米损失。经过双方协商，2018年5月22日双方达成赔偿协议，约定鑫天地种业无偿给范其柱提供9公土地的天和2号玉米种子重新毁种，并保证玉米能够成熟，每公土地产量12吨，缺少部分由鑫天地种业赔偿。范其柱毁种后，没有达到约定产量，实际产量64吨，损失的部分要求鑫天地种业赔偿。鑫天地种业辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉。张启国述称，同意范其柱的上诉请求。范其柱向一审法院起诉请求：1.判令鑫天地种业赔偿减产损失49,400元[1300元×（102吨－64吨）]；2.判令鑫天地种业赔偿二次毁种机耕费850元（100元×8.5公顷）。一审法院认定事实：2018年春，范其柱通过张启国购买鑫天地种业龙单60玉米种子9垧地99小袋，播种后，由于玉米种子原因“粉籽”，部分不出苗，造成范其柱9垧地玉米损失。2018年5月22日，鑫天地种业（甲方）与范其柱（乙方）签订《赔偿协议书》，约定，一、甲方重新无偿给乙方提供9垧地天和2号玉米种子，重新毁种。二、甲方保证乙方天和2号玉米能上成熟，并且每垧地保证产量12吨，如不能达到12吨产量缺少部分由甲方赔偿。三、本协议自签订后经甲方同意由乙方自行毁种。毁种之后造成的一切损失由甲方承担，但乙方应尽到管理义务。甲方不能因其他原因推脱责任（如气候、农药、土质等其他），如自然灾害造成减产，甲方按其他人家正常产量包赔。协议签订后，鑫天地种业为范其柱提供了8.5垧地的天和2号玉米种子。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范其柱未提供证据证明其在玉米毁种及收割等关键环节，已通知鑫天地种业人员到场予以确认，在玉米收割能够确认产量时，在鑫天地种业无人到场的情况下，其也没有委托有资质的机构对玉米产量进行测算评估。在对范其柱玉米减产的具体数量，没有确实充分证据予以证明确认的情况下，对范其柱主张的玉米减产损失，无法予以支持。玉米毁种必然产生机耕费用，范其柱主张按照每垧100元标准赔偿，符合实际，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、鑫天地种业于本判决生效后十日内赔偿范其柱机耕费850元；二、驳回范其柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.25元，减半收取528.13元，由鑫天地种业负担50元，由范其柱负担478.13元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。范其柱提交证据如下：证据1.证于某辰张某刚证言；拟证明：范其柱玉米的产量为64吨。证据2.天和2号栽培说明；拟证明：天和2号种子应在4月下旬和5月上旬播种，鑫天地种业赔给范其柱种子的时间是5月23日，实际播种时间是5月末，导致产量低、质量差。鑫天地种业对范其柱提交证据的质证意见：对证据1，证人证言不是新的证据。证于某辰自己也插种了争议的天和2号玉米种子，与本案有利害关系于某辰说通知张启国到场，但张启国不是鑫天地种业的员工，所以在脱粒、运输、卖粮的过程中，范其柱均没有通知鑫天地种业到场。证张某刚仅是为范其柱运送了玉米，具体品种、是否为全部玉米都是目测或按范其柱指定，不能证明其运送的玉米为范其柱补种的全部玉米。对证据2，该证据表明一般情况下在4月下旬至5月上旬播种，具体什么时间播种要根据当年的积温来适时播种，如果范其柱认为播种时间不适合，应提供相关鉴定意见证实。双方达成的协议是自愿认可在5月下旬播种，播种时间就没有问题。另外，该证据不属于新的证据，在一审庭审结束前就已经存在，不应认定。范其柱5月下旬播种时应当做发芽实验，如果发芽率不达标，完全可以不补种，也应提供相关证据证明5月下旬不应补种。张启国对范其柱提交的证据的质证意见：对证据1，范其柱卖粮时经过我通知鑫天地种业的孙希辉和他妻子，还有一个女的到场，在现场呆了一个小时他们就离开了。同意证于某辰张某刚的证言。对证据2，同意范其柱要证明的问题。本院对范其柱提交证据认证意见如下：对证据1，证于某辰自述播种了从鑫天地种业购买的龙单6号玉米种子，后插种天和2号玉米种子，后取得鑫天地种业赔偿的1垧地种子，于某辰与本案存在利害关系，对其证言本院不予采信；证张某刚提供的证言中载明“范其柱范某”，而范其柱自认“范胖”为其儿子张某刚的证言与事实不符，其证言真实性不能认定，张某刚称按照范其柱指示为其拉运玉米，但无法证实范其柱指示运送的玉米为范其柱耕种的所有天和2号玉米，故张某刚的证言，本院不予采信。对证据2，鑫天地种业和张启国对该证据真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认。二审中，鑫天地种业和张启国未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，通过归纳当事人诉辩主张，本案争议焦点为范其柱是否因播种天和2号玉米种子造成减产损失，鑫天地种业应否按照双方签订的协议约定予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据双方签订的协议约定，如范其柱每垧地产量低于12吨，鑫天地种业赔偿缺少部分，故范其柱应举证证实其实际玉米产量低于每垧12吨。在一审中范其柱提交了“入库单”一份欲证实其耕种8.5垧天和2号玉米种子的产量为64吨，但该“入库单”记载的售粮人为“范胖”，根据范其柱自认，范胖为其儿子范志强，并非范其柱本人；且“入库单”体现的出售的玉米总重为90余吨，并非范其柱主张的64吨，虽范其柱称只有其中64吨为其所有，但没有其他有效证据予以佐证。故范其柱提交的证据不足以证实其玉米产量为64吨的主张，应承担举证不能的不利后果，对其要求鑫天地种业赔偿减产损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，范其柱的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056.25元，由上诉人范其柱负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年九月二十五日书记员 赵春莹