wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21901号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1689号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码:91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被执行人：杨明，男，汉族，1980年1月9日出生，住叙州区。 被执行人：杨岗，男，汉族，1975年1月24日出生，住叙州区 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初4194号民事调解书立案受理申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行杨明、杨岗金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被申请人杨明偿还申请人借款本金86.2万元及利息（利息计算方式：截至2019年6月10日差欠的利息、罚息、复利合计203163.65元，自2019年6月11日至本金清偿日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率12.234375%计算）；2.被申请人杨岗对上述债务承担连带清偿责任；3.被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费、保全费12193元及执行费等由被申请人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月18日启动传统查控和现场调查，查明：位于宜宾县××镇××路尚城领寓2幢15层1号房产（产权证号：川（2××8）宜宾县不动产权第0000434号）的房屋所有权登记的权利人为被执行人杨明，因双方正在协商还款方案，申请人申请暂缓房产的处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序，提出若后续双方达不成执行和解，再行恢复执行。 综上所述，申请执行人申请终结本次执行程序，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐 涛
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2056号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。 负责人：王某，行长。 被申请人：于某，女，1966年11月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于某银行账户内存款人民币136328.41元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某的银行存款136328.41元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4479号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。负责人：李剑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：姜某某，男，1973年6月27日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众，住所地天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑12-106HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘焕安，该公司经理。委托诉讼代理人：李环，该公司职员。被告：沧县安达汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告姜某某、被告沧县安达汽车运输队、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵玉红，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人李环到庭参加诉讼，被告沧县安达汽车运输队向本院递交了答辩状。被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿款18170元。事实与理由：2018年12月22日15时30分，姜某某驾驶冀ＪＮ××**号大货车，沿海滨高速公路由南向北行驶至涧河收费站出口处时，因未保证行车安全倒车时，该车后尾部撞上其后方正常依次排队等候交费由袁某驾驶的鲁ＡＰ76**号小客车前部，致袁某车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，姜某某负事故全部责任，袁某不负事故责任。袁某驾驶的鲁ＡＰ76**号小客车在原告处投有车损险，保险限额为213600元，事故发生后，原告赔偿袁某驾驶的鲁ＡＰ76**号小客车车损18170元，并已取得追偿权。中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。在驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意赔付车损2000元，不承担诉讼费。沧县安达汽车运输队辩称，姜某某驾驶的冀ＪＮ××**号大货车挂靠在我车队，所有经营权、使用权都归姜某某自己自主经营支配，与沧县安达汽车运输队无关，对于原告的损失与我车队无关，我沧县安达汽车运输队不承担任何费用。姜某某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年12月22日15时30分，姜某某驾驶冀ＪＮ××**号大货车，沿海滨高速公路由南向北行驶至涧河收费站出口处时，因未保证行车安全倒车时，该车后尾部撞上其后方正常依次排队等候交费由袁某驾驶的鲁ＡＰ76**号小客车前部，致袁某车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，姜某某负事故全部责任，袁某不负事故责任。袁某驾驶的鲁ＡＰ76**号小客车在原告处投有车损险，保险限额为213600元，事故发生后，原告赔偿袁某驾驶的鲁ＡＰ76**号小客车车损18170元，并已取得追偿权。另查，姜某某驾驶的事故车辆登记所有人为沧县安达汽车运输队，挂靠在沧县安达汽车运输队，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、付款凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同已代位赔偿袁某驾驶的鲁AP76**号小客车车损18170元，并已取得追偿权。故原告主张被告给付原告保险赔偿款18170元，证据充分，本院予以支持。姜某某在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由姜某某承担赔偿责任。沧县安达汽车运输队为挂靠单位应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿款2000元。二、被告姜某某给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿款16170元，被告沧县安达汽车运输队承担连带赔偿责任。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年九月三十日书记员  张潇欲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2910号 被执行人：李国军，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人李国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4340号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年8月13日立案强制执行，要求被执行人支付案件受理费300元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月13日、9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李国军名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记。 三、本院于2020年9月29日在黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李国军无房产、土地登记信息。 四、本院于2020年9月25日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李国军未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年9月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李国军无住房公积金。 六、本院于2020年9月27日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信人员名单并送达失信决定书。 八、本院于2020年9月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘祥和
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2333号之五申请执行人：丁荣海，男，1949年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：金传芬，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金传芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金传芬在财付通支付科技有限公司085e9858eee8ed2b6c4c9bff9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2356.45元。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1312号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行与被执行人尤浓连、尤恩兵为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1312号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1125号申请执行人：胡梦姚，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行胡梦姚与何军民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1125号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月一日书记员  王宗源
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223财保8-1号 申请人:刘敏，男，1966年3月20日生，汉族，现住迁安市。 被申请人:郭建辉，男，1973年3月21日生，汉族，现住滦州市。 申请人刘敏与被申请人郭建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）冀0223财保8号民事裁定。因申请人提供了错误的被申请人的信息导致查封有误。现申请人提出解除保全申请，要求将郭建辉名下查封的不动产解封【新城昌盛里东组团7-6-602[冀（2020）滦州市不动产权第0000554号]】。 本院经审查认为，解除申请人阎伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对登记在郭建辉名下不动产的查封。 案件申请费1270元，由解除申请人刘敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳红 二〇二〇年九月七日 书记员  王明婕
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1771号原告：江海军，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：程洪强，男，1968年7月6日出生，汉族，无业，住北票市。原告江海军与被告程洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江海军到庭参加诉讼，被告程洪强经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款20，000元及利息8，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日被告因生活需要向原告借款20，000元，当时被告向原告打了借条，事后原告多次索要借款，被告拒不给付。时至今日，已有二年多，所以诉至法院，要求被告立即给付借款2万元及利息，请法院予以支持。被告程洪强未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，据原告陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：原告江海军与被告程洪强认识。2018年3月12日被告向原告借款并为原告出具借条，内容为：今有本人程宏强借江海军现金2万元，（20,000），于五月节以前归还。借款人程宏强签字按手印。借款后，原告多次催要，被告未给付。程宏强身份证信息为程洪强。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，借款事实存在，本院予以确认。原告要求被告偿还，被告应当偿还。借款时约定于五月节（即2018年6月18日）以前归还，被告未履行。原告要求被告给付本金及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程洪强于本判决生效后十日内偿还原告江海军借款本金20,000元及利息，利息自2018年6月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，计1，100元，由被告程洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  刘建杰人民陪审员  王可亲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1890号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：刘光芬，女，1983年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告刘光芬信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高强二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：徐和利，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：何立娟，女，1981年2月7日出生，汉族，住址吉林省德惠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告何立娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人徐和利、郑浩到庭参加诉讼，被告何立娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告于本案判决生效之日起5日内偿还原告贷款本金59690.35元；2.请求法院判令被告于本案判决之日起5日内一次性偿还贷款利息、罚息合计19712.89元，（欠息暂计至2019年7月1日，自2019年7月2日至贷款本息清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利按合同约定计算）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费以及为收回本案贷款本息所支付的全部合理费用。事实与理由：2015年11月23日，被告通过原告网络平台“点即贷”向原告申请个人消费贷款，并签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为人民币壹拾万元整(￥100000.00)，贷款用途为其他，该笔贷款期限为1年，自2015年11月23日至2016年11月23日，贷款利率7.395%；合同项下的贷款还款方式为分期付息，到期一次还本。本合同第9.1.1项明确约定被告未按合同约定归还本金或利息的，原告有权计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%，即11.093%（罚息自逾期行为发生之日起按罚息利率计收，直到清偿全部贷款本息日止）；不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。原告按约发放贷款后，贷款期间被告发生多次未能按照合同约定还款之行为；贷款期限届满后，被告亦未依约偿还贷款本金，已构成严重违约。现原告要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。被告何立娟未作答辩。经审理查明，被告何立娟通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为人民币100000元，贷款用途为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2015年11月23日起至2016年11月23日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月23日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上述合同还约定被告同意的送达地址为沈阳市沈北新区蒲河北路8-50号西B4号2-4-2，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年7月1日止，被告尚欠原告贷款本金59690.35元、逾期利息16556.04元、逾期罚息3156.85元。为要求被告还款，原告起诉来院。原告支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细、委托代理合同、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2000元，被告应承担该费用。对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何立娟于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金59690.35元；二、被告何立娟于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息16556.04元、逾期罚息3156.85元（截至2019年7月1日止，自2019年7月2日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、被告何立娟于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，公告费560元，由被告何立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  宋 阳人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52290号之二解除保全申请人：施瑾，女，1985年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区新村路******。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。被申请人：周凡，男，1987年2月20日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>原告施瑾与被告周凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)沪0115民初52290号民事裁定书，裁定：1.冻结被申请人周凡的银行存款人民币1,164,540.62元或查封、扣押其相应价值财产；2.查封施瑾名下位于上海市普陀区水泉路XXX弄XXX号XXX室以及地下一层车位29的房产。2020年9月22日，原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除上述保全措施的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人周凡的银行存款人民币1,164,540.62元或其相应价值财产的查封、扣押或冻结；二、解除施瑾名下位于上海市普陀区水泉路XXX弄XXX号XXX室以及地下一层车位29房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙杨二〇二〇年九月二十九日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15348号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市锦韵五金厂，住所地中山市************，统一社会信用代码9xxxxxx3。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，女，1973年11月5日出生，汉族，身份证住址四川省渠县*************，公民身份号码513***********。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告中山市锦韵五金厂、赵某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告中山市锦韵五金厂、赵某1借款未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告中山市锦韵五金厂、赵某1向原告农业银行中山分行清偿欠款本金156478.60元、利息7189.90元、罚息160.48元、复利7.37元（暂计至2020年5月13日，之后的从2020年5月14日起至判决生效之日止按合同约定计收，从判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照罚息利率计算）；2、两被告承担原告实现债权所产生的律师费15106元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告中山市锦韵五金厂、赵某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国农业银行股份有限公司中山石歧支行。借款人：中山市锦韵五金厂、赵某1。签约情况：2019年5月7日，中山市锦韵五金厂、赵某1通过原告农业银行中山分行微捷贷网银系统以数据电文的方式签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：440***********619）。相关的操作流程有广东省中山市香山公证处（2019）粤中香山第xxxxx号公证书予以公证。贷款本金：157000元。贷款期限：2019年5月7日至2020年5月6日。贷款用途：用于中山市锦韵五金厂生产经营。约定还款方式：按日计息，利随本清。贷款执行利率：按合同签订日前一个工作日的1年期LPR加25基点确定，借款期限内，该利率保持不变。罚息计收标准：贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日相应调整。复利计收标准：借款人未按期支付的利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。实现债权的费用：因借款人违约致使贷款人采用诉讼、仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。该律师事务所开具了票面金额为2000元的律师费发票。欠款情况：被告中山市锦韵五金厂、赵某1借款后未能按时足额还款，截至2020年5月13日，尚欠农业银行中山分行借款本金156478.60元、利息7189.90元、罚息160.48元、复利7.37元。又查：中国农业银行股份有限公司中山石歧支行书面声明，中国农业银行股份有限公司中山石歧支行为农业银行中山分行下属分支机构，其同意由农业银行中山分行作为本案诉讼主体来行使涉案合同中的权利义务。本院认为，中国农业银行股份有限公司中山石歧支行是农业银行中山分行下属分支机构，其出具书面声明同意农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，农业银行中山分行与中山市锦韵五金厂、赵某1之间形成金融借款合同关系。农业银行中山分行与中山市锦韵五金厂、赵某1签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。因中山市锦韵五金厂、赵某1未按约还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还贷款本金、罚息、复利。关于中山市锦韵五金厂、赵某1的欠款数额，有农业银行中山分行提供的个人贷款对账单证据证实，且中山市锦韵五金厂、赵某1及提供证据反驳，故本院采信农业银行中山分行的主张。关于农业银行中山分行主张的律师费15106元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，但农业银行中山分行提供的律师费发票为2000元，故本院对已经实际产生的2000元予以支持，对未实际产生的不予支持。中山市锦韵五金厂、赵某1经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告广东中山市锦韵五金厂、赵某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金156478.60元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月13日利息7189.90元、罚息160.48元、复利7.37元；从2020年5月14日起至实际清偿之日的罚息、复利，以实欠本金及应付未付利息之和为基数按罚息利率即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加25基点上浮50%计算，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日相应调整）。二、被告广东中山市锦韵五金厂、赵某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担142元，由被告中山市锦韵五金厂、赵某1负担1797元并于本判决生效之日起七日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月八日书记员  钟婉莹车晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21924号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7556号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区雪苑路**。 法定代表人：栗朝举，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张业峰，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素真，女，1944年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 再审申请人河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因李素珍诉其不履行征收补偿职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2954号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 睢阳区政府申请再审称，案涉房屋建设在集体所有的耕地上，建设房屋时未经法定程序批准，违反法律禁止性规定，是违法建筑。李素真早在2014年已自行拆除案涉房屋，但睢阳区政府2016年7月26日才作出《关于对商丘市汉梁文化公园二期建设项目实施房屋征收的决定》（商睢政〔2016〕9号），李素真自行拆除房屋的行为与房屋征收行为不具有关联性，不应由睢阳区政府支付李素真房屋征收补偿款。李素真不是案涉房屋占用土地的承包经营权人，亦不是该土地所属的村集体成员，一、二审判决适用安置补偿标准，无法律依据。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决并改判驳回李素真的诉讼请求。 本院经审查认为，李素真的案涉房屋未被依法认定为非法建筑，房屋被拆除前，睢阳区政府还组织人员对房屋进行信息采集，对房屋结构、面积等进行了确认。经一审法院调查核实，案涉房屋原为招商引资项目，后因征收被拆除，房屋信息采集表载明的情况真实。李素真的房屋虽然没有办理相关产权手续，但李素真对该房屋仍具有一定利益。李素真自行将其房屋拆除是为了配合睢阳区政府实施汉梁文化公园二期项目建设，不能以拆除行为发生在征收决定作出前而否定二者之间的关系，睢阳区政府应给予李素真相应的适当补偿。一、二审法院未按照集体经济组织成员享受的安置补偿标准，而参照睢阳区政府制定的补偿安置方案中675元/平方米的标准判令睢阳区政府对李素真进行补偿，并无不当。睢阳区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省商丘市睢阳区人民政府的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3489号原告：无锡市锡山区东亭街道长流股份合作社，组织机构代码07279995-8，住所地无锡市锡山区华夏北路**。法定代表人：陈伦贤。委托诉讼代理人：金锋、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：锡山市东亭宇宙遥控器厂，组织机构代码A8062938-8，，住所地无锡市东亭长流村负责人：陈锡中。被告：陈锡中，男，1947年3月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区东亭街道长流股份合作社（以下简称长流合作社）与被告锡山市东亭宇宙遥控器厂（以下简称宇宙厂）、陈锡中追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告长流合作社委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告宇宙厂、陈锡中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长流合作社向本院提出诉讼请求：1、判令宇宙厂偿还款项23万元；2、判令陈锡中对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：宇宙厂原为村办集体企业，长流合作社于1995年将东亭宇宙遥控器厂的资产转让给陈锡中，后于1996年完成改制，成立锡山市东亭宇宙遥控器厂。由于改制初期资金短缺，长流合作社以自身名义为锡山市东亭宇宙遥控器厂借入周转资金23万元，但借款到期后锡山市宇宙遥控器厂未予归还，由长流合作社代为归还。代为归还后，向宇宙厂追偿无果，现因宇宙厂目前已被吊销但未注销，陈锡中作为个人独资企业锡山市东亭宇宙遥控器厂的投资人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，故诉至法院，请求判如所请。被告宇宙厂、陈锡中均未作答辩。原告长流合作社围绕诉讼请求依法提交了企业资料查询表、行政处罚决定书、资产转让协议复印件、记账凭证复印件。被告宇宙厂、陈锡中未提交证据亦未到庭答辩。本院经审查，认定事实如下：陈锡中系宇宙厂投资人，无锡市锡山工商行政管理局于2009年3月30日出具锡山工商独吊字（2009）01第134号行政处罚决定书，吊销宇宙厂营业执照。此外，长流合作社提供的资产转让协议、记账凭证均为复印件，未能提供原件予以核对。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据证明,没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，长流合作社向宇宙厂、陈锡中主张追偿，理应提供充足证据予以证明，现长流合作社提供的资产转让协议、记账凭证既不足以证明长流合作社与宇宙厂、陈锡中存在保证关系，亦不足以证明其已代宇宙厂、陈锡中偿还了债务而享有追偿权。此外，长流合作社未能提供其他证据。综上，结合本案查明的事实，长流合作社提供的证据无法证实其主张的事项，本院对长流合作社主张的事实不予采信，对其全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区东亭街道长流股份合作社的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由长流合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年九月三十日书记员  周 晟
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1277号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹开中，该公司员工。 被告：辛霞子，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：戎志军，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住。 被告：辛现荣，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告辛霞子、戎志军、辛现荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告辛霞子、被告戎志军、被告辛现荣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令辛霞子、戎志军偿还本金6382.11元，利息242.85.元，逾期利息357.27元；3、请求判令各被告自2020年6月17日起，按年利率24%承担逾期利息至还清之日止；4、请求判令辛现荣对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年4月25日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后，从2020年2月20日起未按合同约定偿还借款。同时保证人也拒绝履行连带还款责任。经多次催收拒不还款。截止2020年6月17日尚欠借款本金6382.11元、利息242.85元，以及逾期利息357.27元（逾期利息暂计算至2020年6月17日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。 被告辛霞子、戎志军、辛现荣庭前未提交答辩状，未出庭参加诉讼。 本院认为，辛霞子、戎志军、辛现荣无正当理由拒不出庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃，视为承认重庆市中和农信小额贷款有限公司在本案中主张的事实，故对重庆市中和农信小额贷款有限公司主张的事实予以确认。原告主张逾期利息按年利率24%计算，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算，不得超过四倍。被告辛霞子、戎志军作为与原告签订借款合同后，应依约履行还款义务，但其未在约定的期限内履行，使借款合同继续履行成为不可能，原告请求解除借款合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辛现荣作为本案借款方的担保人在借款合同担保人栏按手印并签字确认，对被告是否履行合同负有连带担保责任，原告请求被告辛现荣对应付款项承担连带担保责任的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 一、依法解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告辛霞子、戎志军、辛现荣签订的借款合同。 二、被告辛霞子、戎志军在本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6382.11元，利息242.85.元，逾期利息357.27元，并自2020年6月17日起按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息还清之日止。 三、被告辛霞子对上述给付条款承担连带偿还责任。 四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告辛霞子、戎志军、辛现荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田志群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟志超
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2358号 原告：杨琼芳,女,1988年8月28日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：闫怀芹（曾用名闫怀琴），男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨琼芳与被告闫怀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，2020年8月27日，原告杨琼芳向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）川1921民初2358号民事裁定书，对被告闫怀芹的财产在16万元内予以保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼芳及其委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼。被告闫怀芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨琼芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按约定承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告之夫吴柏霖与被告闫怀芹系朋友关系。2016年2月4日，原告夫妇以自己名义在通江县农村信用合作联社青峪信用分社帮被告贷款100000元。被告承诺自愿偿还利息以及到期后借款本金。但被告未履行承诺按时归还借款。2018年2月24日，被告向原告书立借据一份，约定了利息以及还款时间。到期后，经原告多次催收无果，故起诉至法院。 被告闫怀芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告之夫与被告闫怀芹系朋友关系。因被告闫怀芹需要资金，让原告夫妇帮忙在通江县农村信用合作联社青峪分社贷款。2016年2月4日，原告杨琼芳夫妇在通江县农村信用合作联社青峪分社贷款100000元，并将100000元借给被告闫怀芹，双方口头约定由被告闫怀芹负责偿还借款本金和资金利息。借款到期后，因被告闫怀芹未偿还借款。2018年2月24日，被告闫怀芹向原告杨琼芳书立借条一份，内容为：“借条，今借到通江县××镇××村4社杨琼芳现金大写：壹拾贰万零伍佰柒拾元整，约定还款时间2018年8月30日前，还款时其中壹拾万元计息时间为2018年2月24日开始，计息标准月利率8.5%计付，如到期不还借款中壹拾万元按月利率18%连本计息偿还，本款如在青峪信用社还款按信用社计息标准。借款人：闫怀芹，身份证号：513025196706××××。借款时间：2018.2.24”借条中，载明的借款本金为120570元，实际借款本金为100000元，借款时间为2016年2月4日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫怀芹因需要资金，找原告杨琼芳夫妇借款。原告杨琼芳夫妇在通江县农村信用合作联社青峪分社贷款100000元，并将贷款100000元支付给被告闫怀芹，被告闫怀芹向原告杨琼芳书立借条一份。故原、被告之间的借贷关系成立，被告闫怀芹应向原告杨琼芳履行还款义务。关于原告杨琼芳主张按合同约定支付资金利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定原、被告在借款合同中约定月利率8.5%，逾期月利率18%。双方的约定违反法律规定，现原告主张从2016年2月4日起至2019年2月3日按月利率8.5‰支付利息，从2019年2月4日起至清偿时止按月利率12.75‰支付资金利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。故原告主张从2019年2月4日起至清偿时止按月利率12.75‰支付资金利息的诉请请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫怀芹于本判决生效后10日内偿还原告杨琼芳借款本金100000元，并支付资金利息。（利息计算方式为：从2016年2月4日起至2019年2月3日以100000元本金为基数按月利率8.5‰支付利息，从2019年2月4日起至清偿时止以100000元本金为基数按月利率12.75‰支付资金利息。） 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费用1020元，由被告闫怀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 娇
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2398号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县泰发花园小区，统一社会信用代码：91360826083927409E。 法定代表人：李小兵。 被告：谢东平，男，汉族，成年，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告泰和县伟泰物业有限公司诉被告谢东平物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年9月1日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泰和县伟泰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告泰和县伟泰物业有限公司承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年九月二日 书记员  肖 威
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1953号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人：冯德强，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据（2019）衢仲网字第90363号裁决书执行申请 执行人 深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯德强借款合同纠纷一案，标的额7135.56元及利息。被执行人冯德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯德强在中国农业银行6………..40 xx73账户内存款人民币7185.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张海凝 二〇二〇年九月二十八日 书记员史彦哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7759号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张尚，公民身份号码：×××，身份证地址：陕西省大荔县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张尚追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7591号 申请执行人：林俊鹏，男，汉族，1996年10月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：赵宗强，男，汉族，1969年9月9日出生，住陕西省岐山县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6019号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月23日。 三、执行内容：被执行人赵宗强应向申请执行人林俊鹏偿还借款本金31000元、支付利息（以31000元为本金，自2019年3月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息以及返还案件受理费575元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，除上述财产外，未发现被执行人赵宗强有其他可供执行的财产。申请执行人林俊鹏经告知未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡 蕊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1540号之一 申请执行人张纪根,男,1963年09月18日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人张仁尧,男,1930年12月28日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人钏相永,女,1962年02月18日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人张纪根与被执行人张仁尧、钏相永为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张纪根向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张纪根执行款人民币202010元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费2930.15元。 立案执行后，本院于2020年5月22日向被执行人张仁尧、钏相永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张仁尧、钏相永履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张仁尧、钏相永未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仁尧、钏相永的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张仁尧、钏相永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张仁尧、钏相永不动产登记情况，未查到被执行人张仁尧、钏相永的不动产登记信息。但被继承人张文光（已亡故）所有的位于云南省盈江县平原镇勐腊路房地产，已由被执行人张仁尧、钏相永以法定继承享有相应权利，该房产现由云南省盈江县人民法院首先查封并将依法处置，本院已发函云南省盈江县人民法院参与分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人张仁尧、钏相永机动车登记情况，经查被执行人张仁尧、钏相永名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人张仁尧、钏相永名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张仁尧、钏相永的住房公积金信息，未发现被执行人张仁尧、钏相永开立有住房公积金帐户 6、通过网络查控系统查询被执行人张仁尧、钏相永的金融理财产品信息。经查被执行人张仁尧、钏相永名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人张仁尧、钏相永的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张仁尧、钏相永无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张仁尧、钏相永通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人张仁尧、钏相永居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张仁尧、钏相永有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张仁尧、钏相永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张仁尧、钏相永纳入失信被执行人名单及对被执行人张仁尧、钏相永采取限制消费措施。并对被执行人张仁尧、钏相永分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人张仁尧在本院另有1件执行案件未履行；被执行人钏相永在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张仁尧、钏相永的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张仁尧、钏相永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张纪根，申请执行人张纪根未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张仁尧、钏相永目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1540号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 王楚蛙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保335号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:马小光，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保329号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人马小光名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特74号申请人：惠州市竹园四季餐饮有限公司。住所：惠州市惠城区**镇竹园路**中洲天御花园**铺。法定代表人：刘思静。委托诉讼代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所律师。被申请人：罗崇浩，男，汉族，1990年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市。申请人惠州市竹园四季餐饮有限公司与被申请人罗崇浩申请撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]295号仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，经过调卷、致电询问双方当事人同意书面审理的情况下，本案依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。申请人申请称：请求判令撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]295号仲裁裁决书中第二项、第三项、第四项裁决。主要的事实与理由如下：一、被申请人是公司的主管，全面负责公司的管理工作，包括负责人员招聘、劳动合同签订等，由于其工作严重失职，导致员工未及时签订劳动合同。不仅如此，申请人法定代表人发现员工未签劳动合同这一问题后，随即要求所有员工签订劳动合同，但作为主管的被申请人，不但自己不签订劳动合同，还鼓动其他员工拒绝签订劳动合同，继而导致部分员工旷工，自行离职，造成申请人经营混乱。未签订劳动合同的过错不在于申请人，是被申请人故意拒绝签订，企图以此向申请人索要赔偿，申请人无需向被申请人支付双倍工资差额。二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（1）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（2）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。然而，本案争议的金额明显超过了惠州月最低工资标准十二个月的金额，但惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会却将本案确定为终局裁决，严重剥夺了申请人的诉讼权利，明显是适用法律错误。申请人认为：惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，认定事实不清，适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特依法向贵院提出撤销申请，望支持申请人的诉求。被申请人未在法律规定期限内发表答辩意见，不影响本院审理。本院经审查认为，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]295号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市竹园四季餐饮有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。一、申请人以仲裁委认定未签订劳动合同原因错误理由要求本院予以撤销仲裁裁决。本院认为，仲裁裁决对未签订劳动合同原因属于事实认定问题。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人实质以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张。二、申请人主张仲裁裁决书适用法律错误，认为该裁决书不应认定为终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”并参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法【2012】284号）第三十八条“劳动人事仲裁机构作出的裁决书应当载明该裁决是否属于终局裁决。劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。”的规定，本案中，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]295号裁决书已载明该裁决中第二项、第三项、第四项、第五项属于终局裁决，申请人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。故申请人该理由不能成立，本院亦不予支持。综上，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]295号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市***季餐饮有限公司请求撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]295号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州市***季餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 钟震强审 判 员 严丽芳二〇二〇年九月十七日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异51号案外人：梁某某，。委托诉讼代理人：朱某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：赵静，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人梁某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人梁某某称，2010年4月17日，刘某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年9月29日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给刘某某，刘某某于2013年10月将房屋赠予其。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。本院经审查，2010年4月17日，刘某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年9月29日，刘某某补交房款247557元和交房费用16132.49元后，豪泰公司将乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给刘某某和梁某某。2013年10月19日，刘某某将房屋赠予梁某某，梁某某与豪泰公司重新签订《房屋拆迁补偿安置协议》。梁某某缴纳契税后，占有使用该房屋。另，2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，在案证据能够认定，豪泰公司与刘某某签订《房屋拆迁补偿安置协议》以及刘某某将房屋赠予梁某某的真实性。刘某某补交房款后，豪泰公司将乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室交付梁某某和刘某某。2013年10月19日，梁某某与豪泰公司重新签订《房屋拆迁补偿安置协议》，可以认定梁某某与豪泰公司之间已形成房屋买卖合同关系。本案中，刘某某与豪泰公司于2010年4月17日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，2013年9月29日，刘某某缴纳剩余房款后，豪泰公司将涉案房屋交给梁某某和刘某某。三方签订协议以及赠与的时间均早于涉案房屋的查封时间，应当认定在查封前已签订了合法有效的书面合同。刘某某支付全部房款后，将房屋赠予梁某某，梁某某继受了刘某某合同向下的合法权益，在查封前实际占有使用涉案房屋，且至今未能办理过户登记手续，并非由案外人梁某某自身原因所致。梁某某对涉案房屋提出排除执行的异议请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于第二十八条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，而二十九条是关于无过错商品消费者物权期待权的保护条件。当案件同时符合登记在被执行人名下的不动产与登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房两种情形时，二者是选择使用的关系，案件所涉事实满足其中一条使用条件范并不排斥对另一条的使用，只要满足条件之一，即可达到排除执行的目的。建行乌海分行主张涉案房屋登记在豪泰公司名下，故只能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对梁某某受赠的乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年九月二日书记员 岳瑞麒
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更581号 罪犯汪宗艳，男，1972年11月3日生,汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年8月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2012)黔六中刑三初字第27号刑事判决，以被告人汪宗艳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯，毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2015年9月28日，裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年1月31日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2015年9月28日起至2033年3月27日止。 2020年8月,执行机关贵州省贵州省兴义监狱以罪犯汪宗艳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪宗艳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获1个表扬;2018年3月至2018年8月获1个表扬;2018年9月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年10月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪宗艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪宗艳减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪宗艳减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月28日起至2032年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初120号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人杜某,男,1973年1月8日出生,公民身份证号码×××,汉族，初中文化，无业,户籍地河北省,住址河北省邯郸市永年区（原永年县,2014年5月5日因涉嫌重大劳动安全事故罪,经代县公安局决定刑事拘留并网上追逃,2020年5月22日在薪疆乌鲁木齐市头屯河区被代县公安局民警抓获归案并执行刑事拘留,同年6月5日因涉嫌犯重大责任事故罪,经代县人民检察院批准逮捕,同日由代县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人杜某犯重大责任事故罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。代县人民检察院指派检察员赵国英、书记员李金娟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月19日,被告人杜某与代县顺文选矿厂投资人田顺娃(2016年病故)签订选矿厂承包合同,实行包工包料的承包方式,负责选矿厂生产管理。代县顺文选矿厂在办理了个人独资企业营业执照,未办理安全生产许可证的情况下,被告人杜某雇佣韩海龙(已判决)无证驾驶装载机昼夜轮班生产作业,在厂内生产作业区未按规定设立安全警示标志。同年10月31日晚上20时左右,韩海龙驾驶装载机生产作业过程中,装裁机碾压选矿厂化验员田某致其受伤后失血性休克,韩海龙告知被告人杜某发生事故,被告人杜某组织人员送被害人田某到代县人民医院医治，受害人田某经抢救无效后死亡。2013年11月25日,代县公安局委托忻州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验,检验意见为：田某死因符合被铲车轮胎与骨盆部位接触挤压致急性重度创伤性失血性休克死亡。2020年5月22日,被告人杜某到案后自愿如实供述自己的罪行,案发后已与被害人田某近亲属达成事故调解协议,赔偿被害人田某死亡赔偿金人民币60万元。另查明，被告人杜某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人杜某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杜某承包经营代县顺文选矿厂期间,对生产、作业负有组织、指挥和管理职责,在生产、作业中违反有关安全管理的规定,未依法取得安全许可证从事生产经营活动,雇佣韩海龙无证驾驶装载机昼夜轮班生产作业,因而发生致一人死亡的重大责任事故，其行为确已构成重大责任事故罪，被告人杜某认罪认罚,依法可从宽处理。其积极施救并赔偿,应酌情从轻处罚,综合本案事实、情节及公诉机关的量刑建议,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杜某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 赵晓燕人民陪审员 张庆寿 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 刘果平
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2691号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。法定代表人：姜楠。委托代理人：蒋涵臣，该单位员工。被执行人：季隆庆，男，1959年4月30日出生，住临海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人季隆庆保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人季隆庆未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人季隆庆支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款22493.96元及利息，并负担案件受理费347元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人季隆庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求季隆庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季隆庆逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季隆庆的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人季隆庆下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人季隆庆名下无大额存款、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人季隆庆在本院已有执行案件，且未执行到位。本案轮候查封被执行人名下浙Ｊ5××**北京现代牌汽车但未实际扣押。被执行人在临海市启发水泥制品有限公司及临海市尊鑫商贸有限公司有股权，上述企业已停业且无实际资产，申请执行人同意本院不冻结上述股权。暂未发现被执行人季隆庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季隆庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季隆庆作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人季隆庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人季隆庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2691号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月十一日代书记员 李 朝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7735号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人程留须，男，汉族，1983年11月8日出生，住址河南省夏邑县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD001660号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明程留须实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD001660号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 曾萍（兼）
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3924号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所：阳江市江城区*******。确认的送达地址：阳江市江城区*******。统一社会信用代码：914************675。负责人：刘昕,系该行负责人。委托诉讼代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯月清，广东荣耀律师事务所律师。被告：陈水勇，男，汉族，1959年8月29日生，户籍地：阳江市江城区*******。公民身份号码：440************439。原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告陈水勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2020年7月21日裁定转为普通程序。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金41133.63元、利息2720.87元、应收费用4171.72元，合共48026.22元(前述款项暂计至2020年3月6日止，从2020年3月7日起至被告全部清偿借款本息之日止的新欠利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算)给原告。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日，被告通过电话营销方式向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的各项规则。原告依约发放了卡号为625**********456的信用卡。被告使用该卡消费后，未能依约定还款。截至2020年3月6日，透支本金41133.63元、利息2720.87元、应收费用4171.72元，合共48026.22元。上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，阳江市殡仪馆于2020年9月7日出具的《火化证》证实陈水勇于2018年10月29日死亡，2018年10月31日火化。因陈水勇已死亡，故不具有诉讼主体资格。本案不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的起诉。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  林 科人民陪审员  梁端肃二〇二〇年九月十日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1361号 原告：刘晓红，女，汉族，1978年9月6日生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所律师。 被告：李士国，男，汉族，1991年1月3日生，住河北省保定市涞水县。 原告刘晓红与被告李士国合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓红的委托诉讼代理人梁文涛到庭参加了诉讼，被告李士国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行协议义务，给付原告现金77750元，同时按照年利率24%的标准支付2019年6月30日起至清偿完毕全部本金之日期间的债务利息，并按照协议约定向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年7月22日，原告与被告因债权债务问题发生纠纷，被告殴打原告致轻伤二级，原告向公安机关报案后，涞水县公安局涞水镇派出所对该案立案调查，后经涞水镇派出所工作人员主持调解，2019年4月22日双方就民事部分达成调解协议，双方确认被告累计从原告处借现金60000元，加上应当赔偿原告的医疗费30000元，被告应当给付原告现金90000元，协议书约定，从2019年4月起，被告每个月应最低偿还原告现金3000元，到2019年6月30日被告应当偿还原告现金40000元，剩余款项应当于2019年12月31日前付清，如逾期不还，则被告应当承担总额30%的违约金并按年利率24%的标准向原告支付利息。协议签订后，被告并未按照约定及时足额还款，几经催要被告累计偿还原告现金12250元，剩余77750元至今拒绝清偿，故诉至法院。庭前，被告又偿还了2000元，故诉讼请求变更为给付被告75750元。 被告李士国经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见及证据。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：一、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份情况；二、涞水县公安局行政处罚决定书一份、协议书一份，证明原告与被告因债务问题发生纠纷，被告殴打原告致轻伤二级，涞水县公安局对被告进行了行政处罚，在涞水县公安局涞水镇派出所的工作人员主持下，原告与被告就民事部分达成和解协议，被告应当给付原告现金9万元，如有违约被告应当承担3万元的违约金，并按年利率24%的标准支付逾期履行的债务利息，现被告没有按照协议如期足额支付，尚欠原告本金75750元。本院认为，原告提交的证据来源合法，效力清楚，当庭确认有效。 根据原告提交的证据及当庭陈述，查明如下事实：2018年7月22日10时42分，原告刘晓红与被告李士国因债务纠纷，在涞水县贵和宾馆对面，争执后发生打架，造成原告刘晓红轻伤二级损伤。涞水县公安局于2018年10月17日出具涞公（涞）行罚决字【2018】0432号行政处罚决定书，对被告李士国行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。2019年4月22日，在涞水镇派出所主持调解下，原、被告达成协议，签订协议书，约定：1、甲（李士国）乙（刘晓红）双方共同确认，甲方借乙方现金60000元；2、甲方赔偿乙方医药费30000元；3、以上两项共计90000元；4、甲方自2019年4月份开始每个月最低还款乙方现金3000元，甲方于2019年6月30日一次性还40000元给乙方，余款于2019年12月31日之前全部还清。如果甲方逾期不还，承担逾期还款额30%违约金，同时甲方自愿承担逾期还款额的年利率的24%。后被告李士国偿还原告14250元，剩余75750元未付。 另查明，本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，经审理查明，本案案由应变更为合同纠纷。 本院认为，原、被告在派出所主持下自愿达成的协议不违反法律强制性规定，且均系真实意思表示，该协议合法有效，原、被告双方应按协议约定履行自己的义务。原、被告协议约定于2019年12月31日前履行完毕，被告在支付部分款项后不再给付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担相应的违约责任。原告主张被告按年利率24%给付利息，并支付违约金，虽原被告双方在《协议书》中进行了约定，但违约金是惩罚性规定，违约金的构成就是原告所遭受的损失，而本案中，被告逾期给付欠款，原告损失就是债务利息。原告既注重利息又主张违约金系对原告损失的重复主张，故不应全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人履行合同不符合约定的，应当承担违约责任，且双方明确确定了违约金的计算方法，故对原告主张被告给付违约金的主张予以支持面对其要求支付利息的主张不予支持。被告李士国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。经审理本院认为，本案应为合同纠纷，故将该案案由变更为合同纠纷。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李士国于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓红75750元； 二、被告李士国于本判决生效之日起十日内给付原告违约金22725元（75750元×30%）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由被告李士国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  申连朝
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初319号原告：左敢，男，1992年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。被告：左文东，男，1991年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告左敢与被告左文东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左敢的委托诉讼代理人潘晋到庭参加诉讼。被告左文东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左敢向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还担保款项103670元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月21日向案外人左雷借款100000元，原告对此笔借款提供担保。借款到期后，被告下落不明，案外人左雷诉至法院，要求原告归还借款。该案经涟水法院执行局执行，原告承担本金100000元，案件受理费2500元，保全费1170元，合计103670元。现原告依法行使追偿权，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告左文东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告向案外人左雷借款100000元，原告为其提供担保。因被告逾期还款，左雷将原告诉至本院，本院于2016年10月22日作出判决：“被告左敢于判决生效后十五日内归还原告左雷借款100000元，并以100000元为基数，自2015年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付违约金（以50000元为限）。”该案转入执行程序后，原告履行执行标的款103670元。上述事实，有当事人陈述、（2016）苏0826民初2595号民事判决书、和解协议、执行结案通知书等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告垫付借款，有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还垫付款103670元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左文东于判决生效后十日内偿还原告左敢垫付款103670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告左文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××57）审 判 长  王 磊人民陪审员  王承文人民陪审员  左达平二〇二〇年九月三日法官 助理  张兴鹏书 记 员  蔡健康附：法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7159号原告：长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地长沙市雨花区鸿铭商业街****。法定代表人：卢林。被告：惠州市惠城区诗曼摄影工作室，住所地，住所地惠州市惠沙堤**楼第**C03商场iv>经营者：贾诗漫。原告长沙大象映画摄影服务有限公司（以下简称大象映画公司）与被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室（以下简称诗曼工作室）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告大象映画公司向本院诉请:1、判令被告被告立即停止侵权，即立即删除在其经营的微信公众号等处使用的涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币3000元；4、判令被告在湖南省级报刊上及其经营的微信公众号上刊登消除影响声明；5、判令被告承担本案的诉讼费用。被告诗曼工作室在提交答辩状期间，提出管辖权异议，被告诗曼工作室认为本院对本案无管辖权，应由被告住所地广东省惠州市惠城区人民法院管辖，请求本院将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院受理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息传播权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人为原告大象映画公司，其住所地位于长沙市雨花区，又根据《最高人民法院对湖南高院的批复》第二条：“同意指定湖南省长沙市天心区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市天心区××雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”。故本院对本案有管辖权，被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年九月二日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4866号申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。被执行人：李伟，女，1970年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。关于河北幸福消费金融股份有限公司与李伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟名下人民币12629.54元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 刘郁郁
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执171号之二 申请执行人：弓文华,男，汉族，1980年6月29日出生，公民身份号码152723198006××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白彩霞,女，汉族，1974年5月23日出生，公民身份号码152726197405××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行弓文华与白彩霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出的（2020）内0603执171号执行裁定书，依法冻结被执行人白彩霞银行账户。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现因执行和解协议确定的内容被执行人白彩霞已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人白彩霞在鄂尔多斯银行银泉支行（账号为6230930030002××××××）账户内存款192054元的冻结； 二、解除对被执行人白彩霞在工行内蒙古鄂尔多斯分行营业部（账号为0612054601004××××××）账户内存款171154元的冻结； 三、解除对被执行人白彩霞在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行（账号为6228483078206××××××）账户内存款197054元的冻结； 四、解除对被执行人白彩霞在工行内蒙古鄂尔多斯吉雅支行（账号为0612162201102××××××）账户内存款192054元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马磊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1808号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，组织机构代码:051548914。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。 被执行人：马德林，男，1973年8月10日出生，住浙江省临海市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马德林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马德林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人马德林偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金3787.5元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人马德林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马德林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马德林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马德林的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马德林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马德林名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人马德林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马德林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马德林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人马德林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马德林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周 龙
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢381号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇金华路**。负责人：王伟，行长。被执行人：吴太分，女，1967年1月5日出生，汉族，住隆昌市。被执行人：陈纯贤，男，1966年6月23日出生，汉族，住隆昌市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人吴太分、陈纯贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按四川省内江市大千公证处作出的（2019）川内大证字第4339号公证书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人吴太分、陈纯贤位于隆昌市予以查封，并评估拍卖。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  计大姝二〇二〇年九月十日书记员  李晓林
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执953号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：付拥师，男，1970年4月10日生，汉族，住侯马市。被执行人：刘虎，男，1974年8月19日生，汉族，住侯马市。被执行人：邓超，男，1962年12月4日生，汉族，住侯马市。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人付拥师、刘虎、邓超金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初1500号民事判决书，责令被执行人付拥师偿还申请执行人借款本金2988300元及利息，并承担律师费5000元，被执行人刘虎、邓超对被执行人付拥师的上述债务承担连带清偿责任，由三被执行人承担案件受理费及其他诉讼费用共计27670元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人付拥师、刘虎、邓超银行账户存款3020970元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十一日书记员  赵园园
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1231号 雷丽琴、鄢梦婕： 申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人雷丽琴、鄢梦婕、刘峰诈骗罪一案，申请执行人龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2019）浙1181刑初219号刑事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人鄢梦婕退出涉案款项4150元，被执行人雷丽琴退出涉案款项2540元，被执行人刘峰退出涉案款项6900元。在执行过程中，被执行人鄢梦婕退出涉案款项4150元，被执行人雷丽琴退出涉案款项2540元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181刑初219号刑事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢154号 申请执行人：白素月,女,汉族,1969年1月3日出生,住浙江省平阳县。 被执行人：梁坚就,男,汉族,1969年1月8日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：甘喜珍,女,汉族,1986年2月25日出生,住广东省鹤山市。 关于申请执行人白素月与被执行人梁坚就、甘喜珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法梧民初字第146号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，梁坚就、甘喜珍应向白素月清偿货款88076.80元。因被执行人温梁坚就、甘喜珍未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年7月8日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向梁坚就、甘喜珍发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。后申请执行人白素月与被执行人甘喜珍达成协议，白素月在收取甘喜珍40666元后不再追究甘喜珍还款责任。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢154号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾广强
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1253号程春海（申请执行人）、陈秀生（被执行人）：程春海与陈秀生房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将涉案房屋（坐落在洮南市永康办事处**的两间半砖瓦结构住宅房屋，房屋产权证号：吉房权字第316**）的产权变更在申请执行人程春海名下。至此，程春海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初1188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1725号 赵家永、泰富重工制造有限公司： 本院执行申请执行人赵家永与被执行人泰富重工制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的2597元，在执行过程中，经采取强制执行措施，执行到位2647元（含执行款2592元、受理费5元、执行费50元）。本案所依据的（2020）湘0302民初2751号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月七日 书记员  黄湘福
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1086号 杨雪怡与中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4028.06元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1884号 原告:张广孝，男，1955年12月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告:宋祥银，男，1961年12月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 张广孝与宋祥银关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序后，被告宋祥银下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  兰天泉 人民陪审员  许 强 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 金
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1039号 原告：黄双建，男，生于1970年5月19日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 被告：陈清梅，男，生于1970年1月4日，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告黄双建与被告陈清梅合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黄双建于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄双建提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄双建撤回对被告陈清梅的起诉。 案件受理费17,400元，由原告黄双建负担。 审 判 员 李学科 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8519号原告：周浩，男，1979年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：王湘萍，女，1985年12月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告周浩诉被告王湘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参加诉讼，被告王湘萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币（币种下同）10000元及利息（利息自2019年11月22日起按照月利率2%的标准计算至本金还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告以生活困难为由，向原告借款10000元并签订借款合同，双方约定借款期限为两个月，被告收到原告10000元后出具借款借据一份。而该借款到期后，被告在原告多次催要下，至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告王湘萍无答辩亦无提交证据。原告周浩围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借据》原件、支付宝转账回单打印件等证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告王湘萍经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2019年11月22日，原被告双方签订《借款合同》，合同载明被告因经营需要向原告借款10000元，借款期限为2个月，自2019年11月22日至2020年1月24日止。同日，原告周浩通过支付宝向被告王湘萍转账了10000元。被告王湘萍收到该笔款项后于当日向原告出具《借据》一份，确认收到原告出借的10000元。借款期限届满后，被告未曾归还任何借款，遂原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周浩提供了《借款合同》《借据》原件以及支付凭证打印件等证据证实其与被告王湘萍的民间借贷关系，原告周浩提供的证据及陈述能够形成证据链，相互印证，被告也未提出抗辩，故本院确认双方存在民间借贷关系。该民间借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后,被告王湘萍未按约定如期还款,已构成违约,原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请,有事实和法律依据,本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,现被告逾期未还款，已构成违约，故本院对该笔借款利息调整为以10000元为本金，从逾期之日即2020年1月25日起按年利率6%的标准计付至实际清偿之日止。被告王湘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王湘萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周浩清偿借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2020年1月25日起按年利率6%的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告周浩的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王湘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二〇年九月三十日书记员  李紫鑫
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3713号申请执行人：杨利芳被执行人：临海市振男母婴服装厂、谢星辉申请执行人杨利芳与被执行人临海市振男母婴服装厂等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐欣荣，女，1984年1月31日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁程威塑料型材有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇徐家村。法定代表人：郑青山，该公司总经理。再审申请人徐欣荣因与被申请人辽宁程威塑料型材有限公司劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐欣荣申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判被申请人给付申请人经济补偿金58240.20元，一、二审案件受理费由被申请人承担。主要理由：一、一、二审判决认定事实错误、证据不足。二、一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“一、二审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐欣荣的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年九月十日书记员  刘 博
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1193号 海盐县百步镇百盛建材商店： 许利生： 海盐县百步镇百盛建材商店与许利生买卖合同纠纷一案，申请执行标的21786.24元，于2020年7月8日立案执行。在执行过程中被执行人履行了17800元，余款申请人放弃，本案执行完毕 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执638号之十二申请执行人：辛树臣，男，1959年12月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：佟鑫，男，1987年2月1日出生，汉族，住锦州市凌河新区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初536号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人佟鑫中国建设银行6210810620001742513_156_1账户的银行存款29831.22元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二十九日书记员  张熙越
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢183号 申请执行人：德州凯泽投资咨询有限公司，住所地德州市经济开发区中傲大道。 主要负责人：吴来敏，董事长。 被执行人：德州中晟复合材料科技有限公司，住所地武城县运河开发区。 法定代表人：王冠来，董事。 被执行人：山东海内特汽车部件有限公司，住所地武城县德商路东侧。 法定代表人：刘方美，执行董事。 被执行人：山东德冠新能源技术有限公司，住所地武城县德商路东侧。 法定代表人：王朝秉，执行董事兼总经理。 被执行人：王鲁明，男，汉族，1978年11月24日出生，住德州市德城区。 被执行人：王冠来，男，汉族，1974年8月24日出生，住德州市德城区。 被执行人：郭蔚宏，男，汉族，1977年7月24日出生，住德州市德城区。 被执行人：王朝秉，男，汉族，1951年1月11日出生，住武城县。 本院立案执行的申请人德州凯泽投资咨询有限公司与被执行人德州中晟复合材料科技有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、王朝秉、王鲁明、王冠来、郭蔚宏、山东德冠新能源技术有限公司（2014）德开民初字第854号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人名下银行存款1000000.00及利息或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李明军