江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4412号原告:王进顺，男，1957年10月28日出生，汉族，无业，住江阴市。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告:徐玉峰，女，1976年12月2日出生，汉族，无业，住江阴市利港街道江市。被告:夏伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住江阴市利港街道江市。委托诉讼代理人:夏云龙，夏伟叔叔，1959年7月23日出生，汉族，已退休，住江阴市。原告王进顺与被告徐玉峰、夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王进顺及其委托诉讼代理人高云峰，被告徐玉峰、被告夏伟的委托诉讼代理人夏云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进顺向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告立即归还借款本金377,295.9元;2、请求判令两被告支付借款借期利息139,053.5元(截至2019年4月结欠利息48,502.5元，以377,295.9元为基数自2019年5月至2020年4月止按照年利率24％计算利息90,551元);3、请求判令两被告支付借款利息(以377,295.9元为基数自2020年5月1日至实际付清之日按年利率24％计算);4、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:两被告系夫妻。徐玉峰认识他母亲，告知他母亲其夫妻共同经营公司做工程，获取他母亲信任。2016年12月徐玉峰通过他母亲介绍以她老公在外面有几百万工程款纠纷为由向他借款200,000元，他将家中准备买房的200,000元从银行取出，现金交付给徐玉峰，徐玉峰出具借条一份，约定利息两分。徐玉峰于2017年1月以做工程为由借款100,000元，他通过银行取款100,000元交付给徐玉峰，徐玉峰出具借条一份，约定2分息。2018年2月14日徐玉峰以工程款不够付工人工资为由向他借款100,000元，约定5分息，承诺3个月一定归还，他将银行取款存放至家中的100,000元现金交付徐玉峰，徐玉峰出具借条。后徐玉峰未按约归还本金。2019年1月1日徐玉峰找到他要求重新出具借条一份，原借条当场撕毁，重新约定借款400,000元，利息按2分计算，利息半年一付。当天徐玉峰将利息算至2019年2月未结清部分，其中前300,000元借款2018年下半年未付利息36,000元，后100,000元借款徐玉峰认为5分息过高，与他协商2019年1月、2月两个月按照3分息共计6000元，以上合计42,000元作为本金，徐玉峰又出具借条一份，承诺2019年3月底前支付。2019年4月17日徐玉峰母亲转账至他妻子账户20,000元，后未再支付任何款项。他向徐玉峰多次催要还款无果，徐玉峰承诺她和丈夫做工程,款到后付款，故本案借款系两被告夫妻共同债务。现他诉至法院，请依法支持他的诉讼请求。被告徐玉峰辩称:第一笔200,000元借款她是去还赌债的，王进顺也知道的，但她前夫夏伟不清楚;第二笔100,000元是她向王进顺借了用来还欠王进顺弟弟的借款;第三笔100,000元是借了钱用于生意周转，月息5分，以上共计400,000元。她和王进顺都是一个村上的，和王进顺母亲比较熟悉。王进顺诉称的其他事实、理由都是真实的。对于诉请的借款本金377,295.9元无异议，利息的诉讼请求也是他们之前约定的，但是希望王进顺利息计算上让步。她在王进顺催款时提到夏伟做工程是为了推脱，夏伟对借款均不知情，不应该承担连带还款责任。被告夏伟辩称:1、他对本案借款不知情，在收到法院应诉材料后才知道。2、他和徐玉峰在2017年1月6日离婚，2015年下半年徐玉峰就不怎么回家了，要么在娘家要么在澳门。3、徐玉峰本案的借款未用于他的工程投资，徐玉峰微信聊天上说的是谎言。希望驳回对他的诉讼请求。经审理查明：徐玉峰通过王进顺的母亲认识了王进顺后向其借款:2016年12月借款200,000元，约定月息两分;2017年1月借款100,000元，约定月息2分;2018年2月14日借款100,000元，约定月息5分，承诺3个月归还。王进顺均以现金交付给徐玉峰，徐玉峰均出具了借条。后徐玉峰未归还本金，前300,000元的借款利息付到2018年6月，共计支付108,000元。后100,000元的借款利息从2018年3月至2018年12月每月支付5000元，共计支付50,000元。2019年1月1日，徐玉峰重新出具一份借条，载明:“今借到王进顺现金人民币肆拾万元正(￥400000元)，利息2分，利息半年一付。”同日，徐玉峰经与王进顺协商将约定5分息的借款100,000元的2019年1月、2月利息按月息3分计算为6000元，加上前300,000元借款2018年未付的下半年利息36,000元合计42,000元作为本金，徐玉峰对此另行出具了借条，载明:“今借王进顺现金肆万贰仟元正(￥42000元)2019年3月底归还”。同时查明:徐玉峰向王进顺借款时夏伟均不在场。在王进顺2020年向徐玉峰催要还款时，徐玉峰提到要等她老公（夏伟）工地开工后才有钱。王进顺诉讼请求计算办法如下:对于后100,000元借款的已付利息50,000元部分中超过年利率36％的部分已折抵为本金，该100,000元借款计算至2018年12月本金尚余77,295.9元，与之前的未归还本金300,000元合计377,295.9元。后100,000元借款从2019年开始计算的利息中1至3月按月息3分计算，之后按月息2分计算。另查明：徐玉峰和夏伟于2001年8月登记结婚，2017年1月6日登记离婚，王进顺出借本案款项时无银行贷款。上述事实，有王进顺提供的借条、借款利息计算清单、取款凭证、微信记录截屏、银行交易明细、结婚离婚登记信息和当事人的陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。本案中，王进顺和徐玉峰的民间借贷关系合法有效，徐玉峰应当还本付息。王进顺关于本金和利息的诉讼请求除第三笔借款100,000元2019年1至3月的未付利息计算因超过年利率24%应予以调整外，其余符合双方约定和法律规定，本院予以支持。第三笔借款100,000元2019年1至3月的未付利息按利率24%计算后，合计结欠的利息计算为136,734.6元。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，2018年2月份的借款发生在徐玉峰和夏伟离婚后，不属于夫妻共同债务。2016年12月份的借款发生在徐玉峰和夏伟夫妻关系存续期间、离婚前不久，2017年1月份的借款发生在徐玉峰和夏伟离婚前后，且借款均由徐玉峰出面，夏伟并未在场，王进顺对于借款用于夫妻共同生产经营的主张也仅提供了徐玉峰个人的有相关意思表示但在庭审中又解释为推脱的微信聊天记录。故王进顺关于本案的借款系夏伟和徐玉峰的夫妻共同债务的主张无事实依据，本院不予采信。夏伟不应承担还款责任。综上所述，本院对王进顺的诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还王进顺借款本金377,295.9元、支付至2020年4月的利息136,734.6元，并承担377,295.9元自2019年5月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回王进顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4482元，保全费3520元，合计8002元（王进顺已预交），由王进顺负担36元，被告徐玉峰负担7966元。王进顺预交的案件受理费和保全费中由徐玉峰负担的部分，由本院退还；徐玉峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年九月九日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。