四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2024号 原告：罗加云，男，1957年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420。 被告：罗永妍，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街**,统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。 原告罗加云诉被告罗永妍、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗加云及其委托诉讼代理人吴绍康，被告罗永妍、被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈书彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗加云向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗永妍赔偿原告损失74521.5元，其中：出院后医疗费、鉴定检查费1795元、误工费29743.5元、交通费21元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金29340元、后续治疗费10000元、伤残、续医鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，合计83299.5元，减去原告应承担的住院医疗费6000元、原告应赔偿罗永妍修车费1578元、罗永妍给付现金1200元，罗永妍还应赔偿74521.5元。2.判令被告人保财险公司在保险责任内承担被告罗永妍的赔偿责任。3.诉讼费由被告罗永妍承担。事实和理由：2017年1月4日下午，原告驾驶川Ｄ×××××号摩托车到仁和区，车行至大田老街背十字路口时，与被告罗永妍驾驶的川Ｄ×××××号牌轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警认定此次事故被告罗永妍负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被及时送至仁和区人民医院住院治疗，住院60天，住院期间护理1人，出院后医嘱休息3个月，休息期至2017年6月5日。2017年7月28日，原告因犯罪服刑，刑期3年4个月，服刑期间被裁定减刑7个月，于2020年4月27日因执行期满被释放。2020年5月22日，原告委托攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，鉴定为10级伤残，续医费1万元，鉴定费2600元。发生交通事故后，被告罗永妍支付了原告住院医疗费3万元、护理费、川Ｄ×××××号车修车费5260元，给了原告1200元。原告自认应承担住院医疗费6000元、应赔偿被告罗永妍修车费1578元及退还生活费1200元，3笔费用共8778元，应从赔偿总额83299.5元中扣除，扣除后还应赔偿74521.5元。原告受伤后，医嘱休息期至2017年6月5日，医疗票据的最后时间为2017年6月14日，2020年4月27日因执行期满被释放。原告获释后，2020年5月22日就委托攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告的起诉未超过诉讼时效。 被告人保财险公司辩称，1.对交通事故的发生没有异议。2.原告是起诉已过诉讼时效。3.对原告主张的具体项目，部分医疗费发票没有相应诊断，不能证明为治疗相应伤情发生；误工费及残疾赔偿金应按2016年的标准计算。4.被告罗永妍为车辆驾驶员，实际车主为饶光明，车号川Ｄ×××××，该车在被告人保财险公司承保交强险、商业险。 被告罗永妍的辩称意见与被告人保财险公司一致。 本案当事人围绕诉请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的原告提交的原告的驾驶证复印件、交通事故认定书，被告罗永妍提交的医疗费发票、车辆损失确认书、车辆保险赔款费用计算书等证据，庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对原告提交的住院病案首页、出院证明书、诊断证明及相关医疗费发票、鉴定检查费票据、鉴定意见书2份、释放证明书等证据，二被告对真实性均无异议，但认为均不能证明原告的诉讼未过时效。本院认为，原告的相应证据二被告对真实性无异议，予以确认。对交通费票据，二被告不予认可，但认可其金额，本院予以确认。对鉴定费发票，二被告对真实性没有异议，但被告人保财险认为依合同约定不应由其承担，被告罗永妍也认为不应由其承担。本院认为，二被告对真实性均无异议，予以确认。对被告罗永妍提交的生活费票据2490元，原告认可支付了1200元，对多余部分不认可。本院认为，原告认可1200元，本院确认1200元，对多余部分因被告罗永妍未提出反诉，其可另案起诉处理。 被告人保财险公司未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告驾驶川Ｄ×××××号摩托车行至大田老街背十字路口时，与被告罗永妍驾驶的川Ｄ×××××号牌轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警认定此次事故被告罗永妍负主要责任承担70%，原告负次要责任承担30%。原告受伤后被及时送仁和区人民医院住院治疗，住院60天，住院期间护理1人，出院后医嘱休息3个月。2017年7月28日，原告因犯罪服刑，刑期3年4个月，服刑期间被裁定减刑7个月，于2020年4月27日因执行期满被释放。2020年5月22日，原告委托攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，鉴定为10级伤残，后续治疗费1万元。发生交通事故后，被告罗永妍支付了原告住院医疗费3万元、护理费、川Ｄ×××××号车修车费5260元，支付原告生活费1200元。原告自认承担住院医疗费6000元、应赔偿被告罗永妍修车费1578元及退还生活费1200元，共计8778元，应从赔偿总额中扣除。 另查明，川Ｄ×××××号车在被告人保财险公司投保了交强险、商业险，事故发生于保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，过错方应当按责任分担承担赔偿责任。本案中，原告驾驶云Ｅ×××××号小型面包川Ｄ×××××号摩托车未确保安全，与被告罗永妍驾驶的川Ｄ×××××号牌轿车相撞，造成交通事故，致使原告受伤。经仁和区分局交警大队认定由被告罗永妍负主要责任，原告负次要责任，事故损失被告罗永妍承担70%，原告承担30%。被告罗永妍的川Ｄ×××××号车在被告人保财险公司投保了交强险、商业险，该车在保险期间内发生交通事故并导致原告受伤，被告人保财险公司应当对原告所受损失在交强险的限额内先行承担替代赔偿责任，不足部分由商业险负担，保险赔偿范围外的由被告罗永妍负担。 原告受伤造成的合理损失如下：1.出院后医疗费、鉴定检查费。原告主张出院后医药费和鉴定检查费1795元，其中在攀枝花市中西医结合医院的鉴定检查费发票2张379元，确系原告治疗伤情所发生，符合有关法律规定，予以支持；在仁和区大田医院票据1张530.85元、赵春中医院票据1张359元，不是正规医疗费发票，攀枝花市仁和医院发票4张443.36元，无相关病历佐证，不予支持。2.误工费。原告主张误工费29743.5元，其住院150天（住院60天，出院休息90天），原告为农村居民，因其原告未提交其最近三年的收入证明，按照2019年四川省农、林、牧、渔行业工资标准51754元/年标准计算，本院支持21564.2元。3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费4800元，因其住院60天,符合有关法律规定,予以支持。4.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金29340元，原告为农村居民，现年62周岁，按四川20**年度城镇居民人均可支配收入14670元标准计算，本院支持26406元。5.后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，有相关鉴定意见在案佐证，符合有关法律规定，予以支持。6.精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金5000元，本次事故造成原告十级伤残，给原告造成了身体和精神上的痛苦，但本次事故原告负次要责任为应相应减轻被告罗永妍责任，二被告认可精神损害赔偿金2000元，本院支持2000元。7.交通费。原告主张交通费21元，二被告予以认可，本院予以支持。8.鉴定费。原告主张鉴定费2600元，有相应鉴定意见在案佐证，确系鉴定原告伤情发生，予以支持，但该项费用不在保险合同范围内。以上八项合计，原告因交通事故造成的损失为67770.2元。其中，交强险医药费项下项目有鉴定检查费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计15179元，因原、被告均认可被告罗永妍已垫付医疗费且医疗费用已超交强险医疗费限额，故按比例计算被告罗永妍应承担10526.3元（15179×70%）；交强险残疾赔偿金项下项目有误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计49991.2元，因未超过交强险残疾赔偿金限额，不划分责任，两项合计60517.5元，由被告人保财险公司在保险责任范围内代被告罗永妍赔偿原告。鉴定费按比例计算由被告罗永妍承担1820元。原告自认承担医疗费6000元，赔偿被告罗永妍修车费1578元，被告罗永妍支付生活费1200元，几项品叠原告应支付被告罗永妍6958元。原告支付给被告罗永妍的部分在被告人保财险公司赔付给原告的款项中直接扣付，因此被告人保财险公司应支付原告53559.5元，被告人保财险公司应支付被告罗永妍6958元。原告诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。关于二被告主张原告已过诉讼时效的辩称意见，因原告犯强奸罪于2017年8月15日经四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑3年4个月，服刑期间经减刑实际执行刑期2年9个月，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第四项之规定，“……（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形”，不予采信。关于二被告主张原告的误工费及残疾赔偿金应按2016年的标准计算的辩称意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，二被告主张于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第四项之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗加云535**.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗永妍6958元； 二、驳回原告罗加云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1663元，减半收取832元，由被告罗永妍负担600元，原告罗加云负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员 姚春晓 二〇二〇年九月一日 法官助理 魏宇芳 书 记 员 倪志全