wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17534号原告（互诉被告，以下简称原告）：深圳市诺威达科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道**赋安科技大楼****（仅限办公），统一社会信用代码91440300665856348J。法定代表人：郭光柱。委托诉讼代理人：王岭，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽华，广东卓建律师事务所实习律师。被告（互诉原告，以下简称被告）：曾锶祥，男，汉族，1995年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：韦华强，广东金唐律师事务所律师。原告深圳市诺威达科技有限公司与被告曾锶祥劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岭，被告委托诉讼代理人韦华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间:2018年5月28日进入原告处实习，实习至2018年7月18日期满，被告与原告正式建立劳动关系的日期为2018年7月19日。二、工作岗位：安卓初级开发工程师。三、劳动合同签订情况：被告与原告签订了书面劳动合同，劳动合同期限从2018年7月19日起至2021年7月19日止。四、工资标准：仲裁时被告主张离职前十二个月月平均工资为5140.1元，未超过法定标准，原告予以确认。现被告起诉主张其离职前十二个月月平均工资为5356.31元，超出仲裁申请主张的部分，本院不予支持。六、离职时间：2019年12月12日原告以劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，向被告发出书面《解除劳动合同通知书》，被告次日起正式停止工作离职。七、离职原因及赔偿金：被告主张：原告所称公司签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，实际上是公司高管涉嫌犯罪，不能正常运营，但不能以此作为公司与其它员工解除劳动合同的法定理由，公司属于违法解除劳动合同，故依法诉求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，原告于2019年12月13日以银行转账支付14141.15元，其中包含2019年11月1日至12月12日期间的工资7267.04元（未扣除个人承担的社会保险），赔偿金差额部分原告应支付被告。原告主张：不认可被告主张四个月工资的赔偿金，被告的入职时间为2018年7月19日，在我公司的连续工作年限未超过1.5年，我方认为应支付3个月工资的经济补偿金，由于2019年12月13日已支付被告14141.15元，其中包含被告2019年11月份的工资4595.7元（未包含个人承担的社会保险费294.30元及公积金110元）,12月份工资2045.45元，合计已支付工资6641.15元，另外7500元为我方支付的经济补偿金（1.5个月工资）。本院认为：原告以“劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由于2019年12月12日向被告发出书面《解除劳动合同通知书》解除劳动合同，被告因此停止工作离职，事实清楚，但原告就其解除与被告劳动合同的理由未提供相关证据证明，原告应对此承担举证不能的法律责任，据此，被告主张原告违法解除劳动合同理由成立，本院予以采纳，并对被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，予以支持。被告主张实习期应计算工龄，该主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金15420.30元(5140.1元×1.5个月×2倍）。原、被告双方确认原告2019年12月13日支付被告14141.15元，包含被告2019年11月1日至12月13日期间工资及部分赔偿金。原告作为用人单位，对被告的工资负有举证责任，因原告提交的2019年11月、12月工资条无被告签名确认，本院无法采纳，据此，本院采信被告主张的2019年11月1日至12月12日期间的工资7267.04元（未扣除个人承担的社会保险）。综上，原告还应支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额8141.94元[15420.30元-（14141.1元-7267.04元）-社保个人承担部分294.3元-个人公积金110元）]。八、关于律师费的问题：被告有委托代理合同及发票可以证明已实际支付本案律师费5000元，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，被告为本案支出的律师费，依法按胜诉比例由原告承担，故原告应支付被告律师费2974元（8141.94元÷13686.29元×5000元）。九、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2019年11月1日至2019年11月30日期间的工资5000元；2、原告支付被告2019年12月1日至2019年12月12日期间的工资2497元；3、原告支付被告2018年7月19日至2019年12月12日期间的加班工资3859元；4、原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿15000元（变更为裁决原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金13686.29元）；5、增加仲裁请求：原告支付被告律师费5000元。十、仲裁结果：深南劳人仲案[2019]6933号仲裁裁决如下：1、准许被告自愿撤回第1项、第2项、第3项仲裁请求；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金7920.3元；3、原告支付被告律师费2893.51元。十一、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金7920.3元；2、原告无须支付被告律师费2893.51元；3、被告承担本案诉讼费用。被告诉讼请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额14856.8元；2、原告支付被告律师费6000元；3、原告承担诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市诺威达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曾锶祥违法解除劳动合同赔偿金差额8141.94元；二、原告深圳市诺威达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曾锶祥律师费2974元；三、驳回原告深圳市诺威达科技有限公司的全部诉讼请求；四、驳回被告曾锶祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，原告起诉的案件受理费5元，由原告负担；被告起诉的案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年九月二日书记员 黄雅诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34264号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王瑾璠，女，汉族，1976年8月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王瑾璠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月25日尚欠本金余额16916.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16916.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王瑾璠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16916.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告王瑾璠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9287号原告：王章国，男，汉族，1964年2月28日出生，住重庆市忠县。被告：南岸区相思缘婚姻介绍服务部，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道**14-G，注册号500108607577120。经营者：罗鹏，男，汉族，1964年6月25日出生，住重庆綦江县。原告王章国诉被告南岸区相思缘婚姻介绍服务部（以下简称“相思缘服务部”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王章国到庭参加诉讼，被告相思缘服务部经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：被告退还婚姻服务费5000元、利息470.38元、误工费3600元、交通费1200元、住宿费600元、餐费1200元、精神损失费1000元，共计13070.38元。事实和理由：原告在电视广告上得知被告可介绍婚配对象，遂于2017年11月26日前往被告单位，请求其提供服务，并订立合同。合同约定服务期限为半年，若半年内未介绍成果，则退还服务费5000元。之后的几个月，原告未曾接收被告任何服务电话，故于2018年2月下旬找被告要说法，被告以还未找到对象为由打发原告。合同到期后，原告找被告退款，被告以各自理由拒退。直至今日被告未向原告提供任何服务，也没有向原告退款。被告未答辩，未出庭参加诉讼，未举证。经审理查明：原、被告签订《会员服务协议书》，约定的主要内容为：被告实行会员制，向原告收取服务费5000元，原告缴纳会员费后具备会员资格，并享受相关会员服务标准；被告为原告提供求偶信息，介绍会员情况，力促原告求偶成功，被告提供的信息必须真实可靠，如有弄虚作假，全额退还；协议有效期为2017年11月26日至2018年5月26日；会员半年时间经公司介绍不成功，退费4800元，收200元。协议落款时间为2018年5月26日，原告陈述落款时间为被告书写，合同实际签订时间为2017年11月26日。原告于2017年11月26日缴费5000元。原告在支付前述费用后，现以相思缘服务部未履行合同义务，诉至本院。上述事实有《会员服务协议书》、收据及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《会员服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的服务合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。原告向被告支付服务费5000元，被告理应按约在其承诺的合理期限内为原告介绍相应提供求偶信息、力促求偶成功。但签订合同时至今日，并无证据证明被告已履行前述合同义务，且经本院依法传票传唤，该公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，结合本案合同履行情况、合同性质和违约行为，上述《会员服务协议》期满后，被告理应退还原告已支付的服务费5000元。合同约定的有效期为半年，被告应当在合同到期后退还费用，现原告主张利息470.38元，本院酌情支持以5000元为基数，从2018年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止，且以原告主张的470.38元为限。原告主张被告支付误工费3600元、交通费1200元、住宿费600元、餐费1200元、精神损失费1000元，未举示证据且无合同约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告南岸区相思缘婚姻介绍服务部于本判决生效之日起5日内向原告王章国退还婚姻服务费5000元，并支付资金占用利息（以5000元为基数，从2018年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自欠费之日起计算至2019年8月19日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止，且以原告主张的470.38元为限）；二、驳回原告王章国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费560元，共计686元，由被告南岸区相思缘婚姻介绍服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年九月十日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2931号之一 申请人执行人卿治华，男性,1989年3月10日生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人谭小平，男性,1984年2月15日生，汉族，身份证地址重庆市开县。 申请执行人卿治华与被执行人谭小平其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9536号已经发生法律效力，被执行人谭小平应履行支付80000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9536号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1100元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9536号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张楚鑫
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2289号 申请人:山东得华置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102307100030R。 法定代表人：李得华，总经理。 委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩倩，山东圆梦律师事务所律师。 被申请人：山东华有置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100065919640B。 法定代表人：边玉军，执行董事。 被申请人：山东中润置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100163130109F。 法定代表人：边玉军，执行董事。 申请人山东得华置业有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东华有置业有限公司、山东中润置业有限公司的银行存款110万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人山东得华置业有限公司以泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，山东得华置业有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华有置业有限公司、山东中润置业有限公司的银行存款110万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈梦醒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈廷材，男，汉族，1929年1月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市南明区人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街**。 法定代表人：朱刚，该区区长。 再审申请人沈廷材因诉被申请人贵州省贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）城乡建设行政管理房屋行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终808号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈廷材申请再审称：（一）本案房屋征收并非是为了公共利益的需要，实质上属于商业开发。（二）南明区政府在没有进行房屋征收、没有收回案涉国有土地使用权的情况下，将案涉土地违法出让给开发公司，严重违反法律规定。（三）沈廷材的房屋属于贵阳市中心城区的核心区域，环境优美、配套齐全，不属于所谓的棚户区改造。（四）南明区政府没有提供房屋征收决定所需要城乡规划和专项规划。（五）南明区政府作出的南府发〔2017〕30号《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》（以下简称30号征收决定）征收范围不确定，备案材料、“十二五”规划、建设规划许可证描述的用地面积、建设面积均不一致。（六）30号征收决定没有经市、区人民政府常务会议讨论，征收程序违法。（七）南明区房屋征收管理局不是合法的委托进行社会风险评估的主体，除了社会风险评估报告外，南明区政府没有提供其他开展风险评估的相关程序证据。（八）案涉项目征收补偿资金没有达到足额到位、专户专储、专款专用的法定条件。沈廷材依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，沈廷材的诉讼请求是撤销30号征收决定，故本案审查的重点是30号征收决定是否合法。南明区政府作为县级人民政府，有权实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有房屋征收与补偿的主体资格。南明区政府根据《贵阳市城市棚户区（危旧房）城中村改造项目管理办法（试行）》（筑府发〔2014〕22号）、《贵阳市棚户区城中村改造办公室关于将贵州文化广场项目等2个地块列入贵阳市棚户区城中村改造计划的函》等相关文件，进行案涉项目的征收，符合社会公共利益的需要。南明区政府作出30号征收决定的基本事实清楚，程序无明显不当。 综上，沈廷材的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈廷材的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初24200号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄家奕，男，1971年4月23日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区************，公民身份号码450************819。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄家奕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月22日，原告以被告有强烈还款意愿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费2768.32元，减半收取计1384.16元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  何铭娴二〇二〇年九月二十四日书记员  伍时昭
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2727号罪犯覃明海，男，1997年6月22日出生，汉族，出生地广西鹿寨县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年10月18日作出(2017)粤1972刑初1492号刑事判决，以被告人覃明海犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，责令退赔13305元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2022年3月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯覃明海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃明海减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯覃明海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2510分，其中基础分2385分，加分125分，折换成表扬3个，物质奖励1个，剩余考核分110分；因违反规定累扣20分，因欠产累计扣234分。罪犯覃明海财产性判项没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃明海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5792号 原告：田钧祯，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：王顺利，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子硕，山东建檩律师事务所实习律师。 被告：张泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：逄桂玲，女，1978年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告田钧祯与被告张泳、逄桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告田钧祯及其委托诉讼代理人王顺利、王子硕，被告张泳、逄桂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田钧祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泳、逄桂玲立即偿还原告借款本金200000元、利息7201.33元（暂计算至2020年7月7日，具体金额应自2019年3月6日计算计算至被告实际还款之日）及违约金40000元，以上共计247201.33元；2、诉讼费、保全费均由被告张泳、逄桂玲承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张泳、逄桂玲立即偿还原告借款本金200000元及违约金40000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月6日，被告因资金周转需要，向原告借款。原告遂将20万元通过转账的方式转到被告账户，原被告双方于当日签订《借款合同》，被告向原告出具《借款收据》。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，故诉至法院。 被告张泳、逄桂玲辩称，借款属实，对借款本金及利息认可，但被告已于2020年4月又偿还了本金50000元，且双方口头约定借款期限至2020年9月中旬，现借款并未到期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交被告张泳、逄桂玲出具的《借款收据》一份，拟证明被告已经收到借款本金200000元，且约定若被告不能及时偿还借款，则应承担所借款项的20%作为违约金，超过7日则每日按所借款项的0.5%作为违约金支付给原告。因被告至今未偿还借款，其应向原告支付违约金数额为20万元x20%=4万元。被告质证称，对该证据的真实性认可，但是签字的时候没有看到违约金的内容，也没有约定过支付违约金，对其他证明事项无异议。因该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日，原告与被告张泳、逄桂玲签订《借款合同》，约定原告向被告张泳、逄桂玲出借款项200000元用于家庭生活使用。借款期限为12个月，自2018年3月6日起至2019年3月5日止，每月利息为2.2%。同时约定张泳以其名下位于山东省青岛市市南区旌德路3号一单元002户的房屋就本合同提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记。 同日，被告张泳、逄桂玲向原告出具《借款收据》，载明：“今收到田钧祯（出借款人）身份证号：人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥）200000.00元，定于2019年3月5日前全部偿还。如到期不能偿还所借款项，则愿再支付所借款项的20%作为违约金给出借款人，超过7日则每日按照所借款项的0.5%作为违约金支付给出借款人”。田钧祯于当日向张泳账号为62×××06的账户转账200000元。 截止至2020年3月5日，被告共向原告偿还利息26400元。 2020年4月10日张泳通过其中信银行（账号：62×××08）向原告的建设银行（账号：43×××55）转账50000元，双方均认可该款项系被告偿还的借款本金。 本院认为，原告与被告张泳、逄桂玲签订的《借款合同》、被告张泳、逄桂玲向原告出具的《借款收据》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。原告依约向被告张泳、逄桂玲发放了借款，被告未在合同约定的期限内偿还借款本金，构成违约，应当承担继续履行偿还本金并支付违约金的义务。被告张泳、逄桂玲虽抗辩称其口头约定的还款期限尚未届满，但并未提交证据证明其主张，故本院对该抗辩不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告张泳、逄桂玲向原告出具的《借款收据》中明确约定了逾期还款违约金及其计算方式，被告虽抗辩称其没有看到该约定，但因该《借款收据》为被告出具，且被告为完全民事行为能力人，其在收据上的签字捺印行为应视为对收据内容的确认，故对其抗辩本院不予支持，原告主张被告支付40000元违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方均确认被告已偿还借款本金50000元，故被告应向原告偿还借款本金150000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张泳、逄桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告田钧祯借款本金150000元及违约金40000元； 二、驳回原告田钧祯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元、减半收取2504元，保全费1756元，共计4260元，由原告田钧祯负担525元，被告张泳、逄桂玲负担3735元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  何宜曈 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵心妤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1662号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人：陈崇建，男，1969年8月11日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈崇建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈崇建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人陈崇建返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本息13031.06元，并负担案件受理费63元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人陈崇建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈崇建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈崇建逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈崇建的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈崇建下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈崇建名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人陈崇建名下浙ＪＤ××××别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月4日，暂未发现被执行人陈崇建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈崇建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈崇建作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈崇建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈崇建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月四日 代书记员 朱向荣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2820号罪犯于智君，男，1988年4月19日出生，土家族，出生地湖南省慈利县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住湖南省慈利县。广东省东莞市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤19刑初第240号刑事判决，以被告人于智君犯故意伤害、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年3月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯于智君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯于智君减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于智君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2578分，折换成表扬4个，剩余考核分数178分，2017年7月1日以后累计扣76分，最高一次扣15分。罚金2000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于智君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罚金已全部履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于智君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11099号原告：蔡雯泳，女，汉族，1997年5月27日出生，公民身份号码：441************123，住址：广东省汕尾市城区香洲街道西小区*****202。委托代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：金泽南，男，汉族，1997年12月20日出生，公民身份号码：441************457，住址：广东省惠州市惠城区*************。委托代理人：曾咏雪，广东品德律师事务所律师。原告蔡雯泳与被告金泽南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡雯泳及其委托代理人王海妮到庭参加诉讼，被告金泽南及其委托代理人曾咏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原被告是朋友关系，被告告知原告其在做收够闲置网店的项目，收益很可观，需要向原告借款，口头承诺按年利率24%计算利息给原告，原告出于朋友之间的信任，于2019年11月8日和2019年12月4日通过支付宝和微信向被告出借本金500000人民币，被告承诺尽快偿还原告本金及利息，但是截止本案起诉之日，被告仅归还原告本金85400元后，剩余本金及利息拒绝支付给原告，经原告多次催告，均不予理会，为维护社会正常经济秩序以及原告的合法权益，请贵院明察公断并核准原告的全部诉讼请求：一、被告返还原告借款本金414600元和逾期还款利息36208.4元（以414600元为基数，自2020年1月1日暂计至2020年5月10日为36208.4元，按年利率24%的标准计算至返还完毕借款本金之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。以上两项暂合计为450808.4元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，将返还借款本金金额变更为438300元,利息以438300元为基数，自2020年1月24日起，按年利率24%计算至返还借款本金之日。事实与理由相应调整为：原、被告是朋友关系，被告在2019年11月告知原告其在做收购闲置网店的项目，收益很可观，让原告将钱放置在被告处，以每1万元每天30元的标准（即每日0.3%）向原告支付利息。原告出于朋友之间的信任，于2019年11月8日和2019年12月4日分别向被告支付40万元、10万元，合计支付50万元人民币。被告基本按约向原告支付利息至2020年1月23日，后未向原告支付利息。截止本案起诉之日，被告除此前向原告支付的合计86700元利息外，未再向原告支付利息，亦未偿还本金，经原告多次催告，均不予理会。因被告支付的利息超过法定利率，原告自愿将超出利率36%的部分抵扣欠款本金，即合计利息86700元-25000元（以50万元为基数，自2019年12月4日起按年利率36%的标准计付利息至2020年1月23日）=61700元，用以抵扣本金，剩余未付利息以抵扣后的本金438300元为基数，按年利率24%计算至返还完毕欠款本金之日止。为维护社会正常经济秩序以及原告的合法权益，请贵院明察公断并核准原告的全部诉讼请求。被告辩称，第一，被告认为原告和被告未明确约定利息，原告向被告主张利息没有事实和法律依据。从2019年11月28日原告和被告之间的微信聊天记录来看，原告向被告称每个月1.5万元的利息太低，而在2020年3月7日至4月4日之间，被告向原告每日约支付100元利息，且被告和原告的聊天记录里显示，被告是按照其经营状况向原告支付利息，可见双方并未明确约定利息。第二、被告向原告返还的本金应为89000元整，而不是原告称的86700元。从原告提交的证据中，原告漏算了被告从2020年3月7日到4月4日之间所支付的2300元，合计应为89000元整，因此被告认为被告仅需向原告支付本金411000元。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年11月,被告告知原告其需要资金做收购闲置网店的项目，2019年11月8日，原告蔡雯泳通过支付宝转账的方式向被告金泽南支付40万元，2019年12月4日，原告蔡雯泳通过支付宝转账的方式分三次共向被告金泽南支付7万元，通过微信转账的方式向被告金泽南支付3万元，以上款项合计50万元。上述款项没注明用途，也没有约定期限。原告称系借款，称被告口头承诺以每1万元每天30元的标准（即每日0.3%）计算利息，被告则称双方未明确约定利息，被告按照其经营状况向原告支付利息。庭审中，双方确认截止至2020年4月4日，被告向原告分多次共支付89000元。此后，被告未再向原告返还款项，原告催收未果，由此酿成诉讼。以上事实，有原、被告身份证、转账记录、微信聊天记录、朋友圈截图及庭审笔录在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案中，原告凭转账记录、微信聊天记录、朋友圈截图证明被告向原告借款50万元，被告当庭认可，故可确认原、被告双方的借贷关系。庭审中，双方确认被告向原告还款共89000元，因原告提供的证据无法证明双方对利息的约定，且被告对利息约定并不认可，故上述89000元应视为被告归还的本金，抵扣后，被告应向原告偿还借款本金为411000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，原被告没有约定借款期限，经原告催讨后被告仍未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。因本案现有证据无法证明原被告双方约定借款利息，故被告应自起诉之日起即2020年5月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告金泽南应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡雯泳偿还借款本金411000元及利息（利息以本金411000元为基数，按年利率6%自2020年5月15日起计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031.07元（原告已预交），由被告金泽南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈立灿二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初3822号 原告：张中山，男，1985年9月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。 被告：孙晓明，男，1983年1月16日出生，汉族，住黑龙江省。 原告张中山与被告孙晓明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴志杰，被告孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中山向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2017年4月13日签订的卖车协议有效；2、判令被告将鲁A****0号捷达轿车过户到被告名下；3、判令被告处理鲁A****0号捷达轿车从2017年4月13日至过户前的违法违章行为并为此承担相应法律责任；4、判令被告支付自2019年11月24日至起诉之日的违约金10240元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原、被告就卖车事宜协商一致后，被告冒名以“李佳”的名义与原告签订了卖车协议，双方约定将原告所有的车牌号为鲁A****0捷达车辆转让给被告，总车款3200元。2019年11月，案涉车辆登记所有人济南鲁易通商贸有限公司通知原告该车辆已经脱审数月，要求抓紧处理并办理转移登记。11月24日，原告电话联系被告要求其办理过户手续，被告口头答应，但至今未予办理。12月18日，原告向药山派出所报案请求协助处理，民警找到被告后核实了被告的真实身份信息。原告遂诉至法院。 孙晓明辩称：对涉案车辆不清楚，没有与原告签过卖车协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，查明事实如下： 原告提交其与济南鲁易通商贸有限公司（以下简称鲁易通公司）订立的车辆背户协议书及二手车发票、车辆登记证、车辆行驶证、鲁易通公司证明各一份，证明其购买了鲁A****0号二手捷达轿车一辆，登记在鲁易通公司名下。原告提交卖车协议、与被告的通话录音各一份，卖车协议中，甲方签字为张中山，乙方签字为李佳（原告主张，“李佳”的签字系被告所签，当时原告准备卖车，到被告经营的先锋二手车店，被告找人试完车就签订了该协议，原告要求核对身份证，被告没有给，协议上的手机号是被告的；原告于2019年12月18日报警处理，通过警察询问，得知了被告的身份信息。 经质证，被告认为，卖车协议不是被告所签，只有手机号是被告的，其余证据与被告无关。当时被告经营先锋车辆维修店，也做二手车过户业务，店里没有叫李佳的，来往的人很多，有可能是别人签的协议，留了被告的电话。通话录音体现了被告想办法帮助原告调查买家。 经询问，原告未查询卖车协议中的 本院认为，原告依据卖车协议起诉被告，协议中买方签字为“李佳”，并非被告，协议所留经本院比对，被告签名的笔迹与协议中的“李佳”笔迹有较大出入。因此，原告起诉被告，要求其履行卖车协议的相应义务，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张中山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 瑶
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执840号 申请执行人：郝建宁，男，1970年5月5日出生，汉族，无业，住承德市。 被执行人：承德市博采装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆万树园小区**楼**，统一社会信用代码91130802681367528P。 法定代表人刘春学，职务经理。 申请执行人郝建宁与被执行人承德市博采装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初3562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝建宁向本院申请执行。本院向被执行人承德市博采装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金45,000.00元，案件受理费1,262.00元、缴纳执行费594.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年6月18日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年6月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年6月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年6月19日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年9月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2020年9月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人承德市博采装饰工程有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初3562号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 浩
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3505号 原告：华丽珍，女，1987年4月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：何康**，男，1980年11月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告华丽珍与被告何康**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华丽珍到庭参加诉讼，被告何康**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华丽珍向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年所欠下的牙膏货款，至2019年6月14日被告经营的公司倒闭时，双方对账被告尚欠原告货款10400元。经原告催收货款无果，故诉至法院处理。 被告何康**未作答辩。 原告华丽珍围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明经双方结算被告尚欠原告货款10400元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告因经营天泽百货超市南水店在原告处购买牙膏等日用品未付货款，于2019年6月14日向原告出具欠条，注明欠原告牙膏货款10400元，三个月内付清（分三期付款，第一期2019年7月15日支付2000元，第二期2019年8月15日支付3400元，第三期2019年9月15日支付尾款5000元）。经原告催收无果，故原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告何康**欠原告华丽珍货款10400元经原告催收未付，有送货单及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。被告何康**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何康**在判决生效后二十日内偿还原告华丽珍货款10400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告何康**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  朱小丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1073号申请执行人韩晓琼，女，汉族，1964年10月27日出生，住商城县。被执行人郭志军，男，汉族，1974年9月2日出生，住浉河区。韩晓琼与郭志军民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初99号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭志军需偿还申请人韩晓琼借款本金50万元，并从2015年5月29日按照月利率1.8%支付利息至债务清偿完毕之日止。因被执行人郭志军未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩晓琼向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人方思莲发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月26日、2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人郭志军名下房产，被执行人郭志军名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩晓琼本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志军负有继续向申请执行人韩晓琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年九月十五日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月15日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1073号韩晓琼申请执行郭志军民间借贷纠纷一案。刘洋：今天我们合议韩晓琼申请执行郭志军民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人郭志军有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1073号本次执行程序。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5846号申请人山东唐金置业有限公司，住所地：滕州市荆河西路锦泰名城**楼**。法定代表人：张玉美，总经理兼执行董事。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司。被申请人滕州市小贵人商贸有限责任公司，，住所地：山东省滕州市荆河西路**锦泰名城1号楼4层商场）。法定代表人：巩贵琴，执行董事兼经理。被申请人：巩贵琴，女，1976年6月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：朱秀娟，女，1980年8月8日出生，汉族，住山东省滕州市）。本院在审理申请人山东唐金置业有限公司与被申请人滕州市小贵人商贸有限责任公司、巩贵琴、朱秀娟租赁合同纠纷一案中，申请人山东唐金置业有限公司于2020年9月10日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产，查封数额为700万元。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司以保险单的方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东唐金置业有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人滕州市小贵人商贸有限责任公司、巩贵琴、朱秀娟名下的银行存款700万元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东唐金置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年九月十四日书记员  刘 雪
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保211号申请人：杨惜为，男，汉族，1973年2月28日出生，住广东省饶平县************，公民身份号码：440************437。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人杨惜为与本院受理的同类案件其他申请人余丽于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为79485.47元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币79485.47元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以79485.47元为限。案件申请费814.85元，由申请人杨惜为负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月九日书记员  陈 宇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4610号 原告：李某，男，1968年4月出生，汉族，居民，住费县。 原告：刘某，女，1968年4月出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。 被告：费县某村民委员会。 委托诉讼代理人：李某，费县某法律服务所法律工作者。 原告李某、刘某与被告费县某村民委员会（以下至判决主文前简称村委）土地承包经营权入股合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘国际、被告村委法定代表人及委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2006年3月1日起至2029年3月1日止按每年266元向原告支付承包费；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1999年3月1日，原告将以家庭为单位承包的土地与被告签订《费县上冶镇农村土地承包经营权入股合同书》，约定二原告将承包的0.76亩土地交由被告，由被告统一对外发包，每亩每年350元。因当时政策原因，2005年之前承包费抵顶了原告应交的“三提五统”农业税，但自2006年1月1日起国家取消农业税后，被告一直未向原告支付承包费，故提出上述诉讼请求。 被告村委辩称，因村委机动地超过5%，为贯彻执行1999年第二轮土地延包政策，村委将超出5%的机动地通过与全村村民签订《费县上冶镇农村土地承包经营权入股合同书》的形式平均到每户，但没有实质性土地，从合同书第二条没有载明地块也说明没有实际土地，原告不能以此要求村集体支付“承包费”，故其请求不能成立。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有与被告村委签订的《费县上冶镇农村土地承包经营权入股合同书》，合同签订时间为1999年3月1日，合同的主要内容为：李某2将承包的0.76亩土地以入股的形式将承包经营权转让给村委，实行股份合作经营，入股期限30年，自1999年3月1日至2029年3月1日，入股土地由村委负责，公开招标承包，发展高产高效农业；招标承包收取的土地承包费，归全部入股农户共同所有，土地承包费由村委负责收取并结算，在先抵顶应由入股农户承担的“三提五统”农业税和法定应由入股农户承担的合理税费外，剩余部分按股份分配给入股农户。 经查，原告提交的入股合同书地块名称处空白，没有填写地块名称，原告主张系庄西地，被告不予认可。 本案在审理过程中，被告村委在庭审中提交了由费县上冶镇经营管理站出具的证明一份，证明的主要内容为：1999年第二轮土地延包，村委机动地超过5%，按照当时的有关政策和上级要求，将超出5%机动地以农村土地经营权入股的形式平均到户，并签订《费县上冶镇农村土地承包经营权入股合同书》，合同书内容没有具体地块，没有实质性土地。2013年土地重新确权时，入股合同收回作废。同时出具证明证实村委截止到2020年9月7日内部往来和应付款债务共计3043903.71元。 另查明，李某2系原告李某之父，李某提交的常住人口登记卡索引表显示，李某2与李某及家人为同一家庭户口。 本院认为，原告持有《费县上冶镇农村土地承包经营权入股合同书》地块内容处空白，不能证实具体入股地块名称；从原告持有的合同书内容看，系将承包土地的承包经营权以入股的形式转让给村委，实行股份合作经营，并非将土地承包给村委；本案原告主张按照每年每亩360元的标准支付合同期限内的承包费，不符合土地承包经营权入股合同书约定的应先行抵扣应由入股农户承担的“三提五统”农业税和法定应由入股农户承担的合理税费，剩余部分再按股份进行分配的原则，在原、被告双方未约定分配时限，且原告未能举证证实在扣除应由入股农户承担的税费后剩余数额的情形下，原告要求被告村委支付承包费的诉讼请求，无事实法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某、刘某的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告李某、刘某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月十一日 书记员  王全霞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2203号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被申请人：王慧娟，女，1994年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人王慧娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王慧娟银行存款73万元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王慧娟银行存款人民币73万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费4170元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18684号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王谋金，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王谋金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王谋金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B367068001号。（三）借款金额：81000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰，贴息利率4.38‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月29日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为81000元，贴息利率为4.38‰，对应的贴息款项为6000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款81000元时将贴息的6000元进行抵扣后，把余款75000元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为81000元。被告从2019年6月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金57489.52元，利息5253.72元，罚息4352.45元，复利844.69元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｋ×××**传祺牌小型普通客车，2018年6月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金57489.52元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息5253.72元，罚息4352.45元，复利844.69元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为闽Ｋ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B367068001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王谋金于2018年5月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B367068001）；二、被告王谋金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金57489.52元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为5253.72元，罚息为4352.45元，复利为844.69元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王谋金抵押的闽Ｋ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告王谋金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18483号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：罗飘红，女，1989年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗飘红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告罗飘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2992.82元及利息（利息计算方法：暂计至2018年11月13日的利息356.35元，自2018年11月14日起至清偿之日止的利息以本金2992.82元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金173.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月13日尚欠透支本金2992.82元、利息356.35元、逾期还款违约金173.32元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗飘红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2992.82元及利息（暂计至2018年11月13日的利息为356.35元，此后的利息以透支本金2992.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金173.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗飘红负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年九月二十三日书记员  冯尧琨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执240号之二 申请执行人:陈某某，女，1973年7月18日，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：李某某，男，1983年5月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈某某与李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人李某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某某所有的位于广西××东××大道××单元××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月三日 代书记员 张 诚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21102号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘衍春，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘衍春信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5218号民事判决书，向本院申请执行，要求刘衍春偿还欠款本金、利息等，暂计24556.92元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项5422.73元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人4868.85元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温颖祺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2854号罪犯王军停，男，1976年6月20日出生，汉族，出生地河南省漯河市郾城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月14日作出(2017)粤1972刑初第458号刑事判决，以被告人王军停犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月30日作出(2017)粤19刑终第655号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年8月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王军停在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王军停减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王军停在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2541分，折换成表扬4个，剩余考核分数141分；2017年7月1日以后累计扣56分，最高一次扣31分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王军停确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王军停予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初811号 原告：崔亚珍，女，1964年5月24日出生，汉族，张家口市桥**。 委托诉讼代理人：张文斌（系原告丈夫），男，1963年9月3日出生，汉族，张家口市桥**。 被告：安廉琨，女，1984年8月5日出生，汉族，张家口市桥**。 委托诉讼代理人：刘俊峰（系原告丈夫），男，1969年3月2日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：华泰财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区胜利中路**凯地广场**楼109。 负责人：杨元平，总经理。 委托诉讼代理人：许海强，该公司员工。 原告崔亚珍与被告安廉琨、华泰财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚珍委托诉讼代理人张文斌、被告安廉琨委托诉讼代理人刘俊峰、被告华泰保险公司委托诉讼代理人许海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔亚珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、财产损失等费用18285.4元；2、被告承担本案全部保全费、诉讼费。事实及理由：2020年3月6日18时55分，被告安廉琨驾驶冀Ｇ×××××号小型越野客车沿胜利北路东安大街由西向东行驶至太平桥××字路口左转弯至人行横道处，与沿人行横道由西向东行的原告发生剐蹭，造成原告受伤的交通事故。本次事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，被告承担全部责任，原告无责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。 安廉琨辩称，认可事故责任划分，我在华泰保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生后没有垫付过费用。 华泰保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万，没有车辆损失险，对事故责任划分无异议，事故发生后没有垫付费用。 本院经审理查明：本次事故发生的时间、地、地点过及责任划分，安廉琨驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车在华泰保险公司投有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，事故发生后被告安廉琨及华泰保险公司没有垫付费用。对于上述没有争议的事实本院予以确认。 崔亚珍主张交通费160元，被告安廉琨及华泰保险公司无异议，本院予以认可。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告主张医疗费3171.4元，提交医疗费票据8张、挂号凭证2张、门诊病例2张、CT检查报告单2张，被告安廉琨、华泰保险公司对医疗费票据认可，但应减扣10%医保费用，对2张挂号费票据因不是正规发票不认可；本院认为，原告对其就诊情况作出了合理说明，符合就医程序，两张挂号费与原告陈述就医情况相吻合，且有相应医疗发票予以佐证，故对此予以认可，被告提出扣减10%医保费用，但没有提交相应证据证明原告医保情况，故对被告提出的异议不予认可，确认医疗费为3171.4元。2、原告主张护理费3537元，被告对此不予认可；本院认为，原告崔亚珍没有提交护理情况的证明，故本院对此不予认可。3、原告主张营养费1500元，二被告认可500元；本院认为，原告所受伤情却有加强营养的必要，故认可营养费500元。4、主张误工费3537元，提交张家口市桥东区雅华旅馆营业执照一份，二被告对此不予认可，营业执照虽是原告的名字，但不能证明其误工损失；本院认为，原告提交的证据及当庭陈述不足以证明原告因交通事故收入有所减少，故对原告主张的误工费不予认可。5、财产损失费1380元，原告提交张家口帝达购物广场有限公司销售凭证及事故现场照片3张，二被告认为没有证据证明羽绒服损坏，对此不予认可；本院认为，原告提交的证据是其购买羽绒服的消费凭证，但依据原告陈述及照片，可证明事故发生时其身着浅粉色羽绒服，躺在地上，被告也承认当时下雪，原告倒地的事实，本院认为羽绒服确有清洗的必要，故酌定财产损失100元。6、主张精神损失费5000元，被告不予认可；因没有相应证据，故本院对此不予认可。 原告崔亚珍因本次事故造成的损失为：医疗费3171.4元、营养费500元、交通费160元，财产损失100元，共计3931.4元。 本院认为，本次事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，安廉琨承担事故全部责任，崔亚珍无责任，安廉琨驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车在华泰保险公司投有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，故崔亚珍因交通事故所造成的损失应首先由华泰保险公司在交强险限额内赔偿医疗费3171.4元、营养费500元、交通费160元，财产损失100元，共计3931.4元，因交强险已足额赔偿，故商业三者险部分不予赔偿，安廉琨不承担责任。 综上所述，原告崔亚珍的诉讼请求应依法得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告崔亚珍3931.4元（汇入中国工商银行张家口容辰支行，户名：崔亚珍，账户：62×××08）； 二、被告安廉琨不承担责任； 三、驳回原告崔亚珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，财产保全费320元，共计449元，由被告华泰财产保险有限公司张家口中心支公司负担102元，原告崔亚珍自行负担347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月三日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执505号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。 负责人：杨**，信用社主任。 被执行人：肖东升。 被执行人：陈雪。 本院在金塔县农村信用合作联社金塔信用社执行申请执行肖东升、陈雪借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销本案执行。申请执行标的150000元未履行，执行费2150元缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十八日 书记员  马汉良
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初48号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告单位徐州鹏宇服装有限公司，统一社会信用代码913203217732021144，住所丰县凤城镇东郊村黄楼，法定代表人史为振。诉讼代表人李丽，女，1980年12月17日生，住江苏省丰县。被告人史红赞（曾用名史先战），男，1981年11月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，徐州鹏宇服装有限公司原法定代表人、实际经营人，住江苏省丰县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2019年8月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。辩护人沙峰辰，江苏它石律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕1号、丰检二部刑变诉〔2020〕1起诉书指控被告单位徐州鹏宇服装有限公司、被告人史红赞犯骗取贷款罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日、8月24日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟、刘艳丽依法出庭支持公诉，被告单位徐州鹏宇服装有限公司诉讼代表人李丽、被告人史红赞及其辩护人沙峰辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月4日，被告人史红赞以其经营的被告单位徐州鹏宇服装有限公司，采取虚构贷款用途、伪造财务数据、隐瞒部分抵押物已出售的手段，骗取丰县农村商业银行贷款2000万元，用于被告单位徐州鹏宇服装有限公司经营。至2019年10月15日，尚未偿还的贷款本金数额为86.12万元。2018年10月17日，被告人史红赞主动到丰县公安局范楼派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告单位徐州鹏宇服装有限公司的诉讼代表人李丽、被告人史红赞在开庭审理过程中均无异议，且有证人王容容、周玄、秦桂香、邢仲耀、郭英、朱振、王宁宁等人的证言，房屋买卖合同、徐州鹏宇服装有限公司授信申请书、流动资金循环借款合同、丰县房地产抵押合同、最高额抵押合同、徐州鹏宇服装有限公司房产建筑情况说明、房地产司法鉴定估价报告、徐州鹏宇服装有限公司企业法人营业执照，江苏丰县农村商业银行股份有限公司出具的关于徐州鹏宇服装有限公司损失情况的说明、借款借据、相关贷款资料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人史红赞的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位徐州鹏宇服装有限公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人史红赞作为该单位的法定代表人，决策、组织、领导公司实施所有骗取贷款的行为，系负有直接责任的主管人员，其行为亦构成骗取贷款罪。对被告单位徐州鹏宇服装有限公司应判处罚金，对被告人史红赞应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。责令被告单位退缴违法所得，发还丰县农村商业银行。被告人史红赞主动投案并如实供述自己及被告单位的罪行，系自首，依法可以对其及被告单位从轻处罚；其已退还部分贷款，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人史红赞主观恶性不深，系初犯、偶犯，被告人系主动投案，且认罪认罚”的辩护意见，有事实依据，本院予以支持。公诉机关指控被告单位徐州鹏宇服装有限公司、被告人史红赞犯骗取贷款罪的罪名成立，本院予以采纳。根据被告单位徐州鹏宇服装有限公司、被告人史红赞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十四条及第六十七条第一款等规定，判决如下：一、被告单位徐州鹏宇服装有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人史红赞犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2021年1月17日止。已折抵刑期15日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告单位徐州鹏宇服装有限公司退缴违法所得，发还丰县农村商业银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 冰人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  王文婷二〇二〇年九月二十一日法官 助理  朱颢斐书 记 员  刘 伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10096号上诉人（原审被告）：佛山市丹炜贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区法定代表人：翟根远，总经理。委托诉讼代理人：周瑞梅，女，汉族，1976年8月31日出生，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：叶志岗，该行行长。原审被告：张丽，女，汉族，1979年12月22日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市丹炜贸易有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行、原审被告张丽金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初10840号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市丹炜贸易有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市丹炜贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市丹炜贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1759号 原告：赵燕姣，女，1990年6月5日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：詹泽锦，男，1997年5月1日出生，汉族，住广西灵川县。 原告赵燕姣诉被告詹泽锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕姣到庭参加了诉讼，被告詹泽锦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年1月至5月期间多次向原告借款。双方于2019年5月19日经核算，原告共借给被告借款56800元，双方于当日签订《借款合同》一份，确认被告向原告借款共56800元，借款期限15个月，每月10日为还款期，每期还款4000元，最后一期还款为4800元。逾期未归还，除应承担原告实现债权的费用，还应按以下方式赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰支付赔偿款，逾期还款期限在30日以上的部分，按逾期还款金额每日2.5‰支付赔偿款。并约定如逾期还款付息，按8?/日加收违约金。后被告未按合同约定还款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款56800元及违约金（暂计至2019年9月16日违约金为547.07元，后续违约金从2019年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、原告聘请律师的律师费、差旅费3500元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证，证明原告的身份情况；（2）《借款合同》，证明双方的借款事实及约定的借款期限、逾期还款违约金等；（3）收据，证明被告收到了借款；（4）《委托代理人合同》、《发票》，证明为实现债权，原告支出律师费用3500元。 被告詹泽锦经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年1月至5月被告多次向原告借款，2019年5月19日，原、被告签订《借款合同》一份，核定被告（乙方）向原告（甲方）借款56800元，借款期限为2019年5月19日（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2020年8月10日，每月10日为还款日，每期还款4000元，最后一期还款4800元。合同第五条约定：“借款期内月利为0，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日8?加收违约金”；合同第八条约定“乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日2‰赔偿甲方损失，超过还款期限30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰赔偿甲方损失。”合同签订后，被告出具《收据》一张，未载明收款日期。后因被告未按期归还借款及利息，原告于2020年7月16日将被告詹泽锦诉至灵川县人民法院，并与广西诚瑞律师事务所签订委托合同，支付律师代理费3500元，由该所指派律师吴志强办理该案件。 本院认为，被告詹泽锦向原告赵燕姣借款56800元，双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。本案的违约金及利息方面，双方在《借款合同》中约定逾期还款付息违约金为8?/日，即2.4%/月，约定的逾期还款利息损失为2.5‰/日，即7.5%/月，均超过了法律规定，原告主张按年利率24%标准计算，符合法律规定，本院予以支持，即2019年6月11日至2019年7月10日的逾期利息为80元（4000元/月×24%/年×1个月）、2019年7月11日至2019年8月10日的逾期利息为160元（8000元/月×24%/年×1个月）、2019年8月11日至2019年9月10日的逾期利息为240元（12000元/月×24%/年×1个月）、2019年9月11日至2019年10月10日的逾期利息为320元（16000元/月×24%/年×1个月）、2019年10月11日至2019年11月10日的逾期利息为160元（20000元/月×24%/年×1个月）、2019年11月11日至2019年12月10日的逾期利息为480元（24000元/月×24%/年×1个月）、2019年12月11日至2020年1月10日的逾期利息为560元（28000元/月×24%/年×1个月）、2020年1月11日至2020年2月10日的逾期利息为640元（32000元/月×24%/年×1个月）、2020年2月11日至2020年3月10日的逾期利息为720元（36000元/月×24%/年×1个月）、2020年3月11日至2020年4月10日的逾期利息为800元（40000元/月×24%/年×1个月）、2020年4月11日至2020年5月10日的逾期利息为880元（44000元/月×24%/年×1个月）、2020年5月11日至2020年6月10日的逾期利息为960元（48000元/月×24%/年×1个月）、2020年6月11日至2020年7月10日的逾期利息为1040元（52000元/月×24%/年×1个月）、2020年7月11日至2020年8月10日的逾期利息为1136元（56800元/月×24%/年×1个月），从2020年8月11日起以56800元为基数按年利率24%计算至付清之日止。 关于律师费方面，本院认为，原、被告签订的《借款合同》中对律师费的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方应依约履行，因被告詹泽锦未按合同约定偿还借款，故原告为实现债权所支出的律师费，被告应予承担，故原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹泽锦归还原告赵燕姣借款56800元及利息（暂计至自2020年8月10日利息为8416元，后续利息从2020年8月11日起以56800元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告詹泽锦支付原告赵燕姣律师代理费3500元。 案件受理费1321元，减半收取661元，由被告詹泽锦承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1321元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢50号申请执行人：张权，男，1980年11月27日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：王洪良，男，1971年11月9日生，汉族，天津市人，现住天津市静海区。被执行人：张婷，女，1974年2月2日生，汉族，天津市人，现住天津市静海区。申请执行人张权与被执行人王洪良、张婷民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终117号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张权于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王洪良、张婷支付借款本金及案件受理费、公告费共计275876元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人王洪良名下有证券、不动产、车辆、银行存款、对外投资等财产信息。未发现执行人张婷名下有证券、车辆、对外投资等财产信息，查被执行人张婷名下银行存款甚微，已采取冻结措施；被执行人名下张婷有不动产一处，但房产现有抵押登记，申请执行人以房产拍卖款项不足以清偿抵押权人为由，申请暂不处置该房产。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月十八日书记员  沈苏晓
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初878号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：谢伟忠，男，汉族，1986年6月14日出生，公民身份号码441************658，原住梅州市梅县*****************，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告谢伟忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告于2018年3月15日建立的金融借款关系；2.依法判令被告立即归还原告信用卡透支款本金人民币78863.58元、利息1297.67元、违约金3943.26元，合计84104.51元（利息计至2020年1月10日止，之后至还清上述欠款之日止的利息以实欠本金数额按领用合约、易百分分期业务细则约定的利率计付）；3.本案全部诉讼费用和律师费用2500元，由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，申请分期金额10万元，分期期数60期。同年5月2日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利率上限为日利率万分之五；被告未按期偿还欠款的，原告有权停用被告信用卡，有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期等内容。原告经审核，于2018年6月7日发卡给被告，授信额度10万元，被告领卡后激活并消费，从2019年7月开始，被告未能按约还款。原告诉称，截至2020年1月10日，被告尚欠原告透支款本金78863.58元、利息1297.67元、违约金3943.26元，合计84104.51元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示被告在起诉后偿还了本金1505.78元，第二项诉讼请求变更为，被告立即归还原告信用卡透支款本金77357.8元、利息10230.76元、违约金4017.34元，合计91605.9元（利息计至2020年8月10日止，从2020年8月11日起至还清上述欠款之日止的利息以实欠本金数额，按日息万分之五的利率计付）；对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年8月10日，被告尚欠原告透支款本息合计91605.9元的事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求与被告解除双方分期借款合同关系，偿还透支款本金、利息、违约金及手续费，支付律师费2500元，并从2020年8月11日起至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司梅州城区支行与被告谢伟忠于2018年3月15日建立的分期借款合同关系；二、被告谢伟忠应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金77357.8元、利息10230.76元、违约金4017.34元（截至2020年8月10日），合计91605.9元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告谢伟忠应从2020年8月11日起至还清欠款时止，按实欠本金数，以日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；四、被告谢伟忠应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965.12元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年九月十日书记员  林虹绮
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异93号 申请人：宝鸡坤达华兴置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：何永波，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨航军，陕西道开律师事务所律师。 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 委托代理人：吴天宇，该公司员工。 被执行人：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：郑军乾，该公司董事长。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中[案号：（2018）陕民初55号民事判决]，申请人宝鸡坤达华兴置业有限公司于2020年8月18日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人宝鸡坤达华兴置业有限公司提供了海天建设集团有限公司与宝鸡坤达华兴置业有限公司签订的《债权转让协议》、海天建设集团有限公司向本院出具的债权转让确认函。海天建设集团有限公司亦提供了该公司向陕西宝太房地产开发股份有限公司法定代表人郑军乾以及诉讼中案件代理人邮寄送达了《债权转让通知》凭证，在被退回后，又在《各界导报》发布了债权转让公告等证据。 本院查明，原告海天建设集团有限公司与被告陕西宝太房地产开发股份有限公司及第三人中航信托股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民初55号民事判决后，依权利人海天建设集团有限公司申请，本院立案执行，首执案号（2019）陕03执108号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案申请执行人海天建设集团有限公司将涉案债权转让给宝鸡坤达华兴置业有限公司，海天建设集团有限公司亦书面认可宝鸡坤达华兴置业有限公司取得该债权，并对该债权转让尽其可能向债务人陕西宝太房地产开发股份有限公司进行告知，且本案审查期间本院亦向陕西宝太房地产开发股份有限公司法定代表人郑军乾送达了变更申请书和债权转让通知。故根据上述规定，宝鸡坤达华兴置业有限公司符合变更申请执行人的条件。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更宝鸡坤达华兴置业有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20277号原告：祁琳，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：周英，广东中屹行杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓红，广东中屹行杰律师事务所实习律师。被告：博众精工科技股份有限公司，住所地吴江经济技术开发区湖心西路**，统一社会信用代码91320509793313356E。法定代表人：吕绍林。委托诉讼代理人：朱栋栋。委托诉讼代理人：朱光宗。原告祁琳与被告博众精工科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁琳及其委托诉讼代理人周英、蔡晓红，被告委托诉讼代理人朱栋栋、朱光宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2016年10月5日。二、工作岗位：行政管理师。三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限自2019年10月5日至2022年12月31日止。四、工资标准：综合工资8900元/月+餐补50元/天。五、关于2020年4月1日至2020年5月20日工资差额的问题：仲裁裁决被告支付原于2020年4月1日至2020年5月20日工资差额5629.4元，双方对此均未提异议，故对该项仲裁裁决本院予以维持。六、关于经济补偿金的问题：原告于2020年5月20日向被告发出《被迫解除劳动关系通知书》，以被告克扣工资、用人单位规章制度损害劳动者合法权益、没有按照劳动合同提供劳动条件和劳动保护为由提出解除劳动合同。本院认为，被告在庭审时确认扣发原告2020年4月工资的原因是原告的两次不良表现，导致2020年绩效考核不合格，故扣发绩效工资。首先，被告未提交证据证明原告的工资构成中包含绩效工资，以及双方对绩效工资存在相关约定；其次，被告也未提交有效证据证明原告存在不良表现，以及被告扣发原告工资的合理性；最后，仲裁裁决被告补发原告2020年4月绩效工资，被告也未起诉要求变更。综上，被告系无故克扣原告工资，而非因受疫情影响延迟发放，原告据此提出被迫离职符合法律规定，被告应支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金。原告起诉要求被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金40000元，未超过法定标准，本院予以支持。七、关于律师费的问题：原告因本案支出律师费5000元，根据其胜诉比例，被告应支付原告律师费4259元。八、原告的仲裁请求：1、被告支付2020年4月1日至2020年5月20日期间工资差额11565元;2、被告支付解除劳动合同赔偿金42000元。九、仲裁结果：深劳人仲案[2020]5130号仲裁裁决如下：1、被告支付原告2020年4月1日至2020年5月20日期间工资差额5629.4元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、被告支付原告2020年4月1日至2020年5月20日期间工资差额5629.4元;2、被告支付解除劳动合同赔偿金40000元；3、被告支付律师费5000元；4、被告承担诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告博众精工科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告祁琳2020年4月1日至2020年5月20日期间工资差额5629.4元；二、被告博众精工科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告祁琳被迫解除劳动合同的经济补偿金40000元；三、被告博众精工科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告祁琳律师费4259元；四、驳回原告祁琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年九月二十一日书记员 黄雅诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18964号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：祝仰华，男，1980年6月15日出生，汉族，住山东省梁山县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告祝仰华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月14日，欠本金109739.25元、利息51978.36元、违约金804.93元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告祝仰华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月14日的信用卡透支欠款本金109739.25元、利息51978.36元，以及从2019年10月15日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担9元，被告祝仰华负担1766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3966号原告：广东安乐居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：欧满萍，该物业职员。委托诉讼代理人：何彬彬，该物业职员。被告：廖秀英，女，1981年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。本院在审理原告广东安乐居物业管理有限公司与被告廖秀英物业服务合同纠纷一案中，原告广东安乐居物业管理有限公司于2020年8月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东安乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东安乐居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广东安乐居物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月一日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1041号之二 申请执行人：杨松金，男，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周玉喜，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨松金与被执行人周玉喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初4193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玉喜未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人徐从英向本院申请执行，要求被执行人给付借款310397元，并承担本案执行费4556元，本院于2020年4月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年9月7日裁定轮候查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区沈村镇××村社区东前组房产，本院已于2020年8月26日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年8月25日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人周玉喜纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人周玉喜住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 志