wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2670号 申请执行人四川法斯德流体控制设备有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人骆世泉。 被执行人四川千手机械科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。 法定代表人唐红明。 申请执行人四川法斯德流体控制设备有限公司与被执行人四川千手机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川法斯德流体控制设备有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初4595号民事判决书，于 2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人四川千手机械科技有限公司给付本金99641.80元、案件受理费1145.50元。 本案执行中，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川千手机械科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川法斯德流体控制设备有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川千手机械科技有限公司尚欠申请执行人四川法斯德流体控制设备有限公司本金99641.80元、案件受理费1145.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈仁刚
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6114号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1），住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口西北角**。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许自前，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：褚良金，男，1984年5月18日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张翠翠，女，1985年9月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：褚勤，男，1980年12月14日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告褚良金、张翠翠、褚勤为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许自前到庭参加了诉讼，被告褚良金、张翠翠、褚勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告褚良金、张翠翠2016年9月5日向原告板桥支行签订了《金农易贷．福农卡个人额度借款（担保）合同》，由被告褚勤承担连带责任担保，2018年3月29日被告褚良金通过自助设备贷款5000元，到期日为2019年8月29日，贷款到期后经催要归还部分，尚欠本金3130.21元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。诉讼请求：一、判令被告归还所欠贷款本金3130.21元及相应利息358.19元，合计3488.4元（利息截止到2020年8月3日，借款期限利息按年利率9.135%计算，逾期利率按年利率13.7025%计算）；二、判令被告褚勤承担连带担保责任。 三被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告褚良金、张翠翠于2016年9月5日以建房为由与原告签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，向原告贷款29000元，使用期限24个月；合同约定：贷款期限内年利率9.135%，逾期年利率加收50%；还款方式利随本清。被告褚勤在《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》保证人处签名，约定保证方式连带责任保证，保证期间“债务到期之日起二年”。被告褚良金于2018年3月29日通过自助设备向原告贷款5000元，到期2018年9月29日。到期后，被告褚良金偿还部分本金及利息，至2018年9月29日尚欠本金3130.21元及利息未偿还。 另查明：被告褚良金、张翠翠于2014年1月23日登记结婚。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚登记复印件、贷款申请复印件、《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件、借款信息浏览、账户交易明细及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告褚良金应按合同约定履行偿还义务。由于被告褚良金违约，应按合同约定承担违约责任。上述贷款系褚良金、张翠翠夫妻关系存续期间所欠，被告张翠翠对该笔欠款知情，两被告应共同偿还该笔借款。被告褚勤对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚良金、张翠翠共同偿还尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金3130.21元及利息（借款期内利率及逾期利率，按合同约定计息至欠款还清止）于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告褚勤对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 慧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3905号原告：陈海峰，男，1988年06月15日出生，汉族，住址：茂名市茂南区************，身份证号码：440************455。被告：许金樑，男，1995年10月13日出生，汉族，住址：茂名市茂南区**********，身份证号码：440************813。原告陈海峰与被告许金樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海峰、被告许金樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海峰向本院提出的诉讼请求：一、请依法判令被告归还借款本金10000元及利息7000元(从2017年07月12日至2020年06月12日共35个月，按月息2%计算利息共7000元)，之后按月息2%计算利息至还清借款之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许金樑以资金周转需要为由向原告借款人民币10000元整，双方口头约定利息月息为2%，被告借款后一直没有还款，经原告多次催收被告都没有还款的意思，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告许金樑辩称，涉案债务是套路贷，我事实上是向案外人柯家进借款，我只差1千元即还清了本金，我通过现金、微信还款了7000元给柯家进。经本院审查认定事实如下：2017年7月12日，被告许金樑因需资金周转，经过案外人柯超进介绍下拟向原告借款10000元，双方达成借贷合意后签订《个人借款合同》并按捺指模确认，借款协议约定：乙方（陈海峰）贷给甲方（许金樑）人民币一万元整，月利息2分，借款期限为2017年7月12日至2017年9月11日。协议签订后，原告当即通过中国建设银行网上银行（户名：陈海峰，账号：621*************410）向被告许金樑的账户（户名：许金樑，账号：621*************731）转账8000元。约定借款期限届满后，因被告未按期向原告偿还本息，经原告多次追讨未果，双方致成纠纷。庭审中，被告抗辩涉案借款经案外人柯超进代原告追讨后，其已通过微信、现金方式共向柯超进支付了7000元，原告当庭对该笔还款真实性予以否认。原告称涉案借款分转账8000元以及现金交付2000元，被告对此否认，称是砍头息，未实际收到现金2000元。经查，原告转账8000元后的银行账户余额仍为12969元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本条司法解释确立了借据、收据、欠条等债权凭证对于本金认定的初步证据效力。但现实中常见借条上载明的出借金额往往与借款人实际借到的本金数额不一致的现象，即出借人预先从本金中扣除借款利息的现象，俗称“砍头息”。本案中，关于涉案借款10000元，原告称银行转账8000元和现金交付2000元，但银行账户余额为12969元，为何在余额充足的情况另行选择现金交付2000元？这一交易方式显然不合常理，亦不符合原被告之间的交易习惯(借据约定通过银行转账完成交付)。对此，原告未能作出合理解释。故本院确认，原告实际出借本金为8000元。债务应当清偿，原告主张被告自2017年7月12日起按月利率2%计付利息，与法不悖，本院予以支持。本案中，被告许金樑称案外人柯超进已代原告收取其偿还本案债务的借款本金7000元，且提供了部分柯超进微信收取转账截图拟证明以上事实，并要求抵减案涉债务本金。在无法核实被告许金樑及案外人柯超进是否存在其他债务纠纷情况下，对于被告许金樑所主张的还款事实，本院不予确认。被告许金樑应就该笔还款事由另案向柯超进主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告许金樑于本判决生效之日起十日内支付借款本金8000元及利息(利息自2017年7月12日起月利率2%计至债务清偿之日止)给原告陈海峰；二、驳回原告陈海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元(原告已预付)，由被告许金樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年九月十日书记员 邱文豪
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢101号 刘元欢、李源新： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2012）韶翁法江民初字第60号民事判决，李源新应支付刘元欢75000元，并负担案件受理费1675元。因被执行人李源新未履行义务，申请执行人刘元欢向本院申请强制执行。[原执行案号：（2013）韶翁法执字第21号，现执行案号：（2020）粤0229执恢101号]。2020年8月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人当场向申请执行人一次性支付现金60000元，申请执行人书面向本院申请结案。至此，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1132号申请执行人：姚自立，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王之乾，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。姚自立与王之乾劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初902号民事判决已发生法律效力，因王之乾未履行生效法律文书确定的义务，姚自立于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人王之乾发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王之乾至今未自动履行。本院分别于2020年4月27日、2020年8月21日对王之乾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月27日作出(2020)鲁1725执1132号限制消费令，对王之乾限制消费。本院于2020年4月26日向申请执行人姚自立发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，姚自立未能提供相应财产线索。本院于2020年9月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了姚自立，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。姚自立尚有债权42700元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初902号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十五日书记员  侯京亮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11242号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：吴育伟，男，汉族，1968年9月8日出生，住广东省江门市新会区***********巷11号，公民身份号码440************010。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月十日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执950号申请执行人：彭劲松，男，1971年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张志武，男，1975年11月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经生效的（2020）赣0681民初296号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张志武的银行存款及其他收入共计63000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张志武同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 桂
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初974号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李景芳，女，1989年6月24日出生，汉族，住湛江市开发区********************，公民身份号码440************024。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告李景芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼,被告李景芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计14996.84元，其中本金12511.8元、利息1756.38元、滞纳金728.66元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月28日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622**********021的信用卡。截至2019年10月27日，被告所持信用卡发生透支款14996.84元，其中本金12511.8元、利息1756.38元、滞纳金728.66元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李景芳不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李景芳经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及被告身份证等证据，可以证实原、被告的身份；李景芳办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易流水等，其真实性本院予以认可，上述证据可以相互印证并证明被告向原告申请办理信用卡并拖欠本金、利息及违约金未还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告李景芳向原告申请办理信用卡，为此填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表（有附属卡）》（以下简称“申请表”）。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》《章程》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方（即被告），甲乙双方另有约定的除外；法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为622**********021的信用卡，信用额度为15000元。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2019年10月27日，被告尚欠信用卡本金12511.8元、利息1756.38元、违约金728.66元，合计14996.84元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。另查明，原告于2016年9月29日在官网公告将“滞纳金”更名为“违约金”，收费标准不变。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告李景芳与原告签订的《领用合约》《章程》及《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，至2019年10月27日尚欠原告本金12511.8元、利息1756.38元、违约金728.66元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告李景芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李景芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还信用卡透支款12511.8元以及支付截至2019年10月27日的利息1756.38元、违约金728.66元；2019年10月27日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定的计算方式计至透支款付清之日止，上述息费之和以不超过年利率24%为限。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.92元，由被告李景芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 吴嘉嘉审 判 员 王嘉靖审 判 员 李小凤二〇二〇年九月二十四日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2509号 原告：顾杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：吴宁，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：平凡、安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平俊杰、安徽红点律师事务所律师。 原告顾杰与被告吴宁民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾杰撤回起诉。 案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告顾杰负担。 审判员 张 鲁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 顾丽娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢154号申请执行人:白小玲，女，汉族，生于1965年10月17日，住禹州市。被执行人:侯贵斌，男，汉族，生于1967年7月10日，住禹州市。被执行人:白巧红，女，汉族，生于1969年10月16日，住禹州市。被执行人:禹州市普光双语艺术学校。住所地：禹州市无梁镇。法定代表人：白巧红。申请执行人白小玲依据已生效的（2017）豫1081民初4110号民事判决书申请执行侯贵斌、白巧红、禹州市普光双语艺术学校借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日以（2020）豫1081执恢154号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，2020年4月2日经禹州市不动产登记交易中心轮候查封被执行人侯贵斌、白巧红名下位于禹州市××泰山××东××北侧××楼××单元××东户产权证号为（044417）房产一处。3.我院依法对被执行人侯贵斌、白巧红采取限制高消费措施。现我院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢154号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：齐克功审判员 ：曹宏伟二〇二〇年九月十七日书记员 ：翟一凡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审24号申请执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局，住所地哈尔滨市香坊区珠江路**。负责人韩钧，局长。委托代理人杨学忠，哈尔滨市香坊区市场监督管理局工作人员。被执行人黑龙江购百特便利店管理有限公司第六分公司，住，住所地哈尔滨市香坊区/div>负责人潘胜希。申请执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局向本院申请强制执行哈香市监和平罚字﹝2019﹞52604号行政处罚决定。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，作出哈香市监和平罚字﹝2019﹞52604号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款50000元的行政处罚。本院认为，申请执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局作出的哈香市监和平罚字﹝2019﹞52604号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局作出的哈香市监和平罚字﹝2019﹞52604号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  许广平人民陪审员  周晓梅人民陪审员  崔文芝二〇二〇年九月七日书 记 员  冯玉晶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3023号 申请执行人:沈国民 被执行人:王飞飞 关于本院执行的（2020）浙0481执3023号案件,即申请执行人沈国民与被执行人王飞飞请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特711号民事裁定书,已于2020年09月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保353号 申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地：自贡市大安区。 被申请人：张锐，男，汉族，1982年1月31日出生，住成都市温江区。 本院审理申请人自贡市宏之丰商贸有限公司与被申请人张锐房屋租赁合同纠纷一案，申请人自贡市宏之丰商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值200,000.00元的财产采取保全措施，并提供了担保。 2020年9月15日本院出具（2020）川0302财保128号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张锐所有的位于自贡市自流井区××街××号××层的健身设施设备（查封财产清单附后），查封期限二年。查封期间交由申请人自贡市宏之丰商贸有限公司保管，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢996号 申请执行人陈真，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人颜帮强，男，生于1980年，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行陈真申请执行颜帮强民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1836号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人颜帮强应偿还申请人陈真本金40000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人颜帮强无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将颜帮强纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人颜帮强无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王茂林
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1956号 被执行人：黄家敏 本院在执行被执行人黄家敏其他案由一案中，依法扣划被执行人黄家敏57元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2329号之一 申请执行人：刘米贵，男，1963年2月11日出生，汉族，住双流区。 被执行人：张明，男，1969年12月9日出生，汉族，住成都市郫县。 本院在执行刘米贵与张明民间借贷纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的（2020）川0116民初1078号民事判决书向被执行人张明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张明立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的450000元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人张明名下有车牌号为川Ａ0××××号领航员牌车辆，现已被本院轮候查封。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人刘米贵，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人张明名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9330号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**1506，统一社会信用代码913205812514530129。 法定代表人：罗弟良，执行董事。 委托诉讼代理人：顾卫芳，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈萍，该公司职工。 被告：高树成，男，1982年11月4日生，汉族，户籍地响水县，现住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告高树成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月21日、2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司委诉讼代理人顾卫芳、陈萍，被告高树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5842元（2017年12月1日至2019年12月31日）及滞纳金（三部分组成：1、以234元为本数，自2018年1月1日起，按照日利率千分之三计算。2、以2804元为本数，自2019年1月1日起，按照日利率千分之三计算。3、以2804元为本数，自2020年1月1日起，按照日利率千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系聚沙锦苑×××室的业主。原告按物业合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头形式催告其付款，但直至起诉前，被告仍有上述物业费5842元未付。为此原告具状至法院，要求依法处理。 被告高树成辩称，1、对原告主体身份有异议，我和澜凌物业签订物业合同的；2、卫生条件很差，基础设施无维护，乱停车，小区保安睡觉。3、物业人员对业主反映的事情不理睬。综上，我要求打折物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高树成系常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑×××（建筑面积137.44平方米）住宅的业主。 2017年11月，甲方江苏先科置业有限公司与乙方常熟新世纪物业管理有限责任公司签订《聚沙锦苑前期物业服务合同》，约定江苏先科置业有限公司通过（协议招标）方式将聚沙锦苑委托常熟市新世纪物业管理有限责任公司实行物业管理服务。该合同载明，物业服务收费采取包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为公共服务费每平方米每月1.20元、代收代缴每平方米每月0.50元，物业服务企业每年公布一次物业服务的收支情况，业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按千分之三加收滞纳金。合同第二十五条约定“乙方违反本合同约定的义务，导致不能完成本合同约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。逾期未整改且严重违约的，经当地物业管理行政主管部门备案后，甲方可另行选聘物业公司”。 2017年11月20日，江苏先科置业有限公司在该物业区域张贴公示，载明“聚沙锦苑物业，系我公司开发建设的住宅小区，该小区于2011年11月交付使用。我公司与澜凌物业公司签定合同后，双方因种种原因。现双方自愿解除已签定的前期物业管理委托合同，澜凌物业已退出该小区管理。为了不影响小区业主正常的公共秩序，环境卫生，我公司通过考察，拟选聘常熟新世纪物业管理有限责任公司，于2017年12月1日为聚沙锦苑进行物业服务，原有服务标准和收费标准均不变”。 2017年12月1日起，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司为聚沙锦苑物业区域提供物业管理服务。2020年4月13日，原告在被告高树成所在的物业入户门处张贴催缴通知单，载明高树成尚未缴纳2017年12月1日起至2019年12月31日的物业管理公共服务费5842元，并敦请被告于2020年5月10日前交齐物业管理费用。被告届期未给付，原告遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的前期物业服务合同，对业主具有约束力。建设单位江苏先科置业有限公司与原告常熟新世纪物业管理有限责任公司签订的《聚沙锦苑前期物业服务合同》依法成立，合法有效。被告高树成系常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑×××物业的业主，应当依照《聚沙锦苑前期物业服务合同》的约定按期足额向原告常熟新世纪物业管理有限责任公司履行给付物业管理服务费用的义务，被告拖欠物业服务费的行为违反合同约定，有碍聚沙锦苑小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告高树成反映的消防通道占用、小区门卫不检查车辆及进出人员及晚上十点多钟在岗亭睡觉、消防设施不完善、公共车库杂物未及时清理、小区公共卫生死角较多、电梯跳电、公共通道车辆乱停原告不作为等问题，以2020年6、7月间为主，显示原告提供的物业服务确有需要完善的地方，但被告拒付物业服务费不符合《聚沙锦苑前期物业服务合同》第二十五条的约定，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告应支付自2017年12月1日至2019年12月31日止的物业费233.65元/月/平方米〔137.44平方米×（1.20元/月/平方米+0.50元/月/平方米）〕。合同载明逾期缴费的应按日利率千分之三的标准计付滞纳金，应视为对逾期付款违约金计算方法的约定，但原告未提供证据证明逾期付款损失，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高树成给付原告常熟新世纪物业管理有限责任公司2017年12月1日至2019年12月31日间的物业管理费5841.24元及逾期付款违约金（以下三部分组成：1、以233.64元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以2803.80元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.以2803.80元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 二、驳回原告常熟新世纪物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高树成负担（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分25元由被告高树成向其直接支付，本院不再退还，由被告高树成在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年九月七日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执593号之一申请执行人凤翔县兴农果袋有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇北大街。法定代表人：宋军兴，任总经理。被执行人高机会，男，生于1979年09月19日，住甘肃省静宁县。本院于2019年12月10日作出的凤翔县兴农果袋有限公司与高机会买卖合同纠纷一案的（2019）陕0322民初2103号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本案应执行货款11440元、申请执行费72元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：本案执行款11440元，限被执行人高机会在2020年10月31日之前向凤翔县兴农果袋有限公司全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0322执593号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗让二〇二〇年九月二十八日书记员  郭雅倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保209号申请人：青岛威达生物科技有限公司，住所地青岛市即墨区移风店镇官庄村威达路**。统一社会信用代码：91370282MA3RF7Y8X1。法定代表人：王作松，经理。诉讼委托代理人：王翠云，山东一诺律师事务所律师。诉讼委托代理人：张习伟，山东一诺律师事务所律师。担保人：王荟栋，男，1992年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛莱创工贸有限公司，，住所地青岛市即墨区云桥村村委东侧统一社会信用代码：91370282MA3M83AU35。法定代表人：时永坤，经理。申请人青岛威达生物科技有限公司与被申请人青岛莱创工贸有限公司诉前保全一案，申请人于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青岛莱创工贸有限公司银行存款3100000元或查封同等价值的其他财产。担保人王荟栋以其名下位于崂山区东海东路1号35号楼1702户（房产证号：青房地权市字第**）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛莱创工贸有限公司银行存款3100000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人王荟栋以其名下位于崂山区东海东路1号35号楼1702户（房房产证号：青房地权市字第**）屋一处。三、案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十八日书记员 宫莎莎
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初2786号202008032786原告：杨某某      被告：张某某张某某20200811原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11000元；诉讼费由被告负担。2020915830XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX11000201812011000事实与理由：2018年1月20日，被告向原告借款11000元，原告用现金足额提供了借款，双方未约定借款期限，被告因此给原告写下借款条据一支。借款后多次催要，被告分文未偿还。被告辩称：对借款条据无异议，借款也收到，用于买车，但双方系合伙生意，没有算账。201812011000经审理查明：2018年1月20日，被告因购车向原告借款11000万元，原告用现金提供了借款，被告因此给原告写下借据条据一支，双方未约定借款期限，借款后分文未偿还。上述事实有原、被告的陈述、借款条据一支在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间写有书面借款合同，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告提供了借款，故该借款合同成立并已生效，依法应受法律保护。综上所述，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院应依法予以支持。原被告双方未约定借款期限，被告可随时偿还，原告也可催告被告在合理期限内偿还借款。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，否则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某借款11000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   高  岩   二〇二〇年九月十五日 书  记  员   宋子波 1
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1898号 申请人：李某，住包头市。 被执行人：包头某房地产公司，住所地：包头市。 法定代表人：王某 申请人李某申请执行包头某房地产公司商品房销售合同纠纷强制执行一案，依据已发生法律效力的（2020）内0204民初1821号民事判决书申请法院执行借款137470元，法院受理执行案件后，依法于2020年8月17日向被执行人包头某房地产公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月10日发出限制高消费令，对被执行人包头某房地产公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年九月十三日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民再22号原审原告:姚杰，男，1994年9月16日生，汉族，住南通市海门区。原审被告:邢俊杰，男，1995年7月23日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：邵振涛，南通市海门区三厂法律服务所法律工作者。原审原告姚杰与原审被告邢俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0684民初932、933号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月1日作出（2019）苏0684民监170号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告姚杰、原审被告邢俊杰及其委托诉讼代理人邵振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告姚杰在再审中以“原审起诉事实被生效刑事判决确定为虚假诉讼罪”为由，申请撤回原审起诉请求，不再主张。原审被告邢俊杰辩称，该款早已归还。原审原告姚杰向本院起诉请求：双方系同学，邢俊杰以需周转资金为由，于2018年7月14日向其借款3万元、8月16日借款2万元、10月20日借款13万元、10月27日借款5万元，合计借款23万元。经催要，邢俊杰母亲姜小红于2019年1月16日自愿承诺偿还其中的10万元，并约定于2019年1月20日前归还。但之后一直拖欠未还，故要求邢俊杰归还2018年10月20日的借款13万元。本院原审中查明，姚杰在起诉案涉借款13万元的同时，对上述借款中的另10万元诉请姜小红偿还。本院原审经对两案合并主持调解，三方当事人于2019年5月27日达成调解协议：一、邢俊杰、姜小红给付姚杰人民币165000元，分别于2019年11月30日前、2020年5月31日前、2020年11月30日前各还5万元、5万元、65000元。姚杰放弃其他诉讼请求。二、邢俊杰、姜小红如未按上述约定履行付款义务，应另行加付姚杰利息人民币2万元，并可就未履行部分一并随时提前申请法院执行。两案的案件受理费人民币5200元，减半收取计2600元，由双方各半负担。本院再审认定案件事实如下：原审原告姚杰因犯非法拘禁罪、虚假诉讼罪，被本院于2020年5月20日依法判处有期徒刑一年。该刑事判决认定，原审被告邢俊杰于2018年10月20日向原审原告姚杰出具一张13万元的借条，后姚杰以原借款系他人出资为由，先后让邢俊杰出具借条给赵汉明及沈栋豪，但未将原始借条归还邢俊杰。2018年11月至12月间，邢俊杰母亲姜小红代还了该笔借款，姚杰遂将邢俊杰出具给沈栋豪的借条给了姜小红。2019年1月30日，姚杰在隐瞒该笔借款已偿还的情况下，以原始借条向本院提起民事诉讼，要求邢俊杰归还欠款。上述事实有本院生效的（2020）苏0684刑初4号刑事判决书等书证及双方当事人的陈述等证据证实。本院再审认为，原审原告姚杰隐瞒债务人债务已清偿的事实，再就已消灭的法律事实提起民事诉讼，妨碍了司法秩序、侵害了司法权威，损害了原审被告邢俊杰的权益，故其要求邢俊杰归还借款13万元的起诉请求，应予驳回。本院原审认定基本事实及适用法律错误，应当予以纠正。原审原告姚杰行为已被确定为虚假诉讼犯罪行为，故其撤回起诉的申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0684民初932、933号民事调解书；二、驳回原审原告姚杰的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取计1450元），由原审原告姚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  钱德华审 判 员  郭玉军人民陪审员  沈红娟二〇二〇年九月八日法官 助理  张琳琳书 记 员  黄晶晶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2735号 原告：杨琼，女，1965年12月12日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：叶海洲，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。 被告：赵中良，男，1964年7月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告杨琼与被告赵中良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托诉讼代理人叶海洲到庭参加诉讼，被告赵中良经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元，并自2019年1月1日起按月利率2%向原告支付借款利息至还本付息止；2、诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告因资金周转，在原告处借款共计230000元，并出具借条，载明月息3分；借款到期后，被告拒绝偿还，原告诉讼来院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要在原告处借款，2018年10月30日，原告通过微信给被告转款10000元，原告妹妹杨敏通过微信给被告转款20000元；2018年11月5日,原告通过中国工商银行给被告转款160000元，另原告庭审中陈述2018年11月份向被告支付了现金30000元。 2019年1月1日，被告赵中良给原告书立借条一张，内容为：今借到杨琼人民币230000元，贰拾叁万元整，月息0.03（3分息），在2019年5月21号左右还清。原告陈述其中10000元系出具借条前的借款利息。 本院认为：被告向原告出具借条载明借款金额230000元，原告举示了190000元的转款凭证，陈述其中30000元系现金支付，10000元为出具借条前的资金利息，因被告逾期未到庭，自行放弃相应诉讼权利，应当承担不利的法律后果，本院认定原告的实际出借金额为220000元，其中10000元系利息计入本金，原告出借金额从其出借时开始计算至出具借条时按照月利率2%计算资金利息为7667元，故本院认定能够计算后期借款本金的经为227667元；对原告利息的主张，因法律规定上述情况借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院从2019年1月1日起按原告实际借款金额220000元为基数按月利率2%计算资金占有利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告赵中良在本判决生效次日偿还原告杨琼借款227667元及利息（利息以220000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元,减半收取2375元，保全费1670元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年九月七日 书记员  柏维
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审128号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信 用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508 号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人萧山区义桥镇七里店村村民委员会，住所地杭 州市萧山区义桥镇七里店村。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执 行萧土处字〔2015〕第110号行政处罚决定一案，本院于2020年 9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人萧山区义桥镇七里店村村民委员 会于2014年3月，未经批准，非法占用萧山区义桥镇七里店村集 体土地2333平方米，其中耕地2223平方，非耕地110平方，基 本农田2333平方米，建筑面积546平方米，用于建蚕花寺庙及附 属设施。萧山区义桥镇土地利用总体规划为基本农田。据此，申 请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地 管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条 的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中 华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015 年4月27日对被申请执行人萧山区义桥镇七里店村村民委员会作 出萧土处字〔2015〕第110号《行政处罚决定书》，处罚内容为： 一、责令退还非法占用的2333平方米土地。二、限期拆除在非法 占用的土地上新建的546平方米建筑物及其他设施，恢复土地原 状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币69990元。申请执行 人于2015年4月27日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申 请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2015年6 月3日缴纳罚款69990元，但未履行其余处罚内容。申请执行人 于2020年7月24日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催 告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申 请强制执行的事项为责令退还非法占用的2333平方米土地，拆除 在非法占用的土地上新建的546平方米建筑物及其他设施，恢复 土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据 确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中 华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2015年4月27 日作出的萧土处字〔2015〕第110号行政处罚决定中责令被申请 执行人 萧山区义桥镇七里店村村民委员会退还非法占用的2333平 方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的546平方米建筑物及 其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭 州市萧山区义桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长周益萍 审判员李文华 审判员严潇丹 二○二○年九月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执711号之一 申请执行人：宁波市镇海佳丰鞋材有限公司（系一人有限责任公司），住所地宁波市镇海区庄市街道光明村光明路**。 法定代表人：包忠刚，该公司总经理。 被执行人：宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司（系一人有限责任公司），住，住所地宁波市鄞州区邱隘镇上万令村工业区/div> 法定代表人：曹品秋，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宁波市镇海佳丰鞋材有限公司与被执行人宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初4171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海佳丰鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司返还申请执行人宁波市镇海佳丰鞋材有限公司货款23396.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费485元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定。并已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海佳丰鞋材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王梦晴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异292号 异议人（被执行人）：季新昌，男，1970年4月23日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 申请执行人：王永亮，男，1963年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 在本院执行王永亮与季新昌、济南顺兴恒发物流有限公司（以下简称顺兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，季新昌认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 季新昌称,请求驳回(2020)鲁0112执4265号案件对季新昌的执行请求。事实与理由：（2016）鲁0112民初6046号民事判决书，已超过了法律规定的申请执行期限。按照民事诉讼法关于申请执行期限的规定，王永亮超过2年的申请期限，判决已不具备强制执行力，故请求驳回执行申请。 本院查明,2017年5月4日，本院作出（2016）鲁0112民初6046号判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王永亮医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费的总额为8370.14元；二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王永亮误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的总额为99319.48元；三、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围内赔偿王永亮医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计15881.63元。以上一至三项共计123571.25元，限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由王永亮承担365元，由季新昌、济南顺兴恒发物流有限公司承担2771元，鉴定费1900元，由季新昌、济南顺兴恒发物流有限公司承担。人保济南公司不服提起上诉，2017年10月31日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终5434号判决，判决一、维持济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6046号判决第一项及案件受理费、鉴定费部分；二、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6046号判决第二、三、四项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人王永亮误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的总额为97777.56元；四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被上诉人王永亮医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计14293.47元；五、被上诉人季新昌、济南顺兴恒发物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王永亮医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计1588.16元；六、驳回王永亮其他诉讼请求。人保济南公司于2017年11月8日签收判决书，王永亮的委托诉讼代理人吴平纪于2017年11月9日签收判决书，季新昌于2017年11月8日签收判决书，顺兴物流公司于2017年11月8日签收判决书。经王永亮申请强制执行，本院于2020年8月17日以（2020）鲁0112执4265号立案执行，季新昌列为本案被执行人。 另查明，王永亮申请执行书落款时间为2020年5月29日。 本院认为，（2017）鲁01民终5434号民事判决书于2017年11月9日送达完毕，并于当日生效，王永亮于2020年5月29日提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行，已超出申请执行时效期间。因此，王永亮申请执行季新昌，本院应裁定不予执行。故，对季新昌的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0112执4265号案件对季新昌不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月十八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18947号 申请执行人：陈翠媚，女，1967年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人陈翠媚与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19521号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共65955.87元及以65955.87元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益元及以元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈翠媚向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16106号原告:李瑞红，女，1968年4月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告:北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：李云省，女，该公司员工。原告李瑞红与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞红、被告中天置地房地产公司委托诉讼代理人李云省通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告中天置地房地产公司向原告支付丰台区方庄南路18号院12号902室违约金12600元；2、判令被告退还原告木制矮柜1套、单人床及床垫1个、浴霸1个；3、判令被告向原告支付2020年4月26日至2020年5月7日期间的房屋使用费2520元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，原告委托被告出租位于丰台区方庄南路18号院12号楼902室，月租金6300元，租期为2019年4月26日至2022年4月25日，租金支付方式为年付。现被告未继续支付2020年4月26日至2021年4月25日租金，经多次协商未果，且房屋内的家具、家电亦丢失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。中天置地房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在2020年年初第一年的代理期已经届满，因为爆发新冠肺炎疫情，小区无法进入，无法带客户进行看房，致合同目的无法实现。双方合同中明确约定出现不可抗力时合同解除，现在双方也进行了房屋交割，公司已经把钥匙还给了原告，因此不存在违约情形，不同意支付违约金。第二项诉讼请求，原告所述的各项家具和家电，双方交割的清单中并没有记载，只是在上一份合同（2016年3月23日签订）中有记载，但是该合同已经履行完毕，不知道续签合同时是否就家具家电进行交割或者返还原告，并且原来经手的业务员已经离职，所以对家具家电的情况现在无法核实，双方这次进行房屋交割时也没有书面记载，针对这种情况，中天置地房地产公司愿意赔偿家具家电损失500元。对于原告的第三项诉讼请求，被告虽然是在2020年5月7日才与原告交接钥匙，但是被告在2020年4月25日就已经通知原告解除合同了，因此双方的合同在2020年4月25日解除，被告无须支付该期间的房屋使用费。经审理查明：2016年3月23日，李瑞红（甲方）与中天置地房地产公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称《房屋出租委托代理合同》），约定中天置地房地产公司代理出租北京市丰台区方庄18号院12号楼902号房屋（以下简称902号房屋），出租代理期为2016年4月26日至2019年4月25日，共计叁年。租金年付，第一年租金60000元，第二年租金62400元，第三年租金64800元。双方在附件二《房屋交割清单》中还对家具家电等进行了记载。合同签订后，双方均按约履行合同。2019年3月26日，李瑞红（甲方）与中天置地房地产公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称《房屋出租委托代理合同》），约定中天置地房地产公司代理出租北京市丰台区方庄18号院12号楼902号房屋，出租代理期为2019年4月26日至2022年4月25日，共计叁年。租金年付，第一年每月租金6000元，第二年每月租金6300元，第三年每月租金6600元。租金收取方式中天置地房地产公司按约划入李瑞红指定账户，各期租金划入李瑞红账户的日期为：第一次2019年4月26日年付费，第二次2020年4月26日年付费，第三次2021年4月26日年付费。出租委托代理期限内，乙方承担水费、电费、电话费、电话收视费、燃气费、卫生费、上网费。第十条约定：违约责任：出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。该合同附件二《房屋交割清单》内容为空。合同签订后，双方依约履行。李瑞红将902号房屋交付中天置地房地产公司对外出租使用，中天置地房地产公司已将房屋租金交纳至2020年4月25日。第一年租期届满后，中天置地房地产公司通知李瑞红因疫情解除合同，并于5月7日将房屋钥匙交还。上述事实，有原告李瑞红提交的《房屋出租委托代理合同》，水费明细清单、电表照片等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。双方当事人均认可于2020年5月7日将房屋钥匙予以交接，原告李瑞红实际控制902号房屋，故本院视为双方房屋租赁合同于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告中天置地房地产公司支付2020年4月26日至2020年5月7日期间的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还家具家电的诉讼请求，原告与被告一致认可由中天置地房地产公司赔偿500元，对此本院不持异议。在合同履行期限内，被告提前要求解除合同，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，但考虑到被告提前解除合同确实系受到疫情的影响，且被告认为违约金约定过高要求调整，故本院结合原告的实际损失、合同的履行情况及预期利益等因素，酌情减轻被告的违约责任，酌定违约金为1000元。本案审理过程中，原告与被告分别核实了902号房屋及北京市丰台区方庄18号院12号楼909号房屋的水费、电费、燃气费等情况，双方一致认可李瑞红仍须向中天置地房地产公司支付上述费用的欠费335.62元，并同意在（2020）京0106民初16015号案件中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向李瑞红支付违约金1000元；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向李瑞红支付家具家电损失500元；三、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向李瑞红支付2020年4月26日至2020年5月7日的租金2520元；四、驳回李瑞红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由李瑞红负担65元（已交纳），由北京中天置地房地产经纪有限公司负担24元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年九月四日书记员  邬佩怡
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2501号 申请执行人朱益才。 被执行人张勇。 申请执行人朱益才与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，申请执行人朱益才依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2016号民事判决书，于 2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人张勇给付本金509425.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张勇无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人朱益才同意终结该案的本次执行程序。被执行人张勇尚欠申请执行人朱益才本金509425.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谢文涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4675号原告：隋淑珍，女，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：朱一笑，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛逸盛资产管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：史海明。被告：陈吉涛，男，汉族，住青岛市。原告隋淑珍与被告青岛逸盛资产管理有限公司（以下简称逸盛公司）、陈吉涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋淑珍的委托诉讼代理人朱一笑、郝洪辉到庭参加诉讼。被告逸盛公司、陈吉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令逸盛公司立即偿还隋淑珍本金人民币300000元；2.请求判令逸盛公司立即偿还隋淑珍利润人民币18750元；3.请求判令逸盛公司立即偿还隋淑珍自2020年1月9日起至欠款还清之日止，以欠款100000元为基数，按照年利率15%计算的资金占用期间的损失，自2020年2月13日起至欠款还清之日止，以欠款100000元为基数，按照年利率15%计算的资金占用期间的损失，以及自2020年3月28日起至欠款还清之日止，以欠款100000元为基数，按照年利率15%计算的资金占用期间的损失；4.请求判令陈吉涛对上述款项的清偿承担连带责任；5.本案的所有诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年1月8日、2019年2月12日、2019年3月27日，原告与逸盛公司分别签订三份《委托资产管理协议》，委托期限均为12个月，隋淑珍投资金额均为人民币100000元，双方约定了收益分配、到期后的本金返还、违约责任等，协议签订后，原告依约将上述款项打入指定账户。现双方签订的《委托资产管理协议》均已到期，逸盛公司未按照协议约定返还原告本金及约定的利润，且逸盛公司为陈吉涛所有的一人有限责任公司，二者存在财产混同，应当承担连带责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告逸盛公司、陈吉涛未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日、2019年2月12日和2019年3月27日，甲方隋淑珍分别与乙方逸盛公司签订三份《委托资产管理协议》，约定隋淑珍自愿将自有资产投资金融资产配置项目，委托逸盛公司寻找专业金融资产交易机构并授权逸盛公司对配资资金交易账户进行管理。委托期限分别为自2019年1月9日起至2020年1月8日止、2019年2月13日起至2020年2月12日止和自2019年3月28日起至2020年3月27日止。自协议生效之日，隋淑珍协助逸盛公司在其指定交易商平台开立配资项目交易账户，逸盛公司有权修改配资交易账户的管理密码，但不告知隋淑珍。协议约定隋淑珍投资的金额均为100000元，投资利润为年利率15%，利润每月结算，每月结束后3个工作日内将利润由交易商平台汇入隋淑珍登记的个人账户。逸盛公司有义务恪尽职守、诚实信用、谨慎勤勉为隋淑珍寻找专业配资交易机构操作人员，并对配资交易账户进行管理，监管交易操作人员的操作行为，控制外汇交易账户的风险。2019年1月8日、2019年2月12日和2019年3月27日，隋淑珍于上述日期按约定向逸盛公司账户分别转款100000元，共计300000元。逸盛公司已经支付隋淑珍利润共计26250元。另查明，逸盛公司系一人有限责任公司，起诉时股东为被告陈吉涛，2020年5月8日，股东由陈吉涛变更为案外人史海明。本院认为，被告逸盛公司、陈吉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。隋淑珍与逸盛公司签订的三份《委托资产管理协议》系双方的真实意思表示，双方均应按照协议的约定享有权利、履行义务。隋淑珍分别于2019年1月8日、2019年2月12日和2019年3月27日将投资款100000元支付至逸盛公司账户，逸盛公司亦应按照约定及时足额向隋淑珍支付利润，并在隋淑珍委托期满后返还本金。因上述三份《委托资产管理协议》分别于2020年1月8日、2020年2月12日和2020年3月27日到期，逸盛公司未按约定向隋淑珍返还本金及应付期内利润，构成违约，依法应承担违约责任。故对隋淑珍要求逸盛公司偿还本金共计300000元、期内欠付利润共计18750元的诉讼请求，本院予以支持。对于隋淑珍第三项诉讼请求，因逸盛公司超过协议约定的资产管理期限未返还本金，对隋淑珍造成损失，应承担损害赔偿责任，具体计算方式本院调整为：以100000元为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，自2020年2月13日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，自2020年3月28日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因逸盛公司的唯一股东现为史海明，故对原告要求陈吉涛对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛逸盛资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隋淑珍支付本金300000元；二、被告青岛逸盛资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隋淑珍支付利润18750元；三、被告青岛逸盛资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隋淑珍支付逾期利息（利息计算方式为：以100000元为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，自2020年2月13日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，自2020年3月28日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告隋淑珍超出部分的诉讼请求；五、驳回原告隋淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6154元，减半收取3077元，由被告青岛逸盛资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年九月二十一日书记员  郑远方
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5432号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 负责人：刘新月，该行行长。 委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 委托代理人：张瑞舜，河北驰峰律师事务所律师。 被告：高云龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住址三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行（以下简称邮储三河支行）与被告高云龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储三河支行的委托诉讼代理人张瑞舜到庭参加诉讼。被告高云龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2017年2月22日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：1399864Ｑ117025619968）；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金767711.76元，及截止2020年9月18日的利息、逾期利息、罚息26900.48元，自2020年9月19日起按照《个人购房／购车借款及担保合同》的约定继续支付利息、逾期利息、罚息直至贷款本金还清之日止（具体数额以银行信贷系统计算为准）；3、请求法院判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费48828元；4、请求法院判决被告以其名下的位于三河市燕郊开发区东侧，盛琳木业加工厂南侧福泽颐园14-3-1005（不动产权证号：冀20**三河市不动产权第××号）承担抵押担保责任，在对抵押物进行变卖、拍卖后所得款项优先偿还原告的贷款本金和利息、逾期利息、律师费及为实现债权而支出的费用；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告与被告于2017年2月22日签订《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：1399864Ｑ117025619968）一份。合同约定：原告向被告提供金融借款额度80万元，借款期限为360个月。被告以其名下的位于三河市燕郊开发区东侧，盛琳木业加工厂南侧福泽颐园14-3-1005的房屋（不动产权证号：冀20**三河市不动产权第××号）承担抵押担保责任，在对抵押物进行变卖、拍卖后所得款项优先偿还原告的贷款本金和利息、逾期利息及为实现债权而支出的相关费用。原告与被告就抵押物办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告依约向被告发放了贷款80万元，但被告未按照借款合同约定的时间支付本息，其行为已构成严重违约且已给原告造成损失。故原告向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告高云龙未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，以原告为贷款人，以被告为借款人及抵押人，双方签订编号为1399864Q117025619968的《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定：被告向原告借款80万元，借款期限360个月，自2017年2月22日至2047年2月22日。合同约定，被告未按时足额偿还贷款本息逾期连续3个月或累计超过6次构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用、处分抵押物，实现抵押权、证明被告违约需要承担的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等实现债权的全部费用），抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 被告以其位于三河市燕郊开发区东侧，盛琳木业加工厂南侧福泽颐园14-3-1005（不动产权证号：冀20**三河市不动产权第××号）作为抵押，并办理了抵押登记。 原告于2017年6月6日向被告提供合同项下借款金额80万元，借款期限360个月，自2017年6月6日至2047年6月6日，还款方式为等额本息。 截止到2020年9月18日，被告共欠原告借款本金767711.76元以及利息、逾期利息、罚息26900.48元；自2020年2月6日起至今被告未再偿还贷款本息，已连续逾期7期。 原告为本案诉讼支付律师服务费48828元。 上述事实有原告提交的各种书证予以证实。 本院认为，本案为借款合同纠纷。原告提交的被告的《个人购房／购车借款及担保合同》、《个人贷款申请审批表》、《放款通知单》、《还款明细表》、《他项权登记证明》及《河北省律师收费指导意见》、律师事务所收费发票及《委托全代理合同》等证据，能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实，故本院对原告主张的事实及证据予以确认。被告自2020年2月6日开始逾期不归还贷款本息，至今已累计逾期6期以上，其违约行为已构成双方约定的合同解除条件，原告据此主张解除双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，理据充分，本院予以维护。 现原告主张被告尚欠本金767711.76元以及截止至2020年9月18日的利息、逾期利息、罚息26900.48元，并自2020年9月19日起按合同约定继续支付利息、逾期利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止（具体数额以银行信贷系统计算为准），理据充分，故本院予以维护。原告主张被告承担律师代理费48828元，有《个人购房／购车借款及担保合同》、《委托全代理合同》、河北省律师收费指导意见及律师事务所出具的律师代理费收据为证，本院予以维护。被告以其位于三河市燕郊开发区东侧，盛琳木业加工厂南侧福泽颐园14-3-1005（不动产权证号：冀20**三河市不动产权第××号）作为抵押，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告高云龙于2017年2月22日签订的编号为1399864Q117025619968的《个人购房／购车借款及担保合同》解除； 二、被告高云龙于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行本金767711.76元以及截止至2020年9月18日的利息、逾期利息、罚息26900.48元，并自2020年9月19日起按合同约定继续支付利息、逾期利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止（具体数额以银行信贷系统计算为准）； 三、被告高云龙于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行为本案诉讼支出的律师服务费48828元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行对抵押物，即登记在被告高云龙名下位于三河市燕郊开发区东侧，盛琳木业加工厂南侧福泽颐园14-3-1005（不动产权证号：冀20**三河市不动产权第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12092元，减半收取6046元，由被告高云龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 萌
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3880号 原告：刘隆成，男，1972年7月9日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：龚小明，男，1978年10月21日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告刘隆成与被告龚小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘隆成到庭参加了诉讼，被告龚小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘隆成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金61000元，并从起诉之日起以61000元为基数按年利率6%支付利息，直至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告因在兴仁购房资金短缺，特向原告借款，并签有借条为凭，借条记载：“今借到刘隆成人民币61000元，逐月还款”。有在场人刘正权、刘龙现，同时被告还签有还款计划，承诺每月还款1500元。但借条及还款计划签订后，被告从未按约定还款。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告龚小明经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龚小明因资金周转困难曾多次向原告刘隆成及其亲属借款，经双方于2019年3月13日结算，被告龚小明尚欠原告刘隆成借款本金和利息共计61000元未偿还。被告便出具《借条》、《还款计划》各一份给原告，《借条》载明：“今借到刘隆成人民币61000元，逐月还款”，《还款计划》载明：“2019年3月13日借刘隆成款逐月还1500元，并从本金中递减本金”。事后被告未按照约定逐月偿还原告的借款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述与原告提交的《借条》原件1份、《还款计划》原件1份，上列证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘隆成将资金出借给被告龚小明用于周转，其借贷关系合法有效，原告的债权受法律保护，被告未按照约定按月还款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告刘隆成的借款，被告龚小明应当偿还。在审理中，原告自愿放弃逾期还款利息，是对自己权利处分，且不违反法律规定，应予准许。审理中，被告龚小明经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告刘隆成有关被告龚小明偿还其借款本金61000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告龚小明于本判决生效之日起十日内清偿原告刘隆成借款本金61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告龚小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保350号之一 申请人：郑荣锋，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：喻星，四川同方律师事务所律师。 被申请人：陈伟，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院正在审理申请人郑荣锋与被申请人陈伟债权转让纠纷，申请人要求对被保全人陈伟名下财产在950000元范围内采取保全措施，并提供了担保。 2020年9月14日本院出具（2020）川0302财保122号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈伟名下车牌号为川ＣＷ××××的车辆，查封期限二年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6019号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：杨景波，男，汉族，1973年12月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨景波信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2169民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6019号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初620号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕632号。 受理日期：2020年9月14日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人吴玄，男，1991年10月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省宿州市萧县。被告人吴玄曾因犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，2018年8月8日刑满释放。被告人吴玄因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,2020年9月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人吴玄于2019年10月7日19时许，在机动车驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通轿车，沿苏州市吴中区北蠡墅街由西向东行驶，经苏蠡路行驶至澄湖路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人吴玄血液中乙醇浓度为92mg/100ml。被告人吴玄归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人吴玄自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人吴玄向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。 被告人吴玄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴玄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴玄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴玄自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人吴玄曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴玄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李艳行 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初538号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张某某，女，1970年9月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住所地山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月16日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年12月17日20时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁AE89**号轿车沿柿子园商业街由北向南行驶至柿子园商业街04KV西线06号线杆处时，适遇被害人王某某由北向南步行至此，双方发生道路交通事故。被害人王某某受伤，后经抢救无效于2020年1月15日死亡。发生事故后张某某在交警到达现场前弃车逃逸，于次日到历城交警大队四中队投案自首。 经法医学尸体检验鉴定，被害人王某某符合交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，张某某承担事故全部责任。 事故发生后，张某某赔偿被害人家属共计701390元，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首情节，建议判处被告人张某某有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、保险单、执行和解协议、刑事谅解书、收条、民事裁定书、被告人张某某的供述、证人任某某、王某某、李某某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，事故发生后具有逃逸行为，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。鉴于被告人张某某案发后主动归案，系自首，可从轻处罚，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，且自愿认罪认罚，综上，根据被告人张某某犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员路玉虎人民陪审员程心祥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蔡 文 婧    书   记 员 朱 彤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4430号 原告袁某，男，汉族，1990年3月22日出生，住重庆市潼**。 被告李某，女，汉族，1992年7月25日出生，住四川省双流县。 原告袁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告袁某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告袁某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告袁某负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年九月十七日 书记员  付 晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67148号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：廖辉艳，女，1992年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告廖辉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告廖辉艳经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告廖辉艳归还余欠贷款本金人民币5,782.12元(以下均为人民币币种)；2.被告廖辉艳支付计算至2020年8月25日的利息34.12元；3.被告廖辉艳支付计算至2020年8月25日的逾期利息298.57元；4.被告廖辉艳依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告廖辉艳未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘D7XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告廖辉艳负担。事实和理由：2017年4月，原告福特公司与被告廖辉艳签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告廖辉艳以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告廖辉艳自2020年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告廖辉艳未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告廖辉艳签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年4月25日,原告福特公司要求被告廖辉艳归还余欠贷款本金5,782.12元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告廖辉艳即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告廖辉艳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告廖辉艳确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告廖辉艳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖辉艳应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金5,782.12元；二、被告廖辉艳应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息34.12元、逾期利息298.57元；三、被告廖辉艳应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金5,782.12元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告廖辉艳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘D7XX**”的车辆与被告廖辉艳协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告廖辉艳所有，不足部分由被告廖辉艳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告廖辉艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执2889号 中国农业银行股份有限公司东莞城区支行、东莞市阳光海岸实业有限公司、王赞新、王淼玺： 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人东莞市阳光海岸实业有限公司、王赞新、王淼玺金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤19民终9760号民事判决书]，因被执行人东莞市阳光海岸实业有限公司、王赞新、王淼玺已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1262号之一 申请执行人：杨光海，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘天杰，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李永莲，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杨光海与被执行人刘天杰、李永莲民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第3340号民事判决已发生法律效力，判令被执行人刘天杰、李永莲应向申请执行人杨光海返还借款650000元并支付利息；案件受理费10300元，公告费700元由被执行人刘天杰、李永莲承担。因被执行人刘天杰、李永莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨光海向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人刘天杰、李永莲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘天杰、李永莲至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘天杰、李永莲限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人刘天杰、李永莲名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘天杰、李永莲银行账户、网络银行仅有零星存款申请执行人杨光海明确表示不予扣划,本案于2020年9月4日已对相关账户进行了限额冻结； 二、查明被执行人刘天杰、李永莲在不动产、房管、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人刘天杰、李永莲在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人刘天杰、李永莲在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘天杰、李永莲在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、本院通过网格员协助的方式调查了被执行人刘天杰、李永莲的住所地，暂未能发现被执行人刘天杰、李永莲有可供执行的财产线索。。 本院已向申请执行人杨光海告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执人杨光海明确表示暂不能向本院提供被执行人刘天杰、李永莲有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款尚未全部执行完毕。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘天杰、李永莲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘天杰、李永莲负有继续向申请执行人杨光海履行债务的义务，被执行人刘天杰、李永莲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨光海发现被执行人刘天杰、李永莲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨光海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘昱君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4864号申请人：彭清平，女，1945年7月17日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘贵明，系湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭婧，系湖南鉴庭律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：张翼，女，1973年11月4日出生，汉族，住株洲市天元区。被申请人：株洲市芦淞区华中小额贷款有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**。法定代表人：张翼。申请人彭清平与被申请人张翼、株洲市芦淞区华中小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭清平于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张翼、株洲市芦淞区华中小额贷款有限公司名下价值48万元的财产进行保全。申请人彭清平提供了华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的价值48万元的保单作为担保。本院经审查认为，申请人彭清平财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张翼、株洲市芦淞区华中小额贷款有限公司名下价值48万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年九月十四日法官助理陈飞书记员木建飞