wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初11782号 原告：于永安，男，1972年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕、张歌扬，山东温成律师事务所律师。 被告：彭丽娟，女，1988年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：付超，男，1985年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告于永安与被告彭丽娟、付超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永安之委托诉讼代理人张歌扬，被告彭丽娟、付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于永安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告于永安为实现权益所支付的律师费48600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，于永安将位于青岛市黄岛区天津路18号碧海天都小区6号楼2单元201户的房屋卖于彭丽娟、付超，于永安依约履行义务后，二被告迟延提交贷款手续，致使涉案房屋尾款无法支付，原告、贷款银行及中介多次要求彭丽娟、付超提交贷款手续，彭丽娟、付超均以各种理由推脱，为维护于永安之权益，于永安向黄岛区人民法院提起诉讼，并花费律师费48600元，案件被法院受理后并告知被告后，彭丽娟、付超才协助办理相关贷款及支付手续，但法院送达的开庭传票等相关材料彭丽娟、付超拒收，在2019年年初，法院为了结案率考核，将该案裁驳。 彭丽娟、付超共同辩称，完全按照合同约定履行，没有违约，不同意赔偿律师费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，经青岛科威优居不动产经纪有限公司居间，于永安、彭丽娟签订房地产买卖合同，彭丽娟（乙方）购买于永安（甲方）位于青岛市黄岛区天津路**碧海云渡小区**楼****房屋。合同约定，成交价款1750000元（签订合同当日支付定金100000元，银行审批当日支付首付款880000元，以银行贷款方式支付770000元）；全款到账之日交付房屋；贷款审批通过后3日内甲方办理撤押手续，甲方办理撤押手续完毕后3日内办理房屋过户手续；2018年5月3日前准备其所有贷款资料办理相关贷款手续。关于违约责任双方约定,乙方未按合同付款协议约定期限付款或未按合同约定全面履行义务的，应当按乙方逾期未付款金额的日0.05%向甲方支付违约金，违约金自本合同应履行期限之第二日起算至实际付款之日止。逾期超过15日后，甲方除有权要求乙方继续履行合同并支付违约金外，甲方还有权单方解除合同。另外还约定，若因违约方的违约行为导致本合同无法继续履行或被守约方解除的，违约方除应按约定支付违约金及赔偿金外，还应支付守约方为买卖该房屋所支付的居间服务费，以及为解决本合同的违约纠纷所发生的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等支出。 合同签订当日，彭丽娟向于永安支付定金100000元。2018年4月27日，彭丽娟交纳住宅专项维修资金，并于当日向青岛银行提交个人购房贷款申请（付超作为贷款申请人配偶签名捺印）。2018年4月28日，彭丽娟向于永安支付部分首付款360000元。2018年5月25日，彭丽娟贷款申请获得批复。2018年5月31日，双方办理过户手续，彭丽娟缴纳了相关税费（契税、印花税等）。2018年6月1日，于永安取得剩余首付款520000元。2018年6月5日，彭丽娟取得了不动产权证书。同时，对房产进行了抵押登记。2018年7月2日，中介公司工作人员通过微信向彭丽娟转达贷款银行通知，要求彭丽娟携带房产证及税费发票去办理放贷手续。彭丽娟随即回复“好的”，但其后其要求中介公司开具中介费发票，并要求发票填写购买人为公司而非其本人。中介公司与彭丽娟经过一番交涉，彭丽娟于2018年7月9日同意开具购买人为本人的中介费发票，中介公司于2018年7月11日为彭丽娟开具了中介费发票，并立即通知了彭丽娟，彭丽娟随即要求中介公司工作人员通知于永安“下午看房子，交钥匙”。该工作人员表示于永安上班出不来，同时告知彭丽娟“房主说他开始走法律程序了”。2018年7月12日，彭丽娟通过微信告知中介公司工作人员“资料送过去了，发票明天放到卓越西海岸小区门卫那”。2018年8月17日，银行贷款放款，于永安收到了770000元购房尾款。 彭丽娟与中介公司工作人员的通话录音显示，2018年7月2日通话中，中介公司工作人员进行电话通知，彭丽娟表示正在忙着，有空就去；7月3日通话中，彭丽娟表示出差了；7月11日通话中，彭丽娟表示“你要是让我今天下午看了房子，确保了这个房子没有问题，我今天下午就办手续，我不拖，你已经把发票开了，我还有什么理由去拖啊”。 另外，于永安于2018年7月3日发短信给彭丽娟，认为彭丽娟以各种借口拒绝报送银行所需资料，导致贷款无法发放，并敦促彭丽娟尽快报送相关资料，配合银行放款。彭丽娟短信回复“我在外面出差，回去马上办理”。2018年7月5日，于永安打电话给彭丽娟再次督促彭丽娟尽快送材料，彭丽娟表示其在开发区，回去很晚，估计捞不着了。双方在该次通话中还就交房问题进行了交涉，彭丽娟认为合同约定的全款到账交房不公平，应该是过户交房。2018年7月9日、12日，双方再次通电话，通话录音显示彭丽娟因为中介未给开具中介费发票以及于永安不同意提前交房的原因而未及时提交银行放款所需材料。彭丽娟在7月12日的通话中还表示：“如果你撤诉了，我下午就可以去办。” 另查明，于永安曾于2018年7月9日向本院起诉请求判令彭丽娟、付超给付购房余款770000元并支付违约金，本院受理后于2018年7月17日向彭丽娟、付超邮寄送达起诉状副本等应诉材料，彭丽娟、付超拒收。于永安为该诉讼于2018年7月8日与山东康耀律师事务所签订委托代理合同，支出律师费48600元。 还查明，付超、彭丽娟系夫妻关系。 本院认为，本案双方争议的焦点为：本案房屋买卖合同中被告是否构成违约；如被告构成违约，原告是否有权基于被告的违约而要求被告承担其为前案花费的律师费48600元。 本案中，彭丽娟于2018年7月2日接到提交房产证、税费发票以办理放款手续的通知后，以中介未开具中介费发票以及于永安不同意提前交房为由拖延提交银行放款所需材料，构成违约。虽彭丽娟拖延提交相关资料的理由不当，但其行为并非明确表明不履行合同主债务，且至2018年7月9日彭丽娟上述违约行为尚未动摇合同主债务的履行基础，也尚不足以导致合同目的不能实现，于永安可待彭丽娟迟延履行行为构成根本违约后通过行使解除权方式维护权利，或以诉请违约金的方式弥补损失，而于永安于2018年7月3日、5日催告彭丽娟尽快提交材料后，即于7月9日提起前案诉讼要求支付770000元尾款，并为该案诉讼支付48600元律师费，属于不当扩大损失，其不得就该不当扩大的损失要求赔偿。同时，于永安提起前案诉讼时彭丽娟的上述违约行为亦不符合双方合同就律师费的承担约定的“违约方的违约行为导致本合同无法继续履行或被守约方解除的”情形，因此于永安要求彭丽娟承担律师费也无合同依据。 综上所述，原告本案诉请被告承担前案律师费48600元的请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于永安的诉讼请求。 案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由原告于永安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟 军
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执744号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。 被执行人：郝开河、神兆河、秦佑希。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初702号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年6月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月10日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 炎
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1245号之一 申请执行人：殷少波，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：黄海宏，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：程玲玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人殷少波申请执行被执行人黄海宏、程玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初2123号民事调解书，被执行人黄海宏、程玲玲应协助申请执行人殷少波办理位于太湖县××路（不动产权证号：皖20**太湖县不动产权第××号）的不动产过户手续。本院已向被执行人黄海宏、程玲玲发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 将被执行人黄海宏、程玲玲名下位于太湖县××路（不动产权证号：皖20**太湖县不动产权第××号）的不动产过户到申请执行人殷少波名下，申请执行人殷少波凭本裁定可以办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1609号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:孙春梅，女，1977年10月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人孙春梅扬子银行账户23240.00元范围，实际冻结0.03元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月八日 （代公章） 书记员  方 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4561号原告：朱华军，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼调解，申请执行等。被告：应诺飞，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告朱华军诉被告应诺飞借款合同纠纷一案中，原告朱华军于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华军撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱华军撤诉。本案案件受理费5456元，减半收取2728元，由原告朱华军承担。审 判 员 李叶舟二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3433号之一申请人：刘宾宾，女，1982年3月29日出生，汉族，住山东省德城区。被申请人：李天忠，男，1964年7月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原被申请人：张玉胜，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原被申请人：德州嘉诚二手房经纪服务中心，住所地：德州市德城区天衢东路200号第23层法定代理人：刘宾宾，女，1982年3月29日出生，汉族，住山东省德城区本院在审理被申请人李天忠诉申请人刘宾宾、原被申请人张玉胜、德州嘉诚二手房经纪服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，经被申请人的申请，本院依法查封了申请人刘宾宾的银行账户；申请人现申请解除对其名下银行账户的查封，被申请人李天忠也已签字同意。经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人刘宾宾名下银行账户查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年九月二十七日书记员  杨泺璇
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民初158号原告：黄四连，女,1958年1月22日生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。被告：陈国军，男，1973年12月10日生，汉族，住江西省樟树市。被告：萍乡市佳禾文化产业有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区凤凰街道洪山大道**佳禾购物公园****。统一社会信用代码：91360301309293657M。法定代表人：王剑，该公司执行董事。原告黄四连与被告陈国军、萍乡市佳禾文化产业有限公司（以下简称佳禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。黄四连的委托诉讼代理人简小勇到庭参加诉讼，陈国军、佳禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄四连向本院诉请：1.请求判令陈国军返还借款本金4950万元及利息2550万元，两项合计7500万元；2.佳禾公司对前述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由陈国军、佳禾公司承担。事实和理由：陈国军于2018年5月开始陆续向黄四连借款。截止2020年4月14日止，陈国军累计拖欠黄四连4950万元本金及利息2550万元，为此，佳禾公司以担保方式为黄四连前述借款本息提供担保。现陈国军未能按照约定返还借款本息，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。庭审后，黄四连称佳禾公司已返还利息2200万元，将诉请金额调整为陈国军尚欠借款本金4950万元、利息350万元。经审理查明：陈国军2018年5月15日向黄四连借款人民币3000万元，于2018年5月30日向黄四连借款人民币1000万元，2018年7月29日向黄四连人民币300万元，2018年8月21日向黄四连借款人民币500万元，2019年1月24日向黄四连借款人民币150万元。2020年4月14日，陈国军与黄四连结算并向黄四连出具《借条》，载明上述借款事实，并写明“截止2020年4月14日利息为贰仟伍佰伍拾万元整（25500000.00）共计欠款人民币柒仟伍佰万元整（75000000.00）。直至2020年4月14日后不再计息。”佳禾公司在担保处盖章。2020年9月20日，佳禾公司股东王剑向黄四连出具佳禾公司《股东会决议》，载明佳禾公司同意全体股东同意为陈国军向黄四连借款8500万元进行担保，股东王剑在《股东会决议》上签字。黄四连提供的佳禾公司的公司登记显示佳禾公司为自然人独资，股东为王剑。以上事实，有原告提供的《借条》、转款凭证、《股东会决议》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈国军、佳禾公司经本院传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。黄四连与陈国军之间的借贷关系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄四连履行了出借义务，应依约履行还款义务。现陈国军未按约还款，黄四连要求判令陈国军归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。对于利息的约定，因双方自愿约定至2020年4月14日后不再计息，该约定没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。3000万本金自2018年5月15日至2020年4月14日按月息2分计算利息为14000000元，1000万元本金自2018年5月30日至2020年4月14日按月息2分计算利息为4566666.67元，300万本金自2018年7月29日至2020年4月14日按月息2分计算为利息1250000元，500万本金自2018年8月21日至2020年4月14日按月息2分计算利息为2006666.67元，150万元自2019年1月24日至2020年4月14日按月息计算利息为446000元，案涉借款利息总额为22269333.34元，当事人约定的25500000元利息超出法律规定，对超出法律规定部分，本院不予支持。因黄四连主张佳禾公司已还2200万元利息，应付利息22269333.34元-已付利息2200000元=未付利息269333.34元，故本院对其利息诉请部分的269333.34元予以支持。佳禾公司自愿对陈国军借款本息承担8500万元限额的担保责任并在事后补交了股东会决议，黄四连要求佳禾公司承担连带还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告陈国军应于本判决生效之日起十日内向原告黄四连归还借款本金4950万元及利息269333.34元；二、被告萍乡市佳禾文化产业有限公司对被告陈国军第一项债务承担连带清偿责任；被告萍乡市佳禾文化产业有限公司承担责任后，有权向被告陈国军追偿；三、驳回原告黄四连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416800元，保全费5000元，合计421800元，由原告黄四连承担141898元，被告陈国军、萍乡市佳禾文化产业有限公司共同承担279902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 张 星审判员 艾小红审判员 傅惠君二〇二〇年九月三十日书记员 邓 潇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执701号之三申请执行人：徐凤宽,男性,1973年8月15日出生,住昌图县。被执行人：王磊，女性,1983年2月16日生，汉族，住昌图县。；昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂，社会统一信用代码211224600555269，住所地昌图县。法定代表人：刘忠生,。；刘忠生，男性,1982年4月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人徐凤宽与王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂、刘忠生其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初265号法律文书已发生法律效力。因被执行人王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂、刘忠生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐凤宽于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂、刘忠生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂、刘忠生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂、刘忠生暂无财产可供执行财产。申请执行人徐凤宽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终539号 上诉人（原审原告）李立新，1967年8月14日出生，汉族，住沧州市沧县。 上诉人（原审原告）李桂海，男，1971年1月12日出生，汉族，住沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）沧州市人民政府。住所地：沧州市运河区解放西路**。 法定代表人梅世彤，该市市长。 上诉人李立新、李桂海因信访行政复议一案，不服沧州市中级人民法院（2020）冀09行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，李立新、李桂海于2019年11月18日向沧州市人民政府提出行政复议申请，复议要求沧州市卫生健康委员会作出《受理告知书》和《信访事项复查答复意见书》。沧州市人民政府认为对信访事项的处理由《信访条例》予以规定，申请人的请求不属于行政复议受理范围，遂作出沧政复决字（2019）149号不予受理行政复议申请决定。 原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。该案中，李立新、李桂海向沧州市人民政府申请行政复议，复议申请的对象属于信访事项，不属于行政复议受案范围，沧州市人民政府作出不予受理决定，符合法律规定。对于明显是针对信访事项申请行政复议的，其实质是申诉信访行为，明显不属于行政复议受案范围，复议机关作出不予受理行政复议申请决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则实际上是允许当事人通过行政复议的方式将信访事项导入诉讼程序，违反相关法律、司法解释的规定。综上，应裁定驳回李立新、李桂海的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回李立新、李桂海的起诉。 上诉人李立新、李桂海上诉称，1.沧州市卫生健康委员会收到申请后未履行法定职责，系行政不作为，应属《中华人民共和国行政复议法》的受案范围，被诉不予受理行政复议申请决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序、明显不当。2.一审裁定驳回对不予受理行政复议申请决定的起诉，认定事实不清、适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李立新、李桂海以沧州市卫生健康委员会为被申请人向沧州市人民政府申请行政复议，请求沧州市卫生健康委员会作出《受理告知书》和《信访事项复核答复意见书》。李立新、李桂海申请复议的事项明显不属于行政复议法规定的行政复议范围，明显不符合行政复议受理条件。一审裁定驳回对沧州市人民政府不予受理行政复议申请决定的起诉，并无不当。上诉人李立新、李桂海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  江 悦 审判员  李冠华 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦 岩
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1928号 原告：繁昌县生园铝塑门窗有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222092159472U。 法定代表人：李生园，公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔，江苏首开律师事务所律师。 被告：安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200664219910X。 法定代表人：艾和金，公司董事长。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 第三人：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市，统一社会信用代码913418026614491556。 法定代表人：孟祥龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月，女，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公司办公室主任。 原告繁昌县生园铝塑门窗有限公司（简称生园公司）与被告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司（简称爱瑞特公司）、第三人安徽祥龙钢结构有限公司（简称祥龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 生园公司向本院提出诉讼请求：1.爱瑞特公司给付生园公司工程款本金203388.97元及自2019年8月15日至2020年7月15日的逾期付款利息203388.97元×6%/12×11个月=13312.7元,剩余期间的利息按年利率6%计算；2.本案诉讼费由爱瑞特公司承担。事实和理由：2018年2月12日,生园公司与蔡广雨、中联正安消防工程有限公司芜湖分公司、合肥东建工程技术有限公司共同与祥龙公司、爱瑞特公司签署了《委托付款协议》,根据《委托付款协议》第一款约定,由爱瑞特公司代替祥龙公司向生园公司、蔡广雨、中联正安消防工程有限公司芜湖分公司、合肥东建工程技术有限公司支付工程欠款1433000元,其中爱瑞特公司对生园公司的工程款代偿金额为347800元,截至2019年8月15日,爱瑞特公司尚欠生园公司工程款本金203388.97元,逾期利息13312.7元。 生园公司认为，2018年2月12日，生园公司与爱瑞特公司、祥龙公司、蔡广雨、中联正安消防工程有限公司芜湖分公司、合肥东建工程技术有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订了《委托付款协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第32条:“当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立”,第44条“依法成立的合同,自成立时生效”的规定,协议已于2018年2月12日成立并生效,合同双方均应恪守合同,依约全面适当履行自己的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第60条之规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签署后,生园公司已依约履行了自己的合同义务,但爱瑞特公司在签署合同后却未履行自己的合同义务,致使双方的协议无法得以继续履行。爱瑞特公司的行为,严重违反了诚实守信的基本原则,违背了法律的规定,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定,为维护生园公司的合法权益,请法院依法裁判。 本院经审查认为，2016年5月，爱瑞特公司将1号生产车间的建设工程通过招标发包给祥龙公司承建，祥龙公司又将其中的一部分工程分包给了生园公司建设。2018年2月12日，祥龙公司与爱瑞特公司、生园公司、蔡广雨、中联正安消防工程有限公司芜湖分公司、合肥东建工程技术有限公司签订了一份《委托付款协议书》，委托爱瑞特公司向生园公司等单位和个人付款1433000元，并言明“此款项为预估数，具体以实际决算价为准”，后爱瑞特公司支付部分款项后就未再支付。2019年2月15日，安徽省宣城市宣州区人民法院作出（2019）皖1802破申1号民事裁定书，裁定受理祥龙公司破产重整申请；2019年4月10日，破产管理人作出（2019）祥龙债审字第116号审查意见，审查确认了生园公司的债权203388.97元；2019年8月7日，安徽省宣城市宣州区人民法院作出（2019）皖1802破1号民事裁定书，确认了生园公司的203388.97元债权，即本案讼争的工程款203388.97元。本院认为，本案讼争的标的业经安徽省宣城市宣州区人民法院受理，现生园公司就同一标的向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告繁昌县生园铝塑门窗有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年九月二十四日 （代印章） 法官助理田青 书记员田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外. 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；  第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市城中区人民法院支付令（2020）青0103民督3号申请人：周瑶，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年8月24日出生，住西宁市。委托代理人：秦涛，青海澜泰律师事务所律师。被申请人：方晓撑，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年1月14日出生，住西宁市。被申请人：青海恒德建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：916301007105812173（2-4），住所地：西宁市城**西关大街**。法定代表人：方晓撑，该公司经理。委托代理人：支克，男，汉族，1965年10月12日出生，公民身份号码：×××，住本市。申请人于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人周瑶称，2015年8月1日被申请人以公司急需周转资金为由向原告借款15万元，并按月息2分支付利息，申请人当日通过银行转账的方式向被申请人方晓撑转款15万元，二被申请人向申请人出具借条一份。该款项经申请人多次催要一直拖欠至今。要求二被申请人偿还申请人借款本金150000元，利息115500元（自2015年8月1日至2020年8月1日，按月息15.4%计算）合计265500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方晓撑、青海恒德建筑装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人周瑶借款本金150000元，利息115500元（自2015年8月1日至2020年8月1日，按月息15.4%计算）合计265500元。申请费1761元，由被申请人方晓撑、青海恒德建筑装饰工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓晓华二〇二〇年九月十五日书记员 祁晨暄
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执250号   申请执行人：巴宜区八一镇甜城航空票务，住所地西藏自治区林芝市，统一社会信用代码92540402MA6T1TR43E。   经营者：熊怀峰，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区高粱镇余家河村****，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区八一镇财政局出租房**，公民身份号码×××。   被执行人：何涛，男，1981年4月10日出生，汉族，户户籍地西藏自治区林芝市，林芝市巴宜区宣传部退休干部，住，住西藏自治区拉萨市民身份号码×××。   案由：买卖合同纠纷。   本院执行的申请执行人巴宜区八一镇甜城航空票务与被执行人何涛买卖合同纠纷一案，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。   执行过程中，本院于2020年8月6日向申请人及被执行人下发法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何涛有工资收入，我院依法冻结并扣划被执行人工资，因本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执250号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其  加  审  判  员   张  清  审  判  员   小 其 加   二〇二〇年九月十日   书  记  员   米玛次仁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9093号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：张芮萱，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李威阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李贝蓓，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告张芮萱、李威阳、李贝蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩昳
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执353号之二 申请执行人：周玉凤，女。 被执行人：任艳，女。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任艳在辽阳银行账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年九月一日 书记员  范越
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1194号 王永良、齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司： 王永良与齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计77,178.32元。现已全部执行到位，至此，王永良向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督12号申请人：张剑峰，男，1980年5月22日生，汉族，五常市长山乡农村商业银行职工，住。被申请人：高凤林，男，1966年3月17日生，汉族，个体户，现住山河屯林业局龙翔**。被申请人：宋艳珍，女，54岁，汉族，个体户，现住山河屯林业局龙翔**。申请人张剑峰于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人张剑峰称，二被申请人系夫妻关系。2016年6月19日、2016年6月24日、2017年3月1日、2018年1月4日，二被申请人因经商资金不足，分别向申请人借款500000元、300000元、400000元、600000元，二被申请人分别出具借据四张。后申请人多次向被申请人索要借款，被申请人以暂无现金还款为由至今未还，故诉至法院，要求二被申请人给付申请人借款1800000元及承担一切诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高凤林、宋艳珍自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张剑峰借款1800000元。申请费7000元，由被申请人高凤林、宋艳珍负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张明非二〇二〇年九月十五日书记员  邓惠军
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执959号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：李建林，男，汉族，1974年8月13日出生，住侯马市。被执行人：于双龙，男，汉族，1974年5月3日出生，住侯马市。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人李建林、于双龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初333号民事判决书，责令被执行人李建林偿还申请执行人借款本金180000元及利息、逾期利息、律师费5000元，被执行人于双龙对被执行人李建林的上述应付款项承担连带清偿责任，案件受理费2540元由二被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币190250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20399号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：王业田，男，1964年9月16日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王业田（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金8057.09元及相应利息（利息的计算方式为：以8057.09元为基数，自2015年1月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王业田于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金8057.09元及相应利息（利息的计算方式为：以8057.09元为基数，自2015年1月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王业田负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王业田于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21423号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王章伟，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 被告人王章伟贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初688号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人王章伟刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王章伟罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王章伟发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21423号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁毅娜
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1746号广州美迪盛世广告有限公司：关于你方申请执行氕氘氚（广州）产业运营管理有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27946号生效裁定书，并于2020年9月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9810号原告：张相文，男，1960年10月10日出生，汉族，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张相文与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相文的委托诉讼代理人赵越，被告保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张相文向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告：医疗费用赔偿10000元（包含住院费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿金110000元（包含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金）共计：120000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日4时30分，在北京市通州区张家湾镇六环路内环47公里100米处，胡小旦驾驶的由被告一保险公司投保的车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，将原告张相文撞伤。该事故由北京市公安局公安交通管理局通州交通支队，出具110112120190000136号《道理交通事故认定书（简易程序）》，认定胡小旦负主责。事故发生后，原告在北京市红十字会急诊抢救中心接受治疗，经诊断原告腹部闭合损伤等。经北京中衡司法鉴定所鉴定符合一个八级伤残两个十级伤残，赔偿指数40%。本次交通事故前原告多年在北京工作生活，分别在北京海基市政工程有限公司和北京福达易尚科技发展有限公司工作。本次交通事故，致使原告的工作、生活受到严重影响。在北京市红十字会急诊抢救中心住院19天，花费医药费149077.85元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金598312元、精神损害抚慰金30000元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，胡小旦所驾驶车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期内，根据事故认定书记载胡小旦为酒驾我方拒绝赔偿，对于原告具体诉讼请求结合证据发表具体意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故事发经过、因果关系、责任分配；事故造成张相文受伤；胡小旦系肇事车辆驾驶人；胡小旦承担此事故的主要责任、张相文不承担此事故的责任；胡小旦所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内本院予以确认。经核实，张相文的医疗费、住院伙食补助费、营养费已远远大于1万元，张相文的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金已远远大于11万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。胡小旦驾驶机动车与张相文发生交通事故，造成张相文受伤，且胡小旦负事故的主要责任，其理应赔偿张相文的损失。因胡小旦驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额内对张相文进行赔偿。对于张相文主张的被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿其：医疗费用赔偿10000元（包含住院费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿金110000元（包含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金）共计：120000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张相文医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张相文残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币110000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年九月十一日书记员  田力男-4--1-
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2897号原告：江西双顺皮革有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园。统一社会信用代码91360826794785259T。法定代表人：陈文江，董事长。被告：泰和县广能达包装彩印有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园。统一社会信用代码信用代码913608267969557177。法定代表人：龚励吾，董事长。原告江西双顺皮革有限公司与被告泰和县广能达包装彩印有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年9月30日，原告江西双顺皮革有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江西双顺皮革有限公司撤诉处理。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由江西双顺皮革有限公司负担。审判员  陈荣暖二〇二〇年九月三十日书记员  徐薇伟
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1507号 原告：卫成发，男，1956年12月19日出生，汉族，住河津市。 被告：赵义虎，男，1963年1月28日出生，汉族，住河津市。 被告：陈仁容，女，1973年10月28日出生，汉族，住河津市。 原告卫成发与被告赵义虎、陈仁容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫成发到庭参加诉讼。被告赵义虎，陈仁容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卫成发向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款3万元及利息；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原被告邻村，2008年11月30日被告赵义虎，因不锈钢安装公司进料，便向原告借款3万元，并出具借条一张，期限一年，期限届满后，原告多次找被告催要，被告借故推辞，至今分文未归还，原告无奈根据《民法通则》的有关法律法规，呈请人民法院查明事实，依法判处。 被告赵义虎、陈仁容未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明被告借款的事实。 本院对原告提交的借条予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月30日，被告赵义虎，因不锈钢安装公司进料所需向原告借款3万元，期限一年，二被告赵义虎、陈仁容向原告出具3万元的借条一张。借款到期后，原告多次催要，二被告至今分文未归还。 本院认为，被告赵义虎、陈仁容从原告处借款有其出具的借条足以证实，被告未按约履行，应当承担违约责任，故原告要求被告支付借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵义虎、陈仁容于本判决生效之日起十日内归还原告卫成发借款本金30000元及利息（从2009年11月30日起，按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元，由被告赵义虎、陈仁容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 敏 书 记 员 李 晶
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2521号原告：钟海裙，女，1970年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗启强，江西西昌律师事务所实习律师。被告：泰和县和泰鞋业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田易家山路**，统一社会信用代码：913608260947394110。法定代表人：戴淑华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。原告钟海裙与被告泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称“和泰鞋业”）劳动争议一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海裙及其委托诉讼代理人傅家兴、罗启强，被告和泰鞋业的委托诉讼代理人康裕达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海裙向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金17188.26元；3、判决被告依法补缴社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月入职被告处从事成型刷胶工作。入职后，被告除缴纳了泰康人寿集体意外险外，未依法缴纳相关社会保险。因被告拖欠工资，原告于2020年6月1日告知被告解除劳动关系，被告未予答复。经核算，原告离职前一年的月平均工资为2864.71元。原告于2020年6月15日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。被告和泰鞋业辩称，1、原告已于2020年5月28日单方通知被告解除劳动关系，故被告认为不存在原告请求法庭解除劳动关系的问题。2、（1）原告已向被告申请放弃缴纳社保并承诺之后不会以被告未为原告缴纳社保为由要求被告承担责任，因未缴纳社保而产生的法律责任由原告自行承担，现原告又反悔以被告未为其缴纳社保为由要求被告承担责任，明显是出尔反尔，其行为有违诚实信用原则。（2）被告并没有拖欠原告工资。被告的工资发放是本月底前发放上月工资，原告工资早在今年3月就已发放完毕。今年3月被告因受疫情影响，从4月1日起停工停产，所有员工放假，3月份工资在当月底就全部发放完毕。今年5月后，国际疫情形势越来越严重，被告作为一家外贸企业受疫情影响严重，不得不再次宣布放假。根据人力资源和社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，职工没有提供正常劳动只能领取生活费，而不是工资。被告从今年4月1日放假后，原告就没有正常上过班，但被告还是按照规定向原告支付了生活费。因此，原告所说的被告拖欠工资的问题根本不存在。3、根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅印发的《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》的通知【赣高法［2020］67号】第21条的规定，补缴社会保险不属于劳动争议受案范围。综上，原告的诉请没有法律依据，被告请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告钟海裙受聘到被告和泰鞋业处从事成型刷胶工作。原告入职后，被告要求原告在被告提供的《个人社保承诺书》上签名，原告在该承诺书上签名，该承诺书的内容为“本人自进入泰和县和泰鞋业有限公司后，就本人有关社保购买事宜做出如下申请和承诺：一、本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险，特申请不在泰和县和泰鞋业有限公司购买社会保险。二、本人承诺因公司按照本人承诺书申请未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与泰和县和泰鞋业有限公司无关，一切后果自负。三、本人承诺在与公司劳动关系存续期间及解除以后，我均不会就社会保险问题以任何方式对泰和县和泰鞋业有限公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对泰和县和泰鞋业有限公司不利行为。四、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效”。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳各项社会保险，原告在其他地方未自行缴纳社会养老保险。被告向原告发放工资是当月工资在次月月底前发放，因受新冠××疫情影响，被告自2020年4月1日起开始放假，并在2020年6月19日向原告发放了2020年5月的生活费1029元。根据被告提交的有原告及其他员工签字的工资发放表，原告工资构成中含有“保险补助”每月200元。2020年5月28日，被告相关负责人向原告发出手机短信通知，通知原告在2020年6月1日前去公司报到并打扫卫生。原告收到短信后，亦于当日通过手机短信的形式向被告和泰鞋业的相关负责人发送了一条短信，内容为“泰和县和泰鞋业有限公司，由于你公司违反了《劳动合同法》第三十八条之规定，我方决定于2020年6月1日起解除劳动关系。并依法维护我方合法权益！钟海裙”。和泰鞋业相关负责人未作回复。之后，原告离职。2020年6月15日，原告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除原、被告的劳动关系；被告支付原告2020年5月份工资1029元；支付原告经济补偿金17188.26元；补缴原告在职期间的社会保险费。泰和县劳动人事争议仲裁委员会经审查作出了泰劳人仲案字[2020]43号《仲裁裁决书》，裁决自该裁决书生效之日起双方劳动关系解除，驳回钟海裙的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。本院认为，原告钟海裙以手机短信的形式通知被告和泰鞋业相关负责人，从2020年6月1日起解除与被告和泰鞋业的劳动关系，被告和泰鞋业对此亦予以认可，故自2020年6月1日起，双方的劳动关系已经解除，本案不存在解除劳动关系的问题。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，义务不能通过约定免除，但权利可以放弃。本案原告在入职被告处时，即以书面承诺的形式，放弃要求被告为其缴纳社会保险费的权利，虽然其放弃权利的行为并不能免除被告的义务，但该情况属于不可归责于被告的情形，原告现在又据此要求被告支付经济补偿金，有违诚实信用的基本原则，该行为不应得到法律的支持。况且，原告工资构成中含有“保险补助”，说明被告并不是不愿为原告缴纳社会保险费。另外，根据被告的工资制度，其在下月发放上月的工资，并不违反法律规定，被告未拖欠原告的劳动报酬，故对原告钟海裙要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟海裙的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告钟海裙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年九月十五日书记员  肖 昀
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1594号之二 申请执行人：张磊,男，1987年12月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：时鸭兵,男，1978年9月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初1878号判决，于2020年9月3日向被执行人时鸭兵发出执行通知书，责令被执行人时鸭兵偿还申请执行人张磊借款本金人民币27000元及逾期利息（以27000元为基数计算自2020年6月10日至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费305元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时鸭兵在中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的账户62×××75存款27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1970号 原告：施德本，男，1966年9月14日出生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：王松林，系辽宁山盟律师事务所律师。 被告：郎华，男，1967年7月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：李嘉静，女，1986年5月16日出生，蒙古族，住辽宁省兴城市。 被告：李泉新，男，1958年2月8日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。 原告施德本诉被告郎华、李嘉静、李泉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告施德本的委托诉讼代理人王松林、被告李嘉静、李泉新到庭参加了诉讼，被告郎华本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告施德本向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款700000元及利息（从2016年1月17日按照月息2分计算至执行之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郎华因养多宝鱼需要资金，于2015年8月17日通过朋友介绍，从原告中借款1500000元。当时口头约定月息三分。2015年8月17日，被告给原告出具借条，约定借款期限两个月，通过转账方式捐款，转至被告卡中。从2015年8月17日至2015年10月16日，当时被告李泉新作为其笔借款的保证人在借条上签字。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，截止2018年10月8日，被告尚欠原告本金700000元，利息567000元。经原告多次索要，被告承诺在2018年12月31日前全部还清并向原告出具了还款承诺书，被告并未在承诺期限内偿还借款，直到2020年4月1日止，被告尚欠本金700000元，利息949000元（截止到2020年4月1日）。 被告李嘉静辩称，借款我不知情，我不承担责任，也没有义务承担这笔借款。 被告李泉新辩称，我应该承担的是一般保证责任，我为双方介绍这笔业务，所有当时让我签字就签字了，我承担一般保证责任。 被告郎华未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告郎华在与被告李嘉静婚姻存续期间，向原告施德本借款1500000元。原告当日将借还汇至被告郎华名下，被告郎华为原告出具了借条，被告李泉新在保证人处签字、按印。借条中约定，借款期限至2015年10月16日，保证方式为连带责任保证担保等合同内容。为担保债务的履行，原告施德本与被告郎华、李嘉静于借款当日签订了《养殖场转让协议》，约定转让标的为兴城市嘉华鑫隅养殖厂及承包的土地，转让费1500000元等合同内容。2017年10月10日经原告施德本与被告郎华、李泉新确认，截止2017年10月10日尚欠原告借款本金700000元，定于2018年10月9日前足额偿还借款本息，被告李泉新承担连带清偿责任，被告郎华、李泉新为原告出具了还款承诺书。2018年10月8日，原告再次与被告郎华、李泉新确认，截止2018年9月30日尚欠原告借款本金700000元及利息560000元（按月息3分计算），2018年11月30日前偿还10-20万；于2019年12月31日前全部还清。原告当庭向本院提交的郎华借款基本情况中载明利息结算至2016年6月30日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郎华向原告施德本借款1500000元，有借条及转账记录予以证明，本院予以确认，故双方民间借贷关系合法有效。经双方确认后，现被告郎华尚欠原告借款700000元及利息未清偿，被告郎华对此应承担还款责任。涉案借款发生在被告郎华、李嘉静婚姻存续期间，且双方通过签订《养殖场转让协议》作为债务履行的担保，故涉案借款被告李嘉静知情且认可，应为夫妻共同债务，被告李嘉静应承担还款责任。被告李泉新作为连带保证人，该事实在借条及两份承诺书中均有约定，被告抗辩其承担一般保证责任无事实及法律依据，本院不予支持，因此被告李泉新对借款承担连带清偿责任。2018年10月8日还款承诺书中载明，借款利息为560000元，该借款利息应从2016年6月30日至2018年10月8日止借款本金700000元的利息，经计算借款利率已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十二条之规定，判决如下： 一、被告郎华、李嘉静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施德本借款700000元及利息（从2016年6月30日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止）。 二、被告李泉新对借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，由被告郎华、李嘉静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年九月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5954号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：何金凤，女，1975年5月25日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县**********，公民身份号码452************643。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告何金凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告何金凤拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告何金凤向原告广发银行中山分行偿还截至2019年6月25日的信用卡透支欠款本金125759.51元、利息9722.35元、违约金12896.64元、财智金分期手续费691.2元、瞬时通手续费6元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行明确被告何金凤在起诉后有偿还部分欠款，截至2020年6月25日尚欠信用卡本金125559.51元、利息36807.28元、违约金19340.58元、财智金分期手续费691.2元、瞬时通手续费6元。被告何金凤经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：何金凤。信用卡卡号：520**********747。申请时间：2006年12月26日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如持卡人信用卡出现违约情况，银行可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未到期未还本金及未付分期还款手续费等）。何金凤有1笔分24期，费率为0.72%的财智金分期未结清手续费。瞬时通费用计收标准：即短信通知费用，每卡收取3元/月。欠款情况：何金凤持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月25日尚欠信用卡透支本金125759.51元、利息9722.35元、财智金分期手续费691.2元、瞬时通手续费6元。之后何金凤有偿还部分欠款，截至2020年6月25日尚欠信用卡本金125559.51元、利息36807.28元、财智金分期手续费691.2元、瞬时通手续费6元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与何金凤达成一致协议。本院认为，何金凤在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何金凤持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本金、利息、分期手续费。截至2020年6月25日何金凤欠本金、利息、分期手续费的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、欠款截图、欠款构成等予以证实，何金凤没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张何金凤支付违约金的诉求，本院不予支持。何金凤经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何金凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月25日的信用卡透支本金125559.51元、利息36807.28元、财智金分期手续费691.2元、瞬时通手续费6元，以及从2020年6月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担284元，被告何金凤负担2998元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  雷志成人民陪审员  黄芬芳二〇二〇年九月九日书 记 员  姚晓霞书 记 员  杨俊濠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1259号之一 被执行人庄福祥，男，汉族，1985年08月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄福祥在辽宁省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币17726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初142号原告：邓宏顺，男，汉族，1956年2月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼**201，统一社会信用代码：91110108721473510L。法定代表人：乔海燕。原告邓宏顺与被告北京天盈九州网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告邓宏顺于2020年9月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告邓宏顺申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邓宏顺撤回起诉。案件受理费2364元，依法减半收取1182元，由原告邓宏顺负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年九月十六日法官助理尹俊书记员凌子函
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5183号                  立案时间              2020年8月5日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号      负责人：刘超举，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。                  被告              郑有庆，男，1987年 1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人王媛、赵根伟、被告郑有庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计108208.22元（包括本金66800.67元，截至2020年 8月25日利息27952.98元、违约金6977.2元 、其他手续费6477.37元）；      2、请求法院判令被告自2020年 8月26日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡个人领用合约》约定给付原告利息、违约金、其他手续费等费用；      3、请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。                  被告答辩意见              被告辩称，同意原告诉讼请求，没有答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2013年12月11日                  信用卡类型、卡号              金卡、xxxx                  持卡人信息              郑有庆                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低20元人民币                  分期手续费标准              3441元、5566元、36800元、4575元、3359元、4866元、3106元、1921元、1853元均分期24期，费率均为0.72%；18577.77元分期24期，费率为0.64%                  欠本金数额（截至日期）              66800.67元（截至2020年8月25日）                  透支利息金额（截至日期）              27952.98元（截至2020年8月25日）                  违约金金额（截至日期）              6977.20元（截至2020年8月25日）                  分期手续费（截至日期）              6477.37元（截至2020年8月25日）                  是否还款              偿还本金及利息共计4529.44元                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金的诉讼请求，扣除被告已偿还部分予以支持；由于原告已将被告的信用卡停费，之后的违约金、分期手续费不再收取，对违约金、分期手续费的诉请不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条                  裁判主文              一、被告郑有庆偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡本金66800.67元；      二、被告郑有庆给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2020年8月25日欠付的利息27952.98元、分期手续费6477.37元和违约金6977.20元；      三、被告郑有庆自2020年8月26日起至款项付清之日止，按照双方订立的《广发银行信用卡客户协议》约定的标准给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息。   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费2380元，由被告郑有庆负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫人民陪审员    刘艳珍      人民陪审员    谭庆荣      二Ο二Ο年九月十日                                  书  记  员    王姝珺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保352号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王政军，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保347号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王政军名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初767号 原告：冯德强，男，1994年9月19日出生，汉族，现住无极县。 被告：王宁，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地址：无极县，现下落不明。 原告冯德强与被告王宁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2020年5月28日向被告公告送达民事起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、风险提示书及开庭传票，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯德强到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冯德强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金116000元及利息13000元。事实与理由：2018年7月25日，被告向原告借款116000元，被告向原告出具了欠条，约定2018年12月1日还清，到期后被告未偿还借款，现被告已下落不明，故依法起诉。 被告王宁未进行答辩。 本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款本金116000元及利息13000元有无事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告提供的证据有： 欠条一张、支付宝转账电子回单22份，用以证明被告向原告借款116000元的事实。被告未到庭对证据进行质证。 被告王宁未提供证据。 本院对被告王宁母亲王会芬的调查笔录一份，证明被告王宁无法联系，现下落不明。经质证，原告无异议。 根据原告陈述及提供的相关证据，本院经审理查明，2017年10月5日至2018年7月17日期间，原告通过支付宝分22次共向被告转款92574元，另原告还向被告出借部分现金，合计116000元，后被告于2018年7月25日向原告出具欠条一份，载明：欠条欠款人王宁（身份证号1301301990××××××××）于2017年10月1日向出借人冯德强借款人民币拾壹万陆仟元整116000元整还款期限2018年12月1日前还清出借人：冯德强欠款人：王宁20**年7月25日。借款到期后，被告未予偿还。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金100000元。原告起诉后，经查被告现下落不明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告分多次向原告借款共计116000元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限及时偿还借款，但被告至今未予偿还，已违反约定，原告放弃部分借款本金及利息，是对自己权利的处分，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。被告王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告冯德强借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告王宁负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹永涛 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  杨双锁 二〇二〇年九月二日 书 记 员  侯彩云 ——
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢844号申请执行人天津市江浩物流有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人李森，该公司经理。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人王天旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津市江浩物流有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司劳务合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）津02破11-45号裁定中批准渤钢系企业重整计划并终止天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司）重整程序。受理破产法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118民初127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月二十二日书记员  王新宇附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1053号 开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司、江门市直视信息科技有限公司、刘燕群、李中慧、区春红： 关于开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司与江门市直视信息科技有限公司、刘燕群、李中慧、区春红广告合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人刘燕群名下位于江门市蓬江区月珑湾豪庭珊瑚轩1幢904室，得款1065000元。优先支付拍卖辅助服务费4000元、开锁换锁费用750元、中国光大银行股份有限公司江门分行优先受偿债权864545.09元，剩余案款195704.91元供普通债权分配。本案分配得款52532.17元已支付给申请执行人。执行费950元已上缴国库。另，本案依法扣划被执行人刘燕群、区春红银行账户存款20728.56元已支付给申请执行人。2020年9月30日，申请执行人开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司向本院申请结案。至此，开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)粤0783民初2403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3568号原告：崔忠华，男，1989年1月出生，汉族，住德州市德城区。原告：朱爱华，女，1986年6月出生，汉族，住址同上。被告：德州万源明日国际广场置业有限公司。住所地：德州市德城区新湖南路**。法定代表人：刘朝阳，总经理。委托代理人：张宁、温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告崔忠华、朱爱华诉被告德州万源明日国际广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔忠华、朱爱华、被告德州万源明日国际广场置业有限公司委托代理人温山恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月20日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买德州万源明日国际广场第2栋2单元33层3304号房屋，建筑面积为115.92平方米，每平方米4600元，总金额为533232元。2017年9月30日交付房屋，逾期按日向原告支付已经交付房款万分之一的违约金。被告逾期交房，原告向法院起诉，要求被告支付违约金。德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终651号民事判决书，判决被告向原告支付逾期交房违约金（2017年10月1日至2018年12月30日）24260.8元，现已支付完毕。被告实际交房为2019年7月18日，自2019年1月1日至2019年7月18日逾期交房违约金未向原告支付，故原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金10451元。被告辩称：原告购买的房屋已于2017年10月30日达到交房条件，且被告已尽到充分的告知义务，原告在此期限后接不接收房屋，应由其自身承担不利后果。原告曾就逾期交房违约金起诉被告，该案件经德城区法院一审、德州市中级人民法院二审审理，均认定被告交付的房屋已达到交房条件，而判决被告给付违约金的理由仅为“被告未履行通知原告收房的义务”。事实上原告所购买的2号楼被告已通过电话通知全部业主接收房屋，即使原告否认接到过电话，但在原告诉讼的案件开庭过程中，被告也已明确告知其所购买的房屋已达到交房条件，且于2017年10月30日交付使用的事实，也应当认定被告已通过答辩、以及法院依职权送达判决书的方式告知接收房屋，原告仍不接收房屋应由其承担不利后果。原告起诉无任何事实和法律依据，故应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年10月10日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，内容为：两原告购买被告开发的德州万源明日国际广场一期2号楼2单元33层3304号房屋，房屋总价款为533232元。被告应在2017年9月30日起交付房屋，逾期交房每日按照房屋总价款的万分之一支付违约金。原告按照合同约定支付了房款。2018年两原告以被告逾期交房为由诉至我院，要求被告支付逾期交房违约金24260.8元。我院经审理以被告陈述2017年10月30日电话通知原告收房而原告没有收房、原告陈述没有接到被告电话而没有收房为由，认定被告逾期交房，判决被告支付原告逾期交房违约金24260.8元。但该判决也认定了一个事实，即2017年9月15日的《建设工程竣工验收记录表》载明：符合质量标准，备案后同意使用。上述事实由原告提交的判决书、催告函及开庭笔录予以证实。本院认为：在2018年两原告起诉被告逾期交房违约金的案件中，被告已提交了《建设工程竣工验收记录表》，该表清楚表明已验收合格，可以交付使用，此时原告即可以找被告接收房屋，而原告不去接收房屋而导致交房时间延误，此系原告的原因造成的，应由原告自己承担后果。被告对此并无过错，故其不应承担2019年1月1日至2019年7月18日之间的逾期交房违约金。原告的证据不能证明被告对2019年1月1日至7月18日之间逾期交房存在过错，应视为原告举证不能。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费31元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年九月二十五日法官助理贺敏书记员安静
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执复20号复议申请人（申请执行人）：戴某某，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：何某某，退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。第三人：张某某，无职业，住满洲里市。第三人：刘某某，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。复议申请人戴某某不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2020）内0781执恢56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。满洲里市人民法院（以下简称满洲里法院）在执行戴某某与何某某借款合同纠纷一案中，戴某某请求追加案外人张某某、刘某某为该案被执行人。满洲里法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，张某某虽然向该院书面承诺为被执行人何某某提供担保，但是其明确表示担保方式为40万元银行存款，担保范围仅限于40万元，担保期限三个月，且在被执行人未履行义务后，该院已将该银行存款扣划，并分配给申请人及另案申请人。该院已将担保人的财产分配完毕，第三人张某某已履行完毕自己的担保义务。案外人刘某某并未书面向该院承诺为何某某提供担保。其次，申请人追加案外人张某某、刘某某为被执行人时，未提供案外人的身份信息、居住地址、联系方式等具体信息，致使本案的执行主体信息不确定，无法执行。故对申请人的追加申请不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定：驳回申请执行人追加第三人张某某、刘某某为被执行人的申请。戴某某向本院申请复议称，请求撤销满洲里法院（2020）内0781执恢56号执行裁定，追加张某某、刘某某为被执行人。事实与理由：一、其申请追加张某某、刘某某为被执行人的依据为执行法院制作的执行笔录，在该笔录上，何某某自愿承诺以其表妹张某某的个人财产提供担保，以其母亲刘某某位于满洲里市X小区2号楼1单元301室房产进行担保，何某某及张某某在该笔录上签字确认，刘某某因病住院没有签字确认，满洲里法院应当依据何某某的承诺，要求其母为其提供书面担保。二、张某某自愿为何某某提供担保，虽然执行法院扣划了张某某的40万元存款，但其名下还有其他财产，应当追加并执行其个人财产。三、张某某、刘某某的具体信息，应当由执行法院在执行过程中查实。本院查明，在满洲里法院于2019年9月23日制作的执行笔录中，何某某表示提供其母刘某某所有的位于满洲里市口岸家园2号楼1单元301室房产作为履行义务的担保，待其母外地就医出院后到执行法院签字确认；张某某自愿为何某某所负义务提供担保，担保额度为40万元，担保期限为三个月，其同意何某某如在担保期限内未履行义务，由执行法院执行其个人财产。以上笔录内容，有何某某及张某某的签字确认。本院认为，执行程序中，变更、追加被执行人应当符合法律、司法解释规定的情形，执行法院不得在执行过程中为他人增加权利或设置义务，即不可扩大或缩小执行范围。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行法院追加第三人为被执行人，应当基于第三人向执行法院作出书面承诺，且该承诺系第三人真实意思表示，方可由第三人在其承诺范围内承担相应责任。本案中，张某某向执行法院书面承诺为何某某提供担保，明确了担保范围限于40万元，担保期限三个月，其未作出以全部个人财产予以担保的意思表示，而在何某某未按期履行给付义务后，执行法院已将其担保款项予以扣划，其已履行了承诺义务。故戴某某申请追加张某某为被执行人的异议理由不能成立，执行法院未予追加并无不当。何某某虽然在执行笔录中提供了其母刘某某的房产用于担保，并称待其母外地就医出院后到执行法院签字确认，但是刘某某至今未向执行法院作出书面承诺，亦未在执行笔录上签字确认，不能认定刘某某自愿代何某某履行给付义务。故戴某某申请追加刘某某为被执行人的异议理由亦不能成立，执行法院未予追加亦无不当。因张某某、刘某某不符合追加为被执行人的法定情形，故其二人的个人身份信息是否完备不影响对戴某某申请理由的审查。综上所述，戴某某的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回戴某某的复议申请，维持满洲里市人民法院（2020）内0781执恢56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 勇审 判 员  刘春晓审 判 员  朱 博二〇二〇年九月二十一日法官助理  王 蕊书 记 员  珊 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11276号原告：伍洁莹，女，1992年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码************。被告：佛山市南海区古装时尚艺术摄影店，住所地广东省佛山市南海区********新光大厦创客社区二楼203，统一社会信用代码92440605MA5369049C。经营者：吴祥。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，同年9月17日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告伍洁莹撤回起诉。本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交50元），由原告负担。对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年九月十七日书 记 员  张昕昕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5065号原告：长春市剑崎运输有限公司,住所地长春市南关区东南湖大路**南湖大路小区******房。法定代表人：刘明。被告：长春鹏鹞水务有限公司，住所地，住所地长春市南关区幸福乡红嘴子村红石粒子山iv>法定代表人：王洪春。原告长春市剑崎运输有限公司与被告长春鹏鹞水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告长春市剑崎运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市剑崎运输有限公司撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年九月三十日书记员  王 放
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22850号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：许国焜，男，1984年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院作出的（2019）粤0105民初26702号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月2日移交执行，要求被执行人许国焜履行义务。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下有位于广州市白云区机场路康意街5号C604房产权登记记录，本院已另案查封上述房屋产权【案号（2019）粤0105执37668号】，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22850号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4356号被执行人：宋团和，男，1972年7月13日出生，汉族，住济源市。宋团和罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人宋团和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金18000元。因宋团和未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋团和有银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人宋团和名下无房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有18000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋团和负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年九月十七日书记员  孔鹏鹏
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执990号申请执行人罗建明，男，汉族，1964年4月20日出生，住泰和县。被执行人郭峰，男，汉族，1966年10月18日出生，住泰和县。被执行人郭莲英，女，汉族，1968年12月5日出生，住泰和县。罗建明依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初255民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金30000元及利息，诉讼费748元，执行费928元，迄今未执行到位借款本金30000元及利息，诉讼费748元，执行费928元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年九月三十日书记员 彭 涛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5739号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：孙丽丽，女，1981年5月24日生，汉族，住荥阳市。被申请人：候铁柱，男，1976年4月6日生，汉族，住荥阳市。被申请人：侯铁锤，男，1965年3月14日生，汉族，住荥阳市。被申请人：董利超，男，1988年11月19日生，汉族，住荥阳市。被申请人：周婷，女，1990年3月5日生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与孙丽丽、候铁柱、侯铁锤、董利超、周婷金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙丽丽、候铁柱、侯铁锤、董利超、周婷的银行存款159076.4元予以冻结或等值财产予以查封、扣押并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对孙丽丽、候铁柱、侯铁锤、董利超、周婷的银行存款159076.4元予以冻结或对等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年九月八日书记员  楚 焱
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：甘肃省张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。主要负责人：赵欣刚，系该支行行长。委托代理人：杜江，系中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。被执行人：任积虎，男，1970年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：任龙国，男，1983年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：郭生贵，男，1970年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人任积虎、任龙国、郭生贵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2018）甘0702民初491号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告任积虎偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金10131.93元，利息1720.32元（利息算至2017年9月22日），本息合计11852.25元，限于本判决生效之日起三十日内付清，并随本清；被告任龙国、郭生贵对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人任积虎、任龙国、郭生贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人任龙国名下有甘GJ39**号金杯牌汽车一辆，本院前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理所已查封了该车辆，申请执行人提出该车辆无实际抵偿价值，不要求本院进行处置。2.2020年4月27日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。3.2020年4月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。4．2020年4月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书。5.2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人任积虎、任龙国、郭生贵名下有可供执行的财产。6.2020年7月6日，经本院调查，被执行人任积虎现外出务工，下落不明；被执行人任龙国、郭生贵现家庭经济困难，欠账较多，无财产可供执行。7.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人任积虎、任龙国、郭生贵名下有可供执行的财产。8.2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人任积虎、任龙国、郭生贵名下有可供执行的财产。9.2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人任积虎、任龙国、郭生贵名下有可供执行的财产。10.2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人任积虎、任龙国、郭生贵名下有可供执行的财产。11.2020年9月23日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。12.2020年9月23日，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请，本院依法将被执行人任积虎、任龙国、郭生贵纳入失信被执行人名单。13.2020年9月23日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13027元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年九月二十五日书记员  张思思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21899号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅