wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2310号原告：高保淑，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告高保淑与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计2556元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2556元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资2556元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2556元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费2556元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告高保淑劳务费2556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初126号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人沙尔一（曾用名吉可尔一），男，1993年8月31出生，彝族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被米易县公安局取保候审。2020年9月2日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2020年9月25日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉[2020］100号起诉书指控被告人沙尔一犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员黄尚林出庭支持公诉，被告人沙尔一到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，被告人沙尔一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计1512元。 1.2020年5月15日10时许，被告人沙尔一窜至米易县××镇××路××号××号缪某家商店，见与商店相连的里屋内无人，将缪某放在屋内椅子上腰间包内的1100元现金盗走。 2.2020年5月19日14时许，被告人沙尔一窜至米易县××镇××街××号黄某家商店，见店内无人，将黄某放在屋内冰柜旁正在充电的一部黑色ＶＩＶＯＺ1手机盗走。经米易县价格认证中心认定，被盗手机价值412元。 公诉机关认为，被告人沙尔一的行为已构成盗窃罪。被告人沙尔一具有自首、被害人损失已退赔、曾某、盗窃受过行政处罚和自愿认罪认罚的量刑情节，故建议以盗窃罪判处被告人沙尔一拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沙尔一对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年5月21日11时40分，米易县公安局普威派出所民警在开展吸毒人员排查工作中，发现被告人沙尔一有吸毒嫌疑，民警遂口头传唤沙尔一到普威派出所接受调查。经调查，被告人沙尔一如实供述了自己吸毒的违法行为，并主动交代了案涉2起盗窃犯罪事实。2020年6月19日，米易县公安局普威派出所发还被害人黄某被盗手机一部。2020年9月9日，被告人沙尔一退赔缪某损失人民币1100元。2020年9月21日，被告人沙尔一及其值班律师庄旭签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人沙尔一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、黄某，证人马某的证言，米易县价格认证中心的价格认定结论书及相关材料，米易县公安局受案登记表、鉴定聘请书、到案经过、取保候审决定书、取保候审通知书、被取保候审人义务告知书、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、视频资料、户籍证明、认罪认罚具结书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙尔一秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙尔一的犯罪事实及罪名成立。被告人沙尔一曾某、盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人沙尔一因吸毒被接受调查时，主动交待了自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沙尔一退赔了被害人的损失，可酌定从轻处罚。被告人沙尔一自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人沙尔一犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年11月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡怀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的;经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 ……
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审242号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人刘虹亮，男，1969年12月26日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人刘虹亮作出的青北补决字[2019]21号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年2月1日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人刘虹亮为被征收人作出青北补决字[2019]21号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供市北区杭州路72号专汽改造项目新建高层住宅房屋一套，建筑面积不低于91.12平方米，被征收人可在安置房屋规定的划档范围内选择。安置房源为现房。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币16283.8元，停产停业损失人民币75156元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币956724.3元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币18789元；5、装修补偿费人民币16283.8元；6、停产停业损失人民币75156元。上述合计为人民币1128153.1元。四、被征收人如要求住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1181828.1元；2、搬迁补助费人民币2505.2元；3、装修补偿费人民币16283.8元；4、停产停业损失人民币75156元。上述合计为人民币1275773.1元。五、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人不服向人民法院提起行政诉讼，经青岛市中级人民法院一审和山东省高级人民法院终审判决，认定青北补决字[2019]21号《房屋征收补偿决定书》合法。申请执行人已依法向被执行人送达催告。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年2月1日作出的青北补决字[2019]21号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年九月三日书记员  招立琛
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执747号之一 申请执行人：陈某某。 被执行人:段某某。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人段某某追偿权纠纷一案中，被执行人段某某应给付申请执行人陈某某执行款66551.66元，本院依法向被执行人段某某发出执行通知后，被执行人段某某向本院交纳执行款14000元，下剩执行款未履行给付义务，经查，被执行人段某某名下银行账户无存款，名下无房产，其名所有的甘Ｄ×××××号“思威”牌汽车一辆，已被本院依法查封，其名下再无其他可供执行的财产。本院已依据职权向被执行人段某某发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国秀 审判员  雒仲学 审判员  武多智 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵广昊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1136号 申请执行人矫瀛麾与被执行人陈永超、庞金枝为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1136号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执182号申请人:寇某，住包头市。被执行人：武某，住包头市。本院在执行寇某申请执行武某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民特238号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，冻结了被执行人工资，被执行人名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月二十七日书记员  宋亚南
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执659号申请执行人：周琦，女，汉族，1965年10月24日出生。被执行人：陈应权，男，汉族，1954年12月23日出生。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第546号调解书，受理周琦与陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司银行存款人民币48万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月十五日书记员  吴 枫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5228号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔永福，总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：李英玉，女，住所吉林省延吉市。原告延吉远洋物业管理有限公司与被告李英玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月29日，原告延吉远洋物业管理有限公司以与被告李英玉自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉远洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许延吉远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉远洋物业管理有限公司50元。审判员  宋明华二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19537号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大夏，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：严泳轩，男，1977年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市**********，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告严泳轩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告严泳轩拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告严泳轩向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金36920.65元及利息3538.3元、违约金4976.5元（暂计至2020年6月17日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日）。被告严泳轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：严泳轩。申请时间：2014年12月11日信用卡卡号：625**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：严泳轩持卡消费未按时还款，截至2020年6月17日，尚欠中行中山分行信用卡本金36920.65元、利息3538.3元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与严泳轩达成一致协议。本院认为，严泳轩在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。严泳轩持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息。关于严泳轩欠信用卡本息的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，严泳轩没有提供证据反驳，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与严泳轩协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张严泳轩支付违约金的诉求，本院不予支持。严泳轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严泳轩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月17日的信用卡透支本金36920.65元、利息3538.3元以及2020年6月18日之后产生的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至债务实际清偿之日止；）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担51元，被告严泳轩负担416元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十八日书记员  姚晓霞高丽冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7518号 原告：杜忠，男，1977年3月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：张居萍，女，1985年8月27日出生，壮族，住南宁市江**，与原告杜忠系夫妻关系。 被告：黄瑞志，男，1975年11月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告杜忠与被告黄瑞志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜忠的委托诉讼代理人张居萍到庭参加诉讼。被告黄瑞志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币12500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转不够，向原告提出借款请求。因原、被告属于同公司，又是同事关系，便同意其借款请求。2008年3月10日，被告向原告借款12500元。上述借款，被告在开具的《借条》借款人处，签名按手印确认。按上述《借条》内容载明，借款12500元的。既2019年12月30日前还清。在借款到期后，被告没有按照《借条》内容约定归还原告借款。经原告电话多次催款或当面催讨，到本案起诉时止，被告均已种种借口推诿不予还款。综上所述，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告黄瑞志未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告杜忠就其诉讼请求依法提交了证据。被告黄瑞志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2008年被告先后向原告借款共计12500元，原告向被告提供了借款12500元。被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今有黄瑞志向杜忠借到人民币大写壹万贰仟伍佰元整。小写￥12500元。上述借款约定于2019年12月30日前还清借款人：黄瑞志身份证号45012119751750039借款日期：2008年03月10日”被告在借条上两处其姓名处签字捺印。 庭审中，原告自认该《借条》系原、被告于2019年2月1日对2008年的12500元借款进行重新确认后补签的，补签借条后被告于2019年2月1日向原告返还借款1000元，于2019年3月1日向原告返还借款1000元。后原告自行在《借条》下方附记：“一、还款清单：1.2019年02月01日还￥1000（壹仟元整）杜忠（收款人）2.2019年03月21日还￥1000（壹仟元整）杜忠（收款人）。”并在还款金额处捺印。因被告未按约向原告返还所有借款。原告遂诉至本院，引发本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。 本案中，原告杜忠与被告黄瑞志均有缔约能力，双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告杜忠（贷款人）将出借的12500元款项的所有权交付并转移于被告黄瑞志（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原、被告双方在《借条》中的约定，借款于2019年12月30日前还清，则被告应于2019年12月30日前还清，现已逾期。庭审过程中，原告自认被告在借款期限内已向原告偿还借款本金2000元，系对被告有利的事实，本院予以确认。被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告返还更多款项，被告应向原告返还尚欠借款本金10500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄瑞志向原告杜忠偿还借款本金10500元。 案件受理费56元（因适用小额诉讼程序减半收取），由原告杜忠负担9元，被告黄瑞志负担47元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执873号被执行人邓谢良，男，1996年10月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行邓谢良诈骗罪刑事裁判涉财产部分罚金一案中，查明：本案执行标的为罚金8000元，被执行人邓谢良正在服刑，在执行过程中，本院通过司法查询，被执行人邓谢良无财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执873号执行决定书将被执行人邓谢良纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181刑初159号刑事判决书主文罚金刑的本次执行程序。通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月十四日书记员  杨 琦
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执183号之二申请执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，9151000075597636XU，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**。法定代表人：杨文兴，该公司董事长。委托代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云县鸿济地产有限责任公司，91530922673640520X，住所地：云南省云县爱华镇草皮街**。法定代表人：姜月亭，该公司董事长。委托代理人：施厚松，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：云南星凯房地产开发有限公司，91530922587376241C，住，住所地云南省云县爱华镇草皮街**/div>法定代表人：周万兴，该公司董事长。委托代理人：董庆忠，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人四川龙达建设（集团）有限公司与被执行人云南星凯房地产开发有限公司、云县鸿济地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，云南省高级人民法院(2020)云民终116号判决已发生法律效力，由于上述二被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求，一、强制二被执行人立即支付工程款36,001,199.71元及利息（利息以36,001,199.71元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、二被执行人立即向申请人支付停工损失2,800,000.00元；三、二被执行人向申请人返还工程保证金6,000,000.00元；四、申请执行人在工程欠款36,001,199.71元范围内就其施工工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权；五、由二被执行人共同负担一审案件受理费201,448.00元，由云南星凯房地产开发有限公司负担30,795.00元；六、由二被执行人共同负担鉴定费350,000.00元；七、由二被执行人共同负担201,448.00元，由云南星凯房地产开发有限公司负担30,795.00元；八、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查封被执行人云县鸿济地产有限公司名下有位于云县爱华镇草皮街148号的云国用（2013）字第009号土地使用权，面积为17172.7㎡（扣除已抵押给云南云县农村商业银行股份有限公司的2000㎡）；查封被执行人云南星凯房地产开发有限公司、云县鸿济地产有限责任公司“云南澜沧江广场一期工程建设项目”楼盘的58套房产。经本院初步调查，上述房产在本院查封前部份已实际销售并有业主入住，只是因非业主自身的原因，导致已销售的房产不能网签备案，故上述58套房产暂不具备执行条件，需要对云南澜沧江广场一期工程建设项目”楼盘的房源信息进行深入调查，明确实际可供执行的财产后才能进行下一阶段的执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:中止云南省高级人民法院(2020)云民终116号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年九月二十日书记员  俸正钰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14508号之一 申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园**之**。 法定代表人：余勇，职务所长。 委托代理人：寇明茹，该所工作人员。 被执行人：阮雪冰，女，1957年11月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告阮雪冰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7134号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2019年11月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人在判决生效之日起15日内将海珠区江南西路杏园大街3号之一首层房屋腾空交还给申请执行人广州市海珠区房屋安全和物业二所，被执行人搬迁时，不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物；2、被执行人参照12000元的标准支付从2018年8月1日起至交换房屋之日止的房屋使用费（其中从2018年8月1日至本判决生效之日止的房屋使用费在本判决生效之日起10日内支付，之后的逐月支付，暂计2018年8月1日起至2020年8月31日止，共300000元）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区房屋安全和物业二所申请执行时没有提供被执行人阮雪冰的财产线索。 经执行，被执行人已将海珠区江南西路杏园大街**之一首层房屋腾空并交还申请执行人，并向本院缴纳该行为执行费500元，但截至2020年9月1日，申请执行人表示被执行人尚欠房屋使用费及迟延履行利息共计250100元。 执行过程中，因被执行人未清偿房屋使用费及迟延履行利息，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除冻结、划拨被执行人名下银行账户存款76451.66元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，上述款项扣除本案执行费1047元后，余款发还申请执行人。 由于被执行人阮雪冰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人阮雪冰目前的去向，故同意本院无需前往其住所调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14508号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  翁时尚
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初296号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴龙，男，1986年12月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，农民，住陕西省咸阳市秦都区。2009年7月3日因盗窃被陕西省咸阳市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2011年8月25日因犯贩卖毒品罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；2016年4月26日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月25日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2017年10月23日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月6日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2020年7月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人吴龙犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月1日15时许，被告人吴龙至苏州工业园区唯亭街道跨南路嘿米饭堂，窃得被害人叶某价值人民币2400元的苹果牌手机1部。另查明，被告人吴龙归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。还查明，被告人吴龙因盗窃于2009年7月3日被陕西省咸阳市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪于2011年8月25日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年4月26日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年4月25日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年10月23日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年12月6日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人吴龙在庭审中不持异议，并有未到庭被害人叶某的陈述笔录，未到庭证人许某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，微信转账记录，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴龙归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人吴龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴龙曾因盗窃多次被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人吴龙退出赃物折价款人民币二千四百元发还被害人叶建花。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年九月二十九日书记员 高俊杰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1068号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人武晖朝，男，1981年12月30日出生，汉族，出生地河南省邓州市，文化程度初中，户籍地河南省邓州市。因本案于2020年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z1020号起诉书指控被告人武晖朝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月16日23时许，被告人武晖朝去到本市越秀区环市西路民航售票处对出机动车道，趁被害人吴某醉酒在路边睡着，手机掉落在身边之机，佯装捡垃圾将被害人的苹果牌手机1部（经鉴定，价值人民币3026元）盗走。被告人武晖朝携赃逃跑时被公安人员人赃并获归案，缴获的手机已由公安机关发还被害人。认为被告人武晖朝具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人武晖朝有期徒刑六个月，并处罚金。被告人武晖朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武晖朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武晖朝归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人武晖朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二十九日书记员  吴垚蒨法庭记录郭楚涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6885号 本院受理的关于申请执行人罗端荣申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1650元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1150号 被执行人：张天俊，男，1989年10月12日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人张天俊犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人张天俊缴纳罚金5000元，退出违法所得5159元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人张天俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求张天俊报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张天俊未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张天俊的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并委托被执行人当地法院对被执行人财产情况进行了调查。已扣划被执行人银行账户存款3434.71元，除外未发现被执行人张天俊有可供执行的财产。鉴于被执行人张天俊未申报且未履行，本院已对被执行人张天俊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人张天俊名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1150号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年九月七日 书记员 郑星星
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2281号之五申请执行人：刘菊，女，1982年2月15日生，满族，住锦州市太和区。被执行人：刘丽莉，女，1982年6月30日生，汉族，住锦州市凌河区。委托执行代理人(被告母亲)：李敏，女，1957年2月17日生，汉族，住锦州市凌河区南京路五段**，身份证号2107271957********。被执行人：韩会君，女，1967年3月19日生，汉族，住凌海市。本院在执行申请执行人刘菊与被执行人刘丽莉、韩会君民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘丽莉位于锦州滨海新区富海街二段阳光海岸19-60号房屋，现因案件终结需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘丽莉位于锦州滨海新区富海街二段阳光海岸19-60号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年九月十六日书记员  鲁星亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4488号 原告：胡晓亮，男，1985年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：公雪燕，女，1987年12月28日出生，汉族，住临沂市河**。 原告胡晓亮与被告公雪燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓亮、被告公雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同，责令被告两日内搬离原告房屋；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在与原告的上一个承租者就转让幼儿园协商一致后，2019年4月1日被告租赁原告位于罗庄区××庄××屯××路××层××，房租一年22000，一年一交，每年4月1日到期先交再用。2019年6月30日，临沂市教育局公布取缔幼儿园名单，被告的盛庄汇阳幼儿园在取缔之列，基于该原因，原告多次建议解除租赁合同，被告均拒绝或者提出由原告补偿其向上一个承租者缴纳的5万元转让费等无理要求。2020年4月1日合同到期后，被告多次表示拒绝解除合同或者由原告补偿其转让费才解除合同。因疫情原因，原告免除被告一个月房租后，双方于2020年5月1日通过微信形式重新确定租赁关系，双方明确约定一旦出现教体局责令停止办学或政府拆迁事项，被告必须无条件2日内搬走，缴纳租金即视为同意上述约定，随后被告缴纳半年租金一万元。2020年7月30日村委通知原告被告该房屋近期有拆迁计划，被告拒绝搬离，提出要求达到其补偿条件才搬离。因该房屋全部建筑物、构筑物、基础装修、门窗等附属物均为原告之前所有，被告也对此无异议。原告认为，被告除对其在房屋内设置的教学设施以外，无任何其他权利，属于被告的财物可随时搬走。为配合政府拆迁、消除教学安全隐患及避免原告因此遭受拆迁损失，请求法院依法判令被告按照双方约定2日内搬离原告房屋。 公雪燕辩称，首先不同意解除双方当事人签订的租赁合同，房屋租赁费我已交纳；其次原告所称的幼儿园虽在取缔名单之内，但是该幼儿园现在正常营业，国家现在也允许正常营业，教育局的各种会议我们都准时参加；第三，原告所称的涉案房屋属政府规划范围，我不清楚也没有人通知我们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月1日，原、被告签订《租房合同》，合同主要约定：租赁期限为2019年4月1日起至2020年3月31日；房屋租金每年贰万贰仟元；付款方式年支付，先支付后使用；租用期满后，公雪燕如需继续使用，应提前1个月提出，胡晓亮可根据实际情况，在同等条件下给予优先；在租赁期内，胡晓亮与公雪燕如有一方的特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议等。庭审中，被告辩称不同意解除涉案租赁合同，涉案房屋租赁费也已同原告协商后交付10000元，下一次交付的时间为2020年11月份。原告胡晓亮主张涉案房屋已被政府规划在拆迁范围，但未提交充分有效证据加以证明。 本院认为，本案双方争议的焦点系涉案房屋租赁合同是否能够解除问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，本案中，双方当事人在合同中虽约定，租赁期内如有特殊条件需解除协议，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议等内容，但从本案双方当事人庭审中的陈述、答辩及出示的证据来看，双方当事人并未就解除合同等内容达成一致意见，同时涉案合同在履行过程中也不存在《合同法》第九十四条规定的可以解除合同的相关情形。本院认为，原告胡晓亮单方解除涉案合同的前提是，必须举证证明本案存在《合同法》第九十三条、第九十四条规定的法律事实。现被告公雪燕对原告胡晓亮单方解除合同的行为提出异议，原告应就单方解除合同的法律事实承担举证证明义务。现原告胡晓亮对该项法律事实举证不能，将承担举证不能的法律后果。综上，原告胡晓亮单方解除合同的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定： 驳回原告胡晓亮的诉讼请求。 案件受理费元300元减半收取计150元，由原告胡晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月九日 书记员  郑海洋
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初481号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人薛某，男，2020年7月29日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人薛某于2019年11月至2020年7月间，在某地先后实施盗窃作案三次，窃得财物价值共计人民币1580元。具体事实如下： 1.2019年11月9日凌晨，被告人薛某至某网吧，趁代道路熟睡之际，窃得其放于3号机位上的“华为”荣耀7型手机1部，价值人民币190元。 2.2019年11月19日上午，被告人薛某至某网吧，趁信昊伟熟睡之际，窃得其放于127号机位上的“小米”5型手机1部，价值人民币440元。 3.2020年7月20日中午，被告人薛某至某网吧，趁刘某熟睡之际，窃得其放于31号机位上的“华为”荣耀20Ｓ型手机1部，价值人民币950元。 2020年7月29日凌晨，被告人薛某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人薛某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人薛某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人薛某退赔被害人代某人民币190元，退赔被害人信某人民币440元，退赔被害人刘某人民币950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年九月二日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7467号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西粮运运输有限公司，，住所地南宁市衡阳西路**统一社会信用代码91450107718881257G。 法定代表人黄家琨。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025544号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西粮运运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025544号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9281号原告：平安银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地山东省青岛市市**山东路****。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩堃，山东柏海律师事务所律师。被告：郭义斌，男，1977年2月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告:胡桂凤，女，1978年3月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛山东路支行与被告郭义斌、胡桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，并不缴纳诉讼费。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛山东路支行撤诉。审判员  宋治宇二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 晨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2778号 原告：广西全州农村合作银行。住所地广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，该行董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：唐以发，男，1971年12月14日生，汉族，住广西全州县。 被告：左明月，女，1936年4月27日生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告唐以发、左明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广西全州农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员 谭 婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蒋海艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8159号原告：王忠，男，1956年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李巧蕊（曾名用：王巧蕊），女，1993年1月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，系原告之女，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘军辉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱洪才，男，1964年2月14日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张萍、刘冬华，富民县黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王忠与被告钱洪才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人李巧蕊、刘军辉,被告钱洪才及其委托诉讼代理人刘冬华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王忠提出诉讼请求：1、被告支付原告住院医疗费12037.83元，住院伙食补助费2500元，司法鉴定费1600元，后期医疗费用4200元，误工费16197.70元，护理费19584.49元，营养费6000元，交通费1000元，电动车修理费1272.6元，精神损失费5000元，律师费6000元，共计75392.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日18时40分左右，被告钱洪才驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车行驶至昆明市下坡拐弯道路时逆行，与原告王忠所骑云Ａ×××**号“轻捷”牌电动自行车迎面相撞，致原告摔倒在地受伤，造成原告左大腿中下段开放性损伤，左侧股直股、股内侧股多根肌束断裂，左侧股骨内侧髁撕脱性骨折，左膝关节肌腱、半月板损伤、多处软组织挫伤。经鉴定原告此次损伤程度为轻伤二组。事发后，昆明市公安局交通警察支队四大队关于此次交通事故作出了《道路交通事故认定书》认定被告对此次事故承担全部责任。被告钱洪才辩称，事故发生的情况及责任划分是无异议的。事故发生后，我方已经为原告支付了相应的医疗费7225.74元，该费用应该在本案中扣除，原告第一次住院的护理以及伙食全部由我方负责的，该费用也不应当重复计算，我方还向原告在复查及住院期间支付了800元的费用，拖车费支付了5000元，伙食费支付了395元。共计费用是8920.24元，这些费用应该在本案中扣减，原告的相关费用扩大部分以及律师费不符合法律规定，不应当得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年10月13日18时40分左右，钱洪才（男，55岁）驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车行驶至昆明市内道路时，与王忠（男，63岁）所骑云Ａ×××**号“轻捷”牌电动自行车相碰撞，致王忠受伤，造成伤人的道路交通事故。昆明市公安局交通警察支队四大队作出了《道路交通事故认定书》，认定钱洪才对此次事故承担全部责任，王忠无责任。事故发生后，原告王忠先后在昆明市第一人民医院甘美医院、云南圣约翰医院处治疗，诊断为左大腿开放性损伤；左侧股骨内侧髁撕脱性骨折，左下肢活动障碍。其后，昆明锦康司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：1、无号牌三轮摩托车左后轮外侧胎壁的刮擦痕，系与云Ａ×××**号“轻捷”牌电动自行车脚踏下方左侧护板相刮擦形成，无号牌三轮摩托车货厢底板左前侧附着的可疑组织，左后轮后挡泥板的碰擦痕，系与相应高度的软质物质（如人体）相碰撞形成，2、后期医疗费用为4200元。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，有权就其人身、财产受到侵害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。本院结合交警对事故责任的划分，确认此次交通事故造成的损失由被告钱洪才承担全部的赔偿责任。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、医疗费12037.83元、住院伙食补助费2200元、后期医疗费4200元，本院予以支持。2、护理费。结合原告受伤的部位、年龄,酌情确定原告的护理天数为30天，确定护理费5400元（180元/天×30天）。3、营养费660元。根据原告住院的天数22日，本院酌情按每天30元计算。4、鉴定费。原告主张鉴定费为1600元，该费用包含三期（误工期、护理期、营养期）鉴定费800元，但三期已有相关法律规定，并无鉴定必要，被告亦不认可，故本院对该项鉴定不予认可，相应的鉴定费用亦不认可，因此原告的鉴定费为800元。5、交通费。原告提交的交通发票不能证明与本案损伤具有关联性，本院综合考虑原告伤情、生活实际，产生交通费亦属必要，酌情确定保护交通费为400元。6、误工费。原告未提交有效的收入状况证明因本案事故实际减少的收入的证据，结合原告病情、受伤位置、住院时间、出院医嘱等因素，参照2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，原告的误工费为4964元（36238元/年÷365天/年×50天）。7、电动车修理费1272.60元。结合相关的鉴定结论及原告的发票，本院予以支持，虽然被告不予认可，但未提交证据证明该费用与本案无关联性，故其抗辩本院不予采信。以上费用共计31934.43元，应由被告钱洪才承担。精神损害抚慰金。根据原告的损伤程度以及被告对此事故的发生并非故意，故对原告的该项诉请，本院不予支持；关于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。另，被告辩称其在原告住院期间支付了部分的伙食费、护理费及拖车费，因未提交证据予以证实，原告也不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告钱洪才于本判决生效后十日内支付原告王忠人民币31934.43元；二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1685元，由原告王忠负担971元，被告钱洪才负担714元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年九月十五日书记员  赵 琼
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1622号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路**，组织机构代码:325552057。 法定代表人：谢学民，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：虞宏坚，男，1977年7月27日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：祝天华，男，1983年7月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人虞宏坚、祝天华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。 执行标的为被执行人虞宏坚向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付借款本金175650.57元，并支付利息6060.12元（含罚息、利息暂计算至2019年11月20日，此后按合同约定计算至实际付清之日止），支付律师代理费10085元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人祝天华对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费3616元、执行费2777元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划被执行人虞宏坚名下所有的银行账户存款2243元，二被执行人自动履行5705元，合计7948元，扣除本院相关费用后，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司受偿555元。截至2020年9月8日，本案已执行到位执行标的555元、案件受理费3616元、执行费2777元。暂未发现被执行人虞宏坚、祝天华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞宏坚、祝天华拒不履行又未报告财产，本院已对执行人祝天华罚款1000元。同时已对被执行人虞宏坚、祝天华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞宏坚、祝天华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年九月八日 书记员 孙心琪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异51号 案外人：陈勇，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 申请执行人：赵杰，男，1982年7月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈新艳，女，1983年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 申请事项： 撤销蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3829-1号民事裁定书第三项内容（即冻结陈新艳在魏天佑处的租金32万元、金旗处的租金21万元）。 陈勇称，陈新艳于2018年底将安徽蒙城鸿业房地产有限公司1号、5号、7号楼等开办的“经典超市”承租经营权整体转让给陈勇，转让费963万元，转让期限自2018年底至2030年6月21日。陈勇用位于山东省××建筑设计集团有限公司建设××大厦××号面积约1230平方米的房产折款1000万元转让给陈新艳。陈新艳早已接收了陈勇转让款（房屋折款），陈勇已经接收了“经典超市”承租经营权，上述租赁房屋经营权自2018年底起不再属于陈新艳，而是属于陈勇所有，陈新艳出具给赵杰的委托书是违法无效的，陈新艳已经撤销了上述两份委托书。魏天佑、金旗处的租赁费当然不再属于陈新艳所有。赵杰申请“冻结魏天佑处的租金32万元、金旗处的租金21万元”无事实和法律依据，严重侵犯了陈勇的合法权益。 本院查明,本院在审理赵杰与陈新艳民间借贷纠纷一案中，赵杰向本院提出财产保全申请，要求冻结陈新艳在魏天佑处的租金32万元、在金旗处的租金21万元，并提供赵杰所有的位于名邦学府19#楼1806的房产作担保。2020年6月1日本院作出的（2020）皖1622民初3829-1号民事裁定冻结了陈新艳在魏天佑处的租金32万元、在金旗处的租金21万元。 本院认为，陈勇向本院提交的其与泰安徽商置业有限公司签订的房屋抵付协议、与陈新艳签订的协议书等，不能证明陈勇与魏天佑、金旗之间存在租赁关系。陈勇主张魏天佑、金旗处的租金属于其所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回陈勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘孟凯 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  乔 梁 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2426号 申请执行人：浙江开山重工股份有限公司 被执行人：酒泉市越洋矿山机电有限公司 本院在执行申请执行人浙江开山重工股份有限公司与被执行人酒泉市越洋矿山机电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人酒泉市越洋矿山机电有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6880号 本院受理的关于申请执行人朱广申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9811号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市城阳区。 负责人：范国德，职务行长。 委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功律师事务所律师。 被告：孙振省，男，1970年7月8日出生，汉族，居住地山东省青岛市黄岛区。 被告：张丽，女，1970年10月9日出生，汉族，居住地山东省青岛市黄岛区。 被告：张瑞英，女，1973年11月29日出生，居住地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告孙振省、张丽、张瑞英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，经审查，原告起诉所提供的被告孙振省、张丽的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。 案件受理费50元，退回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董西军 二〇二〇年九月七日 法官助理陈铭鑫 书记员董汉超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7794号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县瑞松运输有限公司，，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼**统一社会信用代码91340321672628212F。 法定代表人郑宝。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024334号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县瑞松运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024334号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4433号原告：何建平，男，1972年6月14日出生，汉族，现住临汾市洪洞县。委托诉讼代理人：李洪庆，山西天锋律师事务所律师。被告：临汾晋运汽车经销服务有限公司，以下简称“晋运公司”。法定代表人：郭小万，职务：董事长。住所地：临汾市尧都区土门镇柴里村高速南口对面。委托诉讼代理人：亢强，该公司法律顾问。原告何建平与被告临汾晋运汽车经销服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建平及其委托诉讼代理人李洪庆、被告委托诉讼代理人亢强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行车辆买卖协议，赔偿原告经营等损失62171元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日原、被告双方协商，被告将挂靠在渭南市临渭区宏达物流有限公司的×××、×××号解放牌牵引车出卖给原告，双方签订车辆买卖协议，约定卖车价格及付款方式，同时约定自2016年4月12日之前的一切债务纠纷、违章、事故由甲方负责，之后由乙方负责。协议签订后，原告按约支付了车款，并聘任司机缴纳了保险费用，办理正常运营的相关手续，原告仅正常运营该车一个多月。2016年5月20日该车因之前债务纠纷问题被垫富宝投资有限公司，以下简称“垫富宝公司”委托的洪洞县陆业如意物流有限公司，以下简称“物流公司”在××县原告家门口强行扣押，致使原告无法继续经营车辆，造成原告损失。2016年6月30日原告诉至洪洞县人民法院，后经协调于2016年8月5日将车开回，后原告撤诉。但原告停运损失的问题一直没有得到解决，被告虽答应处理此事，但一直推脱，故提起诉讼。证据有：1、原告的起诉状以及洪洞县陆业如意物流有限公司的答辩状；2、车辆买卖协议；3、车辆挂靠合同；4、扣车委托书；5、×××还款计划表二次分期；6、撤诉申请书；7、资产评估报告。晋运公司辩称，1、原告主张的扣车事宜我公司不清楚，究竟如何应依法审查认定。2、假设扣车属实，原告主张的损失为侵权之债，不是合同之债，与买卖合同无因果关系。3、原告主张的损失已经解决处理，本次起诉违反一事不再理的原则。4、从签订合同到原告起诉已经三年零四个月，本案已经超过诉讼时效。综上，原告的诉求不能成立，请求法庭依法驳回。证据：1、尧都区人民法院（2018）晋1002民初2682号民事判决书；2、民事起诉状、尧都区人民法院（2018）晋1002民初4511号民事判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2016年4月12日原、被告达成《车辆买卖协议》，被告将原本挂靠在渭南市临渭区宏达物流有限公司的×××、×××号解放牌牵引车出售给原告，价款为14.3万元，原告先付2.5万元，剩余11.8万元分12个月付清。同时约定：自2016年4月12日之前的一切债务纠纷、违章、事故由被告负责，之后原告负责。原告取得车辆后完善了运营手续便开始经营。2016年5月20日垫富宝投资有限公司向洪洞县陆业如意物流有限公司出具委托书，委托其收回抵押车辆，即原告的车辆，随后原告车辆被扣押。原告于2016年7月1日将晋运公司、垫富宝公司、物流公司以返还原物为由起诉至洪洞县人民法院，随后车辆返还给了原告，原告于2016年11月13日申请撤诉。但原告的停运损失未得到解决，在多次协商无果后，故向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之前达成的《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，协议合法有效。被告已按照协议向原告交付了车辆，并协助原告办理了相关的手续，原告已实际取得车辆所有权，原告在经营车辆期间车辆因经济纠纷被扣押，致使被迫停运产生损失，与本案《车辆买卖协议》无直接关系。实施侵权行为的为案外人垫富宝公司和物流公司，并非本案被告。故原告向被告主张因扣押导致无法经营的损失于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何建平的起诉。案件受理费1354元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年九月二十九日书记员 范兰玫
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4050号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部，组织机构代码91150430MA0MX3X56X,住所地敖汉旗新惠镇新惠路被新州街东锦绣花园**楼东侧商厅****厅。法定负责人：姚智伟，总经理。委托诉讼代理人：黄允楠。被告：关庆华，女，1968年11月15日出生，汉族，农民。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部与被告关庆华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吕龙金于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部负担。审判员 包仕文 二0二0年九月十五日书记员 王晓勇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢920号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹峰东路２９９－３１５号，组织机构代码058276675。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行职员。 被执行人：宁波创亿进出口有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园Ｇ－１９号地块，组织机构代码790063910。 法定代表人：徐才良。 被执行人：徐才良，男，1976年3月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴攀攀，女，1981年9月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：柴巍钊，男，1979年12月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县经济开发区，组织机构代码761469081。 法定代表人：吴卫国。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波创亿进出口有限公司、徐才良、吴卫国、吴攀攀、柴巍钊、宁波国晨阳水产食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波创亿进出口有限公司、徐才良、吴卫国、吴攀攀、柴巍钊、宁波国晨阳水产食品有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人宁波创亿进出口有限公司、徐才良、吴卫国、吴攀攀、柴巍钊、宁波国晨阳水产食品有限公司支付执行款2111480.28元及利息。本院于2020年09月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月02日向被执行人宁波创亿进出口有限公司、徐才良、吴卫国、吴攀攀、柴巍钊、宁波国晨阳水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波创亿进出口有限公司、徐才良、吴卫国、吴攀攀、柴巍钊、宁波国晨阳水产食品有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行执行款2111480.28元及利息，并承担执行费23514.8元。2020年9月7日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢920号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月七日 代书记员 俞子杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2479号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱光丽，女，1974年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审被告）：谭江山，男，1972年3月18日出生，汉族，原住广西玉林市兴业县。 委托诉讼代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:梁裕，男，1976年6月4日出生，壮族，住广西兴业县。 再审申请人朱光丽、谭江山因与被申请人梁裕物权保护纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱光丽、谭江山申请再审称，二审法院认定梁裕的办证请求权具有极强的物权性倾向或物权属性，不应适用诉讼时效错误。 一、梁裕取得办证请求权的前提是与朱光丽、谭江山成立房屋买卖合同关系，是基于买卖合同而产生的债权请求权，不属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定的不适用诉讼时效的情形。二、2011年5月13日双方办理过户手续过程中缴纳完房屋转让税费后梁裕未按承诺补足房屋余款，故朱光丽当即拒绝过户，梁裕当时已清楚自己的权利受到侵害的事实，此时诉讼时效已经开始起算。至本案梁裕起诉，已经超过诉讼时效，对于其能够行使却长期怠于行使的权利，不应再予保护。综上，请求再审本案。 梁裕提交书面意见称，梁裕在本案中的诉讼请求具有物权性质，不适用诉讼时效。1.梁裕请求办理过户手续的目的在于实现法律上的物权变动，具有物权性质，不适用诉讼时效的法律规定。2.朱光丽、谭江山尚未全部履行义务，合同一直处于应履行状态，其诉讼时效抗辩不成立。3.认定梁裕办证请求权适用诉讼时效制度，也不符合设置诉讼时效制度的立法旨意和立法目的，不利于促进交易安全，不利于案涉房屋的使用价值、没有实质化解社会纠纷。梁裕于2002年开始入住案涉房屋至今，一直要求谭江山、朱光丽协助办理过户手续，但其一直没有配合，违反了诚实信用原则。请求驳回朱光丽、谭江山的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：梁裕请求朱光丽、谭江山协助办理房屋过户登记手续的诉请是否超过诉讼时效。 本案中，双方当事人对案涉房屋变更登记已到税务部门办理 了纳税手续的事实均无异议，但由于出卖人朱光丽的原因，导致登记没有完成。而根据原判决查明，案涉房屋已交付梁裕使用至今，梁裕已经实际占有房屋多年。本院认为，买受人实际占有房屋和办理权属登记是其完整享有物权的方式，两者共同构成物权完整的统一体，在买卖过程中，同为主给付义务。故在房屋已经完成交付，对于买受人而言，其对房屋亦享有一定的物权权利，该权利来源于占有和合意。我国物权法设立占有的意义在于，占有是一种法律事实，是行为正当性的一种推定，占有作为所有权权能的一部分，是法律赋予当事人合法行使的民事权利。在房屋买卖合同履行过程中，出卖人将房屋交付给买受人以及买受人接受交付的房屋并实际占用、使用的事实，足以表明出卖人有真心转移房屋所有权的意思表示，故物权的转移在买卖双方之间已达成合意且大部分合同内容已得以履行，只是尚未完成具有公示意义的权属登记。故，在房屋已完成交付的前提下，买受人请求出卖人办理权属证书的请求权不同于一般的债权请求权，而是一种具有极强的物权性倾向或物权属性的请求权。据此，二审法院认定梁裕请求朱光丽、谭江山协助办理房屋过户登记手续的诉请不适用诉讼时效正确，朱光丽、谭江山的再审申请不能成立，本院不予支持。 综上所述，朱光丽、谭江山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱光丽、谭江山的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  林晓华
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1186号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本未律师事务所律师。 被告：邱芳，女，1979年2月2日出生，汉族，住武夷山市。 被告：朱泉忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告邱芳、朱泉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告邱芳、朱泉忠经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.邱芳、朱泉忠立即向原告偿还借款本金31万元，利息103801.76元（利息截止至2019年11月27日）及自2019年11月28日起至借款全部偿还之日止的贷款利息；2.依法拍卖、变卖、折价等方式处置邱芳、朱泉忠按份共有的抵押房产（不动产权证号：闽20**武夷山市不动产权第0001283）并由原告优先受偿。事实和理由：邱芳与朱泉忠系夫妻关系。2017年4月7日，邱芳与原告下属洋庄支行签订了《借款合同》，约定洋庄支行借款31万元给邱芳用于房屋改造，期限一年。同时，朱泉忠作为邱芳的配偶签署了共同还款确认书，同意对笔贷款承担共同还款责任。同日，邱芳、朱泉忠与洋庄支行签订《抵押合同》，以其按份共有的坐落于武夷山市的房产（不动产权证号：闽20**武夷山市不动产权第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年4月10日，在邱芳出具借款借据，确认原告向其发放贷款21万元，并确定该笔贷款到期时间为2018年4月6日。贷款到期后，原告多次向邱芳、朱泉忠催收贷款本息，二人均置之不理。鉴此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 邱芳、朱泉忠未作答辩。 本院认为，武夷山农商行主张的事实有借、贷双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、《共同还款确认书》、邱芳与朱泉忠的结婚证、借款借据、贷款发放单、不动产登记他项权证及法庭笔录等证据证明，足以认定。债务应当清偿，邱芳、朱泉忠未按约定偿还借款，依约应承担违约责任，原告诉请邱芳、朱泉忠偿还及拍卖、变卖抵押房产合法有据，予以支持。邱芳、朱泉忠经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱芳、朱泉忠应于本判决生效之日起三十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金310000元，利息103801.76元（利息截止至2019年11月27日）及自2019年11月28日起至借款全部偿还之日止的贷款利息； 二、上述债务如不能按期清偿，则福建武夷山农村商业银行股份有限公司有权依法处置邱芳、朱泉忠共有的坐落于武夷山市（不动产权证号：闽20**武夷山市不动产权第××号）的抵押房产，并对折价、拍卖、变卖后的价款，福建武夷山农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7507元，减半收取计3752.5元，由邱芳、朱泉忠负担。邱芳、朱泉忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾晋武 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初941号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 被告人 基本情况被告人殷某，曾用名殷现磊，男，1988年7月21日出生，汉族，大学文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地山东省聊城市高唐县姜店镇。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书文号青黄岛检一部刑诉【2020】899号 指控事实2020年7月3日3时许，被告人殷某酒后驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××黑色红旗牌小型轿车，在青岛市黄岛区金凤凰路与鲁Ｂ×××××出租车发生交通事故后被民警查获。经现场对殷某进行呼气式酒精测试，结果为165mg/100ml。民警遂带起到医院进行抽取血样备检，经检验，在送检的殷某的血样中检出乙醇成分，含量为191.0mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。事故发生后，殷某与事故对方达成赔偿协议。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。 被告人意见被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 判决理由被告人殷某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷某系自首，依法予以从轻处罚；被告人殷某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0103执3349号 申请执行人：汪**，女，1974年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：赵强，男，1964年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1986号民事判决书执行汪**与赵强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为400000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人赵强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，分别于2020年9月3日、2020年9月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵强工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵强无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院依法查封被执行人赵强名下房产一处，但房产暂不具备执行条件。本院已于2020年9月28日将被执行人赵强采取限制消费措施。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3349号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 印 审判员 周海峰 审判员 张国权 二〇二〇年九月二十九日 书记员 于 瀛
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1618号之八被执行人：张恒，男，满族，1993年06月18日生，居民身份证号码，住锦州凌河区凌安里17-1号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在中国农业银行6228482200345648814账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年九月十一日书记员  郑辉
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执452号本院依据已经生效的（2018）川1525民终2156号民事判决书，受理了冷林鸿与李建华婚姻家庭纠纷一案，本案申请执行的标的额为3300元，经本院执行，被执行人李建华已将该案款全部支付，至此，（2019）川1525执452号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执825号 申请执行人：王仙月，女，1955年7月15日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人：王艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：项皇云，男，1977年1月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杨慧建，男，1977年9月4日出生，汉族，住江山市区。 本院在执行申请执行人王仙月、王艳与被执行人项皇云、杨慧建追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初3727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人项皇云支付申请人担保款600000元及利息（利息自2019年1月22日起至实际履行之日止按月利率1.5%据实计算）；要求被执行人杨慧建对前述款项承担连带保证责任；要求被执行人项皇云支付申请人（2018）浙0881民初3423号案诉讼费、执行费共14100元及诉讼委托代理费损失6000元、保全费4020元，合计24120元；本案受理费13000元、执行费8641元由被执行人负担。本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨慧建支付了申请执行人422304.35元。现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执825号案终结执行。 申请执行人王仙月、王艳可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑启文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17846号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：温玉婷，女，1992年4月29日出生，汉族，住广东省五华县******安塘角，身份证号码441************284。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告温玉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********646）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金130005.57元、利息24951.98元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2019年10月28日的利费共计24951.98元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温玉婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金130005.57元，以及利息、违约金共计24951.98元（截至2019年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告温玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民再24号原审原告：乐清市虹桥银虹装饰商城，住所地乐清市虹桥镇飞虹路东首****，统一社会信用代码92330382MA2BTY0D8D。经营者：陈香兰。原审被告：王斌，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原审原告乐清市虹桥银虹装饰商城诉原审被告王斌买卖合同纠纷一案中，原审原告乐清市虹桥银虹装饰商城以本案原审被告主体不适格为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告乐清市虹桥银虹装饰商城的撤诉申请已经原审被告王斌同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）浙0382民初3830号民事判决。二、准许原审原告乐清市虹桥银虹装饰商城撤回起诉。原审案件受理费676元，减半收取338元，由原审原告乐清市虹桥银虹装饰商城负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  林贤平人民陪审员  张亦丹二〇二〇年九月二十三日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7422号原告：王一兵，女，2000年5月14日出生，汉族，聊城市东昌府区兰心儿美业工作室职工，户籍地河南省范县，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：康春霞，女，1978年7月1日出生，汉族，居民，住址同上，系王一兵之母。被告：王红伟，女，2000年6月30日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告王一兵与被告王红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一兵及其委托诉讼代理人康春霞，被告王红伟及其委托诉讼代理人张元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、电动车维修费、精神损害抚慰金、后期暂时的修复治疗费共计20528元。事实和理由：2020年4月14日16时10分许，王一兵驾驶电动二轮车(载刘君君)在柳园路东侧非机动车道正常行驶，王红伟驾驶电动二轮车逆行撞倒王一兵，造成王一兵受伤、车辆损毁，王一兵腿部轻微受伤，脸部受伤较重，鼻子被撞偏斜。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定王红伟承担事故的全部责任，王一兵不承担事故责任。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告王红伟辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案电动二轮车的所有权人为答辩人；原告要求的医疗费、电动车维修费、误工费、精神损害抚慰金、后续鼻子修复治疗费均与本案无关，原告鼻子做过假体手术，应提供美容医院的医师证明及医师证，与该机构交易截图不能证明原告在本次事故中的损失。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于医疗费，根据处警部门现场视频，能够证明原告外鼻因本次事故受伤，故原告的医疗费应予支持。2、关于电动车维修费，因事故认定书中载明“车辆不同程度损坏”，并结合现场照片、维修费发票及清单，能够证明原告电动车因本次事故损坏且已实际维修，故本院予以支持。3、关于精神损害抚慰金，因原告未提交证据证明其损伤达到残疾程度，亦未提交证据证明因本次事故导致其遭受精神伤害，故该主张，本院不予支持。4、关于假体修复费用，原告未提交证据证明系因本次事故导致其鼻部假体损坏，故本院不予采信，原告可待集齐证据后另案主张权利。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2020年4月14日16时10分许，王红伟驾驶电动二轮车沿本市城区柳园路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至东方之珠酒店门口处时，与沿该非机动车道由南向北行驶、王一兵驾驶的电动二轮车相撞，造成王一兵轻微受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定王红伟承担事故的全部责任，王一兵不承担事故责任。事故发生后，王一兵在聊城市人民医院门诊检查，被诊断为外鼻感染、外鼻肿胀并有压痛，医生建议其休息7天。王一兵支出医疗费919.12元，另支出电动车维修费885元。本院认为：王红伟驾驶非机动车与王一兵驾驶的非机动车发生交通事故，致王一兵受伤，王红伟承担事故全部责任，王一兵不承担事故责任，应予认定。结合双方的过错程度，王红伟应按100%的比例承担赔偿责任。王一兵因本次交通事故所遭受的物质损失为：1、医疗费919.12元；2、误工费811.79元（115.97元/天×7天）；3、电动车维修费885元；以上合计2615.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告王红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王一兵医疗费、误工费、电动车维修费损失2615.91元；二、驳回原告王一兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由原告王一兵负担137元，被告王红伟负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年九月十六日书记员  唐世慧
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执250号 申请执行人：杨桂双,女,藏族，1970年4月16日出生,四川省康定市人。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，地址：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰。 杨桂双与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的9520元，执行到位0元。在执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员 文 雨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执696号之一 申请执行人：广西灵川农村商业银行股份有限公司（原名称为“广西灵川农村合作银行”），住所：广西壮族自治区灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：周俊，该行资产风险管理部总经理。 被执行人：刘震环，男，1976年5月31日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘震环金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘震环已向申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司归还本金350000元，剩余未实现的债权，申请执行人以与被执行人庭外自愿达成长期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾青旺 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 姣
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更889号罪犯田茂林，男，出生于山西省岢岚县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一二年二月三日作出了（2012）呼刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人田茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21137元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年三月二十六日以（2012）内刑三终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。本院于2014年4月、2016年1月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2025年2月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯田茂林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯田茂林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年3月、8月，2017年1月、6月各记功1次，2018年1月、7月，2019年2月、8月,2020年3月各记表扬1次,累计记功、记表扬10次。经审理查明，罪犯田茂林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯田茂林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田茂林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2024年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1918号申请执行人：孔庆辉,男,汉族，1975年12月11日出生，住所宁江区。被执行人：李强，男,汉族，1975年11月24日生，住宁江区。本院在执行申请执行人孔庆辉与被执行人李强追偿权纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年9月19日作出（2020）吉0702民初4384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1922号案件中对被执行人孙广斌的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年九月二十七日书记员  张成雪
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0724恢180号 申请执行人张亚成，男，1977年8月14生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人张兴成，男，1977年2月11日，汉族，居民，住灌南县。 本院在执行申请执行人张亚成申请执行被执行人张兴成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初3541号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。 本院受理后，于2020年4月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴成未履行，也未申报财产。本院依法对张兴成采取财产调查等措施。经本院执行被执行人张兴成偿还申请执行人张亚成欠款17万元。经执行查明，被执行人张兴成名下有存款11970.99元，我院已对其存款进行扣划并发放。另查明被执行人张兴成无其他可供执行的财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人张兴成名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人张兴成的有关银行账户。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文谦 审判员  王永仑 审判员  肖 军 二〇二〇年九月三日 书记员  丁智宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。 （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。