wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初140号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人时金华，男，1992年1月9日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月22日被全州县公安局取保候审；2020年9月14日被本院取保候审。 全州县人民检察院以全检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人时金华犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人时金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日3时许，被告人时金华在禁渔期携带电鱼杆、逆变器、蓄电池等工具到全州县，使用电击的方式捕捞水产品时，被正在巡逻的全州县公安局城南派出所联合渔政部门执法人员当场抓获。经当面称量，查获的大眼鱼、马口鱼、野生杂鱼等水产品重量为12公斤。 公诉机关认为，被告人时金华违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人时金华归案后，如实供述犯罪事实 第2页共5页 ，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处时金华二年五个月以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押清单、渔获物辨认及称重记录、广西农业农村厅桂农厅发（2020）27号文件等书证，被告人时金华的供述，现场勘查笔录及图照等证据证实。 被告人时金华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人时金华违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人时金华在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人时金华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。 二、扣押在案的电鱼工具一套及渔获物，予以没收，依法由扣押机关全州县公安局城南派出所负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 第3页共5页 审判员  颜克秀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当 第4页共5页 随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 第5页共5页 （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22711号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：户利欣，女，1993年1月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告户利欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告户利欣经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告户利欣立即偿还截止2020年7月13日借款本金31822.93元、利息1721.42元，复利63.31元；2、判决被告户利欣立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告户利欣未偿还的借款本金31822.93元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息1721.42元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、案件受理费由户利欣承担。事实和理由：户利欣与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向户利欣提供76000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额76000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按户利欣的要求，将上述贷款转入户利欣的指定账户。但户利欣并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告户利欣未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：户利欣。借款本金：76000元。贷款期限：36个月，自2018年3月19日起到2021年3月19日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：户利欣的有效送达地址为重庆市长寿区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年3月19日，平安银行重庆分行向户利欣发放贷款76000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向户利欣宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月15日，户利欣尚欠平安银行重庆分行借款本金31822.93元、利息1942.19元、罚息808.27元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与户利欣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向户利欣发放了贷款，户利欣未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张户利欣偿还尚欠的借款本金31822.93元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求户利欣支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持户利欣向平安银行重庆分行支付截至2020年9月15日的利息1942.19元、罚息808.27元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金31822.93元为基数按年利率24%计算的罚息。户利欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告户利欣自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金31822.93元及截至2020年9月15日的利息1942.19元、罚息808.27元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金31822.93元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告户利欣负担315元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执655号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：徐方生，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人徐方生借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：30622，已执行0元，未履行30622元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4177号原告：韩雪，女，汉族，中宇泰达投资集团有限公司员工，住北京市西城区。原告：李海，男，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：尹洪钟，男，汉族，天恒招标有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。三原告委托诉讼代理人：邬静静，北京奥北律师事务所律师。被告：丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李承翰，经理。被告：李承翰，男，汉族，丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司经理，住河北省邯郸市馆陶县。原告韩雪、李海、尹洪钟与被告丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司（以下简称：丁丁公司）、李承翰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪、李海、尹洪钟的委托诉讼代理人邬静静到庭参加诉讼。被告丁丁公司、李承翰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雪、李海、尹洪钟向本院提出诉讼请求：1.解除韩雪、李海、尹洪钟与丁丁公司签订的租赁委托合同；2.丁丁公司给付房屋租金、逾期滞纳金、房屋占用使用费合计208193.86元（其中逾期滞纳金暂计算自逾期之日起至2020年5月26日，实际计算到实际给付之日止）；3.丁丁公司给付违约金90483元；4.丁丁公司给付押金款16000元、逾期付款违约金1248元（计算至实际给付之日止）；5.李承翰对上述款项承担连带清偿责任；6.诉讼费用由丁丁公司和李承翰承担。事实和理由：2018年11月15日，韩雪、李海、尹洪钟与丁丁公司签订《租赁委托合同》，约定将位于北京市大兴区乐园路4号院2号楼13层2单元1609、1610、1611室出租给丁丁公司，租赁期为72个月，自2018年12月20日至2024年12月19日，第一年租金为30161元/月，租金每两年递增5%，第一年租金支付时间为2018年12月20日。租赁合同签署当日，韩雪、李海、尹洪钟将房屋交付给丁丁公司，但截至韩雪、李海、尹洪钟起诉之日，丁丁公司仅向韩雪、李海、尹洪钟支付租金170644.5元。2019年9月28日，原告向丁丁公司发出通知，告知解除租赁合同并要求丁丁公司腾退房屋，但直至2019年10月8日才拿到1611号房屋钥匙，1609号房屋及1610号房屋于2020年4月1日返还给原告。丁丁公司未按照合同约定期限支付租金的行为已构成违约，三原告有权解除合同并要求丁丁公司支付相应费用并承担违约责任。李承翰系丁丁公司唯一股东，李承翰与丁丁公司人格混同，应与丁丁公司承担连带责任，故诉至法院。丁丁公司、李承翰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，委托方（甲方）韩雪、李海、尹洪钟与受托方（乙方）丁丁公司签订《北京市写字楼租赁委托合同》，双方就房屋租赁委托事宜达成协议，房屋坐落于北京市大兴区乐园路4号院2号楼13层2单元1609、1610、1611室，建筑面积268平方米，房屋使用面积为178.65平方米，房屋用途为办公。租赁期限自2018年12月20日起至2024年12月19日止，共计72个月。承租房屋每月租金为3.7元/天/平米（此金额包含物业费、取暖费），折合年租金361934元，递增比例为每2年后递增5%，2018年12月20日至2020年12月19日期间的年租金为361934元。租金每三个月付一次，首次租金支付时间为2018年12月20日。付款方式为网银转账。委托期内甲方同意第一年预留出60天自然日作为乙方工作期，自然日后于2019年2月20日开始计算租金，即自出租委托期起第一年乙方给甲方10个月的租金。乙方违约须补交多余占用房屋的租金支付给甲方，并以三个月租金为标准支付给甲方作为违约金并承担责任。乙方逾期支付租金的，每逾期一日，乙方应每日按月租金千分之三的数额向甲方支付逾期付款滞纳金，直至乙方实际支付全部拖欠租金之日止。本款约定与其他条款的违约金同时适用。合同签订后，三原告将房屋交付给丁丁公司。丁丁公司将1609和1610室房屋出租给北京华晟国际贸易有限公司使用。房租给付情况：丁丁公司于2018年11月15日给付房屋租金30161元，于2019年4月12日给付50000元，于2019年4月18日给付20483.5元，于2019年4月24日给付20000元，于2019年8月1日给付30000元，于2019年8月21日给付10000元，于2019年9月10日给付10000元。2019年10月8日，丁丁公司将1611室房屋返还给原告。2020年4月1日，丁丁公司将1609室、1610室房屋返还给原告。2019年9月29日，李承翰出具欠条，欠条载明欠韩雪房租款50483.50元，承诺分三次于2019年12月20日前还清全部房款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告丁丁公司、李承翰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。韩雪、李海、尹洪钟与丁丁公司签订的《北京市写字楼租赁委托合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效，签约双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现涉案房屋已全部返还给三原告，故双方签订的合同已于返还之日解除。三原告将房屋交付给丁丁公司使用，丁丁公司应按时给付租金，丁丁公司未按时给付租金的行为已构成违约，故对三原告要求丁丁公司支付租金并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对违约金数额，本院参照16000元/月标准计算。对于滞纳金一项，因违约金已弥补三原告损失，故对其主张滞纳金，本院不再支持。对三原告主张的押金及逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。通过付款记录显示，房租既有李承翰支付给原告的，也有丁丁公司支付给原告的，李承翰未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其财产独立于丁丁公司，因此李承翰应当与丁丁公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩雪、李海、尹洪钟与丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司签订的《北京市写字楼租赁委托合同》于2020年4月1日解除；二、本判决生效后十日内，丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司给付韩雪、李海、尹洪钟房屋租金151913元；三、本判决生效后十日内，丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司给付韩雪、李海、尹洪钟违约金48000元；四、李承翰对上述第二、三项义务承担连带责任；五、驳回韩雪、李海、尹洪钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，由韩雪、李海、尹洪钟负担1109元（已交纳），由丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司、李承翰负担1910元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇二〇年九月十日书记员 马伊祎
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢422号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人彭振爱、缪秋丽、包国智金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异45号申请人：孙文东，男，1969年1月20日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：普雁民，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行。住所地：云南省玉溪市通海县。负责人：曾伟忠，行长。被执行人：通海聚元工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县。法定代表人：马灿锦，执行董事。被执行人：云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县。法定代表人：纳顺福，执行董事。被执行人：马灿锦，男，1986年12月14日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：合正芳，男，1968年11月26日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：纳跃增，男，1968年5月14日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：纳学彬，男，1971年9月20日生，回族，住云南省玉溪市通海县。本院在执行中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与通海聚元工贸有限公司（以下简称通海聚元公司）、云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司（以下简称通海红遵贸易公司）、马灿锦、合正芳、纳跃增、纳学彬借款合同纠纷一案中，申请人孙文东向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权资产债权转让协议》《云南经济日报》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，农行通海支行与通海聚元公司、通海红遵贸易公司、马灿锦、合正芳、纳跃增、纳学彬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）云04民初72号民事判决，判决确认：一、由通海聚元公司于本判决生效之日起15日内偿还农行通海支行借款本金1000万元及利息605245.04元（利息计算至2016年4月20日，之后的利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；二、通海红遵贸易公司、马灿锦、合正芳、纳跃增、纳学彬对通海聚元公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、通海红遵贸易公司、马灿锦、合正芳、纳跃增、纳学彬承担上述第二项确定的连带清偿责任后，有权向通海聚元公司追偿。判决生效后，2017年1月19日，农行通海支行向本院申请执行，执行案号为（2017）云04执29号。2017年6月1日，该案终结本次执行程序。2019年12月25日，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达资产云南分公司）、农行通海支行、孙文东三方签订《债权资产债权转让协议》，约定农行通海支行将上述债权及相关从权利转让给孙文东。2020年1月13日，信达资产云南分公司在《云南经济日报》A3版面刊登了债权转让公告，将上述债权转让事宜予以公告。本院认为，本案在执行过程中，农行通海支行与信达资产云南分公司、孙文东签订《债权资产债权转让协议》，向孙文东转让了执行依据中确认的主债权及担保合同项下的全部权利，并在《云南经济日报》发布债权转让公告，即申请执行人农行通海支行已将生效法律文书确定的债权依法转让给孙文东。综上，孙文东申请变更为申请执行人符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更孙文东为本院（2017）云04执29号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 尧
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2185号原告：任兴财，男，1973年11月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马兹会（系任兴财之妻），女，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄仁德，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告任兴财与被告黄仁德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任兴财的委托诉讼代理人马兹会到庭参加了诉讼，被告黄仁德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。任兴财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资1500.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受被告之雇请，于2019年4月到湖北省利川市谋道镇中心组修公路浇筑混凝土，约定每天工资200.00元。2019年6月，因下雨涨洪水，将被告的搅拌机械设备冲走，导致工地无法施工，被告只能暂时辞退原告等人，言明恢复施工后还要原告等人继续做工，故当时被告未支付原告等人的劳务工资。后因被告长期未通知原告等人复工，经原告等人多次催讨劳务工资，被告才于2020年1月22日给原告等8人共同出具了欠条一张，内容为：欠到马泽淑、李益江、谢兴洪、任明安、李永红、马德荣、任兴财、曾启荣八人在谋道中兴组浇路工资共10800.00元，定于2020年4月10日前付清。到期后，被告拒绝支付劳务费，故原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。黄仁德未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月左右，原告任兴财在被告黄仁德所承包的工程上提供了劳务，但黄仁德未支付劳务费。后被告黄仁德向原告任兴财等人出具的欠条一张，载明：“今欠到马泽淑、李益江、谢兴洪、任明安、李永红、马德云、任兴财、曾启云等人在谋道中兴组浇路工资共10800.00元，定于2020年4月10日前付清”。被告黄仁德至今尚未支付该款项。另查明，原告提供的劳务费明细中载明，任兴财的劳务费为（5.5+2）天×200.00元=1500.00元。上述事实，有原告提交的欠条、劳务费明细等证据在卷佐证。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告所承包的工程提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬，被告向原告出具的欠条能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，且被告对欠付原告劳务报酬的事实及金额予以认可，故对原告要求被告支付劳务费1500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄仁德经公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄仁德在本判决生效后十日内支付原告任兴财劳务费1500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告黄仁德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向宁杰人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈晓梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5672号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：贾碧芬，女，1972年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾碧芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月十日 书记员 张明丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1433号之一 申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道医院路**。 法定代表人：周志英，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽平，女，1976年11月26日出生，汉族。 被执行人：张军华，男，1973年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人张军华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人张军华返还申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司借款本金22055.36元，并支付该款自2019年9月5日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（含违约金）。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人张军华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张军华名下无存款、车辆和有价证券。被执行人张军华名下所有的座落于嵊州市××乡××村××村的不动产本院已登记查封，但该房产系农村宅基地，在目前的政策下暂不能处置。截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张军华有可供执行的财产。 鉴于被执行人张军华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱浩丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3887号 原告：四川高路远长集团有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇天平村**。 法定代表人：沈斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张黎明，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思潼，四川路石律师事务所律师。 被告：陈进，男，1975年2月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：李群萍，女，1973年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川高路远长集团有限公司与被告陈进、第三人李群萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川高路远长集团有限公司的委托诉讼代理人张黎明、被告陈进、第三人李群萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川高路远长集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告无偿赠与山水四季城17-1-2号、棕榈湖三期2-1-1302号房产及川ＡＧ××××汽车归第三人所有的财产分割协议；2.确认第一项诉讼请求中所列的财产属被告与第三人的夫妻共同财产；3.判令被告及第三人向原告支付因本案而产生的律师代理费3万元、财产保全担保费2000元并承担保全费。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告经营的个体工商户龙泉驿区龙泉街办进德机械设备租赁站（以下简称进德租赁站）签订《沥青路面施工工程承包合同》，由原告对Ｇ108成都绕城龙泉驿段新建工程沥青路面施工任务进行承建。合同签订后，原告按约完工交付并与进德租赁站对工程款进行了结算。在合同约定付款期限届满后，因进德租赁站和被告未按约支付工程款，原告向成都仲裁委员会申请仲裁，在仲裁中，双方于2019年11月6日达成了调解协议。后因被告未按仲裁调解书履行付款义务，原告向成都市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告调查发现，被告与第三人于2019年12月27日办理离婚登记，被告在财产分割协议中将属于夫妻共同财产的山水四季城17-1-2号、棕榈湖三期2-1-1302号房产及川ＡＧ××××汽车无偿赠与第三人，从而导致被告无其他财产清偿原告债务，严重损害了原告的利益。 陈进辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。 李群萍述称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。 本院认为，被告和第三人承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求没有异议，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、撤销被告陈进无偿赠与位于成都市龙泉驿区龙泉街道山水四季城17栋1单元2号房屋和位于成都市金堂县三星镇棕榈湖路118号2栋1单元13层2号房屋、川ＡＧ××××东风日产汽车归第三人李群萍所有的财产分割协议； 二、在本判决第一项中所列的财产属被告陈进与第三人李群萍的夫妻共同财产； 三、被告陈进和第三人李群萍在本判决生效后十日内支付原告四川高路远长集团有限公司律师代理费3万元、财产保全责任保险费2000元和诉前财产保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陈进和第三人李群萍负担(此款已由原告预交，被告及第三人在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾 莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10296号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人:赖小平，行长。 被执行人：吴邝辉，男，1986年12月15日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人吴邝辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，1、被执行人吴邝辉应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金169639元及利息、罚息【详见生效法律依据】。2、被申请人吴邝辉向申请人支付律师费11623元。3、申请人对被申请人吴邝辉提供的抵押物即位于位于广东省中山市南头镇南头大道中3号之一银座名居2幢902房的房地产(粤房地他项权证：中府字第0213003683号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。4、被申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日依法立案执行。 本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人吴邝辉名下位于中山市××大道中××之一银座名居2幢902房的房地产，申请人为抵押权人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人与被执行人双方已自愿达成和解协议，申请人向法院申请本案终结本次执行程序。解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结及解除限制高消费措施。如被执行人不按约定还款，申请人再向法院申请恢复案件的执行。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10296号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴丽映
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执985号 申请执行人：孙景光，男，1971年4月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：孙鹏松，男，1981年11月24日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人孙景光与被执行人孙鹏松民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初220号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙景光向本院申请执行。本院向被执行人孙鹏松发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金225,800.00元及违约金20,000.00元，缴纳执行费3，624.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月10日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年7月15日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年9月28日申请执行人电话同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人孙鹏松限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初1403号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 浩
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3938号原告：方宗宝，男，1984年9月2日生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：黄爱东，南通市海门区悦来法律服务所法律工作者。被告：薛辉，男，1971年8月21日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆秋钰，江苏联佑律师事务所律师。本院在审理原告方宗宝与被告薛辉劳务合同纠纷一案中，原告方宗宝于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方宗宝撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告方宗宝自行负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年九月十五日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1365号申请执行人：林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地林州市横水镇达连池村。负责人:付俊杰，该社主任。被执行人：李巧霞，女，汉族，1984年2月4日生，住林州市，现河南省女子监狱服刑。被执行人：王素平，女，汉族，1970年11月13日生，住林州市。被执行人：林州市佳鑫铸造有限公司，住所地林州市城郊乡席家洼村。法定代表人：王素平。林州市农村信用合作联社太平庄信用社与李巧霞、王素平、林州市佳鑫铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3897号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告李李巧霞于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2018年11月20日利息为178371.35元，2018年11月21日至还清之日止，按合同月利率9.72‰加收50%计付利息）；二、被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人李巧霞、王素平、林州市佳鑫铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。并未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人李巧霞、王素平、林州市佳鑫铸造有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李巧霞、王素平、林州市佳鑫铸造有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李巧霞、王素平、林州市佳鑫铸造有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李巧霞、王素平、林州市佳鑫铸造有限公司有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社太平庄信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月七日书记员  李志波
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19351号原告：韩浩，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：屈小宁，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：屈海宁，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。第三人：北京中亿洋餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**1503。二被告及第三人之共同委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：赵钰琦，北京市方正律师事务所实习律师。原告韩浩与被告屈小宁、屈海宁，第三人北京中亿洋餐饮管理有限公司（以下简称中亿洋公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告强业公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩浩称屈小宁、屈海宁和中亿洋公司已将涉案款项支付给韩浩，双方纠纷已彻底解决，韩浩向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予韩浩撤诉。案件受理费2743元，由韩浩负担。审 判 员 王海超二〇二〇年九月十日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执214号申请执行人河南三眼井纯粮酿酒有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道路西。统一社会信用代码：91411729326800788W。法定代表人：刘通。被执行人杜秀海，男，汉族,1962年7月20日出生，汉族，住新蔡县。被执行人马东亮，男，汉族,1973年5月18日出生，汉族，住新蔡县。被执行人苏保贵，男，汉族,1962年6月1日出生，汉族，住新蔡县。关于河南三眼井纯粮酿酒有限公司申请执行杜秀海、马东亮、苏保贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南三眼井纯粮酿酒有限公司于2019年10月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜秀海、马东亮、苏保贵有存款合计96806.49元，已扣划96806.49元，已通知申请执行人领取；2、查明被执行人杜秀海、马东亮、苏保贵名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杜秀海、马东亮、苏保贵名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人杜秀海、马东亮、苏保贵名下有大众牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位96806.49元，本案债权尚余192478.01元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人杜秀海、马东亮、苏保贵名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜秀海、马东亮、苏保贵负有继续向申请执行人河南三眼井纯粮酿酒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月十八日书记员 魏世成
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1971执23681号之一申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈若鹏。委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被执行人：袁玉媚，女，1985年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初19171号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人袁玉媚应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金262704.96元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁玉媚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年9月7日冻结了被执行人袁玉媚在财付通支付科技有限公司的账户存款340.54元（该账户不支持额度冻结），冻结期限为一年，申请人申请暂不处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人袁玉媚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人袁玉媚作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1971执23681号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  何海波审判员  薛宏满审判员  易 卓二〇二〇年九月二十五日书记员  邓玉华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67026号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：田力，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告田力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告田力经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告田力归还余欠贷款本金人民币18,750.05元(以下均为人民币币种)；2.被告田力支付计算至2020年8月25日的逾期利息882.29元；3.被告田力依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告田力未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘AHXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告田力负担。事实和理由：2018年7月，原告福特公司与被告田力签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告田力以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告田力自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告田力未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告田力签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年7月25日,原告福特公司要求被告田力归还余欠贷款本金18,750.05元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告田力即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告田力签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告田力确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告田力未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田力应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金18,750.05元；二、被告田力应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息882.29元；三、被告田力应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金18,750.05元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告田力届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘AHXX**”的车辆与被告田力协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告田力所有，不足部分由被告田力继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告田力负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初237号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人周正永，曾用名周长生，男，1982年11月4日出生，汉族，小学文化，云南省云县人，住云南省云县。因本案于2020年8月28日被取保候审，同年9月15日变更为监视居住。指定辩护人王少廉，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人周正永犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人周正永及其指定辩护人王少廉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月27日下午5点左右，被告人周正永醉酒后驾驶云Ｓ×××**号摩托车由云县茶房乡南满村往茶房街方向行驶，行驶至小大线Ｋ33＋700Ｍ处因操作不当导致车辆侧翻，造成周正永受伤、车辆受损的交通事故。民警到达现场后，带周正永到医院抽取血样送检。经鉴定，送检的周正永血样中检测出乙醇，含量为133.12ｍｇ／100ｍｌ。经认定，周正永在本次事故中承担全部责任。被告人周正永到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚公诉机关认为，被告人周正永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周正永在未取得机动车驾驶资格情况下醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，依法应从重处罚；被告人周正永到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周正永拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了血样提取登记表及照片、户口证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、证人证言、机动车及驾驶员信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见书、被告人周正永的供述与辩解等证据证实。被告人周正永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周正永具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周正永构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人周正永无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人周正永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周正永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 钟建军
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢783号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马镇大街**，组织机构代码：147845315。 被执行人：黄飞明，男，汉族，1968年7月5日出生，，住浙江省常山县 被执行人：王春发，男，汉族，1958年12月7日出生，，住浙江省常山县 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄飞明、王春发金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2012）衢常执民字第862号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2144号 申请执行人党泽美。 被执行人成都圣灯精密锻造有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人蒋林。 申请执行人党泽美与被执行人成都圣灯精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人党泽美依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3627号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人成都圣灯精密锻造有限公司给付本金2400.00元及利息。 本案执行中，已向第三方大面街办财政所发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都圣灯精密锻造有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人党泽美同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都圣灯精密锻造有限公司尚欠申请执行人党泽美本金2400.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢文涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8017号原告：许书海，男，1979年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：经李，男，33岁，汉族，住徐州市铜山区。原告许书海与经李买卖合同纠纷一案中，原告许书海于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许书海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许书海负担。审判员  王孟春二〇二〇年九月二日书记员  周廷廷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4853号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊德，男，该公司员工。 被告：张奇，男，1994年2月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司与被告张奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人赵俊德和被告张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿金18876元，及以18876元为基数按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清时为止的利息。诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：案外人朱攀在原告处为登记在其名下的川Ａ2××××号小型汽车投保了交通事故责任强制保险、商业三者险以及不计免赔险，保险期限为2018年8月28日零时起至2019年8月27日二十四时止。2018年11月9日，被告驾驶重型自卸货车川ＡＣ××××在成都市龙泉驿区××道××西江大道路口与原告承保车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定此次事故由被告承担事故的全部责任。本次事故造成原告承保车辆实际损失18876元，按事故责任需被告支付18876元，但被告极不配合处理交通赔偿事宜，案外人朱攀遂向原告申请代位求偿并签订权益转让书。原告按实际损失支付18876元，取得向被告追偿的权利，前期联系被告，至今被告未向原告支付任何费用。 张奇辩称，原告诉称的交通事故属实，对于损失没有计算，不清楚对方具体的损失金额，被告当时将5000元转账给了对方驾驶人员，双方已经私了了，不同意支付原告赔偿金。 本院认为，案涉交通事故给原告承保车辆造成的损失有维修费发票证实为18876元。被保险人朱攀已将求偿权益转让给了原告，原告依法可以向被告提出赔偿。被告辩称与朱攀已经约定私了，因没有提供证据证明，且原告不认可，本院不予认定。被告辩称向朱攀转账支付了5000元赔偿款，但其提供的转账记录只能证明事故发生当天向网名为“有份希望叫正在输入”的人转账5000元，不能证明收款人是朱攀，本院对被告的此答辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张奇在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付赔偿款18876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计136元，由被告张奇负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 本判决为终审判决。 审判员  谢贤云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾 莉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4072号之一 石雨： 郝鑫,刘欢与石雨追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4072号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。  2020-09-02
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保323号之一 申请人：黄润伟，女，1963年12月10日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 被申请人：陈杰，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：张莉，女，1986年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 根据申请人黄润杰的诉前保全申请，本院已作出（2020）川0302民初1479号民事裁定书。2020年9月10日申请人申请解除被申请人张莉银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张莉银行账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4671号原告：黄栋，男，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：朱一笑，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛逸盛资产管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：史海明。被告：陈吉涛，男，汉族，住青岛市。原告黄栋与被告青岛逸盛资产管理有限公司（以下简称逸盛公司）、陈吉涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄栋的委托诉讼代理人朱一笑、郝洪辉到庭参加诉讼。被告逸盛公司、陈吉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令逸盛公司立即偿还原告本金人民币50000元；2.请求判令逸盛公司立即偿还原告利润人民币2500元；3.请求判令逸盛公司立即偿还原告自2020年1月30日起至欠款还清之日止，以欠款50000元为基数，按照年利率15%计算的资金占用期间的损失；4.请求判令陈吉涛对上述款项的清偿承担连带责任；5.本案的所有诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年1月29日，黄栋与逸盛公司分别签订《委托资产管理协议》，委托期限均为12个月，自2019年1月30日至2020年1月29日，黄栋投资金额为人民币50000元，双方约定了收益分配、到期后的本金返还、违约责任等，协议签订后，黄栋依约将上述款项打入指定账户。现双方签订的《委托资产管理协议》已到期，逸盛公司未按照协议约定返还原告本金及约定的利润，且逸盛公司为陈吉涛所有的一人有限责任公司，二者存在财产混同，应当承担连带责任。为此，原告依据《民事诉讼法》之规定及协议管辖条款的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告逸盛公司、陈吉涛未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，甲方黄栋与乙方逸盛公司签订一份《委托资产管理协议》，约定黄栋自愿将自有资产投资金融资产配置项目，委托逸盛公司寻找专业金融资产交易机构并授权逸盛公司对配资资金交易账户进行管理，对配资资金使用方的交易机构的交易行为进行管理。委托期限为自2019年1月30日起至2020年1月29日止。自协议生效之日，黄栋协助逸盛公司在其指定交易商平台开立配资项目交易账户，逸盛公司有权修改配资交易账户的管理密码，但不告知黄栋。协议约定黄栋投资的金额为50000元，约定投资利润为年利率15%，利润每月结算，每月结束后3个工作日内将利润由交易商平台汇入黄栋登记的个人账户。逸盛公司有义务恪尽职守、诚实信用、谨慎勤勉为黄栋寻找专业配资交易机构操作人员，并对配资交易账户进行管理，监管交易操作人员的操作行为，控制外汇交易账户的风险。2019年1月29日，黄栋于上述日期按约定向黄栋账户转款50000元。逸盛公司已经支付黄栋利润共计5000元。另查明，逸盛公司系一人有限责任公司，起诉时股东为被告陈吉涛，2020年5月8日，股东由陈吉涛变更为史海明。本院认为，被告逸盛公司、陈吉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。黄栋与逸盛公司签订的《委托资产管理协议》系双方的真实意思表示，双方均应按照协议的约定享有权利、履行义务。黄栋于2019年1月29日将投资款50000元支付至逸盛公司账户，逸盛公司亦应按照约定及时足额向黄栋支付利润，并在黄栋委托期满后返还本金。上述协议于2020年1月29日到期，逸盛公司未按约定向黄栋返还本金及应付期内利润构成违约，依法应承担违约责任。故对黄栋要求逸盛公司偿还本金共计50000元、期内欠付利润共计2500元的诉讼请求，本院予以支持。对于黄栋第三项诉讼请求，因逸盛公司超过协议约定资产管理期限未返还本金，对黄栋造成损失，因承担损害赔偿责任，具体计算方式本院调整为：以50000元为基数，自2020年1月30日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因青岛逸盛资产管理有限公司的唯一股东现为史海明，故对原告要求陈吉涛对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛逸盛资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄栋支付本金50000元；二、被告青岛逸盛资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄栋支付利润2500元；三、被告青岛逸盛资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄栋支付逾期利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2020年1月30日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告黄栋超出部分的诉讼请求；六、驳回原告黄栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1132元，减半收取566元，由被告青岛逸盛资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年九月二十一日书记员  郑远方
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4756号原告：朱灯义，男，汉族，1945年7月19日出生，住河南省获嘉县。被告：新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。原告朱灯义诉被告新乡金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱灯义，被告金山公司的委托诉讼代理人赵莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱灯义诉称：金山公司以资金周转为由向原告借款20000元，双方签订了承诺书、付息证明并在新乡市红旗公证处办理了公证书，约定月息1.8分，借款期限9个月，逾期应向原告按照借款总金额千分之八按日支付违约金。原告将现金20000元转入被告指定的银行账号内，被告出具借款条。借款到期后，被告向原告支付利息至2012年9月15日，后不再向原告还本付息。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息、违约金并承担本案诉讼费用。被告金山公司辩称：1、本案不是单纯民间借贷案件，因所借款项被认定为非法吸收公众的存款，现刑事案件追缴工作正由红旗区法院执行，应当按照先刑后民的原则进行处理；2、本案存在从本金中预先扣除利息的情形，应当以原告实际出借的金额为本金。本案涉及非法集资，集资参与人的本金尚未归还，被告支付的利息等应当折抵成本金。综上，请求驳回被答辩人的起诉。经审理查明：2012年1月12日、3月20日，朱灯义等与金山公司（作为借款人）、河南省豫鑫投资担保有限公司（作为保证人，以下简称豫鑫公司）签订了豫担2012-1-12号、豫担2012-3-20号《保证借款协议书》各一份，分别约定朱灯义等人向金山公司出借款项，借款期限9个月，月利率1.8%，豫鑫公司提供连带保证责任。合同签订当日，豫鑫公司向朱灯义出具了承诺函，金山公司向朱灯义出具了付息证明。另查明，2014年11月24日，我院作出（2013）红刑初字第405号刑事判决书，查明豫鑫公司自2008年5月以来共计吸收3000多名社会群众资金达47507.1万元，并按5%至15%不等的利率借给金山公司、新乡市盛鑫房地产开发有限公司、新乡市丰基房地产开发有限公司等房地产公司，其中金山公司借款本金10286万元，认定豫鑫公司犯非法吸收公众存款罪。2015年2月11日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第4号刑事裁定书，维持我院判决。目前豫鑫公司案件正在资产处置兑付中。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。即人民法院对立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪的案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案中，涉案借款的本金、利息已被纳入豫鑫公司刑事案件审理中，涉案借款实质是豫鑫公司非法吸收的集资款，现豫鑫公司刑事案件正在资产处置兑付中，朱灯义应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回朱灯义的起诉。案件受理费1190元予以退还。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年九月二十五日书记员  徐艳娜
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢421号 本院在执行申请执行人季爱丽与被执行人夏旭安民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6494号原告李欣，男，汉族，1990年4月30日出生，现住沈阳市铁**。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人雷旺。本院受理原告李欣诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣的委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告辽宁龙之湾洗浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年10月1日入职于被告公司，任服务员一职，月工资2800元。被告自2019年11月1日拖欠原告工资3701元，并于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告已经过仲裁程序，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资3701元、满勤奖200元、工装押金200元；判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金3701元；判令被告支付原告经济补偿金1400元；判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2800元；诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，原告李欣于2019年10月1日入职被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任男宾部服务员一职，双方未签订书面劳动合同，但在应聘人员申请表中约定转正薪资为2800元/月加200元满勤奖。2019年12月9日被告停止经营。原告称被告拖欠其2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资未发放。2019年11月原告有考勤记录的上班天数为30天，12月原告有考勤记录的上班天数为8天。另查明，原告因支付工资、满勤奖及工装押金、支付未签合同赔偿金、支付经济补偿金、支付违法解除劳动合同赔偿金、承担仲裁费用事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出沈西劳人仲不字〔2020〕810号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年7月1日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕810号《不予受理通知书》、应聘人员申请表、考勤表、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资及满勤奖的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，原告于2019年11月1日至12月8日期间正常上班工作，被告应向原告支付工资，故原告的主张于法有据，本院予以支持。原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖的数额为4030元（3000元/月+2800元/月÷21.75天×8天），因原告主张的数额3901元（3701元+200元）不高于其应得数额，本院予以确认。关于原告主张返还工装押金200元的问题，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故原告依据其每月基本工资2800元，向被告主张支付2019年11月1日至2019年12月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付未签订劳动合同二倍差额为人民币3701元（2800元/月+2800元/月÷21.75天×7天））。关于原告主张被告支付经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因被告在停业前未提前通知原告，不符合劳动合同法规定的合法解除劳动合同的程序，故被告属于违法解除与原告的劳动关系，应向原告支付赔偿金，而非经济补偿金。原告在职2个月零7天，其依据每月基本工资2800元，主张被告支付经济赔偿金2800元（2800元/月÷2×2），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李欣2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖人民币合计3901元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李欣未签订劳动合同二倍工资差额人民币3701元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李欣违法解除合同赔偿金人民币2800元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月九日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1095号 申请执行人：张雪春，女，1977年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：成都万泉置业发展有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：刘素英，职务不详。 申请执行人张雪春与被执行人成都万泉置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张雪春依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6590号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的120375.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人成都万泉置业发展有限公司名下成都银行红光支行账户1001××××2209_Ｃ300ＣＮＹ，工行成都青龙建机厂支行账户4402××××8728两个银行账户予以冻结。因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初6590号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年7月31日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶雨馨
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1427号 原告：邹波，男，1991年7月18日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：范松松，男，1985年4月8日出生，汉族，住安国市。 原告邹波与被告范松松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹波的委托诉讼代理人袁文博到庭参加诉讼，被告范松松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款27700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。2019年12月8日，被告从原告处以106.6元的价格购得中药材双花260公斤，应付价款为27700元。被告为原告书写欠条一份，并表示于2019年12月20日给付原告货款。至约定的还款日，被告并未按约定偿还货款。原告反复催要无果，现起诉至法院，请求法院依法判决。 被告范松松未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的欠条，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月8日，被告范松松从原告处购买中药材双花260公斤，每公斤106.6元，总计价款27700元。经原告要求，被告为其出具欠条一份，并由被告签字，欠条载明20号支款。后被告未按约定给付货款，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，故原告诉至本院，要求被告给付货款27700元及逾期利息。 本院认为，被告从原告处购买中药材双花，尚欠货款27700元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当即时给付货款。因被告未及时给付构成违约，原告主张自逾期付款日即2019年12月20日按年息6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范松松于本判决生效后十日内给付原告邹波货款27700元及逾期利息（逾期利息自2019年12月20日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告范松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张乾
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执836号之一申请执行人：龙成林，男，1979年7月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：徐建卫，男，1969年1月15日出生，汉族，住海盐县。本院在执行龙成林与徐建卫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成于2020年12月31日前一次性支付22000元了结该案的执行和解协议，本案和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初962号民事判决书的执行；二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇二〇年九月二十八日书记员  顾志康
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执644号之一申请执行人：史某1，女，汉族，2006年1月2日出生，住焦作市解放区。法定代理人：史某2，系申请执行人母亲。被执行人：孙某，男，汉族，1974年10月5日出生，住焦作市马村区。申请执行人史某1与被执行人孙某抚养费纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2015)山民一初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙某自2013年2月1日起每月支付原告史某1抚养费600元，至原告史某1十八周岁为止，其中2013年2月1日起至本判决生效之日止的抚养费于本判决生效之日起十日内支付（以前按500元支付的期间被告补足差额部分），本判决生效之日起的抚养费被告于本判决生效之日起每月支付一次；二、驳回原告史某1的其他诉讼请求。因被执行人孙某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史某1于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人孙某未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人孙某有银行存款合计10971.88元,已扣划10971.88元，已支付给申请执行人10971.88元。被执行人银行存款冻结到期日为2021年4月26日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人孙某有焦作市住房公积金账户余额10508.32元，因不符合划拨条件，故未能划拨。本院已轮候冻结被执行人孙某住房公积金账户（2023年5月14日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。3、查明被执行人孙某有上海桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。4、查明被执行人孙某无房产、保险等财产。三、已向被执行人孙某发出限制高消费令。四、已将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位10971.88元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人孙某有其他可供执行的财产,被执行人孙某暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人史某1履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孙某有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月二十七日书记员  程佳华
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5319号原告：刘传荣，女，1963年12月27日出生，汉族，住滕州市.委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作被告：李丰泰，男，1986年04月11日出生，汉族，现住山东省微山县。被告：微山万和通运输有限公司，地址：山东省济宁市微山县高楼乡高楼村兴湖路**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地，地址：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北萃路以东英萃国际中心。法定代表人：徐涛，经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。原告刘传荣与被告李丰泰、微山万和通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传荣及委托诉讼代理人相修国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司法定代表人李健到庭参加诉讼。被告李丰泰、微山万和通运输有限公司经委到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘传荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计172704.09元；二、诉讼费、保全费620元由被告承担。事实与理由：2019年05月14日06时03分许，李丰泰驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车(鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车)沿张汪镇富源路由东向西行驶至滕州市张汪镇富源路前寨子村路口东路段处时，与由北向南行驶刘传荣驾驶的电动车发生道路交通事故，致刘传荣受伤，手机损坏。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路出具道路交通事故认定书第370481120200000246号认定：李丰泰承担事故的同等责任。经查，李丰泰驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车(鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车)所有人是微山万和通运输有限公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险。原、被告经多次协商赔偿事宜未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令所求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。被告李丰泰、微山万和通运输有限公司未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年05月14日06时03分许，李丰泰驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿张汪镇富源路由东向西行驶至滕州市张汪镇富源路前寨子村路口东路段处时，与由北向南行驶刘传荣驾驶的电动车发生道路交通事故，致刘传荣，手机损坏。事故发生后，滕州市公安局交通警察大队出具编号为第370481120200000246号的交通事故责任认定书认定，李丰泰在本次事故中承担同等责任。二、原告刘传荣受伤后到滕州市中心人民医院住院治疗11天，支出医疗费62550.99元。三、垫付费用情况：被告李丰泰为原告刘传荣垫付11000元。四、原告刘传荣申请对其伤残程度、伤后误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心出具了鲁金司鉴（2020）法临鉴字1226号鉴定意见书，确定原告刘传荣构成十级伤残，误工期限建议为90-150日，护理期限建议60-90日，营养期限建议60-90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理。鉴定费2000元。五、原告刘传荣申请对其驾驶的电动自行车损失价值进行公估，委托山东恒正保险公估有限公司进行评估。公估结果，定损金额为1573元，公估费500元。六、被告李丰泰驾驶车辆登记所有人为微山万和通运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投交交强险、商业三者险100万元。七、核定各项损失如下：1、医疗费：62550.99元；2、住院伙食补助费330元，住院11天每日按照30元计算；3、营养费依鉴定取中间值75日每日30元即2250元；4、残疾赔偿金84658元；5、精神损害抚慰金1000元；6、误工费依鉴定90-150日取中间值120日，月工资收入4600元共计14400元7、护理费依鉴定60-90日酌定75日，住院11日两人护理，出院后一人护理，按城镇人均可支配收入42329元计算共计9973.41元；8、车辆损失依鉴定为1573元；9、交通费300元；10、鉴定费2000元，公估费500元，复印费68元。综上所述，被告李丰泰、微山万和通运输有限公司违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告刘传荣人身损伤。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一条第一款第三项之规定，被告李丰泰、微山万和通运输有限公司对原告刘传荣承担65%民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告刘传荣承担民事赔偿责任即121573元；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业险范围内对原告刘传荣承担65%民事赔偿责任，即55462.4元。鉴定费2000元，公估费500元，复印费68元。由被告李丰泰、微山万和通运输有限公司对原告刘传荣承担65%赔偿责任即1669.2元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘传荣经济损失款121573元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘传荣经济损失款55462.4元；三、被告李丰泰、微山万和通运输有限公司赔偿原告刘传荣经济损失款1669.2元；四、驳回原告刘传荣的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。被告李丰泰垫付11000元在实际履行中予以扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元减半收取1937元，保全费620元，由被告李丰泰、微山万和通运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇二〇年九月十七日书记员 邢蓓蓓
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5866号 原告：孔凤梅，女，1979年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：孔小川，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：高春娟，女，1976年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告孔凤梅与被告孔小川、高春娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凤梅及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告孔小川、高春娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凤梅向本院提出诉讼请求：一、判令孔小川、高春娟立即归还借款本金50万元及利息7万元（自2018年11月1日起按月利率1%计算至2020年8月31日），此后利息计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由孔小川、高春娟承担。事实和理由：2018年11月1日，孔小川、高春娟以经营资金周转困难为由向孔凤梅借款50万元，并于当日出具借条，注明借款数额及利息约定。次日，孔凤梅通过银行转账方式将50万元汇至孔小川账号。此后，虽经孔凤梅多次催讨，孔小川仅支付利息4万元，其本金及其余利息至今未付。为维护自身权益，现具状起诉，请求法院依法处理。 孔小川、高春娟均未到庭作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：孔小川与高春娟系夫妻关系。2018年11月1日，孔小川以做生意需要资金为由，向孔凤梅借款50万元，其与高春娟于同日共同向孔凤梅出具借条1份，注明“今借到孔凤梅人民币伍拾万元整（500000.00），月息1分（合计：5000元），借期壹年”，孔凤梅于次日通过其交通银行62×××94账户向孔小川6222320250011999013账户转入50万元。此后，经孔凤梅催讨，孔小川分别于2019年5月3日、2020年6月10日及2020年6月15日三次共向孔凤梅支付利息40000元，对借款本金及其余利息未至今未能清偿。 上述事实，有孔凤梅提供的由孔小川、高春娟共同出具的借据1份以及交通银行个人客户交易清单、客户通知书（业务小票）各1份载卷佐证，证据业经核实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，孔凤梅向本院提交的借据及银行个人客户交易清单、通知书，详细注明了借款金额、利息约定及款项支付方式、时间，证据之间相互印证，足以证明双方之间的债权债务关系。债务理应及时清偿，在双方约定还款期限届满后，久拖不付显属无理，现孔凤梅依法起诉要求其归还借款本息，其主张符合法律规定，双方在借据中关于利息的约定亦未超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔小川、高春娟于本判决生效之日起十五日内给付原告孔凤梅借款本金50万元、利息7万元，合计57万元（后期利息按本金50万元、月利率1%自2020年9月1日起计算实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由被告孔小川、高春娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方迎春 审 判 员  李 君 人民陪审员  丁成龙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6887号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李雪婷，女，1992年12月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李雪婷金融借款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3302号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，职务为该行行长。被执行人：赖志添，男，汉族，1984年8月10日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人赖志添信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1746号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金23821.68元、手续费2674元及利息、还款违约金，并向申请执行人补偿律师费4372元、仲裁费3675元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赖志添未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2020年7月27日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并对被执行人进行上门调查。经查，除档案查封被执行人赖志添名下机动车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人赖志添发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除档案查封被执行人赖志添名下机动车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3302号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 沛
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初2465号之一原告：广州市南越物业管理有限公司开平分公司，住所地：广东省开平三埠****************房。负责人：刘某某。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：杨锐锋，男，1976年5月9日出生，汉族，住广东省开平市***********之3。公民身份号码：440************259。原告广州市南越物业管理有限公司开平分公司诉被告杨锐锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广州市南越物业管理有限公司开平分公司于2020年9月17日以与被告杨锐锋通过庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市南越物业管理有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市南越物业管理有限公司开平分公司撤诉。一审案件的受理费50元，减半收取计25元，（此款原告广州市南越物业管理有限公司开平分公司已预交），由原告广州市南越物业管理有限公司开平分公司负担25元，原告广州市南越物业管理有限公司开平分公司多预交的25元，由本院予以退回。审 判 长  梁素娟人民陪审员  梁福昌人民陪审员  卢织华二〇二〇年九月十七日书 记 员  甄慧琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7239号 原告：李秀兵，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：雷前翠，女，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张虎，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李秀兵与被告雷前翠、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，2020年9月24日原告李秀兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李秀兵撤诉处理。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告李秀兵负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈雷 书记员肖文雅
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1840号原告：彭洪章，男，1971年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：彭桂平，男，1975年12月4日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：彭伟林，男，2000年7月11日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县。委托诉讼代理人：彭桂平（系彭伟林的父亲），住安福县。原告彭洪章与被告彭桂平、彭伟林健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪章及其委托诉讼代理人陈春英，被告暨被告彭伟林的委托诉讼代理人彭桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭洪章向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告医疗费等共计5716.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，被告家一直对原告家不友好。2016年11月，被告因小事将原告打成轻伤二级，鉴于双方系同村邻居，原告以乡里乡亲和睦为主，最终调解结案。但好景不长，2020年7月16日上午10时许，因为打田机过路问题二被告殴打原告，其中彭伟林拿打田机摇手将原告肩膀打伤出血。经吉安安平司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。受伤后，原告在安福县中医院治疗4天，花费医疗费3492.08元。原告多次找到当地派出所，希望被告赔偿原告各项损失，但最终无果。彭桂平、彭伟林辩称，被告彭桂平及其儿子彭伟林都没有打原告彭洪章，所以被告不赔偿原告的任何费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日上午10时许,原告彭洪章在村道上晒谷子，被告彭桂平打田机要从村道上过，双方为打田机过路及会不会压坏稻谷发生争吵。争吵过程中，彭桂平的儿子彭伟林来到了现场。彭伟林称，因彭洪章挡在彭桂平的打田机前，不让彭桂平的打田机过，所以其想拉开彭洪章，刚走到彭洪章身边，没想到彭洪章顺势躺到地上称遭到彭桂平父子殴打。之后，彭桂平就报警，安福县公安局竹江派出所民警到达现场，看到彭洪章赤膊仰躺在水泥路旁边布满杂草和碎石的土路上，双脚在地上乱踢，双手在地上拍打，不停地在地上摩擦，同时破口大骂彭桂平，说彭桂平父子打了彭洪章。彭洪章躺在地上至少30分钟不肯起来，之后民警联系救护车让其到医院做检查。经安福县中医院诊断:彭洪章伤筋病、气滞血瘀；全身多处软组织挫伤。彭洪章住院治疗4天,2020年7月20日要求出院，花费医疗费3492元。2020年7月27日，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，彭洪章的损伤程度为轻微伤。此次鉴定花费鉴定费700元。经安福县公安局竹江派出所调查,无充分证据证实彭桂平、彭伟林有殴打彭洪章的违法事实，并于2020年8月17日对彭伟林、彭桂平分别作出安公（竹）不罚决字〔2020〕0001、0003号不予处罚决定书。原告彭洪章的损失如下：医疗费3492元（根据医院票据认定）、住院伙食补助费80元、营养费60元（根据吉安市经济发展实际不构成伤残15元/天×住院4天）、护理费556元（根据2019年城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资50744元/年÷365天×住院4天）、误工费542元（根据2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49458元/年÷365天×住院4天），以上损失共计4730元。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、不予行政处罚决定书、鉴定意见通知书、疾病诊断证明书、入出院记录、费用明细汇总表、住院收费票据、鉴定费发票、2020年司法鉴定意见书，被告提供的照片，本院向安福县公安局竹江派出所调取的出警说明、彭洪章、彭桂平、彭伟林、彭艺平的询问笔录、出警现场视频等证据予以证实。彭洪章提供的2016年鉴定意见通知书和司法鉴定意见书与本案无关，不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从公安机关出警时执法记录仪拍摄的现场可知，彭桂平、彭伟林在公安民警到达现场时就已说明自己并未殴打彭洪章，庭审中，被告也否认打了彭洪章。本院依法向公安机关调取的材料中，除了彭洪章自述被彭桂平、彭伟林打了，其他材料均无法证实二被告殴打了原告，公安机关也根据调查结果以“无充分证据证实彭桂平、彭伟林有殴打彭洪章的违法事实”，而对彭桂平、彭伟林作出了不予行政处罚决定。本案审理过程中，原告彭洪章提交的证据也不能证明彭桂平、彭伟林打伤了彭洪章。至于原告彭洪章的伤情，医院的出院记录中记载原告的外伤是全身多处软组织挫伤，而现场视频显示彭洪章在高温天气下赤膊躺在杂乱的土路上几十分钟，并不停地在地上摩擦，不排除其损伤是由此造成。综上，彭洪章主张被彭桂平、彭伟林殴打，除了彭洪章自己的陈述，无其他证据予以佐证，故本院对彭洪章的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回彭洪章的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费700元，合计725元，由彭洪章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇二〇年九月十五日书记员  朱屹涛附本案适用的有关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1258号 申请执行人富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人龚志洁。 被执行人何清源。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人何清源保险纠纷一案，申请执行人富德财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5070号民事调解书，于 2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人何清源给付申请人富德财产保险股份有限公司本金44515.39元。 执行中查明，被执行人何清源名下无财产可供执行。已对被执行人何清源采取限制消费措施并拉入失信名单。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人何清源尚欠申请执行人富德财产保险股份有限公司本金44515.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年九月十六日 书记员 王 飞