wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64393号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张彬，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彬支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,993.88元；2.判令被告张彬支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告张彬负担。事实和理由：2019年1月28日，被告张彬向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张彬未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张彬未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告张彬未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告张彬拖欠信用卡欠款本金79,993.88元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张彬在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区天宝路XXX号XXX号楼XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张彬在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张彬借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，现原告自行调整，本院予以准许。另，因被告张彬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张彬签收与否，均视为送达。被告张彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金79,993.88元；二、被告张彬应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928元，减半收取计964元，由被告张彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1163号申请执行人：杨某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：史某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行杨某与史某(2019)宁0381民初3579号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月21日达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0381民初3579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十一日书记员  黄志浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17991号原告:重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街****，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人:赵玖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：邹洋，男，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区.原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告邹洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月27日，原告重庆驿站汽车租赁有限公司向本院提交自愿撤回对被告邹洋的起诉。本院认为，申请人重庆驿站汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回对被告邹洋的起诉。案件受理费减半收取93元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15415号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，公司员工。被告：石亚丽，女，1995年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称成都给米公司）与被告石亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告石亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）22976.68元，并支付罚息（以22976.68元为基数，从2020年9月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：石亚丽通过重庆市小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，小雨点公司按约发放了贷款。石亚丽收到款项后，未按约还款。小雨点公司将案涉借款债权转让给了我司，并通知了被告。我司多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告石亚丽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和基本事实如下：1、借款人：石亚丽（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年5月3日。4、贷款金额：4万元。5、贷款用途：五官整形。6、贷款期限：自2019年5月4日起至2020年11月3日止。7、贷款利率：年利率0%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的10.61%。9、借款人委托贷款人将本合同项下贷款放款至成都给米公司账户。10、贷款发放时间：2019年2月21日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              还款金额                  2019/6/3              2,702.22                  2019/7/3              2,702.22                  2019/8/3              2,702.22                  2019/9/3              2,702.22                  2019/10/3              2,702.22                  2019/11/3              2,702.22                  2019/12/3              810.00      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、债权受让方：成都给米公司。15、债权转让时间：2020年3月2日。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向石亚丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。上述事实，有《小雨点借款合同》、转账回单、北京数字认证股份有限公司出具的关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转让标的债权清单、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，成都给米公司另举示有《对私付款声明》复印件、手术单据复印件，成都给米公司陈述称前述证据来源于借款发生时被告上传于系统留存的材料，拟证明被告授权其将借款支付至美容机构的指定账户，且被告已在美容机构进行了美容手术。成都给米公司另陈述，初始借款本金是按照其实际支付给美容机构的款项金额确定的，该金额与合同约定借款金额的差额部分是美容机构支付的贴息，本案未收取手续费。本院认为，成都给米公司举示的小雨点公司与石亚丽签订的《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向石亚丽指定的成都给米公司账户发放了贷款后，成都给米公司又将款项支付至美容机构名下。结合双方合同约定及成都给米公司举示的转账回单、《对私付款声明》、手术单据，本院认为，成都给米公司举示的证据能够形成完整的证据链条，可以证明小雨点公司按约发放了借款。借款发放后，石亚丽应当按约承担相应的还款义务。嗣后，小雨点公司将案涉借款债权转让给成都给米公司，故成都给米公司有权以起诉方式向石亚丽主张权利，宣布案涉借款提前到期。结合当事人的约定及石亚丽的还款情况，本院计算得出，石亚丽尚欠成都给米公司借款本金22976.68元。故，对于成都给米公司主张的本金金额，本院予以支持。关于2020年9月17日之后的罚息，成都给米公司主张的计算标准符合合同约定及法律规定，故本院按照其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告石亚丽于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金22976.68元；二、被告石亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（以未返还借款本金为基数，从2020年9月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416.72元，减半收取计208.36元，由被告石亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3922号 原告：廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市XXX。 法定代表人：杨某，职务：经理。 委托代理人：某律师事务所律师。 被告：杜某，男，1975年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：王某，男，1970年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。 原告廊坊市某有限公司与被告杜某、王某合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊市某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊市某有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯文胜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14103号原告：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：北京凤凰天博网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼**903。法定代表人：陈明。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德利，北京市兰台律师事务所律师。原告魏望与被告北京凤凰天博网络技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序进行审理。原告魏望于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏望自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告魏望撤诉。案件受理费25元，由原告魏望负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二〇年九月七日法官助理 张 帆书 记 员 韩瑞琼
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7130号 原告：蔡小洪，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 被告：黄天荣，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡小洪与被告黄天荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小洪的委托诉讼代理人洪开通到庭参加诉讼，被告黄天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡小洪向本院提出诉讼请求：1.判令黄天荣立即偿还蔡小洪借款本金人民币80000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由黄天荣承担。事实与理由：因资金周转需要，黄天荣于2014年3月7日，向蔡小洪借款人民币80000元。黄天荣亲自出具的借条交由蔡小洪收执。几经催讨，黄天荣拖而未还。国家法律规定，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。为此，蔡小洪特具文诉讼，谨请人民法院依法裁处，判如所请，维护蔡小洪的合法权益。 黄天荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，黄天荣因需向蔡小洪借款人民币80000元，借款时双方均没有约定借款期限和借款利息计算方法，黄天荣并出具了《借条》两份交由蔡小洪收执。借款后，经蔡小洪催讨，黄天荣至今未能偿还。 上述事实，有蔡小洪提供的公民身份证、户籍资料查询结果、两份《借条》及其庭审陈述等为证，对蔡小洪主张的事实和提供的证据，黄天荣均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认蔡小洪所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄天荣向蔡小洪借款人民币80000元，至今未能偿还，有黄天荣出具并交由蔡小洪收执的两份《借条》及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，蔡小洪与黄天荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄天荣向蔡小洪借款后，经蔡小洪催讨，未能按约履行全部还款义务，违背了诚实信用的原则，现蔡小洪要求黄天荣偿还借款本金人民币80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和第三十二条的规定，蔡小洪请求判令黄天荣自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，应予以调整，即利息应按蔡小洪起诉时一年期贷款市场报价利率计算为妥。黄天荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄天荣应于本判决生效后十日内，偿还原告蔡小洪借款人民币80000元及利息（利息自2020年8月24日起至实际还款之日止，按2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蔡小洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由黄天荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2015号 原告：赵晴，女，1969年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：杜明亮，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告赵晴与被告杜明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，发现本案案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵晴到庭参加诉讼，被告杜明亮经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及逾期还款利息（以20000元为基数，按年利率6％，自2017年6月份起计算至款项实际清偿之日止；以20000元为基数，按年利率6％，自2017年12月份起计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款40000元，并于2016年12月14日向原告出具借条1张，载明：“今借到赵晴现金肆万元正，杜明亮。”双方约定2017年6月前还20000元，年底还清。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杜明亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。 赵晴围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：证据1.2015年6月1日杜明亮出具的借条复印件1张，欲证明杜明亮于2015年6月1日借用原告85000元，约定月息10‰；证据2.2016年12月14日杜明亮出具的借条1张，欲证明杜明亮于2016年12月14日偿还原告之前的部分借款后，又给原告书写了该笔40000元借条，约定2017年6月份前还款20000元，余款年底还清，但至今未还。 杜明亮未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院认为，原告提交的证据，均客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杜明亮曾于2015年6月1日借用原告赵晴85000元，并给原告出具借条1张，载明：“今借到赵晴人民币捌万伍仟元正（85000），月息千分之拾杜明亮2015.6.1号”。2016年12月14日，杜明亮偿还原告部分借款后，又给原告出具借条1张，载明：“今借到赵晴现金肆万元正，2017.6月前还两万，年底还清，杜明亮2016.12.14号”，但上述借款被告至今未还。因涉案借款的偿还事宜原被告协商未果，2020年6月2日，赵晴向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。2016年12月14日，杜明亮偿还赵晴之前所借的部分借款后，又给赵晴出具借条1张，借条载明了被告借款的金额，并约定了借款期限，双方未约定借款利息。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，杜明亮应当及时足额偿还原告所借款项，现杜明亮逾期未偿还赵晴所借款项，赵晴向本院提起诉讼，要求杜明亮偿还所借款项40000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。 对于赵晴要求杜明亮按年利率6%支付逾期付款期间的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告主张的利率未超出借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，合法有据，本院予以支持，但计算起始日期应分别自2017年7月1日和2018年1月1日开始。 综上所述，赵晴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晴借款本金40000元及逾期付款期间利息(以20000元为基数，按年利率6%计算，期间自2017年7月1日起至款项实际给付之日止；以20000元为基数，按年利率6%计算，期间自2018年1月1日起至款项实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，财产保全费470元，共计1270元，由被告杜明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李翔鸿 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  任小明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孙瑶瑶
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初118号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人贾某，小名贾二娃，男，1954年11月3日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省代县人，小学文化，住代县。2019年6月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被代县公安局刑事拘留，2019年7月8日因代县人民检察院不批准逮捕，代县公安局于同日决定对其取保候审于家中。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年5月28日经代县人民检察院批准，于2020年6月3日被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员杨秀龙、刘雁出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2018年6月份至2019年6月份期间,被告人贾某在代县阳明堡镇东关村自己家中容留吸毒人员宋懿蕾吸食毒品土制海洛因四次。2019年5月份,被告人贾某在其家中容留吸毒人员尚红福吸食毒品土制海洛因两次。2019年6月初的一天,被告人贾某在其家中容留吸毒人员贾万喜、宋懿蕾共同吸食毒品土制海洛因一次。公诉机关认为被告人贾某之行为已构成容留他人吸毒罪，被告人认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。在庭审中，被告人贾某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年6月份至2019年6月份期间,被告人贾某在代县阳明堡镇东关村自己家中容留吸毒人员宋懿蕾吸食毒品土制海洛因四次。2019年5月份,被告人贾某在其家中容留吸毒人员尚红福吸食毒品土制海洛因两次。2019年6月初的一天,被告人贾某在其家中容留吸毒人员贾万喜、宋懿蕾共同吸食毒品土制海洛因一次。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人贾某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其应依法惩处。被告人贾某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月22日止。罚金限在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平人民陪审员 李小红人民陪审员 李小佳 二〇二〇年九月十六日法官 助理 贾 婧书 记 员 郭晓羽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1661号原告：天津融通凤达电线电缆销售有限公司，住所天津市东丽区金钟街道大毕庄村金钟科技园**增**。法定代表人：谢坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。被告：褚凤山，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省莘县。原告天津融通凤达电线电缆销售有限公司（以下简称融通凤达公司）与被告褚凤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融通凤达公司委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼，被告褚凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通凤达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款20000元；2.判令被告给付逾期利息，以20000元为基数，从2018年12月1日起到法院判令被告给付全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月18日，原、被告双方签订《天津融通凤达电线电缆销售有限公司代理合同书》。合同约定，双方之间系买卖关系，被告褚凤山购买原告销售的由案外人天津市飞亚电线电缆有限公司生产的“凤达”品牌电线电缆产品，双方争议解决是向合同履行地（销售产品生产经营所在地）人民法院起诉。合同生效后，原、被告双方在2018年11月30日对买卖履行过程中的账务进行核对，并签署《对账函》示：被告尚欠货款30276.9元。之后，被告履行部分给付义务，但截止起诉之日，还欠货款20000元未给付原告。原告认为，作为买卖合同双方主体，原告已履行交付货物义务，被告应履行给付全部货款的义务。现被告未给付货款的行为已构成违约，损害了原告的经济利益。故原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告褚凤山未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，融通凤达公司（甲方）与褚凤山（乙方）签订代理合同书，约定甲、乙双方之间是卖方和买方的关系，销售产品是天津飞亚电线电缆有限公司生产的“凤达”品牌的所有产品，甲、乙双方同意以月结的形式对应付货款进行结算，合同履行过程中，任何一方违反本合同项下约定的义务，守约方均有权要求违约方赔偿守约方的经济损失，另有其他约定。2018年11月30日，经双方对账，褚凤山尚欠融通凤达公司货款30276.9元。融通凤达公司自认褚凤山于2018年12月23日给付货款10276.9元。以上事实，有原告融通凤达公司提交的代理合同书、对账函及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告褚凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。原告融通凤达公司与被告褚凤山签订的代理合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约履行供货义务，被告收取货物后，未按约定履行给付货款义务，已属违约，故原告主张被告给付货款20000元及自2018年12月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期付款利息自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚凤山于本判决生效之日起五日内给付原告天津融通凤达电线电缆销售有限公司货款20000元及逾期付款利息（自2018年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告褚凤山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 郭 娜二〇二〇年九月二十一日书记员 相法虎
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初76号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人亢某，男，1983年4月9日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省代县人，初中文化，住代县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月22日被代县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人亢某犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员董旭、李晨芳出庭支持公诉，被告人亢某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2020年1月7日下午15时左右，被告人亢某因家庭琐事对被害人李某1心李某12存不满，在村里偶遇后，追李某1到上磨坊乡赤土沟村村南的“沙坡地”，用路边折断的一根“小臭葱树”树杆将被害人李某1打伤住院治疗。经山西金石司法鉴定中心伤情鉴定，李某1颅脑损伤构成重伤二级。案发后，被告人亢某对被害人李某1赔偿了相关费用，积极予以治疗，并取得了被害人李某1的谅解。公诉机关认为被告人亢某之行为已构成故意伤害罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年零七个月。在庭审中，被告人亢某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年1月7日下午15时左右，被告人亢某因家庭琐事对被害人李某1心李某12存不满，在村里偶遇后，追李某1到上磨坊乡赤土沟村村南的“沙坡地”，用路边折断的一根“小臭葱树”树杆将被害人李某1打伤住院治疗。经山西金石司法鉴定中心伤情鉴定，李某1颅脑损伤构成重伤二级。案发后，被告人亢某对被害人李某1赔偿了相关费用，积极予以治疗，并取得了被害人李某1的谅解。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人亢某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应依法惩处。被告人亢某在公安机关对其采取强制措施前，主动到案如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；并认罪认罚，可从宽处理，且已赔偿被害人相关损失，得到谅解等，亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人亢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，结合其认罪态度、赔偿情况、得到谅解等，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人亢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2021年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 李如花 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 郭晓羽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5148号上诉人（原审原告）:重庆汇优物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园**，统一社会信用代码915001042029804306。法定代表人：苏成钢。被上诉人（原审被告）:傅凯，男，1991年3月9日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。上诉人重庆汇优物业管理有限责任公司与被上诉人傅凯劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2020）渝0104民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆汇优物业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆汇优物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆汇优物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆汇优物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 飞审判员 吴 杰审判员 钱昳心二〇二〇年九月十六日书记员 雷 梅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执933号 申请执行人：黄成富，男，1971年1月2日出生，羌族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司，住所地：四川省都江堰市天府大道******。 关于黄成富申请执行都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终14449号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金160,000元及利息，并承担执行费。本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  王紫颖
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执288号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B。法定代表人：曹淑芳。被执行人：胡德映，男，住所地：江西省九江市武宁县。本院于2020年9月7日立案执行广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请胡德映借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第24-875号国内仲裁裁决，被执行人胡德映应支付申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）借款2657.65元。经财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣04执288号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年九月十四日书记员 刘 翔
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保320号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：钟西东，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人钟西东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟西东所有的银行存款111973.52元或同等价值的其他财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初1220号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟西东所有的银行存款111973.52元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年九月十七日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20442号原告：王雪飞，女，1987年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京艾迪韦尔体育发展有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路**综合楼**东侧**。法定代表人：韩天虎。原告王雪飞与被告北京艾迪韦尔体育发展有限公司（以下简称艾迪发展公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法进行审理。原告王雪飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即退还原告课时费14816元，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年6月8日起至被告实际退还完毕该款项期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日原告朋友赵利生在被告处交纳10168元的课时费，当时被告共安排35节课，赵利生在被告处上5节课，2019年3月26日经被告同意后赵利生将剩余课时转让给原告。2019年10月22日原告通过支付宝转账方式又向被告交纳10168元的课时费，被告为原告安排35节课时，相当于原告总计交纳课时费20336元，课时为70节，上课时间自2018年7月17日起上完为止。交费后原告在被告位于北京市朝阳区朝阳北路235号复地国际公寓1/2层，102的健身房仅仅上了19节课，剩余51节（课时费为14816元）未上。2020年5月14日被告发出《会员告知书》称“疫情期间严重亏损需重新选择地址，若会员无法继续等待，安排退款。”原告于是联系被告要求退费，被告以种种理由拖延。本院经审查认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业注销登记后，法人资格终止。本案中，经调查，被告艾迪发展公司经北京市工商行政管理局通州分局注销，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告王雪飞的起诉不符合法律规定。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉，故对王雪飞的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雪飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孔范宇二〇二〇年九月七日书记员  田力男
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初97号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人白龙，男，1988年1月31日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月11日被羁押，同年5月22日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人张胜文，北京市明仁律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人白龙犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人白龙及其辩护人张胜文到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：被害人韩某在本市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村迎宾公园停车场入口处由妙峰山镇政府建造的木屋售卖亭经营水果摊。2020年5月9日中午，被告人白龙得知妙峰山镇陇驾庄村物业公司员工王某1在参与城管执法过程中因停车问题与韩某发生冲突后，扬言要点了韩某的水果摊。次日0时许，被告人白龙手持装有汽油的酒瓶向木屋售卖亭内泼洒汽油并用打火机点燃，造成木屋售卖亭及韩某自建遮阳棚、水果、蔬菜等杂物被烧毁。经评估，损失共计人民币58405元。同年5月11日11时许，被告人白龙主动到妙峰山派出所投案，到案后如实供述其罪行。涉案存放汽油的酒瓶已起获。另查，同年9月6日，被告人白龙在他人帮助下与被害人韩某就赔偿问题达成协议并大部分履行，被害人韩某对被告人白龙表示谅解。上述事实，被告人白龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、王某2的陈述，证人赵某、刘某、陈某、王某1、张某、白某的证言，存放汽油的酒瓶，受案登记表及自接警登记表，木屋造价及房屋性质证明，管护委托合同及营业执照，检验报告，公估报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，现场监控录像，指认现场录像，工作记录，收条，谅解书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白龙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人白龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白龙主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其在他人帮助下与被害人韩某就赔偿问题达成协议并大部分履行，得到被害人韩某谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2022年5月10日止。）二、随案移送的酒瓶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马一鸣二〇二〇年九月七日书记员  解文娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7020号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄晓霞，女,1984年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄晓霞信用卡纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告黄晓霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄晓霞立即偿还截至2019年5月25日的信用卡透支本金22625.88元、利息21345.35元、增值服务费9元、违约金1040.91元;并支付自2019年5月26日起至欠款付清时止，以透支本金22625.88元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由黄晓霞承担。事实和理由：黄晓霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄晓霞发放了信用卡。截至2019年5月25日，黄晓霞透支拖欠欠款本息共计45021.14元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄晓霞未作答辩。经审理查明，2013年，黄晓霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向黄晓霞发放了信用卡。黄晓霞从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2019年5月25日，黄晓霞尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金22625.88元、利息21345.35元、增值服务费9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄晓霞与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，黄晓霞使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄晓霞应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄晓霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄晓霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓霞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月25日的信用卡透支本金22625.88元、利息21345.35元、增值服务费9元;并支付自2019年5月26日起至欠款付清时止，以本金22625.88元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告黄晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费899元，公告费560元，由被告黄晓霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  查小红二〇二〇年九月八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14481号原告：重庆市联丰航空服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****23-6，统一社会信用代码915001032038882069。法定代表人:刘兵，执行董事。委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。被告：徐纪敏，男，汉族，1982年6月27日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。原告重庆市联丰航空服务有限公司与被告徐纪敏合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市联丰航空服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市联丰航空服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市联丰航空服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆市联丰航空服务有限公司负担。审 判 员  戴 伟二〇二〇年九月十四日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12777号之二申请人：湖南东升建筑股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区嘉雨路**。法定代表人：陈和海，总经理。被申请人：长沙浏阳河产业带建设有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道二段**/div>法定代表人：许建红。本院在审理申请人湖南东升建筑股份有限公司与被申请人长沙浏阳河产业带建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，根据申请人湖南东升建筑股份有限公司的申请，于2019年8月19日作出（2019）湘0102民初12777号之一民事裁定，冻结被申请人长沙浏阳河产业带建设有限公司的银行存款1700万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。申请人湖南东升建筑股份有限公司于2020年9月9日以双方已协商履行判决书所确定的义务，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人湖南东升建筑股份有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人长沙浏阳河产业带建设有限公司的银行存款1700万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年九月九日书记员  欧阳笠适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3525号原告：贺永良，男，1967年9月12日生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴万生，男，1951年10月22日出生，住新沂市。被告：李先梅，女，1952年8月13日出生，住新沂市。原告贺永良与被告吴万生、李先梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告贺永良及其委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼，被告吴万生、李先梅经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺永良向本院提出诉讼请求：1、判令吴万生、李先梅偿还借款本金60000元及利息10000元，共计70000元（利息的计算方式为：以6万元为本金，按照年利率6%，自借款之日起计算至起诉之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，是原告邻居，2012年被告经营蛋鸡需进饲料向我借款5万元，同年6月4日因又缺资金向我借款1万元，后原告多次催要二被告至今未还，故起诉。吴万生、李先梅未予答辩。经审理查明：因资金周转需要，吴万生、李先梅于2012年3月20日从贺永良处借款5万元，并出具借据一份，内容为：“今借到贺永良现金伍万元正（50000）借款人：吴万生、李先梅2012年3月20日。”2012年6月4日，吴万生因资金周转需要，从贺永良处借款1万元，并出具借据一份，内容为：“今借到贺永良现金壹万元正借款人：吴万生2012年6月4日。”该二份借据均未约定利息及还款期限，借据出具后，吴万生、李先梅未予偿还。本院认为：吴万生、李先梅因资金周转需要于2012年3月20日从贺永良处借款5万元，并向贺永良出具借据一份，由此形成的借贷关系合法、有效。吴万生、李先梅未能偿还贺永良借款5万元，应承担偿还义务。吴万生于2012年6月4日从贺永良处借款1万元，并向贺永良出具借据一份，由此形成的借贷关系合法、有效。吴万生未能偿还贺永良借款1万元，应承担偿还义务。对于贺永良要求李先梅共同偿还该1万元的诉讼请求，因该借据中未有李先梅签字确认，故对贺永良主张要求李先梅偿还该1万元的诉讼请求，本院不予支持。关于贺永良主张自借款时至起诉时按照年利率6%计算共计1万元利息的诉讼请求，因借款时未约定利息及还款期限，故对其主张此期间利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴万生、李先梅于本判决生效后十日内偿还贺永良借款本金5万元。二、吴万生于本判决生效后十日内偿还贺永良借款本金1万元。三、驳回贺永良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由吴万生、李先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛人民陪审员  倪顺侠人民陪审员  唐怀翠二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高 兴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹斌，男，1976年4月17日出生，汉族，住天津市津**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）常庆明，男，1972年6月22日出生，汉族，住天津市津**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭砚军，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市津**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝刚，男，1974年3月22日出生，汉族，住天津市津**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金河，男，1969年12月20日出生，汉族，住天津市津**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云松，男，1979年8月4日出生，汉族，住天津市津**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春英，女，1963年1月11日出生，汉族，住天津市津**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨龙钢，男，1977年10月26日出生，汉族，住天津市津**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张健，男，1976年11月28日出生，汉族，住天津市津**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张士荣，女，1953年10月14日出生，汉族，住天津市津**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市津南区人民政府，住所地天津市津**八里台镇津港公路与天嘉湖交叉口。 法定代表人邓光华，区长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村。 负责人张芝福，主任。 再审申请人曹斌、常庆明、郭砚军、李宝刚、李金河、李云松、王春英、杨龙钢、张健、张士荣因诉被申请人天津市津南区人民政府、天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会要求撤销《津南区人民政府关于辛庄镇白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案的批复》一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终310号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹斌、常庆明、郭砚军、李宝刚、李金河、李云松、王春英、杨龙钢、张健、张士荣向本院申请再审称：1.《白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案》并非该村村委会按照相关规定制定，不属于村民自治范畴，且本次拆迁工作系由津南区政府组织实施。2.津南区政府作出《津南区人民政府关于辛庄镇白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案的批复》是对房屋拆迁补偿安置这一特定事项作出的，对外产生了法律效力。再审申请人作为被征收人如何被补偿直接取决于涉案批复批准的补偿安置方案，当然可以对此补偿批复提起行政诉讼。请求：撤销一、二审裁定，判令天津市第二中级人民法院对本案进行实体审理并作出公正的判决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，天津市津南区人民政府作出的《津南区人民政府关于辛庄镇白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案的批复》，系其履行审批职责，对下级机关请示事项作出的内部审批行为，且未改变涉案安置方案的内容和标准。该批复对再审申请人不直接发生法律效力，对其权利义务不产生实际影响。故原审法院以该批复行为不属于人民法院行政案件受案范围为由裁定驳回起诉，并无不当。 综上，再审申请人曹斌、常庆明、郭砚军、李宝刚、李金河、李云松、王春英、杨龙钢、张健、张士荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹斌、常庆明、郭砚军、李宝刚、李金河、李云松、王春英、杨龙钢、张健、张士荣的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月十日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4431号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建粱峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建粱峰律师事务所律师。 被告：翁贤琴，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郭彩枝，女，1988年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告翁贤琴、郭彩枝金融借款合同纠纷一案，本院立案后。福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑莉君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2529号 罪犯万方焱，男，1968年8月7日出生，汉族，广西阳朔县人，小学文化，户籍所在地广西阳朔县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2017年8月18日作出(2017)桂0311刑初27号刑事判决，以被告人万方焱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人万方焱不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)桂03刑终616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后于2018年1月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第398号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯万方焱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯万方焱报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯万方焱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年2月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯万方焱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯万方焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯万方焱减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执904号申请执行人宋彦辉，男，1974年11月11日出生，汉族，无业被执行人由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，个体，被执行人郭影，女，1963年3月15日出生，汉族，职员，本院依据（2019）黑0126民初1907号民事调解书，依法受理的宋彦辉申请执行由海鑫、郭影借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人由海鑫、郭影名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人由海鑫所有的位于（1、巴彦镇新合作农资大市场A栋1层A-3-9-27号，产权证号124775，面积120.2平方米；2、巴彦镇文治颐园6号楼4单元3层2号A-2-60-127号，产权证号：16218001692，面积78.68平方米）房屋予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。对被执行人郭影所有的位于（1、巴彦镇西郊街新合作农资大市场A栋1层西2号3-3-14号，产权证号122095，面积63.52平方米；2、巴彦镇红星村付家屯1-7-2-158号，产权证号：130365，面积74.58平方米；3、巴彦镇兆麟杰工行住宅楼5单元6层A-6-10-60号，产权证号：170100377，面积68.01平方米）房屋予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年九月十一日书记员  许彦楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2297号原告:胡华杰，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地:河南省沈丘县，现住河南省新郑市。被告:赵凌迁，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省辉县。原告胡华杰与被告赵凌迁租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡华杰到庭参加诉讼,被告赵凌迁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款15700元及利息(以15700元为本金按银行贷款利率计算自2017年1月3日至清偿全部款项之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求。事实与理由：原告曾是从事舞台设备租赁业务的个体户，被告与原告是业务合作关系，双方交易习惯为原告将舞台设备租赁给被告，被告按约向原告支付租赁设备使用费。2016年期间原告向被告租赁设备共产生租赁费用15700元，被告于2017年1月3日向原告出具欠条1份予以确认，载明“今欠胡华杰(2016)设备费用15700元2017年1月3号赵凌迁”。被告出具欠条后一直没有将该笔款项支付给原告，原告多次联系被告要求与被告协商还款事宜，但被告一直拖欠至今两年有余仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵凌迁未向本院提交答辩意见。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告的诉求理由是否成立。围绕本案的审理焦点，原告向本院提供证据如下：1、欠条一张，证明被告欠原告设备租赁费用15700元；2、聊天记录一份，证明原告向被告要钱过程。围绕本案的审理焦点，被告赵凌迁未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告虽未到庭对原告证据进行质证，但原告的证据1、2形式合法，内容客观真实，且相互印证，故对原告的证据1、2均确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事舞台设备租赁业务，2016年期间，原告向被告租赁设备，被告共欠原告租赁费用15700元，被告于2017年1月3日向原告出具了欠条，载明“今欠胡华杰(2016)设备费用15700元2017年1月3号赵凌迁”。后经原告催要未果。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告经协商达成的口头租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。原告将租赁物舞台设备交付被告使用、收益，被告作为承租人理应依约定数额向原告支付租金。被告拖欠原告租金15700元至今未付事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的欠条为证，被告拖欠不付是有悖于法的，故本院对原告要求被告支付租金15700元的诉求予以支持。审理中原告自愿放弃要求被告支付租金利息的诉求，属于处分自己的民事权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凌迁于本判决生效后十日内支付原告胡华杰租金15700元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告赵凌迁负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇二〇年九月十八日书 记 员  郭海波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6162号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：杨康，男，1990年9月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，被告：周书月，女，1991年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨康、周书月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4198号原告：张花臻，女，汉族，出生于1967年12月12日，住河南省新密市。被告：王建锋，男，汉族，出生于1976年5月20日，住河南省新密市。原告张花臻与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张花臻在2020年9月3日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张花臻撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇二〇年九月十四日书记员  宋梦蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4680号上诉人（原审被告）：重庆叁零叁文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路**国瑞中心****，统一社会信用代码91500108MA5UABKG6H。法定代表人：杨翠容，总经理。委托代理人：向袁东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：段珊瑚，女，汉族，1996年3月2日出生，住湖南省南县。上诉人重庆叁零叁文化传播有限公司因与被上诉人段珊瑚劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方于庭外自行达成和解，上诉人重庆叁零叁文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆叁零叁文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆叁零叁文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆叁零叁文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 刘恋砚审 判 员 于 利二〇二〇年九月十一日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6534号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，该行行长。被执行人：潘赞斌，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人潘赞斌信用卡纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4719号民事判决书确定的法律义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年7月22日冻结被执行人名下银行账户17个，网络资金账户1个，冻结期限一年。本院于2020年7月29日轮候查封被执行人名下津ＮＰ××**车辆，查封期限两年。本院于2020年9月9日轮候查封被执行人名下位于天津市开发区××路××号××号的房产，查封期限三年。本院依法冻结被执行人在天津星五洲体育发展股份有限公司的股权，冻结期限三年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月二十八日书记员 刘彩邑
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2504号原告：朱冬云，女，1957年12月12日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。被告：琚红亮，男，1999年4月17日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：焦剑锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告朱冬云与被告琚红亮健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬云及其委托诉讼代理人庞兆超、被告琚红亮及其委托诉讼代理人焦剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙补、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计152923.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日13时25分许，琚红亮驾驶电动自行车由西向东行驶至柏庄镇××线后××村西头路段，与同方向在前驾驶自行车下车步行的朱冬云发生交通事故，致朱冬云受伤，车辆受损。事故发生后，朱冬云先后被送往安阳市中医院、安阳市地区医院治疗，后又转入安阳市第一人民医院治疗，诊断为急性内开放性颅脑损伤，颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑脊液鼻漏，枕骨骨折、腰骨骨折，××症，出院后引起后遗症到安阳市第七医院拿药治疗。2019年10月12日，安阳县公安局交通管理支队作出事故认定书，认定琚红亮负事故全部责任，朱冬云无责任。发生事故至今，被告仅垫付了部分医疗费，赔偿方面无法达成一致意见，无奈提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告琚红亮辩称：1、此次交通事故是事实，但被告承担全部责任是对事故事实的认定不清，原、被告应当各承担同等责任。2、原告向法院起诉的数额过高，在鉴定中对伤情的评估存在不确定的地方，原告的要求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2019年9月23日10时25分许，被告驾驶电动自行车由西向东行驶至柏庄镇××线后××村西头路段，与同方向在前驾驶自行车下车步行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告于当日被送往安阳地区医院住院治疗，支付门诊费705.8元、医疗费14420.32元，2019年9月29日转院至安阳市人民医院住院治疗，支付医疗费15691.71元，于2020年10月15日出院，共住院22天。出院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤（重型）：①颅内积气②创伤性蛛网膜下腔出血③颅底骨折并脑脊液鼻漏④枕骨骨折；2、合并伤：①腰椎骨折L3②全身多处软组织损伤；3、2型糖尿病。2019年10月12日，安阳县公安局交通管理大队作出第410522120190000679号道路交通事故认定书，认定被告琚红亮负事故全部责任，原告朱冬云无责任。2020年4月21日，原告向本院申请伤残等级鉴定和护理人数、护理期限评估，经本院委托，2020年8月3日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所【2020】临评字第092号鉴定意见书和第-092号评估意见书，认定原告构成十级伤残，护理期限为受伤后60天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告支付鉴定费1900元。住院期间，被告垫付医疗费28000元。上述事实，有原告提供的安阳地区医院病历、证明、住院收费票据，安阳人民医院病历、出院证、诊断证明书、住院收费票据，道路交通事故认定书，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、评估意见书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告琚红亮驾驶电动自行车与原告朱冬云驾驶自行车下车步行时相撞，造成原告受伤是本案事实。经安阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，被告对该责任认定有异议，但没有足以相反的证据推翻该责任认定，故本院对该责任认定予以确认。因此次事故给原告朱冬云造成的损失，被告琚红亮应承担全部赔偿责任。原告朱冬云请求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持；原告实际住院天数共22天，支付的医疗费30817.83元（705.8＋14420.32＋15691.71），本院予以确认；护理期限经评估为受伤后60天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，原告主张护理标准参照2019年居民服务行业46858元/年、护理费10496元［128×（2×22＋38）］，于法有据，本院予以支持；原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金61561元（34200.97×18×0.1）、精神抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1100元（50×22）、营养费440元（20×22），符合法律规定，本院予以支持；交通费酌定为440元，鉴定费1900元，本院予以确认；发生交通事故时原告已61周岁，原告主张误工费参照河南省2019年度农林牧渔业年平均工资计算至评残前一天共计39990元（129×310），于法无据，本院不予支持；原告主张安阳市第七人民医院治疗费用1118.3元，因未提供充分的证据证明与本次交通事故有关，本院不予支持；以上共计111754.83元，扣除被告已垫付的28000元，被告应再赔偿原告83754.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告琚红亮于本判决生效后十日内赔偿原告朱冬云医疗费、护理费等各项费用共计83754.83元；二、驳回原告朱冬云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告朱冬云负担732元，被告琚红亮负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年九月二十五日书记员  李明阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4802号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：付井华，女，1960年2月21日出生，汉族，住天津市。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告付井华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费581元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0381民初2658号 原告：青铜峡市明珠圆食品有限责任公司，住所地青铜峡市。 法定代表人：李建宏，该公司总经理 委托诉讼代理人：贺昆，宁夏王占强律师事务所律师，特别授权代理。 被告：滕平智，男,1969年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。 委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。 原告青铜峡市明珠圆食品有限责任公司与被告滕平智买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告青铜峡市明珠圆食品有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许青铜峡市明珠圆食品有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计107元，由原告青铜峡市明珠圆食品有限责任公司负担。 审判员  李福娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  畅国龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王炽。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。 法定代表人邓立松。 再审申请人王炽因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终125号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王炽以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了其合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持王炽的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回王炽关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。对于王炽主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定赔偿金额，二审予以维持，符合法律规定。王炽主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。王炽如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，王炽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王炽的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初512号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人薄兴中，男，汉族，1968年1月5日出生，小学文化，户籍地河南省周口市太康县。2006年10月9日因扰乱公共秩序被行政拘留五日；2013年1月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人薄兴中犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过云法庭公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人薄兴中于2020年5月30日21时许，在北京市西城区车公庄大街北里6号楼附近，盗窃被害人李某车牌号为北京1***9的白洋淀牌BYD5OQZK型残疾人摩托车一辆，经鉴定，被盗残疾摩托车价值人民币2300元。被告人薄兴中于2020年6月8日被抓获归案。赃物未起获。公诉机关认为，被告人薄兴中具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人薄兴中有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人薄兴中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薄兴中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人薄兴中认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薄兴中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2020年6月8日起至2021年1月7日止，罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）二、责令被告人薄兴中退赔人民币二千三百元，发还被害人李某。三、随案移送的手机两部（分别带有“Redmi”、“VIVO”字样）、残疾人摩托车一辆（蓝色正三轮）予以变卖，变卖款发还被害人李某，并入判决主文第二项执行；随案移送的帽子一个、雨衣一件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二〇年九月七日书记员 赵智宇
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2127号 原告：张显梅，女，满族，1969年6月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。 被告：马雪琴，女，满族，1953年12月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。 原告张显梅诉被告马雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显梅、被告马雪琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张显梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告马雪琴对（2019）辽0521民初1220号判决书判项中的20000元欠款及利息与史凤江承担共同给付责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马雪琴与史凤江系夫妻关系。史凤江于2018年2月13日向原告借款20000元，因史凤江未予还款，原告提起诉讼。本溪满族自治县人民法院作出（2019）辽0521民初1220号民事判决书，判决史凤江偿还原告张显梅20000元借款及利息。现原告认为上述借款系被告与史凤江的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任而提起诉讼。 原告张显梅为证实其主张，举证如下： (2019)辽0521民初1220号民事判决书一份。证明史凤江所负原告借款的事实已经法院判决确认，并判令史凤江偿付原告此款本金20000元及利息。 被告马雪琴辩称：被告在十多年间没有收到过史凤江任何钱，自己也没花过史凤江的钱，史凤江向原告借款自己不知情，不同意承担共同还款责任。 被告马雪琴未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：史凤江在与被告马雪琴夫妻关系存结期间，于2018年2月13日向原告借款20000元，因未予还款，原告提起诉讼。本溪满族自治县人民法院作出（2019）辽0521民初1220号民事判决书，认定史凤江向原告借款的事实，判令史凤江偿还原告借款20000元并支付此款自2018年12月14日起至付清止的利息，月利率按2分计算。诉讼费收取150元，由史凤江负担。该判决书已经发生法律效力。因史凤江未按判决书履行还款义务，故原告以此债务应属夫妻共同债务提起诉讼，请求判令马雪琴对（2019）辽0521民初1220号民事判决书所确认的史凤江应偿还原告借款本金及利息承担共同还款义务。 本院认为，史凤江向原告张显梅借款20000元的时间发生在其与被告马雪琴夫妻关系存续期间，对此类借款情形，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告马雪琴不能证明原告张显梅与史凤江明确约定为个人债务，且自认与史凤江夫妻关系存续期间没有书面约定各自财产归各自所有。故原告请求被告马雪梅对（2019）辽0521民初1220号民事判决书所确认的史凤江应偿还原告借款本金及利息承担共同还款义务有事实依据，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马雪芹对（2019）辽0521民初1220号判决书判项中由史凤江偿还原告张显梅借款20000及利息（利息自2018年12月14日起至借款付清止，按月利率2分计算）承担共同偿还责任。 案件受理费300元，由被告马雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇二〇年九月十日 法官 助理  张 东 书 记 员  冒 卉 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31255号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：阿拉吞秀日，女，1981年1月18日出生，蒙古族，住青海省都兰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阿拉吞秀日小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月13日尚欠本金余额7389元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7389元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阿拉吞秀日向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7389元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阿拉吞秀日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初491号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人宛传双,男,1970年7月27日出生,汉族,初中文化,务农,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月18日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年9月27日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3405号起诉书指控被告人宛传双犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人宛传双到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所汪伦为被告人宛传双提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日，被告人宛传双酒后驾驶皖Ａ×××**号正三轮载货摩托车沿巢湖市坝镇坝关路由北向南行驶。20时15分许，当其驶至坝关路0.2KM处时被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，宛传双送检血液中乙醇含量为140mg/100mL，属醉酒。被告人宛传双在到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宛传双自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人宛传双在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人朱某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宛传双醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宛传双到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宛传双能自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人宛传双的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宛传双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 平二〇二〇年九月二十九日书记员 李梦婷引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢44号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城玫瑰苑商业街**。 负责人：何玉龙。 被执行人：徐继芬，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：都江堰市万都房地产开发有限公司，住所地：，住所地：都江堰市经济开发区万都大厦**v> 法定代表人：张学。 关于中国农业银行股份有限公司都江堰支行申请执行徐继芬、都江堰市万都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初2099号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金267,153.63元及利息，并承担执行费。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王紫颖
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1290号 原告：刘美妹，女，1979年10月4日出生，汉族，住址：重庆市***。 委托诉讼代理人：兰东京（原告刘美妹丈夫），1971年2月10日出生，汉族，住址：福建省南平市***。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：程军仁，重庆天森律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：刘丹，女，1987年10月20日出生，汉族，住址：湖南省涟源市六亩塘镇***。 原告刘美妹与被告刘丹原物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定变更为普通程序，于2020年8月4日进行了第二次开庭审理。原告刘美妹委托诉讼代理人兰东京、程军仁、被告刘丹均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘美妹请求判令：1.被告向其返还渝D***号奥迪牌小轿车；2.被告承担本案诉讼费。 被告刘丹答辩要点：1.案涉车辆其仅是受朋友谭志聪委托帮其朋友将该车从涟源送至邵阳，接受车的人其不认识，是谭志聪的朋友，叫王祥友；2.其不是车子的占有人，车子没在其那。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年12月10日16时45分许，刘丹驾驶未悬挂号牌的白色奥迪小型普通客车往邵阳方向在二广高速2146KM蔡锷服务区被湖南省高速公路交通警察局邵阳支队新邵大队拦停，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队新邵大队经查，以该车未悬挂机动车号牌、驾驶中型以上的载客载货汽车、校车、危险品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速60％以上的、上道路行驶的机动车未放置检验合格标志为由作出扣留刘丹驾驶证和该车辆的处罚。2020年1月10日，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队新邵大队收到重庆市渝中区人民法院“以案涉车辆被其于2019年12月20日查封为由、建议将案涉车辆在违法行为处理完毕后返还给刘美妹”的函，但并未收到该法院对案涉车辆有关的法律文书，故在处罚完刘丹的交通违法行为后，将案涉车辆退还给了刘丹，并建议刘美妹另循法律途径进行救济。刘丹取到车后，将该车给了王祥友。 经查，案涉车辆系案外人王祥友于2018年1月左右通过二手车网从湖南省娄底市一个二手车行以31.8万元（发票价格为30.16万元）购买，并于2018年5月持车辆合格证、购车发票在湖南省新宁县公安局交通警察大队车辆管理所上牌湘E***。2018年12月18日，湖南省新宁县公安局交通警察大队经人反映发现王祥友E***车辆识别号为重新打刻、所使用的《机动车整车出厂合格证》系伪造，遂撤销了王祥友名下湘E***小型普通客车登记，并于同年12月28日向湖南省新宁县公安局刑侦大队发函，请求对湘E***白色奥迪小车进行核查，查清该车是否为盗抢车辆。2019年8月26日，湖南省新宁县公安局刑侦大队作出回复：湘E***白色奥迪小车的真实车架号为LFV***发动机号为CUH***，登记车牌为渝D***，车主系刘美妹，此车不是盗抢车辆，但此车于2018年3月1日被重庆市沙坪坝区人民法院在重庆市公安局大渡口分局交警支队管理所办理了查封手续。2019年5月21日，湖南省新宁县公安局刑侦大队发函至重庆市沙坪坝区人民法院要求移送案涉车辆，但未果。2019年9月9日，案涉车辆被重庆市沙坪坝区人民法院解封。2019年11月6日，案外人王祥友从湖南省新宁县公安局交通警察大队领回了案涉车辆，后因案涉车辆存在故障，遂将案涉车辆拖送至娄底维修，修车后，王祥友委托谭志聪将车开回新宁。2019年12月10日，谭志聪交由本案被告刘丹驾驶返回新宁，途中，被新邵交警大队查处。 另查明，案涉车辆（渝D***）系原告刘美妹于2016年12月按揭购买，登记车主为原告刘美妹。2017年，原告刘美妹向案外人杨润忠借款20万元，并以涉案车辆作质押并将案涉车辆交给了杨润忠，约定刘美妹若不能按期偿还借款，杨润忠有权将质押物转让、出售、再抵押或其他方式处理。刘美妹同时签署《逾期变卖委托书》，杨润忠有权处置质押物或委托当地拍卖行拍卖。后案涉车辆经车辆转质押、债权转让等形式多次转让，现由王祥友占有了案涉车辆。 判决的理由与结果 本案的争议焦点为：被告刘丹是否应当返还涉案车辆（渝D***）给原告。 关于争议焦点，本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据本案查明的事实可知，被告刘丹不是案涉车辆的实际占有人，仅是案涉车辆2019年12月10日违法行为的驾驶人，目前车辆亦不由被告刘丹实际占有。现原告要求被告刘丹返还案涉车辆，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘美妹的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告刘美妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  肖新飞 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  廖基建 二〇二〇年九月七日 代理书记员  彭佩璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5201号之一 本院于2020年9月27日对原告成都欧阳兴谊金属科技有限公司与被告周明宇买卖合同纠纷一案作出（2020）川0116民初5201号民事判决书，因2020年8月7日成都欧阳兴谊建材有限公司名称已变更为“成都欧阳兴谊金属科技有限公司”，故该判决书中原告名称存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0116民初5201号民事判决书中“成都欧阳兴谊建材有限公司”补正为“成都欧阳兴谊金属科技有限公司”。 审判员 易 炜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马世超
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1681号之一 申请执行人：黄小利，女，1974年07月28日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：六安市裕安区苏埠镇志安木材加工厂，住六安市裕安区苏埠镇淠河村，统一社会信用代码92341503MA2RR5T94M。 本院在执行××与六安市××苏埠镇志安木材加工厂工伤赔偿争议纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 曾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4074号原告：何某，北京市人，住北京市西城区铁路巷。被告：宁夏宸宇环保科技有限公司,统一社会信用代码：91640500317843348W。法定代表人：张某。原告何某与被告宁夏宸宇环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告返还借款本金人民币100000元及利息(以100000元为基数，按照年利率10.8%的标准，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)；2、请求判令被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月09日，原告与被告签订《宁夏底宇第2期债权投资摘挂牌产品认购协议》，协议约定原告向被告认购宁夏宸宇第1期债权人投资摘挂牌产品，金额为人民币150000元，产品认购期限为365天，认购期限为2018年11月10日至2019年11月09日，预期年化收益率11%，预期收款总额为人民币166500元，还款方式为按月付息到期还本。2019年11月9日，原被告签订《补充协议》，约定双方同意将协议第二条规定的预期年化收益率由11%修改为10.8%。协议签订后，被告在合同期内按月向原告支付利息；协议到期后，被告于2019年11月向原告返还了部分本金，至今仍欠原告本金人民币10000元。2019年12月，被告就未偿还本金部分，向原告支付了2019年1月份的部分利息。此后，被告未能向原告支付任何本金、利息。经过原告多次催款，被告仍拒绝向原告还本付息。综上，原告为维护自身合法权利，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告与被告之间的借款实际系被告通过北京东×××。2018年11月19日，北京东×××存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查，该局要求被告将其通过北京东全部融资款退至该局经侦支队指定账户，且案件正在侦查中。因此，根据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。因原告何某通过网上立案程序申请立案，本院尚未收取诉讼费，故，无需退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘思涵本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。