广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3961号原告：杨伟良，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：梁智钧,广东粤茂律师事务所律师。被告：潘伟泰，男，1966年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区************，公民身份号码440************。被告：林东，男，1975年4月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************。被告：陈乃和，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************。原告杨伟良诉被告潘伟泰、林东、陈乃和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨伟良的委托诉讼代理人梁智钧到庭参加诉讼，被告潘伟泰、林东、陈乃和经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘伟泰偿还50000元借款本金并支付从2019年10月30日起月利率按50000元借款本金2%为标准计至上述本金还清之日止的利息（暂计至起诉之日2020年6月17日的利息为7700元）。2、判令被告潘伟泰承担原告因本案而支付的律师费6000元；3、判令被告林东、被告陈乃和对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三位被告共同承担。原告杨伟良在庭审中变更第一点诉讼请求：1、判令被告潘伟泰偿还50000元借款本金并支付从起诉之日起按月利率2%为标准计至上述本金还清之日止的利息。事实和理由：被告潘伟泰因资金周转需要，于2018年6月30日向原告借款60000元，约定还款期为2019年10月30日，逾期还款利率按照银行贷款利息4倍罚计，原告当天通过手机银行支付了借款给被告潘伟泰，被告潘伟泰出具《借条》一份，被告林东、陈乃和作为担保人在《借条》上签名。被告潘伟泰于2019年8月18日向原告出具《还款承诺书》，承诺其在2019年10月30日前会依约还款，但经多次催告，被告潘伟泰未能依约履行还本付息的义务。综上所述，故原告依据相关规定向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告潘伟泰、林东、陈乃和均不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《借条》、《还款承诺书》、汇款记录、委托代理合同、发票等证据，三被告均不予质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告潘伟泰向原告杨伟良借款60000元，并出具《借条》给原告杨伟良收执。《借条》主要约定：“今潘伟泰借到杨伟良人民币共60000元整，本借款用于合法生意周转，不得用于违法活动。借款如不按时还款，利息按银行4倍罚计，违约产生诉讼费律师费由借款人承担，担保人保证借款人按时履行还款义务，否则担保人履行还款责任。”被告潘伟泰在《借条》借款人处签名并盖指模确认，被告陈乃和、林东在《借条》担保人处签名并盖指模确认。同日，原告杨伟良通过其中国工商银行转账60000元给被告潘伟泰。后被告潘伟泰出具《收条》给原告杨伟良收执，确认收到原告杨伟良银行汇款60000元。2019年8月18日，被告潘伟泰出具《还款承诺书》，主要约定：“本人于2018年6月30日向出借人杨伟良借款人民币60000元，约定归还日期为2019年10月30日，本人郑重承诺：于2019年10月30日之前将所欠款全部还给出借人。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。特此承诺！承诺人：潘伟泰，日期：2019年8月18日。”被告潘伟泰出具《还款承诺书》后偿还了10000元本金给原告杨伟良，后原告杨伟良向三被告追索债务未果，遂向本院起诉，请求判如所请。另，原告杨伟良在庭审中申请撤回其提交的证据《还款承诺书》及撤销其所证明的内容。本院认为，原告杨伟良向本院提交的《还款承诺书》，可作为认定本案的基本事实的依据，未经三被告的同意，根据公平和诚实信用原则，对原告杨伟良撤回该份证据及撤销其所证明内容的申请，本院不予准许。2018年6月30日，被告潘伟泰向原告杨伟良借款60000元，有《借条》、《还款承诺书》为凭，原告杨伟良提交的银行汇款记录予以佐证，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告潘伟泰已偿还10000元给原告杨伟良，原告杨伟良请求被告潘伟泰偿还50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算。涉案《借条》约定利息按银行4倍罚计，《还款承诺书》约定2019年10月30日前偿还全部借款。原、被告双方在《借条》约定利息不明，在《还款承诺书》未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。原告杨伟良请求利息按月利率2%计算，没有法律依据，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，利息可从逾期还款之日起计算，原告杨伟良请求从起诉之日起计算，没有违反法律规定，属当事人民事处分行为，本院支持自起诉之日即2020年7月2日起按年利率6%计算利息。关于被告林东、陈乃和的保证责任。本案的《借条》未约定还款期限，《还款承诺书》确认还款期限为2019年10月30日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，原告杨伟良应在2020年4月30日前要求保证人承担保证责任，但原告杨伟良于2020年7月2日到本院提起诉讼，请求被告林东、陈乃和承担保证责任，而且原告杨伟良未能提交证据证明在起诉前已要求保证人承担保证责任。保证责任期间已届满，被告林东、陈乃和作为保证人，应免除保证责任。原告杨伟良请求被告林东、陈乃和承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费。被告潘伟泰出具的《借条》约定：“违约产生诉讼费律师费由借款人承担”，其出具的《还款承诺书》约定：“若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）”。原告请求被告潘伟泰支付律师费6000元，提交了委托代理合同及发票予以佐证，本院予以支持。被告潘伟泰、林东、陈乃和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告潘伟泰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元，并支付借款利息（利息按年利率6%从2020年7月2日起计算至还清之日止）给原告杨伟良；二、限被告潘伟泰于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元给原告杨伟良；三、驳回原告杨伟良的其他诉讼请求。案件受理费696元（原告杨伟良已预交），由被告潘伟泰负担。被告潘伟泰负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告杨伟良，本院不作另行退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年九月十六日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。