wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8053号原告：银川第一市政房地产开发有限公司。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚金、赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：买学仁，男，1963年1月29日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司。法定代表人：杨凌青，系该公司执行董事。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。系连延军合伙人，代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告买学仁、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛亚金、赵帅、被告买学仁及其委托诉讼代理人张广学、第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效(编号：宁字XX第20150XX号)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系固原市原州区XX小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了XX小区21号楼1单元1102号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告依法诉至贵院，望判如所请。买学仁辩称，1、原、被告签订买卖合同时，被告不知道连廷军是骗取的空白合同和空白委托手续；2、原、被告签订买卖合同的真实目的是以涉案房屋作为连廷军向被告借款的抵押担保；3、如原告的理由成立，同意确认合同无效。宁夏粮食建设工程有限公司提交书面答辩意见述称，一、案件性质反映当事人的法律关系，本案的案由为房屋买卖合同纠纷，我公司为原告开发的XX小区合同一方承包工程的施工人，无权对外向他人出售房屋。原告作为房地产开发人，对外销售开发的房屋。对此，该案的处理结果与我公司没有法律上的关系；二、第三人连廷军既是挂靠在我公司的施工人，又是与原告联合共同开发XX小区19#、20#、21#楼的合伙人，否则，原告是不会像其在诉讼中所述，给连廷军出具空白的商品房买卖合同和开具空白授权委托手续；三、依据上述事实，本案的判决结果无论是合同有效还是无效，与我公司均没有事实上和法律上的因果关系。连廷军述称，当时因为工程资金紧张向被告借取了部分资金，借款时抵押了涉案房屋，并签订了《商品房买卖合同》，我已将所有借款全部清偿，双方同意配合原告撤销备案登记。本案对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军与何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商，第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》。2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区XX小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款并出具了借据，又以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将XX小区21号楼1单元1102号房屋出售给被告，实为借款进行抵押担保，并在房产管理部门办理了预售备案登记。双方没有购买房屋的真实意思表示。本院认为：有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，连廷军向被告出具了借款借据，为确保借款到期能够偿还，第三人连廷军以自己承建的原告开发的房产作为抵押，签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告买学仁签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号：宁字XX第20150XX号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇二〇年九月二十六日书记员 谢明娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5926号原告：丹阳市宏光涂料有限公司，统一社会信用代码91321181793300942M，住所地丹阳市导墅镇小华村（原育才小学内）。法定代表人：郦雷敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：符红斌，该公司工作人员。被告：杭州金固环保设备科技有限公司，统一社会信用代码91330183310579687Q，住所地杭州市富阳区场口镇化竹路**第**。法定代表人：倪永华。原告丹阳市宏光涂料有限公司与被告杭州金固环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市宏光涂料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张俊建二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执847号之一 申请执行人:孙文军，男，1984年7月13日出生，住安徽省颍上县。 被执行人:周波，男，1987年2月1日出生，住江西省玉山县。 申请执行人孙文军与被执行人周波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙文军向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为1.被执行人返还申请执行人借款人民币56800元；2.被执行人支付申请执行人利息人民币20840.15元（以人民币56800元为基数自2018年9月27日起按年利率24%暂计至2020年4月7日）；3.被执行人支付申请执行人律师费人民币5000元；4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币875.5元、执行费人民币1153元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人周波寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人周波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周波未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年5月18日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人周波名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无公积金缴纳信息。被执行人名下有多个银行账户，本院依法冻结了被执行人名下14个银行账户内的存款，但账户内仅有零星存款。本院于2020年8月13日委托被执行人户籍地人民法院江西省玉山县人民法院对被执行人户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人周波有可供执行的财产。 截止2020年9月15日，被执行人尚需返还申请执行人借款人民币56800元、利息人民币20840.15元（以人民币56800元为基数自2018年9月27日起按年利率24%暂计至2020年4月7日）、律师费人民币5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币875.5元、执行费人民币1153元。 鉴于被执行人周波至今未申报也未予履行，本院已经对被执行人周波采取了限制高消费和限制出境的执行措施，并将被执行人周波纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人孙文军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  俞宛旻
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2124号之一 解除保全申请人：严宗林，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：王军，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人严宗林、欧阳萍与被申请人王军、滑丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)皖1881民初2124号民事裁定，对被申请人王军、滑丽霞名下财产予以保全。2020年9月27日严宗林向本院申请对王军的银行账户解除财产保全措施。 本院认为，申请人严宗林以因双方达成和解请求为由申请解除对王军银行账户的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王军因本案予以保全银行账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  张启宏 人民陪审员  邵雪松 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈 竹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1545号之一申请执行人：林京伟，女，1968年3月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人：叶邦晃，男，1972年3月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：谢秀銮，女，1988年11月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林京伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10639号民事判决，于2020年05月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6605000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人叶邦晃、谢秀銮发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人叶邦晃、谢秀銮的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现车牌号为浙Ｃ2××**贵士小型汽车一辆登记在被执行人叶邦晃名下，已由本案诉讼保全，因流动性较大，未能实际扣押。另，登记在谢秀銮名下坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，经本院（2020）执异7号裁定不得执行。被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人叶邦晃、谢秀銮在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年09月17日，被执行人尚欠申请执行人本金6605000元及利息，保全费5000元，也未缴纳本案诉讼费32928.5元、申请执行费60425元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1545号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十八日代书记员  章 俊
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初7999号 原告：苏州同程文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码913205943462958034，住所地江苏省苏州工业园区裕新路**同程大厦****。 法定代表人：王凯。 委托诉讼代理人：梁永军，男，系公司员工。 被告：济南黄金谷旅游发展有限公司，统一社会信用代码91370102589942630H，住所地山东省，住所地山东省济南市历下区姚家镇浆水泉村** 法定代表人：王**。 原告苏州同程文化旅游发展有限公司与被告济南黄金谷旅游发展有限公司合作合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告苏州同程文化旅游发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州同程文化旅游发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币1959元，由原告负担。 审判员  刘虎 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘肖
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢445号吴永林、冯东海、李瑞战、冯社重、冯志超、冯玲伟：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司公证债权文书一案，本院作出的（2017）豫0923执1249号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款本金136948.78元及利息。二、承担本案执行费1954元。开户银行：中国银行河南分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××31特此通知。二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢383号 申请执行人华融金融租赁股份有限公司。 被执行人高**、李小娜、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、郑州安正达租赁股份有限公司、新乡克瑞有限公司。 本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人高**、李小娜、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、郑州安正达租赁股份有限公司、新乡克瑞有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1169号 申请执行人：钱兴文，男，1973年8月16日出生，住江山市。 被执行人：浙江凯升控股集团有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道牛头岭******下商铺，组织机构代码:065608252。 法定代表人：徐富爱。 被执行人：衢州凯升置业有限公司，住所地衢州市荷花中路**，组织机构代码:571739116。 法定代表人：徐富爱。 被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住所，住所地江西省抚州市宜黄县丰乐桥头机构代码:664791853。 法定代表人：徐富爱。 被执行人：江山市日升工贸有限公司，住所，住所地江山市清湖街道路口机构代码:X09831900。 法定代表人：夏介仁。 被执行人：江山市凯升置业有限公司，住所，住所地浙江省江山市虎山街道江滨路**机构代码:MA28FHAJ5。 法定代表人：徐富爱。 被执行人：夏介仁，男，1970年5月13日出生，住江山市。 被执行人：徐富爱，女，1973年2月28日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人钱兴文与被执行人浙江凯升控股集团有限公司、衢州凯升置业有限公司、江西广升房地产开发有限公司、江山市日升工贸有限公司、江山市凯升置业有限公司、夏介仁、徐富爱民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1263号申请执行人：李新美,女，汉族，1968年8月15日生,住林州市。被执行人：林州市浩通计算机销售有限公司，住所地林州市阜民街西段路**。本院在执行李新美与林州市浩通计算机销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别2020年4月10日、2020年5月8日、2020年6月10日、2020年7月10日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月九日书记员  李 扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48566号之一解除保全申请人：上海永盛融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：陈传进，董事长。委托诉讼代理人：顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海涛，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：宁波天易物流有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑时杰。被申请人：郑时杰，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。解除保全申请人上海永盛融资租赁有限公司与被申请人宁波天易物流有限公司、郑时杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，经解除保全申请人上海永盛融资租赁有限公司申请并提供担保，本院于2020年8月12日作出(2020)沪0115民初48566号民事裁定，依法冻结宁波天易物流有限公司、郑时杰银行存款人民币488,660元或查封、扣押其相等价值的财产。现解除保全申请人上海永盛融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人宁波天易物流有限公司、郑时杰的部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海永盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁波天易物流有限公司名下的银行账号(账号：XXXXXXX********，开户行：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社；账号：X********，开户行：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行)以及被申请人郑时杰名下的银行账号(账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：农业银行宁波分行)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年九月二日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5512号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：韩某，宁夏彭阳县人，住固原市。原告杨某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月7日原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费182.00元，减半收取计91.00元，由原告杨某负担。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年九月七日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执462号 申请执行人:王小强，男，1976年10月14日生，汉族，个体经营，住安徽省旌德县。 被执行人：蒋巍炜，男，1982年1月22日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人王小强与被执行人蒋巍炜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋巍炜的银行存款12136.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪大维
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2138号 原告：杭州经济技术开发区杭峰家电商行，住所地杭州经济技术开发区下沙街道智格新怡家园****商铺，统一社会信用代码92330101MA2B10KR4A。 经营者：凌德福。 委托诉讼代理人：吴万民，浙江九盾律师事务所律师。 被告：单以亚，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告杭州经济技术开发区杭峰家电商行与被告杭州亚伽制冷设备有限公司、单以亚合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州经济技术开发区杭峰家电商行的委托诉讼代理人吴万民，被告单以亚到庭参加诉讼。审理中，原告杭州经济技术开发区杭峰家电商行申请撤回对杭州亚伽制冷设备有限公司的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。本案现已审理。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款48990元；2.判令被告支付原告逾期利息损失1789元（以48990元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日计算至实际付清之日止，现暂算至2020年7月13日）；3.判令被告支付原告劳务费5600元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实与理由：被告向原告采购铜管、直管等空调材料，原告多次向被告供货。被告在支付部分货款后，尚有48990元未支付。后被告在对账单上签字确认，但至今未支付。另被告曾让原告帮忙寻找工人，共28人，每人每天200元，劳务费为5600元。原告向被告多次催讨上述费用，被告均未支付。 被告辩称：1.对货款48990元认可，对利息不予认可。2.劳务费不认可，工人人数不足28人，且干活时间不足一天，工人劳务费由被告自己支付，与原告无关。3.原告提供的铜管存在质量问题，导致被告损失8000元。 本院经审理查明：原被告之间素有业务往来。原告为被告提供铜管、直管等空调材料。经双方结算，被告确认尚欠原告货款48990元。 以上事实由原告提交的对账单、微信聊天记录及当事人庭审陈述所证实。被告提交的证据，无法达到其证明目的，本院不予确认。 本院认为，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告的货款金额。双方对付款时间未作约定的，买受人应于收到标的物时支付价款。原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告单以亚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区杭峰家电商行货款48990元； 二、被告单以亚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区杭峰家电商行利息损失1789元（以48990元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年7月13日；此后仍按上述标准，自2020年7月14日计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，保全费510元，共计1044元，由被告单以亚负担。原告杭州经济技术开发区杭峰家电商行于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告单以亚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年九月三日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2732号原告：广东南华工商职业学院，住所地广东省广州市沙太路**。法定代表人：马栩生，校长。委托诉讼代理人：朱青山,系广东瀛真律师事务所律师。被告：曾国胜，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在审理原告广东南华工商职业学院与被告曾国胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南华工商职业学院的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东南华工商职业学院撤回起诉。本案受理费5697元减半收取2849元，由原告广东南华工商职业学院负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年九月八日书记员  谢宜静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1753号之一 申请执行人：张赓亮，男，1986年10月11日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：杨德志，男，汉族，1980年10月12日出生，身份证住址所在地：广东省大埔县。 关于申请执行人张赓亮与被执行人杨德志借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88799.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，一、已轮候冻结被执行人杨德志持有的深圳市自由领域科技发展有限公司60%的股权；二、被执行人杨德志在中国建设银行6227***1账户内的存款余额人民币6.60元,本案已以人民币90031.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额人民币6.6元,超额冻结金额人民币90031.00元,冻结期限自2020年06月01日至2021年06月01日；三、被执行人杨德志在中国农业银行62×××15账户内的存款余额人民币0.52元，本案已以90031.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额人民币0.52元，超额冻结金额人民币90031.00元，冻结期限自2020年06月01日至2021年06月01日；四、被执行人杨德志在招商银行6225880×××02账户内的存款余额人民币0元，本案已以人民币90031.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额人民币0.00元，超额冻结金额人民币90031.00元，冻结期限自2020年06月01日至2021年06月01日。 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行、，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  张海平
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1631号申请人：李某，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵某，女，1994年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李某与赵某抚养权纠纷一案中，本院作出（2019)豫1481民初8740号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月2日2020年9月4日、2020年9月21日三次次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。于2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人李某履行民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年九月二十一日书记员  张海煜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8492号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：游尚锋，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈笑华，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告游尚锋、陈笑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人陈彦、杨姗姗及被告游尚锋、陈笑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行向本院提出诉讼请求：1.两被告按《个人购房担保借款合同》偿还原告借款本金886831.36元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月7日，利息11391.36元、罚息17.45元、复利54.59元，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2.原告有权对依法处置两被告提供的抵押物（位于增城区新塘镇××房的房产）的所得价款享有优先受偿权；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，原告依约向被告游尚锋发放了借款，但被告游尚锋未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告游尚锋、陈笑华共同答辩称：对欠款事实无异议。因为个人工作问题及家庭父母问题导致逾期付款，并不是故意逾期，希望与原告协商按合同约定继续履行。经审理查明：两被告为夫妻关系。2017年9月18日，原告（贷款人、抵押权人）与被告游尚锋（借款人、抵押人）、被告陈笑华（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额920000元，借款用途为购买位于增城市新塘镇××房（以下简称案涉房产）的房产，借款期限360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，还款日为借款发放日对应日；担保方式为抵押，抵押物为案涉房产；抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期并在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。2017年8月28日，被告陈笑华向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺书载明：本人与借款人游尚锋是夫妻关系，因借款人购买位于增城区新塘镇××房的房屋，申请个人购房贷款920000元，本人作为借款人的共同还款责任人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告游尚锋将案涉房产办理了不动产抵押登记手续，设定抵押权，权利人为原告。2017年11月1日，原告向被告游尚锋发放贷款920000元，被告游尚锋借款后未依约偿还借款本息，原告提交的欠供明细表显示，截至2020年7月7日，被告游尚锋尚欠原告借款本金886831.36元、利息11391.36元、罚息17.45元、复利54.59元。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》为双方的真实意思表示，合法、有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告游尚锋发放了借款，被告游尚锋未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。两被告为夫妻关系，房产为家庭日常生活需要用品，被告游尚锋以个人名义借款购买案涉房产所负的债务为夫妻共同债务，被告陈笑华向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款责任人，对被告游尚锋的购房贷款承担共同清偿责任，故被告陈笑华应对被告游尚锋的上述债务承担共同清偿责任。两被告对欠款事实均无异议，本院予以确认。根据本院查明的事实，现原告要求两被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告游尚锋提供的抵押房产已办理了抵押登记手续，原告作为权利人，依法对处置抵押房产所得价款享有优先受偿的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告游尚锋、陈笑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行偿还借款本金886831.36元及利息、罚息、复利（截至2020年7月7日，利息为11391.36元、罚息为17.45元、复利为54.59元；自2020年7月8日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算；罚息不得计收复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行对被告游尚锋提供抵押的位于增城区新塘镇光华路19号之一11幢1810房房产以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12792元，由被告游尚锋、陈笑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月九日书记员  田淑娴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3632号之三 申请执行人：宣根苗，男，1962年6月10日出生，住诸暨市。 被执行人：周建平，男，1957年8月10日出生，住诸暨市。 被执行人：徐国利，女，1964年5月14日出生，住诸暨市。 申请执行人宣根苗与被执行人周建平、徐国利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建平、徐国利未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣根苗向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人周建平、徐国利向申请执行人宣根苗归还借款本金150万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12520元、执行费17525.2元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人周建平、徐国利发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建平、徐国利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建平、徐国利存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人周建平所有的车牌号为浙Ｄ6××××梅赛德斯-奔驰的汽车一辆、已轮候查封被执行人徐国利所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××幢××室的房地产［不动产权证号：诸字第Ｆ0000135121号］一处，上述财产本案无处置权。经查，被执行人周建平、徐国利名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周建平、徐国利逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周建平、徐国利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣根苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建平、徐国利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3175号 原告鄢定红，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省固始县。 委托代理人（特别授权）陈丹萍，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告周建辉，男，汉族，1985年12月1日出生，住河南省西华县。 被告杭州丽星旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区视界轩**3-1-101。 法定代表人黄军，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）黄静，该公司员工。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人蒋伶俐，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）鲍迪帆，该公司员工。 原告鄢定红诉被告周建辉、杭州丽星旅行社有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员苏翔适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告鄢定红及其委托代理人陈丹萍、被告中华联合保险公司委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼，被告周建辉、杭州丽星旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鄢定红基于2019年1月1日在石桥路由南向北行驶至238号路段向右变更车道时与周建辉加驾驶的车辆发生交通事故而起诉，诉讼请求：1、判令被告周建辉、杭州丽星旅行社有限公司支付原告医药费4273.15元（按医药费14243.82的30%计算）、误工费4914元、营养费150元，共计9202.15元。2、被告保险公司在交强险及商业险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告中华联合保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；医疗费及营养费认可1000元；误工费认可4914元。 被告周建辉及杭州丽星旅行社有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 交通事故情况：2019年1月1日，鄢定红驾驶豫Ｓ4××××号车辆沿石桥路由南向北行驶至石桥路装饰市场附近向右侧变更车道时，与在石桥路由南向北与周建辉驾驶的浙ＡＴ××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏及鄢定红受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队认定鄢定红负事故全部责任，周建辉无责任。后鄢定红对责任认定有异议，向杭州市公安局交通警察支队申请复核。杭州市公安局交通警察支队江干大队经重新调查、认定，认定本次事故由鄢定红负事故全部责任，周建辉无责任。 车辆情况：浙ＡＴ××××号车辆登记车主为杭州丽星旅行社有限公司，并在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间；其中交强险无责赔偿限额为医疗费用1000元、死亡伤残费用11000元、财产损失100元。 原告合理损失情况： 1、医疗费：共计14023.82元。 2、误工费：原告主张误工费为4914元，被告中华联合保险公司予以认可，被告周建辉及杭州丽星旅行社有限公司未提出异议，本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，对其主张的误工费4914元予以认可。 3、营养费：本院酌情确定营养费为500元。 本院认为：本案争议焦点为交通事故责任划分。原告对本案事故责任认定有异议，但本案事故责任已经由杭州市公安局交通警察支队江干大队作出事故认定书认定由鄢定红负事故全部责任，且经复核维持上述结论。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，在道路同方向划有2条以上机动车道，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。原告在驾驶机动车变更车道时，未尽高度注意义务，妨碍在本车道内行驶的周建辉驾驶的机动车的正常行驶，造成本案事故，应对本次事故负全部责任。原告提供的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、询问笔录及光盘均无法证明被告周建辉在本次交通事故中存在过错，对原告的主张，本院不予采纳。 机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任。本案中原告鄢定红负事故全部责任，被告中华联合保险公司应在交强险无责赔付限额内赔付原告鄢定红医药费及营养费共计1000元、误工费共计4914元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔付原告鄢定红款项人民币5914元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告鄢定红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告鄢定红负担人民币9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担人民币16元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月七日 法官助理  姚 璐 代书记员  廉雅婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2113号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初7528号民事判决书，于2020年8月14日立案执行申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人王文军、周文芳、王子聪、王仁祥金融借款合同纠纷一案。经本院执行，王文军支付执行款11429.99元，王仁祥支付执行款92586.17元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10321号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：吴贤凯，男，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告吴贤凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告吴贤凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金151726.22元、利息(含罚息)17106.44元、复利1412.51元，共计170245.17元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年1月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款183989元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴贤凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告吴贤凯无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告吴贤凯（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年8月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告吴贤凯发放贷款183989元，贷款年利率16.92%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告吴贤凯尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金151726.22元，利息（含罚息）17106.44元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告吴贤凯签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告吴贤凯未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告吴贤凯立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告吴贤凯承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告吴贤凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴贤凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金151726.22元； 二、被告吴贤凯于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金151726.22元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1852.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执206号 申请执行人：江山市新塘边镇东陈村股份经济合作社，住所地：江山市新塘边镇东陈村。 法定代表人：姜智明，该社社长。 被执行人：浙江人尔生态科技股份有限公司，住所地：江山市双塔街道凤祥苑****。 法定代表人：杨仕林，该公司执行董事。 江山市新塘边镇东陈村股份经济合作社与浙江人尔生态科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月12日作出的（2019）浙0881民初2231号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市新塘边镇东陈村股份经济合作社于2020年2月6日向本院申请执行，要求义务人支付租金310816.30元、违约金41081.60元、诉讼费损失4137元、律师代理费损失13000元，退还所承租的892.5亩山场，并按照双方约定的租金计算方式支付实际占用土地期间的费用（自2019年7月1日至实际归还土地之日止）。本院于同日立案执行，本院在立案之后，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人浙江人尔生态科技股份有限公司自行支付申请执行人租金100000元，申请执行人江山市新塘边镇东陈村股份经济合作社于2020年9月11日与被执行人浙江人尔生态科技股份有限公司达成和解。因双方当事人就本次执行事项达成一致，履行期限较长，且本案申请执行人同意以和解长期履行的方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执206号案件的执行。 申请执行人江山市新塘边镇东陈村股份经济合作社可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜林炜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执976号 申请执行人：赵莉琼,女性,汉族,1964年1月1日出生,村民,住会理县。 被执行人：伍中华,男性,汉族,1966年1月10日出生,村民,住攀枝花市。 被执行人：罗学菊,女性,汉族,1966年3月17日出生,村民,住攀枝花市**。 赵莉琼申请执行伍中华、罗学菊借款合同纠纷一案，赵莉琼于2020年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止(2019)川3425民初303号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  归丽华
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1803号原告：王某某，男，1974年11月19日出生，锡伯族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：李某，男，1964年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款5.9万元及按1.5分支付利息，并承担案件诉讼费。事实与理由：被告于2017年5月11日以商店进货缺钱为由，在原告处一次性借款人民币5.9万元，双方约定2020年5月11日偿还本金5.9万元，借款到期后，被告一直未还款。被告李某未出庭，亦未提交书面答辩意见。由于被告李某未出庭，无法对被告提供的证据进行质证，本院认为原告向法庭提交的借条及当庭陈述可以证明被告借款的事实，本院认为原告提供的书证及陈述，符合真实性、客观性、合法性予以采信。经本院审理查明，2017年5月11日被告李某在原告处借款5万元，约定一年利息9千元，还款日期为2018年5月11日。被告李某每年均支付利息9千元，到2020年5月11日没有支付利息。本院认为，原告王某某与被告李某之间签订的《借据》合法有效，借款本金原告王某某承认为5万元而非5.9万元，并且被告李某每年均支付利息9千元，属于约定利息为年利息9千元即年利率18%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效十日内向原告王某某偿还借款人民币5万元及利息（自2020年5月12日起直至全部还清之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率18%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元由被告李某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二〇年九月十日书记员 冯紫琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20492号 申请执行人：黄敏贤，女，1961年11月30日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19831号                            案号                                                     原告                       王跃金，男，汉族，*年*月*日出生，住青岛市黄岛区六汪镇柏乡一村*号。居民身份证号码：*。             委托代理人：王文兰，毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路*号，统一社会信用代码*。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省黄岛区泊里镇高家庄*号。居民身份证号码：*，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥*号。居民身份证号码：*，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       判令被告赔付保险金人民币616元；                                           事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号*），保险面积2.2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金 616元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为2.2亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为 2.2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失616元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王跃金 保险金616元（款项付至原告一卡通账号：             *）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 马 晶                         二0二0年九月二十八日                         书 记 员 陈 芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保82号 申请人：丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1Q2EAA7D，地址丹阳市开发区东方皮革商城****。 经营者：王群新。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被申请人：周鹏鸣。 申请人丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周鹏鸣的银行存款17万元或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周鹏鸣的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙志平 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 倩
文书内容山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0824执恢133号刘永丽、迪军武、杜文平：本院执行的刘永丽申请执行迪军武、杜文平仓储合同纠纷一案，经被执行人迪军武、杜文平自动履行，到位金额61980.37元，剩余部分申请人刘永丽自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6630号 申请执行人夏碎服： 被执行人孙永开、倪光锡： 申请执行人夏碎服与被执行人孙永开、倪光锡民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初9926号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏碎服向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙永开、倪光锡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6630号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1391号之二 原告：易坚，男，1980年12月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被告：谢壮（曾用名谢建），男，1983年4月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告易坚与被告谢壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年9月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易坚撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告易坚负担。 审 判 长  庞 勇 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁 兵 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈勇光
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢950号 申请执行人杨彪、被执行人朱红群： 申请执行人杨彪诉被执行人朱红群民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初8437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨彪向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱红群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢950号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1060号 申请执行人：毛爱娟，女，1967年10月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周慧敏，女，1979年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区县。 被执行人：蒋德云，男，1979年6月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人毛爱娟与被执行人周慧敏、蒋德云保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛爱娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人周慧敏、蒋德云归还申请执行人毛爱娟借款本金140万元，并按月利率1.2%支付实际还清之日止的利息，其中25万元自2018年3月1日起计算利息，15万元自2018年5月1日始计算利息，100万元自2018年12月31日始计算利息，支付律师代理费4万元，负担案件受理费20534元和申请执行费16800元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人周慧敏、蒋德云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周慧敏、蒋德云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周慧敏、蒋德云逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人周慧敏、蒋德云在本院作为被执行人关联案件有10件，案件标的1930余万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人周慧敏、蒋德云的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2020年6月5日依法冻结了被执行人蒋德云在衢州展博贸易有限公司享有的100%股权，冻结期限为三年。此外，被执行人周慧敏、蒋德云名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人周慧敏、蒋德云拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人周慧敏、蒋德云作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人毛爱娟，其未提出异议，也未能提供被执行人周慧敏、蒋德云有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周慧敏、蒋德云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1060号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐永迅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20894号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陆丽丽，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省信阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陆丽丽信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陆丽丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陆丽丽支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金58757.34元、利息6105.05元、现金分期手续费1620元、账单分期手续费949.28元、违约金17733.13元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金58757.34元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陆丽丽支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陆丽丽向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计85164.8元未给付。招行信用卡中心多次催款，陆丽丽仍未清偿。被告陆丽丽未作答辩。经审理查明，2014年7月31日，陆丽丽向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、现金分期手续费以及账单分期手续费的计收标准。陆丽丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陆丽丽发放了信用卡一张。陆丽丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，陆丽丽尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58757.34元、利息6105.05元、现金分期手续费1620元、账单分期手续费949.28元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陆丽丽与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陆丽丽发放了信用卡，陆丽丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陆丽丽应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陆丽丽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陆丽丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆丽丽在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金58757.34元、利息6105.05元、现金分期手续费1620元、账单分期手续费949.28元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金58757.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费965元，由被告陆丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1280号申请执行人：武志敏，女，1964年12月27日生，汉族，住南乐县。被执行人：刘国涛（又名刘善涛），男，1983年8月21日生，汉族，住南乐县。本院在执行武志敏与刘国涛买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人武志敏向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执1280号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  尹宇川
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5017号申请执行人:汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路**，统一社会信用代码914104826881640885。法定代表人：姚中青，系董事长。被申请人：汝州旺京华贸易有限公司，，住所地：汝州市丹阳中路**法定代表人：杨俊芳。被申请人：河南创星实业有限公司，住，住所地：汝州市钟楼街道办事处郭庄居委会/div>法定代表人：刘鑫。被申请人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，住，住所地：汝州市望嵩中路**/div>法定代表人：孟武。被执行人：郭浩杰，男，1977年12月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨俊芳，女，1977年5月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟武，男，1967年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘冰，女，1982年10月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟武装，男，1967年08月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨桂芳，女，1979年7月14日出生，汉族，职业，住汝州市。被执行人：刘鑫，男，1952年3月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈艳芳，女，1977年12月23日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人汝州旺京华贸易有限公司、河南创星实业有限公司、河南孟氏春步步高实业集团有限公司、郭浩杰、杨俊芳、孟武、刘冰、孟武装、杨桂芳、陈艳芳、刘鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6265号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟武装在中国工商银行43×××32账户内存款人民币1111746.52元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十三日书记员  郭顺奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3623号 申请执行人张应贺，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人洪祖星，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人张应贺与被执行人洪祖星买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初1483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张应贺向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人洪祖星支付申请执行人张应贺货款16000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费100元。 执行立案后，本院向被执行人洪祖星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪祖星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪祖星逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪祖星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月8日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人洪祖星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪祖星拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张应贺。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月八日 书记员  杨鑫伟
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1646号原告：王永波，男，1969年10月23日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**，农民。被告：李群东，男，50岁，汉族，住芮城县西矿路东兴果业冷藏有限公司。被告芮城县东兴果业冷藏有限公司，地址：芮城县西矿路北。法定代表人：李群东，该公司经理。原告王永波与被告李群东、芮城县东兴果业冷藏有限公司合伙纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法由审判员张中让适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。原告王永波到庭参加了诉讼，被告李群东、芮城县东兴果业冷藏有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永波向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还所欠我的72.1万元人民币及利息，年利率为6%，利息从2013年7月1日起至还清为止。事实与理由：2013年，我和东兴果业冷藏有限公司李群东、舒云杰三人与湖北龙人缘公司发生投资纠纷，经运城市中级人民法院判决后胜诉，执行阶段款项全部汇入东兴果业冷藏有限公司账户，此后经我和李群东结算，李群东欠我110万元，他于2013年6月3日给我出具了书面欠条并承诺于当月底前归还。当天下午李群东归还我5万元，此后至2018年，又陆续归还我32.9万元，剩余72.1万元至今未还。现在依法起诉，请求二被告立即归还剩余的72.1万元，并且依法从2013年7月1日起承担利息，每年利率按照6%计算。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：欠条一张，拟证明：2013年6月3日，被告李群东欠原告王永波现金110万元，并出具欠条一张。被告李群东未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。被告芮城县东兴果业冷藏有限公司未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。经审理查明：2010年底前，原告王永波和被告李群东及舒云杰三人合伙以被告李群东的名义向湖北龙人缘公司投资。被告李群东与湖北龙人缘公司于2013年因投资问题发生纠纷，被告李群东向运城市中级人民法院提起诉讼。诉讼后在执行阶段湖北龙人缘公司的执行款项全部汇入被告李群东指定的账户上。后原告王永波和被告李群东经结算，被告李群东欠原告投资款人民币110万元，被告李群东于2013年6月3日给原告出具了书面欠条一张，其内容为：“欠条现欠王永波现金壹佰壹拾万元（110万元）（款项湖北诉讼款）6月底还清欠款人李群东2013年6月3日”。当天下午李群东女儿归还原告现金人民币5万元，并在欠条上标注有6月3日王永波取伍万元整（50000元）字样。2018年5月底前被告李群东又陆续归还原告32.9万元，余款72.1万元经原告多次催要至今未还。以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据相互印证，二被告经传票传唤未到庭，视其放弃了举证、质证的权利，本院对上述事实和证据予以确认。本案在审理过程中，原告王永波放弃要求被告芮城县东兴果业冷藏有限公司承担民事责任的诉讼请求。本院认为：被告李群东欠原告投资款，立有欠据，债权债务关系明确，被告李群东未按约定期限归还欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告李群东归还欠款，有理有据，本院予以支持。原告要求被告李群东偿还欠款利息，因原被告双方无利息约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李群东于判决生效后10日内偿还原告王永波人民币七十二万一千元。驳回原告王永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元，减半收取5505元，由被告李群东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张中让二〇二〇年九月二日书记员  刘 江
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1702号 申请执行人:戴羽，女，1994年8月21日出生，住浙江省临安市。 被执行人:杭州秀宸商贸有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区松合时代商城******，组织机构代码MA27X0GH8。 法定代表人：薛亚辉。 申请执行人戴羽与被执行人杭州秀宸商贸有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1523号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：苏建，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告苏建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何江、何成宇，被告苏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏建立即偿还信用卡本金4203.99元及利息、违约金（截止2020年9月8日的利息为593.89元、违约金为928.92元，自2020年9月9日起按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》的约定给付利息、违约金至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由苏建承担。事实与理由：2017年7月4日苏建向安庆农商行申请办理杜鹃信用卡,额度为5000元。2017年8月3日安庆农商行审批通过并发放杜鹃信用卡,随后苏建通过信用卡累计消费欠款5726.8元。截至还款日期止,安庆农商行多次向苏建催要,苏建拒不偿还欠款及利息等费用,为维护安庆农商行合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持安庆农商行的全部诉讼请求。 苏建辩称，对欠款金额无异议,但由于被告妻子生病造成家中经济困难，请求原告延长被告两个月的还款期限。 本院认为，苏建使用安庆农商行杜鹃信用卡进行透支消费，未按约定偿还透支金额，已构成违约，应承担违约还款责任。截止2020年9月8日，透支本金为4203.99元，利息为593.88元、违约金为928.92元。故对安庆农商行诉求苏建偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由苏建负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏建于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4203.99元及利息、违约金（截止到2020年9月8日的利息为593.88元、违约金为928.92元，自2020年9月9日起的利息、违约金按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告苏建于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏建负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4488号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：张鹏宇，经理。被告：崔岩，男，其他自然情况不详。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告崔岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。赤峰丞顺物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（赤峰丞顺物业服务有限公司已预交），由赤峰丞顺物业服务有限公司负担。审判员 黎俊志 二○二○年九月十日书记员 韩 越
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执737号申请执行人：王保平，男，1958年11月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托代理人：张爱兰，女，1957年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。系申请执行人王保平之妻。申请执行人：李运平，男，1959年8月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托代理人：王保荣，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。系申请执行人李运平之妻。申请执行人：崔太平，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托代理人：孟保花，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。系申请执行人崔太平之妻。申请执行人：贺靖来，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托代理人：沈连英，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。系申请执行人贺靖来之妻。申请执行人：崔永民，男，1957年4月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托代理人：邢海叶，女，1955年9月14日出生，汉族，居民，住址同上。系申请执行人崔永民之妻。被执行人：孟坤坤，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。王保平、李运平、崔太平、贺靖来、崔永民与孟坤坤劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0523民初1923号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，孟坤坤应给付王保平工资款5000元、李运平工资款3000元、崔太平工资款12340元、贺靖来工资款20566元、崔永民工资款16655元，共计57561元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1239元。因孟坤坤未按上述生效裁判文书确定履行给付工资款的义务，王保平、李运平、崔太平、贺靖来、崔永民向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的给付义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询，查明被执行人孟坤坤的银行存款、财付通款项494.22元，本院已予以冻结、划拔，因申请执行人拒绝领取，已将该款缴纳执行费；查明被执行人孟坤坤名下登记有晋Ｋ×××**号奇瑞牌汽车及晋Ｋ×××**号比亚迪牌汽车各一辆，现该两辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托山西省晋中市榆次区人民法院到当地车辆管理部门查封该两辆汽车（2022年6月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他均未查询到可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式到被执行人孟坤坤户籍所在地汤阴县××镇××光村对其村委会干部进行了调查，查明被执行人孟坤坤长期外出下落不明，未能查找到其有可供执行的财产线索。四、已向被执行人孟坤坤发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。五、由于被执行人孟坤坤长期外出下落不明，本案中已作出拘留决定书，待发现其下落后即对其采取拘留措施。六、经告知王保平等五申请执行人的委托代理人，可以申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人委托代理人均明确表示不申请律师调查令。本院于2020年9月9日以面谈方式告知了申请执行人王保平等五申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，五申请执行人的委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人孟坤坤可供执行的财产线索及其具体下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的财产已予以处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟坤坤负有继续向王保平等五申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年九月九日书记员  江建新
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1174号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人瞿林峰、傅华伟、陈玲英 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人瞿林峰等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢939号 申请执行人赖财伟、被执行人潘维尼： 申请执行人赖财伟诉被执行人潘维尼离婚纠纷一案，（2003）象民一初字第1856号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人赖财伟向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘维尼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢939号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10826号原告：毕有林，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：周建，浙江启金律师事务所律师。被告：杭州维品装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330108MA27WJ1691，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**杭州萧山国际商务中心****-1。法定代表人：金爱珍，执行董事兼总经理。委托代理人：余立鹤，系公司员工。被告：蒋凌志，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告毕有林诉被告杭州维品装饰设计有限公司（以下简称维品装饰公司）、蒋凌志承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告毕有林及其委托代理人周建、被告维品装饰公司的委托代理人余立鹤、被告蒋凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：原告于2019年3月进入被告维品装饰公司的项目组，从事油漆工作。工作结束后，公司未结清劳务款，尚欠原告劳务报酬5400元。因多次索要未果，原告于2019年12月31日向杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队投诉，监察大队于当日向被告维品装饰公司送达《劳动保障监察询问通知书》，但公司未按要求提供相关材料，被告维品装饰公司已于2020年1月15日停止经营。另，被告蒋凌志于2020年1月7日向原告签下欠条，确认结欠原告劳务报酬5400元，承诺于2020年1月13日付清。现原告起诉要求：两被告支付原告劳务报酬5400元。被告维品装饰公司答辩称：被告维品装饰公司将家庭装修业务发包给被告蒋凌志施工，而被告蒋凌志与原告之间亦是承包关系，故原告无权向公司主张权利，请求法院驳回原告对被告维品装饰公司的诉讼请求。被告蒋凌志答辩称：被告维品装饰公司没有按约履行与被告蒋凌志之间的合同，公司未按时打款给工人，故该款项不应当由被告蒋凌志来承担，请求法院驳回原告对被告蒋凌志的诉讼请求。本院经审理查明：被告维品装饰公司是一家从事室内外装饰设计、施工的企业。被告蒋凌志长期从维品装饰公司处承接家庭装修工程。2020年1月7日，被告蒋凌志向原告出具《欠款费用（人工工资）》一份，确认结欠原告装修人工费5400元，承诺于2020年1月13日前付清。但至今，被告蒋凌志未履行上述款项。另查明，2019年12月31日，杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队接到原告等十人投诉，称被告维品装饰公司未结清人工工资，目前由项目经理（承包人）蒋凌志出面确认工人工资并写下欠条等内容。诉讼中，原告确认其与被告蒋凌志之间是以工程量（面积）结算油漆项目的劳务报酬。以上事实有原告提交的《欠款费用（人工工资）》、情况说明，被告提交的《维品装饰设计项目经理总包合同》及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告蒋凌志之间的承揽关系成立且合法有效。被告蒋凌志在出具欠据后，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张与被告维品装饰公司之间存在直接承揽关系，依据不足，本院难以采信。综上，原告要求被告蒋凌志承担付款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告蒋凌志关于自身无责的抗辩意见，与本院查明的事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告蒋凌志于本判决生效之日起十日内支付原告毕有林劳务报酬5400元；二、驳回原告毕有林的其余诉讼请求。如被告蒋凌志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋凌志负担。原告毕有林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋凌志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年九月三十日书记员 赵佳甜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执566号申请执行人：廖远建，男，汉族，1976年10月6日出生，住自贡市大安区。被执行人：何荣，男，汉族，1964年10月2日出生，住自贡市大安区。本院在廖远建申请执行何荣借款合同纠纷一案，依据本院作出（2019）川0304民初1644号民事调解书，责令被执行人张宗均向执行人杨荣锋偿还借款本金15万元及按合同约定的利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年9月16日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年九月十六日书记员  林丹
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2821号 原告：贵州长城物业服务有限公司思南分公司，住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝东太鹭洲****。 法定代表人：张永贵，公司经理。 特别委托诉讼代理人：田列，男，1966年9月4日出生，土家族，住思南县，系公司员工。 被告：左瑶，女，1989年8月15日出生，土家族，户籍地思南京县，现住思南县。 原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司诉被告左瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，在审理过程中,原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司被告左瑶已在庭外履行为由，于2020年9月1日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司撤回起诉。 本案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司负担。 审 判 员 周仕健 二〇二〇年九月一日 法官助理 袁宝华 书 记 员 王 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19235号原告：吕晓云，女，1979年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：朱惠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。现下落不明。原告吕晓云诉被告朱惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吕晓云及其委托诉讼代理人廖丹到庭参加诉讼，被告朱惠霞因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓云诉称，2014年6月1日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款400000元。合同签订后，原告向被告出借了款项，被告向原告出具了《收款收据》。2017年6月6日，原、被告签订《还款协议》。借款到期后，经原告多次追讨，被告尚欠原告借款本金50000元及利息未归还。原告故请求判令：被告向原告偿还借款本金50000元及该款从2017年12月31日起按年利率6%的标准计算至实际清还款项之日止的利息。被告朱惠霞无答辩。经审理查明，被告于2014年6月1日立下《个人借款合同》《收款收据》各一份，订明被告向原告借款本金400000元，借款逾期罚息按每日0.15%计算等。原告提供了2014年5月14日通过案外人银行转账300000元，2014年5月24日由原告银行转账100000元给被告的银行转账记录证明上述出借款项已履行。被告在上述合同签订后至2015年1月30日按约定每月付息8000元给原告，此后再无支付利息。关于本金归还情况：1.2017年6月7日被告转账50000元至原告农行账户；2.同年9月30日被告通过案外人朱萍转账50000元至原告工行账户；3.同日被告方转账10000元至原告工行账户；4.同年11月24日被告通过案外人朱萍转账50000元至原告农行账户；5.同月25日被告通过案外人朱萍转账50000元至原告农行账户；6.同年12月15日被告通过案外人朱萍转账25000元至原告农行账户；7.同日被告转账10000元至原告工行账户；8.同日被告转账10000元至原告工行账户；9.同日被告转账5000元至原告工行账户；共通过银行转账还款260000元，还有90000元被告通过现金方式还给原告。被告在2017年6月6日立下《还款协议》一份，约定分4笔向原告还款，最后一期还款期限在2017年12月30日前。双方在2018年9月3日对账确认被告尚欠原告借款本金50000元。因被告此后未还本付息，原告遂于2020年4月28日诉至本院。庭审中，原告自愿让步从2017年12月31日起按年利率6%的标准计算利息。本院认为，原告提供了被告立下的《个人借款合同》《收款收据》《还款协议》，并提供了相应的出借款项及还款的银行转账记录，另原告确认被告归还现金90000元，尚欠借款本金50000元，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告清还借款本金50000元并从《还款协议》约定的最后还款期限2017年12月30日前逾期还款的2017年12月31日按年利率6%的标准计算利息均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告朱惠霞在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金50000元及该款从2017年12月31日起按年利率6%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告吕晓云。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取895元（原告已预交），由被告朱惠霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年九月一日书记员  潘有芳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1277号之一 申请执行人:吴玮珍，女，1987年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。 被执行人：应国凯，男，1986年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴玮珍与被执行人应国凯离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人信用卡透支款本金25万元及利息（利息按各银行实际收取利息计算），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费用3650元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月21日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款本金25万元及利息（利息按各银行实际收取利息计算），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费用3650元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1277号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 樊晓丹