wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3532号 被执行人：李开心，女，1989年3月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：周民，男，1990年2月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省郴州市。 本院在执行被执行人李开心、周民罚金一案中,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年5月26日作出的（2020）湘1002刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李开心、周民没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李开心、周民的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人李开心、周民发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李开心、周民的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李开心、周民不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人李开心、周民住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、截止2020年9月26日止，还有6000元尚未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李开心、周民的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十六日 书记员 巫 霞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1083号之一申请执行人汪光玲,男,1963年06月08日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人汪光远,男,1959年12月27日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人徐春飞,女,1962年01月19日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人汪光玲与被执行人汪光远、徐春飞为共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪光玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人汪光玲执行款人民币106964.07元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费609元、申请执行费1504.46元。立案执行后，本院于2020年4月22日向被执行人汪光远、徐春飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人汪光远、徐春飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐春飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人汪光远向本院报告了财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪光远、徐春飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人汪光远、徐春飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞不动产登记情况。查明被执行人汪光远与徐春飞及案外人共有的现登记在台州市黄岩南区建设指挥部名下的坐落在台州市台州市××街道××幢××单元××室的房产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿12545.17元。查明被执行人汪光远有位于台州市黄岩区××街道××村××路××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人汪光远、徐春飞无其他房地产登记信息及相关拆迁权益。3、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞机动车登记情况，经查被执行人汪光远名下无机动车登记信息。被执行人徐春飞有车牌号为浙Ｊ5××**的宝马牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人徐春飞发出限期交出车辆通知书，但被执行人徐春飞去向不明，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞股权登记情况，经查被执行人汪光远、徐春飞名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞的住房公积金信息，未发现被执行人汪光远、徐春飞开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞的金融理财产品信息。经查被执行人汪光远、徐春飞名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人汪光远、徐春飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人汪光远、徐春飞通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人汪光远、徐春飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人汪光远、徐春飞有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人徐春飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐春飞纳入失信被执行人名单及对被执行人徐春飞采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人徐春飞的其他系列案件中，另案对被执行人徐春飞拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐春飞。经查，截止目前，被执行人汪光远在本院另有18件执行案件未履行；被执行人徐春飞在本院另有40件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款14658.63元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权12545.17元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪光远、徐春飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人汪光远、徐春飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人汪光玲，申请执行人汪光玲未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪光远、徐春飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1083号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十三日代书记员 郏静娴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1707号申请执行人：孙波被执行人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司本院在执行申请执行人孙波与被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终3022号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司银行存款人民币8,886.75元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2689号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 被执行人毕广军，男，1979年10月2日出生，住临海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人毕广军申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人毕广军返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款81194.2元及利息，承担保险费3833.6元，并负担案件受理费672元，执行费1175元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人毕广军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求毕广军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕广军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕广军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人毕广军有可供执行的财产。 鉴于被执行人毕广军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毕广军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 综上，被执行人毕广军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  陈 科
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执638号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道****，组织机构代码572907265。法定代表人：王仁聪。被执行人：王强，男，1979年10月27日出生，住浙江省三门县。被执行人：祁国瑜，女，1984年4月7日出生，住浙江省三门县。被执行人：陈宏周，男，1974年3月7日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人王强、祁国瑜、陈宏周金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3444号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人王强、祁国瑜、陈宏周偿还给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款150000元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元1990元，申请执行费2150元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人王强、祁国瑜、陈宏周发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王强、祁国瑜、陈宏周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强、祁国瑜、陈宏周逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人王强、祁国瑜、陈宏周的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人王强、祁国瑜、陈宏周外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王强、祁国瑜、陈宏周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王强、祁国瑜、陈宏周采取纳入失信名单和限制消费的执行措施并作出司法拘留决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王强、祁国瑜、陈宏周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执638号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年九月十八日代书记员  包远俊
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1623行初42号 原告刘永坤，男，汉族，1949年4月3日出生，住无棣县。 委托代理人高新华,无棣证民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告无棣县马山子镇人民政府，住所地：滨州新区北海大街（原滨州北海经济开发区管理处大楼）。 法定代表人刘金辉，镇长。 本院在审理原告刘永坤诉被告无棣县无棣县马山子镇人民政府资源纠纷一案，原告刘永坤于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永坤撤回起诉的意思表示真实，并不损害国家、集体利益和他人的合法权益，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘永坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永坤负担。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  高维军 人民陪审员  吴金宽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  门连鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5118号原告王宇鑫，男，蒙古族，1991年7月14日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县被告沈阳展博装饰工程有限公司，住所地沈阳铁**兴工街北街**13-14。法定代表人张建国。原告王宇鑫与被告沈阳展博装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年2月20日至2019年11月30日进入被告所开立的公司，担任安装技师一职，在职期间，原告按照被告要求的时间和地点完成工作任务。虽然被告未按法律规定与原告签定劳动合同，但是曾经向原告个人帐号发放过部分工资。截止2019年11月30日，被告仍拖欠原告薪酬拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付自2019年3月-11月拖欠职工薪资人民币38374元；诉讼费用由被告承担。被告沈阳展博装饰工程有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2017年2月20日入职被告处，从事安装技师工作，约定每月工资底薪2200元+提成。2019年12月1日，原告离职。2019年3月、5月、6月、7月、8月、10月、11月工资未发放，共计38374元，被告盖章确认。原告以支付工资为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表、拖欠工资表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应当按时足额发放工资，现被告拖欠原告工资未付，原告主张合法有据，应予支持。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳展博装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宇鑫拖欠的工资38374元；二、驳回原告王宇鑫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳展博装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3310号上诉人（原审原告）：安君，男，1979年3月7日生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：胡建平，河南盈冲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾玉全，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍地：息县。上诉人安君因与被上诉人顾玉全房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安君的委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼，被上诉人顾玉全经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。安君上诉请求：1、撤销息县人民法院（2020）豫1528民初2148号民事判决，并予以改判；2、本案一审、二审费用全部由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定上诉人未举证证明被上诉人在退还15万元购房款前将房屋出卖给他人的事实，故不支持15万元购房款的资金占用期间利息，认定事实不清、适用法律错误。一、原审法院认定签订房屋买卖合同后，至上诉人起诉时，被上诉人未交付房屋。证明原审法院亦认可至起诉前房屋买卖合同依然有效，双方未就合同解除达成一致意见。二、被上诉人单方面解除合同行为无效。三、因被上诉人违约行为导致无法实现合同目的的解除合同，应当退还剩余3万元房款，并支付已付18万元购房款资金占用期间利息。安君一审起诉请求：1.解除原被告签订的房屋买卖合同；2.判决被告返还原告购房款30000元并承担赔偿责任及利息损失；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月7日，原告安君与被告顾玉全签订《购房合同》一份，合同约定被告将位于植保站二间二层半一院房屋一套以380000元的价格出卖给原告。合同签订的同时，原告依约向被告支付15万元购房款。2013年4月3日，原告再次向被告支付3万元购房款。后双方因合同履行发生争议，2018年7月7日，被告顾玉全通过银行转账返还原告购房款15万元。现原告起诉主张解除原被告签订的房屋买卖合同，判决被告返还原告购房款30000元并承担赔偿责任及利息损失并承担本案的诉讼费用。上述事实由起诉状、购房合同、收条、照片、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告顾玉全并非系有资质的房地产开发企业，其向原告出卖的房屋属于自建房屋而非商品房，故原被告双方之间的纠纷解决并不适用上述司法解释的规定。因原告安君与被告顾玉全签订的房屋买卖合同系在平等自愿基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告安君依约向被告顾玉全交付18万元的购房款，被告顾玉全有责任按照合同约定交付房屋。至原告起诉时，被告仍未按约交付房屋，且在2018年7月7日退还15万元购房款，致使原告无法实现合同目的，现原告起诉要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告安君并未举证证明被告顾玉全在退还15万元购房款前将房屋出卖给他人的事实，故在购房合同解除后，被告顾玉全应当就下欠的3万元购房款及资金占用期间的利息向原告承担还款责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿对方损失，现原告要求被告支付利息，于法有据，本院确定被告顾玉全自2013年4月4日起按照原告交付的购房款3万元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告安君与被告顾玉全于2013年2月7日签订的《购房合同》；二、被告顾玉全于本判决生效后十日内退还原告安君购房款30000元及利息（利息自2013年4月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算至清偿完毕之日止）。三、驳回原告安君的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告顾玉全承担。二审中当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：安君2013年2月7日交付给顾玉全的15万元购房款是否应当计算资金占用期间的利息。上诉人安君与被上诉人顾玉全签订的房屋买卖合同合法有效，安君分别于2013年2月7日、2013年4月3日支付了15万元、3万元购房款，但顾玉全长期占用安君交付的购房款且未能交付房屋，应当承担相应的违约责任。顾玉全单方面于2018年7月7日通过银行转账退还安君15万元，造成上诉人合同目的无法实现，且顾玉全无法证明双方是协商一致解除合同才进行的退款，故上诉人安君的上诉理由成立，被上诉人顾玉全除需退还剩余3万元购房款及利息外，还应支付自2013年2月7日至2018年7月7日占用15万元购房款的利息。综上所述，安君的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2148号民事判决的第一、三项，即“一、解除原告安君与被告顾玉全于2013年2月7日签订的《购房合同》；三、驳回原告安君的其他诉讼请求。”；二、变更河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2148号民事判决的第二项为：“二、被告顾玉全于本判决生效后十日内退还原告安君购房款30000元及利息（利息自2013年4月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算至清偿完毕之日止），退还安君15万元购房款占用期间的利息（利息自2013年2月7日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算至2018年7月7日止）”。如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由顾玉全承担。二审案件受理费550元，由顾玉全承担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 芦 倩二〇二〇年九月二十二日法官助理刘向书记员王彬伍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1553号 申请执行人：临海市自然资源和规划局 被执行人：林普辉 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人林普辉国土处罚行政非诉一案（初执案号：（2010）台临执非字第147号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初207号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人王友大，男，1954年5月21日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 辩护人胡德胜，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人王友大犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王友大及其辩护人胡德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日9时许，被告人王友大乘坐李某驾驶的从四川省资中县球溪镇驶往资中县铁佛镇的川Ｋ3××××公路客运车，在客车行驶到资中县××镇××村××组的下客站点时，王友大强行要求李某驾车送其至家门口，李某告知王友大按规定客车只能将乘客送至该下客点，但王友大仍坚持不愿下车。后李某驾车调头继续行驶过程中，王友大冲至驾驶室附近的中控台位置，伸手抢夺、拉扯李某正在操作中的客车方向盘，李某见情况危急立即采取紧急制动才将客车停下，致使车辆已偏离车道，右前轮已悬在公路外沿。 案发后，被告人王友大主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王友大在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。王友大在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处王友大有期徒刑二年至三年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、110报警录音、证人李某、段某、徐某、王某、刘某的证言、被告人王友大的供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人王友大对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡德胜的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.王友大主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，是自首；3.王友大无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.王友大认罪认罚。建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王友大在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。辩护人胡德胜关于王友大有自首、认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。关于对王友大适用缓刑的辩护意见，经查，王友大明知客运车上有驾乘人员，仍抢夺方向盘，实施危害公共安全的行为，不顾他人生命财产安全，其行为不属于犯罪情节较轻情形，不符合缓刑适用条件。王友大主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据王友大的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王友大犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2022年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓  艳  霞 人民陪审员 黄  小  英 人民陪审员 廖  素  芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
包头市青山区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）内0204执1472号 申请执行人包头某行，住所地：包头市。 负责人李某，该分行行长。 被执行人温某，住包头市。 被执行人高某，住包头市。 被执行人王某，住包头市。 被执行人李2某，住包头市。 本院在执行包头某行与温某、高某、王某、李2某公证债权文书一案中，申请人依据（2020）包宏证内执字第56号执行证书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）包宏证内执字第56号执行证书的执行程序。 若申请人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 剧      树      人 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曹娟附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7125号 被执行人尚云刚，男，1973年3月28日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人尚云刚开设赌场罪一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）浙0782刑初657号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十一日 代书记员 何剑锋
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初287号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李文启，男，1990年10月8日出生于山东省枣庄市，公民身份号码，汉族，初中文化，系济南市槐荫区中通速递物流有限公司员工，户籍地山东省枣庄市，现住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 辩护人公为东，山东国孚律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人李文启犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月16日4时46分许，被告人李文启持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶皖KJ71**号东风牌重型厢式货车沿济南市槐荫区二环西路由北向南行驶至经六路路口右转弯时，与由北向南步行横过道路的国立英（女，1960年11月5日出生）相撞，造成被害人国立英当场死亡。经法医鉴定，被害人国立英符合因交通工具作用致创伤性休克而死亡。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，皖KJ71**号东风牌重型厢式货车由北向西右转进入事发路口时，路口由北向南直行机动车道信号灯为绿灯状态；行人国立英由北向南进入事发路口时，路口由北向南人行横道信号灯为绿灯状态。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人李文启驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，行经人行横道时遇行人正在通过人行横道，未停车让行，承担事故的全部责任；被害人国立英不承担事故责任。2020年1月16日，被告人李文启赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对李文启的行为表示谅解，请求司法机关免予追究其刑事责任。事故发生后，李文启离开现场随即又返回现场，对现场的公安人员供认了驾车发生事故的事实，2019年4月26日，李文启接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为李文启的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处李文启有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人李文启对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文启犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于李文启系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，签字具结认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二0二0年九月十四日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4231号之一 刘振华： 孔令忠与刘振华民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4231号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-09-02
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20414号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：刘彦华，男，1963年11月10日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘彦华（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金12220.52元及相应利息（利息的计算方式为：以12220.52元为基数，自2015年4月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金12220.52元及相应利息（利息的计算方式为：以12220.52元为基数，自2015年4月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘彦华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘彦华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执226号之一 申请执行人：段维丽,女，汉族，1965年8月28日出生，公民身份号码152726196508××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：斯庆,女，蒙古族，1965年11月12日出生，公民身份号码152726196511××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：宝勒德,男，蒙古族，1973年11月13日出生，公民身份号码152726197311××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。 本院在执行段维丽与斯庆、宝勒德借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出的（2020）内0603执226号执行裁定书，依法冻结被执行人宝勒德在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部账户（账号为0100××××××）。本案在执行过程中，需扣划被执行人宝勒德住房公积金账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宝勒德在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部账户（账号为0100××××××）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年九月九日 书记员  马磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6997号原告：母某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：母某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告母某1与被告母某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母某1到庭参加诉讼，被告母某2经合法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付剩余米砂款15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月许，原告向被告出售了七车米砂，并按照被告的要求将米砂运输至彭阳县某一拌和站。期间，被告向原告支付了部分款额，剩余15000元在原告多次要求下，被告于2018年11月7日向原告出具了名为借条实为欠条1张，约定2018年12月7日付清。后付款期限届满，被告怠于履行还款义务，经原告多次索要，被告均以各种理由搪塞至今未予以支付。被告母某2缺席未作答辩。原告母某1为支持自己的诉讼请求成立提交的证据有：借款借据1份，上述证据虽母某2缺席未质证，但经本院审查认为，上述证据形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：母某1与母某2之间存在砂子买卖合同关系，经双方结算，母某2于2018年11月7日向母某1出具借款借据1份，证实欠母某115000元未支付。本院认为，母某1与母某2之间的买卖合同合法有效。母某2欠母某1砂子买卖款15000元，应予支付。双方约定给付时间为2018年12月7日，母某2未按照约定期限履行给付义务，应承担继续履行的违约责任。因此，母某1的诉讼请求成立，本院予以支持。母某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告母某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告母某1砂子买卖款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告母某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年九月二十一日书记员 张桂花附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4407号原告：张新志，男，1968年4月24日出生，汉族，无业，住河南省项城市。委托诉讼代理人：任鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：魏宏，男，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省丰县。原告张新志与被告魏宏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新志的委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼，被告魏宏经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张新志向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付工程款20万元并支付利息损失（自2018年12月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告签订了《建筑工程扩大劳务施工合同》，被告将位于北京市大兴区黄村西大街地铁站南侧的北京大兴线黄村西大街站改造工程D口风亭至冷却塔管路改造工程以劳务形式承包给原告，承包方式为包工包料，总工期为30日，开工日期为2017年4月18日，竣工日期为2017年5月20日。本工程的合同总价款为70万元，且劳务施工合同明确约定了工程价款的支付与结算方式，即“根据双方认可的土建图纸及工程预算单内工程，总价一次包死，不再调整。超出图纸及预算单范围的工程施工以北京市2013年工程定额为依据以施工当月市场信息价调差，据实结算”；“工队进场预付总价款的30%，工程施工做到防水时，业主向乙方付价款的30%，工程竣工验收合格结算完毕交付业主方使用并经甲方确认乙方无其他未履约义务后15日内，甲方付至总价款的100%”。同时，劳务施工合同第五条约定，本工程经被告验收并签署书面交接文件后，视为工程验收合格，工程验收合格后原告向被告提交工程结算书。劳务施工合同签订后，原告按照合同约定购买材料并开始进场施工，施工过程中因实际工程量增加，以及因被告方原因造成停工窝工的损失，使得本工程实际总价款为733917.59元，超出了合同总价款。被告对实际工程量、停工窝工时间及损失、本工程实际总价款均明确表示认可。原告按照劳务施工合同的约定完成了本工程，并交付业主方投入使用。2017年7月9日，原告向被告发出《北京大兴线黄村西大街站改造工程D口风亭至冷却塔管路改造工程分部、分项验收表》及《北京大兴线黄村西大街站改造工程D口风亭至冷却塔管路改造工程竣工结算单》，被告对验收表认可并签字，被告通过与原告协商，对于竣工结算单所列实际工程总价款作出了调整，工程总价款最终按照72万元结算。自原告进场施工后，被告陆续向原告支付了37万元工程款，签署结算单后，被告承诺尽快支付剩余金额，经原告多次催要，被告又于2018年年底支付了15万元。原告一直坚持向被告要求尽快支付剩余工程款，被告屡次承诺尽快支付，然而均未兑现承诺。截止至原告起诉之日，被告仍欠付20万元工程款。原告认为，原告与被告签订劳务施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已将本工程交付，并经验收合格后投入使用，被告应按照合同约定向原告给付全部工程款。依据劳务施工合同第五条第七款及第九条第二款约定，本工程经被告验收签署书面文件后视为工程验收合格，工程竣工验收合格并交付使用后，被告应付清全部工程款，现被告违反合同约定未支付全部工程款，原告有权要求被告继续支付剩余20万元工程款，并承担由此给原告造成的利息损失。魏宏未作答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，魏宏（发包方）与张新志（承包方）签订《建筑工程扩大劳务施工合同》，魏宏将位于北京市大兴区黄村西大街地铁站南侧的北京大兴线黄村西大街站改造工程D口风亭至冷却塔管路改造工程以劳务形式承包给张新志，承包方式为包工包料，总工期为30日，开工日期为2017年4月18日，竣工日期为2017年5月20日，合同总价款为70万元。2017年7月9日，张新志向魏宏发出《北京大兴线黄村西大街站改造工程D口风亭至冷却塔管路改造工程分部、分项验收表》及《北京大兴线黄村西大街站改造工程D口风亭至冷却塔管路改造工程竣工结算单》，魏宏对验收表认可并签字，双方工程总价款按照72万元结算。魏宏已支付52万元，仍欠付20万元工程款。庭审中，张新志提交证据如下：证据1、《建筑工程扩大劳务施工合同》。证明原告与被告之间存在合法有效的建设施工合同，劳务施工合同约定的合同总价款为70万元，对于超出预算范围的施工，据实结算。工程经被告验收并签署书面交接文件后，视为工程验收合格。工程竣工验收合格结算完毕交付业主方使用并经被告确认，且原告无其他未履约义务后的15日内，被告支付全部工程款。被告不能按照合同约定支付工程款的，按照同期银行借款利息计算违约金。证据2、工业品买卖合同、措施项目计算汇总表、单位工程人材机汇总表、单位工程概预算表、单位工程费用表、协议。证明原告进场施工后的实际施工内容及对应报价。被告对原告实际施工内容及超出劳务施工合同约定工程价款的部分表示认可。证据3、工作联系单、北京大兴线黄村西大街站改造工程D口风亭至冷却塔管路改造工程分部、分项验收表、北京大兴线黄村西大街站改造工程D口风亭至冷却塔管路改造工程竣工结算单。证明原告已完成施工，并交被告验收且验收合格通过，证明原告与被告经协商一致，工程实际总价款以72万元结算。对于主张从2018年12月1日起支付利息的依据，张新志称：2018年12月1日是双方约定的工程竣工验收合格完毕，交付业主方使用，甲方确认无其他未履约义务后的15日内，应给付工程全款的日期。竣工日期是2017年5月20日，实际竣工是2017年7月9日，验收日期是2018年11月，并交付使用了。所以利息起算日2018年12月1日是按竣工验收交付使用的日期15日后算的。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，张新志起诉后，魏宏有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，魏宏未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。张新志与魏宏签订的《建筑工程扩大劳务施工合同》，因双方均不具备建设工程施工资质，违反国家法律的强制性规定，属无效合同。合同虽无效，但张新志按照约定完成了工程施工，魏宏应支付相应工程款并支付利息。张新志的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消，而改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故张新志主张的利息从2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:魏宏于本判决生效后十日内给付张新志工程款200000元并支付利息（以200000元为基数，从2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由魏宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  时亚东人民陪审员  徐 娜人民陪审员  董殿华二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨京爽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8442号 申请执行人：李水珍，女，汉族，1970年7月19日出生，住湖南省衡山县。 被执行人：翘星（东莞）金属制品有限公司，住所地为东莞市清溪镇三中金龙工业区。 法定代表人：卓毅。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字【2020】425号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人翘星（东莞）金属制品有限公司应向申请执行人李水珍支付违法解除劳动关系的赔偿金11724元、工资1505元及未休年休假工资306.80元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人翘星（东莞）金属制品有限公司所有的机器设备及其他资产一批：本院（2019）粤1973执7645号一案依法查封了被执行人翘星（东莞）金属制品有限公司所有的放置在东莞市清溪镇三中金龙工业区的机器设备及其他资产一批[资产明细详见本院NO.A0024300号查封（扣押）清单]。现由该案统一对上述机器设备进行变现处理并统一分配，本案已将债权情况向该案申报，参与分配。 另，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所调查，其已停止经营，除上述财产外，未发现被执行人翘星（东莞）金属制品有限公司有可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人,其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾惠恩
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执异43号案外人：嵇桂洲，男，1980年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。申请执行人：陈志伟，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传一，江苏典筑律师事务所律师。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。本院在执行陈志伟与江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称弘瑞公司）建设工程合同纠纷案件过程中，于2020年8月20日作出（2020）苏08执25号执行裁定书，查封了弘瑞公司名下已网签给嵇桂洲的淮安市鸿基雅园18号楼201室不动产。嵇桂洲对此提出异议。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嵇桂洲提起异议称，请求依法停止对淮安市鸿基雅园18号楼201室房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：嵇桂洲已经与弘瑞公司签订了该房屋的买卖合同，双方系真实意思表示，该合同应依法有效，并且弘瑞公司于2018年7月20日向异议人开具了购房发票，2018年9月4日涉案房屋网签在异议人的名下，故该房屋的所有权应系异议人所有。申请执行人陈志伟答辩称，异议人没有付款凭证，该房屋肯定不是消费性住房，从我方调取证据中，其在淮安有其他住房。本院查明，2020年1月13日，淮安仲裁委员会对陈志伟与弘瑞公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）淮仲裁字第0410号裁决：（一）弘瑞公司于本裁决送达后十五日内向陈志伟支付工程款人民币2847970.62元；（二）弘瑞公司于本裁决送达后十五日内向陈志伟支付工程款逾期付款利息，其中，以2300466.36元（35970466.36元-33670000元）为基数，自2013年10月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以741659.1元为基数，自2014年10月17日起至2015年10月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以341659.1元为基数，自2015年10月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以370829.55元为基数，自2017年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案仲裁费用34513元，由陈志伟负担10019元，弘瑞公司负担24494元（陈志伟已预付，弘瑞公司直接给付陈志伟）。上述裁决生效后，弘瑞公司未履行生效裁决确定的义务，陈志伟向本院申请强制执行，本院立案受理后，依据陈志伟的申请，于2020年8月20日作出（2020）苏08执25号执行裁定书，查封弘瑞公司名下已网签至个人的淮安市鸿基雅园18号楼103、201、203、301、601、803、804、903、1004室不动产及已网签至淮安永泰科技有限公司的淮安市鸿基雅园13号楼13-1、13-2、13-16、13-17、13-18室不动产。淮安经济技术开发区住房和城乡建设局的淮安市商品房销售网上管理系统显示，本案所涉淮安市鸿基雅园18号楼201室不动产网签在嵇桂洲名下。另查明，嵇桂洲与弘瑞公司于2018年7月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定房款为410793元。2018年7月20日，弘瑞公司向嵇桂洲出具购房款全款发票。另本院依职权至淮安市自然资源和规划局查明，嵇桂洲名下除涉案房屋外，还有位于淮安经济技术开发区××号某房屋，面积为190.37㎡；中天优诗美地花园一期某房屋，面积为134.04㎡。本案争议焦点为：嵇桂洲对案涉房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的。人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，嵇桂洲与弘瑞公司签订了书面的商品房买卖合同且办理了网签，但嵇桂洲在淮安范围内还有其他两套住房，所以嵇桂洲购买涉案房屋并非属于消费性住房，并不符合上述法条第二条规定。故根据上述规定，嵇桂洲对该房屋享有的权利不能排除法院的查封行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人嵇桂洲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 玮审判员 孙亚平审判员 黄春丽二〇二〇年九月十四日书记员 简 易
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1897号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：杨秀林，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀林信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执恢16号之一 申请执行人：甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路**。 负责人：张金能，副行长。 委托诉讼代理人：屈强，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张杰，女，该行职工。 被执行人：永昌县华琛商贸有限公司，住所地永昌县城关镇云川路（昌宁苑C7号楼东起第11间）。 法定代表人：蔡有，执行董事。 被执行人：兰州中大置业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路****。 法定代表人：汪其仁，董事长。 委托诉讼代理人：姜守勇，男，该公司职工。 被执行人：蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：吴玲香（蔡有之妻），女，1971年9月27日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：蔡茂鸿（蔡有之子），男，1999年3月10日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被执行人永昌县华琛商贸有限公司、兰州中大置业发展有限公司、蔡有、吴玲香、蔡茂鸿金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年6月12日作出（2018）甘03民初11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行于2020年7月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 本院根据已经发生法律效力的（2018）甘03民初11号民事判决书，责令被执行人永昌县华琛商贸有限公司、兰州中大置业发展有限公司、蔡有、吴玲香、蔡茂鸿给付申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行5120482.24元（案件款5067743.24元，申请执行费52739元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。本院于2018年3月20日查封了被执行人兰州中大置业发展有限公司名下位于武威市凉州区面积5396.2平方米的土地（证号：武国用（2014）第××号），后委托兰州中信土地评估事务有限公司对以上资产进行评估，评估价为555.08万元，经首次依法公开网络拍卖后，由竞买人武威市聚英安全生产培训有限公司公司以6000560元竞买成交，并已预缴拍卖保证金400000元，余款5600560元因故一直未缴纳。2020年9月17日，双方当事人及竞买人自愿达成执行和解协议，约定于2020年10月31日前将剩余款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘03民初11号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈兴昆 审判员  李军年 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3406号申请执行人：刘雄，男，1967年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：周建国，男，1968年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人刘雄与被执行人周建国租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）甘0702民初1480号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周建国支付原告刘雄地租款3633元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告周建国负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘雄已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月18日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息。2.2020年6月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年6月19日、2020年7月10日、2020年7月13日、2020年7月20日、2020年8月14日、2020年9月1日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4.2020年6月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，发现被执行人有位于X道X园X区，该房产抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为39.8925万元，申请人明确表示本案标的较小，不要求本院对该房产进行处置及采取查封措施。5.2020年6月12日，本院工作人员前往X镇X村实地调查了解到，被执行人周建国长期不在该村居住，且无可供执行财产。6.2020年7月29日，本院工作人员前往X园小区实地调查了解到，被执行人周建国在外打工，长期没有见过周建国，无可供执行财产。7.2020年7月1日，本院依法将被执行人周建国名下银行卡账户冻结。8.2020年9月23日，本院工作人员向申请人了解到，被执行人周建国下落不明，无可供执行的财产线索向法院提供。9.2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。10.2020年9月23日，本院通知申请人刘雄到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的3658元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请人不要求本院处置及查封被执行人名下房产，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年九月二十三日书记员  王 波
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2043号原告：王成杰，男，1995年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：邓惠文，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告王成杰诉被告邓惠文承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成杰及其委托诉讼代理人单树兴、被告邓惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及按照逾期还款之日年利率6%支付资金占用期间利息；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼期间，原告于2020年9月8日向本院提交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为请求判令被告偿还原告欠款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告雇请原告对其承包的油漆工程项目进行施工，工程完工后，原、被告进行了结算，被告就应结算给原告的余款21000元向原告出具了条据，但被告仅偿还1000元，余款20000元拖欠不还，原告多次找被告协商还款事宜未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如前所请。被告王成杰辩称：一、借条是在有欺诈情况下写下的，被告出于对原告的信任，没有核算实际工程量，听从原告要求而写下借条，被告未收到原告现金或任何方式的转账，借款事实并没有实际发生；二、本纠纷由工程结算引起，被告于2019年4月9日承包湖南中湘建设工程有限公司位于平江县设施项目的墙体刮灰、油漆工程，原告为施工人员，被告出于对原告的信任，材料采购由原告负责，施工期间，原告从未提供过材料采购和清单。直到年底原告告知应付工程款数量，并发来微信图片，发生的借条也是由此引起；三、在原告多次向被告催收借款后，被告发现原告前后发给被告的工程实际完成量、应付工程款和材料费用方面有较大出入，原告无法解释，所以被告认为借条属欺骗情况下写下；四、均是由被告给原告发放工资，在出具借条第二天，我还微信转账给原告15000元，不存在需要向原告借款。综上，借款并未实际发生，借条在欺骗情况下出具，请求法院判定借条无效。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年4月9日，被告邓惠文与湖南中湘建设工程有限公司签订《仿瓷、乳胶漆施工合同》，被告承包了位于平江县的所有内外仿瓷和乳胶漆工序。承包期间，被告雇请原告负责该油漆项目的施工，项目的工程量及材料采购均由原告经办并予登记。基础工程于2019年10月前基本完成，但此后对工程进行了相关修补完善。在此期间，原告分别于2019年11月8日和2020年1月17日向被告提供了二份工程量及材料款的明细登记情况记录，二份登记明细数据有差异。2020年1月21日，原、被告结算后，被告向原告出具了书面借据，内容为“今借到王成杰现金人民币贰万壹仟元（21000元），借款期三个月”，被告邓惠文在条据落款处亲笔签名，落款时间为2020年1月21日。此后被告于2020年5月15日向原告还款1000元，对于下欠的20000元，原告多次催讨，但被告以发现原告向其前后发出的二份材料款及工程量清单数据有差异为由，拒绝还款，由此引起本案诉讼。另查明，被告于出具借条的第二日即2020年1月22日微信转账给原告15000元，但不属于偿还本案所涉款项。本院认为：被告雇请原告为其承包的工程施工，双方构成承揽合同关系，工程完工后，双方就工程量及材料款进行了结算，被告就其下欠款项向原告出具了书面借据，该结算行为是双方的真实意思表示，合法有效，被告应向原告支付下欠报酬20000元。根据双方当事人所陈述的事实，本案所涉工程在基本完工后又进行了相关修缮，修缮期间所增加的工程量及材料款符合常理，同时根据《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但该条第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。综上，被告的抗辩理由不能成立，原告要求被告支付下欠报酬20000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第十五条第二款之规定，判决如下：由被告邓惠文在本判决书生效后十日内向原告王成杰支付报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓惠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  袁芳二〇二〇年九月二十八日法官助理周芳书记员钟良燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执31号之二 申请执行人：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******。统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 委托代理人：甘永雄，该公司员工。 被执行人：王泽辉，男，1953年6月3日生，汉族，桂林晶都投资集团有限公司法定代表人，住广西壮族自治区贺州市八步区。 本院在执行申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司与被执行人王泽辉借款合同纠纷一案中，执行依据是广西壮族自治区高级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂民终634号民事判决书，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人王泽辉持有的桂林晶泽置业有限公司（统一社会信用代码91450322753704205L）51%的股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  杨 忠 审 判 员  梁建平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执954号之十被执行人：罗民，男，汉族，1967年11月21日生，居住邹城市号金属公司家属院。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗民在中国工商银行1608051401007762444账户内存款人民币176206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贾永升二〇二〇年九月十六日书记员孔鹏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2077号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。 负责人：王某，行长。 被申请人：周某某，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某某银行账户内存款人民币185139.38元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某的银行存款185139.38元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2001号 原告:马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告:韩某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：赵某、寇某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：韩某2，住青海省都兰县。 原告马某1与被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告韩某1的委托诉讼代理人赵某、寇某到庭参加诉讼。被告韩某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼155000元及红包5000元，共计160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人马某2222介绍，原告于2018年12月26日给被告彩礼钱155000元及红包5000元，后原、被告双方于2019年2月15日自愿登记结婚。婚后，被告在2019年6月28日离家出走，经原告多次寻找、劝说，被告依然不回家。原告于2020年1月7日向法院起诉离婚，法院依法判决原、被告离婚。 被告韩某1的委托诉讼代理人辩称：原告所送的彩礼160000元不属实，当时送了150000元，被告退给了3500元，实际彩礼送了146500元。结婚期间被告的陪嫁财产有衣柜、沙发等财产，合计120000元。原告送彩礼的目的是为了结婚，双方已经领取了结婚证，退还彩礼没有法律依据，所以被告的意见是不退还彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。 被告韩某2缺席未答辩。 本案在审理过程中，本庭依法出示了（2020）青0222民初152号原告马某1与被告韩某1离婚纠纷庭审时证人马某222、原、被告对彩礼及陪嫁财产的相关笔录,虽被委对证人证言提出了不同的意见，但该笔录中与本案相关的彩礼及陪嫁财产等都是双方当庭承认的，故证人证言，内容客观真实，本庭予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定本案事实如下： 2018年12月26日，原告通过媒人马某2222给二被告送了150000元彩礼及5000元红包。原告与被告韩某1结婚时陪嫁财产有冰箱、洗衣机、沙发茶几等，但这些财产在购买时并未留下任何票据。原告与被告韩某1于2019年2月15日登记结婚，2020年1月7日，原告向本院起诉离婚，准予离婚。 本院认为，原告马某1与被告韩某1经媒人介绍相识，双方虽登记结婚，但共同生活时间短，未生育子女，原告给付二被告的彩礼，二被告应当予以退还。综合双方的实际情况及本地民间风俗习惯，本院酌定二被告向原告返还彩礼100000元。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下： 被告韩某1、韩某2于判决生效之日起十日内返还原告马某1彩礼款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由马某1承担595元，由韩某1、韩某2承担1155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 石玉宏 二〇二〇年九月八日 法官助理 何延霞 书 记 员 张翠荣
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2591号 原告：冯道成，男，1967年11月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：冯泽坤，男，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告冯道成与被告冯泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯道成到庭参加诉讼，被告冯泽坤经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯道成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯泽坤偿还原告冯道成借款135，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告冯泽坤以做工程需资金周转向原告冯道成借款135,000元，并出具借据一张，约定2019年12月15日偿还借款。到期后，原告冯道成多次催收被告冯泽坤还款未果，遂诉至法院请求支持其诉请。 被告冯泽坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告冯泽坤以做工程需资金周转为由向原告冯道成借款，冯道成通过正安县农村信用合作联社转账70,000元及支付现金65,000元给冯泽坤，冯泽坤向冯道成出具135,000元借条一张。2019年3月15日，原告冯道成之妻张宗芬碰见被告冯泽坤并要求其偿还借款，冯泽坤称其无钱偿还，张宗芬便要求冯泽坤重新出具借据，冯泽坤遂重新出具借据一张，约定还款期限为2019年12月15日。以上事实，有原告冯道成出具的借据、正安信用社个人账户明细查询、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告冯道成与被告冯泽坤自愿协商借款事宜，冯泽坤向冯道成出具借据，冯道成按照约定履行了支付金钱的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告冯泽坤未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，冯道成要求冯泽坤返还借款135,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告冯道成要求被告冯泽坤偿还借款的诉讼请求于法有据，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告冯泽坤偿还原告冯道成借款135,000元，限于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告冯泽坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李泽科 人民陪审员  毕丽燕 人民陪审员  冯佑伦 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  张皓月 书 记 员  冯 灿
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执987号之二被执行人：徐辉，男，汉族，1980年12月10日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐辉在中国邮政储蓄银行9065账户内存款人民币130125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年九月三十日书记员  张丹娅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2081号之一解除保全申请人：苏州新伟高科建材有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路******。法定代表人：叶康盛。委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。被申请人：南通神通基础工程有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南通开发区新开商城法定代表人：张卫国。委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。申请人苏州新伟高科建材有限公司与被申请人南通神通基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出（2020）苏0508民初2081号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人南通神通基础工程有限公司名下的银行存款人民币28.5万元或同等价值的其他财产。2020年8月25日，苏州新伟高科建材有限公司以被申请人已履行判决确定的义务为由，向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，苏州新伟高科建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对南通神通基础工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 乾二〇二〇年九月十日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初413号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月20日22时17分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至文峰大道与光明路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为136.9mg/100ml。公诉机关提供了被告人张某某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据，认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况当庭提出判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年3月20日22时17分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号建设牌普通二轮摩托车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至文峰大道与光明路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为136.9mg/100ml。被告人张某某具有D驾驶证。上述事实，被告人张某某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市公安警察支队出具的2019年3月20日22时17分许民警在安阳市文峰大道与光明路交叉口处执勤时查获豫Ｅ×××**号普通二轮摩托车驾驶员张某某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的关于从张某某血液中检出乙醇含量为136.9mg/100ml的津津实[2019]毒物鉴字第3508号司法鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、无犯罪记录证明、户籍证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年九月十四日代理书记员  郑博文
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2578号申请执行人：李伟良被执行人：付金霞申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2578号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨成军二〇二〇年九月十一日书记员  张 翀
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2070号之一申请执行人潘河友,男,1965年01月19日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人王禹智,男,1969年03月28日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人潘河友与被执行人王禹智为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘河友向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘河友执行款人民币140149元，支付利息及迟延履行期间的利息，支付诉讼费1536.5元、申请执行费2002.24元。立案执行后，本院于2020年6月30日向被执行人王禹智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王禹智履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王禹智未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王禹智的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王禹智不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王禹智机动车登记情况，经查被执行人王禹智名下有车牌号为浙Ｊ5××**的五菱牌小型汽车一辆、车牌号为浙ＪＳ××**的江铃牌小型汽车一辆，本院已依法对其进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王禹智发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人王禹智名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王禹智的住房公积金信息，未发现被执行人王禹智开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王禹智的金融理财产品信息。经查被执行人王禹智名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王禹智的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王禹智无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王禹智居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王禹智有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王禹智拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王禹智纳入失信被执行人名单及对被执行人王禹智采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王禹智。经查，截止目前，被执行人王禹智在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王禹智的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王禹智可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘河友，申请执行人潘河友未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王禹智目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2070号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十九日代书记员 潘凌禹
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1073号 申请执行人：黄顺明，男，1960年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人暨申请执行人：刘天容，女，1963年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：徐登科，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人黄顺明、刘天容诉被执行人徐登科借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金50000元、诉讼费525元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月27日、6月29日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人徐登科无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现借款本金50000元、诉讼费525元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1073号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄泓锦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7458号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：戚华凯，男，1984年11月24日出生，汉族，住所：广东省廉江市**********，身份证号码：440************171。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金29347.13元以及暂计至2019年11月8日的利息46625.55元、违约金1474.44元、分期手续费0元，其他费用共计92元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为77539.12元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金29347.13元以及计至2019年11月8日的利息46625.55元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********234。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月8日，本金29347.13元、利息46625.55元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚华凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29347.13元；二、被告戚华凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738.48元（原告已预交），由被告戚华凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1443号 原告：高阳县佳泰物业服务有限公司，住所地高阳县现代城**物业楼物业办公室。 法定代表人：王艳茹，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130628335933048G 委托诉讼代理人：夏斌。 被告：王亚杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住高阳县。 高阳县佳泰物业服务有限公司与王亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告高阳县佳泰物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，称已与被告王亚杰达成和解并履行。 本院认为，原告高阳县佳泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高阳县佳泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告高阳县佳泰物业服务有限公司负担。 审判员 张 川 二〇二〇年九月二十七日 书记员 房彩云
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初159号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人樊进孝，男，1973年2月23日出生，河北省蔚县人，汉族，高中文化，无业，现住蔚县。2020年1月20日，因醉酒驾驶机动车被蔚县公安交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人樊进孝犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员梁晓宇、杜磊出庭支持公诉，被告人樊进孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年4月27日21时40分许，被告人樊进孝饮酒后驾驶未登记摩托车，由东向西行驶至蔚县蔚州镇蔚州医院路段时，与前方行人赵某发生交通事故，被蔚县公安交通警察大队执勤的民警查获。2020年4月30日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人樊进孝的血液中乙醇含量为175㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年4月28日经蔚县交警大队认定，樊进孝承担事故的全部责任。 被告人樊进孝在到案后能如实供述其犯罪事实，与被害人赵某就民事赔偿达成和解协议并取得了被害人的谅解。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人樊进孝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。樊进孝具有坦白情节，与被害人达成和解协议并取得谅解，可从轻处罚；其无证驾驶未登记机动车，发生交通事故并负全部责任，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，可从重处罚，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人樊进孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 庭审后，公诉机关将量刑建议调整为拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 经审理查明，2020年4月27日21时40分许，被告人樊进孝饮酒后驾驶未登记摩托车，由东向西行驶至蔚县蔚州镇蔚州医院路段时，与前方行人赵某发生交通事故，被蔚县公安交通警察大队执勤的民警查获。2020年4月30日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人樊进孝的血液中乙醇含量为175㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年4月28日经蔚县交警大队认定，樊进孝承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人樊进孝明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行。其赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆痕迹检验报告、蔚县公安交警大队道路交通事故认定书、诊断证明、协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、到案证明、户籍证明信等书证，被害人赵某的陈述，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊进孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。发生事故后，被告人樊进孝明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间又驾驶未登记机动车，造成交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人樊进孝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  金泽东 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保754号申请人：王胜国，男，1958年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李延红，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款，或查封扣押其相应价值的其他财产，保全金额110000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款，或查封扣押其相应价值的其他财产，保全金额110000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年九月二十三日书记员  杜飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5037号 被执行人林海刚，男，1989年9月21日出生，苗族，住贵州省天柱县。 被执行人林海刚贩卖毒品罪没收财产一案，本院在执行过程中查明被执行人林海刚在2020年6月20日刑事判决生效时已无无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5037号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  鲁亚莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2277号之一 申请执行人东莞凯鸿光电科技有限公司，住所地东莞市虎门镇白沙村，组织机构代码:742988222。 法定代表人徐华基。 被执行人中新国际电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路**，组织机构代码:31358780X。 法定代表人江珍慧。 申请执行人东莞凯鸿光电科技有限公司与被执行人中新国际电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1997号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东莞凯鸿光电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人中新国际电子有限公司返还申请执行人东莞凯鸿光电科技有限公司货款394395元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费5816元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人中新国际电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际电子有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人东莞凯鸿光电科技有限公司。 综上，被执行人中新国际电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  盛 刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2794号申请人：深圳市江山来电子科技有限公司，住所：广东省深圳市光明新区光明街道木墩村工业区*******、。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：叶兴财，系广东砝码律师事务所律师。被申请人：东莞市凯圳电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：左某1。被申请人：东莞市凯圳塑胶模具有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：曾某1。申请人深圳市江山来电子科技有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市凯圳电子科技有限公司、东莞市凯圳塑胶模具有限公司相应价值人民币349388.4元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为349388.4元的保单作担保。本院经审查认为，申请人深圳市江山来电子科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市凯圳电子科技有限公司、东莞市凯圳塑胶模具有限公司相应价值人民币349388.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年九月十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初424号原告:中国通信建设第二工程局有限公司。法定代表人:宋某。委托诉讼代理人：张某，住西安市莲湖区。公民身份号码：×××。被告：蔡某，住甘肃省华池县。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：房某（蔡某儿媳）。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：柴某，甘肃衡伦律师事务所律师。第三人:甘肃荣兴科技工程有限公司。法定代表人:王某。原告中国通信建设第二工程局有限公司诉被告蔡某与第三人甘肃荣兴科技工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理过程中，原告中国通信建设第二工程局有限公司以三方私下就被告蔡某的赔偿问题达成调解协议为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国通信建设第二工程局有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国通信建设第二工程局有限公司负担，退付原告中国通信建设第二工程局有限公司5元。审 判 长  路永伟人民陪审员  韩文学人民陪审员  李生龙二〇二〇年九月八日法官 助理  郭红霞书 记 员  杜 东