wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17891号原告：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**1410办公室之三。法定代表人：杨钊炜。委托诉讼代理人：董元元，男，该公司员工。被告：刘斌，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省桃江县***********民组，公民身份号码************。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司（以下简称亿点公司）诉被告刘斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董元元到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿点公司向本院提起诉讼请求1.判令被告支付拖欠的租金、违约金（按2899元/月），从2020年5月1日暂计至2020年6月5日拖欠2个月，租金为5798元，违约金20872.8元。上述款项合计26670.8元；2.判令解除原、被告之间的车辆租赁合同并返还车辆；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤E*****的车辆一台，租期为2020年5月1日至2023年4月30日，租金为2899元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2020年5月1日起无正当理由拖欠原告租金至2020年6月5日，并且私自拆车辆GPS,被告的行为已构成根本违约。截止至2020年6月5日，被告拖欠原告租金为5798元（租金2899元/月，欠租2个月），依据车辆租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，违约金20872.8元（租金总额的104364元x20%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告刘斌没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及驾驶证复印件、汽车租赁合同、车辆交接清单、机动车行驶证、GPS后台监控系统截图等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2020年5月1日，原、被告签订《车辆租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁别克英朗小轿车一辆（车牌号码粤E*****、发动机号码*****、车架号码LS*****28），租赁期为3年（2020年5月1日至2023年4月30日），每月租金2899元，租金总额104364元；按月支付租金，于每月期满之日支付。如承租人出现拖欠租金或故意拆卸损毁车辆追踪器等情形的，视为根本违约，出租人有权解除租赁合同，提前收回租赁物，支付拖欠的租金，并按租金总额的20%支付违约金。原告已于2020年5月1日将租赁车辆及随车证件交付被告使用，被告在车辆交接单上签名确认。租赁车辆交付被告使用后，被告未按合同约定支付租金，并于2020年5月8日擅自拆卸了租赁车辆的追踪器（GPS），致使原告既收不到租金，也无法对租赁车辆实行追踪控制。原告遂于2020年7月向本院提起诉讼，本院依法已于同年7月21日向被告送达了原告起诉状副本及证据材料。但被告既未提出答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定双方车辆租赁的相关权利义务，合同约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已将符合安全使用条件的租赁车辆交付被告，原告已履行了其交付租赁物的义务，被告应履行向原告交付租金的义务。但原告向被告交付租赁车辆后，被告未向原告支付租金，并擅自拆卸了租赁车辆的追踪器，令原告收取租金的合同目的无法实现，且对租赁车辆失去控制，被告的行为已构成违约，按合同约定，原告有权解除合同，提前收回租赁车辆，追收应付租金，并要求被告承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告起诉提出与被告解除租赁合同关系，合同自本院将原告起诉状副本送达给被告之日解除。租金应自租赁车辆交付之日起计至被告返还租赁车辆之日。违约金按租金总额的20%支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告刘斌于2020年5月1日签订的《车辆租赁合同》，自2020年7月21日解除；二、被告刘斌应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司返还租赁车辆（车牌号码粤E*****、发动机号码*****、车架号码LS*****28）及随车证件；三、被告刘斌应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司支付租金（具体金额，按每月租金2899元，从2020年5月1日起计至租赁车辆返还之日止）及违约金20872.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为233.39元（原告已预交），由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月十日书记员 杨金凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初10188号原告：北京至诚达升建材科技有限公司，住所地北京市房山区良乡经济开发区白杨路**。法定代表人：蒲恩民，经理。委托诉讼代理人：杨静宜，女，该公司员工。被告：中商万家（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：刘金成。被告：张文江，女,1959年3月3日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京至诚达升建材科技有限公司与被告中商万家（北京）资产管理有限公司、张文江侵权责任纠纷一案，原告北京至诚达升建材科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京至诚达升建材科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京至诚达升建材科技有限公司撤诉。审判员  江正春二〇二〇年九月九日书记员  张 冰
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1095号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。 委托代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。 被执行人：陈春，男，2001年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被执行人陈春机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为医疗费35280、诉讼费191元、执行费429元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月28日、6月29日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人陈春无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息，系在校学生。现本案未兑现医疗费35280、诉讼费191元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1095号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄泓锦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终753号 上诉人（原审被告）：张秀丽，女，1968年4月8日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：沈彤，男，1981年10月15日生，现石家庄市长安区。 原审被告：郭恩灿，男，1964年1月30日生，汉族，住河北省衡水市武强县。 上诉人张秀丽因民间借贷纠纷一案不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初3823号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方并非借贷关系，而是沈彤委托上诉人向案外人出借款项形成的委托关系。在委托关系中，受托人不应向委托人支付任何款项，所以不适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第4条、第18条的规定。郭恩灿对此事不知情，不应作为被告人。被上诉人在起诉时主张借款，应提交双方形成借贷关系的借据、欠条或还款计划等书面证据，法院才可立案受理。被上诉人提供的银行流水记录不能证实该款项性质为借款，且被上诉人也从未向上诉人主张过300万元本息。请求依法撤销一审裁定，将本案移送衡水市桃城区人民法院审理。 本院经审查认为，原审法院根据被上诉人一审中的诉求以及提供的银行转账记录，确定本案为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人要求上诉人偿还借款，系接收货币一方，其住所地石家庄市长安区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。上诉人主张系委托合同纠纷，但未提交有效证据予以证实，对其依据委托合同确定管辖的主张不予支持，双方的借贷关系是否能够成立，应在审理中通过举证、质证后予以认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月三日 书记员 赵晓月
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2283号原告：朱光丽，女，汉族，农民，1968年6月18日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告朱光丽与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计4409元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资4409元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资4409元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费4409元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费4409元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告朱光丽劳务费4409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保296号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，被申请人:褚金苓，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保290号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人褚金苓名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8257号原告：吴章海，男，汉族，1954年5月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。被告：蔡庆林，男，汉族，1962年4月10日出生，住重庆市合川区。原告吴章海与被告蔡庆林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹梦晗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴章海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费26000元及利息（利息以26000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年2月13日起至付清时止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告在贵州承包广播电视光缆安装工程，原告从2017年5月到2018年2月为被告作私人司机，约定劳务费每月6000元。2018年2月13日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催促被告支付拖欠的劳务费，被告拒不支付。被告蔡庆林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年2月，原告担任被告的私人司机，2018年2月13日，因被告拖欠原告劳务费，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到吴章海2017年工资26000元。”出具上述欠条之后，被告至今未支付欠款。本院认为，原告举示的欠条具有较强的证明效力，被告至今未付清劳务费应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告支付劳务费26000元的请求予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因被告至今未付清劳务费，故其应支付原告资金占用利息（资金占用利息以26000元为基数，从2018年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述资金占用利息计算的标准不应超过年利率6%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告蔡庆林于本判决生效之日起五日内支付原告吴章海劳务费26000元及资金占用利息（资金占用利息以26000元为基数，从2018年2月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述资金占用利息计算的标准不应超过年利率6%）。二、驳回原告吴章海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，以上合计1010元，由被告蔡庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  刘 毅二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈美嘉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3091号申请执行人：申煜，男，1979年12月29日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：余雄文，男，1962年11月28日出生，住广东省饶平县。关于申请执行人申煜与被执行人余雄文知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73知民初1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿付51384.74元及利息等。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院委托被执行人住所地的人民法院调查被执行人的财产线索，除已扣划被执行人名下的存款3083.15元外（其中案款3033.15元发放给申请执行人，余款50元作为执行费上缴国库），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单,为期两年，并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除已扣划被执行人名下的存款3083.15元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3091号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  何琼宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2124号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91420100177739097A，，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**法定代表人：樊涛生，系该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司财产保全，保全金额130万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司银行存款1300000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年九月十日书记员  郭 平
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执865号之二 申请执行人徐建国，男，1981年12月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人毛水华，男，1965年11月5日出生，住衢州市柯城区。 被执行人江国莲，女，1967年8月23日出生，住衢州市柯城区。 被执行人叶惠舟，男，1962年12月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐建国与被执行人毛水华、江国莲、叶惠舟民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初1486号民事判决书一案中，于2020年6月8日向被执行人毛水华、江国莲、叶惠舟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛水华、江国莲、叶惠舟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐建国借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费265元、申请执行费200元。但被执行人毛水华、江国莲、叶惠舟至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛水华、江国莲、叶惠舟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款540.36元，优先偿付诉讼费265元、执行费200元后，申请执行人实现了债权75.36元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛水华、江国莲、叶惠舟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛水华、江国莲、叶惠舟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人叶惠舟有车牌号为浙Ｈ3××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人叶惠舟所有的坐落于柯城区加州洋房32幢7号房产已在柯城法院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人毛水华、江国莲、叶惠舟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐建国向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛水华、江国莲、叶惠舟目前无财产可供执行，申请执行人徐建国申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执865号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛水华、江国莲、叶惠舟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月七日 书记员  舒景颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18725号 原告：青岛隆顺百通贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：任鹤楠，执行董事兼经理。 被告：无锡英伦特不锈钢制品有限公司，住所地：无锡市惠山区。 法定代表人：张楠，执行董事兼经理。 原告青岛隆顺百通贸易有限公司诉被告无锡英伦特不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛隆顺百通贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓敏
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初650号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人张永峰，男，1987年1月28日出生于甘肃省正宁县，现住东台市。被告人张永峰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2020年3月28日20时左右，被告人张永峰持C1证酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至金海路五角广场东侧200米路段处时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张永峰的血样中检出乙醇，含量为119.5mg/100ml。 被告人张永峰归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人张永峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人穆某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及到案经过说明，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关以东检刑检刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人张永峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张永峰具有如下量刑情节：坦白；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 岗 二〇二〇年九月××日 法官助理  杨 鹏 书 记 员  吴丹阳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4326号 申请执行人叶益洪，男，1973年9月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人王文强，男，1985年2月24日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人叶益洪与被执行人王文强请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4326号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  虞 帆
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1888号申请执行人：张立，男，1975年2月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人:赵书贵，男，1769年4月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。关于张立诉赵书贵定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1811号《民事调解书》已发生法律效力。因赵书贵未按该《民事调解书》履行义务，张立向本院申请执行，要求被执行人支付货款7560元。本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张立以双方自行支付完毕为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2901执1888号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年九月三日书记员  董燕容
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申24号再审申请人（原审被告）：江苏建达建设股份有限公司山西分公司，住所地江苏省南京市中山北路****。负责人：薛春林,任总经理职务。委托诉讼代理人：张萍,江苏金陵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黎城县智远商砼有限公司，住所地黎，住所地黎城县七里店村村北v>法定代表人：崔小青,任总经理职务。再审申请人江苏建达建设股份有限公司山西分公司因与被申请人黎城县智远商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服黎城县人民法院（2019）晋0426民初826号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏建达建设股份有限公司山西分公司申请再审称，一、请求撤销山西省黎城县人民法院作出的（2019）晋0426民初826号判决，查清事实，依法改判驳回被申请人的起诉和诉讼请求；二、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）申请人不是本案适格的被告；（二）一审判决程序违法；（三）本案存在假冒公章，涉嫌刑事犯罪的情形。本院经审查认为，再审申请人与被申请人于2018年12月1日签订《商品混凝土供应及机械施工合同》，双方在合同上签字盖章，系双方真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。双方因该买卖合同产生纠纷，被申请人依法提起诉讼，再审申请人是适格的被告，本院依法予以确认。再审申请人经原审法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，原审法院缺席判决程序合法，并无不当。再审申请人主张“高申平与其公司没有任何关系”，但高申平却代表再审申请人在与被申请人的《对账单》、《对账函》中签名并确认欠款金额.再审申请人的陈述与查明的事实明显不符,本院依法不予支持。再审申请人主张与被申请人签订的《商品混凝土供应及机械施工合同》中，加盖再审申请人的公章系伪造，但并没有向本院提供相关证据证明该公章确系伪造的事实，如申请人认为涉嫌刑事犯罪，可依法向相关公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏建达建设股份有限公司山西分公司的再审申请。审判长 申晓军审判员 张鸣森审判员 赵喜平二〇二〇年九月十一日书记员 杨永香
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2535号 原告：陆金玲，女，1993年2月4日，汉族，农民，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄姿霖，女，广东商达（南宁）律师事务所律师. 委托诉讼代理人：覃臻，男，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：谢妙权，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住址：广西陆川县。 原告陆金玲诉被告谢妙权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陆金玲未到庭，其委托诉讼代理人黄姿霖、覃臻均到庭参加诉讼，被告谢妙权经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告陆金玲诉向本院提出的诉讼请求：一、判决被告偿还借款67000元，并支付利息9114.01元（从2019年12月15日起暂计2020年6月18日，以67000元给为基数，按约定利息1500元/月计算，以后的利息按约定利率计至偿还完毕之日止）给原告；二、本案诉讼费、律师费、交通费由被告负担。事实与理由：原、被告是雇佣关系，被告将原告招到广西鑫艺联外贸有限公司工作，以公司需要为由让原告办理信用卡，让原告信用卡套现给被告，金额为50900元。于2019年 12月15日原被告双方补充签订借条，明确被告尚欠原告50900元，借款期限为6个月，借款利息为每月1500元，被告欠款后，支付了7个月的利息10500元。原告当时入职是通过信用卡刷了6000元作为职保金，被告当时承诺退还的，还有被告没有及时向原告支付应付的信用卡借款本息，原告无力偿还到期债务，遂从自己的支付宝借呗中借出人民币4000元，以双方确认过，被告并同意偿还的，被告借款后并未按时还款，原告多次催讨，被告都以各种借款推脱，拒不还款。借款时约定如双方发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、交通费均由借款人承担，本案的律师费用也是6000元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、广发银行信用卡账单、交通银行信用卡账单、平安银行信用卡账单、兴业银行信用卡账单；中信银行信用卡账单证明原告入职被告管理的公司后，应被告的要求办理了五张信用卡，信用卡总额度为67000元；被告借用并实际控制原告的涉案信用卡账户，并通过套现借取53703元；2、微信聊天记录证明被告另套出6000元作为原告的在职保证金，并承诺待原告的信用卡债务到期时，会承担偿还信用卡本息的全部义务；信用卡债务到期，被告未及时向原告支付应付的信用卡借款本息，原告从借呗中供出4000元补被告套出信用卡借款本息；3、被告于2019年12月15日出具借条证明于2019年12月15日被告尚欠原告50900元；借款期限为6个月；因借款纠纷所发生的诉讼费、律师费、交通费等其它法律责任由借款人全部承担；本金50900元每月利息1500元（此借条系应被告要求，前述6000元押金及借呗中的4000元不在借条中写明）；4、聊天记录证实被告承诺承担原告在借款其间信息卡所产生的手续，手续费按照全部刷卡流水总额度的0.6%费率；原告多次向被告催还借款，被告一直找理由拖欠；5、委托合同书及发票证实原告在委托代理人所需费用；6、借条证实原告与被告于2019年5月29日续的借条；7、原告身份证复印件证实原告的身份信息，是民事诉讼的主体适格。 被告谢妙权未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢妙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条等均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是雇佣关系，被告将原告招到广西鑫艺联外贸有限公司工作，以公司需要为由要求原告办理信用卡，让原告用信用卡套现给被告，金额为50900元。于2019年5月29日原、被告双方补充签订借条，明确被告欠原告借款50900元，借款期限为6个月，借款利息为每月1500元，被告借款后，支付了7个月的利息10500元。原告入职时从信用卡套现6000元作为职保金，原告从自己的支付宝借呗中借出人民币4000元偿还信用卡到期债务，被告承诺承担原告信用卡刷卡时所产生的手续费，按刷卡流水总额度的0.6%费率计算，手续费用6094元，双方均确认以上款项，被告共欠原告款66994元，被告借款后，经原告多次追讨，被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告陆金玲通过刷信用卡方式支付借款给被告谢妙权，借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告谢妙权借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还借款本金66994元，本院应予以支持。原告要求被告支付借款利息，本院依法予以支持按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，被告已支付了7个月的利息10500元从中冲减。对于原告要求支付律师费6000元，双方借款时约定发生纠纷时律师费用由借款人承担，被告应当按原告实际支出的律师费6000元偿还给原告。对于原告提出的交通费，原告未提供实际支出的依据，本院依法不 予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢妙权于本案判决生效之日起十日内返还借款本金66994元给原告陆金玲； 二、被告谢妙权以借款本金66994元为基数从2019年5月29日起至清偿债务之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期利息给原告（被告已偿还10500元利息冲减）； 三、被告谢妙权于本案判决生效之日起十日内返还律师费6000元给原告陆金玲。 四、驳回原告其它诉讼请求。 本案收取案件受理费851元（原告已预交）全部由被告谢妙权负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢美玩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26590号申请人：丛金华，女，1965年9月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被申请人：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**依水家园**商业**楼101（**）。法定代表人：张雪。被申请人：中国能源投资有限公司，住所，住所地北京市朝阳区安定门外大街******div>法定代表人：武丽宾。被申请人：普信资产管理有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**v>法定代表人：管环宇。被申请人：管环宇，男，1982年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：天津讯达来科技发展有限公司，住所地天津市河西，住所地天津市河**洞庭路与怒江道交口西北侧美年广场**楼-504-06iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雪。丛金华与中恒信达信息咨询（吉林）有限公司、中国能源投资有限公司、普信资产管理有限公司、管环宇、天津讯达来科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值3338950元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人中恒信达信息咨询（吉林）有限公司、中国能源投资有限公司、普信资产管理有限公司、管环宇、天津讯达来科技发展有限公司银行存款3338950元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年九月二十三日书记员  毕宁
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1238号原告：自贡市锦城物业有限公司，住所地为四川省自贡市自流井区芦厂坝小桥井远达小区。法定代表人：袁源。被告：马方正，男，1941年12月10日，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市锦城物业有限公司与被告马方正物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。本院于2020年9月16日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市锦城物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1583号 申请执行人王建尧 被执行人袁伟丰 本院在执行申请执行人王建尧与被执行人袁伟丰返还原物纠纷一案中，袁伟丰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执202号之一 申请执行人：李前峰，男，1975年11月16日出生，汉族，运城市盐湖区南城办义同村**居民。现住运城市盐湖区。 委托代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。 被执行人：田朋斌，男，汉族，1969年1月20日生，住盐湖区。 被执行人：运城市鼎龙房地产开发有限公司。 法定代表人：田朋斌，执行董事兼总经理。 委托代理人：王如娃，山西方立律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李前峰与被执行人田朋斌、运城市鼎龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人田朋斌、运城市鼎龙房地产开发有限公司的财产进行了查控措施，现因双方当事人达成执行和解长期履行协议，保证人山西笃瑞达建工集团有限公司、王武学为二被执行人按约履行债务提供担保。2020年9月14日，申请执行人李前峰向本院申请解除对二被执行人银行账户及其他财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下： 一、解除对运城市鼎龙房地产开发有限公司在山西临猗农村商业银行股份有限公司合欢支行银行账户（账号为：655351010300000008804及655351010300000011684）存款的冻结； 二、解除对田朋斌名下位于运城市人民北路与条山街交叉口西南角铁锦绣花城北区36幢1号门面房（房地产权证书号：16396050，土地证号：2&tim**;×7第0045，不动产单元号：140802005032GB00001F00230005）的查封； 三、解除对田朋斌名下位于运城市人民北路西侧海天花苑经济适用房21幢1单元104号房产（房地产权证书号：08352338，土地证号：2&tim**;×，不动产单元号：140802005034GB00015F00200014）的查封； 四、解除对运城市鼎龙房地产开发有限公司名下位于临猗的土地使用权[证号为：晋（2020）临猗县不动产权第0000224号]的查封； 五、解除对田朋斌（身份证号码为：）在运城市住房公积金管理中心缴存的住房公积金7200万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王溥 审判员  张** 审判员  张杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  荆丹
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初21386号 原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。 负责人：曾广洺，行长。 委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：陈**，男，1981年6月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省方正县******，公民身份号码230********。 原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工商银行中山分行因被告陈**拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告陈**向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金151220元及利息432.83元、违约金1978.9元（暂计至2020年6月8日共计153631.73元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。 庭审中，原告工商银行中山分行称被告陈**在本案起诉后有偿还部分欠款，截止2020年8月21日，被告尚欠信用卡本金150748.83元、利息7028.39元、违约金2478.9元。 被告陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。 经审理查明： 经办行：工商银行中山分行。 持卡人：陈**。 申请时间：2019年4月11日。 信用卡卡号：622*********。 利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。 违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。 欠款情况：陈**持卡消费未按时还款，截至2020年6月8日，尚欠信用卡透支本金151220元、利息432.83元、违约金1978.9元。本案起诉后陈**有偿还部分欠款，截至2020年8月21日，尚欠信用卡本金150748.83元、利息7028.39元、违约金2478.9元。 本院认为，陈**在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈**持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应向工商银行中山分行偿还信用卡本息、违约金。关于陈**欠款的数额，有工商银行中山分行提供的系统截图以、历史明细清单等证据证实，陈**没有提供证据反驳，本院予以认定。陈**本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止2020年8月21日尚欠的信用卡本金150748.83元、利息7028.39元、违约金2478.9元以及从2020年8月22日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半收取计1686元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈**负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  邓树青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚晓霞 杨莉芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11661号原告：田洪静，女，1942年11月5日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：刘光元。原告田洪静与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告田洪静向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除合同并赔偿损失，损失包括：账户余额8993.3元、优惠券兑现12049.7元，购物积分兑现1466.76元，共计22509.76；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年4月起陆续在重庆茂灵有限公司经营的电商平台“玖壹购”开设账户，账户初始注入资金17000元，注册用户既是消费者也是经销商，会员在玖壹购电商平台上注册并预存一定金额，使用预存金额购买优惠券后，可以在玖壹购app内批发购买实体商品，同时可以取得平台代销资格。《玖壹购平台用户协议》关于商品批发与代售条款中写明：注册会员可在本平台上批发商品由商城代售，代售成功后由平台提取20%的商品零售价费用作为管理费用，剩余费用返回至会员账户余额中。《玖壹购平台用户协议》约定：若有诉讼由玖壹购住所地人民法院管辖。原告注册会员并注入资金后不久，玖壹购商城既不兑现承诺发货，也关闭了提现通道，致使原告账户内的余额、优惠券及积分均不能如约提现，原告曾多次前往被告处协商均未果，被告的违约行为构成了合同法上的根本违约，原告遂诉至法院。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告田洪静与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田洪静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 戴 伟审判员 乔传磊审判员 刘保兵二〇二〇年九月二十三日书记员 殷 英
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初426号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人白雪山，男，1988年2月28日出生于黑龙江省佳木斯市，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。法律帮助律师陈丹丹，北京丽水律师事务所律师。被告人于淑华，女，1963年11月25日出生于黑龙江省佳木斯市，公民身份证号码：×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。法律帮助律师师国宝，北京市华龙律师事务所律师。于淑萍，女，1959年8月11日出生于黑龙江省佳木斯市，公民身份证号码：×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市南山区西集社区21委**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。法律帮助律师苏建友，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人白雪山、于淑华、于淑萍犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人白雪山、于淑华、于淑萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经审理查明：2020年5月31日14时许，被告人白雪山、于淑华、于淑萍结伙在北京市东城区王府井大街138号新东安商场GAP店内盗窃男式牛仔裤、女士休闲上衣等待售衣物共计26件。经鉴定，被盗商品价值共计人民币2697.2元。被告人白雪山、于淑华、于淑萍于当日被民警抓获。涉案衣物已起获并扣押。在本院审理期间，被告人白雪山、于淑华、于淑萍在家属的配合下积极预缴了罚金。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并书面建议对被告人白雪山、于淑华、于淑萍判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人白雪山、于淑华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、工作记录、情况说明、信息核查说明等书证；证人杨某、范某、李某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品照片及指认现场照片；鉴定意见；视听资料；被告人白雪山、于淑华、于淑萍的供述及户户籍材料等证据证实，以认定。本院认为，被告人白雪山、于淑华、于淑萍无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，三被告人的行为侵犯了被害单位的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人白雪山、于淑华、于淑萍提供法律帮助，三被告人亦表示认罪。鉴于被告人白雪山、于淑华、于淑萍此次犯罪系初犯，犯罪行为未造成实际损失，到案后均能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在家属的配合下积极预缴罚金，真诚悔罪，本院对三被告人均从轻处罚。据此，对被告人白雪山、于淑华、于淑萍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人白雪山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人于淑华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）三、被告人于淑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）四、在案扣押的赃物，由扣押机关依法发还盖璞(GAP)商业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白崇伟二〇二〇年九月九日书记员  徐一微
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7775号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县昱盛汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县105国道佩贝加油站对面统一社会信用代码91360823096940231K。 法定代表人姚文斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044788号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县昱盛汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044788号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终871号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫成坤，男，汉族，1993年3月9日出生，初中文化，户籍地广东省肇庆市封开县**************。因本案于2019年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人莫成坤犯交通肇事罪一案，于2020年6月22日作出（2020）粤0604刑初314号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人莫成坤有期徒刑二年。宣判后，原审被告人莫成坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人莫成坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人莫成坤撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人莫成坤撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年九月一日法官助理  刘 欣书 记 员  谢秋燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7301号 本院受理的关于申请执行人刘骞申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1630元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7792号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳江县祥运汽车运输有限公司，，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**统一社会信用代码914502217943495538。 法定代表人熊健昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024330号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳江县祥运汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024330号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19329号原告赵桂琴，女，汉族，1959年2月27日出生，住郑州市金水区。被告河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。原告赵桂琴诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，原告赵桂琴于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，因原告亦未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵桂琴撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月二十九日书记员  程 博
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1557号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行。住所：北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑛，女，系该公司员工。 被告:马自辉，男，1980年11月16日出生，汉族，住。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告马自辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金利息合计32968.13元（利息计至2020年7月10日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）。事实和理由：2017年7月30日被告受中国银行总行对其进行老客户电话邀约办卡，经其本人同意，原告按电话邀约办卡程序向其发放卡号为62×××29中银都市缤纷白金卡男士版信用卡。被告于2018年12月6日未按期归还透支款，造成该卡透支至今。截止2020年7月10日，该卡累计透支本金利息合计32968.13元。由于被告资金恶化，被其他债权人起诉，至今仍未归还其透支本息，根据《信用卡领用合约》的约定， 已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向法院起诉讼，请求法院判决被告归还所欠原告的透支本金、利息及费用。 本院经审查认为，根据原告起诉时所列的被告现住所为北海市银海区，本院按上述地址向被告送达应诉材料时，经核实，该小区内并无原告所提供的地址。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo被告的户籍地为，不属于银海区管辖范围，且合同履行地亦不在银海区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的起诉。 案件受理费312元，由本院退回给原告中国银行股份有限公司北海分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17993号 申请执行人：杜晓青，男，1978年3月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人杜晓青与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14325号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以922584元为本金、按日万分之五向杜晓青支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋一层158号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过922584元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行，案号（2020）粤0605执17993号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨昊昕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1885号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：李冬强本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人李冬强借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2588号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冬强银行存款人民币54,115.43元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月八日书记员  张贺
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1432号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人夏成刚，男，1989年2月9日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因敲诈于2004年9月9日被罚款200元；因殴打他人于2007年7月22日被行政拘留五日，并处罚款200元；因吸毒于2007年7月28日被行政拘留十五日；因非法携带管制刀具于2009年6月24日被行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2010年12月16日被判处有期徒刑八个月，2011年1月13日刑满释放；因谎报警情于2018年5月22日被行政拘留十日，并处罚款200元；因本案于2020年6月2日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉［2020］1692号起诉书指控被告人夏成刚犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2017年至2018年9月，被告人夏成刚与跟国（境）外“太阳城赌厅”有合作关系的华永福（已判刑）约定，由华永福授权出借筹码的额度，并为夏成刚开立子账户，由夏成刚招揽参赌人员赴澳门上述赌厅进行“百家乐”赌博，提供接送、食宿安排等服务。夏成刚根据“洗码”数额获取8-12‰的返利，并在杭州市萧山区××进行赌资结算，涉及赌资共计250万港币（折合人民币约200余万元）。具体如下： 1.2017年至2018年年初期间，被告人夏成刚在杭州市萧山区招揽孙国柱赴澳门赌博，两次为孙国柱出码共计70万港币进行赌博，后回杭州市萧山区与夏成刚进行资金结算。夏成刚通过“洗码”获利港币10500余元，折合人民币8500余元。 2.2017年至2018年上半年期间，被告人夏成刚在杭州市萧山区招揽王华东赴澳门赌博，多次为王华东出码共计60万港币进行赌博。夏成刚通过“洗码”获利港币10000余元，折合人民币8500余元。 3.2017年至2018年年初期间，被告人夏成刚在杭州市萧山区招揽朱俊鹏、柳雅琴赴澳门赌博，三次为两人出码共计30万港币进行赌博。后两人回杭州市萧山区与夏成刚进行资金结算。夏成刚通过“洗码”获利港币5000余元，折合人民币4100余元。 4.2018年8月，被告人夏成刚在杭州市萧山区经戴小柱（已判刑）介绍，招揽朱吉等三人赴澳门进行赌博，为该三人出码共计90万港币进行赌博，后三人回到境内与夏成刚进行资金结算。夏成刚通过“洗码”获利港币15000余元，折合人民币13000余元（其中一半获利支付给朱吉等人）。 另，2018年世界杯期间，被告人夏成刚接收王东华、朱皖昱、傅明军、夏平等多人的赌资170万元以上，通过他人在澳门下注进行赌球活动并为参赌人员进行资金结算。 案发后，被告人夏成刚如实供述上述赌博事实，其家属代为退出全部非法获利。 公诉机关认为，被告人夏成刚的行为已构成开设赌场罪，具有从犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人夏成刚有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。 被告人夏成刚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人夏成刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人夏成刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年12月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的违法所得赃款34100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金 伊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执867号之十八申请执行人：王浩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3710号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周家杰在中国建设银行6217001640005245168_156_1账户内存款人民币20378.17元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18365号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：魏巍，男，1982年11月7日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告魏巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年7月24日至2018年12月31日期间的物业费8236.44元，违约金41.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区13号楼1门906号的业主，房屋建筑面积59.97平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，房屋漏水，楼道卫生脏乱差，门禁形同虚设，车辆管理混乱，小区道路破损严重，小区公共收益未公示，公共区域的修缮不及时、管理不到位。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为59.97平方米。本院认为，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋漏水及公共收益问题与本案非同一法律关系，被告可另案解决。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为7417.40元（59.97㎡×53个月8天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏巍于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2014年7月24日至2018年12月31日的物业服务费7417.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 长 文二〇二〇年九月十日书记员 于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21247号原告：佛山市志发建筑机械租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************。统一社会信用代码9************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：颜延，广东杰秦律师事务所律师。被告：肖时秋，男，1968年9月8日出生，住湖南省隆回县*************。公民身份号码***********。被告：广东省云浮市第三建筑工程公司，住所地广东省云浮市*******。统一社会信用代码***********。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：江竞，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林肇良，广东百誉律师事务所实习律师。原告佛山市志发建筑机械租赁服务有限公司诉被告肖时秋、广东省云浮市第三建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告佛山市志发建筑机械租赁服务有限公司于2020年9月7日书面向本院申请撤回对被告肖时秋、广东省云浮市第三建筑工程公司的起诉。本院认为，原告佛山市志发建筑机械租赁服务有限公司在诉讼中向本院申请撤回对被告肖时秋、广东省云浮市第三建筑工程公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市志发建筑机械租赁服务有限公司撤诉。案件受理费10848元，因以撤诉结案，减半收取5424元，由原告佛山市志发建筑机械租赁服务有限公司负担。审判员  张春桂二〇二〇年九月七日书记员  翁明英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3764号 申请执行人：王晓辉，男，1995年7月18日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王晓辉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2195号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4940号之二 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。 法定代表人吴智晖。 被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西湖村**，组织机构代码:598502039。 法定代表人楼建宝。 被执行人楼建宝，男，1972年4月22日出生，住诸暨市。 被执行人杨冬梅，女，1975年1月25日出生，住诸暨市。 被执行人张华新，男，1967年2月7日出生，住诸暨市。 被执行人朱秋朵，女，1970年10月8日出生，住诸暨市。 被执行人楼月均，男，1960年7月20日出生，住诸暨市。 被执行人楼美丽，女，1964年12月17日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司、楼建宝、杨冬梅、张华新、朱秋朵、楼月均、楼美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司、楼建宝、杨冬梅、张华新、朱秋朵、楼月均、楼美丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司、楼建宝、杨冬梅、张华新、朱秋朵、楼月均、楼美丽向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本息302421.86元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2913元、执行费4443.7元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司、楼建宝、杨冬梅、张华新、朱秋朵、楼月均、楼美丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司、楼建宝、杨冬梅、张华新、朱秋朵、楼月均、楼美丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司、楼建宝、杨冬梅、张华新、朱秋朵、楼月均、楼美丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司、楼建宝、杨冬梅、张华新、朱秋朵、楼月均、楼美丽名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人楼建宝所有的车牌号为浙Ｄ1××××汽车一辆、被执行人杨冬梅所有的车牌号为浙ＤＪ××××汽车一辆以及被执行人张华新所有的车牌号为浙Ｄ9××××汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际控制，本案暂无法处置也无其它可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司、楼建宝、杨冬梅、张华新、朱秋朵、楼月均、楼美丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司、楼建宝、杨冬梅、张华新、朱秋朵、楼月均、楼美丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司、楼建宝、杨冬梅、张华新、朱秋朵、楼月均、楼美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2306号原告：许泥芳，女，1979年6月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：冯利春，男，1980年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。原告许泥芳与被告冯利春民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告许泥芳提供的被告冯利春的送达地址和联系方式均无法通知被告冯利春应诉，原告许泥芳未能向本院进一步提供被告冯利春的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达；同时经审查，根据许泥芳在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请时提交的《还款协议》，其与冯利春明确约定了“本协议如发生争议，由东营区人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许泥芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇二〇年九月一日书记员  燕翔宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5893号之一 申请执行人：崔伟红，男，1988年6月17日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张朝歧，男，1993年4月4日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人：向明清，男，1993年1月3日出生，住云南省昭通市威信县。 申请执行人崔伟红与被执行人张朝歧、向明清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张朝歧、向明清未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人崔伟红向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人张朝歧、向明清向申请执行人崔伟红归还借款本金42000元、支付律师费3600元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费584元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人张朝歧、向明清发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张朝歧、向明清逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张朝歧、向明清存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人张朝岐、向明清住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张朝歧、向明清名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张朝歧、向明清逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张朝歧、向明清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人崔伟红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张朝歧、向明清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7110号 本院受理的关于申请执行人李**申请执行被执行人钟祥威退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1920元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终443号 上诉人（原审被告）：岳池县八二三超市西街店，住所地四川省岳池县大西街**。 经营者：刘桂铭，男，1992年6月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路**粤财大厦**。 法定代表人：尹铁军，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 上诉人岳池县八二三超市西街店因与被上诉人华劲贸易（珠海）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，岳池县八二三超市西街店以其与华劲贸易（珠海）有限公司达成和解并履行完毕、案涉纠纷已解决为由，于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，岳池县八二三超市西街店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳池县八二三超市西街店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人岳池县八二三超市西街店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦 丽 婧 审 判 员 张 天 天 审 判 员 陈   洪 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执370号申请执行人：刘来忠，男，汉族，1976年12月15日出生，住汝南县。被执行人：梁水治，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省临颍县。被执行人：袁爱萍，女，汉族，1967年8月7日出生，住河南省临颍县。被执行人：石晓慧，女，汉族，1971年9月24日出生，住河南省临颍县本院在执行刘来忠与梁水治、袁爱萍、石晓慧借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初1949号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告梁水治、袁爱萍于判决生效后十日内偿还原告刘来忠借款20万元及其利息（时间从2018年5月24日起至2018年9月24日止，利率按年利率9.6%计算）和逾期还款违约金（时间从2018年9月25日起至履行之日止，利率按年利率24%计算），被告石晓慧负连带还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知查询到以下财产：查明被执行人石晓慧有银行存款合计206858.23元，本院已扣划206858.23元。石晓慧名下有房产一套，经申请人申请不进行处置。查询被执行人梁水治袁爱萍名下房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中通过银行扣划206858.23元，执行到位共计206858.23元，已向申请人交付，本案尚余本息共计6万元未能实现。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 王恒达
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4653号 原告：王兰，女，1996年2月20日出生，苗族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：宋军飞、缪怡青（实习），浙江开发律师事务所律师。 被告：刘文宝，男，1993年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 本院受理的原告王兰与被告刘文宝健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。同年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兰撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王兰负担。 审 判 员 陈建新 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 余 鸿 书 记 员 李政宇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4138号原告：王强，男，1970年2月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：刘健，男，1984年10月22日出生，汉族，住肥城市。原告王强与被告刘健劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人赵学雨到庭参加诉讼。被告刘健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款41800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至11月份，原告在被告承包的新疆乌鲁木齐市洪山东路供暖管道改造和497号水塔巷水暖改造及克拉玛依飞机场换热站工地干活，工程完工后被告仅支付了10000元，剩余工资款一直未支付。后经原告多次催要，被告于2019年4月25日为原告出具欠条一份。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告刘健未作答辩。原告王强围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及被告户籍登记信息、欠条原件，被告刘健未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至11月，原告王强在被告刘健承包的新疆乌鲁木齐市洪山东路供暖管道改造和497号水塔巷水暖改造及克拉玛依飞机场换热站工地从事焊工工作，双方口头约定工资为280元/工，包吃包住。工程完工后被告仅支付原告10000元，剩余工资款一直未付。后经原告多次催要，2019年4月25日，被告刘健向原告王强出具欠条一份，内容为“欠条今欠王强工资（41800）元182××××****欠款人：刘健2019年4月25号”。后因被告刘健拒不还款，原告诉至本院。因被告刘健未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，原告王强与被告刘健关于劳务合同的口头约定，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告王强主张被告刘健欠其工资款41800元未付，有被告本人签字确认的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。现原告诉其归还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘健于本判决生效之日起十日内，支付原告王强工资款41800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计423元，由被告刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张兴二〇二〇年九月十五日法官助理王倩倩书记员贺丽丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5618号上诉人（原审原告）：何刚，男，汉族,1962年8月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇凤鸣路。法定代表人：赵正庆。诉讼代表人：贵州与之律师事务所，系贵州世纪龙腾房地产开发有限公司破产管理人。上诉人何刚因与被上诉人贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称“世纪龙腾房开公司”）普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初3185号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何刚上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回桐梓县人民法院审理。事实和理由：上诉人的诉讼系债务确认，该款确系赵正庆、郑庆红夫妻以为了开发世纪龙腾房产所差资金而向上诉人的借款，世纪龙腾房开公司属于赵正庆、郑庆红夫妻所有，所以上诉人在借款时并非要求加盖世纪龙腾房开公司的公章，该款不属于个人借款，人民法院应当受理。世纪龙腾房开公司二审未答辩。何刚向一审法院起诉请求：确认何刚对世纪龙腾房开公司享有借款债权，金额为687000元（其中本金300000元，利息387000元）。一审法院认为，何刚在本案中要求确认为世纪龙腾房开公司债务的687000元借款，据查，该借款的实际出借本金为300000元，该300000元借款已计入了世纪龙腾房开公司法定代表人赵正庆和其妻郑庆红涉嫌犯非法吸收公众存款罪的犯罪金额中，此刑事案件正在审理当中。按照先刑后民的诉讼原则，本案暂不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回何刚的起诉。减半收取的案件受理费30元，一审法院退还给何刚。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为，上诉人何刚在本案中要求确认为被上诉人世纪龙腾房开公司债务的687000元借款，该借款的实际出借本金为300000元，该300000元借款已计入了世纪龙腾房开公司法定代表人赵正庆和其妻郑庆红涉嫌犯非法吸收公众存款罪的犯罪金额中，此刑事案件正在审理当中，本案审理的民间借贷行为，与赵正庆和其妻郑庆红涉嫌犯非法吸收公众存款罪的事实为同一事实，故一审裁定驳回何刚的起诉并无不当。何刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”，对何刚交纳的二审案件受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费60元，予以退回何刚。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年九月二十三日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3539号原告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告：邱秀勇，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省广德县。原告滁州仪邦置业有限公司与被告邱秀勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州仪邦置业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州仪邦置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州仪邦置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州仪邦置业有限公司负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年九月二十四日法官助理王金敏代理书记员  秦圆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5956号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路****。 负责人：胡德，总经理。 被执行人：东阳市万宝电器工贸有限公司，住所地：东，住所地：东阳市南马机械工业功能区（溪西村）> 法定代表人：应福生。 被执行人：永康市诚拓门面有限公司，住所地：永，住所地：永康市经济开发区学院北路**第**南侧> 法定代表人：胡懂平。 被执行人：东阳市富鑫工贸有限公司，住所地：东阳市，住所地：东阳市南马机械工业功能区iv> 法定代表人：应研。 被执行人：应福生，男，1968年11月2日出生，汉族，住永康市。 被执行人：胡笑英，女，1970年12月29日出生，汉族，住永康市。 被执行人：应研，女，1976年9月12日出生，汉族，住永康市。 被执行人：吕天宙，男，1975年11月16日出生，汉族，住永康市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市万宝电器工贸有限公司、永康市诚拓门面有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、应福生、胡笑英、应研、吕天宙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人东阳市万宝电器工贸有限公司归还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1490万元及利息（被执行人永康市诚拓门面有限公司在最高本金限额1490万元范围内承担连带清偿责任，被执行人东阳市富鑫工贸有限公司、应研、吕天宙在最高本金限额770万元范围内承担连带清偿责任，被执行人应福生、胡笑英在最高本金限额2500万元范围内承担连带清偿责任）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费64546元（被执行人永康市诚拓门面有限公司、应福生、胡笑英对64546元负连带责任，被执行人东阳市富鑫工贸有限公司、应研、吕天宙对40229元负连带责任）。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人东阳市万宝电器工贸有限公司、永康市诚拓门面有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、应福生、胡笑英、应研、吕天宙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求东阳市万宝电器工贸有限公司、永康市诚拓门面有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、应福生、胡笑英、应研、吕天宙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市万宝电器工贸有限公司、永康市诚拓门面有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、应福生、胡笑英、应研、吕天宙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市万宝电器工贸有限公司、永康市诚拓门面有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、应福生、胡笑英、应研、吕天宙的存款、不动产、房产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法拍卖被执行人东阳市万宝电器工贸有限公司名下房产，本案已得执行款9164551.84元；被执行人东阳市富鑫工贸有限公司名下房产在本案民事判决书生效前已拍卖并分配完毕；其他被执行人名下有房产已轮候查封，但设有大额抵押，暂不宜处置；被执行人吕天宙有车辆，但车辆老旧，无查封价值，暂不予查封；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人东阳市万宝电器工贸有限公司、永康市诚拓门面有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、应福生、胡笑英、应研、吕天宙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市万宝电器工贸有限公司、永康市诚拓门面有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、应福生、胡笑英、应研、吕天宙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市万宝电器工贸有限公司的法定代表人应福生、东阳市富鑫工贸有限公司的法定代表人应研、胡笑英、应研作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人东阳市万宝电器工贸有限公司、永康市诚拓门面有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、应福生、胡笑英、应研、吕天宙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。 综上，被执行人东阳市万宝电器工贸有限公司、永康市诚拓门面有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、应福生、胡笑英、应研、吕天宙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月三日 书记员  李国民
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1963号 原告：李红亮，男，1973年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。 被告：靖岭，男，1968年7月15日出生，住河北省邯郸市大名县。 被告：杨贺群，男，1963年4月14日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：邯郸市恒鑫建筑安装有限公司，地址：河北省邯郸市市辖区高开区英才路**院内**孵化楼****。 法定代表人：吴志绪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。 原告李红亮诉被告靖岭、杨贺群、邯郸市恒鑫建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李红亮的委托诉讼代理人甄浩，被告杨贺群、被告邯郸市恒鑫建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘慧杰到庭参加诉讼，被告靖岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款108000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以108000元为基数,自2017年10月1日起至付清货款之日止，按照同期银行贷款利率计算)；3、判令被告向原告支付交通费11000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告在2017年向原告购买108000元的模板、木方，后原告将货物全部送到被告邯郸市恒鑫建筑安装有限公司处，并开具了发票。后原告多次向三被告催要货款，被告未履行货款的给付义务。 被告杨贺群辩称，对欠原告货款的数额认可。被告不应当偿还原告的货款，应当由被告靖岭偿还。 被告邯郸市恒鑫建筑安装有限公司辩称，原告与被告不存在合同关系，被告不属于适格的主体。其次，被告从来没有收到原告的货物发票。 原告提供如下证据： 2019年1月12日，被告靖岭、杨贺群为原告出具欠条一张，内容为“今欠李红亮模板、木方款壹拾万零捌仟元整(108000元)”，并注明由“靖岭、杨贺群”共同承担。二被告署名，并注明日期。 原告的证据是被告为原告出具的欠款条，是被告对尚欠原告货款108000元的确认。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 经审理查明，2017年10月份，被告靖岭、杨贺群购买原告的模板、木方。2019年1月12日，二被告靖岭、杨贺群为原告出具欠条一张，内容为“今欠李红亮模板、木方款壹拾万零捌仟元整（108000元）”。并注明由“靖岭、杨贺群”共同承担。后经原告催要，被告未向原告履行货款给付义务。 本院认为，原告与被告靖岭、杨贺群之间的口头买卖模板、木方合同，是双方当事人真实意思表示，买卖行为不违反国家法律规定，口头合同成立并生效。原告已经按照约定向被告履行了模板、木方的交付义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告全面履行货款的给付义务，未履行货物的给付义务，已经构成违约。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告的损失情况应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其逾期付款利息应当自2019年1月12日起计算。本案中原告未提供有效证据证明原告与被告邯郸市恒鑫建筑安装有限公司存在合同关系，故被告邯郸市恒鑫建筑安装有限公司主张其不属于适格主体的理由成立。被告杨贺群主张其不应当对尾欠原告的货款承担责任，该主张不能对抗二被告靖岭、杨贺群2019年1月12日为原告出具欠条中“本款有靖岭和杨贺群共同承担”的意思表示，故被告杨贺群的抗辩理由不能成立。原告的其他诉讼请求，因未提供证据支持其主张，对其请求不予支持。 综上所述，对原告请求被告给付货款108000元及给付逾期付款利息的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靖岭、杨贺群于本判决生效后五日内给付原告李红亮货款108000元及逾期付款利息（以108000元为基数，自2019年1月12日起至付清货款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李红亮的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，保全费1095元，合计2442元由被告靖岭、杨贺群负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈遵云