山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2921号原告：张翠英，女，1966年7月29日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住山东省潍坊市奎文区。原告：吴建丰，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住山东省潍坊市奎文区。原告：吴建通，男，1993年1月28日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住山东省潍坊市奎文区。原告：吴吉超，男1950年7月25日出生，汉族，住山东省单县。原告：李素英，女，1949年8月3日出生，汉族，住山东省单县。上述五原告委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：单县交通运输局，地址：山东省菏泽市单县健康路中段路南，统一社会信用代码：113717220044892610。负责人：张洪福，局长。委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。原告张翠英、吴建丰、吴建通、吴吉超、李素英（以下简称五原告）与被告单县交通运输局（以下简称单县交通局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人丁诗亮，被告单县交通局的委托诉讼代理人韩先鲁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理用品费用、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失共计240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日20时40分许，被告的职工戚元敬驾驶被告所有的鲁Ｒ×××**小型汽车在单县至丰县路段时，将驾驶自行车的五原告近亲属吴某撞伤发生道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告的肇事车驾驶员戚元敬及吴某均承担事故的同等责任。该案因赔偿事宜五原告的近亲属吴某于2019年初提起诉讼，单县人民法院虽判令相关赔偿义务主体给予了相应的赔偿，但在判决后吴某因继续治疗又产生了相关费用，虽然吴某已因伤重不治身故，但对于所产生的各项费用依法应由被告承担。单县交通局辩称，1、不完全同意原告诉求，被告愿意在合情合理合法的范围内予以赔偿。2、鉴于被告已支付原告近亲属残疾赔偿金及残后护理费，故不再同意赔偿丧葬费、办理丧葬事宜的误工费。如果支付则要求原告近亲属返还被告多支付的残后护理费。请法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单两份计款108730.76元（患者个人负担的部分）、单县东大医院断证明三份、单县东大医院住院病历二份、单县中心医院住院用药清单二份真实性无异议，但认为应扣除不合理用药部分的数额。经本院审查，证据真实合法，被告对其异议理由未提供相应证据，上述证据的效力予以认定。2、原告提交单县奇玉医疗器械有限公司购药普通发票一张计款5490元，单县新一佳大药房连锁有限公司国大药店购药发票二张计款19200元，北京同仁堂连锁药店有限公司购药发票一张计款6720元，予证明原告亲属吴某因治疗需要根据医院医生的医嘱在其他药店购买东大医院没有的药品的事实。被告对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为吴某在住院期间成植物人状态，故购买制氧机及安宫牛黄丸、人血白蛋白，不能证明以上用于吴某；以上仪器及药物购买没有相关门诊证明相佐证，不予认可。经本院审查，结合单县东大医院病员诊断证明，购买安宫牛黄丸计款6720元及人血白蛋白计款19200元予以认定，其余证据的效力不予认定。3、原告提交北京八里桥农产品中心批发市场有限公司发票一张计款20000元，银座集团股份有限公司菏泽单县分公司发票五张计款30130元，单县方坤工业品有限公司发票十张计款17791.2元，山东康舜日用品有限公司发票二张计款326.88元，山东单县爱民贸易有限公司发票一张计款2328元，济南宝仙生物工程有限公司发票一张计款68000元。予证明原告亲属吴某生前因康复需要支出的营养费用以及护理用品费用的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为发票显示购买的为保健品，不属于治疗药品，也不能证明是吴某所用，不予认可。经本院审查，结合单县东大医院病员诊断证明及本案实际，单县方坤工业品有限公司发票九张及单县万德福购物广场有限公司发票一张计款17791.2元、山东康舜日用品有限公司发票二张计款326.88元、山东单县爱民贸易有限公司发票一张2328元、尾号为5270的银座集团股份有限公司菏泽单县分公司发票一张计款7230元的证据效力予以认定。银座集团股份有限公司菏泽单县分公司其余发票的证据效力不予认定；北京八里桥农产品中心批发市场有限公司发票一张计款20000元及济南宝仙生物工程有限公司发票一张计款68000元，开票日期均在2020年6月份，而吴某于2020年2月3日已经火化，与本案不具有关联性，证据效力不予认定。4、原告提交吴某的火化证复印件一份，予证明吴某因本次交通事故死亡的事实。被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据人类死亡评判标准及死亡原因，应由法定机构来认定，火化证只是证明吴某死亡的事实，不能证明死亡的原因。经本院审查，被告异议理由成立，该项证据的效力不予认定。5、原告提交村委会证明一份，予证明因吴某死亡其亲属为办理丧葬事宜而造成的误工损失的事实。被告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为鉴于之前已赔偿吴某的残疾赔偿金及残后护理费，则原告要求被告赔偿处理丧葬期间的误工费，无事实和法律依据。经本院审查，被告异议理由成立，证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日20时46分许，戚元敬驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车沿省道349自东向西行驶至省道349单县字路口处时，将由南偏西向北偏东行驶至路中间线北机动车道内的吴某骑的自行车撞倒发生道路交通事故，致吴某受伤，车辆损坏。戚元敬肇事后弃车逃逸，于2018年6月19日4时许到事故科接受调查。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，戚元敬应承担此事故的同等责任；吴某应承担此事故的同等责任。事故发生后，吴某被送往单县东大医院住院治疗，至2019年3月31日（住院287天）共计花费1178660.90元。2019年1月8日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具关于吴某的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人吴某其伤残程度属一级伤残。2、被鉴定人吴某其护理期限及人数、护理依赖程度为其住院期间（ICU护理180日）二人护理，出院后一人终身完全护理依赖。3、被鉴定人吴某其后续治疗费约需人民币36000元。4、被鉴定人吴某其康复治疗费约需人民币45000元。5、被鉴定人吴某其义眼置换次数及价格为国产普及型义眼为5800元，使用周期为10年。吴某曾于2019年2月21日向本院起诉，要求戚元敬、单县交通运输局、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、康复费、营养费、置换义眼费、误工费、护理费、残后护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、被扶养人生活费、交通费、餐饮住宿费、护理用品费等各项损失2700000元（不含被告交通局已经支付的548000元以及保险公司支付的10000元），保留后续治疗费、康复费的诉讼权利。本院以（2019）鲁1722民初1029号机动车交通事故责任纠纷案件立案审理，于2019年4月10日做出判决。被告已按判决书履行完毕。2019年4月6日至2019年6月13日，吴某在单县东大医院神经外科住院治疗68天，菏泽市居民基本医疗保险报销后，个人自负46385.06元；2019年6月14日至2019年10月6日，吴某在单县东大医院ICU病区住院治疗114天，菏泽市居民基本医疗保险报销后，个人自负62345.37元。购买药品25920元，购买营养食品、护理用品共计27676.08元。涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型普通客车登记车主为被告单县交通运输局，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，且不计免赔。被告戚元敬具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。被告戚元敬系被告单县交通运输局职工，在开车上路执法中发生本次事故。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致吴某受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，戚元敬应承担此事故的同等责任；吴某应承担此事故的同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”针对五原告的诉讼请求，五原告因此事故造成的损失包括：医疗费134650.43元（46385.06元+62345.37元+25920元），住院伙食补助费14560元（80元×182天），营养及护理用品27676.08元，交通费酌定1820元，共计178706.51元。上述费用，本院（2019）鲁1722民初1029号案件并未审理，且吴某保留了诉权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”吴某因此事故造成的损失已超出涉案车辆投保保险的限额，且保险公司已在保险限额内足额赔偿；戚元敬系被告单县交通局职工，在开车上路执法中发生本次事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由用人单位承担侵权责任。五原告要求被告单县交通局赔偿合法有据。根据上述法律规定及本案查明的事实，五原告因此事故造成的损失依法由被告单县交通局根据戚元敬在本次事故中所负的责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，按70%的比例予以赔偿，计款125094.56元。原告要求被告赔偿丧葬费不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告单县交通运输局赔偿原告张翠英、吴建丰、吴建通、吴吉超、李素英因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理用品费、交通费计款125094.56元；于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张翠英、吴建丰、吴建通、吴吉超、李素英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告单县交通局负担1413元；原告张翠英、吴建丰、吴建通、吴吉超、李素英负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年九月十日书记员  张曼曼