wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3541号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。 法定代表人：黄小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁庆友，男，1979年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛杰丽，女，1983年7月2日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被申请人梁庆友、辛杰丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）一、二审法院认定荣辉公司于2019年7月23日将涉案商品房交付给被申请人，缺乏证据证明。涉案商品房于2018年10月28日取得施工、勘察、设计、监理、 建设“五方”验收合格，荣辉公司于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，2019年1月10日应认定为交房日期。（二）一、二审法院认定施工期间存在的天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司帐户被查封等情形不属于不可抗力，不能成为延期交房的理由，适用法律有误。第一，暴雨、台风天气的发生是不可避免的，每年降大雨、暴雨或大暴雨、刮台风的强度以及发生的天数等都是不可预见的，荣辉公司在签订合同时根本无法预见到暴雨的降雨量及台风的强度。第二，政府下令停工是必须服从的，荣辉公司在签订合同时无法预见政府何时下令停工。第三，因项目工地东侧10万千伏高压线存在巨大安全隐患，荣辉公司被有关部门责令停工达100天以上，荣辉公司在签订合同时无法预见。第四，2017年10月25日至2017年12月13日，案外人陈满红纠集5名不明身份人员强行断电、剪断电缆、堵塞门口等，导致荣辉公司无法施工49天，荣辉公司在签订合同时无法预见。第五，2016年6月份因案外人李永丽个债务问题导致荣辉公司在工商银行的帐户无故被桂平法院错误查封，造成荣辉公司建设资金无法取出，荣辉公司在签订合同时无法预见。第六，因桂平市供销合作社无故怀疑荣辉公司变相出售其商铺、房屋和车位，于2016年11月21日分别向桂平市住建局、桂平市不动产登记局提交《桂平市供销合作社关于“桂平市供销大厦”有关产权登记备案的函》，导致荣辉公司至今仍无法取得商铺及车位的预售许可证，造成荣辉公司无法筹集建设资金，荣辉公司在签订合同时对此也是无法预见的。（三）即使 法院认定荣辉公司存在违约行为，也应当充分考虑荣辉公司的过错程度、自然现象、社会因素以及优化营商环境等因素作出判决。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，荣辉公司与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。荣辉公司主张其于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，但此时荣辉公司未向住建部门申请竣工验收备案登记，涉案商品房并未达到双方约定的交付条件，被申请人有权拒绝接受，荣辉公司主张以2019年1月10日作为交房日期，理由不成立，本院不予采信。 关于荣辉公司主张施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等情形属于不可抗力的问题。《商品房买卖合同（预售）》对荣辉公司顺延交房的具体情形未作约定，仅在第十二条关于逾期交付责任中约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间交房需承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。荣辉公司作为建设单位，对施工期间遭遇暴雨、台风天气及因节假日、重大活动政府下令停工等因素可能导致延误工期应有充分的认知，荣辉公司可以通过预留合理时间、合理安排工期等措施，减少、克服该因素造成的影响。此外，高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封、桂平市供销合作社向相关部门提交函件等情形系荣辉公司与第三人的纠纷，与本案的商品房交付不是同一法律关系，亦不属于不能避免、不能克服的客观情况，对这些因素造成的影响应由荣辉公司及时采取有效措施予以克服。荣辉公司以上述情形属于不可抗力为由主张免责，依据不足，本院不予支持。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂平市荣辉房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保316号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:包占峰，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保310号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人包占峰名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2003号罪犯孔令洪，男，1973年11月23日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2016年8月9日作出（2016）鲁0881刑初100号刑事判决，以被告人孔令洪犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月15日对罪犯孔令洪裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孔令洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔令洪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔令洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔令洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月26日起至2028年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2833号申请执行人：南通衡麓泰富投资中心（有限合伙），住所地：江苏省南通市港闸区永兴路**金融科技城**楼**。法定代表人：张培培，职务：总经理。委托代理人：曹卫荣，职务：该公司员工。被执行人：王国安，男，汉族，1977年3月15日出生，住所地，住所地：广州市天河区iv>被执行人：倪素婷，女，汉族，1982年6月22日出生，住所地，住所地：广州市天河区iv>被执行人：韩后化妆品股份有限公司，住所地，住所地：广州市白云区运城西路****iv>法定代表人：王国安。委托代理人：侯晓舟，职务：该公司法务。关于本院执行申请执行人南通衡麓泰富投资中心（有限合伙）申请执行被执行人王国安、倪素婷、韩后化妆品股份有限公司增资合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0533号裁决书已经发生法律效力，执行标的：44，474，250元以及执行费111，874元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人韩后化妆品股份有限公司、王国安、倪素婷在中国工商银行、平安银行、上海浦东发展银行、交通银行、光大银行的开户账户。2020年9月7日，双方当事人到庭做了谈话笔录，并向本院提交了由申请执行人南通衡麓泰富投资中心（有限合伙）与被执行人王国安、倪素婷和韩后化妆品股份有限公司三方于2020年8月27日共同签订的《执行和解协议书》。根据该协议约定：一、双方约定债权总额为3800万元，被执行人王国安将价值1900万元的房产过户给申请执行人后，剩余的债务1900万元于协议签订后6个月内向申请执行人履行完毕；二、被执行人向执行法院缴交全部的执行费，法院解除对被执行人名下的银行账户、房产的冻结和查封；三、如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。双方当事人均在谈话笔录上签名确认。2020年9月8日，被执行人向本院缴交了执行费105，400元，本院解除了对被执行人的银行账户冻结及房产的查封等执行措施。本院认为，鉴于双方当事人自愿签订执行和解协议，属于需要长期履行，故根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款的规定，本案属于“和解长期履行”的情形，应裁定终结执行，因被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执2833号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年九月十五日书记员 李坤虹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4569号 原告：付心诚，男，1937年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭,男，该公司员工。 原告付心诚与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付心诚的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付心诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费合计39859.2元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金2391.56元（以19929.6元为基数，按照年利率6%标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中对过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费,原告特诉至法院。 被告怡海实业公司答辩称：1.对原告诉请的过渡费和交通补助费的金额及时间没有异议；2.我公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助费请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2014年11月3日，原告付心诚（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》，双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市××路××路××号××幢××单元××楼××号房屋一套（实际测绘建筑面积为141.08平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》，协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。从2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计39859.2元。庭审中，原告陈述称违约金的计算方式为以被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费19929.6元为基数，按照年利率6%的标准计算两年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》及补充协议合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用39859.2元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以19929.6元为基数，按照年利率6%的标准计算两年即2391.56元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳，被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告付心诚支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计39859.2元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告付心诚支付违约金2391.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执862号之二 申请执行人：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈秀娟，该行客户经理。 被执行人：陈博文，男，1992年3月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人陈博文信用卡纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初1395号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人陈博文有存款，本院划拨了陈博文存款3500元（已发放给申请执行人），并冻结了其在湖南省农村信用合作社联合社的存款，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐燕
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初307号 原告：董某某，住甘肃省文县。 被告：赵某某，住甘肃省文县。 原告董某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借原告人民币30000元，利息还至本金还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年11月4日向原告借现金30000元，口头约定利息为月息5分，借期为一年，有借条为据。到期后原告多次问被告要钱，被告一直拖，后来被告就不接电话了，原告找到被告家里，被告母亲说人出去了，就这样在2019年至今 就联系不上人了。综上所述，为了保护我的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决如诉之请。 被告赵某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.2017年11月4日借条一张，证明被告向我借款30000元。因被告未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据，本院均予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告赵某某向原告董某某借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到懂某某人民币¥30000.00元，大写：叁万元整。借款人：赵某某2017.11.4”。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还借款，故诉至本院。 另查明，本案借条中所写“懂某某”系书写笔误，应为本案原告“董某某”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某欠付原告董某某借款有借条在卷佐证，双方债权、债务关系明确。本案中，被告赵某某向原告董某某出具的借条上还款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告董某某要求被告赵某某归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持30000元。关于原告要求被告从2018年10月4日起承担利息至本金还清止的诉请，对借期利息部分，因在该借条上并未约定利息，且未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，故对原告要求支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的逾期利息的诉请，从借款期限届满之日，即起诉之日2020年4月29日起，按年利率6%计息。 综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某在本判决生效之日起十日内向原告董某某归还借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计息，从2020年4月29日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘玉琴 审 判 员  缪 婷 人民陪审员  田 华 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘金花
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3646号 上诉人（一审起诉人）：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人马某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（以下简称灵武市法院）（2020）宁0181民初2463号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。 马某上诉请求：依法撤销灵武市法院（2020）宁0181民初2463号民事裁定，责令原审法院立案受理上诉人的起诉。事实与理由：1.原审法院超出立案审查期限，未在收到起诉材料七日之内作出是否受理的裁定，程序违法。2.原审法院违反立案形式审查的原则，根据最高人民法院印发《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》，法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对，一审法院不应当在未进行法庭调查查明事实之前，对双方法律关系以及权利义务关系进行判断。3.上诉人诉请被上诉人海龙公司承担赔偿责任有明确的事实和法律依据，且上诉人在立案时已经提交了相关证据，原审法院应当依法受理。原审法院在立案时直接审查证据的三性明显违反法律规定，且对证据的审查错误。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，责令原审法院立案受理上诉人的起诉。 本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。上诉人马某向一审法院提起的是要求杨增万、宁夏海龙装饰工程有限公司赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求。该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予立案审理。一审法院裁定不予受理不当，上诉人马某的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院(2020)宁0181民初2463号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区灵武市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭云 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1599号 申请执行人：吴锦财，男，1990年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：廖劲洲，女，1996年4月22日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人吴锦财与被执行人廖劲洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初344号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人廖劲洲在判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴锦财借款本金62000元及利息（利息从2019年1月24日起按年利率6%计付利息至还清之止）。案件受理费1500元，由被执行人廖劲洲负担。因被执行人廖劲洲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴锦财向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖劲洲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖劲洲限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人廖劲洲名下财产情况，暂无发现被执行人廖劲洲有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人廖劲洲未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人廖劲洲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月27日对申请执行人吴锦财进行终结本次执行约谈，申请执行人吴锦财同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人廖劲洲暂无可供执行的财产，申请执行人吴锦财亦未能提供被执行人廖劲洲其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1599号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年九月三十日 书记员  周胤恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8421号原告：吴长飞，男，1984年5月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：郭军，男，1970年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告吴长飞与被告郭军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长飞、被告郭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金17200元及利息1204元（2018年4月30日至2019年6月24日按银行同期存款利息计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告2017年1月至2018年3月，租用原告所有的出租车，车牌号为辽Ａ×××**，双方约定租金为每天230元。2017年12月至2018年1月，被告以家里有事为借口拖欠租金7700元，2018年2月，被告以家人有病急需用钱为借口拖欠租金2800元，2018年3月被告以租金装在车里被偷走为借口拖欠租金6700元。2017年12月至2018年3月，被告合计拖欠租金17200元，2018年4月初，原告收到被告亲笔签名欠条一份，并承诺于2018年4月末还清所有拖欠租金。到期后，被告并未按照约定给付租金，经原告多次催要被告仍以各种借口拒绝给钱，故为了维护原告合法权益，起诉贵院，诚望判如所请。被告郭军辩称：同意还钱，我在原告处有押金500元，原告不给我退，还有油补钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院认定事实如下：2017年1月至2018年3月，被告租用原告车牌号为辽Ａ×××**的出租车，约定租金为每天230元。2018年4月初，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠辽Ａ×××**车租金，1月￥7700元整，2月￥2800元整，3月￥6700元整。合计￥17200（壹万柒仟贰佰元整）。原欠条￥7700作废，2018年4月末还清。欠款人：郭军2101041970××××××××”。另查明，原告与被告在合同中约定油补发放为每个月200元，2018年1月-4月油补共计800元未发放给被告。被告郭军于2018年4月离职，在原告吴长飞处还有押金500元。原告多次向被告催要欠款无果，起诉至本院。本院认为，原、被告之间系租赁关系，被告租赁原告车辆，应向原告支付相应租金。被告向原告出具的欠条载明其尚欠原告车辆租金17200元，本院予以确认。另因被告在原告处尚有押金500元以及4个月的油补800元，共计1300元应在欠付租金中予以扣除。关于利息，本院认定被告自2018年4月30日起以15900元为本金向原告支付利息至2019年6月24日，按中国人民银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告郭军于本判决发生法律效力后15日内给付原告吴长飞租金15900元及利息（自2018年4月30日起至2019年6月24日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告吴长飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年九月二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成云骥，男，1990年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐晓平，女，1957年10月16日出生，汉族，中国建设银行佳木斯分行退休职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。一审被告：成广义，男，1964年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。一审被告：成书艳，女，1954年10月30日出生，汉族，中国建设银行佳木斯分行退休职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人成云骥因与被申请人唐晓平、一审被告成广义、成书艳民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院2019年6月19日作出（2019）黑0803民初2262号民事判决，成云骥不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月13日作出（2020）黑08民终129号民事判决。成云骥仍不服，向本院提出再审申请。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人申请再审请求：1、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2262号民事判决，黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民终129号民事判决，判决驳回被申请人针对申请人的诉讼请求；2、案件受理费及其他诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审法院判决认定案件基本事实不清，判决申请人承担50万元的还款责任错误。1、再审申请人与被申请人之间没有针对案涉50万元的借款形成合意。被申请人没有在借据上签字，没有直接证据证明借贷关系存在，且案涉借款发生时申请人刚刚步出校园，与被申请人素不相识，巨额借款不符合常理；2、申请人没有使用案涉借款。申请人在不知情的情况下被动被其父母借用个人账户收取借款；3、被申请人遗漏必须参加诉讼的当事人，原审法院审判程序违法，裁判结果错误。因白秀兰在申请人提起诉讼前已经因病去世，根据《继承法》相关规定被申请人应当将白秀兰的法定继承人作为主张权利的对象；4、二审申请调取证据未获准许，审判程序存在违法。再审申请人在二审期间通过快递邮寄申请书，申请调取成云骥银行个人账户历史交易明细，证明该银行卡一直由成云骥母亲白秀兰掌控并使用。二审法院对于申请人合理申请未予理睬；5、原审被告成书艳的陈述不应当得到采信。成书艳指认成广义借款用途是申请人使用没有证据证明，成书艳作为担保人与唐晓平存在利害关系。原审法院将两人的利己陈述作为认定案件事实的主要证据，违反证据认定规则。本院认为，成书艳的陈述证明50万元借款是为成云骥所借；唐晓平、成书艳、成广义三人的视听证据，证明成广义承认50万无借款是为成云骥所借；且该笔借款打入成云骥账户并由其亲自提取，上述事实与原审原告的诉讼主张理由一致，原审认定成云骥、成广义与唐晓平之间就第二笔50万借款存在事实上的借贷关系理由成立。针对再审申请人第一项理由，被申请人向本院补强了证据，成云骥在2012年至2013年期间向三个公司投资、注册了一个公司，成云骥关于2015年借款发生时系刚出校门的主张不真实。针对成云骥主张遗漏被告问题，成云骥系成广义与白秀兰婚生唯一子女，白秀兰没有遗嘱，不存在遗嘱继承人，成云骥、成广义系白秀兰全部法定第一顺位继承人，一审、二审法院已经列二人为当事人，不存在遗漏被告问题，故再审申请人该主张不成立；针对再审申请人主张向二审申请调取证据未获准许，审判程序存在违法问题。经核实，本院二审期间未收到再审申请人书面调取证据的申请。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的申请再审理由不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成云骥的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年九月十五日书记员  张 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3613号之二 申请执行人朱守卫，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人朱萍，女，1958年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人朱守卫与被执行人朱萍民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳慧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7190号 本院受理的关于申请执行人刘治宏申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1350元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5338号申请执行人由托被执行人俞柯本院在执行申请执行人由托与被执行人俞柯民间借贷纠纷一案中，俞柯已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3937号 申请执行人江新华，男，1978年2月14日出生，住温岭市。 被执行人朱正喜，男，1961年7月28日出生，住温岭市。 被执行人林桂英，女，1967年9月19日出生，住温岭市。 被执行人朱勤盛，男，1995年1月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人江新华与被执行人朱正喜、林桂英、朱勤盛请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执344号之三 被执行人陈忠明，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张斌，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行被执行人陈忠明、张斌强迫交易罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，已执行到被执行人陈忠明违法所得款315.4元、张斌违法所得款9787.73元。被执行人陈忠明尚应向法院缴纳罚金100000元及违法所得款399184.6元，被执行人张斌尚应向法院缴纳罚金100000元及违法所得款390212.27元。经调查，被执行人陈忠明、张斌目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人陈忠明、张斌有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵抒寒
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1094号 原告：陈海英，女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张拯淮，四川协州律师事务所律师。 被告：四川省珙县中正化学工业有限公司。住所地珙泉镇下坝村。统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师。 原告陈海英与被告四川省珙县中正化学工业有限公司（简称中正公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海英的委托诉讼代理人张拯淮，被告中正公司的委托诉讼代理人刘宗模，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海英向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金79200元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的起止时间为：1998年12月到2020年9月9日止。事实和理由：原告于1998年12月到被告中正公司工作，是一名普通工人。原告在被告处连续工作20余年。近年，被告因自身规划，计划裁员，但又不想支付经济补偿。自2018年下半年开始，被告不断以公司职工违反公司规章制度为由，持续减员，导致原告及公司其他同事的工作量成倍增加，已超过正常职工能够接受的范畴。原告及其他同事多次与被告沟通调岗减负问题，但被告置之不理。公司工作任务远超原告身体正常负荷，每天上12小时班，无法正常休息，原告身心俱疲，身体健康已无法承受，被迫提出离职。但公司连正常的离职经济补偿金都不愿意支付。2019年4月28日，被告以原告严重违反公司规章制度为由辞退原告，没有支付任何补偿金。原告在解除劳动关系前一年的平均工资为3300元/月。综上所述，被告导致原告的损失：违法解除劳动关系赔偿金79200元（3300元/月×12个月×2倍）。为此，原告诉讼至法院。 被告中正公司辩称，一、原告与被告的劳动关系已于2019年4月28日解除，原告认为至今与被告还存在劳动关系没有事实依据；二、原告系自身原因及家庭原因向被告提出辞职申请，要求解除劳动关系，同时要求被告以出具辞退文件的方式解除劳动关系，原告系主动离职，被告解除其劳动关系，按照劳动法的相关规定，原告无权主张解除劳动合同经济补偿金及违法解除经济赔偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈海英于1998年12月进入被告中正公司工作，被告从2000年1月开始为原告缴纳养老保险。 2019年4月28日原告向被告提出辞职申请，表示很感谢公司对其个人的栽培，由于家里及自身原因，提出辞职申请，希望领导批准。该辞职申请上，有被告公司管理人员唐汝海、龚建洪、贺刚签名。 2019年4月28日被告公司作出《关于对陈海英同志作辞退处理的通知》，载明：“环安部陈海英同志严重违反公司规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》及公司的相关规定，经公司研究并报工会审核通过：决定对陈海英同志作辞退处理，从2019年4月28日解除与陈海英同志的劳动合同”。原告在该通知上签署“接受公司处理，已收到该文件”的意见，并签名、捺印。同日，原、被告双方办理了离职工作交接手续。之后原告领取了失业保险金。 2020年2月1日原告向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年6月30日作出不予受理通知书。原告遂提起本案诉讼。 再查，原告银行交易明细显示，2018年5月至2019年4月，原告实际领取的工资为：2515.90元、2535.90元、2530.90元、2515.90元、2276.80元、1000.00元、900.00元、900.00元、2903.60元、2927.16元、2933.60元、2933.60元。原、被告双方均认可该工资系扣除社会保险等的实领工资。 本院认为，原告陈海英于1998年12月进入被告中正公司工作，系被告公司职工，2019年4月28日原告向被告提出辞职申请并办理离职交接手续，同日被告作出辞退原告的文件，原、被告双方的劳动关系已于2019年4月28日解除。现原告请求确认双方自1998年12月至2020年9月9日存在劳动关系，与查明的事实不符，本院不予支持。双方的劳动关系存续期间应为1998年12月至2019年4月28日。关于双方劳动关系解除的事由，原告主张系被告违法辞退在先，辞职申请在后；被告主张系原告主动先提出辞职申请，同时要求被告以出具辞退文件的形式解除劳动关系以便原告领取失业金。本院认为，原、被告双方对离职的事由均未能提供充足的证据证明各自主张，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，被告公司应向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原、被告双方均认可原告每月实领工资已扣除养老保险等，被告对原告主张其月工资为3300元无异议，则原告的经济补偿金为39600元（3300元/月×12个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告陈海英与被告四川省珙县中正化学工业有限公司1998年12月至2019年4月28日期间存在劳动关系； 二、由被告四川省珙县中正化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海英经济补偿金39600元。 三、驳回原告陈海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川省珙县中正化学工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李玉兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何小彤
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执879号申请执行人：晋商银行股份有限公司离石支行。法定代表人：王×。被执行人：张×，男性，1970年03月10出生，住方山县。被执行人：杨×，男性，1992年11月13出生，住方山县。本院在执行晋商银行股份有限公司离石支行与张×、杨×借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初889号民事判决书，责令被执行人张×、杨×向申请执行人晋商银行股份有限公司离石支行偿还借款本金99492.1元及利息，（在借款期限内按照约定年利率7.2%计算，逾期后13392.1元从2017年12月3日起、30400元从2017年12月10日起、10000元从2017年12月14日起、42600元从2017年12月15日起、200元从2017年12月19日起、2900元从2018年2月6日起至还款之日止，按照约定年利率10.8%计算）；并支付本案诉讼费2626元、执行费1432元。但被执行人张×、杨×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张×、杨×银行账户存款人民币103550.1元及利息或提取、扣留被执行人张×、杨×各项收入103550.1元及利息或查封、扣押被执行人张×、杨×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王利平二〇二〇年九月七日书记员 王建华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6767号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地浙江省台州市温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。 负责人李月嫦。 被执行人陈加福，男，1971年3月4日出生，住温岭市。 被执行人陈明宝，男，1963年12月6日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与陈加福、陈明宝申请支付令一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年9月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6767号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  李天靖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2692号之一申请执行人邓利，男，1991年10月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈小敏，男，1992年5月7日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人邓利与被执行人陈小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓利向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人陈小敏偿还申请执行人邓利借款本金10000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人陈小敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈小敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈小敏名下浙Ｊ5××**、赣Ｇ3××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈小敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邓利，其没有异议。本院认为，被执行人陈小敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2692号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年九月三十日代书记员 徐 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6571号原告：闫开强，男，1961年6月19日生，汉族，住河南省固始县。被告：刘玉柱，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告闫开强与被告刘玉柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员钱晋适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告闫开强到庭参加诉讼，被告刘玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫开强向本院提出诉讼请求：1.刘玉柱向闫开强归还欠款110000元；2.刘玉柱承担本案诉讼费用。事实与理由：闫开强与刘玉柱于2019年1月13日签订租赁合同一份，约定闫开强租赁刘玉柱的房屋，闫开强向刘玉柱支付了160000元，后因厂房不合法等原因，双方协商解除租赁合同，刘玉柱向闫开强返还110000元，刘玉柱于2019年5月6日向闫开强出具欠条，言明欠款金额及付款期限，但一直未付，闫开强为此诉至法院。被告刘玉柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，闫开强与刘玉柱签订租赁合同一份，约定闫开强租刘玉柱住房3间、厂房约450㎡，租赁期自2019年2月1日起至2020年1月30日，租金100000元，另付押金30000元；租用期间的水、电等费用由闫开强支付，月前电费先交后用，交30000元。同日，刘玉柱向闫开强出具收条一份，言明收到闫开强租房租金100000元、租房押金30000元、电费押金30000元，合计160000元。2019年5月6日，刘玉柱向闫开强出具欠条一份，言明租赁合同终止，欠闫开强退房租金110000元，一年内付清。以上事实，有闫开强提供的租赁合同、收条、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同；有合同解除等情形的，合同的权利义务终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，闫开强与刘玉柱在签订租赁合同后已经开始履行，后又通过协商一致解除合同，闫开强有权要求恢复原状等。因刘玉柱对此向闫开强出具了欠条，闫开强也接受了欠条，应视为双方对此形成了合意。刘玉柱未按欠条约定支付该款，是引起本案纠纷的原因，责任在刘玉柱。现闫开强主张刘玉柱向其支付该110000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付闫开强110000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元减半收取1250元，由刘玉柱负担。该款已由闫开强预交，刘玉柱应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给闫开强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 晋二〇二〇年九月一日书记员 刘淑姣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1270号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人黄柏舜，男，1978年1月23日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人陈西荷，女，1980年2月20日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人黄柏舜、陈西荷计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第113号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保305号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张凤荣，女，1979年1月30日出生，满族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保293号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张凤荣名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11038号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路**华业大厦****。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：姚明，男，1990年1月3日出生，住湖南省株洲市攸县。 被告：袁兴凤，女，1988年2月4日出生，住湖南省株洲市攸县。 本院在审理原告杭州威策资产管理有限公司诉被告姚明、袁兴凤金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州威策资产管理有限公司自愿申请撤回对姚明、袁兴凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州威策资产管理有限公司撤回对姚明、袁兴凤的起诉。 案件受理费664元，减半收取332元，由杭州威策资产管理有限公司负担。 审判员  俞利娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  章家彬
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执841号之一 申请执行人舒小花，女，1983年12月31日出生，住衢州市衢江区。 被执行人何立法，男，1985年3月24日出生，住开化县。 本院在执行申请执行人舒小花与被执行人何立法民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初265号民事判决书一案中，于2020年6月3日向被执行人何立法发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何立法履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人舒小花借款人民币5000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人何立法至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何立法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人何立法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何立法有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何立法有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为5000元及延迟履行利息。申请执行人舒小花向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何立法目前无财产可供执行，申请执行人舒小花申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执841号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何立法有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月十五日 书记员  舒景颖
天津市静海区人民法院行 政 判 决 书(2020)津0118行初17号原告天津中斌宇昊钢结构有限公司，住所地天津市静海经济开发区庶海道**。法定代表人周静亚，总经理。委托代理人李俊亮。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道**。法定代表人卢文强，局长。委托代理人郝联民。第三人安全，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告天津中斌宇昊钢结构有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告天津中斌宇昊钢结构有限公司的委托代理人李俊亮，被告天津市静海区人力资源和社会保障局的负责人杜国志、委托代理人郝联民，第三人安全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告天津市静海区人力资源和社会保障局于2019年10月18日作出编号S112022320192551认定工伤决定，认定第三人安全系天津中斌宇昊钢结构有限公司职工，2019年5月29日在工作中扭伤右足，经医疗机构诊断为右足第五跖骨骨折。据此，被告依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定安全为工伤。被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据材料：第一组由第三人安全在申请工伤认定阶段提供：1.工伤认定申请表、自述材料、身份证明、企业户卡、农业银行卡活期存折交易明细单，证实第三人安全系原告处职工，2019年5月29日在原告处工作时受伤。2.2019年5月29日医院诊断证明（复印件）、住院病案首页、X线照片会诊单，证实第三人受伤后的治疗经过及受伤部位。第二组由原告在申请工伤认定阶段提供：工伤认定举证答辩书，证实其在工伤认定过程中提出过答辩意见。第三组由被告提供：送达回证、邮局查单、受理决定书、举证通知书，证实被告履行了工伤认定所需相关程序。被告向本院提供的法律依据有:《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项及《工伤认定办法》的相关规定。原告诉称，原告与第三人安全不存在劳动关系，安全仅为其公司的临时工，其受伤亦非在生产过程中，且系其自身原因导致，不符合工伤认定的情形。故请求人民法院撤销被告于2019年10月18日作出的编号S112022320192551的认定工伤决定；诉讼费用由被告承担。被告天津市静海区人力资源和社会保障局辩称，被告于2019年8月19日受理申请人安全提出的工伤认定申请后，向原告天津中斌宇昊钢结构有限公司发送了《工伤认定举证通知书》（2019）G8-24号，原告回证：安全并未与其公司签订劳动合同，其受伤亦非在工作岗位上受伤，是自己平时走路崴伤的，责任应当自负，故不认可工伤。经被告调查，原告通过农业银行按期支付安全用工工资，据此认定安全系天津中斌宇昊钢结构有限公司职工，2019年5月29日在工作中扭伤右足，经医疗机构诊断为右足第五跖骨骨折。原告认为安全受伤时不是在工作岗位上，但并未提供相关证据予以证实。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定安全为工伤。事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称，其为原告处职工，在原告处工作，其受工伤有证据证实。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据，能够证实安全系天津中斌宇昊钢结构有限公司职工，2019年5月29日在工作中扭伤右足，经医疗机构诊断为右足第五跖骨骨折。本院对被告提供的证据予以采信。经审理查明，第三人安全系天津中斌宇昊钢结构有限公司职工，2019年5月29日在工作时间、工作地点，扭伤右足，后被送往医院救治，经医疗机构诊断为右足第五跖骨骨折。2019年8月19日第三人安全向被告申请工伤认定，被告当日受理申请后履行了受理、调查程序，被告于2019年10月18日作出被诉工伤认定决定，并于2019年12月10日和14日分别将该决定送达给第三人安全和原告天津中斌宇昊钢结构有限公司。原告认为第三人安全受伤不是在工作岗位上，但其在庭审中认可安全的致伤地点为公司车间内，同时也未能提供其它相关证据证实其主张。被告依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，作出编号S112022320192551的认定工伤决定，认定第三人安全为工伤。原告不服，向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被告天津市静海区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。本案的争议焦点为第三人安全是否与原告存在劳动关系及安全是否属于在工作地点受伤。《工伤保险条例》第十九条规定，“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，原告在中国农业银行的工资支付记录足以证明第三人安全与其存在事实上的劳动关系，原告虽认为第三人安全的受伤处不属于工作地点，但其又不能提供相关证据予以证实。被告在综合考虑本案事实证据的情况下，认为第三人安全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，即在工作时间工作地点因工作原因受伤，应当认定为工伤，并无不当。被告作出编号S112022320192551认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确。但是，依据《工伤认定办法》第二十二条，“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《工伤认定决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构”，被告作出被诉工伤认定决定后，其送达超过20日期限，应属于程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条之规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，判决确认违法，但不撤销行政行为。综上，判决如下：确认被告天津市静海区人力资源和社会保障局于2019年10月18日作出的编号S112022320192551认定工伤决定程序违法。案件受理费50元，由被告天津市静海区人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李红刚审 判 员  孙雪梅人民陪审员  刘振婷二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条：有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述申辩等重要程序性权力不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”：（一）处理期限轻微违法；（二）通知、送达等程序轻微违法；（三）其他程序轻微违法的情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保295号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:秦秀茹，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保289号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人秦秀茹名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3028号 原告武伟，男，生于1986年7月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告朱豹，男，生于1981年9月6日，汉族，住河南省濮阳县。 原告武伟与被告朱豹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伟到庭参加了诉讼，被告朱豹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告武伟提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告保证金10000元及资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年2月找到原告说：因疫情期间直播卖货行情比较好，建议原告将自己的产品交给被告在网上销售，经双方在网上沟通好所有的事项后，被告叫原告支付11000元作为直播平台保证金，原告秉着朋友的关系并信以为真并转款11000元，后被告并未履行职责，经原告多方查询才知道被告并未将保证金交给直播平台，后原告要求退还其保证金，被告于2020年3月在原告的催要下退还1000元，下欠10000元至今未退还并以各种理由拒绝偿还此款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱豹未作答辩。 经审理查明，2020年2月，原告意向通过网络平台销售其产品。其中，微信名为“奔跑中的蜗牛”用户向原告介绍企业入驻类似在淘宝上开店铺。入驻商需要登录申请网站进行申请，通过后缴纳10000元保证金即刻开店。企业入驻店铺由入驻商自行负责商品定价，上下架，运营及发货。没有结算周期，顾客确认收货后，货款就会到余额内，超过100元即可提取到自己的银行卡或支付宝，企业入住后有一周的免费扶持期，入驻商可选1-2款商品运营等。原告并通过微信转账方式向微信名为“奔跑中的蜗牛”用户转账支付11000元钱用于网上销售事项。后原告通过微信与“奔跑中的蜗牛”用户协商退出直播平台销售事宜，并要求对方退还已交的11000元，对方退还了1000元后未再退还剩余款项。 原告在庭审中陈述名为“奔跑中的蜗牛”用户即为被告朱豹。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告因在直播平台上销售商品而向名为“奔跑中的蜗牛”用户转款11000元，后与对方协商退出直播销售，名为“奔跑中的蜗牛”用户虽向原告退还1000元，但依据原告提交的现有证据不能证明用户“奔跑中的蜗牛”即为被告朱豹，依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告武伟的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告武伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 万 明 人民陪审员 李 红 人民陪审员 王凤兰 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 扈 丹 书 记 员 王梓淇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2009号申请执行人：刘宾，男，汉族，1980年4月18日出生，住原阳县。被执行人：李彦波，男，汉族，1977年12月10日出生，住原阳县。关于刘宾与李彦波刑事附带民事一案,新乡市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）豫07刑终148号刑事判决书已经发生法律效力,权利人刘宾于2020年9月3日向本院申请执行,本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，名下也无财产可供执行财产，申请人刘宾于2020年9月24日申请撤回对李彦波的执行，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定:终结新乡市中级人民法院作出的（2020）豫0725刑终148号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  申法伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初1834号 原告：赵伟红，男,1983年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓元元，安徽万舟律师事务所律师。 被告：何浩然，男,1993年10月17日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告赵伟红诉被告何浩然房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理本案，并公开开庭进行了审理。原告赵伟红及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告何浩然经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《白马挂廊、展柜租赁管理合同》；2、请求法院依法判令被告退还原告租金38000元以及转让费9000元；3、请求法院依法判令被告向原告支付违约金6333元；4、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原告赵伟红与被告何浩然，经朋友介绍于2019年8月3日签订一份《白马挂廊、展柜租赁管理合同》，合同关于租赁期限、租金、违约责任等内容都进行了详细约定。后原告根据被告的指示，将租金及转让费共计47000元，通过银行转账的方式转至被告指定的银行账户。然而，在原告找被告交接商铺时，被告却告知租金要涨至每月4800元，否则就不交付商铺。后原告多次同被告协商沟通，被告态度均十分无理、强硬，既不愿意交付商铺也不愿意退还租金及转让费。综上所述,原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权利,为维护自身合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定,特诉至贵院,望判如所请。 被告何浩然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年8月3日，原告赵伟红按照被告何浩然的要求将房屋租金及转让费合计47000元转至案外人张家明账户内。 2019年8月13日，被告何浩然（甲方）和原告赵伟红（乙方）签订了一份签订《白马（2-003）挂廊、展柜租赁管理合同》，约定乙方承租甲方的安徽白马服装城二期内的2-003挂廊、展柜，面积8.64㎡，月租金为人民币三万八千元整，租金总额为38000元，租期自2019年8月13日至2020年8月14日。双方还约定甲方不得无故终止合同，否则另行赔偿乙方相当于二个月租金的违约金，若因消防、工商、市容部门规定或者市场整体规划调整而需终止经营，甲方提前3天通知乙方，届时乙方无条件撤离并结消相关费用，剩余租金30日后退还，其他无涉；不可抗力因素除外，本合同届满无优先续租权，续租以公司通知为准。被告另在合同上备注“转让费9000元整”，电话182××××3332。 上述合同签订后，当事人双方因租金调整问题发生纠纷。根据原告提交的双方在2019年8月15日13:53分的通话录音，其中被告提出增加房屋租金而原告不予同意，被告遂告知原告如不增加租金就不会将房屋租给原告使用，如果原告要房屋租金，可以退还，但转让费不同意退还。此后，由于被告既未向原告交付约定的房屋又未将原告支付的租金及转让费返还给原告，原告遂诉讼来院，请求判如所请。 本案在审理中，本院前往本市白马二期商铺向案外人张家明调查房租支付事宜，张家明确认2019年8月3日原告赵伟红转至其银行账户内的47000元系赵伟红支付给何浩然的房屋租金，该款其已交付给何浩然。 以上事实，有原告身份及被告户籍信息、《白马（2-003）挂廊、展柜租赁管理合同》、当事人双方的电话录音资料、询问笔录及视频资料以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告赵伟红和被告何浩然签订的《白马（2-003）挂廊、展柜租赁管理合同》是双方在平等协商的基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订之前，原告赵伟红已按约定支付了一年的房屋租金及转让费合计47000元，但被告未按约定向其交付租赁商铺。根据原告提交的录音资料内容，可以证明被告未如约向原告交付商铺系因被告单方增加房租而原告不同意所致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，当事人双方签订了租赁管理合同中对于房屋租金标准已经约定，且原告已按约定向被告支付了租金及转让费，被告理应按约将租赁房屋交付给原告。根据录音资料内容可知，被告明确告知原告若原告不愿意加租金其就不再将商铺租给原告，以其行为表明不再履行合同义务，显属构成违约，原告因此主张解除合同并要求被告返还其支付的租金及转让费47000元，本院依法予以支持。被告在原告不同意增加租金的情况下表明不再履行合同义务，符合租赁管理合同第八条约定的“甲方无故单方终止合同需给付两个月租金的违约金”的情形，原告据此主张被告按约支付两个月房屋租金6333元，本院予以支持。被告何浩然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵伟红和被告何浩然签订的《白马（2-003）挂廊、展柜租赁管理合同》； 二、被告何浩然于本判决生效之日起十日内返还原告赵伟红房屋租金38000元、转让费9000元，合计47000元； 三、被告何浩然于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟红违约金6333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，公告费800元，均由被告何浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  牛蕾 二〇二〇年九月二十四日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4007号 申请执行人王新，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人王亚慧，女，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王新与被执行人王亚慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王亚慧未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人王亚慧归还申请执行人王新借款253460.5元，支付利息（自2019年6月22日起至借款还清之日止，以为归还借款253460.5元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）、财产保全费1872元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5102元。 执行立案后，本院向被执行人王亚慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王亚慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚慧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年9月29日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人王亚慧有可供执行的财产。 鉴于被执行人王亚慧拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人王亚慧作出罚款的决定。同时已对被执行人王亚慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王新。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程小余
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执658号之一 申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地：横县横州镇龙腾街**。统一社会信用代码：91450127596878761J。 投资人：周才奕。 被执行人雷守强，男，1962年5月17日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被执行人雷守强买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2343号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1907号之一 申请执行人：陆张炬，男，1994年8月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：庄豪晨，男，1998年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人陆张炬与被执行人庄豪晨请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陆张炬依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特873号民事裁定书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人庄豪晨向申请执行人陆张炬支付执行款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费275元。 在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费275元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1907号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杜梦婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2404号 关于申请执行人嵊州鑫昊电器有限公司与被执行人海盐县百步镇雷十电器厂、张其华买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1431号民事判决书，本院于2020年09月14日立案执行。现由于被执行人海盐县百步镇雷十电器厂、张其华已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2729号申请执行人朱丽萍，女，1992年8月2日出生，住四川省剑阁县。被执行人高献伟，男，1987年11月5日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人朱丽萍与被执行人高献伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽萍依法向本院申请执行，本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人高献伟支付申请执行人本金37102.45元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费457元、诉讼费818元。执行立案后，本院于2020年06月28日向被执行人高献伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人高献伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高献伟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高献伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人高献伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年09月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人高献伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高献伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高献伟作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人高献伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱丽萍。综上，被执行人高献伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2729号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月二十九日书记员 陈文旗
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2146号和昌（十堰）房地产开发有限公司：你与王大宏、李换琴商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3562号民事判决已发生法律效力。申请执行人王大宏、李换琴于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3562号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初446号原告：张敏达，男，1997年8月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。身份证号：×××委托诉讼代理人：焦慧杰，平顺县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张媚，平顺县法律援助中心指派律师（实习律师）。被告：曹晋，男，1996年11月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。身份证号：×××被告：曹子议，男，1996年3月29日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。身份证号：×××原告张敏达诉被告曹晋、曹子议身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏达及其委托诉讼代理人焦慧杰、张媚到庭参加了诉讼，二被告曹晋、曹子议经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏达向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告赔偿原告人身损害财产损失19414.06元；2.请判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月1日中午，原告同学张越的对象来张越家“下财”，原告也在张越家吃饭，被告曹晋、曹子议陪同张越的对象也来张越家，在吃饭过程中，因琐事原告与二被告发生争吵，被告曹晋用右拳朝原告脸上打了几拳，被告曹子议用脚朝原告后背蹬了几脚，致使原告昏迷。当日原告被送到长治医学院附属和济医院治疗，诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤，住院一天后出院。出院后因原告右耳听力明显下降及精神异常，原告多次到长治医学院附属和平医院门诊检查，后因病情需要，于2019年1月24日至29日到山西省人民医院住院治疗5天，诊断为极重度感音神经性耳聋（右）。本案经平顺县公安局调查处理，给予被告曹晋行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚，给予曹子议行政拘留13并处罚款500元的行政处罚。二被告给原告造成的人身和财产损失包括：医疗费10434.06元、住院伙食补助费600、营养750元、误工费4800元、护理费1800元、交通费1000元。原告为此提起诉讼，请求被告赔偿各项损失。被告曹晋未到庭未提交答辩状。被告曹子议未到庭未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对原告提供的证据身份证复印件1份、山西省平顺县公安局平公行罚决字〔2019〕001162行政处罚决定书、〔2019〕001163号行政处罚决定书复印件2份、山西省平顺县公安局平公行鉴通字〔2019〕001036号鉴定意见通知书、长治医学院附属和济医院病历、出院证、住院费用清单山西省人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据14支、诊疗记录、诊断报告单进行审查，原告证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的编号为8100191015、8100191016、8100191017的三支医药费单据共计571.90元为重复票据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日中午，原告张敏达在同学张越家吃饭，被告曹晋、曹子议陪同张越的女友也来张越家，在吃饭过程中，因琐事原告与二被告发生争吵，二被告将原告打伤。原告当日被送到长治医学院附属和济医院治疗，诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤，住院一天后出院。出院后因原告右耳听力明显下降及精神异常，原告多次到长治医学院附属和平医院门诊检查，后因病情需要，于2019年1月24日至29日到山西省人民医院住院治疗5天，诊断为极重度感音神经性耳聋（右）。本案经平顺县公安局调查处理，山西省平顺县公安局平公行罚决字〔2019〕001162行政处罚决定书给予被告曹晋行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚，平公行罚决字〔2019〕001163号行政处罚决定书给予曹子议行政拘留13并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的身体权应受法律保护。本案中，二被告曹晋、曹子议共同实施的侵权行为，给原告张敏达身体造成了损害，应当承担连带责任。二被告虽已受到行政处罚，但不影响其依法承担侵权责任。对二被告给原告造成的损害应予赔偿。本案中，原告张敏达本次事件造成的损失有：医疗费9862.16元、伙食补助费600元、营养费750元、护理费720元（参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）、误工费4800元（参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》）、交通费500元（酌定），共计17232.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晋、曹子议于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏达各项财产损失共计17232.16元；二、驳回原告张敏达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告张敏达负担16元，被告曹晋、曹子议负担126.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 亮 二〇二〇年九月十一日书记员 景婷婷
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初159号 原告：献县隆盛泰建材中心，住所地献县。 经营者：孙洪涛，男，汉族，1978年4月16日出生，河北省沧州市县。 被告：五常市宏伟建筑劳务服务有限公司，住所地五常市。 法定代表人：董显慧，职务：经理。 献县隆盛泰建材中心与五常市宏伟建筑劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告献县隆盛泰建材中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县隆盛泰建材中心撤诉。 案件受理费3459元，保全费2392元，由原告负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏建超
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执575号之二 申请执行人：蒋红梅，女，1967年11月20日出生，汉族，退休工人，住广西全州县。 被执行人：蒋冬平，男，1971年9月29出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人蒋红梅与被执行人蒋冬平民间借贷纠纷中，申请执行人蒋红梅于2020年9月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1711号之一申请执行人：苍南县自然资源和规划局，组织机构代码MB1583658，住所地苍南县灵溪镇江滨路**。法定代表人：黄孟恒。被执行人：林承江，男，1947年11月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审118号民事判决，于2020年06月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金84967元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年06月08日向被执行人林承江发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人林承江的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年09月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年09月17日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人林承江在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年09月22日，被执行人尚欠申请执行人本金84967元及利息，也未缴纳本案申请执行费1175元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1711号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年九月二十三日代书记员 林 悦
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初872号 原告：陈行，男，1963年8月7日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：卢龙燕阳房地产开发有限公司，住所地卢龙县卢龙镇花溪地小区，组织机构代码：05402047-X。 法定代表人：王永革，董事长。 本院在审理原告陈行与被告卢龙燕阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈行于2020年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告卢龙燕阳房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告陈行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈行撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告陈行负担。 审判员 徐 胜 二〇二〇年九月三日 书记员 王钰惠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22596号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：林运发，男，1960年6月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码440************736。被告：周秀环，女，1964年8月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码440************129。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林运发、周秀环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告林运发、周秀环经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********968）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1、判令被告林运发向原告清偿车贷本金、延伸分期本金、车贷手续费、延伸分期手续费、利息、还款违约金共计222315.93元（暂计至2020年3月9日，其中车贷本金152982元、车贷手续费32651.32元、车贷利息2230.25元、车贷还款违约金7933.31元；延伸分期本金21000元，延伸分期手续费4200元，延伸分期利息289.45元，延伸分期违约金1029.6元），从2020年3月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令原告对依法处分被告所提供抵押的汽车（粤A*****）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3、判令被告周秀环对被告林运发上述债务承担连带清偿责任4、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告补充提交最新欠款情况表，截至2020年9月9日，尚欠车贷本金152982元、车贷手续费32401.32元、车贷利息8574.86元、车贷违约金7922.3元、延伸分期本金21000元、延伸分期手续费4200元、延伸分期利息1126.33元、延伸分期违约金1040.61元。被告林运发、周秀环未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告林运发向原告申领卡号为（卡号625**********968)的信用卡。原告与被告林运发于2016年12月6日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》）、被告周秀环在《借款合同》附件二抵押物共有人确认处签字、《中国银行汽车延伸消费分期申请表》（以下简称《申请表》）。二、分期金额及期限、还款方式：《借款合同》约定车贷分期金额为340000元、延伸分期金额45000元，分期期限为60期。原告分别于2016年12月7日、2016年12月8日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》（以下简称《公告》）规定支付利息及违约金。三、利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。《借款合同》约定车贷分期手续费率为20％，即为68000元，分期偿还，《申请表》约定延伸分期手续费率为20％，即为9000元，分期偿还。四、违约责任：《借款合同》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、逾期时间：原告主张被告自2019年10月9日逾期还款。本院予以确认。六、两被告于1986年11月6日登记结婚。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《借款合同》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《借款合同》、《领用合约》、《公告》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持车贷至2020年9月9日的利费34369.96元，延期分期的利费4718元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告周秀环的责任问题。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周秀环在《借款合同》抵押物共有人确认处签字，证明其知晓并同意案涉贷款。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林运发于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行清偿欠款车贷本金152982元，及利息、违约金、分期手续费合计34369.96元；延伸本金21000元，及利息、违约金、分期手续费合计4718元（暂计2020年9月9日，此后利息以尚欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司佛山分行就被告林运发提供抵押的粤A*****汽车，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告周秀环对本判决第一项判项确定的债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2317元、财产保全费1632元，合计3949元，由被告林运发、周秀环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林瑜茵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3251号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：张可存，男，1965年4月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖增光，男，1978年9月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张腾尹，女，1982年12月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张可存、赖增光、张腾尹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张可存、赖增光、张腾尹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人张可存、赖增光、张腾尹向申请执行人象山县农村信用合作联社支付206829.74元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人张可存、赖增光、张腾尹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张可存、赖增光、张腾尹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张可存、赖增光、张腾尹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张可存、赖增光、张腾尹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖增光名下有车牌号为浙ＢＲ××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张可存、赖增光、张腾尹尚应履行执行款206829.74元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张可存、赖增光、张腾尹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张可存、赖增光、张腾尹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张可存、赖增光、张腾尹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3251号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执470号之一 申请执行人：金霖，女，1996年1月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：周扬，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人金霖与被执行人周扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金霖向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人周扬退还申请执行人金霖货款15700元，支付自2019年10月30日起以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费96元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人周扬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周扬逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省泰兴市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，冻结被执行人16个银行账户少量存款，于2020年9月16日划拨被执行人名下在财付通支付科技有限公司账户（微信账户）资金702.69元，并于2020年9月21日划拨被执行人名下在中国银行股份有限公司宁波市海曙支行的账户存款1600元，上述款项合计2302.69元，该款扣除案件受理费96元，申请执行人金霖受偿2206.69元，暂未发现被执行人周扬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周扬拒不报告财产情况，本院已对被执行人周扬作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金霖，其没有异议。综上，被执行人周扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 傅裕杰
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1498号 原告：朱庆山，男，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：含山县金甬梅业农业观光旅游有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县昭关镇东兴行政村油坊庄**，统一社会信用代码91340522MA2TK0639L。 法定代表人：周微，该公司执行董事兼总经理。 原告朱庆山与被告含山县金甬梅业农业观光旅游有限公司（以下简称金甬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告金甬公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱庆山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告在含山从事虾苗销售。2019年春，被告向原告购买虾苗，双方没有签订书面合同。原告按照约定将虾苗送到被告公司，价值44800元，被告支付20000元，余款24800元一直没有支付，也未出具欠条。2019年11月10日晚，原告为讨要欠款与被告负责人发生纠纷，后昭关派出所干警现场处理，被告认可欠款数额，但一直未付款，也不肯出具欠条。现原告为维权，特此诉讼。 金甬公司未予答辩。 原告为支持其诉请向法庭提举原告身份证、被告企业信息、被告原股东协议书、昭关派出所出具的情况说明、本院（2020）皖0522民初678号民事判决书、昭关派出所现场出警执法记录仪视频（在本院（2020）皖0522民初678号存档）等证据。被告未提交证据。对原告所举证据，经当庭审查，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，陈善菊、周世成注册成立含山县金甬梅业农业观光旅游有限公司。经营水产养殖、销售等。公司经营期间，公司员工於贤辉曾向朱庆山联系购买虾苗，没有签订合同。朱庆山按约陆续送虾苗到公司养殖塘口，价值总计44800元，已付20000元，余款24800元未付，亦未出具欠条。2019年8月3日，陈善菊、周世成达成协议，陈善菊退出公司，公司股东变更为周世成、周微。但拖欠的虾苗款一直未付，以致诉讼。 本院认为：朱庆山应金甬公司员工於贤辉要求，向金甬公司出售虾苗，并送货至公司养殖塘口，原被告双方事实上形成买卖合同法律关系。金甬公司拖欠货款24800元，有昭关派出所出具证明及执法记录视频为证，足以认定。金甬公司未及时给付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 含山县金甬梅业农业观光旅游有限公司于本判决生效后五日内给付朱庆山货款24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由含山县金甬梅业农业观光旅游有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇二〇年九月二日 书记员  黄昌磊 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4271号之二 申请执行人房翠，女，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人俞江根，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人房翠与被执行人俞江根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特639号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房翠向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人俞江根返还申请执行人房翠借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞江根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞江根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞江根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞江根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人俞江根名下车牌号为浙ＡＵ××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人俞江根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞江根拒不申报财产，本院本院已对被执行人俞江根作出罚款决定。同时已对被执行人俞江根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人房翠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾晓菁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1296号申请执行人潘小影与被执行人吕存景离婚纠纷一案，（2019）浙0327民初7516号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘小影向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕存景已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1296号案件执行完毕。二〇二〇年九月十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保292号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘万英，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保286号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘万英名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久