天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2053号原告：郑克强，男，1963年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被告：赵尚玺，男，1953年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市大港区世纪大道**。负责人：宋雪红，总经理。委托诉讼代理人：马微波，男，该公司员工。原告郑克强诉被告赵尚玺、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克强的委托诉讼代理人朱丹、被告赵尚玺、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人马微波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告后续治疗的医疗费23843.43元、护理费17622元、交通费563.2元、误工费14022元、住院伙食补助费1400元、营养费5700元，共计63150.63元；2、判令被告二在其保险责任范围内对上述诉讼请求承担赔付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月21日7时20分，被告一驾驶牌照号为津ＨＨ××**号“奥迪”牌小型轿车，遇原告驾驶临时行驶牌照号为天津553××**的“弗兰德”牌超标电动自行车，被告一驾驶车辆遇情况操作不当，误踩油门踏板，致使其驾驶的车辆前部左侧与原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，导致原告受伤。同年7月26日，天津市公安交通管。理局和平支队和平路大队作出了编号为12010112018000065号《道路交通事故认定书》认定：被告一负本次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津医科大学总医院进行治疗，经诊断为：左胫骨近端骨折、左膝关节损伤。经鉴定确定原告伤残等级为十级。对此原告向天津市和平区人民法院提起诉讼，经审理出具了（2019）津0101民初6915号民事判决书，判决被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费和误工费及伤残赔偿金等。第一次起诉后，原告需取出左胫骨近端骨折术后固定装置，为此，原告不得不进行第二次住院治疗。依据相关法律规定，被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任，因此，原告向贵法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵尚玺辩称，不同意原告的诉讼请求，在上一案件中已经解决完毕。人保大港支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了天津医科大学总医院住院病案、诊断证明书、医药费票据、陪护协议合同、发票、天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6915号民事判决书等证据。被告赵尚玺、人保大港支公司均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月21日7时20分，被告赵尚玺驾驶津ＨＨ××**的“奥迪牌”小型轿车，由本市和平区山西路47号门前西侧人行道由西向东驶入山西路时，遇原告驾驶临时行驶牌照号为天津553××**的“弗兰德”牌超标电动自行车沿山西路由北向南行驶至此，赵尚玺驾驶车辆遇情况造作不当，误踩油门踏板，致使其车辆前部左侧与原告郑克强驾驶的电动车右侧发生碰撞后，赵尚玺驾驶的车辆前部右侧及右侧前部又与案外人驾驶的小轿车左侧前部发生碰撞，造成了三方车辆受损及郑克强受伤的交通事故。天津市公安交通管理局和平支队和平路大队于2018年7月26日作出《道路交通事故认定书》认定，被告赵尚玺承担事故全部责任，原告郑克强不承担事故责任。被告赵尚玺作为事故车辆驾驶人，在安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部投保机动车交通事故强制保险，同时在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保机动车商业保险，案外车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司天津营业部投保交强险，事故发生在事故车辆保险期间内。原告受伤后被天津医科大学总医院诊断为左胫骨近端骨折、左膝关节损伤，经依法鉴定，郑克强左膝关节损伤符合十级伤残。原告就前期损失起诉至我院，我院于2019年11月30日作出（2019）津0101民初6915号民事判决书，判决：1、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告郑克强伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元；2、渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告郑克强伤残赔偿金11000元、医疗费1000元、财产损失100元；3、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在机动车商业保险范围内赔偿原告郑克强医疗费137191.9元、伙食补助费6900元、营养费4500元、财产损失519.5元、误工费6975元、护理费5000元。上次诉讼后，为行左胫骨近端骨折术后固定装置取出术，原告于2019年10月14日再次入天津医科大学总医院住院治疗，并于2019年10月28日出院，实际住院14天。本院认为，自然人的健康权依法受法律保护，他人不得侵害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的后续治疗的医疗费23843.43元，结合原告提交的票据，本院对其中的23777.93元予以认定。关于原告主张的护理费17622元，结合原告提交的护理合同及发票，本院支持3600元。关于原告主张的交通费563.2元，根据就医时间和距离，本院酌情支持200元。关于原告主张的住院伙食补助费1400元，结合原告实际住院天数，本院予以支持。关于原告主张的误工费、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定并结合原告住院病案的记载及前诉判决的判定，本院不再支持。关于被告人保大港支公司对原告后续治疗合理性的抗辩，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告未举证证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿原告郑克强医疗费23777.93元、护理费3600元、交通费200元、住院伙食补助费1400元，共计28977.93元；二、驳回原告郑克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑克强负担81元，被告赵尚玺负担69元（于本判决生效后十日内直接给付原告郑克强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年九月二十七日书记员  季 青本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。