wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院   民事判决书（2020）陕0524民初2100号原告：付贵生，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住湖北省广水市西湾。被告：陕西乐清湾置业有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层。法定代表人：王伟峰，该公司执行董事兼总经理。原告付贵生与被告陕西乐清湾置业有限公司（以下简称乐清湾公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付贵生到庭参加诉讼。乐清湾公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还履约保证金50000元及利息，利息自2018年2月9日起按年利率6%计算至实际给付之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告公司员工姚某某相识，经姚某某与原告协商后，2018年2月9日，原、 被告就合阳县源源国际大厦项目真石漆施工项目分包达成协议，姚某某代表被告与原告签订了《真石漆施工合同》。该合同约定被告将合阳县源源国际大厦项目真石漆项目分包给原告。同日，原告向被告支付了50000元履约保证金。事后原告多次要求被告安排施工，被告一直以种种理由推脱。现经原告了解合阳县源源国际大厦项目已由第三方施工建设，并未由被告施工建设，原告与被告签订的合同目的已无法实现，原告多次找被告协商退还保证金，被告以种种理由推脱至今。故请求人民法院支持原告诉讼请求。乐清湾公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付贵生通过中介人介绍与乐清湾公司代理人姚某某相识。2018年2月13日，付贵生与姚某某协商后，乐清湾公司与付贵生签订《真石漆施工合同》。约定乐清湾公司将合阳县源源国际大厦项目真石漆项目分包给付贵生。合同第九条约定：合同签订后，付贵生向乐清湾公司指定账户交5万元履约保证金，合同生效。付贵生进场施工满10个工作日内乐清湾公司退还付贵生5万元。该合同上加盖乐清湾公司合同专用章，姚某某在代理人处签字。同日，付贵生向乐清湾公司指定账户转款50000元作为该工程履约保证金。乐清湾公司向付贵生出具收到工程履约保证金50000元的收条一份，其上加盖乐清湾公司财务专用章。合同签订后，付贵生多次联系乐清湾公司安排施工未果。此后，付贵生以微信聊天形式，催要姚某某退还履约保证金，姚某某表示同意但一直未予返还。另查明，付贵生至今并未实际进场施工。2018年2月2日乐清湾公司法定代表人由赵伯贵变更为王伟峰。乐清湾公司于2019年6月左右退出涉案建设工程项目。上述事实，有真石漆施工合同、银行交易明细、收条、财务委托、法人授权委托书、微信聊天记录、收款收据、情况说明、印章备案回执、企业信用信息公示报告、（2020）陕0524民初1108号民事判决书及当事人陈述在卷证实。本院予以确认。 本院认为，涉案装饰装修合同合法有效，双方均应依约履行。乐清湾公司已退出涉案工程项目，付贵生已不能实际进场施工，涉案合同实际无法履行。付贵生与姚某某就退还履约保证金事宜达成一致意见，形成补充协议。现付贵生要求乐清湾公司退还履约保证金，理由正当，应予支持。因双方对退还保证金的期限和利息没有明确约定，故付贵生要求乐清湾公司支付利息，应按起诉之日起算逾期利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陕西乐清湾置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还付贵生履约保证金50000元及逾期付款利息(自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)；二、驳回付贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由付贵生负担55   元，陕西乐清湾置业有限公司负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      李  键 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员      车娟琴1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1553号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：洪亚州，男,1990年11月10日生，汉族，住许昌市建安区。本院刑庭移送的被执行人洪亚州涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月23日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金2000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，冻结被执行人财付通账户并扣划存款112.53元上缴财政，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人洪亚州名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年九月二十一日书记员 金 琛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11228号原告：珠海海湾物业管理有限公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：陈俊宇，住珠海唐家湾镇唐淇路**远大美域新城******，身份证号码：430************515。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限公司诉被告陈俊宇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取248元，由原告珠海海湾物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年九月二十三日书记员 王心乐
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6125号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨某某偿还欠款本金140991.76元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为158087.80元、欠还复利为89772.57元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令杨某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2014年2月7日，平安银行济南分行（乙方）与杨某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额200000元，贷款期限48个月，利率采用固定月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年2月7日，平安银行济南分行发放贷款200000元。杨某某自2014年3月7日开始还款，自2015年9月7日起逾期，截至2020年3月31日,剩余未还本金140991.76元、利息（包括期内利息和罚息）158087.80元、复利89772.57元。另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费2464元由平安银行济南分行预缴。本院认为，杨某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，杨某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金140991.76元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息158087.80元、复利89772.57元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以140991.76元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金140991.76元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息158087.80元、复利89772.57元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以140991.76元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，减半收取计3566元，申请费2464元，均由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年九月二十七日书记员  赵一鸣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保950号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请张爱芳银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9981号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。被执行人：王静，女，汉族，1973年4月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：张陈，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉王静、张陈借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5583号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告王静、张陈于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金642944.98元、利息5914.45元（利息暂计至2020年3月31日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王静、张陈于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师费32443元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权对被告王静名下位于金水区经三路北段广发花园1号楼门面房3号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10614元，减半收取5307元，由被告王静、张陈负担。王静、张陈未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年8月14日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与被执行人王静、张陈双方达成执行和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执9981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月二十八日书记员  李旭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3887号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金锋政，男，1986年12月9日出生，住临海市。 本院在执行被执行人金锋政犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1082刑初264号刑事判决书一案中，责令被执行人金锋政缴纳罚金等人民币195000元，但被执行人金锋政未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金锋政的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金锋政有银行账户，本院进行了冻结。发现被执行人金锋政有车牌号为浙ＪＫ××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款1000元。未发现被执行人金锋政有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金锋政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金锋政作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金锋政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金锋政目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3887号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年九月八日 代书记员 叶梦娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1701号 原告：罗凤平，女，1969年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：吴科富，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告罗凤平与被告吴科富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序,于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董志，被告吴科富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗凤平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款85500元及支付利息12739.5元（该利息以85500元为基数，按年利率6%，从2017年10月26日起计至2020年4月7日止，以后的利息依此计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月起，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。原告于2017年4月26日、5月9日、6月19日分别将现金2万元存入被告的银行帐户，又于2017年5月2日、5月23日、6月7日、6月29日、7月18日、7月25日和10月26日分别将1万元、5000元、5000元、2000元、1000元、500元和2000元转给被告，上述借款合计85500元。被告保证一年后归还借款本金。出于对被告的信任，原告当时没有要求被告出具借条。借款逾期后，经原告多次催偿，被告至今没有归还。被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告罗凤平就其主张在举证期限内提供以下证据： 1、中国邮政银行现金汇款单，微信转帐记录，证明被告向原告借款85500元； 2、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。 被告吴科富答辩称：被告收到原告的85500元是事实，但这不是被告向原告借款，而是原告交来的合伙投资款。双方之间不是借贷关系，而是合伙关系。请求法院驳回原告的诉讼请求，被告对其答辩意见向本院提供了微信聊天记录证明。 双方当事人争议的焦点是：原、被告之间是借贷关系还是合伙关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告于2017年4月26日、5月9日、6月19日分别向原告借款2万元，又于2017年5月2日、5月23日、6月7日、6月29日、7月18日、7月25日和10月26日分别向原告借款1万元、5000元、5000元、2000元、1000元、500元和2000元，上述借款合计85500元。后经原告催偿，被告至今没有偿还。 本院认为，关于原、被告之间是借贷关系还是合伙关系问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙属于一种人合组织，合伙人之间一般都是建立在相互信任的基础上。被告主张原、被告之间是个人合伙关系，但既没有提供双方签订的合伙协议，也没有提供证据证明双方存在共同出资、共同经营或者共负盈亏的事实行为，而被告在庭审中自认与原告只是认识而已，在这种情况下，原告是一个广西人，被告是一个四川人，原告大额出资给被告在四川合伙开店显然不符合常理。所以本院对被告的辩解意见不予采信。自然人之间的借款合同以贷款人提供借款为生效要件，被告是否出具借条给原告并不影响双方构成借贷关系，被告对收到原告的85500元没有异议，在双方均确认不存在其他经济往来的情况下，本院认定原、被告是借贷关系。 被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。因原、被告双方对借款没有约定期限，依照法律规定，原告有权随时要求被告还款，但应当给予被告合理期间。原告今年要求被告还款未果后，才向本院起诉，现原告请求从被告最后一次借款之日（2017年10月26日）起支付逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持，逾期利息应当从起诉之日（2020年6月1日）起支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告吴科富归还原告罗凤平借款本金85500元； 二、被告吴科富支付原告罗凤平借款逾期利息（利息计算：以85500元为基数，按年利率6%，从2020年6月1日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2256元，减半收取计1128元，原告罗凤平负担168元，被告吴科富负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈志强 二〇二〇年九月一日 书记员  王英明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5704号原告：深圳市南山区新合兴干货店，经营场所深圳市南山区南头街道同安路北、平南铁路东侧南山农批集贸市场115号档位，统一社会信用代码92440300L9165516X7。经营者：郑荣坤。委托诉讼代理人：宁凤仙，女，系该公司员工。被告：王旭光，男，汉族，1968年5月23日出生，身份证住址四川省武胜县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁凤仙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款100000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2019年3月至6月期间，原告一直为被告店铺供应粮油，但被告以没收到钱为由拖欠原告货款共计100000元，有被告出具的《欠条》为证。经原告多次催促，被告至今尚未支付货款100000元。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利，根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买粮油货品。原告最后一次送货时间为2019年6月3日。原告向本院提交《欠条》一份，载明以下内容：“今欠新合兴粮油款￥100000元，大写（壹拾万元正），后期月供（5千-1万元）至付清为止。欠款人：王旭光，2019.10.22”。落款日期下方有被告的身份证号码。原告另提交与上述《欠条》内容一致的《欠条》复印件一份，落款日期下方有被告的身份证正面照片。关于《欠条》的出具过程。原告陈述，因被告一直未支付货款，原告员工宁凤仙于2019年10月主动找到被告，被告本人在其办公室出具涉案《欠条》并签名捺印；根据原告要求，被告把其身份证放在《欠条》上拍照，故产生涉案两份《欠条》，该两份《欠条》实为同一份；出具《欠条》后，被告未支付过货款，原告也未能联系上被告。为证明原告的送货情况。原告提交了多份《送货单》，送货单载明的顾客名称为“吉钰缘”，送货单显示的送货时间在2019年3月至2019年6月期间，其中大部分的送货单“收款人”签名一栏签名为刘林，少部分送货“单业户名称盖章”签名一栏为被告。原告表示，上述送货单的货款总数为111377元，因被告已支付了一部分货款，尚欠货款金额为100000元，送货单签名的刘林身份为被告的仓管。关于送货单载明的顾客名称为“吉钰缘”。原告主张，与原告存在合同关系的是被告个人，被告租用吉钰缘餐饮有限公司作为运营场地，故送货单上写的是“吉钰缘”。根据原告员工宁凤仙与微信备注为“科陆王旭光”的微信用户聊天记录，原告主张该微信用户为被告，原告通过微信向该用户催促货款并发送：“老板，货款货款啊”等内容，对方于2019年12月9日回复：“我真的也急，15日前一定到一些……”。另查，微信号×××、ningfengxian520的微信实名认证信息分别显示为被告王旭光，案外人宁凤仙。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告已依约履行了送货的义务，原告应就其主张提交证据证明。原告向本院提交了有被告签字的《欠条》、送货单、微信聊天记录等作为证据，原告提交的证据可以相互印证其主张。被告未否认其证据的真实性，亦未证明已支付了相应货款，被告应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的证据及主张，确认原告已履行了送货义务，被告应向原告支付相应货款。原告要求被告支付货款100000元，符合法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭光应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区新合兴干货店支付货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月十六日书记员 张晓清
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2291号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地临海市临海大道**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：李飞，男，1986年10月6日出生，住临海市，： 申请执行人台州市生态环境局与被执行人李飞行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审170号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李飞未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人李飞缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人李飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李飞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李飞名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李飞名下车牌号为浙ＪＱ××××丰田牌汽车一辆和车牌号为浙Ｊ8××××五菱牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李飞作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人李飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月二日 代书记员 王旭拓
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4506号 原告：尹显菊，女，汉族，1969年7月26日出生，住成都市青白江区。 委托代理人：罗琳，四川人和律师事务所律师。 被告：唐茂，男，汉族，1978年2月27日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 原告尹显菊与被告唐茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理，由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹显菊委托代理人罗琳、被告唐茂委托代理人廖艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹显菊诉请1、被告立即返还货款816513元；2、被告支付资金占用利息48991元（按年利率6%计算，从2019年4月19日计算至还清货款之日，现暂计算至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年始，被告陆续在原告处购买木工板、石膏板等材料，2019年1月30日，被告向原告出具790000元的欠条，欠条签订后，被告因生产需要继续在原告处购买材料，截止2019年4月19日，被告尚欠原告816513元货款未支付，为维护自身权益，遂诉请法院支持原告诉请。 被告唐茂辩称，货款本金与事实不符，资金占用利息没有约定，没有法律依据，不应得到支持。 经审理查明，2018年始，被告陆续在原告处购买木工板、石膏板等材料，2019年1月30日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠尹显菊木工板、石膏板材料款790000元，欠款人：唐茂，2019年1月30日”，欠条签订后，被告因生产需要继续在原告处购买材料，其中，2019年3月15日1820元、2019年4月2日11131元、2019年4月6日4480元。被告委托案外人2019年8月2日及8月31日分两次共计支付原告货款20000元，其余货款至今未付，原告遂诉讼至人民法院。 以上事实有原、被告的身份信息、欠条、送货单、售货清单、委托付款情况说明、银行流水及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系有送货单、售货清单、欠条及当事人当庭陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认。原告提供货物后，被告应及时向原告支付货款，欠条金额被告无异议，本院予以确认，欠条书立后，被告2019年3月15日、4月2日、4月6日另行在原告处购买货物共计17431元，亦应一并支付原告，其中2019年4月2日单据上大、小写货款金额不一致，被告辩称应以大写金额为准，本院认为，销货清单上货款大小写金额确不一致，但清单上明确列明货物型号及单价、总额，其总额为11131元，被告在总金额下签字予以确认，大写部分金额少于小写金额应为笔误，故本院按照小写金额11131元为计算依据。原告主张2019年2月21日及2019年4月19日销货清单上货款，因销货清单上并无被告签字，其真实性无法确认，原告亦无其他证据证明前述两笔货物买卖发生在原、被告之间，前述两笔货款本院不予支持。原告主张资金占用利息，合乎法律规定，但起算时间有误，因原、被告双方并无书面合同约定付款时间，销货清单上亦无确认，故本院以本案立案诉讼之日为原告权益主张之日，并开始计算逾期付款资金利息，原告主张按照年利率6%标准计算，未明显超出法定标准，本院予以支持。被告已向原告支付货款20000元，应予以扣减。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐茂于本判决生效后五日内向原告尹显菊支 付货款787431元及资金占用利息（利息计算方式：以787431元为基数，自2020年7月23日起按照年利率6%计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）； 二、驳回原告尹显菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6228元（原告尹显菊垫付），由被告唐茂承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月一日 书记员 杨云翔
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1123号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行,住所地马山县白山镇新兴大道**,统一社会信用代码91450124675003672P。 主要负责人：莫卓明，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦善军，该支行综合管理部业务员。 被告：石金，男，1976年10月10日出生，壮族，住马山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行（以下简称邮政银行马山支行）与被告石金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员杨荣适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行马山支行的委托诉讼代理人韦善军到庭参加诉讼，被告石金经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告信用卡透支本金5583.34元、利息777.21元、费用即违约金872.66元（该利息及费用仅计至2020年2月20日止，之后不再计收）；２.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17 日，被告向原告申请办理信用卡，并表示其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告经审核，于2016年5月28日向被告发放授信额度10000元，卡号为51×××03的全币种信用卡一张，被告于2016年6月4日激活并使用该卡。但被告持卡消费后并未如期足额还款。截止2020年7月2日，被告尚欠信用卡透支本金5583.34元及其利息777.21、费用即违约金872.66元，共计7233.21元。原告经多次催告，被告均拒绝偿还。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院均予以采信并在卷佐证。对原告陈述的案件事实，本院直接予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放信用卡，双方签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合约内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。但被告领卡消费后，并未按合约的规定按时足额还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还透支的信用卡本金及其利息、费用，符合合约约定和法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告石金向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行偿还信用卡透支本金5583.34元及其利息777.21元、费用（即违约金）872.66元，共计7233.21元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石金负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 荣 二〇二〇年九月十六日 书记员 张玉珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初3476号                  立案时间              2020年5月22日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号      负责人：刘超举，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。                  被告              王东，女，1979年 10月16日生，汉族，住大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人王媛、赵根伟到庭参加了诉讼。被告王东经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告向原告偿还信用卡透支欠款合计137741.73元（包括本金106217.99元，截至2020年 2月13日利息22086.61元、违约金 3760.56元、其他手续费5676.57元）；2、被告自2020年 2月14日起至款项付清之日止依据《广东发展银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、违约金、其他手续费等费用；3、被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2008年2月20日                  信用卡类型、卡号              普通卡x                  持卡人信息              王东                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低1美元或10元人民币                  分期手续费标准              17749元分期24期，费率0.62%；40190.53元分期24期，费率0.68%                  欠本金数额（截至日期）              106078.99元（截至2020年8月25日）                  透支利息金额（截至日期）              22086.61元（截至2020年2月13日）                  违约金金额（截至日期）              3760.56元（截至2020年8月25日）                  分期手续费（截至日期）              5676.57元（截至2020年8月25日）                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金，但由于原告已将被告的信用卡停费，之后的违约金、分期手续费不再收取，对该诉请不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王东偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡本金106078.99元、分期手续费5676.57元和违约金3760.56元；      二、被告王东给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2020年2月13日欠付的利息22086.61元；      三、被告王东自2020年2月14日起至款项付清之日止，按照双方订立的《广东发张银行信用卡客户协议》约定的标准给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息。   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。   案件受理费3050元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      刘艳珍人民陪审员      丛淑华      二Ο二Ο年九月十日                                书  记  员      王姝珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1789号 申请执行人:广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 负责人：黄武雄。 被执行人：黎敏（曾用名赖敏），男，1991年10月21日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中肄业，农民，户籍地。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与黎敏罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。未执行到位金额为2500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1789号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月七日 代书记员 李 欢
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1168号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行。住所地：富宁县新华镇银杏小区**。 法定代表人：钱洪武，该行负责人。 委托诉讼代理人：黎振文，云南圆合圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：农富国，男，该行员工。 被告：罗艳玲，女，1984年4月15日出生，壮族，住云南省富宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行与被告罗艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 本院经审查认为，本案罗艳玲现下落不明，其行为可能致使本院生效判决难以执行，虽中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行未提出申请，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一款规定，裁定如下： 对罗艳玲的银行账户及其他财产进行保全，限额为38865.96元。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡彦忠 审 判 员  卢绍荣 人民陪审员  陶永江 二〇二〇年九月七日 书 记 员  冉佩玉
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初289号公诉机关芒市人民检察院。被告人吴燕涛，男，1999年9月14日出生于云南省芒市，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕220号起诉书，指控被告人吴燕涛犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人吴燕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年5月6日，芒市公安局民警在被告人吴燕涛家中将其抓获，在其房间梳妆柜右侧抽屉内查获毒品甲基苯丙胺3.356克。经查，2020年4月份以来，被告人吴燕涛向腾某某、朗某某、快某某等人多次贩卖毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人吴燕涛到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人吴燕涛的刑事责任，鉴于其具有立功表现，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、执法办案区使用情况登记表、情况说明、证人证言、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检测结果照片、毒品封存笔录、指纹提取笔录、提取血液笔录、尿液提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案财物管理入库登记表、称量取样笔录及照片、检定证书、检定资质证书复印件、手机勘验笔录、通话清单、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴燕涛违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴燕涛向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴燕涛揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴燕涛自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴燕涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2023年5月6日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺3.356克及侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  何莲玉人民陪审员  刘桂英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  董 娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2452号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人黄美英，女，1978年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王建华，男，1976年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人黄美英、王建华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8744号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行黄美英、王建华履行生效法律文书确定的债务本金49356.60元，利息4516.46元，并支付自2019年10月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费1150元、执行费725元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄美英、王建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄美英、王建华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄美英、王建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄美英、王建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄美英、王建华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2452号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月二十八日代书记员 陈丹红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1914号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与刘梦琪商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5035号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘梦琪于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5035号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17410号 申请执行人：广州市海珠区同立纺织布行，住所地广州市海珠区五凤村门口洲8-18中大鸿兴纺织城**之**。 经营者：郑振秋，总经理，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：钟晓丹、刘辛，均为广东瀛真律师事务所律师。 被执行人：佛山市金开源机械有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境村&ldquo院岗”仓库1。 法定代表人：邹海辉。 原告广州市海珠区同立纺织布行诉被告佛山市金开源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18367号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区同立纺织布行于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计200000元。本院于2020年6月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执17410号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴党平
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1924号 原告：沈利达，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：刘长磊，山东盛强律师事务所律师。 被告：杨代庆，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住莘县。 原告沈利达与被告杨代庆返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈利达撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审判员  王海芹 二〇二〇年九月七日 书记员  孟祥龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1088号申请执行人：檀明菲，女，1962年5月19日出生，汉族。委托代理人：周中建，江苏曹骏律师事务所律师。委托代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。被执行人：黄瑛，女，1973年1月14日出生，汉族。檀明菲与黄瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2018）苏0115民初20994号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黄瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向檀明菲偿还借款本金1950万元及利息（其中350万元自2018年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中600万元自2018年7月24日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；其中1000万元自2018年7月27日起至实际给付之日止，按年利率12.5%计算）。因黄瑛未能履行义务，檀明菲向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄瑛名下的银行存款、车辆、不动产等信息，轮侯查封了黄瑛名下位于江宁区秣陵街道韩府路不动产1套、位于江宁区汤山街道麒麟门大道**不动产**，以上不动产均设有高额抵押，且已被玄武公安分局查封，本院暂无法处置；冻结了黄瑛在北京华信麒麟投资管理有限公司持有的华信恒裕1号私募投资基金500万元、华信恒裕2号私募投资基金1000万元、华信恒裕4号私募投资基金1000万元的股权、股金及收益（以2300万元为限），本院向北京华信麒麟投资管理有限公司调查核实，黄瑛投资的上述基金里目前没有余额。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已将黄瑛纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。另，本院向玄武公安分局调查了解，被执行人黄瑛因涉嫌刑事犯罪已潜逃，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了黄瑛名下的房产2套，因系轮侯查封，本院暂无法处置；冻结了黄瑛在北京华信麒麟投资管理有限公司持有的私募投资基金，但余额为零，无法处置。本院依职权查询，被执行人目前下落不明，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月八日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更2900号 罪犯伊贝里.伊卡，男，1979年3月12日出生，尼日利亚联邦共和国人，大学，现在广东省英德监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2008年2月26日作出(2008)穗中法刑一初第8号刑事判决，以被告人伊贝里.伊卡犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月17日作出(2008)粤高法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伊贝里.伊卡在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字1020号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；本院于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字4227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年9月10日作出（2015）清中法刑执字4030号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更537号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年6月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯伊贝里.伊卡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伊贝里.伊卡减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯伊贝里.伊卡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化1和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3711分，折换成表扬6个，剩余考核分111分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯伊贝里.伊卡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯伊贝里.伊卡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏     碧     映 审判员 赵     永     华 审判员 李培东二○二○年九月十五日 书记员 曾     越     玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3363号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：汪永刚，男，1964年11月13日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告汪永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年九月八日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21089号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：柳喆，男，1993年10月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人柳喆信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5194号民事判决书，向本院申请执行，要求柳喆偿还欠款本金、利息等，暂计36116.67元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2088.57元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1270.42元。另发现被执行人名下有车牌号为鄂Ｍ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢40号 申请执行人吴同玉，男，1961年1月19日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人吴海学，男，1980年10月26日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院于2020年7月22日立案执行吴同玉申请吴海学民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2019）桂0226民初281号由本院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人吴海学应向申请执行人吴同玉偿还借款本金50000元、支付利息500元及自2019年4月1日起至还清之日止以年利率6%计算的利息。因被执行人吴海学未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴同玉原已向本院申请执行，请求强制被执行人吴海学履行生效法律文书确定的义务，因双方在执行过程中达成了执行和解协议而终结执行。现因被执行人吴海学仍履行双方达成的执行和解协议，申请执行人吴同玉遂向本院申请恢复执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询银行存款时查明被执行人吴海学有存款10980元，已依法扣划支付给申请执行人吴同玉。在查询被执行人的户籍、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人吴海学除有存款10980元，已依法扣划支付给申请执行人吴同玉外，目前暂无可供执行财产。申请执行人吴同玉亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经与申请执行人约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执恢40号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨振宁
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初847号原告：王柏兴，男，1952年11月29日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********民小组，公民身份号码441************31X。被告：王伟平，男，1976年10月10日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县****************，公民身份号码441************316。被告：谢影玲，女，1983年07月15日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码441************320。原告王柏兴与被告王伟平、谢影玲追偿权纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏兴，被告王伟平到庭参加诉讼，被告谢影玲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏兴向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告69782元农行贷款余额及至今的月利息按0.66%计算给原告。事实与理由：两被告于2013年05月06日结婚，2019年09月24日离婚，在婚姻存续期间，于2017年初用塔牌E栋601房产证去农行抵押贷款，用于开店做生意。一直到2019年09月婚姻解体后，两被告就没有再还贷款了，农业银行催了多次还款，两被告都不管此事。农行正准备进行相关事宜进行告发被告之时，原告又去借钱把剩下69782元还清。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院按相关法律法规判令两被告偿还给原告本金及至今的月利息按0.66%计算。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《业务凭证》，证明原告替被告偿还农行借款69782元的事实。被告王伟平辩称，两被告原是夫妻关系，2013年05月06日登记结婚，后因感情破裂，双方于2019年09月24日在法院调解下离婚。2017年初，被告谢影玲要求在农业银行借款13万元，用于在金山街开餐馆，本人在借款合同上签了名，每月偿还借款本息，离婚时，该借款本息未约定由谁偿还，双方都未再偿还该笔借款本息。在银行催促下，原告替两被告偿还了全部剩余借款本息69782元。该笔借款属于两被告的共同债务，应由两被告各自偿还一半。被告谢影玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告王伟平系养父子关系。两被告原系夫妻关系，2013年05月06日登记结婚，2019年09月24日，本院作出（2019）粤1427民初702号《民事调解书》，调解离婚。2017年期间，被告谢影玲在中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行借款，用于经营餐馆。2019年10月08日，原告经与农行蕉岭县支行协商，偿还了被告谢影玲到期及未到期借款本息69782.13元。2020年08月21日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求。庭审中，被告王伟平则提出上述抗辩意见。被告谢影玲经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼。上列事实，有经过庭审质证的证据《业务凭证》、《民事调解书》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的案件事实，原告与被告王伟平系养父子关系，两被告原系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间，被告谢影玲向农业银行蕉岭县支行借款，用于经营餐馆，该借款属于两被告的夫妻共同债务。在两被告不履行偿还到期借款本息义务时，原告经与债权人协商后，替两被告偿还了银行借款本息69782元，两被告属于不当得利，原告取得了追偿权。原告请求两被告偿还替偿还银行借款本息69782元，及按月利率0.66%计算利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告谢影玲经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟平、谢影玲应共同偿还原告王柏兴人民币69782元，及从2019年10月09日起以基数69782元，按月利率0.66%计算支付利息，直至偿清为止。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为772.28元，由被告王伟平、谢影玲负担。上述费用原告已预付，被告王伟平、谢影玲应在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二〇年九月十四日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执1542号胡彩芹：关于你与关建赡养纠纷一案，本院已于2020年8月13日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年八月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1615号申请执行人：南京欧申纳自动化科技有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道陆营村**-209。法定代表人：黄波，该公司董事长。委托代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：南京文景机械有限公司，，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟铺社区**法定代表人：刘春娣，该公司执行董事。南京欧申纳自动化科技有限公司与南京文景机械有限公司加工合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）宁裁字第726号决定书已经发生法律效力。因南京文景机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京欧申纳自动化科技有限公司向南京市中级人民法院申请强制执行，南京市中级人民法院以（2020）苏01执333号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京文景机械有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院对被执行人住所地进行社会调查，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。本院已将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1297号 原告：贵港市福龙木业有限公司，住所地贵港市覃塘区东龙镇（西街**），统一社会信用代码：914508045819521057。 法定代表人：黎宝高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 被告：刘志清，男，成年，汉族，住江西省萍乡市安源经济开发区。 原告贵港市福龙木业有限公司与被告刘志清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告贵港市福龙木业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵港市福龙木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年九月十日 书记员  韦少娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6538号原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地云南省昆明市西山区环城南路**云纺商业区东南亚商城******，统一社会信用代码9153000079723345XN。法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告：深圳市龙华区优品嘉零食店，住所地广东省深圳龙华区大浪街，住所地广东省深圳龙华区大浪街道陶吓村****10200MA5EJJPX3Q。经营者：温育林。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********07517434382。法定代表人：蒋凡。原告云南昆泰广大贸易有限公司与被告深圳市龙华区优品嘉零食店、浙江淘宝网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告云南昆泰广大贸易有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南昆泰广大贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南昆泰广大贸易有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费1050元，扣减其应负担的受理费，其余1025元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十日书记员 陈世光（兼）书记员 张  云  飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19884号之一 申请执行人：河南万宝实业发展有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。 法定代表人：刘攀，董事长。 委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 委托代理人：洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州润越贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：罗国棋，董事长。 被执行人：罗国棋，男，1938年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告河南万宝实业发展有限公司诉被告广州润越贸易有限公司、罗国棋合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21661号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7441号民事判决书已发生法律效力。权利人河南万宝实业发展有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，要求两被执行人支付欠款本息等暂计2402119.38元。本院于2020年7月28日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人罗国棋名下银行存款94060.83元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向两被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执19884号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴党平
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16273号上诉人（一审原告）：欧米茄有限公司（OmegaSA），住所地：雅各布-施泰姆普弗里大街**2502比尔，登记编号：CHE-101.391.643。法定代表人：RaynaldAeschlimann，总裁。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。上诉人（一审被告）：深圳市瑞沃斯钟表服务有限公司，，住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦****统一社会信用代码：91440300MA5DD27WOR。法定代表人：吴少锋，总经理。委托诉讼代理人：彭玲，广东万诺律师事务所律师。上诉人欧米茄有限公司（以下简称“欧米茄公司”）与上诉人深圳市瑞沃斯钟表服务有限公司（以下简称“瑞沃斯公司”）侵害商标权纠纷一案，均不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人欧米茄公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.依法改判瑞沃斯公司赔偿欧米茄公司经济损失、调查取证、停止侵权、聘请律师所支出的合理费用共计人民币200000元；3.判令本案一审、二审诉讼费均由瑞沃斯公司承担。事实与理由：欧米茄公司作为享誉世界的品牌产品广受客户的青睐。瑞沃斯公司属于恶意侵权，给欧米茄公司造成巨大的市场损失，欧米茄公司付出了相当高的维权成本，一审法院酌定赔偿经济损失及合理费用金额明显过低。具体上诉理由详见上诉状。上诉人瑞沃斯公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判驳回欧米茄公司的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由欧米茄公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。1.瑞沃斯公司所销售的商品是从他处合法取得，对该商品侵害商标权并不知情，因此无须承担侵权责任。2.一审法院加重了瑞沃斯公司的举证责任。二、一审法院判定的赔偿金额过高。欧米茄公司的一审诉讼请求：1.判令瑞沃斯公司立即停止侵犯欧米茄公司第20959692A号注册商标专用权的行为，即停止销售侵犯欧米茄公司注册商标专用权的产品；2.判令瑞沃斯公司赔偿欧米茄公司经济损失、调查取证、停止侵权、聘请律师所支出的合理费用共计人民币200000元；3.判令瑞沃斯公司承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、瑞沃斯公司应在判决生效之日起十日内立即停止销售侵犯第20959692A号注册商标商品的行为。二、瑞沃斯公司应于判决生效之日起十日内赔偿欧米茄公司经济损失及为制止侵权的合理费用人民币50000元。三、驳回欧米茄公司的其他诉讼请求。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。结合双方的上诉主张，二审争议焦点有二：一是瑞沃斯公司是否承担侵权责任；二是一审判决赔偿金额是否合理。关于瑞沃斯公司是否承担侵权责任。一审法院认定被诉侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品属于相同商品，被诉侵权商品及出货单上使用的标识与欧米茄公司第20959692A号注册商标完全相同，侵犯第20959692A号注册商标的专用权，双方当事人对前述事实均无异议，本院予以确认。瑞沃斯公司主张，其所销售的商品是从他处合法取得，对该商品侵害商标权并不知情，因此无须承担侵权责任。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。可见，销售侵犯商标权的商品免除赔偿责任，需同时具有“不知道是侵权产品”和“具有合法来源”两个条件。瑞沃斯公司虽提交了送货单、支付宝转账电子回单等证据用于证明其系从案外人购进被诉侵权产品，但其送货单记载的商品信息无法与涉案被诉侵权产品一一对应，不足以证明被诉侵权产品来源于案外人，即便瑞沃斯公司有关被诉侵权产品来源于案外人的主张属实，但基于欧米茄公司涉案商标具有较高的知名度和辨识度，且瑞沃斯公司作为钟表服务经营者，其对于侵权商品具有一定辨别能力，应知道所销售商品涉嫌侵犯他人注册商标专用权。另，瑞沃斯公司曾因侵害欧米茄公司商标权被行政处罚，瑞沃斯公司应当有审查案外人销售的商品是否经过合法授权，并要求其提供授权证明的意识，但瑞沃斯公司未经审查，也未要求提供，主观上存在过错，瑞沃斯公司未尽合理注意义务，其提出合法来源抗辩的理由不成立，本院不予采纳。瑞沃斯公司销售侵犯欧米茄公司注册商标专用权的商品，构成商标侵权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于一审判决赔偿金额是否合理。本案被诉侵权行为发生于2018年，本案应当适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中，在双方均未举证证明欧米茄公司因侵权遭受的经济损失以及瑞沃斯公司因侵权所获得的利益的情况下，综合考虑涉案注册商标的知名度、瑞沃斯公司侵权行为的性质及情节、欧米茄公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，一审法院酌情认定瑞沃斯公司赔偿欧米茄公司经济损失及合理维权费用共计人民币50000元，符合我国商标法的相关规定，并未超出自由裁量的合理范围，本院对于一审判决的赔偿金额予以维持。欧米茄公司上诉主张赔偿额过低以及瑞沃斯公司上诉主张赔偿额过高，应予调整的上诉意见均无事实依据，本院均不予支持。综上所述，上诉人欧米茄公司、瑞沃斯公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1850元，由上诉人欧米茄有限公司、深圳市瑞沃斯钟表服务有限公司分别负担人民币925元。本判决为终审判决。审判长  黄瑜瑜审判员  江剑军审判员  刘 燕二〇二〇年九月七日书记员  李文意
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保253号申请人：黄尤虹，女，汉族，1969年5月25日出生，住广东省饶平县*************，公民身份号码：440************764。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人黄尤虹与本院受理的同类案件其他申请人杨炎武于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为33056.06元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币33056.06元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以33056.06元为限。案件申请费350.56元，由申请人黄尤虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十六日书记员  陈 宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3576号原告李秀平，女，1991年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人谷泽顺，湖南融源律师事务所律师。被告刘长华，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告李秀平与被告刘长华房屋买卖合同纠纷一案，原告李秀平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘长华的起诉。本院认为，原告李秀平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀平撤回起诉。本案受理费80元,减半收取40元，由原告李秀平负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十五日书记员  喻利辉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2913号罪犯李冠扬，男，1975年6月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月27日作出(2018)粤1971刑初572号刑事判决，以被告人李冠扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李冠扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李冠扬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李冠扬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2119分，折换成表扬3个，剩余考核分数319分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李冠扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李冠扬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1529号申请执行人刘松珍。被执行人姚爱民。申请人刘松珍与姚爱民婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9005号民事判决已发生法律效力。申请人刘松珍于2020年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人姚爱民支付补偿款共计10000元，案件受理费100元，由双方均担。在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，冻结被执行人名下4个银行账户，扣划3666.43元已发放给申请人；未发现被执行人名下有证券、对外投资、不动产、车辆可供执行。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年九月三日书记员  回广骐
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执906号之一申请执行人：杨伟，男。被执行人：安达市安青奶牛养殖专业合作社。被执行人：张洪贵，男。被执行人：翁秀莲，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民终171号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月十一日书记员  冯 聪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初228号原告：张青萍，女，1968年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：吴平，辽宁川州律师事务所律师。被告：于泉超，男，1987年2月6日出生，汉族，住北票市。被告：毕秀红，女，1988年9月8日出生，汉族，住北票市。原告张青萍与被告于泉超、毕秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青萍到庭参加诉讼，被告于泉超、毕秀红经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青萍向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还原告借款本金57,000元及利息，利息自起诉日起至执行完毕止，按朝阳商业银行最高利率计算；2．公告费、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月31日，二被告因买房向原告借款57,000元，并为原告出具了借条一张，约定2019年12月15日前偿还，后经原告多次索要，但二被告一直未还，故起诉至法院。于泉超、毕秀红未作答辩。张青萍围绕诉讼请求依法提交证据即：借条一张。二被告未提交证据。经审查，原告证据具有证明效力，本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年12月31日，二被告向原告借款57,000元，并为原告出具借条一张，主要内容为：“今借张青萍人民币57,000元，借款期限为2014年12月31日到2019年12月15日，违约责任：如不能按期归还本息，违约金于泉超拿，到期不还银行最高利息”，被告于泉超、毕秀红在借款人处签字按手印，落款日期为2014年12月31日。上述借款未偿还。本院认为，原告与二被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方约定还款期限届满，原告有权主张还款，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利率及违约金约定不明，视为未约定，根据法律规定，可自借款期限届满日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，利息计算至本院指定的履行期限届满日止，现原告要求自起诉日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于泉超、毕秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告张青萍借款本金57,000元及利息（利息自2020年1月9日起至本院指定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元、公告费560元，由被告于泉超、毕秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  苏翠翠人民陪审员  傅 玉二〇二〇年九月十六日书 记 员  孟新然注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1329号白城市洮北区财政局、杨硕：白城市洮北区财政局与杨硕罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1329号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26897号原告：洛维尔咖啡（深圳）有限责任公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路中航沙河工业区**厂房，统一社会信用代码91440300MA5EEHNY6A。法定代表人：龙怀德。被告：深圳市埃克斯咖啡连锁有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路**理想公馆1220一社会信用代码91440300689448293U。法定代表人：周建伟。原告洛维尔咖啡（深圳）有限责任公司诉被告深圳市埃克斯咖啡连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告洛维尔咖啡（深圳）有限责任公司撤诉处理。审判员  赵振洋二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡 洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市金基环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇板石村南埔科技园******。 法定代表人：陈自金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：付玉婷，该局审查员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林省绿森林环保科技有限公司。住。住所地：吉林省长春市九台区经济开发区卡伦工业园区龙腾街与永惠路交汇处/div> 法定代表人：刘辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。 再审申请人东莞市金基环保科技有限公司（简称金基公司）因与被申请人国家知识产权局、吉林省绿森林环保科技有限公司（简称绿森林公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6944号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金基公司申请再审称，（一）第8403409号绿森林小屋（简称引证商标一）、第8403414号长白绿森林（简称引证商标二）均处于商标撤销复审程序中，权利状态不稳定，请求延期审理本案。（二）第17218688号“绿森霖LVSENLING”商标（简称诉争商标）核定使用商品“染料,炭黑（颜料）,涂料（油漆）,沥青油漆,树脂胶泥”与引证商标一、二核定使用商品“白色(染料或涂料),颜料,油漆,杀菌漆,刷墙粉,瓷釉(漆),漆,水溶性内外墙有光喷塑料,树脂胶泥,防水粉(涂料)”在功能、用途上差异较大，不构成类似商品。（三）诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。诉争商标由“绿森霖”和拼音“LVSENLING”构成，“霖”字的含义为“久下不停的雨”。“绿森霖”为臆造词汇，并且汉字与拼音在读音上并非一一对应的关系，增强了商标的显著性。引证商标一、二均由五个汉字构成，为固有词汇，并且在外观设计上引证商标一的“小”字、引证商标二的“白”字均有一笔以树叶代替，在外观设计上有其独特性。诉争商标与引证商标一、二进行整体对比，在文字构成、呼叫及含义上均存在较大差异，不构成近似商标。（四）诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品与消费者的健康密切相关，相关公众在购买该类商品时施以一般注意力足以区分。诉争商标经过宣传使用，已具有一定知名度。且诉争商标主要在南方市场宣传、使用，而引证商标一、二主要在北方市场宣传、使用，故在实际使用中不会造成消费者的混淆、误认，诉争商标应予维持。综上，请求本院依法撤销一、二审判决及商评字[2019]第872号《关于第17218688号“绿森霖LVSENLING”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），判令国家知识产权局重新作出裁定。 国家知识产权局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金基公司的再审请求及理由均不能成立，请求本院依法驳回金基公司的再审申请，维持二审判决。 本院审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标核定使用商品“染料；涂料（油漆）；沥青油漆；树脂胶泥；炭黑（颜料）”与引证商标一、二核定使用商品“白色(染料或涂料)；颜料；油漆；杀菌漆；刷墙粉；瓷釉(漆)；漆；水溶性内外墙有光喷塑料；树脂胶泥；防水粉”在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或者相近，构成同一种或者类似商品。金基公司关于诉争商标与引证商标一、二核定使用的商品不构成类似商品的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构相似，或其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间存在特定联系。本案中，首先，诉争商标由汉字“绿森霖”及拼音“LVSENLING”上下排列组成；引证商标一由汉字“绿森林小屋”组成，其中汉字“小”的第二笔画上有一片小树叶；引证商标二由汉字“长白绿森林”组成，其中汉字“白”的首笔画上有一片小树叶。诉争商标的显著识别部分“绿森霖”与引证商标一、二中的主要识别部分“绿森林”仅存在一字之差，且在呼叫、含义等方面相同或相近，诉争商标与引证商标一、二标识近似。其次，金基公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用，已与引证商标一、二相区分，不会造成相关公众混淆误认。第三，引证商标一、二截至本案申请再审阶段为现行有效商标，仍是判断诉争商标是否有效的在先权利障碍。故诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或者类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定联系，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。金基公司关于诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，相关公众施以一般注意力足以区分以及两者共存不易导致相关公众混淆误认的申请再审理由不能成立，本院不予支持。此外，金基公司请求本院延期审理本案亦无法律依据。 综上，金基公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回东莞市金基环保科技有限公司的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年九月二十七日 法官助理耿慧茹 书记员丁烨 附： 诉争商标 引证商标一 引证商标二
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1523号 申请执行人：刘运，男性，1981年03月17出生，汉族，住四川丹梭县。 被执行人：张勇强，男性，1980年05月03出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：张勇，男性，1980年04月16出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3773号民事判决书，于2020年08月03日立案执行申请执行人刘运申请执行被执行人张勇强、张勇建设工程合同纠纷一案。执行标的278317.00元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的278317元，已执行到位0元，被执行人张勇强、张勇尚欠申请人刘运278317元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3773号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 铃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11127号 申请人：代诗录，女，1973年06月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：华彬，男，1990年1月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人代诗录与被申请人华彬民间借贷纠纷一案，申请人代诗录向本院申请财产保全，请求对被申请人华彬价值人民币82000元的财产进行查封、扣押或者冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（注册号为：C00001730912020072XXX），为申请人的财产保全申请进行担保，并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁决、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿，赔偿限额人民币为82000元。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人华彬价值人民币82000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 可 书 记 员 秦丹丹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初816号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。 被告：陈佳，女，1987年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈佳下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉到庭参加诉讼。被告陈佳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币90761.92元，其中本金78853.44元，利息7535.83元，费用即滞纳金4372.65元（利息、费用暂计至2020年3月1日，此后的利息、滞纳金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、前期律师费3000元，风险代理费以法院最终判决金额的15%计算）。事实和理由：2014年6月16日，被告在原告处申请尾号为7766的白金理财卡。被告取得上述信用卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告陈佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理本院查明如下事实：2014年6月1日，被告陈佳（乙方）向原告（甲方）申办信用卡，并填写了《信用卡申请表》，同意遵守民生银行信用卡领用合约和章程的相关规定，该领用合约规定：信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。透支利率为日万分之五。 根据被告陈佳的申请，原告为其办理了信用卡。在使用该信用卡过程中被告陈佳并未按照约定还款。原告举示的民生银行客户欠款余额表显示：截止2020年3月1日尚欠原告信用卡本金78853.44元、利息7535.83元、滞纳金4372.65元。 庭审中，原告明确前期律师费和风险代理费尚未实际产生。 以上事实，有原告方的当庭陈述、信用卡申请表及领用合约、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户基本信息等证据在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告陈佳向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，应当按照双方的约定偿还欠款本金及利息。被告陈佳未按约还款，应当按照领用合约的规定向原告归还透支款项并支付相应的透支利息，故对原告要求其偿还截止2020年3月1日的信用卡透支本金78853.44元、利息7535.83元及以未付本金78853.44元为基数，自2020年3月2日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。 关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。 关于前期律师费和风险代理费，原告明确未实际产生，本院依法不予支持。 被告陈佳未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年3月1日的信用卡透支本金78853.44元、利息7535.83元及以未付本金78853.44元为基数，自2020年3月2日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2069元、公告费560元，共计2629元，由被告陈佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  何 津 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  代国强 二〇二〇年九月十日 法官 助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5141号 原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：李恩。 被告:危学芳,女,1975年7月8日出生,汉族,居民,住山东省兰陵县。 被告:张本虎,男,1976年3月11日出生,汉族,居民,住山东省兰陵县。 被告:张本庆,男,1983年8月6日出生,汉族,居民,住山东省兰陵县。 被告:张见勤,女,1981年7月16日出生,汉族,居民,住山东省兰陵县。 被告:刘光,男,1975年4月10日出生,汉族,居民,住山东省兰陵县。 被告:张友英,女,1973年4月6日出生,汉族,居民,住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告危学芳、张本虎、张本庆、张见勤、刘光、张友英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案，因被告履行还款责任,2020年9月8日结清贷款,2020年9月9日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1053元，减半收取526.5元,案件保全费720元,由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年九月九日 书记员  张滨滨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8797号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：徐龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告徐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月十七日 书记员  倪婉君