wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21448号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：张忠帅，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张忠帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为鲁Ｈ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因无法确定上述车辆下落，故暂不能执行处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，发现被执行人名下有车牌号码为鲁Ｈ×××××的汽车。因无法确定上述车辆下落，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21448号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10732号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。被告：李某某，女，1980年3月28日出生，汉族，住山东省高密市，公民身份号码：。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告李某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某某向大地公司支付理赔款75763.07元；2.判令李某某向大地公司支付逾期保费4592.46元；3.判令李某某向大地公司支付违约金5072.34元（实际数额以75763.07元为基数，自2019年11月7日起至实际付清之日止，按照日利率0.65‰计算）。诉求1至3共计85427.87元；4.判令本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）由李某某承担。本院基于庭审查明，2019年4月18日，李某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为李某某，被保险人为中国光大银行股份有限公司潍坊分行（以下简称光大银行潍坊分行），保险金额为95120元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.58%，按月支付保费，每月保费为1264元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。李某某从光大银行潍坊分行借款8万元，借款期限36个月。2019年4月19日，光大银行潍坊分行向李某某发放8万元贷款。李某某自2019年7月19日后未再足额偿还贷款及支付保费，截至2019年11月7日李某某共拖欠保费4592.53，期间其偿还保费0.07元。大地公司按照保险合同约定，于2019年11月7日向光大银行潍坊分行支付理赔款75763.07元，同日，光大银行潍坊分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某某向大地公司投保、李某某与光大银行潍坊分行签订的《个人贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。光大银行潍坊分行依照合同约定向李某某发放了贷款8万元，李某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向李某某理赔，对大地公司要求李某某支付理赔款75763.07元的诉求予以支持；李某某拖欠保费为4592.53元，扣除已付0.07元，剩余未付保费为4592.46元，对大地公司该诉求，本院予以支持；关于违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.65‰主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过相关法律规定，本院予以支持，即李某某还应向大地公司支付以理赔款75763.07元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算的违约金。关于大地公司主张的律师费等费用，大地公司未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款75763.07元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费4592.46元；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以本金75763.07元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取计968元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4413号原告：徐华，女，1979年8月13日生，汉族，住天津市静海区。被告:徐凤立，男，1981年10月22日生，汉族，住天津市静海区。原告徐华与被告徐凤立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼，被告徐凤立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐华向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐凤立立即偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年3月25日向原告一次性借款20000元，并向原告出具借条，承诺2020年7月25日一次性全部还清，借款到期后，被告未如约还款，故成讼。徐凤立未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，徐华通过微信转账的形式向徐凤立出借20000元，徐凤立就该借款向徐华出具借条，并承诺2020年7月15日偿还。借款到期后，徐凤立未如期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告如约出借钱款，被告应当如期足额偿还借款。借款期限届满，被告未如期还款，故原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凤立于本判决生效后三日内偿还原告徐华借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告徐凤立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年九月二十五日书记员 王振莲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初1729号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住江苏省响水县黄海路**。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松，该支行职工。被告：王家明，男，1977年11月3日生，汉族，居民，住，住江苏省无锡市滨湖区/div>原告中国农业银行股份有限公司响水县支行与被告王家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年9月2日，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤诉。案件受理费依法减半收取56元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。审判员  路艳二〇二〇年九月二日书记员  汪杨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1082号之一申请执行人郭兵,男,1980年09月21日出生,住湖北省巴东县。被执行人刘迪柏,男,1972年05月19日出生,住江西省泰和县。申请执行人郭兵与被执行人刘迪柏为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郭兵执行款人民币76380元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1863元、申请执行费1045.7元。立案执行后，本院于2020年4月22日向被执行人刘迪柏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人刘迪柏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人刘迪柏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘迪柏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、本院依法另案划拨被执行人刘迪柏的银行存款人民币5836.02元及财付通支付科技有限公司账户人民币2345.04元。本案参与分配得人民币5204.36元。2、通过网络查控系统查询被执行人刘迪柏不动产登记情况，经查被执行人刘迪柏名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人刘迪柏机动车登记情况，经查被执行人刘迪柏名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人刘迪柏股权登记情况，经查被执行人刘迪柏名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人刘迪柏的住房公积金信息，未发现被执行人刘迪柏开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人刘迪柏的金融理财产品信息。经查被执行人刘迪柏名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人刘迪柏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人刘迪柏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人刘迪柏通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人刘迪柏居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人刘迪柏有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人刘迪柏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘迪柏纳入失信被执行人名单及对被执行人刘迪柏采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人刘迪柏的其他系列案件中，另案对被执行人刘迪柏拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，被执行人刘迪柏在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款5204.36元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2295.66元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘迪柏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人刘迪柏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郭兵，申请执行人郭兵未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘迪柏目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1082号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十一日代书记员 林君华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7901号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王可，公民身份号码：×××，身份证地址：陕西省泾阳县，送达地址：广东广州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王可追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2162号原告：董付国，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨昶皙，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，湖北平长律师事务所实习律师。被告：胡能峰，男，1982年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京路**京华园**楼**。负责人：戢运忠。原告董付国诉被告胡能峰、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告董付国于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告董付国的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董付国撤回起诉。案件受理3348元，减半收取1674元，由原告董付国自行负担。审判员 周 慧二〇二〇年九月三十日书记员 周梦颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码：91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨璐瑶，女，1997年3月17日出生，汉族，住贵州省织金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告杨璐瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费288元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担（此款原告已预付）。审判员 王 菲zdqz二〇二〇年九月二十九日书记员 康颖筠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4430号原告：辽宁动力汽车管理集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区和睦路****。法定代表人:夏蔚东,系该公司经理。委托代理人：廖世军，系辽宁坤言律师事务所律师。被告：辽宁通安汽车租赁有限责任公司，住所地，住所地沈阳市铁**兴工北街**17-28iv>法定代表人：张雪。委托代理人：郭玉华,女,汉族，1976年6月18日出生，住址沈阳市大**。系该公司员工。公民身份号码：2224261976********。原告辽宁动力汽车管理集团有限公司诉被告辽宁通安汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁动力汽车管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告辽宁动力汽车管理集团有限公司承担。审 判 员  王延东审 判 员  王晓明人民陪审员  胡越海二〇二〇年九月三十日法官助理陈陆一书记员秦岭
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2436号 申请执行人：张永东,男性,汉族，1988年1月6日出生,住甘肃省陇南市武都区黄坪乡。 被执行人：李高生，男性,汉族，1979年4月8日生，住甘肃省陇南市武都区郭河乡。 本院在执行申请执行人张永东与被执行人李高生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王维杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22034号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4380号 原告:六安市金安区超越冷库,经营场所六安市金安区解放北路西商工业园P8-30。统一社会信用代码92341502MA2QE64TXQ。 经营者:罗明柱，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住于六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 被告:刘玉宝,男,1984年6月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告六安市金安区超越冷库与被告刘玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金安区超越冷库的经营者罗明柱及其委托诉讼代理人史宝玲到庭参加诉讼，被告刘玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市金安区超越冷库向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8150元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月7日,被告经朋友介绍向原告购买生禽冷冻食品,双方约定货款一月一结,以双方认可的供货单作为结算依据。原告于约定当日,向被告交付生禽冷冻食品共计8150元,被告当面在货款单签字确认。然而,被告并未在约定的支付期内付款,原告多次找被告讨要货款,被告均以各种理由拖延,现为维护原告合法权益,特具状诉至法院,请求判如所请。 被告刘玉宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告六安市金安区超越冷库提交的原告营业执照复印件、经营者罗明柱身份证复印件、被告刘玉宝户籍信息、2020年5月7日出具的供货单据，被告刘玉宝未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的2020年5月28日出具的供货单据，签收人为“孟庆如”，原告未提供证据证明该单据与本案的关联性，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，被告刘玉宝从原告六安市金安区超越冷库批发购买冷冻食品用于销售，当日，刘玉宝在“南京超越冷库六安分公司西商A1库”供货单据上签字，载明：“刘玉宝，未付48件，8150元”。2020年6月15日，被告刘玉宝向原告支付5000元，尚欠3150元货款，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告刘玉宝从原告处批发冷冻食品，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告刘玉宝作为买受人应按约定支付相应货款，对于欠付货款的数额8150元，被告刘玉宝在供货单据上签字确认，现原告诉请要求其支付欠付货款，合法有据，本院予以支持。被告刘玉宝已向原告支付的5000元，应从8150元中比除，被告刘玉宝尚应给付原告货款3150元。对于原告要求被告支付2020年5月28日欠付的1160元，原告提供的单据上没有被告刘玉宝的签字确认，也无其他证据予以佐证，故证据不足，本院不予支持。由于被告刘玉宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉宝支付原告六安市金安区超越冷库货款3150元； 二、驳回原告六安市金安区超越冷库的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，被告刘玉宝应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3622号原告：姜强，男，1989年9月23日生，汉族，现住东营市河口区。被告：张晴，女，1990年8月18日生，汉族，现住东营市东营区。原告姜强诉被告张晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告姜强于2020年9月24日向本院提出撤回对被告张晴的起诉。本院认为，原告姜强申请撤回对被告张晴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜强撤回起诉。案件受理费1983元，减半收取991.5元，由原告姜强负担。审判员  王建彩二〇二〇年九月二十四日法官助理王银玲书记员韩璐
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执773号申请执行人：王征辉，男，1961年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：范继成，男，1974年3月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行王征辉与范继成民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人范继成发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金17100元及相应利息，但被执行人未主动履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，发现被执行人名下有房产一套，位于麻城市南正街**号福鑫商贸城B幢313（不动产权证书号：200****77），本院已查封上述房产，因本案执行标的仅17100元，且尚有65000元债权未到期，申请执行人同意暂不处置该房产，并终结本次执行程序，待全部债权到期后一并申请执行。现本院已将被执行人范继成纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年9月28日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  胡俊辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2220号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人易群金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人易群已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1723号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2220号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执375号 申请执行人：丁亚英，女，1969年12月2日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：猎梦时代影业(宁波)有限公司。住所地：浙江省宁波高新区星光路********。 法定代表人：朱锋。 关于申请执行人丁亚英与被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁亚英向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司支付申请执行人丁亚英款275296.44元及相应利息等。 执行立案后，本院已向被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司未及时向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅1个银行账户，本院已依法冻结，冻结金额0元。暂未发现被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司有不动产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司未及时向本院报告财产情况且未履行，本院已对被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁亚英。 综上，被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月三十日 代书记员  桂 凌
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书杨雨能、林咸健：本院立案的（2020）浙1002执恢674号【原案号：（2007）台椒执字第1397号】，申请执行人徐海国与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人徐海国已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执342号 申请执行人：张迟,男,汉族，1988年2月16日出生,住五莲县。 被执行人：兰增好，男,汉族，1967年10月15日出生，五莲县。 张迟与兰增好买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3221号民事调解书已发生法律效力。兰增好未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张迟于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。申请执行标的25808.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费287.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人兰增好发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人兰增好在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张迟也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人兰增好发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚奉志
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4299号 原告：淄博智达物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区北西五路**。 法定代表人：史晓涛，总经理。 被告：季炫宇，女，1985年7月19日出生，汉族，，住淄博市 原告淄博智达物业管理有限公司与被告季炫宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告淄博智达物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博智达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博智达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费26元，由原告淄博智达物业管理有限公司负担。 审判员  张成军 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘云云
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3612号 申请执行人：彭梓晋，男，生于1991年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人彭梓晋与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3132民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1310号之一申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈永来，男，1998年9月9日出生，汉族，户籍地云南省彝良县。本院刑事审判庭移送的被执行人陈永来刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初696号刑事判决书和嘉兴市中级人民法院作出的（2020）浙04刑终5号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年4月9日立案执行责令被执行人陈永来缴纳罚金55000元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2020年4月13日委托了云南省彝良县人民法院对上述被执行人的基本情况及不动产等进行调查取证，据彝良县人民法院反馈，被执行人名下无不动产等可供执行财产线索，且长期外出打工多年家中无财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定，尚未执行到位。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1310号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年九月二十一日书记员  朱鑫宇
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初400号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李传兵，男，生于1966年2月2日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住潜江市。2007年5月18日因吸毒、盗窃被潜江市公安局行政拘留十二日并强制戒毒三个月；2007年7月12日因吸毒被潜江市公安局行政拘留五日；2010年10月12日因吸毒被潜江市公安局行政拘留十日并强制戒毒二年；2013年11月27日因吸毒被潜江市公安局行政拘留十日；2019年11月23日因吸毒、非法持有毒品被潜江市公安局行政拘留二十日并强制戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月28日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]346号起诉书指控被告人李传兵犯妨害公务罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人李传兵及其指定辩护人谭成香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日16时许，潜江市公安局泽口派出所民警危某等人到潜江市交通巷167号核查犯罪线索，发现该房屋内的被告人李传兵等人有吸毒嫌疑，遂进行控制。被告人李传兵为逃避处罚，拿出随身携带的弹簧刀自残后，持刀乘隙冲向门外欲逃跑，将挡在门口的危某左臂划伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李传兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人李传兵判处有期徒刑一年四个月。被告人李传兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人李传兵如实供述，有悔罪表现，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年11月18日16时许，潜江市公安局泽口派出所民警危某等人到潜江市交通巷167号核查犯罪线索，发现该房屋内的被告人李传兵等人有吸毒嫌疑，遂进行控制。被告人李传兵为逃避处罚，拿出随身携带的弹簧刀自残后，持刀乘隙冲向门外欲逃跑，将挡在门口的危某左臂划伤。上述事实有经庭审质证、确认的弹簧刀照片等物证；受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、出院证、行政处罚决定书等书证；证人张某、李某等人的证言；被害人危某的陈述；伤情照片、现场照片；被告人李传兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李传兵持械袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人李传兵曾多次受过行政处罚，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人李传兵虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，并愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李传兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李传兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马庆华人民陪审员  田应新人民陪审员  张红艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1185号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶秀华，女，汉族，1952年9月30日出生，住上海市闵行区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人叶秀华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杨 迅 书 记 员  姚嘉葳
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保196号李新、白山市兆丰建筑工程有限公司：关于李新与白山市兆丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）吉0602民初1550号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，李新于2020年9月23日向本院申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查，并对被申请人采取如下执行保全措施：将被申请人白山市兆丰建筑工程有限公司名下位于江源区xx小区1号楼4单元507室予以查封，查封期限为三年特此通知。二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5247号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：张艳丽，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。   被告:丁某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年9月25日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年九月二十五日   书记员 张 蕾
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初1831号 原告：赵松，男，1985年2月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王占静，女，1996年1月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告赵松与被告王占静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松到庭参加了诉讼。被告王占静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告电瓶款990元；2、诉讼费用由被告承担。 被告王占静未作答辩。 本院经审理查明：2018年秋季，被告在原告处赊欠一批电瓶，后经原告催要，被告分两次偿还了2000余元，剩余990元被告于2020年1月23日给原告出具一张欠条，后经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，被告欠原告货款990元由欠条、原告陈述予以证实，原告要求被告支付货款本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占静于本判决生效后十日内付给原告赵松货款 990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王占静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二〇年九月二日 书记员  赵新红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7320号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海喜明商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘兰芳。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海喜明商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请，明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年九月三十日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7515号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所为广东省东莞市******，统一社会信用代码为************。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，男，汉族，1988年5月20日出生，居民身份证住址为广东省博罗县******委会兰范五小组，公民身份号码为************。该公司员工。被上诉人（原审原告）:深圳市超越激光智能装备股份有限公司,住所为广东省深圳市龙岗区******************文化创意园D栋厂房,统一社会信用代码为***********。法定代表人:陈应滨,董事长。委托诉讼代理人：解连瑞,广东瑞丰律师事务所律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人深圳市超越激光智能装备股份有限公司（以下简称超越公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告超越公司向原审法院提起诉讼，请求：1.劲胜公司向超越公司支付所欠设备租赁费59485.49元；2.劲胜公司向超越公司支付利息（以59485.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准从2018年11月3日起计至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费用由劲胜公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限劲胜公司于判决生效之日起十日内向超越公司支付租金59485.49元、赔偿逾期付款损失（以59485.49元为基数从2018年11月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）。本案一审受理费减半收取为724元、财产保全申请费679.41元，均由劲胜公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19680号民事判决。劲胜公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决。事实和理由：劲胜公司于2019年6月向超越公司支付了人民币233790元的设备租金。超越公司就案涉租赁合同主张租金，未举证证明其是否将案涉设备运送至劲胜公司处使用和未举证证明签订案涉租赁合同的人员是劲胜公司工作人员，一审法院未查明案件事实，判决有误。超越公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据劲胜公司的上诉意见，本院分析如下：在一审庭审中，劲胜公司对超越公司提交的所有证据予以否认，表示不清楚是否签署过协议，也不清楚是否收到案涉发票，原审法院向劲胜公司再三询问并释明回避上述问题的法律后果，劲胜公司仍不能给予肯定或否定的回答。因此，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，采信超越公司提交的案涉证据，认定超越公司与劲胜公司签订了案涉设备租售协议，并且超越公司已经向劲胜公司交付了案涉设备及开具了相应发票，该事实认定正确，本院予以维持。劲胜公司上诉主张其已支付部分设备租金233790元，但该主张劲胜公司在一审中从未提出过，也未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，劲胜公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1287.14元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年九月二十四日书记员  叶倩欣
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1537号项孟杰：你与张彭中其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彭中于二〇二〇年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告项孟杰偿还原告彩礼款50000元，被告负担案件受理费525元。二、被告负担执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××05特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保351号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:闫晓霞，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保346号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人闫晓霞名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2428号原告：刘胜道，男，1975年7月17日生，汉族，住腾冲市。被告：刘德相，男，1987年7月19日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告刘胜道与被告刘德相民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜道到庭参加诉讼，被告刘德相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜道向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款55000元，并支付自2018年9月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（计算至2020年4月30日止利息为20900元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：被告向原告借款55000元，借款期限1个月，以月利率2%计算利息，被告应于2018年10月30日还款，到期未能还款，以被告名下的云Ｍ×××**车作为还款物。还款期限届满时被告未按约还款，向原告出具还款承诺书，承诺于2018年11月15日前还清本息，但被告至今未向原告支付过任何借款。为此，向法院起诉，望判如所请。被告刘德相未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告刘胜道围绕其诉讼请求提交了借条1份、还款承诺书1份。被告刘德相未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告刘胜道提交的欠条及还款承诺书上均有被告刘德相的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2018年9月30日，被告刘德相向原告刘胜道出具借条，借条载明被告刘德相向原告刘胜道借款55000元，约定月利率为2%，借款期限1个月。还款期限届满时被告向原告出具还款承诺书，承诺于2018年11月15日前还清本息，后被告未按约还款。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘德相向原告刘胜道借款55000元未付的事实，有被告刘德相出具的借条及还款承诺书为据，故对原告刘胜道要求被告刘德相偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起至实际付清止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德相经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘德相于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘胜道借款55000元，并支付自2018年9月30日起至实际付清之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘德相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  钏祚能审 判 员  董新书人民陪审员  肖 兴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵祜亚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1940号之三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：曲富进，男，汉族，住荣成市。 被执行人：张琪，女，汉族，住荣成市。 被执行人：唐进友，男，汉族，住荣成市。 被执行人：宋协君，男，汉族，住荣成市。 被执行人：许国占，男，汉族，住荣成市。 被执行人：曲传鹏，男，汉族，住荣成市。 被执行人：许文元，男，汉族，住荣成市。 被执行人：唐国辉，男，汉族，住荣成市。 被执行人：曲学胜，男，汉族，住荣成市。 被执行人：曲后亭，男，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人曲富进、张琪、唐进友、宋协君、许国占、曲传鹏、许文元、唐国辉、曲学胜、曲后亭金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人曲后亭银行存款22700.68元至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 贝
64北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5273号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：贺伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省济南市市中区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告贺伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告贺伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金154585.91元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月9日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金154585.91元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺伟于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金154585.91元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1696元），由被告贺伟负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1696元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保333号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:马天玲，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保327号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人马天玲名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1821号之一申请执行人：陆某1，男，2008年12月12日出生，住射阳县。法定代理人：陆某2，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住射阳县。被执行人：刘某，女，1972年10月27日出生，汉族，农民,住射阳县。申请执行人陆某1与被执行人刘某抚育费纠纷一案，本院作出的（2012）射耦民初字第0172号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：婚生小孩陆某1随陆某2生活，刘某从2012年6月起至小孩独立生活之日止，每月贴补小孩抚养费260元；2012年的抚养费限刘某于12月底前给付完毕；从2013年起的小孩抚养费限刘某于每年的6月底前、12月底前各半给付完毕当年的抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月4日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月4日对被执行人名下的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆信息。4、本院于2020年8月4日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下房产无房产信息。5、本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年9月28日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执1057号申请人杨某，现住址包头市。被执行人王某，现住址包头市。被执行人李某，现住址包头市。本院在执行杨某与王某、李某民间借贷纠纷一案，（2019）内0204民初4072号民事判决书，经调查发现本案暂无可供执行财产的情形且依法予以查找之后，依然下落不明。所以，本院经合议庭合议并报院长批准后，依职权终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在明确被执行人有关涉案财产的状况后，即终结情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  剧树人二〇二〇年九月七日书记员  赵彦楠附：本裁定相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6133号之一原告：肖国汉，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码：440************759。委托诉讼代理人：李永生，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。被告：胡天平，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市************，身份证号码：512************892。原告肖国汉与被告胡天平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月25日裁定转为普通程序。原告肖国汉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告肖国汉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费940.42元，减半收取计470.21元,由原告肖国汉负担。审 判 长  王锦兰人民陪审员  卢爱媚人民陪审员  吴达权二〇二〇年八月二十六日书 记 员  卢少婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执14220号 腾邦旅游集团有限公司： 申请执行人甘金峰与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初8499号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位41681元，其中诉讼费511元、执行费410元，其余执行款40760元已发放给申请执行人甘金峰，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执14220号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕03执恢49号本院受理的被执行人罗亚民受贿罪、巨额财产来源不明罪财产刑执行一案，本院刑二庭依据已经发生法律效力的（2019）陕03刑初30号刑事判决书移送强制执行，本院于2019年8月14日立案首次执行。本案申请执行标的为25896771.65元。在执行中，本院于2019年9月11日依法扣划了罗亚民之妻张某在中国建设银行西安金水湾支行账号；同年9月18日扣划了罗亚民在招商银行西安分行账号上的存款48000元；9月18日提取了罗亚民以其外甥女周某名义在长安国际信托股份有限公司购买的长安宁.交投集团流动资金贷款集合资金信托计划（第一期）资金2338550.42元及相关收益400656.16元；同年10月22日提取了罗亚民以其外甥女周某名义在长安国际信托股份有限公司购买的长安宁-府谷交建大石路项目贷款集合资金信托计划（一期）资金及收益3204029.17元；同日本院依法提取了罗亚民以其外甥女名义在上海景林资产管理有限公司购买了直销私募子基金B1号（基金代码：SCR235）理财产品资金及收益12816100元。另被执行人罗亚民之妻张某于2019年11月27日主动缴纳82.9万元，上述执行到位款项共计20346335.75元，与申请执行标的相差5550435.9元。2020年8月14日，本案已具备恢复执行条件，本院依职权将本案以（2020）陕03执恢49号立案恢复强制执行。执行中，协助单位长安国际信托股份有限公司协助本院提取了罗亚民以张某、罗某名义购买的信投资金5550435.9元，至此，（2019）陕03刑初30号刑事判决书中的涉财产部分已执行完毕，本案申请执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2020)陕03执恢49号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月一日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6567号之二 解除保全申请人：中山市华洋塑胶颜料有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村福源路****厂房之二（住所申报），统一社会信用代码914420005921340799。 法定代表人：吴洲，总经理。 委托诉讼代理人:胡世斌，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴燕华，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：中山市古镇泰胜塑料灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇古一瑞丰灯配城。 经营者：刘素妃。 被申请人：江门市蓬江区泰运电器厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路四街******，统一社会信用代码91440703066747107Y。 经营者：邹雨顺。 被申请人：刘素妃，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 解除保全申请人中山市华洋塑胶颜料有限公司与被申请人中山市古镇泰胜塑料灯饰配件门市部、江门市蓬江区泰运电器厂、刘素妃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出民事裁定，对被申请人中山市古镇泰胜塑料灯饰配件门市部、刘素妃名下价值相当于50000元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市华洋塑胶颜料有限公司于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人刘素妃的银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市华洋塑胶颜料有限公司以被申请人已依法履行本案判决确定的全部义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初6567号民事裁定对被申请人刘素妃的银行存款50000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伍浩慈
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢97号 中国银行股份有限公司江门开平支行、黄永健： 关于中国银行股份有限公司江门开平支行与黄永健银行卡纠纷一案，经本院立案执行，2020年9月3日申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行以被执行人还清欠款为由向本院申请结案。2020年9月21日，被执行人黄永健主动缴纳了执行费1058元已上缴国库。至此，中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请执行的（2018）粤0783民初3481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执245号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所地鲁甸县文屏西路**。法定代表人：洪国辉，系鲁甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：向正波，男，汉族，1983年8月5日生，云南省鲁甸县人。被执行人：罗泽翠，女，汉族，1970年9月30日生，云南省鲁甸县人。被执行人：王绍平，男，苗族，1968年2月17日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人向正波、罗泽翠、王绍平金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2018）云0621民初1765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人向正波、罗泽翠、王绍平未履行该调解书确定的义务，鲁甸县农村信用合作联社于2020年4月21日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人向正波、罗泽翠、王绍平送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令被执行人自本执行通知书送达后，立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人支付贷款本息合计4550027.53元和申请人律师代理费38000.00元，并承担本案申请执行费47900.00元、一审案件受理费19371.00元。该案在执行过程中，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社以因和当事人协商处理中为由于2020年9月11日向本院提交撤销执行的申请书，申请撤销执行的决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤销执行申请的，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21443号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：练凤燕，女，1989年4月6日出生，汉族，住广东省高州市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告练凤燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21443号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执969号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇纪家庄村。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初3437号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会支付欠款188925.66元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月三十日书记员  回广骐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20737号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：孙小龙，男，1990年6月21日出生，汉族，住广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19121号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计74737.26元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。因被执行人孙小龙的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20737号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1345号之二 申请执行人：王素宝，女，1945年7月7日出生，住宁海县。 被执行人：任惠宁，女，1974年6月1日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人王素宝与被执行人任惠宁为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人王素宝与被执行人任惠宁达成和解，于2020年9月11日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1345号执行案件终结执行。 本裁定书立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月十四日 代书记员 李 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19405号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟世昌，男，1996年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*****************，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告钟世昌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告钟世昌拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告钟世昌向原告偿还信用卡透支本金158366.84元及利息580.72元、违约金2011.05元（暂计至2020年6月10日共计160958.61元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告钟世昌承担本案诉讼费用。庭审中，因起诉后被告有还款8704元，用于抵扣本金，且诉讼请求中的本金包含手续费1865.84元，原告明确截至2020年8月14日，被告尚欠信用卡透支本金147797元，手续费1865.84元，利息5936.73元，违约金2511.05元，合计158110.62元。被告钟世昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：钟世昌。申请时间：2018年11月2日。信用卡卡号：622*********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：钟世昌向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，分期额度为200000元，共60期，手续费率为18%，被告实际使用了一笔，总金额为200000元，分期期限为2018年11月30日起至2023年11月30日止。银行系统于2020年5月9日作提前收贷处理，手续费仅计收至提前收贷之日，之后不再计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告钟世昌于2020年2月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年8月14日，被告尚欠信用卡透支本金147797元，手续费1865.84元，利息5936.73元，违约金2511.05元。本院认为，钟世昌向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟世昌持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于钟世昌尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且钟世昌没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，钟世昌违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年8月14日的违约金2511.05元予以支持，对2020年8月15日起的违约金不予支持。钟世昌经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟世昌于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年8月14日的信用卡本金147797元、手续费1865.84元、利息5936.73元、违约金2511.05元以及从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告钟世昌负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  钟婉莹简培华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12123号之一 申请执行人：胡耀金，男，1961年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王智博、陈文质（实习），福建如浩律师事务所律师。 被执行人：郑军，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人胡耀金依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12574号民事判决书，于2020年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑军偿还借款本金244000元及利息、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并日对申请执行人提供的财产线索进行核查。通过厦门市查控系统2020年8月27日轮候冻结被执行人持有的厦门万逸通商务会展有限公司股权；2020年8月28日轮候冻结被执行人持有的厦门万逸通餐饮管理有限公司、厦门万逸通信息技术有限公司股权。此外查无被执行人名下其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月22日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑军名下暂无可供执行财产，申请执行人胡耀金同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18957号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈静君,女,1992年10月26日出生,汉族,住广东省普宁市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈静君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23114号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陈静君清还欠款本金30385.49元及利息、其他费用1749.9元及受理费653元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人陈静君名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18957号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 尹 慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24459号原告：贾某，女，1979年9月29日出生。法定代理人：焦淑英，女，住北京市房山区。被告：高某，女，1981年9月19日出生。被告兼高某的法定代理人：高喜发，男，住北京市房山区。原告贾某与被告高某、高喜发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及法定代理人焦淑英、被告兼高某的法定代理人高喜发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21967.55元、误工费700元（100元/天×7天），合计22667.55元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告出于游戏相互击打对方，但被告下手没有轻重，造成原告身体不适。5月24日，原告联系被告解决问题，不料被告没有合理解决问题的态度，双方扭打起来，造成原告严重身体伤害。事后，原告向房山公安分局××派出所报案。同日，房山区××医院诊断证明书诊断原告：脑外伤后反应；多处软组织损伤；右手皮划伤；右小指指甲撕裂；左手环指指甲部分剥脱。建议休息三天。2018年5月29日，××派出所委托对原告进行人体损伤程度鉴定，原告身体所受损伤程度属于轻微伤。被告打伤原告，造成原告自2018年5月24日至26日连续就医三日，5月31日复查，共支出医药费1967.55元。因就医误工四日，因伤情需休息三日，产生误工费700元。原告为除脸上疤痕，咨询整形美容医院，医生建议半年后再进行除疤治疗，治疗费用大约20000元。以上均有医院处方、收费票据、××银行票据和医院录音证明，原告多次协商请求被告承担上述费用未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。高某、高喜发辩称：原告所述双方打架属实，双方都系智力残疾人，被告也受伤了，后果都不太严重。我们生活也不富裕，我们的意见是双方各自承担，谁也不赔谁就得了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，在北京市房山区××门外南侧路边，贾某与高某因琐事发生撕扯后互殴。事后，贾某到北京市房山区××医院治疗。经该院诊断，贾某所受伤为：脑外伤后反应；多处软组织损伤；右手皮划伤；右小指指甲撕裂；左手环指指甲部分剥脱。建议休息三天。2018年6月6日，北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定贾某身体所受损伤程度为轻微伤。2018年12月26日，北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人高某诊断为中度精神发育迟滞，在实施违法行为时受智能障碍影响，辨认与控制能力受损，评为限制责任能力。被鉴定人贾某案发时无精神异常导致的辨认、控制能力受损，评定为完全责任能力。此后，北京市公安局房山分局分别对贾某和高某给予行政拘留10日并处罚款500元。经本院核实认定，贾某的经济损失为：医疗费1526.29元、误工费300元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，高某与贾某因琐事发生纠纷后，不能采取正当方式处理，相互伤害对方身体，对此造成的后果应当承担法律责任。鉴于双方系互殴，贾某对损害的发生也有过错，故可适当减轻侵权人的责任。因高某系中度精神发育迟滞，限制责任能力，故应由其监护人高喜发承担侵权责任。赔偿费用从高某本人财产中支付，不足部分，由监护人高喜发赔偿。贾某要求的医疗费，本院根据票据核实认定。贾某要求赔偿去除脸上疤痕费用，尚未实际发生，应在实际发生后另行解决。根据医嘱，贾某要求的误工费过高，对过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、高喜发于本判决生效后十日内赔偿贾某医疗费、误工费，共计1643.66元，以上费用从高某本人财产中支付，不足部分，由高喜发赔偿；二、驳回贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由贾某负担158元（已交纳），由高某、高喜发负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二〇年九月八日书记员  高明月
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3709号原告：明学成，男，1988年3月24日生，回族，住腾冲市。委托诉讼代理人：李清，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云山，男，1978年11月20日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王德龙，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。原告明学成诉被告张云山合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告明学成于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明学成向本院提出撤回对被告张云山的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明学成撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告明学成负担。审判员  李锦生二〇二〇年九月二十一日书记员  段胜梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17701号之二原告(反诉被告)：上海递三鲜瓜果专业合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：孙正林，总经理。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海泖港农业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈葆春，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永春，男。第三人：上海市松江区泖港镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：杜劲松，负责人。第三人：松江区泖港镇胡光村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：朱爱龚，负责人。原告上海递三鲜瓜果专业合作社与被告上海泖港农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告上海泖港农业发展有限公司提起反诉，本院受理后与本诉合并进行审理。经原告申请，本院依法追加上海市松江区泖港镇人民政府、松江区泖港镇胡光村村民委员会作为第三人参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤回对第三人上海市松江区泖港镇人民政府、松江区泖港镇胡光村村民委员会的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海递三鲜瓜果专业合作社撤回对第三人上海市松江区泖港镇人民政府、松江区泖港镇胡光村村民委员会的起诉。审判员  梁峙涛二〇二〇年九月十一日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2119号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，地址河北省大厂回族自治县城关北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人李西法，总经理。 委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被告刘春雨，1973年1月18日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告刘春雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回对被告刘春雨的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 曼
文书内容湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初918号原告:施云林，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。被告：竹山县美龙建筑有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道******。统一社会信用代码：91420323MA48TJ4U25。法定代表人：张光斗，总经理。被告：张光斗，男，1953年7月28日出生，汉族，私企业主，住湖北省竹山县。被告：张睿琼，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。第三人：湖北上庸古城置业有限公司，住所，住所地：湖北省竹山县城关镇南门村社会信用代码：914203235570334241。法定代表人：明鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨涛（公司职工），男，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告施云林与被告竹山县美龙建筑有限责任公司（以下简称竹山美龙建筑公司）、张光斗、张睿琼，第三人湖北上庸古城置业有限公司（以下简称上庸古城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施云林及其委托诉讼代理人王涛，被告张睿琼，第三人上庸古城置业公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告竹山美龙建筑公司法定代表人及被告张光斗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施云林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告将位于湖北省竹山县城关镇国际绿松石城29号楼2单元6楼603室住宅一套交付原告，并支付原告违约金1万元；2.判令第三人与原告签订该套商品房屋买卖合同；3.本案受理费由三被告承担。事实与理由：被告张光斗因经营所需在2017年前向原告借款达20余万元，逾期未偿还。2017年6月21日，三被告与原告签订商品房订购协议书，合同主要约定：三被告将第三人上庸古城置业公司抵付给三被告工程款的商品房一套（第三人开发的位于湖北省竹山县城关镇国际绿松石城29号楼2单元6楼603室住宅，建筑面积95.93㎡）作价25万元出售给原告，购房款除用借款23万元抵扣外，原告另外给付现金2万元；三被告在同年8月26日前交房，否则承担违约金1万元。逾期后三被告拒不履行交房义务，也不配合原告与第三人签订商品房买卖合同。现具状起诉，请求判如所请。被告张睿琼辩称：在本案中，我父亲张光斗委托我利用业余时间打理公司财务，并代表公司与原告签订案涉不动产销售合同、接受原告购房款等事务，该责任应由公司或者张光斗承担，原告要求我承担民事责任没有事实依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。第三人上庸古城置业公司述称：我公司与被告竹山美龙建筑公司、张光斗、张睿琼无任何关系，更未将位于湖北省竹山县城关镇国际绿松石城29号楼2单元6楼603室住宅一套抵付或者出售给三被告。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张光斗未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告张光斗系长期从事房地产开发的私企业主，因经营所需于十多年前与原告施云林产生民间借贷关系，至2017年6月尚欠原告借款本息23万余元未能偿还。2017年6月21日，被告张光斗与原告签订商品房订购协议书一份，该协议书由被告张睿琼起草，并加盖有竹山美龙建筑公司公章。协议主要约定：被告张光斗将第三人上庸古城置业公司抵付自己工程款的商品房一套（系第三人上庸古城置业公司开发的位于湖北省竹山县城关镇国际绿松石城29号楼2单元6楼603室住宅，建筑面积95.93㎡）作价25万元出售给原告，原告应给付的购房款25万元，除用张光斗尚欠的23万元借款抵付外，原告于第二天转账支付张睿琼现金2万元，张睿琼给原告出具了加盖有竹山美龙建筑公司公章的收款收据一份；被告张光斗应在同年8月26日前交房，否则承担违约金1万元。逾期后，被告竹山美龙建筑公司、张光斗、张睿琼未能履行交房义务，未能配合原告与第三人签订商品房买卖合同，也未履行还款义务，引起本案诉讼。另查明，竹山美龙建筑公司系被告张光斗于2017年2月9日注册成立的从事建筑工程安装、工程承包、园林绿化工程的一人有限责任公司。被告张光斗于2016年挂靠湖北祥隆市政工程公司并以该公司名义承建了第三人上庸古城置业公司开发的湖北省竹山县城关镇国际绿松石城20号楼工程，该工程于2017年竣工后，第三人上庸古城置业公司承诺以国际绿松石城29号楼部分商品房抵付部分工程款，但承诺抵付工程款的商品房未过户到湖北祥隆市政工程公司或者张光斗名下。本院认为：案涉不动产系第三人上庸古城置业公司开发的对外公开销售的住宅商品房屋，他人如果想要取得该房屋的所有权或者债权，必须与第三人上庸古城置业公司签订商品房买卖合同并到不动产登记中心登记公式。现原告施云林在被告竹山美龙建筑公司、张光斗、张睿琼并未依法取得案涉房屋所有权情形下，仅依据自己与被告竹山美龙建筑公司、张光斗、张睿琼签订的商品房订购协议书，要求三被告交付所有权属于第三人上庸古城置业公司所有的案涉住宅房屋等主张，理由不能成立，本院不予支持。审理中，经本院法律释明后，原告施云林不同意变更诉讼请求，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告施云林的诉讼请求。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告施云林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。            审判员：杨森                  二Ｏ二〇年九月六日                  （院印）                  书记员：龚焰钟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31162号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：罗春妹，女，汉族，1982年3月28日出生，住福建省光泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗春妹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月24日尚欠本金余额12670.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12670.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗春妹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12670.06元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告罗春妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保340号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李亚茹，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保334号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李亚茹名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久