成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9990号 原告：益海嘉里食品营销有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流区西航港嘉里路**附**。 法定代表人：文静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏妮，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张茂琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，，住所地四川省成都市武侯区晋阳路** 负责人：于颖锐，该公司总经理。 被告：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住所，住所地四川省成都市武侯区簇锦北路**div> 负责人：周建，职务不详。 被告：成都大商投资有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**v> 法定代表人：于颖锐，该公司总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：胡雯景，女。 上述三被告共同委托诉讼代理人：都宋娟，女。 原告益海嘉里食品营销有限公司成都分公司（以下简称嘉里食品公司成都分公司成都分公司）与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司（以下简称大商投资公司千盛分公司）、成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司（以下简称大商投资公司簇桥千盛分公司）、成都大商投资有限公司（以下简称大商投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告嘉里食品公司成都分公司委托诉讼代理人晏妮、张茂琴，被告大商投资公司千盛分公司、大商投资公司簇桥千盛分公司、大商投资公司共同委托诉讼代理人都宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉里食品公司成都分公司向本院提出诉讼请求：判令大商投资公司千盛分公司、大商投资公司簇桥千盛分公司、大商投资公司向嘉里食品公司成都分公司支付货款477610.26元及逾期付款利息（利息计算方式为：以287855.1元为基数，从2020年4月16日起计算至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；以189755.16元为基数，从2020年8月16日起计算至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。后在本案审理过程中，经再次对账后，嘉里食品公司成都分公司将上述诉讼请求变更为：判令大商投资公司千盛分公司、大商投资公司簇桥千盛分公司、大商投资公司向嘉里食品公司成都分公司支付货款477456.7元及逾期付款利息（利息计算方式为：以287855.1元为基数，从2020年4月16日起计算至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；以161007.26元为基数，从2020年8月16日起计算至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。事实和理由：大商投资公司千盛分公司、大商投资公司簇桥千盛分公司系大商投资公司的分公司。嘉里食品公司成都分公司自2009年11月开始长期向大商投资公司千盛分公司、大商投资公司簇桥千盛分公司供货，合作模式为：嘉里食品公司成都分公司收到采购单后送货，大商投资公司千盛分公司、大商投资公司簇桥千盛分公司签收后当月对账结算，结算后嘉里食品公司成都分公司开具发票，大商投资公司千盛分公司、大商投资公司簇桥千盛分公司于次月15日前付款。双方稳定合作至2019年11月，后因大商投资公司经营状况恶化、拖欠嘉里食品公司成都分公司2019年11月至2020年3月的货款未支付，嘉里食品公司成都分公司催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 大商投资公司千盛分公司、大商投资公司簇桥千盛分公司、大商投资公司承认嘉里食品公司成都分公司在本案中所主张的欠款事实，但于庭审中对嘉里食品公司成都分公司主张的欠付货款金额有异议，庭审后双方重新完善结算手续后，对欠款金额477456.7元及已到付款时间予以认可。 本院经审理认定事实如下：大商投资公司千盛分公司、大商投资公司簇桥千盛分公司均系大商投资公司开设的分公司。 大商投资公司千盛分公司因晋阳店供货欠嘉里食品公司成都分公司货款156565.27元，该笔货款双方均于2020年3月19日之前履行完对账、开票等结算程序。大商投资公司千盛分公司后就该笔货款支付了40000元。大商投资公司簇桥千盛分公司因簇桥店欠嘉里食品公司成都分公司360891.43元，除28594.39元双方因簇桥店关闭未正常结算外，其余货款均已结算完毕，其中，2020年3月19日前已开票金额为171289.83元，剩余161007.26元货款于2020年7月1日前开票完毕，另有一笔货款28594.39元双方于庭审后完成对账结算。 庭审中，嘉里食品公司成都分公司明确其利息系按照双方长期合作中约定的当月开票在次月15日付款的约定进行主张，具体计算方法为：在2020年3月19日前开票完毕的两笔合计287855.1元货款，以2020年4月16日为起算时间；在2020年7月1日前开票完毕的161007.26元，以2020年8月16日为起算时间。大商投资公司千盛分公司、大商投资公司簇桥千盛分公司、大商投资公司认可上述关于付款期限的约定。另关于庭审后对账开票完毕的28594.39元，嘉里食品公司成都分公司自愿放弃对利息的主张。 上述事实，有当事人身份信息、《供应商货款支付确认函》、增值税发票、对账明细表（晋阳、簇桥开票）及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，嘉里食品公司成都分公司与大商投资公司千盛分公司、大商投资公司簇桥千盛分公司之间形成的合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。嘉里食品公司成都分公司按约履行了合同义务后，大商投资公司千盛分公司、大商投资公司簇桥千盛分公司未按照约定支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款等违约责任。 嘉里食品公司成都分公司要求支付欠款477456.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。嘉里食品公司成都分公司另主张的利息，其计算基数及计算标准合法有据，起算时间也符合双方约定，故，本院对其主张的利息予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，大商投资公司千盛分公司、大商投资公司簇桥千盛分公司作为大商投资公司的分公司，其支付欠款477456.7元及逾期利息的民事责任由大商投资公司承担。嘉里食品公司成都分公司要求大商投资公司千盛分公司、大商投资公司簇桥千盛分公司与大商投资公司共同承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告益海嘉里食品营销有限公司成都分公司支付欠款477456.7元； 二、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告益海嘉里食品营销有限公司成都分公司支付逾期利息（利息计算方式为：以287855.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月16日起计算至款项付清之日止，以161007.26元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月16日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告益海嘉里食品营销有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4255.5元，由被告成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年九月十日 书记员  苏雯琦