wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9899号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所。 被告：冯北江，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告冯北江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人伍勇、代燊到庭参加了诉讼，被告冯北江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令冯北江向平安银行成都分行偿还借款本金人民币57132.8元和利息3254.12元、罚息553.88元、复利186.59元（利息、罚息、复利暂计算至2020年6月9日，实际按约计算至本息付清）。庭审中，平安银行成都分行主张提前到期日为2020年9月16日。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与冯北江签订了《个人信用贷款合同》约定向冯北江提供贷款。平安银行成都分行按约发放贷款，冯北江逾期未足额偿还贷款本金和利息。 冯北江未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年8月17日，借款人冯北江与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：96000元。2018年8月17日，平安银行成都分行向冯北江一次性发放贷款96000元。 贷款期限：36个月，自2018年8月17日至2021年8月17日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为17日。 利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：冯北江于2020年2月17日开始逾期，逾期贷款本金金额为19158.58元，截至2020年9月16日，尚欠平安银行成都分行贷款本金57132.88元未偿还以及应付利息5257.35元、罚息1754.75元、复利596.66元（其中利息复利516元）。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向冯北江邮寄了起诉状副本，邮件于2020年8月12日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、还款清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，冯北江与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，冯北江逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求冯北江偿还剩余未还贷款本金57132.8元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向冯北江邮寄了起诉状副本，于2020年8月12日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年8月12日提前到期，平安银行成都分行主张本案贷款于2020年9月16日提前到期系对其民事权利的处分，故贷款提前到期日为2020年9月16日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年9月16日，利息5257.35元、罚息1754.75元.因双方未约定对罚息收取复利，故本院仅支持利息复利516元；2.从2020年9月17日起至本息付清时止，因贷款被宣布提前到期，利息不再计付，双方约定罚息按年利率18.36%加50%即27.54%计算，复利按罚息利率计算，仅罚息利率已超过了年利率24%，故调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还本金57132.8元为基数按照年利率24%计付，因已按年利率24%对全部剩余本金计付了罚息，复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯北江于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金57132.8元和利息、罚息、复利(1.截至2020年9月16日，利息5257.35元、罚息1754.75元、复利516元；2.从2020年9月17日起至本息付清时止，利息不再计付，罚息以未还本金57132.8元为基数按照年利率24%计付，复利不再计付。），上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计664元、保全费631元，合计1295元，由被告冯北江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3585号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 负责人：张静，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。 被告：伍玉萍，女，1985年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（简称邮政叙州支行）与被告伍玉萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告伍玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邮政叙州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年4月24日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》领用合约；2.判令被告伍玉萍偿还原告信用卡透支本金28540.26元、截止2020年7月23日利息3713.85元、费用4618.81元，合计本息36872.92元，自2020年7月24日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清之日止；3.判令被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费。事实和理由：2014年4月24日被告伍玉萍向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》〈以下简称信用卡申请表同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约〉、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定。《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中对收费项目、收费标准及相关违约事项等明确约定：1.取现手续费标准：①普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费〕他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。2.透支利率以日息万分之五，按月计收复利。3.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含当日）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。4.若持卡人未能在到期还款日（含当日）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未偿还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2014年5月13日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡号6259××××2416（该卡为金卡），额度29000元，激活日期为2014年5月24日。被告在2018年1月至2019年8月期间进行多次消费或透支取现，未按约定足额还款，已构成违约。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020 年7月23日，被告拖欠本金28540.26元、利息3713.85元、费用4618.81元，合计36872.92元。诉讼中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。 被告伍玉萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡（个人贷记卡），对该卡的领用合约和章程签字确认。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》约定“利息按日利率万分之五计收……利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费”。被告领受了尾号为2416的邮政银行标准信用卡（贷借卡），授信额度29000元，原告建立了相应管理账户。被告激活并多次透支使用该卡，截止至2020年7月23日，被告透支本金28540.26元，产生利息3713.85元、各项费用4618.81元，合计36872.92元。经原告催收无果，致原告起诉本案。 本院认为，被告领用原告的邮政银行标准信用卡（贷借卡）的事实存在，被告激活并使用信用卡透支即与原告形成了借贷法律关系，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定及规定及时归还所透支的本金，并按约支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告提供的证据能够证明其事实主张，诉讼请求符合合同约定和法律规定，就原告要求被告清偿借款本金28540.26元、利息3713.85元和各项费用4618.81元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告伍玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用金穗信用卡（贷记卡）产生的借款本金28540.26元及计算至2020年7月23日的利息3713.85元、各项费用4618.81元，共计36872.92元。自2020年7月24日起的借款利息、各项费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付至上述债务清偿止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计361元，由被告伍玉萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1405号申请执行人：张少辉，男，1963年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的张少辉与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6828民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司支付张少辉租金10248元及违约金2049.6元，承担案件诉讼费200元等。2020年5月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施；因申请执行人张少辉也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十七日书记员  丁 毅
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执335号 申请执行人：贾存文，男，1971年10月11日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：张彦峰，男，1974年7月26日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人贾存文与被执行人张彦峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年4月9日立案执行，要求被执行人张彦峰支付申请执行人执行款140000元，并承担案件受理费2090元、执行费2000元。本案在执行过程中，本案与本院（2020）甘0422执629号申请执行人裴水澎与被执行人张彦峰民间借贷纠纷两案合并执行，被执行人张彦峰承担执行费2000元，双方当事人就本案执行款、案件受理费达成以物抵债执行和解协议，申请执行人贾存文撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人贾存文撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执335号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹鼎成
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初92号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人吕守强，男，1988年8月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住佳木斯市郊区。因犯开设赌场罪于2016年12月30日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年3月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉(2020)65号起诉书指控被告人吕守强犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、滕菲出庭支持公诉，被告人吕守强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日23时24分许，被告人吕守强酒后驾驶黑Ｄ×××**号银灰色松花江牌面包车在佳木斯市前进区升平街由北向南行驶至长安东路右转弯进入辅路停车时被民警查获。经鉴定，吕守强血液中乙醇含量为117.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明及现实表现等、证人丁某、谭某证言、被告人吕守强供述及辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕守强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。吕守强有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕守强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉二〇二〇年九月十七日书记员  李娜
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执203号申请执行人：梁河县某砂石经营部，住所地梁河县九保乡九保村。经营者：寸某，女，汉族，1962年11月23日出生，农民，住梁河县。被执行人：邓某，女，1958年6月16日生，汉族，暂住证住址梁河县，现住龙陵县。被执行人：贾某1，男，1988年10月9日生，汉族，暂住证住址梁河县，现住龙陵县。被执行人贾某，男，1985年3月14日生，汉族，住梁河县。梁河县某砂石经营部申请执行与邓某、贾某、贾某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日受理执行。梁河县某砂石经营部的执行申请请求为：请求执行梁河县人民法院（2020）云3122民初212号民事判决书第一项，即由被执行人邓某、贾某、贾某1在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内向申请执行人梁河县某砂石经营部偿还贾德贵生前所欠人民币20540元。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（二）给付内容明确”的规定，申请执行的法律文书，必须有明确的给付标的或内容。梁河县某砂石经营部申请执行的本院（2020）云3122民初212号民事判决书第一项为“由被告邓某、贾某、贾某1于本判决生效后十五日内在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内向申请执行人梁河县某砂石经营部偿还贾德贵生前所欠人民币20540元”。该判项内容判令被告邓某、贾某1、贾某偿还贾德贵生前的欠款是在三被告继承贾德贵遗产的实际价值范围内，即以继承遗产的实际价值为限。故三被告应当向原告具体承担多少元的偿还责任，取决于三被告继承多少价值的遗产。但（2020）云3122民初212号民事判决书对此事实并没有认定。因此，该判决书的给付标的或内容不明确。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判、执行工作协调运行的意见》第15条第一款“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应当书面征询审判部门的意见。审判部门应当在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复”的规定，执行机构已征询审判部门的意见，审判部门已作回复，但未能明确判决书内容。综上所述，本院认为根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回执行申请的，以‘驳回申请’方式结案”的意见，本案应驳回执行申请，并以驳回申请方式予以结案。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的规定，裁定如下：驳回梁河县某砂石经营部的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向德宏州中级人民法院申请复议。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年九月十日书记员  莫玉伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12541号原告甘某某，男，1973年11月19日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山县，原告曾某某，女，1974年9月12日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山县，委托代理人张迈，广东开耀律师事务所律师。委托代理人肖晓贞，广东开耀律师事务所律师。被告姜某，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区，原告甘某某、曾某某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某某、曾某某及其委托代理人张迈、肖晓贞到庭参加了诉讼。被告姜某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某、曾某某诉称，我的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款30万元及利息86600元（利息以30万元为本金，按照年利率24%标准，从2019年1月23日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年3月31日，利息为86600元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月16日，原告与被告订立口头借款合同，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2018年6月16日起至2020年1月25日止，借款利率按月利率3%计算。同日，原告已按约定将借款汇入被告指定的银行账户，2019年1月22日原告甘某某与被告补签借款合同。两原告是夫妻关系，借款属于两原告的夫妻共同财产。截至起诉之日止，经原告多次催促，被告在约定还款期限到期后尚欠借款30万元及利息未向原告支付，根据法律规定，原告有权要求被告归还全部欠款和利息。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出上述诉讼请求，恳请贵院依法做出公正的裁判。被告姜某无答辩。经审理查明，两原告为夫妻关系。2018年6月16日，原告方与被告订立口头借款合同，约定被告向原告方借款人民币30万元，借款期限自2018年6月16日起至2020年1月25日止，借款利率按月利率3%计算。同日，原告曾某某将借款汇入被告指定的银行账户。根据原告方提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，原告曾某某于2018年6月16日向被告转账291000元。原告甘某某表示剩余本金9000元是以现金方式交付给被告。2019年1月22日被告向原告甘某某补充出具借条，载明：“借到原告甘某某现金30万元，月息三分，9千元，每月30日付清。本金2019年春节前付清。”落款处还有担保人李泽兴签名确认。原告提交了担保人李泽兴于2020年3月26日出具的证明，主要内容是：上述借条所写“本金2019年春节前付清属笔误，实际情况应为2020年春节前付清。”原告还提交了其与被告的微信聊天记录，显示被告已依约向原告支付七期利息，但自2019年1月23日起未再支付利息。同时还反映出原告甘某某曾多次向被告追索欠款：“2019年6月24日原告：六哥你好：你看一下这几天安排一下，应该有五个月没安排给我拉！被告：对！2019年11月7日原告：六哥你好：这两天给我安排过来没，你不是说月初安排过来吗？被告：晓得了！我还在惠州。……2019年12月6日被告：知道了兄弟，我也在等收款……我正在努力收款，到了就安排过去。”以上事实，有借条、证明、银行卡交易明细清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告提交的银行卡交易明细清单原告实际向被告转账291000元，原告主张剩余本金9000元通过现金方式交付，被告在随后的借条中确认借款本金总额为30万元，被告姜某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因此，本院认定双方民间借贷关系成立，且借款本金为30万元。原告提交了担保人所出具的证明，证实上述借款还款期限为2020年春节，并有其与被告的聊天记录予以佐证，现还款期限已届满，被告一直未清偿借款本金，故原告方要求被告归还借款本金30万元并支付利息合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告原约定的利息标准高于法定标准，原告现主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院亦予以支持。双方约定了借期利息，被告自2019年1月23日起未依约支付利息，原告要求利息自2019年1月23日起算合理合法，本院予以采纳。被告姜某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，姜某向甘某某、曾某某归还借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为本金，自2019年1月23日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3549.5元及财产保全费2453元，由姜某负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费3549.5元及财产保全费2453元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴彤彤二〇二〇年九月十八日书记员  何蔓茵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10885号原告：王哲，男，汉族，1963年3月6日出生，住址沈阳市铁西区原告：李凤玲，女，汉族，1964年12月28日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人：王哲，男，汉族，1963年3月6日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告王哲、李凤玲诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告王哲及李凤玲委托代理人王哲、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2010年11月23日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币366737元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王哲、李凤玲将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于王哲、李凤玲名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8251号 上诉人（原审被告）：上海味泽生物制品有限公司，住所地上海市金山工业区金舸路****。 法定代表人：陈春国，该公司董事。 委托诉讼代理人：赵全超，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区天奇生物科技有限公司，住所，住所地河北省石家庄市藁城区西关镇慈上村div> 法定代表人：张亮，该公司经理。 上海味泽生物制品有限公司（以下简称上海味泽公司）因与被上诉人石家庄市藁城区天奇生物科技有限公司（以下简称石家庄天奇公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海味泽公司的委托诉讼代理人赵全超，被上诉人石家庄天奇公司的法定代表人张亮到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 上海味泽公司上诉请求:判令上海味泽公司只支付石家庄天奇公司35,000元货款，其他费用一律不承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，主要证据不足。石家庄天奇公司与上海味泽公司于2019年1月10日、2019年2月15日签订的采购合同共计蛋白胨12吨，总计货款84,000元。经上海味泽公司查证只收到2019年1月10日的蛋白胨5吨共计货款35,000元，未收到2020年2月15日7吨蛋白胨共计货款49,000元。石家庄天奇公司并没有签收单据，也没有开具货物发票，一审法院仅凭一份合同认定该事实错误。 被上诉人石家庄天奇公司辩称，应以合同为依据，判令上海味泽公司偿还款项。至于未开发票的问题，2019年1月10日发货以后，上海味泽公司就换了与石家庄天奇公司对接的经理，由胡经理与石家庄天奇公司对接。双方口头约定的付款方式是月结，并于2020年2月15日签订合同，2020年2月16日石家庄天奇公司在微信上给胡经理发了装车的照片，胡经理称货款应当由上海味泽公司另一经理郁美军交付，但石家庄天奇公司无法联系到郁美军，因害怕无法收到货款，便停止给上海味泽公司出具发票。 石家庄天奇公司向一审法院起诉请求：1.判令上海味泽公司偿还石家庄天奇公司货款84,000元及逾期滞纳金（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清全部货款之日止）；2.诉讼费及其他费用由上海味泽公司负担。 一审法院认定事实：上海味泽公司从石家庄天奇公司购买蛋白胨。2019年1月10日采购蛋白胨5吨，每吨7,000元，价款35,000元；2019年2月15日采购蛋白胨7吨，每吨7,000元，价款49,000元。以上共计84,000元，付款方式为“月结”，并签订有采购合同两份。石家庄天奇公司履行交货义务后，上海味泽公司至今未给付货款。 一审法院认为，上海味泽公司从石家庄天奇公司采购蛋白胨未给付清货款的事实，有双方签订的“采购合同”为证，予以认可。上海味泽公司辩称其财务付款记录上无49,000元货款一项，但上海味泽公司并未提供2019年1月以后的公司财务明细分类账，故就上海味泽公司所辩，一审法院不予采信。双方虽未在采购合同上约定延迟付款的违约金、滞纳金，但付款方式约定为“月结”，上海味泽公司至今未付货款，已明显违约。石家庄天奇公司主张自起诉之日（2020年4月21日）起按银行同期贷款利率给付逾期滞纳金，一审法院予以支持。上海味泽公司经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海味泽公司于判决生效后十日内给付石家庄天奇公司货款84,000元，并自2020年4月21日起以所欠货款为基数，按银行同期贷款利率给付石家庄天奇公司利息至实际给付清货款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计950元，由上海味泽公司负担。 本院二审中，上诉人上海味泽公司向本院提交以下证据材料：1.2019年1月10日、2019年2月15日采购合同；2.明细分类账。 被上诉人石家庄天奇公司向本院提交以下证据材料：1.运输司机张立明经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，张立明身份证复印件；2.华通运输信息中心协议书一份；3.华通货运中心出具的证明一份；4.张亮与胡思秒想微信聊天记录。 上海味泽公司对石家庄天奇公司提交的证据材料质证意见为：对证据1张立明材料，还需提供其来上海的过路费、消费住宿等证明才能证实货运司机来上海送货。对证据2、3华通运输信息中心协议书与华通货物中心出具的证明真实性有异议。对证据4无异议，认可胡思秒想即为上海味泽公司原采购经理胡小辉。 石家庄天奇公司对上海味泽公司提交的证据材料质证意见为：对证据1两份采购合同予以认可，证据2明细分类账为上一年度的明细，与本案无关。 本院二审询问中，货运司机张立明述称，张立明作为车主，张亮作为货主，由张立明运送七吨蛋白胨，2019年2月份在河北省石家庄市藁城区装货，张立明帮张亮运了七吨蛋白胨到上海市金山区卸货，全程运费四千元，运费为回石家庄后与张亮吃饭时现金支付。因张立明在外地跑运输无法到庭，法庭当场与张立明电话连线询问相关情况，张立明亦当场回应了上海味泽公司的发问。张亮的陈述，货运司机张立明的陈述，2019年2月16日张亮与中介方华通运输公司签订的协议书，华通运输公司出具的证明，张亮与胡思秒想微信聊天记录显示的2019年2月15日采购合同与2019年2月16日货物装车照片，能够相互印证，形成证据链，本院予以认定。 对上海味泽公司提交的2019年1月10日、2019年2月15日采购合同予以认定，明细分类账与本案无关联性，不予认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。2019年2月15日石家庄天奇公司与上海味泽公司签订七吨蛋白胨采购合同，总价49,000元。2019年2月16日石家庄天奇公司通过石家庄市华通货运中心安排的货运司机张立明将货物运送到上海味泽公司。 本院认为，石家庄天奇公司与上海味泽公司签订了两份采购蛋白胨合同，符合双方当事人合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份采购合同合法有效。上海味泽公司认可已经收到2019年1月10日采购合同约定的5吨蛋白胨，其应支付合同价款35,000元。 关于2019年2月15日采购合同约定的7吨蛋白胨。石家庄天奇公司法定代表人张亮的陈述，货运司机张立明的陈述，2019年2月16日张亮与中介方华通运输公司签订的协议书，华通运输公司出具的证明，张亮与胡思秒想（上海味泽公司原采购经理）微信聊天记录，证实2019年2月16日石家庄天奇公司通过石家庄市华通货运中心安排的货运司机张立明将货物运送到上海味泽公司。本案中，上海味泽公司以石家庄天奇公司未开发票为由主张未收到货款，石家庄天奇公司述称其担心上海味泽公司不支付货款故未开发票。石家庄天奇公司已经履行了运送7吨蛋白胨的义务，上海味泽公司未对产品质量提出异议，应支付合同价款49,000元。 综上所述，上海味泽公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,900元，由上诉人上海味泽生物制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执保357号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陈雷，男，1982年1月7日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保352号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈雷名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1426号 原告：高阳县佳泰物业服务有限公司，住所地高阳县现代城**物业楼物业办公室。 法定代表人：王艳茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程向丽，该公司员工。 被告：贾江蒲，女，1974年4月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告高阳县佳泰物业服务有限公司与被告贾江蒲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告高阳县佳泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高阳县佳泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 川 二〇二〇年九月十一日 书记员 韩美琼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14081号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：冯树华,男,1980年12月3日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人冯树华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金260662.17元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人冯树华未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14081号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈锦虹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3717号申请人：罗先文，男，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：丁永明，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为提取、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书；代为领取案款。被申请人：周成渠，男，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：池存营，男，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理申请人罗先文与被申请人周成渠、池存营民间借贷纠纷一案中，申请人罗先文向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周成渠、池存营名下400000元限额内的银行存款或其他财产，并以其在阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：1265519192020000072）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人周成渠、池存营所有的与诉讼标的（400000元）相应的银行存款或其他财产；二、冻结申请人罗先文在阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：1265519192020000072）。案件申请费2520元，由申请人罗先文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年九月二十九日代书记员 袁 兰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1755号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭虹，女，1982年7月27日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月25日被取保候审。辩护人李沛芩，北京东环律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1691号起诉书指控被告人郭虹犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郭虹于2006年8月至2011年12月期间，虚构身份，以需要学费、生活费、购房费等虚假事由,骗取居住在北京市朝阳区某公寓内的被害人肖某（男，41岁）人民币90余万元，案发前返还59万余元。2019年8月25日郭虹被抓获归案，2019年9月16日郭虹退赔被害人肖某人民币33万元，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郭虹所犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郭虹及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且郭虹已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭虹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、在案的诺基亚N97手机一部，予以没收；在案的记事本一个，予以存档；在案的中国工商银行卡一张、招商银行卡一张、索爱M600i手机一部，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年九月十一日书记员  齐乐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终206号上诉人（原审原告）：周小平，男，汉族，1974年8月25日出生，身份证住址：四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：林州中天建设有限公司。住所地：林州市横水镇中心大街**。统一社会信用代码：91410581587085284D。法定代表人：冯启增。上诉人周小平因与被上诉人林州中天建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4454号民事裁定，向本院提起上诉。周小平于2020年4月29日以林州中天建设有限公司为被告向一审法院提起诉讼。林州中天建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定将案件移送河南省林州市人民法院处理。周小平不服，向本院提起上诉，请求撤销（2020）黔0302民初4454号民事裁定，本案由遵义市红花岗区人民法院审理。事实与理由：1．上诉人与被上诉人于2017年9月13日签订的《客土喷播绿化合同》，约定由上诉人对遵义市白鹭湖湿地公园高边坡客土喷播绿化工程施工，本案属于建设工程施工合同案件，原审将本案确定为劳务合同纠纷错误。2．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，涉案合同的约定管辖违反了级别管辖和专属管辖的规定，本案应适用专属管辖。3．涉案工程均由当地农民工实施，如向外省法院主张农民工工资，加重农民工维权成本。被上诉人林州中天建设有限公司答辩称，被答辩人自己在起诉状中主张要求支付的是农民工工资，双方之间的纠纷就是劳务纠纷。双方签订的合同约定：合同签订后如发生纠纷，双方应平等友好协商解决，协商解决不能的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同甲方即答辩人林州中天建设有限公司，所在地为河南省林州市。本院经审查认为，根据上诉人诉称事实与理由，结合其提交林州中天建设有限公司（甲方）与周小平（乙方）签订的《客土喷播绿化合同》及其他材料，本案系建设工程合同纠纷。《客土喷播绿化合同》载明：“工程名称：遵义市白鹭湖湿地公园高边坡客土喷播绿化工程。工程地点：遵义市新蒲区。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由工程所在地的贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。虽《客土喷播绿化合同》在第十三条第一款约定：“合同签订后如发生纠纷，双方应平等友好协商解决，协商解决不能的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，上述协议管辖条款违反专属管辖的规定，约定无效。故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4454号民事裁定；二、本案由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年九月三十日法官助理李会书记员犹欢欢
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书黄道上：本院立案的（2020）浙1002执恢651号【原案号：（2017）浙1002执5781号】，申请执行人何巧燕与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人何巧燕已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保364号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李运国，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保359号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李运国名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初529号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人米计成，男，1985年5月20日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省邹城市，住天津市北辰区。2006年4月犯劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十七年，2017年6月19日刑满释放。2020年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人米计成犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员贾玉欣出庭支持公诉，被告人米计成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日13时许，在天津市北辰区荣祥美食城附近，被告人米计成将两袋毒品可疑物交付给常某，常某向被告人米计成支付人民币2000元，后二人被当场抓获，民警从常某手中查获毒品可疑物两袋。经称重，上述两袋毒品可疑物共计净重0.8克。后民警又在被告人米计成的住处查获毒品可疑物一袋，经称重，该毒品可疑物净重0.28克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述三袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人米计成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言，物证照片，检查笔录，称重笔录，辨认笔录，扣押及处理物品清单，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，前科材料，被告人米计成的供述，光盘4张，被告人米计成的身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人米计成违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺克1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人米计成因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人米计成归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人米计成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。）以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年九月七日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克的、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执358号申请人：郭向花，女，1977年1月28日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：杨梅庆，女，1971年8月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人郭向花申请执行与被执行人杨梅庆民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2020）云2930民初188号民事调解书已发生法律效力，调解书确定“一、被告杨梅庆欠原告郭向花借款本金22800元及利息（计至2020年5月15日）1109元，本息合计23909元，被告杨梅庆自愿于2020年5月15日前一次性还清；二、如被告杨梅庆在上述期限内没有还清，则被告杨梅庆再承担本金22800元从2020年5月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。”调解书已经发生法律效力，到期后，被执行人杨梅庆没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行借款本金22800元及利息1109，共计23909元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：一是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人杨梅庆名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××**的福克斯牌小型汽车一辆，本院对云Ｌ×××**的福克斯牌小型汽车进行查封，该车下落不明，无法处置；查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××**的长安牌小型汽车一辆，本院对云Ｌ×××**的长安牌小型汽车进行查封，该车下落不明，无法处置；查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××**的别克牌小型汽车一辆，通过云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆登记信息为注销状态，无法处置；查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××**的起亚牌小型汽车一辆，通过云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆登记信息为注销状态，无法处置；查询到被执行人杨梅庆名下仅有零星存款；二、是到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可执行财产。三、到被执行人住所地及其村委会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人开办的洱源县顺峰汽车租赁有限公司已关门停业，被执行人无收入，除在宅基地上建有家庭共有住房一院外，无其他财产。四、2020年5月26日对被执行人适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。2020年9月15日以当面谈话方式告知申请执行人郭向花，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人郭向花未提供相关线索。综上所述，本案执行标的23909元，被执行人未履行，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年九月十五日书记员 李宇炜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异748号 异议人（申请执行人）：唐山市通华房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区团结路福园小区**4门**。 法定代表人：曹国良。 委托代理人：韩琳琳，公司员工。 被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所，住所地江苏省南通市如城镇福寿路**div> 法定代表人：沈卫东。 在本院执行唐山市通华房地产开发有限公司（以下简称通华公司）与江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人通华公司对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通华公司称，请求撤销（2019）冀02执232号结案通知书，责令南通六建执行判决书的第二项判决义务，交付施工部分的竣工验收资料。主要理由是，本案判决第一项是执行赔偿款，该部分已经执行到位。但第二项是交付竣工验收资料没有任何进展，故结案通知书所称的已经履行完毕的情况与实际不符，故提出执行异议。 本院查明，通华公司与南通六建建设工程施工合同纠纷一案，2017年4月5日，路北区人民法院作出（2014）北民初字第1224号民事判决，该案判决：一、南通六建于判决生效之日起给付通华公司修复不合格工程费用16433300.51元；二、南通六建于判决生效之日起十日内向通华公司移交施工部分的相关资料，配合通华公司办理该部分工程的质量认证和验收。判后，南通六建提起上诉，本院于2017年8月8日作出（2017）冀02民终5712号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。判后，南通六建向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案受理。通华公司申请执行的事项包括：一、要求南通六建支付工程修复费16433300.51元，二、责令南通六建移交施工部分的资料及配合该部分的质量认证和验收。本院于1月8日向南通六建发出执行通知书，责令该公司支付标的16433300.51元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费、保全、执行费。2019年2月1日，本院扣划南通六建银行存款16433300元至本案账户。2019年4月12日，本院作出（2019）冀02执232号结案通知书，以南通六建已履行完毕为由裁定终结对（2017）冀02民终5712号民事判决的执行。该结案通知书于2020年9月1日送达通华公司，该公司于9月3日向本院提出执行异议。 本院认为，本案系申请执行人对结案通知书不服提出的执行异议。异议人通华公司申请执行的事项包括给付金钱和履行指定行为两项，但执行机构仅就金钱给付义务部分进行了强制执行，对于被执行人南通六建应履行指定行为的部分未作要求，也无证据证明南通六建主动完成了移交资料、配合验收的行为义务，在此情况下不应视为已履行完毕的情形，执行机构作出终结执行的裁定不当，通华公司所提异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀02执232号结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再298号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：姜赛兵，男，1983年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人姜赛兵车辆租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的41000元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，再审一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：原审被告偿还租车费用41000元及利息，并承担本案的诉讼费用。后经该院审理后作出判决：姜赛兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付租赁费41000元及利息（利息自2015年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费825元，由姜赛兵负担。经再审一审法院查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以邮政专递将债权转让一事通知姜赛兵。本案起诉状副本、开庭传票等应诉材料系邮寄送达，原审开庭时姜赛兵未到庭应诉。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2015）赣商初字第01263号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院经审查认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月二日法官助理 刘玉琪书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4035号之二 申请执行人：陈明兵，男，汉族，1967年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：周广林，男，汉族，1978年12月16日出生，身份证住址长沙市岳麓区。 申请执行人陈明兵与被执行人周广林借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周广林应履行支付人民币134000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄 锋 硅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20347号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：刘娜，女，1977年6月17日出生，汉族。被告：魏秋风，男，1976年7月13日出生。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘娜、魏秋风（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金16848.24元及相应利息（利息的计算方式为：以16848.24元为基数，自2014年10月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娜、被告魏秋风于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金16848.24元及相应利息（利息的计算方式为：以16848.24元为基数，自2014年10月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘娜、被告魏秋风负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘娜、被告魏秋风于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执312号之一申请执行人邹红昇，男，生于1967年7月27日。被执行人胡志安,男，生于1953年10月12日邹红昇与胡志安民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1963号民事调解书，胡志安应向邹红昇偿还借款本息17000元；承担案件受理费119元。因胡志安未主动履行义务，邹红昇向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，申请执行人邹红昇与被执行人胡志安自愿达成执行和解协议在2020年10月30日前将借款17000元履行完毕。经审查，申请执行人邹红昇与被执行人胡志安自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执312号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月十七日书记员  熊小雨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1095号原告：朱兴华，男，汉族，1961年9月10日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：喻建新，男，汉族，1967年12月15日出生，居民，住涟水县。原告朱兴华诉被告喻建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱立坤到庭参加诉讼，被告喻建新经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款18005元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事木业模板制作，被告从事房屋建筑，原、被告素有业务往来。自2011年以来，原告按照被告要求和授意，向其提供木业模板若干件，被告收件后出具欠条。被告已向原告付了部分款项，尚有部分余款未还，先有意规避债务，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告出售模板、木方等材料给被告，被告向原告出具条据。其中，被告于2011年11月18日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告43679元，该条据上还注明：2012年1月22日还10000元，2012年4月19日还10000元，2012年6月8日还15000元，尚欠8679元未还。被告于2012年9月17日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告4550元。该欠条上还注明已付4000元。被告于2012年9月18日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告9000元，该欠条上注明已付5000元。被告于2012年10月15日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告15970元。被告于2013年9月12日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告4356元。上述5张条据中均有“喻建新”的签名，被告共欠33455元未给付。另查明，原告提供的无被告签名的欠条分别为：2012年9月21日有王登沂签名的3930元，2012年11月7日有王达娥签名的4680元，2013年3月15日有王登沂签名的4400元，2012年10月26日无人签名的4440元。2012年10月26日的条据上载明还款10000元，原告认可该条据上的10000元是被告所还。还查明，原告自认被告2015年归还原告5000元、2000元、1000元、2000元，通过被告家属归还原告10000元，被告于2019年12月归还原告3000元。上述归还的6笔款项合计为23000元。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售木方、模板等材料给被告，被告欠原告33455元未给付，有被告签名的出具给原告的欠条能够证明。同时，原告还提供了王登沂、王达娥或者仅有“喻”的欠条共计4张，但未提供其他证据证明该4笔款项为被告所欠，故本院对该4笔欠款不予认可，原告如能提供其他证据可另案起诉。对被告自认的2012年10月26日归还的10000元是记载在2012年10月26日的欠条上的，因该条据仅有“喻”签名，与其他欠条上有被告签名的书写方式不一致，因而本院对该条据上的欠款不予确认，故该10000元也不宜在本案中抵扣，可在原告另案诉讼时针对该条据的欠款予以抵扣。对原告自认的其他被告归还的23000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告应归还原告欠款为33455元-23000元=10455元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻建新于判决生效后十日内给付原告材料款10455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担145元，原告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××66）审 判 长  李 洋人民陪审员  纪秀东人民陪审员  高建勇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1553号之一 申请执行人：海宁倪氏轻工机械有限公司，住所地：海宁市袁花镇龙山路**，组织机构代码:66619055X。 法定代表人倪惠林。 法定代表人：倪惠林，总经理。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：海宁市袁花镇新光大照明电器厂，住，住所地：海宁市袁花镇红晓村红光组**织机构代码:L51952864。 法定代表人：郭辉忠。 被执行人：郭辉忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人海宁倪氏轻工机械有限公司与被执行人海宁市袁花镇新光大照明电器厂、郭辉忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁倪氏轻工机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市袁花镇新光大照明电器厂、郭辉忠向申请执行人海宁倪氏轻工机械有限公司支付执行款176360元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5236元、执行费2545元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人海宁市袁花镇新光大照明电器厂住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，委托被执行人郭辉忠住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。且被执行人海宁市袁花镇新光大照明电器厂现已经歇业停产。截至2020年9月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市袁花镇新光大照明电器厂、郭辉忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市袁花镇新光大照明电器厂、郭辉忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市袁花镇新光大照明电器厂、郭辉忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市袁花镇新光大照明电器厂、郭辉忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施  旖 二〇二〇年九月十三日 书记员 金星何龙
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2025号 原告：韦德宏，男，1968年6月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。 被告：藤县平福乡人民政府。住所地：藤县平福乡平福街**。统一社会信用代码：114504220079055315。 法定代表人：匡翠华，乡长。 委托诉讼代理人：卢翔锋，藤县平福乡人民政府副乡长。 委托诉讼代理人：黄玉溪，平福乡司法所所长。 被告：藤县平福乡林改办。。住所地：藤县 负责人：黄剑泉，藤县平福乡林业站站长。 原告韦德宏与被告藤县平福乡人民政府、藤县平福乡林改办返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告韦德宏向本院提出诉讼请求：判决被告藤县平福乡人民政府、藤县平福乡林改办连带返还原告的登记林权所有人为韦德宏的《林权证》一本和合同书两本。事实和理由：2012年11月4日，藤县平福乡林改办以核查林权登记为由，向韦德宏收取了登记的林权所有权人分别为韦坤良的《林权证》一本、韦德宏的《林权证》一本和合同书两本、韦铨宏的《林权证》一本。藤县平福乡林改办收取上述《林权证》和合同书后长达数年之久没有返还。2020年3月29日，原告向被告寄送了《关于要求返还〈林权证〉的请求》，要求被告迅速返还上述《林权证》，现在一个多月过去了，被告仍没有返还。《林权证》是藤县人民政府颁发给韦德宏的物权证明，属于私人所有的物品，不应长期保存于乡林改办，应当及时返还。藤县平福乡林改办是藤县平福乡人民政府设立的非常设机构，平福乡人民政府有义务连带返还《林权证》和合同书。《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”据此，请判决被告返还《林权证》一本和合同书两本给原告。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百一十九条之规定，特起诉到人民法院，请依法审判，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，藤县平福乡人民政府林改办是藤县平福乡人民政府为更好地开展乡集体林权制度改革工作而成立的领导小组下设的办公室，故藤县平福乡林改办履行职责的行为属于藤县平福乡人民政府的行为。2012年11月14日，藤县平福乡人民政府林改办以林权证中涉及的社黎冲林地存在纠纷，按照相关林改政策要求不能发放林权证为由将原告的林权证和合同书收回，是藤县平福乡人民政府在处理林权纠纷过程中行使行政职能的行为，由此引起的纠纷，不属民事诉讼受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，对于不属民事诉讼受理范围的案件，已经受理的，应依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，规定如下： 驳回原告韦德宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴**链 二〇二〇年九月十七日 法官助理 姚海敏 书 记 员 欧宇松 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法民事诉讼法第一百一十九条一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法民事诉讼法第一百二十四条一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初18330号原告:北京万泽四达投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路**清华科技园玉泉慧谷**楼**303。法定代表人:孙常鹏，总经理。委托诉讼代理人：隗吉良，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告:马建光，1973年1月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏芳芳，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告:邵小鹏，女，1978年10月24日出生，住北京市石景山区。原告北京万泽四达投资咨询有限公司（以下简称万泽四达公司）起诉被告马建光、邵小鹏损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告万泽四达公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告万泽四达公司的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万泽四达投资咨询有限公司撤诉。审 判 员  王 旸二〇二〇年九月十一日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11827号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：郭发，男，1992年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：彭银波，女，1995年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郭发、彭银波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。郭发、彭银波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭发、彭银波偿还腾铭公司代偿款36558.25元及违约金7311.65元，共计43869.90元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令郭发、彭银波承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，郭发因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，彭银波作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但郭发、彭银波并未按约履行还款义务，截至今日郭发、彭银波已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计43869.90元。腾铭公司多次与郭发、彭银波沟通协商，郭发、彭银波拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，郭发、彭银波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、郭发与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郭发向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为53000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年3月30日，腾铭公司与郭发签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郭发前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郭发未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郭发应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。彭银波作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向郭发发放了信用卡，但郭发使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郭发向工行东大支行共计代偿了36558.25元，承担了合同项下的保证责任。郭发、彭银波至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郭发、彭银波签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郭发、彭银波未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郭发、彭银波追偿。故对于腾铭公司主张郭发、彭银波支付代偿款36558.25元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郭发、彭银波未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故郭发、彭银波还应支付违约金7311.65元（36558.25×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郭发、彭银波于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36558.25元及违约金7311.65元，共计43869.90元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理896元，减半收取448元，由郭发、彭银波负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 丹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1177号申请人：王文敬，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：张光勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1079号民事判决书，向被执行人张光勇发出执行通知书，责令被执行人张光勇在收到执行通知书之日起支付申请执行人王文敬劳动报酬6300元；申请执行费50元。由于被执行人张光勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张光勇银行存款（或收入）6350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月十六日法官助理夏娟书记员齐涓
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2867号之一 申请执行人刘笑笑，男，1992年7月5日出生，住安徽省颍上县。 被执行人张丹丹，女，1988年4月19日出生，住椒江区。 申请执行人刘笑笑与被执行人张丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘笑笑向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人张丹丹返还申请执行人刘笑笑10000元及利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人张丹丹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丹丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丹丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张丹丹有可供执行的财产。 鉴于被执行人张丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人刘笑笑。 综上，被执行人张丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  陈 耀
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执778号吕某：你与吕某建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鄂0626民初913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕某于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人吕某支付案款10413元。二、负担申请执行费56元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知执行员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 程卿卿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7705号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：胡霞，公民身份号码：×××，身份证地址：贵州省。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告胡霞追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4678号 原告：郑爱仙，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福安市城南街道南郊社区居民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。 法定代表人：王建斌，该居委会主任。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。 原告郑爱仙与被告福安市城南街道南郊社区居民委员会（以下简称南郊居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 郑爱仙向本院提出诉讼请求：判令南郊居委会向郑爱仙支付安置费补助款112746元。事实与理由：郑爱仙出生于南郊，且户籍所在地一直落户南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得，福安市人民法院（2016）闽0981民初2427号民事判决书确认郑爱仙“具有福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会集体经济组织成员资格”。并享有南郊村包括土园里、过溪坂、上溪坂、马步洋等被征用地块的相关权利。福安市人民政府[2009]122号《专题会议纪要》明确决定对于“过溪坂地块”实行货币安置，并划出29亩土地作为南郊村安置地。现南郊居委会将政府征地后留作安置村民的过溪坂以每平方米3600元、奥里瓦楼里每平方米3000元向村民分派安置地（费），但南郊居委会在安置分配上述地块时，既拒绝给郑爱仙分配安置地，又拒绝给郑爱仙按货币安置，侵犯了郑爱仙集体经济组织成员的合法权益。为此，请求法院支持郑爱仙诉讼请求。 本院经审查认为，郑爱仙主张南郊居委会支付所谓安置费补助款，庭审中郑爱仙确认系基于南郊居委会没有分配给郑爱仙安置地而要求货币补偿。因此本案实质是涉及安置地分配问题，因安置地分配属于政策调整范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回郑爱仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张仲琅 审 判 员  张志杰 人民陪审员  李 明 二〇二〇年九月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀 书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5826号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码：91341622358567108R。 法定代表人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡晓艳，女，1993年6月1日出生，汉族，该银行职工。 被告：王平，女，1969年08月09日出生，汉族，小学文化，第二百货公司下岗职工，户籍地：安徽省蒙城县，现住。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告王平为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晓艳和被告王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王平于2019年04月26日与原告签订了《借款合同》，被告在我行贷款早已逾期，多次催收无果。为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院予以准许。诉讼请求：请判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息5941.77元，合计55941.77元。（此利息为截止到2020年7月15日的剩余应还利息金额；其2019年4月26日从我行借款50000元整：本金自借款之日起至借款期限届满止按年利率8.874%计息，借款期限届满后按年利率13.311%计息，直至还清为止）。 被告王平辩称：答辩人于2018年4月与原告签订的借款合同，但并未实际贷款。答辩人于2019年也未向原告贷款。2019年4月，原告说答辩人家属借的贷款没还，让答辩人带一万元去还，答辩人借了一万元带去的。原告还说是答辩人家属借的钱，不是答辩人借的。 经审理查明：被告的丈夫张新民以生意周转为由，于2017年6月20日向原告申请贷款，并签订《个人贷款面谈承诺书》和《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，被告也在《个人贷款面谈承诺书》的共同借款人处签名并承诺承担连带责任。《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》约定：贷款额度55000元；贷款额度有效期间2017年6月20日至2019年6月20日，单笔借款期限不得超过12个月；贷款渠道可以通过自助设备；年利率为9.2655%，还款方式利随本清，同时约定违约责任，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的1.5倍利率计息。张新民于2018年4月29日通过自助设备向原告贷款55000元，到期2019年4月29日。张新民于2018年7月因病去世。 上述贷款到期前，被告于2019年4月26日同原告签订《个人贷款面谈承诺书》和《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》。合同约定：贷款额度50000元；贷款额度有效期间2019年4月26日至2022年4月26日，单笔借款期限不得超过12个月；贷款渠道可以通过自助设备；年利率为8.874%，还款方式利随本清，同时约定违约责任，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的1.5倍利率计息。被告于2019年4月26日通过自助设备向原告贷款50000元，到期2020年4月26日。 另查明：被告借该笔50000元贷款，加上自备的10000余元现金于贷款当时用于偿还张新民于2018年4月29日通过自助设备向原告贷款55000元及利息合计60124.34元。 上述事实由原告提供原告营业执照复印件、借款人身份证复印件、《个人贷款面谈承诺书》和《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》复印件、借据信息浏览复印件、交易流水佐证，及当事人陈述足以认定。 本院认为：原、被告签订的《个人贷款面谈承诺书》和《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王平偿还向原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行贷款本金50000元及利息（借款期限内利率及逾期利率按合同约定）于判决生效后十五日内履行完毕； 案件受理费1198元，减半收取599元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10100号原告沈阳市铁西区金牌王大妈小吃店，住所地沈阳市铁**小六路****2门。经营者王桂云，女，汉族，1945年9月25日出生，住址沈阳市大**。被告王丽英，女，汉族，1948年3月16日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区波敏丁拌饭馆，住，住所地沈阳市铁**小六路**36门/div>经营者郑继波，女，汉族，1981年9月21日出生，住址吉林省榆树市。委托代理人申凯，系辽宁君威律师事务所律师。原告沈阳市铁西区金牌王大妈小吃店诉被告王丽英、沈阳市铁西区波敏丁拌饭馆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告沈阳市铁西区金牌王大妈小吃店于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区金牌王大妈小吃店撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告沈阳市铁西区金牌王大妈小吃店承担。审判员  王小娜二〇二〇年九月十七日法官助理贺天洋书记员战美
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8152号原告：北京吾道客商业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路******，统一社会信用代码911101086336473N。法定代表人：赵丽华，执行董事。委托诉讼代理人：朱建美，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓辉，北京市两高律师事务所律师。被告：北京天劲房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市顺义区棕榈滩花园****会信用代码91110000600644468。法定代表人：陈晶，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，1983年10月28日出生，汉族，北京天劲房地产开发有限公司职工，住北京市房山区。第三人：邓小兵，男，1966年12月27日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京吾道客商业管理有限公司与被告北京天劲房地产开发有限公司、第三人邓小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京吾道客商业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请,称因涉诉房屋存在法院查封，无法实现诉讼目的，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京吾道客商业管理有限公司撤诉。审判员  商兴加二〇二〇年九月四日书记员  曾庆贺
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1887号 申请执行人周少贵。 被执行人陈涛。 申请执行人周少贵与被执行人陈涛股权转让纠纷一案，申请执行人周少贵依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4591号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈涛给付本金328907.00元。 执行中查明，被执行人陈涛无其他财产可供执行，已对被执行人陈涛采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈涛尚欠申请执行人周少贵本金328907.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年九月一日 书记员 王 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6371号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：邓开霞，女，1983年4月10日出生，苗族，身份证住址广西壮族自治区南丹县***********，公民身份号码452************500。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告邓开霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告邓开霞拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告邓开霞向原告广发银行中山分行偿还截至2019年6月10日信用卡透支欠款本金41962.88元、利息8804.57元、违约金3252.30元、样样行分期手续费5603.38元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行明确被告邓开霞在起诉后有偿还部分欠款，截至2020年6月10日尚欠信用卡本金41862.88元、利息20014.87元、违约金3252.3元、样样行分期手续费5603.38元。被告邓开霞经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：邓开霞。信用卡卡号：520**********680。申请时间：2014年5月29日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期手续费计收标准：每期手续费按分期总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期0.72%。如提前偿还，将一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。邓开霞有21笔分24期的样样行分期未结清手续费。欠款情况：邓开霞持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月10日尚欠信用卡透支本金41962.88元、利息8804.57元、样样行分期手续费5603.38元。之后邓开霞有偿还部分欠款，截至2020年6月10日尚欠信用卡本金41862.88元、利息20014.87元、样样行分期手续费5603.38元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与邓开霞达成一致协议。本院认为，邓开霞在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓开霞持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本金、利息、分期手续费。截至2020年6月10日邓开霞欠本金、利息、分期手续费的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、欠款截图、欠款构成等予以证实，邓开霞没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张邓开霞支付违约金的诉求，本院不予支持。邓开霞经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓开霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月10日的信用卡透支本金41862.88元、利息20014.87元、样样行分期手续费5603.38元，以及从2020年6月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担70元，被告邓开霞负担1221元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  雷志成人民陪审员  黄芬芳二〇二〇年九月九日书 记 员  姚晓霞书 记 员  杨俊濠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3156号之一 被执行人刘进旺，男，1960年9月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人刘进旺非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初557号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人刘进旺处罚金400000元，追缴违法所得（被公安机关查扣的涉案财物及以涉案集资款转换的各类财物，依法处置后），返还给集资者。 执行立案后，本院已于2019年7月18日向被执行人刘进旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘进旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘进旺逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘进旺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人刘进旺名下浙Ｋ2××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年7月18日），但未实际扣押；公安机关查封的案外人周岚名下坐落于北京市朝阳区五里××街××号××号楼××层××号的房产，因房产情况复杂，暂时难以处置;公安机关查封的东兴鸿德房地产开发有限公司所开发的东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城项目的1124套住宅和187套商铺，因东兴鸿德房地产开发有限公司已进入破产程序，上述财产交由破产程序处置;被执行人刘进旺流入到江苏省连云港浩阳房地产开发有限公司的3000万元集资款，本院已发协助执行通知书给江苏德盈置业有限公司要求协助执行。截至2020年9月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘进旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘进旺拒不履行，本院已对被执行人刘进旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人刘进旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3156号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  刘战飞 二〇二〇年九月三十日 代书记员  樊任挥