河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1901号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司，住所地怀来县沙城镇燕京路文化广场东门对面。 负责人：周宏光，该公司经理。 委托诉讼代理人；薛海军，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：夏连俊，男，1970年6月23日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被上诉人（原审被告）：怀来县公安交通警察大队，住所地河北省怀来县沙城镇广场路。 负责人：张文渊，大队长。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司（以下简称人寿财险怀来县支公司）因与被上诉人夏连俊、怀来县公安交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险怀来县支公司上诉请求：1、撤销河北省怀来县人民法院作出的(2020)冀0730民初1077号民事判决书，发还重审或改判我司不承担超出理赔范围部分。争议金额40730元。（城镇标准与农村标准差额部分）2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故中，被上诉人依据省高院下发文件，按照城镇标准主张残疾赔偿金。但该文件中规定按照城镇标准主张需要侵权行为发生在2020年1月1日，而本次交通事故发生在2018年，并不属于城乡标准统一的期限内。且被上诉人未提供任何居住在城镇或收入来源于城镇的证据，不符合按照城镇标准主张残疾赔偿金。综上所述，一审法院在未查清案件必要事实的前提下作出了判决，显然不符合事实情况，上诉人希望二审法院支持上诉人的上诉请求，作出公正的判决。 夏连俊未到庭，未答辩。 怀来县公安交通警察大队未到庭，未答辩。 夏连俊向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失150552.86元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月12日21时40分许，刘博驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由东向西行驶至怀来县，将由西向东步行的行人原告夏连俊挂撞，造成原告受伤的交通事故。同年12月29日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘博承担此事故的全部责任，原告无责任。刘博系怀来县公安交通警察大队工作人员，发生事故时其在执行职务。原告受伤后，经北京积水潭医院住院21天、怀来县医院治疗，共花费74556.28元。张家口正浩法医鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1.拾级伤残；2.休治期一百八十天；3.1人护理六十天；4.营养期六十天；5.择期手术取出内固定（费用约9000元）。原告支付鉴定及检查费2958.86元。 另查明，冀Ｇ×××××号车辆系被告怀来县公安交通警察大队所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。事故发生后，被告怀来县公安交通警察大队给原告垫付现金100000元。后原告与被告怀来县公安交通警察大队就原告受伤后支出费用进行了核对，且已将票据移交给被告怀来县公安交通警察大队。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、肇事司机驾驶证、北京积水潭医院住院病案、诊断证明书、住院费用明细单、急诊病人收费清单、医疗费票据、常住人口登记卡、原告驾驶证及从业资格证、鉴定意见书、鉴定及检查费票据等。 一审法院认为，本次交通事故，冀Ｇ×××××号车辆驾驶人刘博承担全部责任，原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。本次交通事故相关支出结合证据材料认定如下：1.关于医疗费，原告提供票据金额为60元、被告怀来县公安交通警察大队提供票据金额为74496.28元，以上合计74556.28元，结合相关证据予以支持。2.住院伙食补助费660元，依据住院病案记载天数按照30元／天×21天＝630元予以支持。3.营养费1800元，予以支持。4.鉴定及检查费2958.86元，予以支持。5.关于护理费，被告怀来县公安交通警察大队提供原告住院期间聘请护工护理支出费用票据，金额为180元／天×22天＝3960元；依据鉴定意见“1人护理六十天”，出院后按照120元／天×（60-22）天＝4560元予以支持，以上共计8520元。6.误工费42000元，予以支持。7.残疾赔偿金71476元，予以支持。8.被扶养人生活费2348元（原告继子成夏梓霖，2002年12月30日出生），予以支持。9.关于交通费，原告主张2000元，提供证据不足，考虑系实际支出，按照200元予以支持；被告怀来县公安交通警察大队提供票据金额为1132.5元予以支持。10.精神损害抚慰金3000元，予以支持。11.二次手术相关费用17050元，依据鉴定意见记载，按照9000元予以支持。12.药品费用1324.03元，予以支持。13.救护车施救费3800元，予以支持。14.住宿费608元、生活日用品69元、医疗器械360元、护工费8000元、饭费5元，以上费用被告怀来县公安交通警察大队与原告已进行核对并接收，视为被告怀来县公安交通警察大队认可上述支出，故该项费用应当由被告怀来县公安交通警察大队承担。15.建立病案收据2元，予以支持。以上费用共计231789.67元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告110000元（死亡伤残赔偿限额），向被告怀来县公安交通警察大队支付10000元（医疗费用赔偿限额）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，在商业三者险保险责任限额内向原告支付28032.86元，向被告怀来县公安交通警察大队支付74714.81元；三、被告怀来县公安交通警察大队为原告垫付的其他支出，由被告怀来县公安交通警察大队承担；四、驳回原告其他诉请请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，夏连俊虽然农村户口，一审法院根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准认定夏连俊有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能通过证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人寿财险怀来县支公司上诉主张夏连俊及其家人为农村户口应当按照农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，但其并未提出足以反驳的相反性证据证明夏连俊及其家人不在城镇生活的事实，其应当承担举证不能的不利后果。故，人寿财险怀来县支公司的上诉理由不予采纳。 综上所述，人寿财险怀来县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费818元，由中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  武 岳