上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初504号原告：张魁，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被告：刘遇路，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省。负责人：彭静梅，经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。原告张魁与被告刘遇路、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司(以下简称人民保险公司太仓支公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人民财产公司静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张魁、被告刘遇路、人民财产公司静安支公司到庭参加了诉讼，被告人民保险公司太仓支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张魁向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告新车折损费50,000元(以下币种均为人民币)、医疗费1,326.59元、交通费2,100元、牌照补办费500元、全车晶钻封釉费1,288元，共计55,214.59元。要求被告人民财产公司静安支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，要求人民保险公司太仓支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘遇路承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月30日13时15分，被告刘遇路驾驶车牌为苏E2XX**的小型客车沿中环高架行驶至中环高架内侧仙霞路下匝道前约200米时撞上张燕驾驶车牌苏D9XX**的小型客车，导致原告车辆又撞上倪某驾驶车牌为沪M1XX**的小型客车，原告车辆损毁严重，副驾驶(原告)颈椎受伤，产生医疗费1,326.59元，车辆维修期间的交通费2,100元，牌照补办500元，新车刚做封釉1,288元报废，原告车辆大梁变形，后轮以后车厢全部切割，排气管变形，原告从一辆准新车变成一辆严重事故车，安全上存在隐患，并且事故致车折损特别严重，很难出手，为维护自身权益，请求判如所请。被告刘遇路辩称，对事发经过和责任认定无异议，因在被告人民保险公司太仓支公司投保了交强险与商业三者险，原告的赔偿责任由保险公司承担。对车辆折旧费不予赔偿，对医疗费、交通费、全车晶钻封釉费由法院按照查明的事实依法判定，对牌照补办费应该是180元。被告人民保险公司太仓支公司未到庭，其提供的书面答辩意见称，对事故责任认定无异议，苏E2XX**在人民保险公司太仓支公司投保了交强险和商业三者险(保额100万元，不计免赔)，本案系三车事故，案外人倪某无责任，则其所驾驶的沪M1XX**车辆的承包公司应该承担无责任赔付的责任。折损费：交通事故赔偿的原则为填平原则，只赔偿直接的实际损失。而折损费首先是一个间接损失不属于保险理赔范围；医疗费：具体数额由法院依据医疗费原件核算，我司需扣除非医保用药；误工费：未提供事故发生后的工资银行流水情况，无法证明实际误工损失，不认可；交通费：无法证明提供的交通费与本起事故有关联，不认可；牌照补办：与本起事故无关，不认可；全车晶钻封釉费：封釉的进出厂时间是2018年6月25日，该起交通事故是2018年6月30日发生，维修时间在事故发生之前，与事故没有关系，不予认可。被告人民财产公司静安支公司答辩意见称，同意在交强险无责限额内承担民事赔偿责任。医疗费：对医疗费没有异议,但其中的医疗辅助器438元，要求原告提供相关医嘱；误工费：因原告放弃误工费对此不予答辩；对车辆折损费没有依据，不予认可；交通费：由法院酌定；牌照补办费，认可500元；全车晶钻封釉费：对此项费用没有异议，与事故没有关系。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日13时15分，被告刘遇路驾驶车牌号为苏E2XX**小型客车，沿中环高架行驶至中环高架内侧仙霞路下匝道前约200米时，与张燕驾驶车牌号为苏D9XX**的小型客车、倪某驾驶车牌号为沪M1XX**的小型客车碰撞，造成车辆损坏，苏D9XX**小型客车乘车人张魁一人受伤的交通事故，经上海市公安局交通警察总队高架道路支队出具的道路交通事故认定书认定刘遇路负全部责任，张燕、倪某、张魁无责任。后原告张魁自行去医院治疗产生医疗费1,326.59元，车损后补办牌照花去500元。另查明，刘遇路驾驶的苏E2XX**小型客车在被告人民保险公司太仓支公司投保了交强险和商业三者险(保额100万元，含不计免赔)。又查明，案外人倪某驾驶车辆的交强险投保于被告人民财产公司静安支公司。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、交通费票据、收据，答辩状以及庭审中陈述等证据予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。对于有责方与无责方车辆的保险公司之间的赔偿比例，本起交通事故系多车事故，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。仍有不足的，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告的具体损失：1、车损折旧费50,000元不符合法律规定，证据不足本院不予支持；2、医疗费，以票据为准认定1,326.59元,对被告人民保险公司太仓支公司要求扣除非医保费用的辩解意见不予采纳；3、交通费，根据受害人就医治疗实际发生的费用计算，结合票据酌定500元；4、补办牌照费500元，系因事故导致车牌损坏而补办牌照发生的实际损失，被告人民保险公司太仓支公司认为该费用与本起事故无关，不认可的辩解意见不予采纳；5、全车晶钻封釉费，缺乏法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应于判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张魁医疗费1,326.59元的90.9%，即1,205.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应于判决生效之日起十五日内在交强险伤残限额内赔偿原告张魁交通费500元的90.9%，即454.50元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张魁医疗费1,326.59元的9.1%，即120.72元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于判决生效之日起十五日内在交强险伤残限额内赔偿原告张魁交通费500元的9.1%，即45.50元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应于判决生效之日起十五日内在交强险财产险限额内赔偿补牌照费用500元的95.23%,即476.15元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于判决生效之日起十五日内在交强险财产险限额内赔偿补牌照费用500元的4.77%，即23.85元；七、对原告张魁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.18元，由原告张魁负担565.18元，由被告刘遇路负担25元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  龚 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  胡睿艳书 记 员  匡 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。