山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初6871号 原告：青岛诺伊德工业装备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：肖秀芹，总经理。 委托诉讼代理人：逄晓东，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀军，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛海斯顿环保有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于清荣，总经理。 被告：于清荣，男，1978年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 两被告共同委托诉讼代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。 原告青岛诺伊德工业装备有限公司（以下简称诺伊德公司）与被告青岛海斯顿环保有限公司（以下简称海斯顿公司）、于清荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺伊德公司的委托诉讼代理人逄晓东、被告海斯顿公司、于清荣的委托诉讼代理人董方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诺伊德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海斯顿公司、被告于清荣向原告支付工程余款54,000元及误工费157,500元（22.5天*7000元/天），共计211,500元，及以54000为基数，自2019年11月15日起至被告实际付款之日止期间的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费、保全费、保单保函费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，诺伊德公司与海斯顿公司签订《制作合同》，诺伊德公司承揽了海斯顿公司在湖北省恩施市污水处理设备的箱体焊接工程，合同总价款为140,000元。《制作合同》第三条约定诺伊德公司仅负责焊接工序；第四条约定“因青岛海斯顿环保有限公司的设计、图纸等其他原因造成无法施工或返工的，青岛海斯顿环保有限公司需支付青岛诺伊德工业装备有限公司误工费按7000元/天计算。”合同签订后，诺伊德公司依约履行合同义务，每日工作情况及误工原因均由于清荣签字确认。至2019年10月15日，诺伊德公司将两套设备焊接完毕，并经海斯顿公司、于清荣验收合格，后因海斯顿公司未依约支付设备款及误工费，双方终止了《制作合同》。 海斯顿公司辩称，一、海斯顿公司未支付原告剩余合同款项是因为双方至今未能就应支付的合同款项总额达成一致意见，并非海斯顿公司故意违约不支付合同款。海斯顿公司在双方就合同款项达成一致意见后就可以支付相应合同款。由于诺伊德公司在履行合同过程中未能按照合同约定履行其义务，导致双方在合同履行过程中对原合同作出了变更，诺伊德公司仅完成了合同约定的2套设备的焊接并且超出合同约定工期36天。由于此变更情况，导致双方的合同权利义务都发生了变更，海斯顿公司不可能再按照原合同约定的时间、数额支付诺伊德公司合同款。二、诺伊德公司所诉的误工费不符合双方所签合同的约定，诺伊德公司要求海斯顿公司支付该误工费没有依据。 于清荣辩称，于清荣不是合同当事人，诺伊德公司与海斯顿公司因为合同而起的冲突，与于清荣没有法律上的利益关系，请求法院依法驳回诺伊德公司对于清荣的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月15日，海斯顿公司（甲方）与诺伊德公司（乙方）签订《制作合同》，诺伊德公司承揽了海斯顿公司在湖北省恩施市污水处理设备的箱体焊接工作，每套单价4.7万元，合同总价款为140,000元。《制作合同》第三条约定，甲方负责设计、图纸、材料，协调施工过程中出现的问题，负责设备的涂装、防腐，如需乙方完成费用另计。乙方负责设备的焊接工序，负责焊机、焊材、汽车吊，乙方人员的食宿、交通自负。第四条约定工期：定金款到20日内，因天气原因造成无法施工工期顺延；因甲方的设计、图纸或其他原因造成无法施工或返工，甲方需支付乙方误工费按7000元/天计算。合同第五条约定，结算方式时间及地点，预付定金4万元，工程施工焊接完成二套即付4万元，完成第三套付3万元，注水检验合格5日内付清剩余款，甲方不得以总工程未交付而拒付乙方款项（合同款项须于2019年11月15日前支付完毕）。 诺伊德公司提供工作记录一份，于清荣在工作记录上签字确认。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，争议的焦点是原告主张的工程款及误工费应否予以支持。 关于工程款，双方均认可诺伊德公司实际施工两套设备，诺伊德公司主张按每套4.7万元计算，共计9.4万元，海斯顿公司已经支付4万元，剩余54000元，海斯顿公司认为，实际履行情况已经进行了变更，合同价款的计算和付款期限不能完全以原合同为准。本院认为，双方合同明确约定单套的价格为4.7万元，诺伊德公司实际施工两套，主张总价款为9.4万元，本院依法予以支持。海斯顿公司已经实际支付4万元，剩余5.4万元应支付诺伊德公司。 关于误工费，诺伊德公司的工作记录本经海斯顿公司的法定代表人于清荣签字确认，对记录本的真实性本院予以确认。根据记录本的记载，8月18日：“下午卸车”，8月19日“上午摆钢板，下午刷漆”，8月20日:“上午翻板，卸工具，下午接电源线拼底板”，8月21日-22日：“给于总卸钢材”，8月23日，“于今天下午16:30开始供电，接线，没供电无法施工，下午16:30-20:00拼接侧板”，8月24日：“上午拼接侧板，去三胡运铁板2人，下午拼接侧板”；8月28日“上午拼接隔板，板材切割，型材槽钢下料，下午下雨未施工”；8月29日，“上午下雨未施工，给于卸车4人，下午下雨”；8月30日“上午筑基不平，抬平隔板，加筑，下午主板，侧板，隔板”；9月1日“工地拉线路，停电”，9月2日：“上午立1米隔板，下午立3米隔板，6米和4米侧板”；9月3日：“上午立板，7米半侧板，焊接，下午拼沉淀室底板，焊接，矫正隔板”；9月5日“上午沉淀室隔板校正，箱体焊接，下午县委领导视察，沉淀室隔板校正，外部焊接”；9月7日：“上午铆漏斗，漏斗焊接，下午于让王和单装车，铆漏斗，吊车装满无法使用”；9月8日：“上午吊车运铁板去三胡，漏斗焊接，无吊车无法施工，箱体内脚手架拆除，于经理安排帮海斯顿公司运料”；9月14日：“预铺设顶板骨架，无人下料，没有攀爬工具，无法施工”；9月16日“上午下雨未施工，下午下雨，铺设顶板骨架，无人下料”；9月17日，“上午铺设顶板骨板，下午铺设顶板骨板，无人下料”；9月18日：“上午没有脚手架无法施工，下午铺设顶板骨架”；9月24日，“上午转场至商洞，下午施工人员到达，无电源线，配电箱无法施工”；9月25日，“上午电源线配电箱已送到，电源线米数不够，无法接到变压器位置，已联系于解决此问题，吊车司机今天无法到场地”；9月26日：“开始施工，上午立侧板，下午侧板，3米隔板需要裁2.5厘米，顶部加角钢”；9月27日“上午立3米×3米隔板，因主体宽5公分，每隔板裁2.5公分，下午立隔板”；9月28日：“上午，立中间隔板7.5米×3.5米，3米×3.5米，缺两件3米×3.5米隔板，无法施工，每件隔板顶部加角钢，下午15点来车卸车，卸完至16:30，裁3米×1.5米共两件，17:00开始拼柜”；9月29日：“上午立3米×3.5米隔板2件，立侧板，下午立侧板，给绿水下料用时1.5时”；9月30日“7:00-11:30角钢下料18件，顶部加筋，箱体焊接，14:30-18:30顶部加筋，箱体焊接”；10月1日，“上午顶部加筋，箱体焊接，下午无氧乙炔，停工，无法下料，没进度”；10月2日“上午大沉降室漏斗T形板切割，顶部加筋，下午卸车型材用时2时，立沉降室侧板”；10月3日“上午给绿水装型材，沉降室焊接，下午大沉降室焊接，板材切割，用时2时”；10月4日“上午铆漏斗，沉降室焊接，10点开始卸车至12点”；10月5日，“拼沉降室板，立沉降室侧板”；10月6日“立小沉降室侧板，小沉降室焊接，平台制作，平台下料，下午小沉降室焊接，T形板切割8件”；10月7日“7:00-11:00铆小沉降室，沉降室焊接，箱体焊接，无氧乙炔，无法下料，14:00-18:00无氧乙炔，无进度，给于卸风机”；10月8日“7:00-11:00给玉泉卸车，无氧乙炔，无进度，14:00-18:00无氧乙炔，无进度”；10月9日“9点气体送到，开始施工，卸小沉降室漏斗，顶部63角铁下料，14:00-18:00小沉降室焊接，铺设顶板骨架，铆平台”。 根据上述记载，结合双方合同约定，焊机等工具应由诺伊德公司负责，而诺伊德公司工具到场时间为2019年8月20日，故工具到场前即使存在误工也不应由海斯顿公司承担赔偿责任。8月21日-22日记录内容为“给于总卸钢材”应计入误工时间，8月23日的记录显示上午未供电无法施工，上述误工时间共计2.5天；8月24日、8月28日、8月29日的记载不足以证明系因海斯顿公司导致误工；8月30日无法施工原因系“上午筑基不平，抬平隔板，加筑”，该问题应属被告协调范围，可以认定误工时间0.5天；9月1日停工原因为“工地拉线路，停电”，该事由应由被告予以协调，可以证明误工1天；9月2日至9月8日的记载不足以证明原告主张的误工时间；9月14日、9月16日、9月17日、9月18日、9月24日、9月25日、9月26日、9月27日的记载不足以证明系因海斯顿公司原因导致误工；9月28日的记载可以证明因卸车误工1.5小时，9月29日的记载可以证明因下料用时1.5小时；9月30日的记载无法体现具体的误工时间；10月1日的记载系因无氧乙炔停工，不足以证明系因被告原因导致；10月2日、10月4日记载卸车各用时2小时，可以计入误工时间；10月3日的记载不足以认定为误工时间；10月5日、10月6日的记载无法体现具体误工时间；10月7日、10月8日记载的原因系无氧乙炔，不足以认定系被告原因导致；10月9日的记载无法体现具体误工时间。综上，误工共计4天零7个小时，本院酌定误工时间按5天计算，误工费应为35000元（5×7000）。 关于利息原告主张以54000为基数，自2019年11月15日起至被告实际付款之日止期间的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。 关于诉讼保全保险费用，诺伊德公司支出500元，该费用以海斯顿公司负担260元为宜。 关于被告于清荣应否承担共同还款责任，因于清荣系被告公司的法定代表人，其行为系职务行为，原告要求其个人承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛海斯顿环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛诺伊德工业装备有限公司工程余款54000元； 二、被告青岛海斯顿环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛诺伊德工业装备有限公司误工费35000元； 三、被告青岛海斯顿环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛诺伊德工业装备有限公司以54000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月15日计算至被告实际付款之日止期间的逾期付款利息； 四、被告青岛海斯顿环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛诺伊德工业装备有限公司诉讼保全保险费260元； 五、驳回原告青岛诺伊德工业装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4473.00元，减半收取计2236.50元，保全费1620元，由原告青岛诺伊德工业装备有限公司负担1926.50元，被告青岛海斯顿环保有限公司负担1930元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴柯璇