wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13405号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区**********，统一社会信用代码914************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：廖浩亮，男，1990年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省五华县***********，公民身份号码441************976。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告廖浩亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告廖浩亮拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告廖浩亮向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金126406.37元、利息677.78元、违约金763.95元、手续费1500元（暂计至2020年2月23日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告廖浩亮向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告廖浩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：廖浩亮。信用卡卡号：622**********008。申请时间：2019年3月6日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。所涉业务：2019年3月6日，廖浩亮申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金金额为150000元，分60期，手续费率12%，即总手续费18000元。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，廖浩亮自2019年9月6日起未按时足额还款。截至2020年2月23日，尚欠信用卡透支本金126406.37元、利息677.78元、违约金763.95元、手续费1500元。本院认为，廖浩亮在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖浩亮持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求廖浩亮清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。关于案涉信用卡的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，廖浩亮没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由廖浩亮承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。廖浩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖浩亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月23日的信用卡透支本金126406.37元、利息677.78元、违约金763.95元、手续费1500元及从2020年2月24日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告廖浩亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告廖浩亮负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴笑珍人民陪审员  林中煌二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  郭家晴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保309号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:李彦华，女，1972年9月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保303号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李彦华名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1173号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。负责人：何宏，任行长职务。 被执行人：范碧华，女，1967年6月13日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：赵明高，男，19578年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周素琼，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周绍成，男，1960年3月21日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人:杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨杰，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：杨再君，女，974年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初583号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人范碧华于判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金72543.12元，及相应利息和逾期罚息（具体见判决书）；赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君对前述款项承担连带清偿责任。因被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月6日向被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君名下财产情况如下： 一、查明被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人杨智明、杨再君名下所有位于南部县××镇××路××幢幢××层××号××路××幢幢××层××号××街××号××幢××层××号房屋一套，上述房屋已被本院另案首查封，本院已依法轮候查封，已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行可书面提交申请书参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君名下的财产，但未查找到被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行不能向本院提供被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月一十六日 书记员 任钊民
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执898号之二 申请执行人尹建春，男，1971年2月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人占金海，男，1977年11月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人尹建春与被执行人占金海民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初976号民事调解书一案中，于2020年6月16日向被执行人占金海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人占金海履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人尹建春8000元，并负担申请执行费50元。但被执行人占金海至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人占金海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人占金海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人占金海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人占金海有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人占金海目前无财产可供执行，申请执行人尹建春同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执898号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人占金海有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月十六日 书记员  祝小俊
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执560号申请执行人：龙游县雷雨饲料经营部，住所地浙江省龙游县湖镇镇寺底袁村以西，浙赣铁路以北A幢3-29室等。投资人：吴晓群。被执行人：余峰，男，1968年3月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：蓝晓琴，女，1972年7月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人龙游县雷雨饲料经营部与被执行人余峰、蓝晓琴买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年8月31日达成长期履行和解协议，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执560号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年九月二日书记员  何 丹
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执188号之二 申请执行人：林五弟 被执行人：罗才凤 申请执行人林五弟与被执行人罗才凤离婚纠纷一案，申请执行人林五弟于2020年3月11日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初44号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的9000元，执行费50元。本院立案执行后，已向被执行人罗才凤发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人林五弟于2020年9月29日以法院已立案受理被执行人罗才凤与申请执行人林五弟离婚后财产纠纷一案为由，申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人林五弟申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执188号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  马江来 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢世敏 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月24日 （打印4份）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民特55号申请人：福建茂发工程劳务有限公司。住所地：福建省福州市福清市音西街道洋浦村福人大道融商大厦**1502办公室。法定代表人：薛龙，执行董事。委托诉讼代理人：郑学兴，男，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：赵子建，男，1993年2月5日生，汉族，住四川省会东县。申请人福建茂发工程劳务有限公司（以下简称福建茂发公司）与被申请人赵子建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。福建茂发公司称：1.请求撤销元江县劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲案字[2020]第10-1号仲裁裁决；2.本案申请费用由赵子建承担。主要事实和理由：1.元江县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，仲裁裁决未对劳动关系与雇佣关系进行区分，从而认定其公司与赵子建存在劳动关系错误。2.本案不属于元江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁范围，追缴社会保险费是行政机关职权，不属于劳动仲裁受案范围。经审查查明：2020年7月8日，元江县劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲案字[2020]第10-1号，裁决结果为：“由被申请人福建茂发工程劳务有限公司自本裁决生效之日起15日内为申请人赵子建补缴2019年3月9日至2020年1月13日单位应缴部分的基本养老保险费和基本医疗保险费。补缴金额为被申请人单位应缴部分，补缴标准以社保经办部门的审核为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。”本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”根据上述规定，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位是否应为劳动者补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不做处理。故福建茂发公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回福建茂发工程劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人福建茂发工程劳务有限公司负担。审判长  业宁州审判员  严光辉审判员  方明慧二〇二〇年九月十日法官助理李西洋书记员王珺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5080号 原告：临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司。 法定代表人：张永胜，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，1995年12月30日出生，汉族，该公司职工。 被告：贾江雷，男，1989年1月13日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：临沂宝旭汽车运输有限公司。 法定代表人：刘长彩，系该公司经理。 原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司与被告贾江雷、临沂宝旭汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月8日，原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费9868元减半收取计4934元，保全费3570元，合计8504元，由原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月八日 书记员  郑海洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1159号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:14799946-1。 法定代表人张宇。 委托诉讼代理人：金崇华，系该行职工。 被执行人黄元相，男，1982年9月17日出生，住临海市。 被执行人蒋卫星，男，1991年3月1日出生，住临海市。 被执行人黄道智，男，1978年7月6日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄元相、蒋卫星、黄道智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄元相、蒋卫星、黄道智未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人黄元相、蒋卫星、黄道智返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金138367.73元及利息，并负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人黄元相、蒋卫星、黄道智发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄元相、蒋卫星、黄道智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元相、蒋卫星、黄道智逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄元相、蒋卫星、黄道智的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄元相、蒋卫星、黄道智下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄元相、蒋卫星、黄道智名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月18日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人黄元相、蒋卫星、黄道智有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄元相、蒋卫星、黄道智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄元相、蒋卫星、黄道智作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月28日对黄元相、蒋卫星、黄道智实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄元相、蒋卫星、黄道智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄元相、蒋卫星、黄道智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄远坚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 支 付 令 （2020）桂0503民督7号 申请人：北海金麟投资咨询有限公司。住所：北海市银海区政府行政中心副楼****。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：洪林玉，女，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省歙县桂林镇桂林村林**。公民身份号码：3410211991××××××××。 委托诉讼代理人：梁晓君，女，该公司员工。 申请人北海金麟投资咨询有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人北海金麟投资咨询有限公司称，2020年4月17日，被申请人通过杭州盈盈美业科技有限公司旗下美栗平台申请医疗美容项目消费分期服务，双方签订《医美服务协议》（协议编号：20200417-HF-YXB-1253076)。协议约定，还款方式为线上还款、线下转账，还款日为每月16日，分期期限自2020年4月17日起至2021年4月16日止，12月。另约定管理服务费（指医美机构为客户提供医美分期服务所收取的管理服务费，由杭州盈火网络科技有限公司代收），和逾期违约金。吉林衡远商业保理有限公司（以下简称“衡远保理”）为被申请人提供了反向保理服务，约定了被申请人将申请的保理融资款直接支付至医美公司账户。国浩融资担保有限公司（以下简称“国浩担保”）与被申请人签订了《担保服务合同》，为被申请人提供了担保，国浩公司有权将对被申请人的全部债权转让给第三方。2020年5月17日，因被申请人逾期，根据医美服务协议约定，该协议于2020年6月10日提前终止，同时国浩担保向衡远保理履行担保责任，并取得对被申请人的追偿权。2020年6月24日，国浩担保与申请人签订《债权转让协议》，将医美分期的应收账款相关的全部债权转让给了申请人，申请人将追回债权款项总额的70%向国浩公司支付转让款。国浩担保将债权转让事宜及债权转让后，纠纷或争议由债权受让方所在地人民法院管辖的相关事宜通知了被申请人。截止2020年9月1日，被申请人尚欠医美消费款项11000元、服务费902元、逾期违约金389.85元（逾期违约金按照未付医美消费款项11000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年6月10日起计算，暂计至申请之日，以后另计至实际付清之日止），合计12291.85元。经申请人多次催讨，被申请人仍未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求依法向被申请人发出支付令。并提供了《医美服务协议》（协议编号：20200417-HF-YXB-1253076）、《非学生承诺函》、《反向保理服务协议》、《保理协议》、《通联通业务单笔电子凭证》、《电子数据存证证明》、《盈火电子签约服务合同签署》凭证、《担保服务合同》、《中信银行客户回单》、“分期消费服务提前终止及追偿债务通知书”、《债权转让协议》、“债权转让通知书”作为证据。要求被申请人洪林玉支付申请人北海金麟投资咨询有限公司医美消费款项11000元、服务费902元、逾期违约金389.85元（逾期违约金按照未付医美消费款项11000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年6月10日起计算，暂计至申请之日，以后另计至实际付清之日止），合计12291.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪林玉应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人北海金麟投资咨询有限公司支付医美消费款项11000元、服务费902元及逾期违约金（逾期违约金以11000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年6月10日起计至实际付清之日止）。 申请费100元，由申请人北海金麟投资咨询有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附：本支付令引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7325号 本院受理的关于申请执行人贺晓锋申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4099元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5871号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号。负责人：刑益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：关自，男，汉族，1970年5月8日生，户籍所在地：阳江市江城区****************。公民身份号码:441************830。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告关自信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  张耀丹二〇二〇年九月二日书记员  陈泳渝
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2714号 申请执行人：孔祥胤，男，1984年7月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：孔增清，男，1959年3月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人孔祥胤与被执行人孔增清共有纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初2654号民事判决，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十九日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2962号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：吴为银，男，1990年8月13日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告吴为银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松、被告吴为银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行九龙支行请求本院判令：1.解除双方签订的借款合同；2.被告向原告返还借款本金46999.99元、利息及罚息3096.26元，合计50096.25元，并按合同约定的逾期利率支付自2020年5月13日起至借款还清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告吴为银认可原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告吴为银因房屋装修向原告农行九龙支行申请办理个人小额消费贷款，贷款额度为47800元；执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%；借款期限为1年；还款方式为一次性利随本清还款。二、2019年2月26日，原告向被告发放贷款41000元。2019年3月7日原告向被告发放贷款6800元。借款到期后，被告未按期归还贷款及利息，截止2020年5月12日，被告尚欠借款本金46999.99元、利息及罚息3096.26元，合计50096.25元。本院认为，被告与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，皆应全面履行合同义务。原告要求解除合同的诉讼请求，因被告未按合同约定按时足额还款，双方约定的合同解除条件已成就，故本院予以支持。被告未按照约定的期限分期返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求返还借款并支付利息、罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴为银于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还借款本金46999.99元、截止2020年5月12日的利息及罚息3096.26元，合计50096.25元，并按年利率8.80875%支付自2020年5月13日起至借款本金还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半预收），由被告吴为银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十三日书记员 何亚光
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初800号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人计某某。辩护人梁德强，上海东炬律师事务所律师，由上海市青浦区法律援助中心指派。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2032号起诉书指控被告人计某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人计某某及其辩护人梁德强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人计某某的供述，被害人郁某某、杨某某的陈述，证人李某某、顾某某、张某、陆某某的证言，相关辨认笔录，公安机关办案说明，手机通话记录，送货清单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定文书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还物品清单、鉴定聘请书、上海市青浦区烟草专卖局涉案卷烟价值估算申请及意见书、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、上海市青浦区烟草专卖局情况说明、烟草专卖零售许可证，案发及抓获经过，户籍资料、公安机关情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据指控：一、2020年4月22日凌晨，被告人计某某至上海市青浦区练塘镇前进街XXX号，进入屋内窃得被害人郁某某放置于一楼的软云烟香烟5条，放置于二楼的软中华香烟6条、3字头中华香烟5条、硬中华香烟4条、软玉溪香烟12条。后被告人计某某将4条软中华香烟出售给张某，1条软玉溪香烟出售给陆某某，7条软玉溪香烟、2条软中华香烟放在李某某处。案发后，公安机关依法扣押了软玉溪香烟9.9条、软中华香烟2条、硬中华香烟4包零3根，其中软中华香烟、玉溪香烟已发还被害人郁某某。上述软玉溪香烟、硬中华香烟、软中华香烟经鉴定系真品卷烟，价值人民币3,857元。二、2020年4月23日14时30分许，被告人计某某至上海市青浦区练塘镇文化路XX号被害人杨某某经营的美容养生馆内窃得被害人杨某某放在一楼美容包房拎包内的现金人民币1,900元。案发后，公安机关在被告人计某某处依法扣押了现金人民币1,300元。综上，公诉机关认为，被告人计某某以非法占有为目的，采用入户或其他方法，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。被告人计某某对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，辩解其仅窃得玉溪香烟4条，未实施起诉指控的第二节盗窃事实。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并以被告人计某某到案后如实供述罪行、主观恶性较小等为由，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：一、2020年4月22日凌晨，被告人计某某至上海市青浦区练塘镇前进街196号，进入屋内窃得被害人郁某某放置于一楼的软云烟香烟5条，放置于二楼的软中华香烟6条、3字头中华香烟5条、硬中华香烟4条、软玉溪香烟12条。后被告人计某某将4条软中华香烟出售给张某，1条软玉溪香烟出售给陆某某，7条软玉溪香烟、2条软中华香烟放在李某某处。案发后，公安机关依法扣押了软玉溪香烟9.9条、软中华香烟2条、硬中华香烟4包零3根，其中软中华香烟、玉溪香烟已发还被害人郁某某。上述软玉溪香烟、硬中华香烟、软中华香烟经鉴定系真品卷烟，价值人民币3,857元。二、2020年4月23日14时30分许，被告人计某某至上海市青浦区练塘镇文化路18号被害人杨某某经营的美容养生馆内，窃得被害人杨某某放在一楼美容包房拎包内的现金人民币1,900元。案发后，公安机关在被告人计某某处依法扣押了现金人民币1,300元。以上事实，有被告人计某某的供述笔录，被害人郁某某、杨某某的陈述笔录，证人李某某、顾某某、张某、陆某某的证言笔录，相关辨认笔录，公安机关办案说明，手机通话记录，送货清单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定文书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还物品清单，上海市青浦区烟草专卖局涉案卷烟价值估算申请及意见书，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市青浦区烟草专卖局情况说明，烟草专卖零售许可证，公安机关情况说明，案发及抓获经过，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人计某某亦作了供述。本院认为，被告人计某某以非法占有为目的，采用入户或其他方法秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人计某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人计某某提出仅窃得4条玉溪的辩解，经查，公诉机关指控的犯罪事实，不仅有被害人郁某某、杨某某的陈述笔录予以证实，还有被害人提供的送货清单、公安机关的现场勘验笔录、上海市公安局青浦分局物证鉴定所的鉴定文书等证据予以印证，另证人李某某、顾某某、张某、陆某某的证词亦证实了，被告人计某某在盗窃当日及次日就有销售卷烟、归还欠款和进入涉案美容养生馆的事实，现有证据与被害人郁某某、杨某某陈述的失窃物品数量基本相符，被告人的辩解，显与事实不符，本院不予采信。关于辩护人以被告人如实供述罪行为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人计某某到案后对主要事实始终予以否认，辩护人的上述意见，缺乏相应的法律依据，本院难以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人计某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年3月22日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的钱款人民币1,300元发还被害人，继续追缴被告人计某某的违法所得并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年九月二十三日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7811号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人宾阳县富东运输有限责任公司，，住所地宾阳县商贸城城东大道东小区（县公路运输管理所办公大楼**）统一社会信用代码91450126664818040H。 法定代表人黄有熙。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024728号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人宾阳县富东运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024728号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫08执70号之十二申请执行人：上海秉原旭股权投资发展中心（有限合伙）。住所地：上海市浦东新区航头镇沪南路******。负责人：原艳芬，该公司执行实务合伙人。委托代理人：于磊，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人：冬至，该公司法务经理。被执行人：郜庭玉，男，1953年11月5日出生，汉族,住河南省博爱县。上海秉原旭股权投资发展中心（有限合伙）与郜庭玉国内非涉外仲裁裁决一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2020]中国贸仲京裁字第0125号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人郜庭玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海秉原旭股权投资发展中心（有限合伙）向本院申请执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人郜庭玉未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、线上通过网络查控系统向金融机构、保险公司、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人郜庭玉名下有小型汽车一辆，车牌号（苏Ｂ×××**），本院对已查明的财产予以轮候查封，暂无法处置。三、线下向中国银行股份有限公司焦作分行、焦作市住房公积金管理中心、博爱县不动产登记中心、博爱县市场监督管理局、河南省市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司焦作分公司发出查询通知，查明被执行人郜庭玉有位于河南省焦作市山阳区工业东路轻物综合楼204号房产（房产证号为42××90，建筑面积87.15平方米）；查明郜庭玉名下位于博爱县××北××路，房屋所有权证号：博字第**房产。本院对上述已查明的财产予以轮候查封，暂无法处置。四、查明被执行人郜庭玉在中国人寿保险股份有限公司焦作分公司有国寿鸿鑫两全保险保单一份，暂不具备扣划条件，本院予以轮候冻结。五、查明被执行人郜庭玉持有的河南裕华新材料股份有限公司的股权，持股比例28.7%，所持股份6407.6066万股。本院对被执行人所持的股权予以轮候冻结，暂无法处置。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及住所地调查、了解，未能查找到可供执行的财产。七、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、本院已告知申请执行人是否申请律师调查令，申请执行人明确答复不申请律师调查令。九、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明被执行人的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜庭玉负有继续向申请执行人上海秉原旭股权投资发展中心（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤学军审判员  魏俊兵审判员  于泽都二〇二〇年九月七日书记员  周海洋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1176号之一 申请执行人：杨太飞，男，1983年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。 被执行人：汪耀祥，男，1959年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：程月仙，女，1961年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人杨太飞与被执行人汪耀祥、程月仙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人汪耀祥、程月仙支付申请执行人杨太飞工程款人民币164000元，并负担案件执行费2360元。 执行立案后，本院于2020年4月30向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪耀祥所有坐落于兰溪市××镇××村不动产（该房产为农村宅基地建房，本案轮候查封，暂无法处置）及其所有浙ＧＢ××××号丰田牌小型汽车一辆（已查封，未实际扣押，暂时无法处置）。另查明，其他被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人杨太飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行人工程款人民币164000元，并应承担自调解书生效履行期限届满之后的迟延履行利息、案件执行费2360元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶 超
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初460号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陆思佳，女，1999年10月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因卖淫于2020年6月23日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月11日被东海县公安局刑事拘留。同年6月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某四部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人陆思佳犯介绍卖淫罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员桑某出庭支持公诉，被告人陆思佳及辩护人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2020年5月4日至2020年5月5日期间，被告人陆思佳介绍未成年少女徐某（2005年12月27日出生）在东海县牛山街道卖淫4次，并从中获利，具体分述如下：1.2020年5月4日10时许，被告人陆思佳介绍许徐某在东海县牛山街道新海巷包元鹏出租房内以人民币500元价格向包某卖淫。2.2020年5月4日14时许，被告人陆思佳介绍徐某在东海县牛山街道牛山北路如家宾馆419房间内以人民币700元价格向陆某卖淫。3.2020年5月5日1时许，被告人陆思佳介绍徐某在东海县牛山街道布丁酒店以人民币400元价格向一男性卖淫。4.2020年5月5日3时许，被告人陆思佳介绍徐某在东海县牛山街道福泰宾馆306房间内以人民币1000元价格向丁某卖淫。被告人陆思佳到案后，基本如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陆思佳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有陆思佳身份证明、发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、接受证据清单、东海县公安局行政处罚决定书、入住宾馆登记、徐某户籍信息、出生医学证明、预防接种证首页、电子数据提取说明、微信聊天记录截图、微信支付截图、通话记录截图、证人徐某、陆正伟、包元鹏、丁晓宇、梁健、杨廷华、王小雪等人证言、被告人陆思佳供述和辩解、东海县公安局辨认笔录、电子数据：涉案微信号交易流水光盘、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆思佳多次介绍未成年少女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陆思佳犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆思佳到案后基本如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆思佳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人的辩护人提出被告人系坦白、初犯、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆思佳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人陆思佳非法所得人民币1750元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马广超二〇二〇年九月二十九日书记员  宋书豪法律条文附录（一）《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11379号之二 申请执行人：深圳市百腾物流有限公司。 法定代表人：舒浩。 被执行人：深圳创通美科技有限公司。 法定代表人：何旭华。 申请执行人深圳市百腾物流有限公司与被执行人深圳创通美科技有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币261730.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人深圳创通美科技有限公司名下粤Ｂ×××××小型汽车，查封结果为：已作第6顺位轮候查封。暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4074号之七申请执行人杭州德风汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村（通惠北路**）。法定代表人吴小青。被执行人杭州鼎逸汽车销售服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心******/div>法定代表人王春梅。被执行人陈功月，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人王春梅，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省会同县。申请执行人杭州德风汽车销售服务有限公司与被执行人杭州鼎逸汽车销售服务有限公司、陈功月、王春梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）浙0109民初13326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州德风汽车销售服务有限公司于2020年6月22日向本院申请执行。申请执行标的为204794.84元及滞纳金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州鼎逸汽车销售服务有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人陈功月、王春梅住所地法院对其住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王春梅名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿13700元；被执行人陈功月、王春梅名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月28日，本案已执行到位标的13700元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4074号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年九月二十八日书记员  徐阳芷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6561号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段**。 负责人：葛春尧，系支行行长。 委托诉讼代理人：罗熙祥，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 被告：沈安明，男，汉族，1973年3月19日出生，住四川省岳池县。 被告：曾莉，女，汉族，1977年7月31日出生，住四川省岳池县。 原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中国银行四川省分行）与被告沈安明、曾莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。中国银行四川省分行的委托代理人罗熙祥到庭参加了诉讼。沈安明、曾莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行四川省分行向本院提出诉讼请求：1、判令沈安明、曾莉立即偿还中国银行四川省分行欠款本金188456.73元、利息5709.40元（利息暂计至2019年1月15日）、违约金8742.38元、分期手续费15776.09元，总计218684.60元。其余利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定最低还款额未还部分的5%计算至欠款全部结清之日止；2、依法判令沈安明、曾莉支付原告为实现债权而产生的律师费5000元；3、依法判令沈安明、曾莉承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；上述费用暂计至2019年1月15日为223684.60元。事实和理由：2016年6月28日，沈安明向中国银行四川省分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》，2016年6月30日提交了《爱家分期业务申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）内容，合约约定：沈安明向中国银行四川省分行申请信用卡分期额度200000元，分期期数为36期，费率12%，分期手续费24000元，按月还本，分期手续费按月收取。中国银行四川省分行经审核后，向沈安明指定账户发放200000元。曾莉在《爱家分期业务申请表》中申明为沈安明配偶，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，并承担还款责任。沈安明未按约按期还款，中国银行四川省分行多次催讨无果，为维护自身合法权益起诉来院。 沈安明未到庭作答辩，未提交答辩状。 曾莉未到庭作答，提交答辩状称：《爱家分期业务申请表》中的配偶签字“曾莉”签名字迹并非本人所签署。 经审理查明，沈安明因装修建材向中国银行四川省分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》约定：沈安明向中国银行四川省分行分期借款200000元，分期手续费24000元，手续费率12%，支付方式为自主支付，分期期数36期，按月还本，分期手续费按月收取。借款人应当按照本合约约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反本合同约定的应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及《爱家分期业务申请表》等相关规定向借款人收取利息、违约金、分期手续费等，同时贷款人有权采取主张借款人提前结清全部分期欠款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。利息按透支利率为日利率万分之五计算至欠款全部清偿完毕止，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至欠款全部结清之日止。 上述合约签订后，中国银行四川省分行依约向沈安明发放了就借款200000元。截止2019年1月15日，沈安明欠中国银行四川省分行借款本金188456.73元，利息5709.40元，违约金8742.38元、分期手续费15776.09元。中国银行四川省分行为实现债权已实际支出律师费3000元。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，载明日期为2016年6月30日的《爱家分期业务申请表》右下方配偶签名处“曾莉”签名字迹不是曾莉本人书写，此次鉴定产生鉴定费用4200元。 另查明，2016年9月27日，中国银行通过其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”予以公示。 上述事实有原被告身份信息、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、中国银行POS签购单、中国银行转账凭证、对账明细表、委托代理合约、律师费发票、转账凭证、鉴定意见书等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，中国银行四川省分行与沈安明签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》等合约系双方当事人真实意思表示，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约签订后，中国银行四川省分行依约履行了放款义务，向沈安明发放了人民币200000元的借款。借款发放后，沈安明未按合约约定按期足额履行还款义务，理应承担相应的违约责任。故中国银行四川省分行要求沈安明偿还截止2019年1月15日的借款本金188456.73元，利息5709.40元，违约金8742.38元，分期手续费15776.09元，总计218684.60元的诉讼请求符合法律规定和合约约定，本院予以支持。中国银行四川省分行要求沈安明支付自2019年1月16日起至借款本息实际清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持，上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合约约定，中国银行四川省分行有权要求沈安明支付其为实现债权而支出的律师费，中国银行四川省分行已提交相应的证据证明该笔律师费用实际产生3000元，故中国银行四川省分行主张由沈安明担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持3000元。四川旭日司法鉴定中心鉴定意见载明日期为2016年6月30日的《爱家分期业务申请表》右下方配偶签名处“曾莉”签名字迹不是曾莉本人书写，中国银行股份有限公司四川省分行主张曾莉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费4200元由中国银行四川省分行承担，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合约法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、沈安明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司四川省分行借款本金188456.73元、利息5709.40元、违约金8742.38元，总计218684.60元（前述利息、违约金暂计至2019年1月15日，2019年1月16日起至借款本息实际清偿之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算；上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限)； 二、沈安明于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司四川省分行为实现债权而支出的律师费3000元; 三、鉴定费4200由中国银行股份有限公司四川省分行负担； 四、驳回中国银行股份有限公司四川省分行其他诉讼请求。 如沈安明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，减半收取2328元，由沈安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理舒凤琼 书记员  孙锐南
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1327号申请执行人：山东郓城聚力混凝土有限公司,住所地郓城县经济开发区东环路北段路东。法定代表人:闫先红,经理。被执行人：张永涛，男，1971年12月3日出生，汉族，住郓城县。山东郓城聚力混凝土有限公司与张永涛买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6031号民事判决已发生法律效力，因张永涛未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城聚力混凝土有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人张永涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张永涛至今未自动履行。本院分别于2020年5月15日、2020年8月25日对张永涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月19日作出(2020)鲁1725执1327号限制消费令，对张永涛限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人山东郓城聚力混凝土有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东郓城聚力混凝土有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东郓城聚力混凝土有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。山东郓城聚力混凝土有限公司尚有债权112000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初6031号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十六日书记员  侯京亮
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初428号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某科，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月10日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2020年7月24日被丽江市公安局古城分局取保候审。辩护人刘振菲，云南义合律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人张某科犯故意毁坏财物罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年9月29日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人张某科及其辩护人刘振菲律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因被告人张某科与被害人张某存在经济纠纷，2020年6月11日1时许，张某科到位于云南省丽江市古城区后，将大量白砂糖投放入被害人张某停放在小区内的一辆车牌为云Ｐ×××**蓝色中兴牌皮卡车的发动机机油、方向助力液、冷却液中，次日7时30分许，张某驾驶该车前往大理行至剑川县时，车辆出现打不动方向，发动机噪音大等故障。经认定，车辆被毁坏部分的价值为19154元。2020年7月10日，被告人张某科在南昌被公安机关抓获。事发后，被告人张某科对被害人的损失进行赔偿并获得谅解。公诉机关认为，被告人张某科故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某科到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某科自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人张某科已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因被告人张某科故意毁坏他人财物的方式不仅不容易被人及时发现，同时可能会导致汽车故障而引发事故，对被害人及他人的人身造成不可预估的损害，应酌定从重处罚。综上，建议对被告人张某科判处有期徒刑八至九个月，可以适用缓刑。被告人张某科对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某科犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某科犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年九月二十九日书记员  金 萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16857号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：阮秀珠，女，1984年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道中68号1区6******，身份证号码440************083。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告阮秀珠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********212）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19939.84元、利息1563.64元、违约金1079.53元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年10月4日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年3月31日的利费共计2392.78元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月31日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮秀珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19939.84元，以及利息、违约金共计2392.78元（截至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告阮秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岳旭阳审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1702民初3755号原告：王改,女，1959年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡文化，男，1966年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王改诉被告胡文化买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王改在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王改撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告负担。审 判 长  李 虎审 判 员  梁中和人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年九月一日书 记 员  王 晓
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初507号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人徐某，男，2020年6月8日被抓获，同年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人徐某于2020年2月至6月间，在无锡市新吴区先后实施盗窃作案五次，窃得人民币9000余元。具体事实如下： 1.2020年2月22日晚，被告人徐某至无锡市新吴区，采用溜门等手法入内，窃得邹某的人民币700余元。 2.2020年4月初的一天晚上，被告人徐某至无锡市新吴区对面路边，采用钻窗等手法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得钱包1个、ＥＴＣ机器1部（因型号不明无法估价）。 3.2020年5月13日晚，被告人徐某至无锡市新吴区，采用撬车窗玻璃等手法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得人民币100余元。 4.2020年5月25日晚，被告人徐某至无锡市新吴区，采用撬车窗玻璃等手法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得人民币200余元。 5.2020年6月8日凌晨，被告人徐某至无锡市新吴区北侧停车场，采用撬车窗玻璃等手法，从苏Ｆ×××××号汽车内窃得人民币8000余元。 2020年6月8日晚，被告人徐某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关从被告人徐某处追缴赃款人民币7190元，已发还被害人徐某。 公诉机关认为被告人徐某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年4月7日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃款、赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人徐某退赔被害人邹某人民币700元，退赔被害人高某人民币100元，退赔被害人姜某人民币200元，退赔被害人徐某人民币810元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年九月九日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2366号之一 申请执行人：杨达票，男，汉族，1967年7月9日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 杨达票与林子翔、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7009号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为13292元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃凯丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1964号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓天，该公司员工。被告：陈建成，男，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：姚福兰，女，1984年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐春青，男，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告陈建成、姚福兰、徐春青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴晓天到庭参加诉讼，被告陈建成、姚福兰、徐春青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求陈建成、姚福兰归还射阳农商行借款本金40000元，截止2020年3月19日的利息7373.97元，合计47373.97元，并承担从2020年3月20日起至贷款清偿之日止，以40000元为基数，按年利率12.735%计算的利息。2.徐春青对陈建成、姚福兰的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月4日，陈建成、姚福兰作为共同借款人，徐春青作为担保人与射阳农商行下属淮海支行签订了《易贷通最高额担保个人借款合同》，约定从2016年2月4日起至2019年2月3日止，射阳农商行向陈建成发放最高额贷款40000元，利随本清，贷款种类、金额、期限、利率及还款方式以借款借据为准，逾期利率上浮50%。2017年10月26日，陈建成向原告借款40000元，约定年利率8.49%，到期日期为2018年10月10日。陈建成、姚福兰、徐春青未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，射阳农商行作为贷款人与陈建成作为借款人、姚福兰作为借款人配偶及徐春青作为担保人签订编号为射阳农商行易贷通第201602040170003号《易贷通最高额担保个人借款合同》1份，约定陈建成、姚福兰自2016年2月4日起至2019年2月3日内使用最高贷款授信人民币40000元，在此期间和最高额贷款余额内，借款人可循环使用贷款，不再逐笔签订借款、担保合同；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借据为准；利随本清；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证人徐春青的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期限为每笔借款到期日后二年等内容。陈建成、姚福兰分别在合同尾部借款人、借款人配偶处签名捺印，徐春青在担保人处签名捺印。2017年10月26日，射阳农商行向陈建成发放贷款40000元，约定年利率8.49%，到期日结息，到期日期为2018年10月10日。借期届满后，陈建成、姚福兰未还本付息，徐春青未承担保证责任。截止2020年3月19日，陈建成、姚福兰共欠射阳农商行借款本金40000元及利息7373.97元，本息合计47373.97元。射阳农商行因索款未果，诉至本院。本院认为，射阳农商行与陈建成、姚福兰夫妻及徐春青之间订立的《易贷通最高额担保个人借款合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。陈建成、姚福兰借款后，未按合同约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应当向射阳农商行承担还本付息并按约定利率支付逾期利息的民事责任。徐春青为陈建成、姚福兰的借款提供保证担保，应当按合同约定的连带责任保证方式，在合同约定的陈建成、姚福兰就案涉合同项下应当承担的所有债务承担保证责任。徐春青承担保证责任后，有权依法向陈建成、姚福兰追偿。综上，射阳农商行要求陈建成、姚福兰返还借款本金40000元，支付截止2020年3月19日的利息7373.97元，合计47373.97元，并从2020年3月20日起至履行完毕之日止，以实际所欠借款本金为基数，按年利率12.735%支付逾期利息；徐春青对陈建成、姚福兰的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建成、姚福兰于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金40000元，支付截止2020年3月19日的利息7373.97元，合计47373.97元；并从2020年3月20日起至履行完毕之日止，以实际所欠借款本金为基数，按年利率12.735%支付逾期利息。二、被告徐春青对被告陈建成、姚福兰的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告徐春青承担保证责任后，有权向被告陈建成、姚福兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（已由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司预缴），由被告陈建成、姚福兰、徐春青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张翠娟人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1995号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：陆亚明，行长。 被执行人：王洪胜，男，1991年10月30日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王洪胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金50000元、利息1545.34元（利息暂计算至2019年7月30日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支付的律师代理费2500元，并负担案件诉讼费1152元、保全费570元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划9201元，扣除执行费743元，已支付申请执行人8458元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1995号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1721号 重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司、广西驰程汽车运输有限责任公司百色城东客运中心、广西驰程汽车运输有限责任公司： 本院执行的重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司申请广西驰程汽车运输有限责任公司百色城东客运中心、广西驰程汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10652号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：全剑操，男，1985年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县************，身份证号码450************014。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告全剑操信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********68212）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14528.83元、利息2839.86元、违约金6603.35元、手续费158.5元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2019年1月5日的利费共计2973.57元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年1月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告全剑操在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14528.83元，以及利息、违约金、手续费共计2973.57元（截至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告全剑操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1085号之一 申请执行人：施建荣，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：朱卫强，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人施建荣与被执行人朱卫强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特38号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施建荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人货款130000元及违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ6××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月7日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1085号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱益清
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执488号 申请执行人杨浩文，男，1987年1月11日出生，住浙江省龙游县。 被执行人赖云虎，男，1992年9月1日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人杨浩文与被执行人赖云虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2634号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨浩文于2020年03月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人赖云虎应向申请执行人杨浩文支付180000元。 本院于2020年03月24日向被执行人赖云虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖云虎限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人赖云虎纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人赖云虎的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人赖云虎有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月24日向被执行人赖云虎发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨浩文的本案债权暂无法实现。本案尚有180000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童昱 二〇二〇年九月十六日 书记员  何丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18934号 申请执行人：吴远怀，男，1973年9月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人吴远怀与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19504号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共16785.08元及以16785.08元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益16785.08元及以16785.08元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴远怀向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白钊贤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7010号申请执行人：寻英才。被执行人：王益龙。申请执行人寻英才与被执行人王益龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4786号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王益龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月22日向被执行人王益龙发出执行通知书，责令被执行人王益龙支付案款60,000元及利息，但被执行人王益龙未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王益龙银行存款60,819元（其中含案件受理费819元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月二十七日书记员  伍智勇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2315号原告：丁永林，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告丁永林与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计6325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资6325元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资6325元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费6325元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费6325元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告丁永林劳务费6325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2337号原告：雷郁彬，男，1996年12月30日出生，汉族，住广东省台山市。被告：台山市台城动力街区健身馆。住所地：广东省台山市台城环市中路**沃华中环广场集中商业**3F/002。统一社会信用代码92440781MA51BJ8J5M。经营者：温志成，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省江门市。原告雷郁彬与被告台山市台城动力街区健身馆（以下简称“动力健身馆”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷郁彬到庭参加诉讼，被告动力健身馆经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷郁彬向本院提出诉讼请求：1.解除雷郁彬与动力健身馆签订的《私人教练服务协议》；2.动力健身馆、温志成向雷郁彬退还私人健身费用10000元；3.本案诉讼费用由动力健身馆、温志成共同负担。事实和理由：雷郁彬于2019年5月12日与动力健身馆签订《私人教练服务协议》，约定雷郁彬购买私教课3个月，费用10000元。签订合同后，动力健身馆自2019年5月25日开始称停电不对外开放等理由停止营业，导致雷郁彬无法上私教课健身的目的。为了维护自身合法民事权益，雷郁彬遂提起本案诉讼。庭审中，雷郁彬撤回对温志成的起诉。动力健身馆在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。雷郁彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：居民身份证复印件一份、营业执照信息复印件一份、私人教练服务协议复印件一份、收款收据复印件一份、账单复印件一份。鉴于雷郁彬提供的上述证据所反映的内容与其陈述的被告动力健身馆提供私人教练健身服务的事实紧密相连，客观一致，能相互印证，且动力健身馆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告雷郁彬提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对雷郁彬提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷郁彬于2019年5月12日与动力健身馆签订《私人教练服务协议》,约定课程类别为常规增肌，私教课程为3个月，总价格10000元，从第一节课开始，需在90天内完成私教课程，过期作废。签订合同当日，雷郁彬支付了服务费10000元。雷郁彬大约上课1周后，动力健身馆处于停止营业状态。雷郁彬以其经多次向动力健身馆追讨服务费未果为由向本院提起本案诉讼。本院认为：本案是服务合同纠纷。雷郁彬于2019年5月12日与动力健身馆签订的《私人教练服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同,依法应受法律保护。上述合同签订后，双方理应全面、积极、谨慎地履行各自的合同义务。雷郁彬上私教课1周后，动力健身馆已经停止营业，无法按照合同约定履行义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，因动力健身馆已经停止营业，且《私人教练服务协议》中约定的履行期间已届满，雷郁彬无法不能实现涉案合同的目的，动力健身馆的违约行为已符合解除涉案合同的条件，故雷郁彬诉请解除其与动力健身馆签订的《私人教练服务协议》，事实清楚，理据充分，依法予以支持。上述合同解除后，综合考虑涉案合同已履行部分的情况，以及双方在合同履行过程中的过错程度，本院认为动力健身馆应当全额退还服务费10000元给雷郁彬，较为合理。动力健身馆经本院公告传唤，期限届满无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告雷郁彬与被告台山市台城动力街区健身馆于2019年5月12日签订的《私人教练服务协议》；二、被告台山市台城动力街区健身馆应于本判决生效之日起十日内向原告雷郁彬返还服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告雷郁彬预交），由被告台山市台城动力街区健身馆负担。原告雷郁彬预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告台山市台城动力街区健身馆应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  伍育民人民陪审员  陈子宏二〇二〇年九月十八日书 记 员  余艳梨