广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7351号原告：中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路****临街**。负责人：何嘉荣。委托代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：蔡金燕，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李建华，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************437。被告：廖小婷，女，1974年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码441************881。被告：佛山市泓视通网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************。法定代表人：李建华。原告中银保险有限公司佛山中心支公司与被告李建华、廖小婷、佛山市泓视通网络科技有限公司（以下简称泓视通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李建华向原告支付赔偿金339156.68元及利息（利息以339156.68元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月11日起计算至实际清偿之日止，暂计为35000元）；2.判令被告廖小婷、被告泓视通公司对被告李建华的债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更其诉请的利息计算标准为以339156.68元为基数从2017年8月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2012年5月7日，被告李建华与案外人中国银行股份有限公司顺德容桂支行（以下简称中国银行容桂支行）签订《个人贷款合同》，约定中国银行股份有限公司顺德容桂支行向被告李建华提供贷款总额度300000元，借款期限为11个月。被告廖小婷、被告泓视通公司与中国银行股份有限公司顺德容桂支行签订了《个人贷款保证合同》，为上述贷款提供保证担保。基于上述协议，被告李建华为上述贷款向原告投保以中国银行股份有限公司顺德容桂支行为被保险人的“商户小额贷款保证保险”，保险金额为398966.4元。后因被告李建华未按期履行还款义务，构成违约，中国银行股份有限公司顺德容桂支行就此已向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，同时向原告申请保险理赔。原告已向中国银行股份有限公司顺德容桂支行赔付339156.68元，并取得中国银行股份有限公司顺德容桂支行出具的权益转让书。本案保险事故发生系因被告李建华未按贷款合同的约定偿还贷款，根据《保险法》第六十条规定，原告在向被保险人支付保险赔偿金之日起，享有在赔偿范围内请求被告李建华赔偿的权利。此外，被告廖小婷、被告泓视通公司与中国银行股份有限公司顺德容桂支行签订了《个人贷款保证合同》，因此被告廖小婷、被告泓视通公司应对被告李建华的债务承担连带清偿责任。三被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据可相互印证，且三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充认定如下事实：被告廖小婷、泓视通公司分别签订《个人贷款保证合同》为被告李建华向案外人中国银行股份有限公司顺德容桂支行的贷款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等。被告李建华向原告投保的商户小额贷款保证保险的保险条款约定：按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的，视为保险事故发生，在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。因被告李建华未按期偿还案外人中国银行股份有限公司顺德容桂支行的贷款，案外人中国银行股份有限公司顺德容桂支行向本院提起诉讼，要求被告李建华、廖小婷、泓视通公司偿还债务，本院经审理后作出（2013）佛顺法均民初字第578号民事调解书对当事人达成的如下协议予以确认：一、中国银行容桂支行、李建华一致确认，李建华尚欠中国银行容桂支行借款本金300000元及其利息（截至2013年8月19日利息为18662.65元，2013年8月20日起的利息按照双方签订的《个人贷款合同》计算至实际清偿完毕之日止），双方同意分三期清偿上述款项，李建华于2013年11月30日前归还借款100000元，2013年12月31日前归还借款100000元，余款于2014年1月31日前清偿完毕；二、李建华确认中国银行容桂支行因本案诉讼垫付律师费22000元，李建华同意于2013年12月31日前向中国银行容桂支行偿还律师费14000元；三、廖小婷、泓视通公司对李建华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、如李建华、廖小婷、泓视通公司按上述期限足额履行，中国银行容桂支行放弃剩余律师费8000元的诉讼请求；如李建华、廖小婷、泓视通公司有任何一期不按上述期限足额履行，中国银行容桂支行可就被告尚欠的全部借款本息及律师费22000元全额申请强制执行（扣除已履行部分）。案件受理费减半收取为3204.97元、财产保全费2223.31元，合计5428.28元，由李建华、廖小婷、泓视通公司承担，该款定于2013年12月31日前由被告李建华、廖小婷、泓视通公司直接向中国银行容桂支行支付，法院不再作收退。后被告李建华、廖小婷、泓视通公司未履行民事调解书确定的义务，经法院强制执行后，截止至2017年7月28日，尚拖欠案外人中国银行容桂支行的贷款本金199435.74元、本金的罚息139002.51元、利息437.65元、利息的罚息280.78元，合共339156.68元。案外人中国银行容桂支行要求原告履行保险责任，原告于2017年8月10日向案外人中国银行容桂支行支付了339156.68元，案外人中国银行容桂支行遂将其对被告李建华、廖小婷、泓视通公司的相关权利转让给原告。本院认为，原告为被告李建华向案外人中国银行容桂支行清偿了债务并受让了其权利，原告有权要求被告李建华向其清偿代偿款项339156.68元并从代偿款项之日即2017年8月10日补偿资金被占用造成的利息损失。因双方对利息的计算标准没有约定，且原告主张的利息计算标准合理，本院对原告诉请的利息予以采纳。生效法律文书已确定被告廖小婷、泓视通公司对被告李建华的债务承担连带担保责任，现原告取得了向被告李建华追偿相应债务的权利，故被告廖小婷、泓视通公司应向原告履行保证责任。因原告变更诉讼请求前的利息系从2017年7月11日起计算，故其起诉时的利息数额部分有误，应就超出的部分承担相应的诉讼费用。综上所述，原告的诉请均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银保险有限公司佛山中心支公司偿还保险赔偿款339156.68元及利息（利息计算方式：以339156.68元为本金，从2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告廖小婷、佛山市泓视通网络科技有限公司对上述第一项判项涉及的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6912.35元（原告已预交），由原告中银保险有限公司佛山中心支公司负担12.35元，被告李建华、廖小婷、佛山市泓视通网络科技有限公司负担6900元（被告负担部分由被告直接向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  姚洁铃人民陪审员  余盛夏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吕绮程