wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67019号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王丹，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告王丹经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王丹归还余欠贷款本金人民币30,525.14元(以下均为人民币币种)；2.被告王丹支付计算至2020年8月25日的利息421.36元；3.被告王丹支付计算至2020年8月25日的逾期利息1,635.87元；4.被告王丹依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告王丹未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“辽A0XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告王丹负担。事实和理由：2018年7月，原告福特公司与被告王丹签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王丹以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款72,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王丹自2019年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告王丹未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告王丹签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年7月22日,原告福特公司要求被告王丹归还余欠贷款本金30,525.14元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告王丹即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告王丹签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王丹确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王丹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王丹应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金30,525.14元；二、被告王丹应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息421.36元、逾期利息1,635.87元；三、被告王丹应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金30,525.14元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告王丹届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“辽A0XX**”的车辆与被告王丹协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王丹所有，不足部分由被告王丹继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执143号申请执行人：黄锦业，男，1958年3月30日生，壮族，现住河口县。委托代理人：潘德祥，男，1955年4月16日生，住河口县。代理权限：特别授权代理。被执行人：喻加龙，男，1988年10月11日生，彝族，现住屏边县。本院执行的申请执行人黄锦业与被执行人喻加龙买卖合同纠纷一案，河口瑶族自治县人民法院作出的（2019）云2532民初781号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款140,000元、诉讼费1750元，并承担执行费2026元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人证券、股票、房产、保险、存款、工商登记信息、车辆、不动产进行查询；通过河口瑶族自治县不动产登记中心、屏边苗族自治县不动产登记中心、屏边苗族自治县林业和草原局对被执行人的不动产、土地、林权进行查询，网络查询结果为：被执行人名下无证券、股票、房产、保险、车辆、林权财产登记也无工商登记信息，被执行人名下有零星银行存款，但不足支付执行费，本院未予处置。通过传统查控结果为：被执行人名下在河口瑶族自治县不动产登记中心、屏边苗族自治县不动产登记中心均无不动产、土地、林权登记记录；本院将被执行人进行限制高消费。以上事实有（2020）云2532执143号案网络查询财产调查反馈材料、河口瑶族自治县不动产登记中心反馈材料、屏边苗族自治县不动产登记中心反馈材料、屏边苗族自治县林业和草原局反馈材料、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。本案可终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云2532执143号一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月十五日书记员  付建堃
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1613号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司陇南分行,营业场所：武都区城关镇。 被执行人：甘肃锦盛源生态农业科技有限责任公司，住所地陇南市徽县，法定代表人：张锦峰。被执行人：张锦锋，男性,汉族，1980年1月22日生，住甘肃省陇南市徽县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陇南分行与被执行人甘肃锦盛源生态农业科技有限责任公司、张锦锋金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人中国建设银行股份有限公司陇南分行申请撤消强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王维杰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2598号原告：吴某1，男，2009年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：徐某，女，1986年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：吴某2，男，1980年12月28日出生，汉族，住栖霞市。原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年5月至2020年8月的抚养费50400元，并承担2020年9月以后的抚养费（按照每月2230元支付），至原告能独立生活止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的母亲徐某与被告因感情不和于2015年3月18日协议离婚，离婚协议约定，原告随母亲徐某生活，被告每月承担800元抚养费。之后被告仅支付原告一个月的抚养费，从此再没有履行义务，且原告的母亲身患尿毒症，无力支付原告的抚养费，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴某2自2020年10月开始，每月支付原告吴某1抚养费800元，至原告能独立生活止。之前被告所欠原告的50000元抚养费于2023年9月30日前一次性付清。二、如果被告吴某2不能每月按期履行，原告吴某1可向法院申请执行全部款项（含50000元抚养费）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由被告吴某2负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员 白 云二〇二〇年九月二十八日书记员 陈丽娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异66号 申请人：何连祥，男，1954年11月20日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人：江山市同景投资咨询有限公司（组织机构代码：58779787-1），住所地江山市区虎山街道鹿溪广场****。 法定代表人：吴建农，董事长。 被执行人：江山市欧德光电科技有限公司（组织机构代码：67618433-X），，住所地：江山市经济开发区江**兴工北路**** 法定代表人：柴文娟。 被执行人：王建，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住江山市市区。 被执行人：柴文娟，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市市区。 被执行人：徐剑，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，户籍地江山市。 被执行人：郑晓莉，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，户籍地江山市。 被执行人：徐成彪，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，户籍地江山市。 被执行人：郑水爱，女，1962年4月22日出生，汉族，农民，户籍地江山市。 被执行人：江山家年华装饰有限公司（组织机构代码：68168033-8），住所，住所地：江山市双塔街道城北北泉街**div> 法定代表人：郑晓莉。 本院在执行申请人江山市同景投资咨询有限公司与被执行人江山市欧德光电科技有限公司、王建、柴文娟、徐剑、郑晓莉、徐成彪、郑水爱、江山家年华装饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请人何连祥向本院提出变更申请。本院于2020年9月14日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求变更（2014）衢江商初字第998号生效法律文书的执行申请人变更为何连祥。 事实和理由：原告江山市同景投资咨询有限公司与被告江山市欧德光电科技有限公司、王建、柴文娟、徐剑、郑晓莉、徐成彪、郑水爱、江山家年华装饰有限公司借款合同纠纷一案（2014）衢江商初字第998号民事判决书已发生法律效力，并已申请执行。执行过程中因被执行人资产难以处置，江山法院作出（2014）衢江执民字第1827号执行裁定书裁定终结执行。2018年5月16日江山市同景小额贷款有限公司更名为江山市同景投资咨询有限公司。2019年12月20日江山市同景投资咨询有限公司将（2014）衢江商初字第998号民事判决书项下的所有债权转让给申请人何连祥。故申请人请求变更（2014）衢江商初字第998号生效法律文书的执行申请人变更为何连祥。 申请人向本院提供了以下证据：1.（2014）衢江商初字第998号民事判决书，（2014）衢江执民字第1827号执行裁定书；2.债权转让协议；3.公司登记基本情况及变更登记情况；4.2020年6月29日《中国改革报》刊登债权转让公告等。 现查明，江山市同景小额贷款有限公司依据本院作出的（2014）衢江商初字第998号民事判决书向本院申请执行，本院立案，案号（2014）衢江执民字第1827号，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。《变更登记情况》显示：江山市同景小额贷款有限公司经营起始日2011年12月27日，2018年5月16日变更为同景投资咨询有限公司；《公司登记基本情况》显示：该公司于2020年2月3日注销，法人股东：浙江同景新能源集团有限公司、江山市成坤房地产有限公司、浙江老虎山建材有限公司、浙江盛汇化工有限公司、浙江三棱塑胶有限公司；自然人股东：吴水根、邵建生、占仁燕、何连祥、吴水英。该公司于2020年2月3日注销，该公司申请注销时承诺已将债权债务清算完结。2019年12月20日甲方同景投资咨询有限公司与乙方何连祥签订债权转让协议，甲方将（2014）衢江商初字第998号民事判决书项下确认的其对江山市欧德光电科技有限公司享有的全部债权转让给乙方，并在《中国改革报》上公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人江山市同景小额贷款有限公司（同景投资咨询有限公司）已核准注销，其法人资格终止，故申请人作为申请执行人原权利和义务的承受者，要求变更申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人何连祥为（2014）衢江商初字第998号民事判决书执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 岚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢285号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：武彦斌，男，1977年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：张秋影，女，1979年5月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与武彦斌、张秋影金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初2431号民事判决书，向被执行人吕福新、王晓艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，位于肇源县茂兴镇街内房屋所有权证字第**，土地使用证茂国用（1999）字第xxx号商服是被执行人武彦斌、张秋影的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武彦斌、张秋影名下所有的位于肇源县茂兴镇街内房屋所有权证字第xxx号，土地使用证茂国用（1999）字xxx号商服。二、被执行人武彦斌、张秋影负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武彦斌、张秋影可以使用被查封财产；但因被执行人武彦斌、张秋影的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  胡明阳二〇二〇年九月十五日书记员  李英培
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4919号 上诉人（原审原告）：赵春茂，男，1979年2月10日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：唐山市慧腾信息技术咨询有限公司，住所地：唐山市路**万达广场****。 法定代表人：郭峰。 被上诉人（原审被告）：郭峰，女，1972年7月19日生，汉族，住河北省唐山市。 二被上诉人委托诉讼代理人：张建蕊，河北全景律师事务所律师。 上诉人赵春茂因与被上诉人唐山市慧腾信息技术咨询有限公司、郭峰合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵春茂、被上诉人唐山市慧腾信息技术咨询有限公司、郭峰代理人张建蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵春茂上诉请求：撤销（2020）冀0202民初538号裁定，指定一审法院继续审理本案。主要事实和理由：1、本案为“委托理财合同”纠纷，属于最高法《民事案件案由规定》的民事受案范围，路南区人民法院应继续审理。本案中被上诉人以上诉人的名义在香港汇腾国际金融投资有限公司开立账户，设置交易密码，全权代理上诉人的理财行为，符合委托理财的法律关系，双方的委托合同关系合法有效的，本案属于民事诉讼的受案范围。2、唐山慧腾公司、夏旭民、郭峰是否涉嫌刑事犯罪不影响委托理财纠纷案件的性质及责任承担。3、路南区人民法院草率裁定驳回上诉人的起诉，将置上诉人的正当民事权利于难以得到救济的境地，这对当事人极其不公平。4、双方是真实的委托理财的意思表示，双方也是如此实际履行的，即使慧腾公司违背外汇管理条例应受到相应的行政或刑事处罚，但那是另一个法律关系。现双方合同目的不能实现，应将上诉人投资款返还给上诉人。5、按照最高院审理民事纠纷案件涉及刑事犯罪若干问题处理意见第一条，对于不同的法律关系和法律事实应分别处理，对于上诉人与被上诉人之间的民事案件应继续审理。6、与上诉人发生法律关系的对方主体是慧腾公司，郭峰享有该公司100%的股权，该公司为一人公司，郭峰应对公司债务承担连带责任。综上，请二审法院依法判决。 唐山市慧腾信息技术咨询有限公司、郭峰辩称：我公司是代理公司，代理权限为业务拓展、技术服务，不包含资金管理，资金的返还主体应为平台管理人或者平台所有人，故被上诉人并非是适格主体，被上诉人不涉嫌犯罪，但一审法院驳回上诉人起诉是正确的，二审应对论述内容进行变更，依法维持原裁定。 赵春茂向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告本金163845.44元；2.判令被告共同支付原告本金163845.44元自2019年1月1日起至全部付清之日止按照4.75%的三倍标准支付利息；3.诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，我国对外汇实行强制管理制度，任何组织、个人在我国境内从事外汇买卖、结算业务，必须获得国家外汇管理部门的许可并在指定场所进行。慧腾公司在未取得从事境内外证券、期货、外汇交易经纪资格，不能从事外汇投资业务的情况下，夏旭民(慧腾公司原法定代表人)及被告郭峰（慧腾公司现法定代表人），通过金融平台为他人注册或指导注册账户、指导操作“入金”，通过微信群，向他人讲解外汇投资知识及具体操作，组织他人非法投资买卖外汇汇率升降。上述行为属于扰乱市场经济秩序的非法经营行为，违反了有关法律及司法解释的规定，涉嫌刑事犯罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 遂裁定：驳回赵春茂的起诉。案件受理费3577元一并退回赵春茂。 本院认为，依据一审法院查明事实，被上诉人唐山慧腾公司至今尚未取得外汇交易经纪资格。依据上诉人赵春茂当庭陈述和其提交的证据，上诉人与被上诉人之间进行的“委托理财外汇”实质就是非法外汇买卖，上诉人赵春茂对被上诉人的行为是明知的。这种非法金融业务活动扰乱了国家正常的金融秩序，给经济生活和社会安定造成了危害，违反了有关法律和行政法规的规定。本案中因双方的委托事项本身是违法行为，不应受到法律保护，故本案不属于民事诉讼受案范围，一审法院驳回赵春茂起诉并无不妥。 综上，赵春茂的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  沈 军 二〇二〇年九月四日 书记员  房善忠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2551号之一 申请执行人：孙一，女，1992年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梧承业，男，壮族，1966年12月29日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西妙峰投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼2802号。 法定代表人：梧承业。 本院在执行申请执行人孙一与被执行人梧承业、广西妙峰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的366700元,已执行标的0元，剩余未受偿标的366700元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未予以划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  梁圣豪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23483号原告：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，总经理。原告魏望诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年8月11日立案。2020年9月9日，原告魏望经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告魏望撤诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年九月九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执362号之一申请执行人：高堆礼，男，生于1966年7月7日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：陕西宝鑫物流有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长缨西路贝斯特货运市场******。法定代表人：马建卫，任公司经理。本院于2019年9月18日作出的高堆礼与陕西宝鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案的（2019）陕0322民初1422号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人高堆礼于2020年4月13日向本院申请执行，本案应执行返还货物运输押金本息51000元及逾期执行利息、案件受理费538元、申请执行费665元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人之法定代表人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十三日书记员  郭雅倩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3817号原告：钱坤，男，汉族，1981年5月9日生，住信阳市平桥区。被告：张新，男，汉族，1974年11月28日生，住信阳市平桥区。被告：刘文保，男，汉族，1979年1月28日生，住信阳市平桥区。被告：彭建军，男，汉族，1972年7月30日生，住信阳市浉河区。原告钱坤诉被告张新、刘文保、彭建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱坤，被告张新、彭建军到庭参加诉讼。被告刘文保经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告钱坤诉称：2012年1月15日，原告委托案外人吴玉峰向被告付款31万元购买矿石，后因被告的原因，一直没有交付矿石。经多次协商，三被告于2015年12月15日分别向原告出具了欠条，其中，被告张新承担10万元，被告刘文保承担11万元，被告彭建军承担10万元。经原告多次催要，只有被告张新偿还了10万元，剩余的21万元欠款至今未付。因三被告系合伙关系，为此特诉至法院，要求：1、被告刘文保偿还原告欠款11万元及利息（按年利率6%，从2015年12月15日计算至全款结清之日止）；2、被告彭建军偿还原告欠款10万元及利息（按年利率6%，从2015年12月15日计算至全款结清之日止）；3、三被告对以上债务承担连带责任。被告张新辩称：欠款事实属实，属于我分担的债务我已偿还完，剩余部分应由被告彭建军和被告刘文保偿还。被告彭建军辩称：2012年原告是向被告张新付款购买矿石，我对该笔交易并不知情，我没有收到过原告的货款，谁收钱谁负责偿还。被告刘文保辩称：原告诉请属实，我现在无力偿还，同意分期付款。经审理查明：三被告合伙开矿窑，2012年1月15日，原告钱坤委托案外人吴玉峰向被告付款36万元购买矿石，其中20万元通过银行转账方式支付给被告张新，另16万元通过现金支付。被告在交付价值5万元的矿石后未再交货。2015年12月15日，三被告散伙清算，分别向原告出具了欠条，其中，被告张新承担10万元，被告刘文保承担11万元，被告彭建军承担10万元。张新承担的10万元已偿还。上述事实由原告提供的《欠条》复印件两份、银行交易明细复印件、《还款承诺书》原件、吴玉峰出具的《说明》原件、通话记录以及当事人法庭陈述等证据证明。本院认为，合同的各方当事人应积极履行各自的义务。原告钱坤在2012年向被告购买矿石，被告未能交付全部矿石应及时向原告返还货款。截至诉前，仅被告张新向原告返还10万元，剩余21万元至今未付，因此原告要求被告支付逾期付款利息诉求应予以支持。三被告之间系合伙关系，应对合伙经营中的债务对外承担连带清偿责任，如果偿还的债务数额超过协议的约定，可以另诉向其他合伙人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（法（办）发〔1988〕6号）第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文保在本判决生效后五日内偿还原告钱坤货款11万元及利息（以11万元为本金，从2015年12月15日起按年利率6%向原告钱坤支付逾期还款利息至货款付清之日止）；二、被告彭建军在本判决生效后五日内偿还原告钱坤货款10万元及利息（以10万元为本金，从2015年12月15日起按年利率6%向原告钱坤支付逾期还款利息至货款付清之日止）；三、被告张新、被告刘文保、被告彭建军对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取计2225元，由被告刘文保负担1165元，被告彭建军负担1060元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月十日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4782号原告：李兴臣，男，1989年2月16日出生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：姚庞、刘建伟，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。被告：苗春，男，1973年7月31日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。原告李兴臣诉被告苗春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告李兴臣的诉讼代理人姚庞到庭参加了诉讼，被告苗春经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴臣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告140000元并支付从2019年11月1日起至偿清之日止按同期银行贷款利率年利率4.35%的4倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月4日，被告因个人需要向原告借款，双方立下借据，原告将款项转付被告账户，现双方约定的还款日期届满，原告多次向被告催要本息，被告不予归还，被告的行为已经构成违约，故向法院提起诉讼以维护原告合法权益。被告苗春未向法院提交答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证明材料借条、收条、电子回单，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2016年7月4日，被告出具借条：“兹有苗春（身份证号：5324011973********）因个人需要，向李兴臣（身份证号5303211989********），以转账形式借款140000元，款项转入以下账户，户名：苗春，开户行：云南省农村信用社，账户：62×××18。约定还款日期为2019年10月31日。超过借款期限未偿还的自借款期限届满之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息。签署地址：于昆明市。”被告出具收条：“收到李兴臣借款140000元。”2016年6月28日、7月4日原告通过卡号62×××93向被告卡号62×××18转款20000元、120000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告签订借款合同，原告向被告支付了借款140000元，双方之间成立借款合同关系。被告应当按照约定的期限归还款项，现还款期限已经届满，被告应当向原告归还借款140000元。关于逾期利息，原、被告双方约定逾期借款期间利率为借款届满之日起按同期银行贷款利率4倍即年利率17.4%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张支付以本金为基数按年利率17.4%计算自2019年11月1日起至款项还清之日止的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告苗春经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗春于本判决生效之日起十五日内归还原告李兴臣借款本金140000元及该款项按年利率17.4%计算自2019年11月1日起至偿清之日止的利息。本案案件受理费1683元（原告已预交），已减半收取，由被告苗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年九月十六日书记员  张宇琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1745号原告：黄金玉，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师。被告：宁夏王洼煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县王洼镇。法定代表人：王海瑞，任总经理。委托诉讼代理人：高成峰，男,该公司行政管理部法律事务专责。委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师。原告黄金玉与被告宁夏王洼煤业有限公司（以下简称王洼煤业公司）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄金玉及其委托诉讼代理人栾志凌、被告王洼煤业公司的委托诉讼代理人高成峰、张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认王洼煤业公司《关于解除黄金龙等同志劳动合同的决定》无效，判令王洼煤业公司给黄金玉恢复工作。事实和理由：2012年5月1日，王洼煤业公司与黄金玉签订了一份有固定期限的《劳动合同》。为此，黄金玉申请劳动仲裁委进行仲裁，经宁劳人仲字[2019]第257号仲裁书裁决，黄金玉所签期限为2012年5月1日至2018年5月1日的劳动合同书无效。2019年7月26日，王洼煤业公司又作出《关于解除黄金龙等同志劳动合同的决定》，由此解除了一个根本不存在的劳动合同，严重侵害了黄金玉的劳动权益。黄金玉申请劳动仲裁部门保护劳动者的合法权益，被宁劳人仲字[2020]第105号仲裁裁决书驳回。黄金玉依法提起民事诉讼，请求判如所请。王洼煤业公司辩称，针对《关于解除黄金龙等同志劳动合同的决定》，黄金玉已向宁夏回族自治区劳动仲裁委员会申请仲裁，且已裁决驳回。对同一事实黄金玉不能再向法院起诉，请求依法驳回黄金玉起诉。本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，王洼煤业公司与黄金玉签订无固定期限劳动合同。2014年9月30日，黄金玉在上班期间与他人发生纠纷受伤，王洼煤业公司给予黄金玉带薪养伤期，将工资发放至2015年4月份。自此黄金玉未到单位上班，也未办理请假手续。2016年1月14日，王洼煤业公司与黄金玉达成一致处理意见：“黄金玉在上班其间与他人发生冲突是工作方法不当，属个人行为，根据《王洼煤业公司内部管理规定》第三章，第十八条之规定，对黄金玉给予500元罚款处理；从即日起开始上班，不得再以任何借口拖延。”黄金玉在会议签到表上签字。之后黄金玉仍未到单位上班，也未履行请假手续。2019年7月26日，王洼煤业公司在征求工会意见后，依据《劳动合同法》第三十九条第二款及《宁夏王洼煤业有限公司劳动纪律、考勤及请销假管理办法》相关规定，决定解除与黄金玉签订的劳动合同并送达黄金玉。2020年5月28日，黄金玉向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认被申请人解除黄金玉的劳动关系无效，安排继续回原单位工作。2020年7月13日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字[2020]第105号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。另查明，2012年5月1日，王洼煤业公司与黄金玉签订了六年期书面劳动合同，合同终止日期2018年5月1日。2019年8月9日，黄金玉向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：1.依法认定被申请人给黄金玉所签劳动合同违反法律法规强制性规定，确认《劳动合同》无效（申请人庭审时明确要求认定2012年签订的劳动合同无效）；2.申请人要求解除劳动关系。2019年9月20日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字[2019]第257号仲裁裁决书，裁决：一、认定申请人2012年所签订的期限为2012年5月1日至2018年5月1日的劳动合同书无效；二、驳回申请人的其它仲裁请求。本院认为，黄金玉与王洼煤业公司之间签订的无固定期限劳动合同合法有效。在劳动合同履行过程中，黄金玉在上班期间与他人发生纠纷受伤，王洼煤业公司给予带薪养伤期。期满后，黄金玉未办理请假手续的情况下，以未报销医疗费为由连续旷工，其旷工时间达到《宁夏王洼煤业有限公司劳动纪律、考勤及请销假管理办法》中连续旷工15天或累计旷工30天及以上者，给予解除劳动合同规定的条件。王洼煤业公司在征求工会意见后，解除与黄金玉劳动合同关系，并依法进行送达，符合法律规定。黄金玉要求确认王洼煤业公司《关于解除黄金龙等同志劳动合同的决定》无效，判令王洼煤业公司给黄金玉恢复工作的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：驳回原告黄金玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年九月十四日书记员 虎 娟附：本判决适用的法律条文:《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2923号之一原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤诉申请。本院认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费8473元，减半收取共计4236.5元,由某某银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  何正良人民陪审员  余晓琴人民陪审员  周 玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈郡玉
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1019号申请执行人汇孚集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**，组织机构代码:722770509。法定代表人黄保苗，董事长。被执行人上海卜奎化工科技有限公司，住，住所地上海市浦东新区川沙路****织机构代码:MA1H74P61。法定代表人费麟洪。申请执行人汇孚集团有限公司与被执行人上海卜奎化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汇孚集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人上海卜奎化工科技有限公司支付申请执行人汇孚集团有限公司336650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4605元、保全申请费3224元、执行费4949元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人上海卜奎化工科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求上海卜奎化工科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海卜奎化工科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海卜奎化工科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息，暂未发现被执行人上海卜奎化工科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海卜奎化工科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海卜奎化工科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海卜奎化工科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汇孚集团有限公司。其未在本院确定的期限内向本院提供其它可供执行的财产线索。综上，被执行人上海卜奎化工科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1019号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 朱雪华
台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0781执4218号 台山市富诚铝业有限公司： 本院执行被执行人台山市富诚铝业有限公司追缴受理费一案，被执行人台山市富诚铝业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。故（2020）粤0781执4218号[诉讼案号：（2017）粤0781民初213号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1019号之一申请执行人：姚伟，男，1984年8月8日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王姣，女，1986年1月2日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初98号民事调解书，受理姚伟申请执行王姣民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人王姣给付申请执行人姚伟借款20000元，并承担执行申请费200元。在执行中，本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人有零星银行存款，申请执行人不要求扣划；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，已对被执行人名下的轿车一辆（车牌号为贵Ｃ×××**）的登记档案进行了查封，但该车下落不明，暂不具处置条件；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人的公积金登记，被执行人无公积金登记记录；7、经传统查控，被执行人在户籍地无财产可供执行；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚伟在发现被执行人王姣有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人王姣应当继续履行本案义务。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二〇年九月二十八日书记员  饶琴艳
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执79号 申请执行人:包头市某公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人尚某，该公司董事长。 被执行人：王某，住所地：内蒙古自治区包头市 被执行人：张某，住所地：内蒙古自治区包头市。 本院在执行包头市某公司申请执行王某、张某公证债权纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）包安泰证执字第20号执行证书，申请法院执行109687.89元，在受理执行案件后，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某、张某送达执行通知书及财产报告令，被执行人王某、张某逾期未向本院报告财产，我院依职权向被执行人王某、张某发出限制消费令，对被执行人王某、张某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 审判员 孙   福   星 二〇二〇年九月十九日 书记员 李强 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1250号 申请执行人：袁某，住包头市。 被执行人：彭某，住包头市。 本院在执行袁某申请执行彭某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初3603号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民初3603号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 齐      海      霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李雅 楠 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1038号 金升平、汤胡超： 本院在执行申请执行人金升平与被执行人汤胡超民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2269号］一案中，被执行人汤胡超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1038号、（2019）浙0324执2269号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1467号 原告：刘磊，男，1996年8月11日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩志涛，该公司员工。 原告刘磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人财邢台公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊委托诉讼代理人路立峰，被告人财邢台公司委托诉讼代理人任胜彬、韩志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失、施救费、公估费等各项损失共计110148元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别是冀Ｄ×××××号小型轿车所有人、被保险人。于2019年11月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车商业保险，2019年11月19日13时28分许，原告驾驶冀Ｅ×××××（临时牌照）号小型轿车沿武安市科目三考试路段由东向西邢峰线58公里科目三驾校路段，与前方同方向向左变更车道的学员王兰兰驾驶冀Ｄ×××××号非专用教练车（副驾驶乘座张伟钢、后排乘座学员王长江、连明杰）发生碰撞，造成王兰兰、张伟钢、王长江、连明杰、刘磊受伤，车辆损坏的交通事故。此事故被武安市公安交通警察大队第130481120190000673号道路交通事故认定书认定为：刘磊承担此事故主要责任，张伟钢承担此事故次要责任。原告的各项经济损失至今未得到赔付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 人财邢台公司辩称：公司同意在保险责任范围内，在没有其他免赔事项前提下承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不应承担。 本院认定事实如下：刘磊是冀Ｄ×××××小型轿车的车主，该车在人财邢台公司投保机动车损失保险及不计免赔率险等，保险期间自2019年11月11日0时起至2020年11月10日24时止。2019年11月19日13时28分许，刘磊驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿武安市科目三考试路段由东向西行驶至邢峰线58公里科目三驾校路段，与前方同方向向左变更车道的学员王兰兰驾驶冀Ｄ×××××号非专用教练车（副驾驶乘座张伟钢、后排乘座学员王长江、学员连明杰）发生碰撞，造成王兰兰、张伟钢、王长江、连明杰、刘磊受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经河北武安市公安交通警察大队认定，刘磊承担事故的主要责任，张伟钢承担事故的次要责任，王兰兰、王长江、连明杰不承担事故责任。原告冀Ｄ×××××号车辆经信德保险公估有限公司鉴定，车辆损失为99171元。刘磊支付公估费6977元、冀Ｄ×××××车辆施救费4000元。以上损失共计110148元。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告、鉴定费票据、施救费票据等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原、被告双方签订的机动车商业保险单系双方的真实意思表示，合同关系成立，双方均应遵照执行。冀Ｄ×××××号轿车在人财邢台公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等，且本次事故发生在保险期间内，刘磊作为车辆所有人有权要求人财邢台公司按照上述保险合同的约定履行理赔义务。案涉车辆损失包括：车辆损失99171元，公估费6977元、冀Ｄ×××××车辆施救费4000元，上述损失合计110148元。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车保险责任限额范围内，赔偿原告刘磊车辆损失费、鉴定费、施救费共计110148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67209号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：刘登伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘登伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告刘登伟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘登伟归还余欠贷款本金人民币26,551.55元(以下均为人民币币种)；2.被告刘登伟支付计算至2020年8月25日的利息367.85元；3.被告刘登伟支付计算至2020年8月25日的逾期利息1,118.79元；4.被告刘登伟依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告刘登伟未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“渝DAXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告刘登伟负担。事实和理由：2017年5月，原告福特公司与被告刘登伟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘登伟以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款177,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告刘登伟自2020年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告刘登伟未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告刘登伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年5月19日,原告福特公司要求被告刘登伟归还余欠贷款本金26,551.55元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告刘登伟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告刘登伟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘登伟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘登伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘登伟应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金26,551.55元；二、被告刘登伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息367.85元、逾期利息1,118.79元；三、被告刘登伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,551.55元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告刘登伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“渝DAXX**”的车辆与被告刘登伟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘登伟所有，不足部分由被告刘登伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘登伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2188号原告:戴龙华，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：黄家炯，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告戴龙华与被告黄家炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴龙华、被告黄家炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴龙华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息43000元（利息按月息2%计算自2017年1月6日起至2020年8月6日止），合计93000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月6日被告黄家炯以需资金周转为由找到原告，向原告借款50000元并约定借款利息2分，承诺12个月归还，碍于朋友情面，原告向被告提供了借款，借款支付地点：九江市经济技术开发区柴桑春天二区2栋门口，支付方式为50000元现金，当时写了张简易欠条并付了1000元利息，每月6日支付利息。按照双方约定，借款到期后，经原告多次催讨，被告说暂时没钱偿还可继续支付利息，被告一直催讨本金，直到2017年1月24日支付了最后一次利息后就没付过任何钱，原告一直催讨，被告以各种理由推脱不还款，人不见面打电话一直不接，据此，原告特诉请法院判准所请。被告黄家炯答辩称，借款50000元属实，前前后后我也还了20000多元，现金转账都有，但是我现在找不到记录了，我现在经济困难，没有偿还能力。经审理查明，2014年11月6日，被告向原告借款50000元。当天，原告实际给付被告49000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到戴龙华人民币伍万元整。借款人：黄家炯2014.11.6”。被告自2014年12月至2015年10月每月现金付款给原告，合计付款11000元，后被告分别于2015年11月10日、2015年12月10日、2016年1月9日、2016年2月26日、2016年3月15日、2016年4月6日、2016年5月9日、2016年6月7日、2016年7月7日、2016年8月13日、2016年9月17日、2016年10月15日、2016年11月11日、2016年12月16日、2017年1月24日通过银行转账向原告付款，每次付款均为1000元。截至2017年1月24日，被告共计向原告付款26000元，此后被告再未有付款行为。另查明，2018年4月4日，原告向被告打电话催促还款，被告称该笔借款他从原告处借得后又转借给他人，电话录音中被告表示：“我知道我能理解你，我也有钱在别人那里，这种心情我是能理解的，这个钱本金也拿不回来，息钱也看不到息钱，这我能理解，但他怎么办呢，事情就这么的，你除非起诉啊，你起诉我，我起诉他啊，起诉有什么用，起诉总没有钱，还不是官司赢了……我付息都至少帮他付了七八千块钱息，我要是现在行情好这个息钱我都会帮他付的，因为是我带你借钱……是你找我，也是从我这付息钱的，现在我自己都付不起”。本院认为，原、被告双方达成借贷合意后原告已实际出借资金，双方间的民间借贷关系依法成立生效。双方虽未在借条中书写利息，但根据原、被告间的通话录音内容、被告的付款规律等情形，可以确信双方间有明确的口头利息约定，本院对此予以认定，确认双方间约定利率为月利率2%，被告所付款项为利息，对被告关于已还款2万余元的答辩不予采信。原告认可实际借款数额为49000元，本院予以确认。鉴于被告以50000元为基数实际计付的利息数额并未超出实际借款按年利率36%计的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日公布)第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本院对被告实际支付的利息不再抵扣本金。双方未约定明确借期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内归还，被告经催告未还，构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对于原告要求归还本金的诉请本院按实际借款本金49000元予以支持，对于2017年1月6日至2020年8月6日期间的利息42140元(49000元×2%×43个月)被告亦应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日公布)第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告黄家炯在判决生效后七日内向原告戴龙华返还借款本金49000元、支付利息42140元，合计91140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，保全费930元，合计1967.5元，由原告戴龙华负担39元，由被告黄家炯负担1928.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年九月二十二日法官助理周冰倩书记员黄欢
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执753号 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:577728709。 法定代表人刘海风。 被执行人徐香燕，女，1991年7月29日出生，住泰顺县。 被执行人王阿菊，女，1966年4月25日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人徐香燕、王阿菊金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初306号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为被执行人徐香燕、王阿菊归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（结算至2020年4月22日止利息为4926.65元，自2020年4月23日起按月利率11.9625‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2611.5元及申请执行费1343.1元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人徐香燕、王阿菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐香燕、王阿菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐香燕、王阿菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人徐香燕、王阿菊名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划（冻结有效期至2021年6月7日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年6月23日本院限制了被执行人徐香燕、王阿菊出境。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐香燕、王阿菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐香燕、王阿菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐香燕、王阿菊做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐香燕、王阿菊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张美华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2630号 申请执行人李小敏： 被执行人戴余锡、李中妹： 申请执行人李小敏与被执行人戴余锡、李中妹合同纠纷一案，（2002）温瑞塘民初字第303号民事判决已发生法律效力，申请执行人李小敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴余锡、李中妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2630号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2703号 申请执行人成都安吉尔科技有限公司，住所地成都市经济技术开发区。 法定代表人丁全有。 被执行人高宝山。 申请执行人成都安吉尔科技有限公司与被执行人高宝山买卖合同纠纷一案，申请执行人成都安吉尔科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3927号民事判决书，于 2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人高宝山给付28104.00元。 本案执行中，已对被执行人的银行卡予以冻结，但余额不足。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人高宝山无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都安吉尔科技有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人高宝山尚欠申请执行人成都安吉尔科技有限公司28104.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈仁刚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3766号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：莘县大张家镇政府驻地。 负责人：李军荣，行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李**，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李国旗，男，汉族，1983年10月11日出生，住山东省莘县。 被告：王瑞，女，汉族，1984年01月12日出生，住山东省莘县。 被告：陈明显，男，汉族，1971年11月22日出生，住山东省莘县。 被告：李占国，男，汉族，1987年02月22日出生，住山东省莘县。 被告：葛万立，男，汉族，1984年07月07日出生，住山东省莘县。 被告：陈红昌，男，汉族，1982年08月14日出生，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告李国旗、王瑞、陈明显、李占国、葛万立、陈红昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案，依法适用简易程序审理。本院于2020年09月09日向原告送达案件受理费交纳通知书。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行未按期交纳，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行撤回起诉处理。 审 判 长 陈道伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2957号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：刘秀，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：罗红琴，女，1975年10月13日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告罗红琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春、刘秀到庭参加了诉讼，被告罗红琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金8265.75元、利息1007.83元、违约金3235.87元，合计12509.45元，并按日万分之五支付自2020年6月24日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告罗红琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月15日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××11的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2020年2月23日开始逾期，2020年6月16日后便未再还款。截止2020年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金8265.75元、利息1007.83元、违约金3235.87元，合计12509.45元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告罗红琴与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告罗红琴使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗红琴于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金8265.75元、截止2020年6月23日的利息1007.83元，合计9273.58元，并按日利率万分之五支付自2020年6月24日起至透支本金8265.75元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告罗红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十五日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执453号之一 申请执行人：叶林仙，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：兰建伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：林有仙，女，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝建阳，女，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：兰荣霞，女，1997年10月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初576号民事调解书申请执行人叶林仙与被执行人兰建伟、林有仙、蓝建阳、兰荣霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的250000元。现已执行到位标的10250元，案件受理费缴纳2555元，执行费缴纳3650元，未执行到位标的239750元。因被执行人兰建伟、林有仙、蓝建阳、兰荣霞未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人兰建伟、林有仙、蓝建阳、兰荣霞采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人叶林仙与被执行人兰建伟、林有仙、蓝建阳、兰荣霞于2020年9月4日达成如下和解协议：2020年8月30日，蓝建阳先支付给叶林仙3000元（已履行），剩下的247000元，兰建伟和蓝建阳分24个月履行，2020年9月份起每个月20日之前支付，兰建伟每个月20日上交工资15000元。按比例分配到本案件是7265元，每个月分配给叶林仙7265元。蓝建阳每月支付叶林仙3000元。如兰建伟未按时支付上述款项的，自愿接受法院拘留、拒执罪调查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执453号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初289号 原告:杨丽，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：陈伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨丽诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在本案审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，疫情期间依法扣除。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20,000元及利息3,200元（利息计算至2019年4月15日，按年利率24%计付至该款付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月30日，被告陈伟因投资需要在原告处借款20,000元，原告于借款当日通过现金交易支付给被告，被告亦向原告出具借条。后经多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告陈伟未到庭，亦无答辩。 因被告陈伟未到庭，本院认定本案的事实如下： 2014年4月30日，被告陈伟向原告杨丽出具《借条》，载明“今借到杨丽现金20,000元”。后经原告多次通过微信催收，被告陈伟至今未偿还。 本院认为，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告杨丽主张与被告陈伟之间存在民间借贷关系，有被告陈伟签字的《借条》以及微信记录为证据，本院予以确认。自然人之间借款在借款期间未约定利息，视为没有利息，原告杨丽主张出借期间的利息无法律依据，本院不予支持。但被告陈伟应向原告杨丽支付逾期利息，本院对逾期利息认定为从起诉之日（2020年1月14日起）按年利率6%计算利息。 综上所述，原告杨丽的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起三日内向原告杨丽偿还借款本金20,000元，并从2020年1月14日起按年利率6%计付利息至该款付清为止； 二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元、公告费600元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王从银 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年九月三日 书 记 员  何 倩
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2025号原告：曹焱助，男，1972年12月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：张义洋，男，1975年11月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告曹焱助与被告张义洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹焱助到庭参加诉讼，被告张义洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹焱助向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款人民币18000元。事实和理由：原告从事水泥经销业务。2018年上半年，被告因新农村建设需要购买水泥，通过阳峰乡江政武介绍与原告相识并达成购买水泥意向。被告先后多次向原告购买水泥。2019年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款人民币23000元。当时，被告支付原告人民币5000元，余款人民币18000元由被告出具欠条一张。现原告多次催讨余款未果，故诉至法院。被告张义洋未到庭、未答辩。经审理查明：2018年4月至7月期间，被告因工程需要陆续在原告处购买水泥并支付部分水泥款。2019年2月1日，原、被告双方就尚欠水泥款进行结算并由被告出具欠款凭证，载明：“今欠到水泥款18000.00元壹万捌仟元欠款人：张义洋2019.2.1”。现原告多次催讨余款未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细打印件及欠款凭证各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，被告在原告处赊购水泥，双方即形成了事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约供应了水泥，被告应按约定支付货款。原、被告就货款进行结算并由被告出具欠款凭证，依法视为被告对本案债务的确认。现原告主张被告还款人民币18000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张义洋在本判决生效后三日内一次性支付原告曹焱助货款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元减半收取，由被告张义洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年九月二十八日书记员  余 兰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8610号 被执行人施征宇，男，1984年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在执行（2020）浙0782执8610号被执行人施征宇非法拘禁罪罚金刑一案过程中，查明被执行人施征宇非法拘禁罪的案件已于2020年4月16日立案执行，案号为（2020）浙0782执3043号。为此，被执行人为施征宇的（2020）浙0782执8610号案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8610号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 何剑锋
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1076号   原告：张耀华，男，住甘肃省古浪县。   被告：杜占彪，男，住甘肃省瓜州县。   被告：杜占虎，住甘肃省瓜州县。   原告张耀华与被告杜占彪、杜占虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告张耀华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许张耀华撤回起诉。   案件受理费1261元，减半收取计630.5元，由张耀华负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 朱有军   人民陪审员 朱军南   二〇二〇年九月十四日   书记员 曾祥昭
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执394号之一 申请执行人：吴秀英，女，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：兰建伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初438号民事调解书申请执行人吴秀英与被执行人兰建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的90000元。现已执行到位标的2610元，执行费缴纳1250元，未执行到位标的87390元。因被执行人兰建伟未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人兰建伟采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人吴秀英与被执行人兰建伟于2020年9月18日达成如下和解协议：2020年9月份起每个月30日之前支付，每月2610元，直至所有本息还清。如兰建伟未按时支付上述款项的，自愿接受法院拘留、拒执罪调查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执394号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3521号 被执行人：张子滔 本院在执行张子滔罚金一案中[审理案号：（2013）清新法刑初字第5号；执行案号：（2020）粤1803执3521号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执294号 申请执行人：日照银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县富强路**，统一社会信用代码91371121675525948M。 负责人：钟杰，行长。 被执行人：于庆森，男,1960年9月30日生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地，社会信用代码91371121698096138E。 法定代表人：于庆森,总经理。 日照银行股份有限公司五莲支行与于庆森、五莲县森龙橡胶有限公司实现担保物权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民特11号执行裁定书已发生法律效力。于庆森、五莲县森龙橡胶有限公司未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。申请执行标的11196327.76元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费78596元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月七日 书记员  李 晓
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4904号 原告：项城市慧姿缘服装有限公司，住所地河南省项城市千佛阁刘祖师庙，统一社会信用代码91411681MA3X6XQD74。 法定代表人：张金荣，厂长。 委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区，统一社会信用代码91341621691095554M。 法定代表人：张军田。 被告：赵晴晴，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告项城市慧姿缘服装有限公司诉被告涡阳财富康达制动元件有限公司、赵晴晴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市慧姿缘服装有限公司的委托诉讼代理人邓昌信、被告赵晴晴到庭参加了诉讼、被告涡阳财富康达制动元件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项城市慧姿缘服装有限公司诉称：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还货款25663元人民币；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:我与被告是供货关系,被告因生意发展需要交由我厂负责制作员工服饰2017年共计制作201套工作服装价值10351元人民币,于2018年6月2日制作348套工作服装共计15312元人民币,两次合计服装款25663元人民币然而被告收到货后,在收货单签字确认收货,后经我多次催要,被告一拖再拖至今没有归还于我她的收货所欠款,为使公民合法财产不受他人无故侵占,因此故诉至贵院,请求人民法院依法支持我的诉求。 原告项城市慧姿缘服装有限公司针对其主张举证如下： 证据1、原告营业执照。该证据证明原告在服装经营过程中属于正规合法经营。 证据2、法人代表身份证。该证据证明原告具备本案主体诉讼资格。 证据3、公司发货清单。该证据证明本案原告应诺被告要求,向被告发货夏季服装和冬季服装的数量及套数以及每套价格表。 证据4、赵晴晴递交工作交接单。赵晴晴因工作变动,向贵公司递交工作交接单,其目的交接财务各项交接手续,和交接情况说明。 证据5、公章移交证明。该证据证明赵晴晴是该案收货验货接收人并根据公司法和公司管理条例,在接收人接手的情况下并由监交人监督的情况下办理公章交接财务交接并有监管人签字盖章事实的证据目录。 证据6、河南省税务增值发票。该证据证明该案原告通过市场监督局取得了营业执照,在经营过程中属于合法经营,并向国家税务机关纳税征税的正当发票。 被告赵晴晴辩称：我于2017年3月15日在被告涡阳财富康达制动元件有限公司任职办公室主任，于2019年5月15日离职，已办理交接清单，我的行为属于职务行为，应由被告涡阳财富康达制动元件有限公司承担。原告起诉我是错误的，应驳回原告对我的诉讼请求。 被告赵晴晴针对其主张举证如下： 证据1、身份证复印件一份。证明我本人身份。 证据2、工作交接清单。证明我离职时已交接，接收人是王新。 证据3、公章移交证明。证明我离职已经将公章移交给王新，并加盖公章。 证据4、离职证明。证明我于2019年5月15日离职。 证据5、原告开具的供货发票两份合计25663元。证明原告发票交给我后，我已经按照公司流程上报给公司，并有公司当时执行董事长刘家余及张敏签字交至财务，货款在我任职期间并未支付。 被告涡阳财富康达制动元件有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和质证意见。 经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下： 原告项城市慧姿缘服装有限公司所举证据1、2、3、4、5、6、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，被告赵晴晴均无异议，对该证据本院予以认定。 被告赵晴晴所举证据1、4、原告无异议，对该证据本院予以认定。 证据2、3、5、同原告项城市慧姿缘服装有限公司所举证据，不再重复认定。 根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 被告涡阳财富康达制动元件有限公司分别于2017年10月12日、2018年6月2日，从原告项城市慧姿缘服装有限公司处购买工作服，共计549套25663元，被告赵晴晴分别在项城市慧姿缘服装有限公司销货清单收货人签字。被告赵晴晴于2017年2月15日入职被告涡阳财富康达制动元件有限公司任办公室主任，于2019年5月15日离职。被告涡阳财富康达制动元件有限公司欠原告项城市慧姿缘服装有限公司货款25663元，至今未付。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告涡阳财富康达制动元件有限公司从原告项城市慧姿缘服装有限公司处购工作服549套，价值25663元，有销货清单、增值税发票及被告赵晴晴当庭陈述予以证明。被告涡阳财富康达制动元件有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳。因此，原、被告之间买卖关系成立。被告赵晴晴在被告涡阳财富康达制动元件有限公司任办公室主任，后离职，其在原告项城市慧姿缘服装有限公司销货清单收货人签字系履行职务行为，其民事责任应由被告涡阳财富康达制动元件有限公司承担。因此，原告项城市慧姿缘服装有限公司要求被告涡阳财富康达制动元件有限公司偿还货款25663元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涡阳财富康达制动元件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市慧姿缘服装有限公司货款25663元； 二、驳回原告项城市慧姿缘服装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费221元，由被告涡阳财富康达制动元件有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李悦超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郝韶阳 附：法律释明 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5849号之一 申请执行人：褚关木，男，1933年4月14日出生，住诸暨市。 被执行人：褚君芳，女，1970年8月22日出生，住诸暨市。 被执行人：王国伟，男，1971年12月20日出生，住诸暨市。 申请执行人褚关木与被执行人褚君芳、王国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚君芳、王国伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人褚关木向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人褚君芳、王国伟向申请执行人褚关木归还借款本金326250元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3097元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人褚君芳、王国伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚君芳、王国伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚君芳、王国伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人褚君芳、王国伟名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人褚关木名下位于本市暨阳街道东兴××区的房产，本案已登记查封，因系集体土地，无法处置，被执行人褚君芳名下汽车，本案已登记查封，因未能查扣车辆，暂无法处置，除此未发现被两被执行人其它可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人褚君芳、王国伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人褚君芳、王国伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人褚关木，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚君芳、王国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张叶**
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1801号 被执行人苏天蓉。 被执行人杨智。 被执行人苏天蓉、杨智民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2501号民事判决书，要求被执行人苏天蓉、杨智给付案件受理费3690.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人苏天蓉、杨智无其他财产可供执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人苏天蓉、杨智尚欠案件受理费3690.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谢文涛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2481号申请执行人:贺青霞，女，汉族。被执行人：武红英，女，汉族。贺青霞与武红英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1147号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：截止2020年4月8日，被告武红英共欠原告贺青霞信用卡消费款项17590元；被告于2020年5月1日至2020年7月31日期间的每个月5日和23日分别向原告偿还700元，剩余款项13390元于2020年8月1日前向原告偿还完毕；案件受理费减半收取计120元，由被告武红英承担。因武红英未按上述生效法律文书履行义务，贺青霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月17日以向被执行人武红英发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年8月14日、10月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人武红英名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年8月24日对被执行人武红英适用限制高消费措施。4.于2020年8月26日经新密市新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年8月26日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年10月14日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武红英有继续向申请执行人贺青霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十六日书记员  吴洪羽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1236号 柳州市华港饲料有限公司： 本院执行的柳州市华港饲料有限公司申请张凌聪、李文珍买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢518号 申请执行人谢顺玲 被执行人姚新 申请执行人谢顺玲与被执行人姚新民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7853号原告：杨玉，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王雪，湖南和大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，湖南和大律师事务所律师。被告：戴杰，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告杨玉（以下简称原告）与被告戴杰（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2018年9月26日签订的《房屋装修合同》；2、请求判令被告向原告返还工程借款共458000.91元；3、请求判令被告支付资金占用费50914.43元（以458000.91元为基数，自2018年9月30日起按年利率6%暂计至2020年7月27日为50914.43元，自2020年7月28日起至实际清偿之日止按前述标准继续计算）；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告杨玉与被告戴杰于2018年9月26日签订《房屋装修合同》，委托被告进行居室装修。工程地址为雨花区××路××段××号华盛世纪新城1栋3单元1510房，建筑面积140.33平方米。委托方式为包工包料大包干交钥匙工程，开始日期为2018年9月26日，竣工日期为2018年12月26日，工程总天数90天，工程借款为500000元；工程款一次性付给被告，被告指定收款账号为其在招商银行长沙分行湘府支行开立银行账号（银行账号为6214********），款项在工程完工前一次性结清；如果因被告一方原因而延期完工，每日安工费1%作为违约金支付给原告，直至工费扣完。原告为支付前述工程款，于2018年9月28日与平安银行股份有限公司长沙分行签订《个人信用贷款合同》，该股份公司向原告提供了510000元的授信额度，原告在可用授信额度内申请贷款；原告指定的收款账户为被告前述银行账户。2018年9月30日，该股份有限公司发放一次性贷款458000.91元至被告的账号。原告已按《房屋装修合同》的约定向被告支付了91.6%的工程款，但被告至今未提供任何装修服务，原告曾多次就房屋装修事宜与被告协商，被告明确表示不会提供装修服务，且不愿意退还工程款。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告辩称：我只是做了一个收款的，这个款是她的弟弟向他的姐姐借的，她的姐姐是同意他以这笔款项借的，我跟他的弟弟是朋友关系，我是做贷款的，他的弟弟就跟我说了，所以我就建议他去平安银行代理本项的贷款，这个事情他的父母知道，而且他的弟弟可以书面作证，他的弟弟每月有支付平安的贷款，至于每月多少我不知道。要去银行调取银行转账记录；原告的弟弟知情的也可以来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2018年9月26日，原告与被告签订《房屋装修合同》约定，原告委托被告进行居室装修。工程地址为雨花区××路××段××号华盛世纪新城1栋3单元1510房，建筑面积140.33平方米。委托方式为包工包料大包干交钥匙工程，开始日期为2018年9月26日，竣工日期为2018年12月26日，工程总天数90天，工程价款为500000元；工程款一次性付给被告，被告指定收款账号为其在招商银行长沙分行湘府支行开立银行账号（银行账号为6214********），款项在工程完工前一次性结清；如果因被告一方原因而延期完工，每日安工费1%作为违约金支付给原告，直至工费扣完为止。原告为支付上述工程款，于2018年9月28日与平安银行股份有限公司长沙分行签订《个人信用贷款合同》，该股份公司向原告提供了510000元的授信额度，原告在可用授信额度内申请贷款；原告指定的收款账户为被告银行账户。2018年9月30日，平安银行股份有限公司长沙分行发放一次性贷款458000.91元至被告的账号。原告已按《房屋装修合同》的约定向被告支付了91.6%的工程款，但被告至今未提供任何装修服务，且明确表示不会提供装修服务，且拒不退还工程款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《房屋装修合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，各方均应受其约束，按约定履行各自的义务。原告提供了《房屋装修合同》等证据，上述证据原告全部持有原件，并对双方签订合同的过程陈述清晰。被告到庭参加诉讼，抗辩称装修款已经转给了原告的弟弟，但未提供任何证据证明，亦未针对原告的主张提供相关反证。故本院认定被告构成根本违约，且未履行任何合同义务，由于被告明确表示不会提供装修服务，故应当向原告退还全部装修款计458000.91元，并解除案涉合同。原告还主张被告应当支付资金占用费，本院综合考量，结合案涉合同的约定，依法酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除双方签订的《房屋装修合同》；二、被告戴杰于本判决生效之日起5日内向原告杨玉退还装修款458000.91元及支付资金占用费（以458000.91元为基数，按照年利率6%的标准自2018年9月30日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4445元，由被告戴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年九月二十八日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8647号原告：尹建国，男，1977年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：杨建冬，男，1975年11月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告尹建国（以下简称原告）与被告杨建冬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息（利息以本金140000元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日计算至本案借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友。2016年9月6日、2017年7月15日、2017年8月29日，被告以需要资金周转为由向原告共计借款250000元整，原告以现金形式支付借款，每次借款后被告均向原告出具借条，双方并未约定还款期限。后原告因需用钱多次要求被告偿还借款，但被告一直予以推脱。后被告偿还了110000元，其余本息未付。见原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，向贵院起诉，请求依法判如所请。被告辩称，对原告的主张被告予以认可，但是这个钱被告没拿。原、被告本来有5个人是合伙做项目（土方）的，还有一个退伙了。2016年、2017年我们一起给了第三人200多万元，原告也认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告人民币100000元。被告于2019年10月10日在该借条下方记载：还款30000元。2017年7月15日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告人民币100000元。被告于2019年7月1日在该借条下方载明：还款30000元。2017年8月29日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告人民币50000元。原告陈述，上述借款均是以现金方式支付，原告提供了2016年9月6日、2017年7月14日和2017年8月29日的取款凭证，取款金额分别为100000元、100000元和49900元。原告对上述三份《借条》的真实性和收到三次款项的真实性予以认可，但认为上述款项是作为合伙投资款交给了第三人，现被告也在向案外第三人主张权利。被告提供了一份原告于2018年12月30日出具的《收条》，载明：今收到被告还款50000元。原告对该收条予以认可。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》、取款凭证和被告自认予以证实，本院依法予以确认。被告向原告三次借款共计250000元，被告于2018年12月30日偿还50000元，于2019年7月1日偿还30000元，于2019年10月10日偿还30000元，现原告主张被告偿还剩余借款140000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告从起诉之日其以未付本金为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称上述借款是原、被告合伙资金，用于对外投资，但被告没有相关证据予以证实，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨建冬于本判决生效之日起5日内向原告尹建国支付借款本金140000元及利息（以未付本金为基数，按照年利率6%的标准，从2020年8月18日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1550元，由被告杨建冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年九月二十七日书记员 旷豪才