湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初438号原告：贺从秀，女，1945年8月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：晏成喜，男，1948年3月5日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：晏金荣，女，1970年8月17日出生，住湖北省襄阳市樊城区。系二原告之女，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨仕海，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市中原路**。负责人：鲁福成。委托诉讼代理人：张洪波，男，1969年6月18日出生，住湖北省保康县。系该公司员工。代理权限为一般授权。原告贺从秀、晏成喜与被告杨仕海、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺从秀、晏成喜的共同委托诉讼代理人姜秀存，被告杨仕海，被告永安财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。期间，被告永安财保襄阳中支公司申请重新鉴定。本案现已审理终结。原告贺从秀、晏成喜向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判决被告一赔偿原告损失共计121561.68元，其中包括医疗费28746.74元（贺从秀24039.04元、晏成喜4707.70元）、住院伙食补助费1200元[贺从秀850元（50元/天×17天）、晏成喜350元（50元/天×7天）]、营养费3740元[贺从秀3000元（20元/天×150天）、晏成喜740元（20元/天×37天）]、陪护床租赁费50元、护理费16731.04元[贺从秀15985.07元（2019年度湖北省交通事故赔偿居民服务、修理和其他服务业标准38897元/年÷365天×150天）、晏成喜745.97元（2019年度湖北省交通事故赔偿居民服务、修理和其他服务业标准38897元/年÷365天×7天）]、误工费31650.30元[贺从秀28175.34元（2019年度湖北省交通事故赔偿农、林、牧、渔业标准34280元/年÷365天×300天）、晏成喜745.97元（2019年度湖北省交通事故赔偿农、林、牧、渔业标准34280元/年÷365天×37天）]、贺从秀残疾赔偿金17973.60元（2019年度湖北省交通事故赔偿农村居民人均年收入标准14978元×6年×20%）、鉴定费2150元、交通费1470元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金8000元；2.请求判决被告二对原告的损失在保险责任限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年5月31日6时20分，原告贺从秀乘坐原告晏成喜驾驶的普通两轮摩托车，行驶至随州市长岗镇通村公路大洪山东链接线路段时，被对向的被告杨仕海驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**小型轿车撞倒，造成二原告受伤两车受损的交通事故。2019年6月6日随县公安局交通警察大队对此事故做出了第421321420190001650号事故认定书，认定被告杨仕海负此次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。被告杨仕海驾驶的肇事车辆在被告二处投保交强险和商业三者险、不计免赔，并且该事故已经保险报案。事故发生后，二原告被送医院治疗。原告晏成喜住院治疗7天，原告贺从秀住院治疗17天。经法医学鉴定，原告贺从秀的伤残程度等级为九级，后续治疗费需10000元、自受伤之日起休息期评定为300日，护理人数为1人、护理期评定为150日，营养期评定为150日。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨仕海辩称，本案交通事故属实，对事故责任认定无异议。被告永安财保襄阳中支公司辩称，1.交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险，需核对肇事司机杨仕海的驾驶证、行驶证等证件齐全、合法有效，无免责情形下，本公司在保险限额内予以赔偿；2.原告诉请的项目以及标准必须符合法律法规的规定，对超出部分，请法院不予支持。其中，医药费根据医疗机构的正式发票，结合住院病例等资料，非医保用药不属于保险公司的赔偿范围。后期治疗费诉请金额过高，下调后予以支持或待其实际发生后在主张。住院伙食补助费按照司法惯例请法院酌定。营养费需有医嘱证明，只能计算住院期间。护理费应当提交护理人员因护理原告造成的收入减少的证明，护理天数应当依据其病情及护理依赖程度确定，本公司认为应当按照实际住院天数计算。误工费不应支持，二原告事发时已是70多岁的老人，不具备劳动能力，无从事职业以及减少收入的证据。残疾赔偿金以重新鉴定依据为准；交通费必须有票据并且符合法律规定。精神损害抚慰金请法院按照原告伤情结合司法实践予以确定；3.诉讼费、鉴定费本公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日6时20分，被告杨仕海驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型轿车，沿长岗镇通村公路大洪山东连接线路段时，与对向行驶的晏成喜驾驶的普通两轮摩托车载贺从秀发生碰撞，造成晏成喜、贺从秀受伤、两车受损的交通事故。随县公安局交通警察大队于2019年6月6日作出第421321420190001650号道路交通事故认定书，认定被告杨仕海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本次事故的全部责任，原告晏成喜、贺从秀无责任。事发后，二原告均被送至襄阳中医医院治疗。原告贺从秀于2019年6月17日出院，住院天数为17天。期间于2019年6月3日行左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术。入、出院诊断均为：（中医）左髋骨折伴筋伤、气滞血瘀证；（西医）1.左股骨折颈骨折2.全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.避风寒，调饮食，加强营养；2.出院后继续对症治疗，注意伤口情况；3.卧床休息，一个月内不可负重行走，适当行功能锻炼；4.定期复查，一个月后来院拍片复查，待骨折愈合可手术去除内固定；5.不适随诊。原告贺从秀出院当日，襄阳中医院出具《病情证明》一份，处理及建议：患者于2019年5月31日-2019年6月17日在我院住院并行手术治疗，建议休息叁个月，加强营养，需人陪护。2019年9月28日，襄阳中医院又出具《病情证明》一份，处理及建议：建议休息叁个月。原告贺从秀住院期间花费医疗费23030.54院，后复查花费医疗费1013.50元，合计花费医疗费24044.04元。原告晏成喜于2019年6月7日出院，住院天数为7天。入、出院诊断均为：（中医）全身多处筋伤，气滞血瘀证；（西医）全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.避风寒，调饮食；2.出院后继续对症治疗。伤口定期换药，8天后拆线；3.减少活动，适当功能锻炼；4.定期复查，不适随诊。出院当日，襄阳中医院出具《病情证明》一份，处理及建议：患者于2019年5月31日-2019年6月7日在我院住院治疗，建议休息壹个月，需加强营养，定期复查。原告晏成喜在住院期间花费医疗费4707.70元。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2019年12月2日接受原告贺从秀的委托，对其伤残程度，后续治疗费，休息、护理、营养时限进行鉴定，该中心于2019年12月6日做出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字1336号，鉴定意见为：1.贺从秀的左髋关节伤残程度评定为九级；2.建议其后续治疗费（含左髋关节损伤作业疗法费用+二期髋关节空心拉力钉取出住院手术治安费用）为10000元；3.建议自受伤之日起，其休息评定为300日，护理人数为壹人，护理期限评定为150日，营养期评定为150日。为此，原告贺从秀花费鉴定费2000元（包括伤残程度鉴定800元、后续治疗费鉴定600元、护理营养时限鉴定600元）。被告永安财保襄阳中支公司对原告贺从秀伤残等级为九级的鉴定结果提出异议，并向本院提交了重新鉴定申请书。后经原、被告共同选定本院委托襄阳汇驰司法鉴定中心对原告贺从秀的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定中心于2020年8月18日作出鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第861号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺从秀所受损伤，伤残等级为十级。原告贺从秀为此支付复查放射费150元。被告杨仕海持有准驾车型为C1D的驾驶证，其驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××**牌小型轿车系其从神州畅行（福建）汽车服务有限公司襄阳分公司分期付款购买，事故发生时尚未付清余款，车辆登记在案外人神州畅行（福建）汽车服务有限公司襄阳分公司名下，车辆实际使用和控制人为被告杨仕海。鄂Ｆ×××**小型轿车由被告杨仕海的妻子邓丽君作为投保人，在被告永安财保襄阳中支公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2018年7月19日0时起至2019年7月18日24时止，事故发生在保险期间内。随县三里岗镇常安店村村民委员会于2019年12月10日出具《证明》一份，载明：兹证明晏成喜，男，71岁（身份证号），晏成喜妻子贺从秀，女，74岁（身份证号），二人均系我村**村民，该夫妻二人在我村分得家庭承包的耕地面积为3.56亩（详见土地承包经营权证），其夫妻二人家庭承包的土地均由其夫妻二人亲自耕种和管理，不存在土地转包，也不存在土地出租等非亲自经营管理的情形。特此证明。加盖该村委会公章，并有村委会何明洪，经办人晏成东签名及联系方式。本院认为：本案事故发生属实。被告杨仕海驾驶机动车行驶时，因过错行为造成原告贺从秀、晏成喜受伤，应当承担赔偿责任。交警部门对本案事故作出的认定书，认定被告杨仕海负事故的全部责任，事实清楚，且双方当事人不持异议，本院予以采信。被告杨仕海应当对原告贺从秀、晏成喜因本案事故受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告永安财保襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内且被告杨仕海为投保人允许的驾驶人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法应当由被告永安财保襄阳中支公司在交强险有责险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告永安财保襄阳中支公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足部分由被告杨仕海承担赔偿责任。对原告贺从秀主张的各项损失，本院评析认定如下：1.主张的医疗费24039.04元，根据医疗机构的相关票据，本院予以支持；被告永安财保襄阳中支公司辩称对医药费中非医保用药不承担赔偿责任，但未提供证据证明，本院不予支持；2.主张的住院伙食补助费850元（50元/天×17天），符合相关规定，本院予以支持；3.主张的营养费3000元（20元/天×150天），根据相应的医嘱，原告贺从秀的营养费计赔时间为109天（2019年5月31日-2019年9月16日），本院支持原告贺从秀的营养费为2180元（20元/天×109天）；4.主张的后期治疗费10000元，有相应的鉴定意见予以证实，且被告对此鉴定意见不持异议，本院予以支持；5.主张的陪护床租赁费50元，确系原告住院产生的必要且合理的费用，本院予以支持；6.主张的护理费15985.07元（2019年度湖北省交通事故赔偿居民服务、修理和其他服务业标准38897元/年÷365天×150天），根据医疗费机构的医嘱以及相应的鉴定意见，本院予以支持；7.主张的误工费28175.34元（2019年度湖北省交通事故赔偿农、林、牧、渔业标准34280元/年÷365天×300天）。原告贺从秀虽年龄较大，但确系有承包土地且实际耕种，本院对原告贺从秀主张的误工费计赔标准予以支持。误工时间本院根据医嘱、病情证明以及鉴定意见书，本院依法确定原告贺从秀误工费计赔天数为178天（2019年5月31日-2019年9月16日、2019年9月28日-定残前一日2019年12月5日），故本院支持原告贺从秀的误工费为16717.37元（34280元/年÷365天×178天）；8.主张的残疾赔偿金17973.60元（2019年度湖北省交通事故赔偿农村居民人均年收入标准14978元×6年×20%），根据重新鉴定意见书的鉴定意见，本院依法确定原告贺从秀的残疾赔偿金为8986.80元（14978元×6年×10%）；9.主张的鉴定费2150元（含重新鉴定的放射费），因原告贺从秀第一次鉴定意见书中的伤残程度等级被重新鉴定意见降低，本院依法对此部分的鉴定费用不予支持。本院依法支持其他项目的鉴定费用即1350元。被告永安财保襄阳中支公司辩称鉴定费不应其承担。因鉴定费是交通事故发生后，原告贺从秀进行伤残鉴定必须产生的费用，属于交通事故造成的直接损失，故对该辩称理由,本院不予支持。10.主张的交通费1470元，根据原告贺从秀居住地与医院的距离、本地交通的实际情况及原告提供的正规发票，本院酌定支持交通费210元；11.主张的精神损害抚慰金8000元，原告贺从秀因伤致残确实给精神带来一定的痛苦，本院酌定原告贺从秀的精神损害抚慰金为5000元。综上，本院依法支持原告贺从秀的各项损失为：1.交强险医疗费项下：医疗费24039.04元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费850元、营养费2180元，该项下合计损失37069.04元；2.交强险伤残费用项下：护理费16035.07元（含陪护床租赁费50元）、误工费16717.37元、残疾赔偿金8986.80元、交通费210元、精神损害抚慰金5000元，该项下合计损失46949.24元；3.其他费用：鉴定费1350元。各项损失共计85368.28元。对原告晏成喜主张的各项损失，本院评析认定如下：1.主张的医疗费4707.70元，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以支持；2.主张的住院伙食补助费350元、营养费740元，均符合相关规定，本院予以支持；3.主张的护理费745.97元，根据原告晏成喜住院期间确需他人护理，本院予以支持；4.主张的误工费3474.96元，原告晏成喜确系有承包土地且实际耕种，本院对原告晏成喜主张的误工费予以支持。综上，本院依法支持原告晏成喜的损失为：1.交强险医疗费用项下：医疗费4707.70元、住院伙食补助费350元、营养费740元，该项下损失合计5797.70元；2.伤残费用项下：护理费745.97元、误工费3474.96元，该项下损失合计4220.93元。各项损失共计10018.63元。二原告在交强险医疗费用项下损失合计为42866.74元，超出交强险在该项下的限额（10000元），由被告永安财保襄阳中支公司在该项下赔偿原告贺从秀10000元；二原告在交强险伤残费用项下损失合计为51170.17元，未超出交强险在该项下的限额（110000），依法应当由被告永安财保襄阳中支公司在该项下赔偿原告贺从秀46949.24元，赔偿原告晏成喜4220.93元。交强险限额外，原告贺从秀剩余损失28419.04元，被告晏成喜剩余损失5797.70元，未超出商业三者险限额（500000元），依法应当由被告永安财保襄阳中支公司在商业三者险内赔偿。被告杨仕海应当承担的赔偿责任，已经由被告永安财保襄阳中支公司在保险限额内赔偿完毕，被告杨仕海不再承担实际赔偿责任。被告永安财保襄阳中支公司主张重新鉴定费用应当由原告贺从秀承担。根据保险法规定，保险人查明保险事故的性质、原因、损失程度所产生的费用，应当由保险人承担。重新鉴定费用是为查明本案事故造成原告贺从秀的伤残程度所必须发生的费用，应当由被告永安财保襄阳中支公司承担。故对此辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额和商业三者险限额内一次性赔偿原告贺从秀各项损失共计85368.28元；二、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额和商业三者险限额内一次性赔偿原告晏成喜各项损失共计10018.63元；三、驳回原告贺从秀、晏成喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由原告贺从秀、晏成喜共同负担151元，被告杨仕海负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年九月十五日法官助理姜昊冉书记员黄浩