江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执监5号申诉人（利害关系人）：汪金梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：严彤，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智恒，江苏冠文律师事务所实习律师。申请执行人:吴天洪,男,1973年10月23日出生,汉族，住江苏省涟水县。申请执行人:张文华,男,1975年7月19日出生,汉族，住江苏省涟水县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：李树柏，江苏鸿国律师事务所律师。被执行人：淮安市太多房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：刘霞，该公司董事长。被执行人：全椒县椒陵工程处，住所地安徽省全椒县。法定代表人：路圣祥，该公司总经理。本院立案执行吴天洪、张文华与淮安市太多房地产开发有限公司（以下简称太多公司）、全椒县椒陵工程处（以下简称椒陵工程处）建设工程施工合同纠纷一案，在该案执行结案后，汪金梅向本院提交执行监督申请书，要求依法撤销本院（2018）苏08执异61号执行裁定书以及本院（2018）苏08执恢50号执行裁定书，将吴天洪、张文华两人多收取的执行款项执行回转，并交付给汪金梅。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。汪金梅申诉称，请求依法撤销本院（2018）苏08执异61号执行裁定书以及本院（2018）苏08执恢50号案件，将吴天洪、张文华两人多收取的执行款783340元，予以执行回转，并交付给汪金梅。事实与理由：1.（2018）苏08执异61号执行裁定书未能披露吴天洪、张文华提出异议的时间，根据倒推无法得出吴天洪、张文华的执行异议系在法定期限内提出。2.（2018）苏08执异61号执行裁定书未依法审查吴天洪、张文华两人的代理人王蓬涛已经明确放弃太多公司应当支付的延迟履行金的给付义务，因此作出恢复执行的裁定错误。3.（2018）苏08执恢50号案件中至少多计算了利息352154.22元并向吴天洪、张文华支付。吴天洪、张文华依据（2013）淮中民初字第0009号民事判决书所获得的对太多公司所享有的民事权利，因生效法律文书未确定太多公司有给付工程款利息的义务，故即使太多公司应当承担迟延履行金，那么太多公司除承担给付工程款本金1280000元义务之外仅限于支付延迟履行期间的加倍债务利息437870.22元，而且该延迟履行期间的加倍债务利息，吴天洪、张文华的律师王蓬涛也予以了放弃。4.在执行过程中，贵院未对椒陵工程处的财务状况进行详细调查，未查明其是否向吴天洪、张文华两人支付了部分或全部工程款。现在申请法院联络该工程处并通过查看账本、财务记录等手段依法查明该工程处的财务状况以及是否已向吴天洪、张文华支付了部分欠付工程款。5.在（2013）淮中民初字第0009号民事判决书中没有记载的情况下，法院于2018年5月8日向吴天洪、张文华退回5000元保全费用，无法律依据。申请执行人吴天洪、张文华答辩称：1.法院执行过程中，在太多公司还未支付利息的情况下就结案，明显错误，而且我们的委托代理人从未放弃向太多公司主张利息，因此我们在接到结案通知书后，在法律规定的期限内就提出了异议。法院采纳我们观点，撤销了之前的结案通知书，继续执行，故（2018）苏08执异61号执行裁定书符合法律规定，并无不当。2.（2018）苏08执恢50号案件中计算了太多公司迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，符合法律规定。（2013）淮中民初字第0009号案件最终判决：一、椒陵工程处支付我们工程款1496311元及利息；二、太多公司在欠付工程款1280000元范围内就上述款项承担连带责任。根据相关规定，发包人应该在欠付工程款范围内承担连带责任。此处的工程款包含实际欠付的具体工程款及相应的利息。另外，判决主文“上述款项”应该理解为：判决第一项的工程款及利息两部分。太多公司作为发包人实际欠付1280000元的工程款，故其对1280000元的利息也应该承担连带责任。3.（2013）淮中民初字第0009号案件判决后，太多公司上诉，我们提出了保全，因此法院实施保全程序及支付我们保全费，符合规定。本院查明，吴天洪、张文华诉太多公司、椒陵工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出(2013)淮中民初字第0009号民事判决书，判决：一、椒陵工程处于本判决生效之日起十日内支付吴天洪、张文华工程款1496311元及利息（自2012年12月25日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、太多公司在欠付工程款1280000元范围内就上述款项承担连带责任；三、驳回吴天洪、张文华其他诉讼请求。案件受理费18300元，由太多公司、椒陵工程处负担。太多公司不服该判决，提起上诉。在此期间，吴天洪、张文华于2013年7月17日向本院提出财产保全的申请，并缴纳保全费。2013年7月22日，本院向盱眙县住建局送达(2013)淮中民初字第0009号民事裁定书、协助执行通知书，查封太多公司位于盱眙县第五大道二号楼第2-1室、2-2室、2-3室、2-4室房屋。后太多公司未缴纳上诉费用，江苏省高级人民法院按太多公司撤回上诉处理。判决生效后，因两义务人未按判决确定的期间履行,吴天洪、张文华申请强制执行，本院于2014年5月6日立案，后根据申请执行人的申请，本院裁定终结该案本次执行程序。根据债权人的申请，本院于2017年1月3日对该案恢复执行并拍卖上述四套房屋。2017年10月17日，王亚奎以3648289元的价格竞得上述四套房屋。拍卖款到账后，本院裁定将上述四套房屋的所有权归买受人王亚奎所有。2018年2月28日，本院向申请执行人吴天洪、张文华拨付执行款1280000元，并从拍卖款中扣收太多公司应承担的申请执行费29157元。3月9日，本院作出结案通知书，称本院已将拍卖所得款1280000元支付给申请执行人，本案执行完毕。5月8日，本院从拍卖款中退申请执行人预交或垫付款项41300元，其中：一审案件受理费18300元、财产保全费5000元、房屋评估费18000元。结案通知书于2018年5月2日送达申请执行人后，吴天洪、张文华于2018年5月13日提出异议，要求撤销结案通知书，继续执行。本院立案审查认为，本案被执行人太多公司应履行的利息部分尚未执行完毕，结案通知书称已执行完毕不当，应予纠正，遂于2018年6月13日作出（2018）苏08执异61号执行裁定书，裁定撤销上述结案通知书，继续执行。异议裁定生效后，吴天洪、张文华申请恢复执行，执行案号为（2018）苏08执恢50号。2018年8月4日，本院用拍卖款向国家税务总局盱眙县税务局支付太多公司应承担的房地产过户税款453517.07元。8月15日，本院从拍卖款中向吴天洪、张文华支付太多公司应承担的迟延履行期间债务利息783340元（包含一般债务利息347334元和加倍部分债务利息436006元）。2018年8月17日，江苏省盱眙县人民法院（以下简称盱眙法院）向本院发出（2016）苏0830执1177号民事裁定书、协助执行通知书，提取太多公司案款1060974.93元，并请本院将太多公司案款1028424.93元汇汪金梅账户、执行费32550元汇盱眙法院账户。同日，该案以“执行完毕”方式结案，并向当事人送达了结案通知书。8月18日，本院向盱眙法院汇执行费32550元。8月21日，本院根据盱眙法院要求直接向汪金梅付款1028424.93元。汪金梅于2018年10月9日向本院提出执行异议，认为本院支付给吴天洪、张文华的执行款数额错误。本院经审查认为汪金梅的异议超过法定期限，不符合执行异议案件受理条件，裁定驳回汪金梅的异议申请。汪金梅不服，向江苏省高级人民法院申请复议，江苏省高级人民法院驳回其复议申请，维持本院裁定。同时认为汪金梅反映的执行违法问题，本院应作为执行监督案件依法立案审查。另查明，汪金梅诉太多公司保证合同纠纷一案，盱眙法院于2015年9月1日作出（2015）盱民初字第00554号民事判决书，判决：一、盱眙法院（2013）盱民初字第1653号民事调解书确认的王兵、刘霞给付汪金梅3000000元，于2014年7月底之前给付50000元，2014年10月底之前给付400000元，2015年1月底之前给付550000元，2015年6月底之前给付1000000元，2015年9月底之前给付1000000元，太多公司对王兵、刘霞前述给付义务承担连带清偿责任。二、驳回汪金梅其他诉讼请求。案件受理费22408元，公告费600元，合计23008元，由汪金梅负担8008元，太多公司负担15000元。因太多公司未按上述判决确定的期限履行义务，汪金梅向盱眙法院申请强制执行。再查明，王蓬涛为吴天洪、张文华诉太多公司、椒陵工程处建设工程施工合同纠纷案委托诉讼代理人，在本案执行实施过程中，其向本院提交《授权委托书》，其诉讼代理权限为：代为申请执行，代为和解，接收法律文书。委托人签名为吴天洪、张文华，所署日期为2014年5月4日。2014年7月9日，本院执行承办人员与王蓬涛谈话，询问：“太多房产的四套房子如卖掉只能承担1280000元，还剩20余万元，你们能否提供安徽全椒的财产情况，我们去执行。”王蓬涛回答：“安徽不用去了，全椒椒陵工程处没有财产，而且外面欠账也很多。”询问：“即使太多的房子变卖款够1280000元，还剩20几万怎么办？”王蓬涛答：“那就算了。”2018年6月6日，对于在本院2014年7月9日谈话中具体表述的含义，王蓬涛作出解释称：“放弃需要明确的表示，但在该笔录中只字未提利息和迟延履行金的问题。代理人的回答也只是针对椒陵工程处的20几万是否放弃的问题，并不涉及其他。”本院认为，本案争议焦点为：1.吴天洪、张文华所提异议有无超过法定期限；2.太多公司是否应该支付吴天洪、张文华1280000元的迟延履行利息，包括一般债务利息347334元，加倍部分债务利息436006元。对于焦点一，经查，吴天洪、张文华申请执行椒陵工程处、太多公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年3月9日，本院作出（2017）苏08执恢1号结案通知书，该案于同日结案。但是送达回证显示本院向吴天洪、张文华送达结案通知书日期为2018年5月2日。吴天洪、张文华向本院提交的异议申请书所署日期为2018年5月13日，本院异议案件立案日期为5月22日。本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》精神，执行案件当事人对法院终结行为提出异议的期限为60日，因此申请执行人吴天洪、张文华向本院提出异议时并未超过法定期限。对于焦点二，《民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间。首先，对于太多公司应否支付吴天洪、张文华1280000元迟延履行期间的一般债务利息，本院认为，本院（2013）淮中民初字第0009号判决主文为：椒陵工程处支付吴天洪、张文华工程款1496311元及利息；太多公司在欠付椒陵工程处工程款1280000元范围内就上述款项承担连带责任。此判决主文未明确太多公司应该给付利息，因此根据上述规定，太多公司无需承担迟延履行期间的一般债务利息。其次，对于太多公司应否支付吴天洪、张文华迟延履行期间的加倍部分债务利息，本院认为，根据《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍部分债务利息是法律对相关义务人明确规定的一项处罚措施，旨在促使相关义务人能够自觉按期履行相关文书确定的责任。本案中，太多公司作为连带责任人，本应该按照生效民事判决在规定的时间内履行责任，但是太多公司未能按期履行，故太多公司应该支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。最后，分析吴天洪、张文华的委托诉讼代理人在执行案件中的代理权限及谈话内容，可以反应其并未明确放弃太多公司迟延履行期间的利息。综上所述，太多公司应该支付吴天洪、张文华迟延履行期间的加倍部分债务利息，故本院（2018）苏08执异61号裁定正确，本院据此以（2018）苏08执恢50号案号恢复执行并无不当。但是在恢复执行过程中，本院计算了太多公司迟延履行期间的一般债务利息347334元，并支付给吴天洪、张文华，明显不当，本院予以纠正。故本院应该启动执行回转程序，由吴天洪、张文华将347334元退还本院依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：吴天洪、张文华于本裁定送达之日起十日内向本院退还347334元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 李学辉审判员 黄春丽二〇二〇年九月三十日书记员 王 霄