wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2271号 原告：郭喜梅，女，汉族，1964年10月20日出生，河北省武安市人。 原告：郭磊，男，汉族，1986年9月19日出生，河北省武安市人。 原告：郭颖，女，汉族，1988年11月9日出生，河北省武安市人。 三原告共同委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。 被告：李四的，男，汉族，1955年7月26日出生，河北省武安市人。 原告郭喜梅、郭磊、郭颖与被告李四的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜梅、郭磊、郭颖的共同委托诉讼代理人游利清到庭参加了诉讼，被告李四的经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭喜梅、郭磊、郭颖向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息18950元（截止到2020年6月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月1日，被告李四的向郭建文借款20000元整，并约定每万元年息1800元，被告于2011年3月2日偿还借款本金5000元，2015年4月20日偿还借款本金5000元，利息未结。出借人郭建文于2017年11月4日去世，三原告在整理郭建文遗物时，发现被告为郭建文出具的借条，之后三原告多次向被告追要此款，被告推诿不给。因三原告系郭建文的继承人，有权向被告追要此款，故向法院提起诉讼，请求法院支持三原告的诉讼请求。 原告郭喜梅、郭磊、郭颖为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、三原告身份证及户口页各一份，用以证明原告主体适格，系出借人郭建文继承人； 2、火化证一份，用以证明出借人郭建文于2017年11月4日去世； 3、借条一份，用以证明被告借原告钱的金额、时间及约定利息。 被告李四的未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的三份证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告的三份证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以认定。 经审理查明：郭建文生前与被告李四的系朋友关系。2011年2月1日，被告李四的向郭建文借款20000元，并给出借人出具借据一份，借据载明：“今借到郭建文现金贰万元整（20000.00元），东井李四的，2011.2.1号”。该借据有被告的签名。 另查明，被告曾于2011年3月2日偿还借款本金5000元，2015年4月20日偿还借款本金5000元。 再查明，郭建文于2017年11月4日去世，其法定继承人为三原告郭喜梅、郭磊、郭颖，后三原告多次向被告追要此款，被告推诿不给，三原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李四的现欠三原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分，故对三原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求被告自借款之日起按每万元年息1800元支付相应利息的诉讼请求，因双方约定的利率超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，本院以一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的利率标准支持三原告主张的利息，具体数额应为：14501.67元（以10000元为基数，期间为2011年2月1日-2020年6月30日）。被告李四的经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人共和国民法通则》第一百零八条，《中华人共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李四的于本判决生效后十日内偿还原告郭喜梅、郭磊、郭颖借款本金10000元及利息14501.67元； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告李四的负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  史梦川 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执881号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人：陈敏，女性，1973年06月18出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初507号民事判决书，于2020年05月13日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人陈敏罚金一案。执行标的8000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8000.00元，已执行到位2006.94元，被执行人陈敏尚欠申请人成都市温江区人民法院5993.06元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初507号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郑生艳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3585号原告：凡国贤，男，汉族，1961年7月13日生，住尉氏县。原告：张二妮，女，汉族，1960年3月2日生，住尉氏县。二原告共同委托诉讼代理人：李广灿，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭建国，男，汉族，1976年7月13日生，住河北省邯郸市大名县。被告：大名县世宇运输有限公司，住所地河北省邯郸市大名县旧治乡东王庄村村南头。统一社会信用代码：91130425308413952。法定代表人：李现彩，任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路**。负责人：许文英，任总经理。委托诉讼代理人：谢檬，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王飞，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告凡国贤、张二妮诉被告郭建国、大名县世宇运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告凡国贤及二原告委托诉讼代理人李广灿、被告保险公司委托诉讼代理人谢檬到庭参加了诉讼。被告郭建国及运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、保全费、保全担保费等共计29259.12元，经济损失30000元，合计59259.12元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日11时许，郭建国驾驶冀Ｄ×××**号车沿S325线由西向东行驶至事故地点因为采取措施不当逆向驶入对方车道与相对向行驶的王忠强驾驶的豫Ｎ×××**号车相撞，后豫Ｎ×××**号车又与同向行驶的凡国贤驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成凡国贤及乘车人张二妮受伤，车辆及四轮拖拉机所载物品损坏的交通事故。此事故经尉氏县交警大队认定被告郭建国承担全部责任，王忠强及二原告不承担此事故责任。二原告受伤后被送到尉氏县人民医院治疗，原告凡国贤伤情严重住院治疗26天，原告张二妮伤情较轻检查治疗住院。此事故给二原告造成了很大经济损失，另外，冀Ｄ×××**号车在保险公司入有交强险和商业险，为维护原告的合法权益诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料有：1、事故认定书，证明郭建国负事故全部责任、原告不承担责任；冀Ｄ×××**号重型半挂货车车主是被告运输公司；四轮拖拉机及所载物品受损。2、保险单，证明冀Ｄ×××**号车入有交强险、商业险，事故发生在保险期间。3、机动车行驶证，证明冀Ｄ×××**号车所有权人是运输公司。4、尉氏县交警大队证明，证明凡国贤受伤、车辆损坏及财产损失；张二妮是四轮车乘车人，受伤后在医院检查没有住院。5、病历，证明凡国贤住院26天，出院医嘱显示注意休息、加强营养。6、票据，证明凡国贤医疗费7403.62元，张二妮医疗费515.5元，花费保全费220元，花费评估费360元，花费担保费100元。7、评估报告一份，证明四轮车车损为7190元。8、村委会证明，证明凡国贤承包34亩土地全部种植西瓜，在西瓜销售期间因交通事故受伤导致无法销售西瓜，腐烂到地里，造成经济损失3万多元。被告郭建国未答辩且未提交证据材料。被告运输公司未答辩且未提交证据材料。被告保险公司辩称，在核实我司承保车辆驾驶证、行驶证、资格证合法有效的前提下，赔偿原告合理合法损失，此事故我司交强险财产损失已赔付另一受损车辆2000元，保全费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。被告保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年7月17日11时许，郭建国驾驶冀Ｄ×××**（冀D33**）号重型半挂货车沿S325线由西向东行驶至尉氏县十八里镇丁家村路段因为采取措施不当逆向驶入对方车道与相对向行驶的王忠强驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫NNA**号重型半挂货车相撞，后豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NNA**重型半挂货车又与同向行驶的凡国贤驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成凡国贤及四轮拖拉机乘车人张二妮受伤，车辆及四轮拖拉机所载物品损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告郭建国承担全部责任，王忠强及二原告不承担此事故责任。二原告受伤后被送到尉氏县人民医院救治，原告凡国贤被诊断为多发软组织损伤、左下肺肺大泡等，住院治疗26天，住院医嘱显示注意休息、加强营养、不适随诊，花费住院费7403.62元，原告张二妮经门诊检查为软组织损伤，未住院，花费门诊费515.5元。后经评估，交通事故造成凡国贤车损7190元，原告支付评估费360元。另查明，事故发生时被告郭建国驾驶的冀Ｄ×冀Ｄ×××**3冀D33**型半挂货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额100万元且不计免赔）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告郭建国承担事故的全部责任，有公安机关所作的事故责任认定书，且事故各方当事人均不持异议，对此本院予以确认。对于原告凡国贤主张的误工期，根据原告伤情、治疗情况、住院时间及出院医嘱，参照三期鉴定标准，原告凡国贤误工期、护理期及营养期均按住院时间计算为宜，对于原告张二妮主张的误工费因其本人超过60周岁不予支持。对于原告凡国贤的车损评估，被告保险公司不予认可，本院认为，该评估虽系单方评估，但是系原告委托的有资质的评估机构做出的，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据证明该评估存在违法及明显不合理之处，故该评估意见予以认可。经审核，原告凡国贤的实际损失可计算为医疗费7403.62元、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、营养费520元（20元×26天）、误工费3146元(121元／天×26天)、护理费3250元(125元／天×26天)、交通费520元（20元×26天）、车损7190元、评估费360元，共计23689.62元。原告张二妮的损失为医疗费515.5元。二原告的上述损失未超出保险限额由被告保险公司全额承担，被告郭建国及被告运输公司不再承担赔偿责任。对于二原告主张的西瓜损失，本院认为首先原告未提供充分证据证明该损失的存在，即使原告举证证明存在西瓜损失，但是该损失与交通事故也不存在法律上的因果关系，故对二原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效后十日内赔偿原告凡国贤各项损失共计23689.62元、赔偿原告张二妮医疗费515.5元。二、驳回二原告对被告郭建国及大名县世宇运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元、保全费220元、担保费100元由被告郭建国承担800元，由二原告承担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月二十二日书记员  卢安奇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1445号申请人:聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地聊阳路以东湖南路以北湖滨路以南摩天轮地上****。法定代表人高庆保，董事长。被申请人:魏家琪，男，1963年4月20日出生，汉族，江苏新兴新城建设投资发展有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被申请人:吴鑫亨，男，1952年3月13日出生，汉族，住址同上。被申请人;江苏新兴新城建设投资发展有限公司，住所地江苏省镇江国际工业品城**第****。法定代表人魏家琪，经理。申请人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司与被申请人魏家琪、吴鑫亨、江苏新兴新城建设投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)鲁1502民初70号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏家琪、吴鑫亨、江苏新兴新城建设投资发展有限公司名下银行存款230万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月三日书记员  李东坡
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执853号之一 申请执行人：杨雪涛，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼****，统一社会信用代码9144020509692280XM。 法定代表人：胡建清，系该公司执行董事。 申请执行人杨雪涛与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨雪涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。本案执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人杨雪涛劳动报酬1.2万元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 本案执行立案后，本院向被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司名下无车辆、房产、有价证券。被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在本院涉及执行案件共21件，执行标的共计264990元。本院依法冻结了被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司3个银行帐户，并从中划拨了88889元，扣除上述案件受理费70元，余额88819元按比例分配，申请执行人杨雪涛从中受偿4020元；同时本院又扣留被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在中国能源建设集团广东电力工程局有限公司可得的工程款项，因双方没有结算，尚不符合提取的条件，暂不能提取。截至2020年9月25日，本案执行标的已到位4025元。暂未发现被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司作出罚款10万元的决定。同时已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨雪涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 李增洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3614号之一 申请执行人莫慕霞，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人闻中华，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人莫慕霞与被执行人闻中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民特851号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫慕霞向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人闻中华归还申请执行人莫慕霞借款20000元，支付利息800元；支付自2018年1月11日起至付清之日止按月息2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人闻中华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闻中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻中华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻中华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人闻中华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闻中华拒不申报财产，本院已对被执行人闻中华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫慕霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐佳慧
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1583号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，住所地玉门市下**集镇，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。 负责人：陈学东，系该支行行长。 被执行人：吴海春，男，汉族，1982年3月6日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇西红号村**农民，住该组。 被执行人：王燕红，女，汉族，1984年3月10日出生，甘肃省会宁县人，系玉门市下**镇西红号村**农民，住该组。 被执行人：梁得贤，男，汉族，1962年12月9日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市下西号镇西红号村3组，住。 被执行人：贺新兵，男，汉族，1964年6月24日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇西红号村**农民，住。 被执行人：姜新林，男，汉族，1969年12月4日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇沙地村**农民，住。 被执行人：尹宗喜，男，汉族，1963年2月6日出生，甘肃省静宁县人，系玉门市下**镇西红号村**农民，住。 原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行诉被告吴海春、王燕红、梁得贤、贺新兵、姜新林、尹宗喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人吴海春、王燕红、梁得贤、贺新兵、姜新林、尹宗喜借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初422号民事判决书，被执行人吴海春、王燕红、梁得贤、贺新兵、姜新林、尹宗喜应履行案件款908976.50元，并承担执行费11490，合计920466.5元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴海春、王燕红、梁得贤、贺新兵、姜新林、尹宗喜可供执行财产。本院依法将被执行人吴海春、王燕红、梁得贤、贺新兵、姜新林、尹宗喜限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 容
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2238号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**。 代表人：薛建通。 委托代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王坚良，男，1964年7月27日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人王坚良为保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0226民初1481号民事调解书已生效，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经审查查明，被执行人在生效法律文书确定的期限内已履行（2020）浙0226民初1481号民事调解书确定的法律义务，申请执行人在被执行人履行义务后又向本院申请执行，其申请不符合人民法院受理执行案件的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈武良
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保418号申请人：王连增，男，1963年1月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王洪叁，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：聊城跃翔物流有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区物流园区现代农机国际商城****。统一社会信用代码：91371500MA3P4AEW5Y。法定代表人：隋德忠，总经理。申请人王连增于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（扣押）被申请人王洪叁、聊城悦翔物流有限公司所有的牌照为鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车一辆。并提供担保。本院经审查认为，申请人王连增诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王洪叁、聊城悦翔物流有限公司所有的牌照为鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车一辆。案件申请费1420元，由申请人王连增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年九月十一日书记员  王 乾
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1113号王明星：你与李全友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李全友于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李全友履行案款70000元及利息；二、承担案件诉讼费1010元、执行费965元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓薇
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1002行初75号原告尚宝福，男，1952年11月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律服务工作者。被告辽阳县河栏镇人民政府，地址：辽宁省辽阳县河栏镇河栏村。法定代表人展福录，职务：镇长。委托代理人孙祥，辽宁德源律师事务所律师。原告尚宝福诉被告辽阳县河栏镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告尚宝福诉称，1998年5月28日，案外人胡立国与辽阳县河栏镇大甸子村民委员会签订了《四荒承包合同》，约定村委会将61亩荒地承包给胡立国种植果树和养殖所用，租期为50年（1995年5月1日至2045年5月1日），承包期内经发包方同意，承包方可转让承包项目管理权、使用权。2014年11月15日，原告与胡立国签订《果园承包合同》，约定将后寺果园61亩和原有3间房（看护房）承包给原告，原告家庭成员有承包经营权和使用权，承包期2015年1月1日至2034年12月31日，原告不得违反本合同、村里合同规定的事项，合同期满将房屋和果树如数归还发包方等。2015年初原告按《果园承包合同》约定，除经营果园外，在距101水线规定100米以外的山脚下投资80万元建设了300平方米猪圈、48平方米鸡舍，进行养殖生产。2018年10月14日被告将原告价值43000多元的16头生猪拉走，承诺给原告补偿43000.00元。2018年11月20日，被告在没有任何认定、没有任何告知的情况下将原告的猪圈、鸡舍强拆，将看护房拆毁，后被告找到原告说因保护水源地、养殖场要强迫永久关闭给原告2万多元搬迁费。2018年11月28日，原告得到2万元搬迁费。原告诉讼请求：1、确认被告对原告所有的猪圈、鸡舍和原告租用的看护房的强拆行为违法；2、判令被告赔偿因被告的违法强拆猪圈、鸡舍行为给原告造成的直接损失80万元；判令被告赔偿其违法强拆的看护房损失30万元；判令被告给付赔偿原告生猪款43000.00元；判令被告赔偿原告因强拆造成2019年一年经营承包果园的损失9万元，上述赔偿款合计1143000.00元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告辽阳县河栏镇人民政府辩称，一、被答辩人在饮用水源区内猪圈、鸡舍等设施不是答辩人拆除的，答辩人已对被答辩人关闭养殖场给予了关闭搬迁补偿，在清理关闭饮用水源内养殖场规程中没有任何违法行为。2018年9月按照国家环保巡视组的巡视要求及市、县政府对饮用水源保护区内养殖场永久性拆除关闭工作的总体部署，答辩人要求在饮用水源保护区内的所有养殖户自行清理关闭，并在2018年12月3日前全部清理关闭完成。在规定期限内自行清理完成的养殖户，经相关部门验收合格后，政府予以一次性关闭补偿费。如不按期拆除，政府将强制执行，并不给予任何补偿。被答辩人的猪圈、鸡舍等设施位于饮用水源保护区，2018年11月29日答辩人与被答辩人签订定了《饮用水源保护区内养殖户场所永久性拆除关闭补偿协议》，因其在规定期限内已将养殖户场所关闭，所以答辩人将20000.00元搬迁补助支付给了被答辩人。由此不难看出，被答辩人的猪圈、鸡舍不是答辩人拆除的，否则的话答辩人是不会向其支付关闭搬迁补偿的。而且整个清理过程中，答辩人不仅没有给被答辩人造成损害，而且还积极协助被答辩人变卖猪仔、鸡仔，最大限度减少其损失，在对其关闭养殖场所验收合格后及时支付了补偿款，没有实施任何违法行为。二、被答辩人要求赔偿的项目和金额没有事实和法律依据。被答辩人诉讼要求答辩人赔偿其资产损失1143000.00元，按照行政赔偿的法律规定，赔偿权利人有义务提供必要的证据，但被答辩人提供的证据材料无法证明其有114万余元的损失，并且这114万余元的损失是答辩人造成的。事实上，在饮用水源保护区内养殖场清理过程中，答辩人一直是按章办事，没有实施任何违法行为，被答辩人的猪圈、鸡舍不是答辩人所拆，并没有因野蛮强拆（也不存在野蛮强拆）造成其损失，被答辩人所述不是事实。综上，被答辩人起诉无事实和法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年11月28日，原告尚宝福收到被告辽阳县河栏镇人民政府补偿费2万元。2018年11月29日，原告与被告签订《饮用水源保护区内养殖户场所永久性拆除关闭补偿协议》，协议第一条约定被告一次性给原告搬迁补偿费21048.00元。2019年10月17日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告对其所有的猪圈、鸡舍和原告租用的看护房的强拆行为违法并赔偿损失114300.00元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为存在或者不作为存在的材料；”本案中，原告起诉要求确认被告强拆行为违法并要求赔偿，但是其未提交被诉行政行为存在的相关材料。本院经过询问原告，其自认自行拆除的事实。因此，原告起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告尚宝福的起诉。案件受理费50.00元，退还原告尚宝福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  吕 冰审 判 员  陈 月人民陪审员  胡卫君二〇二〇年九月十八日书 记 员  高小童附录：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14896号原告：陕西西咸新区格瑞特化工有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9329。法定代表人：钟美军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。被告：安康市汉滨区天亿铝业有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7060。法定代表人：黎晓刚，经理。原告陕西西咸新区格瑞特化工有限公司与被告安康市汉滨区天亿铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告诉称，被告因生产经营需要先后从其处购买化工材料，截止2019年1月7日双方对账确认，被告欠付其货款92495.75元。对账后，被告支付4.5万元，剩余货款47495.75元至今未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款47495.75元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自2019年1月8日计算至债务全部清偿完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,以接收货币一方即为合同履行地规定的将案件诉至本院。原告住所地位于西咸新区XX城，根据陕西省高级人民法院于2018年8月发布的《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条第二项规定，XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，本案应移送至西安市长安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员  曹英萍二О二О年九月九日      书  记  员  薛艳梅 打印人：周惠荣 校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1015号 申请执行人:刘恩华，女，生于1963年，住巴中市巴州区。 被执行人：张光文，男，生于1956年，住巴中市巴州区。 本院在执行刘恩华申请执行张光文民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因冻结、扣划被执行人银行存款时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1183号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王茂林
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初530号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人郭建波，男，1982年2月16日出生，汉族，公民身份号码:513************715，初中文化，户籍地：四川省邻水县************。因本案于2020年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年7月6日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z51号起诉书指控被告人郭建波犯故意伤害罪,于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉,被告人郭建波到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年12月17日15时，被告人郭建波与被害人肖某成在惠阳区秋长街道办秋长老政府公园内因打牌引起争吵并发生肢体冲突，被告人郭建波对肖某成拳打脚踢致肖某成面部、腹部全身多处受伤。经鉴定，被害人肖某成的损伤程度属轻伤一级。2020年5月28日，公安机关在惠阳区三和街道办铁门扇党群服务中心后面一出租屋将被告人郭建波抓获归案。案发后，被告人郭建波家属已代其赔偿被害人肖某成人民币4万元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：书证、被害人供述、被告人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等。被告人郭建波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭建波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人，取得被害人谅解，故建议判处被告人郭建波有期徒刑六个月。提请依法判处。被告人郭建波对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年12月17日15时，被告人郭建波与被害人肖某成在惠阳区秋长街道办秋长老政府公园内打牌引起争吵并发生肢体冲突，被告人郭建波对肖某成拳打脚踢致肖某成面部、腹部等处受伤。经鉴定，被害人肖某成的损伤程度属轻伤一级。2020年5月28日，公安机关将被告人郭建波抓获归案。案发后，被告人郭建波家属已代其赔偿被害人肖某成人民币4万元，并取得被害人谅解。证明以上事实的证据有：户籍信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、谅解书、鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘查记录等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人郭建波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郭建波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  杨明玲人民陪审员  吴宇立二〇二〇年九月二十二日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初963号 原告：张家口市桥东区诚信建筑器材租赁站，住所地：张家口市桥**姚家庄镇小辛庄村。 经营者：吴庆申。 被告：翟秀林，男，1960年9月10日出生，汉族，张家口市赤城县。 张家口市桥东区诚信建筑器材租赁站与翟秀林租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。张家口市桥东区诚信建筑器材租赁站于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市桥东区诚信建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市桥东区诚信建筑器材租赁站负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2584号原告：李振明，男，1955年10月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李连红，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张淑芬，女，1974年5月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李振明与被告李连红、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李振明到庭参加诉讼。被告李连红、张淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金2700元及利息3575元，本息合计6275元，利息结止2020年5月26日；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即结清欠款本金2700元及利息3791元，利息计算到2020年9月26日，放弃以后的利息。事实和理由：被告于2015年1月8日为原告签写欠款借据一张，金额为2700元，系以前结账后的欠款，还款方式约定分段计息，即2015年11月20日前还款月利息为1.5%，2015年11月21日后还款月利息为2%。连续催要了3年，被告也没有兑现，于2018年12月1日进行换据，又催要了两年，被告也没有结账的表示，故依法起诉。被告李连红、张淑芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李连红、张淑芬系夫妻关系。2015年1月8日，被告李连红向原告借款2700元，被告为原告出具欠款借据一张，双方约定还款方式约定分段计息，即2015年11月20日前还款月利率为1.5%，2015年11月21日后还款月利率为2%。此款被告尚未返还，故依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李连红、张淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的欠款借据为证，本院予以确认。二被告系夫妻关系，被告李连红向原告借款2700元，被告张淑芬有义务偿还该借款。2015年1月8日，被告向原告借款2700元，双方约定2015年11月20日前还款，此款被告至今尚未返还已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任。关于利息问题，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，且诉争借款发生在2019年8月20日之前，故应适用该规定参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，对超出原告起诉时一年期市场报价利率的四倍部分利率本院不予支持。2020年9月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，原被告双方约定的利率超出2020年9月20日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，故被告应按照年利率15.4%向原告支付利息。因原告主张2015年1月8日至2020年9月26日期间的利息，放弃2020年9月26日之后的利息，故被告应按年利率15.4%支付2015年1月8日至2020年9月26日期间的利息，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连红、张淑芬于本判决生效后10日内向原告李振明返还借款本金2700元及利息（按照年利率15.4%计算，自2015年1月8日起计算至2020年9月26日止）；二、驳回原告李振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李连红、张淑芬承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年九月二十四日书记员  高 奥
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2250号原告：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市，该公司经理。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪，女，1990年10月16日生，满族，住兴城市，该公司职员。被告：王东兴，男，1982年1月2日生，汉族，住观海国际小区。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。原告兴城洪福物业有限公司（以下简称洪福物业）与被告王东兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人郭紫葳、常雪、被告王东兴的委托诉讼代理人韩启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪福物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费4846.41元（计算至2020年3月9日），并支付违约金（违约金自2013年12月10日起，按逾期交纳物业费的日3‰标准向原告支付违约金至实际给付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系观海国际小区物业服务管理人，为观海国际小区业主提供物业管理服务。被告系观海国际小区业主。2011年12月10日，被告办理了入住手续。被告入住后仅交纳了两年的物业费。从2013年12月10日起至今，被告一直接受物业服务但却迟迟未向原告交纳物业服务费用，其行为已经构成违约，应向原告交纳尚欠的物业费并按合同约定向原告支付违约金。而后，经原告多次催要未果无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王东兴辩称，从物业合同上看，小区的业主委员会代表人是李玉龙，我们都不知道业主委员会和业主代表是怎么产生的，对签订的物业委托合同不知情，不认可。根据《葫芦岛市物业管理办法》第68条，房屋竣工验收合格后业主才能支付物业费，未验收合格的房屋由开发公司向物业公司支付，案涉房屋办理产权证时间是2018年5月6日，根据上述规定，物业费应由开发商铂翔公司支付。物业费是按年支付的，超过诉讼时效三年的物业费不支付。物业委托合同的截止时间是2019年7月4日。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月15日与观海国际小区开发商兴城铂翔房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务至2016年7月4日止。2016年7月5日，原告又与兴城市观海国际小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，由原告对该小区提供物业服务，合同期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止。该小区物业服务收费标准为：2014年7月1日前，物业费为每月0.6元/㎡；自2014年7月1日至2019年7月4日止，物业费为多层每月0.7元/㎡、高层每月0.8元/㎡、电梯费420元/年。另查，被告于2011年12月11日入住成为该小区业主，该户面积为93.56㎡。原告依据物业服务合同为该小区提供物业服务期间，被告自2013年12月10日起至2019年7月4日未交纳物业服务费0.6元/月/㎡×93.56㎡×6.7月＋0.7元/月/㎡×93.56㎡×60.1月＝4312.18元。上述事实，有《前期物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》、入户通知单及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与兴城铂翔房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及与兴城市观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》中，约定由原告为兴城市观海国际小区业主提供物业服务。原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告应向原告按时交纳物业服务费。由于原告与观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》的合同期限至2019年7月4日，海河桥社区于2019年9月25日通知原告暂时继续为该小区提供物业服务，但对该期间的物业服务费的收取标准原告并未提供证据证明，故对原告诉请的超过2019年7月4日物业服务费不予支持。对于原告主张被告自2013年12月10日起按照3‰的标准支付违约金，本院从有利于原、被告之间物业服务合同的顺畅履行及缓解原、被告之间矛盾角度出发，对原告的该主张不予支持。关于被告辩称业主委员会的成立及其代表人的选举均不知情，对其签订的物业合同不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故对被告上述抗辩不予采信。关于被告认为房屋未验收应由开发商交纳物业费的抗辩，本院认为被告所说的《葫芦岛市物业管理办法》系地方行政规章，且本院与葫芦岛市公共物业管理中心及葫芦岛市住建委法规科询问，《葫芦岛市物业管理办法》部分条款在与2018年2月1日施行的《辽宁省物业管理条例》（以下简称2018年条例）条款冲突后应适用2018年条例。根据2018年条例第四十四条规定：“新建物业的配套建筑及设施设备经建设行政主管部门竣工综合验收合格后，建设单位方可向物业买受人办理物业交付手续。将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。已交付业主的物业，物业服务费由业主承担；未交付的或者已竣工但尚未售出的物业，物业服务费由建设单位全额承担。建设单位与物业买受人约定减免物业服务费的，减免费用由建设单位承担。”本案被告已实际入住并交纳物业费的客观事实是存在的，应依法认定其对商品房买受交付的认领行为及对接受原告提供物业服务的认可，且原告已向被告进行催缴物业费，故被告应承担交纳物业费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王东兴于本判决生效之日起15日内给付原告兴城洪福物业有限公司自2013年12月10日起至2019年7月4日止的物业服务费4312.18元；二、驳回原告兴城洪福物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王东兴负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇二〇年九月十五日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执878号之一 被执行人：李友光，男性，1994年09月14日出生，汉族，住遂溪县。 本院执行的被执行人李友光罚金一案，本院作出（2015）湛赤法刑初字第236号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李友光处罚金3万元。因被执行人李友光未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年06月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人家属代其缴交罚金2000元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执878号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月十四日 法官助理周玮玥 书记员梁华
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2162号 原告：邵文亮，男，1969年9月30日出生，汉族，住思南县。 被告：徐进，男，1976年12月12日出生，汉族，住思南县。 原告邵文亮诉被告徐进民间借贷纠纷一案，因2019年3月原告及其他债权人向本院提交诉状，要求被告徐进偿还借款。本院2019年9月4日、2020年3月6日两次就徐进是否涉嫌刑事犯罪向思南县公安局发出司法建议。2020年4月10日，思南县公安局以徐进的行为不构成非法吸收公众存款的构成要件，对徐进作出不予立案决定。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵文亮到庭参加诉讼，被告徐进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邵文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生意需资金周转，2018年6月24日在原告处借款40500元，当日被告向原告出具借条，被告承诺2018年腊月二十四全部付清借款，被告在借条上签名捺印。2019年初原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护合法权益，特诉至法院。 被告徐进虽未作答辩，其在思南县公安局对其询问时，认可向原告借款30000元，约定总利息15000元，借条出具的是45000元。 经审理，本院认定如下案件事实：被告徐进在邵家桥镇街上从事百货销售及批发。2018年6月24日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款30000元，约定该笔借款总利息10500元，当日被告向原告出具借条确认。被告承诺2018年腊月二十四全部还清，但至今未向原告偿还本金及支付利息，原告诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、借条、微信聊天记录，被告徐进提交驾驶证复印件，本院依职权调取的徐进身份证复印件、思南县公安局对徐进的询问笔录、本院司法建议书、邵文亮质证笔录，思南县公安局不予立案通知书及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告徐进收到起诉状副本、开庭传票等应诉文书后，拒不到庭参加诉讼，且其在与原告微信聊天中多次谈论还款事宜同时在思南县公安局对其询问时认可欠原告借款本金30000元，双方借贷关系合法真实存在，应予保护。双方借款本金是以40500元还是以30000元计算的问题，双方约定借款总利息10500元，按照对民间借贷利息保护上限折算，被告向原告借款已逾两年，双方约定借款总利息10500元，不违反法律规定，现原告要求被告偿还其借款本金和利息共计40500元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条规定，对原告要求被告偿还借款40500元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告邵文亮借款本金和利息共40500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取406元，由被告徐进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胥泽冰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1568号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王传军，男，1981年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人王传军犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初535号刑事判决已于2018年8月27日生效。经移送，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人王传军拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有二起执行案件未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1568号案件本次执行程序。 被执行人王传军有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月十日 代书记员 高仁政
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初1571号   原告：石某，住甘肃省永靖县。   被告：朱某，住甘肃省永靖县。   原告石某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告石某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请对本案撤回起诉，其申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石某负担。   审判长 陈万俊   人民陪审员 崇有福   人民陪审员 王少俊   二〇二〇年九月七日   书记员 党志安
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4256号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。 被告：潘惟金，男，1965年9月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘珍花，女，1968年9月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：付学贵，男，1962年8月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：潘惟荣，男，1963年3月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告潘惟荣委托诉讼代理人：潘求东，男，1988年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，（系被告潘惟荣儿子） 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告潘惟金、刘珍花、付学贵、潘惟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人林祖超、被告潘惟荣特别授权委托诉讼代理人潘求东到庭参加了诉讼，被告潘惟金、刘珍花、付学贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘惟金、刘珍花立即向原告归还借款本金50,000元，截止至2019年9月27日的利息、罚息及其他费用453.9元，共计50,453.9元。并承担2019年9月27日后至本息清偿之日止的利息（按合同约定计算的利息、罚息及其他费用）。2、被告付学贵、潘惟荣对上述债务承担连带偿还责任。3、律师费2000元由四被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告潘惟金、刘珍花、付学贵未到庭答辩，也未提交相关证据。 被告潘惟荣辩称，对借款事实无异议，该借款实际用款人是潘惟荣，希望原告能够减免利息与律师费。 本院查明的事实：被告潘惟金与被告刘珍花系夫妻关系。2016年12月27日经被告潘惟金与被告刘珍花申请，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告潘惟金签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告潘惟金提供50000元的借款，额度有效期为2016年12月27日至2019年12月26日，借款与还款账号为62×××17，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告付学贵、潘惟荣与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告付学贵、潘惟荣对被告潘惟金的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向被告潘惟金的银行卡发放了借款，被告潘惟金也正常循环借取该笔借款。合同到期后，被告潘惟金未按期结清本息，截止至2019年9月27日尚欠借款本金50000元，利息、罚息及其他费用453.9元，合计借款本息50453.9元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告潘惟金签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告潘惟金发放了贷款，被告潘惟金不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告潘惟金与被告刘珍花系夫妻关系，且被告刘珍花在农户小额贷款业务申请表上签字，表明该债务系夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告潘惟金、刘珍花共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告付学贵、潘惟荣在农户小额贷款业务申请表以保证人的身份签名，且在《联合保证担保承诺书》上也作为共同承诺人签名，承诺对被告潘惟金的贷款承担连带还款责任。故被告付学贵、潘惟荣对该笔贷款应承担连带清偿责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘惟金、刘珍花应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，并承担截至2019年9月27日止的利息、罚息及其他费用453.9元，合计50,453.9元。（2019年9月27日以后的利息、罚息及其他费用按合同规定的利率计算至本息清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告潘惟金、刘珍花承担； 三、被告付学贵、潘惟荣对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告潘惟金、刘珍花、付学贵、潘惟荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柴晓玲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3984号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人马木海买： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人马木海买行政非诉一案，（2018）浙0225行审211号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马木海买已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3984号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2472号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：李广超，男，1975年6月18日出生，汉族，住聊城市莘县。被执行人：宋风兰，女，1974年5月25日出生，汉族，住址同上，系李广超之妻。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行李广超、宋风兰保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初3884号民事判决书于2020年7月8日立案执行。本院查明，被执行人李广超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李广超的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十一日书记员  杨延鹏
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执929号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人吴光华 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴光华金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1810号申请执行人：司来强，男，汉族。被执行人：危留所，男，汉族。司来强与危留所机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1083号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人危留所银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十日书记员  王培龙
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2586号原告：王制虎，男，汉族，1989年8月10日出生，现住广州市从化区，被告：李清期，男，汉族，1989年7月8日出生，住广州市从化区，被告：新丰同富汽车销售服务有限公司，所在地新丰县丰城街道紫城村****。法定代表人：邱其淦。原告王制虎诉被告李清期、新丰同富汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王制虎到庭参加了诉讼，被告李清期、新丰同富汽车销售服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王制虎诉讼请求：一、判令被告赔偿车辆维修费9049元，误工费3000元，交通费3000元，合计15049元。二、本案诉讼费用由被告李清期承担。事实和理由：2020年3月23日4时58分许，李清期驾驶粤Ｆ×××**号牌小型轿车与路边停车位王制虎停放的粤Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞。交警部门认定被告李清期承担事故全部责任，王制虎无责任。事故发生后，原告先由维修公司定好维修方案以及价格，经与被告李清期协商后再行修理车辆的，但维修好之后，被告李清期拒绝支付维修费用。被告李清期、新丰同富汽车销售服务有限公司无答辩。经审理查明：2020年3月23日4时58分许，李清期驾驶粤Ｆ×××**号牌小型轿车沿广州市从化区城郊街新城西路由西往东方向行驶至新城西路148号路段时，由于驾驶不慎，与路边停车位李建洪停放的工程车升降车及王制虎停放的粤Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，后粤Ｒ×××**号小型轿车与行人梁小媚发生碰撞，事故后李清期弃车逃逸，事故造成车辆损坏及行人梁少媚受伤。广州市公安局交通警察支队从化大队出具第440184120200000041号《道路交通事故认定书》，查明被告李清期未考取机动车驾驶证，驾驶机件不符合标准的机动车上道路超速行驶，未按操作规范安全文明驾驶，发生交通事故后弃车逃逸，其过错行为是造成事故的全部过错原因，故认定被告李清期承担事故全部责任，王制虎、李建洪、梁少媚无责任。事故后，原告在广东有道汽车集团股份有限公司从化分公司维修车辆，费用为9049元。原告表示车辆在2020年5月8日维修完毕，并在该日支付费用并由维修公司开具维修发票。另查明，被告李清期驾驶的粤Ｆ×××**号牌小型轿车的所有人系被告新丰同富汽车销售服务有限公司，未提供车辆保险证明资料。本院认为：双方当事人未对交警部门查明的事实及责任认定提出异议，本院对交警部门作出的由被告李清期承担事故全部责任，原告无责任的认定予以采信并作为划分本案赔偿责任的依据。被告李清期承担事故全部责任，故应赔偿原告全部损失。原告的各项损失，本院认定如下：1.维修费，原告提交维修发票以及维修项目清单、配件清单等予以证实维修费为9049元，予以确认；2.误工费，原告该项请求没有法律依据，不予支持。3.交通费，原告主张其于2020年3月23日发生交通事故至2020年5月8日车辆维修完毕期间，需要向他人租车使用，费用为3000元。本院认为，原告在车辆维修期间使用替代性交通工具确会产生费用，结合一般租车市场价格以及维修时间综合考虑，原告主张3000元合理，本院予以支持。以上合计12049元。被告新丰同富汽车销售服务有限公司作为车辆所有人，在被告李清期未取得机动车驾驶资格情况下将存在缺陷的机动车交给李清期使用，对事故的发生有过错，故应对李清期的赔偿责任承担连带责任。被告李清期、新丰同富汽车销售服务有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李清期自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿12049元给原告王制虎，被告新丰同富汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告王制虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告李清期、新丰同富汽车销售服务有限公司连带负担141元，由原告王制虎负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月四日书记员 高 萌 菲
执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执405号之四 申请执行人高文雄，男，1984年12月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人莫朝云，男，1964年7月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈彩凤，女，1940年3月4日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人高文雄与被执行人莫朝云、陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,本院已对被执行人莫朝云工资进行每月扣划，因履行的时间过长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8397号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:刘思杨，男，1990年11月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘思杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金15900元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月1日利息862.46元、罚息445.28元，从2020年6月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘思杨。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：15900元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年2月4日至2020年2月4日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金15900元、利息862.46元、罚息867.12元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金15900元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息862.46元、罚息867.12元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告刘思杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终134号 上诉人（原审被告）：宁夏圣峰建筑工程有限公司。 法定代表人：郭某。 被上诉人（原审原告）：宁夏尚辰电力工程有限公司。 法定代表人：雍某。 上诉人宁夏圣峰建筑工程有限公司与被上诉人宁夏尚辰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）作出（2020）宁0106民初1477号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 一审法院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷案由，适用专属管辖的规定，争议工程位于银川市金凤区，在本院辖区内，故金凤区法院对该案有专属管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告宁夏圣峰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁夏圣峰建筑工程有限公司负担。 上诉人宁夏圣峰建筑工程有限公司上诉称，被上诉人提供的《高低压箱变及环网供电工程》合同第8条约定：“合同履行过程中发生争议时，甲乙双方应协商解决，协商不成时向甲方所在地人民法院起诉。”合同中甲方为申请人，所以根据双方以上关于管辖的约定本案应当由申请人住所地法院即兴庆区法院审理。请求：1.依法撤销金凤区法院作出（2020）宁0106民初1477号之一民事裁定；2.本案由兴庆区法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应适用专属管辖的规定。因涉案工程位于银川市××区，属于金凤区法院辖区，故金凤区法院依法对本案享有管辖权。上诉人宁夏圣峰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭云 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1044号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吴金乖，男，1983年10月18日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕910号                               指控事实                       2020年4月8日23时7分许，被告人吴金乖饮酒后无证驾驶闽CXXX**号二轮摩托车（逾期未检验），从南安市官桥镇周厝村田墘出发，往官桥镇成竹村方向行驶，至官桥镇漳里警务室门口路段，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人吴金乖的测试结果为134.2mg/100ml。同日23时30分许，民警将被告人吴金乖送至南安市公安局官桥派出所，由泉州东南医院护士抽取血样并送检。同年4月9日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吴金乖血样中检出乙醇含量为163.14mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人吴金乖对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴金乖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴金乖认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人吴金乖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年九月二十二日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6870号之一原告：龚光彦，男，1989年6月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区。身份证号码：5221211989********。原告：王婷，女，1995年12月21日，汉族，住址同上。身份证号码：5221211995********。委托代理人：周正义、高华容，播州区中心法律服务所法律工作者。被告：贵州兴汇丰集团置业有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇贵州经济开发区科技企业孵化园。统一社会信用代码：915203210993549594。法定代表人：袁中愚。本院在审理原告龚光彦、王婷诉被告贵州兴汇丰集团置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告贵州兴汇丰集团置业有限公司在贵州遵义农村商业银行股份有限公司的账号为9367032********、8200000000********账户的银行存款以53万元为限予以保全，案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供保函对原告的申请进行担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告贵州兴汇丰集团置业有限公司在贵州遵义农村商业银行股份有限公司的账号为9367032********、8200000000********账户的银行存款以53万元为限予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。冻结期限届满需延长冻结期限的，应在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张绍勋二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 银书 记 员 何 倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2290号 被执行人：王爱国，男，2001年3月10日生，汉族，住诸城市。 关于被执行人王爱国盗窃罪罚金一案，该案（2020）鲁0782刑初99号刑事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王爱国银行存款21720元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月八日 书记员  郑淑敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4506号 原告：成都安吉尔科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)银河路**。 法定代表人:丁全有，经理。 委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：广西鑫锐电器制造有限公司，住所地南宁市西乡塘区石埠路**制剂车间。 法定代表人:邱秋昌，经理。 被告：邱秋昌，男，1981年8月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：向二梅，女，1987年4月29日出生，汉族，住广西钦州市牧**。 被告：马继晖，男，1981年4月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：邹硬，男，1987年1月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告成都安吉尔科技有限公司与被告广西鑫锐电器制造有限公司（以下简称“鑫锐公司”）、邱秋昌、向二梅、马继晖、邹硬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志贞到庭参加诉讼，被告鑫锐公司、邱秋昌、向二梅、马继晖、邹硬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都安吉尔科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《还款协议》；2.判令被告支付货款132947元；3.判令被告自2019年2月1日起每日支付资金占用利息121.96元(暂计至2020年6月30日为:15953.4元)；4.诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回解除《还款协议》的诉请，对诉请3变更为：从2020年2月1日起计算至付清之日止，按年利率24%计算损失；对各被告承担责任的诉请释明为：要求被告广西鑫锐电器制造有限公司、邱秋昌、向二梅、马继晖共同承担债务的责任，邹硬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：自2017年7月28日起，原告向被告鑫锐公司供应饮水机配件。2019年9月24日，原告与鑫锐公司法定代表人及邹硬签订《还款协议》确认:鑫锐公司欠原告货款182947元。双方继续维持买卖关系，双方另行签订供货协议，鑫锐公司每次订货时应向原告支付前述货款182947元中的30000元，但鑫锐公司必须在四个月内支付完毕货款。被告马继晖自愿承担给付责任，被告邹硬自愿承担连带保证责任。 鑫锐公司、邱秋昌、向二梅、马继晖、邹硬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及证据材料。在庭审中，本院与邱秋昌进行了通话，其陈述与向二梅系夫妻关系，出具欠条承担责任属实。其后马继晖、邹硬愿意帮忙还款，但是否签订协议不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告与被告鑫锐公司长期有供应饮水机配件的业务往来。2019年9月6日，邱秋昌、向二梅向原告出具欠条一张，确认尚欠货款182947元，并约定于2019年9月15日前支付，逾期一日，按0.5％支付滞纳金。落款处注明欠款人为邱秋昌、向二梅。落款下方加盖了鑫锐公司印章。2019年9月24日，原告与鑫锐公司、马继晖、邹硬签订《还款协议》，协议约定：1.鑫锐公司尚欠原告货款为182947元。双方继续维持买卖关系，双方另行签订供货协议，鑫锐公司每次订货时应向原告支付前述货款182947元中的30000元，但鑫锐公司必须在四个月内支付完毕货款。2.邹硬对所欠货款向原告承担连带保证责任，若鑫锐公司违约，乙方（鑫锐公司、马继晖）、丙方（邹硬）应向原告承担偿还货款以及赔偿损失、承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费……）。3.鑫锐公司原向二梅所欠货款182947元，由马继晖、邹硬偿还。 上述协议签订后，邱秋昌支付原告货款50000元，尚欠货款为132947元。 上述事实，有原告提交的送货单、欠条、还款协议以及原告在庭审中的陈述、被告邱秋昌庭审电话录音在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告鑫锐公司提供了货物，但被告鑫锐公司至今未给付其尚欠货款132947元，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款132947元，故对原告诉请被告鑫锐公司支付货款132947元的诉请，本院予以支持。邱秋昌、向二梅向原告出具欠条，在欠款人处签字确认，马继晖在还款协议签字确认还款。邱秋昌、向二梅、马继晖的上述行为构成了债的加入。故，邱秋昌、向二梅、马继晖对鑫锐公司应当承担的给付责任承担连带清偿责任。邹硬在协议中自愿承担还款责任，同时又自愿承担连带保证责任，故对原告主张其承担连带保证清偿责任，本院予以支持。关于逾期付款损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款损失于法有据，但按照年利率24%计算损失与上述法律规定相悖，本院不予支持，应予调整。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计利息损失为妥当。 综上所述，被告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、广西鑫锐电器制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付成都安吉尔科技有限公司货款132947元； 二、广西鑫锐电器制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付成都安吉尔科技有限公司逾期付款损失，该损失计算方式为：以货款132947元为基数，从2020年2月1日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 三、邱秋昌、向二梅、马继晖、邹硬对上述广西鑫锐电器制造有限公司应当承担的给付款项承担连带清偿责任。 四、驳回成都安吉尔科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1639元，由广西鑫锐电器制造有限公司、邱秋昌、向二梅、马继晖、邹硬负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1159号之一 申请执行人：刘双锋，男，1987年12月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈绵锋，男，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人刘双锋与被执行人陈绵锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘双锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人借款本金21500元并支付利息（以21500元为基数，按照年利率24%，自2018年3月25日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费200元及律师费2500元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月12日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1159号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱益清
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初576号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙瑞银，男，汉族，1971年9月6日出生，住河南省信阳市固始县，暂住北京市朝阳区。1997年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年7月26日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2003年8月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元；2006年10月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；2010年5月25日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2016年9月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2019年9月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月26日被释放。被告人王立春，男，蒙古族，1980年2月8日出生，住吉林省白城市洮**，暂住北京市通州区。2017年3月14日因盗窃被行政拘留十四日；2018年11月18日，因盗窃被行政拘留十日；2017年7月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月7日被释放。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）524号起诉书指控被告人孙瑞银、王立春犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年2月20日1时许，被告人孙瑞银、王立春在北京市通州区台湖镇某村，利用屋门未锁之机，先后进入许某、申某的暂住房内，将一部“华为”牌手机、一部“OPPO”牌手机、一部“VIVO”牌手机窃走。经鉴定，部分被盗物品共计价值人民币4330元。后被告人王立春、孙瑞银分别于2020年5月7日、6月4日被抓获到案。起获王立春分得的华为手机一部已发还许某。同时认为被告人孙瑞银、王立春系累犯，有如实供述，被告人孙瑞银、王立春有多次前科劣迹，部分涉案物品已起获发还等情节，建议判处被告人孙瑞银有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人王立春有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙瑞银、王立春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙瑞银、王立春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人孙瑞银、王立春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙瑞银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的1日及监视居住折抵的刑期1日，即自2020年6月6日起至2021年8月3日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。二、被告人王立春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的1日及监视居住折抵的刑期8日，即自2020年5月23日起至2021年4月13日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。三、责令被告人孙瑞银、王立春退赔赃款人民币三千五百九十元及“OPPO”牌手机一部，发还被害人许某人民币三千五百九十元、发还被害人申某“OPPO”牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年九月十日书记员  段新丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4254号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修(大连)律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修(大连)律师事务所律师。被告孙天庆，男，1979年10月2日出生，汉族,住址大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙天庆保证保险合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二〇年九月一日书记员  侯颖民
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢326号申请人宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人王振荣，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人王振玲，女，1963年7月1日出生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3255号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已作出（2019）鲁1581执1233号执行裁定书，于2019年9月17日冻结被执行人王振玲中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行账号62×××08，冻结金额为162300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王振玲、王振荣名下的银行存款162300元至临清市人民法院。二、续行冻结被执行人王振玲、王振荣名下的银行存款162300元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年九月七日书记员  刘新园
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1494号王玉同：你与叶长营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初218号判决已发生法律效力。申请执行人叶长营于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王玉同偿还原告借款200000元及利息；二、被告负担案件受理费4900元，执行费2974元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××05特此通知。二〇二〇年九月二日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2587号 原告：谷巨，男，汉族，1996年8月11日生，住唐山市乐亭县。 委托代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：恒大地产集团天津有限公司，住所地：天津市东丽湖温泉度假旅游区东丽湖管委会大楼内。 法定代表人：姜志辉，职务：董事长 原告谷巨与被告恒大地产集团天津有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。 原告谷巨诉称：2019年11月15日，原告谷巨与被告恒大地产集团天津有限公司签订了有固定期限的劳动合同，约定自2019年11月15日起至2022年11月14日止，原告在被告处从事市场营销岗位，劳动报酬为：1、正常工作时间的工资为2505元／月；2、根据乙方（原告）业绩考核情况、加班情况已经所在公司及部门主要经营计划指标完成情况计发个人奖金。合同签订后，原告谷巨被指派到唐山市庭售楼处担任置业顾问，主要从事房产销售工作。原告在担任恒大学庭置业顾问期间，被告自2020年2月至2020年5月分别向发布了《关于大力推广“恒房通”网上销售重大激励有关规定》、《“恒房通”网上认购重大权益的通知》及《大力推广“恒房通”网上认购重大激励规定》文件解析、《关于提升网上认购及到访专项考核的通知》，明确置业顾问成交销售奖励按照成交总价的0.5％计发。原告自2020年2月29日至2020年5月31日经被告公司内勤刘粉和高玉霞统计，共销售住宅45套，销售总额为62315878元，应获得311579.39元的销售奖励。原告要求被告给付上述销售奖励，遭到被告无理拒绝，且在原告要的情况下，要求原告主动离职，并要求原告承诺：在职期间，公司未有任何拖欠劳动报酬、加班费、年休假、奖金等任何违法、违规行为，与公司无任何纠纷。2020年7月16日，被告口头通知辞退原告。被告拒绝向原告发放梢售奖励和要求原告主动离职无果的情况下辞退原告，严重违反了劳动法律法规的相关规定。故此，原告向法院提出诉讼，请求：一、判令恒大地产集团天津有限公司向原告谷巨支付销售奖励311579.39元，支付25％的经济补偿金77895元；二、判令被告恒大地产集团天津有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金123808元；三、判令被告恒大地产集团天津有限公司支付原告加班费154800元。四、判令被告恒大地产集团天津有限公司给付原告因向其提起本次主张而支付的律师费。五、诉讼费由被告承担。 被告恒大地产集团天津有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告有劳动争议纠纷案件并已由贵院受理（案号：(2020）冀0203民初2587号），但原告认为本案不属于贵院管辖范围，理由是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定劳动争议案件由用人单位所在地管辖。本案原告作为用人单位，住所地为天津市东丽区，故原告恳请贵院依法将本案移送至天津市东丽区人民法院。 原告向本院提供的《劳动合同》显示，双方对原告的工作地点做了如下按约定：原告同意其工作地点包括深圳、被告投资或关联企业的所在地、被告投资或关联企业的项目所在地；原告亦同意服从被告根据工作需要对其进行工作岗位、工作地点以及相应工资标准的调整。原告提交的《商品房买卖合同》显示，在唐山市庭售楼处，经原告执笔由购房人侯某与唐山市福家开发有限公司签订了上述《商品房买卖合同》。原告提交的被告公司的企业公示信息及恒大地产集团北京有限公司、唐山市博志房地产开发有限公司、唐山市福家房地产有限公司的企业公示信息显示，被告公司及恒大地产集团北京有限公司由恒大地产集团独资成立；唐山市博志房地产开发有限公司是恒大地产集团北京有限公司和华润深国投信托有限公司共同持股的公司；唐山市福家房地产有限公司是唐山市博志房地产开发有限公司独资成立的公司，上述公司均所属恒大集团。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。综合原告提供的上述证据，应认定原告的工作地点在唐山市庭售楼处。综上，因原告的劳动合同履行地在本院辖区，故本院受理该案并无不妥，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下： 驳回被告恒大地产集团天津有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王治 书 记 员 张焕 ——
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5921号之一 原告：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文苑南路**。统一社会信用代码：91330481586266112D。 代表人：胡益锋，行长。 委托诉讼代理人：徐特，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：俞佳青，男，1985年10月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告俞佳青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。同月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1670元，合计1695元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行负担。 审 判 员 朱敏红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 余 鸿 书 记 员 于 洪
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1365号 申请执行人熊丽沙。 被执行人四川龙仁新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人肖准，。 申请执行人熊丽沙与被执行人四川龙仁新能源汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行人熊丽沙依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4404号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人四川龙仁新能源汽车有限公司给付申请人熊丽沙本金120000.00元。 本案执行中已对被执行人四川龙仁新能源汽车有限公司名下登记所有的川Ａ**××××野马牌汽车一辆、川Ａ**××××野马牌汽车一辆、川Ａ**××××野马牌汽车一辆、川Ａ**××××野马牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。川Ａ**××××野马牌汽车一辆、川Ａ**××××北京牌汽车一辆为轮候查封。已对被执行人四川龙仁新能源汽车有限公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人四川龙仁新能源汽车有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川龙仁新能源汽车有限公司尚欠申请执行人熊丽沙本金120000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年九月九日 书记员 王 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保884号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请陈光华借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日