wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2404号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行，地址：尚志市尚志镇仕博府邸******门市。法定代表人：王树坤，职务：行长。被告：于志明，男，1987年4月16日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：司宇宁，男，1986年12月17日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行与被告于志明、司宇宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于志明给付借款本金614820.03元，利息50132.76元，复息2291.10元，本息合计667243.89元（计算至2020年7月20日），该笔贷款的合同签订时的利率为年利率9.17%，嗣后利息计算至实际给付之日止，嗣后利息计算按照原贷款利率加罚50%，即年利率13.755%；2、要求被告司宇宁承担连带还款责任；3、诉讼相关费用由二被告承担；4、因借款人于志明违背了借款合同第39.1.3.条款“连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的”（自2019年6月20日至今），故我行申请追加诉讼请求“提前终止借款人于志明与我行签订的借款合同主合同，随之签订的抵押合同一并终止，并要求借款人提前偿还我行全部贷款本息”。事实和理由：2014年8月8日，被告于志明向原告贷款1000000元，贷款合同签订时年利率为9.17%，借款合同期限自20104年8月8日至2024年8月6日，司宇宁提供抵押物。被告于志明违背借款合同第39.1.3条款“连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息”（自2019年6月20日至今），故我行申请追加诉讼请求，“提前终止借款人于志明与我行签订的借款合同主合同，随之签订的抵押合同一并终止，并要求借款人提前偿还我行全部贷款本息”。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。要求被告于志明给付借款本金614820.03元，利息50132.76元，复息2291.10元，本息合计667243.89元（计算至2020年7月20日），该笔贷款的合同签订时的利率为年利率9.17%，嗣后利息计算至实际给付之日止，嗣后利息计算按照原贷款利率加罚50%，即年利率13.755%；要求被告司宇宁承担连带还款责任；诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行起诉的被告于志明、司宇宁不明确，不能提供被告于志明准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行的起诉。原告预交案件受理费5237元，退还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长峰人民陪审员  张丽娟人民陪审员  韩春霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 岩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初1861号原告：开平市长沙恒丰不锈钢店，住所地：广东省开平市三埠长沙区********8-9卡。经营者：关天龙，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*****************。公民身份号码：441************416。被告：钟卓恒，男，1993年10月17日出生，汉族，住广东省阳东县***************。公民身份号码：441************913。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。原告开平市长沙恒丰不锈钢店诉被告钟卓恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告开平市长沙恒丰不锈钢店（以下简称“恒丰不锈钢店”）的经营者关天龙，被告钟卓恒及其委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰不锈钢店向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿经济损失16000元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日下午17时，被告手持铁锤故意将原告店内的镀铜不锈钢门敲打至严重变形及将镶嵌在该不锈钢门上的玻璃敲打至粉碎。原告经营者见状立即报警，随后被告被开平市长沙派出所民警当场捉获并对故意毁坏财物的事实供认不讳。原告因被告故意毁坏其财物造成的实际经济损失为16000元。被毁镀铜不锈钢门（出厂价为15000元，对外出售标价为16000元）经厂家认定不予退回修理，已无法恢复原状以正常市价出售。原告认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，该不锈钢门的成本价为15000元，市场出售价为16000元，差价1000元属于其可期待性合法收入，原告要求被告按照市场价16000元进行赔偿，依法有据。被告在上述侵权行为发生后，从未向原告赔偿损失，已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。庭审过程中，原告恒丰不锈钢店主张被损坏的玻璃门的评估费用由被告承担。被告钟卓恒辩称，一、原告的经营者关天龙有过错在先，其拒不支付结欠被告的货款才引发本案的纠纷，故应承担全部的过错责任。二、原告主张被损坏的门价值15000元没有依据。原告提供广州市六福豪门有限公司出具的《情况说明》，证明被损坏的门（整套）价值为15000元，但是被告无法通过网络查询广州市六福豪门有限公司的工商登记信息，且该公司不属于价格鉴定机构，故不应采纳该《情况说明》。另外，从原告提供的图片所知，门（整套）并没有被完全损坏，与原告陈述门全损的事实不符。原告恒丰不锈钢店围绕诉讼请求依法提交了证据。被告钟卓恒没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的加盖“广州市六福豪门有限公司人事专用章”印章的《情况说明》，因该说明未有具体经手人签名，又无落款时间，原告又未提供该公司的工商登记信息，加之与第三方评估机构出具的《资产评估报告》认定的价格不一致，故本院对《情况说明》的真实性不予确认，不作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开平市长沙顺联五金加工店（登记经营者是陈锐）与恒丰不锈钢店买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年5月15日作出（2020）粤0783民初791号民事判决书，判决“被告开平市长沙恒丰不锈钢店于本判决发生法律效力之日起10日内支付款项18849元给原告开平市长沙顺联五金加工店。”该案生效后，恒丰不锈钢店未履行金钱给付义务。2020年1月3日，钟卓恒认为恒丰不锈钢店拒不支付上述货款，将恒丰不锈钢店用于出售的不锈钢门（镀铜）损坏，导致“门框有变形，玻璃破碎”。恒丰不锈钢店的登记经营者关天龙报警处理，开平市公安局对钟卓恒作出行政拘留十日的行政处罚。就被损坏的不锈钢门的市场价值问题，恒丰不锈钢店委托广东中坤资产评估土地房地产估价咨询有限公司进行评估，评估基准日为2020年9月1日，评估公司于2020年9月11日出具《资产评估报告》，结论为“评估基准日时，委评资产的市场价值合计为人民币肆仟柒佰伍拾元整（￥4750元）。”恒丰不锈钢店为此预付了鉴定费2000元。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。关于被告钟卓恒的赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”钟卓恒答辩因恒丰不锈钢店拒不支付货款而损坏了涉案的不锈钢门，属对己不利事实的承认，本院依法予以确认。但不论恒丰不锈钢店是否结欠货款，钟卓恒均不能通过损坏其财产的形式行使救济的权利，钟卓恒的上述过错行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。而且恒丰不锈钢店与开平市长沙顺联五金加工店的买卖合同纠纷，与钟卓恒损坏不锈钢门的侵权行为是两个不同的法律关系，不存在过错相抵的情形，即依法不能认定恒丰不锈钢店对损害的发生也有过错，可以减轻钟卓恒的赔偿责任。因此，钟卓恒应对恒丰不锈钢店的损失承担全部的赔偿责任。关于被损坏的不锈钢门的市场价值问题。恒丰不锈钢店主张被损坏的不锈钢门市场价值为16000元，而具备相应评估资质的评估机构认定其市场价值为4750元，虽然恒丰不锈钢店对评估结论有异议，但未能提供证据证明该评估结论存在程序严重违法或评估结论明显依据不足等情形，故应以评估结论为准。另外，被损坏的不锈钢门是恒丰不锈钢店用于出售的，并非自用，现该不锈钢门“门框有变形，玻璃破碎”，大大降低出售的可能性，恒丰不锈钢店主张钟卓恒以“赔偿损失”的方式承担侵权责任，理据充分，本院依法予以支持。但钟卓恒支付了全额赔偿款后，该不锈钢门应归其所有。关于本案的评估费用承担问题。恒丰不锈钢店申请评估预付了2000元评估费用，虽然不锈钢门评估的价值与恒丰不锈钢店主张的价值差额较大，但恒丰不锈钢店的损失是因钟卓恒故意损坏财产的行为导致的，因此，本院酌定由恒丰不锈钢店、钟卓恒各负担1000元评估费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟卓恒应于本判决生效之日起十日内赔偿4750元给原告开平市长沙恒丰不锈钢店；二、被告钟卓恒应于本判决生效之日起十日内支付鉴定费1000元给原告开平市长沙恒丰不锈钢店；三、驳回原告开平市长沙恒丰不锈钢店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（此款原告已预交），由原告开平市长沙恒丰不锈钢店负担70元，被告钟卓恒负担30元。经原告开平市长沙恒丰不锈钢店同意，被告钟卓恒应负担的案件受理费30元，由被告钟卓恒直接支付给原告开平市长沙恒丰不锈钢店。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年九月二十八日书记员  甄慧琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7238号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市奥瑞那光子技术有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道**大族创新大厦****一社会信用代码914403007261934703。 法定代表人田锋。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4936号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市奥瑞那光子技术有限公司未按规定为职工周育英缴存2015年11月至2019年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4936号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月五日 书记员 杨焜（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1206号之一申请执行人：山西转型综改示范区晋中开发区鼎盛旺汽配经销部，地址山西转型综改示范区。经营者：徐素枕，女，1973年12月15日出生，汉族，河北省河间市村民，住山西转型综改示范区。被执行人：晋中开发区大中汽配经销部，地址晋中开发区。经营者：简振中，男，1985年7月22日出生，汉族，河北省居民，曾住晋中开发区。本院在执行申请执行人山西转型综改示范区大中汽配经销部买卖合同纠纷一案中，本院按照被执行人晋中开发区大中汽配经销部的经营地址及经营者简振中的户籍地址以法院专递向其送达执行手续，均因无法联系到收件人为由被退回，依照相关规定，应采取公告送达方式向被执行人晋中开发区大中汽配经销部送达执行手续。为此，本院书面通知申请执行人山西转型综改示范区晋中开发区鼎盛旺汽配经销部来本院办理公告事宜，但申请执行人山西转型综改示范区晋中开发区鼎盛旺汽配经销部未在本院指定期间内来本院办理公告事宜，应视为其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐三虎二〇二〇年九月七日书记员  曹雪琪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终406号 上诉人（原审被告）：上海颐人投资管理中心（有限合伙）。住所地：上海市崇明县陈家镇前裕公路******（上海裕安经济小区）。 代表人：詹毅仁。 被上诉人（原审原告）：宁波海汇创业投资有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路********iv> 法定代表人：蒋伟平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 上诉人上海颐人投资管理中心（有限合伙）不服宁波市鄞州区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）浙0212民初8088号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海颐人投资管理中心（有限合伙）上诉称：一、本案是基于晤曜电子商务（上海）有限公司增资合同发生的争议，目标公司住所地即本案所涉增资合同的合同履行地位于中国(上海)自由贸易试验区日樱南路15号二幢四层403室部位,隶属于上海市浦东新区。二、原审法院认定合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，以接收货币一方所在地为合同履行地属于认定事实错误。首先，标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系,也就是民事法律关系的内容。本案系因增资产生的股权回购纠纷，所涉案件争议标的系合同约定的股权回购的权利义务关系。其次，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容来确定。本案被上诉人的诉讼请求为“支付回购款、利息损失、违约金股权转让等”。被上诉人的请求显然包含了履行合同义务及产生的违约责任，不能简单归为“给付货币”。最后，从被上诉人诉请第二项来看，也明确要求判决原审被告晤曜电子商务（上海）有限公司办妥股权回购转让手续。因此,原审认定本案争议标的为给付货币属于认定事实有误。三、原审法院程序违法。本案作为增资合同纠纷产生的管辖权争议，系程序性问题。原审法院依据被上诉人单方面的理由作出对增资事宜并无争议的认定，属于在诉讼程序中审查实体问题，先入为主，程序违法。综上，原审法院程序违法，原审法院将“增资合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误将被上诉人的诉讼请求简单归类为“给付货币”，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 被上诉人宁波海汇创业投资有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求原审被告杨鸣一、郭舜日、崔海、上海阳联投资咨询有限公司、上海联市投资咨询有限公司、海跃麟瑞企业管理咨询南京有限公司和上诉人共同支付股权回购款本金1200万元，支付利息并赔偿违约金，并要求原审被告晤曜电子商务（上海）有限公司承担上述款项的连带清偿责任等，本案应以被上诉人与原审被告杨鸣一、郭舜日、崔海、上海阳联投资咨询有限公司、上海联市投资咨询有限公司、海跃麟瑞企业管理咨询南京有限公司和上诉人之间的关系来确定本案管辖。公司增资纠纷是指公司在增加注册资本过程中因增资行为引起的民事纠纷。根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的涉案《增资合同书》记载的“各方同意，投资方以总额1200万投资标的公司，以取得公司11.43%的股权”和“投资方投资完成后注册资本增加92.58万，即注册资本由原555.5万元增至648.1万元”的相关内容，本案涉案争议款项并非增加的注册资本，而是股权回购款，故本案不是公司增资纠纷，而是股权转让纠纷。本案系股权转让纠纷，属合同纠纷，应适用合同管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。涉案《增资合同书》以及《备忘录》、《关于正式提出要求晤曜上海及晤曜上海实际控制人回购宁波海汇全部股权的通知》中均未约定合同履行地，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求原审被告杨鸣一、郭舜日、崔海、上海阳联投资咨询有限公司、上海联市投资咨询有限公司、海跃麟瑞企业管理咨询南京有限公司和上诉人共同支付股权回购款、支付利息并赔偿违约金，即本案争议标的为原审被告杨鸣一、郭舜日、崔海、上海阳联投资咨询有限公司、上海联市投资咨询有限公司、海跃麟瑞企业管理咨询南京有限公司和上诉人共同支付股权回购款、支付利息并赔偿违约金的义务，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省宁波市鄞州区启明路818号14幢108号306室，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张瑞颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3734号原告：株洲市金爽资产有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：高向阳，执行董事。委托诉讼代理人：范鹏飞，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵海涛，男，1964年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，公司员工，代理权限为一般代理。被告：陈天真,男,1962年12月23日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市天元区。原告株洲市金爽资产有限责任公司（以下简称金爽公司）与被告陈天真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的两委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金爽公司向本院提出诉讼请求：1.被告交还之前租赁原告杨柳冲物业；2.被告缴清拖欠原告租金51000元。事实和理由：被告陈天真2018年12月与原告签订了位于杨柳冲物业租赁合同，合同期为一年，至2019年12月31日止，租金51000元已缴清。租赁合同期满被告未续签租赁合同，未缴纳租金，且早已将租赁场地转租他人，并已收取三转租户全年租金10余万元。原告管理人员多次上门要求被告续签租赁合同并催缴占用该物业期间内的租金，并发出催缴通知无果，因此起诉。请求法院秉持公平原则，支持原告诉讼请求，判令被告归还原告物业并缴清拖欠租金。被告陈天真辩称：对原告的诉请基本没有意见，只是我家里有特殊情况，老婆得了淋巴癌，希望减免点租金。原告金爽公司提交的证据：1.租赁合同，拟证明原、被告之间存在租赁关系；2.原告开出的租金收据，拟证明被告2019年缴租情况；3.催缴2020年租金通知，拟证明原告对被告发出催缴要求；4.催缴2020年租金通知照片，拟证明原告职员送达催款通知，被告拒绝签收，只能留置送达；5.被告转租户潘某成的证明笔录，拟证明被告将原告之物业转租获利并已收租金至2020年10月31日；6.被告转租户文某峰的证明笔录，拟证明被告将原告之物业转租获利并已收租金至2020年12月31日。被告陈天真质证，对证据1-4无异议；对证据5无异议，潘某成的租金收到了2020年9月，但是问题不大，租金是半年一收；对证据6无异议，文某峰的租金收到了2020年11月，但是问题不大，租金是半年一收。本院审查后，对原告的证据1、2、3、4予以采信，对原告的证据5、6中被告将案涉租赁物转租的内容予以采信；被告未提交证据。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告金爽公司原将其位于株洲市芦淞区杨柳冲的原湖南省苎麻纺织印染厂一分厂锅炉房、澡堂等设施租赁给被告陈天真经营使用。2018年12月25日原告、被告重新签订《租赁合同》，约定：原告将位于株洲市芦淞区杨柳冲的原湖南省苎麻纺织印染厂一分厂锅炉房、澡堂等租赁给被告经营使用，租期自2019年1月1日至2019年12月31日；年租金5.1万元，承租人须每年第一个月1日前支付；合同签订时，承租人须一次性交纳保证金10100元；该物业是以现状出租，其他设施由承租人自行安排；合同期满后，在同等条件下，承租人有优先租赁权；承租人必须按时交纳租金，逾期未交，每天罚滞纳金20元，连续两月未交，出租人有权将所欠租金从保证金中扣除并解除合同；期满的当日为租赁物返还时间等。合同签订后，被告按约交纳了51000元租金。合同期满后，被告未与原告续签租赁合同，也未缴纳租金，且早已将租赁场地转租他人。原告方多次上门要求被告续签租赁合同并催缴占用该物业期间内的租金，并发出催缴通知无果，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。双方合同约定的租赁期限于2019年12月31日届满，按双方约定，如到期后被告需继续使用该租赁物，应与原告续签合同，但在原告催促的情况下被告未向原告续付租金续签合同，也未将租赁物返还原告。现原告诉请被告返还租赁物，并按租赁合同的租金标准支付合同到期后即2020年1月1日至实际返还租赁物日止的占有使用费，符合法律规定，且具有合理性。被告以其妻罹患癌症，要求减少租金，因非法定减租事由，且双方并无该约定，本院难予支持，至于原告基于被告该情况同意减少一个月的租金（使用费），属其权利的自由处分范畴，本院予以尊重。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、由被告陈天真在本判决生效后十日内将位于株洲市芦淞区杨柳冲的原湖南省苎麻纺织印染厂一分厂锅炉房、澡堂及其附属设施返还原告株洲市金爽资产有限责任公司；二、由被告陈天真在本判决生效后十日内按年5.1万元的标准向原告株洲市金爽资产有限责任公司支付租赁场地自2020年2月1日至实际返还租赁场地之日止的占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，减半收取538元，由被告陈天真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇二〇年九月十一日法官助理张拥军书记员伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2461号之一申请执行人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区热源街**。法定代表人：李心丰，该公司经理。被执行人孙殿龙，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。中国联合网络通信有限公司大庆市分公司与孙殿龙与企业有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初308号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人孙殿龙发出执行通知书，责令被执行人孙殿龙履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。本院查明被执行人孙殿龙名下有车牌号为黑Ｅ×××**丰田牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人孙殿龙名下车牌号为黑Ｅ×××**丰田牌车。二、被执行人孙殿龙负责保管被扣押的财产。被执行人孙殿龙在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明耀二〇二〇年九月七日书记员  庞 博
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1142号 申请执行人余飞 被执行人娄建权 本院在执行申请人余飞申请执行与娄建权（2015）杭萧商初字第01322号民间借贷纠纷一案中，娄建权已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执628号之一 申请执行人：郑魏，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：聂雷雷，男，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人郑魏与被执行人聂雷雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑魏向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人聂雷雷偿还申请人郑魏借款4500元，并负担执行费50元和案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人聂雷雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求聂雷雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂雷雷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂雷雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人聂雷雷无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人聂雷雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人聂雷雷未报告财产，本院决定对其罚款1000元；同时，本院已对被执行人聂雷雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑魏，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人聂雷雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓剑
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢553号 被执行人：胡慧聪 本院在执行胡慧聪追缴违法所得一案中[审理案号：(2019)粤1803刑初第80号刑事判决书第五项违法所得7000元；执行案号：(2019)粤1803执3952号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1937号申请执行人：宁波华安担保有限公司，社会统一信用代码91330204799663533E，住所地宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华。被执行人：陈伟臣，男性,1988年6月6日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：董双双，女性,1990年10月2日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：石子豪，男性,1991年7月5日生，汉族，住山东省微山县。本院在执行宁波华安担保有限公司与陈伟臣、董双双、石子豪追偿权纠纷一案中，经查（2018）鲁0104民初5257号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟臣、董双双、石子豪的银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  亓 媛
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执180号申请执行人：廉文全，男，1964年12月1日出生汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：郭秋喜，男，1952年2月29日出生汉族，鹤壁市鹤山区。申请执行人廉文全申请执行被执行人郭秋喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0602民初632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廉文全于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为23480元。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年6月18日本院提起总对总查询，经查询被执行人郭秋喜名下无可供执行的财产。2、2020年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。3、本院于2020年8月25日、9月2日分别传统查控了被执行人郭秋喜的不动产、证券开户信息、住房和公积金信息、机动车登记信息、收益类保险等财产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月21日通过总对总查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。5、2020年9月22日本院约谈申请执行人廉文全，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年九月二十二日书记员  余新山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67181号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张娜，女，1996年9月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告张娜经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张娜归还余欠贷款本金人民币4,594.44元(以下均为人民币币种)；2.被告张娜支付计算至2020年8月25日的利息29.46元；3.被告张娜支付计算至2020年8月25日的逾期利息309.42元；4.被告张娜依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告张娜未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“苏D1XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告张娜负担。事实和理由：2017年2月，原告福特公司与被告张娜签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张娜以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款53,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张娜自2019年12月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告张娜未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告张娜签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年2月20日,原告福特公司要求被告张娜归还余欠贷款本金4,594.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告张娜即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告张娜签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张娜确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张娜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张娜应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金4,594.44元；二、被告张娜应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息29.46元、逾期利息309.42元；三、被告张娜应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金4,594.44元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告张娜届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“苏D1XX**”的车辆与被告张娜协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张娜所有，不足部分由被告张娜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张娜负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1344号原告：肖芳，女，汉族，1973年10月14日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。主要负责人：肖金照。原告肖芳与被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖芳到庭参加诉讼，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部、谢小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款80000元及支付原告利息（本金80000元按年利率10%自2019年3月21日计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告肖金照系朋友关系，被告肖金照因做生意，于2019年3月21日向原告借款80000元并承诺支付利息（每年利息8000元）。借钱后被告就失踪，故诉至法院要求判如所请。肖金照未作答辩。谢小玲未作答辩。泰和县金玲农资门市部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，肖金照与泰和县金玲农资门市部共同向肖芳出具了一张借条，载明：借到肖芳人民币80000元，一年利息共计8000元，借款期限为1年。另查明，被告肖金照与被告谢小玲于1994年9月26日登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告泰和县金玲农资门市部系个人独资企业，于2012年2月9日成立，投资人为肖金照，经营范围为中低毒农药（不含危险化学品）、不再分装的包装种子零售。在肖金照向江西泰和农村商业银行股份有限公司的借款中（另案处理），2018年7月4日谢小玲出具了共同还款承诺书，载明“本人与肖金照（借款人）系夫妻关系，因家庭经营/共同生活需要经营农资资金周转（用途）向贵行申请信用贷款……”。2019年5月21日，谢小玲向泰和县公安局澄江派出所报警称，其丈夫肖金照于2019年5月4日离家后未归且联系不上。本院认为，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部拖欠原告肖芳的借款，有其向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，应予支持。被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部应于本判决生效后十日内归还原告肖芳借款本金80000元及支付利息（按年利率10%自2019年3月21日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2033元，公告费600元，由肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘玉珍审 判 员  刘辉明人民陪审员  李晓妲二〇二〇年九月十四日书 记 员  肖婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67362号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：田波，男，1985年8月5日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告田波金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告田波归还贷款本金人民币58,664.54元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告田波向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告田波未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告田波送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告田波的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10926号原告：陈露，女，汉族，1990年1月15日出生，住址沈阳市沈北新区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司工作人员。原告陈露诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈露撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈露承担。审判员  陈巍二〇二〇年九月九日法官助理胡沙莉书记员梁艳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执942号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人毛添聪，男，1992年12月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人王富仙，女，1969年5月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人毛添聪、王富仙追偿权纠纷的（2020）浙0803民初53号民事判决书一案中，于2020年6月23日向被执行人毛添聪、王富仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛添聪、王富仙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币69725.95元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1106元、申请执行费945.89元。但被执行人毛添聪、王富仙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛添聪、王富仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人毛添聪、王富仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛添聪、王富仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人毛添聪、王富仙有车牌号为浙ＨＡ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人毛添聪、王富仙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为69725.95元及利息。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛添聪、王富仙目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执942号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛添聪、王富仙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓小林 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒景颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13813号原告：中山凯耀玻璃科技有限公司，住所地广东省中山市东区*************之一，统一社会信用代码91442000MA4URP832P。法定代表人：李胜华，职务总经理。委托诉讼代理人：郑素贞，女，1983年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区**************，公民身份号码440************525。系公司财务人员。被告：中山市奥艺玻璃有限公司，住所地广东省中山市三乡镇乌石村小琅环路22号联发工业区****第6卡铺，统一社会信用代码91442000MA53EQEK9A。法定代表人：陈某1。原告中山凯耀玻璃科技有限公司与被告中山市奥艺玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中山凯耀玻璃科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山凯耀玻璃科技有限公司撤回起诉。案件受理费382元(原告已预交)，减半收取计191元，由原告中山凯耀玻璃科技有限公司负担。审 判 长  黎叶祥审 判 员  吴立和人民陪审员  林炎分二〇二〇年九月二十四日书 记 员  梁晓林林雷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4862号 上诉人（原审原告）：张术安，男，1961年10月31日出生，汉族，现住唐山市芦台经济开发区。 委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀爱萍，河北段长烁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：韩俊菊，女，1960年8月14日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：孟宪明，男，1959年12月31日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 上诉人张术安因与被上诉人孟宪明、韩俊菊房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省芦台农场法庭（2019）冀0207民初10207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张术安上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，发还重审或者依法改判；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2018年6月至2019年6月上诉人与被上诉人的租赁房屋合同并没有成立，上诉人于2018年10月份前已经将位于原三分场芦裕公司院内的厂房交付给被上诉人，上诉人以芦台经济开发区城市建设投资有限公司最近提供的其发布的招标公告为证，此公告显示2018年9月25日芦台经济开发区城市建设投资有限公司对原芦台农场三分场芦裕公司（此涉案租赁房屋）进行公开招租，招租时间为2019年9月30日，同时芦台经济开发区城市建设投资有限公司证明其对涉案房屋进行了换锁。由此可以证明上诉人与被上诉人之间不可能形成租赁关系，上诉人对此案涉租赁房屋已没有处分权，被上诉人应当返还上诉人于2018年6月3日向其先期交付的部分为使用费3万元。 孟宪明、韩俊菊答辩称，一、上诉人没有就案涉厂房以及属于被上诉人的私人财产与被上诉人进行过交接手续，连基本的通知义务都没有履行，更不可能将厂房交还给被上诉人。二、被上诉人与原芦台农场三分场芦裕公司的租赁期限到2019年8月31日，并实际缴纳了租金，双方之间的租赁关系合法有效，在此期间被上诉人未接过芦裕公司的招标公告和换锁的任何通知。上诉人张术安的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张术安向一审法院起诉请求：判令被告返还原告人民币叁万元，并由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2010年起被告韩俊菊将其位于三分场原芦裕公司院内的厂房及其建造的车间、房屋、变压器、电源线路、水管线路等财产，租赁给原告张术安使用。原告张术安与被告韩俊菊分别于2010年4月1日、2012年6月1日、2014年6月1日、2015年6月1日、2016年6月1日签订租赁合同。2017年6月1日双方再次续签房屋使用合同，合同约定：使用期限暂定为一年，自2017年6月1日至2018年5月31日止；使用费一年定为伍万元整，原告张术安必须于合同签订之日一次性全额付清给被告韩俊菊，韩俊菊于合同签订之日将租赁财产交给张术安使用；合同期满，双方宣告合同终止，张术安如使用或不再使用应在合同期满前一个月告知韩俊菊，张术安如继续使用可与韩俊菊商量重新签订合同，如不再使用，张术安必须将所使用韩俊菊财产如数交还。2018年6月2日，被告孟宪明向原告出具一张收条，内容为：“今收张术安三分场房屋.使用费2018.6月到2019.6月30000元大写叁万整2018.6.2收款人：孟宪明代”，“30000元”之前的“预付款”三字被划掉。2018年6月3日，原告儿子张滨通过银行转账支付给被告孟宪明人民币40000元，交易附言为三分厂房租费。2019年6月26日，河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执保1678号财产保全告知书，告知书中未显示对韩俊菊名下房产采取保全措施。 一审法院认为，原告张术安与被告韩俊菊之间的租赁关系是其双方当事人真实的意思表示。2018年6月1日后双方仍为续租关系，合同的地点及机器设备等标的物未发生变化，仍在原告张术安的控制之下，不存在需要交付使用之事宜。被告孟宪明不是租赁合同的当事人，其收款行为是替被告韩俊菊收取租赁费，不应是本案被告。关于原告主张的租赁的厂房、设备被相关机关查封，致使无法使用，但原告未提供相关查封或者其他致使租赁厂房无法使用的证据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其返还厂房租金的诉讼请求本院不予支持。遂判决如下：驳回原告张术安的诉讼请求。案件受理费人民币275元，由原告张术安负担。 本院二审期间，上诉人张术安申请证人李某出庭作证证明在2018年10月1日至2018年10月4日期间接受张术安的委托搬迁唐山市芦台农场三分厂原芦裕公司厂内胶罐和纸管等物品。被上诉人韩俊菊、孟宪明对上述证人证言的质证意见为：搬家属于证人与上诉人之间的个人行为，但是没有与被上诉人进行交接，也没有通知。上诉人对上述证人证言的质证意见为：没有任何意见，证明了2018年10月1日上诉人接到芦台经济开发区建设投资有限公司通知后雇佣证人将在本案的涉案厂房内的设备全部搬走。 本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人张术安称芦台经济开发区城市建设投资有限公司于2018年9月30日对案涉厂房发布了公开招租的招标公告，但并未向法院提交上述招租公告，且被上诉人提交的加盖有芦台经济开发区城市建设投资有限公司财务专用章的收据显示被上诉人交纳了2018年6月1日至2019年8月31日的租赁费用以证明被上诉人的租赁期限，另上诉人并未就房屋不能承租为由搬离厂房的事项通知过被上诉人韩俊菊、孟宪明，亦未与被上诉人进行过交接手续，故上诉人主张被上诉人返还三万元租赁费的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。进行综上所述，张术安的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张术安负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 悦 ——
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执831号申请执行人朱海燕，女，1986年11月24日出生，住浙江省开化县。被执行人方朝军，男，1973年1月5日出生，住浙江省丽水市龙泉市。本院在执行朱海燕与方朝军买卖合同纠纷一案中。申请执行人朱海燕于2020年03月13日依法向本院申请执行，要求被执行人方朝军给付执行款人民币27622元，执行费人民币307元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人方朝军名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月13日对被执行人方朝军采取限制高消费措施，于2020年9月14日决定将被执行人方朝军纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已于2020年8月31日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人方朝军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为27157元,诉讼费465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3278号之一 申请执行人：张月琴，女，1970年12月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周华芬，女，1966年5月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张月琴与被执行人周华芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周华芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张月琴向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人周华芬向申请执行人张月琴支付258900元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人周华芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周华芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周华芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周华芬名下无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人周华芬尚应履行执行款258900元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周华芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周华芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周华芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月23日，本院约谈了申请执行人张月琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周华芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 锡
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1164号原告：段勃，男，1972年4月9日出生，汉族，住新乡市。被告：谢飞，男，1978年3月8日出生，汉族，住新乡市封丘县。原告段勃诉被告谢飞定作合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告段勃到庭参加了诉讼，被告谢飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告段勃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢飞双倍返还定金20000元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用和其他合理费用。3、请求判令谢飞向原告道歉。事实与理由：2018年初，因原告家中装修需要定作门和鞋柜、酒柜等家具。经陈杰介绍，原告和被告谈了定作家具一事，在陈杰的工作室初步协商好了用料和价格。后经谢飞与我的妻子陈娟口头约定：由陈娟向谢飞支付定金10000元，因谢飞说生产周期为35天，因此，在陈娟支付定金后第36天开始安装，安装后陈娟向谢飞支付相关费用。之后按照双方约定，原告妻子陈娟于2018年3月30日早上通过微信转给谢飞10000元。在过了35天之后，陈娟打电话让谢飞按照约定安装，但谢飞不接电话。后原告和陈娟又叫陈杰打电话催问进度，谢飞说还在做。后原告多次向谢飞打电话，谢飞不是不接电话就是一拖再拖。时至今日，谢飞仍未安装。综上，谢飞的行为已经严重违反了双方的口头约定，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，请求人民法院判令谢飞双倍返还定金20000元。被告谢飞未作答辩。原告段勃围绕诉讼请求依法提交了证据：短信、微信转账记录。被告谢飞未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，因原告段勃家中装修需要定作门和鞋柜、酒柜等家具，经案外人介绍，原、被告口头约定由被告谢飞为原告段勃制作家具，双方对用料和价格进行了协商。2018年3月30日原告段勃妻子陈娟通过微信向被告谢飞账户转款10000元，转账说明中载明“谢飞客餐厅酒柜定制”。此后，被告未能按照约定为原告完成家具制作工作。经原告多次催促，被告至今未向原告交付家具。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，原告在被告处定作产品，并向被告预付款项10000元，但被告收到款项后，未在双方约定时间内将家具制作完成并交付，致使原合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应返还原告制作家具预付款10000元。关于原告主张的双倍返还定金的请求，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金应当以书面形式约定。……”，现因原、被告双方未签订书面合同，且在原告提供的与被告的短信沟通中，被告并未明确表示同意违约承担双倍返还定金责任，故原告要求被告双倍返还定金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告向其道歉的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢飞于本判决生效之日起十日内返还原告段勃制作家具预付款10000元；二、驳回原告段勃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告谢飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重审 判 员 ：李海云人民陪审员 ： 杨 华二〇二〇年九月四日书 记 员 ：赵来荣
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1102号 王青伍与中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，申请执行标的共计52348元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54519号原告：王霞，女，1963年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍所在地湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。被告：聂玉斌，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。原告王霞与被告聂玉斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王霞之委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼。被告聂玉斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1、判令聂玉斌支付我方货款15000元及资金占用期间利息（以15000元为基数，自2017年11月28日起至实际付清之日至按照年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费用由聂玉斌承担。事实与理由：我方向聂玉斌供货后，经多次催讨聂玉斌均未向我公司付款，故此我方诉至法院，望判如所请。聂玉斌未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。王霞主张，我方长期向聂玉斌开的饭店出售餐具，没有签订书面买卖合同。聂玉斌于2017年11月27日向我方购买了一批价值15000元的餐具，并于当日向我方出具了内容为“欠货款壹万伍仟元整”的书面字据，此后我方多次向聂玉斌催讨货款，其一直拒绝还款。此后聂玉斌并未偿还货款，聂玉斌占用上述资金给自己造成利息损失，故应支付货款及利息。为佐证其主张，王霞提交的由聂玉斌出具的欠条：显示“欠货款壹万伍仟元整”，其上载有聂玉斌的签字，落款时间为2017年11月27日。本院认为，王霞与聂玉斌之间达成买卖合同的合意，聂玉斌就所欠货款出具了欠款字据，均未违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。王霞供货后，聂玉斌未能依约履行付款义务，已构成违约，其应立即向王霞支付所欠货款，并承担相应的违约责任，故王霞要求聂玉斌支付货款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因聂玉斌未依约定履行付款义务，占用上述资金必然王霞造成资金占用损失，现王霞主张自2017年11月28日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算的逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。聂玉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：聂玉斌于本判决生效之日起七日内支付王霞货款15000元及利息（以15000元为基数，自2017日11月28日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算）。如聂玉斌未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费260元（王霞均已预交），由聂玉斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年九月十日书 记 员  尚应林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9908号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4401号 被执行人陈星星，男，1995年3月6日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被执行人龙艺，男，1991年2月24日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被执行人李志雄，男，1990年11月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人余田田，男，1993年7月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人陈星星等盗窃罪一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）浙0782刑初1902号刑事判决，判处被执行人李志雄有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二万二千元；判处被执行人龙艺有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二万元；判处被执行人余田田有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元；判处被执行人陈星星有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人陈星星等发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈星星等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈星星等至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈星星等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈星星等有其他可供执行的财产。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈星星等有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4401号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 何剑锋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1480号之二申请执行人王志成被执行人刘平申请执行人王志成与被执行人刘平监护人责任纠纷一案，（2020）黑0603民初422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘平没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘平名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月十日书记员  宋美超
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1118号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省宿州市泗县泗城镇南关。法定代表人：时昌华。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月1日对被申请执行人泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司作出粤珠交罚〔2019〕08004号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用皖L*****货车于2018年4月13日在广东西部沿海高速公路珠港站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月21日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕07825号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月1日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08004号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年11月3日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02977号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08004号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1551号之二 申请执行人：杜来娣，女，1970年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王广文，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛运娟，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4856号民事判决书已发生法律效力，被执行人王广文、牛云娟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王广文在安徽省濉溪县人民法院有房屋拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王广文在安徽省濉溪县人民法院房屋拍卖款收入1500000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年九月七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3387号申请执行人:杨志辉被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3387号案件,即申请执行人杨志辉与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十八日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0827民初2327号 申请人：鱼台县华润混凝土有限公司，住所地：鱼台县经济开发区（建设路北、东环路东）。 法定代表人：文帅，经理。 被申请人：福建酬勤建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路**花开富贵**楼******-1。 法定代表人：郭金山，经理。 申请人鱼台县华润混凝土有限公司与被申请人福建酬勤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鱼台县华润混凝土有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人福建酬勤建筑工程有限公司银行账户存款200000元。申请人鱼台县华润混凝土有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人鱼台县华润混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建酬勤建筑工程有限公司银行账户存款200000元； 二、冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素波 二〇二〇年九月十七日 书记员  窦藤秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢655号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码:91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托代理人：洪艳 被执行人:韦思秀，女，1981年12月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李科，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：罗显萃，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2348号民事判决书立案受理申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行韦思秀、李科、罗显萃金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一.被执行人支付申请执行人贷款本金80万元及利息、复利。利息、复利的计算方式：1.截止2019年3月21日所欠利息、复利共计72041.42元；2.利息以尚欠的本金80万元为基数，复利以尚欠的利息为基数，从2019年3月22日始计算至本金付清之日止，均以月利率9.733125‰为标准进行计算；2.申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司对位于宜宾市南溪区××道××段××楼××号（房权证号：房权证南字第2××6号、不动产权证号：川（2017）南溪区不动产证明第0××6号）的抵押物折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高数额80万元内优先受偿；3.被执行人韦思秀支付案件受理费6260元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月12日启动传统查控和现场调查，查明：位于四川省宜宾市南溪区××街道××道××段××楼××号的房屋（产权证号：××）系被执行人李科所有，本院已依法查封了上述房屋，因双方正在协商还款方案，申请人申请暂缓房产的处置。除此之外，未发现被执行人韦思秀有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序，提出若后续双方达不成执行和解，再行恢复执行。 综上所述，申请执行人申请终结本次执行程序，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 涛
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初532号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王小林，男，1975年4月1日生，务工人员，户籍所在地陕西省周至县，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被启东市公安局取保候审，2020年9月22日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人王小林犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人王小林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日1时许，被告人王小林饮酒后驾驶陕Ａ×××**号小型轿车从启东市吕四港镇码头路鸥凯钢管厂出发，沿码头路、天念路、吕北公路、鹤城路、人民路、延寿路行驶，至环城北路163号中石化加油站，因与加油站工作人员发生争执，加油站工作人员报警。派出所民警处警时发现其酒后驾车，遂移送交警处理，交警到现场后对其进行呼气酒精含量测试，并将其带至启东市第二人民医院提取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，王小林血液中乙醇含量为203.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王小林归案后如实供述犯罪事实，后在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王小林在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人马坤华、马志明等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及抽血照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等物证，相关机动车驾驶证信息查询记录及被告人王小林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王麒锟二〇二〇年九月二十二日法官助理 陆渝宁书 记 员 张露辉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更501号罪犯黄瑞生，男，1968年10月29日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣0730刑初162号刑事判决，认定被告人黄瑞生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄瑞生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬2个。2020年5月26日罪犯黄瑞生向宁都县人民法院缴纳罚金人民币20000元，违法所得5500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄瑞生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄瑞生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年2月6日起至2020年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保680号 本院在审理申请保全人马莉申请被保全人孙伟一案中，马莉于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，马莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王东 书记员  刘翠 二〇二〇年九月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4356号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：刘魏华，该行行长。 委托诉讼代理人：董文建，男，该行法务部工作人员。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被告：贺飞，男，1978年6月21日生，汉族。 被告：贺如燕（贺飞的妻子），女，1987年4月1日生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行怀化分行）与被告贺飞、贺如燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董文建到庭参加诉讼，被告贺飞、贺如燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金144,105.90元及截至2020年4月27日利息、罚息9,791.51元，后续利息、罚息继续按合同约定利率计算至借款清偿之日止；2．确认原告就上述第一项债权、对被告贺飞、贺如燕位于怀化市鹤城区沿河路2栋1310号房产（怀房权证鹤城字第711013739号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告贺飞因经营需要向原告申请借款，被告贺飞（借款人）、贺如燕（共同借款人）与原告（贷款人）于2014年3月18日签订了一份《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，该合同约定：借款金额为228,000元；借款期限120个月，借款期限以借据为准，自2014年11月25日至2024年11月25日；借款利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，即8.61%；还款方式为按月等额本息还款法；如果借款人未按照合同约定偿还借款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不按时支付利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还借款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权要求借款人提前清偿全部或者部分贷款及利息、罚息、复利等；被告贺飞、贺如燕以位于怀化市鹤城区沿河路2栋1310号房产（怀房权证鹤城字第711013739）为上述借款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利，等等。合同签订后，原、被告办理了上述房产的抵押登记手续；原告于2014年11月25日向被告贺飞发放贷款228,000元。借款后，被告从2019年9月开始逾期还款，截至2020年4月27日，被告已连续逾期超过三期，被告尚欠原告本金（含未到期本金）144,105.90元及截至2020年4月27日的利息、罚息9,791.51元。原告认为，被告未按借款合同约定向原告偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成根本违约，原告有权按合同约定提前收回借款，并要求被告承担偿还全部本息及赔偿损失的违约责任。 贺飞、贺如燕均未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告邮储银行怀化分行为了证明其主张的上述案件事实，依法向本院提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《个人额度借款支用单》、放款单、借据、房屋所有权证、他项权证、邮政银行信贷系统拖欠本息及还款流水截屏复印件各一份。经审查，上述证据与原件核对无异，其来源、形式合法，内容真实，且与原告主张证明的事实具有关联，故本院对原告主张的上述案件事实予以确认。 本院认为，邮储银行怀化分行与贺飞、贺如燕订立的《个人额度借款合同》，系当事人的真实意思，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同具有法律效力，双方应按合同约定履行义务。贺飞、贺如燕未按合同约定偿还借款本息，构成根本违约，应当承担相应的违约责任。邮储银行要求贺飞偿还到期贷款本金及按合同约定提前偿还未到期贷款本金合计144,105.90元，并按约定支付利息、罚息，符合法律规定，应予以支持。 邮储银行怀化分行与贺飞签订《个人最高额担保合同》系有效合同，且双方按该合同约定依法办理了抵押登记手续，故抵押权已有效设立；邮储银行怀化分行向本院起诉主张抵押债权，系在主债权诉讼时效期间行使抵押权，符合《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定。邮储银行怀化分行要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉求成立，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺飞、贺如燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金144,105.90元及其利息、罚息（利息、罚息暂计算至2020年4月27日为9,791.51元，后续利息、罚息继续按合同约定利率计算，至清偿之日止，利随本清）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行就上述第一项债权、对被告贺飞位于怀化市鹤城区沿河路2栋1310号房产（怀房权证鹤城字第711013739号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,378元，减半收取1,689元，由贺飞、贺如燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  张 茜 (此页无正文) 附判决适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5247号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：杨潇潇，女，1991年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杨潇潇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告杨潇潇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款90907.64元（包括本金89048.69元、利息1858.95元）；2、被告向原告支付逾期保费6539.99元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款90907.64元为基数，自2016年12月2日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款120000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告杨潇潇未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人杨潇潇，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：120000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.00%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2015年10月13日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人杨潇潇，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：142680元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1800元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：杨潇潇借款合同项下借款，于2016年12月2日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：6539.99元；3、理赔金额：平安保险公司于2016年12月2日代为清偿90907.64元（包括本金89048.69元、利息1858.95元）。另查明，2010年12月1日起，中国光大银行股份有限公司重庆分行下属经营单位的个人贷款业务均使用“中国光大银行股份有限公司重庆分行个人贷款合同专用章”。本院认为，杨潇潇向光大银行观音桥支行贷款120000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。杨潇潇收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求杨潇潇向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。故本院对平安保险公司要求杨潇潇支付保险理赔款90907.64元及逾期保费6539.99元的诉讼请求予以支持。杨潇潇在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司自愿调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨潇潇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款90907.64元、逾期保费6539.99元，并以欠付理赔款90907.64元为基数，自2016年12月2日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3690.14元、公告费560元，合计4250.14元，由被告杨潇潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕审 判 员  肖 瑶人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  关 超书 记 员  王彦力
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执恢101号 申请执行人：李家东，男，汉族。 被执行人：阴兴龙，男，汉族。 被执行人：刘金梅，女，汉族。 申请执行人李家东与被执行人阴兴龙、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）陕0921民初562号民事判决书已发生法律效力。被执行人阴兴龙、刘金梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李家东于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日向被执行人阴兴龙、刘金梅送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月10日通过全国法院网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年9月25日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人李家东，并要求其提供财产线索，申请执行人李家东认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人阴兴龙、刘金梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾 涛
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初5541号 原告:丁家稳,男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:陈善仓,男,1948年11月7日生,汉族,居民，户籍地安徽省庐江县。 原告丁家稳与被告陈善仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。本院依据原告丁家稳提供的被告陈善仓住所地，无法送达相关法律文书，经本案主审法官与原告丁家稳多次联系要求其确认被告陈善仓的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供，也寻找不到陈善仓。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告丁家稳未能提供被告陈善仓明确具体的住所地，且经本院工作人员到被告陈善仓户籍地安徽省庐江县也未寻找到陈善仓，原告丁家稳的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁家稳的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴忆琼
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执124号申请执行人：郭喜升，男，汉族，1978年4月10日出生，现住广东省信宜市城南开发区。被执行人：满洲里新爱康医疗健康有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区301国道北，友谊街东。法定代表人：胡凯，董事长。被执行人：胡凯，男，汉族，1985年9月29日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：白宇，男，蒙古族，1986年11月5日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：杨淑颖，女，汉族，1960年1月10日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里爱康妇产医院（普通合伙），住所地内蒙古自治区满洲里市经济合作区管委会办公楼东侧3、4、5、6层。执行事务合伙人：胡凯。申请执行人郭喜升与被执行人满洲里新爱康医疗健康有限责任公司、满洲里爱康妇产医院、胡凯、白宇、杨淑颖合伙协议纠纷一案，申请执行人郭喜升依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14743号裁决，向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，五名被执行人已对其财产进行报告。本院对五名被执行人进行了“总对总”网络查控、传统查控和现场调查，现查明被执行人杨淑颖有四处房产，但均被抵押，先抵押权人已分别提起诉讼，该四处房产现在无法处置。本院于2020年9月15日对申请执行人作出终结本次执行程序告知书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14743号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 马俊海审判员 董占峰二〇二〇年九月二十四日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执790号 申请执行人朱素君。 申请执行人卿平。 被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人邓广玉。 被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人张玲。 被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人陈军。 申请执行人朱素君、卿平与被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3864号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付157549元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，通过总对总、点对点系统对被执行人的财产状况进行了查询。查封被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的土地，但该公司目前已进入破产程序。此外未查询到被执行人其他可供执行的有效财产，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月七日 书记员 何章科
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1278号原告：徐小泉，男，1986年1月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。被告：周水根，男，1976年6月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告徐小泉与被告周水根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐小泉委托代理人付鹤鸣到庭参加了诉讼，被告周水根经公告传唤后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐小泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数按月利率2%的标准，自2017年10月17日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉案费由被告承担。事实及理由是：原、被告系好友关系，被告以需资金周转为由向原告分别借款50000元和20000元，后被告于2017年10月17日出具了一张借条给原告，并约定月息2分。后原告多次向被告催讨借款未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告周水根未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告周水根向原告徐小泉借款70000元。2017年10月17日，被告向原告出具内容为“今借到徐小泉人民币柒万元整（月息2分）”的借条。后原告催要借款未果，故诉至法院。以上事实有原告陈述，借条原件在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告周水根向原告徐小泉借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护，被告应及时履行还款义务。因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现被告在原告催要借款后未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据民间交易习惯，月息2分即指月利率2%，现双方约定的月利率2%不违反法律规定的利率标准上限，故对原告要求被告支付以借款本金为基数，按月利率2%的标准自2017年10月17日起计算至借款还清之日止利息的诉请，本院亦予以支持。被告周水根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周水根于本判决生效之日起三日内偿还原告徐小泉借款本金70000元及利息（以借款本金为基数按月利率2%的标准，自2017年10月17日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告周水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  陈希龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  余卢香
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5895号 原告：山东牛旺混凝土有限公司济南华山分公司，住所地山东省济南市历城区华山街道还乡店村景苑花园****。 负责人：张学辉，经理。 委托诉讼代理人：董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。 被告：江苏坤龙建设集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省淮安市淮安区西长南街**> 法定代表人：王建华，董事长。 原告山东牛旺混凝土有限公司济南华山分公司与被告江苏坤龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告山东牛旺混凝土有限公司济南华山分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东牛旺混凝土有限公司济南华山分公司自愿撤回对江苏坤龙建设集团有限公司的起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的之规定，裁定如下： 准许山东牛旺混凝土有限公司济南华山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计18183元、保全申请费5000元，均由山东牛旺混凝土有限公司济南华山分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘亚楠
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保215号申请人：朱楷斌，男，汉族，1989年4月22日出生，住广东省饶平县海山镇隆南官厅前二横**，公民身份号码：445************912。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人朱楷斌与本院受理的同类案件其他申请人卢明顺于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为48041.37元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币48041.37元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以48041.37元为限。案件申请费500.41元，由申请人朱楷斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十日书记员  陈 宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3085号之一 申请执行人：赵磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘潇霞，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。 赵磊申请执行刘潇霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初7991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘潇霞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵磊向本院申请强制执行。申请执行标的130580元，执行费1859元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘潇霞所有的川Ａ7××××、川Ａ5××××车辆，但未实际控制。本院依职权调查了被执行人刘潇霞的银行存款、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人刘潇霞采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人赵磊同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5107号申请人:盐城市大丰区华达五金机电设备有限公司，统一社会信用代码91320982776427319L,住所地盐城市大丰区人民北路东营****。法定代表人：唐亚梅,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：江苏牧立钢结构有限公司，统一社会信用代码91320982MA20F4396L，住所地，住所地盐城市大丰区大中街道新团居委会iv>法定代表人：殷享生，该公司经理。本院在审理盐城市大丰区华达五金机电设备有限公司与江苏牧立钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款125000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人江苏牧立钢结构有限公司的银行存款125000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年九月十六日书记员  殷 玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3300号申请执行人:中国南航集团文化传媒股份有限公司，住所地广州市白云区机场路南云东街**。法定代表人：苏亮。委托代理人：刘天舒，该公司员工。被执行人：广州中联视讯传媒有限公司，，住所地广州市越秀区东风中路****法定代表人：李青。关于申请执行人中国南航集团文化传媒股份有限公司与被执行人广州中联视讯传媒有限公司广告合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15477号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿付611560.19元及利息等。本院于2020年7月27日立案执行，立案标的611560.19元，执行费8516元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，已冻结并扣划了被执行人名下银行存款共2124.3元，已将2074.3元发还给申请执行人，将执行费50元上缴财政；已查封被执行人名下一台粤Ａ×××**奥迪牌汽车，因被执行人下落不明，该车不知所踪，无法拍卖处置。除此之外，未发现可供执行的财产；已到被执行人的住所地调查其财产情况，未在该住所地找到被执行人，未发现可供执行的财产；已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令；已对申请执行人进行终本约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州中联视讯传媒有限公司有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3300号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 汉审判长 陈汉森审判员 周 晖审判员 黄晓清二〇二〇年九月二十七日书记员 姜 悦