四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1919号 原告：宋恪兴，男，汉族，1962年1月2日生，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：范莎，四川宪恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师，一般代理。 被告：邓跃昌，男，汉族，1964年11月11日生，户籍所在地四川省广汉市。 被告：刘跃英，女，汉族，1967年10月25日生，户籍所在地四川省广汉市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：周游翔。 委托诉讼代理人：刘全斌（一般代理），男，苗族，1983年12月7日生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 原告宋恪兴诉被告邓跃昌、刘跃英、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日、2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋恪兴及其委托诉讼代理人范莎、李亚曦，被告邓跃昌、刘跃英到庭参加了诉讼；被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人刘全斌第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋恪兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓跃昌、刘跃英支付原告各项赔偿款共计130731.51元（其中残疾赔偿金79538.8元、精神抚慰金3300元、误工费7643元、护理费5914元、交通费500元、医疗费30485.71元、营养费500元、住院伙食补助费750元、后续治疗费10000元、鉴定费1400元、财产损失700元），被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内承担责任。2、精神抚慰金在交强险内优先受偿。3、本案的全部诉讼费用、鉴定费用由被告承担。原告主张的事实与理由:2019年11月4日18时40分，被告邓跃昌驾驶川Ｆ1××××号小型轿车从向阳方向沿成都大道往108国道方向行驶，行驶至广汉市高雄路与海口路路口时，与一辆从新丰双槐村方向沿高雄路往三亚路方向行驶的由原告驾驶的川Ｆ4××××号普通二轮摩托车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往广汉市人民医院接受治疗，住院时间为25天。2020年3月17日，原告的伤情经鉴定为两处十级伤残。事故发生后，广汉市公安局交通警察大队出具事故证明。原告认为，被告邓跃昌在下雨天过十字路口时，应减速行驶，在未确保安全的情况下过十字路口撞倒原告，被告邓跃昌应当承担事故全部责任。现原、被告多次协商未果，故原告诉至本院。 被告邓跃昌辩称，对交通事故证明无异议，事故发生的原因是原告闯红灯。事故发生后，我垫付了住院费等共计1933.28元（1133.28元+500元+300元）。我的修车费用是18891元。 被告刘跃英辩称，同意邓跃昌的意见，事故的发生我没有责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对交通事故的发生经过无异议，被告邓跃昌驾驶的车辆在我公司买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。发生事故的原因是原告闯红灯，故保险公司应在无责范围内赔付。对原告起诉的赔偿项目及金额有异议。事故发生后，保险公司已经为原告垫付了医疗费9999元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日18时40分，被告邓跃昌驾驶川Ｆ1××××号小型轿车从向阳方向沿成都大道往108国道方向行驶，行驶至广汉市高雄路与海口路路口时，与一辆从新丰双槐村方向沿高雄路往三亚路方向行驶的由宋恪兴无驾驶证驾驶的川Ｆ4××××号普通二轮摩托车相撞，造成车损、宋恪兴受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广汉市人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：右内踝开放性骨折、右胫骨远端胫腓联合处骨折、右足骰骨、内侧楔骨、舟骨骨折等。2019年11月29日，原告出院，住院共计25天。出院医嘱建议：1、继续门诊治疗、休息1月、出院后需要护理壹人壹月。……4、一年后骨折愈合可以取出内固定物，大概需要费用壹万元（4处）。原告受伤产生住院费及门诊费共计31618.99元。 2020年3月17日，原告的伤情经鉴定为两处十级伤残。事故发生后，广汉市公安局交通警察大队出具事故证明，认为因该处天网视频无法看到宋恪兴进入口时的情况，双方当事人说法不一，无法查清事故成因，对事故无法认定。 被告邓跃昌驾驶川Ｆ1××××号小型轿车登记所有人为被告刘跃英，在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付医疗费9999元、被告邓跃昌垫付费用共计1933.28元。庭审中，保险公司确认原告的车辆损失为700元。 另外，原告宋恪兴系农村居民户口，经广汉市人民政府新丰街道办事处出具证明：证实宋恪兴从2017年7月16日至今居住在××街道××路××段××号××幢××单元××。另外，经广汉市新丰街道卡房村村民委员会出具证明，证实宋恪兴自1996年一直在外打工。 上述事实，有事故证明、保单、病例、医疗费票据、鉴定意见书、外出误工证明、居住证明、微信聊天记录等证据，在卷为凭。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。各方当事人对交警队做出的事故证明无异议，本院予以确认。依据广汉市公安局交通警察大队的事故证明及事故现场图、照片等证据，可认定双方存在以下过错：宋恪兴没有驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。邓昌跃驾驶机动车进入路口时，疏于观察道路情况，未在确保安全的情形下行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。综合双方的过错程度及对事故发生的原因力大小，综合认定本次事故原告宋恪兴承担主要责任，被告邓跃昌承担次要责任。被告刘跃英作为川Ｆ1××××号小型轿车登记所有人不承担责任。按照相关法律规定，原告宋恪兴承担70%的责任，被告邓跃昌承担30%的责任。被告关于原告闯红灯，应当承担事故全责的抗辩主张，本院不予支持，理由如下：广汉市公安局交通警察大队以该处天网视频无法看到宋恪兴进入口时的情况，双方当事人说法不一，无法查清事故成因为由，未做出事故责任认定。现被告仅依据同一天网视频做出宋恪兴闯红灯的结论，缺乏证据支撑。 依照相关法律规定及本案实际，对原告因本次事故产生的损失核定如下： 1、医疗费：31618.99元，原、被告均同意按照15%的比例扣除自费药，即31618.99×15%=4742.85元； 2、营养费没有医嘱，本院不予支持； 3、住院伙食补助费750元，本院予以支持； 4、后续治疗费尚未实际发生，本案中暂时不予处理，待实际发生后，原告可以另案处理； 5、误工费原告未提供收入证明，本院酌情参照2019年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准进行计算，即44085元/年÷365×55天=6642.95元； 6、护理费44085元/年÷365×55天=6642.95元，本院予以支持； 7、残疾赔偿金，原告虽为农村居民户口，但其经常居住地为城镇，故对于其残疾赔偿金参照城镇标准计算为宜，即36154元/年×20年×0.11=79538.8元； 8、精神抚慰金3300元过高，酌情支持2000元； 9、交通费，原告没有提供相应的票据，考虑交通费是原告就医必然产生的费用，故本院酌情认定300元； 10、鉴定费1400元，本院予以支持； 11、财产损失700元，本院予以支持。 上述费用合计129593.69元，扣除自费药4742.85元后为124850.84元。依照法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方的责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司按照商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，被告邓跃昌驾驶川Ｆ1××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）。故对于原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内赔偿原告112512.54元，对于自费药4742.85元，由原告宋恪兴与被告邓跃昌按责任比例承担，即被告邓跃昌承担1422.86元。与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付医疗费9999元、被告邓跃昌垫付费用1933.28元品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司还应支付原告102003.12元，向被告邓跃昌支付510.42元。对于被告邓跃昌驾驶的川Ｆ1××××号小型轿车的车辆损失，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内向原告宋恪兴支付其因交通事故产生的各项损失共计102003.12元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内向被告邓跃昌支付510.42元； 三、驳回原告宋恪兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，由原告宋恪兴承担1020元，被告邓跃昌承担437元，此款被告邓跃昌于本判决生效后七日内向本院交清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 徐 静 二〇二〇年九月七日 书记员 魏胜林