wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2270号原告：李庆芬，女，汉族，农民，1979年12月13日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告李庆芬与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资560元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资560元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费560元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费560元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告李庆芬劳务费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4902号原告：王会立，男，1964年10月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：贾力健，男，1991年5月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106。负责人：裴大勇，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：马微波，男，该公司员工。原告王会立与被告贾力健、都邦财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会立、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人马微波到庭参加诉讼。庭审过程中，原告王会立申请撤回对被告贾力健、都邦财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司亦表示同意，本院口头裁定准予原告撤回对被告贾力健、都邦财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本案现已审理终结。王会立向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿原告停运损失3414.12元。事实和理由：2020年6月21日13时，贾力健驾驶津Ｃ3××**小型汽车，在天津市和平区××路××北向南行驶至南京路与马场道交口时，遇原告驾驶津Ｅ2××**小型汽车，搭载乘车人张焕英沿南京路由北向南行驶，贾力健车辆前部与原告车辆后部发生碰撞，造成两车不同程度车损、乘车人张焕英受伤的交通事故，贾力健的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定负事故全部责任。贾力健驾驶的津Ｃ3××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保商业险。原告车辆于2020年6月21日入场维修，2020年7月2日修好出厂，原告车辆为营运出租车，给原告造成停运损失，故提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告表示其自愿承担诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告诉请。事故车辆津Ｃ3××**在我公司投保了商业三者险，事故发生后保险公司依照合同在商业三者险范围内赔偿给原告车辆损失，已经履行了赔偿责任，现在原告主张的营运损失不属于保险公司赔偿范围，所以不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日13时03分，贾力健驾驶津Ｃ3××**小型汽车，在天津市和平区××路××北向南行驶至南京路与马场道交口处与原告驾驶津Ｅ2××**小型汽车相撞，造成两车不同程度车损、乘车人受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队道路交通事故认定书认定，贾力健负事故全部责任。贾力健驾驶的津Ｃ3××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保100万元商业三者险。另查明，津Ｅ2××**号小型客车为和川出租汽车有限公司运营的出租车，原告王会立为该公司的出租车驾驶员。事故发生后，原告于2020年6月21日将车辆送修理厂进行维修，2020年7月2日车辆维修完毕。本院认为，公民的财产权受到法律保护。因交通事故造成的应依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人进行赔偿。贾力健负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司作为承保津Ｃ3××**小型汽车商业三者险的保险公司，其应在保险范围内赔偿。被告保险公司提出的停运损失不属于保险理赔范围，不应赔偿的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于停运损失，因事故车辆属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆送修理厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，原告作为出租车驾驶员应获得相应赔偿。关于停运天数，车辆修理时间共计11天，停运天数应为11天。关于停运损失的计算标准，原告未能提供有效证据证实实际停运损失的金额，故本院参照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年收入103845元的标准，确定停运损失共计为3129.58元。庭审中，原告自愿承担诉讼费用，并无不当，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险范围内赔偿原告王会立停运损失3129.58元（支付至原告王会立名下农业银行6228××××9177账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王会立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年九月十六日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初380号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       胡某，男，1981年10月19日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗阿都沁苏木阿都沁嘎查。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）Z329号                       公             诉             人                       宫乌日娜                               指控             事实                       2019年8月23日15时10分许，被告人胡某无驾驶资格醉酒驾驶昌龙牌轮式自行机械车沿科左后旗阿都沁苏木阿都沁嘎查北侧水泥路由北向南行驶时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。8月26日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，胡某每100毫升血液中乙醇含量为157.73毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人胡某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                         二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 桃 丽
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执598号申请执行人：吕秀英，女，1957年9月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：宋宝成，男，1962年11月24日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人吕秀英与被执行人宋宝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）辽0803民初2241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日依法立案执行，由吴恩成担任执行长，与执行员王惠芳、邢路组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、履行裁判义务告知书、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险。经本院到银行查询，未查询到被执行人有银行理财类财产。经采取措施，本院依法保全查封被执行人名下不动产，因该不动产暂不具备处置条件，故暂未处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经采取执行措施，本院依法冻结被执行人银行账户，期限至2021.3.4；保全冻结被执行人银行账户，期限至2021.6.23；保全查封被执行人名下不动产，期限至2022.6.24。申请人应于上述期限到期前一个月书面申请本院采取继续执行措施，逾期未申请导致不利后果的，由申请人自行负担。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的法律文书，被申请执行人应当如期给付申请执行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知要求履行法律文书所确定的义务的行为，已依法采取相关执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执598号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴恩成执行员  王惠芳执行员  邢 路二〇二〇年九月九日书记员  杨茹意
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复91号 复议申请人（申请执行人）：卢一清，女，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：常州华日新材有限公司，住所地：江苏省常州市东港三路**。 法定代表人：五味栄一。 复议申请人卢一清因常州华日新材有限公司与卢建国、过金玉、卢一彬、邢曦文、卢一清股东损害公司债权人利益责任纠纷申请执行回转一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执1826号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 嵊州市人民法院执行的常州华日新材有限公司与卢建国、过金玉、卢一彬、邢曦文、卢一清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案[案号（2019）浙0683执254号]，据以执行的（2018）浙0683民初257号民事判决书被该院以（2020）浙0683民再9号民事裁定书撤销。申请执行人卢一清于2020年7月14日向嵊州市人民法院申请执行回转，请求：一、执行回转被执行人取得的S8奥迪牌汽车一辆或车辆价款328万元，以及现金10万元，合计338万元；二、执行回转该车辆自2019年5月1日起按每月3万元计算的占有使用费以及10万元按年利率6％计算的利息损失至付清日止，或支付338万元相应的利息损失至付清日止。 嵊州市人民法院经审查认为，原执行案件当事人及第三人嵊州市米卢电气科技有限公司自行达成执行和解协议后，由第三人以其名下奥迪S8汽车一辆交付给华日公司指定的绍兴上虞长江玻璃钢有限公司以抵偿案涉债务328万元，该部分和解内容涉及案外人的权利与义务，故不属于执行回转范围，相关权利人应另行主张。申请执行人关于执行回转已付现金10万元及孳息的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第109条规定，裁定：一、常州华日新材有限公司应在本裁定生效之日起十日内向卢一清给付10万元及自2019年5月1日起至付清日止按年利率6％计算的利息损失；二、对卢一清其余部分执行回转申请，本院不予受理。 复议申请人卢一清申请复议称：（2020）浙0683执1826号执行裁定书认定事实不清，程序不当，特提出复议申请。复议请求：1、应予受理复议申请人的对被执行财产Ｓ8奥迪牌车辆一辆（车辆型号为ＷＡＵＡ2Ｂ4Ｈ，车辆识别代号ＷＡＵＡ2Ｂ4ＨＸＤＮ037489，原车牌号为浙Ｄ3××××号）或车辆价值款328万元的执行回转申请；2、依法向被执行人执行回转该车辆自2019年5月1日起按每月3万元计算的占有使用费或支付车辆作价款328万元的相应利息损失至付清日止。 事实和理由：嵊州市人民法院(2020)浙0683执1826号执行裁定书认定：“原执行案件当事人及第三人嵊州市米卢电气科技有限公司自行达成执行和解协议后，由第三人以其名下奥迪汽车一辆交付给华日公司指定的绍兴上虞长江玻璃钢有限公司以抵偿案涉债务328万元，该部分和解内容涉及案外人的权利和义务，故不属于执行回转范围，相关权利人应另行主张”，这一认定事实不清，理由如下：1、涉案S8奥迪牌车辆在以物抵债给华日公司之前，已转让给卢一清所有，相关权利义务由卢一清享有、承担。2020年4月28日，米卢公司因法定代表人卢一清涉及华日公司申请执行的案件，执行案号为(2019)浙0683执254号，将导致卢一清可能会被限制高消费、失信等，将严重不利于米卢公司的经营，因此，米卢公司在经过股东会决议后，同意将车辆转让卢一清，由卢一清将车辆用于向华日公司以物抵债，以了结诉讼。米卢公司应配合卢一清的指示和要求，办理相关车辆过户手续。因此，涉案车辆实际上在2019年4月28日己转移所有权给卢一清所有。2、第三人嵊州市米卢电气科技有限公司将车辆过户并交付给华日公司，仅是代卢一清交付，而非米卢公司自己的行为。米卢公司将车辆过户、交付给华日公司，均是根据卢一清的指示，代卢一清实施的，米卢公司没有理由以自己的名义交付车辆给华日公司。涉及车辆的权利、义务不属于米卢公司，而属于卢一清。3、米卢公司没有债务加入的意思表示。米卢公司作为丙方签订执行和解协议仅仅是配合卢一清办理过户手续所需，整个执行和解协议中，并没有任何债务加入的意思表示，米卢公司仅是将车辆代卢一清交付给华日公司的意思表示。4、卢一清申请执行回转S8奥迪车辆符合法定条件。卢一清将S8奥迪车辆以及10万元款项交付给华日公司，目的是为了履行嵊州市人民法院(2018)浙0683民初257号民事判决书，卢一清在收到法院执行文书以及执行法官的督促后，在执行法院的联系下，与华日公司达成了执行和解协议，之后，双方均将执行和解协议、履行凭证等提交执行法院。签订执行和解协议的前提是：嵊州市人民法院原执行文书发生法律效力，卢一清负有履行法律文书的义务。现因原执行法律文书被撤销，故执行和解协议已失去基础，也应被撤销，华日公司无理由继续占有因被撤销的法律文书而取得的财物，因此，本案符合执行回转的条件。5、嵊州市人民法院(2018)浙0683民初257号民事判决书判决卢一清等人应补足认缴的注册资金，卢一清以价值328万元的S8奥迪车辆与10万元现金支付给华日公司，系履行出资义务，故该财物或款项经执行回转后，也将交付给浙江欧美特电机有限公司破产管理人，按照法律规定进行分配，华日公司无理由继续占有涉案车辆。另外，嵊州市人民法院在作出(2020)浙0683执1826号执行裁定书前，未询征申请执行人的意见，有失公正合理性。因不予执行涉及到申请执行人的重大权利，法院在作出裁定前，应询问当事人有无其他证据和其他正当理由，申请执行人立案时提供的部分证据，仅系立案所需，还未全面提交，法院在未征询复议申请人意见的情况下，即贸然作出不予执行裁定，显然是不妥当的，损害了当事人的正当申辩权。 综上，嵊州市人民法院作出裁定不予执行S8奥迪牌车辆，认定事实不清，应予撤销，请求依法支持复议申请人的复议请求。 经审查，本院认为，复议申请人卢一清称“涉案车辆实际上在2019年4月28日己转移所有权给卢一清所有”等复议理由，与甲方：常州华日新材有限公司，乙方：卢建国、过金玉、卢一彬、邢曦文、卢一清，丙方：嵊州市米卢电气科技有限公司于2019年4月30日签订的执行和解协议书载明的内容不相一致，而此事实的认定涉及案外人利益，不能在异议案件中予以判断处理。嵊州市人民法院（2020）浙0683执1826号执行裁定据此对卢一清该部分执行回转申请不予受理并告知“相关权利人应另行主张”，并无不当，可予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回卢一清的复议申请，维持浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执1826号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆琪瑜
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘11民终1153号   上诉人（原审被告）：李某，住定西市。   指定诉讼代理人：程某，甘肃培信律师事务所律师。   被告：刘某，住定西市。   被上诉人（原审原告）：马某，住定西市。   上诉人李某、上诉人刘某因与被上诉人马某生命健康权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，上诉人李某及委托诉讼代理人程某，上诉人刘某，被上诉人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。   李某上诉请求：撤销原判、依法改判，一、二审诉讼费由刘某、马某承担。事实与理由：1、马某与马拥军饮酒发生争执并殴打，马某明知马拥军大量饮酒处于醉酒状态，没有制止在醉酒状态下深夜外出，其主观上存在过失，未尽到合理的安全注意义务，应承担赔偿责任；刘某明知马拥军大量饮酒处于醉酒状态，无法安全驾驶车辆的情况下，将车辆交给马拥军驾驶，其主观上存在过失，未尽到合理的安全注意义务，应承担赔偿责任。2、对于车辆损失应该赔偿，其提交相关票据证实等。   刘某上诉请求：撤销原判、驳回李某的诉讼请求。事实与理由：马拥军坚持驾驶车辆，其劝阻无效，已尽到一般的注意义务，其不存在过错，不应承担侵权责任等。   马某服判答辩称，其与马某喝酒后，马某叫来刘某送他回家，其子将马某送上车刘某将车开走，事故与其没有关系，其不应承担责任。   李某向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计398139元。并由二被告承担连带赔偿责任；2、案件受理费由二被告承担。   一审法院认定事实：原告李某系死者马拥军妻子。2019年9月9日下午六时许，原告李某丈夫马拥军在被告马某（系马拥军叔叔）位于定西市××区鸿丰电动汽车城店铺内，与马某及其他人在一起吃饭喝酒，期间马某与马拥军因琐事发生争吵。晚上十时许，马拥军有事回家，因马拥军喝了酒，马某便叫其子马登辉开车送马拥军。但马拥军电话联系了其朋友即本案被告刘某开车接送。刘某到来后，马某儿子马登辉看着马拥军上了由刘某驾驶的马拥军的×××号“大众”牌小型普通客车离开。途中变换由马拥军驾驶，刘某乘坐于后排。当车辆沿界定路-榆河便道由西向东行驶至榆河村路段时，车辆驶出路面坠入土埂下农田地，致马拥军当场死亡，刘某受伤，车辆受损。就该起事故中马拥军酒精含量问题，甘肃陇通司法鉴定所（2019）毒鉴字第88号鉴定意见书确认：马拥军血液中乙醇含量平均值为189.30mg/100ml。关于事故责任认定，由定西市公安局安定分局交通警察大队于2019年11月25日作出622421120190000063号道路交通事故认定书，认定：被告刘某驾驶车辆，被告刘某承担本起事故的全部责任。被告刘某不服，申请复议。复议期间，司法鉴定科学研究院司鉴院（2020）交鉴字第122号司法鉴定意见书认定：事发时，马拥军为×××号“大众”牌小型普通客车驾驶人可以成立。为此，定西市公安局安定分局交通警察大队于2020年2月5日作出6224211201900000631号道路交通事故责任认定书，认定：死者马拥军驾驶车辆，并承担本起事故的全部责任。后原、被告就马拥军死亡赔偿问题协商未果，形成诉讼。   另查明：原告李某与马拥军于2001年12月21日登记结婚，2002年11月13日生女儿马珂，2011年10月26日生儿子马**麒。   一审法院认为，本案被告马某与原告李某丈夫马拥军共同饮酒后，马某让其子马登辉送马拥军回家，但马拥军执意叫来其朋友即本案被告刘某代驾，被告马某等人照顾马拥军上了刘某驾驶车辆后才返回。后马拥军又驾驶车辆发生交通事故死亡，作为同饮者马某已尽到了相应的提醒、通知等安全照顾等义务。同时原告主张马拥军与马某饮酒过程中殴打了马拥军，但无证据证实，现有证据证实双方间只发生过争吵，且与马拥军后来驾驶车辆发生带伤死亡之间无直接因果关系。故不应承担侵权赔偿责任。本案被告刘某作为马拥军的朋友，被马拥军叫去驾驶车辆送马拥军，与马拥军之间形成无偿帮工关系。起初由刘某驾驶车辆，途中在明知马拥军系酒后不能驾驶车辆的情形下，刘某未尽到提醒、劝阻等安全义务，而让马拥军驾驶车辆，后发生交通事故，造成马拥军死亡的后果，刘某存在客观上的过失，故被告刘某应酌情承担马拥军死亡的侵权赔偿责任。关于赔偿范围，原告请求死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费均符合法律规定范围，依法予以确认。原告请求车辆损失，因未能提供相应证据证实具体损失数额，故依法不予支持。据此，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告李某丈夫马拥军死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、子女抚养费125286元，共计761278元。由被告刘某于判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失100000元。二、驳回原告李某对被告马某的诉讼请求。案件受理费7272元，因适用简易程序审理减半收取3636元，原告李某负担2546元（经本院院长决定免交），由被告刘某负担1090元。   二审审理中，李某提交下列证据：1、光盘四张，拟证明事发当天，马某与马拥军发生争吵并有殴打行为出现，马拥军是为找其四叔说话发生事故，马某对死亡的发生负有不可推卸的责任。2、车辆修理发票用及料单，证明被损车辆修理情况。马某质证称双方发生过争吵，但没有打架，事故与争吵没有关系；修理发票谁都可以开，与其没有关系。刘某辩称录音内容真实，但证明目的不认可；对修车发票有异议，与其没有关系。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。   本院认为，本案双方当事人争执的焦点有两个，一是马拥军死亡的损失应由谁承担赔偿责任、承担责任的比例大小；二是车辆损失的修理费用应否赔偿。马某与马拥军作为叔侄饮酒时因生活琐事发生争执，没有直接有效证据证实双方发生厮打，饮酒结束后马某上其子送马拥军回家，但马拥军叫来刘某代驾，马某送马拥军上车安全离开，作为共同饮酒的马某，做到了基本的注意、照顾义务，马拥军离开时也不是不醒人事处于明显的醉酒状态，其不应承担赔偿责任。刘某是马拥军专门叫来代驾的司机，其也应约前来代驾接马拥军回家，其也驾驶马拥军的车辆将马拥军从马某处安全接走，其有义务将饮酒后的马拥军安全送回家中。但刘某中途因故下车，回来时马拥军坚持要自已驾车，其明知马拥军饮酒不能驾车，其没有提醒、劝阻马拥军不能驾车，仍让饮酒后的马拥军驾驶车辆且自已乘车而发生交通事故，其存在明显过错，马拥军的死亡与其存在因果关系，其应承担相应的责任。刘某诉称其尽到注意义务，不存在过错，不应承担侵权责任与事实不符，上诉请求不予支持。李某提供的修理费票据是安定区至诚汽车养护中心出具，但修理配件清单使用的是兰州鑫丰泰汽配便笺，且出具时间相差近四个月，其提交的证据不足以证实修理车辆的费用数额，其应承担举证不能的法律责任。   综上所述，李某、刘某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉案件受理费2691元，由李某负担2091元予以免交，刘某负担600元。   本判决为终审判决。   审判长 丁瑞林   审判员 张育林   审判员 黄 莉     二〇二〇年九月二十九日   （法官助理 蔺晓莉   书记员 王 虎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4677号 申请执行人张世娇，女，1985年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人柳建锋，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张世娇与被执行人柳建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）浙0109民特736号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张世娇于2020年7月14日向本院申请执行。申请执行标的为60000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢572号 申请执行人浙江兰溪农村合作银行兰江支行 被执行人叶跃忠、朱美娟、朱永龙、周雪珠 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被执行人叶跃忠等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4844号 申请执行人胡丽娟，女，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人陈道品，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人胡丽娟与被执行人陈道品民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）浙0109民初1003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡丽娟于2020年7月27日向本院申请执行。申请执行标的为41000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐阳芷
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢298号 蒙阴县汇众果品专业合作社、蒙阴县第六建筑公司： 石绍军与蒙阴县汇众果品专业合作社、蒙阴县第六建筑公司客运合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，赵西杰向本院申请执行（2015）蒙民初字第1413号民事判决书、执行原案号为（2016）鲁1328执118号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月五日
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执402号 申请执行人：河池市区农村信用合作联社 法定代表人：韦某某 委托诉讼代理人：杨某某 被执行人：马瑞波 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人马瑞波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）桂1202民初3219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执402号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、尚欠申请执行人河池市区农村信用合作联社信用卡透支本金99184.01元，利息9819.33元、违约金3454.5元（利息、违约金暂计至2019年9月20日，之后的利息及违约金按《桂盛信用卡领用合约》、《桂盛信用卡章程》等约定计至被告马瑞波偿清所有款项之日止）。二、案件受理费1275元，执行费1606元。 在执行过程中，当事人双方私下达成和解，申请执行人表示目前不再需要强制执行，如果被执行人不按时履行，申请执行人再向本院申请强制执行，现法院可以终结执行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执402号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执恢186号申请执行人：周拴林,男,汉族,1981年4月8日出生,住林州市。被执行人：李爱伏,男,汉族,1953年10月2日出生,住林州市。申请执行人周栓林与被执行人李爱伏民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日作出的（2019）豫0581民初3704号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告李爱伏偿还原告周栓林借款9500元，于2019年6月3日前偿还原告周栓林2000元，2019年8月31日前偿还原告7500元；2、被告如于2019年6月3日前不能按期给付原告2000元，原告可立即申请执行被告偿还全部款项。因被执行人李爱伏未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人周栓林向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月22日向被执行人李爱伏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年6月10日、2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李爱伏无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年9月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李爱伏名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢678号 申请执行人杨琳，女，1978年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚东伟，男，1975年3月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行杨琳与姚东伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初14066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琳向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人姚东伟支付申请执行人杨琳借款250000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚东伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚东伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚东伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚东伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月11日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人姚东伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚东伟逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人姚东伟做出了罚款的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨琳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  鲁亚莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保318号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白生英，男，1982年8月10日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保312号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白生英名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2185号原告：孔凡清，男，1941年5月22日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。原告：孔翔，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。原告：孔艳，女，1974年1月25日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。以上三原告的委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：马兴福，男，1983年9月20日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区同心县。被告：顾小龙，男，1979年6月10日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇长征西街。负责人：杨正新，总经理。被告：薛宝丽，女，1976年12月23日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。原告孔凡清、孔翔、孔艳与被告马兴福、顾小龙、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称人保同心公司）、薛宝丽、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄绍景，被告马兴福，人保济宁公司的委托诉讼代理人张宪秀到庭参加诉讼。被告顾小龙、人保同心公司、薛宝丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计27万元；2.诉讼费由被告承担。马兴福辩称：事故发生属实，其所驾车辆宁Ｅ×××**号货车在人保同心公司投保交强险，事故发生在保险期间；其与原告方达成调解协议，除交强险外，其赔偿原告8万元，原告不再要求其承担赔偿责任。人保济宁公司辩称：事故发生属实，涉案车辆鲁Ｈ×××**号在公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；死者系车上人员，所以公司在交强险及商业三者险限额内不承担赔偿责任；本案的诉讼费等间接损失公司不予承担。顾小龙、薛宝丽、人保同心公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月9日9时47分许，马兴福驾驶宁Ｅ×××**号重型货车，沿G1511由西向东行驶至G1511319KM+900M处，因采取措施不当，与孔艳驾驶停驶在应急车道的鲁Ｈ×××**号小型客车及鲁Ｈ×××**号小型客车下车人员陈立梅相撞，造成陈立梅死亡，路产设施、两车车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：陈立梅出生于1945年9月20日，马兴福承担事故的同等责任，孔艳承担事故的同等责任，陈立梅无责任。三、受害人概况：孔凡清系陈立梅之夫，孔翔系陈立梅之子，孔艳系陈立梅之女。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用（一）死亡赔偿金253974元（42329元/年×6年）；（二）丧葬费42044.5元（84089元÷2）；（三）精神损害抚慰金10000元；（四）处理丧葬事宜人员的费用，酌定4000元；以上费用合计310018.5元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：马兴福所驾车辆登记车主为顾小龙，在人保同心公司投保交强险；孔艳所驾车辆的登记车主为薛宝丽，在人保济宁公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。十、其他必要情况：（一）事故发生后马兴福与原告方达成赔偿协议，主要约定马兴福除交强险外一次性赔偿原告方8万元，原告方不再要求马兴福与车主承担赔偿责任；（二）菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队委托山东交通学院司法鉴定中心对：1.陈立梅事故时所处路面位置；2.本次事故的形成过程进行鉴定。在鉴定意见书分析说明部分鉴定人员认为：马兴福所驾车辆右侧后部与孔艳所驾车辆关闭状态的左后车门接触碰撞，马兴福所驾车辆右侧后部与孔艳所驾车辆开启状态的左前车门接触碰撞，孔艳所驾车辆左前车门中部与直立状态下的陈立梅接触碰撞，孔艳左前侧与陈立梅接触碰撞。以上事项中，双方有争议的事项为第一项，对其他事项双方无异议。关于第一项中的争议问题，人民保险公司提出“陈立梅系车上人员，公司在交强险及商业三者险限额内不承担赔偿责任”的辩解；经查，陈立梅在事故发生时已经下车，已非车上人员，且事故导致其与孔艳所驾车辆发生碰撞，故对该辩解意见，依法不予采信。本院认为，依据交警部门的责任认定，本院酌定超出交强险部分由马兴福、孔艳各承担50%的事故责任。原告的损失首先由人保同心公司、人保济宁公司在交强险限额内各赔偿11万元，对于超出部分90018.5元（310018.5元-220000元），按照事故责任比例，人保济宁公司应在商业三者险限额内赔偿原告方损失共计45009.25元（90018.5元×50%）。据此人保济宁公司应赔偿原告损失共计155009.25元。因马兴福已与原告方达成赔偿协议，原告方对超出交强险部分不再要求马兴福及其所驾车辆车主承担赔偿责任，故马兴福、顾小龙在本案中不承担赔偿责任。薛宝丽在本次事故中不存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。被告顾小龙、人保同心公司、薛宝丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告孔凡清、孔翔、孔艳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员费用等共计155009.25元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司赔偿原告孔凡清、孔翔、孔艳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员费用等共计110000元；限判决生效后三日内履行完毕。三、被告马兴福、顾小龙、薛宝丽在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告孔凡清、孔翔、孔艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元；由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1543元，被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司负担1095元，原告孔凡清、孔翔、孔艳负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年九月二十七日书记员  张路燕
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执2501号 胡开祥、晏艳、吴如喜： 关于申请执行人胡开祥、晏艳与被执行人吴如喜房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）川1321民特186号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1362号 陈世虎、任金芬： 陈世虎与任金芬承揽合同纠纷一案，申请执行标的为面粉250斤。经本院立案执行，双方当事人已自行履行完毕。至此，陈世虎向本院申请执行的（2020）甘0981执1362号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更385号罪犯胡吉春，男，1985年3月5日出生，普米族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2017年6月19日作出（2017）云3325刑初15号刑事判决，以被告人胡吉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。宣判后，被告人胡吉春不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）云33刑终28号刑事附带民事判决，以被告人胡吉春犯故意伤害罪，改判有期徒刑五年二个月，并处连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币244156元。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡吉春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡吉春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币103734元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡吉春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡吉春减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20466号原告：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**1410办公室之三。法定代表人：杨钊炜。委托诉讼代理人：董元元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敏敏，女，该公司员工。被告：梁永昌，男，1984年9月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县************，公民身份号码************。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司（以下简称亿点公司）诉被告梁永昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董元元、陈敏敏到庭参加了诉讼，被告梁永昌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿点公司向本院提起诉讼请求1.判令被告支付拖欠的租金、违约金（按2380元/月），从2020年5月30日暂计至2020年6月30日拖欠1个月，租金为2380元，违约金22848元。上述款项合计25228元；2.判令解除原、被告之间的车辆租赁合同并返还车辆；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月30日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为桂A*****的车辆一台，租期为2020年5月30日至2024年5月30日，租金为2380元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2020年5月30日起无正当理由拖欠原告租金至2020年6月30日，并且私自拆车辆GPS,被告的行为已构成根本违约。截止至2020年6月30日，被告拖欠原告租金为2380元（租金2380元/月，欠租1个月），依据车辆租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，违约金22848元（租金总额的114240元x20%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告梁永昌没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及驾驶证复印件、汽车租赁合同、车辆交接清单、机动车行驶证、GPS后台监控系统截图等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2020年5月30日，原、被告签订《车辆租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁别克英朗小轿车一辆（车牌号码桂A*****、发动机号码*****、车架号码LS*****64），租赁期为4年（2020年5月30日至2024年5月30日），每月租金2380元，租金总额114240元；按月支付租金，于每月期满之日支付。如承租人出现拖欠租金或故意拆卸损毁车辆追踪器等情形的，视为根本违约，出租人有权解除租赁合同，提前收回租赁物，支付拖欠的租金，并按租金总额的20%支付违约金。原告已于2020年5月30日将租赁车辆及随车证件交付被告使用，被告在车辆交接单上签名确认。租赁车辆交付被告使用后，被告未按合同约定支付租金，并于2020年6月5日擅自拆卸了租赁车辆的追踪器（GPS），致使原告既收不到租金，也无法对租赁车辆实行追踪控制。原告遂于2020年7月向本院提起诉讼，本院依法已于同年8月28日向被告送达了原告起诉状副本及证据材料。但被告既未提出答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定双方车辆租赁的相关权利义务，合同约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已将符合安全使用条件的租赁车辆交付被告，原告已履行了其交付租赁物的义务，被告应履行向原告交付租金的义务。但原告向被告交付租赁车辆后，被告未向原告支付租金，并擅自拆卸了租赁车辆的追踪器，令原告收取租金的合同目的无法实现，且对租赁车辆失去控制，被告的行为已构成违约，按合同约定，原告有权解除合同，提前收回租赁车辆，追收应付租金，并要求被告承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告起诉提出与被告解除租赁合同关系，合同自本院将原告起诉状副本送达给被告之日解除。租金应自租赁车辆交付之日起计至被告返还租赁车辆之日。违约金按租金总额的20%支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告梁永昌于2020年5月30日签订的《车辆租赁合同》，自2020年8月28日解除；二、被告梁永昌应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司返还租赁车辆（车牌号码桂A*****、发动机号码*****、车架号码LS*****64）及随车证件；三、被告梁永昌应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司支付租金（具体金额，按每月租金2380元，从2020年5月30日起计至租赁车辆返还之日止）及违约金22848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1292.40元（原告已预交），由被告梁永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月十八日书记员 杨金凤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异646号申请人：广州资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。法定代表人：梁镜华，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：，住所地：广东省广州市白云区黄石西路******v>负责人：李伟业。被执行人：佛山市南海中旅集团公司，住所地：广东省佛山市南，住所地：广东省佛山市南海区西樵山白云洞style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：聂鉴业。被执行人：广州市南海中旅贸易发展公司，住所地：广东省广州市环，住所地：广东省广州市环市西路**流花宾馆**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽崧。在本院（2003）穗中法执字第1064号案执行过程中，申请人广州资产管理有限公司（下称广州资产公司）向本院提出变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州资产公司申请变更其为（2003）穗中法执字第1064号案件的申请执行人。事实与理由如下:广州农村商业银行股份有限公司白云支行（下称农商行白云支行）与广州市南海中旅贸易发展公司（下称中旅贸易公司）、佛山市南海中旅集团公司（下称中旅集团公司）借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2003年6月10日作出（2002）穗中法民三初字第475号民事判决书，后农商行白云支行就上案债权向广州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2003）穗中法执字第1064号。2018年12月12日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（下称农商行羊城支行）与广州资产公司签订《债权转让协议》，将农商行白云支行对被执行人享有的上述债权转让给广州资产公司并以报纸公告的形式通知了债权人及其担保人。综上，为维护广州资产公司的合法权益，特向广州市中级人民法院申请变更广州资产公司为（2003）穗中法执字第1064号案的申请执行人。为此，广州资产公司向本院提交了以下证据：1、（2002）穗中法民三初字第475号民事判决；2、（2003）穗中法执字第1064号民事裁定书；3、债权转让协议；4、公告；5、《债权转让证明》；6、证明。本院查明，关于广州白云农村信用合作社联合社（下称农信社联合社）与中旅贸易公司、中旅集团公司、南海市中国旅行社（下称中旅社）借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）穗中法民三初字第475号民事判决，判决如下：“一、中旅贸易公司在本判决发生法律效力之日起十日内向农信社联合社偿还借款本金830万元及利息、复息（自1997年3月21日起计至还清款日止，合同期内按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，合同期外按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；二、中旅集团公司对上述债务承担连带清偿责任。中旅集团公司履行保证责任后，有权向中旅贸易公司追偿；三、驳回农信社联合社要求中旅社承担连带清偿责任的诉讼请求”。该民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，根据农信社联合社的申请，本院以（2003）穗中法执字第1064号案立案执行，并于2005年裁定（2003）穗中法民三初字第470、471、472、473、475、476、477号民事判决中止执行。另查明，2018年12月12日，农商行羊城支行与广州资产公司签署《债权转让协议》[协议编号：穗农商转【2018】第003号]，约定将涉案债权转让给广州资产公司。2018年12月26日，农商行羊城支行与广州资产公司共同在羊城晚报上公布《农商行羊城支行与广州资产公司债权转让暨债务催收联合公告》。2020年8月20日，农商行白云支行出具《债权转让证明》，对该行已将涉案债权转让给广州资产公司予以确认。再查明，2020年8月20日，广州农村商业银行股份有限公司出具《证明》，同意授权农商行羊城支行处置中旅贸易公司等33户不良贷款债权资产包。又查明，农信社联合社统一法人后机构名称为广州市农村信用合作联社白云信用社，广州市农村信用合作联社白云信用社改制后名称为农商行白云支行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2003）穗中法执字第1064号案的申请执行人原为农商行白云支行。2018年12月12日，农商行羊城支行与广州资产公司签署《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给广州资产公司。2018年12月26日，农商行羊城支行与广州资产公司共同在羊城晚报上公布《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年8月20日，农商行白云支行出具《债权转让证明》，对该行已将涉案债权转让给广州资产公司予以确认。综上所述，上述债权转让行为符合相关司法解释的规定，本院对此予以确认，广州资产公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更广州资产管理有限公司为（2003）穗中法执字第1064号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二〇年九月二十九日书记员 莫乔珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3218号 申请执行人朱建英，女，1957年5月19日出生，汉族，住余杭区。 被执行人张赟，男，1981年9月12日出生，汉族，住余杭区。 被执行人张智勇，男，1973年7月5日出生，汉族住余杭区。 被执行人沈洁，女，1977年6月6日出生，汉族，住余杭区。 申请执行人朱建英与被执行人张赟、张智勇、沈洁追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初5912号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建英向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人张赟返还申请执行人朱建英代偿款1041076.56元、利息79034.82元（自2020年5月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7198元。 执行立案后，本院向被执行人张赟、张智勇、沈洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张赟、张智勇、沈洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张赟、张智勇逾期未履行且未报告财产、沈洁逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张赟、张智勇、沈洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月28日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人张赟、张智勇、沈洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张赟、张智勇拒不申报，本院已对被执行人张赟、张智勇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，本院已对沈洁采取限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建英。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡骋杰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执917号之一 申请执行人:绍兴雅琦针纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江袍中路以******，组织机构代码MA29BHM48。 法定代表人：张向阳，该公司总经理。 被执行人:杭州宿尚文化创意有限公司，住所，住所地杭州经济技术开发区**大街**中策园**标准厂房**机构代码MA2CG5FB8。 法定代表人：姚建立。 申请执行人绍兴雅琦针纺织品有限公司与被执行人杭州宿尚文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴雅琦针纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为：被执行人杭州宿尚文化创意有限公司支付申请执行人绍兴雅琦针纺织品有限公司货款等人民币128168.2元及债务利息，并负担案件受理费人民币1431.5元，执行费人民币1844元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人杭州宿尚文化创意有限公司送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州宿尚文化创意有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宿尚文化创意有限公司至今未履行，也未报告财产情况。 现被执行人杭州宿尚文化创意有限公司在我院执行案件共计7件，在执行该系列案件过程中，本院自2020年5月19日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息。被执行人杭州宿尚文化创意有限公司名下仅有1家银行账户开户信息，账户内余额为15.2元，本院对该账户已予以冻结。本院于2020年6月21日前往被执行人注册地实地调查，未发现被执行人杭州宿尚文化创意有限公司名下可供执行的财产。 另查明，2020年9月14日，本院作出（2020）浙0191破申17号民事裁定书，裁定受理柯羊羊提出的对杭州宿尚文化创意有限公司进行破产清算的申请，并于2020年9月14日指定杭州萧审会计师事务所有限公司担任杭州宿尚文化创意有限公司管理人。 截止2020年9月28日，被执行人杭州宿尚文化创意有限公司尚需支付申请执行人绍兴雅琦针纺织品有限公司货款等人民币128168.2元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币1431.5元，执行费人民币1844元。 本院已对被执行人杭州宿尚文化创意有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制被执行人杭州宿尚文化创意有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人绍兴雅琦针纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州宿尚文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 洁
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2378号原告：焦凤云，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告焦凤云与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计1745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1745元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资1745元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1745元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费1745元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告焦凤云劳务费1745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初2031号 原告：安森领，男，1964年6月16日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：王峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住曹县。 原告安森领与被告王峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安森领的委托诉讼代理人程传启到庭参加诉讼。被告王峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安森领向本院提出诉讼请求：1.被告王峰支付原告劳务款41000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王峰在济南章丘承包开山工程，雇佣原告的挖掘机在其工地打石头，按小时计算费用，2013年5月25日经结算，被告尚欠原告41000元，后经多次催要，被告拒不偿还。 被告王峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年年后被告王峰在山东省 济南市章丘区承包的工地上，雇佣原告安森领的挖掘机进行开山打石头，约定工时费每小时160元，2013年5月25日工程结束后原、被告双方经结算，被告尚欠原告41000元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠老安挖机干活钱4万零1千元整2013.5.25欠款人：王峰”。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳务费。被告欠原告劳务费41000元，有其给原告出具的欠条为证，原告请求被告支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王峰支付原告安森领劳务费41000元，于本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 人民陪审员  陈志稳 人民陪审员  任鲁庆 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赵艳青 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保148号申请人：龙晓琴，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李辉志，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖琪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳前海小白互动资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319715681M。法定代表人：刘善涛。深圳国际仲裁院受理的申请人龙晓琴与被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司之间委托理财合同纠纷一案，申请人龙晓琴于2020年9月7日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司名下价值人民币6,199,500元的财产，申请人龙晓琴以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龙晓琴提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币6,199,500元为限。案件申请费5,000元，由申请人龙晓琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洋洋审判员  瞿德雄审判员  王 虎二〇二〇年九月十一日书记员  黎 燕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2693号 原告：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡，统一社会信用代码9134162267755112XR。 法定代表人：张银三，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：张于海，男，1970年4月16日出生，汉族，住西宁市城**。 原告蒙城县金鹏物流有限公司（以下简称金鹏物流）诉被告张于海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金鹏物流的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张于海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹏物流诉称：1.请求判令解除原告与被告之间的挂靠合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日,被告将皖Ｓ×××××号货车挂靠并登记在原告名下,该车一直由被告个人独立经营,同日原被告签订汽车挂靠协议书。协议第二条第五项约定:“乙方不服从甲方管理、甲方将不提供服务”。被告经原告多次催促拒不将车辆进行年度安全审验和购买车辆保险。被告的行为严重违反协议的约定,给原告的经营增加风险。原告现依照《民事诉讼法》第119条及相关法律的规定提起诉讼。请求判准所请。 被告张于海未答辩亦未举证质证。 原告金鹏物流围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人证明、车辆服务合同、被告的身份证复印件、车辆行驶证件、车辆保险单及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年3月20日，金鹏物流与张于海签订关于皖Ｓ×××××车辆挂靠服务协议，张于海自愿将该皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。按照合同约定，张于海应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，金鹏物流有权解除合同。车辆的各种保险，必须由金鹏物流统一办理，如不按期按规定投保，金鹏物流有权解除合同。经金鹏物流通知，张于海未对车辆进行年审、未投保保险。 本院认为：金鹏物流与张于海签订车辆服务协议书自双方签订之日起即生效，双方均应按协议约定履行义务。张于海未按协议约定为车辆投保保险、进行年审，在金鹏物流通知后仍没有年审，金鹏物流的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告蒙城县金鹏物流有限公司与被告张于海于2017年3月20日签订的《蒙城县金鹏物流有限公司汽车挂靠协议书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张于海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初544号 申请人：沧州市易安供热设施服务有限公司，住所地：河北省沧州市青县西环路人民政府对过，统一社会信用代码：911309225824166975。 法定代表人：陈长起，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 被申请人：河北北明房地产开发有限公司，住所地：河北省青县政府后配楼228，统一社会信用代码：91130922688214970B。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。 原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告河北北明房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人沧州市易安供热设施服务有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的观湖一品小区地下132个车位采取保全措施，保全限额1000万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保险单号：PZDM202013090000000280）提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市易安供热设施服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人河北北明房地产开发有限公司名下的观湖一品小区地下132个车位，保全限额1000万元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人沧州市易安供热设施服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔希江 二〇二〇年九月四日 书记员  李广璐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2107号 王飞河、鲍东明： 本院在执行申请执行人王飞河与被执行人鲍东明民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍东明已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2040号原告：王小东，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：陆建行，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理原告王小东与被告陆建行买卖合同一案中，因原告王小东未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按王小东撤回起诉处理。审 判 长 苏 颢人民陪审员 田 俊人民陪审员 徐宝军二〇二〇年九月三日法官 助理 张 睿书 记 员 丁雅宝
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执812号 申请执行人：岳催吹,女,1979年11月2日出生，汉族,住所地广西防城港市。 被执行人：防城港市瑞达房地产投资有限公司,住所地防城港市港口区东兴大道**。 法定代表人:何恒星。 岳催吹与防城港市瑞达房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1951号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市瑞达房地产投资有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人岳催吹于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为31000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港市瑞达房地产投资有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为31000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  韦昀江
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2530号 原告：四川折点装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**********。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都泰姆士教育咨询有限公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区牛沙路********iv> 法定代表人：颜秋霞。 原告四川折点装饰工程有限公司（以下简称折点装饰公司）与被告成都泰姆士教育咨询有限公司（以下简称泰姆士公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。折点装饰公司的委托诉讼代理人彭健到庭参加诉讼，泰姆士公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 折点装饰公司提出的诉讼请求：1.泰姆士公司支付工程款10万元及资金占用利息（按年利率6%计算至付清之日止，其中67500元自2019年3月24日起算；32500元自2019年9月9日起算）；2.泰姆士公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，泰姆士公司与折点装饰公司签订《建筑装饰工程施工合同书》（以下简称装饰合同），约定泰姆士公司将位于龙泉驿区××路××号××楼××号商铺的“泰晤士少儿英语龙泉校区”装饰工程交由折点装饰公司完成，合同包干价为65万元。工程于2019年3月8日验收合格，泰姆士公司已支付工程款55万元。剩余10万元至今未付，经折点装饰公司多次催收未果，折点装饰公司为维护其合法权益，故提起诉讼。 泰姆士公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，泰姆士公司（甲方，发包方）与折点装饰公司（乙方，承包方）签订《建筑装饰工程施工合同书》。装饰合同约定：甲方将工程名称为“泰晤士少儿英语龙泉校区”（成都市龙泉驿区××路××号××楼××号商铺）发包给折点装饰公司施工；工程承包范围按预算清单；工程承包方式采用包工包料，预算清单范围内总价65万元包干（设计变更、工程签证除外）；工程价款的支付，采取按工程进度分段付款方式，进场后3个工作日内支付合同价款的30%，工程隐蔽验收合格后3个工作日内支付合同价款的40%，双方验收合格或甲方投入使用后15日内支付合同价款的25%，剩余合同价款的5%为质保金，在验收合格后或甲方投入使用后半年支付；从双方对装修工程验收合格之日起计算（若甲方未组织验收，则以甲方投入使用之日起计算）保修期为2年。 折点装饰公司所提交的《工程竣工验收报告》显示，“泰晤士少儿英语龙泉校区”于2019年3月8日通过竣工验收。 折点装饰公司在庭审中自认2018年12月至2019年10月期间，泰姆士公司向折点装饰公司支付工程款共计55万元。 上述事实，有《建筑装饰工程施工合同书》、《工程竣工验收报告》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：一、当事人签订《建筑装饰工程施工合同书》后，泰姆士公司未按约给付工程款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。二、折点装饰公司所提交的验收时间为2019年3月8日《工程竣工验收报告》，该验收报告“建设单位意见”处仅有“陈华”作为现场代表签字。本院认为，该报告虽未加盖泰姆士公司印章，但从庭审情况来看，即便未有该竣工验收报告，泰姆士公司未支付款项的行为也已构成预期违约，折点装饰公司诉请支付全部下欠工程款并给付利息，具有相应法律及事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都泰姆士教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川折点装饰工程有限公司剩余工程款10万元及利息。利息计算方式为：其中67500元从2019年3月24日起算，其余32500元从2019年9月9日起算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（未发布期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准；如果年利率超过6%，则利息按年利率按6%标准）计算至工程款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2401元、公告费600元，由被告成都泰姆士教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 帆
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2032号原告：张某一，男，汉族，1970年4月28日出生，住河南省延津县。被告：张某二，男，汉族，1964年9月5日出生，住河南省延津县。原告张某一与被告张某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某一、被告张某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某一向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告20700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告找到原告说承包工程需要借款20700元，并承诺给好处。因原被告存在亲戚关系，原告就借给了被告。后经原告多次催要无果，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告张某二辩称，案涉借款被告并未实际收到，实质上系被告拉了原告97件酒，每件酒210元，共计20370元，还有被告的朋友从原告处拿了两件酒，每件180元，共计360元，加上被告拉酒款一共是20730元，原告少要了30元。后原告给被告跑贷款，说是给别人送礼花了2000元，请别人吃饭花了100元，被告就在2018年5月4日通过微信给原告转款22800元，被告已经偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对双方有争议的证据，本院认定如下:原告提交2018年4月5日借条一份，证明被告向原告借款20700元的事实；原告提交2017年3月1日借条（复印件）一份，证明该借条系被告辩称的所欠原告的酒款。被告对原告提交的2018年4月5日借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，称该借条系被告欠原告酒款转换为借款，已经偿还完毕；对2017年3月1日借条的真实性无异议，该借条系被告在2016年拉原告的酒款，但在2017年秋收之前已将欠款偿还完毕。本院认为，被告对原告提交的两张借条的真实性均无异议，且该证据与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交微信转款记录一份，证明案涉欠款在2018年5月4日通过微信转款的方式已偿还给原告。原告对被告提交的微信转款记录的真实性无异议，但认为转款记录与本案借款无关，偿还的是之前40000元的借款。本院认为，被告对原告提交的微信转款记录的真实性无异议，且该证据内容客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某二于2018年4月5日向原告出具一借条，借款金额为20700元，借条载明：“借条今借到现金20700元贰万零柒佰元整借款人：张某二2018.4.5号”。被告辩称案涉借款系被告于2018年拉原告的酒款，并于2018年5月4日已偿还完毕，但未抽回案涉借条。原告诉称该借条系被告承包工程向原告借的现金，现原告因被告不予偿还借款，于2020年7月27日来院起诉。另查明，原被告之间存在酒的买卖关系，被告张某二因欠原告张某一酒款在2017年3月1日曾向原告出具一借条，该借条显示：“今借到张某一现金40000元肆万元正张某二2017.3.1号”。还查明，被告于2018年5月份向原告微信转款22800元，被告称该转款系偿还的案涉欠款，原告称该转款系偿还的40000元的借款。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，法院经审查并结合案件事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告张某一依据被告张某二于2018年4月5日出具的20700元借条向本院提起民间借贷诉讼，被告张某二抗辩该借条系由之前所欠酒款结算而成的，其已于2018年5月4日偿还了该笔欠款，并提供了相应的还款证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告张某一仍应就被告张某二至今尚未偿还其20700元借款的事实承担举证责任。原告张某一称被告张某二2018年5月4日微信转款的22800元是偿还被告从原告处拉三次酒共计40000元借款中的部分酒款，被告提交的微信转款记录与本案无关。但原告在本院向其询问关于该酒款事实的时候陈述40000元借条的欠款是被告在2017年年初和2018年年初及年底从原告处三次拉酒的总酒款，而40000元借条出具的时间显示为2017年3月1日，40000元欠款中包含被告在2018年拉走的酒款与常理不符，故原告陈述的事实可信度低，且被告提交的40000元的借条，原告亦认可系由酒款转换而成，则据此可以认定案涉借条系由酒款转换而成符合原被告之间的交易习惯，再结合被告辩称的案涉欠款数额的由来、被告向原告转款事项的说明以及案涉借款的金额为20700元（并非为整数），本院认为被告反驳的原告主张的借款事实及是否已经由被告偿还处于真伪不明状态，故原告依据该借条向被告主张借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告张某一的诉讼请求。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告张某一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年九月二十八日书记员  李 轩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2090号罪犯武爱善，男，1951年8月20日出生于辽宁省盘锦市兴隆台区，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2014年8月12日作出（2014）沂刑一初字第222号刑事判决，以被告人武爱善犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯武爱善在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯武爱善自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯武爱善的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武爱善确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武爱善减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1312号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人徐明畅，男，1974年1月5日出生，住永嘉县。被执行人白秀知，女，1978年3月6日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人徐明畅、白秀知计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第133号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14156号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张英德，男，1962年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张英德信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日收案后，原告广发银行股份有限公司北京分行以双方已达成和解为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人广发银行股份有限公司北京分行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员  李国平二〇二〇年九月八日书记员  李冰洁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3061号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：杨金花，女，1984年12月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告杨金花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告杨金花经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金3548.17元、截止至2020年5月31日利息358.62元及滞纳金（逾期还款违约金）421.01元，合计4327.80元，并按日利率万分之五支付自2020年6月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告杨金花未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年12月31日，被告杨金花向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度6000元的信用卡。原告经审核，为被告杨金花办理了卡号为62×××79的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年12月6日后，被告杨金花多次逾期还款，截止2018年11月22日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金3548.17元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告杨金花在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告杨金花与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告杨金花使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金花于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金3548.17元，并按日利率万分之五支付自2018年11月23日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执异8号 异议人（被执行人）：张凯萍，女，1990年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 异议人（被执行人）：张晓璐，女，2001年12月2日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：张碧英，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张东明，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赖木年，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省平和县。 在本院执行平和县农村信用合作联社与张碧英、张凯萍、张晓璐、张东明、赖木年借款合同纠纷一案中，异议人张凯萍、张晓璐对本院作出的（2020）闽0628执791号执行裁定书冻结、扣划被执行人张凯萍、张晓璐所有的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张凯萍、张晓璐共同称，因平和县农村信用合作联社与张碧英、张凯萍、张晓璐、张东明、赖木年金融借款合同纠纷执行一案，平和县人民法院于2020年8月5日作出（2020）闽0628民初791号《执行裁定书》。两异议人对已过世的父亲张石明的信用社债务事宜一无所知，且未继承到父亲张石明一分一毫的财产，张石明还有文峰镇龙山村龙建组39号房产、文峰镇龙山村种植蜜柚500株的财产不属实。平和县文峰镇龙山村龙建组39号房产和所谓500株蜜柚并非张石明财产，张石明名下已无任何财产，现家中所留下的只有身体虚弱且无经济能力的老母亲张碧英和还在上学的妹妹张晓璐，异议人张晓璐没有经济能力，刚刚要上大学，家中仍需承担高额学费，目前经济情况十分困难。（2019）闽0628民初263号民事判决书判决第二项：“张凯萍、张晓璐应在继承张石明遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。”两异议人并未继承到父亲张石明的任何遗产。张凯萍与张晓璐声明放弃继承任何遗产。因此，请求解除对张凯萍、张晓璐的银行卡等账户的冻结、划拨措施。 申请执行人平和县农村信用合作联社称，位于文峰镇×××自××房是债务人张石明的房屋。张石明还有一个蜜柚大棚，现已被被执行人张碧英卖掉了。张碧英、张凯萍、张晓璐作为张石明的合法继承人有管理和清算遗产的责任。 被执行人张碧英对本案执行未提出异议。 被执行人张东明对本案执行未提出异议。 被执行人赖木年对本案执行未提出异议。 本院查明，平和县农村信用合作联社与张碧英、张凯萍、张晓璐、张东明、赖木年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日以（2019）闽0628民初263号民事判决书作出判决：“一、张碧英应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款300000元及利息35101.02元，并支付自2018年9月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。二、张凯萍、张晓璐应在继承张石明遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。三、张东明、赖木年应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6327元，由张碧英负担。”该判决生效后，因各债务人均未按期履行还款义务，平和县农村信用合作联社向本院申请强制执行（2019）闽0628民初263号民事判决。本院于2020年8月3日予以立案受理，于2020年8月5日以（2020）闽0628执791号执行裁定书作出裁定：“冻结、扣划被执行人张碧英、张凯萍、张晓璐、张东明、赖木年所有的银行存款304400.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。”被执行人张凯萍、张晓璐不服，向本院提出执行异议。 本院认为，根据生效判决书即（2019）闽0628民初263号民事判决书中第二项的判决，张凯萍、张晓璐应在其所继承张石明遗产范围内对本案债务承担共同偿还责任。现未有证据证明张凯萍、张晓璐在张石明死亡时放弃继承张石明的遗产，且直至（2019）闽0628民初263号一案诉讼过程中，张凯萍、张晓璐也仍未明确表示放弃继承张石明的遗产，张凯萍、张晓璐系本案的被执行人，因此，本院冻结被执行人张凯萍、张晓璐的银行账户，符合法律规定，并无不当之处。故异议人张凯萍、张晓璐的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回张凯萍、张晓璐的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  卢海滨 审判员  林荣杰 审判员  曾银燕 二〇二〇年九月二日 书记员  曾彩芹
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初472号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王某，2010年7月，因寻衅滋事被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年7月，因冒用他人身份证被无锡市公安局梁溪分局行政拘留八日。2020年7月28日被抓获，同年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月25日凌晨，被告人王某至某区，采用钻窗等手法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得人民币18000元。 2020年7月28日，被告人王某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人王某退出赃款人民币2118元，已由公安机关发还被害人谭某。 公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人王某退赔被害人谭某人民币15882元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年九月二日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。