广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初811号原告：陈悦波，男，汉族，1963年10月10日出生，住广东省清远市清城区******嘉源新城汇源居603房，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽石，广东八骏律师事务所实习律师。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区***************自编08-13室，统一社会信用代码914***********577N。法定代表人：陈英文，经理。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳雪，广东红棉律师事务所律师。被告：清远市鼎丰房地产开发有限公司，住所地清远市新城三号区********面，统一社会信用代码9144180********937。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金钰，广东思汇律师事务所律师。原告陈悦波诉被告广东恒辉建设集团股份有限公司（以下简称“恒辉公司”）、清远市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称“鼎丰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。恒辉公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回其提出的异议。恒辉公司不服该裁定提起上诉，清远市中级人民法院于2020年6月4日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈悦波的委托诉讼代理人赵灿坡、何泽石、被告恒辉公司委托诉讼代理人黎祖恒、欧阳雪、被告鼎丰公司委托诉讼代理黎金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈悦波向本院提出的诉讼请求：1、被告恒辉公司立即向原告陈悦波清偿工程欠款762549元及其利息（利息从2018年8月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿工程款之日止，至起诉之日暂计为76254.90元）；2、被告鼎丰公司在欠付工程款范围内承担付款责任；3、本案的诉讼费由被告恒辉公司、鼎丰公司承担。原告陈悦波主张的事实与理由：恒辉公司原名为广东恒辉建设有限公司，后更名为广东恒辉建设集团股份有限公司。2014年5月25日，陈悦波以清远市清新区太和镇英辉玻璃工程部（以下简称“英辉工程部”）的名义与恒辉公司签订了《铝合金门窗工程承包合同》，以包工包料的形式承包清新区金品名居室内外所有的铝合金门窗工程。该工程的实际承包人和实际施工人是陈悦波，工程所需的工人和材料都是由陈悦波投资和组织完成，工程现已全部完工并交付使用。经初步计算，恒辉公司应向陈悦波支付工程款1362549元，陈悦波和鼎丰公司同意案外人潘玉荣等人用涉案工程款中的60万元向鼎丰公司购买房屋，故涉案工程款欠款为762549元。恒辉公司是涉案工程的承包方（施工单位），鼎丰公司是涉案工程的发包方（建设单位），根据法律规定，恒辉公司对涉案工程欠款负有清偿责任，鼎丰公司应在其未清偿的工程款范围内对上述欠款承担付款责任。经陈悦波多次催收，恒辉公司及鼎丰公司至今未付涉案工程款。为维护陈悦波的合法权益，特此提起本案诉讼。被告恒辉公司答辩称：一、恒辉公司不认识陈悦波，从未与陈悦波或案外人英辉工程部签订过合同，双方不存在合同关系，恒辉公司不是本案的合同相对方。涉案《铝合金门窗工程承包合同》应对恒辉公司无效。理由如下：（一）鼎丰公司开发涉案房地产工程项目时，为了节省建设成本，将涉案项目挂靠在恒辉公司名下建设，涉案项目是由其自行完成施工的。在施工期间，由于施工的技术资料和文件往来需要使用到恒辉公司的印章，恒辉公司为了防止鼎丰公司私下使用恒辉公司的印章对外签订各种损害恒辉公司权益的合同，因此特意将一枚注明了“仅限技术资料、文件往来使用”仅限于项目内部使用的印章交给鼎丰公司使用。鼎丰公司与案外人英辉工程部签订的《铝合金门窗工程承包合同》私自加盖了上述印章，恒辉公司对此完全不知情。《铝合金门窗工程承包合同》的签约代表刘胜军是鼎丰公司的员工，并非恒辉公司的员工，恒辉公司不认识陈悦波。因此，涉案《铝合金门窗工程承包合同》应对恒辉公司无效。(二)涉案的铝合金门窗工程是由鼎丰公司直接发包给案外人英辉工程部，也是由鼎丰公司直接向案外人英辉工程部结清工程款，整个过程恒辉公司没有参与，涉案合同与恒辉公司无关，对恒辉公司无效。二、据了解，鼎丰公司已经结清了英辉工程部的全部工程款，鼎丰公司在本案中未拖欠任何工程款。恒辉公司在收到本案的诉讼材料后向鼎丰公司了解有关情况，鼎丰公司告知恒辉公司：英辉工程部向鼎丰公司购买了四套房屋，双方同意用涉案工程款来抵扣购房款，英辉工程部的全部工程款早己结清，而且是超额结清，鼎丰公司未存在任何拖欠工程款的行为。综上，请求法院驳回陈悦波的全部诉讼请求。被告鼎丰公司答辩称：1、陈悦波不是本案适格的主体，陈悦波提供的合同是案外人英辉工程部的合同，陈悦波与本案承揽合同没有任何利害关系，也不是合同的相对方，其不具备起诉的主体资格。2、鼎丰公司与案外人英辉工程部达成一致意见，用房屋预抵扣工程款的形式付清工程款，且已经签订相关的房屋买卖合同，双方通过房屋抵扣的工程款已超过了英辉工程部的实际施工工程量，鼎丰公司没有拖欠任何工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方的举证、质证意见笔录附卷宗佐证。本院结合当事人提供的证据，经审理查明事实如下：恒辉公司成立于2007年3月22日，曾用名为广东恒辉建设有限公司，于2019年3月25日核准变更登记为广东恒辉建设集团股份有限公司，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），经营范围为房屋建筑工程施工、建筑工程后期装饰、装修和清理、室内装饰、装修等。鼎丰公司成立于2007年5月24日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为房地产开发经营（凭许可证经营）。2014年5月25日，广东恒辉建设有限公司（清新区金品名居楼盘）为甲方与英辉工程部为乙方签订《铝合金门窗工程承包合同》，主要约定：一、承包内容。1、工程名称：清新区金品名居；2、承包范围及详细部位：金品名居室内外的所有铝合金门窗(具体工程内容以甲乙双方确认为准)；3、承包地点：清新区金品名居；4、承包方式：所有的制作以包工包料包送检验收合格交付给甲方；5、结算方式：所有工程按实际工程量结算。如不在工程范围之内的增加工程，甲、已双方协商按市面价格计算；6、铝合金门、窗型材用：广东省华南铝型材厂生产的华南牌铝型材。二、付款方式。所有乙方在金品名居的工程款，甲方以金品名居的现有(与工程款同等价值或大于工程款价值的)套房给乙方任选择抵付给乙方，作为应支付给乙方的工程款，以金品名居售楼部售房价目表上的价格打93折计算。乙方在施工过程中不得向甲方追付所有金品名居工程的相关工程款。乙方在购房时所购的房产最后工程验收时将所有工程款作相应抵消，如果有尾款不能抵付的则按多除少补的原则互补给对方。乙方或乙方指定的第三方在购买本合同双方约定的房产后，无论乙方或乙方指定的第三方以现金或按揭(政府暂扣部份不算)的形式向甲方支付购房款项，甲方都需在收到现金或按揭款项后，在十天内向乙方支付该笔购房款作为支付本合同项下的工程款。如甲方逾期支付该笔款项，则从逾期之日起，按应付款万分之五每日向乙方支付违约金，直至支付完毕为止……三、其它。因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向当地法院起诉或向有关部门协调。落款处广东恒辉建设有限公司在甲方栏盖金品名居项目部章（仅限技术资料、文件往来使用）、刘胜军在签约代表栏签名，英辉公司在乙方栏盖章、石婷婷在乙方法人栏签名、陈振杰在签约代表栏签名。陈悦波提交了建筑工程计量表（6份）、现场签证单（1份）、金品名居窗修改方案设计稿图（1份），施工单位均为英辉工程部、经办人为潘玉荣，建设单位审核均为刘胜军、李水清。陈悦波提供英辉工程部于2014年5月29日签订的《实际施工人确认证明书》，载明：英辉工程部于2014年5月25日签订的承包清新区金品名居楼盘铝合金门窗工程，全部由陈悦波带资并实际施工，工程完成后工程款全部归陈悦波所有。落款处石婷婷在确认人栏签名、按指模，英辉工程部盖公章。庭审中，陈悦波表示其与英辉工程部之间没有债权债务转移的关系，系挂靠关系，但双方没有签订挂靠合同。恒辉公司与鼎丰公司也表示他们之间不存在债权债务转移关系。恒辉公司提供了五份英辉工程部出具的经手人为石婷婷的收据，分别载明：（1）2015年1月22日，今收到金品名居铝合金班组工程款共计137428元正，此工程款已抵作英辉工程部在金品名居认购C1102#房（首期）房款；（2）2015年1月22日，今收到金品名居铝合金班组工程款共计488146元，此工程款已抵作英辉工程部在金品名居认购A1303#房款；（3）2015年3月30日，今收到金品名居铝合金班组工程款共计320668元，此工程款已抵作英辉工程部在金品名居认购C1102房，此房款已结清；（4）2015年5月12日，今收到金品名居铝合金班组工程款20万元正，此工程款已抵作英辉工程部在金品名居认购C805房首期定金200000元正；（5）2015年5月28日，今收到金品名居铝合金门窗工程款414407元，此工程款已抵作英辉工程部在金品名居B栋1101房款。鼎丰公司提供了一份其与傅烈武于2015年1月22日签订的《广东省商品房买卖合同》，约定傅烈武购买鼎丰公司开发的坐落于清远市清新区**********金品名居C梯1102房，付款方式为一次性付款。鼎丰公司提供了一份其与何辉辉于2015年5月28日签订的《广东省商品房买卖合同》，约定何辉辉购买鼎丰公司开发的坐落于清远市清新区**********金品名居B梯1101房，付款方式为买受人于2015年5月28日前一次性付清全房款414407元整含定金。庭审中，恒辉公司表示刘胜军是鼎丰公司的员工，涉案合同是鼎丰公司挂靠恒辉公司的名义建设，实际施工方鼎丰公司，恒辉公司不是本案适格主体。鼎丰公司表示其认可英辉工程部的实际施工行为，双方之间没有对账，已以房屋抵扣了有关工程款，有英辉工程部盖章及经营者签名确认，相关工程款已全部结清。以上事实，有《铝合金门窗工程承包合同》《实际施工人确认证明书》、收据及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案是承揽合同纠纷。恒辉公司与英辉工程部签订《铝合金门窗工程承包合同》，合同约定的权利义务人为恒辉公司与英辉工程部。陈悦波不是涉案合同的主体，陈悦波没有提供其与英辉工程部就涉案合同工程款发生了债权转让的依据，恒辉公司与鼎丰公司对此也不予认可，陈悦波不是本案的利害关系人，不是本案的适格原告主体，故对陈悦波的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈悦波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  苏耀光人民陪审员  谢智能人民陪审员  潘永洪二〇二〇年九月四日书 记 员  陈晓娟附有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。