宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3212号 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：赵某、贾某，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案由审判员赵和平进行独任审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在借贷关系。上诉人与被上诉人因箱包加工业务而发生资金往来。被上诉人委托上诉人加工货物，上诉人再委托吴忠监狱加工生产，因监狱的直接业务合作人是上诉人，监狱无法直接出货给被上诉人，故被上诉人将货款支付给上诉人，由上诉人再支付给监狱，被上诉人才能提货。但被上诉人担心将货款支付给上诉人后，上诉人挪作他用，故由上诉人出具相关的借条，约定待货物送到浙江清算后，多退少补，结算完毕后退回借条。后被上诉人将货款支付给监狱后，被上诉人进行了提货，故上诉人与被上诉人不存在借款合同关系。 被上诉人答辩意见：一、原审法院认定事实清楚、证据充分。被上诉人已向一审法院提交《借条》《交易明细证明》等证据材料，双方就借贷关系达成合意，被上诉人通过银行转账已经履行了支付义务,双方的借贷关系成立，事实清楚、证据充分，上诉人应当偿还借款。原审法院适用法律正确。本案属于显著的民间借贷纠纷，根本不存在所谓的其他基础法律关系，双方借贷关系成立，且被上诉人已按约定履行了借款出借义务，上诉人应当偿还借款。综上，原判事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款87000元，逾期还款资金占用期间的利息1856元（按年利率6%计算自2019年8月31日起至2020年1月6日止），并继续主张利息至借款还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到李某现金（30000.大写叁万元整）（注:垫付缝纫加工质量保证金）于2019年7月30日前还款”。2019年8月22日，被告又向原告出具《借条》一份，载明“今借到李某现金（微信转）20000（贰万元整）（注:因出货缺货款），2019年8月31日之前还款”。后原告依约提供借款。2019年8月27日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明“今借到李某现金37000（叁万柒仟元整）（备注:转微信款）”。后原告依约提供借款。以上借款到期后，原告多次催要无果。故原告诉至法院，望判如所请。 一审法院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、《欠条》、《微信支付交易明细证明》为证，双方民间借贷关系成立,予以确认。虽被告辩称2019年7月3日的欠款30000元未实际支付，但被告不能作出合理说明，结合本案中双方的交易方式、借款金额和原告的经济能力等事实因素，对被告的辩解理由，不予采信。被告还辩称借款37000元和借款20000元是代替原告向有关单位付的货款，但被告不能提供足够的证据予以证实，故对被告该项辩解理由亦不予采信，故被告应向原告偿还借款共计87000元。本案中，涉案借款50000元约定还款时间未约定借款利息，故对原告主张借款50000元按照年利率6%计算自2019年8月31日至2020年1月6日利息1060元（50000元×6%÷365×129天）的诉请，予以支持，原告诉请利息的超出部分不予支持。借款37000元未约定还款时间及借款利息，故被告还应按照年利率6%支付借款87000元自2020年1月7日起至判决确定还款之日止的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款87000元以及利息1060元，以及借款87000元按照年利率6%计算自2020年1月7日起至判决确定还款之日止资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告诉请利息的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告王某于判决生效之日起七日内向原告李某偿还借款87000元及利息1060元，共计88060元；并按照年利率6%向原告李某支付借款87000元自2020年1月7日起至判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由原告李某负担20.22元，由被告王某负担2001.78元。 二审中，上诉人提交以下证据： 证据1.宁夏监狱综合管理业务平台查询结果截屏打印件3份，证明被上诉人因其货物在吴忠监狱加工生产，多次申请进入监区生产现场进行技术指导，质量检验等；王瑞为吴忠监狱狱警，并附有陪同被上诉人进入监狱生产现场的事实。 证据2.微信账单打印件1份、中国工商银行电子回单打印件1份，证明上诉人收到被上诉人转入的款项后，随即将款项转入吴忠监狱指定的账户的事实。 证据3.企业信用报告打印件2份，证明宁夏宁朔集团关马湖农工贸有限责任公司系由自治区监狱管理局投资下设的国有独资企业。 被上诉人质证称，对证据1三性及证明目的不认可，该证据系打印件，真实性无法核实，且与本案无关。证据2-1真实性认可；2-2证明目的不认可，与本案无关。证据3三性及证明目的不认可，与本案无关。 经审查，上诉人提交的证据与本案的民间借贷无直接关系，本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系双方之间是否发生了民间借贷法律关系。一审中，被上诉人出示的《欠条》、《借条》、《微信支付交易明细证明》可以证明上诉人向被上诉人借款，被上诉人予以出借的事实，双方之间存在民间借贷法律关系。上诉人称该款系货款，但没有提交有效的证据证明；另经法庭询问，上诉人所述的货款尚未结算，上诉人若有异议，可就货款另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2022元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵和平 二〇二〇年九月十四日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。