wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初115号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人刘某，男，1990年12月11日出生,居民身份号码×××,汉族,陕西省安康市岚皋县人，初中文化,无业人员,住山西省代县。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪,被代县公安局取保候审。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员赵国英、李金娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2020年7月4日20时35分,被告人刘某饮酒后驾驶×××小型汽车由东向西行驶至代县雁靖大街新城段时,被代县公安局交通管理大队执勤的民警当场查获。民警对其抽血后经忻州市公安司法鉴定中心对其血液酒精含量检测,其含量为89.9mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪，被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在庭审中，被告人刘某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年7月4日20时35分,被告人刘某饮酒后驾驶×××小型汽车由东向西行驶至代县雁靖大街新城段时,被代县公安局交通管理大队执勤的民警当场查获。民警对其抽血后经忻州市公安司法鉴定中心对其血液酒精含量检测,其含量为89.9mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，对其应依法惩处。被告人刘某自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平审 判 员 田爱国人民陪审员 苏艳军 二〇二〇年九月十五日法官 助理 贾 婧书 记 员 郭晓羽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7078号申请人：台新融资租赁（天津）有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达****2204,统一社会信用代码：91120116589768177U。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：汪福之，男，1985年6月18日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：蔡运男，女，1982年11月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告台新融资租赁（天津）有限公司诉被告汪福之、蔡运男融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（天津）有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪福之、蔡运男银行账户存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪福之、蔡运男银行账户存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4459号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人陈德伟、张士旺、陈民科： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人陈德伟、张士旺、陈民科追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初4497号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈德伟、张士旺、陈民科已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4459号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执891号 申请执行人薛芳，女，1992年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠。 申请执行人薛芳与被执行人杭州长江汽车有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）864-1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛芳向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人薛芳工资等款项8077.88元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛芳，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆熙鹏
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1235号之十一被执行人：苏晓东，男，汉族，1988年03月25日生，居民身份证号码2306231988********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苏晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏晓东在中国农业银行6228481598464001173账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2331号原告：王玉生，男，1952年6月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人郑永刚，黑龙江学院律师事务所律师。委托诉讼代理人张洁，黑龙江学院律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区圣德中医院，住所地哈尔滨市香坊区通站小区****。经营者：刘文博，男，1980年9月2日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：刘鹏，男，1957年2月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郝美华，哈尔市香坊区天橼法律服务所法律工作者。原告王玉生与被告哈尔滨市香坊区圣德中医院（以下简称圣德中医院）、被告刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序并于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑永刚、张洁，被告刘博委托诉讼代理人郝美华到庭参加了诉讼，被告圣德中医院委托郝美华参加诉讼，但未出具合法的委托手续亦未在法庭指定的期限内补齐委托代理手续，故对圣德中医院按未到庭参加诉讼处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告主张解除《房屋租赁合同》事由成立，并判令二被告腾退涉案租赁房屋；2、请求依法判令二被告给付原告房屋租金60万元，及物业费1万元，并支付自2020年1月16日起至实际腾退房屋之日止占用房屋的租金；3、请求依法判令被告承担原告为本案诉讼所支出的诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日，原告王玉生与被告圣德中医院签订《房屋租赁合同》。合同内容概括如下：（1）王玉生将位于哈尔滨市××××号的办公楼出租给圣德中医院使用；（2）租赁期限为两年，自2019年1月15日始至2021年1月15日止；（3）租金为每年600000元，付款方式为第一年付款600000元，协议签字盖章生效，租金一次性付清，第二年租金在2019年12月15日前付600000元，一次性付清；（4）、圣德中医院负责交纳物业费、水电费、卫生费、煤气等费用。《房屋租赁合同》落款处有“哈尔滨市香坊区圣德中医院负责人刘鹏”字样，同时注明“承租费由医院负责人付”字样，并有圣德中医院加盖公章。合同签订后，圣德中医院未按约定时间向王玉生支付第一年租金600000元，未交纳物业费10000元。经王玉生多次催要前述款项，刘鹏于2019年9月16日出具《欠据》，内容为“今欠王玉生位于哈尔滨市××××房租费及物业费总计610000元整，定于2019年9月22日前一次性交齐。”至宽限期后，王玉生再次向圣德中医院催要房屋租金，圣德中医院均以各种理由推诿，拒不履行合同义务，截至目前，圣德中医院拖欠王玉生第一年房屋租金及物业费共计610000元，王玉生为防止损失扩大及自身权益受损，诉至法院，请求维护合法权益。被告刘鹏辩称:对原告的诉讼请求，被告没有任何意见，被告2020年8月31日前一次还清欠的租金。被告圣德中医院未到庭答辩亦未参加举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、房屋所有权证一份（原告保留原件）；证据二、房屋租赁合同一份2页（原告保留原件）；证据三、欠据一张（原告保留原件）；以上证据经与原件进行核对，结合被告刘博的质证意见，对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告王玉生与被告圣德中医院签订《房屋租赁合同》。合同内容为：王玉生将位于哈尔滨市××××号的办公楼出租给圣德中医院使用，租赁期限为两年，自2019年1月15日始至2021年1月15日止，租金为每年600000元，付款方式为第一年付款600000元，协议签字盖章生效，租金一次性付清，第二年租金在2019年12月15日前付600000元，一次性付清；圣德中医院负责交纳物业费、水电费、卫生费、煤气等费用。2019年9月16日刘鹏为原告出具《欠据》，内容为“今欠王玉生位于哈尔滨市××××房租费及物业费总计610000元整，定于2019年9月22日前一次性交齐。”本院认为，原告与被告圣德中医院签订的房屋租赁合同，有原告签字盖章及被告圣德中医院加盖公章，合同合法有效，原告实际向被告圣德中医院交付了房屋，被告圣德中医院应按照合同约定支付房屋租金。根据该房屋租赁合同记载的情况，刘鹏为原告出具的欠据、被告刘鹏向法院提交的答辩意见及调解意见，可以确定刘鹏为被告圣德中医院的负责人。从2019年9月16日刘鹏出具的欠据中看其有表示加入对支付租金的承担责任的意思表示，具有保证和加入债务的真实意思表示，故应与被告圣德中医院承担连带赔偿责任。至原告起诉时，二被告未向原告支付任何租金，被告辩称由于投入装修损失巨大将于2020年8月31日前还清房屋租金，至同年9月2日，办案人电话询问被告刘鹏，其称将于9月5日前回哈尔滨向原告支付全部租金，9月8日，办案人电话问询原告王玉生，原告称仍未收到任何租金。故二被告迟迟不履行租金给付义务的行为已经构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行的法定解除条件。故原告请求解除房屋租赁合同，二被告腾退房屋的请求本院予以支持。关于原告主张的2019年1月15日至2020年1月15日的房屋租金600000元，物业费10000元，符合合同约定，本院予以支持；原告主张二被告支付2020年1月16日起至实际腾退房屋之日止的房屋租金，符合合同约定及法律规定，租金应按每年600000计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告王玉生与被告哈尔滨市香坊区圣德中医院于2018年12月15日签订的《房屋租赁合同》;二、被告哈尔滨市香坊区圣德中医院、被告刘鹏于判决生效后立即为原告王玉生腾退位于哈尔滨市香坊区通站街副23号承租房屋；三、被告哈尔滨市香坊区圣德中医院于本判决生效后立即给付原告王玉生2019年1月15日至2020年1月15日的房屋租金600000元；四、被告哈尔滨市香坊区圣德中医院于本判决生效后立即给付原告王玉生2019年年度的物业费10000元；五、被告哈尔滨市香坊区圣德中医院于本判决生效后立即给付原告王玉生自2020年1月16日起至实际腾退房屋之日止占用房屋期间的租金，租金按每年600000元计算；六、被告刘鹏对上述金钱给付义务承担连带赔偿责任。案件受理费9900元（原告已预交），减半收取4950元，由被告哈尔滨市香坊区圣德中医院、被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郭 庆二〇二〇年九月十日书记员 赵一曈
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1301号申请人：刘某某，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：叶向荣，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷博，山东中苑律师事务所律师。被申请人：兰某某，女，汉族，住青岛市市**。申请人刘某某于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，并于2020年9月28日缴纳了诉前财产保全费，请求依法查封、冻结被申请人兰某某名下银行存款470万元或其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，为申请人刘某某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰某某名下银行存款470万元或查封、冻结兰某某名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月二十八日书记员  张 娜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执555号之二十三申请执行人:潘全，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:马凤武，男，1967年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2480号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤武名下的存款62000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4106号原告：惠东县平山百福服装店，经营场所惠东县******************。经营者：张信孚，男，1982年10月07日出生，汉族，住广东省博罗县**************，公民身份号码441************。被告：袁政安，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码441************。原告惠东县平山百福服装店与被告袁政安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告惠东县平山百福服装店于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县平山百福服装店申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山百福服装店撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告惠东县平山百福服装店负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5317号之一申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：王得现，系该公司总经理。申请执行人：王得现，男，汉族，1961年10月10日生，住河南省汝州市。被执行人:田洪栓，男，汉族，1969年2月11日生，住河南省封丘县。被执行人：赵永生，男，汉族，1977年4月23日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：王东海，男，汉族，1972年12月10日生，住河南省郑州市。被执行人：张海建，男，汉族，1974年4月18日生，身份证号4101251974********，住河南省登封市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初7690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王东海在中国银行25×××96账户内存款人民币3032400元（限额冻结3032400元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王东海在财付通账户内存款人民币1148.54元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  鲁晨阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4054号之一 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：杭州市上城区中山南路******。 法定代表人：杨兼。 被执行人徐永浩，男，1962年7月16日生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人徐永浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人徐永浩偿还申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司借款及利息损失合计67370.24元相应迟延履行期间的债务利息，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司对被执行人徐永浩提供的抵押物（车牌号为浙ＡＰ××××，车架号ＬＧＸＣ34ＣＧ0Ｄ1040750的车辆）依法拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权及，被执行人徐永浩负担案件受理费742元。 执行立案后，本院向被执行人徐永浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐永浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永浩逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永浩的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人徐永浩的下落及财产情况进行了调查。被执行人徐永浩名下车牌为浙ＡＰ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月18日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人徐永浩有可供执行的财产。 本院已对被执行人徐永浩采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  王怀柔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4713号 被执行人：孟金，男，1985年11月9日出生，住诸暨市。 被执行人：骆叠凤，女，1987年7月16日出生，住诸暨市。 被执行人孟金、骆叠凤等犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1015号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟金、骆叠凤未自觉履行法律文书确定的给付义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月11日对孟金、骆叠凤敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人孟金、骆叠凤应向被害人吕松海、郭光军退赔经济损失17000.00元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人孟金、骆叠凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟金、骆叠凤逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟金、骆叠凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟金、骆叠凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月2日止，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孟金、骆叠凤逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人孟金、骆叠凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人孟金、骆叠凤暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4713号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月二日 书记员  张叶**
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1797号申请执行人：安美科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区工业西路**。法定代表人：汪小龙。被执行人：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地林州市产业聚集区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷。本院在执行安美科技股份有限公司与林州市鼎鑫镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还462000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月14日、2020年7月14日、2020年8月12日、2020年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十九日书记员  李 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10126号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计63473元（截至2019年12月13日本金44012.81元，利息8194.28元，违约金8115.56元，账户分期手续费3150.35元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。 事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计63473.00元。 被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年10月24日，陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月3日，累计拖欠广发银行本金44012.81元，利息8194.28元，违约金8115.56元，账户分期手续费3150.35元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年1月24日的133.4元，2019年2月24日的343.92元，2019年3月24日的562.02元，共计1039.34元。 本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1039.34元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44012.81元，利息8194.28元，违约金1039.34元，账户分期手续费3150.35元（利息暂计至2019年12月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，因适用简易程序，减半收取693.5元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8065号原告：万光军，男，1975年8月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽杰，山东英途律师事务所实习律师。被告：李兴，男，1992年11月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原告万光军与被告李兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万光军的委托诉讼代理人于斌、孙丽杰到庭参加诉讼，被告李兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万光军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至借款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告向原告借款20000元整，被告于当日确认收到上述款项。后原告多次向被告索款未果。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告李兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信支付凭证等证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告向原告借款20000元整，原告通过微信转账将20000元给付被告。本院认为，根据微信支付凭证、聊天记录及当事人陈述，可以认定被告向原告借款20000元的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。本案借贷双方没有约定利息及还款时间，原告主张被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、李兴于本判决生效之日起十日内偿还万光军借款本金20000元；二、驳回万光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由李兴负担。李兴负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付万光军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年九月二十二日书记员  王 晓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2567号 申请执行人倪秀凤，女，1966年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪鸿洋，男，1998年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人倪秀凤与被执行人汪鸿洋被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）浙0109民初9214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪秀凤于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为708000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人执行标的全部未履行。现申请执行人自愿于2020年9月10日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛 楚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12643号原告：邓先华，男，1970年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吴海波，其他不详。原告邓先华与被告吴海波租赁合同纠纷一案，原告邓先华向本院提出撤诉申请。本院认为，邓先华的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓先华撤诉。审判员  张俊二〇二〇年九月八日书记员  高陆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3653号 陈伟： 你与梁小飞劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3392号申请执行人：梁文江，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区委托代理人：张燕妮，广东期待律师事务所律师。被执行人：李培禧，男，1975年4月9日生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人梁文江与被执行人李培禧借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第22212号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人李培禧未履行生效法律文书确定的内容，根据梁文江的申请，本院于2020年7月29日立案执行，立案标的为501007.08元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，除档案查封被执行人李培禧名下的粤Ａ×××**帕杰罗牌轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人李培禧采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人李培禧名下的粤Ａ×××**帕杰罗牌轿车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3392号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹（此页无正文）二〇二〇年九月二十九日书记员  余乐仪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2144号 义乌市环境保护局、华林捡： 本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人华林捡环保一案中，被执行人华林捡已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1978号之一 申请执行人：黄忠杰，男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：蔺永新，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人黄忠杰与被执行人蔺永新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠杰向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。 执行标的为被执行人蔺永新向申请执行人黄忠杰支付执行款78560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1784元、执行费1078元。 执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人蔺永新名下冀Ｒ9××××牌小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押；本院扣划了被执行人蔺永新所有的银行账户存款共计3962元，扣除诉讼费1784元、执行费1078元、司法罚款1100元，无多余款项。截至2020年9月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1784元、执行费1078元。暂未发现被执行人蔺永新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔺永新拒不履行又未报告财产，本院已对执行人蔺永新罚款1100元。同时已对被执行人蔺永新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔺永新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年九月四日 书记员  虞森杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6944号 原告：杨东，男，1979年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。 被告：科建建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**（沙依巴克区公务员培训中心**）。 法定代表人：肖**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，科建建设集团有限公司职员。 原告杨东与被告科建建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告杨东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款保证金200000元；2.判令被告赔偿原告资金占用2年期间利息24000元（年利率6%，2018年-2020年）以上合计224000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告口头承诺几天内给原告工程项目承包，需原告先行交付20万元工程保证金，原告于2018年4月4日向被告通过银行转账交纳20万元工程保证金，后至今被告未给原告承包任何工程，原告多次找被告主张，让被告退还20万元工程保证金至今未果，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告多次催要无果，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告科建建设集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告向本院提供了其具体的办公居住地为沙依巴克区苜蓿沟北路2975号，该地址属于新疆建设兵团104团管辖范围，故被告认为本案应移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告科建建设集团有限公司向本院提供了其主要办事机构所在地的证明，确属新疆生产建设兵团104团管辖范围。故本院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定裁定如下： 本院移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。 案件受理费50元，由被告科建建设集团有限公司公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二〇年九月十二日 书记员  杨秀珍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执975号 申请执行人：成都润德鑫智能科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道安公路二段**观景苑******，统一社会信用代码：91510100MA6C61LLXB。 法定代表人：刘金雁，执行董事。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司，住，住所地：四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）北京路**，社会信用代码：915101125671801455。 法定代表人：徐晓明，总经理。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住所地，住所地：四川省绵阳市高新区防灾减灾科技园内，信用代码：91510706590462028H。 负责人：徐晓明，总经理。 成都润德鑫智能科技有限公司申请执行四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1034号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月七日 书记员  胡宗才
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执743号之一 申请执行人：杨小英，女，汉族，1981年7月1日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：四川恒雄药业有限公司，住所地：绵阳高新区虹盛路********，统一社会信用代码：91510700754744938W。 法定代表人：祝祥容，总经理。 杨小英申请执行四川恒雄药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1454号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人杨小英于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为151593.5元及利息。 执行中，本院依法向四川恒雄药业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人四川恒雄药业有限公司的银行存款、互联网银行存款，银行存款可用余额为零元；未查到四川恒雄药业有限公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到四川恒雄药业有限公司名下所有的房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到四川恒雄药业有限公司名下有车辆登记信息。本院至四川恒雄药业有限公司的住所地进行现场调查，未查到四川恒雄药业有限公司还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对四川恒雄药业有限公司法定代表人采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7272号 本院受理的关于申请执行人谷海新申请执行被执行人孙晓峰退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币100元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1486号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区庆丰路**、广益路**，组织机构代码:MA28AHYM-5。 负责人：严英杰。 被执行人：王立娟，女，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王立娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特197号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金400000元，利息9592.66元（暂计至2020年2月18日，2020年2月18日之后产生的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立娟主动腾退房屋交付本院执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院另案拍卖被执行人名下位于嘉兴市××公寓××幢××室××房产，本案分配得款39400元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年09月02日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1486号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年九月二日 书记员  郁俭军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22530号原告：石时邦，男，1990年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区*********深职院2010化生学院，公民身份号码352************019。原告委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。被告：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914************049。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯秀萍，系该司行政。原告石时邦与被告中山市冠亿房地产开发有限公司（以下简称冠亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明双、李蓉，被告冠亿公司的委托诉讼代理人冯秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石时邦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付中山市**********************的违约金（以购房款461296元为基数，按每日万分之一计算，从2017年4月1日计付至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并实际交付给原告之日止）；2.被告立即将上述商品房交付给原告使用。事实与理由：2016年3月6日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于中山市**********************，房屋总价款为461296元，被告应在2017年3月31日前在当地建设行政主管部门办理该商品房的工程竣工验收备案手续、取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告；被告未能如期交房的，被告应按原告已交付房价款的0.01%的标准每日计算违约金支付给原告，自合同约定的最后交房期限的第二日起计算至实际交付之日止。被告没有在约定的交楼日期完成相应的交楼义务，已构成违约。被告冠亿公司辩称，涉案商品房所涉项目在2020年8月17日已经验收成功，中山市建设工程竣工验收备案登记证在2020年8月17日已取得。被告也于2020年8月26日向全体业主寄出了收楼通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告石时邦提交的证据及原、被告双方陈述，本院经审理查明认定事实如下：2016年3月6日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市**********************的预售商品房，购房总价461296元；合同第八条规定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。庭审中，原告与被告一致确认涉案房屋至今未交付使用。原告称在收到被告收楼通知书后有前往通知地点办理收楼手续，但被告要求原告必须签署放弃追讨逾期交房违约金的相关文件后才同意原告收楼，故原告至今未办妥收楼手续。被告确认曾要求原告放弃追究逾期交楼违约责任，但没有强迫原告一定要接受。本院要求被告明确是否要求原告先签订关于放弃相关权利的资料或承诺才能办理收楼手续。被告回复“不能确定”。本院要求被告在庭审后（2020年9月24日开庭）三天内书面回复是否同意协助原告办理涉案房屋的收楼手续并且不要求原告签订任何放弃权利的资料，并释明若逾期未提交，则视为被告不同意在不要求原告签订任何放弃权利资料的情况下协助原告办理收楼手续。截止至2020年9月29日，被告没有向本院作出书面回复。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。涉案商品房已经取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，符合合同约定及法定的交付条件，且合同约定的交付期限已届满，原告有权要求被告向其交付涉案商品房，被告不能无理设置收楼障碍。原告诉请被告立即向其交付涉案商品房，理据充分，本院予以支持。关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应当在2017年3月31日前，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今仍未向原告交付商品房，已构成违约，应从合同约定的房屋交付使用期限届满之次日即2017年4月1日起，以总房款461296元为基数，按日万分一的计算标准向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的截止时间。涉案商品房应取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并由被告向原告送达收楼通知书，通知原告在规定期限内前往被告处办理收楼手续，此时涉案商品房才具备交付条件。故涉案逾期交房违约金的截止日应计算至涉案商品房取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》且房屋实际交付之日止。庭审中，被告抗辩称没有强迫原告以放弃追讨逾期交房违约金的权利作为协助办理收楼手续的条件，但被告至今未向法院书面回复是否要求原告先签订关于放弃相关权利的资料或承诺才能办理收楼手续，本院根据庭审释明情况，视为被告不同意按合同约定条件向原告交付涉案商品房。在涉案商品房所涉工程已取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，且被告已向原告寄送收楼通知书的情况下，被告不按合同约定协助原告办理收楼手续，反而要求原告放弃追讨逾期交房违约金的权利才同意配合办理收楼手续，被告的行为严重违背契约精神且有违诚信，应予严厉谴责。被告的应付逾期交房违约金应持续计算至被告将涉案商品房实际交付给原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告石时邦交付位于中山市**********************；二、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告石时邦支付逾期交房违约金（以购房款461296元为基数，自2017年4月1日起按日万分之一计至被告中山市冠亿房地产开发有限公司实际交付房屋之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（该款原告已预付），由被告中山市冠亿房地产开发有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年九月二十九日书记员 梁敏霞孙永辉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更327号罪犯黄丽洪，男，1990年11月29日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年7月12日作出（2018）云0702刑初141号刑事判决，以被告人黄丽洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄丽洪不服，提出上诉。本院于2018年8月10日作出（2018）云07刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄丽洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄丽洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄丽洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄丽洪减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月5日起至2026年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2323民初657号 原告：潘德华，男，1966年9月3日出生，汉族，四川省三台县人，农民。 委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：谭培彪，男，1962年1月14日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。 委托诉讼代理人：易春明，云南馨雅律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人:张培和，男，1962年10月18日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。 原告潘德华与被告谭培彪、第三人张培和追偿权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德华及其委托的诉讼代理人杜丽娟、被告谭培彪及委托的诉讼代理人易春明、第三人张培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘德华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭培彪向原告支付代为垫付的赔偿款376000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月17日，原告将其承建的牟定县彝和园二期D区5-7栋和三期1-21栋的屋面斜板盖瓦工程承包给被告,双方签订了《彝和园二期D区5-7栋至三期1-21栋分项工程施工承包合同》，约定承包方式、工期、单工程量单价，同时约定施工程造成伤亡事故的，由被告负责。2017年7月29日下午15:30左右。被告谭培彪雇请的工人张培和在工地施工过程中受伤，第三人张培和受伤住院期间，原告垫付楚雄州中医医院医药费11万元。2018年1月13日，经原告潘德华、被告谭培彪、第三人张培和、公司负责人协商，除原告已垫付的11万元医疗费外，再支付第三人张培和赔偿款26.6万元，共计37.6万元。达成调解后，双方在调解情况上签字。2019年7月29日，原告代被告垫付赔偿款316000元，还欠第三人张培和赔偿款6万元。现原告替被告垫付赔偿款后，有权向被告追偿。特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谭培彪辩称：本案第三人张培和是原告雇请其施工过程中受伤，与被告无关，原告起诉无事实及法律依据。请求驳回原告诉讼请求。 第三人张培和意见：本人是被告谭培彪雇请我去施工工地，事发当天，原告雇请的人员叫我去帮忙拉沙灰，我去帮忙过程中受伤。我主要是肩胛骨和脚受伤，当时头上戴着安全帽。 原告针对其提出的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.收条复印件，用于证明第三人受伤后，原告垫付协商赔偿费用。并注明张培和是被告雇请的工人。 2.工程施工合同复印件，用于证明被告雇请的工人受伤由被告承担赔偿责任，原告不承担责任。 3.调解情况复印件，用于证明被告在上面签字认可赔偿费用，但包含原告垫付的11万元医疗费。 4.身份证复印件，用于证明原告身份信息情况。 经质证，被告认为，原告提交的证据2、3、4无异议，证据1与被告无关，被告不清楚，其不发表意见。 本院认为，原告提交的上述证据2、3、4客观真实，双方当事人无争议，本院予以确认；原告提交的证据1，原告支付赔偿费用无争议，本院予以确认。 诉讼过程中被告向法庭提交了下列证据：1.被告的身份证复印件，用于证明被告身份信息情况。 2.调解情况复印件，用于证明被告是班组负责人。 3.赔偿协议书复印件，用于证明是原告雇请张培和，总赔偿款由楚雄市鹿城建筑工程公司及原告潘德华承担。与谭培彪无关，此协议经云南群乐律师事务所律师见证。 经质证，原告认为，原告提交的证据1、2无异议，证据3证明内容不认可，当时写协议时，楚雄市鹿城建筑工程公司的储宗良只认可潘德华。 本院认为，原告提交的上述证据1、2客观真实，双方当事人无争议，本院予以确认；原告提交的证据3，潘德华、楚雄市鹿城建筑工程公司与张培和商量赔偿事宜是事实，本院予以认可。 根据庭审与质证，本院确认本案法律事实如下：2017年2月17日，原告潘德华将其承包的牟定县彝和园二期D区5-7栋和三期1-21栋的屋面斜板盖瓦工程承包给被告谭培彪施工,双方签订了《彝和园二期D区5-7栋至三期1-21栋分项工程施工承包合同》，双方就承包方式、工期、工程量单价、施工程造成伤亡事故应该由被告负责等事项进行了约定。《合同》订立后，被告谭培彪雇请张培和进入施工工地从事盖瓦及其他工作。2017年7月29日下午，原告潘德华雇请的工人吊沙灰，看到张培和路过工地，便请其帮忙，张培和帮忙拉沙灰过程中，因垂直运输机械设备发生故障，至张培和从楼上摔下受伤。张培和受伤住院期间，原告垫付医疗费11万元。2018年1月30日，经原告潘德华、被告谭培彪、第三人张培和、公司负责人协商，不含原告垫付的11万元医疗费，再支付张培和赔偿款26.6万元。2018年6月14日，原告与楚雄市鹿城建筑工程公司负责人储宗良签订《协议书》，张培和受伤后造成的经济损失共计37.6万元。由储宗良承担18.16万元，其余款由原告承担。储宗良因超工程量付款，其应该承担的赔偿款从原告应返还的工程款项中扣减，2019年7月29日，张培和向原告出具其收到26.6万元赔偿款《收条》，其中未付6万元。原告垫付赔偿款后，向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。 本院认为，按《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的精神，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应责任。本案张培和系被告谭培彪雇请到施工工地，未征求被告意见，接受原告雇请的人员安排从事相关劳务工作致其受伤，张培和造成的损失应该由受益的原告和提供劳务的一方按过错责任来分担。张培和虽然是被告雇请到施工工地，但并不是完成被告安排的工作，原告提不出被告存在过错的证据。因此，被告不应承担责任。原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告潘德华的诉讼请求。 诉讼费3470.00元，由原告潘德华承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二〇年九月三日 书记员  普丽华
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执恢1号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司,住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。 负责人：王晓千。 委托代理人：陈宝瑞，山西鼎信泽律师事务所律师。 被执行人：山西三佳新能源科技集团有限公司，住址：山西省晋中市介休市三佳乡北两水村（三佳公司院内）。 法定代表人：郭秋梅，职务：董事长。 委托代理人：刘挺，山西黄河律师事务所律师。 被执行人：介休市绵山风景区开发有限责任公司，住址：山西省晋中市介休市绵山云峰寺。 法定代表人：郭秋梅，职务：董事长。 委托代理人：刘挺，山西黄河律师事务所律师。 被执行人：山西三佳煤化有限公司，住址：山西省晋中市介休市三佳村。 法定代表人：郭秋梅，职务：董事长。 委托代理人：刘挺，山西黄河律师事务所律师。 被执行人：山西三佳化工新材料有限公司，住址：山西省晋中市介休市三佳乡北两水村。 法定代表人：闫慧辉，职务：董事长。 被执行人：内蒙古佳辉硅化工有限公司，住址：内蒙古乌兰察布市察哈尔工业园区。 法定代表人：阎吉英，职务：董事长。 委托代理人：刘挺，山西黄河律师事务所律师。 被执行人：四子王旗佳辉硅业有限公司，住址：内蒙古乌兰察布市四子王旗神奇工业园区。 法定代表人：阎吉英，职务：董事长。 委托代理人：刘挺，山西黄河律师事务所律师。 被执行人：郭秋梅，女，汉族，住址：山西省介休市义安镇义安村。 委托代理人：刘挺，山西黄河律师事务所律师。 被执行人：郭利炜，男，汉族，住址：山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸。 委托代理人：刘挺，山西黄河律师事务所律师。 被执行人：王美，女，汉族，住址：山西省介休市张兰镇上梁村。 委托代理人：刘挺，山西黄河律师事务所律师。 被执行人：闫慧辉，男，汉族，住址：山西省太原市杏花岭区北河湾东街。 被执行人：卜静文，女，汉族，住址：河南省郑州市中原区工人路。 本院通过网络执行查控系统查询对执行人的银行存款、工商、不动产、证券等信息，发现被执行人郭利炜名下有房产可供执行，于2020年1月7日立案恢复执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西三佳煤化有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、内蒙古佳辉硅化工有限公司、四子王旗佳辉硅业有限公司、郭秋梅、郭利炜、王美、闫慧辉、卜静文借款合同纠纷一案。并向被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西三佳煤化有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、内蒙古佳辉硅化工有限公司、四子王旗佳辉硅业有限公司、郭秋梅、郭利炜、王美、闫慧辉、卜静文发出执行通知书、限期报告财产令，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西三佳煤化有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、内蒙古佳辉硅化工有限公司、四子王旗佳辉硅业有限公司、郭秋梅、郭利炜、王美、闫慧辉、卜静文至今未履行生效法律文书确定的还款义务。 在执行过程中，依法对被执行人郭利炜名下的房产进行了查封、评估、拍卖。除此之外，本院根据介休市人民法院向我院送达的关于对山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司向晋中市中级人民法院破产审查的《移送决定书》中止对被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司的执行。 通过两次网络执行查控系统查询其他被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险登记信息，以及到被执行人所在地的不动产、国土登记部门调查，暂未发现有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司说明该案执行情况并约谈终结本次执行程序笔录。 本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司认可上述情况并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行;申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋新华 审判员  程 键 审判员  郭文清 二〇二〇年九月十六日 书记员  程 龙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢577号之四 申请执行人王尔全，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人王生国，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。 申请执行人王尔全与被执行人王生国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）浙0109民特58号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王尔全于2020年3月11日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2020年3月30日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月18日立案恢复执行。申请执行标的为490000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有磨床、钻铣床各一台，现申请执行人与被执行人自行协商折价25000元抵债；查得被执行人名下有位于重庆市万盛区××路的房产一处，本院已查封，申请执行人暂不要求处置。截止2020年9月23日，本案已执行到位标的25000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2620号之一 申请执行人张吉夫，男，1965年3月9日出生，住绍兴市越城区。 被执行人金林祥，男，1982年3月19日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人张吉夫与被执行人金林祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张吉夫依法向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人金林祥归还申请执行人借款本金20000元，并支付该款自2019年7月18日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费200元，案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人金林祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金林祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金林祥未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金林祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金林祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人金林祥名下号牌为浙Ｄ6××××奥迪牌汽车，本院已轮候查封，暂无法处置。本院冻结并扣划被执行人金林祥名下存款647.26元发放给申请执行人。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位647.26元。暂未发现被执行人金林祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金林祥未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金林祥作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人金林祥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张吉夫及其执行代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金林祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3488号之一 申请执行人朱浩，男，1973年12月16日出生，住诸暨市。 被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏村，组织机构代码:721077040。 法定代表人孙六林。 被执行人孙建和，男，1969年6月21日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人朱浩与被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱浩依法向本院申请执行，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和给付申请执行人900000元及相应利息,同时负担执行费11400元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人债务众多。近期数案已对被执行人实地查找，相关人员已在类案中集中申报财产。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和名下有效单独可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；另，被执行人相关财产已由他院处置，已向相关法院要求参与分配。截止2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供单独执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对绍兴柯桥新安纺织有限公司法定代表人孙六林、孙建和采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 丁建国
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1663号申请执行人陈某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人苏某，男，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人陈某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初6970号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月16日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的5000.00元，执行费50.00元，本案已执行1041.29元，剩余4008.71元暂未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人苏某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人陈某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人张岩刚现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年九月二十三日书记员 张小强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执624号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市小坝汉坝西街，统一社会信用代码91640381X25085223B。负责人：白根峰，该行行长。委托诉讼代理人：周建平，男，该行职工，特别授权代理。被执行人：张志祥，男，1974年8月出生，汉族，住青铜峡市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与张志祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初820号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款13.2万元及利息（利息按合同约定利率，自2017年7月11日起计算至借款还清之日止），负担案件受理费3238元、公告费600元、申请执行费2421元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人张志祥名下有“起亚”牌车辆一辆，已在登记机关进行了查封，但未能实际扣押。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月十六日书记员  穆建鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1197号申请执行人：解家明，男，1962年2月15日出生，汉族，干部，住吉林省通榆县团结街九委**。被执行人：商志兴，男，1962年8月4日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县团结街六委**。被执行人：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，住吉林省通榆县新发街与文明路交汇处荣兴汽车修配厂。本院在执行解家明与商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年九月二十七日书记员  谢承玺
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1107号 张文超、杨景远： 申请执行人张文超与被执行人杨景远机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：(2020)粤0802民初1157号民事判决书。在本案执行过程中，已执行到位8385.74元（含执行费50元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人杨景远已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4535号 原告：罗国芳，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告罗国芳与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国芳到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度收益款人民币41699.2元，并按约定承担违约责任。2、本案诉讼、保全费等由被告承担。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2019年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 原告罗国芳围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：罗国芳购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层97号商铺。2014年，罗国芳（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为税前495178元，甲方第4年的委托收益为￥36486.8元，第5年至15年的委托收益为每年￥41699.2元，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定委托收益；乙方无正当理由逾期【30】天向甲方交付本协议约定的委托收益，乙方应按该项商铺建筑面积房价款的1%向甲方支付支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰××楼××室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金”。本案审理中，原告放弃保全费请求。 本院认为，原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定继续履行和支付违约金。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属债务加入，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃保全费请求，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告罗国芳支付2019年度收益41699.20元及违约金（违约金的计算：以41699.20元为基数，自2020年1月1日起至前述款项清偿之日止，按日万分之一计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邓银
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初11068号 原告：李自安，男，汉族，1985年10月14日生，住所地合肥市。 被告：王平，男，汉族，1967年4月30日出生，住合肥市庐阳区。 原告李自安与被告王平房屋租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告李自安申请撤回起诉。 本院认为，原告李自安申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李自安撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告李自安负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈梅梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1452号之一 被执行人杨莉，女，1997年6月13日出生，汉族，住云南省永善县。 被执行人杨莉容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日立案执行。 执行标的为被执行人杨莉需缴纳罚金2000元及追缴违法所得1020元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且尚在服刑中。截至2020年9月3日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人杨莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1452号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年九月三日 书记员  王 斌
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2806号原告：刘升明，男，1978年12月5日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。被告：江西鸿泰承家具有限责任公司，住所地：江西省吉安县凤凰工业园区凤凰二路。统一社会信用代码91360821MA3834RL08。法定代表人：肖荣华，总经理。委托诉讼代理人：钟建文，公司股东。被告：钟建文，男，1975年4月15日出生，汉族，住江西省泰和县。原告刘升明与被告江西鸿泰承家具有限责任公司（以下简称鸿泰承公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，2020年9月22日原告刘升明申请追加钟建文为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘升明及其委托诉讼代理人罗文德、被告鸿泰承公司的委托诉讼代理人钟建文、被告钟建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘升明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款200000元，并自2020年8月17日开始按月利率1.1%支付利息直至还清借款之日止；2.判令被告归还2019年5月17日至2020年8月16日期间仍差欠的利息1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的妹夫康辉与被告一的股东钟建文熟悉，被告一要从深圳进货木料急需资金周转，经康辉引荐，2019年5月17日被告一向原告借款200000元，并出具了借条。借条写明，借期六个月，利息每月2200元。原告将款项转给康辉，再由康辉转给被告钟建文。被告钟建文也出具了借条，故两被告应共同承担还款责任。被告仅归还了31500元，而2019年5月17日至2020年8月16日期间的利息是33000元，仍差欠利息1500元。被告未依约还款，故原告诉至法院。鸿泰承公司、钟建文辩称，对欠款没有异议，因今年市场行情不好，公司亏损了，现在也在努力地赚钱归还原告欠款，钟建文个人也愿意承担责任，希望与原告调解。本院经审理认定事实如下：康辉系原告的妹夫，康辉与被告钟建文熟悉，通过康辉的介绍，被告鸿泰承公司向原告刘升明借款200000元，并于2019年5月17日出具了借条，借条载明“今江西鸿泰承家具有限责任公司向刘升明借款200000元，每月利息2200元，借期六个月”，借条的公司代表签字处有钟建文、梁教军和祝卫国的签名。2019年5月18日，被告钟建文亦向原告刘升明出具了借款200000元的借条。原告与被告钟建文均认可两张借条为同一笔借款。原告将200000元付给康辉，康辉于2019年5月18日将200000元转账至被告钟建文的账户。庭审中，被告钟建文陈述，鸿泰承公司是他的公司，梁教军和祝卫国是公司管理层人员。原告主张被告归还了31500元利息，仍拖欠2019年5月17日至2020年8月16日期间的利息1500元，被告对此无异议，本院予以认定。对于逾期还款利息，被告同意按月利率1.1%支付至还清借款之日止。本院认为，被告鸿泰承公司、钟建文拖欠原告刘升明的借款本金200000元及利息1500元，事实清楚，足以认定，被告应予以归还。本案借款发生在2019年8月20日以前，当事人约定的借款利率不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。本案借贷双方约定借款月利率1.1%，其年利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。原告主张被告自2020年8月17日起按月利率1.1%支付利息直至还清欠款之日止，被告亦无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告江西鸿泰承家具有限责任公司、钟建文于本判决生效后十五日内向原告刘升明归还借款本金200000元及利息1500元，并自2020年8月17日起以所欠借款本金为基数，按月利率1.1%支付利息直至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取计2161元，由江西鸿泰承家具有限责任公司、钟建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇二〇年九月二十九日书记员  徐薇伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16695号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********（住所申报），统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：符步猷，男，1991年9月10日出生，汉族，住海南省儋州市国营西华农场**胶杯队**，身份证号码460************211。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告符步猷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告符步猷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款人民币322713.26元，其中本金234611.5元、利息14990.16元、逾期还款违约金3341.16元、手续费69770.47元，以上金额暂计至2020/5/15，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至被告实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年8月20日，被告符步猷通过网络渠道办理龙卡信用卡分期通业务，约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费等。2018年8月22日，原告发放了分期贷款30万元，分期60期、手续费率0.5%，并在被告符步猷名下信用卡内建立了分期。该被告于2019年11月7日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2020年1月16日在系统将上述分期作提前到期处理。截至2020年6月15日，原告主张被告符步猷尚欠分期本金234611.47元、利息18859.02元、分期手续费69770.47元、还款违约金3341.16元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告符步猷在持卡办理分期业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减利费为34700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告符步猷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还分期本金234611.47元及利息、违约金、手续费共计34700元（暂计至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，财产保全费2134元，合计5205元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担924元，被告符步猷负担4281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月八日书记员 吴凤侠
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4004号原告：彭青山，男，1959年1月19日出生，汉族，住临汾市。法定代理人：李素萍，女，1958年11月27日出生，汉族，住址同上，系彭青山妻子。原告：李素萍，女，身份信息同上。委托诉讼代理人：鲍凤丽，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。被告：付学善，男，1969年8月8日出生，汉族，住临汾市。被告：王建丽，女，1970年4月5日出生，汉族，住址同上，系付学善妻子。委托诉讼代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。第三人：临汾市尧都区九州棚户区改造项目部。负责人：陈文军。原告彭青山、李素萍与被告付学善、王建丽、第三人临汾市尧都区九州棚户区改造项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素萍及其委托诉讼代理人鲍凤丽、被告付学善、王建丽及其委托诉讼代理人吕艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、依法确认原、被告的房屋买卖合同无效；二、判令被告立即归还房屋或相应市场价值；三、第三人协助返还原告房屋或相应的市场价值；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年双方签订了房屋买卖协议，成效价18万元，后原告经了解被吉不是集体经济组织成员，无权购买原告的房屋，因双方的买卖合同违反法律的强制性规定应为无效合同。2019年第三人未经原告同意将补偿款支付给被告，第三人有义务协助原告的第二项诉讼请求。被告答辩要点：一、原、被告于2010年签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，且不违反法律规定。翟庄村委会在双方的《房屋买卖合同》上签字并加盖了印章，并收取了管理费3000元。二、《房屋买卖合同》已履行十年，房屋已拆除重建，原告要求返还房屋市场价没有事实依据；三、原告主张合同无效的诉讼请求，违反诚实信用和社会公序良俗，不应得到支持。第三人临汾市尧都区九州棚户区改造项目部未作答辩。经审理查明：2010年9月7日原告彭青山与付学善签订《房屋买卖合同》，原告将其临汾市段店乡翟庄村院落及房屋出卖给被告付学善，合同上有中间人、邻居签字，段店乡翟庄村委会在该合同上加盖了公章。2010年至2011年期间，被告将院落内房屋拆除重建为三层楼房。2019年1月1日，第三人与被告签订了《房屋征收补偿协议》，并将征收补偿款支付给了被告。原告主张，《房屋买卖合同》上李素萍未签字，李素萍是第二年才知道房屋出卖的事实，彭青山个人无权处分夫妻共同财产；被告户籍不在翟庄村，土地使用权的合法归属仍为原告；被告建房未经有关部门许可，系违法建造，被告领取补偿款没有合法依据；原、被告之间存在房屋买卖纠纷，第三人应由买卖双方签字后才能将补偿款交付被告，但第三人仅凭买卖合同就将补偿款交付被告损害了原告的利益，应协助原告将补偿款追回；原告出售的为房屋，关于土地补偿的部分应由原告领取，被告获得了将近190万元补偿，显然利益失衡。被告主张，现行法律对农村居民转让房屋并无禁止性规定，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，并未禁止农村居民出卖房屋；如果原告对第三人发放补偿款有异议，可以提起行政诉讼；只卖房屋不卖土地不合常理；被告建造房屋花费巨大，领取补偿款并未获利。本院认为：一、《房屋买卖合同》上虽然李素萍没有签字，但其在知道房屋出卖长达十年的时间内并未提出异议，因此可以认定其对出卖房屋知情且同意，其主张的彭青山无权处分的事实不能成立；二、关于原告主张的返还房屋的请求能否支持。因原、被告双方买卖协议中的房屋早已拆除重建，原告要求返还房屋的请求不可能实现。关于房屋所附随的土地由于政府的征收补偿，已由政府收回管理，原告对土地的使用权已经由于政府的征收改造发生变化，返还土地的依据也不存在；三、关于原告主张的返还房屋相应市场价的请求能否支持。原告的该项主张在双方买卖交易时，被告已支付了相应的市场对价，原告再次主张房屋市场价系重复主张，对该请求也不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 员   郑云燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员   闫玉清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23946号原告：广东精准德邦物流有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇国通大道**。法定代表人：袁永娟。委托诉讼代理人：李平，系该公司员工。被告：佛山市江臣生活电器有限公司，，住所地佛山市顺德区容桂海尾居委会茶树路**首层之五法定代表人：梅书岐。被告：梅书岐，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省西峡县。原告广东精准德邦物流有限公司诉被告佛山市江臣生活电器有限公司、梅书岐公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，适用简易程序审理。原告在收到预交受理费通知书之后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交及免交案件受理费，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东精准德邦物流有限公司撤诉处理。审判员  冯清华二〇二〇年九月十七日书记员  黄浩明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7043号 本院受理的关于申请执行人王**申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4080元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17581号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：上海富由投资管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**N-126。法定代表人：陆军，董事长。委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛山，上海段和段律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。原告张建辉与被告上海富由投资管理有限公司（简称上海富由公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉，被告上海富由公司的委托诉讼代理人牛山到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明并消除影响；二、判令上海富由公司赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权行为支付的律师费1500元、公证费500元，以上共计10000元。事实与理由：2014年7月24日13时40分，被告上海富由公司未经原告许可，在其新浪微博账户“融贷通”中，将原告的美术作品“至尊租车”作为微博配图使用，且并未给原告署名。上海富由公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告上海富由公司辩称，1.原告提交的视觉中国网站的发表截图，无法证明其对外公开发表，被告有接触原告作品的可能；2.我司已注销涉案微博账号，我司无侵权故意，在获悉涉嫌侵权后已第一时间删除了涉案漫画，涉案博文的转发、评论、点赞数均为0，没有对原告造成不良影响，被告也未因此获利；3.原告要求在《法制日报》致歉明显不合理；4.原告主张的经济损失金额过高，律师费及无依据，原告属于批量维权诉讼，公证费应个案予以分摊。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告微梦创科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：视觉中国旗下网站“视觉500px摄影师社区”张建辉的个人主页签约供稿栏目上存在涉案漫画，组图标题：漫画：至尊租车，上传时间为2011年6月28日。张建辉亦提交了上述作品的电子源文件，显示作品完成时间为2010年8月7日。2014年7月24日13:40，账号名称为“融贷通”的新浪微博发布标题为“【试水网络购车新模式余额宝购车可获三个月收益】余额宝…”的博文，并将涉案作品作为配图使用，且未给作者署名，该条博文的转发、评论、收藏和点赞数均为零。该微博账号的认证信息为“上海富由投资管理有限公司”，粉丝数7185。原告另提供公证费发票一张，金额1400元，原告称涉案公证书公证了65个侵权微博账号。涉案博文配图已经删除，涉案微博账号已不存在，被告称其重新注册认证了“富由官方微博”的新浪微博账号。原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案美术作品的源文件信息截图、发表网页页面截图、（2019）豫许魏证内民字第310号公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的作者，享有包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。被告上海富由公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为博文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于赔礼道歉，上海富由公司使用涉案作品时未为原告署名，侵害了原告涉案作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，具体方式本院将考虑上海富由公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的类型、创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费无票据佐证，因此对于律师费本院不予支持。原告主张公证费，提交了公证费发票，但其公证系批量取证，原告主张500元公证费明显过高，本院将酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海富由投资管理有限公司在其新浪微博账号“富由官方微博”首页置顶位置发表声明，连续四十八小时向原告张建辉赔礼道歉（声明内容须经法院审核，逾期不履行，本院将根据张建辉的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告上海富由投资管理有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告上海富由投资管理有限公司赔偿原告张建辉经济损失1200元，公证费3元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告上海富由投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告张建辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年九月八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3178号 被执行人：任加财，男,汉族，1978年2月28日生，住四川省梓潼县。 关于清远市清新区人民法院与任加财罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人任加财应交纳罚金10000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3178号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖恺伦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8494号之二 申请执行人：陆展香。 被执行人：潘明娣。 申请执行人陆展香与被执行人潘明娣其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7656.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已作第1顺位轮候查封被执行人潘明娣名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6832号 原告：济阳县海天建筑租赁中心，住所地山东省济南市济阳县回河街道办事处办公楼****，统一社会信用代码×。 经营者：曹福科，男，1968年8月24日出生，汉族，住济南市槐荫区大金庄1105号 被告：江苏泰建建设集团有限公司，住所，住所地江苏省泰州市农业开发区中桥路**社会信用代码×。 法定代表人：周晖，执行董事兼总经理。 被告：黄金明，男，1963年7月4日出生，汉族，住× 被告：张怀明，男，1958年4月24日出生，汉族，住× 原告济阳县海天建筑租赁中心与被告江苏泰建建设集团有限公司、黄金明、张怀明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告济阳县海天建筑租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济阳县海天建筑租赁中心撤回起诉处理。 审判员 徐 肃 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘亚楠