wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初104号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人周建锋，男，1987年8月3日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，初中文化，住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年7月12日被杭州市江干区公安局依法刑事拘留，同年8月16日被杭州市江干公安局执行逮捕，同年10月16日被杭州市江干区公安局变更强制措施为取保候审，2020年5月28日杭州市江干区公安局将该案移交弋阳县公安局移送起诉，同年6月5日，经弋阳县人民检察院决定取保候审，2020年7月7日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。辩护人高鑫、汪德斌，浙江融哲律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉【2020】第68号起诉书指控被告人周建锋犯非法持有枪支罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，弋阳县人民检察院指派检察员汪保华出庭支持公诉，被告人周建锋及其辩护人高鑫、汪德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。弋阳县人民检察院指控，2011-2012年左右，被告人周建锋在江西广丰高速路口在一陌生新疆人处花3600元钱购买一把黑色外观、长约1米的汽动枪，并一直将该枪放置于江西省上饶市弋阳县港口镇的家中。经鉴定，该枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。2019年4月，被告人周建锋在网上购买瞄准镜、消音器等枪支配件、铅弹等物品，在其租住的杭州市江干区横塘九区10号301室家中将一把其弟弟废弃的射钉枪进行改装，后将改装好的射钉枪带回江西省上饶市弋阳县家中。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。在公安机关未掌握被告人周建锋的犯罪事实的情况下，周建锋因形迹可疑在杭州公安局盘问时，如实供述了上述犯事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人周建锋的供述与辩解；证人沈某、苏某、何某等的证言；归案情况说明、户籍证明等书证；枪支两把、射钉枪、铅弹等物品；鉴定意见。公诉机关认为，被告人周建锋非法改装成以火药为动力发射弹丸的枪支，并且将枪支从浙江带回江西，且非法购买一把以压缩气体为动力的气枪并一直持有，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法制造、买卖、运输枪支罪追究其刑事责任。被告人虽不具有主动归案，但系因形迹可疑受到盘问后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。2020年7月3日，弋阳县人民检察院弋检一部量建（2020）37号量刑建议书，被告人周建锋应当以非法制造、买卖、运输枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人周建锋有期徒刑三年。2020年8月10日，弋阳县人民检察院弋检一部量建调（2020）6号量刑建议调整书，被告人周建锋涉嫌非法制造、买卖、运输枪支罪一案，本院以弋检一部刑诉【2020】68号起诉书向你院提起公诉，并建议判处被告人有期徒刑三年。因变更罪名为非法制造枪支罪，现对量刑建议做如下调整，建议判处被告人有期徒刑二年。被告人周建锋辩解，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪认罚，但对指控的罪名有异议，认为其构成非法持有枪支罪。辩护人的辩护意见，被告人的行为不宜认定为非法制造、买卖、运输枪支罪，其犯罪行为中，非法买卖、运输枪支的行为不能成立，即单纯的购买枪支的行为不宜认定为非法买卖枪支罪，被告人的行为亦不构成非法运输枪支罪。被告人具有自首情节；被告人改造的枪支数量较少、改造并非出于犯罪目的、未造成任何危害后果，犯罪情节轻微；涉案枪支杀伤力比较小；被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯等法定或酌定情节，请减轻处罚。经审理查明，2011-2012年左右，被告人周建锋在江西广丰高速路口在一陌生新疆人处花3600元钱购买一把黑色外观、长约1米的汽动枪，并一直将该枪放置于江西省上饶市弋阳县港口镇的家中。经鉴定，该枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。2019年4月，被告人周建锋在网上购买瞄准镜、消音器等枪支配件、铅弹等物品，在其租住的杭州市江干区横塘九区10号301室家中将一把其弟弟废弃的射钉枪进行改装，后将改装好的射钉枪带回江西省上饶市弋阳县家中。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。在公安机关未掌握被告人周建锋的犯罪事实的情况下，周建锋因形迹可疑在杭州公安局盘问时，如实供述了上述犯事实。上述事实，有下列证据证实。1.被告人周建锋归案情况说明、户籍证明、抓获经过、检查笔录、检查照片、扣押清单，证明：被告人周建锋达完全刑事责任年龄，传唤到案，在家中查获蓝黑握把枪支，被告人支付宝实名认证的账号中购买制造枪支的零件。2.枪支两把、射钉弹、铅弹等物品，证明被告人周建锋制造和持有枪支的事实。3.鉴定意见，证明送检编号为HJ2019-75-JC-01的类枪物认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，送检编号为HJ2019-75-JC-02的类枪物认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。4.证人沈某证言，证明，我看见过被告人周建锋改装的一把射钉枪，是绿色或蓝色柄的枪支。5.证人苏某证言，证明，被告人周建锋有一把黑色的枪支。6.证人何某证言，证明，公安机关在弋阳县被告人周建锋家中搜出的枪支是被告人周建锋的。7.被告人周建锋的供述与辩解，证明，5、6年前在江西广丰下高速路口从一个新疆人那里以3600元买了一把气枪。2019年4、5月份，我从弟弟那里拿了一把他不用的射钉枪，我就想能不能改装用火药发射铅弹，后来我就在网上买了一些材料，改装了一下，2019年5月份回老家就带回去了，在老家试了几枪，声音太响，准确度不够。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以采信。各项证据来源合法，各证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周建锋违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法改装成以火药为动力发射弹丸的枪支，危害公共安全的行为，已构成非法制造枪支罪。辩护人关于被告人周建锋不构成非法买卖、运输枪支罪的辩护意见，已被公诉机关采纳，已将指控被告人周建锋犯非法制造、买卖、运输枪支罪变更为非法制造枪支罪。被告人辩解其不构成非法制造枪支罪，而是构成非法持有枪支罪。非法持有枪支罪，是指违反法律规定，持有枪支的行为。区分非法制造与非法持有的根本区别在于是否有制造的行为。本案中被告人不仅是持有枪支，而且有对类枪物改装成枪支的行为，故被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人周建锋虽不具有主动归案，但系因形迹可疑受到盘问后即如实供述自己的犯罪事实，系主动交代，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人的行为不构成非法买卖、运输枪支罪、被告人具有自首情节、系初犯、偶犯、未造成任何危害后果、犯罪情节轻微等辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年4月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  于林娥人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月七日书 记 员  王相富
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初3609号 原告：薛金玲，女，1969年1月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：李方坤，男，1988年3月4日生，汉族，住安丘市。 被告：陈庆安，男，1987年9月8日生，汉族，住济南市济阳区。 被告：青岛东城汽车服务有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区潍州路**德嘉二手车交易中心**。 法定代表人：王晓华，经理。 原告薛金玲诉被告李方坤、陈庆安、青岛东城汽车服务有限公司潍坊分公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告薛金玲诉称，2019年11月1日，原告与李方坤、陈庆安签订旧车买卖协议，约定原告以148000元的价格购买两被告出售的车牌号为鲁Ｇ×××××的道奇酷威汽车一辆。协议签订后原告向被告陈庆安支付了首付款60000元，余款88000元，原告以车辆抵押向银行贷款后支付给青岛东城汽车服务有限公司潍坊分公司。被告向原告交付了车辆。原告在使用车辆过程中经常发生故障，经评估该车为泡水车且伴有较大事故，市场价值仅为38600元。在二手车买卖过程中，被告李方坤、陈庆安故意隐瞒车辆的真实情况，已构成欺诈，给原告造成重大误解，且车辆评估价格与出售价格相差甚远，显失公平。故请求人民法院：1、依法撤销原告与李方坤、陈庆安于2019年11月1日签订的旧车买卖协议，返还原告购车款148000；2、青岛东城汽车服务有限公司潍坊分公司对购车贷款88000元承担连带偿还责任；3、三被告赔偿原告购车损失6490元；4、诉讼费用、汽车价值评估费用由被告承担。 被告李方坤在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原告薛金玲向法院起诉的依据是2019年11月1日签订的旧车买卖协议书，该协议并未约定解决纠纷的法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，被告李方坤住所地在山东省安丘市，合同双方也未对合同履行地进行约定。故请求贵院依法裁定将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为车辆买卖合同纠纷，原告据以起诉的旧车买卖协议中未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，即合同履行地不明确，因此本案应当适用法定管辖中的“由被告住所地人民法院管辖”。原告提交的旧车买卖协议书的签订主体系原告与被告李方坤、陈庆安，原告未举证证明其与青岛东城汽车服务有限公司潍坊分公司之间存在的合同关系。故应依据基础合同关系中的被告李方坤、陈庆安所在地法院确定管辖。李方坤、陈庆安的住所地分别位于安丘市、济南市济阳区，均不在我院辖区，因此，我院对本案无管辖权，安丘市人民法院或者济南市济阳区人民法院对本案均有管辖权。故被告李方坤的管辖权异议成立，本案可移送安丘市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 将本案移送安丘市人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王丽丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7464号 周小玲、义乌市琪纪工艺品有限公司： 本院在执行申请执行人周小玲与被执行人义乌市琪纪工艺品有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，申请执行人周小玲已收到被执行人义乌市琪纪工艺品有限公司支付的执行款8002元，申请执行人周小玲同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初443号 原告：高平。 被告：高贵斌。 高平与高贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高平撤诉。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告高平负担。 审判员  佘以文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  申 圳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初370号公诉机关禹州市人民检察院。被告人屈帅朋,男,1993年2月15日出生，汉族,小学肄业,农民,住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2018年12月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年4月12日被禹州市公安局监视居住；2020年4月23日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月27日经禹州市人民检察院批准，2020年5月28日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人付进仓，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人屈帅朋犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人屈帅朋及其辩护人付进仓到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：1、2020年3月18日18时许，被告人屈帅朋去到禹州市博睿幼儿园门口，盗窃孙某停放在此价值1654元的红色雅迪牌电动车一辆。2、2020年3月20日9时许，被告人屈帅朋去到禹州市柠檬树宾馆门口，盗窃马某停放在此价值2981元的灰色雅迪牌电动车一辆。3、2020年4月的一天中午，被告人屈帅朋去到禹州市和美佳苑公寓，盗窃李祖贤停放在该公寓一楼楼道口价值902元的咖啡米白色爱玛牌电动车一辆。案发后，该车已追退。4、2020年3月24日上午，被告人屈帅朋去到禹州市大富豪洗浴门口，盗窃冯某停放在此价值1381元的黑色雅迪牌电动车一辆。5、2020年4月6日早上7时许，被告人屈帅朋去到禹州市钧都医院，盗窃宋某价值1199元的VIVO手机一部。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人屈帅朋多次盗窃公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屈帅朋被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人屈帅朋犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人屈帅朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系侵犯财产类案件，主观恶性小，未造成严重的社会危害后果；2、认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；4、被告人愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人宽大处理。经审理查明：1、2020年3月18日18时许，被告人屈帅朋去到禹州市博睿幼儿园门口，盗窃孙某停放在此价值1654元的红色雅迪牌电动车一辆。2、2020年3月20日9时许，被告人屈帅朋去到禹州市柠檬树宾馆门口，盗窃马某停放在此价值2981元的灰色雅迪牌电动车一辆。3、2020年4月的一天中午，被告人屈帅朋去到禹州市和美佳苑公寓，盗窃李祖贤停放在该公寓一楼楼道口价值902元的咖啡奶白色爱玛牌电动车一辆。案发后，该车已追退。4、2020年3月24日上午，被告人屈帅朋去到禹州市大富豪洗浴门口，盗窃冯某停放在此价值1381元的黑色雅迪牌电动车一辆。5、2020年4月6日早上7时许，被告人屈帅朋去到禹州市钧都医院，盗窃宋某价值1199元的VIVO手机一部。上述事实，被告人屈帅朋在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人屈帅朋以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人屈帅朋被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人屈帅朋犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人屈帅朋系自首、认罪认罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人屈帅朋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈帅朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人屈帅朋退赔被害人孙风先损失人民币1654元，退赔被害人马良损失人民币2981元，退赔被害人冯双林损失人民币1381元，退赔被害人宋南宁损失人民币1199元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二〇年九月七日书记员  牛钰博
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2070号原告：安宁，女，1976年1月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路**-S4、S5。负责人：陈万家，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虹，女，该公司工作人员。原告安宁与被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，后依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告安宁的委托诉讼代理人李博、李晓彤，被告保险公司的委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁向本院提出诉讼请求：请求法院判令保险公司赔偿修车款1万元，其他损失待鉴定结论出来后主张，保险公司承担诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｃ×××**号宝马牌轿车车主，该车在被告处投保交强险及机动车损失险，其中机动车损失险保险限额为120960元。保险期限为2019年1月12日0时至2020年1月11日24时止。2019年8月10日19时许，原告本人驾驶辽Ｃ×××**号宝马牌轿车在千山区行驶时与三轮车发生碰撞的交通事故，经鞍山市公安局交通管理局认定原告无责。后原告与被告公司负责理赔工作人员联系，经被告允许，在双方确定定损额后进行修车，共计发生修车费107260元。修车后，被告又以上级公司审核未通过为由拒绝赔偿，基于此种情况，原告起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。保险公司辩称，涉案车辆在我公司承保车损险及无法找到第三方责任保险，该事故经交警认定我公司无责，肇事方当场逃逸，经交警调查目前无法获取肇事逃逸驾驶员任何信息，安宁根据《道路交通事故处理程序规定》第六十六条规定，申请公安机关终止调查，出具道路交通事故认定书，因交警无法锁定全责方，形成该事故在保险业中为代为求偿案件。该车现已在修理厂修理完毕，我公司已与安宁达成一致修车费3.2万元并出具相应发票，索赔申请书安宁已签字确认，同意全部赔付金额，无其他费用更无需评估，我公司已同意赔付。安宁诉请的金额无实际依据，属于漫天要价，实际的损失部位经双方同意后已确定并进行拆解修理，本案的损失金额3.2万元已确定我公司同意赔付，诉讼费及其他费用应由安宁自行承担，我公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：安宁所有的辽Ｃ×××**车辆在保险公司处投保了机动车保险合同,保险期限自2019年1月12日起至2020年1月11日止,其中,车辆损失险限额120960元,无法找到第三方特约险120960元。2019年8月10日19时左右，安宁驾驶辽Ｃ×××**号车，沿千山区由西向东行驶至通海大道路口时，与一辆三轮车发生碰撞，事故发生后，三轮车驾驶员逃离现场，事故造成两车受损的道路交通事故。经调查，目前无法获取肇事逃逸驾驶员任何信息，安宁据《道路交通事故处理程序规定》第六十六条规定，申请公安机关终止调查，出具道路交通事故认定书。经鞍山市公安局公安交通管理局千山大队认定，逃逸驾驶人负此次事故全部责任，安宁无责任。事故发生后,安宁支付车辆施救费300元。庭审中，安宁提供的车辆事故现场照片和车辆拆解照片来证明车辆损失情况，保险公司无异议。安宁向本院递交车辆损失鉴定申请，同时明确车辆受损部位与其提供的照片一致。现该车辆已修理完毕。保险公司提供了鞍山经济开发区澳奔达芬汽车修理厂出具的车辆3.2万元修理费发票，该款项尚未支付。另提供2019年9月6日形成的“机动车保险事故车辆委托维修协议”一份，其中甲方为保险公司、乙方应为受托维修单位、丙方为安宁，载明：丙方在甲方投保的车牌号为辽Ｃ×××**的车辆，于2019年8月10日19时发生保险事故，造成车辆损失，甲方应承担的车辆损失维修金额为3.2万元。经三方协商，一致同意由甲方委托乙方对该事故车辆进行维修并就以下内容达成一致意见：1、事故车辆的维修范围，维修价格要以甲方出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》为准。2、乙方按照技术标准将受托的事故车辆修复完好，并承担维修质量责任。3、甲方将依据保险合同应赔付给丙方的车辆损失赔款作为该事故车辆维修款直接支付给乙方，支付后，视为甲方的保险赔付义务履行完毕。4、乙方根据甲方的支付金额，向甲方出具以甲方抬头的增值税专用发票。安宁在丙方处签字、按手印。同日，安宁向保险公司出具“机动车辆索赔权转让书”，载明：……立书人（安宁）已收到保险公司赔偿金额3.2万元，安宁同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给保险公司，并授权该公司以立书人或保险公司名义向责任方追偿，立书人保证随时为该公司行驶上述权利提供充分协助……同日，安宁向保险公司出具“代位求偿案件索赔申请书”。本院认为，安宁与保险公司签订的保险合同是双方真实的意思表示,不违反法律规定,合法有效。双方应按照合同约定,全面、认真履行各自义务。现安宁投保车辆出险导致车辆损失,双方对保险公司应承担赔付义务均无异议，争议为是应按照保险公司已出具的发票金额3.2万元赔付，还是允许安宁对其车辆损失予以鉴定，后由保险公司予以赔付。经查明事实，安宁、保险公司对涉案车辆现场受损情况、修理拆解情况均无异议，即表明安宁对其车辆损失情况已明确知晓，后安宁、保险公司、修理厂对车辆进行拆解，维修，在安宁签字、按印的维修协议中，亦明确载明车辆损失维修金额为3.2万元，现该车已修理完毕，同时安宁出具的索赔权转让书和索赔申请书中均再次明确损失金额为3.2万元，并同意由保险公司向责任方予以追偿，同时现其申请车辆损失鉴定的受损部位与其修理部位并无区别，安宁并未举证证明其在形成上述材料时违背其本人真实意愿，或存在重大误解、显示公平的现象，因此其主张予以车辆损失鉴定的申请不予准许。同时，经本院释明：在保险公司已明确车辆损失的情况下安宁对诉请是否予以变更，其坚持要求鉴定。结合本案车辆受损产生的施救费和维修费，以及安宁诉请，由保险公司给付安宁损失1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第五十四条,《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条、第五十七条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决书发生效力后十五日内向安宁支付款项10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  佟淑玲人民陪审员  郝 丹二〇二〇年九月十一日代理书记员  庞 可
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2681号原告：董素娟，女，汉族，1965年10月8日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。特别授权。被告：耿永立，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省伊川县。被告：董志勇，男，汉族，1979年7月17日出生，住河南省伊川县。原告董素娟与被告耿永立、董志勇民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董素娟及其委托诉讼代理人刘凯国到庭参加诉讼，被告耿永立、董志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告耿永立偿还原告借款21500元及利息(利息自2016年10月17日起按月利率2%计算，暂要求支付至2020年7月17日合计19350元，本金及利息共计40850元，自2020年7月18日起至实际还清之日止也按照月利率2%向原告支付利息)；二、被告董志勇对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告董志勇因为业务关系先认识，因被告董志勇当时是卖动物饲料的，被告耿永立是在家从事养殖业，因此耿永立经常到被告董志勇的店里赊买饲料，因董志勇做生意急需资金周转，被告董志勇找到原告协商将被告耿永立下欠董志勇的28500元饲料款转到原告名下，原告将现金28500元转给董志勇，董志勇愿意作为担保人为该笔借款承担连带保证责任，当时双方约定按照按月利率2.5%支付借款利息。起初被告尚能按照约定支付借款利息，但到2016年9月份之后就不再每月支付利息，后经过原告讨要被告耿永立仅在2016年的9月17日偿还原告本金7000元，随后无论原告如何讨要，被告既不偿还本金也不好好支付利息。综上，被告耿永立的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身利益不受损失，故依法具状诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法判如所请。二被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交2015年2月17日二被告出具借款条一张。二被告均未提交证据。对本案事实，本院认定如下：原告对董志勇享有债权，被告董志勇对被告耿永立享有债权。2015年2月17日，经三方协商一致结算后，董志勇直接将其对耿永立享有的28500元债权转让给原告，以抵销其对原告董素娟所负的债务28500元。同日，被告耿永立作为借款人，被告董志勇作为担保人共同向原告出具借条一张，载明：“借款条，今借江左镇乔村董素娟现金贰万捌仟伍佰元，小写（28500），借款日期自2015年2月17日起到年月日止，逾期不还由担保人全部偿还。0.25%息。借款人签名：耿永立，电话：138××******。担保人：董志勇，电话：135××******。2015年2月17日。”2016年9月17日，被告向原告偿还借款本金7000元。原告自认借条上所载明的“0.25%息”系被告耿永立所写，实为月利率2.5%，且耿永立已按照月利率2.5%的约定向原告支付借款利息至2016年10月17日，2016年10月17日之后至今又多次支付利息共计3635元。现原告以主张二被告应偿还剩余借款本金21500元及支付相应利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与二被告对三方之间的债权债务关系进行结算后，进行了债权债务的转让和承担的约定，并由耿永立作为借款人，董志勇作为担保人重新向原告出具借据，原告与耿永立的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，现原告持借据主张耿永立应偿还剩余借款本金21500元，于法有据，本院予以支持。被告董志勇作为保证人为该笔借款提供保证并在借据上签字确认，双方并未明确约定保证方式，应为连带责任保证。原告与被告董志勇亦未约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算的规定，现原告起诉要求被告董志勇承担保证责任未超过保证期间，对原告主张被告董志勇对本案借款本金21500元应承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董志勇在承担连带保证责任后，有权向债务人耿永立追偿。关于借款利息，原告所提交借据上所载明借款利息的书面约定为“0.25%息”，但原告陈述实为月利率2.5%。原告的陈述与该借据上所载明内容不一致，且原告仅单方陈述被告付息情况，未提供其他证据印证双方对借款利息的明确约定，故对原告所陈述的利息约定为月利率2.5%，借款后被告支付利息的数额和起止时间等事实均无法查明，本院对此不予认定。对本案中原告现主张被告耿永立应按照月利率2.5%向其支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张。二被告均未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿永立于本判决生效后十日内向原告董素娟偿还借款本金21500元。二、被告董志勇对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人耿永立追偿。三、驳回原告董素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告耿永立、董志勇负担216元，原告董素娟负担195元。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年九月十日书记员 闫一丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终276号 上诉人（一审起诉人）:马华山，男，汉族，1965年1月1日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒安宁，广西齐兴律师事务所实习律师。 上诉人马华山因不服行政处罚决定一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院2020年7月22日作出的（2020）桂0304行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 马华山向一审法院起诉请求：1.撤销桂林市公安局象山分局象公不罚决字[2020]00008号《不予行政处罚决定书》，责令重新作出处罚决定；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，起诉人认为象山分局《不予行政处罚决定书》不当，应予撤销，其实质系为第三人王佳施加负担，要求加重对第三人的处罚，故其诉请应依赖于法律、法规或者规章是否规定了为第三人施加负担的请求权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，象山分局经调查认为起诉人举报招摇撞骗的违法事实不能成立，已告知控告人、举报人，并已说明理由；其执法行为未对控告人、举报人的合法权益直接产生影响。因此，起诉人与象山分局对第三人的执法行为并无行政法上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人提起的诉讼不符合上述条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定对起诉人马华山的起诉，该院不予立案。 马华山上诉请求：1.裁定撤销象山区人民法院(2020）桂0304行初15号行政裁定，指定一审法院立案且进行实体审理；2.本案诉讼费由象山分局承担。事实和理由：一审裁定书认定上诉人与象山分局对王佳的执法行为并无行政法上的利害关系从而作出不予立案的裁定是错误的，上诉人是涉案行政行为的利害关系人，一审法院应予立案并进行实体审理。上诉人马华山是经全体桂林市自主择业军转干部选举并经桂林退役局认可的桂林市自主择业军转干部代表。桂林退役局当面承诺有关退役军人的会议（活动）会通知上诉人作为代表参加。王佳假冒桂林退役局于2020年6月12日举办“2020年桂林市退役军人培训服务交流会”。王佳的违法行为侵害了上诉人在内的桂林市自主择业军转干部的合法权益，上诉人不仅是举报人，也是受害人。上诉人为维护其自身合法权益避免侵害，因此向象山分局举报。被象山分局作出的象公不罚决字[2020]00008号《不予行政处罚决定书》对王佳的违法行为不予处罚。该处罚决定事实认定不清，没有依法追究王佳的违法行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；”之规定，上诉人系涉案行政行为的利害关系人。综上所述，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼应当满足系行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民。本案涉诉具体行政行为系桂林市公安局象山分局对第三人做出的执法行为，上诉人不是该涉诉行政行为的相对人，其本人亦未参与第三人组织召开的涉诉活动中，因此涉诉行政行为不对上诉人产生法律上的利害关系。故上诉人就本案没有提起行政诉讼主体资格，一审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初612号 原告：潘碧勇，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。 原告：陈秋丽，女，1974年9月24日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。 被告：赵文友，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告潘碧勇、陈秋丽与被告赵文友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告潘碧勇、陈秋丽于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告潘碧勇、陈秋丽撤诉。 案件受理费3,584.00元，减半收取计1,774.00元，由原告潘碧勇、陈秋丽承担（已缴纳）。 审 判 员 雷德强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 董燚欣 书 记 员 李 曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4511号 被执行人李可奎，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行被执行人李可奎诈骗罪刑事罚金一案中，截止2020年9月30日，被执行人李可奎尚应缴纳罚金50000元,现因被执行人李可奎暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人李可奎有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾晓菁
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2164号 申请执行人包建彬 被执行人朱辉明 本院在执行申请执行人包建彬与被执行人朱辉明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初829号 原告：朱启平，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省上杭县，联系地址：厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 被告：宗陈号，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省息县。 原告朱启平与被告宗陈号民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱启平到庭参加诉讼，被告宗陈号经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱启平向本院提出诉讼请求：１.被告立即向原告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率6%的计算标准自2017年10月2日计至实际还款日）；２.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方原系同事。2015年10月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告出于帮助之心出借，被告出具一张《借条》，确认向原告借款4万元，所有现金已收到，并承诺在2017年7月1日还款1万元，剩余3万元在2017年10月1日前还清等等。如今约定的还款期限已经届满，但被告没有偿还分文，原告多次沟通未果，维护自身的合法权益，原告无奈起诉，恳请贵院判如所请。 被告宗陈号经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。 原告朱启平向本院提交借条一张及被告宗陈号的身份证复印件一张，证明2015年10月1日被告出具借条，确认向原告借款4万元，所有现金已收到，并承诺在2017年7月1日还款1万元，剩余3万元在2017年10月1日还清。 本院经审查认为：原告朱启平提供的证据真实、合法与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱启平与被告宗陈号原系同事。2015年10月1日，被告宗陈号以资金周转困难为由向原告借款，被告宗陈号向原告朱启平出具借条一张，载明“今借朱启平（3508231989××××××××）人民币肆万元整（40000元），所有现金已收到，约定于2017年7月1日还款一万元（10000元），后期款项于2017年10月1日一次还清。此据作为凭证。借款人：宗陈号。地址：河南省息县。电话：177××××7441。2015年10月1日。”此后，经原告朱启平催要，被告宗陈号未归还借款。2020年4月3日，原告朱启平诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗陈号欠原告朱启平借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宗陈号经催要未归还借款，属违约行为，应限期清偿。原告朱启平诉请被告宗陈号归还借款及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宗陈号经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宗陈号应在本判决生效后十日内偿还原告朱启平借款4万元，并支付该款从2017年10月2日起至清偿日止按年利率6%的计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由被告宗陈号负担;公告费560元，由被告宗陈号负担（已由原告朱启平支付，该款在本判决生效后十日内由被告宗陈号支付给原告朱启平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丘其民 审 判 员  何 东 审 判 员  蓝树高 二〇二〇年九月七日                            本件与原本核对无异                代理书记员  李宝莲 附本案适用的相关法律条文： １.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ２.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ３.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.上杭县人民法院执行暂存款账户：户名：上杭县人民法院；开户行：福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部；账号：90×××91。 当事人转存款项时，请备注注明诉讼案件案号、当事人姓名及转存款人姓名；转存款完成后，请与诉讼案件主审法官联系。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初503号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈某，男，2020年2月27日被抓获，同年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年2月27日0时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车在无锡市新吴区板行驶时，碰撞该店玻璃门，造成车辆及店面玻璃门损坏。事故发生后，被告人陈某打电话向公安机关报警投案，并在现场等候处理，后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中检出含有乙醇，其含量为180mg/100m1。案发后，被告人陈某赔偿李某玻璃门损失共计人民币6000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人李某、钱某1、陈某、钱某2的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场照片，执法记录仪视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于陈某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，赔偿协议，被告人陈某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年九月八日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7044号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：马志超，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告马志超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告马志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金59749元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年7月10日，尚欠利息11212.66元、违约金31126.93元、分期费用8130.64元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计110219.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告马志超未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月10日的透支本金59749元、利息11212.66元（含复利），2019年7月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用8130.64元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马志超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金59749元、分期费用8130.64元及利息（利息暂计至2019年7月10日止为11212.66元，此后的利息以透支款本金59749元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2504.38元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担704.38元，被告马志超承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1494号 原告：山东超光物业管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处天衢路李相庄工业园办公楼**。 法定代表人：徐立明，总经理。 委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师，特别授权。 被告：章洪旺，男，1967年5月6日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 第三人：德州经济开发区宋官屯镇刁李贵村民委员会，住，住所地德州市经济开发区宋官屯街道办事处刁李贵小区/div> 法定代表人：张子海，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘岳，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 原告山东超光物业管理有限公司与被告章洪旺、第三人德州经济开发区宋官屯镇刁李贵村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东超光物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东超光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东超光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费收取25元，由原告山东超光物业管理有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1966号之一 申请执行人：张晓先，女，1979年12月13日出生，穿青人，住海宁市。 被执行人：李怀高，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人张晓先与被执行人李怀高请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特809号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓先向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。 执行标的为被执行人李怀高向申请执行人张晓先支付执行款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人银行存款2124元。截至2020年9月7日，本案已执行到位执行标的724元、案件执行费1400元。暂未发现被执行人李怀高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李怀高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李怀高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年九月七日 书记员  贾奇亮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7057号之一原告（反诉被告）：江门市蓬江区荷塘镇??步村民委员会第四村民小组，住所地江门市蓬江区荷塘镇??步村新昌坊5巷**。负责人：刘锦华。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘柏贤，男，汉族，1950年4月29日出生，住江门市蓬江区荷塘镇??步盘石坊三巷**，公民身份号码440************510。委托诉讼代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。原告（反诉被告）江门市蓬江区荷塘镇??步村民委员会第四村民小组（以下简称??步第四村民小组）诉被告（反诉原告）刘柏贤确认合同无效纠纷一案，本院作出（2019）粤0703民初4842号民事判决后，??步第四村民小组提起上诉，江门市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）粤07民终1586号民事裁定，裁定撤销（2019）粤0703民初4842号民事判决，发回重审。本院于2020年7月16日重新立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理。审理过程中，刘柏贤申请撤回反诉，本院已另行裁定准许。??步第四村民小组向本院提出诉讼请求：1.确认2001年4月15日刘柏贤与??步第四村民小组签订的《土地转让协议书》无效；2.刘柏贤返还涉案土地给??步第四村民小组，并从2012年2月起至交还土地给??步第四村民小组之日止，以5元/㎡计算支付土地占用费给??步第四村民小组；3.刘柏贤赔偿荷花池、六角亭、围墙、卫生间重建费20万元给??步第四村民小组；4.本案全部诉讼费由刘柏贤承担。事实和理由：2001年4月15日，??步第四村民小组以“江门市蓬江区荷塘镇??步村民委员会第四村民小组”盖章并由刘广顺（组长）、刘柏顺（副组长）签名，与刘柏贤签订《土地转让协议书》。主要内容：2001年3月刘柏贤以每亩55000元价格向??步第四村民小组购买荷塘镇西江桥开发区**小区土地484㎡，总价39930元，刘柏贤付定金1万元，刘柏贤转让该土地给??步第四村民小组作村小组办公室用地，??步第四村民小组在开发区另行安排同等面积给刘柏贤。经查，??步第四村民小组并无收到1万元或39930元。2012年2月，刘柏贤拆除??步第四村民小组办公室旁边空地上的荷花池、六角亭及部分办公用房、围墙、卫生间等，遭到村民阻止，村民上访并报江门电视台到场采访，村民才知道土地已被出卖。当时??步第四村民小组长刘渭壮是刘柏贤亲属。刘柏贤的解释是：荷塘西江大桥建设期间（1999年左右）村委会已征收了位于长塘的该土地，但无支付征地款，2001年3月，??步第四村民小组出卖给刘柏贤，后来小组长刘广顺提出用该地建设村小组办公室，就于2011年8月将村小组办公室旁边的地方给刘柏贤当作调换，因此，2012年2月刘柏贤拆除了荷花池、六角亭等。??步第四村民小组认为，既然2002年6月荷塘镇才开始划入蓬江区，则本案2001年4月15日签订的《土地转让协议书》就使用了“江门市蓬江区荷塘镇??步村民委员会第四村民小组”公章，明显是作假，合法形式掩盖非法目的，违反了法律、法规的强制性规定，串通损害集体利益。其行为无效。2014年4月28日荷塘信访办回复：该土地转让未经村民代表大会表决同意转让，《土地转让协议书》是未经村民公议程序，相关人员是否失职、违法、待法院判决，再由相关部门追究责任。原告为维护合法权益，因此起诉。重审期间，经询问??步第四村民小组，本院查明：??步第四村民小组于2020年7月5日张贴了《表决通知》，通知户代表于2020年7月17日在村办公室针对本案诉讼事宜进行表决。2020年7月17日，??步第四村民小组村民户代表到会进行表决，应到户数122户，实到户数63户，实到户数比例为51.64%。本院经审查认为：江门市中级人民法院发回重审的（2020）粤07民终1586号民事裁定认定“村民小组以自己的名义提起诉讼，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条履行民主议定程序。”并认定发回重审前“??步第四村民小组提起本案诉讼明显未能充分举证符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定程序。”在本案重审期间，??步第四村民小组于2020年7月17日进行的村民代表表决到会户数仅占51.64%，未达到法定要求（应到户数的三分之二）。因此，??步第四村民小组提起本案诉讼不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定程序，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）江门市蓬江区荷塘镇??步村民委员会第四村民小组的起诉。本案本诉受理费8057.05元，退还给原告（反诉被告）江门市蓬江区荷塘镇??步村民委员会第四村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  肖 剑人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇二〇年八月二十八日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执955号 申请执行人：胡晓娥，女，1949年7月22日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人:仇晓东，男，1983年7月27日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:周金芝，女，1982年12月11日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人胡晓娥与被执行人仇晓东、周金芝为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执955号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈武良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16252号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 被执行人：刘雪儿，女，1981年8月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘雪儿银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初11733号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人刘雪儿的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘雪儿名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院依法查封汽车档案，查封期限为：2020年6月19日至2022年6月18日止。因车辆去向不明，暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16252号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  覃 佩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢207-1号申请执行人:李殿如，男，汉族，生于1961年3月15日，住禹州市。被执行人:孙桂荣，女，回族，生于1955年11月4日，住禹州市。申请执行人李殿如依据已生效的（2017）豫1081民初4898号民事调解书申请执行孙桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日以（2020）豫1081执恢207号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人孙桂荣采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人李殿如告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢207号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十七日书记员 ：翟一凡
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1956号 申请执行人：李清林，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：王春明，男，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告李清林诉被告王春明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王春明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李清林向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资7000元。另负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，并邀请其进行执行研判，至期未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 郭书琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1727号申请执行人：张某某，女,1985年10月27日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇被执行人：宝某某，男,1985年1月25日生，蒙古族族，住扎鲁特旗鲁北镇。张某某与宝某某离婚纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2012）扎鲁民初字第1587号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告宝某某应每月负担婚生子抚养费500元并承担案件受理费。因被执行人宝某某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并到法院报告财产状况，被执行人未报告财产状况亦未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查到可供执行的财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝某某仍负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 健
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2058号 原告：四川开拓建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区龙爪村**双楠所有阳光**，统一社会信用代码915100007716962372。 法定代表人：李其林。 被告：吴镇，男，1987年11月16日出生，汉族，住邻水县。 原、被告保证合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川开拓建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费51316元，减半收取计25658元，由原告四川开拓建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  吴小丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张峻荣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3718号 原告：侯某，男，1961年8月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托代理人：刘某，河北某律师事务所律师。 被告：王某，男，1986年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：中国某财产保险股份有限公司某支公司。 地址：廊坊市广阳区XXX座。 负责人：邢某，经理。 原告侯某与被告王某、中国某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告侯亚民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月九日 书记员  冯文胜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1229号申请执行人：山东晨裹暖通工程有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区辽河路**国力小区临街**商铺。法定代表人：王莉，总经理。被执行人：昌邑市鲁晟暖通设备有限公司，住山东省潍坊市昌邑市都昌街道前伍塔村。法定代表人：匙亚范，法人。被执行人：匙亚范，女，1994年7月14日出生，住山东省潍坊市昌邑市。山东晨裹暖通工程有限公司申请执行昌邑市鲁晟暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初7710号民事判决书，于2020年4月2日立案执行，本院已于2020年4月3号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务32058元，已执行0元，尚欠债务为32058元。本院已和申请执行人进行了终本约谈,申请人同意对本案进行终结本次执行程序处理。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年九月七日书记员  杨延鹏
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执745号关于张某与郑某财产损害赔偿纠纷一案，（2018）内0204民初1000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某没有履行生效法律文书所确定给付义务，现已进入执行程序。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1000号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：我院作出的（2018）内0204民初1000号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7060号 本院受理的关于申请执行人罗平申请执行被执行人赖根垚退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4980元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3966号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辽宁百盈碳纤维有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区凤经五街**。 法定代表人：唐锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：田杨，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：抚顺市华盛建筑工程有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区永城街**楼**门市。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 再审申请人辽宁百盈碳纤维有限公司（以下简称百盈公司）因与被申请人抚顺市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百盈公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、(十一)项规定的情形。请求：撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院(2019)辽0403民初99号民事判决第（二）项和辽宁省抚顺市中级人民法院（2019)辽04民终2032号民事判决（二）、(三）项；判决扣除华盛公司末施工部分工程款182,087.89元；一、二审案件受理费由华盛公司承担。事实与理由：一、华盛公司在施工中未按照图纸施工，在施工中偷工减料，在伸缩缝填缝及一、二层车间天棚砼面抹灰和一、二层地面炉渣垫层、横梁抹灰等处没有按照图纸要求进行施工，违反双方签订的建筑工程施工合同及图纸的要求，以上事实已经证明华盛公司存在未施工项目，并经过司法鉴定确认未施工项目造价金额为182,087.89元，一、二审等审理过程中未据此判决扣除华盛公司未施工部分工程款182,087.89元没有事实和法律依据。同时，根据辽宁省抚顺市中级人民法院（2016)辽04民终105号民事判决，确定了华盛公司未施工部分工程款扣除另行诉讼主张，故上诉人依法提起诉讼有法律依据，不属于重复诉讼。一、二审认定属于重复诉讼与事实不符。二、二审认为华盛公司关于质保金的上诉请求成立，予以支持，没有说明任何理由，没有任何依据，应当撤销。根据《建设工程质量保证金管理办法》第二条、第八条和《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，案涉工程竣工验收时间为2014年12月26日，2015年7月30日百盈公司、抚顺建设和电力项目管理有限公司(案涉工程监理公司)分别向华盛公司发出了《关于辽宁百盈碳纤维有限公司一车间工程质量限期整改通知》（华盛公司均于出具日签收上述整改通知），一审认定案涉工程尚未超出质保期，华盛公司所诉返还案涉工程质保金的条件尚不具备，并无不当，且案涉工程存在严重的质量问题和未完工项目，这种情况下，二审判决百盈公司承担质量保证金无根据。 本院经审查认为，再审申请人百盈公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求和答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人百盈公司提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人百盈公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六)、(十一)项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辽宁百盈碳纤维有限公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2241号原告：顾玉保，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告顾玉保与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资540元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资540元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费540元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费540元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告顾玉保劳务费540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1022民初2516号 原告：刘宝香，女，汉族，1971年2月4日出生，甘肃省环县人。 被告：梁涛，男，汉族，1990年10月20日出生，甘肃省环县人。 原告刘宝香与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝香到庭参加了诉讼，被告梁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘宝香向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金2600元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月2日，被告以急需资金为由向原告借款2600元，口头约定三天内归还，原告与被告老板宋德隆是熟人，便给被告通过微信转账2600元。借款到期，被告未还款，经原告催要无果。 被告梁涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原告提交的身份证复印件一份、微信聊天截图一份、微信转账截图一份，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本等法律文书后，其对欠原告2600元的事实无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月2日，被告向原告借款，并口头承诺三日内归还，原告便通过微信向被告转账2600元。借款到期后，经原告多次催要未果。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。 综上所述，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告梁涛于本判决生效后10日内向原告刘宝香归还借款2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  毛志宏 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郝弘讷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1478号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行,住柳州市潭中东路**。 被执行人：刘其源,男，汉族,住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2525号民事判决书，向被执行人刘其源发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查明，被执行人有房产登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘其源所有的柳州市柳江区房产××套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月一日 代书记员 刘力杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6999号 本院受理的关于申请执行人张梦祯申请执行被执行人钟丽云退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1536元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执913号之一申请执行人:陆有锡，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：温州鸿龙鞋材有限公司，组织机构代码788805946，住所地温州农业对外综合开发区兴平路**。法定代表人：胡于华。申请执行人陆有锡依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初443号民事判决，于2020年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月31日向被执行人温州鸿龙鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人温州鸿龙鞋材有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年9月4日走访被执行人温州鸿龙鞋材有限公司的注册所在地，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年08月14日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人温州鸿龙鞋材有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信。截止2020年09月04日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，也未缴纳本案诉讼费8593元、申请执行费7400元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月五日书记员 徐琼琼
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6882号 本院受理的关于申请执行人杨金培申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2350元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22506号之一 申请执行人:郭贺斌。 被执行人:谢雪琴。 被执行人:广州市集丰贸易有限公司。法定代表人：谢雪琴。 被执行人:谢志威。 被执行人:邬红娟。 申请执行人郭贺斌与被执行人谢雪琴、广州市集丰贸易有限公司、谢志威、邬红娟土地转让合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第20257号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人谢雪琴、广州市集丰贸易有限公司、谢志威、邬红娟应履行支付人民币424830.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，后指定本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币349135.48元（已分配给相应利害关系人）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月三日 书记员  莫超文
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4290号 申请执行人金华市婺城区金固脚手架出租服务部，住所地金华市东市街**，组织机构代码:MA2FMX5G7。 经营者项文姣。 被执行人许根秋，男，1975年9月3日出生，住浙江省金华市。 本院在执行申请执行人金华市婺城区金固脚手架出租服务部与被执行人许根秋建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4290号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈高明 执行员  董新贵 执行员  于 颖 二〇二〇年九月八日 书记员  吴凯强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1169号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，新疆京泓工程机械有限公司法务。   被告：李程，男，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省丰县。   原告新疆京泓工程机械有限公司与被告李程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告新疆京泓工程机械有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的277832.12元，减半收取计2733.74元（原告已预交），后原告变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆京泓工程机械有限公司负担，剩余2708.74元，由本院退回原告新疆京泓工程机械有限公司。   审  判  长   裴 蕾   人民 陪 审员   宋玉兰   人民 陪 审员   职秀娥   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   王 媛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1573号申请执行人:尚延琴,女,汉族,1959年11月5日出生,住泰山区。被执行人:赵学文,男,汉族,1963年12月16日出生,住泰山区。被执行人:杨凤梅,女,汉族,1981年10月10日出生,住岱岳区。申请执行人尚延琴2020年9月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款80万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1168号之一裁定书。审查认为,申请执行人尚延琴的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵学文、杨凤梅名下银行存款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月四日书记员  王 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20296号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：孟桂兵，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县***********，公民身份号码***************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告孟桂兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告孟桂兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金34282.78元、利息2387.06元（利息暂计至2020年3月8日，此后利息按日利率万分之五计至本金清偿完毕之日止）、逾期还款违约金2614.5元，共计39284.34元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年3月8日，被告尚欠原告借款本金34282.78元、利息2387.06元、逾期还款违约金2614.5元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月8日，被告尚欠原告借款本金34282.78元、利息2387.06元，之后的利息应以34282.78元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孟桂兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34282.78元及利息（暂计至2020年3月8日的利息2387.06元，此后的利息以透支款本金34282.78元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为391.06元（原告已预交），由原告负担33元、被告负担358.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  冯晓岚
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1083号申请执行人：邵闯，男，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。被执行人：李**，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人邵闯与被执行人李**借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年2月19日作出了（2019）吉0283民初2732号民事判决书。判决主文为：“被告偿还原告借款本金10,000.00元，并按年利率6％支付自2019年7月1日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。”该文书已经发生法律效力，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月27日，本院依法对被执行人李**采取限制消费措施。3、2020年9月25日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1083号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十七日书记员  张 亮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1304号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊长商初字第00077号民事调解书，于2020年09月23日立案恢复执行申请执行人张兰芬与被执行人金叶香民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人金叶香已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊长执民字第7号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1899号申请执行人：赵树生，男，1960年10月27日生，汉族，现住宁江区。被执行人：吉林省松原市某生态农业旅游示范区某镇某村村民委员会。法定代表人：谭世明，系村主任。申请人赵树生与被执行人吉林省松原市某生态农业旅游示范区某镇某村村民委员会劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月21日作出(2020)吉0702民初2312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵树生于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人标的款4500元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人吉林省松原市某生态农业旅游示范区某镇某村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘荣春的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。本院已依法对被执行人名下的存款进行冻结。3、在被执行人吉林省松原市某生态农业旅游示范区某镇某村村民委员会未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。本院认为，本案中已对被执行人财产采取强制措施，但尚不具备履行条件，本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可，此案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结松原市宁江区人民法院(2020)吉0702民初2312号案件的执行。终结执行程序后，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年九月二十七日书记员  王海洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8905号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：董王星，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：何利娟，女，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：胡凯，男，1990年10月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告董王星、何利娟、胡凯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告董王星、何利娟、胡凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告董王星、何利娟向原告支付代偿款9944.66元（实际代偿款13644.66元-金融担保服务费3700元）及该款自2019年2月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；2.被告董王星、何利娟承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.被告胡凯对被告董王星前述债务在50%范围内承担连带责任。 经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2017年8月30日，被告董王星、何利娟与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告董王星因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为28700元，分期还款手续费1865.50元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。被告董王星作为债务人，被告何利娟作为共同债务人在合同落款处签字确认。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2017年8月23日，原告与被告董王星、何利娟签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告董王星为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的律师费等相关费用。被告何利娟作为被告董王星的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上约定，原告向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告董王星在工商银行办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，并据此收取被告金融担保服务费3700元。 业务推荐商的责任：2016年12月21日，原告与被告胡凯签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告与被告胡凯就江西上饶地区的汽车消费贷款业务开展合作，原告同意为被告胡凯推荐的按揭客户向贷款银行提供融资担保。基于被告胡凯提供的业务信息，在原告与客户建立担保关系后，如导致原告代偿损失的，被告胡凯应对原告的实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费、清收人员工作成本及差旅费）的50%承担连带保证责任，保证期间为代偿款逾期后五年。合作期间，被告胡凯将被告董王星推荐给原告办理车贷按揭的融资担保业务。 原告代偿事实：因被告董王星未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年2月22日代为偿还13644.66元。上述款项，经原告催讨，被告董王星至今未付。 2020年7月3日，原告与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1000元。 另查明，原告易商新程（杭州）有限公司尚未取得融资担保业务经营许可证。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺书、《汽车按揭消费服务合同》、《汽车消费贷款业务提供合作协议》、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告董王星的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告董王星进行追偿。被告何利娟承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故收取金融担保服务费依据不足，该款原告自行在代偿款中扣除，本院予以准许。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告胡凯作为购车消费贷客户的推荐方，依据《汽车消费贷款业务提供合作协议》，应就被告董王星对原告的付款义务在50%范围内承担连带保证责任。被告董王星、何利娟、胡凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董王星、何利娟于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款9944.66元及该款自2019年2月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金； 二、被告董王星、何利娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1000元； 三、被告胡凯对被告董王星上述第一、二项付款义务在50%的范围内承担连带责任，被告胡凯在承担保证责任后，有权就履行款项向被告董王星进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告董王星、何利娟负担，被告胡凯在50%的范围内承担连带责任。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董王星、何利娟、胡凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵佳甜
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1623执1254号 王其增、王海朋： 王其增申请执行王海朋侵权纠纷一案，经立案执行，被执行人王海朋已履行完毕给付义务。现终结（2020）鲁1623民初525号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23925号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：彭云杰。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭云杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********226）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金16843.12元、利息1123.89元、手续费216元、违约金937.72元，之后产生的利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月10日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭云杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16843.12元、利息1123.89元、手续费216元、违约金937.72元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告彭云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李展云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1207号之三 被执行人：隋昊燃，男，汉族，1993年10月25日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋昊燃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人隋昊燃在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王静文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7428号 原告：王玲，女，1970年3月20日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告王玲与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2929号 申请执行人郑刚林 被执行人刘天红 本院在执行申请执行人郑刚林与被执行人刘天红同居关系子女抚养纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100