wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1625号之一 申请执行人：童七一，男，1966年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：童明生，男，1971年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人童七一与被执行人童明生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特231号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人20000元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。本院已另案冻结被执行人名下的工商股权及未领工程款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1625号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十五日 代书记员 叶晓薇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4320号申请执行人张晓斌，男，1989年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人浙江邻嗨科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B018JX8，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营发展大厦**钱江世纪城智慧科技园**。法定代表人石红梅。申请执行人张晓斌与被执行人浙江邻嗨科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0109民初1110号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张晓斌于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为15000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月10日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4320号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年九月十日书记员  薛 楚
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1841号 原告：刘奇，男，1982年1月10日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘佳，女，1987年4月23日生，满族，住平泉市。 被告：闫九宾，男，1978年2月18日生，满族，住平泉市。 原告刘奇与被告闫九宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘奇于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘奇撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王志文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7045号之三 申请执行人:石海艳，女，汉族，1987年6月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:成都市岷蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市星辉西路**。 法定代表人：宋志萍。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8905号民事调解书，于2019年10月16日立案执行石海艳申请执行成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的289704.13元及利息，申请执行费4246元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依法对已查封的被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司名下成都市金牛区××车位（不动产单元号：510106014003GB00079F00050027）、成都市××路××号××栋××层××号车位（不动产单元号：510106014003GB00079F00050021）进行拍卖，经一拍、二拍均已流拍，申请人接受以物抵债，同意以二拍流拍价237304元抵偿债务； 三、本院对被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司名下的银行存款进行了查询，共扣划被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司银行存款123379.4元，申请人石海艳分配13214元，并且该款项已经发放给申请执行人石海艳； 四、本案共执行到位250518元； 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，成都市岷蜀房地产开发有限公司名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院对成都市岷蜀房地产开发有限公司住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 七、本院对被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司采取了限制高消费措施； 八、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡千刚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道大桥路北侧。负责人：张兆峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱瑶瑶，女，该行员工。被告：钱文丽，女，1993年1月8日出生，汉族，住新沂市。被告：许二洋，男，1990年9月3日出生，汉族，住新沂市。被告：许海洋，男，1986年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：郝好，男，1988年8月10日出生，汉族，住新沂市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称新沂邮储银行）与被告钱文丽、许二洋、许海洋、郝好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新沂邮储银行的委托诉讼代理人朱瑶瑶，被告许二洋、许海洋、郝好到庭参加诉讼；被告钱文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令钱文丽、许二洋偿还逾期借款本金50495.52元及利息(利息计算至2020年9月7日为11066.31元，以后利息按合同约定计算至实际还清之日止)；2.判令许海洋、郝好承担连带责任保证；3.被告承担本案诉讼费、律师费及本案其他费用。事实和理由：2018年1月16日，新沂邮储银行与钱文丽、许二洋签订了《小额贷款额度借款合同—小额循环额度》，该合同约定，新沂邮储银行向钱文丽、许二洋授信额度15万元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，钱文丽、许二洋可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，新沂邮储银行与许海洋、郝好签订《小额贷款最高额保证合同—小额循环额度》，贷款担保方式是许海洋、郝好作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。2019年1月18日，新沂邮储银行与钱文丽签订《中国邮政储蓄银行E捷贷业务开办协议》。2019年1月18日，钱文丽申请支用15万元，新沂邮储银行按约定发放了15万元贷款。但借款后，钱文丽、许二洋均未能及时偿还借款本息，其拖欠行为给新沂邮储银行造成了一定的经济损失。特起诉，请求法院依法支持为盼。许二洋辩称，贷款属实，同意还款。但是由于受疫情影响，希望新沂邮储银行减让利息。许海洋、郝好辩称，担保属实，尽力还款。但是由于受疫情影响，希望新沂邮储银行减让利息。钱文丽未作答辩。新沂邮储银行为证明其诉讼主张，向本院提交了《小额贷款额度借款合同—小额循环额度》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、《中国邮政储蓄银行E捷贷开办申请单》、《小额贷款最高额保证合同—小额循环额度》、还款流水等证据。钱文丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。结合新沂邮储银行、许二洋、许海洋、郝好的庭审陈述，本院对新沂邮储银行提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及许二洋、许海洋、郝好的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月16日，新沂邮储银行与钱文丽、许二洋签订《小额贷款额度借款合同—小额循环额度》，合同主要约定，授信额度15万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，钱文丽、许二洋可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。贷款利率以借据中的约定为准，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付的贷款利息，按罚息利率和约定的结息方式计收复利。同日，许海洋、郝好分别与新沂邮储银行签订了《小额贷款最高额保证合同—小额循环额度》，约定许海洋、郝好对上述借款的本息等提供连带责任担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。上述协议签订后，新沂邮储银行于2018年1月17日向钱文丽发放贷款15万元，钱文丽出具的借据上载明，借款年利率为10.8%，借款期限自2018年1月17日至2019年1月17日，还款方式为按月付息到期还本。借款到期后，钱文丽、许二洋仅偿还部分借款本息，截至2020年9月7日，钱文丽、许二洋尚欠借款本金50495.52元、利息11066.31元。本院认为：新沂邮储银行与钱文丽、许二洋签订的《小额贷款额度借款合同—小额循环额度》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。钱文丽、许二洋未按约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款本息等相应的违约责任。许海洋、郝好自愿为上述借款承担连带责任保证，所签订的《小额贷款最高额保证合同—小额循环额度》具有法律效力。在钱文丽、许二洋未按约定偿还借款本息时，保证人应按约定承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，新沂邮储银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱文丽、许二洋应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行借款本金50495.52元及利息(利息计算至2020年9月7日为11066.31元，以后利息按照合同约定利率继续计算至实际给付之日止）。二、被告许海洋、郝好对上述款项承担连带清偿责任，在偿还后，有权向被告钱文丽、许二洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1229元，由被告钱文丽、许二洋、许海洋、郝好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年九月十日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3054号原告：翟德利，男，1958年12月21日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市文安县。被告：张永胜，男，1958年12月6日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告翟德利与被告张永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟德利到庭参加诉讼，被告张永胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟德利向本院提出如下诉讼请求：1、张永胜立即给付翟德利货款297600元；2、案件受理费由张永胜承担。事实与理由：翟德利长期从事销售燃煤生意，大约2001年开始，张永胜与翟德利即有业务往来，翟德利长期为张永胜供应内燃煤。按照双方交易习惯，每次翟德利将煤送至张永胜处，不立即结算货款，不定期进行结算。2017年7月26日，经双方对账后张永胜为翟德利出具欠条一张，但至今张永胜未给付翟德利货款，故翟德利诉至法院。张永胜未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，翟德利长期从事销售煤的业务，自2001年左右起，张永胜与翟德利即有业务往来，翟德利长期为张永胜供应煤，但张永胜常有欠款行为。至2017年7月26日，张永胜为翟德利出具欠条一张，内容为：“欠翟德利内燃煤款贰拾玖万柒仟陆佰元整，￥297600元”。欠条出具后，张永胜至今未给付欠款，故翟德利诉至法院。以上事实有翟德利提交的欠条及其当庭陈述予以证实。本院认为，翟德利与张永胜虽未签订书面买卖合同，但已形成买卖合同关系。本案中，翟德利依照约定履行了供货的义务，张永胜应依约履行支付货款的义务，其为翟德利出具欠条，确认所欠货款的数额，故翟德利要求张永胜给付所欠货款297600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张永胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张永胜于本判决生效后十日内给付翟德利货款297600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2882元，由张永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二〇年九月七日书记员  王 泽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2004号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵海祥，男，1989年3月17日出生，身份证号码：431************61X，瑶族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市宁远县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被东莞市公安局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1564号起诉书指控被告人赵海祥犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人赵海祥到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年5月19日至2020年9月8日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年9月7日3时许，被告人赵海祥醉酒驾驶1辆车牌为湘M*****小型普通客车,途经东莞市万江区*****时，其车车头与陈某辉驾驶的粤S*****小型轿车发生碰撞，造成2不同程度车损坏的交通事故。经鉴定，被告人赵海祥血液中乙醇含量为164.05mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人赵某胜等人的证言，受害人陈某辉的供述，被告人赵海祥的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人赵海祥对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵海祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人赵海祥知道对方报警后，留在现场等候处理。事后，被告人赵海祥与陈某辉达成调解，被告人赵海祥赔偿陈某辉7680元，并得到谅解。该事故经交警部门认定，被告人赵海祥负事故全部责任。以上事实，有责任认定书，调解协议书，谅解书等附卷为证。本院认为，被告人赵海祥无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵海祥犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵海祥案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵海祥已与受害人达成赔偿协议，并得到受害人的谅解，对被告人赵海祥也可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人赵海祥认罪认罚，建议对被告人赵海祥判处拘役一个月二十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人赵海祥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵海祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年九月八日书记员  黄艳芬书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20157号之一 申请执行人：黄共华，男，1961年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人黄共华与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共71831.91元及以71831.91元为本金从2019年8月6至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益8155元及8155元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗翠仪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执734号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：秦炯力，男,1982年10月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：党威，男,1986年9月12日出生，汉族，住上蔡县。关于秦炯力、党威罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初825号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人秦炯力犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人党威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。三、被告人秦炯力、党威违法所得人民币88000元予以追缴，发还被害人李某。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年9月7日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人秦炯力名下有存款信息，现已扣划缴纳至上蔡县财政局。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年7月3日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年二〇二〇年九月十六日书记员  任光华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2506号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码710957464。 负责人石波。 被执行人吕煜波，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告吕煜波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为吕煜波归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金90000元，支付利息1322.86元、罚息2778.3元、复利40.84元(暂计至2018年12月14日，此后罚息以未还借款本金为基数按年利率22.68%标准继续计算至实际清偿之日止，复利以未付利息为基数按年利率22.68%标准继续计算至实际清偿之日止)，支付迟延履行期间的债务利息，合计94142元，并负担案件执行费1312元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2020年9月11日，本院轮候查封被执行人名下浙Ｄ3××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 顾晨涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3818号之一 申请执行人洪著，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人杭州慧彩网络科技有限公司。住所地杭州市余杭区仓前街道余杭塘路****楼**。 法定代表人刘海深。 申请执行人洪著与被执行人杭州慧彩网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲裁（2019）1354号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪著向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州慧彩网络科技有限公司支付申请执行人洪著经济补偿39285元。 执行立案后，本院向被执行人杭州慧彩网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州慧彩网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州慧彩网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州慧彩网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月8日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州慧彩网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州慧彩网络科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪著。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月八日 书记员  杨鑫伟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执110号 申请执行人：李利军,男,汉族，1985年2月13日出生,住武都区安化镇李家庙村。 被执行人：翟行军，男,汉族,1987年1月8日生，住武都区安化镇翟家湾村。 被执行人：陈松，女,汉族，1992年8月29日生，住武都区安化镇翟家湾村。 本院在执行李利军与翟行军、陈松借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈海飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2210号之一被执行人：付振全，男，汉族，1990年8月5日出生，公民身份号码2321011990********，住哈尔滨市道外区三极街三棵家园小区**。本院在执行付振全罚金一案中，冻结了付振全在银行帐户内的存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人付振全在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款的冻结予以解除冻结（数额详见协助解除冻结通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月二十日书记员 王红娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3006号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：韦兆凡，男，1941年8月6日出生，壮族，户籍所在地：南宁市青秀区，现住所地：南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与韦兆凡合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦兆凡所有的356元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦兆凡所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5450号 原告：张法林，男，1955年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：赵水凤，女，1958年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 上列二原告共同委托代理人：李江**、唐瀚，浙江丰国律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张元，男，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：蔡凌敏（曾用名蔡凌虹），女，1986年6月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：符伟，浙江泽汉律师事务所实习律师，特别授权代理。 本院在审理原告张法林、赵水凤诉被告张元、蔡凌敏不当得利纠纷一案中，原告张法林、赵水凤于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张法林、赵水凤的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张法林、赵水凤撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告张法林、赵水凤负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年九月三日 代书记员 王 程
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1643号之一 被执行人：翁凯龙，男，1994年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人翁凯龙诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金70000元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年9月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1643号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月十七日 代书记员 叶晓薇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6939号原告：沈阳其乐家物业有限责任公司沈阳分公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路**(**)****。负责人：马金静，系该公司经理。委托代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路3，住所地沈阳市铁**北二东路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：安中华，系该公司董事长。委托代理人：吴玲，系辽宁均秉晟律师事务所律师。原告沈阳其乐家物业有限责任公司沈阳分公司诉被告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳其乐家物业有限责任公司沈阳分公司撤诉。案件受理费100元，由原告沈阳其乐家物业有限责任公司沈阳分公司承担。审判员  王延东二〇二〇年九月八日法官助理陈陆一书记员秦岭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2047号 申请执行人卢金，男，1980年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠。 申请执行人卢金与被执行人杭州长江汽车有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）864-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢金向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人卢金工资等款项131154.02元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢金。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆熙鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2792号 申请人吴刚，男，汉族，生于1973年3月，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人邬明清，男，汉族，生于1960年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人吴刚与被执行人邬明清追索劳动报酬纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初645号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初645号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 威
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执882号申请执行人：李子建,1955年3月6日出生,住永城市东城区；被执行人：周克华,1956年10月10日出生,住永城市。被执行人：孙朴,1987年4月2日出生,住永城市西城区被执行人：孙圣超,1958年2月9日出生,住永城市被执行人：孙凯,1980年5月15日出生,住郑州市金水区被执行人：孙晓,1986年5月29日出生,住永城市被执行人：永城市正宇房地产开发有限公司,住永城市东城区东方大道西段建材一条街。法定代表人朱向华。本院在执行李子建与周克华、孙朴、孙圣超、孙凯、孙晓、永城市正宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，（2014）永民初字第1888号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李子建向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月四日书记员 夏向阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢92号之一 申请执行人：郭永源，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区瀚斯家居有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑汀圃工业区，组织机构代码67707083-6。 法定代表人：斯方亮。 申请执行人郭永源与被执行人佛山市南海区瀚斯家居有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法狮民一初字第35号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿6469595元及支付评估费34525元；并负担诉讼费、财产保全费合共33664.42元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年11月25日终结该次执行。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月5日立案恢复执行。案经执行，申请执行人分配得款404106.43元，执行费5900元已扣缴。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并向湖北省黄石市西塞山区人民法院发函调查被执行人可供执行款项状况，该法院复函称因两原告余元勇、邱友娣已重新向其院提起了诉讼，两案件尚未审理结束，被执行人所有的款项暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年九月八日 书记员 邝旖薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11588号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：邓健芬，男，1973年3月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告邓健芬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人袁爱英，被告邓健芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.邓健芬归还兴业公司贷款本金66374.05元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金66374.05元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年7月20日起至实际清偿之日止；2.邓健芬偿付兴业公司律师费1000元；3.本案诉讼费用由邓健芬承担。事实与理由：2016年4月11日,兴业公司与邓健芬签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同》，约定由兴业公司借予邓健芬20万元用于消费。借款合同签订后，兴业公司依约发放了贷款，但邓健芬自2017年7月19日起开始未依约偿付借款本金及利息，故兴业公司诉至法院。邓健芬承认兴业公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓健芬承认兴业公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告邓健芬于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金66374.05元及利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费及逾期违约金以66374.05元为基数合并按年利率24％的标准自2017年7月20日起计至还清款日止）；二、被告邓健芬于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告邓健芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年九月十日书记员 骆雪玲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4636号 原告：南昌猫尚科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**莱茵半岛花园**公寓楼**，统一社会信用代码：91360103MA38JBLW9G。 法定代表人：席庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，一般授权。 被告：李超，男，汉族，1990年5月22日生，住南昌市西湖区。 原告南昌猫尚科技有限公司与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌猫尚科技有限公司的委托诉讼代理人涂亮，被告李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南昌猫尚科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款6400元及利息（自2019年10月9日计算至款项清偿之日止，以6400元为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年3月13日，利息为666元）；二、依法判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年9月23日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定原告向被告出售一台苹果手机，价款总额为6400元，并约定了付款方式及逾期付款违约责任。同日，原告向被告交付了货物且被告已验收。原告履行了合同义务后，被告未按约履行付款义务，经原告多次催讨未果，诉至法院要求判如所请。 原告提交了如下证据： 证据一、原告企业信息、被告身份信息各一份。 证明：原、被告均具有合法的诉讼主体资格。 证据二:分期付款买卖协议一份。 证明：原、被告于2019年9月23日签订的分期付款买卖协议合法有效，其中协议约定了货物价款、付款方式、逾期付款违约责任及由违约方承担律师费等，并且被告已在协议中确认收货。 证据三：照片四张。 证明：原告已经向被告交付了手机。 证据四：委托代理合同、律师费发票及转账记录各一份。 证明：原告为实现本案债权支付律师费2500元。 被告李超辩称，属实，目前所欠原告货款本金及利息属实。律师费希望原告予以减免。 被告李超未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款买卖协议》，约定乙方向甲方分期付款购买一台苹果手机IphoneXR（128G），商品总价6400元，分10期付款，付款期限为10个月，自2019年9月23日起至2020年7月22日在每月8号以前将每期付款640元汇入甲方指定账户；在分期支付购买商品款项期限内乙方如出现未按时付款逾期行为，乙方应按照购买商品未支付购货款剩余总金额计算每月支付2%的利息给甲方作为违约金；在分期付款期限内乙方必须严格按照合同约定的时间和数额，如乙方出现两次未按期付款或未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，甲方可以要求乙方支付剩余全部价款；如乙方违反本合同约定，甲方为了主张权利造成的一切经济损失和花费的一切费用（含但不限于诉讼费、律师费）全部由乙方承担。协议签订后，原告当日向被告交付了商品且被告已验收，被告未履行过付款义务，原告诉至法院请求依法判决。 另查明，原告因本案聘请律师，共计支付律师费2500元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。 本院认为，被告李超向原告南昌猫尚科技有限公司分期购买手机，有原告出具的《分期付款买卖协议》为证，双方系买卖合同关系，原告向被告交付了商品，现因被告未按时支付货款引发本案纠纷，应负全部责任，故原告要求被告支付剩余货款人民币6400元的诉请符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付迟延付款利息问题，原、被告在《分期付款买卖协议》第五条中明确约定如被告未按时付款，应按未支付货款总金额计算每月2%的利息作为违约金，符合法律规定，且被告对此无异议，故原告该项诉请，本院予以支持。关于律师费问题，原、被告在《分期付款买卖协议》第六条中明确约定，如被告违反合同约定，原告为了主张权利花费的一切费用（含但不限于诉讼费、律师费）全部由被告承担，现原告为实现债权，支付了2500元的律师费，有原告提供的转账记录及律师费发票为证，故被告应根据双方约定承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告南昌猫尚科技有限公司货款6400元及利息（利息计算方式：其中640元按年利率24%从2019年10月9日计算至还清款项之日止；其中5760元按年利率24%从2019年11月9日计算至还清款项之日止）。 二、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告南昌猫尚科技有限公司为实现债权所产生的律师费2500元。 三、驳回原告南昌猫尚科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二〇年九月十一日 书记员  文露
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2702号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人田鹏程，男，1990年5月14日出生，身份证号码522************614，土家族，小学文化，户籍所在地为贵州省德江县******(以上情况均系被告人自报)。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2245号起诉书指控被告人田鹏程犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人田鹏程到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年7月8日至2020年9月8日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月20日1时30分，被告人田鹏程醉酒（经鉴定，田鹏程血液中乙醇含量为156.46mg/100ml），驾驶贵D*****小车行，从广州花都出发，途经大广高速、广州北三环、环珠三角高速到东莞，驶至东莞市***寮步鸿图广场红绿灯路段时，被交警现场查获。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人申某婵、李某宏等人的证言，被告人田鹏程的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人田鹏程对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人田鹏程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田鹏程无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田鹏程犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人田鹏程归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人田鹏程的身份问题。根据被告人田鹏程归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人田鹏程以其自报身份予以判决。公诉机关以被告人田鹏程认罪认罚，建议对被告人田鹏程判处拘役一个月二十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人田鹏程的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年九月八日书记员  黄艳芬书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1412号原告：刘文建，男，汉族,1981年11月17日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：贺亚州，男，汉族,1981年5月13日出生，住枣庄市峄城区。原告刘文建与被告贺亚州追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘文建于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文建撤诉。案件受理费1299元，保全费1120元，均由原告刘文建负担。审判员  王孝卫二〇二〇年九月二十七日书记员  孙琳琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢287号之一申请执行人：王建军，男，1964年10月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：时秋霞，女，1965年7月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨林波，男，1962年10月29日生，汉族，住长葛市。被执行人：李新河，男，1974年5月5日生，汉族，住长葛市。本院在执行王建军申请执行时秋霞、杨林波、李新河借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初3171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款90万元及利息，诉讼费12800元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人并由申请人书面提出终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢287号案件终结本次执行程序。被执行人张永亮负有继续向申请执行人刘付文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月十六日书记员  薛超胜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3016号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：祁飞，女，1993年2月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李清弟，男，1976年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告祁飞、李清弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王雪薇到庭参加了诉讼，被告祁飞、李清弟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金189346.16元、利息及滞纳费8264.31元，合计197610.47元，并按年利率24%支付自2020年7月15日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告祁飞、李清弟位于九江市武宁县不动产权第0005685号、不动产登记证号：赣20**武宁县不动产证明第**）享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告祁飞、李清弟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月19日，被告祁飞、李清弟与原告中银公司签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》、《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于江西省九江市武宁县的房产【不动产权证书号：赣20**武宁县不动产权第0005685号】作为借款合同的抵押。二、《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》第九条第二款约定降低或停用乙方消费金融额度，或提高（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款）。根据甲方的《“新易贷-乐享贷”业务规则》滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十一条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第九条第二款第七项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2019年9月19日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣20**武宁县不动产证明第0004079号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为20万元；一般抵押。四、2019年9月20日，原告按约定向被告祁飞、李清弟发放贷款200000元。本院认为，本院向被告祁飞、李清弟在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告祁飞、李清弟与原告中银公司签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告祁飞、李清弟未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率16.8%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告祁飞、李清弟于2019年9月19日签订编号为2019年消借第0908002940号的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》。二、被告祁飞、李清弟于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金189346.16元、利息及滞纳费8264.31元，合计197610.47元，并按年利率16.8%支付自2020年7月15日起至借款本金189346.16元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告祁飞、李清弟提供位于九江市武宁县的房产【不动产权证书号：赣20**武宁县不动产权第0005685号】在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元（已减半预收），由被告祁飞、李清弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十一日书记员 何亚光
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1312号贾记伟：你与张相奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初2807号判决已发生法律效力。申请执行人张相奎于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人偿还申请人欠款74000元。二、承担案件执行费1010元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××69特此通知。二〇二〇年九月二十一日()联系人：张法官联系电话：0393-622****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8694号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧。江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：童强，男，1994年7月1日生，汉族，湖北省南漳县。被申请人：孟正艳，女，1967年10月5日生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人：童先友，男，1966年1月20日生，汉族，住湖北省南漳县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被申请人童强、孟正艳、童先友融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童强、孟正艳、童先友银行账户存款人民币31706元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人童强、孟正艳、童先友银行账户存款人民币31706元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月二十日书记员  曹艺馨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1958号之一 被执行人：中经环球（北京）国际文化发展中心。住所地：北京市朝阳区西坝河中里**楼奥都宾馆**，统一社会信用代码：91110105667518641F。 法定代表人：李靳。 关于被执行人中经环球（北京）国际文化发展中心一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于（2018）粤0391民初821号民事判决书判决案件受理费人民币8800元由被执行人负担，而（2018）粤0391民初821号号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年6月11日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张海平
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执305号申请执行人：王强，男，1990年3月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：义乌市同乐食品有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区华莱工业园。法定代表人：钟思校。申请执行人王强与被执行人义乌市同乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初8620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王强于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付20300元。在执行本案过程中，本院于2020年1月9日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，扣划被执行人银行账户1200元，已发放申请人。未发现被执行人名下有可供执行车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月十日书记员  刘 冲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初512号原告：于慧，女，1963年9月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：刘丽霞，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者被告：郭光辉，男，1991年10月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告于慧与被告郭光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告于慧、被告郭光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2019年12月28日13时20分，被告郭光辉驾驶其所有的黑Ａ×××**号奇瑞小型轿车沿102国道由北向南行驶至1273+783.5米处路上时，超车驶入对象车道与沿102国道由南向北于慧驾驶的黑Ａ×××**号尼桑牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、于慧及于慧驾驶车辆的乘车人于泳、刘悦、张佳琪受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭光辉负此起事故的全部责任。原告受伤后入住双城区人民医院第一住院部住院治疗8天，花费医疗费用2069.19元。经诊断为：头皮挫伤、头外伤综合症、颈部软组织挫伤、腰前部软组织挫伤。因双方就赔偿事宜未达成和解协议，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2069.19元、住院伙食补助费800.00元、误工费1332.16元、护理费1317.04元、交通费300.00元、营养费800.00元，拖车费1600.00元、车辆维修费76098.00元、车辆鉴定拆解维修费（工时费）15365.00元，合计104681.39元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对事故的发生无异议，对原告所诉伤者人数有异议，当时就一个乘坐人员嘴出血了。我们在交警部门签署了和解协议书，在和解协议书上已经标注只有一个伤者。原告主张的误工费、交通费、护理费不合理。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、原告的身份证复印件、常住人口信息表，意在证明原告身份情况被告的质证意见：对真实性无异议证据二、交通事故认定书，意在证明被告负此起事故全部责任。被告的质证意见：对交警部门认定的有4位受伤人员有异议，当时在交警部门让我签署的责任划分书以及和解协议书上面标注了无伤亡人员。证据三、医药费收据、费用清单、病例、诊断书一份，意在证明原告因此次事故受伤后住院治疗8天，花费医疗费2069.19元等情况。被告的质证意见：对票据、病例等真实性无异议。证据四、于慧的驾驶证、行驶证复印件各一份，意在证明原告乘坐的事故车辆的车主是于慧以及于慧具有驾驶资格的事实。被告的质证意见：真实性无异议证据五、被告的常住人口信息表、行驶证复印件、驾驶证复印件，意在证明被告身份情况以及被告系肇事车辆的驾驶人。被告的质证意见：无异议证据六、车辆鉴损报告、鉴定费票据，意在证明原告驾驶的事故车辆因此次事故受损情况（车辆维修更换配件鉴定价格68818.00元、车辆维修工时费鉴定价格7280.00元，共计76098.00元），以及花费鉴定费5000.00元的事实。被告的质证意见：对鉴定费无异议，对鉴定结论有异议，鉴定结论体现的数额过高，已经超出了车的实际价值。对鉴定人资质有异议。证据七、施救费票据（拖车费1600.00元）、车辆鉴定拆解维修费收据（工时费15365.00元），意在证明原告车辆因此次事故花费施救费和鉴定拆解费的情况。被告的质证意见：拖车费用过高，应该按照1.2元/公里标准计算。拆解的费用也过高被告未提供证据本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、证据三、证据四、证据五皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据二系交警部门作出，被告对事故认定书确定的受伤人数有异议却没有提供相应的反驳证据，且在法定时限内没有向交警部门提出复议，故本院对该证据予以采信；证据六的鉴定机构系按法定程序抽签抽取的具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员在鉴定时出示了资质证书，具有鉴定资质。被告对鉴定结论有异议却没有提供相应的反驳证据，故本院对该鉴定意见予以采信；证据七系原告因拖车和司法鉴定实际发生的必要合理费用，本院予以采信。经审理查明：2019年12月28日13时20分许，被告郭光辉驾驶其所有的黑Ａ×××**号奇瑞小型轿车沿102国道由北向南行驶至1273+783.5米处路上时，超车驶入对象车道，与沿102国道由南向北于慧驾驶的黑Ａ×××**号尼桑牌小型轿车（于慧系车主）相撞，造成车辆损坏、于慧及于慧驾驶车辆的乘车人于泳、刘悦、张佳琪受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭光辉负此起事故的全部责任，于慧、于泳、刘悦、张佳琪无责任。原告受伤后入住双城区人民医院第一住院部住院治疗8天，花费医疗费用2069.19元。经诊断为：头皮挫伤、头外伤综合症、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腰前部软组织挫伤。原告的车辆因此起交通事故产生拖车费1600.00元、车辆鉴定拆解费（工时费）15365.00元，该车辆经黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司评估维修费用为76098.00元，鉴定意见中体现，该车辆在2019年12月28日事故发生前的车辆理论市场价格为52，609.00元。双方就赔偿事宜未达成和解协议。综上，本院认为：原告因交通事故受伤，被告作为事故的全部责任人应当对原告的合理诉求承担赔偿责任。原告关于误工费的主张，因其未提供工资收入情况，依照全省职工平均工资标准计算；原告关于营养费的主张，未提供相应的医嘱证明，不能得到支持；原告关于交通费的主张，虽然未提供相应的证据予以证据，考虑到原告入院、出院必然产生交通费用，对此酌情予以保护；原告主张的护理费因有医嘱体现二级护理，对此按照住院期间1人护理予以保护。由于原告所主张的车辆维修费用已经超过了事故发生前车辆的理论市场价格，即：恢复原状的成本过高，在这种情况下已经不适用于恢复原状的责任赔偿方式，根据公平原则，应当按照损坏车辆在事故发生前的理论市场价格折价赔偿。故根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：一、被告赔偿原告医疗费2069.19元；二、被告赔偿原告住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天=800.00元）；三、被告赔偿原告误工费1499.53元（68416.00元/年÷365天×8天=1499.53）；四、被告赔偿原告护理费1432.00元（65339.00元/年÷365天×8天×1人=1432.00元）；五、被告赔偿原告交通费50.00元；六、被告赔偿原告拖车费1600.00元；七、被告赔偿原告司法鉴定费5000.00元；八、被告赔偿原告因司法鉴定而产生的车辆拆解费15365.00九、被告赔偿原告事故发生前的车辆折价款52，609.00元。上述一至九项合计人民币80424.72元于判决生效后十日内给付。案件受理费1608.49元减半收取905.31元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年九月十一日书记员  苏 楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7269号原告：沈吉，男，1986年12月31日生，汉族，现住上海市崇明区。被告：黄佳冬，男，1992年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈吉诉被告黄佳冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月15日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈吉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执57号申请执行人张慧良。被执行人江苏宏锦房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙明坚，该公司董事长。被执行人孙明坚。申请执行人张慧良与被执行人江苏宏锦房地产开发有限责任公司、孙明坚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民5521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张慧良于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付6427550元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人孙明坚名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行名下有不动产登记信息，已轮候查封。已查封张慧良名下两套房产（房产未竣工无法处置）。系统反馈被执行人孙明坚名下有车辆登记信息，已轮候查封。未发现被执行人名下有证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年九月四日书记员  张 陆
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0281行初130号 原告韩琪，男，1991年2月16日生，汉族，住胶州市。 被告胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务大厅中心**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人李建勋，局长。 本院在审理原告韩琪诉被告胶州市综合行政执法局行政纠纷一案中，因原告韩琪不在法定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  张春阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3745号原告:杨明瑞，男，1963年12月19日出生，汉族，哈尔滨铸捷建筑材料有限公司经理，住哈尔滨市道外区。被告：卢文生，男，1968年11月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告杨明瑞与被告卢文生租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明瑞、被告卢文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明瑞向本院提出诉讼请求：1.卢文生返还杨明瑞房租1万元；2.卢文生返还杨明瑞多收的房租8000元；3.卢文生赔偿杨明瑞厂房搬迁费6000元；4.案件受理费由卢文生承担。事实和理由：卢文生在道外区团结镇东新村有房屋一处，出租给杨明瑞使用，双方于2019年6月2日签订《厂房租赁合同》，约定房屋面积600平米，年租金3万元，一年一交，第一年卢文生称资金紧张，要求杨明瑞多交1万元，算作第二年租金，所以杨明瑞于6月20日以现金方式交付房租4万元，房屋使用后因屋顶滴水地面破碎，杨明瑞多次通知维修，卢文生拖延拒修致使杨明瑞无法生产。一年租期满后，杨明瑞停租搬家，支付搬迁费6000元，杨明瑞要求卢文生返还多交租金1万元卢文生推脱。另经测量，房屋实际面积440平米，比合同约定少了160平米，年租金多收了8000元。就上述问题，双方发生纠纷，诉至法院。卢文生辩称，仅收到杨明瑞支付的第一年房租3万元，且合同约定租金即为3万元/年，不涉及多收房租。搬迁费与本案无关，合同中亦无约定，不应由卢文生承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨明瑞向本院举示的证据A1.厂房租赁合同复印件一份，能够证明双方签订合同并约定相关事项的事实成立，卢文生对真实性亦无异议，本院予以采信。杨明瑞向本院举示的证据A2.照片，为房屋漏水局部照片，能证明租赁期间内厂房漏水导致无法正常使用的事实成立，卢文生亦认可漏水事实，本院予以采信。卢文生对杨明瑞举示的证据A3.A4无异议，本院予以采信。杨明瑞向本院举示的证据A5，收条复印件，并非正规票据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，杨明瑞与卢文生签订厂房租赁合同，约定卢文生将厂房租赁给杨明瑞使用，租赁期限为2019年6月1日至2021年6月1日，租赁面积为600平方米，租金年付，每年30000元。2019年6月20日，杨明瑞支付租金40000元，卢文生出具收条。房屋使用后因房屋漏水，杨明瑞与卢文生协商维修事项，卢文生一直未对厂房进行修缮。2020年4月17日，杨明瑞告知卢文生若不对厂房漏水进行修缮即解除合同不再承租，卢文生表示认可并同意根据搬出时间返还房租。2020年6月30日，杨明瑞搬离厂房并告知卢文生。本院认为，出租人应当履行租赁物的维修义务，承租人的租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期间内维修出租人。本案是租赁合同纠纷，杨明瑞与卢文生签订的厂房租赁合同合法有效，双方均应诚信、全面履行合同。杨明瑞按照租赁合同约定支付了第一年租金，并额外支付了10000元租金，卢文生未能履行维修义务，厂房持续漏水无法使用致使合同无法继续履行，双方均同意解除合同，卢文生亦同意根据搬出时间返还房租。现杨明瑞诉请卢文生返还10000元租金，因第一年租赁期满时间为2020年6月1日，杨明瑞搬离时间为2020年6月30日，迟延搬离1个月，故卢文生扣除该部分租金后应返还7500元（10000元-30000元÷12个月）。杨明瑞诉请卢文生返还房屋面积差价8000元，但并未举示证据证明房屋实际面积，故本院不予支持。杨明瑞诉请卢文生支付搬迁费6000元，但并未举示有效证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第就是三条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后，卢文生立即向杨明瑞返还房租7500元；二、驳回杨明瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（杨明瑞已预交），由杨明瑞负担150元，卢文生负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 颖二〇二〇年九月一日书记员 马若男
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1408号之二 被执行人张巨全，男，汉族，1966年06月30日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张巨全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张巨全在辽宁省农村信用社联合社44×××51账户内存款人民币23415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关智昊
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1002号申请执行人：王得全,男,汉族，1970年8月4日出生,住武都区汉王镇。被执行人：李刘才，男,汉族，1962年8月25日生，住武都区汉王镇。本院受理申请执行人王得全与被执行人李刘才借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执1002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二〇年九月十日书记员 陈海飞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6041号 申请执行人曹艳红 被执行人吴桂平 本院在执行申请人曹艳红申请执行与吴桂平（2019）浙0109民初11921号离婚后财产纠纷一案中，本院已出具协助执行通知书要求相关部门协助将被执行人吴桂平（身份证号码362401197710××××）名下的浙Ｊ0××××号、车辆识别代号为ＬＭＧＢＤ1321Ｆ1000165的传祺牌轿车过户至曹艳红（身份证号码362401197710××××）名下、协助将登记在吴桂平（身份证号码362401197710××××）与曹艳红（身份证号码362401197710××××）名下的位于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室房产【权证号：浙（2019）杭州（大江东）不动产权第0002166号】过户至曹艳红（身份证号码362401197710××××）名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1228号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段人民法院。法定代表人：韩军，系本院院长。被执行人：孔建奇，男，1966年10月9日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王彦民，男，1970年12月20日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行孔建奇、王彦民防碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928司惩2号决定书，决定如下：一、对孔建奇罚款5000元；二、对王彦民罚款5000元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孔建奇名下零星存款，已告知申请人，申请人不申请扣划。被执行人王彦民已履行完毕。2、被执行人孔建奇名下无房产信息。3、被执行人孔建奇名下无车辆信息。4、被执行人孔建奇名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人孔建奇名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人王彦民已履行完毕。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔建奇负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年九月五日书记员：谷雨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执767号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人：徐赛兰 本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请执行与徐赛兰（2019）浙0109民初2243号金融不良债权追偿纠纷一案中，徐赛兰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4577号 申请执行人张兴敏，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人贝虹，女，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人翟永军，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人张兴敏与被执行人贝虹、翟永军合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴敏向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为被执行人贝虹、翟永军支付申请执行人张兴敏合同款427500元、支付逾期付款利息损失（以427500元为基数，自2019年9月2日起，按月利率2%计算至款项实际支付之日止）、支付财产保全申请费2657元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7713元。 执行立案后，本院向被执行人贝虹、翟永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贝虹、翟永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贝虹、翟永军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贝虹、翟永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人贝虹、翟永军名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年09月14日，本案执行到被执行人翟永军执行款55569元和案件受理费7713元，其余的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人贝虹、翟永军有可供执行的财产。 鉴于被执行人贝虹、翟永军拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人贝虹、翟永军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张兴敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  应曹莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1627号申请执行人：郝某，住固原市。被执行人：马某，住固原市。申请执行人郝某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝某于2020年4月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的15000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查申请人提供住址错误。因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产。另，本院本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年九月十日书记员 何晓龙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1262号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初236号刑事判决书，于2020年9月15日立案恢复执行（2019）浙0683执2828号初执案件。被执行人陈健康已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢1262号案已履行完毕。 本院对（2019）浙0683执2828号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10336号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：杨萧洪，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨萧洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告杨萧洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金278089.95元、利息(含罚息)25109.33元、复利1453.65元，共计304652.93元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年12月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款410000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨萧洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告杨萧洪无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告杨萧洪（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2016年10月10日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨萧洪发放贷款410000元，贷款年利率15%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告杨萧洪尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金278089.95元，利息（含罚息）25109.33元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨萧洪签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告杨萧洪未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告杨萧洪立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告杨萧洪承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告杨萧洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨萧洪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金278089.95元； 二、被告杨萧洪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金278089.95元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)2935元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1418号申请执行人：钟长青，男性，1971年12月09出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：福建温华建设工程有限公司，住所地福建。法定代表人：吴翊态。本院在执行钟长青与福建温华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建温华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福建自试验区平潭片区分行开户账号35×××65，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 旭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3447号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人邓勇，男，汉族，生于1980年11月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与邓勇行政处罚一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1683号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审83号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将邓勇纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审83号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1683号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 威
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2169号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李青，女。 委托诉讼代理人：庞思铭，女。 被告：林祥珍，男，1992年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：曾飞腾，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：赵爱珍，女，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷资产公司）与被告林祥珍、曾飞腾、赵爱珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告晨廷资产公司的委托诉讼代理人庞思铭、李青到庭参加诉讼，被告林祥珍、曾飞腾、赵爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告晨廷资产公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告林祥珍偿还代偿款65705.44元，并赔偿自垫付之日起至付清代偿金之日止按年利率12%的标准计算资金占用费，暂算至2020年4月24日为1524.28元，合计67229.72元；2.判令被告曾飞腾、赵爱珍对上述债务承担共同还款责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告林祥珍为购买一辆别克牌汽车，向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工商银行婺城支行）贷款88380元，分三年偿还，并由原告对该贷款提供担保。因被告林祥珍在贷款购车后未按合同约定履行还款义务，导致原告为其垫付65705.44元。 被告林祥珍、曾飞腾、赵爱珍均未作答辩，亦未提交相应的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原告与被告林祥珍、曾飞腾、赵爱珍签订《车贷服务合同》一份，约定：因被告林祥珍购买小型轿车一辆，原告同意为被告林祥珍提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告曾飞腾、赵爱珍自愿作为被告林祥珍的共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告林祥珍逾期归还贷款，原告无需通知被告林祥珍即可视情形予以垫付，被告林祥珍应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告林祥珍申请车贷总额为88380元，申请车贷年限为3年，自2018年5月20日起至2021年5月19日止。车贷服务费数额为2250元，应于合同签订之日由被告林祥珍一次性向原告付清。被告曾飞腾、赵爱珍在共同还款人处签字并捺印。合同签订后，被告林祥珍依约支付原告车贷服务费2250元。 2018年6月30日，被告林祥珍（债务人/抵押人）与工商银行婺城支行（债权人/抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人在本合同项下的透支金额为88380元，具体用途及金额为：债务人向晨廷资产公司购买别克，交易总价为126500元，债务人自行支付首付款38120元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为88380元。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；本合同项下债务人向债权人支付手续费7512.30元，债务人按照分期支付方式向债权人支付手续费，按还款期数，以一个月为一期，分期支付，债务人每期应支付手续费金额=手续费金额/约定的还款期数。同时，双方约定本合同项下债务由债务人提供抵押担保，抵押物为其名下别克轿车一辆。 原告向工商银行婺城支行出具《担保承诺函》，为被告林祥珍申请办理牡丹信用卡汽车消费分期还款业务提供连带责任保证及全额保证金质押担保。 因被告林祥珍未按约返还贷款，工商银行婺城支行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年6月28日代偿11661.91元，于2019年9月25日代偿5872.78元，于2019年12月25日代偿5928.46元，于2019年12月31日代偿2671.54元，于2020年3月25日代偿48170.75元，合计74305.44元。庭审中，原告自认被告林祥珍已还8600元，尚欠原告代偿款65705.44元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》《代偿证明》、银行汇款凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为，原告与三被告签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。各方当事人应依约全面履行各自的义务。被告林祥珍未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，有权要求被告林祥珍返还。原告要求被告林祥珍返还代偿款65705.44元的诉请，因原告并非融资担保公司，故其向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当予以返还，故本院在被告林祥珍应返还的代偿款中扣除服务费后，对剩余63455.44元予以支持。原告要求被告林祥珍按照年利率12%的标准计算资金占用费的诉请，因合同约定的标准过高，原告已主动调整计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告曾飞腾、赵爱珍作为共同还款人应对案涉债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林祥珍、曾飞腾、赵爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款63455.44元； 二、被告林祥珍、曾飞腾、赵爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费1524.28元（暂算至2020年4月24日，之后以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，保全费690元，合计1431元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担48元，由被告林祥珍、曾飞腾、赵爱珍共同负担1383元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告林祥珍、曾飞腾、赵爱珍于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月十日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash