浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3018号 原告：潘齐通，男，1973年8月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘奕翼，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智，浙江泽商律师事务所律师。 被告：方建安，男，1975年2月14日出生，汉族，住乐清市。 原告潘齐通与被告方建安承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日、8月5日两次公开开庭进行审理。依原告潘齐通的申请，本院于2020年6月17日作出裁定查封、冻结、扣押被告方建安名下价值492500元的财产。原告潘齐通及其委托诉讼代理人潘奕翼、陈智均到到庭参加诉讼，被告方建安参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告潘齐通向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款492500元及利息（利息以492500为基数，从起诉之日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告潘齐通系从事服装原料销售，2019年11月6日、11月9日，被告因经营所需向原告采购毛领，货款分别为148125元、344375元，合计共492500元。现虽经原告多次催讨，被告拒不支付。原告与被告的买卖关系事实清楚，法律关系明确。原告已经履行了交货义务，被告理应向原告支付货款。 被告方建安辩称，被告是皮草供应商，不是服装公司和服装厂，原告也是皮草供应商，双方不可能存在皮草买卖合同关系。原告的货也没有送给被告，被告也没有收到货，尽管销售清单上虽然有被告的签字，并不等于被告收货了。2019年10月15日左右，听金国栋说原告做皮草生意不好，被告这边生意太忙，而这批订单要赶在11月6日之前交货，因生产不出来，才去和原告商量合作。原告当时答应了，说商量一下以后回复，第二天从被告处拿了2个订单6000多条。过了几天，原告说自己不做了，让被告将订单拿回去。10月25日，被告去原告处拿订单，原告又说想做，且有点皮已经放在染色厂染色了。于是，被告问原告在11月6日之前能做多少算多少，能生产1000条算1000条，还告诉原告这是订单急用。原告答应了，6000多条订单拿了3000多条。后面，原告又说了一句，那11月6日之前做不出来怎么办？被告说，那不会在双十一之后给吧？被告告诉原告必须在11月6日之前交货给被告。原告答应在11月6日前货物全部交给被告。11月6日，原告打电话说只做了1000多条，因做自己公司和别的几家公司赶双十一的货给拖延了，被告告诉原告这点货不要送了，没有办法交货。11月7日，原告又打电话给被告，说货先送过去，对方能用则用，用不了也没事。被告说已经耽误时间了，送过去也没有用。在原告再三请求下，被告就将货先送过去待定。11月8日，原告又打电话给被告说货全都完成了，帮忙把货都送过去。被告说别送了，对方有人要了再送，订货时间已经过了。11月9日，原告又打电话给被告，说货完成了放厂子里其他股东看到太难看了，帮忙先拿过去，卖的了卖不了都没事。经原告再三请求，被告去原告处拿货，签了字，备注了：11月6日之前交货，时间拖迟，有质量问题可以修换。因为原告逾期交货，给被告造成了巨大的损失，客户没有将200多万元货款给原告，应由被告承担全部责任。原告不承认逾期交货，还多次催被告找客户要帐，惹的客户后来电话微信不接，说订货时间耽误赔偿。综上，被告方建安请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交销售清单、微信截图、录音光盘及摘要，以证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款的事实；被告质证认为销售清单签字是真实的，金额不清楚也不认可金额，微信、录音都是真的。二、被告提交欠条、录音，以证明原、被告约定交货时间，被告只是中间介绍人，原告耽误交货时间造成被告损失；原告质证认为欠条可以证实被告收到原告方的货物并将这笔货物转卖给他人，这批货不存在质量问题和延期，录音可以证明原、被告之间存在买卖关系和被告已经将货物取走的事实。三、原告申请证人王某出庭作证，以证实交易的过程；被告质证认为证言与事实不符。本院认为，原、被告提交的证据的真实性均予以认可确认，证明力可以达到被告将部分皮草订单交由原告生产、原告组织生产皮草、被告认为原告存在逾期交货仍但收取货物、后被告的客户未支付被告货款等事实成立的高度可能性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潘齐通、被告方建安均为狐狸、貉子等皮草生产商。原告潘齐通与证人王某共同经营。2019年10月间，被告方建安将接到较多的皮草订单中的部分订单交由原告潘齐通生产完成。2019年11月6日，被告方建安在原告潘齐通开具的销售清单上签名并注明“提货时间交货时间6／11，因时间拖迟如有质量问题重新换修，提货时间6／11，方建安”，该销售清单载明品名、数量、单价、金额等，单价为125元、数量为1185条，共计价款148125元。2019年11月10日，被告方建安在原告潘齐通开具的销售清单上签名并注明“提货时间10／11，方建安，因时间拖迟如有质量问题重新换修”，该销售清单载明品名、数量、单价、金额等，单价为125元、数量为2755条，共计价款344375元。被告方建安将收取的皮草交给客户，后客户因故没有支付货款，也没有退还皮草。客户向被告方建安出具欠条，载明欠款金额为2002355元，其中单价为145元、155元，经原、被告多次催讨货款后，该客户亦未支付货款。原告潘齐通向被告方建安催讨报酬未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告潘齐通与被告方建安之间未签订书面合同，现原告潘齐通以自己的设备、技术和劳力、材料，按照被告方建安提供的订单要求完成工作，交付狐狸、貉子等皮草，符合承揽关系的构成要件，可参照承揽合同确定双方的权利义务。被告方建安在原告潘齐通出具的销售清单上签名并收取货物，注明“因时间拖迟，如有质量问题重新换修”，可以确认被告方建安在认为原告潘齐通逾期交货后仍愿意继续收取货物的意思表示，即继续履行承揽合同的权利义务。被告方建安收取货物后，应按约定支付原告潘齐通报酬。被告方建安辩称对销售清单上单价、金额不予认可，依据法律规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，现被告方建安提交的欠条中可以确认客户给予的单价为145元或155元，故原告潘齐通主张单价为125元符合市场价格，本院予确认。原、被告对支付报酬的时间未明确，依据法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的（事后达不协议或商业习惯），定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。因此，原告潘齐通可随时要求被告方建安在合理期限内支付报酬，现被告方建安经催讨后未予支付，故原告潘齐通起诉要求被告方建安支付报酬492500元及利息损失，符合法律规定，利息损失可从起诉之日即2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。被告方建安提出因原告潘齐通逾期交货造成经济损失，在本案中未提出具体请求及证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告方建安于本判决生效之日起十日内支付原告潘齐通报酬492500元及逾期付款利息损失（利息损失从2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告潘齐通的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8688元，减半收取4344元，保全费2982.5元，由被告方建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年九月十四日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ