wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10799号 原告：季金昌，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：万**，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告季金昌诉被告万**劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季金昌到庭参加诉讼。被告万**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 案件审理过程中，原告季金昌向本院明确诉讼请求：被告支付劳务费7187元，并支付自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款还清日止的利息。 被告万**未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明：原告为被告提供劳务。2019年12月17日，原、被告经萧山区衙前镇衙前村人民调解委员会组织调解，原、被告确认欠付工资为16037元，被告承诺在2019年12月31日前发放，双方签订人民调解协议。后，被告未履行人民调解协议约定的付款义务，向原告出具欠条，约定被告欠原告工资15187元于2020年1月17日之前一次性付息，如违约，按月利率3%支付利息。被告已向原告支付工资8000元。 上述事实由原告在庭审中的陈述及提交的人民调解协议、欠条等证据予以证实。 本院认为：原、被告间的劳务关系成立，合法有效。被告未按约定向原告支付全部劳务工资，属违约，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万**于本判决生效之日起十日内向原告季金昌支付劳务费7187元，并支付以7187元为基数，自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际付清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万**负担。该案件受理费已经由原告季金昌向本院预交，被告万**于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  林映青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汤婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3631号 申请执行人：杨清松，男，生于1987年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人杨清松与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初4935号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4935号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1652号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市高新区太行南大街******。 法定代表人：李林，总经理。 委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。 被告：张秀全，男，1980年4月24日生，汉族，住山东省海阳市。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司诉被告张秀全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北智汇明大医药贸易有限公司的委托代理人石战刚到庭参加了诉讼,被告张秀全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2017年3月1日达成一致意见，被告作为原告在山东省新泰市县级医药合作伙伴开展业务。截至2019年8月31日，被告尚欠原告货款36249.13元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告货款36249.13元及自立案之日起至实际支付日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告负担。 被告张秀全经本院合法传唤未参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2017年3月1日，河北智同明大医药贸易有限公司与被告签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经理管理合同》，约定原告聘任被告为山东省新泰市的销售经理；被告必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省区（片区），省区（片区）审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；若因各种原因终止合同，被告必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金并诉诸法律。 被告出具《要货计划》1份，载明“今天是2017年3月25日，我是山东省莱芜市（县级）经理张秀全。今天我向河北智同明大医药贸易有限公司提出要货计划，本批货物价款为64510元。货物接收单位是：山东乾顺药业有限公司，接货人是尹娜。” 被告出具《对账单》1份，载明“本人张秀全，截止到2017年3月25日，我欠河北智同明大医药贸易有限公司款项共计64510元，确认无误。本人收货的具体情况，以公司财务明细记载为准。” 原告的财务明细表显示，被告于2017年3月25日给付原告货款28260.87元，尚欠原告货款36249.13元。 2018年3月8日，河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司即本案原告。 上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。河北智同明大医药贸易有限公司与被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订《县级经理管理合同》，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。河北智同明大医药贸易有限公司依照被告的《要货计划》向被告提供了货物，被告应向河北智同明大医药贸易有限公司支付相应的价款。后河北智同明大医药贸易有限公司更名为本案原告，故原告对被告享有应收账款的权利。依据原告提交的财务明细表，被告尚欠原告货款36249.13元，被告应偿付给原告，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息；因双方对付款时间和利息计算方法无约定，被告应自立案之日即2019年11月7日起、以上述所欠货款数额为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜直至给付至款项付清日止。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张秀全于本判决书生效之日起10日内偿付原告河北智汇明大医药贸易有限公司货款36249.13元及利息（利息以36249.13元为基数，自2019年11月7日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  张绍飞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  向 艺
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7615号 原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街**，统一社会信用代码915001016939118938。 法定代表人：魏长松，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向思敏，重庆佳施德律师事务所实习律师。 被告：姜兰兰，女，汉族，1965年10月30日生，住四川省开江县。 原告重庆松辉物流有限公司与被告姜兰兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆松辉物流有限公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告姜兰兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆松辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年12月25日签订的《车辆管理服务合同》，并由被告协助原告办理车辆的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第一项有关“由被告协助原告办理车辆的过户手续”的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年12月25日签订了《车辆管理服务合同》，根据合同约定，被告将其车辆渝XX**靠在原告处，每年向原告缴纳管理费用4000元，同时约定被告必须按照规定对车辆进行定期审验、定级和维护，并投保相应的保险。而车辆渝渝XX**应进行年检并重新购买新的保险，但被告却一直不将车辆开回原告处，也不配合原告进行车辆年检及购买保险等事宜，致使该车辆处于未年检无保险的状态且其运营过程中存在极大隐患。被告的行为已严重违反了合同约定，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告姜兰兰未应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 1、2017年12月25日，原告重庆松辉物流有限公司（甲方）被告姜兰兰（乙方）于万州区名亨路签订了《车辆管理服务合同》，合同中约定如下主要内容：1.车辆权属：乙方为渝渝XX**自卸货车（车辆识别代码：XXXX）的实际车主，拥有该车的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有、处置权，是车辆经营和安全责任的主体；2.车辆挂靠：乙方将自有的车牌号为渝渝XXX**自卸货车（车辆识别代码：XXXXXX）挂靠在甲方经营；3.挂靠期间：从2017年12月25日起至2026年6月24日止；4.挂靠管理费：4000元/年，先缴费后服务。挂靠管理费必须在车辆入户或车辆年审时一次性结清；5.车辆保险：乙方必须按照国家规定和甲方要求（最低保险：交强险、商业险三者100万元、乘座险每座10万元保额）参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。每年度保险费由乙方在保险年度到期月，月初一次性交给甲方办理续保手续；6.车辆年检：甲方负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，但其费用由乙方承担；7.违约责任：乙方违约，甲方有权扣押挂靠车辆，终止挂靠合同；8.争议处理：提请重庆市万州区人民法院裁决。 2、2020年度，涉案车辆渝渝XX**卸货车（车辆识别代码：XXXXXX）交强险、商业险（第三者责任保险、车上人员责任险、）的保险期间已于2020年6月21日届满，车辆年检有效期已于2020年6月届满。 被告姜兰兰收到民事起诉状副本的时间为2020年7月20日。 本院认为，原告重庆松辉物流有限公司与被告姜兰兰基于车辆挂靠经营签订的《车辆管理服务合同》，系双方真实意思表示，双方之间业已形成挂靠经营合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。车辆营运属于高风险营业行为，被告姜兰兰在合同期内，未按约定期限对案涉车辆进行年检、缴纳车辆相关保险费用，使原告对案涉车辆进行管理及经营的风险加大，被告姜兰兰之上述行为属于不履行合同主要义务，已构成根本违约，原告有权依法、依约解除合同。现原告重庆松辉物流有限公司通过向人民法院提起诉讼方式行使解除权，解除合同的效力自载有解除请求的起诉状副本送达对方时，发生解除合同的效力。被告收到起诉状副本时间为2020年7月20日，原告主张解除《车辆管理服务合同》的诉讼请求，符合法律规定、合同约定。双方于2017年12月25日签订的《车辆管理服务合同》已于2020年7月20日解除。合同解除后，原、被告双方关于案涉车辆的挂靠经营合同之权利义务即已终止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告重庆松辉物流有限公司与被告姜兰兰于2017年12月25日签订的《车辆管理服务合同》已于2020年7月20日解除。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 张季春 二〇二〇年九月一日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 （2020）晋08司惩16号 被罚款人：山西中洋能源有限公司。住所地：河津市僧楼镇忠信村村东。 法定代表人：王耿，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李某与被执行人山西发鑫集团有限公司购销合同纠纷一案中，经查，山西中洋能源有限公司占用被执行人山西发鑫集团有限公司场地进行生产经营及办公，故山西中洋能源有限公司作为本案协助义务人，有义务向本院提供被执行人山西发鑫集团有限公司场地租赁及费用收取等相关情况，但山西中洋能源有限公司拒不提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下： 对山西中洋能源有限公司罚款50万元，限于2020年9月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4613号 原告：田锋，男，1986年12月25日出生，汉族，住临沂经济开发区。 委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。 被告：宋强强，男，1991年3月22日出生，汉族，山东省莒南县人，现住临沂市罗庄区。 原告田锋与被告宋强强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锋的委托诉讼代理人李振龙到庭参加诉讼。被告宋强强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳动报酬17800元及利息；2.因本案产生的各项诉讼费、保全费等全部费用由被告负担。事实和理由：自2018年4月份原告给被告打工，至2019年1月16日被告拖欠原告工钱共计10000元，被告出具欠条后，原告继续给被告干活，直到2019年11月25日，被告再次拖欠工钱8800元。至此，被告拖欠原告工钱共计18800元未予支付，原告多次催要，被告支付1000元后，不再还款。至起诉时止，上述欠款被告仍未偿还。现原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 宋强强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告田锋向被告宋强强提供劳务，2019年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：宋强强与田锋因室内装饰欠工资10000元，约定于2018年底先结3000元，剩余7000元2019年结。2019年11月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今宋强强欠田锋干活工资8800元，承诺于2020年1月1日结清，欠款人同意如到期未还清按每天20元支付违约金。现原告向被告索要上述欠款未果，因此成诉。 另查明，原告自认被告于2020年1月13日支付1000元。 本院认为,原告为被告提供劳务,被告应当支付原告劳动报酬。原、被告双方进行了结算,确定了尚欠的劳动报酬数额及支付时间,但被告至今未予支付,其应当承担相应的逾期付款责任，故原告诉请被告支付劳动报酬17800元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院酌定自约定的逾期之日起按照年利率6%予以支持。关于原告主张的违约金，因双方约定明显过高，本院酌定按照年利率24%予以支持。被告宋强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋强强于本判决生效之日起十日内向原告田锋支付劳动报酬10000元及利息（利息以3000元为基数，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，按照年利率6%计算；以10000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告宋强强于本判决生效之日起十日内向原告田锋支付劳动报酬7800元及违约金（违约金以7800元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告田锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计123元、申请费198元，由被告宋强强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王雨情
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4753号 本院受理的刘如丹与宿迁市联众物业管理有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，依据(2019)苏1322民初9050号民事判决书，已于2020年9月23日执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1733号之一 被执行人：余丽婵，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人余丽婵缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年9月3日依法立案执行，立案标的1760.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，被执行人名下的位于江门市江海区礼乐帕佳图尚品花园22幢1101室房屋已被江门市新会区人民法院首封,经调查，该法院称(2020)粤0705民初2978号民事案仍处于审理阶段，没有启动对上述不动产的处置，无法进行财产分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4693号原告：张丽红，女，1996年1月19日生，穿青人，住贵州省普定县。被告：崇锡柱，男，1995年12月17日生，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告张丽红与被告崇锡柱民间借贷纠纷一案中，原告张丽红于2020年9月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丽红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽红撤回起诉。案件受理费减半收取111元（此款已由张丽红预交），由张丽红负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年九月七日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初721号 原告：李伟志，男，1946年7月6日出生，汉族，住高阳县。 被告：高阳县南蒲口乡吴庄村村民委员会。 地址：高阳县南蒲口乡吴庄村。 法定代表人：李东永，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北兴阳律师事务所律师。 原告李伟志与被告高阳县南蒲口乡吴庄村村民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李伟志于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟志撤诉； 案件受理费130元，由李伟志负担。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  王利军 人民陪审员  张树培 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  梁兆琦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1734号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。 被执行人:陈丽娜。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人陈丽娜金融借款合同纠纷一案中，陈丽娜已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7225号 本院受理的关于申请执行人丁健旭申请执行被执行人汪志勇退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4570元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4059号之一 被执行人：黄翔，男，1982年2月16日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人黄翔走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄翔未按书确定的期限履行，本院强制执行被执行人黄翔所需缴纳的罚金2500元。本院于2020年08月24日立案执行。 在执行过程中，发现本案与（2020）浙0225执1620号案件系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4059号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 蒋 琦
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1122执948号被执行人：高维东，男，汉族，生于1994年4月10日，住安徽省滁州市凤阳县。本院于2020年7月13日立案执行高维东罚金一案，经过网络查控未发现其名下有可供执行的银行存款、股票、证券等财产，通过传统查控未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人高维东已经被纳入全国失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  张向召审判员  安 磊二〇二〇年九月十九日书记员  王 波
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执912号申请执行人：山东郓城江南化纤有限公司，统一社会信用代码9137172556774414XE。住所地：郓城县工业园区。法定代表人：姜卫磊，经理。被执行人：菏泽中诺化纤制品股份有限公司，统一社会信用代码：9137172555671472XY。住所地：郓城县双桥乡驻地。法定代表人：徐建永。山东郓城江南化纤有限公司与菏泽中诺化纤制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初544号民事裁定书已发生法律效力，因菏泽中诺化纤制品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城江南化纤有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人菏泽中诺化纤制品股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽中诺化纤制品股份有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年4月3日、2020年8月21日对菏泽中诺化纤制品股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年9月15日作出(2020)鲁1725执912号限制消费令，对菏泽中诺化纤制品股份有限公司限制消费。本院于2020年4月23日向申请执行人山东郓城江南化纤有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东郓城江南化纤有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年4月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东郓城江南化纤有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。菏泽中诺化纤制品股份有限公司尚有债权397169.5元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初544号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十六日书记员  侯京亮
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2353号原告：董琼仙，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告董琼仙与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计1190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1190元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资1190元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1190元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费1190元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告董琼仙劳务费1190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4422号 申请执行人唐国华，男，1978年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈忠良，男，1966年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行唐国华与陈忠良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初16164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国华向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人陈忠良支付申请执行人唐国华借款10000元，支付逾期利息3200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费65元。 执行立案后，本院向被执行人陈忠良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈忠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈忠良名下车牌号为浙Ａ9××××号机动车本院已登记查封，但并未实际扣押，截至2020年9月18日，本案的执行标的全部未执行到。暂未发现被执行人陈忠良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠良逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈忠良作出了罚款的决定，同时已对被执行人陈忠良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐国华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  鲁亚莉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2770号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：兰德华，行长委托诉讼代理人：胡松，职员，特别授权。被告:林燕萍，女，1992年7月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告:郑建义，男，1981年12月13日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告:陈安柏，男，1981年7月4日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告:杨军，男，1981年9月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告林燕萍、郑建义、陈安柏、杨军金融借款纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林燕萍、郑建义、陈安柏、杨军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回对被告林燕萍、郑建义、陈安柏、杨军的起诉。本案受理费282元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行负担。审判员  刘辉明二〇二〇年九月十五日书记员  廖白梅
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1234号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周水强，男，1986年8月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区之一。因本案于2020年5月6日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检一部刑诉[2020]Z1172号起诉书指控被告人周水强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月5日21时46分时许，被告人周水强饮酒后驾驶1辆小型汽车（车牌号：粤Ｌ×××**），行驶至广东省广州市增城区荔城街夏街大道路段时，被当场查获，后民警将其带至增城区中医医院抽取血液送检。经广东康怡司法鉴定中心检验，被告周水强的血液中乙醇含量为192.65mg/100mL。公诉机关认为被告人周水强具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人周水强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周水强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人周水强的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周水强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李文欣二〇二〇年九月二十三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执615号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，该社理事长。委托代理人：妥林，男，该社工作人员，特别授权代理。被执行人：白玉伏（曾用名白生伏），男，1965年8月出生，汉族，小学文化，户籍地址青铜峡市。被执行人：张子梅，女，1965年2月出生，汉族，小学文化，户籍地址青铜峡市。被执行人：纳建军，男，1968年9月出生，回族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：白兴龙，男，1988年3月出生，汉族，初中文化，户籍地址青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与白玉伏、张子梅、纳建军、白兴龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初2010号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人借款6万元并支付利息（按合同约定利率，自欠息之日算至借款还清之日），负担案件受理费1390元、公告费600元、申请执行费1018元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，于2020年9月16日扣划了被执行人纳建军微信账户3718.44元，已发放；另发现被执行人白玉伏名下有“传祺”牌车辆一辆，被执行人白兴龙名下有“猎豹”牌、“众泰”牌车辆两辆，已在登记机关进行了查封，但未能实际扣押。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十三日书记员  穆建鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4935号 申请执行人尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人姚惠烽，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人尹海彪与被执行人姚惠烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初5002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹海彪向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人姚惠烽归还申请执行人尹海彪借款50000元并支付逾期还款违约金37966.67元（自2015年1月26日起至2017年3月10日止，以借款50000元为基数，按照年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2000元。 执行立案后，本院向被执行人姚惠烽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚惠烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚惠烽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚惠烽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人姚惠烽名下车牌号为浙ＡＸ××××汽车，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人姚惠烽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚惠烽拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人姚惠烽作出罚款决定。同时已对被执行人姚惠烽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹海彪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾晓菁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1573号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行。住所：北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑛，女，系该公司员工。 被告：张丽平，女，1973年7月8日出生，汉族，住。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告张丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金26371.33元、利息2453.59元，共合计28824.92元（利息计至2020年7月10日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）。事实和理由：2017年8月20日，被告受中国银行总行对其进行老客户电话邀约办卡，经其本人同意，原告按电话邀约办卡程序向其发放卡号为62×××93长城金信用卡。被告于2019年1月16日未按期归还透支款，造成该卡透支至今。截止2020年7月10日，该卡累计透支本金26371.33元、利息2453.59元，共合计28824.92元。由于被告资金恶化，被其他债权人起诉，至今仍未 归还其透支本息，根据《信用卡领用合约》的约定，已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向法院起诉讼，请求法院判决被告归还所欠原告的透支本金、利息及费用。 本院经审查认为，根据原告起诉时所列的被告现住所为北海市银海区阳光金海岸7栋2单元1802，本院按上述地址向被告送达应诉材料发现，经物业核实该小区并无7栋。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo被告户籍地为，并非银海区管辖范围，且合同履行地亦不在银海区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的起诉。 案件受理费262元，由本院退回给原告中国银行股份有限公司北海分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员 署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11660号原告：王春宝，男，1982年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京安顺伟业汽车租赁有限公司，其他不详。原告王春宝与被告北京安顺伟业汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告王春宝向本院提出撤诉申请。本院认为，王春宝的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春宝撤诉。审判长  冯玉国审判员  陆 婧审判员  张 俊二〇二〇年九月八日书记员  高 陆
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4243号 原告：吉礼利，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：田翼，四川金领律师事务所律师。 被告：宁光云，男，1971年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告吉礼利与被告宁光云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉礼利的委托诉讼代理人田翼、被告宁光云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉礼利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元及资金利息损失575000元，并以50万元为基数从2017年6月3日起按月利率2%支付逾期付款利息226000元（暂计算至起诉之日，应计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均长期从事建设工程施工工作且系朋友关系。2012年12月2日，被告因资金需要从原告处借款人民币50万元，但此后一直未予归还，直至2017年6月2日经原、被告双方结算后被告书面确认尚欠原告借款本金为50万元，截止2017年6月2日资金利息损失为675000元。因被告在借条出具后仅向原告支付了10万元便一直未归还剩余款项，并经原告多次催收被告均以各种理由拖延付款。为维护原告合法权益，特起诉。 宁光云辩称：借款属实，已还款20万元。这20万元认为是利息也是可以的，当时还款的时候没有明确约定是还的利息还是本金。具体是2017年1月26日还款10万元，2018年2月15日还款10万元。借款原先没有约定利息，利息作为民间借贷该认还是要认，但应当根据法律规定判决。 本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，原告向被告转款50万元。2017年1月26日，被告向原告转款10万元。2017年6月2日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到吉礼利现金500000.00元，大写：伍拾万元整（注：原借款时间为2012年12月2日），截止2017年6月2日止补偿该借款损失675000.00元。大写：陆拾柒万伍仟元整。（注：补偿损失不再计息，合计：1175000.00元。大写：壹佰壹拾柒万伍仟元整）”。2018年2月15日，被告向原告转款10万元。 现原告起诉来院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、转款凭证、借条在卷予以佐证。 本院认为，原、被告对原告在2012年12月2日向被告出借50万元的事实无异议，也有相应转款凭证予以证实，本院对原、被告之间借款关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案立案时间是2020年7月9日，本案的利率核算应当适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即被告已支付的利息超过年利率36%标准的，超过部分应当抵扣借款本金，不足部分应当按照年利率24%核算支付。经核算，原、被告在2017年6月2日出具借条时所核算的利息损失675000元超过了年利率24%标准，对超过部分本院不予支持。2017年6月2日前的借款利息按年利率24%标准核算并扣除被告在2017年1月26日所支付的10万元后，被告尚欠原告2017年6月2日前借款利息44万元。被告在2018年2月15日所支付的10万元应先行抵扣前期欠付的借款利息44万元，品迭后，被告尚欠原告借款本金50万元和2017年6月2日前借款利息34万元及自2017年6月3日起按年利率24%计算至本金付清之日止的借款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宁光云于本判决生效后五日内偿还原告吉礼利借款本金50万元并支付2017年6月2日前剩余借款利息34万元和2017年6月3日起按年利率24%计算至本金付清之日止的利息； 二、驳回原告吉礼利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8254.5元，由原告负担2412.5元，被告宁光云负担5842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 婷
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1578号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：徐雨乔，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称，徽行大观支行）与被告徐雨乔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告徐雨乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐雨乔立即清偿透支本金10791.23元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年5月13日利息131.04元，逾期费用1007.35元，全部欠款本息及费用合计11929.62元，此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.判令徐雨乔承担徽行大观支行为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由徐雨乔承担。事实和理由：2018年6月25日，徐雨乔与徽行大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××71。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：徐雨乔如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现徐雨乔未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽行大观支行多次催要未果，截至2020年5月13日，未偿还本金10791.23元，利息131.04元，逾期费用1007.35元，全部欠款本息及费用合计11929.62元。故徽行大观支行诉至法院，要求判如所请。 徐雨乔未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××71。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年6月25日，徐雨乔向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：徐雨乔2019年7月5日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年9月22日，共欠本金10791.23元、利息179.4元、费用1486.24元。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，徐雨乔向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。现有证据能证明徐雨乔欠徽行大观支行透支本金10791.23元及自2019年7月5日起的利息、违约金、和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求徐雨乔偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告徐雨乔于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金10791.23元及利息、违约金、手续费（自2019年7月5日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24％为限）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告徐雨乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨柳馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7065号原告：杨红，女，1983年2月7日出生。委托诉讼代理人：韩温利，北京市汇源律师事务所律师。被告：张茂银，男，1932年2月3日出生。被告：张战勇，男，1963年7月14日出生。第三人：张英春，女，1957年1月29日出生。第三人：张占军，男，1959年4月22日出生。原告杨红诉被告张茂银、张战勇、第三人张英春、张占军确认合同无效纠纷一案，本院已立案。原告杨红向本院提出撤回对被告张茂银、张战勇、第三人张英春、张占军的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告杨红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告杨红撤诉。审判员  李燕二〇二〇年九月九日书记员  赵旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18373号原告：佛山市顺德区传和贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路三街**之二。法定代表人：黄智源。委托诉讼代理人：潘秀婷，女，该公司员工。被告：张爱睦，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省象山县************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区传和贸易有限公司（以下简称传和公司）诉被告张爱睦因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人黄智源及其委托诉讼代理人潘秀婷、被告张爱睦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告传和公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款54000元，并支付从2020年1月6日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告属购销关系，被告向原告购买塑料助剂，原商议结算方式及期限：货到30天电汇。被告于2019年12月5号向原告共购买塑料助剂共6吨，共54000元。原告于送货后次月已与被告对帐完毕，并多次打电话及微信追收，但被告一直以资金紧张为由，迟迟不付货款。在原告不断打电话及微信追收时，被告承诺尽快安排付清货款，但一直没履行承诺。原告认为被告已签订合同、收取货物、双方对帐确认，已确立购销关系，但被告未能履行购销关系约定的付款义务，以资金紧张为由将货款一拖再拖，其行为严重损害原告的合法权益，依法应当支付所欠货款54000元，并以所欠货款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算的利息。据此，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告张爱睦辩称，被告从2018年下半年开始向原告购买塑料助剂，质量一直没有问题，被告也已付清货款。但2019年12月5日向原告购买的那批塑料助剂存在质量问题，生产出来的产品不合格，导致被告货款收不回来，损失较大。被告曾向原告提出异议，要求分担部分损失，但原告不同意，所以被告才未支付货款。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、企业信用信息公示报告、购销合同、购销合同协议书、应收款对账单、送货单、微信聊天及转账记录、开票资料等证据，被告对证据的真实性无异议。被告未就其反驳的事实与理由提交证据。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：原、被告自2018年开始发生购销生意往来，由被告向原告购买塑料助剂作为主要原材料，然后加入稳定剂、色膏等添加材料制造成塑料鞋底。2019年12月5日，被告再次向原告购买塑料助剂（PSM-31进口粉3吨、邻苯二甲酸二辛酯3吨）共6吨，价款合计54000元，双方就此签订了《购销合同》。合同约定：产品质量要求符合一级品标准，如产品不符合质量标准和要求的，应在收货后2天内提出，否则一概作实；货到30天内付款，逾期付款按每天2‰支付违约金；双方分别对购销的产品进行了封样保存。原告于送货后次月已与被告对帐，并多次打电话及微信催促付款，但被告一直未付货款。至2020年6月1日，原告向被告发出应收款对帐单，要求被告确认2019年12月5日的货款54000元。因被告仍未支付货款，原告遂提起诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告发生购销业务往来，双方签订购销合同，形成买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。在庭审中，被告对原告主张的货款金额无异议，但提出原告供应的货物存在质量问题，原告供应的塑料助剂生产出来的鞋底，不同颜色部分塑料出现分层脱离。原告辩称其供应的货物不存在质量问题，认为被告有可能使用了其他不合格的材料，也有可能是添加材料配比出现问题造成的，并称曾与被告就其提出的货物质量问题双方协商过，原告曾同意被告将未使用完毕近1吨的货物退回，但被告未有退回，并将货物卖给了别人。在庭审中，被告提出原告供应的货物存在质量问题，但未提供有效的证据予以证明，经本院释明是否需要提起司法鉴定时，被告称庭后考虑后再予答复本院，但其未在本院要求的期限内提出鉴定申请，故视为被告放弃鉴定申请，被告抗辩原告供应的货物质量存在问题，因证据不足，本院不予采纳。原告已向被告交付了货物，但被告未按合同约定按时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款，证据确实，理由充分，本院予以支持。原、被告在购销合同中约定逾期付款按每天2‰支付违约金，原告自行调整按贷款市场报价利率的2倍计算，没有超过合同约定的标准，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本案判决如下：被告张爱睦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区传和贸易有限公司支付货款54000元及逾期付款违约金（以货款54000元为基数，从应付货款之次日即2020年1月6日起计至货款付清之日止，按银行同期贷款市场报价利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为575元（原告已预付），由被告张爱睦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月十日书记员 杨金凤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13844号原告：第一物业服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘培庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：王峻，男，1976年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告第一物业服务（北京）有限公司与被告王峻物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告第一物业服务（北京）有限公司向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告第一物业服务（北京）有限公司提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一物业服务（北京）有限公司撤诉。审 判 员  张 丹二〇二〇年九月七日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1113号之一 申请执行人：杨书爱，男，1970年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：葛涛，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人杨书爱与被执行人葛涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨书爱向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款141803元及逾期利息（以货款141803元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年6月19日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3130元及公告费460元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的皖Ｃ5××××、皖ＣＧ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月8日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1113号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱益清
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢53号之二申请执行人：武陟县产业集聚区管理委员会，住所地：河南省武陟县工业北路**。法定代表人：杜国定，主任。委托代理人：史帅帅，男，1998年6月30日，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟宏兴怀药科技有限公司，住，住所地：河南省武陟县大封镇老催庄村/div>法定代表人：宋新芳。被执行人：焦作市新方向怀药开发有限公司，住，住所地：河南省武陟县大封镇老催庄新洛路北/div>法定代表人：李凤英。被执行人：宋新芳，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李风英，女，1951年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：宋祖胜，男，1951年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。武陟县产业集聚区管理委员会与武陟宏兴怀药科技有限公司、焦作市新方向怀药开发有限公司、宋新芳、李风英、宋祖胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初1615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武陟宏兴怀药科技有限公司应于判决书生效后二十日内给付武陟县产业集聚区管理委员会本金2236694.27元、垫付利息65085元及违约金、代偿资金占用费。焦作市新方向怀药开发有限公司、宋新芳、李风英、宋祖胜对上述还款义务承担连带清偿责任。被告武陟宏兴怀药科技有限公司应于判决书生效后偿还武陟县产业集聚区管理委员会管理费11500元。案件受理费13823元由武陟宏兴怀药科技有限公司负担。因武陟宏兴怀药科技有限公司、焦作市新方向怀药开发有限公司、宋新芳、李风英、宋祖胜未按上述生效法律文书履行义务，武陟县产业集聚区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案受理。又于2020年5月22日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月28日、6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月25日、6月18日、9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年6月18日查封被执行人宋新芳名下的豫Ｈ×××**雪佛来牌汽车一辆、豫Ｈ×××**长安牌汽车一辆、豫Ｈ×××**别克牌汽车一辆，查封期限为二年。因找不到该车辆未能扣押处置。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。2、本院于2020年9月18日依法划拨被执行人李风英的银行存款3715元；划拨被执行人宋祖胜的银行存款3085元；划拨被执行人宋新芳的银行存款3610元，已由申请执行人领取。除此外，被执行人名下无证券、网络资金、自然资源等执行信息。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金部门查询被执行人名下财产。1、在原执行过程中，本院于2018年9月30日轮候查封被执行人宋祖胜名下位于武陟县××街东段南侧的土地一宗，土地证号：武国用（2003）62号1。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在2021年9月29日查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。2、本院于2020年5月28日轮候查封被执行人武陟宏兴怀药科技有限公司在沁阳市××××北的房产（房产证号：14××84、14××85、14××86、14××87、14××88、14××89、14××90、14××91、14××92、14××93、14××94、14××95、14××96、14××97、14××98、14××99、14××00、14××01、14××02、14××03、14××04、14××05、14××06、14××07）共计24套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。3、本院于2020年5月28日轮候查封被执行人武陟宏兴怀药科技有限公司在沁阳市××××北的土地一处（证号：沁国用2014字第**）。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。除此外，被执行人无不动产、住房公积金等信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院通过对被执行人经营场所及住所地调查和了解，查明被执行人欠账较多，被多家人民法院起诉执行，长期躲避法院执行。六、申请执行人不申请律师调查令，并于2020年9月24日申请案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，除查封、划拨被执行人的名下财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十九日书记员  白利成
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12678号原告：刘月菊，女，1960年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘志军，男，1980年9月4日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。原告刘月菊与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘月菊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘月菊撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月八日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3360号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈优琪，女，1995年10月11日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告陈优琪民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9849.92元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年06月19日开始通过小花钱包APP应用程序申请了3笔借款。上述借款金额共计15364.72元，被告实际收到借款金额13300.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告陈优琪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，同时小花公司与中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）达成协议，由中航公司提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司及中航公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司、中航公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告陈优琪在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请3笔借款。被告分别于2017年06月19日,2017年08月19日,2017年10月21日申请借款12829.26元,1213.90元,1321.56元，合同编号为CS20170619432698,CS20170819520034,CS20171021496643，借款起始日期分别为2017年06月19日,2017年08月22日,2017年10月21日，借款终止日期分别为2019年02月19日,2018年07月19日,2018年09月19日，还款期限分别为20,10,10个月，上海凯岸公司和中航公司分别向被告转款11000元,1100元,1200元。被告上述借款申请总额为15364.72元，实际到账总额13300.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息4097.03元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金9202.97元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司、中航公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质，原告亦未提交证据证明中航公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，原告亦未提交中航公司具有经营贷款业务资质的证据，应当自行承担举证不利的责任。凯岸公司、中航公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司、中航公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈优琪于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金9202.97元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈优琪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王家
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3375号 申请执行人罗宏伟，男， 1986年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区 号1101室。 被执行人杭州萧山欧本皮草有限公司，统一社会信用代码 913301093418030988，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议 村。 法定代表人谢东民。 申请执行人罗宏伟与被执行人杭州萧山欧本皮草有限公司房 屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）浙 0109民初3629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗宏伟 于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为37596元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、 限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履 -2- 行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行 查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信 息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现 被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月24日，本案执行 标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行 人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已 书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院 关于适用的解释》第五百一十九条 第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向 -3- 申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐阳芷
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初967号原告：唐章亮，男，汉族，1982年7月1日出生，广东省连州市人，住连州市*********。委托代理人：张瑞杰，男，汉族，1956年11月14日出生，广东省连州市人，住连州市************。被告：成运锋，男，汉族，1970年7月26日出生，广东省清远市人，住清远市清新区**************。原告唐章亮诉被告成运锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。依法由审判员张富成、人民陪审员熊惠莲和黄庆芬组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐章亮的委托代理人张瑞杰到庭参加诉讼。被告成运锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐章亮诉称：2019年1月23日，被告向原告借10000元，约定按月利率3%计算利息，于2019年3月22日一次性归还。约定期限届满后，原告多次催收被告归还借款，但是被告以各种不正当理由拖欠不还。为此特起诉至法院并请求：一、判决被告立即清偿归还所借原告10000元及其利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费。原告唐章亮对其主张提供下列证据：一、原、被告身份证；二、借条。上述证据均经庭审质证。被告成运锋没有答辩和提交证据。经审理查明：2019年1月23日，被告成运锋因资金周转困难，向原告唐章亮借款10000元，并出具借条给原告收执。借条约定借款期限为2019年1月23日至2019年3月22日，月利率3%，被告成运锋在“借款人”处签名并按捺指模。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，故产生了本案民间借贷之诉。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告成运锋向原告唐章亮借款10000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，原、被告之间形成了真实的借贷关系，双方的借款内容除了约定的利息过高外，其余内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效。因此，原告起诉要求被告成运锋偿还借款本金10000元，合理有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，虽然借条中有“利息按月利率3%计”的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案中约定的利率超过了法律法规关于民间借款利率上限的规定，超过部分本院不予支持，故借款10000元的利息应自2019年1月23日起按年利率24%计至本息清偿之日止。被告成运锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告成运锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐章亮偿还借款本金10000元及利息（利息自2019年1月23日起按年利率24%计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告唐章亮已预交25元），由被告成运锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张富成人民陪审员  熊惠莲人民陪审员  黄庆芬二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈伶伶书 记 员  何文渊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5490号 原告：中国工商银行股份有限公司平凉分行。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：史某。 被告：陈某，现住华亭县。 原告中国工商银行股份有限公司平凉分行（以下简称工商银行平凉分行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行平凉分行的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行平凉分行向本院提出诉讼请求：判令陈某偿还工商银行平凉分行积欠信用卡（主卡×××，副卡6225990026301000）透支本金99970.93元，利息和违约金16877.59元，共计116848.52元（利息及罚息计算至2020年6月17日，此后利息及违约金计算至本息全部清偿之日）。事实与理由：2018年7月陈某在互联网申请办理信用卡，办卡成功后在工商银行南门支行于2018年7月16日领卡，卡号为主卡×××，副卡6225990026301000，授信额度100000元。2019年10月10日，陈某信用卡透支出现违约，工商银行平凉分行通过电话、短信、上门、委托第三方等方式进行了催收。截止2020年6月17日陈某积欠信用卡透支本金99970.93元，利息和违约金16877.59元，共计116848.52元。现工商银行平凉分行诉至法院，请求依法裁判。 陈某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月陈某在互联网申请办理信用卡成功，授信额度100000元，卡号为×××（主卡），×××（副卡）。2019年10月10日，陈某信用卡透支出现违约，工商银行平凉分行通过电话、短信、上门、委托第三方等方式进行了催收。截止2020年6月17日陈某积欠信用卡透支本金99970.93元，利息和违约金16877.59元，共计116848.52元。 本院认为，工商银行平凉分行与陈某之间签订的信用卡启用业务申请书，是双方当事人自愿协商一致的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。陈某在使用信用卡消费后应当按照约定的期限偿还透支款，逾期未清偿透支款的行为属违约行为，依法应当承担违约责任，本院对工商银行平凉分行主张的2020年6月17日前的欠款本金、利息、违约金合计116848.52元予以支持。2020年6月18日至返还本金期间的利息、违约金按双方约定计算。陈某经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平凉分行信用借款本金99970.93元，至2020年6月17日利息和违约金16877.59元，共计116848.52元；2020年6月18日之后利息及违约金计算至本息全部清偿之日。 案件受理2637元，减半收取1318.5元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年九月八日 书记员  苏琪琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3718号 申请执行人黄现明，男，1950年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人骆建平，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人黄现明与被执行人骆建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16112号号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄现明向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人骆建平返还申请执行人黄现明借款150000元，支付利息（自2018年12月24日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。 执行立案后，本院向被执行人骆建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆建平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆建平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月29日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人骆建平有可供执行的财产。 鉴于被执行人骆建平未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人骆建平作出罚款的决定。同时对被执行人骆建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄现明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆 涛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4539号 原告：薛流红，男，1974年2月12日出生，汉族，住南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告薛流红与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛流红到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛流红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度收益款人民币67513.6元，并按约定承担违约责任（违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算）；2、同时请求人民法院给予财产诉讼保全；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2019年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 原告薛流红围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：薛流红购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层70号商铺。2014年，薛流红（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为675136元，前五年的收益统一摊到后面的10年中一并支付，甲方不能以任何形式和理由要求乙方支付租金或任何其他形式的收益。从统一经营第六年（即2019年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益（首年和尾年的收益支付按照当年实际使用天数计算）。统一经营收益计算依据如下：2019年对应比例8%即67513.6元。乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰××楼××室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金”。本案审理中，原告放弃诉讼保全及保全费请求。 本院认为，原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定继续履行和支付违约金。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属债务加入，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃诉讼保全及保全费请求，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告薛流红支付2019年度收益67513.60元及违约金（违约金的计算：以67513.60元为基数，自2020年1月1日起至前述款项清偿之日止，按日万分之一计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  邓银
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1445号 申请执行人：楚莉，女，汉族，1980年1月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：万莉，女，汉族，1980年7月26日出生，住四川省泸州苏江阳区。 被执行人：何先军，男，汉族，1981年12月5日出生，住四川省泸县。 本院在执行楚莉与万莉、何先军合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初2066号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人万莉、何先军所有的价值175000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈枭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26882号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：瞿慧永，女，1977年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区******************，身份证号码422************24X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告瞿慧永信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国以及被告瞿慧永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********29375）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金19930.38元、利息1796.06元、违约金729.20元（暂计至2020年6月5日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：对起诉无异议，暂无还款能力。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为1700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告瞿慧永在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19930.38元以及计收至2020年6月5日的利息、违约金共计1700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告瞿慧永负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年九月二十四日书记员 吴凤侠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6212号 申请执行人何智慧，女，1983年3月1日出生，汉族，安徽怀远县人，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人何智慧与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2281号申请执行人：刘继刚，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏林峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘继刚与魏林峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初3204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人魏林峰在金融单位的存款310000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十二日书记员  周占通
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1040号申请执行人：杨中尉，男，1991年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王立健，男，1979年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王立军，男，1976年9月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请人杨中尉与被执行人王立健、王立军借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1325执1040号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 凡
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3557号 申请执行人浙江深大智能科技有限公司 被执行人宣城强圣文化发展有限公司 本院在执行申请执行人浙江深大智能科技有限公司与被执行人宣城强圣文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5829号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 法定代表人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：杨赛，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市湘阴县。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建行岳阳分行”）与被告杨赛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼。被告杨赛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2020年6月16日个人信用卡欠款借款本金50148.79元、利息2598.48元、费用9659.69元，合计62406.96元，此后利息与相关费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权产生的律师费3120元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，被告杨赛向原告申请办理信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。被告自2019年12月25日开始逾期，截至2020年6月16日，被告已逾期174天。经原告多次催讨，被告仍未还款。依据双方的《信用卡领用协议》的规定，被告的行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故依据《中华人民共和国合同法》规定，向贵院起诉，请求判如所请。 被告杨赛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为中国建设银行龙卡湖南热购IC金信用卡智慧柜员机业务凭证、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月25日，被告杨赛在原告方智慧柜员机申请办理中国建设银行龙卡湖南热购IC金信用卡，并在柜员机操作中填写申请表，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。约定被告（甲方）在中国建设银行岳阳市分行（乙方）申办中国建设银行龙卡信用卡，填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，承诺其中该龙卡信用卡领用协议约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数、按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定之外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2017年9月25日，建设银行岳阳市分行审批通过被告杨赛的申请，授信额度为36000元。被告杨赛于2017年10月3日首笔消费9860元，之后被告陆续刷卡消费。 截至2020年6月16日，被告杨赛累计拖欠建设银行岳阳市分行信用卡本金50148.79元、利息2598.48元、费用（含滞纳金、手续费）9659.69元。建设银行岳阳市分行经多次向被告杨赛催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。 另查明，原告建行岳阳市分行与湖南闻胜律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南闻胜律师事务所处理本案纠纷，代理属风险代理，费用按本案诉讼标的5%向乙方支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。被告杨赛向原告建行岳阳市分行申请龙卡信用卡后激活进行消费，且签字确认遵守龙卡信用卡领用协议的相关规定，原、被告双方形成了信用卡借款合同关系，被告杨赛应按合同约定履行还款义务。根据原告所举证据，本院对于截止2020年6月16日被告杨赛的上述信用卡账户欠付本金50148.79元、利息2598.48元、费用（含滞纳金、手续费）9659.69元的事实予以确认。原告要求被告杨赛偿还透支本金50148.79元，于法有据，本院予以支持。 关于利息和费用问题，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对于利息、滞纳金、取现手续费等进行了相应约定，在符合相应约定又不违反法律强制性规定的情况下原告有权要求被告支付上述费用。但金融机构从事借款等民事活动应遵循公平原则和相应管理规定。中国人民银行颁布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取的方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的,以本通知为准……”本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中未对违约金及违约金的计算标准进行明确约定，原告亦未举证证明自2017年1月1日起与被告杨赛协议约定向其收取违约金，故自2017年1月1日起，原告将滞纳金直接变更为违约金项目予以扣收缺乏事实与法律依据，相应部分应予扣除，根据原告所举的涉案信用卡的交易明细，应扣除的违约金为8819.68元（2003.79+3488.88+182.76+204.8+392.19+196.09+403.88+165.58+370.97+589.37+821.37）。故截止2020年6月16日被告杨赛应向原告支付利息2598.48元，其他费用840.01元（9659.69-8819.68）。此后利息按日利率万分之五计至清偿之日止，对于其他费用不应再计收利息。 原告建设银行岳阳市分行要求被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨赛偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行信用卡所欠本金50148.79元、及截至2020年6月16日的利息2598.48元和费用840.01元，此后利息以本金50148.79元为基数、按月利率1.5%自2020年6月17日起计算至实际清偿日止。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费719元，由被告杨赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王晓薇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初10905号原告:于海龙，男，1971年3月31日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:于连雅，1994年4月24日出生，北京肿瘤医院行政人员，住北京市大兴区。被告:王静，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告:苏胜会，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。原告于海龙与被告王静、被告苏胜会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海龙的委托诉讼代理人于连雅、被告王静、被告苏胜会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海龙向本院提出诉讼请求为:1、请求法院判令王静、苏胜会支付于海龙医疗费8000元、营养费1000元、护理费8000元、交通费1000元；2、请求法院判令王静、苏胜会承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年10月6日16时17分，在大兴区芦求路与榆辛路交叉路口，王静驾驶长安牌小轿车（车牌号:×××）由南向北行驶，于海龙驾驶电动三轮摩托车，后座张景芝，由西向东行驶。两车发生碰撞，王静逃逸后返回现场。经北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队（以下简称:大兴交通队）进行责任认定，王静为主要责任，于海龙为次要责任。苏胜会为肇事车辆的所有权人。事故发生后，于海龙、张景芝被送往北京大兴医院救治，后被转至北京医科大学附属北京同仁医院救治，诊断证明显示于海龙右眼球顿挫伤，右眼眶壁骨折，结膜炎等。至今于海龙的损失未获得赔偿。王静辩称，对事故经过及责任认定没有异议。我同意赔付医疗费，其他费用不同意赔付，我驾驶的车辆也在事故中受损。苏胜会辩称，我是车辆的所有人，事发时不在现场，不清楚具体情况，不同意于海龙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年10月6日16时17分，在大兴区芦求路与榆辛路交叉路口，王静驾驶长安牌小轿车（车牌号:×××）由南向北行驶，于海龙驾驶电动三轮摩托车，后座张景芝，由西向东行驶。两车发生碰撞，王静逃逸后返回现场。经大兴交通队进行责任认定，王静为主要责任，于海龙为次要责任。事故发生后，于海龙、张景芝被送往北京市大兴区医院救治，后于海龙被转至北京医科大学附属北京同仁医院救治，诊断证明显示于海龙右眼球顿挫伤，右眼眶壁骨折，结膜炎等。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定王静负主要责任，于海龙负次要责任。结合本案事故认定的情况，本院确定王静应承担60%的责任，于海龙承担本案40%的责任。本案中王静驾驶长安牌小轿车未投保交强险及商业三者险，因此此次事故对于海龙造成的损失，应由王静按照其责任比例承担相应的赔偿责任。对于于海龙的各项损失，其中医疗费，根据于海龙提供的票据，本院核算为4571.33元；对于于海龙主张的营养费，因于海龙未提供医嘱，本院根据诊断证明，确定为150元；对于护理费，本院根据于海龙的伤情确定为300元；交通费一项，本院根据于海龙的伤情确定为200元。对于于海龙要求苏胜会赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、王静自本判决生效后十日内赔偿于海龙医疗费、营养费、护理费、交通费合计3132.8元；二、驳回于海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由于海龙负担100元（已交纳），王静负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年九月八日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103破申14号申请人：天津市化工设备厂2017年11月10日，天津市化工设备厂以资不抵债，不能偿还到期债务，已呈连续状态为由，本院申请进行破产清算。本院于2017年11月27日裁定受理。本院查明，经过本院委托，中兴财光华会计师事务所天津分所对天津市化工设备厂进行审计。根据中兴财光华（津）审专字（2020）第01032号审计报告披露，天津市化工设备厂资产中有3451.686万元往来款。根据管理人调查结果显示，天津市化工设备厂于2010年根据天津市国资委津国资企改（2009）194号文将其坐落于天津市河西区小海地××道××号原厂址的土地和厂房交由天津陈塘园建设投资有限公司收购，天津市化工设备厂将卖地款计入往来款。本院认为，经过审计报告披露显示，天津市化工设备厂不符合破产清算的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市化工设备厂的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二○二○年九月十日书记员张冬梅