wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘雅芳，女，1985年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告潘雅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告潘雅芳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘雅芳支付截至2019年10月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,889.93元及自逾期之日起至2019年10月12日的利息16,198.49元、滞纳金22,022.60元、账单分期手续费5,831.73元；2.判令被告潘雅芳支付自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘雅芳负担。事实和理由：被告潘雅芳于2007年12月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘雅芳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘雅芳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告潘雅芳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月12日，被告潘雅芳拖欠信用卡欠款本金73,889.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘雅芳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘雅芳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告潘雅芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘雅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月12日的信用卡欠款本金73,889.93元；二、被告潘雅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,658元，减半收取计1,329元，公告费560元，由被告潘雅芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1905号之二申请执行人：刘雅辉，女，1990年03月21出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刁丽，女，1994年08月29出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行刘雅辉与刁丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刁丽未履行（2019）辽0203民初7400号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁丽光大银行存款30286.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月十日书记员  马靖宇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执498号之一 申请执行人：唐文杨，女,汉族,1992年4月23日出生,住广州市越秀区。 委托代理人：杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：东莞市康湖房地产开发有限公司，住所地为东莞市谢岗镇樟惠公路，统一社会信用证号码9144190077506048XX。 法定代表人：谭伟雄。 委托代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。 申请执行人唐文杨依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第8338号裁决书，申请执行被执行人东莞市康湖房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市康湖房地产开发有限公司应履行金钱债务暂合计7518942.33元。此外，被执行人还应承担本案执行费64994.71元，合计7583937.04元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院向被执行人东莞市康湖房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年4月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况。 申请执行人唐文杨与被执行人东莞市康湖房地产开发有限公司于2020年7月5日达成执行和解协议：（一）申请执行人同意利息总额以人民币1200000元计算，放弃向被执行人主张其他利息、迟延利息及其他权利，同意以总债权金额人民币7258009元了结此案。（二）本案执行费由被执行人承担。（三）被执行人自2020年7月开始，于每月28日前向申请执行人支付人民币200000元，最后一期金额为人民币58009元，直至还清为止。款项汇入申请执行人指定账户。（四）协议订立后，申请执行人同意法院不再对被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，亦同意法院解除对被执行人的一切强制执行措施（包括但不限于列入失信人名单、限制消费等），申请执行人及时向法院申请结案。（五）如被执行人未依时足额履行本协议约定的付款义务，则申请执行人有权按照广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第8338号裁决书之裁决申请恢复执行。 申请执行人唐文杨以双方达成和解协议为由向本院提交《结案申请书》，以双方已达成执行和解协议为由向本院提出终结执行程序申请。 被执行人东莞市康湖房地产开发有限公司于2020年7月21日缴纳本案执行费63690.04元。 本院认为，由于申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解协议，并请求本案作终结执行处理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执498号案件的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月七日 书记员 陈贵杰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1716号朱学永：你与杞县市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审38号判决已发生法律效力。申请执行人杞县市场监督管理局于二〇二〇年六月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、对朱学永违法所得5983元予以没收。罚款217元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二〇年九月二十九日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9275号 申请执行人：吴晓义，男,1986年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州趣家乐信息科技有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘钢材市场旁自编**铺,统一社会信用代码91440105MA59D90XX3。法定代表人：张丽清。 申请执行人吴晓义与被执行人广州趣家乐信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]957号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州趣家乐信息科技有限公司应向申请执行人支付23581.76元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 杨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1544号之三 申请执行人：孔桂，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张致胜，男，汉族，1991年10月8日出生，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初2047号民事判决，于2020年9月3日向被执行人张致胜发出执行通知书，责令其支付申请执行人孔桂借款本金15万元及利息，负担案件受理费1675元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人张致胜在浦发银行80×××38账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24837号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：伍世胡，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告伍世胡金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金45476.7元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）14203.34元、复利2287.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年6月22日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170622000065号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年6月22日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金45476.7元、利息（含罚息）14203.34元、复利2287.91元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍世胡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45476.7元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）14203.34元、复利2287.91元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金45476.7元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告伍世胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1787号之一申请执行人孙君斌，男，1982年7月11日出生，汉族，住台州市路新江省桥区。被执行人梁刚，男，1978年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李敏伟，女，1982年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人孙君斌与被执行人梁刚、李敏伟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初333号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙君斌于2020年04月17日向本院申请强制执行，要求被执行梁刚、李敏伟履行生效法律文书确定的债务310097.03元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁刚、李敏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁刚、李敏伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁刚、李敏伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁刚、李敏伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁刚、李敏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人孙君斌，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1787号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年九月三日代书记员  陈丹红
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初1731号原告缪泽军，男，黎族，1970年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。被告深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**，统一社会信用代码114403000075485380。法定代表人江峰,该局局长。委托代理人冯永铭，该局工作人员。委托代理人许锦东。被告深圳市福田区人民政府，住，住所地广东省深圳市福田区福民路**织机构代码00754404-3。法定代表人黄伟，该区区长。委托代理人雷蕾。委托代理人童新，广东广和律师事务所律师。第三人温某，女，汉族，1988年8月13日出生，住址广东省博罗县。原告不服被告深圳市公安局福田分局（以下简称福田公安分局）作出的行政处罚决定及深圳市福田区人民政府（以下简称福田区政府）作出的行政复议决定，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：2020年4月15日，福田公安分局作出深福公（香蜜湖）行罚决字[2020]34038号《行政处罚决定书》（以下简称34038号处罚决定），认定缪泽军于2020年4月14日21时许，在福田区侨香路香蜜湖1979广场八合里牛肉火锅店厕所用手触摸一女性阴部、臀部，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十四条之规定，给予缪泽军行政拘留五日的行政处罚。原告不服该处罚决定申请行政复议，福田区政府于2020年7月8日作出深福府复决字[2020]第24号《行政复议决定书》（以下简称24号复议决定），维持福田公安分局作出的34038号处罚决定。二、原告诉讼请求：1.撤销被告福田公安分局作出的34038号处罚决定及被告福田区政府作出的24号复议决定；2.本案诉讼费由两被告承担。三、被诉行政行为合法性要素：1.职权依据：治安管理处罚法第七条、第九十一条。2.事实认定：（1）违法时间：2020年4月14日21时许；（2）违法地点：福田区侨香路香蜜湖1979广场八合里牛肉火锅店厕所门口；（3）参与人：缪泽军、温某；（4）违法情形：缪泽军用手触摸温某阴部、臀部。3.执法程序：（1）立案受理时间：2020年4月14日。（2）调查经过：2020年4月14日21时许，被告下属香蜜湖派出所民警接到110转交第三人报警，来到涉案火锅店了解情况并提取监控视频，随后将原告、第三人及证人杨某带回派出所，于当晚对杨某及第三人进行询问，于次日待原告酒醒后对其进行询问。杨某的询问笔录显示，原告在出厕所时有碰到一名抱小孩的女子，该女子当即质问原告，随后该女子与其老公一起到原告饭桌要求道歉，原告因为喝的较多不知发生何事，并未道歉，后来警察来后就一起到派出所了。温某的询问笔录显示，我抱着女儿在厕所门口时，原告很用力的用手摸我的阴部和臀部，当时就质问他，与其同行的男子代原告道歉，后来我与老公一起在饭店找到原告要求其道歉，原告不仅不道歉还很嚣张，我们就报警了。原告的询问笔录显示，昨晚喝多了，记不清了，看过监控视频，我右手无意碰到一个女的身体。2020年4月15日，被告对原告进行了处罚前告知，原告陈述申辩称系醉酒后无意碰到对方身体。（3）行政处罚决定作出及送达时间：2020年4月15日。4.法律依据：治安管理处罚法第四十四条5.处理结果：拘留五日的行政处罚。四、复议情况：（1）复议请求：撤销34038号处罚决定。（2）申请复议时间：2020年6月8日。（3）复议受理时间：2020年6月12日（4）作出复议决定时间：2020年7月8日。（5）复议结果：维持原具体行政行为。（6）复议决定送达时间：2020年7月10日五、其他需要说明的情况：涉案火锅店监控视频显示，第三人抱着小孩在厕所门口与原告迎面相遇时，原告右肩下沉用手触摸了第三人胯部两次，随后反手抓了第三人臀部一次；明显是有意识触摸，而非无意识的触碰。六、原告对福田公安分局作出涉案行政处罚决定的程序及福田区政府作出涉案复议决定的程序无异议。故本案争议焦点为：被告福田公安分局认定原告存在猥亵行为依据是否充分。判决结果本院认为，本案为治安行政处罚纠纷。根据监控视频及受害人第三人的询问笔录足以证明原告在公共场所有意识的用手触摸受害人的阴部、臀部，构成猥亵，被告依据治安管理处罚法第四十四条对原告处以行政拘留五日的处罚，并无不当，本院予以支持。原告主张其系醉酒后无意识的触碰；本院认为，首先，从监控视频来看，原告的动作明显是有意识的触摸，并非无意碰到；其次，治安管理处罚法第十五条第一款规定“醉酒的人违反治安管理的，应当给予处罚”，可见醉酒并非免于治安处罚的理由；故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告福田公安分局作出的34038号处罚决定，被告福田区政府作出的24号复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告诉请撤销上述决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告缪泽军的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告缪泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李   洋人民陪审员 吕 占 元人民陪审员 张 秀 格二〇二〇年九月二十五日书 记 员 张琳（兼）附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3801号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：张宝霞，女，1970年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34317号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄晓军，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄晓军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月28日尚欠本金余额20684.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20684.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄晓军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20684.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告黄晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16128号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林观利，男，1970年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告林观利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告林观利拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告林观利向原告偿还信用卡透支本金83949元及利息6965.97元、违约金1841.03元（暂计至2020年5月26日共计92756元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告林观利承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费1566元，原告明确截至2020年5月26日，被告尚欠本金82383元、手续费1566元、利息6965.97元、违约金1841.03元，合计92756元。被告林观利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：林观利。申请时间：2019年4月12日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：2019年4月10日，林观利向工行中山分行提交信用卡分期付款业务申请表，申请额度为87000元，分期期限是60期，从2019年4月30日起至2024年4月30日止，手续费率是18%，手续费只计收至提前收贷之日即2019年12月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告林观利于2019年9月5日起开始逾期，截至2020年5月26日，被告尚欠本金82383元、手续费1566元、利息6965.97元、违约金1841.03元。本院认为，林观利向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林观利持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于林观利尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且林观利没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，林观利违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月26日的违约金1841.03元予以支持，对2020年5月27日起的违约金不予支持。林观利经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林观利于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月26日的透支本金82383元、手续费1566元、利息6965.97元、违约金1841.03元以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林观利负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2176号原告：刘孟秋，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。被告：湖南火炬工程集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路**。统一社会信用代码：91430200184283091Y。法定代表人：阳永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤盾，湖南湘东律师事务所律师。原告刘孟秋诉被告湖南火炬工程集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘孟秋向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告在被告承包的某某花园三期项目从事木工工作，工资为260元一天，原、被告之间已经形成事实劳动关系。原告于2020年4月向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的申请，该仲裁委作出错误仲裁，原告不服冲裁裁决，诉至法院，请求判为所请。被告湖南火炬工程集团有限公司辩称，原告与被告之间不存在事实劳动关系，原告不是被告所雇佣，与被告之间不存在劳动人事上的管理和隶属关系，原告的劳动报酬也不由被告发放，故原、被告之间不具有劳动关系的法律特征。原告系由案外人欧某某所雇佣，与欧某某形成劳务合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人就进行了质证，经本院审查对原、被告提供的证据真实性予以认定。经审理查明：2017年7月6日，被告湖南火炬工程集团有限公司与株洲某某开发有限公司就某某花园三期主体结构及初装修工程签订《建设工程施工合同》。2017年11月25日，株洲某某有限责任公司（甲方）与欧某某（乙方）签订《内部劳务分包合同》，甲方将某某花园三期工程的木工部分劳务作业承包给乙方。合同签订后，欧某某通过李某某叫来原告在某某花园三期项目工地从事木工作业，口头约定报酬按每人每天260元的标准计付。原告向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，该会于2020年7月13日作出株荷劳人仲案字（2020）第011号裁决书，裁决原、被告之间不存在事实劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，劳动关系的确立应该根据劳动者是否接受用人单位的管理、监督或者指挥，以及该单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告系欧某某通过李再根叫过来在某某花园三期项目工地从事木工作业，服从欧某某的管理和安排，并由欧某某向原告支付报酬。原告没有与被告订立劳动合同的意思表示，并不受被告的管理和安排，原告与被告间并未建立一种管理与被管理的人身依附关系，故对原告请求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告刘孟秋的仲裁请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘孟秋承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二〇年九月十八日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19967号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：程启斌，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海分行)与被告程启斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告程启斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程启斌支付截至2019年7月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,919.18元及自逾期之日起至2019年7月22日的利息76,949.37元；2.判令被告程启斌支付自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程启斌负担。事实和理由：被告程启斌于2013年5月24日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告程启斌使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年7月22日累计拖欠信用卡本金共计49,919.18元未给付。因被告程启斌未能按约还款，故原告泰隆银行上海分行向法院提起诉讼。被告程启斌未作答辩。原告泰隆银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、收费公告作为证据。被告程启斌未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。泰隆商业银行信用卡透支利率为：年利率18%，按360天计算。截至2019年7月22日，被告程启斌拖欠信用卡欠款本金49,919.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程启斌在原告泰隆银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程启斌借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18%计算，未超过法定标准，本院予以支持。被告程启斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程启斌应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2019年7月22日的信用卡欠款本金49,919.18元；二、被告程启斌应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息(以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日止，按年利率18%，每年以360天计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,837元，减半收取计1,418.50元，公告费560元，由被告程启斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2425号之二 申请执行人王寿松，男，1963年9月17日出生，住台州市椒江区。 被执行人邬志炳，男，1963年2月17日出生，住宁海县。 申请执行人王寿松与被执行人邬志炳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3186号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王寿松向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人邬志炳返还申请执行人王寿松黄砂款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人邬志炳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邬志炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬志炳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬志炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邬志炳（或共有人）所有的坐落于海曙区君子街95号的房地产及宁波市××街××弄××号的房地产，本院已依法查封，现因上述房地产系宁波市海曙区人民法院首查封并处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人邬志炳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬志炳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邬志炳作出罚款决定。同时已对被执行人邬志炳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王寿松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬志炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月三日 代理书记员  盛 刚
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1735号会心一筑(上海）环境设计有限公司嘉兴美丁装饰科技有限公司：会心一筑(上海）环境设计有限公司申请执行嘉兴美丁装饰科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额50685元。案经执行，被执行人已经全部自动履行完毕，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1454号申请执行人杨童，被执行人青岛萌宝王国教育科技有限公司：申请执行人杨童与被执行人青岛萌宝王国教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初46号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年7月7日立案执行。依法向被执行人青岛萌宝王国教育科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人青岛萌宝王国教育科技有限公司于2020年8月11日主动向本院缴纳案款人民币10050元，其中人民币50元作为执行费予以扣除，人民币10000元作为案款向申请执行人杨童予以发放。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初46号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执3994号 （2020）粤0105执恢893号 中国农业银行股份有限公司广州城南支行、程晋玲： 中国农业银行股份有限公司广州城南支行与程晋玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44401.27元。经本院立案执行，被执行人已经履行义务。至此，中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行的（2017）粤0105民初6622号民事判决书已全部执行完毕，（2018）粤0105执3994号、（2020）粤0105执恢893号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4881号 原告：威海瑞德房地产开发有限公司，住所地威海市青岛南路**。 法定代表人：何训德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方建斐，系该公司监事。 委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 被告：祝联军。 原告威海瑞德房地产开发有限公司与被告祝联军股东出资纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 威海瑞德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法认定祝联军抽逃出资480万元。事实和理由：其系2011年11月10日成立的具有独立法人资格的有限公司，注册登记的股东为四人，注册资本为3000万元，公司章程约定分两次缴纳注册资本(当时公司法规定注册资金实行实缴制)，具体出资时间和数额为：2011年11月9日出资1000万元，2013年8月8日出资2000万元。股东出资数额和占股比例分别为：何训德出资1560万元占股52%、章卫华出资480万元占股16%、方建斐出资480万元古股16%、祝联军出资480万元占股16%。祝联军的两次出资款均是先由第三人代垫资金进行验资后予以抽逃，第一期出资款160万元，于2011年11月9日汇入公司账户，但祝联军在2011年11月11日就将该出资款全部抽逃；第二期出资款320万元，于2013年8月8日汇入公司账户，但祝联军在2013年8月9日将该出资款全部抽逃。综上所述，祝联军抽逃注册资金的行为违反法律规定，且严重损害了其的合法权益，故起诉，请求处理。 本院经审查认为，所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。其中确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告请求确认抽逃出资480万元的诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院的审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘向蓉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1078号 申请执行人：金海燕，女，汉族，1974年2月19日生，住安徽省明光市。 申请执行人：陈红艳，女，汉族，1968年8月24日生，住安徽省明光市。 被执行人：丁正文，男，汉族，1994年8月13日生，住安徽省明光市。 本院在金海燕、陈红艳与丁正文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2470号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人丁正文的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人丁正文纳入失信人名单；对被执行人丁正文采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1673号何承东、叶健、张可、十堰凯华电子科技有限公司：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2040号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2040号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2292号 原告：曾经涛，男，汉族，1974年1月1日出生，住成都市金牛区。 原告：黄美琼，女，汉族，1967年12月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：钟定洪，男，汉族，1968年4月24日出生，住成都市金牛区。 原告：钟茂生，男，汉族，1969年5月18日出生，住四川省简阳市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王开欣，四川润方律师事务所律师。 被告：邱乐勇，男，汉族，1974年10月10日出生，住成都市郫都区。 被告：郑再平，男，汉族，1973年8月10日出生，住成都市郫都区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 本院在审理曾经涛、黄美琼、钟定洪、钟茂生与被告邱乐勇、郑再平租赁合同纠纷一案中，原告曾经涛、黄美琼、钟定洪、钟茂生向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告曾经涛、黄美琼、钟定洪、钟茂生的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曾经涛、黄美琼、钟定洪、钟茂生撤回对被告邱乐勇、郑再平的起诉。 本案案件受理费9555元，由原告曾经涛、黄美琼、钟定洪、钟茂生承担。 审判员 张 少 二〇二〇年九月二十二日 书记员 全倩如
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执405号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社城郊信用社。 负责人：杨春霞，该社主任。 被执行人：张娟。 被执行人：卢云。 被执行人：张建峰。 被执行人：王学利。 被执行人：郭建华。 本院在执行金塔县农村信用合作联社城郊信用社申请执行张娟、卢云、张建峰、王学利、郭建华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人银行存款3622.82元，被执行人张建峰名下的甘Ｆ×××××号豪泺牌车辆经拍卖流拍，交付给酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司，被执行人张娟名下的甘Ｆ×××××号比亚迪车辆在另案已冻结，现下落不明，无法执行。被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张娟、卢云、张建峰、王学利、郭建华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的604898.36元，已履行3622.82元，剩余601275.54元未履行，执行费8449元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马汉良
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1057号 申请执行人张培跃，男，1957年1月22日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张国会，男，1966年3月24日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人张培跃与被执行人张国会为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初81号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张培跃向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人张国会支付申请执行人张培跃30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人张国会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张国会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国会逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月01日，本案被执行人张国会仍未履行完毕。暂未发现被执行人张国会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国会不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张国会纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张培跃。 综上，被执行人张国会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二〇年九月一日 代书记员 方道也
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1645号广州市汇吉纺织品有限公司：关于你方申请执行广州市奕浩服饰有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26506号生效裁定书，并于2020年9月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执328号之二申请执行人：朵珊珊纽，女，1969年4月1日生，汉族，住缅甸。委托代理人：王文胜，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南瑞丽江投资开发有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市。法定代理人：李美琴。本院依据已经发生法律效力的（2019）云31民初86号民事判决书立案执行朵珊珊纽与云南瑞丽江投资开发有限公司民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人云南瑞丽江投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月1日及2020年9月7日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年7月8日，本院向瑞丽市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，同日向瑞丽市行政审批局查询被执行人名下的房源预售情况；发现被执行人名下的不动产权及预售房源均已被其他案件查封，本院作出（2020）云31执328号号之一执行裁定书轮候查封被执行人名下的土地及商品预售房357套（详见查封清单）。2020年8月21日，本院对被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院通过电话及面谈的方式告知了申请执行人。综上，本案在本次执行程序中未执行到案款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二〇年九月二十七日书记员  冯银珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6439号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E, 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告梁艳丹，女，1989年12月3日出生，汉族，，住所地广东省开平市 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告梁艳丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金85491.89元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息34249.83元（该利息暂计至2020年7月30日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金6535.19元、分期手续费1981.23元；以上第一至第三项合计欠款总额128258.14元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告在我行开立卡号为62×××68的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年7月30日，被告持卡使用已累计欠款总额为128258.14元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。因此原告诉请法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透 支消费。截至2020年7月30日止，被告尚欠透支消费款本金85491.89元、利息34249.83元、违约金6535.19元、分期手续费1981.23元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁艳丹应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款85491.89元、利息34249.83元（利息暂计算至2020年7月30日止，之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、违约金6535.19元、分期手续费1981.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元（已减半收取、原告已预交），由被告梁艳丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1568号原告：冯中琼，女，1969年3月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。被告：吴昊，男，1975年5月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杨朝霞，女，1976年10月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告冯中琼诉被告吴昊、杨朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯中琼到庭参加了诉讼，被告吴昊、杨朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯中琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昊、杨朝霞支付原告货款11万元，并从2018年5月1日起按月利率2%支付利息至货款支付完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴昊与被告杨朝霞系夫妻关系。2015年10月，被告吴昊承接了湄潭县兴隆镇大口坝至铜鼓井公路硬化工程，被告吴昊找到原告，要求在原告处赊购水泥，经双方结算，被告吴昊共欠原告货款11万元。事后，原告多次向被告吴昊催收货款，被告吴昊均以未拨付到工程款为由拒绝支付。2018年2月14日，原告再次向被告吴昊催收货款，被告吴昊仍以未拨付到工程款为由拒绝支付货款，被告吴昊同日向原告出具了借款金额为11万元的借条，约定2018年5月前付清，如不付清，按月息3%计算。事后，经原告多次催收未果。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依法向原告支付货款，被告未向原告支付货款的行为，给原告造成了损失，故提出如上诉讼请求。被告吴昊、杨朝霞未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：被告吴昊因承建工程向原告冯中琼赊购水泥，2018年2月14日，经双方结算，被告吴昊下欠原告货款11万元，被告吴昊于同日向原告冯中琼出具了借款金额为11万元的借条交原告收执，并约定5月前付清，如不付清，按月息3%计算利息。约定的付款期限届满后，被告未支付货款，原告遂诉来本院，请求判如所请。本院认为，原告冯中琼向被告吴昊承建的工程供应水泥，双方构成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付相应的货款。关于货款金额，根据被告出具给原告的借条，双方认可货款金额为11万元，并对支付时间进行了约定，被告逾期未支付货款的行为系违约行为，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告吴昊支付货款11万元的请求本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因借条约定未按期支付，按月息3%计算利息，原告要求被告吴昊按月利率2%从2018年5月1日起支付利息的请求即符合双方合同的约定，又不违反法律法规的规定，本院予以支持。关于被告杨朝霞是否对货款及利息承担支付责任的问题。本院认为，虽然被告吴昊、杨朝霞系夫妻关系，但从借条载明的内容来看，首先，被告杨朝霞并未在借条中签字；其次，所欠款项系公路硬化水泥欠款，而非用于家庭生活；再次，原告并未举证证明欠款系家庭经营欠款，故对原告要求被告杨朝霞支付货款及利息的请求本院不予支持。对被告吴昊、杨朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴昊在本判决生效之日起十日内支付原告冯中琼货款11万元及利息，利息以11万元为基数，按月利率2%从2018年5月1日起计算至货款支付完毕时止；二、驳回原告冯中琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费690元，共计3190元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  宋晓燕人民陪审员  冉崇庆人民陪审员  黎 明二〇二〇年九月八日书 记 员  程 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18509号原告：中国农业银行股份公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：颜楚贵，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告颜楚贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月27日以被告已经清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告已经清偿欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为88.99元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇二〇年九月二十四日书记员  冯尧琨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9996号原告：新光租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**，统一社会信用代码91320594581093232E。法定代表人：曾铭秋，董事长。委托诉讼代理人：吴向瑛，男，公司员工。委托诉讼代理人：许建伟，男，公司员工。被告：常州维克低温设备有限公司，住所地，住所地江苏省常州市新**春江镇安园路**会信用代码91320411067614090P。法定代表人：何光勤。被告：吴长城，男，1980年12月6日生，汉族，住常州市新**。被告：何光勤，女，1974年5月6日生，汉族，住常州市武进区。被告：何光迅，男，1972年12月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：吴敏之，女，2001年3月28日生，汉族，住常州市武进区。原告新光租赁（苏州）有限公司诉被告常州维克低温设备有限公司、吴长城、何光勤、何光迅、吴敏之融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告新光租赁（苏州）有限公司在本院于2020年9月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新光租赁（苏州）有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月十一日书记员  张筱莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1313号之一 申请执行人：中国联合网路通信有限公司遵义市分公司。 负责人：方斌。 被执行人：韩利，女，仡佬族，1987年10月9日生，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人中国联合网路通信有限公司遵义市分公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初402刑事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人退赔申请执行人经济损失2080404.43元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息，名下登记有贵Ｃ×××××大众牌（注册时间：2014年9月13日）汽车一辆，因该车下落不明且注册时间太久价值不大，本案未查封处置。本案查封了被执行人与案外人共有的位于遵义市红花岗区宫山遵义国际商贸城一期X区X层XXX号（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第XXX号，建筑面积：44.37㎡）房屋一间，但未找到该房屋的具体坐落位置，暂无法进行处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初402刑事判决书责令韩利退赔中国联合网路通信有限公司遵义市分公司经济损失财产刑一案的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十六日 书记员  游雪梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1439号 申请人：熊勇平，男，1984年6月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：祝艳，女，1982年2月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1542号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币8333元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢964号 广东珠江商业地产物业服务有限公司（申请执行人）、李德染（被执行人）： 广东珠江商业地产物业服务有限公司与李德染服务合同纠纷一案，申请执行标的共计23487.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广东珠江商业地产物业服务有限公司（申请执行人）。至此，广东珠江商业地产物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105执14133号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1025号之一原告：永康市龙吟工贸有限公司，统一社会信用代码91330784786426184J，住所地浙江省金华市永康市西城街道七里经堂。法定代表人：翁勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：林娜，上海无逸律师事务所律师。被告：南京欧标汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320117562873954G，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：包广翠，该公司总经理。原告永康市龙吟工贸有限公司诉被告南京欧标汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永康市龙吟工贸有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永康市龙吟工贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永康市龙吟工贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永康市龙吟工贸有限公司负担。审 判 长  成家琼人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  周惜雯二〇二〇年九月十八日书记员郑长玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7817号 原告：南宁某银行股份有限公司白沙支行，住所南宁市江**。 负责人：廖某，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：郑某，女，1986年10月5日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被告：陆某，男，1984年5月23日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 原告南宁某银行股份有限公司白沙支行诉被告郑某、被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某、刘某参加诉讼，被告郑某、被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金43322.04元、利息1236.14元及罚息2369.14元，本息暂共计49273.32元（暂计至2020年7月6日，以后利息、罚息按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告赔偿原告律师代理费2346元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告将第一向诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告贷款本金37815.522元、利息1024.56元及罚息3480元，本息暂共计42320.08元（暂计至2020年9月11日，以后利息、罚息按约定计算至实际清偿完毕之日止）。 被告郑某、被告陆某未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告郑某、被告陆某。 三、担保人：无。 四、借款合同签订时间及编号：2017年3月21日，编号：南江国银（长塘汇总）信借字第sx201703212501号。 五、借款本金及期限：50000元，从2017年3月21日起至2020年3月21日止。 六、借款利率、罚息、复利：贷款利息自实际借款之日起计算，计息方式为按日计息，日息为0.333‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，或者有其他违约行为的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。对复利的收取未作约定。 七、还款方式：随借随还。默认6个月的授信使用期，每6个月必须还本息一次，还完后才可以继续使用。授信期间内，借款人可以随借随还，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 八、担保的约定：无。 九、违约责任的约定：借款人未按期足额支付利息和偿还贷款本金的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款（包括借款人与贷款人的全部未到期贷款）提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 十、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。 十一、履行出借时间及方式、金额：2017年3月21日将借款50000元划入被告郑某指定的收款账号。 十二、还款情况：被告郑某、被告陆某于2019年10月13日起开始未按时足额还款。原告起诉后，被告偿还部分款项。截至2020年9月11日，尚欠到期未付本金37815.52元、到期未付利息1024.56元，到期未付罚息3480元。 十三、其他必要情况： 1.原告聘请律师参加诉讼，律师费为2346元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告郑某、被告陆某作为借款人，应按时足额偿还借款本息，合同约定的授信期限届满后，被告未按时足额还款的行为构成违约，原告要求被告偿还截至2020年9月11日尚欠借款本金37815.52元、利息（含罚息）4504.56元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告诉请被告自2020年9月12日起按照《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定计算罚息于法有据，本院亦予以支持。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为2346元，根据《南宁某银行个人授信贷款合同书》的约定，该律师费应由应由被告郑某、被告陆某承担，该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对原告要求被告赔偿律师费2346元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某、被告陆某向原告南宁某银行股份有限公司白沙支行偿还借款本金37815.52元； 二、被告郑某、被告陆某向原告南宁某银行股份有限公司白沙支行支付利息（利息含罚息、不含复利，计算方法：截至2020年9月11日的利息为4504.56元；自2020年9月12日起至实际清偿之日止，按本案《南宁某银行个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 三、被告郑某、被告陆某赔偿原告南宁某银行股份有限公司白沙支行律师费2346元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费516元，财产保全费513元，共计1029元，由被告郑某、被告陆某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初563号原告：李刚，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：于长英，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告李刚与被告于长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告于长英经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告于长英立即偿还借款本金60000元，利息34280元（按月利率1.2分自2016年11月1日计算至2020年4月1日），合计94280元。2020年4月1日以后利息按月利率1.2分延续计算至借款付清时止。2.在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告按照约定履行剩余未到期债务即2020年11月1日给付借款本金20000元及相应利息，于2021年11月1日给付借款本金10000元及相应利息。利息按月利率1.2%延续计算至借款付清时止。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告于长英因种地缺少资金，在原告李刚处借款本金90000元，约定按月利率1.2%支付利息，到2016年12月末将利息结清，其余借款本金每年偿还20000元，由被告于长英出具借据一份，但是此笔借款本金及利息，被告只于2017年末偿还了10000元利息，其余部分经原告李刚多次索要，被告于长英一直没有履行偿还义务，故原告李刚诉至法院，要求被告于长英立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。被告于长英未作答辩。原告李刚围绕诉讼请求依法向本院提交了被告于长英出具的欠据一份及绥棱县泥尔河乡双丰村民委员会出具的证明一份，因被告于长英经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告李刚向本院提交的欠据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告于长英因缺少资金向原告李刚借款，并为原告李刚出具了欠据，约定了还款时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告于长英对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上所述，原告李刚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于长英于本判决生效后三日内给付原告李刚借款本金60000元，利息34280元（按月利率1.2%自2016年11月1日起计算至2020年4月1日利息为44280元，扣除被告偿还的10000元，剩余34280元），合计94280元。2020年4月1日以后利息按月利率1.2%延续计算至借款付清时止。二、被告于长英按照约定于2020年11月1日前给付原告李刚借款本金20000元及相应利息，于2021年11月1日给付前给付原告李刚借款本金10000元及相应利息。利息按月利率1.2%延续计算至借款付清时止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，公告费560元，合计3303元，由被告于长英负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  李殿杰人民陪审员  乔云辉二〇二〇年九月十八日书 记 员  周华鑫
结 案 通 知 书被执行人程响萍;张冠洋;浙江希望商贸有限公司;东阳市恒裕服饰有限公司;郑丽敏;张建芳：申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11300号民事判决书，向本院申请执行被执行人程响萍;张冠洋;浙江希望商贸有限公司;东阳市恒裕服饰有限公司;郑丽敏;张建芳小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2568号已于2020年9月9日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月九日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初617号原告：张小忠，男，1961年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张恒，广东鹏朔律师事务所律师。被告：彭帮森，男，1964年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。第三人：深圳市汇泰货运代理有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田东海丽景花园**B-18F，统一社会信用代码914403000679904916。法定代表人：李治。委托诉讼代理人：刘宏，公司员工。原告张小忠与被告彭帮森、第三人深圳市汇泰货运代理有限公司（以下称汇泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员孙小玲公开开庭进行独任审理。原告张小忠及其委托诉讼代理人张恒、第三人的法定代表人李治及委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。被告彭帮森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失人民币（以下均为人民币）47815.88元及利息（利息以47815.88元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月9日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在合作，双方约定由被告购买营运车辆，原告为其帮忙跑运输。但被告为向第三人汇泰公司借款购买粤Ｂ×××**及粤Ｂ×××**车，蒙骗原告，让原告在《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》上以挂靠人名义签字，并在《借款协议》上以借款人名义签字，而被告却以担保人名义签字。其后，被告因经营不善，拖欠第三人管理费、违约金、利息等，并被第三人起诉，案号（2017）粤0308民初636号。在该案中，原告亦作为被告被起诉，但庭审笔录能证明被告才是购车人、借款人、车辆实际经营者、支配人，原告是受被告的蒙骗导致承担相应的责任。最终，经过（2017）粤0308民初636号调解书确认，原告支付第三人各项费用合计90000元，被告彭帮森承担连带清偿责任。其后，经过强制执行，原告共承担47815.88元费用，但被告对原告的损失未作出赔偿。被告彭帮森未出庭答辩。第三人汇泰公司对原告的诉求无意见。本院经审理查明：2015年5月11日，原告张小忠与第三人汇泰公司签订《借款协议》，约定原告因购买粤Ｂ×××**车以及粤Ｂ×××**车向第三人借款100000元，被告彭帮森在担保人处签字确认。同日，原告与第三人签订《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，约定由原告投资购买粤Ｂ×××**车以及粤Ｂ×××**车并与第三人合作经营道路集装箱运输业务，合作期限自2015年1月1日至2018年12月31日。2017年，第三人汇泰公司向我院起诉原、被告，要求解除原告与第三人签订的《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，原告向第三人支付经营管理费、应付款项及利息、违约金等，并要求被告承担连带责任。该案经本院组织调解，双方当事人达成调解协议，原告同意向第三人支付车款及各项费用90000元，被告承担连带责任。2018年2月，经本院强制执行，原告向第三人支付47815.88元。该案庭审调查中，在被问及车辆实际所有权人是否张小忠时，原告回复“是的，2015年5月以借款协议的形式向原告购买车辆，每月供款”，在被问及车辆是谁在经营时，原告回复“我自己跑了两趟，其他时间请司机跑”。第三人汇泰公司在该案庭审中称“被告一、二合伙经营运输业务，双方为合伙关系，实际上彭帮森才是车辆的实际经营者、支配人，被告一、二应承担连带责任”。以上事实，有《借款协议》、《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》、（2017）粤0308民初636号庭审笔录、（2017）粤0308民初636号民事调解书、收据等证据及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张小忠主张其并非粤Ｂ×××**车以及粤Ｂ×××**车的实际经营者，其在《借款协议》、《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》签字系受被告彭帮森蒙骗，其基于上述车辆的挂靠经营向被挂靠单位即第三人汇泰公司所支付的款项应由被告承担，原告应提交充分证据证明上述主张，否则应承担举证不能的责任。根据（2017）粤0308民初636号民事调解书，原告自愿向第三人汇泰公司承担车款及各项费用90000元，被告对此承担连带责任，调解书中并未确定被告系涉案车辆的实际经营者，原告在该案审理过程中亦从未提出是受被告的欺骗签订上述协议，原告自愿在该案中承担相关款项给付责任，可见原告与涉案车辆的挂靠经营并非毫无关联。原告在（2017）粤0308民初636号案件庭审中确认其是涉案车辆实际所有权人，并确认有参与运输经营，第三人汇泰公司虽认为被告彭帮森系涉案车辆的实际经营者，但第三人亦同时表示原、被告合伙经营运输业务，双方为合伙关系。涉案《借款协议》、《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》均由原告与第三人签订，原告未提供任何证据证实其系受欺骗签订协议。因此，原告提供的证据不能证明被告系涉案车辆的实际经营者，其与车辆挂靠经营毫无关联，其要求被告承担其已经向第三人承担的款项给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张小忠的全部诉讼请求。案件受理费人民币1106.28元，由原告张小忠自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙  小  玲二〇二〇年九月一日书记员 熊小芳（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初912号原告：广州雄韬智能设备有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤亭工业区*********。法定代表人：田维兵，该公司经理。委托诉讼代理人：贺东杰，广东以泰律师事务所律师。被告：广州市三湾机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王某1。原告广州雄韬智能设备有限公司与被告广州市三湾机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告广州雄韬智能设备有限公司开庭前于2019年9月12日向本院提出变更诉讼请求标的金额的申请，请求将诉讼请求第二项赔偿原告经济损失（含为制止侵权所支付的合理费用）50万元变更为赔偿原告经济损失（含为制止侵权所支付的合理费用）5万元。同时，原告广州雄韬智能设备有限公司以出于经营角度考虑的理由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，故原告广州雄韬智能设备有限公司在本案开庭审理前变更诉讼请求的标的金额，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告广州雄韬智能设备有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州雄韬智能设备有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州雄韬智能设备有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  林佩霞人民陪审员  钟秋霞二〇一九年九月二十日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1375号 申请执行人：宋永亮,男,1987年9月19日生,汉族，住大连开发区。 被执行人：王爽,女,1983年4月13日生,汉族，住大连开发区。 被执行人：高世军,男,1980年2月20日生,汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人宋永亮与被执行人王爽、高世军债权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行。执行标的：本金4万元，案件受理费663元，利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马成铭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初14313号之一原告：杨琼芳，女，1984年10月18日出生，土家族，住重庆市渝**。被告：周瑜，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告杨琼芳与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨琼芳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琼芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琼芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨琼芳负担。审 判 长  张世勇人民陪审员  王建军人民陪审员  何兴专二〇二〇年九月十日法官 助理  郭鹏飞书 记 员  黄 萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2077号原告：刘锦华，男，1997年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈廉，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：古森林，广东经纬律师事务所律师。被告：梁俊健，男，1992年5月27日出生，汉族，住广州市海珠区。原告刘锦华与被告梁俊健合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汤志青独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘锦华的委托诉讼代理人陈廉、古森林到庭参加了诉讼，被告梁俊健下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锦华提出诉讼请求：1.被告向原告返还40000元投资款项；2.被告以40000元为基数自2019年9月14日起至实际清偿之日止按照利率6%的标准向原告支付违约金；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年5月合伙开寿司店，原告出资40000元，打算加盟“车前寿司”，同年8月被告得知租赁的场地不能取得经营许可证制造，原告等人决定退回投资。被告于2019年9月6日向原告出具字据，确认尚欠原告投资款40000元，并承诺于9月23日退回。此后经原告多次催促，被告至今仍拒绝退回该款项。原告为了维护其合法权益，故向法院起诉请求支持原告诉讼请求。被告梁俊健没有提出答辩意见。本案刘锦华围绕其诉讼请求依法举证提交了刘锦华身份证、梁俊健人口信息查询资料、《股份合作协议》、欠据、微信聊天记录、微信支付交易明细证明等证据。梁俊健没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认刘锦华的证据并在卷佐证。根据刘锦华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，梁俊健（出资人，甲方）、徐某（出资人，乙方）、刘锦华（出资人，丙方）、张某（出资人，丁方）签订《股份合作协议》，主要内容如下：各出资人共同出资设立车前外带寿司（昌岗店）；各出资人合共出资180000元，其中梁俊健出资55000元（占股42.21%，出资形式为过账），徐某出资45000元（占股20%），刘锦华出资40000元（占股17.79%），张某出资45000元（占股20%）；合作项目名称为车前外带寿司，公司地址为广州市海珠区昌岗中路**之5；经所有股东共同协商，委托梁俊健作为公司法人代表，全权统筹处理公司事务；等。次日，刘锦华通过微信转款40000元给微信号为“Penguin_Leung-xx”的微信好友（昵称为“健仔”，电话号码为186××******），财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明显示该笔转账的商户单号为“1000050101201905301801327029727”。2019年9月6日，刘锦华与梁俊健签订退股内容的协议（以下称退伙协议），主要内容如下：本人刘锦华与合伙人梁俊健合作项目（寿司店）退股事宜今达成一致共识，合伙人梁俊健同意于2019年9月13日前退回投资金额合共人民币肆万元正给刘锦华。诉讼中，刘锦华陈述如下：签订《股份合作协议》的徐某、张某也支付投资款给梁俊健，因打算合伙经营的寿司店未能开店，梁俊健将两人的投资款亦予以退还。另查，经查询本案的关联案件，没有发现与案涉合伙有关的其他案件。本院认为，梁俊健经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。刘锦华提供的其与梁俊健、徐某、张某签订《股份合作协议》证明四人达成了合伙开办寿司店的合伙协议，本院认定刘锦华与梁俊健、徐某、张某构成合伙关系，同时认定梁俊健是案涉合伙的筹办人。梁俊健以案涉合伙筹办人的身份收取了刘锦华合伙投资款，本院合理采信刘锦华的陈述认定梁俊健也收取了徐某、张某的投资款。刘锦华与梁俊健签订的退伙协议约定梁俊健同意刘锦华退伙并全额退还投资款，本院根据上述协议的内容及刘锦华的陈述，认定《股份合作协议》约定的合伙体并未成立，《股份合作协议》并未实际履行，四位合伙人并未因签订《股份合作协议》而产生共同经营、共负盈亏的法律责任。刘锦华陈述梁俊健因合伙体未成立已退还投资款给徐某、张某，结合与梁俊健有关的关联案件没有与案涉合伙有关，因此，即便徐某、张某没有在退伙协议上签名，梁俊健在合伙体并未成立的前提下同意返还投资款40000元给刘锦华并不损害徐某、张某权益，刘锦华主张梁俊健返还投资款40000元合理合法，本院予以支持。梁俊健没有按照退伙协议约定的期限内退回投资款40000元给刘锦华，已造成刘锦华实际经济损失，刘锦华主张梁俊健自2019年9月14日起按年利率6%计付违约金实为要求支付逾期付款的利息损失，该诉求合理合法，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条、五十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告梁俊健在本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘锦华返还款项40000元，并以40000元为基数自2019年9月14日起至实际清偿之日止按照利率6%向原告支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807元，由被告梁俊健负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年九月二十八日书记员  黄家琴林秋杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3466号原告：王某1，男，2015年1月7日出生，汉族，儿童，住址沈阳市辽中区。法定代理人：王某2（原告父亲），男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：孙某（原告母亲），女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告王某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告每月支付原告抚养费600元，直到原告能独立生活为止。2、请求人民法院依法判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告婚生母子关系，原告父母于2016年12月2日通过辽中区民政局办理协议离婚。离婚协议约定，原告由父亲王某2自行抚养，母亲不付抚养费。现原告跟随父亲生活，因父亲没有固定的生活来源和收入自身难以生活，加上现原告正值上学，仅靠原告父亲一个人抚养生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据婚姻法及民诉法的相关规定，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决被告每月向原告支付抚养费600元、并负担原告今后医疗费、教育费的一半。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。被告辩称，我不同意给付抚养费，因为离婚时我什么都没有得到，我现在还没有工作，无经济能力承担。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、离婚协议书复印件一份，证明离婚时原告归男方抚养，男方给付被告孙某3.5万元，被告没有净身出户。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信2、常住人口登记卡复印件，证明原告及法定代理人身份信息情况。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告父亲王某2和被告孙某于2016年12月2日经辽中民政部门协议离婚，协议约定：原告归父亲王某2自行抚养，被告不付抚养费。现原告以原告父亲没有固定的生活来源，原告正值上学，物价上涨等原因，要求被告从2020年9月1日起每月给付原告子女抚养费600元至18周岁止。经查，现被告已经再婚并怀孕9个月。本院认为，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚协议原告归其父亲抚养，现原告以生活困难为由要求被告给付子女抚养费的请求，本院应予支持。被告有义务对此承担责任，被告对子女抚养费的给付应根据原、被告现有情况及当地生活水平酌定每月子女抚养费300为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条第一款规定，判决如下：一、被告孙某从2020年9月1日起每月10日前给付原告子女抚养费300元至原告18周岁止。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，系减半收取，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟助刚二〇二〇年九月三日书记员  刘晶哲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21040号原告：杜细金，女，1966年4月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇云路管理区******，公民身份号码440************020。被告：佛山市南海福和玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西，统一社会信用代码914***********974N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告杜细金与被告佛山市南海福和玩具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人简璐云、卓赴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年7月30日申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故作出不予受理通知，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于2008年4月17日至2016年4月12日期间存在劳动关系。3.原告庭审陈述如下：原告只是通过申请本案仲裁的方式主张权利，没有其他方式。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.身份证、被告企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书、送达回证；3.佛山市社会保险参保缴费证明、佛山市社会保险参保证明；4.银行流水。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原被告对双方是否存在劳动关系及原告的诉请是否超过仲裁时效问题各执一词。本院经审理认为，原告于2016年4月12日已经达到50周岁，原告在达到法定退休年龄之后已不具有劳动关系主体资格，不可能再与被告建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果原被告因劳动关系产生纠纷，则原告在其达到法定退休年龄时就应当知道权利被侵害，但是原告直至2020年7月才申请劳动仲裁，已经超出一年的仲裁时效，没有证据证明本案存在时效中断或中止等情形，故被告提出的时效抗辩，本院予以采纳。综上，原告请求确认与被告于2008年4月17日至2016年4月12日期间存在劳动关系，已超过仲裁时效，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回杜细金的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15567号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴爱华，女，1979年01月05日出生，汉族，住广东省开平市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴爱华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B427916000号。（三）借款金额：215000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月24日向被告发放了贷款；被告从2019年1月24日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金189187.65元，利息24090.33元，罚息14825.1元，复利3760.15元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｊ×××**东风日产牌小型普通客车，2018年7月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金189187.65元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息24090.33元，罚息14825.1元，复利3760.15元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B427916000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴爱华于2018年7月22日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B427916000）；二、被告吴爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金189187.65元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为24090.33元，罚息为14825.1元，复利为3760.15元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴爱华抵押的粤Ｊ×××**东风日产牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，减半收取计2271元，由被告吴爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军