wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1760号 原告：杨某，男，1992年5月1日出生，壮族，住所地广西武鸣县，现住南宁市江**。 被告：李某，女，1992年6月13日出生，汉族，住所地广西桂平市。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年3月18日 开庭日期2020年9月14日 原告诉讼请求 1.判令被告归还原告三次所借的人民币以及三年之间5%的利息9200元（8000+8000×5%×3=9200），分27个月还清，从法律生效时间的下个月15号开始计算，前26个月从被告名下的银行卡扣除350元，第27个月扣除100元；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的同校同学，有共同认识的朋友。被告于2017年1月11日，以归还银行贷款为由，向原告借款3000元，实际到账时间2017年1月12日，原告保存转账照片；被告又于2017年2月24日，以归还银行贷款为由，向原告借款2000元，实际到账时间2017年2月25日，原告保存转账照片；被告再于2017年3月16日，以归还银行贷款为由，向原告借款3000元，实际到账时间2017年3月17日，原告保存转账照片。三次累计借款8000元。被告于2017年10月1日电话口头约定，2018年结束之前归还借款。原告因修建楼房需要多次向被告催讨归还借款，被告以弟弟、父亲动手术为由拒绝归还，拒绝接听电话并屏蔽朋友圈。为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如上所请。 审理过程中，原告明确第一项诉讼请求：9200元中的8000元为本金，其余为利息，利息自2018年1月开始起算。 被告答辩意见 被告李某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 原告杨某于2017年1月12日、2017年2月25日、2017年3月17日向被告李某转账三次，转账金额分别为3000元、2000元、3000元。 审理中，原告陈述：我和被告原来是崇左市扶绥县桂林理工大学学校的同学。我在富士康工厂工作的工资收入为每个月4500元左右。2017年，被告称家里有事，向我借款一共8000元，我于2017年1月11日到2017年3月16日通过工行ATM机分三次给被告转账，共转账8000元。电话约定的还款期限，约定还款期限是2018年，有光盘的电话录音为证。因为相互间有认识的同学，而且法律意识淡薄，没有让被告出具借条。我与被告之间无其他资金往来，经多次催收被告未还款。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照司法解释，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告依据金融机构的转账凭证、微信转账记录提起民间借贷诉讼，但被告未提交相应证据抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，原告银行账户流水、微信转账记录客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有8000元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借8000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告的民间借贷合同成立并生效。被告电话承诺于2018年之前还款但至今未还构成违约，原告主张被告偿还借款本金8000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。原、被告之间未就案涉借款的利息及逾期利息作出约定，但是，依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，原告主张按年利率5%向被告计收三年的资金占用利息共1200元合情合理、于法有据，本院酌情予以支持。 判决主文 一、被告李某向原告杨某偿还借款本金8000元； 二、被告李某向原告杨某支付借款资金占用利息1200元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费50元，由被告李某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  蒋海芬 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  沈 利
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初389号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，2001年5月4日出生，白族，初中文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县，住剑川县。2020年6月11日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年6月23日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员罗奋军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月18日凌晨2时许，被告人杨某某窜至丽江市古城区大研古城口出租车招呼站，见出租车协会岗亭无人值守，便使用随身带的刀具撬开岗亭北侧玻璃翻入岗亭内，将岗亭内桌子抽屉撬开，盗走抽屉内的一部蓝色华为手机及岗亭内存放的两盒果茶、三桶红茶。次日杨某某将盗窃所得华为手机以人民币200元销售给鱼米河一手机店。被盗物品为出租车乘客遗失物品，由出租车驾驶员寄存在古城口出租车岗亭保管，具体价值不详。2、2019年10月28日凌晨3时许，被告人杨某某窜至丽江市古城区大研古城口出租车招呼站，见出租车协会岗亭无人值守，使用岗亭旁环卫用火钳撬开岗亭北侧破璃后翻入岗亭，盗走岗亭内桌子抽屉里的一部黑色苹果8ｐｌｕｓ手机、一部黑色ｖｉｖｏ手机、一块白色手表。杨某某将盗窃所得的黑色苹果8ｐｌｕｓ手机在古城口公园处以人民币300元兜售给路人。被盗物品为出租车乘客遗失物品，由出租车驾驶员寄存在古城口出租车岗亭保管，具体价值不详。3、2019年11月1日6时许，被告人杨某某窜至丽江市古城区大研古城口出租车招呼站，见出租车协会岗亭无人值守，使用岗亭旁环卫用火钳撬开岗亭北侧玻璃后翻入岗亭，盗走岗亭内桌子抽屉里一本驾驶证中间夹着的现金及一个钱包中的现金，共计人民币200元左右。4、2020年1月26日凌晨4时许，被告人杨某某窜至丽江市古城区大研古城口出租车招呼站，见出租车协会岗亭无人值守，使用岗亭旁环卫用火钳撬开岗亭北侧破璃后翻入岗亭，盗走放在岗亭内桌子抽屉里的一条塑料项链、一条塑料手链及岗亭内放置的两瓶化妆品、一双运动鞋。被盗物品为出租车乘客遗失物品，由出租车驾驶员寄存在古城口出租车岗亭保管，具体价值不详。5、2020年5月26日6时许，被告人杨某某窜至丽江市古城区大研古城口出租车招呼站，见出租车协会岗亭无人值守，使用岗亭旁环卫用火钳撬开岗亭北侧破璃后翻入岗亭，盗走摆放在岗亭内一背包中的6包香烟（两包“88红河”、四包“紫云”）、两瓶化妆品及桌上摆放的一个保温杯。被盗物品为出租车乘客遗失物品，由出租车驾驶员寄存在古城口出租车岗亭保管，具体价值不详。2020年6月10日16时许，公安机关民警巡逻至古城南门牌坊附近时，发现被告人杨某某疑似在辖区内实施盗窃的嫌疑人，遂上前盘查后，将其传唤至派出所接受调查。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格认定不予受理通知书、证人证言、现场监控视频及说明、古城口出租车协会执勤日志、出租房屋租住人员信息登记簿、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十一日起至二○二一年六月十日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年九月十五日书记员  沙 莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8920号申请人：陈彬，男，1987年11月16日出生，汉族，住。被申请人：姚建超，男，1985年10月17日出生，汉族，住。原告陈彬与被告姚建超民间借贷纠纷一案，申请人陈彬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚建超银行账户存款131408.33元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人陈彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚建超银行账户存款131408.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年九月四日书记员  陈霞美
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3575号原告：刘德林，男，汉族，1965年3月29日出生，住址：湖南省安化县****************，身份证号码：432************378。诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：林振棠，男，汉族，1965年6月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****************，身份证号码：440************350。原告刘德林诉被告林振棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭了进行审理。原告刘德林及诉讼代理人银希刚到庭参加诉讼，被告林振棠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德林诉称：被告向原告购买石灰、河沙等材料，双方约定运费由被告承担，但先由原告垫付。原告向被告送完材料后，被告并未依照约定付款，后经屡屡催付，被告于2019年11月15日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款及运费355570元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、一、判令被告向原告偿付货款355570元及其利息，利息自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的标准计算至实际付清货款之日止，现暂计至2020年7月14日为15120.61元，合计为370690.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林振棠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告向原告购买石灰、河沙等材料，双方约定运费由被告承担，先由原告垫付。原告向被告送完材料后，被告并未依照约定付款，被告于2019年11月15日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款及运费355570元。以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告拖欠原告355570元的事实清楚,有原告提供对被告所立欠条佐证,原告诉请被告支付货款355570元,理据充分,本院予以支持。关于逾期付款利息问题。原告已履行交付货物义务，被告没有及时支付相应的货款,已构成违约,对原告造成一定的损失,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”之规定,原告诉请被告支付利息,合理合法，本院予以支持。被告林振棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告林振棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德林支付货款355570元及利息(利息以货款3355570元为基数，从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3430元、公告费(已实际产生的票据为准)，由被告林振棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年九月三日本件与原件核对无异书记员  蓝钰婷许烨
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20901号 广州市海珠区人民法院、广州轩鼎汽车销售服务有限公司： 广州市海珠区人民法院与广州轩鼎汽车销售服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8963.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8963.00元。至此，本院移送执行的（2020）粤0105执20901号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行终135号上诉人（一审起诉人）：樊电立，男，汉族。上诉人樊电立因与长治市公安局潞州分局治安行政处罚一案，不服山西省长治市潞城区人民法院(2020）晋0406行初75号行政裁定，向本院提起上诉。樊电立上诉称，请求依法撤销山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406行初75号行政裁定；指令一审法院立案受理。事实与理由：1、一审不予立案的理由不能成立。被上诉人于2020年6月6日17时许，从长治市潞州区某镇某村一麻将馆由被上诉人口头传唤至八一路派出所，直至两次发病由派出所送往市医院救治期间近二十四个小时，被上诉人未向上诉人出具过任何手续。对此根据行政诉讼法的规定，理当在立案受理后，由被上诉人来承担举证责任。2、一审中，上诉人已提交的证据能够证明相关事实。上诉人在一审提交了在长治市人民医院的首次病历资料。其住院病历首页的现病史中明确记载：“患者入院当日下午16:00许在派出所被询问时突然自觉头晕，故就诊于我院急诊科……”一审对上诉人已提交的证据视而不见，却以无证据证明为由不予立案是十分错误的。3、一审错误理解并适用法律错误。本案应适用《行政诉讼法》第12条第1款第12项、第25条、第37条、第38条、第49条的规定，对上诉人提出的起诉予以立案。4、一审明显袒护被诉一方。本案发生后，上诉人委托家属曾向八一路派出所讨要说法，该所负责人对上诉人在被限制人身自由期间两次发病均完全认可，并告知上诉人可以向法院起诉。然而一审却以不予立案将上诉人挡在门外，导致上诉人维权不能。故上诉人提起上诉，望二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理，以维护上诉人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；……。本案系上诉人樊电立因被长治市公安局潞州分局传唤，在被询问期间突发疾病而引起的行政纠纷，该行政行为属于行政案件受案范围，一审裁定不予立案错误。综上，上诉人樊电立的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞城区人民法院(2020）晋0406行初75号行政裁定；二、本案指令山西省长治市潞城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 程国栋审 判 员 樊红芳 二〇二〇年九月十八日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2886号 原告：郑嘉，女，1957年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：南充市好麦房地产营销有限公司阆中分公司。住所地：四川省南充市阆中市七里街道办事处华胥路**。 负责人：胡杰。 统一社会信用代码：91511381MA6AHWRJ4C。 原告郑嘉与被告南充市好麦房地产营销有限公司阆中分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑嘉自愿向本院撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑嘉撤回对被告南充市好麦房地产营销有限公司阆中分公司起诉。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑慧玲
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1543号 原告：刘永军，男，1978年12月11日生，汉族，务工，住丰县。 委托诉讼代理人：于淑环（系原告妻子），女，1977年12月19日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：屈凡华，男，1966年12月27日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告刘永军与被告屈凡华民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托诉讼代理人于淑环到庭参加诉讼，被告屈凡华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：，被告于2012年7月19日向原告借款20000元，后仅偿还2000元，剩余欠款经原告多次催要至今未还。原告为维护自身权益，故向法院起诉。 被告屈凡华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下:原被告系朋友。2012年7月19日，被告屈凡华向原告刘永军借款20000元，并出具了借条一份，上载：“今借刘永军现金20000元，贰万元正屈凡华2012.7.19号”。该笔借款以现金方式完成交付。借款发生后，被告屈凡华曾于2013年还款2000元，剩余欠款至今未付。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告刘永军风险等级1，起诉频次1，关联案件1，未被列入疑似职业放贷人名录。 以上事实由借条等证据，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。通过庭审查明的事实可知，借款已实际交付，原被告之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，结合原告刘永军的诉讼请求，被告屈凡华应偿还剩余借款本金。就被告应偿还的具体数额。被告屈凡华已还款2000元，由于涉案借条中未约定利息，原告刘永军亦未提供其他证据证明双方之间存在利息约定，故被告已偿还的2000元应认定为偿还本金，其还应偿还的本金数额为18000元（20000-2000）。被告屈凡华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告屈凡华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永军借款本金18000元； 二、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告屈凡华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年九月十日 书记员  王**
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执466号申请执行人：龚小平,男,汉族，湖北省潜江市人。被执行人：吕国锋，男，汉族，湖北省仙桃市人。本院在执行申请执行人龚小平与被执行人吕国锋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吕国锋暂无可供执行财产，申请执行人龚小平亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 成
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3023民初268号 原告:中国农业银行股份有限公司舟曲县支行，住所地：甘肃省甘南藏族自治州舟曲县峰迭新区金融中心，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：杨克昌，职务：该支行行长。 委托代理人：王俊堂，男，汉族，1974年4月20日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，支行客户部经理，公民身份号码：×××。 被告：梁国平，男，汉族，1988年6月11日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，公民身份号码：×××。 被告：梁淑英，女，汉族，1990年6月9日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，公民身份号码：×××。 被告：梁军燕，男，汉族，1995年6月5日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，，公民身份号码：×××。 被告：刘双生，男，汉族，1985年11月11日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，公民身份号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告梁国平、梁淑英、梁军燕、刘双生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的合法处分。原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行提出撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行撤回起诉。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行负担。 审判员  白俊平 二〇二〇年九月三日 书记员  苟瑞军
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23613号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：唐海燕，女，1987年10月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人唐海燕金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐海燕名下价值相当于139063.99元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐海燕名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第010xxx2号]价值相当于139063.99元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人唐海燕保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  伍浩慈
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7981号原告：丰县河道管理处，住所地江苏省徐州市丰县水利局南侧20米科技**，法律文书送达地址江苏省丰县水利局大门北侧。法定代表人:张孝乾,该单位主任。委托诉讼代理人：卜艳生，该单位职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告：姚凡，男，1967年11月28日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告丰县河道管理处诉被告姚凡农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告丰县河道管理处于2020年9月29日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰县河道管理处撤诉。案件受理费减半收取为2360元（原告预交），由原告负担。审判员  周洪林二〇二〇年九月二十九日书记员  王天恩
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1578号张晓丹：本院已受理赵明诉你运输合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案一庭。二〇二〇年九月十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1997号申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：TaylorTYang。被执行人：徐响枚，女，1969年08月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与徐响枚侵权一案中，经查，被执行人徐响枚未履行（2018）辽0203民初2560号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐响枚银行存款13000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月十五日书记员  马靖宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2717号罪犯濮韬令，男，1951年6月16日出生，汉族，出生地上海市浦东新区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)深中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人濮韬令犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1500000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月6日作出(2012)粤高法刑四终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯濮韬令在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3978号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更第2903号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更2042号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯濮韬令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯濮韬令减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯濮韬令在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2780分，折换成表扬4个，剩余考核分数380分。原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯濮韬令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯濮韬令予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1309号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请张雪军银行卡纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1612号 原告：李有琼，女，1989年7月1日出生，苗族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：邓志辉，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月29日 开庭时间：2020年9月15日 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金6000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年5月29日，被告向原告借款，原告通过微信转账分三笔向被告转款，每笔5000元，共计15000元。借款之后，被告仅向原告偿还了9000元，余下的6000元借款至今未偿还，原告追索未果后遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款15000元，有原告提供的转款凭证及微信追索记录 -2- 为证，本院予以确认。借款之后，被告仅向原告偿还了9000元，余下的6000元借款至今未偿还，经原告多次追索，被告仍未还款，现原告请求被告归还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告邓志辉应于本案判决生效之日起十日内向原告李有琼偿还借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告邓志辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶艳华 二〇二〇年九月十八日 法 官 助 理韦潇 书记员黄陈晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1072号 柳州市川庆贸易有限公司： 本院执行的柳州市川庆贸易有限公司申请柳州市庆卓贸易有限责任公司合伙企业纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22600号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：梁三元，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁三元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金128376.27元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日的利息13703.61元、罚息3634.56元、复利1404.51元）；2.本案律师费1000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款，双方签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），主要内容如下：本贷款合同放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准（第2.6、2.7条）；出现本合同第5.1条规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款（第5.2条）；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利（第5.3条）；原告为实现本合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担（第5.3条）。签约后，原告依约向被告发放了贷款19.8万元。自2019年12月9日起，被告开始发生还款逾期。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单、欠款本息清单等证据客观真实，本院对真实性予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，《个人贷款确认书》的主要内容如下：贷款金额19.8万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，贷款期限从2018年8月9日至2021年8月9日。截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金128376.27元、利息13703.61元、罚息3634.56元、复利1404.51元。原告委托广东荆紫律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告依约提供了借款，被告未按时足额还本付息，该行为已经构成违约，被告应向偿还借款本金128376.27元及截至2020年7月16日的利息13703.61元、罚息3634.56元、复利1404.51元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对利息、罚息、复利超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金128376.27元、利息13703.61元为基数按月利率2%计算。本院对原告的其余利息、罚息、复利主张不予支持。原告请求被告支付律师费1000元，该项请求有事实根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁三元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金128376.27元及利息（利息计算方法：截至2020年7月16日的利息13703.61元、罚息3634.56元、复利1404.51元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金128376.27元、利息13703.61元为基数按月利率2%计算）；二、被告梁三元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1631.19元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁三元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十三日书记员  冯秋莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2631号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李清松，男，1973年12月5日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，无固定职业，住泸溪县*********，公民身份号码：433************015，因本案于2020年7月29日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，因本案于同年8月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]532号起诉书指控被告人李清松犯非法持有毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日10时许，被告人李清松步行至佛山市南海区***************路段时被民警截查，民警从其右裤袋搜获一个装有一包白色晶体的香烟盒。经称量，白色晶体净重16.02克。民警对白色晶体抽样送检。经检测，被告人李清松的尿液毒品检测结果甲基安非他明呈阳性。经鉴定，白色晶体样本检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李清松非法持有毒品甲基苯丙胺16.02克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；李清松归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李清松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人对公诉机关的指控、量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李清松非法持有毒品甲基苯丙胺16.02克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李清松非法持有毒品甲基苯丙胺16.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。李清松如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李清松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺16.02克，由暂扣机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江婧二〇二〇年九月二十七日书记员  张 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36374号申请人深圳市旭恒实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙湾社区兴华路**302，统一社会信用代码91440300731135603K。法定代表人柯得裕。被申请人黄泽池，男，汉族，1985年12月12日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在受理申请人深圳市旭恒实业有限公司诉被申请人黄泽池房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄泽池名下的价值人民币1867047元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2997499041320200014×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以1867047元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市旭恒实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄泽池名下所有的价值人民币1867047元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 余伟丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2748号 原告:中国邮政集团有限公司桂林市分公司。住所地:桂林市中山中路**。 法定代表人:罗仁江,职务:总经理。 被告:肖开华,男,汉族,1969年6月21日出生,户籍所在地：湖南省邵东县。 被告:肖春华,男,汉族,1975年1月6日出生,户籍所在地：湖南省邵东县。 被告:赵贤玉,女,汉族,1972年7月15日出生,户籍所在地：湖北省洪湖市。 被告:陈金林,男,汉族,1969年12月8日出生,户籍所在地：湖北省洪湖市。 被告:佘智峰,男,汉族,1976年10月1日出生,户籍所在地：湖南省邵东县。 被告:申建平,男,汉族,1970年3月11日出生,户籍所在地：湖南省邵东县。 被告:余财宏,男,汉族,1973年9月19日出生,户籍所在地：湖南省邵东县。 被告：申黎明,男，汉族，1971年5月10日出生,户籍所在地：湖南省邵东县。 被告：申宏云，男，汉族，1975年3月10日出生,户籍所在地：湖南省邵东县。 被告：余佐平，男，汉族,1972年1月12日出生，住桂林市象山区。 被告：余建华,汉族，男，1967年4月13日出生,户籍所在地：湖南省邵东县。 被告：郑远江，男，汉族，1975年10月8日出生,户籍所在地：湖南省新宁县。 被告：桂林南国国际旅行社有限公司桂林站门市部,统一社会信用代码 91450300MA5LIYFC70。住。住所地：桂林市象山区中山南路**桂林站出口旁铁路南新小区****商铺/div> 负责人：谢博，男，汉族,1981年9月29日出生，户籍所在地：河南省永城市。 被告：程光文，男，汉族，1986年6月11日出生,户籍所在地：江西省南昌市新建县。 被告：文小红，男，汉族，1983年7月2日出生，户籍所在地：江西省南昌市进贤县。 原告中国邮政集团有限公司桂林市分公司与被告肖开华等15人（单位）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。依法进行审理。 原告中国邮政集团有限公司桂林市分公司（以下简称邮政公司桂林分公司）向本院提出诉讼请求：一、判令15被告将其无权占有的原告所有的桂林市象山区中山南路57号1栋邮件转运楼二、三层及一楼（由被告擅自隔开成的3个门面部分）返还给原告，停止无权占有侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失5291268元（按原告出租给李连生的门面租金标准收入以及被告非法使用原告场地的水电产生的费用计算)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：桂林市象山区中山南路57号1栋房屋即本案讼争房屋桂林市火车南站邮件转运楼原属桂林市 邮政局管理使用的国有资产。经国家邮政系统改革，桂林市邮政局于2014年2月18日变更为广西壮族自治区邮政公司桂林市分公司于2015年4月7日变更为中国邮政集团桂林市分公司；现已变更为中国邮政集团有限公司桂林市分公司，即本案原告。原告依法享有涉案房屋的所有权。2006年及2007年原告与桂林市兴星酒店管理有限公司（以下简称“兴星酒店”）针对涉案房屋签订《房屋租赁合同》约定由兴星酒店承租涉案房屋用于酒店经营管理.2009年3月25日兴星酒店与桂林市第六建筑安装工程有限公司（以下简称“六建公司”）签订《改建装饰工程合同书》,将涉案房屋改建装饰工程项目发包给六建公司，同日六建公司与申胜利签订《工程承包合同》将涉案房屋公司施工，改建装饰工程项目整体发包给申胜利施工。兴星酒店未获得桂林市建筑与规划委员会批文即擅自开工对涉案房屋进行改建装饰，2009年9月，桂林市建筑与规划出通知责令停工：因兴星酒店拖欠租金违法建造等频频违约行为，原告先后三次诉诸人民法院要求其承担相应违约责任并解除合同，桂林市叠彩区人民法院2011年9月26日判决解除双方2007年签订的《房屋租赁合同》并要求兴星酒店向桂林邮政公司支付相应租金及水电费。因兴星酒店拖欠工程款，六建公司诉诸法院，桂林市象山区人民法院于2013年5月28日判决确认《改建装饰工程合同书》无效并要求兴星酒店向六建公司支付工程款3915887.91元及工程造价鉴定费60000元。上述两个判决生效后至今，兴星酒店未履行判决确定的金钱给付义务。因无法从兴星酒店处获取工程款，六建公司、申胜利多次与原告协商解决工程款支付及引进新承租人的问题，在协商过程中，自2011年9月起，六建公司及申胜利即召集施工队农民工（即本案被告一 至被告十二）强行侵占涉案房屋，并将涉案房屋一楼通道擅自改建成门面出租给被告十三至被告十五经营并收取租金。本案被告与原告均无任何合同法律关系，被告受六建公司及申胜利安排无权占有原告涉案房屋的行为已然对原告针对涉案房屋享有的房屋所有权构成侵害。原告多次与六建公司、申胜利及本案被告协商要求其返还涉案房屋，均未果。据此，原告认为，本案被告在申胜利及六建公司的召集和组织下实际占有涉案房屋的行为已然构成侵害原告合法所有权的侵权行为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十三条及第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定本案被告依法应当承担停止侵权、停止占有控制、返还原物并赔偿原告经济损失的侵权责任。综上，原告之诉请事实充分，于法有据，请求人民法院依法查明事实，判如所请。 本院经审查认为，本案构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告曾与2019年7月23日向本院提起诉讼。被告为桂林市第六建筑安装工程有限公司、申胜利，第三人为桂林南国国际旅行社有限公司桂林站门市部、程光文、文小红、桂林市兴星酒店管理有限公司。诉讼请求为：“1.判令两被告将被其无权占有的原告所有的桂林市象山区中山南路57号1栋邮件转运楼二、三层及一楼（被被告擅自隔开成的3个门面部分）返还给原告；2.判令两被告恢复其无权占有的原告所 有的桂林市象山区中山南路57号1栋邮件转运楼二、三层及一楼（被被告擅自隔开成的3个门面部分）房屋原状，因此产生的费用由其全部承担；3.判令两被告赔偿原告经济损失5291268元（按原告出租给李连生的门面租金标准收入以及被告非法使用原告场地的水电产生的费用计算）”本院于2019年12月20日作出（2019）桂0304民初1790号民事判决，判决驳回原告邮政公司桂林分公司的诉讼请求。原告邮政公司桂林分公司不服提起上诉，目前该案在二审审理过程中。原告本次提起的诉讼，被告桂林南国国际旅行社有限公司桂林站门市部、程光文、文小红与（2019）桂0304民初1790号案件的第三人相同，诉请请求及诉讼标的与上述案件一致，原告本次提起的诉讼已在另案审理，属于重复起诉。 综上，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政集团有限公司桂林市分公司的起诉。 本案受理费48938元，减半收取24469元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  蔡 曦 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  余志福
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4756号申请人：芦淞区飞祥纺织布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区建设南路**大地商业广场**。经营者：文迪，男，汉族，1985年2月10日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉或申请复议、签收调解书、判决书等诉讼权力。被申请人：丁建良，男，1965年7月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理申请人芦淞区飞祥纺织布行与被申请人丁建良买卖合同纠纷一案中，申请人芦淞区飞祥纺织布行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁建良名下价值人民币50000元的财产予以保全，申请人芦淞区飞祥纺织布行已向本院提供经营者文迪与案外人徐彩红共同共有的房屋予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人丁建良名下价值人民币50000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对文迪与案外人徐彩红共同共有的株房权证株字第1××7号房屋予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二〇年九月七日法官助理李美林书记员陈晛馨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15373号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街******501，统一社会信用代码×××88Ｒ。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市龙华区文迪玩具商行，住，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区高坳新村****101一社会信用代码×××427。经营者：黄金凯。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告深圳市龙华区文迪玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费275元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。审判员 许逸楠二〇二〇年九月二十八日书记员 潘  颖  彤  （  兼  ）书记员 赵      清      娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3159号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市铁西区负责人：李季，系银行行长职务。委托代理人：赵晓峰，男，满族，1971年8月22日生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：委托代理人：李娟，女，汉族，1978年9月1日生，住址辽宁省辽阳市白塔区，系该单位员工。公民身份号码：被告：李永利，男，汉族，1974年7月24日生，住址沈阳市铁**。公民身份号码:2101061974********。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告李永利金融借款合同一案，本院于2020年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人李娟、赵晓峰到庭参加诉讼，被告李永利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉称，被告李永利于2011年5月17日向我行申领信用卡，2011年6月22日成功下卡，信用卡卡号为：62×××67,信用额度10万元人民币。被告从2011年6月26日开始进行信用卡透支，2019年2月15日最后一次透支后一直未归还卡内主要欠款，经我行多次催要，被告仍未全额偿还。截止2020年3月20日，被告拖欠信用卡透支额125495.37元，其中本金99638.27元，利息18814.89元，手续费1622.08元，逾期违约金5420.13元。综上，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金99638.27元、利息18814.89元、手续费1622.08元、逾期违约金5420.13元，合计125495.37元（计算至2020年3月20日）。2.判令被告偿还原告2020年3月21日起至实际给付日产生的利息。3.由被告承担本案所发生的全部诉讼费用。被告李永利未到庭、未答辩。经审理查明，被告李永利于2011年5月17日向原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行申请信用卡一张，卡号62×××67，信用额度10万元人民币。发卡后，被告激活该卡并多次使用。该信用卡收费标准为:“透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，下限是日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方征信情况用卡情况等调整，甲方按月计收复利”，“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”，截至2020年3月20日，被告拖欠信用卡透支额本金99638.27元，利息18814.89元，手续费1622.08元，逾期违约金5420.13元，合计125495.37元。上述事实有原告陈述，原告提交的被告身份证复印件、中国农业银行金穂贷记卡申请表、金穂信用卡领用合约、账户详细信息、交易明细查询、催收通知书、快递回执等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李永利在原告处申领信用卡并使用，即应按照约定履行还款义务，现被告未按约定还款，应当按照约定承担违约责任，原告主张欠款本金、利息、违约金等，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告李永利于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行欠款本金共计99638.27元;二、被告李永利于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行利息18814.89元，手续费1622.08元，逾期违约金5420.13元(计算至2020年3月20日)，之后按照《信用卡申请表》和《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金等的标准计收，至付清时止;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,810元，公告费560元，均由被告李永利承担。(原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内直接给付原告)如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  李云飞审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇二〇年九月二十五日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民再13号再审申请人（原审被告）：林瑜，男，汉族，1991年5月7日出生，住址：广东省五华县******瓦古。委托诉讼代理人：曾胜标，广东东冠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈爱雄，男，汉族，1967年9月6日出生，住址：广东省五华县************。被申请人（原审被告）：周静华，女，汉族，1987年2月20日出生，住址：广东省五华县***********。再审申请人林瑜因与被申请人陈爱雄、周静华民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初1864号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）粤14民申1号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人林瑜及其代理人曾胜标、被申请人陈爱雄、周静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人林瑜申请再审称：2019年11月15日，申请人发现自己的银行账号被五华县人民法院查封，到法院查询后始知有（2019）粤1424民初1864号民事判决书，该判决书确认申请人对被申请人周静华的借款承担补充清偿责任。申请人认为：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，原审判决认定事实的主要证据“借款协议”中担保人林瑜的签名不是申请人所签，申请人也从未在这个“借款协议”上签名。因被申请人提供给法庭的申请人身份信息、电话号码是虚假的。致使申请人没有收到原审传票，未能参加原审诉讼，无法在原审中对伪造证据提出抗辩。根据《民事诉讼法》第179条第三项的规定，特向上级人民法院申请再审。请求：撤销五华县人民法院（2019）粤1424民初1864号民事判决书，改判申请人不承担任何责任。陈爱雄、周静华答辩称：没有意见。本院再审申诉复查及再审查明：一审原告在起诉状中提供被告林瑜的手机号码为：132*****520，一审法院遂于2019年7月10日向手机号码132*****520发送了短信，询问林瑜的邮寄地址及收件人，该手机号码回复邮寄地址为五华县**********（与周静华提供的其本人地址相同）。其后一审法院以林瑜为收件人以法院专递的形式向该地址邮寄了该案的应诉通知书、答辩状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡及开庭传票等。2019年7月26日，邮政部门以原址查无此人将该邮件退回一审法院。2019年8月5日一审法院又以短信的形式向该手机发送了如下内容：“林瑜你好。关于陈爱雄诉你民间借贷纠纷案件，本院向你提供地址邮寄应诉文书被拒收，按规定视为送达。你可在开庭前15日（开庭时间8月27日下午4时第四审判庭）到本院领取应诉文书，逾期将缺席开庭审理本案，书记员联系电话753*****012。”本院向中国联合网络通信有限公司梅州市分公司调取了手机号132*****520的用户信息,该手机用户为梁学平。公民身份号码370************058，住址为山东省安丘市************。该手机开户时间为2019年1月6日，于2020年3月9日因欠费停机。再审中，周静华承认手机号132*****520是其朋友李燕“君”的手机号，亦承认涉案中署名为“林瑜”的房产证复印件不是林瑜提供，借款时由李燕“君”丈夫假扮林瑜。本院认为，本案再审焦点问题为：一、原审送达程序是否符合法律规定。二、原审判决是否存在认定事实不清。关于焦点问题一，根据本院向中国联合网络通信有限公司调取的用户信息，以及被申请人周静华的陈述，手机号码132*****520的户主和实际使用人均不是再审申请人林瑜，再审申请人亦否认曾使用过该手机号以及收到过原审法院的相关短信并回复，故无法确认该手机号码所回复的送达地址是本案再审申请人林瑜确认的送达地址，一审法院依该地址以法院专递的形式邮寄开庭文书不符合法律规定，致使当事人无法出庭应诉，行使辩论权利。关于焦点问题二，再审申请人林瑜自述从未提供任何担保给被申请人周静华，借条上担保人的签名也不是其所签，房产证也一直由其本人持有并没有提供给被申请人周静华作为抵押。而被申请人周静华、陈爱雄在再审庭审中亦陈述，涉案《借款协议》书写现场的“林瑜”与本案的再审申请人林瑜并不是同一人，被申请人陈爱雄在与周静华签订《借款协议》时并未核实林瑜身份和用于抵押的房地产权证原件。可见，一审对此足以影响担保效力的问题也未予以调查，故本案的民间借贷法律关系基本事实不清，证据不足。综上所述，原审判决认定事实不清，严重违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初1864号民事判决。二、本案发回广东省五华县人民法院重审。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年九月八日书记员  林佳颐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34410号申请人熊思标，男，汉族，1980年10月23日出生，户籍地址广东省兴宁市坭陂镇。委托诉讼代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。被申请人熊婷婷，女，汉族，1984年6月14日出生，户籍地址河南省信阳市罗山县。被申请人项良权，男，汉族，1985年11月29日出生，户籍地址安徽省黄山市休宁县。熊思标诉熊婷婷、项良权民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人熊婷婷、项良权名下的价值人民币92000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为H74041×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以92000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人熊思标的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人熊婷婷、项良权名下所有的价值人民币92000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年九月十八日书记员 徐慧婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1577号之三 申请执行人：周家文，男，1969年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 被执行人：翟百花，女，1968年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 被执行人：杨锡宝，男，1971年11月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0221民初940号判决，于2020年9月3日向被执行人翟百花、杨锡宝发出执行通知书，责令被执行人翟百花、杨锡宝归还原告周家文借款本金人民币70万元及利息，负担案件受理费5400元、财产保全费5000元和执行费20180元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟百花在光大银行79×××80账户内存款1798180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1790号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：杨明武，男性，1969年8月30出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：刘倩，女性，1986年8月30出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：杨惠君，女性，1954年2月8出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：林杨，男性，1982年7月20出生，汉族，住成都市蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4357号民事判决书，于2020年9月3日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人杨明武、刘倩、杨惠君、林杨借款合同纠纷一案。执行标的56544元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的56544元，已执行到位0元，被执行人杨明武、刘倩、杨惠君、林杨尚欠诉讼费56544元。 二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4357号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 铃
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执300号申请执行人：李某某，男。被执行人：孙某某，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人孙某某合同纠纷执行一案中，长治市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2019）晋0406民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向孙某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向孙某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对孙某某存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行3000元，执行费792元，未执行57088元（含案件受理费643元）。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月十八日书记员 杨龚靖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8793号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：毛述平，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告毛述平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月十七日 书记员  倪婉君
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：郭尚元，男，汉族，1989年09月20日出生，公民身份号码441************450，现住梅州市梅县*******新宫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告郭尚元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼,被告郭尚元经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告郭尚元偿还其所持信用卡（信用卡号625**********192）项下的透支款本金9936.29元，透支利息1325.94元，费用1540.5元，计至2020年6月10日本金、利息、费用合计为12802.73元；2.本案诉讼费用由被告郭尚元承担。被告郭尚元未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告郭尚元向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告书面确认知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2017年6月19日向被告发放一张信用卡（625**********192），信用额度为10000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元;被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2017年6月28日激活案涉信用卡后，开始刷卡消费,2020年1月9日后未再还款。原告诉称,截至2020年6月10日，被告尚欠透支款本金9936.29元，透支利息1325.94元，费用1540.5元,合计12802.73元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示从2020年6月11日起的利息不再要求被告郭尚元支付,并愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告郭尚元向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告郭尚元偿还尚欠透支款本金9936.29元，透支利息1325.94元，费用1540.5元,合计12802.73元；有被告的信用卡流水明细、贷款逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。被告郭尚元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭尚元应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支被告郭尚元偿还尚欠透支款本金9936.29元，透支利息1325.94元，费用1540.5元,合计12802.73元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.08元，依法减半收取60.04元（原告已预交），由被告郭尚元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年九月二十二日书记员  林虹绮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11245号原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住所：珠海市*****************A,统一社会信用代码：914************820。法定代表人：黄兴隆，总经理。委托诉讼代理人：夏洁菲，系公司员工。委托诉讼代理人：林莉丹，系公司员工。被告：傅登高，住珠海市********************。被告：傅登宏，住珠海市********************。本院在审理原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告傅登高、被告傅登宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年八月十二日书记员 王心乐
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执136号申请人：魏元聪，女，汉族，1987年12月30日出生，村民，四川省德昌县人。申请人：钟建明，男，汉族，1986年5月5日出生，村民，四川省德昌县人。被执行人：李成学，男，汉族，1971年3月13日出生，四川省德昌县人。魏元聪、钟建明申请执行本院作出的（2019）川3424民初434号民事调解书一案，本院于2020年3月3日立案执行。该案执行标的由被执行人李成学按《房屋买卖合同》的约定，将位于德昌县王所镇小冯村魏烧房组的农村住房（四合院）交付予申请人魏元聪、钟建明。在执行过程中，本院向被执行人李成学发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人李成学至今未履行。2020年9月28日申请执行人魏元聪、钟建明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执136号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 肖鸿体
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2023号之一 申请执行人宁波浩宁物流有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼**，组织机构代码:062923281。 法定代表人余寅浩。 被执行人中新国贸集团有限责任公司，住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路**国际会展中心****构代码:668450247。 法定代表人江波。 被执行人中新产业集团有限公司，住所地台州，住所地台州市椒江区工人西路**码:148889686。 法定代表人陈德松。 申请执行人宁波浩宁物流有限公司与被执行人中新国贸集团有限责任公司、中新产业集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波浩宁物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人中新国贸集团有限责任公司、中新产业集团有限公司返还申请执行人宁波浩宁物流有限公司执行款531687元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费7717元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人中新国贸集团有限责任公司、中新产业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国贸集团有限责任公司、中新产业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国贸集团有限责任公司、中新产业集团有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国贸集团有限责任公司、中新产业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宁波浩宁物流有限公司。 综上，被执行人中新国贸集团有限责任公司、中新产业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月二日 代书 记员  盛 刚
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执417号申请执行人：朱保根，男，1968年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：熊冬良，男，1967年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2020年5月14日作出的（2020）赣0192民初60号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊冬良至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊冬良银行存款30350元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人熊冬良仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月八日书记员  何 茜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9450号原告：孙艳皊，女，1934年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告：杨晴晴，女，1990年4月10日出生，汉族，务农，住丰县。原告：杨威威，男，1993年7月5日出生，汉族，职工，住丰县。以上三原告共同委托诉讼代理人：菅峰，丰县法律援助中心指派律师。被告：彭敬伟，男，1964年10月12日出生，汉族，下岗职工，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。原告孙艳皊、杨晴晴、杨威威与被告彭敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晴晴、杨威威及原告孙艳皊、杨晴晴、杨威威的共同委托诉讼代理人菅峰，被告彭敬伟及委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳皊、杨晴晴、杨威威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、被抚养人生活费22245元、精神抚慰金40000元、误工费2500元，合计1157243.2元，根据责任划分，要求被告赔偿855070.24元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日18时8分许，被告彭敬伟驾驶无号牌普通货车，沿丰县电动车产业园的东西路由东向西行驶，至金-丰-李（254省道）23公里770米处，与沿金-丰-李由北向南行驶的原告近亲属崔某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致崔某当场死亡。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，崔某负担事故的次要责任。现被告取保候审在家。事故发生后，被告仅部分费用，被告的行为给原告造成极大的精神痛苦和经济损失，特提起诉讼，请依法判决。彭敬伟辩称，第一次开庭时没有城乡一体化，现原告要求按照城乡一体化标准的赔偿数额过高，答辩人不能接受。原告主张的被扶养人生活费应包含在死亡赔偿金中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了道路交通事故认定书、丰县公安局丰公物鉴（病理）[2019]1091号物证检验报告、火化证、丰县首羡镇徐老家村村民委员会出具的证明等，被告提供了江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件、被取保候审人义务告知书，本院调取丰县人民检察院丰检一部刑诉[2020]201号起诉书等证据。上述证据来源、形式合法，内容真实，与当事人主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年10月17日18时许，彭敬伟驾驶无号牌、已报废的普通货车，沿丰县电动车产业园的东西路由东向西行驶，至S254省道23公里770米处，与沿S254省道由北向南行驶的崔某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致崔某当场死亡。丰县公安局交通警察大队认定，彭敬伟负该事故的主要责任，崔某负该事故的次要责任。2019年11月14日彭敬伟被丰县公安局取保候审。另查明，崔某出生于1966年3月24日，系农民。原告孙艳皊系崔某母亲，孙艳皊共有六个子女，原告杨晴晴、杨威威系崔某的子女。还查明，事故发生后，被告彭敬伟已支付原告40000元。本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、被告应如何承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，根据丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告彭敬伟负该事故的主要责任，崔某负该事故的次要责任，双方驾驶的车辆均为机动车辆，且被告驾驶的涉案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，因此，根据相关法律规定，本院认为被告彭敬伟应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超过交强险责任限额的部分由其对此次事故所造成的损失承担70%的赔偿责任。结合原告的诉求，本院认为原告因本次事故产生的费用为：1.死亡赔偿金：原告主张该项费用为1049203.2元，本院认为2019年度江苏省人均工资性收入为23836元，经营性收入为5636元，全省平均负担系数为1.78，崔某死亡时53岁，故，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费22245元，本院认为被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，但需在残疾赔偿金或死亡赔偿金中列支，以保护被扶养人的生存权益。崔某系农民，其母亲孙艳皊出生于1934年6月15日，已年满85岁，孙艳皊共有六个子女，其扶养费应根据2019年度江苏省农村居民人均生活消费支出17716元为标准计算五年，计14763元（17716×5÷6）。故应在死亡赔偿金中列支被扶养人生活费14763元，不再单独计算。原告主张单独计算被扶养人生活费，本院不予采纳。2.丧葬费：原告要求赔偿丧葬费43295元，不违反法律规定，本院予以支持；3.精神损害抚慰金：原告要求被告赔偿精神损害抚慰金40000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”被告彭敬伟因涉案交通事故系犯罪嫌疑人已被取保候审，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。4.误工费：原告主张误工费按照五人五天，每天100元计算共2500元，但未提供证据证明，本院综合考虑受害人的近亲属情况、当地风俗习惯等因素，按照2019年江苏省农村居民人均可支配收入22675元为标准，以3人计算5天的误工费予以支持，经计算误工费应为931.8元（22675元÷365天×3人×5天）。综上，以上费用合计1093430元。由被告彭敬伟在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余983430元由被告彭敬伟按照70%责任比例赔偿688401元，共应赔偿给原告798401元，扣除被告彭敬伟已支付给原告的40000元后，还应当赔偿给原告758401元。原告主张为保全被告的财产而支付的保险费由被告承担，本院认为，该费用并非必要支出的费用，对原告该主张本院不予采纳；被告关于原告主张按照城乡一体化赔偿标准过高辩解，本院认为，根据江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案，原告主张按照该标准赔偿符合规定，故，被告的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，判决如下：一、被告彭敬伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告孙艳皊、杨晴晴、杨威威死亡赔偿金、丧葬费、误工费合计758401元；二、驳回原告孙艳皊、杨晴晴、杨威威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元、保全费2520元，合计4858元，由原告孙艳皊、杨晴晴、杨威威负担200元，被告彭敬伟负担4658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二〇年九月一日书记员  戴欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民初2151号 原告：石三香，女，汉族，1969年3月13日出生,现住桂林市象山区。 原告：雷生荣，男，汉族，1968年8月14日出生，现住桂林市象山区。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈汪**，广西金桂律师事务所律师。 被告：稂洪兵，男，汉族，1984年11月20日出生，住广西桂林市象山区。 被告：雷方平，男，汉族，1976年9月23日出生，住广西桂林市象山区。 被告：雷送九，男，汉族，1954年6月9日出生,住广西桂林市象山区。 被告：莫春连，男，汉族，1991年5月13日出生，住广西桂林市象山区。 被告：雷开连，男，汉族，1993年1月25日出生，住广西桂林市象山区。 被告：刘壁榕，女，汉族，1974年2月19日出生，住广西桂林市象山区。 被告：秧桂息，男，汉族，1985年7月7日出生，住广西桂林市象山区。 被告：秧小有，男，汉族，1966年4月13日出生，住广西桂林市象山区。 被告：雷玉平，男，汉族，1976年12月15日出生，住广西桂林市象山区。 被告：秧燕金，男，汉族，1993年4月20日出生，住广西桂林市象山区。 被告：莫秀清，男，汉族，1974年11月22日出生，住广西桂林市象山区。 被告：雷文弟，男，汉族，1988年2月12日出生，住广西桂林市象山区。 被告：稂有才，男，汉族，1970年1月4日出生，住广西桂林市象山区。 被告：雷草息，男，汉族，1973年9月3日出生，住广西桂林市象山区。 被告.秧桥贵，男，汉族，1986年2月15日出生，住广西桂林市象山区红光村委常家村**，公民身份号码：4503041986********。 被告：莫苦仁，男，汉族，1983年4月8日出生，住广，住广西桂林市象山区div> 被告：雷双孙，又名雷双生，男，汉族，1977年12月7日出生，住广，住广西桂林市象山区div> 被告：稂天生，男，汉族，1967年10月22日出生，住广，住广西桂林市象山区div> 被告：雷火友，男，汉族，1956年1月13日出生，住广，住广西桂林市象山区div> 被告：莫保旺，男，汉族，1978年8月22日出生，住广，住广西桂林市象山区div> 被告：唐金生，男，汉族，1957年10月9日出生，住广，住广西桂林市象山区div> 被告：雷振荣，男，汉族，1981年11月19日出生，住广，住广西桂林市象山区div> 被告：雷桂四，男，汉族，1974年8月20日出生，住广，住广西桂林市象山区div> 被告：稂初旺，男，汉族，约45岁，住广西桂林市象山区。 被告：雷春连，男，汉族，约55岁，住广西桂林市象山区。 被告：雷方荣，男，汉族，约45岁，住广西桂林市象山区。 被告：稂满宝，又名雷子兑宝，男，汉族，1966年9月4日出生，住广，住广西桂林市象山区div> 被告：雷晓佑，男，汉族，1966年9月27日出生，住广，住广西桂林市象山区div> 被告：雷秀旺，男，汉族，1968年5月2日出生，住广，住广西桂林市象山区div> 被告：雷桂平，男，汉族，1973年3月20日，住广西桂林市象山区。 原告石三香、雷生荣与被告稂洪兵、雷方平、雷送九、莫春连、雷开连、刘壁榕、秧桂息、秧小有、雷玉平、秧燕金、莫秀清、雷文弟、稂有才、雷草息、秧桥贵、莫苦仁、雷双孙、稂天生、雷火友、莫保旺、唐金生、雷振荣、雷桂四、稂初旺、雷春连、雷方荣、稂满宝、雷晓佑、雷秀旺、雷桂平物权保护纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告石三香、雷生荣于2020年9月27日向本院提出撤回对除雷送九、莫春连、雷开连、秧燕金、雷桂平、雷文弟之外的24名被告起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告石三香、雷生荣撤回对稂洪兵、雷方平、刘壁榕、秧桂息、秧小有、雷玉平、莫秀清、稂有才、雷草息、秧桥贵、莫苦仁、雷双孙、稂天生、雷火友、莫保旺、唐金生、雷振荣、雷桂四、稂初旺、雷春连、雷方荣、稂满宝、雷晓佑、雷秀旺的起诉。 审判员 李 清 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐足琦
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1638号原告：合阳县鑫发汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：杨选民，该公司经理。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：王超刚，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司(以下简称鑫发公司)与被告王超刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫发公司委托诉讼代理人谢长根到庭参加诉讼。王超刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告款102225元及利息（月息按1分计算，自2020年5月8日起至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告从其它公司购买了陕EXXXXX重型仓栏式货车，将该车变更在原告名下，双方签订了《汽车贷款合同》。合同主要内容为：原告保留车辆所有权、使用权，收益权由被告行使；被告借原告款9万元，月利息为1分，还款期限为23个月，并每月支付服务费200元。截至2020年5月7日，被告共还款22140元，其中还车款3650元，利息15090元，服务费3400元；共欠款102225元，其中车款86350元、利息11075元、服务费4800元。由于被告不按时还款，原告多次催要无果，请求支持原告的诉请。王超刚辩称，购车和贷款属实，约定利息为月息1%。其偿还原告车款、服务费及利息四次共22140元。另2020年5月以微信转账形式给付被告保险费9000元。截止2020年6月24日欠利息11075元，欠服务费4800元。对该车三年保险费应进行算账。愿意付给原告50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告购买原告二手车陕EXXXXX重型仓栏式货车，该车登记在原告名下，双方签订了《汽车贷款合同》。主要约定：被告借原告款9万元，月利息为1分，分23个月还清，每月服务费200元。此后被告共还款四次22140元。截至2020年6月24日，被告共欠款102225元，其中车款86350元、利息11075元、服务费4800元。2020年5月被告微信支付原告保险费9000元。原告多次催要无果，遂诉至法院。上述事实，有汽车贷款合同、机动车行驶证、借条、收款收据、还款清单、证人证言和当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为，案涉车辆分期付款买卖合同合法有效，双方均应依约履行。涉案合同履行期限届满，王超刚尚欠原告公司部分车款等未付，构成违约。故对原告要求王超刚清偿欠款的诉讼请求，应予支持。王超刚欠原告公司车款、利息等款项金额为102225元，其中车款86350元。原告主张的逾期付款利息，以86350元为基数，按月利率1%，自2020年6月25日起至实际付清日止。涉案合同对保险费的交纳结算办法约定不明，双方也均未对保险费实际交纳数额提供证据加以证明，王超刚关于与原告的保险费争议可另觅途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、王超刚于本判决生效之日起15日内清偿合阳县鑫发汽车运输有限责任公司车款86350元及逾期付款利息（利息自2020年6月25日起至实际清偿日止，利率按月利率1%计算）；二、王超刚于本判决生效之日起15日内清偿合阳县鑫发汽车运输有限责任公司截止2020年6月24日止的利息及服务费15875元；三、驳回合阳县鑫发汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取计1172.5元，由合阳县鑫发汽车运输有限责任公司负担100元，王超刚负担1072.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    李  键 二〇二〇年九月七日 书  记  员    王  玲1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18255号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈永财，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈永财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告陈永财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170803000341号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月3日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金30332.69元，利息(含罚息)5399.96元，复利485.04元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金30332.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）5399.96元、复利485.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈永财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为5399.96元，复利为485.04元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告陈永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张强，男，1990年8月19日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李法婕、郑浩到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告于本案判决生效之日起5日内偿还原告贷款本金21132.84元；2.请求法院判令被告于本案判决之日起5日内一次性偿还贷款利息、罚息合计8112.92元欠息暂计至2019年7月1日，自2019年7月2日至贷款本息清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利按合同约定计算）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费以及为收回本案贷款本息所支付的全部合理费用。事实与理由：2015年11月24日，被告通过原告网络平台“点即贷”向原告申请个人消费贷款，并签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为人民币伍万元整(￥50000.00)，贷款用途为住房装修，该笔贷款期限为1年，自2015年11月24日至2016年11月24日，贷款利率7.395%；合同项下的贷款还款方式为等额本息。本合同第9.1.1项明确约定被告未按合同约定归还本金或利息的，原告有权计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%，即11.093%（罚息自逾期行为发生之日起按罚息利率计收，直到清偿全部贷款本息日止）；不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。原告按约发放贷款后，贷款期间被告发生多次未能按照合同约定还款之行为；贷款期限届满后，被告亦未依约偿还贷款本金，已构成严重违约。现原告要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。被告张强未作答辩。经审理查明，被告张强通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为人民币50000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2015年11月24日起至2016年11月24日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年7月1日止，被告尚欠原告贷款本金21132.84元、逾期利息6511.31元、逾期罚息1601.61元。为要求被告还款，原告起诉来院。原告支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2000元，被告应承担该费用。对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张强于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金21132.84元；二、被告张强于本判决发生法律效力后15日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息6511.31元、逾期罚息1601.61元（截至2019年7月1日止，自2019年7月2日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、被告张强于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，公告费800元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张国庆人民陪审员  王唤平二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1777号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的377661.9元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人张勤的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1138号 原告：谭寿，男，1991年7月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：杨会银，女，1974年3月8日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，现住广西贵港市覃塘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道**，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄训亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西桂平市，系被告公司的员工。 原告谭寿诉被告杨会银、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称“人财保贵港分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭寿及其委托诉讼代理人张政，被告人财保贵港分公司的委托诉讼代理人黄训亮均到庭参加诉讼。被告杨会银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告人财保贵港公司在赔偿限额支付原告已垫付的医疗费33144.97元；2、本案诉讼费由被告人财保贵港分公司承担。事实与理由：2019年6月15日15时20分，覃晓平驾驶桂Ｒ×××××沿Ｘ332由东往西行驶，庞贵福驾驶无号牌三轮摩托车搭载被告杨会银由东往西同向在前行驶，至Ｘ332线13公里100米，覃晓平驾车从庞贵福左侧超越后往右转行驶驶入北侧路外过程中，导致两车刮碰，造成庞贵福、杨会银受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队做出第450804420190000451号道路交通事故认定书认定，覃晓平负本次事故的全部责任，庞贵福、杨会银无责任。覃晓平与原告是夫妻关系，庞贵福是被告杨会银的代理人。被告杨会银于2019年6月15日至2019年9月3日、2019年9月24日至2019年10月8日两次入院治疗，共住院94天，医疗费57644.97元。被告人财保贵港公司已在交强险范围内支付10000元住院医疗费，原告已垫付被告杨会银的住院医疗费33144.97元。原告垫付被告杨会银住院医疗费的明细如下：2019年6月15日事故当天，原告的父亲谭树坚陪同被告杨会银到覃塘区人民医院治疗，垫付急诊检查费1144.24元；2019年6月16日原告微信向覃塘区人民医院支付了被告杨会银医疗费2000元；2019年6月24日原告微信向覃塘区人民医院支付了被告杨会银医疗费5000元；2019年7月16日，原告因在外地故托付堂姐谭清月到覃塘区人民医院使用微信支付了被告杨会银医疗费5000元；2019年9月3日，被告杨会银第一次出院，原告因在外地故托付朋友杨国辉到覃塘区人民医院微信支付11977.08元。被告杨会银第一次住院费用共46977.08元，原告垫付了23977.08元。2019年10月8日，被告杨会银第二次出院，医药费用9523.65元，原告垫付了8023.65元。因被告杨会银不愿意与原告协商处理赔偿问题，原告为拿回已垫付的医疗费33144.97元，故诉如所请。 被告杨会银答辩称：本次事故，被告杨会银共支出医疗费14505.2元，并提供四张微信交纳医疗费的截图予以证实，要求人财保贵港分公司予以赔偿。 被告人财保贵港分公司答辩称，涉案车辆桂Ｒ×××××在人财保贵港分公司投保交强险和商业险。事故造成伤员两人，车主垫付伤员的医疗费并不是保险公司不履行赔偿义务，而是伤员与车主没能达成调解。医疗费凭正式的票据由法院核实认定。人财保贵港分公司同意在保险限额范围内承担赔偿义务，需要核实伤员和车主各自支付的费用。本案诉讼费不应由人财保贵港分公司承担。 本院经审理认定事实如下：本案所涉交通事故的事发时间、地、地点程、事故责任认定与原告诉称一致。在本次事故发生时，覃晓平驾驶桂Ｒ×××××小型轿车行驶证登记所有人为原告谭寿，该车在被告人财保贵港分公司投保有交强险和商业第三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生当日，贵港市覃塘区石卡中心卫生院到达事故现场对被告杨会银进行救治，支出医疗费126.14元；同日被告杨会银被送往覃塘区人民医院住院治疗，2019年9月3日出院，住院80天，共支出医疗费47995.18元。2019年9月24日，被告杨会银再次前往覃塘区人民医院住院治疗，2019年10月8日出院，住院14天，共支出医疗费9523.65元。事故发生后，被告人财保贵港分公司向被告杨会银支付了赔偿款10000元医疗费。 本院认为，原告所有的桂Ｒ×××××小型轿车在被告人财保贵港分公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，因交通事故造成第三者即被告杨会银的损失应先由被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告人财保贵港分公司在商业三者险赔偿限额内承担，超过商业三者险赔偿限额或免赔部分由原告谭寿承担赔偿责任。涉案事故导致被告杨会银受伤支出医疗费57644.97元，被告杨会银主张其自付了14505.2元，原告予以认可，故原告向被告垫付的医疗费为33139.77元。被告人财保贵港分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿了被告杨会银医疗费10000元；不足部分47644.97元由于没有超出机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围，故由被告人财保贵港分公司在机动车商业险限额内予以赔偿。原告谭寿诉请垫付的医疗费33139.77元在被告人财保贵港分公司应赔偿给被告杨会银的保险款中予以扣减给付原告，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨会银主张其医疗费损失14505.2元应由被告人财保贵港分公司在保险赔偿限额内赔偿，符合法律规定及保险合同的约定，本院依法予以支持，为减轻当事人的诉累，对被告的请求在本案中一并处理。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应支付原告谭寿垫付款33139.77元； 2、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应赔偿被告杨会银的经济损失14505.2元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费314元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费628元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦少娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1442号雍志华：本院受理的本院（2020）宁0521执1442号身体权纠纷一案，经执行，已将本院（2019）宁0521民初3984号民事判决书确定的义务全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢474号申请执行人：济南淳轩纸业有限公司，统一社会信用代码：91370102084022169M，住所地济南市历下区奥体西路**力高国际花园10-1909。法定代表人：栾绍英，总经理。被执行人：济南柏融印象包装有限公司，统一社会信用代码：91370103MA3CJRX276,住济南市天桥区梓东大道鑫茂齐鲁科技城**楼101。法定代表人：刘萌财，总经理。本院在执行申请执行人济南淳轩纸业有限公司与被执行人济南柏融印象包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南淳轩纸业有限公司与被执行人济南柏融印象包装有限公司达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初438号民事调解书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月十六日执行员 刘 冰书记员 王 泽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8607号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：徐亮，男，1994年4月10日生，汉族，住江苏省张家港市本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告徐亮金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐亮银行账户存款人民币50385.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐亮银行账户存款人民币50385.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉