wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4254号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陆忠耀，男，汉族，1969年8月30日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陆忠耀信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陆忠耀给付执行款人民币142126.56元，执行费人民币2032元，诉讼费人民币1571元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人陆忠耀仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人陆忠耀采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人陆忠耀纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陆忠耀暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币142126.56元，执行费人民币2032元，诉讼费人民币1571元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3708号之一 申请执行人贾全新，男，1979年10月1日出生，住河南省永城市。 被执行人徐良友，男，1973年2月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈晓霞，女，1976年2月18日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人贾全新与被执行人徐良友、陈晓霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾全新向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人徐良友等支付申请执行人贾全新货款77350元及利息，并承担本案诉讼费870元和执行费1087.5元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人徐良友等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐良友等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐良友等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐良友等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐良友名下浙ＧＪ××××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人徐良友等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人徐良友等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人贾全新，其没有异议。 本院认为，被执行人徐良友等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3708号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二日 书记员  华景清
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1561号申请执行人：魏伟,男，汉族，1985年9月29日生,住林州市。被执行人：冶海军,男，汉族，1970年10月3日生，住林州市。被执行人：李海香，女，汉族，1971年9月4日生，住林州市。被执行人：林州市姚村镇海军汽配厂，住所地：林州市姚村镇白草坡。投资人：冶海军。本院在执行魏伟与冶海军、李海香、林州市姚村镇海军汽配厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还117417元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月27日、2020年5月25日、2020年6月29日、2020年7月24日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下有少量存款已冻结扣划，房产已轮候查封，等待参与分配。3、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 扬
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1470号申请执行人：熊艺厚，男性，，浉河区。被执行人：丰润生，男性，浉河区。熊艺厚与丰润生民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5569号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丰润生偿还申请人熊艺厚借款15万元及诉讼费相关费用，因被执行人丰润生未按上述生效法律文书履行义务，申请人熊艺厚向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月12日、2020年7月2日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，发现被执行人在浉河区××马路××号有一处房产，经调查发现该房屋系信阳大洋食品有限公司于1980年的房改房，且该房屋现在已灭失。四、通过网络查控系统查询发现被执行人丰润生名下有2辆小型汽车，因被执行人债务较多，该2辆车在2019年4月12日已全部查封，经与申请人沟通同意不做处理。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。六、多方联系，均无法联系上被执行人，申请人亦不知被执行人所在何地。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人熊艺厚本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丰润生负有继续向申请执行人熊艺厚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  万 欣二〇二〇年九月二日书记员  蔡 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8130号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：梁强，男，1972年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月三十日书记员 郭琪（代）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1385号之一申请执行人陈某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省三原县。申请执行人史某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省三原县。被执行人陕西某某有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人王某。陈某、史某与陕西某某有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈某、史某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第965号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：被执行人陕西某某有限责任公司向申请执行人返还保证金13500元及利息、仲裁费1394元、公告费800元、执行费135元。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人登记住所地实地查看，被执行人不在该处经营。本院依法对被执行人采取了限制消费措施后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年九月十四日书记员  伍艳妮
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终604号上诉人（原审原告）深圳市夏威夷小吉他协会，住所地广东省深圳市南山区南山大道与南头街交汇处南山文体中心第407,统一社会信用代码51440300335305519Y。法定代表人李猛，该协会会长。委托代理人韩飞，广东泰米斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市民政局，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场，统一社会信用代码11440300007542195T。法定代表人廖远飞，该局局长。委托代理人余乐斯，该局工作人员。委托代理人彭红瑛，广东广和律师事务所律师。原审第三人深圳市尤克里里协会，，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**鸿昌广场第**统一社会信用代码51440300MJL178017B。法定代表人黄永明，该协会会长。上诉人深圳市夏威夷小吉他协会因诉被上诉人深圳市民政局行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人所诉请撤销的深民信复函【2017】7号《信访事项处理意见书》是关于上诉人针对原审第三人的投诉举报作出的回复，该回复仅是对被上诉人的处理情况进行了描述，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，对上诉人的权利无减少，对其义务亦无增加，被诉处理意见回复不属于行政诉讼受案范围，故上诉人对深民信复函【2017】7号《信访事项处理意见书》提起行政诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法应予以驳回。原审判决对被诉行政行为进行实体审理存在不当，依法应予以撤销。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初194号行政判决；二、驳回上诉人深圳市夏威夷小吉他协会的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年九月十一日书记员  赖普微
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2404号 申请执行人欧阳玉媚： 被执行人林华奎、浙江联大化工股份有限公司： 申请执行人欧阳玉媚与被执行人林华奎、浙江联大化工股份有限公司侵权责任纠纷一案，（2017）浙03民终3384号民事判决已发生法律效力。申请执行人欧阳玉媚向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行（2020）浙0381执恢2404号，在执行过程中，本案本次执行到位34373.96元（被执行人林华奎社保扣划款），鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2404号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4539号 原告王建国，男，汉族，1962年11月2日出生，公民 住浙江省杭州市江干区 社区二区49号。 被告王小爱，女，汉族，1973年8月31日出生，公民 身份号码330125197308××××，住浙江省杭州市江干区 社区江岸邻里13幢302室。 原告王建国诉被告王小爱民间借贷纠纷一案，原告王建 国于2020年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用 简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进 行了审理。原告王建国到庭参加诉讼。被告王小爱经本院合 法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现 已审理终结。 原告王建国基于借条等起诉，诉请判令：被告归还借款 本金人民币20万元。 被告王小爱未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：王建国； 借款人：王小爱； 书面协议：借条3份，其中2014年6月6日被告出具两 份借条，借款本金均为100000元；2020年3月20日，被告 王小爱重新出具借条1份对上述200000元债务予以确认。 借款本金：200000元； 借款期限：100000元的借款期限为2014年6月6日至 2014年12月6日；100000元的借款期限为2014年6月6 日至2015年6月5日； 借款利率：未约定； 借款交付：现金交付； 还款情况：未归还。 2上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借款借条、 当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告王建国与被告王小爱间的借贷行为并不 违背法律禁止性规定，合法有效。被告王小爱经本院合法传 唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告返还 借款本金人民币200000元的诉请，理由正当，本院予以支 持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小爱于本判决生效后十日内返还原告王建国借款 本金人民币200000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由被告王 小爱负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受 理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月十日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
安徽省芜湖市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖02司救民3号 救助申请人倪某，男，2003年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人陆婷婷，女，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 救助申请人倪某在（2019）皖02民终2947号民事案件二审审结后以面临生活急迫困难为由，于2020年9月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月10日立案，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人倪某的法定代理人称，倪某出现精神异常后，几年一直东奔西走求医，已欠下三十几万元债务无法偿还，诉至法院要求赔偿也未得到支持，家庭陷入极度困难状态。自生病后，倪某一直未能上学，目前还在治疗中。现在的状态，家庭确实无力支撑，故请求本院给予司法救助金21万元。 经审理查明，倪某于2012年9月转入芜湖市育文学校就读，至该校读小学二年级，陶振强系其班主任。五年级时，倪某开始出现注意力不集中、紧张、情感反应不协调、怀疑食物有毒等精神反常现象。2016年2月24日，倪某被送往南京脑科医院治疗，被诊断为儿童精神分裂症。病情好转后，倪某向其父母陈述，在其四年级时曾三次被陶振强老师体罚。倪某父母多次到学校进行反映，芜湖市鸠江区教育局也就此事进行了调查，其2017年5月17日《关于育文学校倪某家长反映陶振强老师体罚学生的谈话记录》，曾就此事找了倪某20名同班同学进行了调查，其中有6名学生谈话记录里有班主任陶振强对倪某有过体罚行为。倪某认为其患儿童精神分裂症是由于其班主任的体罚行为及学校没有尽到教育、管理及保护职责所致，遂成讼。 一审安徽省芜湖市鸠江区人民法院认为，本案中倪某未能提供有效证据证明其所患儿童精神分裂症与班主任陶振强的体罚行为、学校的管理行为存在因果关系。故倪某的诉请无事实和法律依据，倪某诉请的理由不成立，遂判决驳回倪某的诉讼请求。本院二审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对其事实主张负有证明义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2016年2月24日，倪某被诊断患有儿童精神分裂症。倪某主张因陶振强的体罚行为导致其精神受到刺激、患上精神疾病，陶振强、育文学校应承担赔偿责任，但倪某未能提供充分证据证明其精神疾病与陶振强的体罚行为以及育文学校的管理行为之间存在因果关系，其应承担举证不能的法律后果。故一审法院对倪某要求陶振强、育文学校赔偿其治疗精神疾病支出的相关费用的诉讼请求不予支持并无不当。本院二审依法判决驳回上诉，维持原判。 另查明，倪某父母为倪某治病已支出医疗、鉴定、交通等费用二十余万元，目前仍在治疗中，其父亲倪道根原本经营一家手机维修店，因照顾倪某治疗已不能正常经营，其母亲陆婷婷亦没有固定收入，家庭已陷入生活困难的境地。目前已从当地社区获得2万元的大病救助款。 本院认为，倪某的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项、第（八）项的规定，但国家司法救助遵循辅助性救助原则，重点解决符合条件的特定案件当事人生活的急迫困难，国家司法救助金额根据救助申请人的生活困难程度、过程责任及实际获得赔偿情况进行确定。本案中，倪某申请救助21万不符合救助金额支付标准，本院综合申请人的特殊情况，结合救助标准，对给予倪某救助的金额酌情予以确定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人倪某司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十七日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1397号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：操铭楷，男，1994年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告操铭楷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何江、何成宇到庭参加诉讼，被告操铭楷经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令操铭楷立即偿还信用卡本金5100元及利息、违约金（截止2020年9月3日的利息为990.61元、违约金为895.19元，自2020年9月4日起按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》的约定给付利息、违约金至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由操铭楷承担。事实与理由：2017年12月30日操铭楷向安庆农商行申请办理杜鹃信用卡,额度为8000元。2018年2月9日安庆农商行审批通过并发放杜鹃信用卡,随后操铭楷通过信用卡累计消费欠款6985.80元。截至还款日期止,安庆农商行多次向操铭楷催要,操铭楷拒不偿还欠款及利息等费用,为维护安庆农商行合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持安庆农商行的全部诉讼请求。 操铭楷未答辩。 本院认为，操铭楷使用安庆农商行杜鹃信用卡进行透支消费，未按约定偿还透支金额，已构成违约，应承担违约还款责任。虽然操铭楷在原告起诉后已将所欠的本金、利息和违约金全部还清，但由于操铭楷的违约行为造成原告提出诉讼，故原告安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元仍由操铭楷负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告操铭楷于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元； 二、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告操铭楷负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2380号之二申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码911100006349463595，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。被执行人华鑫，男，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人华鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0109民初16553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的为100280.62元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有公积金余额，但不符合提取条件。截止2020年9月1日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2380号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年九月一日书记员  薛 楚
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢80号之一 申请执行人梁新标，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍广西横县。 被执行人苏旭来，男，1981年2月3日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人梁新标与被执行人苏旭来机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初645号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22260号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余明友，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人余明友盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1249号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月7日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，并通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。 二、本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账号为62×××31的存款，冻结期限一年，自2020年8月13日至2021年8月12日止。 三、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款559元。 四、2020年9月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本次执行得款559元，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月七日 书记员  邓志敏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3053号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：叶鹏，男，1984年4月9日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：叶明生，男，1957年4月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告叶明生、叶鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王雪薇到庭参加了诉讼，被告叶明生、叶鹏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金85103.31元、利息及滞纳费3714.47元，合计88817.78元，并按年利率24%支付自2020年7月15日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告叶明生、叶鹏位于九江市柴桑区房屋（产权证号：**权证沙河字第××号）享有第二顺位优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告叶明生、叶鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月25日，被告叶明生、叶鹏与原告中银公司签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》、《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为97000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于九江市柴桑区房屋（产权证号：**权证沙河字第××号）作为借款合同的抵押。二、《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》第九条第二款约定降低或停用乙方消费金融额度，或提高（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款）。根据甲方的《“新易贷-乐享贷”业务规则》滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十一条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第九条第二款第七项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2019年5月16日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣20**九江市柴桑区不动产证明第0001559号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额9.7万元；第二顺位抵押。四、2019年5月17日，原告按约定向被告叶明生、叶鹏发放贷款97000元。本院认为，本院向被告叶明生、叶鹏在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告叶明生、叶鹏与原告中银公司签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告叶明生、叶鹏未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告叶明生、叶鹏于2019年4月25日签订编号为2019年消借第0422004862号的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》。二、被告叶明生、叶鹏于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金85103.31元、利息及滞纳费3714.47元，合计88817.78元，并按年利率15.4%支付自2020年7月15日起至借款本金85103.31元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告叶鹏提供位于九江市柴桑区房屋（产权证号：**权证沙河字第××号）按抵押顺序（第二顺位）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（已减半预收），由被告叶明生、叶鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十一日书记员 何亚光
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1117号 原告：防城港市耀光贸易有限公司，统一社会信用代码：91450602327372367R，住所地：港口区友谊大道**碧波公寓**房。 法定代表人：黄振，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：广西防城港鼎盛混凝土有限公司，统一社会信用代码：9145060369761129XC，住，住所地：防城区冲仑物流园区/div> 法定代表人：詹子澄，总经理。 防城港市耀光贸易有限公司诉广西防城港鼎盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员刘柽开独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告防城港市耀光贸易有限公司法定代表人黄振、特别授权委托诉讼代理人刘运平到庭参加诉讼，被告广西防城港鼎盛混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告防城港市耀光贸易有限公司诉称，被告因生产混凝土之需要，从2017年开始向原告采购矿粉。2017年2月，原告与被告签订《矿粉购销合同书》，合同约定原告为被告供应矿粉，被告向原告支付货款，双方每月对账进行结算，原告为被告垫支货款两个月，第三个月10日起被告支付原告第一个月的全部货款，合同还就其他事项进行了约定。 合同签订后，原告按约定持续向被告供应矿粉至2019年1月21日，但被告仅向原告支付了部分货款。2019年4月29日，经原告与被告双方核对确认，截止2019年1月21日被告尚欠 -2- 原告货款720590.24元，同时，被告承诺尚欠的货款承诺于2019年12月31日前还清，否则按月加收欠款金额1%作为违约金。但是，到期后被告并未兑现还款承诺，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延，拒不付款。原告认为，依法签订的合同受法律保护，原告已按约定向被告供货，双方也对货款进行对账确认，而且被告还作出了还款承诺。被告拒不付款的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付货款720590.24元及支付违约金51161.91元（以720590.24元为基数，按每月利率1%，从2020年1月1日起暂计算至2020年8月1日止，以后另计至付清之日止）。本案的诉讼费由被告承担。 被告广西防城港鼎盛混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但在庭前提供了一份对帐单，主要内容为2019年9月16日，原、被告双方再次进行结算，确认被告尚欠原告货款667608.24元。 庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付货款本金为667608.24元。 经庭审质证，对原告提供的《矿粉购销合同书》《材料结算单》和《2019年4月29日的结算单及付款承诺》、原告营业执照副本、被告《企业信用信息公示报告》，被告不到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。对被告庭前提交的对帐单，原告无异议，本院也予采信。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致，但2019年9月16日，原、被告双方再次结算，至今被告尚欠原告货款为667608.24元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定供应矿粉给被告，被告应当按照约定的数额支付价款。经双方结算，确认被告尚欠原告货款667608.24元，被告应依约支付货款给原告。被告承诺尚欠的货款于2019年12月31日前还清，否则按月加收欠款金额1%作为违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于当事人可以约定一方违约时应当根据违约 -3- 情况向对方支付一定数额的违约金的规定，且也没有超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍的规定，故对原告关于违约金的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西防城港鼎盛混凝土有限公司向原告防城港市耀光贸易有限公司支付货款667608.24元。 二、被告广西防城港鼎盛混凝土有限公司向原告防城港市耀光贸易有限公司支付违约金，违约金计算：以667608.24元为基数，按月利率1%从2020年1月1日起计算至付清货款之日止。 本案受理费11058元，减半收取5529元（原告已预交），由被告广西防城港鼎盛混凝土有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  刘柽开 -4- 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 -5- 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11058元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1224号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊三商初字第00014号民事判决书，于2020年09月07日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被执行人王新才、魏林爱、周小明、王鑫、叶萍金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位44591.5元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2298号原告：江金书，男，汉族，1942年12月26日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：连霞，女，汉族，1968年7月15日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：任喜平，女，汉族，1966年11月23日出生，公民身份号码×××，住乌海市。本院在审理原告江金书与被告连霞、任喜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告江金书于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江金书的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许江金书撤诉。案件受理费390元（原告已预交），由原告江金书负担。审判员 青春 二〇二〇年九月十七日书记员 温磊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2150号原告王立忠，男，1968年12月5日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告张艳庄，男，1972年10月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王立忠与被告张艳庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王立忠到庭参加诉讼，被告张艳庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告张艳庄立即偿还欠款人民币53,500元（币种下同），并以53,500元为基数，自2019年9月17日起按照月利2分支付利息至履行终结时止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张艳庄从原告王立忠处借款53,500元，被告一直未能偿还欠款，2019年9月17日，被告为原告出具欠据一份，约定利息为月利2分，但至今未能偿还欠款，故诉至法院。被告张艳庄未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告王立忠围绕诉讼请求提交了欠据原件一份，该证据内容清楚，被告未有证据反驳,以上证据关联一致,合法有效,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2019年9月17日，被告为原告出具欠据一张，约定借款53,500元，月利息为壹仟零柒拾元，双方未约定还款时间。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告张艳庄从原告王立忠处借款有欠据为证，合同约定内容明确，未有其他证据反驳，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，被告负有清偿借款本息的义务。欠据未约定还款日期，债权人可随时主张债权，现借款期限已近一年，原告已向被告催要，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行，偿还借款本息的义务。关于利息部分，本案借款发生于2019年9月17日，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，2019年9月一年期贷款市场报价利率为4.20%，四倍即为16.8%，原、被告约定月利息为壹仟零柒拾元，故对原告主张超过16.8%部分的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳庄于本判决生效之日起五日内偿还原告王立忠借款本金53,500元及利息，该利息以本金53,500元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%，自2019年9月17日起计算至借款本息还清时止；二、驳回原告王立忠的其它诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137.5元，减半收取568.75元,由被告张艳庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二〇年九月十五日书记员  徐天琪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3200号原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心******，统一社会信用代码91360403571170150H。法定代表人：刘培庆，负责人。委托诉讼代理人：何模彪，该公司职员。被告：邱振兴，男，1986年12月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告邱振兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  何凡二〇二〇年九月十八日法官助理周冰倩书记员黄欢
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3743号之一 被执行人:姚金堂，男，1979年11月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：龙振华，男，1985年2月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 关于被执行人姚金堂、龙振华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚金堂、龙振华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人姚金堂、龙振华缴纳罚金及退缴违法所得共计11492元。 执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人姚金堂、龙振华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姚金堂、龙振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚金堂、龙振华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚金堂、龙振华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人姚金堂、龙振华尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计11492元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚金堂、龙振华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚金堂、龙振华作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人姚金堂、龙振华采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚金堂、龙振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3743号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20275号之一 申请执行人：王**英，女，1961年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人王**英与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共75517.25元及以75517.25元为本金从2019年8月5至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益26134元及26134元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0381执异168号 案外人陈炜豪，男，1995年4月11日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人夏爱国，男，1965年9月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林披水，男，1974年2月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈再福，男，1969年10月25日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行的申请执行夏爱国与被执行人林披水、陈再福民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日对登记在被执行人陈再福名下的坐落于瑞安市××街道××村××路××号的不动产（产权证号0××4）予以查封，现案外人于2020年8月20日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：被执行人陈再福与陈**云离婚协议书已于2011年9月13日生效，约定：男女双方在婚姻期间现有共同财产有××村××路××号一间二层房屋以及河南漯河一套房产均归儿子陈炜豪所有。而被执行人陈再福与申请执行人夏爱国的借款发生于2018年5月20日，与案外人陈炜豪无关。（2020）浙0381执3696号执行裁定查封、拍卖、变卖被执行人陈再福名下坐落于瑞安市××街道××村××路××号的不动产没有法律依据。请求法院中止对涉案房屋的执行。提供的证据有：离婚协议书、离婚登记审查处理表。 经审查查明：2018年5月20日，被执行人林披水向申请执行人夏爱国借款35万元，被执行人陈再福自愿为该笔借款提供担保。因俩被执行人未偿还该笔借款，申请执行人于2019年4月7日向本院提起诉讼，并申请诉讼保全，本院于2020年4月27日作出（2020）浙0381民初2890号民事裁定，对被执行人陈再福名下坐落于瑞安市××村××路××号××层房屋予以查封。2020年5月20日本院作出（2020）浙0381民初2890号民事判决，判令被执行人林披水偿还申请执行人35万元及利息，陈再福对上述债务承担连带清偿责任。本案生效后，于2020年7月14日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执3696号。在执行中，对涉案房屋的诉讼保全查封转为执行中的查封。现案外人向本院提起执行异议。 另查明：陈再福与陈**云于1994年4月18日登记结婚，于1995年生育一子即案外人陈炜豪，双方于2011年9月13日协议离婚，协议约定：双方在婚姻期间现有共同财产：××村××路××号一间二层房屋以及河南漯河一套房产均归儿子陈炜豪所有。现该房屋由案外人及被执行人占有及居住。 认定上述事实有（2020）浙0381民初2890号民事裁定书、案外人提供的离婚协议书、瑞安市不动产信息查询单等证据予以证实。 本院认为：坐落于瑞安市××村××路××号××层房屋的产权登记在被执行人陈再福名下，2011年9月13日被执行人陈再福与陈**云在离婚协议中已约定该房产归属于案外人陈炜豪所有，现由陈炜豪占有、使用等，故涉案房产的实际所有人为被执行人陈炜豪；而申请执行人与被执行人陈再福债的发生时间在离婚之后，故该笔债务系被执行人陈再福的个人债务。对案外人主张排除对涉案房屋执行的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销（2020）浙0381民初2890号民事裁定中关于对坐落于瑞安市××街道××村××路××号的不动产的查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市××街道××村××路××号的不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月十五日 代书记员 鲁施施
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1356号申请执行人：徐修峰，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙涛，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于徐修峰申请执行孙涛、孙伟民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初4518号民事判决书已经发生法律效力。因孙涛、孙伟未按上述生效法律文书履行义务，徐修峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙涛、孙伟的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙涛、孙伟有继续向申请执行人徐修峰履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十九日书记员 夏向阳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1534号 原告:杨林益,男,1961年12月8日出生,汉族,住望江县。 委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。 被告:祖雯婧,女,2001年11月22日出生,汉族,住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 第三人：基洪（上海）贸易有限公司，住所地上海市松江区茂盛路******。 法定代表人：杨海龙。 原告杨林益与被告祖雯婧、第三人基洪（上海）贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告杨林益的委托诉讼代理人鲁立东到庭参加诉讼，被告祖雯婧的委托诉讼代理人陈晓亮到庭参加诉讼，第三人基洪（上海）贸易有限公司的法定代表人杨海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林益向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利10万元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2019年6月9日向望江县龙驰汽车销售有限公司购买2018款奥迪Q5款白色小汽车一辆,签订了购车合同,当时付了4万订金,约定后来付款10万元给公司,剩余款项按揭贷款。当时业务经理祖建要求原告将10万元购车款打到被告祖雯婧账户,原告就通过其儿子杨海龙的公司向祖雯婧账号转账10万元,但后来望江县龙驰汽车销售有限公司不向原告交付车辆,也不退回原告的购车款。原告为维护自身的合法权益,特依据相关法律规定,提出前述诉讼请求,望给予支持。 被告祖雯婧辩称，1、被告与龙驰汽车经理系父女关系，被告银行账户一直是其父亲持有使用；2、被告银行账户收取原告购车款系龙驰汽车公司指定打款账户，被告收取该款有合法依据，是基于原告与龙驰汽车公司有买卖合同关系；3、被告没有获取利益，该款项已用于原告的儿子购置了奥迪A4车辆。综上请求法庭依法驳回原告诉求。 第三人基洪（上海）贸易有限公司述称，奥迪A4车辆是公司法定代表人个人购买的，与被告、原告没有任何关系，同意原告向被告主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的微信聊天记录复印件，未提供有效的原始载体，聊天记录的对象均不明确，且与本案并无关联性，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年6月9日，原告杨林益与案外人望江县龙驰汽车销售服务有限公司（以下简称龙驰汽车）签订《龙驰汽车销售服务有限公司车辆销售合同》，对原告购买2018款奥迪Q5L进取型车辆事宜进行了约定。2019年6月10日，原告杨林益为履行上述购车合同，委托第三人基洪（上海）贸易有限公司将10万元购车款转入被告祖雯婧账户。2019年7月27日，因合同目的不能实现，原告杨林益与望江县龙驰汽车销售服务有限公司达成一致，双方约定解除《龙驰汽车销售服务有限公司车辆销售合同》并签订《解除合同协议书》，约定龙驰汽车向原告支付11万元，原销售合同解除，双方互不承担违约责任。 另查明，第三人基洪（上海）贸易有限公司认可其转入被告账户的10万元，系代原告支付，对原告主张被告返还10万元款项不持异议。 本院认为，一、原告杨林益与被告祖雯婧存在不当得利法律关系。被告祖雯婧与原告杨林益之间并无合同关系，也无其他关系，被告获得的10万元利益实际上是来源于原告的负债，两者存在因果关系，构成不当得利。被告虽提出祖雯婧与案外人龙驰汽车的经理系父女关系、祖雯婧银行账户一直是其父亲持有使用、祖雯婧银行账户系案外人龙驰汽车指定打款账户的抗辩意见，但均未提供相应的证据予以证明，《龙驰汽车销售服务有限公司车辆销售合同》及《解除合同协议书》文本中也均未提及祖雯婧账户为案外人龙驰汽车的指定账户，被告的抗辩理由不能使人信服，故原告可向被告主张返还10万元的不当得利之债；二、原告与案外人龙驰汽车构成买卖合同关系。两者签署《龙驰汽车销售服务有限公司车辆销售合同》及《解除合同协议书》，对购车纠纷达成一致意见，约定龙驰汽车向原告支付11万元，原销售合同解除，双方互不承担违约责任。故原告亦可依据《解除合同协议书》主张案外人龙驰汽车返还11万元的合同之债。 原告因向案外人购车而向被告账户转款，购车合同未实现合同目的后双方协议解除。庭审中，原告确认只要求被告返还不当得利10万元，并承诺该款项返还后，不再主张《解除合同协议书》确定的11万元债权。基于这同一事实，原告选择不当得利的债权而放弃解除买卖合同的债权，系当事人对其权利的处分，并无不当。被告没有合法依据，取得不当利益，原告要求其返还并无不妥，该10万元的不当得利应返还给受损失的一方即原告杨林益。故原告要求被告返还10万元的诉求，有事实和法律依据，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告祖雯婧自本判决生效后七日内返还原告杨林益不当得利款人民币10万元整。 如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告祖雯婧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二〇年九月七日 书记员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2175号 原告：余甫众（个体工商户），经营住所地：全州县。 经营者：余甫众，男，1969年4月20日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 被告：余甫新，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告余甫众诉被告余甫新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余甫众及其委托诉讼代理人唐向文，被告余甫新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告给付原告水泥、钢材款9,743元及利息（以9,743元为基数，按年利率6%计算，从2017年7月15日起计算到清偿之日止）。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系个体工商户，从事建筑材料零售行业。被告2015年至2016年 第2页共5页 期间为修建余家村桥、水塔，购买了原告的水泥和钢材，经过双方结算，水泥、钢材款合计28,743元，扣除被告支付的押金19,000元，尚欠原告货款9,743元。余甫新于2017年7月14日向原告出具了两张结算单。后原告多次催讨，被告以各种理由拒付。债务应当清偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告为了修建本村的水塔和桥，在原告处购买了水泥、钢材属实，但被告已经结清货款，其中还多结了不是被告购买的水泥、钢材款2,319元，而且被告交了押金29,000元，其中有20,000元押金没有退还。当时被告写给原告两张结算单是为了要原告补写押金10,000元的收条，因此结算单与实际不符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告在举证期限内提交了证据，本院依法组织了质证。对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告余甫众系个体工商户，从事建筑材料零售行业。被告余甫新在2015年至2016年期间为修建余家村的桥和水塔，陆续在原告处购买水泥和钢材，事后经过双方结算，被告购买原告水泥、钢材货款合计28,743元，扣除被告支付的押金19,000元，尚欠原告货款9,743元。余甫新于2017年7月14日向原告出具了两张结算单：建水塔水泥和钢材款17,035元，押金14,000元。建桥水泥和钢材款11,708元，押金5,000元。其中押金10,000元系被告在建巷道时购买材料所交，然后转为建水塔购水泥和钢材的押金。结算后原告多次向被告催讨欠款，被告没有给付。 本院认为，被告为修建水塔和桥向原告购买钢材、水泥，是双方的真实意 第3页共5页 思表示，符合法律的规定，买卖合同关系成立且合法有效，双方均应诚实履约。被告在原告处购买水泥、钢材后，双方于2017年7月14日进行了结算，被告出具了结算单并签了字，双方确定了欠款事实。被告辩称已结清货款没有充分的证据予以证实，本院不予采纳。因此原告要求被告给付欠款9,743元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告从2017年7月15日起按年利率6%给付利息问题。本案原、被告双方没有约定价款给付时间及逾期违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告在2015年、2016年交付了钢材、水泥，之后双方于2017年7月14日进行了结算，结算日即为最后确定的价款交付期限，因此，原告诉请从结算次日即2017年7月15日起支付逾期履行期间的利息符合法律规定。其要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息，也没有超过上述司法解释规定的标准，本院予以支持。 另被告在庭审中反诉要求原告退还押金20,000元及多付款2,319元，由于被告没有提交反诉状及预交反诉费，本院对被告的反诉不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 第4页共5页 被告余甫新应给付原告余甫众欠款9,743元及损失（损失计算，自2017年7月15日起，以9,743元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费88元，适用简易程序减半收取计44元，由被告余甫新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费88元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年九月十四日 第5页共5页 书记员  唐 荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7827号原告：广东南华工商职业学院，住所地广州市沙太路**，统一社会信用代码：12440000G18466921R。法定代表人：马栩生，校长。委托诉讼代理人：朱青山，系广东瀛真律师事务所律师。被告：郭志国，男，1977年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。原告广东南华工商职业学院（以下简称：南华工商学院）与被告郭志国合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南华工商学院的委托诉讼代理人朱青山到庭参加诉讼。被告郭志国经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南华工商学院向本院提出诉讼请求判决：1.被告向原告偿还原告垫付的费用16545.25元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原在原告处从事保安工作，2017年7月24日，原、被告之前签订《协议书》中约定：“甲方协助乙方办理社保补缴，其中社保缴纳机构核定应当由个人补缴的部分须由乙方个人承担”，但事后原告为被告补缴社保时，被告并未将其个人承担部分交给原告。为此，原告为被告垫付16545.25元，上述款项被告至今未偿还，为此，原告特提起诉讼，请人民法院依法支持为盼。被告郭志国未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年7月24日，南华工商学院（甲方）与郭志国（乙方）签订《协议书》，主要约定如下内容：一、甲方同意一次性补偿乙方人民币合计18251元（该金额包括但不限于乙方提出的加班工资、经济补偿金、高温补贴等）。二、鉴于乙方在工作期间的良好表现，甲方同意一次性给予乙方慰问金2500元（以乙方工作年限为标准）。三、以上补偿款、慰问金在本协议生效后的五个工作日内一次性由甲方向乙方以现金形式支付，乙方领取补偿款后签名确认。四、甲方同意协助乙方以甲方所在地的社会保险金缴纳机构（以下简称“社保缴纳机构”）认可的程序补缴从2013年7月9日起至2017年7月31日止的社会保险，补缴险种、补缴年限、补缴金额以社保缴纳机构核定为准。五、甲、乙双方须按照社保缴纳机构核定的各自补缴比例补缴。社保缴纳机构核定应由乙方个人补缴部分须乙方自行承担，如因乙方个人原因不能补缴其个人部分，导致甲方无法补缴，由乙方自行承担责任。六、甲、乙双方确认本协议生效后双方因事实劳动关系而产生的所有权利义务关系就此终结。南华工商学院为证明在上述协议签订后已履行全部合同义务，为此提交了：1.收款证明，载明2017年7月25日郭志国收到南华工商学院以现金形式支付的一次性补偿款人民币18251元，慰问金人民币2500元，《协议书》约定的款项已全部结清；2.广东省直社会保险参保证明、缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表，载明：郭志国在2013年7月至2017年7月期间社会保险个人缴费共计16545.25元。本院认为：南华工商学院与郭志国签订的《协议书》为双方真实意思表示，双方之间的合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。南华工商学院主张已履行《协议书》约定的合同义务，为郭志国补缴社会保险时垫付个人缴费共计16545.25元，有其提交的证据以及庭审陈述予以佐证。郭志国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交证据对南华工商学院的主张予以反驳，故本院对南华工商学院的上述主张予以采信。南华工商学院要求郭志国偿还垫付上述费用，具有法律和事实依据，本院予以支持。郭志国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉或提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南华工商职业学院偿还垫付的费用16545.25元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由被告郭志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年九月四日书记员  郑苗璇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2415号 关于申请执行人顾旭锋与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年09月15日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4206号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：周丽丽，女，汉族，1960年3月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与周丽丽信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人周丽丽给付执行款人民币205977.36元，执行费人民币2990元，诉讼费人民币2195元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人周丽丽仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人周丽丽采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人周丽丽纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周丽丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币205977.36元，执行费人民币2990元，诉讼费人民币2195元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1377号之一 申请执行人：陈积栋，男，1971年10月2日出生，住瑞安市莘塍街道菜市。 被执行人：蔡东兴，男，1977年11月5日出生，住瑞安市。 被执行人：张小娜，女，1977年5月3日出生，住瑞安市。 申请执行人陈积栋与被执行人蔡东兴、张小娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00585号民事判决书已于2015年4月19日发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求：被执行人偿付419750元追偿款。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡东兴、张小娜或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人蔡东兴名下有坐落于瑞安市××街道××村××路××巷××号的不动产（权证号：0××0），该不动产已在司法网拍平台以74万元拍卖成交，经分配本案分得案款88533元；被执行人张小娜在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人张小娜名下登记有牌号浙Ｃ2××××的北京现代车辆，本院已依法裁定查封（查封期限自2020年3月19日至2022年3月1日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；被执行人蔡东兴名下无车辆登记信息；四、两被执行人名下无工商登记信息；五、两被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、两被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权88533元，执行到位受理费2934元，执行费6196元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡东兴、张小娜未按规定履行法定义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1377号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  许东豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19702号 原告：张东，男，1991年5月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告张东与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。 被告超麦公司辩称，1、原告主张已过诉讼时效，原告与青岛中北置业有限公司（以下简称中北公司）签订商品房预售合同，表明被告促成签约，居间服务工作完成，根据原告交款时间及签订合同时间，其主张显然超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告主张被告未提供任何服务，要求返还居间服务费，却未提交任何证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”的原则分配举证责任，应由其自行承担举证不能的不利法律后果；3、被告已履行相关居间服务，并促成原告与中北公司签约，中北公司出具的相关证明，以及前期中北公司作为被告参加诉讼的同类案件，如（2019）鲁0211民初17094号、17095号；（2020）鲁0211民初6543号、6557号等案件中，均认可凡是由被告介绍的客户，均是由被告负责向客户介绍情况，带客户看房选房，收集签约资料等工作。综上，原告无任何证据证明其主张，且其已过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了有关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 二、原告欲购买中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年5月7日，原告在涉案房屋售楼处通过POS机刷卡方式交纳10000元。 本院认为，原告向被告交纳10000元服务费，但被告并未对原告提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的合作协议书及证明均为其与中北公司之间形成的，与原告并无关联性，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。对被告辩称本案已超诉讼时效，亦无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张东服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5140号 申请执行人诸暨颐华进出口有限公司 被执行人陈荧、张海涛、张金龙 本院在执行申请执行人诸暨颐华进出口有限公司与被执行人陈荧等买卖合同纠纷一案中，陈荧等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3778号原告：邵东县大禾塘爱兴家金属门窗厂。住所地：邵东市大禾塘街道办事处卿家村。经营者：李海艳，女，1977年10月17日出生，汉族，住邵东市。被告：张乐，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告邵东县大禾塘爱兴家金属门窗厂与被告张乐买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵东县大禾塘爱兴家金属门窗厂到庭参加诉讼，被告张乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邵东县大禾塘爱兴家金属门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告张乐在原告邵东县大禾塘爱兴家金属门窗厂购买货物，欠货款20110元。2019年1月3日被告支付给原告货款5000元，2019年2月3日被告再次支付货款5000元，其余货款至今未付。被告张乐没有答辩，也没有提交证据。本院对原告邵东县大禾塘爱兴家金属门窗厂所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张乐购买原告邵东县大禾塘爱兴家金属门窗厂的货物，应当按照约定支付货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张乐在本判决生效后十日内支付给原告邵东县大禾塘爱兴家金属门窗厂货款10110元。本案诉讼费减半收取25元，由被告张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月二十一日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3586号申请执行人：冯美女，女，1961年6月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人冯美女与被执行人杨建灿、赵幼霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特58号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨建灿、赵幼霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯美女向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为被执行人杨建灿、赵幼霞向申请执行人冯美女归还借款本金730000元及相应利息，另应负担案件执行费9700元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人杨建灿、赵幼霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建灿、赵幼霞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建灿、赵幼霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵幼霞中国农业银行6228××××6462账户内有每月1935.10元的养老金收入，本院已另案予以冻结，本案可参与分配；被执行人杨建灿、赵幼霞名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人杨建灿、赵幼霞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨建灿、赵幼霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人杨建灿、赵幼霞暂无可供执行的财产，申请执行人冯美女也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3586号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  周培洪审判员  冯少亮二〇二〇年九月四日书记员  蔡琳斐
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7165号 申请执行人方华隆 被执行人陈娣琴 本院在执行申请执行人方华隆与被执行人陈娣琴民间借贷纠纷一案中，陈娣琴已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6061号之一 申请执行人毛近来，男，1954年2月22日出生，住温岭市。 被执行人金平，男，1966年9月14日出生，住温岭市××镇××路××号。 毛近来与金平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初2812号调解书已经发生法律效力。权利人毛近来于2020年08月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金平应支付申请执行人毛近来人民币30000元及利息，并支付申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人金平与朱小飞共有的坐落在温岭市××镇××路××号的不动产［不动产权证号：泽国132679／温集用（2000）第00865号］，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金平未报告财产情况，本院已对被执行人金平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6061号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黎 莲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7489号 朱瞻怀、楼以定、朱瞻飞： 本院在执行申请执行人朱瞻怀与被执行人楼以定、朱瞻飞共有物分割纠纷一案中，已协助办理义乌市江东街道五爱新村D区85幢5单元房屋产权的初始登记至楼以定、朱瞻飞、朱瞻怀名下，申请执行人朱瞻怀同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6451号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王杰，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王杰还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币86234.71元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费5174元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2016年2月26日向其发放卡号为6259××××2236的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期5期，拖欠本金74333.14元、利息3816.89元、费用8084.68元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年8月12日，被告王杰向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年2月26日,原告中国银行南充分行向被告王杰发放卡号为6259××××2236的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期5期，拖欠本金74333.14元、利息3816.89元、费用8084.68元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费5174元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告王杰向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告王杰，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告王杰偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币86234.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费5174元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币86234.71元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费5174元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1043元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5036号申请执行人阙喜平被执行人胡方永本院在执行申请人阙喜平申请执行与胡方永（2019）浙0109民初18223号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1756号 杨黎、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1862号仲裁裁决，于2020年7月3日立案执行杨黎与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁裁决，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，并将位于成都市武侯区房屋不动产权证书办理至杨黎名下。本案执行费500.00元已上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6970号 申请执行人魏均尧 被执行人宣锋 本院在执行申请执行人魏均尧与被执行人宣锋买卖合同纠纷一案中，宣锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1341号申请执行人肖志飞与被执行人缪仁方承揽合同纠纷一案，（2018）浙0327民初11315号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖志飞向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪仁方已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1341号案件执行完毕。二〇二〇年九月十四日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2635号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈康，男，1983年12月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月9日被深圳市公安局取保候审，2020年9月1日被我院继续取保候审。      辩护人章少英，广东鹏浩律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2523号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、辩护人对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年7月9日1时24分许，被告人陈康饮酒后驾驶粤B×××**号牌小型汽车在行驶至宝安区西乡街道×××路××××学校路段时，遇前方交警设卡查车，提前拐弯企图逃跑时被现场执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈康进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为159.38mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有遇交警查车提前拐弯企图逃避检查、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人陈康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年九月三日                    书记员  颜   佳   莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13280号 原告 杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路****、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被告 屠建达，男，1982年××××出生（公民身份号码为330283198201××××），汉族，住宁波市奉化区××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月11日原告向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因调解不成，本院于同月30日正式立案受理。 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告屠建达归还原告借款本金142100元，支付利息1999.26元，罚息1390.45元，复利33.31元（其中罚息、复利按月利率7.725‰暂计算至2020年8月17日，之后按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告支付原告实现债权支出的律师费5000元、财产保全费1273元； 法院认定 事实 一、借款时间、金额：2020年3月9日，被告屠建达在《杭州银行股份有限公司借款合同》项下向原告借款290000元，合同额度有效期限从合同生效日起算，额度有效期限为1年。被告屠建达于合同签订后多次自主提取借款。 二、借款利率：借期内固定年利率6.18%，按2020年2月20日一年期LPR加213.0BP(1BP=0.01%)确定，借款期限内利率不变。借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。 三、借款期限：单笔借款期限最长不得超过额度有效期限。 四、还款期限及方式：利息按月收取，结息日为每月的20日，到期利随本清。 五、欠款情况：截至2020年8月17日，被告尚欠本金142100元，利息1999.26元，罚息1390.45元，复利33.31元。 六、其他约定：根据涉案《杭州银行股份有限公司借款合同》约定：被告未按合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金的，原告有权宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告承担原告为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。2020年7月6日，原告向被告邮寄《提前到期通知书》，要求被告于2020年7月10日前清偿全部贷款本息。原告为实现债权支出律师代理费5000元、财产保全费1273元。 裁判理由 涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告屠建达未按约还款付息，已构成违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担为实现债权而支出的合理的律师费和财产保全费。被告屠建达经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告屠建达归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金142100元，支付利息1999.26元，罚息1390.45元，复利33.31元，并支付自2020年8月18日起分别以全部未还借款本金、未付利息为基数按月利率7.725‰计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告屠建达支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费5000元、财产保全费1273元，合计6273元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告屠建达负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年九月三十日 代书记员 刘红艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9648号之二 申请执行人:卓威强。 被执行人:史春峰。 申请执行人卓威强与被执行人史春峰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史春峰应履行支付人民币18000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月九日 书记员  莫超文
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1972号之一 原告：杭州三湘建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心****，统一社会信用代码92330101MA2CF52K3K。 法定代表人：张宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告：中国建筑技术集团有限公司，住所，住所地北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内社会信用代码91110000100006856A。 法定代表人：赵伟。 原告杭州三湘建材有限公司与被告中国建筑技术集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案审理过程中，原告杭州三湘建材有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州三湘建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州三湘建材有限公司撤回对被告中国建筑技术集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费720元，合计745元，由原告杭州三湘建材有限公司负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月三日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2938号之二 申请执行人任春敖，男，1966年1月26日出生，住温岭市。 被执行人程金才，男，1971年8月25日出生，住温岭市。 任春敖与程金才民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1055号判决书已经发生法律效力。权利人任春敖于2020年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程金才应支付申请执行人任春敖人民币14500元及利息，并支付诉讼费81.5元、申请执行费118元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人程金才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已执行到执行款9500元，支付执行费118元，诉讼费81.5元，剩余9300.5元已汇入到申请执行人任春敖账户。另查明，本院已查封被执行人程金才所有的坐落于温岭市××乡××村的不动产因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行9500元。 鉴于被执行人程金才未报告财产情况，本院已对被执行人程金才作出罚款的决定，同时本院已对被执行人程金才采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人程金才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2938号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年九月十八日 代书记员 江升蔚
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2994号之二 申请人：李盈，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：邓程，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人李盈与被申请人邓程民间借贷纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初2994号民事裁定书，对邓程的财产予以保全。现因被申请人已与被申请人邓程达成庭外调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人邓程名下价值人民币23000元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年九月十四日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。