辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王春梅，女，1976年5月6日出生，汉族，住新民市。被告：刘国勇，男，1974年9月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：王秀丰，男，1966年7月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：张洪侠，女，1964年9月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：刘国臣，男，1971年10月9日出生，汉族，住辽宁省。被告：陈国芹，女，1969年5月11日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王春梅、刘国勇、王秀丰、张洪侠、刘国臣、陈国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员朱虹、李同同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告王春梅、刘国勇、王秀丰、张洪侠、刘国臣、陈国芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告王春梅、刘国勇一次性偿还原告借款本金1000000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利（截至2019年5月7日欠利息14499.98元，罚息228.66元，至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、判令被告王秀丰、张洪侠、刘国臣、陈国芹对上述欠款承担连带保证责任；3、判决原告对被告王春梅质押给原告的存单（编号20802477）20万元，享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：2016年8月12日，原告与王春梅、刘国勇、王秀丰、张洪侠、刘国臣、陈国芹签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度100万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月11日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%的基础上上浮100%，用于装修及购物的消费。该合同下任何一笔贷款的贷款期限为1年。上述合同中，刘国勇、王秀丰、张洪侠、刘国臣、陈国芹为共同还款人。同日，原告与被告王春梅、刘国勇签订《权利最高额质押合同》，被告王春梅向原告提供存单编号20802477的最高额质押担保，并赋予原告第一顺位的优先受偿权。同日，原告与被告王秀丰、张洪侠、刘国臣、陈国芹签订《最高额保证合同》提供最高额保证担保。上述合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。2018年8月13日至2018年8月17日期间，被告王春梅从原告处使用个人长期现金卡取现共进行了10笔贷款，共贷款1000000元。上述借款发生后，被告多次未能按期偿还原告本金和利息，其逾期还款的行为已构成严重违约。原告有权按照合同约定宣告本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索，并补偿因其违约对贷款人造成的一切损失。综上，截至2019年5月7日，被告共欠原告贷款本金1000000元，利息14499.98元，罚息228.66元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告刘国勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告王秀丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告张洪侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告刘国臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告陈国芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告王春梅、刘国勇、王秀丰、张洪侠、刘国臣、陈国芹未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提交的刘国勇和王春梅户口本复印件1份、刘国臣和陈国芹结婚证复印件1份、刘国勇和王春梅结婚证复印件1份、张洪侠和王秀丰结婚证复印件1份、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、逾期贷款明细、代回单、对私强制扣划信息查询拍照件、送达地址确认书复印件2份、送达回证复印件3张、案件回访表1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告王春梅作为受信人，被告刘国勇、王秀丰、张洪侠、刘国臣、陈国芹作为共同还款人与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定消贷易额度为1000000元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月11日，本合同借款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.35%。合同项下每笔贷款期限为1年。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，即构成违约。对于受信人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自违约行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约事件出现时，授信人有权宣布合同项下的受信人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期。由被告王春梅提供编号20802477的存单作为最高额质押担保，最高额质押合同编号71012016100689。被告王春梅在受信人处签字按手印，被告刘国勇、王秀丰、张洪侠、刘国臣、陈国芹在共同还款人处签字按手印。同日，即2016年8月12日，原告与被告王秀丰、张洪侠、刘国臣、陈国芹签订《最高额保证合同》一份，约定四被告愿意为被告王春梅的本笔债务承担连带责任保证，担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。同日，即2016年8月12日，原告（质权人）与被告王春梅（出质人）签订《权利最高额质押合同》（编号71012016100689）一份，约定出质人以存单编号20802477，账号71×××09内200000元款项及其孳息向原告提供质押担保，担保的主合同为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，担保的主债权为自2016年8月11日至2010年8月11日止期间与债务人王春梅办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高额不超过等值一百万元为限。出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用。2016年8月12日，被告王春梅首次支用1000000元，此后在1000000元的额度内多次使用并偿还借款。被告未如期偿还借款，暂计至2019年5月7日被告拖欠原告本金1000000元，利息14499.98元，罚息228.66元。2019年6月3日，沈阳市和平区人民法院于扣划被告王春梅质押存单内90000元，2019年7月11日原告将被告王春梅提供的质押存单中扣款111721.33元，其中抵偿本金107247.32元，质押的200000元存单款项全部扣完。2020年5月26日被告偿还本金9681.5元；2020年6月21日被告偿还本金5.32元；2020年8月4日被告偿还还本金50000元；2020年9月8日被告偿还本金80668元。暂计至2020年9月16日，被告欠原告本金752397.86元，利息165480.77元，罚息16196.35元。现原告经催要无果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益收到法律保护，原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告王春梅、刘国勇、王秀丰、张洪侠、刘国臣、陈国芹作为完全民事行为能力人，应当清楚在合同上签字的法律后果。在合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王春梅应依约按期偿还借款。现各被告均未到庭参加诉讼，对借款的清偿情况未尽举证责任，应承担未举证的不利后果，故本院对原告举证主张的被告拖欠借款事实及数额予以确认。被告王春梅未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告王春梅应当偿还本息的请求，本院予以支持。被告刘国勇作为共同还款人在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》签字，案涉债务系其与被告王春梅的共同债务，故原告要求被告刘国勇承担共同还款责任具有依据，本院予以支持。被告王秀丰、张洪侠、刘国臣、陈国芹在《最高额保证合同》上作为保证人签字，承诺对债务承担连带保证责任，现原告要求被告王秀丰、张洪侠、刘国臣、陈国芹承担连带保证责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求对被告王春梅向其提供质押担保的20万元存单（编号20802477）享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，涉案存单内的款项及其孳息已全部扣划完毕，原告再此主张享有优先受偿权缺乏依据，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王春梅、刘国勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金752397.86元（暂计至2020年9月16日）；二、被告王春梅、刘国勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息14499.98元，罚息228.66元（暂计至2019年5月7日，自2019年5月8日至2019年7月11日以本金1000000元为基数、自2019年7月12日至2020年5月26日以本金892752.68元为基数、2020年5月27日至2020年6月21日以本金883071.18元为基数、2020年6月22日至2020年8月4日以883065.86元为基数、自2020年8月5日至2020年9月8日以本金833065.86元为基数、自2020年9月9日至实际还款之日以本金752397.86元为基数，计算利息、罚息、复利，按合同约定的标准计算）；三、被告王秀丰、张洪侠、刘国臣、陈国芹对本判决第一项给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13932元，保全费5000元，公告费800元，由被告王春梅、刘国勇、王秀丰、张洪侠、刘国臣、陈国芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 朱 虹人民陪审员 李同同二〇二〇年九月十七日书 记 员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七十三条规定：质权因质物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为出质财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。