wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3357号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈应生，男，1989年07月02日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告陈应生民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8448.17元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年03月28日开始通过小花钱包APP应用程序申请了7笔借款。上述借款金额共计15705.09元，被告实际收到借款金额14500.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告陈应生未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，同时小花公司与中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）达成协议，由中航公司提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司及中航公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司、中航公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告陈应生在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请7笔借款。被告分别于2017年03月28日,2017年05月28日,2017年07月28日,2017年09月04日,2017年09月28日,2017年10月29日,2017年11月28日申请借款3975.77元,3092.83元,1276.80元,1548.74元,1686.36元,1912.18元,2212.41元，合同编号为CS20170328321621,CS20170528078353,CS20170728155361,CS20170904739193,CS20170928165804,CS20171029629513,CS20171128188715，借款起始日期分别为2017年03月29日,2017年05月28日,2017年08月02日,2017年09月04日,2017年09月28日,2017年10月30日,2017年11月28日，借款终止日期分别为2018年02月28日,2018年03月28日,2018年01月08日,2018年07月08日,2018年03月08日,2018年04月08日,2018年05月08日，还款期限分别为10,10,5,10,5,5,5个月，上海凯岸公司和中航公司同日分别向被告转款3600元,2800元,1200元,1400元,1600元,1800元,2100元。被告上述借款申请总额为15705.09元，实际到账总额14500.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息6516.75元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金7983.25元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司、中航公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质，原告亦未提交证据证明中航公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，原告亦未提交中航公司具有经营贷款业务资质的证据，应当自行承担举证不利的责任。凯岸公司、中航公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司、中航公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈应生于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金7983.25元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈应生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王家
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执恢66号申请人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司。统一社会信用代码：916403240835113823。法定代表人：王某1，系该公司董事长。被执行人王某2，住宁夏同心县。被执行人杨某，住宁夏同心县。被执行人王某3，住宁夏同心县。被执行人王某4，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司申请执行被执行人王某2、杨某、王某3、王某4小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出了（2018）宁0324民初915号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人王某2、杨某、王某3、王某4不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人王某2、杨某、王某3、王某4偿还借款10万元及利息2.4万元、诉讼费1420元。本案在执行过程中，被执行人王某3交来10000元，下剩部分申请人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司自愿申请撤销对（2018）宁0324民初915号民事判决书的执行，本院依法予以终结执行。终结执行后，被执行人王某3主动履行了10000元，申请执行人于2020年4月13日申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。经本院在网络查控系统中发现被执行人王某4、王某2在银行有存款收入41030元，本院依法予以划拨并发放给申请执行人，下剩部分，双方当事人私下达成了协议，申请执行人自愿撤销对本案的执行。经审查，申请执行人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院立案的（2018）宁0324民初915号民事判决书的执行。申请执行人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司在裁定书生效后两年内可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年九月二十九日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35250号原告：刘东林，男，汉族，1993年7年1日出生，住址湖北省南漳县。被告：深圳市方正宽带网络服务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区柏白公路北侧方正科技工业园研发楼402，统一社会信用代码91440300358258970C。法定代表人：周平。上述原告诉被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘东林撤诉。案件受理费25元，由原告负担，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  池晓漫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7244号 本院受理的关于申请执行人高光天申请执行被执行人汪金平退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1200元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1663号申请执行人:张书利,女,汉族,1971年3月3日出生,住泰安市泰山区。被执行人:宋其仓,男,汉族,1958年4月2日出生,住泰安市泰山区。申请执行人张书利2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1294号裁定书。审查认为,申请执行人张书利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宋其仓名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18254号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：杜广波，男，1998年10月27日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杜广波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告杜广波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1108.07元、账单分期手续费20.49元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月1日，尚欠利息6.36元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月1日，被告尚欠本金1108.07元、账单分期手续费20.49元、利息6.36元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月1日，被告尚欠本金1108.07元、利息6.36元、账单分期手续费20.49元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杜广波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1108.07元、账单分期手续费20.49元及利息（利息暂计至2020年4月1日止为6.36元，此后的利息以透支款本金1108.07元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元（原告已预交），由被告杜广波负担（被告杜广波应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4619号之一 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人张云贝，男，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人张云贝追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0109民初16558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年7月10日向本院申请执行。申请执行标的为48465.58元及自2019年7月16日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐阳芷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5027号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人：严静，行长 被执行人吕长钦，男，汉族，1978年10月13日出生，住四川省中江县。 被执行人四川锦丰房地产开发有限公司，住成都市锦江 区横九龙巷57号。 法定代表人：谢进佴。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与吕长钦、四川锦丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初12972号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中查明，本案在诉讼中保全查封了被执行人吕长钦名下位于成都市龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××房屋，因该房屋尚未办理产权初始登记，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12972号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月八日 书记员  吕德聪
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2355号原告：郭树云，女，1961年5月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告郭树云与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计3190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3190元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资3190元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3190元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费3190元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告郭树云劳务费3190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7465号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人沙河市顺驰运输有限公司，，住所地河北省邢台市沙河市姚庄村东侧统一社会信用代码91130582MA07N1F15M。 法定代表人张兴强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045149号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人沙河市顺驰运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045149号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1470号 申请执行人：林善旺，男，1958年2月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张仁芳，男，1967年8月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶莲娣，女，1967年9月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林善旺与被执行人张仁芳、叶莲娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5750号民事判决已于2020年3月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款104523.78元及利息，并负担申请执行费1467.86元、案件受理费1195元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年8月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1470号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 潘天天
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4565号 申请执行人王永锋，男，1981年8月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人王永锋与被执行人杭州腾杰健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1763号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永锋向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人王永锋会籍费2328.98元、私教课程费4800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王永锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛瑜婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1951号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码:08059432X。 法定代表人张智宝。 被执行人陈灵阳，女，1978年9月25日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人陈灵阳申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督255号支付令，被执行人陈灵阳应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款47667.72元及相应利息，负担案件受理费330元，执行费615.02元，但被执行人陈灵阳未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月8日向被执行人陈灵阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈灵阳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈灵阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈灵阳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下共有坐落于天台县××街道××村的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。本院已依法向天台县公安局送达被执行人陈灵阳法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月10日，本院到被执行人陈灵阳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的涉案债权暂无法实现。 2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈灵阳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1951号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈灵阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王 彬
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执225号被执行人：全育祥，男，汉族，生于1975年5月15日,住四川省达州市，因犯贩毒品罪被判处刑罚，现在绵阳监狱服刑。全育祥贩卖毒品一案，本院（2003）达中刑初字第46号刑事判决书，判处全育祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭移送执行刑事判决书中判处全育祥“并处没收个人全部财产”，本院于2020年8月6日立案执行。执行中查明，被执行人全育祥无企业注册信息、无银行存款、无房产，无车辆、无住房公积金、无股票证券、无网络资金等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2003）达中刑初字第46号刑事判决书对全育祥“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 张宗平二〇二〇年九月一日书记员 杨晓林
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执596号之一申请人：史某，女，1982年12月出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：李某，男，1984年10月出生，汉族，兰州石化公司职工，住甘肃省兰州市西固区。史某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)甘0104民初1603号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告李某应偿还原告史玲的借款为72500元。上述借款被告李某通过微信转账方式分别于2019年6月30日前偿还原告12500元，2019年10月30日前偿还原告30000元，2020年4月7日前将剩余借款30000元全部还清；二、减半收取的案件受理费863元，由被告李某承担。”因义务人李某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人史某于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人李某的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。现已将李庆发布限制高消费令，纳入限制消费名单库。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月九日书记员  蒋 凯
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执562号 申请执行人：龙游县道路运输管理所，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路**。(统一社会信用代码：123308254720313152) 法定代表人：徐烈，所长。 委托诉讼代理人：王群。 被执行人：吴建友，男，1972年11月14日出生，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人龙游县道路运输管理所与被执行人吴建友行政非诉一案中，双方于2020年9月9日达成和解协议，申请执行人龙游县道路运输管理所自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执562号案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年九月九日 书记员  甘咏华
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执165号 被执行人：田阿呷，女，1993年4月14日出生，彝族，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县，现于内蒙古第一女子监狱服刑。 田阿呷犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年3月24日作出（2020）内71刑初1号刑事判决书，判决田阿呷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。该判决生效后，田阿呷未履行刑事判决中涉财产刑部分的义务，本院于2020年9月8日就没收个人财产二万元予以立案执行。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人申报个人财产并履行生效文书确定的义务，但被执行人在指定期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、互联网银行、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息；同时向被执行人的亲属及户籍所在地村委会调查被执行人田阿呷的财产状况及线索。通过上述查控措施，查未能查找到被执行人有效的财产信息和线索。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，本院采取多项执行措施多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，因此本案应予终结执行。裁定终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内71执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  张 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张伟铭
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4046号之一 被执行人:宋明，男，1971年4月24日出生，汉族，住贵州省习水县。 关于被执行人宋明犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人宋明缴纳罚金及退缴违法所得共计9643元。 执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人宋明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宋明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月23日，被执行人宋明尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计9643元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋明作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宋明采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人宋明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4046号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐蓉盈
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执异28号异议人（被执行人）：刘云成，男，1970年5月22日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王靖、李寻，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。申请执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县。法定代表人：曾洪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜大锋，该公司员工。委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。本院在执行贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称三都永鑫公司）与刘云成建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘云成对本院受理三都永鑫公司申请执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日举行了听证。异议人刘云成的委托诉讼代理人王靖，三都永鑫公司的委托诉讼代理人杜大锋、王登玉参加了听证，现已审查终结。刘云成称，刘云成与三都永鑫公司建设工程施工合同纠纷一案的（2017）黔2732民初918号民事判决书于2018年5月7日发生法律效力，该判决书判决刘云成在判决书生效后十日内返还三都永鑫公司507980元。民事诉讼法第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。三都永鑫公司应在2018年5月18日至2020年5月17日期间申请强制执行。但三都永鑫公司于2020年8月17日才申请强制执行，已超过两年的申请执行时效。最高人民法院关于民诉法司法解释第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”根据上述法律的规定，三都永鑫公司申请执行已超过执行时效，请求对该案裁定不予执行。三都永鑫公司称，我公司于2019年4月16日在黔南州中级人民法院当面向刘云成提出要求其履行判决书所确定的义务，其当时说要等到我公司与他的另一个案件处理结束后再一并解决。另外，我公司已于2020年5月14日通过EMS向三都县人民法院提交了强制执行申请书。民诉法已明确规定，执行时效中断、中止适用法律的规定。根据民法总则的规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断。在本案中，我公司已分别于2019年4月16日、2020年5月14日向刘云成提出其要求履行义务的请求，永鑫公司在2022年5月14日前申请执行均符合法律的规定。请求驳回刘云成的异议请求。本院查明，三都永鑫公司诉刘云成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）黔2732民初918号民事判决书后，刘云成不服，向黔南州中级人民法院提起上诉，2018年5月2日，黔南州中级人民法院作出（2018）黔27民终333号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2017）黔2732民初918号民事判决书于2018年5月7日生效，判决书确定的履行期限为判决生效后十日内。2019年4月16日，三都永鑫公司因与刘云成另外一个案件在黔南州中级人民法院开庭审理，三都永鑫公司在黔南州中级人民法院向刘云成催索判决款项未果。2020年5月14日，三都永鑫公司用EMS向本院寄送执行申请书。因申请资料不全，本院将该件退回给三都永鑫公司。2020年8月17日，三都永鑫公司补全资料后再次向本院申请执行，本院立案受理。本院认为，三都永鑫公司在（2017）黔2732民初918号民事判决书生效后，作为债权人，双方在2019年4月16日相遇时，其向刘云成索要案件款符合常理，本院予以认定。且三都永鑫公司于2020年5月14日已向本院邮寄强制执行申请书，因缺乏生效函等资料，本院予以退回后，永鑫公司于2020年8月17日补全申请资料后再次申请强制执行时依然用原来的落款日期为2020年5月13日的申请书。综上所述，三都永鑫公司的强制执行申请没有超出时效的规定。刘云成关于三都永鑫公司申请执行时效已过的异议与本案的查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘云成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  蒙玉勋审判员  谢仁光审判员  吴兴荣二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 文
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2387号 原告：何维国，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：赵亚民，男，1959年9月15日出生，满族，市民，住平泉市。 原告何维国与被告赵亚民合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告何维国于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何维国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何维国撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何维国负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4189号之一 申请执行人：董志能，男，1972年3月30日出生，住湖北省武穴市。 委托代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。 被执行人：蔡余银，男，1967年11月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人董志能与被执行人蔡余银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3568号民事判决书已于2020年06月29日发生法律效力。申请执行人于2020年08月06日向本院申请执行，要求：被执行人蔡余银偿付案款54000元及利息（以54000元为基数，从2020年4月16日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人与案外人名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××村××路××巷××号的不动产（权证号：0××0），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年8月12日至2023年8月11日止）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人户籍所在地无其他财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月7日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人54000元，该款按以下方式分期偿还：于2020年9月7日前偿还10000元，于2021年2月1日前偿还20000元，于2021年9月7日前偿还24000元，共偿还54000元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。现被执行人已按约履行1万元。 本次执行中，申请执行人实现债权10000元，执行到位诉讼费575元、执行费710元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4189号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  许东豪
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000048953 案号：(2020)鲁0611民初2564号之一 范忠大： 我院已接到你诉赵文寿民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1352号王绍志、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司：申请执行人王绍志与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字（2020）193号仲裁调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7115号 本院受理的关于申请执行人刘东洋申请执行被执行人凌志平退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2350元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执636号申请执行人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人呼市某房地产公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张某，公司董事长。被执行人布某，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行王某申请强制执行呼市某房地产公司、布某民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0204民初2329号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人呼市某房地产公司、布某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结,查封被执行人名下车辆，但车辆下落不明。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人呼市某房地产公司、布某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵港市覃塘区中塘水库管理所。住所地：广西贵港市覃塘区黄练镇。 法定代表人：伍惠东，该所所长。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢上臣，男，1960年1月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律服务工作者。 再审申请人贵港市覃塘区中塘水库管理所（以下简称中塘水库）因与被申请人卢上臣劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中塘水库申请再审称，判令撤销一、二审判决，改判中塘水库不需向卢上臣支付经济补偿金41325元、生活费27580元、失业保险待遇74995.2元。事实与理由：（一）中塘水库不应支付 卢上臣经济补偿金41325元。卢上臣在双方未解除劳动合同的情况下长期旷工，存在重大过错，卢上臣自双方2016年8月发生劳动人事争议后，在未通知中塘水库的情况下自行离开，期间一直未回单位参加任何工作和劳动，也未接受任何管理，其行为属于严重旷工。仲裁委、一审法院、二审法院不考虑卢上臣的过错行为而适用劳动合同法第三十八条是错误的。（二）中塘水库不应支付卢上臣生活费22064元。由于卢上臣严重违反中塘水库的规章制度，2016年8月双方发生劳动争议后至2018年5月9日一直旷工，其不参加工作并非中塘水库原因造成，不符合主张生活费的前提条件。（三）中塘水库不应支付失业保险赔偿金74995.2元。卢上臣不是失业人员，不适用失业保险条例的有关规定。双方的劳动关系一直持续到2018年5月，卢上臣不存在失业的情形。其主动旷工不属于失业，自身存在重大过错，不符合《失业保险条例》第六条规定的领取失业保险的条件。仲裁委及一审法院的裁决违反了当事人的处分原则，卢上臣在仲裁时主张的失业赔偿金为57768元，裁定和判决支付数额却为74995.2元，裁非所请，是错误的。请求再审本案。 卢上臣提交意见称，（一）卢上臣不存在旷工等违反规章制度的事实，是中塘水库一直不安排工作给卢上臣。（二）原审判决中塘水库支付卢上臣经济补偿金、生活费完全符合法律法规规定。（三）中塘水库依法应当支付卢上臣失业保险赔偿金，卢上臣属于被迫解除劳动关系，完全符合失业保险金“非因本人意愿中断就业的”条件。请求驳回中塘水库的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于中塘水库是否应支付卢上臣经济补偿金的问题。贵港市中级法院（2017）桂08民终1241号民事判决对卢上臣与中塘水库的劳动争议作出认定后，中塘水库没有以书面或口头方式通知卢上臣继续上班，对卢上臣不到岗的行为未作处理，亦没有与卢上臣解除劳动关系，为卢上臣办理离职手续，中塘水库存在过错，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，卢上臣有权解除劳动合同，并要求中塘水库给予解除劳动合同的经济补偿，中塘水库认为不应支付经济补偿金的理由不能成立。（二）关于中塘水库是否应支付卢上臣生活费的问题。由于中塘水库未安排卢上臣工作，在双方未解除劳动合同的情况下，也未支付工资给卢上臣，导致卢上臣属于待业歇业状态，一审法院参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条第二款的规定，判决中塘水库按当地最低工资的百分之八十支付生活费22064元，符合有关政策规定。（三）关于中塘水库是否应支付卢上臣失业保险赔偿金的问题。如前所述，由于卢上臣解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，属于非本人意愿中断就业的条件，中塘水库未为卢上臣依法缴纳失业保险费和办理失业申报手续，导致其未能领取失业保险金，原审法院判决中塘水库支付失业保险金74995.2元亦无不当。至于卢上臣在仲裁阶段主张失业保险赔偿金为57768元，卢上臣已明确表示系误解，且在诉讼中明确表示对以实际计算数额74995.2元为准，不存在违反当事人处分原则的问题。综上，中塘水库的再审申请不符合《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵港市覃塘区中塘水库管理所的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年九月四日 书记员  陈聪颖
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3289号原告：李伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：柯善灯，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告李伟与被告柯善灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审 判 员  吴成亮二〇二〇年九月一日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
河北雄安新区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀96行申1号 再审申请人（一审原告）：张恩跃，男，1950年12月3日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：耿杰英，男，1966年5月20日出生，汉族，住北京市顺义区，系张恩跃之弟。 被申请人（一审被告）：河北省雄县民政局，住所地河北省雄县古城路古城东里**。 法定代表人：王增会，该局局长。 委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 再审申请人张恩跃与被申请人河北省雄县民政局（以下简称雄县民政局）社会保障行政管理纠纷一案，河北省安新县人民法院于2019年6月5日作出（2019）冀0632行初1号裁定：准许原告张恩跃撤回起诉。张恩跃不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张恩跃请求本院依法裁定撤销一审生效裁定，重新对该案件进行审理。其申请再审的主要事实和理由是：（一）2019年6月5日，自称是雄县民政局的工作人员、自称叫高金柱的律师以及自称是雄县北沙口乡人民政府的工作人员，到其家中对其说，其名下有一辆汽车，必须得去登记签字，并说要想要领低保就得去登记签字撤诉。其没见过世面，稀里糊涂匆匆忙忙跟随这些人员去登记签字。后其弟耿杰英提出享受低保跟撤不撤诉没有任何关系，这不是法定前提条件，其上当受骗。被申请人压制其提起行政诉讼的权利，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条法律禁止性规定，以欺骗胁迫等非法手段诱使其撤诉是妨害行政诉讼的违法行为，撤诉对被申请人大为有利，但损害了其利益，同时损害社会公共利益及第三人耿杰英的合法权益，撤诉不是其真实意思表示，其受到了外力干预因素影响。（二）其弟耿杰英因受北京关于汽车排放标准和外埠车牌限行限办进京证的次数和使用期限等新政策规定的原因的约束，于2019年6月11日已将挂在其名下的车辆转出入京，但这些与本案被诉原行政行为是否合法、其损失是否需要赔偿及涉讼车辆的财产权利人是谁等与本案重新进行审理并无影响。被申请人没有改变被诉行政行为也没有自行撤销被诉行政行为，同时也没有赔偿其损失，欺骗其撤诉。因其尚有其所依据的保定市民政局不合法的实施细则规定约束着雄县民政局对其有不可逾越的政策障碍，该局采取欺骗等非法手段使其撤诉，违反法律规定，第三人耿杰英亦不同意撤诉。综上，撤诉裁定不符合法定条件，违反法律规定，损害国家利益、社会公共利益，损害其与第三人耿杰英的合法权益。 被申请人雄县民政局请求本院依法裁定驳回再审申请人张恩跃的再审申请。其主张的主要事实和理由是：（一）张恩跃申请再审的理由不成立。张恩跃申请撤诉系真实意思表示，安新县法院已经进行了核实。被申请人对张恩跃没有欺骗，也没有必要对张恩跃进行欺骗。（二）即便张恩跃不撤诉，其诉讼请求也不应得到支持。被申请人取消张恩跃的低保待遇符合法规、规章和规范性文件的规定，不应当撤销被申请人取消张恩跃低保待遇的决定。2018年6月28日，保定市低保家庭经济状况核查认定中心通过邮箱将河北省核查中心反馈的雄县所有享受城乡低保待遇的居民家庭经济状况核对情况反馈至雄县民政局。反馈的核查信息显示，低保户张恩跃名下有荣威牌小型轿车一辆。依据《保定市最低生活保障实施细则》第十七条第二项之规定，张恩跃已不再符合低保条件，对其取消低保待遇符合规定。被申请人已通过适当的方式对取消张恩跃低保待遇的决定对张恩跃进行告知，不存在违法之处。《保定市最低生活保障实施细则》第四十三条规定，对取消低保待遇的，民政部门以适当的形式通知本入并说明理由即可。从诉状的内容和张恩跃提供的证据来看，张恩跃对取消其低保待遇及理由是知悉的。张恩跃以《社会救助暂行办法》第十三条第三款的规定，要求雄县民政局书面通知张恩跃并说明理由，已超出该条规定的范围。并且，被申请人为了将工作做细，曾安排专人当面向张恩跃送达了书面通知。因此，被申请人在取消低保待遇问题上不存在任何违法之处。《保定市最低生活保障实施细则》第二十八条第三项的规定不违反上位法的规定。依据《机动车登记规定》第五条、第七条的规定，只有机动车的所有人有权申请机动车注册登记，雄县民政局作为行政机关，有理由相信张恩跃为机动车的所有人。张恩跃要求行政机关对车辆的登记人是否为实际所有人进行认定超出了行政机关的管辖权限，行政机关在没有明确行政法律依据的情况下，无权对行政相对人与他人之间的权利义务情况进行裁决、判断。 本院认为，再审申请人张恩跃的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十三项、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  王晓滨 审判员  焦志华 审判员  任华鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2023号申请执行人：郭素兰，女，汉族，1957年10月25日生，住林州市。被执行人：侯喜云，女，汉族，1971年11月20日生，住河南省林州市。本院在执行郭素兰与侯喜云借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初243号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告侯喜云于本判决生效之日起十日内偿还原告郭素兰借款90652元及利息119650.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因侯喜云未按上述生效法律文书履行义务，郭素兰向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月9日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月25日、2020年6月28日、2020年7月23日、2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 铸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11320号原告：梁长林，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住聊城旅游度假区。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：张恩聚，男，1966年1月19日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。被告：周成章，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。第三人：聊城市宝龙置业有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路**。法定代表人：李立华，经理。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告梁长林与被告张恩聚、周成章，第三人聊城市宝龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长林及其委托诉讼代理人赵义飞，被告张恩聚，第三人聊城市宝龙置业有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告周成章经传票传唤未到庭，被告现已审理终结。梁长林向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的房屋买卖合同；2、请求依法判决被告返还原告311973元并赔偿损失（以311973元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年4月29日计算至实际还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事红砖运输零售生意。被告周成章系被告张恩聚的妹夫，二人常年从事建设工程施工业务，长期向原告购买红砖，拖欠原告砖款16973元。被告张恩聚因建设了第三人开发的宝龙花园小区，第三人用房屋抵顶了部分工程款。2015年被告提出用宝龙花园小区4号楼2单元4楼西户的房屋作价50万元出售给原告，在购房款中抵扣欠原告的16973元钱。后原告合计向被告支付了295000元房款。后因被告与第三人就上述房产权属发生争议，第三人不认可被告取得并有权处分上述房屋，原告未能依约取得上述房屋，原告遂未再向被告支付剩余房款。现被告已经无法向原告交付房屋，故原告要求被告偿还原告的欠款，退还原告支付的购房款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。张恩聚辩称，我是挂靠九洲建设有限公司，承包了宝龙花园的4号、5号楼。第三人因欠我工程款用建设的5套房屋抵顶欠我的工程款。原告向我供应红砖属实，我将第三人抵顶给我的房屋作价50万元卖给原告，我卖给原告是合法的。周成章未答辩。聊城市宝龙置业有限公司述称：原被告之间争议与我方无关，原告将我方列为第三人显然不当，增加第三人的诉累。原告诉状中所述被告与第三人就涉案房屋买卖合同指向的房产发生争议不属实，我方与被告之间不存在房屋产权争议，涉案房产系我方开发且未进行销售的商品房（现已经通过一手房买卖的方式出售给了原告），被告将该房产转让给原告，属于无权处分，且未经我方的认可，由此给原告造成损失与第三人无关。根据原告的陈述和被告的答辩及第三人的述称查明下列事实：聊城九洲建设有限公司总承包了第三人开发建设的宝龙花园小区，被告张恩聚挂靠聊城九洲建设有限公司承建了4号、5号楼。被告张恩聚在建设时购买原告红砖。被告周成章系被告张恩聚的妹夫，在工地负责管理。2014年3月29日被告周成章向原告出具了欠砖款15473元的欠条，被告张恩聚出具欠条，拖欠原告17526元的砖款，后支付部分砖款后还欠1500元。上述两张欠条合计欠原告砖款16973元。2014年11月26日原告与被告张恩聚签订协议一份，张恩聚将宝龙花园小区四号楼2单元4楼西户作价50元卖给原告。后原告分别于2015年4月24日及2015年4月29日分两次向被告张恩聚支付了购房款295000元。被告张恩聚向原告交付了涉案房屋的钥匙，原告搬进房屋居住。2017年10月25日原告以排除妨碍为由将聊城市宝龙置业有限公司诉至聊城市东昌府区人民法院，第三人提起反诉，2018年1月16日聊城市东昌府区人民法院作出（2017）鲁1502民初7304号判决，判决驳回原告的诉讼请求，驳回第三人的反诉请求。被告称上述房屋系第三人欠其工程款抵顶给自己的，当庭提交第三人出具的收据复印件一张，上面载明交款人闫森，人民币547569元。收款事由：暂借款。原告称该收据的原件被告张恩聚当时给了自己，也给了涉案楼房的钥匙，被告周成章让其带着收据原件到第三人处更名时，第三人将原件收回并不同意更名，自己曾报警。上述事实原被告的及第三人的陈述及原被告提交的下列证据为证：一、欠条两张；二、原告同被告张恩聚签订的协议书一份；三、收条两份；四、收据复印件一份。本院认为，被告张恩聚购买原告红砖欠原告红砖款16973元的事实有被告张恩聚及周成章出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。原告与被告张恩聚签订的房屋买卖协议的效力取决于被告张恩聚对涉案房屋是否享有所有权，第三人不认可其享有所有权，被告张恩聚虽提交了原告认可的收据复印件，但因该证据记载收款事由为暂借款，不能证明被告辩称的第三人以该房抵顶工程款的事实，因此被告张恩聚对涉案房屋在未享有所有权的情况下与原告签订的房屋买卖协议属于效力待定的合同，所有权人对此不予追认，且又重新与原告签订购房合同，以实际行动否认原告享有所有权，因此原告与被告张恩聚签订的房屋买卖合同无效。被告张恩聚应返还原告交纳的购房款及所欠的货款。被告张恩聚与原告签订房屋买卖合同后将房屋交付原告使用，后因故合同无效，双方并未约定违约责任，且原告已经使用了涉案房屋，因此原告主张自2015年4月29日计算至实际还清之日止的利息无法律依据。可从原告向本院主张权利之日起计算利息。被告周成章及第三人依法不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张恩聚于判决生效后十日内偿还原告梁长林欠款16973元；二、被告张恩聚于判决生效后十日内返还原告梁长林购房款295000元；三、驳回原告梁长林的其他诉讼请求。案件受理费2990元由被告张恩聚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年九月二十一日书记员  薛冰冰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26841号原告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司。法定代表人：江卫华，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1981年12月8日生。委托诉讼代理人：张艳利，男，1978年1月19日生。被告：鲜伟振，男，1954年1月3日生。原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司与被告鲜伟振供用热力合同纠纷一案，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费64元，由原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司负担（已交纳）。审判员  庞立新二〇二〇年九月九日书记员  王亚莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7854号 原告：陈某，男，1984年11月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：马某，广东某（南宁）律师事务所律师。 被告：广西南宁某房地产有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈某某。 原告陈某与被告广西南宁某房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告陈某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈某负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年九月七日 书记员  沈 利
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1556号 申请执行人：胡子敏，男，1983年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：谢兴华，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人胡子敏与被执行人谢兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡子敏向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人谢兴华返还申请执行人胡子敏投资款50000元及借款本金10000元，合计60000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费650元，执行费800元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人谢兴华发出执行通知书、报告财产令，要求谢兴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢兴华逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢兴华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠投资款50000元及借款本金10000元，合计60000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费650元，执行费800元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡子敏。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢兴华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月九日 代书记员 潘晓恒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10847号原告：付某，女，2018年9月23日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：王某（原告付某之母），女，1989年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李媛，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞堂，男，1994年7月9日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师。被告：美利美教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宁静霞。委托诉讼代理人：刘大明，女，1987年10月12日出生，汉族，美利美教育科技（北京）有限公司职工。被告：李雯雯，女，1985年1月26日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。原告付某（以下简称姓名）与被告美利美教育科技（北京）有限公司（以下简称美利美公司）、被告李雯雯（以下简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。付某之委托诉讼代理人李媛，美利美公司之委托诉讼代理人刘大明，李雯雯之委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.要求李雯雯向付某当面赔礼道歉；2.要求李雯雯赔偿医疗费1008元；3.要求美利美公司向付某当面赔礼道歉；4.要求美利美公司与李雯雯承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年10月22日，付某在参加美利美公司开办的儿童早教活动时，与李雯雯的孩子发生身体接触，双方发生争执。期间美利美公司未进行管理、劝阻，之后李雯雯怀抱幼儿，恶意使其踢撞付某，导致付某头部碰撞活动器械并摔倒在地。付某于2019年5月至6月期间曾进行过头部手术，出院诊断为矢状缝早闭（治愈）等，医嘱半年内注意避免严重头部外伤。事发后付某母亲联系医生，医生告知头部核磁、CT检查辐射较大，建议暂缓观察、有情况随时就诊。此后付某母亲发现付某脑部后侧有红色斑块，持续不退，故联系医生、预约挂号，按照预约日期于2019年10月29日前往医院就诊，医生开具核磁共振检查单据。因核磁共振噪音太大，付某持续哭闹，故检查未成功。此次事件令年仅一岁的付某身体和心灵都遭受极大创伤，为维护付某合法权益，现诉至法院。美利美公司辩称，我方开办的是亲子服务类的早教活动课程，都是家长带着孩子一起参加活动，付某和李雯雯家孩子都参加了。2019年10月22日上课时，两个孩子想玩同一个隧道，据家长说孩子之间发生了碰撞，但是因为发生在隧道里面，所以我方没有看到。当时两个母亲起了冲突，老师把她们分开了。后来继续玩别的游戏，两个孩子又发生了碰撞，李雯雯孩子的腿碰到了付某的头，老师及时把他们分开。分开后李雯雯和孩子就走了，我方一直在安慰付某母亲，等付某父亲过来了解状况后他们也离开了。现在时间比较久了，记不太清具体的状况，但是付某当时没有特别严重的哭闹，我们也一直在安慰她。当时付某的头应该没有撞到器材上，没有外伤，在我处的时候，付某没有说要去医院。第二天早上，付某母亲说要现场的监控录像，我方报警让警察拷走监控录像。现不同意付某的诉讼请求，事发时是突发情况，两位母亲情绪激动，我方在场的工作人员及时进行了处理，孩子没有受到实质伤害，实际是两位母亲的情绪问题。我方当时已经向付某一方表达了歉意，也向警方提供了录像，应尽的义务我方已经做到了，我方对付某没有侵权行为，只是事情发生在我方的场所内。被告李雯雯辩称，认可美利美公司所说的事发经过，事发时在参加亲子活动，都由母亲带孩子参加，监护人对于孩子有看护的责任，而且应该加重监护人的看护责任。根据美利美公司代理人的意见，事发后两个孩子没有严重哭闹行为，付某也没有说要去医院，当天没有提出治疗要求，后面才去医院，不能证明诊疗行为是因本次事件导致的。当时李雯雯孩子的腿有可能碰撞了付某的头，但这不是侵权行为，也没有产生任何的损害后果，发生碰撞是因为家长没有尽到监护责任，所以不同意付某的诉讼请求，不同意赔偿也不同意赔礼道歉。李雯雯与美利美公司也不构成侵权，付某要求连带赔偿也没有依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任构成要件有四：一、须有违法性之行为；二、行为人存在过错；三、受害人有损害事实；四、违法行为与损害之间有因果关系。本案中，李雯雯虽在抱起自己孩子的过程中，导致孩子的腿撞击付某头部，但就该撞击，付某前往医院检查未形成检查结果。付某未举证证明存在损害后果，其主张李雯雯构成侵权责任，本院难以支持。基于上述考虑，就付某要求赔礼道歉的诉讼请求，本院亦难以支持。就付某要求赔偿医疗费的诉讼请求，考虑到付某尚且年幼，结合付某出院诊断及医嘱，付某头部受到碰撞后出于排除风险的考虑前往医院进行检查具备合理性，检查项目亦符合合理范围，本院从公平原则角度出发，判决相关费用由李雯雯向付某进行补偿。美利美公司开办亲子活动课程，活动全程均由孩子家长陪同和参与，美利美公司在活动过程中尽到了现场管理和秩序维护的义务，不应过分苛责，其对事件发生并无过错，不承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李雯雯于本判决生效后七日内支付原告付某医疗费一千零八元。二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告李雯雯负担（原告付某已预交，被告李雯雯于本判决生效后七日内支付给原告付某）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年九月八日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2624号 申请执行人：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 被执行人：朱波，男，1988年1月7日生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人成都合德物业服务有限公司与被执行人朱波物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2425号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱波银行账户上的存款3200元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入3200元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 勇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3277号申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区公益路**钻石商务大厦**。法定代表人：方尤存。被执行人：杨运良，男，汉族，1972年12粤9日出生，住广东省广州市白云区永平街东平横岗南路****。王梅：女，汉族，1973年4月29日出生，住广东省广州市白云区永平街东平横岗南路****。申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人杨运良、王梅借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第676号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币14689.06元及利息。因被执行人杨运良、王梅未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被执行人住所地采取现场调查措施，除档案查封被执行人杨运良名下的粤Ａ×××**号传祺牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人杨运良、王梅采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人杨运良名下的粤Ａ×××**号传祺牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3277号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  张达祥
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3234号原告：刘宏康，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：卜伟杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：蔡子珊，女，1995年8月21日出生，汉族，住广东省揭东县新亨镇仙美村金山围**十巷**，现住广东省广州市增城区。原告刘宏康与被告卜伟杰、蔡子珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘宏康到庭参加诉讼；被告卜伟杰、蔡子珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宏康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款7208元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事润滑油批发生意，从2018年开始与被告卜伟杰存在生意往来，两被告是夫妻关系。被告卜伟杰向原告采购润滑油，原告将货物送至被告卜伟杰指定的位置，由被告卜伟杰或蔡子珊签收。至2019年3月，被告卜伟杰与原告对账，确认共欠原告货款5478元。之后，被告卜伟杰以现金结算方式又陆续向原告采购几批货物，但2019年5月原告向被告卜伟杰交付货物后，被告卜伟杰承诺次日结算，但一直未依约支付。原告多次催收2019年3月及最后一批货物的款项，但被告卜伟杰在将1880元货物退回后，剩余货款7208元至今未付。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告卜伟杰未作答辩，未提交证据。被告蔡子珊未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交送货单、销货清单、微信聊天记录截图、婚姻登记资料作为证据。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。上述证据的复印件在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原、被告存在交易往来。原告向被告提供传动带用润滑油，被告向原告支付货款，双方未签订书面买卖合同。根据2019年3月19日的《送货单》记载，收货单位手写为“惠州卜记工程机械公司”，记载内容为：“截至3月19日剩5478元，之前的结清”。在《送货单》的未付货款签名栏处，有“蔡子珊”的签名字样。根据2019年5月12日的《销货清单》，详细记载双方在5月份的交易情况，包括商品名称、数量、单价等，金额共计3610元。在《销货清单》上，有“蔡子珊”的签名字样。2019年7月18日，原告通过微信向相对方（微信号：×××）催收货款7208元，要求对方快点付款。对方回应知道。原告确认相对方为被告卜伟杰。根据2019年10月22日的《送货单》记载，收货单位手写为“惠州卜记”，记载内容为：“共欠货款5月12日3610元，3月19日5478元，7月18日退了1880元货，剩余7208元货款未付”。在《送货单》的未付货款签名栏处，有“蔡子珊”的签名字样。原告称该张《送货单》是原、被告交易往来的结算。另查，根据原告提供的婚姻查册资料显示，两被告系夫妻关系，于2016年登记结婚。原告称“惠州卜记”是指惠州市卜记工程机械设备有限公司。根据工商查册，惠州市卜记工程机械设备有限公司是自然人独资的企业，法定代表人为被告卜伟杰。原告确认仅与两被告存在买卖合同关系。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告欠其货款未清偿，提供有送货单、销货清单、微信聊天记录截图等证据予以证明。结合原告的陈述，本院认定原告与被告存在真实、合法的合同关系。在原告已向被告提供货物的情况下，被告应履行付款的义务。根据2019年10月22日《送货单》的记载，被告确认应付未付货款为7208元。在没有证据证明被告已向原告清偿上述款项的情况下，被告应向原告清偿款项7208元。被告逾期未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期付款利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，本院确定逾期付款利息自起诉之日（2020年3月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担相应不利的法律后果。此外，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜伟杰、蔡子珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘宏康清偿货款7208及利息（以本金7208元为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告刘宏康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卜伟杰、蔡子珊负担（原告已预交，由被告在履行义务时迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年九月十一日书记员  何 帆附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10295号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：王杰宾，男，1971年6月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王杰宾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告王杰宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金487763.29元、利息(含罚息)155462.76元、复利23211.98元，共计666438.03元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年5月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款488000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王杰宾未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王杰宾无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王杰宾（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2019年1月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王杰宾发放贷款488000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告王杰宾尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金487763.29元，利息（含罚息）155462.76元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王杰宾签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王杰宾未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王杰宾立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王杰宾承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王杰宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰宾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金487763.29元； 二、被告王杰宾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金487763.29元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)5232元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1219号 申请执行人：黄继贝，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:钱亚军，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人黄继贝与被执行人钱亚军为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1219号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈武良
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3716号原告：李平，男，1986年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周晨曦，女，1990年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告李平诉被告周晨曦民间借贷纠纷一案中，原告李平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费3320元减半收取1660元，由原告李平负担。审判员  彭庆伟二〇二〇年九月十五日书记员  李 晶
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执恢24号 申请执行人：许平,男,1987年10月27日出生,汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被执行人：陈小彬,男,1973年3月27日出生,汉族，住四川省乐山市井研县。 本院在执行申请执行人许平与被执行人陈小彬运输合同纠纷一案中，经使用全国法院“总对总”执行网络查控系统查询，未查找到被执行人陈小彬的可供执行财产。执行过程中本院冻结了被执行人陈小彬在马边彝族自治县××学校中未结算的工程款94000.00元。此外被执行人陈小彬暂无其他可供执行财产，申请执行人许平认可本院的调查，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 本史公共
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5327号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告张某与被告马某1、马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告垫付款12138.53元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年8月4日，原、被告及贷款人谭某向中国邮政银行股份有限公司固原市分行申请贷款，贷款方式为三户联保，还款期限到期后，原告及谭某向银行偿还了贷款，被告未偿还。原告替被告偿还银行欠款后，多次向其催要，被告一再推诿至今未偿还。被告马某1、马某2未作答辩。原告向本院提供如下证据：小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单复印件一份，证明原告代被告马某1、马某2偿还借款本息12138.53元的事实。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。经审理查明的事实，二被告系夫妻关系，2016年8月4日，原告张某、被告马某1及案外人谭某与中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化街支行签订《小额贷款联保协议书》，贷款金额为5万元，借款期限为12个月，被告马某2作为共同借款人签字确认。2017年8月4日还款期限届满后，二被告未按合同约定清偿银行贷款本金及利息，原告张某于2020年4月7日代替二被告履行还款义务，清偿贷款本金7139.83元、支付利息279.91元、贷款罚息4718.79元，共计12138.53元。后经原告催要，二被告至今未偿还。本院认为，被告马某1、马某2向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化街支行借款及本案原告张某为借款担保的行为均合法有效。借款到期后，被告马某1、马某2未完全履行还款义务，原告张某履行担保义务，代二被告偿还借款本息12138.53元，该事实本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人，承担了保证责任，替二被告向债权人归还借款及利息后，即享有向债务人马某1、马某2追偿的权利，故原告请求二被告偿还原告代为偿还的欠款12138.53元的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某1、马某2于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还欠款12138.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 高 晶 二○二○年九月二十三日书记员 何小琴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3159号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。法定代表人：何淦波。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被执行人：梁浩坚，男，汉族，1992年4月16日出生，住广东省广州市花都区。关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与梁浩坚信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9868号仲裁裁决已经发生法律效力。因梁浩坚未履行裁决确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2020年7月15日立案执行，立案标的为27291.13元。在执行过程中，本院已向被执行人梁浩坚发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈显示被执行人名下有车牌号为桂Ｄ×××**风神牌机动车一辆，本院委托广西壮族自治区梧州市中级人民法院档案查封了上述机动车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月，本院执行人员到被执行人住所地现场调查,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3159号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年九月十六日书记员  李丽君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51311号原告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**607。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司员工。被告：阎永军，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方利禾公司）诉被告阎永军（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东方利禾公司之委托诉讼代理人郑曼，阎永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东方利禾公司向本院提出诉讼请求：无需支付阎永军2017年度奖金52500元。事实和理由：双方签署的《解除劳动关系协议书》中约定奖金由我方统一发放，为双方真实意思表示。2017年度奖金具体发放时间由我方确定，我方获得了奖金发放时间的充分授权，且该协议不违反法律及劳动法规的强制规定。因涉及到工程的认量、结算等周期较长，目前全体员工2017年奖金暂未核算完毕，暂不能发放。考虑公平合理的原则，故我方在制定奖金制度时规定：奖金须全体员工统一进行发放。而且阎永军的离职时间是2018年12月29日，但是阎永军申请仲裁的时间是2019年12月30日，已经超过了仲裁时效。阎永军辩称：要求立即支付奖金，我方同意仲裁裁决。虽然我是2018年12月底离职的，但是我认为双方的劳动关系是2019年1月1日解除的。本院经审查认定事实如下：2018年12月28日，东方利禾公司（甲方）与阎永军（乙方）签订《解除劳动关系协议书》，约定甲方向乙方支付2017年奖金税前52500元，甲方根据公司规定统一发放。经询，东方利禾公司表示协议中约定奖金发放时间意思是要待全体员工发放奖金时一起支付，但具体时间目前无法确定。阎永军曾以东方利禾公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付二〇一七年奖金52500元。2020年6月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第09385号裁决书，裁决：东方利禾公司支付阎永军二〇一七年奖金五万二千五百元。东方利禾公司不服该裁决书，诉至本院。上述事实，有《解除劳动关系协议书》、裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：关于东方利禾公司提出的时效抗辩。双方《解除劳动关系协议书》中未约定奖金支付的具体时间，庭审中东方利禾公司亦表示奖金发放时间要待全体员工发放奖金时一起支付，具体时间无法确定。故东方利禾公司以双方解除劳动关系之日即2018年12月29日作为发放奖金之诉求的时效起算点于法无据，本院不予支持。本案中，《解除劳动关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。东方利禾公司主张按照公司奖金制度奖金须全体员工统一发放，但其未就奖金发放条件进行举证，应承担相应的不利后果。故本院对其诉讼请求不予支持。东方利禾公司应向阎永军支付2017年奖金52500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，判决如下：一、原告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告阎永军二〇一七年奖金52500元；二、驳回原告北京东方利禾景观设计有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  肖 唯二〇二〇年九月四日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1295号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人陈琴春，男，1973年12月7日出生，住永嘉县。被执行人朱小仲，女，1973年3月21日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈琴春、朱小仲计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第431号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4007号原告：赵月恩，男，汉族，生于1951年8月20日，住河南省邓州市。被告：赵宁，男，汉族，生于1986年11月29日，住河南省邓州市。原告赵月恩与被告赵宁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵月恩到庭参加了诉讼，被告赵宁经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵宁偿还原告赵月恩借款本金160000元及利息，2、本案的诉讼费由被告赵宁承担。事实与理由：被告赵宁于2017年10月20日向原告赵月恩借款人民币壹拾陆万（160000.00）元整。双方约定被告赵宁需在2018年10月20日前还款，还款期限届满后，原告赵月恩多次向被告赵宁追要，被告赵宁未予偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。原告赵月恩为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：1、原告赵月恩身份证复印件，用以证明原告赵月恩身份。2、借条复印件及河南省农村信用社账户历史交易明细清单，用以证明原告赵月恩向被告赵宁支付16万元现金后被告向原告出具借条的事实。被告赵宁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经庭审举证，上述原告赵月恩提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告赵月恩系被告赵宁的二伯。被告赵宁向原告赵月恩借款，2017年10月20日原告赵月恩将其存在河南省农村信用社的存款166000元取出，借给被告赵宁1600**元现金，同日被告赵宁给原告赵月恩出具一160000元的借条，该借条载明：“今赵宁（）向赵月恩借款人民币160000万元整（拾陆万整），双方协定赵宁需在2018年10月20日前还款，利息20000万元，借款人赵宁20**年10月20日”。被告赵宁出具借条后，先后支付原告赵月恩利息共计30000元。后经原告赵月恩追要，被告赵宁未予偿还，2020年7月7日原告赵月恩诉至本院，请求被告赵宁偿还160000元借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告赵宁向原告赵月恩借款160000元，原告赵月恩向被告赵宁支付了160000元现金，该事实有原告赵月恩提交的借条及河南省农村信用社账户历史交易明细清单予以证明，原告赵月恩与被告赵宁间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告赵宁未按约定及时向原告赵月恩偿还借款，已构成违约，依法应承担继续向原告赵月恩偿还借款本息的违约责任。现原告赵月恩请求被告赵宁偿还借款本金160000元,于法有据,本院予以支持。关于原告赵月恩请求的利息问题,原、被告约定利息为每年20000元，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告赵宁应从借款之日起按每年20000元支付利息，至借款160000元支付清为止，同时扣除已支付的30000元利息。被告赵宁无正当理由，未按时到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行负担。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵宁于判决生效后十日内支付原告赵月恩借款本金160000元及利息（利息按每年20000元计算，自2017年10月20日起至借款160000元支付清之日止，同时扣除被告赵宁已支付的30000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,减半收取1750元，公告费300元，合计2050元，由被告赵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年九月十日书记员  郝 亚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1325号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈卓，平安银行股份有限公司武汉分行员工。被申请人：谭振。被申请人：徐蓉。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭振、徐蓉的银行存款人民币664395.01元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭振、徐蓉名下的银行存款664395.01元或查封等价值的其他财产。案件申请费3842元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年九月十一日书记员  刘茜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7319号 本院受理的关于申请执行人龙承池申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1850元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢583号（2019）苏0924执1097号倪同春、叶维新：申请执行人倪同春申请执行被执行人叶维新买卖合同纠纷一案，申请标的为2050元，经本院立案受理，现以结案。执行费由被执行人叶维新缴纳。至此，执行的（2019）苏0924民初212号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日