广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初559号原告：林世生，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省翁源县************。被告：汤远棠，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告林世生与被告汤远棠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告林世生、被告汤远棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2016年至2017年做泥水的工钱14000元；2.判决被告支付原告违约金5600元（从2020年1月1日至2020年5月1日共四个月按本金14000元的10%计算，2020年5月1日之后每月按剩余欠款的10%计付违约金，直至还清欠款时止），3.诉讼费由被告负担。庭后原告变更违约金的计算方式为按月利率2%从2020年1月1日起至还清欠款之日止。事实和理由：被告因资金周转不通，一直拖欠原告2017年剩余工钱。被告本人于2019年8月29日写下欠条，并承诺从2019年8月份起，每月偿还欠款1000元以上，并在2019年12月31日前全部还清，如未还清，每月按剩余欠款的10%计付违约金，至还清为止。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告汤远棠偿还原告林世生泥水工钱欠款14000元，并支付违约金，以维护原告合法权益，望判如所请。被告汤远棠口头答辩称，1.我没有欠原告的工钱。2.我是有曾经请原告做工，但是已经付清钱给原告。每年的工资都是当年付清的。原告林世生围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告身份符合诉讼主体资格；2.欠条复印件，证明被告出具欠条，被告仍欠原告14000元的事实。被告汤远棠未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告汤远棠对原告林世生提交的证据1认为不懂；对证据2欠条，被告认为欠款人处签名不是被告本人签的，指模也不是被告按的，欠条也不是被告写的。关于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1身份证复印件，经本院核对原件，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据2《欠条》，被告抗辩称欠款人处签名不是其签的，但未提供证据予以证明，亦未向本院申请笔迹鉴定，本院对原告提交的《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林世生与被告汤远棠是广东省翁源县*******民，双方认识十余年时间。原、被告均以建楼板工程为生。2016年、2017年期间，被告汤远棠（偶尔与两三个工人一起）从包工头处领取到韶关市区建楼板的工程，工程领取后由被告及原告在内的其他工人一起完成建楼板工程。建楼板需要的搅拌机、拖拉机由被告汤远棠提供。工程款由被告汤远棠到包工头处领取，再由被告将工程款的60%平均分配给原告林世生及其他工人，剩余40%的工程款归被告汤远棠所得。原告及其他工人的保底工资是每个工程1300元/人，若所做工程的工程款的60%平均分配后不足1300元/人时，则由汤远棠从其所得的40%工程款中扣减出来补足。2019年8月29日，被告汤远棠出具一张《欠条》给原告林世生。《欠条》内容“今有汤远棠（身份证：440************91X）欠林世生（身份证：440************919）2016年至2017年两年的做泥水的工钱款共计人民币壹万肆仟圆整（￥14000.00元）。今汤远棠承诺：从2019年8月起，每月偿还欠款人民币壹仟圆以上，并在2019年12月31日前全部还清，如未还清，每月按剩余欠款的10%计付违约金，至还清为止。欠款人：汤远棠，身份证：440************91X，家庭住址：广东省翁源县****，联系电话：134*****818，2019年8月29日。”2020年5月14日，原告林世生以被告汤远棠未支付欠款为由诉至本院，要求判如所请。庭审调查阶段，被告汤远棠一直否认欠原告林世生工钱，并认为原告提交的《欠条》落款处欠款人汤远棠不是其本人签名。本庭多次询问被告是否对《欠条》落款处欠款人“汤远棠”三个字申请笔迹鉴定时，被告汤远棠以沉默不语的形式未明确是否申请鉴定。本庭当庭告知被告如果需要申请鉴定，则在开庭后一周内（即2020年7月28日前）向本庭提交鉴定申请书，逾期视为其放弃申请鉴定的权利并承担举证不能的法律后果。法庭调解阶段，因被告坚持认为其不欠原告工钱，原、被告无法达成一致意见，法庭调解不成功。本院认为，本案是劳务合同纠纷。根据庭审查明的事实，建楼板的工程一直由被告到包工头处领取。虽然偶尔会有两三个工人陪同被告去领取工程，但是建楼板所需的搅拌机、拖拉机等工具均由被告汤远棠提供，其余工人（包括原告）只提供劳务。另外工程款一直由被告到包工头处领取，并由被告将60%的工程款平均分发给其余工人（包括原告），剩余40%由被告自己所得，且被告还应当保证其余工人（包括原告）的保底工资是每个工程1300元/人。因此，被告与原告在内的其余工人形成劳务关系，原告及其余工人是提供劳务的一方。本案原告向法庭提交被告出具的《欠条》，证明被告尚欠其2016年至2017年做泥水的工钱14000元，要求被告支付该款。被告庭审中不予认可该笔欠款，并认为原告提交的《欠条》欠款人处不是被告自己的签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对其抗辩理由提供证据，现被告没有提供相应的证据证明本案原告提交的《欠条》欠款人处签名不是其本人签的，亦未在本院告知的申请鉴定的期限内提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。因此,本案原告要求被告支付2016年至2017年做泥水的工钱14000元，本院予以支持。关于原告林世生要求被告汤远棠支付从2020年1月1日起按月利率2%计付违约金至还清欠款之日止的诉请。本案原、被告双方在《欠条》中明确约定“在2019年12月31日前全部还清，如未还清，每月按剩余欠款的10%计付违约金，至还清为止”，即双方对违约金的数额及支付方式进行了约定。庭后原告将违约金的计算方式调整为“从2020年1月1日起按月利率2%计付违约金至还清欠款之日止”。庭审中被告抗辩称不欠原告工钱，对违约金的计算方式未提出异议。本院当庭向被告释明对双方约定的违约金是否有异议时，被告亦未明确答复。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案被告汤远棠未按照约定期限支付工钱给原告，已经构成违约，应承担违约责任，现原告主张从2020年1月1日起按月利率2%计付违约金至还清欠款之日止的请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告汤远棠应于本判决生效之日起十日内支付原告林世生14000元及违约金（违约金的计算：以14000元按月利率2%自2020年1月1日起计算至被告汤远棠还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由被告汤远棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群人民陪审员  刘燕芳人民陪审员  谢世泽二〇二〇年九月三日书 记 员  沈文彬