wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19555号 原告：沈阳力志机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村，社会代码：91210114MA0P4FR475。 法定代表人：郭志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元峥，系辽宁铭迅律师事务所律师。 被告：李庆珍，男，1970年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：郑宝珍，女，1955年1月9日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部职员，住沈阳市和平区。 原告沈阳力志机械制造有限公司（以下简称“力志公司”）诉被告李庆珍劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告力志公司的委托诉讼代理人张元峥、被告李庆珍及其委托诉讼代理人郑宝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求撤销沈于劳人仲字（2019）132号仲裁裁决书；2、依法确认原、被告不存在劳动关系；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2019年7月9日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原、被告双方存在劳动关系。2019年9月10日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2019）132号仲裁裁决书，裁决原、被告间存在事实劳动关系。原告认为原、被告之间并不存在劳动关系，而是劳务关系。原、被告间并没有签订劳动合同建立劳动关系，而是由被告向原告提供临时性劳务工作，只是在原告有临时工作提供给被告的情况下被告才为原告提供劳务并结算工钱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，被告认为于洪区劳动仲裁裁决是正确的。被告在原告公司工作三年以上，原、被告间存在劳动关系。银行流水和书证、图片可以证明。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李庆珍在原告处工作，2017年5月至2018年7月期间，由原告工作人员高美娥向原告发放工资。2018年8月起，由案外人刘荔向被告李庆珍发放工资。2018年10月17日李庆珍发生交通事故受伤。2019年9月，李庆珍向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李庆珍与原告之间存在劳动关系，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁作出仲裁裁决，确认原、被告间存在事实劳动关系，原告不服仲裁裁决来院诉讼。 本院认为：原告力志公司与被告李庆珍符合劳动关系的主体资格，被告提供的照片、证人证言、工资发放银行流水均能证明李庆珍在原告处工作，接受原告的管理，原告为其发放工资的事实，被告李庆珍与原告力志公司之间符合劳动关系的基本特征，二者之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告申请撤销仲裁裁决，确认原、被告间不存在劳动关系于法无据，本院不予支持。 原告提出，2018年8月至10月间，案外人刘荔为原告发放工资，而刘荔并非原告员工的问题，经调查，刘荔本人称并不认识李庆珍，发放工资系受其老板的指示和安排，对于力志公司向刘荔转账的行为，不能说明账目形成过程及原因。结合本院调取的派出所出警记录，李庆珍与原告在事件处理过程中发生争执并报警，公安机关出警处理过程中，原告法定代表人郭志强明确认可李庆珍系其工作人员。另，2019年7月，原告为被告开具误工证明，证明被告系其工作人员、误工时间及月收入情况。综上，李庆珍系原告工作人员证据充分，对原告的该项辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳力志机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告沈阳力志机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄凌艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8754号 上诉人（原审被告）：杨立军，男，1984年7月18日生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：宋俊杰，男，1981年10月17日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳转，山东青博律师事务所实习律师。 上诉人杨立军与被上诉人宋俊杰合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 杨立军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宋俊杰的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、杨立军一审提交的证据证明欠款事实不存在，自己负责全部服装生产，合作的生产厂家可以到庭作证。二、宋俊杰坚持生产、采购服装，销售给杨立军，应出示给生产加工方支付费用的记录及证人。 被上诉人宋俊杰辩称，双方之间存在买卖关系或代理关系，虽然上诉人提供了其寻找生产商家及供货各项单据，以证明我方没有实际参与。但是本次订单是以本案被上诉人作为牵头介绍人，在服装贸易相关领域，订单这种非物质性的商业资源价值巨大。虽然被上诉人没有实际供货，或者在具体操作中全部参与，但其给上诉人事实上带来的商业收益和机会，双方达成的5万元的借款协议和双方的对话录音对5万元借款的确认，均说明双方之间的债务关系没有争议。 宋俊杰向一审法院提出诉讼请求：1、杨立军偿还宋俊杰借款5万元整；2、杨立军支付宋俊杰借款逾期利息，自2018年2月21日至实际付款之日以伍万为基础按照同期贷款利息计算；3、诉讼费用由杨立军承担。诉讼过程中，宋俊杰变更诉讼请求为：1、杨立军支付宋俊杰货款5万元；2、诉讼费用由杨立军承担。 一审法院认定事实：杨立军虽因欠宋俊杰货款而出具5万元的欠条，但根据宋俊杰陈述，上述5万元包括700件圆领卫衣共43000元货款(每件65元)以及7000元的辅料款，其中270件圆领卫衣杨立军已经取走，其余430件外衣被案外人处理掉已经无法交付，因此杨立军应将货款17550元(270件x65元/件)及辅料款7000元共计24550元支付给宋俊杰，其余430件卫衣货款客观上已经无法交付，宋俊杰请求杨立军支付剩余款项，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决：杨立军于判决生效之日起10日内给付宋俊杰货款24550元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宋俊杰负担267元，杨立军负担258元。 二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。 上诉人杨立军提交新证据如下：欣鑫荣达进出口货物有限公司为上诉人经营的青岛弘盛源纺织有限公司提供染色加工服务的加工货物明细、发票第二联复印件，证明一审涉及的圆领卫衣，双方已经确认染色记录和费用。服装行业染色是唯一的，证明了这批服装的染色记录。 被上诉人质证称，对证据真实性无异议，仅证明上诉人跟弘盛源之间有业务关系，但此业务完全由上诉人经手，无法得到全面证实。因为在标准的委托合同之外的经济行为尚有关系人介绍、朋友介绍等其他因素。 被上诉人提交张海燕出具的情况说明一份，证明上诉人、被上诉人及张海燕曾在一间办公室内办公，存在业务往来。上诉人所欠货款真实。张海燕与双方均无利害关系争议。 上诉人质证称，不能确认是张海燕本人书写。内容也和实际不一致。上诉人和张海燕是唯一一次合作，就是张海燕、被上诉人和我的合作，而且他俩就是一伙。合作就是加工一批服装，我揽到一个订单，张海燕提供部分原材料，包括粉色卫衣的大身部分的外侧纱线和螺纹部分的纱线。我提供剩余材料和加工步骤。被上诉人只是拉了个线，促成我和张海燕之间的合作。 本院经审查认为，上诉人提交的染色明细是案外人出具，案外人未到场确认印章真实，且无其他证据证明明细真实，本院对该证据不予采信；同理，对被上诉人提交的《情况说明》亦不予采信。上诉人提交的发票复印件，无法与原件核对，不符合有效证据的构成要件。 一审判决审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，虽然杨立军为宋俊杰出具的是《借条》，但宋俊杰自认借条原因是为杨立军加工服装，因对方未支付加工费，故转为借款。杨立军同时否认借款和加工事实，但未提交有效证据反驳；而且在录音中，宋俊杰要求清偿该5万元，杨立军亦未否认，仅辩称资金紧张。根据《借条》 内容，结合录音，杨立军应承担清偿责任。一审判决根据宋俊杰主张，扣除未交付给杨立军的部分货物对应价款，判决杨立军清偿宋俊杰24550元，并无不当。 综上，上诉人杨立军上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费414元，由上诉人杨立军负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年九月十七日 书记员 隋欣孜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5063号 原告：段体立，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：王金海，男，1966年6月11日出生，汉族，现住庄河市。 原告段体立与被告王金海承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告段体立诉称，原告系经营塑铝门窗的个体工商户，2017年5月经朋友吴宪国介绍与被告王金海认识并承包其位于瓦房店市的厂房钢结构工程，承建范围为厂房钢结构屋面,承包方式为包工包料，每平方米230元，工程款以实际工程量结算。后经原告要求双方确认工程量后，被告给原告出具欠条一份，载明：“王金海今欠吴宪国、段体立在瓦房店元台镇陶家砖厂厂房钢结构工程款为工程总造价的50%工程款为25万元没付，现约定2017年10月15日前付给，并且3个月利息为五万元，共计付款额为30万元”，被告在欠条上签字确认。2019年10月21日，吴宪国向原告出具关于瓦房店市元台镇陶家砖厂厂房工程款的情况说明一份，该说明载明吴宪国仅是工程介绍人，并未实际参与施工，该工程款及利息均归原告个人所有。原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告欠款30万元；2.判令被告向原告支付欠款利息，以30万元为基数自2017年10月15日起按年利率6%计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算利息至款项结清之日止；3.诉讼费用由被告承担。望依法判如所请。 被告王金海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王金海的住所地为辽宁省庄河市夹心**，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对该案拥有管辖权的应当是辽宁省庄河市人民法院。 本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告在起诉状中陈述“原告系经营塑铝门窗的个体工商户，2017年5月经朋友吴宪国介绍与被告王金海认识并承包其位于瓦房店市的厂房钢结构工程，承建范围为厂房钢结构屋面,承包方式为包工包料，每平方米230元，工程款以实际工程量结算”，由此说明原告与被告之间系承揽合同法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告与被告签订的构制作安装合同中未约定合同履行地点，也未协议约定争议管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。”本案被告的合同义务系支付工程款，原告在合同中为接收货币一方，故原告所在地应为合同履行地。原告户籍地为河南省夏邑县，现住所地为大连市甘井子区；被告王金海住所地为辽宁省庄河市。本案中，被告住所地和合同履行地均不在瓦房店，本院对本案不具有管辖权。本案应由被告住所地辽宁省庄河市人民法院审理。因此，被告王金海提起的管辖权异议于法有据，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告王金海对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省庄河市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李江红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢365号申请执行人大连坤跃企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路****。法定代表人卢远亮，该公司总经理。被执行人张启波，男，1955年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人邹萍，女，1959年5月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人张翔，男，1985年9月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连坤跃企业管理有限公司与张启波、邹萍、张翔合同纠纷一案中，经查，被执行人张启波、邹萍、张翔未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人大连坤跃企业管理有限公司向本院申请拍卖被执行人张启波名下的位于大连市西岗区滨海西路46号8号楼1单元3层1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张启波名下的位于大连市西岗区滨海西路46号8号楼1单元3层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金成审判员  于荣年审判员  丁孝飞二〇二〇年九月三十日书记员  吴 宇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4010号之一 李玉志： 绥中县农村信用合作联社与李玉志,钟桂艳,刘凤奎,王振霞,赵殿华,赵伟,白文东,金洪贤金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4010号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-09-07
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1418号申请执行人：张满蓉，女，1972年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的张满蓉与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6844民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司支付张满蓉租金14770元及违约金2954元，承担案件诉讼费200元等。2020年5月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施；因申请执行人张满蓉也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十七日书记员  丁 毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5967号原告：王美祥，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区。原告：王梅君，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李炜东，山东青天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱心超，山东青天成律师事务所律师。被告：郭强，男，汉族，住青岛市城阳区。被告：郭崇平，男，汉族，住青岛市城阳区。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告王美祥、王梅君与被告郭强、郭崇平劳务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告王美祥、王梅君的起诉。案件受理费5086元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年九月三十日书记员 吕紫瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1109号 申请人：罗基成，男，汉族，1947年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：罗泽红，女，汉族，1999年7月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：罗琴，女，汉族，1997年7月12日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：谭丽华，女，汉族，1964年9月23日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：郭子林，男，汉族，1965年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人罗基成、罗泽红、罗琴于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭丽华、郭子林所有的价值440000元的财产进行查封、冻结。担保人王府田、王诗琪、王诗雨、王均、罗琴、胡贤明、王茂自愿提供其名下所有的位于四川省富顺县××镇××村××组房屋对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人谭丽华、郭子林所有的价值440000元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负）。 二、查封担保人王府田、王诗琪、王诗雨、王均、罗琴、胡贤明、王茂名下所有的位于四川省富顺县××镇××村××组房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黎蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4969号原告：丁海亮，女，1980年5月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：陈洪强，男，1972年12月15日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告丁海亮诉被告陈洪强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海亮的委托诉讼代理人刘桂英、被告陈洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告人工费15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告处包活，双方经最后一次结算被告欠原告共计15万元，被告承诺于2020年5月1日前一次性支付完毕。双方约定的支付期限已届满，被告拒不履行合同付款义务。无奈，原告依据《合同法》及相关司法解释，诉至法院，望法院依法判令被告立即支付拖欠工程款，以维护原告的合法权益。被告陈洪强辩称，因疫情施工拖延，到2020年5月1日前施工没有结束。在2020年4月1日至4月8日期间原告施工的基础设施出现了质量问题，在这期间被告一直给原告打电话，原告一直推脱，后来被告自己处理了施工的缺陷，产生了很多费用。十三号转角塔因设计院给出了尺寸施工时出现了偏差15度，原告未按照设计院给出的度数施工，所造成偏差应由施工方丁海亮负责。被告修复缺陷发生的费用7万元，扣除7万元后剩余的款项8万元同意于2020年12月31日前施工完毕一次性给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的2020年1月6日协议书、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月,原告在被告处承包克山宇翔热电有限公司施工的35KV线路塔基工程,双方口头约定原告负责沙、石、人工、机械、大开挖的基础设施每立方米700元、灌注桩的基础设施每立方米900元，最终以实际发生的混凝土立方计算总价。原告于2018年11月进场施工，于2019年4月撤离现场。双方口头结算工程款总价195万元，被告给付168万元。2020年1月6日，原被告签订协议书，确认被告欠原告工程款27万元，现场签证费用8万元，定于2020年1月9日前给付原告20万元；剩余工程款7万元及现场签证费8万元，定于2020年5月1日前一次性给付。协议约定原告不需要提供任何材料、发票等依据，被告不得以工程质量等原因拒绝支付原告工程款。被告于2020年2月给付原告工程款20万元，剩余工程款7万元及现场签证费8万元未给付，此款经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，诉争欠款为工程款，本案应为建设工程施工合同纠纷。原、被告均不具备施工资质，双方口头约定的建设工程施工合同无效。双方于2020年1月6日签订的协议书约定，被告于2020年5月1日前结清剩余工程款7万元及现场签证费8万元。案涉工程虽然未出具验收手续，但被告自认工程已实际使用，原告诉请被告给付工程款，本院予以支持。被告辩称原告未按照工程图纸施工，导致工程出现质量问题，故未给付剩余工程款，但被告未举示相应证据予以证明，且双方在结算工程款时签订的协议书中约定，被告不得以工程质量原因拒付原告工程款，被告的反驳缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈洪强于本判决生效之日起十日内给付原告丁海亮工程款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告陈洪强负担,此款于本判决生效后立即给付原告丁海亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年九月十一日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执319号之十二被执行人：李晓飞，男，汉族，1990年04月12日生，居民身份证号码1411021***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓飞在交通银行6222625430000085397账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十五日书记员苏海花
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终743号 上诉人（原审被告）：内蒙古额格勒乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区万豪长隆湾泽园**楼。 法定代表人：李寅娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：银行，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：内蒙古凯力华维科技股份有限公司（原乌兰察布鼎兴卓越包装制品股份有限公司），，住所地乌兰察布市集宁区208国道南侧乌兰察布市集宁雪原乳业有限公司院内)。 法定代表人：韩娇琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊兵，男，该公司职员。 上诉人内蒙古额格勒乳业有限公司（以下简称额格勒公司）因与被上诉人内蒙古凯力华维科技股份有限公司（以下简称凯力华维公司）买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人额格勒公司的委托诉讼代理人银行，被上诉人凯力华维公司的委托诉讼代理人熊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人额格勒公司上诉请求：请求撤销原审判决，并依法改判。事实与理由：一审法院未审查实际供货情况，仅依据发票金额确认供货款，属于事实认定有误。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第四条第2款明确约定结算条件为“乙方（上诉人）开具增值税专用发票，次月10日前结算已开票货款”。即上诉人支付货款有两个条件，第一、被上诉人实际供货；第二、被上诉人开具实际供货款对应的发票。本案中，对于被上诉人开具发票6张，共计金额为531755.56元，双方在一审中均无异议。但被上诉人实际供货金额以及实际供货金额是否与其所开具发票金额对应，双方持不同意见。根据上诉人内部供货记录显示被上诉人实际供货仅有528807.34元，多出其开具发票金额2948.22元。而被上诉人在一审中未向法庭出示任何供货凭证。一审法院仅依据上诉人因清算需要以财务挂账发票，向被上诉人发出的《对账单》金额与被上诉人开具的发票金额一致为由作出认定，未审查被上诉人实际供货情况属于事实认定有误。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求，保护上诉人合法权益。 被上诉人凯力华维公司答辩称：根据上诉人提出的上诉请求，实际供货金额比发票金额少这个说法是不成立的。每个月25号对账后才开具发票，有提货单和司机签名为证，由于上诉人没有支付，一直拖欠。去年进行清算时，双方对金额进行了核对，确认的金额是279809.46元。上诉人自行制作的采购入库单没有任何法律依据，差额不存在，上诉理由不成立。 原审原告凯力华维公司（原鼎兴公司）向一审法院提出诉讼请求：1.支付原告货款人民币279,809.46元；2.支付原告违约金人民币921.86元；3.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月13日-2019年2月，原告向被告销售260PEC透明瓶和配套有色瓶盖，双方先后签订主合同两份及补充合同两份，约定由原告给被告供货，货款结算为月结，当月到货，25日双方对账，原告开具全额增值税专用发票，次月10日前结算已开票货款。货款以电汇形式结算。合同还对含税单价、质量技术标准、订货信息违约责任等内容进行了约定。经原、被告双方于2019年12月30日进行结算并出具加盖被告方财务专用章的《对账单》以及开具增值税发票，证实被告欠原告货款279,809.46元至今未付清。原告主张违约金921.86元金额，被告认可无争议。被告于2019年12月16日起进入解散清算程序，并成立了清算组。该款经原告催讨未果。 一审法院认为，被告认可原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告销售260PEC透明瓶和配套有色瓶盖，双方存在买卖合同关系。买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告供货后，被告未能支付货款，应该承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款279,809.46元，金额与双方出具的《对账单》以及已开具增值税发票相符，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金921.86元的诉请并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告内蒙古额格勒乳业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布鼎兴卓越包装制品股份有限公司货款279,809.46元及违约金921.86元。案件受理费2755元，由被告内蒙古额格勒乳业有限公司负担。 二审审理期间，上诉人额格勒公司提交一组新证据，证据名称：2020年6月23日上诉人起诉股东的案件查询详情，拟证明公司无能力清偿所拖欠的债务。被上诉人凯力华维公司质证认为，对该组证据不予认可，与本案没有直接关系。被上诉人凯力华维公司提交一组新证据，证据名称：营业执照、股份企业核准变更登记通知书，拟证明公司在一审判决之后更换了公司名称，由原乌兰察布鼎兴卓越包装制品股份有限公司变更为内蒙古凯力华维科技股份有限公司。上诉人额格勒公司质证认为，对该组证据没有异议。 二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对双方之间的买卖合同关系及签订的《购销合同》均不持异议。且该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，属合法有效的合同。被上诉人凯力华维公司已按照合同履行完毕供货义务，上诉人额格勒公司应当履行支付相应货款的责任。本案中上诉人对该笔欠款的金额有异议，认为实际供货金额与被上诉人开具的发票金额不一致，应依据其内部供货记录的实际供货金额结算，但在案证据《对账函》上的金额是经过双方盖章确认的，应视为对已形成的债务无异议。上诉人内部供货记录其证明力不足以推翻《对账函》的证明效力。故上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5555元，由上诉人内蒙古额格勒乳业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 乌兰 审 判 员 荆茂 审 判 员 牛波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘阳 书 记 员 王虹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15861号原告:陈优珍，女，1968年5月26日出生，汉族，北京铁路信号有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨修园，男，1997年2月28日出生，汉族，北京孟真律师事务所实习律师。被告:北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄苇子坑**北厂**叁层**。法定代表人:刘要中,董事长。委托诉讼代理人:石文岩，男,该公司职员。原告陈优珍诉被告北京铸晟房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈优珍委托诉讼代理人杨修园到庭参加了诉讼，被告铸晟地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈优珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年2月23日至2020年5月22日房屋租金15600元;2、判令被告向原告支付拆除隔断费400元，开锁费用420元；3、诉讼费由被告承担。2019年4月28日，我与被告签订《委托合同》，合同约定我将名下北京市丰台区怡海花园恒泰园3号楼8单元102号房屋交由被告代为出租，租期为2019年5月23日至2020年5月22日。根据合同约定，每月的租金为5200元，并约定我同意被告打隔断并进行分组，合同终止恢复原状。2020年2月22日，被告未向我支付租金。因合同已经到期，故合同已经终止，故为维护自身合法权益，我诉至法院。被告北京铸晟房地产经纪有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告和被告签订了《房屋出租委托合同》，约定：原告将坐落在北京市丰台区怡海花园恒泰园3号楼8门102室房屋委托乙方对外出租；委托期限12个月，即2019年5月23日至2020年5月22日止；合同签订后，甲方同意每年预留出15天不计算房屋租金，房屋每月租金为5200元，按季交付，具体交付日期为2019年5月23日，金额为13000元，2019年8月22日，金额为15600元，2019年11月22日，金额为15600元，2020年2月22日，金额为15600元；补充约定：原告同意被告打隔断并进行分租，合同终止恢复原状。庭审中，原告主张由于被告未拆除隔断，故产生隔断拆除费用；由于被告未向原告交还房屋，并未将房屋钥匙给原告，故产生了开锁和换锁费用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。因合同履行期限到期，故合同已经终止。因在合同履行中，被告未按照合同约定支付2020年2月23日至2020年5月22日的租金，现原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持；关于拆除隔断费，因合同约定被告合同终止恢复原状，故本院予以支持；开锁费用，因合同未约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈优珍支付2020年2月23日至2020年5月22日房屋租金15600元；二、被告北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈优珍支付拆除隔断费400元；三、驳回原告陈优珍其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告陈优珍负担3元（已交纳），被告北京铸晟房地产经纪有限公司负担102元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二〇年九月八日书记员  马姗姗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3052号原告倪丹，女，汉族，1989年6月2号出生，住址沈阳市大东区被告沈阳展博装饰工程有限公司，住所地沈阳铁**兴工街北街**13-14。法定代表人张建国。原告倪丹与被告沈阳展博装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年7月11日入职，2015年9月11日转正，任职审图工作。由于被告经营原因截止至2019年12月1日未支付原告员工薪资，欠薪合计人民币12368元，原告曾多次与被告协商解决，但被告于2019年12月1日失联至今没有解决态度，原告无奈之举现向法院提出申请。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资。综上所述，为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付自2019年6月-11月拖欠职工薪资人民币12368元；诉讼费用由被告承担。被告沈阳展博装饰工程有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2015年7月11日入职被告处，从事审图工作，约定每月工资底薪2200元+提成。2019年12月1日，原告离职。2019年6月、7月、8月、10月、11月工资未发放，共计12368元，被告盖章确认。原告以支付工资为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表、拖欠工资表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应当按时足额发放工资，现被告拖欠原告工资未付，原告主张合法有据，应予支持。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳展博装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪丹拖欠的工资12368元；二、驳回原告倪丹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳展博装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1424民初2476号 原告张**，女，汉族，身份证号码441************563,现住五华县******。 被告朱学雄，男，汉族，身份证号码441************493，现住五华县**********。 原告张**诉被告朱学雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员陈其辉适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张**到庭参加了诉讼，被告朱学雄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告朱学雄偿还欠款人民币2万元及利息，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计至还清欠款之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，被告因经济周转困难，向原告借款2万元，被告写了张《借条》交原告收执，未书面约定利率，但约定还款期限为2019年3月25日。到期后经催收，被告未偿还。原告故诉至法院。 本院认为，被告朱学雄向原告张**借款，有被告所立的借条为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告朱学雄偿还借款本金2万元及利息，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）从起诉之日起计至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱学雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱学雄应在本判决生效后三日内偿还原告张**借款本金人民币2万元及利息，利息以本金2万元按年利率3.85%从2020年9月1日起计至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，已由原告预交150元，此款应由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈其辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄远辉 书 记 员 李浩宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17532号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：曾德俊，男，1987年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县，本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告曾德俊物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担。（已缴纳）审判员  陶向军二〇二〇年九月一日书记员  郑萍军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢219号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段**金融城**楼。 负责人：龚志坚，该单位行长。 诉讼委托代理人：杨婧，女，授权代理人。 诉讼委托代理人：肖磊，男，四川君合律师事务所律师，授权代理人。 被执行人：邹清，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初4577号民事判决书，于2020年03月31日立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人邹清借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付210，969.21元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封扣押了被执行人邹清名下所有的车牌号为川ＡＺ××××海马牌小汽车，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月18日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2017)川0191民初4577号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭茂松
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保599号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人艾世伟，男，汉族，1983年7月15日出生，住重庆市大足区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人艾世伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值117334.38元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1107元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2360号原告：王锋，男，1972年1月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省海伦市。被告：王辉，男，1976年11月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省海伦市。原告王锋诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。原告王锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王锋撤回起诉处理。审判员  王彦发二〇二〇年九月三十日书记员  闫 磊
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0923刑初423号 自诉人张士太，男，1953年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。 本院收到自诉人张士太的刑事自诉状，其请求追究被告人陈风戈、李秀芬拒不执行判决、裁定罪。自诉人张士太诉称：2016年1月自诉人张士太与被告人陈风戈、李秀芬民间借贷一案由阜宁县人民法院作出（2015）阜益民初字第0465号判决，（2016）苏0923执877号执行裁定书，要求被告人陈风戈、李秀芬偿还借款950160及利息342000元，可到期后被告人陈风戈、李秀芬有一定偿还能力拒不偿还，二被告人为其儿子筹办婚礼，购置房屋和车辆；二被告人开设门店等。自诉人2020年6月25日向公安提起控告，公安机关60日内没有回复。综上，被告人陈风戈、李秀芬已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法追究被告人陈风戈、李秀芬拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。其提供的证据有刑事自诉状1份、（2015）阜益民初字第0465号民事判决书1份、复议申请书1份、《最高人民法院》、户籍信息复印件1份、证明复印件1份、离婚协议书1份、照片若干、快递单复印件1份等。 本院经审查认为，1、被告人陈风戈、李秀芬所有的位于阜宁县古河镇古风路11号房产（不含土地使用权）作价人民币207925元，交付自诉人张士太抵偿（2015）阜益民初字第0465号民事判决书载明的被执行人陈风戈、李秀芬应偿还申请执行人张士太的相应款项；2、自诉人张士太诉称二被告人为儿子购买房产、举办婚礼、经商，有一定偿还能力但拒不偿还，未能提供相关证据予以证实；3、自诉人张士太称以二被告人构成拒不执行法院判决向阜宁县公安局提出控告，但阜宁县公安局在60日内未答复。经审查认为，自诉人张士太要求追究被告人陈风戈、李秀芬构成拒不执行判决、裁定罪的诉求缺少罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人张士太的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谭建成 人民陪审员  王杰玉 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王倩莹
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初161号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人刘钱添，男，1966年4月17日出生，广东省龙门县人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月17日被龙门县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2020年8月27日被继续取保候审。指控意见公诉机关以龙门县检刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人刘钱添犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金四千五百元。辩护意见被告人刘钱添对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2020年5月3日20时许，被告人刘钱添在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶二轮摩托车时被执勤民警现场查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人刘钱添血液样本中检出乙醇成分，含量为191.3mg/100ml。2020年8月31日，被告人刘钱添在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院意见被告人刘钱添的行为构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；同时其具有坦白、自愿认罪认罚，依法从轻情节。判决被告人刘钱添犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年九月八日法官助理 秦达惠书 记 员 邱杰宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初515号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈明昔，男，1975年10月20日出生，汉族，公民身份号码：441************432，初中文化，户籍地：广东省和平县************。因本案于2020年6月5日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年6月28日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。同年7月3日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉〔2020〕Z30号起诉书指控被告人陈明昔犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华支持公诉，被告人陈明昔到庭参加诉讼，现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年6月1日0时57分许，被告人陈明昔饮酒后驾驶粤P*****小型普通客车在惠阳区秋长街道办秋宝路路段被交警部门查获。经检验陈明昔血液样本，检出乙醇成份含量为132.79毫克/毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、证言及辨认、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等。被告人陈明昔醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈明昔醉酒驾驶行为并未造成实际危害后果，且自愿认罪认罚，故建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人陈明昔对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年6月1日0时57分许，被告人陈明昔酒后驾驶粤P*****小型普通客车在惠阳区秋长街道办秋宝路段被交警部门查获。经抽血检验，检出乙醇成分含量为132.79毫克/毫升，属于醉酒驾驶。证明以上事实的证据有：被告人陈明昔基本信息、到案经过、民警自述及辨认、被告人供述、鉴定报告及鉴定意见通知书、现场方位图及照片等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人陈明昔违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条规定，判决如下：被告人陈明昔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  涂丽娟人民陪审员  董巧英二〇二〇年八月十三日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1459号之一 申请执行人:郎加拉姆，女，藏族，1985年7月17日出生，住四川省炉霍县。 被执行人：杨军，男，汉族，1986年2月7日出生，住成都市郫都区。 申请执行人郎加拉姆与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，申请执行人郎加拉姆依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1893号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请执行。申请执行标的6000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的车辆，但该车辆未实际扣押，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1893号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人杨军在工行成都唐昌支行（账号：4402××××0112）、中国建设银行股份有限公司郫都望丛支行（账号：6217××××9724）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月13日至2021年7月12日止）。 二、对被执行人杨军名下的川ＡＳ××××号、川Ａ1××××号车辆予以查封，查封期限贰年（自2020年7月17日至2022年7月16日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 旗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31101号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林晓微，女，汉族，1983年10月5日出生，住浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林晓微小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月21日尚欠本金余额6918.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6918.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林晓微向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6918.64元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林晓微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6992号 上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100789826095U。 法定代表人：叶华中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周林，男，1959年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人周林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳兴公司上诉请求：一、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2743号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审请求；二、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。 周林答辩称，河北佳兴房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周林向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告2016年11月1日至2019年12月31日的超期过渡费100,396元；2、判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2008年10月27日，原告周林作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积52.84平方米；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-1-302，建筑面积为75.42平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款53380.8；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计14266.8元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，法院已作出（2016）冀0104民初6666号民事判决，且被告已履行完毕。以上事实，有原被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6666号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，原告与被告佳兴公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2019年12月31日的超期过渡临时安置费100,396元（52.84㎡×50元/㎡×38个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周林超期过渡临时安置费100,396元（2016年11月1日至2019年12月31日）。如被告河北佳兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人主张延迟交房并非其自身原因，系政府部门规划审批所致，但根据其提交的文件，政府一直积极促进解决相关问题，并不能证明延迟交房主要责任在政府部门，但延迟交房是实际存在，业主权益确实受损，上诉人可在承担责任后向其他有证据证明的责任人追偿。 上诉人主张承租人与产权人应享受不同待遇，本院认为，棉七公司于2020年4月3日出具的《关于棉七二宿舍改造项目中公产部分拆迁补偿相关事宜的情况说明》，声明将被拆迁房产中20%的房屋补偿款以及产权调换安置等费用一并奖励给承租户，由上诉人与被上诉人一并结算，且承租人与产权人同样是房屋的实际使用人，当然享有拆迁安置过渡费的权利，上诉人主张应区分对待理据不足，原审判决未予支持并无不妥。 上诉人对原审适用简易程序提出异议，本院认为，在案证据证实上诉人欠付被上诉人超期过渡临时安置费的事实清楚，权利义务关系明确，且本系列案件争议不大，诉讼标的属于同一种类，根据《民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十七条的规定，一审法院适用简易程序、合并审理本系列案件，并无不当，且原审法院庭审时告知上诉人异议不成立，并记入笔录，并不存在程序违法的情形。综上所述，河北佳兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,308元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 杨义秀 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 董 冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2191号被执行人：杨某，女，住江苏省淮安市涟水县。被执行人杨某罚金一案，(2020)苏0902刑初299号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7226号 原告：南安市水头镇羌江石材经营部，住所地福建省南安市水头镇八一工业区****，统一社会信用代码92350583MA2YM1TB9U。 经营者：张彬华，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：余思洁，福建鼎科律师事务所律师。 被告：广东云浮洪涛高新石材产业园有限公司，住所地广东省云浮市云安区六都镇南乡村，统一社会信用代码9144530309615592XU。 法定代表人：刘月新，该公司总经理。 本院于2020年8月26日立案受理原告南安市水头镇羌江石材经营部与被告广东云浮洪涛高新石材产业园有限公司买卖合同纠纷一案。原告南安市水头镇羌江石材经营部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市水头镇羌江石材经营部向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南安市水头镇羌江石材经营部撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告南安市水头镇羌江石材经营部承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年九月三十日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32000号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：吕育辉，男，1980年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告吕育辉物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十二日书记员  郑萍军
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执239号之一被执行人卫才军，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，现在监狱服刑，卫才军刑事罚金一案，本院作出的（2019）鄂0203刑初157号刑事判决和黄石市中级人民法院作出的（2020）鄂02刑终18号刑事裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案受理执行。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。二、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况、网络资金情况、证券持有情况以及车辆信息等。三、查询了被执行人位于黄石城区、大冶两地的不动产登记信息。四、去被执行人户籍所在地做了社区调查，查询被执行人是否有自建房屋。五、依法扣划了被执行人账户资金28831.07元。上述事实，有协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡帆帆
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初653号,原告刘某。,被告侯某。,原告刘某诉被告侯某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。,原告刘某诉称，2017年11月24日原告担保从刘凤杰处暂借给侯某50,000.00元用于付农商银行贷款，被告说“还上农商银行贷款后，就又给放款就还”，结果还上农商银行贷款后，农商银行没有给他放贷款。此后因刘凤杰急需用钱，没办法我向他人借钱先垫付给刘凤杰50,000.00元欠款。我将此事告知了侯某并说明了我是向他人借款垫付了侯某向刘凤杰借的50,000.00元。因我向他人借的50,000.00元是用计生委给的生活补助款50,000.00元还清的。而且我现在生活困难，急需生活费，要求侯某付清因担保垫付的50,000.00元。他当时还用5头大母牛担保。为了维护原告的合法权益特向人民法院起诉，要求依法判决侯某返还原告刘某钱或5头大母牛。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告担保垫付借款50,000.00元；2、判令被告支付一切起诉费用。,被告侯某辩称，承认原告垫付的50,000.00元，原告在我那儿放牛，草场费没给我。,经审理查明，2017年11月21日被告侯某从案外人刘凤杰处借款50,000.00元，原告刘某为其作担保，2017年12月28日原告刘某替被告侯某还上述借款，被告侯某至今未给付原告刘某垫付的50,000.00元。,上述事实有借条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告刘某向法庭出示的借条、收据足以证明原告垫付被告借款50,000.00元的事实，被告侯某应当履行偿还义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：,被告侯某在本判决生效后十日内向原告刘某偿还50,000.00元。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费减半收取525.00元，由被告侯某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二〇二〇年九月二十一日,书记员乌仁图雅,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,,
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2000号 申请执行人：代守亮，男，汉族，生于1958年，小学文化，住四川省中江县。 被执行人：陈佳，男，汉族，生于1986年，大专文化，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请人代守亮与被执行人陈佳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行中，双方自愿达成案外和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨俊杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2568号申请执行人：陈全树，男，1969年2月10日出生，汉族，东营市述一商贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：张登平，男，1958年6月10日出生，汉族，个体，住东营市东营区。本院在执行申请执行人陈全树与被执行人张登平买卖合同纠纷一案中，被执行人张登平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张登平名下的车牌号为鲁Ｅ×××**欧铃牌、车牌号为鲁Ｅ×××**跃进牌车辆。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年九月十五日书记员  李 萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初304号 原告：威海交通运输集团有限公司，住所地威海市青岛中路**，统一社会信用代码913710008666882995。 法定代表人：杨清松，经理。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：威海鑫源鼎精密机械有限公司，住所地，住所地威海市文化西路**371020228024331。 法定代表人：李支丰，总经理。 被告：李支丰，男，1967年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告威海交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）与被告威海鑫源鼎精密机械有限公司（以下简称鑫源鼎公司）、李支丰加工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交运集团委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼，被告鑫源鼎公司、李支丰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交运集团向本院提出诉讼请求：1、判令解除与鑫源鼎公司签订的《委托加工协议》；2.鑫源鼎公司返还加工费32000元并赔偿利息损失（以32000元为基数，2010年12月29日至2019年8月19日期间，以同期银行贷款利率为标准，2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为标准计付）；3.李支丰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2010年9月6日，交运集团与鑫源鼎公司签订《委托加工协议》，约定鑫源鼎公司为交运集团加工不锈钢晾衣架200套，每套价格160元，共计32000元。交运集团于协议签订之日支付了定金20000元，剩余货款12000元待样品验收合格之一次性付清。交运集团分别于2010年9月6日、2010年9月20日向鑫源鼎公司支付了加工费共计32000元，但鑫源鼎公司未按照协议约定向交运集团交付货物。另，鑫源鼎公司系李支丰一个设立的有限责任公司，在李支丰未证实个人财产独立于公司财产的前提下，理应对上述债务承担连带偿还责任。 鑫源鼎公司、李支丰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。 交运集团围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2010年9月6日，交运集团与鑫源鼎公司签订《委托加工协议》，约定鑫源鼎公司按照交运集团提供的图纸，为交运集团加工不锈钢晾衣架200套，每套价格160元，共计32000元。付款方式为，自合同签订之日起，交运集团先支付预付款20000元，余款待样品验收合格后，一次性付清。鑫源鼎公司交付时间为2010年12月28日之前。双方在协议书上签字按印。交运集团于协议签订之日支付了定金20000元，2010年9月20日再行向鑫源鼎公司支付了加工费余款12000元，共计32000元，鑫源鼎公司收到上述款项后，向交运集团出具了金额为32000元增值税普通发票。 另查，鑫源鼎公司系李支丰出资设立的自然人独资有限责任公司。 本院认为，本案的焦点问题为：1.交运集团与鑫源鼎公司签订《委托加工协议》应否解除；2.鑫源鼎公司、李支丰应否承担责任。 1、关于交运集团与鑫源鼎公司签订《委托加工协议》应否解除的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，交运集团与鑫源鼎公司签订的《委托加工协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对该合同，本院予以认定。鑫源鼎公司没有按照约定完成加工事宜，致使交运集团不能实现合同目的，故，对交运集团请求解除与鑫源鼎公司签订的《委托加工协议》的诉讼请求，本院予以支持。 2、关于鑫源鼎公司、李支丰应否承担责任的问题。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿。本案中，鑫源鼎公司未按照《委托加工协议》的约定履行合同义务，导致合同解除，应向交运集团返还已收取的加工费32000元并赔偿交运集团的损失。对于损失数额，本院认为，鑫源鼎公司未按照协议约定在2010年12月28日前交付加工货物，交运集团选择按照已支付的加工款32000元为基数，2010年12月29日至2019年8月19日期间，以同期银行贷款利率为标准，2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息损失，理由正当，应予支持；李支丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，鑫源鼎公司系李支丰一人独资的有限责任公司，李支丰未提供证据证实公司财产独立于李支丰个人财产的前提下，理应对鑫源鼎公司的上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除威海交通运输集团有限公司与威海鑫源鼎精密机械有限公司于2010年9月6日签订的《委托加工协议》； 二、威海鑫源鼎精密机械有限公司于本判决生效后三日内返还威海交通运输集团有限公司加工费32000元并赔偿利息损失（以32000元为基数，2010年12月29日至2019年8月19日期间，以同期银行贷款利率为标准计付；2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为标准计付）; 三、李支丰对上述债务承担连带偿还责任。 威海鑫源鼎精密机械有限公司、李支丰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由威海鑫源鼎精密机械有限公司、李支丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  董合成 人民陪审员  于书德 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  于 跃
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8911号原告：李文倩，女，1993年9月22日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张发川，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李绍昀，云南德范律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：熊林娟，女，1985年5月24日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告李文倩与被告熊林娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。审理过程中，原告李文倩于2020年9月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李文倩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文倩撤回起诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告李文倩负担。审判员  马正功二〇二〇年九月十七日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7484号原告：孟月如，女，1987年10月15日出生，汉族，住吉林省磐石市，现住北京市房山区。被告：北京晟帆教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街**院**楼**3-12。法定代表人：梁宗奇。原告孟月如与被告北京晟帆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。李长军向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告教育培训费用16300元。事实与理由：原告于2019年6月30日向菲尼英语良乡校区缴费14800元用于孩子英语学习，合同约定近期开学。由于学员不足，于9月初再次缴费1500元，调整班级，才开学上课。后因疫情告知放假，通过其他家长得知被告闭店关门，不再授课，多次到门店或电话联系，均拒接，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中原告两次缴纳培训费共计16300元，被告因疫情拒绝授课，拒不退还学费，还人去楼空，考虑被告有诈骗嫌疑。同时经询问，类似这种情况有上百起，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。因此对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关犯罪线索、材料移送北京市公安局房山分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回孟月如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二〇年九月四日书记员  李 征
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2552号之一申请执行人台州市新阳光货物运输有限公司，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥东路联托运中心。法定代表人陈希龙。被执行人杜家典，男，1989年11月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人台州市新阳光货物运输有限公司与被执行人杜家典为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初984号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市新阳光货物运输有限公司于2020年06月23日向本院申请强制执行，要求被执行杜家典履行生效法律文书确定的债务361450元，并支付自2020年3月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4025元、执行费5382元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杜家典履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜家典逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杜家典的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜家典拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜家典采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、公告费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市新阳光货物运输有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2552号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月三十日代书记员 陈丹红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5026号 原告：张某。 被告：朱某。 原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款25万元，利息12万元，2020年8月24日后利息按约定标准支付至实际给付日，共计37万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年7月21日，被告借原告现金5万元，约定借期一年，年息13%，本金至今未还，利息付至2017年底。2017年8月24日借原告现金20万元，约定借期3个月，月息20%，本金至今未还，2019年4月支付利息4万元。本金及下余利息催要无果，为此诉于法院，请求依法处理。 被告朱某辩称：原告所述借款属实，借款5万元的利息，清至2018年7月21日；借款20万元的利息，自借款之日，只支付了4万元。两笔借款本金都没有支付。我现在没有还款能力，请求延期还款，还款日期目前无法确定。 原告张某提交的借条，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告是朋友关系。2013年7月21日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为1年，利息为月利率1.3%。被告没有按照约定时间归还本金，利息支付至2018年7月21日。2017年8月24日，被告再次向原告借款20万元，借款期限为3个月，利率为2%。借款到期后，被告没有归还本金，支付了利息40000元。2020年7月30日，原告向本院提起了诉讼。 本院认为：被告朱某向原告张某借款的事实清楚，证据充分，被告应按约定清偿借款本息370000元。原告张某自愿放弃要求被告支付2020年8月24日以后的利息，不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下： 限被告朱某于判决生效后30日内清偿原告张某借款本息370000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇二〇年九月二日 书记员  张 伟
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1202号马丽霞、姜铁、孙同武：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2434号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款484957.06元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费7174元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年九月四日书记员  荆福贵
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执852号之一 申请执行人：刘弟超。 被执行人：杨琼波。 申请执行人刘弟超与被执行人杨琼波民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初405号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付185000元及利息、受理费2367元、执行费2786元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，查询到被执行人名下有汽车一辆，本院在另案已查封（因未能实际扣押不能处置），另查明在另案裁定每月扣划其工资2500元，本案可参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月三十日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8071号 被执行人林界河，男，1983年6月2日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 被执行人林界河隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）浙0782刑初331号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，退赔违法所得25000元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十七日 代书记员 何剑锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4555号原告：内蒙古金碧物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区**住宅北侧。法定代表人：肖树娟，经理。被告：刘爱民，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告内蒙古金碧物业管理有限公司与被告刘爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告内蒙古金碧物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金碧物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金碧物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金碧物业管理有限公司负担。审判员 郭立志 二〇二〇年九月三十日书记员 王 欣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2055号申请执行人：李永，男，1976年6月26日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：孙新，男，1964年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：张博，男，1979年12月21日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：李崇彬，男，1981年1月6日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：韦宝林，男，2000年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：包乐通，男，1996年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：刘某，男，2003年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张连义,男,1982年4月25日出生,汉族,文盲,无业,在津无固定住所，户籍地：山东省聊城市东昌府区。本院于20120年8月19日立案执行申请执行人李永、孙新、张博、李崇彬、韦宝林、包乐通、刘某与被执行人张连义追缴违法所得纠纷一案，申请执行人申请被执行人退赔14900元、1700元、4000元、3000元、700余元、100余元、手机一部。2020年8月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月3日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月15日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行、车辆、房产、工商登记信息，并对被执行人社会保险进行传统查控，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 孙常巍审判员 李 洁二〇二〇年九月十七日书记员 鲁 莽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6607号 原告：中国工商银行股份有限公司新泰支行。住所地：新泰市府前街**。统一社会信用代码：91370982169595345N。 法定代表人：娄岱光，行长。 委托诉讼代理人：邹海岩、张恒，山东拓创律师事务所律师。 被告：臧殿波，男，汉族，1971年6月17日出生，住新泰市。 被告：刘继花，女，汉族，1967年8月27日出生，住新泰市。 被告：山东天康房地产开发有限公司，住所：新泰市发展大道**，统一社会信用代码：91370982758257977M。 法定代表人：汪肖良，董事长。 委托诉讼代理人：徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦景乐，男，该公司办公室主任。 原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告臧殿波、刘继花、山东天康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹海岩、张恒及被告臧殿波、山东天康房地产开发有限公司到庭参加诉讼。被告刘继花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧殿波、刘继花偿还借款本金151546.01元、拖欠利息2682.17元，计154228.18元（利息暂计算至2020年9月10日），剩余利息按合同约定计算至被告结清之日止；2、判令被告山东天康房地产开发有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由以上各被告承担。事实与理由：2008年3月10日，原告与被告臧殿波、刘继花签订了编号：A【个人住房】字【泰安分】行【新泰】支行【2008】年【091】号个人购房借款/担保合同，由被告山东天康房地产开发有限公司作担保，从原告处借款266000元，期限336个月。合同生效后，原告已按约履行了放款义务，但被告却出现不按时归还贷款等违约情形，为此诉至贵院，请求依法判如所诉。 被告臧殿波辩称，借款属实，先偿还逾期部分，其余的贷款按正常偿还。 被告山东天康房地产开发有限公司辩称，贷款属实，原告已与两被告签订了房屋抵押合同，应用该房屋获得的价款优先受偿，答辩人已为两被告垫付了部分款项，理应退换。 被告刘继花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告臧殿波、刘继花签订编号A【个人住房】字【泰安分】行【新泰】支行【2008】年【091】号个人购房借款/担保合同，合同约定，根据借款人的申请，原告同意向被告发放房屋抵押贷款266000元，借款期限为336个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，年利率为6.6555%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按双方约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。被告山东天康房地产开发有限公司以作为连带保证人在合同上盖章。合同签订后，2008年3月10日，原告给被告发放贷款266000元，该贷款被告已逾期多次未还，经原告多次催要，尚欠本金151546.01元。另查明，原告为实现该债权支付给山东拓创律师事务所律师代理费8091元。 本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效的借款及担保合同。被告未按合同约定按时还款，已多次逾期违约，原告有权按照合同约定要求被告提前清偿全部借款本息。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，被告应按合同约定的利率支付利息及罚息。原告要求被告承担为实现债权而产生的律师费用，符合法律和律师收费标准的规定，本院予以支持。原告要求被告山东天康房地产开发有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告山东天康房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告臧殿波、刘继花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告臧殿波、刘继花自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司新泰支行借款本金151546.01元，并按合同约定的利率支付利息及罚息。 二、被告臧殿波、刘继花自本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司新泰支行律师代理费8091元。 三、被告山东天康房地产开发有限公司对上述第一、二项确认的款项负连带清偿责任。 四、被告山东天康房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告臧殿波、刘继花追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，由被告臧殿波、刘继花、山东天康房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6492号 原告：孙敏，女，1982年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告孙敏与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称“乐翊公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用普通程序独任制，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙敏向本院提出诉讼请求：1．判令乐翊公司退还三年会籍费用2630元；2．判令本案诉讼费用由乐翊公司承担。事实和理由：孙敏于2019年9月11日通过微信向乐翊公司预交50元定金，并于2019年10月16日支付2580元办理三年会员卡。自2020年1月起，乐体健身（天府店）一直处于关店状态。孙敏为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告乐翊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，孙敏向乐翊公司健身教练支付50元定金以预订健身会籍服务。2019年10月16日，孙敏与乐翊公司签订《会籍合同》，向乐翊公司购买健身会籍服务。合同约定卡种为“单人三年卡”，会费2630元，其中定金50元（9月11号），专属会所为“天府店”。同日，孙敏向乐翊公司支付剩余费用2580元，乐翊公司出具收据予以确认。 另查明，乐翊公司经营的“乐体健身天府店”已闭店，未继续营业。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《会籍合同》《收据》、门店照片、微信聊天记录截图以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。孙敏按约支付2630元会员服务费后，乐翊公司应按约提供健身服务。乐翊公司未按约提供健身场所服务，已构成根本违约。孙敏未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果。本院认为，案涉合同签订后，孙敏按约支付了服务费，乐翊公司未提供健身场所及健身服务构成根本违约，孙敏的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，孙敏有权解除合同，本案中孙敏通过诉讼方式主张返还服务费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，孙敏有权要求乐翊公司退还其已支付的服务费。据此，孙敏要求乐翊公司退还2630元服务费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，孙敏的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对孙敏主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙敏退还服务费2630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  余 盼 书 记 员  林佳莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1554号原告：中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许爱民，男，汉族，1973年3月18日出生，住襄阳市樊城区。原告中银公司诉被告许爱民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加了诉讼，被告许爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告向原告偿还贷款本金60719.14元，并支付自2019年5月1日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息（利息暂计至2019年10月1日为6193.35元），共计：66912.49元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求被告许爱民向原告偿还贷款本金60719.14元，并支付自2019年6月21日起以60719.14元为基数按月利率2%计算至贷款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年12月29日，签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告提供贷款。贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月（从2016年12月30日至2019年12月29日），同时该“合约”还对贷款费用、利率、违约金等进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款。但被告自2019年5月1日起开始出现逾期，未按约偿还借款本息。根据合约第十条，若被告未按期归还贷款本息，则视为违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年6月21日，被告尚欠原告贷款本金60719.14元。原告后多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告许爱民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告许爱民向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》。次日，被告许爱民（乙方）与原告（甲方）签订了一份合同编号为2016年消借第1228033405号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：贷款金额200000元，贷款使用期限为36个月，贷款月利率为1.55%，逾期还款收取日万分之五的滞纳费。还款方式为按月等额本息方式。乙方如未按约还款，甲方可宣布合约下的贷款本息全部或部分立即到期，乙方赔偿甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。合约签订后，原告按约向被告许爱民发放贷款200000元。被告许爱民自2019年5月1日起开始逾期,截至2019年6月21日，被告许爱民尚欠原告贷款本金60719.14元。此后，被告许爱民未再偿还借款本息。经原告索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：原告与被告许爱民签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。被告许爱民未按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告并有权按照约定提前收回贷款。被告违约后，在偿还借款本息的基础上，还应按照合同约定支付逾期付款滞纳费，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。故原告要求被告许爱民偿还贷款本金60719.14元，并支付自2019年6月21日起以60719.14元为基数按月利率2%计算至贷款付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金60719.14元，并支付自2019年6月21日起以60719.14元为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告许爱民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年九月八日法官助理李**瑶书记员焦惠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3944号 原告：河北真呈物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路天山水榭花都**商铺。 法定代表人：李腾龙，公司总经理。 被告：张明海，男，1956年4月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北真呈物业服务有限公司与被告张朋海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告河北真呈物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北真呈物业服务有限公司撤诉。 简易案件受理费64元，由原告河北真呈物业服务有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高世欣 ——
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执611号   申请执行人：王新财，男，汉族，1971年1月28日出生，住德令哈市。   被执行人：张玥，男，汉族，1988年11月13日出生，住河南省封丘县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初1357号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年九月三十日   书记员 汪正凯