山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初12154号 原告：青岛盛世奥海文化产业股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：韩勇，董事长。 委托诉讼代理人：王聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘藴宁，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛太平洋世纪置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区积米崖港区。 法定代表人：王坤龙，董事长。 原告青岛盛世奥海文化产业股份有限公司与被告青岛太平洋世纪置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛盛世奥海文化产业股份有限公司之委托诉讼代理人王聪、刘蕴宁到庭参加诉讼，被告青岛太平洋世纪置业有限公司法定代表人经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 青岛盛世奥海文化产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付媒体发布费用人民币130381元，并承担逾期付款违约金人民币182024.77元（暂计算至2020年6月28日，实际计算至被告付清全部款项之日止），合计人民币1485839.17元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2017年、2018年签订媒体广告发布合同两份。按照合同约定，被告委托原告代理广告发布事宜，原告为被告提供广告制作、安装、维护服务及户外广告发布服务。合同签订后，原告按约履行，但被告未按约向原告支付媒体发布费用。请求依法判令被告向原告支付媒体发布费用人民币1303814.4元，承担逾期付款违约金182024.77元（暂计算至2020年6月28日，实际计算至被告付清全部款项之日止），并承担全部诉讼费用。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 青岛太平洋世纪置业有限公司未到庭，亦未答辩。 原告向本院提交证据如下： 证据一：《合同》（编号SS-X-2017-091），证明：原告为被告在青岛西海岸候车亭发布广告，原告为被告提供相关广告的制作、安装、维护服务以及户外广告发布服务。广告发布费用为349820元。 证据二：《青岛太平洋梦时代广场A1号楼（梦时代8号）媒体广告发布合同》，证明：原告为被告在青岛西海岸候车亭发布广告，原告为被告提供相关广告的制作、安装、维护服务以及户外广告发布服务。广告发布费用为953994.4元。 证据三：原告发布广告的履约监测报告若干以及发送监测报告的电子邮件截图若干，证明：原告按照合同约定履行了广告发布义务并向被告发送了监测报告。 证据四：《抵房协议书》，证明：原、被告经对账共同确认，证据一合同项下被告最终欠原告公交候车亭广告发布款为人民币349820元，证据二合同项下被告应支付给原告的款项总额为953994.4元，共计1303814.4元。 本院认定事实如下： 2017年8月4日，原、被告签订（编号SS-X-2017-091）项下《合同》，合同约定，原告为被告在青岛市西海岸30座公交候车厅发布户外广告，合同后附发布户外广告的明细。原告为被告提供相关广告的制作安装、维护服务以及户外广告发布服务。广告发布费用共计349820元，合同协议期限自2017年7月28日起至2017年10月27日止。同时合同约定了广告发布费用及支付方式等双方权利义务。 2018年4月25日，原、被告签订《青岛太平洋梦时代广场A1号楼（梦时代8号）媒体广告发布合同》，约定原告为被告在青岛市西海岸20座公交候车厅发布户外广告，合同后附发布户外广告的明细。原告为被告提供相关广告的制作安装、维护服务以及户外广告发布服务，广告发布费用共计953994.4元，合作期限自2018年2月10日至2019年2月24日止。同时合同约定了广告发布费用支付方式等双方权利义务。 2018年5月，原、被告签订《抵房协议书》，经原、被告双方对账共同确认：《合同》（编号SS-X-2017-091)项下被告应支付给原告的广告发布费用为349820元；《青岛太平洋梦时代广场A1号楼（梦时代8号）媒体广告发布合同》项下被告应支付给原告的广告发布费用为953994.4元，两项共计1303814.4元。双方约定，自原告100%履行完毕以上两份合同的全部义务，且双方签订抵顶房源的《青岛市商品房预售合同》之日起，被告基于以上合同的全部债务消灭。无论原告以何种方式处理相关房产，原告须依据以上两份合同的相关约定向被告开具与所抵顶房屋价值及被告所付款项等额且有效的合法增值税发票及收据，原告迟延出具发票的，被告有权暂不与原告签订房屋买卖合同且不承担任何责任。 另查，原告按照合同约定履行了广告发布义务并分别向被告发送了不同时期的监测报告。 原告在庭审中称，因原、被告双方在上述合同中对违约责任均没有明确约定，故提交《关于违约金的计算明细表》，请求依据合同约定的分段付款时间节点对应分段计算违约金，参照买卖合同司法解释第二十四条第四款、合同法第一百七十四条条规定，按照LPR的1.95倍计算，支持其对违约金的诉讼请求，但未提供有效证据证明其按时间节点对应分段计算违约金的合法性。 上述事实，有原告提交的（编号SS-X-2017-091）项下《合同》，《青岛太平洋梦时代广场A1号楼（梦时代8号）媒体广告发布合同》，原告青岛盛世奥海文化产业股份有限公司发布广告的履约监测报告若干、发送监测报告的电子邮件截图若干，《抵房协议书》等证据及原告当庭陈述在案为凭，业经本院审查，可以认定。 本院认为：原、被告双方签订的两份广告发布合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予维护。原、被告双方均应按照合同约定履行合同确定的义务。因原告已按照合同约定履行了合同义务，为被告发布了相应广告并分别发送了不同时期履约监测报告，且原、被告双方签订的抵房协议书已对广告发布费用进行了确认。故，原告请求被告支付其广告发布费人民币1303814.4元，事实清楚、证据充分，本院依法支持。被告至今未履行给付义务，应承担逾期付款的违约责任。因涉案合同对逾期付款违约责任等没有明确约定，原告主张按照涉案合同约定的分段付款时间节点，依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍对应分段计算违约金。但对计算违约金的起算日期未提供有效证据证明其合法性。本院认为对违约计算的起点可参考合同约定最后的合约期限的次日，即2019年2月25日起计算至欠款付清之日止较为合适。因合同没有明确约定违约金，故应根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按照LPR的1.95倍计算违约金。原告对违约金请求合法有据部分，本院予以支持。 被告青岛太平洋世纪置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，原告的诉讼请求，合法有据部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛太平洋世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛盛世奥海文化产业股份有限公司广告发布费用人民币1303814.40元； 二、被告青岛太平洋世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛盛世奥海文化产业股份有限公司支付违约金（以1303814.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年6月29日起计算至实际付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9086元、财产保全费5000元，共计14086元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本一份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚红梅