四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8045号 原告：张廷恺，男，1989年6月3日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：金伟伟，男，1989年3月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告张廷恺与被告金伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷恺的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告金伟伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷恺向本院提出诉讼请求：1．判令金伟伟归还张廷恺借款本金387500元，并支付逾期还款利息（以291000元为本金，按年利率24%，自2019年2月19日计算至实际付清之日止；以49500元为基数，按年利率24%，自2019年5月5日计算至实际付清之日为止；以47000元为本金，按年利率24%，自2019年6月14日计算至实际付清之日为止），暂计算至2020年5月8日为88545元；2．本案诉讼费由金伟伟承担。事实和理由：2019年2月15日，金伟伟因投资事宜，向张廷恺借款300000元，并约定月利息为9000元，借款期限为2个月。张廷恺于2019年2月19日向金伟伟转账291000元。金伟伟于2019年3月19日、2019年4月23日分别向张廷恺归还利息9000元。2019年5月5日，金伟伟再次向张廷恺借款50000元，并约定利息为500元/周，借款期限为一周。张廷恺向金伟伟转账49500元，金伟伟于2019年5月14日归还利息600元。2019年6月14日，金伟伟借款100000元，借款期限为半个月，张廷恺向其转账97000元。2019年7月6日，金伟伟归还50000元本金。2019年9月30日，金伟伟归还15000元利息。后金伟伟未再还款。为维护合法权益，张廷恺诉至法院。 金伟伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，张廷恺分六次向金伟伟转账共计291000元。转账后张廷恺向金伟伟发送微信消息“都过去了，30个扣利息。” 2019年3月19日金伟伟向张廷恺转账9000元，2019年4月23日转账9000元。 2019年5月5日，金伟伟向张廷恺发送微信消息“恺哥，帮我再拿一下5，时间还是一个星期。”张廷恺当日分两次向金伟伟转账共计49500元。金伟伟收款后发送微信消息“收到，准时归还，谢谢。” 2019年5月12日，张廷恺通过微信问金伟伟“今天安排那5回来不”，金伟伟回复“今天到期吗，我还以为是14号，我以为7号借的。”张廷恺回复“那就要两天了，没事的，都差不多，我和他说一个星期。”金伟伟回复“嗯，明后天转过去，多的一天我一起转过去。”2019年5月14日，张廷恺向金伟伟发送微信消息“今天记得安排下”，金伟伟回复“正想和你说，钱现在在我账上了，但是我怕明天还要用，所以我先转600过去，500是利息，100是额外的。”随后金伟伟还款600元。 2019年6月13日，金伟伟向张廷恺发送微信消息“救命啊，没钱转不动了”，张廷恺问“现在还差多少这样子”，金伟伟回复“还是10-15，我要把那临时凑的3也换掉（原文如此）。”2019年6月14日，张廷恺向金伟伟发送微信消息“我晚点让转过来10。”同日，张廷恺向金伟伟转账共计97000元。 2019年7月6日，张廷恺收到金伟伟还款50000元。张廷恺向金伟伟发送微信消息“收到了5，后面的10等15号再安排了。” 2019年9月30日，金伟伟向张廷恺发送微信消息“你让那边算一下现在一共欠款多少钱，截止到今天的一个数字，然后从今天开始计算利息，先打了1万5过去。”张廷恺通过微信向案外人询问借款本息，案外人回复“1笔是5万，6月14号到现在，包括利息是55100。还有一笔是30万，6月19号到现在328800。”张廷恺将与案外人的对话截图发给金伟伟，并告知“另外还有5是和人家算一个星期500利息那个。”金伟伟回复“那目前这个人的本金+利息部分是383900”，张廷恺回复“对的”，金伟伟回复“这个本金部分计成39万，你可以给他转11700的利息，是从今天开始到下个月的。”张廷恺自认当日收到金伟伟还款15000元。 以上事实有当事人身份信息材料，微信对话记录、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，张廷恺主张与金伟伟系民间借贷关系，并提交银行转款凭证与微信对话记录予以证明。虽然在双方微信对话中表明款项来源于案外人，但金伟伟并未与案外人之间直接形成借贷合意，而是向张廷恺提出借款需求，由张廷恺向金伟伟转账，金伟伟向张廷恺还款，故对张廷恺与金伟伟之间的借贷关系，本院予以认可。 关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应以张廷恺实际转账的金额确定借款本金。关于291000元借款，张廷恺主张金伟伟2019年3月19日和2019年4月23日分别偿还的9000元系利息，符合查明事实，本院予以认可。本案受理时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，已支付的利息不得超过年利率36%。金伟伟支付的月利息9000元已超过年利率36%的标准，超过的部分应当抵扣本金。以此计算2019年3月19日支付的9000元抵充截至当日利息8730元后，剩余270元抵扣本金，剩余本金为290730元。2019年4月23日支付的9000元可以抵充截至2019年4月19日的利息，还剩余278.1元，不抵扣本金。2019年5月5日出借49500元，2019年5月14日支付的600元抵充截至当日利息495元后，剩余105元抵扣本金，剩余本金为49395元。2019年6月13日出借的97000元已归还50000元本金，剩余本金47000元。故张廷恺尚欠本金总计为387125元。对张廷恺要求金伟伟归还借款本金387500元的诉讼请求，本院在387125元范围内予以支持。 关于利息。根据双方的微信对话记录以及金伟伟还款情况，本院认可双方约定了借款利息，但利率已超过年利率24%，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，张廷恺主张金伟伟按照年利率24%计算利息，本院予以支持。金伟伟2019年4月23日支付的利息剩余的278.1元及2019年9月30日支付的利息15000元，应予扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金伟伟于本判决生效之日起十日内向张廷恺归还借款本金387125元及利息（利息计算方式：以本金290730元为基数自2019年4月20日起，以本金49395元为基数自2019年5月15日起，以本金47000元为基数自2019年6月14日起，按照年利率24%计算至实际还清之日止，并扣除已支付的15278.1元）； 二、驳回张廷恺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，由金伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  覃春花