wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2529民初765号 原告:正镶白旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91152529X271671344。 法定代表人：康某，理事长。 委托诉讼代理人：国某。 委托诉讼代理人：张某，系正某法律顾问。 被告：高占录。 原告正某诉被告高某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告高某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金26000.00元。2、判决被告给付2016年10月10日至2017年10月8日的按合同约定月息10.7332‰计算的正常利息和2017年10月9日至诉讼日按月息16.0998‰计算的逾期利息。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，高某1作为借款人，以养羊为用途与正镶白旗农村信用联社签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》，约定高某1向联社申请借款26000.00元，借款期限自2016年10月10日至2017年10月8日；借款利率按月息10.7332‰执行，还款方式按季结息、到期还本。合同约定：未经贷款人书面同意，借款人不得改变贷款用途，不得用于任何法律、法规、监管规定、国家政策禁止准入的项目或未经依法批准的项目，本合同经借贷双方或其授权签字人签署并加盖公章之日生效。原告于2016年10月10日向高某1出具《借款借据》（0205051800），向其发放了26000.00元的贷款。到期日为2017年10月8日。贷款发放之后借款人未按合同约定按季结息、到期还本。经原告多次催要被告仍不偿还，故诉至法院，请求依法判决。 被告高某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未有答辩意见，未有证据出示。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告高某1向原告正某借款26000.00元，并签订了《个人借款合同》，约定：“借款金额26000.00元；借款期限12个月；借款用途为购羊；借款利率为固定利率，月利率10.7332‰，借款期限内合同利率不变；结息方式为按季结息；罚息利率：A.在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收100%。B.自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率仍为约定的借款利率水平上加收50%。C.借款期限届满后，浮动利率贷款的利率仍按约定的浮动周期及方式浮动，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收100%。贷款发放账户为高某1账户；……”。原告正某与被告高某1分别在合同上盖章和签字。《个人借款合同》签订后，案外人李某、高某2、王某作为被告高某1该笔26000.00元借款的保证担保人也与原告正某签订了《担保抵押借款合同》。《担保抵押借款合同》最后由原告正某、被告高某1、案外人李某、高某2、王某分别盖章、签字及捺印。上述合同签订后，原告正某按照合同约定向被告高某1账户发放了26000.00元的贷款，并于2016年10月10日出具了《借款借据》，由被告高某1签字确认。贷款到期后，被告高某1尚欠26000.00元本金及利息未偿还，该笔借款已逾期。 以上事实，有原告正某的委托诉讼代理人张某的陈述、《个人借款合同》、《担保抵押借款合同》、《借款借据》等在卷证据佐证，足以认定。 本院认为，原告正某与被告高某1签订的《个人借款合同》和《担保抵押借款合同》的内容合法、有效，是原、被告双方的真实意思表示，对贷款人、借款人均有约束力。对于被告尚欠借款本金26000.00元的事实，证据充分，本院予以认定。根据原、被告双方签订的《个人借款合同》和《担保抵押借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，合同签订后，原告正某履行了向被告高某1发放26000.00元贷款的义务，被告高某1应全面履行偿还尚欠借款本金26000.00元及相应利息的义务。本案被告高某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某1于本判决生效之日共同偿还原告正某借款本金26000.00元及相应利息，利息的计算方式：按月利息10.7332‰，自2016年10月10日计算至2017年10月8日；按月利息16.0998‰，自2017年10月9日起计算至偿还完全部借款本金26000.00元之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由被告高某1承担（于本判决生效之日给付原告正某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  刘远飞  二〇二〇年九月十一日 书记员于灏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1037号之五被执行人：刘占光，男，汉族，1979年09月20日生，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘占光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占光在中国农业银行62×××76账户内存款人民币36185.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年九月二十四日书记员  王石桥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保343号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:刘凤玲，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保338号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘凤玲名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2178号原告：刘国民，男，1969年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦飞春商贸有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B1KKN4Y，住所地黑龙江省建三江管理局宜和园小区**楼**门市。法定代表人：刘海娇，该公司经理。原告刘国民与被告黑龙江省建三江农垦飞春商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国民撤回对被告黑龙江省建三江农垦飞春商贸有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘国民负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月八日书记员  李芊竺
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3530号原告：肇庆市华鑫帮物流有限公司，住所地肇庆市端州区************第一卡首层之四(不含夹层)。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：罗文婷，广东经国律师事务所律师。被告：深圳市西城建筑工程劳务有限公司,住所地深圳市南山区*********与前海路交汇处星海名城七期2201A-999。原告肇庆市华鑫帮物流有限公司诉被告深圳市西城建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告肇庆市华鑫帮物流有限公司于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华鑫帮物流有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市华鑫帮物流有限公司撤诉。案件受理费2977.66元，减半收取计1488.83元，由原告肇庆市华鑫帮物流有限公司负担。审 判 员 覃丽珍二〇二〇年九月十日法官助理 聂钰湘书 记 员 梁思颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2897号之一 申请执行人：叶青弟，男，1968年4月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：谢瑞兴。 被执行人：戴小通，男，1960年12月25日出生，汉族，住瑞安市村。 被执行人：尤庆国，男，1973年9月17日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人叶青弟与被执行人戴小通、尤庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初766号民事判决书已于2020年05月06日发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，要求：1、被执行人戴小通向申请执行人叶青弟偿还借款本金130000元、期内利息（以130000元为基数从2019年6月29日起按月利率1.4%计算至2019年9月28日）、逾期利息（以130000元为基数从2019年9月29日起按月利率1.96%计算至实际履行之日止）、代理费600元；2、被执行人戴小通逾期不履行上述第一项还款义务，申请人有权以登记在被执行人戴小通名下的坐落于瑞安市××街道××村的房产［不动产权证书号：浙（2018）瑞安市不动产权第00××××1号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被执行人尤庆国对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴小通、尤庆国名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人戴小通名下有坐落于瑞安市××街道××村的不动产（证号：00××××1，系本案抵押物），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年6月11日至2023年6月10日止），经查询不动产登记服务中心、走访现场、联系飞云街道西垟村干部，查明该房产已拆建，查明其他被执行人在瑞安市范围内无房产登记；三、查明被执行人名下无车辆登记；四、被执行人戴小通名下在瑞安市××农牧实验场享有100%的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，从2020年6月2日至2020年6月1日止），据申请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营，该股权没有执行价值，申请执行人亦不要求处置，查明其他被执行人名下无工商登记；五、执行过程中，本院依法向瑞安市××街道××村送达执行裁定书裁定、协助执行通知书要求该村冻结、扣划被执行人戴小通在瑞安市××街道××村的分红、返回地指标等财产性权益，后本院依法划拨到被执行人戴小通在分配款62373元，扣除本院全部案件诉讼费执行费，本案按比例分得43049.5元；六、被执行人在住所地无其他可供执行财产；七、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权43049.5元，执行到位诉讼费1550.5元、执行费2132元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴小通、尤庆国违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2897号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月五日 （代）书记员  陈瑞行
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7639号之二申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市朝阳路**嘉荷中心。负责人：顾小玉，该支行行长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被申请人：江阴倪家巷新材料有限公司，，住所地江阴市周庄科技工业园区周南小区法定代表人：陈永红，该公司总经理。被申请人：江苏倪家巷集团有限公司，，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家港法定代表人：倪成良，该公司总经理。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行诉被申请人江阴倪家巷新材料有限公司、江苏倪家巷集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行于2020年9月7日向本院提出解除对被申请人江阴倪家巷新材料有限公司、江苏倪家巷集团有限公司的财产保全措施的申请。本院认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定。根据法律规定本院裁定对已冻结的被申请人江阴倪家巷新材料有限公司、江苏倪家巷集团有限公司的银行存款1100万元予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人江阴倪家巷新材料有限公司、江苏倪家巷集团有限公司的银行账户的冻结及其他保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二〇年九月八日书 记 员  胡冰琰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4377号 原告：青岛洋河建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：姜刚，总经理。 委托诉讼代理人：周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：青岛金鼎诚信置业有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：赵倩，总经理。 委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。 原告青岛洋河建设集团有限公司与被告青岛金鼎诚信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告减少诉讼请求至10000元，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛洋河建设集团有限公司撤诉。 案件受理费19950元，原告在庭审前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告青岛洋河建设集团有限公司负担，多交纳的19925元退回原告。 审判长  赵燕 审判员  陈敏 审判员  孙超 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执918号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：杨世宽，行长被执行人：吴桦，男，1970年2月18日出生，汉族，住固始县。申请人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桦借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4050号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴桦应于该判决生效之日起十日内偿还申请人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款400000元及利息。因被执行人吴桦未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴桦有位于河南省固始县黄河巷社区土管所家属院1栋1层1单元101号，该住房已被查封，申请人暂不同意处置房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人吴桦有位于河南省固始县黄河巷社区土管所家属院1栋1层1单元101号，申请人暂不同意处置房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴桦负有继续向申请人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二〇年九月三十日书记员 ： 刘 鹏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7724号原告：王秀英，女，1952年5月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李建勋（原告王秀英之子），1976年10月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：李宝英，女，1962年4月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王秀英与被告李宝英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英之委托诉讼代理人李建勋、被告李宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1.7万元及利息（以1.7万元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告为同楼邻居，相识二十多年。2019年8月29日，被告因急事用钱从原告处借款17000元，承诺用几天就还，最多一个月。原告当日给被告通过银行转了借款，基于相识二十多年，金额也不大，被告没有给原告出具借条。出借后，被告未及时偿还原告，经原告多次催要，被告仍拖延不给，原告子女催要，被告甚至拉黑电话，无还款态度。综上，无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李宝英答辩称，同意原告的全部诉讼请求，认可自原告处借款1.7万元。同意偿还，但是现在没有能力偿还。我是因为买房的事情找原告借款的，原告对我的帮助也很大，我也一直想着还钱的事情。同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月29日，王秀英向李宝英转账1.7万元。庭审中，李宝英认可转账凭证的真实性，认可收到了1.7万元。借款后没有还款过。上述事实，有原告王秀英提交的转账凭证以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据原告王秀英提交的证据及双方当事人的陈述，原告王秀英与被告李宝英之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。现被告李宝英没有及时还款，理应支付逾期利息。原告王秀英主张的借款以及利息标准不违反法律法规规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李宝英偿还原告王秀英借款1.7万元及利息（以1.7万元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）,于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李宝英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李宝英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月二日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9804号之一 申请执行人张淦坤，男，1961年09月06出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人袁金成，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张淦坤与被执行人袁金成其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初29519号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及相应的利息，并承担诉讼费800元和本案执行费537元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法查封了被执行人袁金成名下的位于东莞市XX区XXX社区二坊XXX号的房屋（权属证明号码：C6323212），但未能找到上述房屋具体坐落位置，故无法处置。（二）本院依法查封了被执行人袁金成名下的车牌号码为粤SXXX**、粤SXXX**的车辆，但因为实际扣押，故无法处置。（三）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（四）经调查，被执行人袁金成不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（五）本院对被执行人袁金成依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年9月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月7日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9804号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  赖文根
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1798号申请执行人：诸暨市梦江南化纤针织厂，住所地诸暨市大唐街道杭金七村。法定代表人：顾建华。被执行人诸暨市日灿针织品有限公司，住所地诸暨市大唐街道黎明社区毛阳村（毛阳公园东侧200米）。法定代表人：杨柯。申请执行人诸暨市梦江南化纤针织厂与被执行人诸暨市日灿针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特128号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市日灿针织品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市梦江南化纤针织厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市日灿针织品有限公司向申请执行人诸暨市梦江南化纤针织厂支付货款101480元，另应负担案件执行费1422.20元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人诸暨市日灿针织品有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市日灿针织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市日灿针织品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市日灿针织品有限公司名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市日灿针织品有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市日灿针织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市梦江南化纤针织厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市日灿针织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1798号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年九月一日书记员  蔡琳斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8112号 原告：江萌，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：陈章明，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：陈良，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：太和县淞顺建筑材料有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县关集镇孙浅村委会杨庄****，统一社会信用代码9134122212T6MXMMXP。 法定代表人：王心丽，该公司经理。 被告：安徽鸿佑建设工程有限公司，，住所地安徽省阜阳开发区上海大花园**606统一社会信用代码91341200MA2MTU3G0J。 法定代表人：许宗国，该公司经理。 本院在审理原告江萌与被告陈良、太和县淞顺建筑材料有限公司、安徽鸿佑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告江萌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江萌负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年九月十五日 审判员  唐 靖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢912号申请执行人：赵亚威，男性，1988年11月26日出生，汉族，住许昌。被执行人：李志勇，男性，1982年09月09日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张小利，女性，1982年05月10出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2015）许县尚民初字第344号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志勇、张小利银行存款、收入927500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18038号 原告：青岛诚易通科贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:于淼，职务总经理。 被告：中国联合网络通信有限公司青岛市青岛经济技术开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王树海，职务总经理。 本院受理的原告青岛诚易通科贸有限公司与被告中国联合网络通信有限公司青岛市青岛经济技术开发区分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月3日立案后，一直未缴纳诉讼费，本院向其发放催缴案件受理费的通知，但原告未在本院限定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告在本院限定的期限内未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛诚易通科贸有限公司撤回起诉。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张鹏 书记员陈安新
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1337号申请执行人陈伟化与被执行人王美锋民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初11962号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，被执行人王美锋坐落于福建省福鼎市桐城××路××号××广场××栋××层××室的房产被福建省福鼎市人民法院依法处置，所得款1052160元。福建省福鼎市人民法院在扣除房产拍卖的必要费用、优先偿还抵押权人的债权，余款按被执行人夫妻共同财产分割后，发放114614.31元分配款至本院。截至本分配方案制作完成之日即2020年8月27日前，被执行人王美锋在本院已取得生效法律文书并已在本院立案执行参与福建省福鼎市人民法院分配的普通债权人的案件有5件，扣除扣减参与分配案件的诉讼费、执行费以及申请执行人张献钲垫付的保全费，剩余拍卖款97078.31参与分配。本案得分配款32576.5元。全案未执行完毕。二〇二〇年九月十四日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执930号申请执行人王丽娜，女，汉族，1979年1月4日生，住信阳市浉河区。被执行人查日亮，男，汉族，1988年10月16日生，住信阳市工区。被执行人查逢松，男，汉族，1982年8月1日生，住址同上，与查日亮系父子关系。王丽娜与查日亮、查逢松劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，查日亮、查逢松应于2020年2月29日前偿还本金1万元，2020年6月30日前偿还本金3万元，下余本金3万元及利息于2020年12月31日前全部履行完毕。因查日亮、查逢松未按上述生效法律文书履行义务，王丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下零星存款，已采取冻结措施。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人查日亮、查逢松负有继续向申请执行人王丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月八日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月8日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执930号王丽娜诉查日亮、查逢松劳动争议纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。万欣：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执930号王丽娜诉查日亮、查逢松劳动争议纠纷一案终结本次执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1766号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘振醒，男，汉族，1983年6月17日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码441************515。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告刘振醒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、刘振醒向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********757）拖欠透支本金11789.42元及暂计至2019年07月19日的利息为8019.48元、滞纳金1931.40元、分期付款手续费339.03元；二、刘振醒向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********757）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金11789.42元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由刘振醒承担。事实与理由：刘振醒于2012年05月29日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中刘振醒在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。刘振醒的申请经交通银行审核批准后，交通银行为刘振醒办理了一张卡号为622**********757的太平洋双币信用卡。刘振醒持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，刘振醒累计透支本金11789.42元以及至还清全部欠款之日止的利息为8019.48元、滞纳金1931.40元、分期付款手续费339.03元，合计欠款为22079.33元。刘振醒迟延还款已构成违约，交通银行向刘振醒主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振醒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********757）透支本金11789.42元、支付计至2019年7月19日的利息8019.48元、滞纳金1931.4元、分期付款手续费339.03元;二、被告刘振醒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********757）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金11789.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，由被告刘振醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年八月四日书 记 员  刘琼霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1674号申请执行人：王成生，男，1966年12月11日生，汉族，住林州市。被执行人：张起书，男，1971年11月17日生，汉族，住林州市。本院在执行王成生与张起书生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初5766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张起书偿还原告王成生借款：21592.5元，张起书未按上述生效法律文书履行义务，王成生向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月19向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有北京现代K33车牌号：（晋Ａ×××**）汽车一辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查封了被执行人名下的北京现代K33车牌号：（晋Ａ×××**）汽车一辆，但未实际扣押。四、本院于2020年8月25日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十二日书记员  郭文慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1930号申请执行人：王火存，男，1952年10月4日生，汉族，住林州市。被执行人：安阳市一家人文化传播有限公司，住所地林州市振林区龙山中段**学府花园。法定代表人：郭卫华，任该公司经理。本院在执行王火存与安阳市一家人文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初1686号民调解决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，安阳市一家人文化传播有限公司偿还原告王火存借款：16141元，安阳市一家人文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王火存向本院申请强制执行，本院于2020年5月19立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年6月2向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月20日、2020年6月19日、2020年7月17日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年7月8日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭文慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢941号申请执行人：樊华明，男性，1973年11月25日出生，汉族，住许昌市。被执行人：张四新，男性，1969年07月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：庞金霞，女性，1968年04月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市仕欣食品有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园**。法定代表人：张四新。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初2682号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张四新、庞金霞、许昌市仕欣食品有限公司银行存款、收入490190.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周歌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10169号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计58508.38元（截至2019年12月13日本金42940.94元，利息9502.04元，违约金5837.7元，账户分期手续费227.70元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。 事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计58508.38元。 被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月10日，累计拖欠广发银行本金42940.94元，利息9502.04元，违约金5837.70元，账户分期手续费227.70元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年12月3日的259.85元，2019年1月3日的415.4元，2019年2月3日的722.3元，共计1397.55元。 本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1397.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42940.94元，利息9502.04元，违约金1397.55元，账户分期手续费227.70元（利息暂计至2019年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，因适用简易程序，减半收取631.5元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9505号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：李某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计157546.82元（截至2020年5月15日本金98117.63元，利息10130.63元，违约金43527.69元，账户分期手续费5770.87元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：李某某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年5月15日累计欠款共计157546.82元。 被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年11月25日，李某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向李某某核发了卡号为6229********2191信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月15日，累计拖欠中信银行本金98117.63元，利息10130.63元，违约金43527.69元，账户分期手续费5770.87元。其中账户6229********2191911累计拖欠的前三期违约金为2019年7月15日的75.97元，2019年9月15日的20元，2019年10月15日的32.61元，共计128.58元。 本院认为：中信银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期128.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金98117.63元，利息10130.63元，违约金128.58元，账户分期手续费5770.87元（利息暂计至2020年5月15日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5843号 原告夏朝籍，男，1999年10月27日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。 被告唐皇，男，1985年12月20日出生，汉族，住所地贵州省开阳县。 原告夏朝籍诉被告唐皇房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员潘水良独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏朝籍到庭参加诉讼，被告唐皇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告夏朝籍基于其与被告唐皇之间存在房屋租赁合同纠纷而起诉。诉请判令：一、被告唐皇退还原告押金人民币2200元；二、被告唐皇赔偿原告误工费人民币200元；三、被告退还原告未使用的电费人民币100元。 被告唐皇未作答辩也未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 2020年4月30日，原被告签订房屋租赁合同，约定：被告将位于江干区和谐嘉园14-1-302飘窗房屋出租给原告居住，租赁期限自2020年5月1日至2020年6月1日，租金每月2200元；租金先付后用，付一押一，原告支付给被告租赁押金2200元；租赁期限届满，如原告无任何违约情况，被告应于原告按时将房屋完好地向被告交割清楚、付清所有应付费用后三天内一次性将押金全额无息退还原告；如原告违反本协议约定且拒不承担违约责任，被告有权从原告交付的押金中予以扣除违约金；租赁期内，物业费、网费、水费不用交，电费按每度1元钱由原告承担等；合同以备注形式载明：合同到期，双方解除合同需提前2天告之对方，如需要续租也要提前2天告知被告，被告同意可续租，这样不算违约。 合同签订当日，原告以支付宝转账方式向被告支付了租金2200元、押金2200元、电费200元。 2020年5月31日晚7时许，原告通过微信向被告提出不再续租，被告表示同意。6月1日，原告腾空搬离并告知了被告。同日，原告向被告要求返还押金，被告以原告未及时通知为由拒绝返还。原被告经协商未果，诉至本院。 上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述为证。 本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。合同约定的租赁期限为2020年5月1日至6月1日，原告于租期届满前一日告知被告不再续租并于租期届满当日将房屋腾空并返还给被告，被告也予以接受，原被告间的房屋租赁合同因租赁期限届满而终止，被告理应向原告返还租赁押金。 合同约定，原告应于租赁期限届满日前两日将其不再续租事项告之被告，原告实际于租赁期限届满前一日进行告知，构成违约。合同约定，如原告违反协议约定且拒不承担违约责任的，被告有权从原告交付的押金中予以扣除违约金；因合同并未对该违约情形的责任进行约定，被告也未提供证据证明其因原告存在该违约情形所遭受的实际损失，被告拒绝向原告返还全额押金，明显欠缺依据；原告迟延一天时间进行通知，至多会导致被告产生相当于一天租金的损失，本院酌情确定在押金中扣减70元作为原告应承担的违约金，余额押金2130元，被告应予以返还。如被告因原告的违约行为导致超出该违约金的实际损失的，可依法另行主张。 原告向被告预交有电费200元，合同终止后，被告理应向原告返还多收的电费。因被告经本院合法传唤未到庭对实际电费的金额进行陈述，也未向本院提交证据证明实际电费金额，自行承担不利后果，本院根据原告的自认确定实际发生的电费金额为100元，尚余电费100元，被告应予以返还。 原告主张的误工费之诉请，因案涉法律关系为合同纠纷而非人身损害纠纷，相应损失范围仅限于合同履行利益，原告主张误工费欠缺法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（一）项、第一百一十三条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告唐皇于本判决生效之日起十日内返还原告夏朝籍押金人民币2130元； 二、被告唐皇于本判决生效之日起十日内返还原告夏朝籍预付电费人民币100元； 三、驳回原告夏朝籍其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告唐皇负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告应于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 静 书 记 员 姚 渊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25958号原告：广东高端农业规划设计研究院有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭二路******，统一社会信用代码91440101MA5CHW867T。法定代表人：张志青，总经理。委托诉讼代理人：林成奋，系该公司职员。被告：阳春市河朗白岭仔茶业有限公司，住所，住所地阳春市河朗镇中和村委会S369线旁白岭仔水库边社会信用代码91441781MA4WD9YA7X。法定代表人：蔡志川，总经理。原告广东高端农业规划设计研究院有限公司诉被告阳春市河朗白岭仔茶业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广东高端农业规划设计研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东高端农业规划设计研究院有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年九月一日书记员  邓雨霏
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0824执743号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪秋华，该行职工。 被告：程赛红，男，1974年9月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：何美凤，女，1974年5月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人程赛红、何美红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程赛红、何美红未自觉履行义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行,执行标的为被执行人程赛红返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金30000元并支付利息，被执行人何美凤对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费628元由被执行人程赛红、何美红负担。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人程赛红、何美红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程赛红、何美红履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人程赛红、何美红逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程赛红、何美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人程赛红名下无财产登记信息;被执行人何美红名下无财产登记信息。截止2020年9月21日止，被执行程赛红、何美红尚欠申请执行人借款本金30000元并支付利息。暂未发现被执行人程赛红、何美红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行程赛红、何美红拒不履行义务，又未按期报告财产，本院决定对被执行人程赛红、何美红采取限制高消费，将其纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人程赛红、何美红暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执743号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐孟洲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2625号 申请执行人黄良村： 被执行人薛赛赛： 申请执行人黄良村与被执行人薛赛赛民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初9443号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄良村向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛赛赛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2625号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1957号原告：成文强，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省清新区浸潭镇人民路南四巷**，身份证号码：441************013。委托诉讼代理人：王少芬、黄家韶，是广东广信君达（清远）律师事务所律师、实习律师。被告：伍时清（曾用名：伍万清），男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************951。被告：伍文锋，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************91X。原告成文强与被告伍时清、伍文锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告成文强的委托诉讼代理人王少芬、被告伍时清、伍文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成文强向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告伍时清向原告归还入股本金54000元及利息（2020年4月1日至2020年6月30日利息仍按每月1500元计算共4500元；2020年7月1日起利息以54000元为基数，按照年利率24%计算至被告伍时清还清全部借款之日止）；2.被告伍文锋对被告伍时清的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告伍时清、伍文锋承担。2020年7月17日，原告变更诉讼请求第1项为“判决被告伍时清向原告归还剩余入股本金54000元及利息（利息以54000元为基数、从2020年4月1日起按年利率24%计算至被告伍时清清偿全部本金之日止）”。事实和理由：原告与被告伍文锋系同学关系，后原告经其介绍认识被告伍时清。2017年，原告与被告伍时清约定，由原告出资75000元入股被告伍时清位于清远市清新区*********场地项目（以下简称：入股项目），原告占股比例为7.5%。随后，原告向被告伍时清交付入股投资款75000元。2018年7月19日，原告与被告伍时清签订《关于滨江路33号项目购买股份细则协议》（以下简称：《股份协议》）。约定如下：1.若入股项目到2018年12月30日未取得施工许可证进行施工，原告将退股本项目；2.因被告伍时清资金投资到其他项目，不能于2018年12月30日归还，资金归还方式从2019年2月份开始按每月10号归还3000元，至2023年还清，本息资金共收150000止。被告伍文锋同意作为担保人为被告伍时清的上述债务进行担保。2018年12月30日，入股项目未能取得施工许可证进行施工，双方便同意按照上述《股份协议》约定原告退股，被告伍时清从2019年2月份开始每月还3000元，分50个月还清。但被告伍时清只按时支付了2019年2月至2019年10月每月3000元（9个月合计27000元），自2019年11月开始，被告伍时清以各种理由推诿拒还，被告伍文锋亦拒绝承担担保责任。2020年3月14日，经协商确认，被告伍时清拖欠原告2019年11月至2020年3月共15000元的退股本息，以及被告伍时清拖欠原告另外借款本息21000元，合共36000元，由原告作为出借人，被告伍时清作为借款人，被告伍文锋作为担保人签订《借款协议》，视为新的借款向被告伍时清出借，被告伍文锋对此担保。但同时约定，被告伍时清、伍文锋需自签订协议之日开始按照《股份协议》约定依时还款，否则，需一次性向原告归还全部剩余入股本息。但上述协议签订后，被告伍时清自2020年3月开始仍未归还任何一起退股本息给原告，被告伍文锋亦没有承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。被告伍时清、伍文锋承认原告成文强提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告伍时清于本判决生效之日起十日内归还入股本金54000元及利息（利息以54000元为基数、自2020年4月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）给原告成文强；二、被告伍文锋对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.25元，由被告伍时清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年九月八日书记员  黄振杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2408号 原告：杭州百事可乐饮料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区M10-23-2。 法定代表人：冯晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告：温州光复机械科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道嵇师中路********。 法定代表人：刘海龙。 委托诉讼代理人：刘骏，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 原告杭州百事可乐饮料有限公司与被告温州光复机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州百事可乐饮料有限公司的诉讼代理人刁乃峰、被告温州光复机械科技有限公司的诉讼代理人刘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州百事可乐饮料有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款11800元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 经审理查明：2019年8月1日，原告与被告签订《2019年度OP渠道策略合作协议》，约定原告为被告所有门店饮料的合作方，供货价格以送货当时的送货单标注价格为准，赊销限额为20000元，被告应于每月10日前结清上月全部货款，协议同时对其他事项进行了约定。2020年3月11日，原告向被告出具了《应收账款对账函》，称被告尚欠原告2019年11月货款31800元及2020年1月货款4600元，被告加盖公司公章予以确认。 本院认为：原、被告签订的《2019年度OP渠道策略合作协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方当事人均应按约履行义务。根据原告提交的证据及双方当事人的庭审陈述，被告至今尚欠原告货款11800元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款11800元及利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告温州光复机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州百事可乐饮料有限公司货款11800元； 二、被告温州光复机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州百事可乐饮料有限公司利息（利息自2020年8月21日起以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48元，由被告温州光复机械科技有限公司负担。原告杭州百事可乐饮料有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告温州光复机械科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢226号申请执行人：海锋，男，回族，1984年10月23日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：刘洪斌，男，1965年9月20日出生，住开封市顺河回族区。本院执行的海锋与刘洪斌附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0204刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。［判决书主要内容为：一、被告人刘洪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2032年1月31日止。）二、被告人刘洪斌于本判决生效后十日内，赔偿原告人海锋医疗费309569.62元、误工费23214.2元、护理费8878.96元、营养费1640元、住院伙食补助费4100元、交通费1640元。共计349042.78元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。四、违法所得1160元依法退还被害人海锋。五、作案工具斧头一把依法予以没收。］。因被执行人刘洪斌未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人海锋于2019年11月11日向本院申请执行。执行过程中，被执行人刘洪斌无财产可供执行，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0204执1107号之一执行裁定书，终结案件本次执行程序。申请执行人海锋于2020年9月10日向本院申请恢复执行342642.78元，执行费0.00元，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘洪斌的银行存款及其他经济收入342642.78元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十七日书记员  宋文韬
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保479号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：陈伟，男，1986年03月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：陈能明（系陈伟借款担保人），男，1962年06月03日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人陈伟、陈能明诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0525财保479号民事裁定，冻结被申请人陈能明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为8101××××5087的存款4000元。2020年8月11日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈能明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为8101××××5087的存款4000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4097号之一申请执行人王改霞，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人尹艳飞，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人王改霞与被执行人尹艳飞离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0109民初17956号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王改霞于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为44000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月1日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年九月一日书记员  薛 楚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13718号 原告：青岛宝丰达纺织机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：杨文燕，经理。 委托代理人：逄焕亮，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被告：冯学梓，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛宝丰达纺织机械有限公司与被告冯学梓借用合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费900元，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛宝丰达纺织机械有限公司撤回起诉理。 案件受理费275元退还原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘茂岩
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢188号本院执行的申请执行人梁晓晓与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月二十五日
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初728号原告：山西格瑞克煤层气综合利用有限公司，住所地山西省晋城市沁水县柿庄镇柿庄村。法定代表人：聂鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：格瑞克能源（国际）公司（GREKAENERGY(INTERNATIONAL)B.V.），住所地尼德兰王国阿姆斯特丹市，在中国境内经营地北京市朝阳区静安里**楼**401内**。负责人：保国武（BorrelliCosimo），董事。原告山西格瑞克煤层气综合利用有限公司（以下简称山西格瑞克）与被告格瑞克能源（国际）公司（以下简称格瑞克国际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。山西格瑞克诉称：1.依法判令格瑞克国际公司向山西格瑞克支付因违约造成的全部损失,包括实际损失和预期可得利益损失合计760300000元。2.依法判令格瑞克国际公司支付山西格瑞克为本案承担的律师费500000元。3.依法判令格瑞克国际公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：山西格瑞克与格瑞克国际公司于2018年2月1日签订《煤层气购销合同》,约定格瑞克国际公司作为《中华人民共和国山西柿庄南地区煤层气资源开采产品分成合同》(以下简称《产品分成合同》)项下有权销售柿庄南区块产出煤层气的一方,应自《煤层气购销合同》生效之日起至2033年3月1日或《产品分成合同》终止日(以后到者为准)期间,按合同约定的价格和方式向山西格瑞克销售煤层气。山西格瑞克应按不超过1.7元/方(含税)的价格购买煤层气,与格瑞克国际公司每月进行供气量核对、结算并付款。但自2020年4月9日起,格瑞克国际公司在未通知山西格瑞克的情况下,擅自拆除、破坏柿庄南区块现场的控制柜等装置,逐步减少并最终切断了向山西格瑞克的煤层气供应,导致山西格瑞克被迫停止现场采集、运输煤层气作业,无法继续向下游采购商履行煤层气供应合同。山西格瑞克不得不自行安排人员重新安装煤层气供应设施,但再次被格瑞克国际公司蓄意破坏。为此,山西格瑞克与格瑞克国际公司多次沟通要求其停止违约行为,但格瑞克国际公司未采取任何补救措施,拒不恢复向山西格瑞克供应煤层气。2020年5月12日,山西格瑞克收到了格瑞克国际公司发来的函件,告知其决定在2020年5月8日单方终止《煤层气购销合同》。《煤层气购销合同》是一份长期供应合同,格瑞克国际公司在出现违约情形、且在缺乏任何合同依据和法律依据的情况下意图单方解除合同,其行为已构成严重违约,给山西格瑞克造成了巨大的财产损失,并严重损害了山西格瑞克在继续履行合同情况下的预期可得利益。由于格瑞克国际公司系一家注册在荷兰的外国企业,已取得在中国从事生产经营活动的营业执照,且住所地位于北京市朝阳区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发(2019)**)等规定,北京市第四中级人民法院享有审理本案的管辖权。山西格瑞克为维护自身合法权益,特提起诉讼。本院经审查认为，被告格瑞克国际公司系在尼德兰王国注册成立的公司，原告山西格瑞克以买卖合同纠纷为由提起诉讼，本案为涉外商事纠纷。在原被告双方签订的《煤层气购销合同》中第九条明确约定，“双方执行合同中出现的纠纷应友好协商解决，协商不成交由合同签订地法院诉讼解决。”该合同首页载明：甲方（格瑞克国际公司）与乙方（山西格瑞克）“经过友好协商，特于郑州郑东新区商务外环1号蓝码地王大厦28层达成如下煤层气销售协议”。可见，该地系本案的合同签订地。另依据山西格瑞克提交的格瑞克国际公司与格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司签订的《办公室租赁合同》，上述地点为格瑞克国际公司长期租赁的办公场所，在该地签订本案合同成为切实可能。因此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第三十四条，双方当事人上述对于管辖的约定应为合法有效，应以此确定本案管辖法院。再根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）第一条，本案应移送至郑州市管辖权的人民法院即河南省郑州市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇二〇年九月一日法官助理  张 玮书 记 员  闫依琳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1316号 申请执行人：高广同，男，1985年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州春港装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区环站东路**东站西子国际****。 法定代表人：郝红军。 本院在执行高广同与杭州春港装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人高广同于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州春港装饰工程有限公司给付执行款人民币101150元，执行费人民币1417元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州春港装饰工程有限公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月7日对被执行人杭州春港装饰工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月28日决定将被执行人杭州春港装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州春港装饰工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高广同释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为101150元，执行费人民币1417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十四日 书记员 俞梢烨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2751号 申请执行人诸顺根，男，1961年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人王健，男，1966年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人诸顺根与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸顺根向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人王健返还申请执行人借款150000元，支付利息36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2010元。 执行立案后，本院向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产及有价证券。本院依法登记查封了被执行人王健名下浙ＡＡ××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年9月15日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王健有可供执行的财产。 因被执行人王健未履行且也未报告财产，本院已对被执行人王健作出罚款的决定，同时对被执行人王健采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸顺根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  董海峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9447号之二 申请执行人:王朝阳。 被执行人:佰德石森五金机电设备(深圳)有限公司。法定代表人：罗文伟。 申请执行人王朝阳与被执行人佰德石森五金机电设备(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终34079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人佰德石森五金机电设备(深圳)有限公司应履行支付人民币74823.69元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币75845.69元，优先支付诉讼费执行费人民币1022元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终34079号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终34079号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  莫超文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1460号之一 申请执行人包际福，男，1976年11月10日出生，住温岭市。 被执行人林本学，男，1970年10月11日出生，住温岭市。 包际福与林本学民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12381号调解书已经发生法律效力。权利人包际福于2020年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林本学应支付申请执行人包际福人民币200000元，并支付诉讼费2248元、申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林本学在浙江民泰商业银行有存款30905元，本院已扣划，申请执行人分得执行款910元。被执行人林本学在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，本院（2020）浙1081执438号案已冻结，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院已查封被执行人林本学名下的浙ＪＫ××××车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的坐落在温岭市××镇××幢××室的不动产，该财产已处置变现，本案分得诉讼费2248元，申请执行人分配得执行款8620元。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的登记在林本学名下的坐落在上海市金山区××镇××路××弄××号××号××室的不动产、坐落在河北省秦皇岛市民族路1号三层Ａ-73号的不动产和登记在朱春萍名下的坐落在河北省秦皇岛市××路××号××层××号的不动产，上述四套不动产本院（2020）浙1081执438号案正在拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人林本学采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林本学目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1460号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黎 莲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3470号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市长林瑞投资有限公司 法定代表人刘世安，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市长林瑞投资有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1327号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未缴纳。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1327号民事判决书涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 威
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执589号申请执行人刘全志，男，1962年1月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人郑小闯，男，1976年9月14日生，汉族，住新蔡县。被执行人马工厂，男，1972年12月6日生，汉族，住新蔡县。关于刘全志申请执行郑小闯、马工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘全志于2020年5月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑小闯、马工厂无银行存款可供执行，被执行人马工厂的财产共有人彭素琼有银行存款合计11335.00元，本院已冻结并扣划11335.00元，申请人已领走。2、查明被执行人郑小闯、马工厂名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑小闯、马工厂名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人郑小闯、马工厂名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11335.00元，申请人已领走，本案债权尚余63510.17元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小闯、马工厂负有继续向申请执行人刘全志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月十七日书记员 王雪洁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2530号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人莫晓平、陈建东、张晓平、莫寿锦： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人莫晓平、陈建东、张晓平、莫寿锦金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第4300号民事已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人莫晓平、陈建东、张晓平、莫寿锦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2530号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4257号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。 被告：颜秋香，女，1964年7月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：许盛利，男，1961年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈少青，女，1982年7月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告颜秋香、许盛利、陈少青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人林祖超到庭参加了诉讼，被告颜秋香、许盛利、陈少青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告颜秋香、许盛利立即向原告归还借款本金50,000元，截止至2019年9月26日的利息、罚息及其他费用904.24元，共计50,904.24元。并承担2019年9月26日后至本息清偿之日止的利息（按合同约定计算的利息、罚息及其他费用）。2、被告陈少青对上述债务承担连带偿还责任。3、律师费2000元由三被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告颜秋香、许盛利、陈少青未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告颜秋香与被告许盛利系夫妻关系，2016年9月26日被告颜秋香与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告颜秋香提供50000元的借款，额度有效期为2016年9月26日至2020年4月20日，借款与还款账号为62×××74，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告陈少青与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《自然人担保承诺书》，约定被告陈少青对被告颜秋香的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向被告颜秋香的银行卡发放借款，被告颜秋香也正常循环借取该笔借款。合同到期后，被告颜秋香未按期结清本息，截止至2019年9月26日尚欠借款本息50904.24元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告颜秋香签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告颜秋香发放了贷款，被告颜秋香不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告颜秋香与被告许盛利系夫妻关系，且被告许盛利在农户小额贷款业务申请表上签字，表明该债务系夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告颜秋香、许盛利共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告陈少青在农户小额贷款业务申请表以保证人的身份签名，且被告在自然人担保承诺书上也作为保证承诺人签名，承诺对被告颜秋香的贷款承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜秋香、许盛利应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，并承担截至2019年9月26日止的利息、罚息及其他费用904.24元，合计50,904.24元。（2019年9月26日以后的利息、罚息及其他费用按合同规定的利率计算至本息清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告颜秋香、许盛利承担； 三、被告陈少青对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告颜秋香、许盛利、陈少青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  柴晓玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4308号之一 申请执行人乔龙敏，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人刘明恩，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人乔敏与被执行人刘明恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）浙0109民初19110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔敏于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为15103元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  薛 楚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12597号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人:文爱华，行长。 委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**柠檬丽都****。 委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：刘武，男，1967年3月14日出生，汉族，住所地湖，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵路**v> 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告刘武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告刘武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与刘武签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、刘武偿还建行湖南省分行借款本息合计280487.88元，其中本金279332.25元，利息1140.39元、罚息15.24元（暂计算至2020年9月1日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、刘武承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费12622元；4、建行湖南省分行对刘武提供抵押的位于长沙市雨花区树木岭路469号鑫秋大厦1206号房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、刘武承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，刘武与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建设银行湖南省分行向刘武提供总额为390000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。刘武以名下长沙市雨花区树木岭路469号鑫秋大厦1206号房（以下简称1206房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向刘武发放了390000元借款。现刘武违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院。 被告刘武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月27日，刘武（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430800001-2012-20130330615《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向建行湖南省分行借款390000元，用于购买1206房；借款期限为216个月（从2013年6月5日至2031年6月5日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以1206房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2016年11月9日，双方就上述房屋办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为刘武[湘（2016）长沙市不动产证明第0007663号]。 2013年6月3日，建行湖南省分行向刘武发放了贷款390000元，刘武自2013年9月不间断持续逾期偿还贷款本息。诉讼期间，刘武偿还拖欠的逾期本息。截至2020年9月23日，刘武未拖欠逾期本息，尚余276039.08元贷款余额。 建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与刘武的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费12622元。 本院认为：刘武未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定主张解除双方合同，并要求刘武偿还未到期本金。考虑到双方合同履行期较长，刘武在履行合同过程中虽有违约行为，但现已偿还全部到期欠款本息，其行为表示愿意继续履行合同，双方合同继续履行的基础存在。故对建行湖南省分行要求解除《个人住房借款合同》的诉讼请求，本院不予支持。此次纠纷系刘武违约引发，根据双方合同约定刘武还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费12622元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘武在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费12622元； 二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5696元，减半收取2848元，由刘武负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3614号 郑辉： 你与周静媛返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3614号 郑辉： 你与周静媛返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 联系人：李明 联系电话:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1671号申请执行人：杨忠五，男，1970年10月22日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王向前，男，1971年3月27日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1082号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王向前至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王向前的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年九月四日书记员  赵萌萌
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2407号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人倪爱清、蔡连萍、蔡建兴： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人倪爱清、蔡连萍、蔡建兴金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11797号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪爱清、蔡连萍、蔡建兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2407号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日