贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5103号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人：沈向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳鑫。被上诉人（原审原告）：李广银，女，汉族，1944年6月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：令狐昌明，男，汉族，1945年9月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：令狐瑞，男，汉族，1973年10月13日生，住贵州省桐梓县，系被上诉人之子。被上诉人（原审被告）：李志理，男，汉族，1989年7月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）与被上诉人李广银、令狐昌明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司上诉请求：撤销原审判决，重新作出公正判决意思本案一审、二审由被上诉人承担。事实与理由：1、医疗费只有126665.72元，一审认定131454.9元有误；2、现有证据不能证明伤者需要特护费1800元的护理费用，故1800元应从护理费中扣除；3、一审认定优盘费用，没有证据证明鉴定机构需要优盘，且即使需要，也应当交给上诉处理。令狐昌明、李广银辩称：医疗费可以据实计算；1800元的护理费属实；U盘的费用是开支的。李志理辩称：一审判决正确，1800元各方都知晓。令狐昌明、李广银向一审法院起诉请求：一、判决李志理、人寿财保遵义支公司共同赔偿李广银医疗费113709.26元、令狐昌明医疗费4634.69元、护理费9509.9元、营养费7200元、残疾赔偿金33105.45元、住院伙食补助费3600元、车辆损坏修复费1420元、鉴定费1300元、交通费2620元、精神损失费8000元、其他费用1083元，以上共计金额186182.3元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月22日8时10分，李志理驾驶贵Ｃ×××**小型轿车，沿电信路从高速公路桥下往六五一线转弯时，将直行由令狐昌明驾驶的电动车撞倒，造成乘坐电动车的李广银和令狐昌明受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经桐梓县公安局交通警察大队第520322420190000305号《道路交通事故认定书》认定：李志理承担此次交通事故的全部责任，李广银、令狐昌明无责任。李广银受伤后先后在桐梓县附属医院住院治疗共计36天，共计花去医疗费131454.90元（其中人寿财保遵义支公司垫付10.4万元，10.4万元中有9000元系支付给李志理垫付医药费，李志理垫付医药费17729.66元中有9000元系保险公司支付，即李志理垫付8729.66元）、购买轮椅车花去费用938元，医院要求特护费1800元（由李志理垫付），购买优盘费用110元；令狐昌明花去医药费4618.71元，车辆维修费1420元。2019年11月25日，李广银之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，意见为：1.李广银2019年1月22日所受损伤致右膝半月板损伤、前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤，行右侧人工膝关节表面置换术后评定为九级伤残；致右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，行钻孔引流术后评定为十级伤残；2.李广银2019年1月22日所受损伤，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，支出鉴定费1300元。另查明，原告受伤住院期间，李志理另预付李广银医疗费15000元（医疗费票据在原告处），李志理同时还预付给原告现金2000元。李志理的贵Ｃ×××**小型轿车在人寿财保遵义支公司投保交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，各方当事人对本案交通事故及责任划分无异议，原审法院对事故认定书予以认定；原告因本次交通事故受伤，原审法院根据相关法律规定，结合原告提供的证据，对李广银的各项费用认定如下1.医疗费131454.90元（含人寿财保遵义支公司垫付10.4万元，李志理垫付8729.66元），病人特护费用1800元，共133254.90元；2.购买轮椅费938元；3.交通费结合原告受伤后先后到桐梓县附属医院住院治疗，以及到遵义医学院进行伤残鉴定以及根据原告伤情需陪护人员陪同等的实际情况，原审法院酌情确定1500元；4.因鉴定机构的需要而购买优盘费用110元，原审法院予以认定；5.护理费护理期限取鉴定中间值106元／天×75天＝7950元；6.营养费营养期限取鉴定中间值30元／天×75天＝2250元；7.住院伙食补助费100元／天×36天＝3600元；8.司法鉴定费1300元予以认定；9.伤残赔偿金31592元／年×20年（20%＋1%）＝33171.6元，原告只主张33105.45元，原审法院予以认定；10.精神损害赔偿金结合原告受伤所遭受痛苦的实际情况，对原告主张精神损害赔偿金8000元，原审法院予以支持3000元，以上李广银的各项损失共计187008.35元，应由人寿财保遵义支公司在贵Ｃ×××**小型轿车的交强险和第三者责任险范围内予以赔付，扣除人寿财保遵义支公司已垫付10.4万元，人寿财保遵义支公司应支付李广银83008.35元，由于原告受伤后，李志理为原告垫付医疗费8729.66元、特护费1800元、预付医疗费15000元和2000元共计27529.66元，故人寿财保遵义支公司在赔付时只支付李广银55478.69元，将李志理垫付和预付的各项费用27529.66元直接支付给李志理。令狐昌明因本次交通事故所损失，原审法院根据相关法律规定，结合原告提供的证据，对各项费用认定如下1.医疗费4618.71元，有相关发票佐证，原审法院予以认定；2.车辆损坏修复费用1420元，有原告提供的相关修理发票和维修清单等证据佐证，原审法院予以认定，以上令狐昌明的各项损失共计6038.71元，应由人寿财保遵义支公司在贵Ｃ×××**小型轿车的交强险和第三者责任险范围内予以赔付。关于人寿财保遵义支公司认为李广银的伤残评定等级过高，应评定为十级较为合适，要求针对原告的伤残九级申请损伤参与度鉴定的主张，因其未提供证据证明李广银在此次事故前受过伤害的事实，故其请求无事实依据，原审法院不予采纳。综上判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后立即赔付李广银各项损失共计55478.69元。二、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后立即赔付令狐昌明各项损失共计6038.71元；三、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后直接支付给李志理垫付和预付的各项费用共计27529.66元；四、驳回李广银、令狐昌明的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费615元，由李志理负担。本院二审期间，经各方一致确认，李广银的医疗费125880.92元。此外，李志理主张其为令狐昌明、李广银于2019年2月23日购买恒古骨伤愈合剂、D钙咀嚼片共计385元的费用以及于2019年2月2日购买膝关节固定支具498元。令狐昌明、李广银对此认可，上诉人以上述两笔费用不能证实为令狐昌明购买以及没有医嘱为由不予认可。本院二审期间查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于医疗费用问题。上诉人对李广银产生的医疗费125880.92元以及令狐昌明产生的医疗费4634.69元无异议，其主要对李志理购买的骨伤愈合剂、D钙咀嚼片共计385元和膝关节固定支具498元有异议，对该两笔费用，本院认为，李广银因本次交通事故的受伤部位系膝关节，上述固定支具亦用于膝关节，此外，李广银膝关节受伤，半月板受损，年纪较大，客观上有恒古骨伤愈合剂、D钙咀嚼片的需求，且李广银亦对上述两笔费用予以认可，故本院认定上述费用真实。故一审判决的医疗费131454.90元，应为131398.61元（李广银的医疗费125880.92+骨伤愈合剂等费用385元+膝关节固定支具498元+令狐昌明的医疗费4634.69元）。关于特护费1800元的问题。二审期间，李志理、令狐昌明、李广银对1800元系李广银在桐梓县人民医院住院期间开支的10日的护理费无异议，且有收款人出具的收条，本院予以认可。此外，一审还另行支持75日的护理期，故一审判决共支持85日（75日+10日）的护理期，该护理期并未超过遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出的护理期为60-90日的范围，故上诉人请求扣除该1800元的上诉理由不能成立；关于优盘费用110元问题。虽然李广银因司法鉴定确有可能购置优盘用于相关资料的拷贝，但该优盘完成拷贝后，李广银可以继续使用该优盘，故一审支持该笔费用不当，本院予以纠正。根据以上分析，结合一审判决认定的其余损失，李广银因本次损失共计186842.06元，应当由上诉人在交强险和第三者责任险范围内支付，扣除其已经支付的10.4万元，上诉人还应当给付82842.06元，其中李志理垫付的27529.66元，为鼓励垫付，让受害人得到及时的救治，可由上诉人直接支付给李志理，故上诉人还应当给付李广银55312.40元。对于令狐昌明的损失，因各方均未提出上诉，本院予以确认。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1420号民事判决第二项、第三项、第四项，即“二、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后立即赔付令狐昌明各项损失共计6038.71元；三、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后直接支付给李志理垫付和预付的各项费用共计27529.66元；四、驳回李广银、令狐昌明的其他诉讼请求”；二、变更贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1420号民事判决第一项“一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后立即赔付李广银各项损失共计55478.69元”为“一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后立即赔付李广银各项损失共计55312.40元”；三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的其余上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费615元，由李志理负担；二审案件受理费1230元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担1220元，由李广银负担10元。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年九月二十三日法官助理侯振伟书记员胡汝静