广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初663号 原告：周正平，男，1973年10月29日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶玥，广西达兰律师事务所实习律师。 被告：蓝成安，男，1986年6月22日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，营业场所南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 法定代表人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田镒豪，该公司职员。 原告周正平与被告蓝成安、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周正平及其委托诉讼代理人杨显，被告人保南宁市分公司的委托诉讼代理人田镒豪到庭参加诉讼；第二次开庭原告周正平及其委托诉讼代理人杨显、叶玥，被告人保南宁市分公司的委托诉讼代理人田镒豪到庭参加诉讼；第三次开庭原告周正平委托诉讼代理人杨显，被告人保南宁市分公司的委托诉讼代理人田镒豪到庭参加诉讼。三次开庭被告蓝成安经本院合法传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周正平向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失206593.29元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失220129.29元。事实和理由：2017年11月11日16时许，被告蓝成安驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车沿上林县道503线由上林县三里镇往塘红乡方向行驶，当车行至0ＫＭ＋200Ｍ处时，不按操作规范驾驶车辆（低头捡失落车内的手机，未注意前方道路交通情况），致使车辆驶过中间分道单实线，在行向左车道上与对向正常行驶由原告驾驶的上林08773号二轮电动自行车发生碰撞后驶入甘蔗地，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故致原告驾驶的08773号二轮电动自行车报废，该电动自行车新车购买价为2900元。2017年11月23日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字［2017］第091号道路交通事故认定书，认定被告蓝成安应负本事故的全部责任，周正平不负事故责任。事发当日，原告被送到上林县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左股骨干开放性粉碎性骨折；2、肩关节脱位；3、左肱骨大结节骨折；4、两侧血胸；5、右肺挫伤；6、右侧多根肋骨骨折；7、右侧气胸；8、左小腿、右耳挫裂伤；9、失血性中度贫血。经医院骨折手术复位钢板内固定治疗后，于2017年12月16日出院，住院治疗费用已由被告支付，出院医嘱：建议至上级医院进一步检查治疗左关节及肺部疾病。2017年12月25日，原告因左侧肢体酸胀、活动受限第二次住院治疗，诊断为：1、左肱骨粉碎性骨折恢复期；2、左肱骨干骨折术后。住院治疗至同年12月31日出院，住院费被告已经支付，出院医嘱：1、坚持肢体康复锻炼，若有不适随时就诊；2、择期回骨科门诊复诊。2019年3月3日，原告第三次住院手术取出左股骨内固定物，同年3月7日出院，住院费也由被告支付，出院医嘱：1、注意休息，避免使用损害肝脏功能药物，定期复查肝功能；2、注意保持切口清洁干燥，避免进水污染，隔日换药，于2019-3-17视切口愈合情况拆线；3、左下肢避免剧烈活动，3个月、6个月到我院骨科门诊复查拍片了解骨折愈合情况；4、带药出院服用；5、不适随诊。2019年9月4日，原告第四次住院手术左股骨骨折术后内固定物，同年9月9日出院，住院费也是被告支付，出院医嘱：1、注意休息，继续保持左大腿切口清洁、干燥；循环渐进行左下肢关节屈伸功能锻炼。出院建议扶拐杖部分负重行走2个月，避免扭伤、跌倒及剧烈活动；2、当地医院继续左大腿未愈切口换药治疗，2-3天／次，出院后9-11天视切口愈合情况拆线；3、出院后定期1个月、2个月复查左股骨Ｘ线片了解骨折生长情况，视骨痂生长决定全部负重时间；4、不适请随诊。原告在几次住院期间，均由原告妻子护理。原告遵医嘱在门诊检查治疗3次，支付门诊费705.49元，由于原告多处骨折，受伤严重，购买必要的拐杖、便椅、护理垫等用品，支付567元。另外，原告第一次出院后，于2017年12月18日遵医嘱到自治区人民医院进一步检查治疗，所付的门诊医疗费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司赔偿，但原告支付的住宿费708元未得到赔偿。2019年11月14日，原告委托广西科桂司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，同年12月9日，鉴定机构作出科桂司鉴中心［2019］法鉴字第615号、616号二份司法鉴定意见书，615号鉴定意见为：周正平本次交通事故致右胸损伤共6根肋骨骨折鉴定为十级伤残；左肱骨粉碎性骨折后遗左肩关节功能丧失33.1％鉴定为十级伤残。616号鉴定意见为：周正平因本次交通事故所致损伤的误工期300日，护理期120日，营养期90日。根据有关法律规定，原告因交通事故受伤致残造成的损失为：1、四次住院治疗费及自治区人民医院检查费已由被告人保南宁市分公司支付；2、门诊费705.49元；3、误工费43242元（300天×144.14元／天）；4、护理费17296.8元（120天×144.14元／天）；5、住院伙食补助费5000元（50天×100元／天）；6、营养费4500元（90天×50元／天）；7、双十级残疾赔偿金125082元；8、精神损害抚慰金20000元；9、交通住宿费1736元；10、康复用具费567元；11、车辆报废损失2000元。以上2-11项合计220129.29元。被告蓝成安驾驶桂Ａ×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保交强险和商业三者险，保险期限自2017年11月3日至2018年11月2日，该事故发生在保险期内，以上被告应赔偿原告的经济损失220129.29元。为维护原告的合法权益，望法院判决如上所请。 被告人保南宁市分公司辩称，本次交通事故发生时，蓝成安驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在我司投保有交强险和商业三者险，责任限额50万元，含不计免赔。对于原告诉请的各项损失答辩如下：1.医疗费和门诊费用应以实际发生的为准，根据医疗机构出具的票据认定，我司已在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元，在商业三者险限额分别赔偿医疗费26053.35元、11780.74元，这些款项应当在相应的责任限额内予以扣除；2.误工费的诉请不合理。原告无任何证据证明其从事的职业和收入情况，也无证据证明其每日实际误工损失。其为农村户籍，因此对于该每日误工损失应以农村居民人均可支配收入12435元／365天＝34.07元计算；3.护理费的诉请不合理。据医疗机构出具的出院记录记载，其住院天数共为50天。根据医疗机构出具的诊断证明书和出院记录记载，仅需在住院期间有1人护理，出院时无不适症状，精神食欲可，大小便自解，肢体屈伸活动正常。出院后无需全天安排人员特别护理，因此我司认为护理费应为住院天数50天。对于每日的护理费用，原告无证据证明其实际支出的费用，或护理人员所从事的职业或收入情况证明，其为农村户籍，因此对于该每日误工损失应以农村居民人均可支配收入12435元/365天=34.07元计算；4.对住院伙食补助费的计算没有异议；5.对于营养费的诉请不合理。医疗机构并无任何材料记载其在住院期间以及出院后需加强营养。且原告也并未提供任何证据证明其实际有营养费的支出，其已诉请住院伙食补助费，因此我司认为对于该费用不应得到支持。如法院认为需得到支持，根据其出院记录记载的情况，也应只计算住院期间，另其已诉请过每天100元的住院伙食补助费，我司亦无异议，因此营养费应以每天30元计算较为适宜；6.对于原告请求双十级残疾赔偿金请求为125082元（34745元/年×20年×双十级赔偿指数18%），根据广西保险行业协会下发的广西保险行业道路交通事故人身损害调处赔统一标准（2019版）第七条规定，我方认为双十级赔偿指数应为11%，旧的行业标准已经废止不用了；7.精神损害抚慰金不予认可，应根据重新鉴定伤残等级的结果，结合伤残等级予以量化计算。另根据《交强险条例》和保险条款的约定，精神损害抚慰金应由交强险责任限额内赔偿，商业三者险不负责赔偿；8.对于交通费和住宿费的诉请不合理，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费应以正式凭据为准，以普通公共交通工具的标准计算。根据原告的就医次数和其居住地与医疗机构的距离，我司认为500元较为适宜，对于住宿费，原告并无证据证明其有支出住宿费的必要，以及实际确实支出住宿费。因此我司不予认可；9.康复用具的诉请不合理。医疗机构并未有记载说需要购买浴巾、护理垫、生活用品、床上用品以及坐便椅。对于原告提交的收据中此类费用的支出是否与本案有关或者有必要，我司认为存疑，应不予支持；10.车辆损失2000元有异议。原告未提供购车发票，根据其提交的证据，该电动车生产时间为2013年1月，至事故发生时已四年多时间，事故发生前的价值是否还值2000元，以及事故后的残值也应予以扣除。且原告无证据证明车辆被交警部门扣押后解体，因此我司认为该诉请不合理。保险公司不是侵权人，根据《交强险条例》和保险合同的约定，保险公司不应承担本案诉讼费。 被告蓝成安在答辩期限内未提出答辩，也未提供任何证据。 原告周正平为证明其主张，向本院提交以下证据：1.上林县医院门诊病历、自治区人民医院病历；2.上林县医院入院、出院、手术记录；3.上林县医院疾病证明书；4.门诊收费票据3张；5.交通费、住宿费票据；6.购买生活必须物品收据；7.道路交通事故认定书；8.广西科桂司法鉴定中心[2019]法鉴字等615号、616号司法鉴定意见书；9.原告驾驶的电动自行车信息及发生事故的照片；10.桂Ａ×××××号机动车投保交强险及商业三者险保单信息；11.交通费用票据一份。 被告人保南宁市分公司对其答辩向本院提交以下证据：桂公明司鉴中心[2020]临鉴字第232号法医学鉴定意见书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据5交通费、住宿费票据。被告人保南宁市分公司对交通费票据的关联性有异议，有部分票据不是在就医或住院期间的交通费，住宿费票据（证据第51页）的三性都有异议，模糊且看不到金额，因其不是正式的发票却加盖发票专用印章，是不合法的，除发票号码为04573601、05204309的这两张发票不是交通发票外，其余上林县客运服务站出具的发票结合病历，本院予以确认，南宁市出租车行业出具的发票共计710元，原告陈述是其到广西壮族自治区人民医院检查治疗包车700元，因是私家车没有发票应其要求凑合的发票，本院结合原告伤情予以确认700元。关于住宿费票据，因被告也承认原告到南宁检查治疗，因此产生的住宿费本院予确认；对证据6购买生活必须物品收据，被告人保南宁市分公司对除了拐杖收据外，其他物品的真实性和关联性有异议，没有证据证明这些物品是必须的，因该四张收据是在原告住院期间发生的，结合病历和原告伤情，本院予以确认；证据8广西科桂司法鉴定中心[2019]法鉴字等615号、616号司法鉴定意见书，被告人保南宁市分公司不予认可，要求重新进行伤残鉴定。被告没有举出证据证明616号司法鉴定书鉴定程序违法或者鉴定结论明显依据不足，也未提出重新鉴定申请，本院认为，司法鉴定意见书由具有鉴定资质的人员鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论正确，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2017年11月11日16时许，被告蓝成安驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车沿上林县道503线由上林县三里镇往塘红乡方向行驶，当车行至0ＫＭ＋200Ｍ处时，不按操作规范驾驶车辆（低头捡失落车内的手机，未注意前方道路交通情况），致使车辆驶过中间分道单实线，在行向左车道上与对向正常行驶由原告驾驶的上林08773号二轮电动自行车发生碰撞后驶入甘蔗地，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月23日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字［2017］第091号道路交通事故认定书，认定被告蓝成安应负本事故的全部责任，周正平应负本事故的无责任。事发当日，原告被送到上林县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左股骨干开放性粉碎性骨折；2、左肩关节脱位；3、左肱骨大结节骨折；4、两侧血胸；5、右肺挫伤；6、右侧多根肋骨骨折；7、右侧气胸；8、左小腿、右耳挫裂伤；9、失血性中度贫血。经医院骨折手术复位钢板内固定治疗后，于2017年12月16日出院，出院医嘱：建议至上级医院进一步检查治疗左肩关节及肺部疾病。2017年12月18日，原告到广西壮族自治区人民医院检查治疗，因未住院治疗，支出住宿费708元。2017年12月25日，原告因左侧肢体酸胀、活动受限第二次住院治疗，诊断为：1、左肱骨粉碎性骨折恢复期；2、左股骨干骨折术后。住院治疗至同年12月31日出院，出院医嘱：1、坚持肢体康复锻炼，若有不适随时就诊；2、择期回骨科门诊复诊。2019年3月3日，原告第三次住院手术取出左股骨内固定物，同年3月7日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免使用损害肝功能药物，定期复查肝功能；2、注意保持切口清洁干燥，避免进水污染，隔日换药，于2019-3-17视切口愈合情况拆线；3、左下肢避免剧烈活动，3个月、6个月到我院骨科门诊复查拍片了解骨折愈合情况；4、带药出院服用；5、不适随诊。2019年9月4日，原告第四次住院手术左股骨骨折术后内固定物，同年9月9日出院，出院医嘱：1、注意休息，继续保持左大腿切口清洁、干燥；循环渐进行左下肢关节屈伸功能锻炼。出院建议扶拐杖部分负重行走2个月，避免扭伤、跌倒及剧烈活动；2、当地医院继续左大腿未愈切口换药治疗，2-3天/次，出院后9-11天视切口愈合情况拆线；3、出院后定期1个月、2个月复查左股骨X线片了解骨折生长情况，视骨痂生长决定全部负重时间；4、不适请随诊。上述原告四次住院费用和在广西壮族自治区人民医院检查治疗的费用共计56395.46元，已经由被告人保南宁市分公司赔付。由于原告多处骨折，受伤严重，购买必要的拐杖、便椅、护理垫等用品，共支付567元。之后原告于2019年9月21日、2019年10月23日在门诊复查治疗分别支付门诊费11元、338.8元，共计349.8元。2019年11月14日，原告委托广西科桂司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，同年12月9日，鉴定机构作出科桂司鉴中心［2019］法鉴字第615号、616号二份司法鉴定意见书，615号鉴定意见为：周正平本次交通事故致右胸损伤共6根肋骨骨折鉴定为十级伤残；左肱骨粉碎性骨折后遗左肩关节功能丧失33.1％鉴定为十级伤残。616号鉴定意见为：周正平因本次交通事故所致损伤的误工期300日，护理期120日，营养期90日。根据有关法律规定，原告因交通事故受伤致残造成的损失为：1、四次住院治疗费及广西壮族自治区人民医院检查费已由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司支付；2、门诊费705.49元；3、误工费43242元（300天×144.14元/天）；4、护理费17296.8元（120天×144.14元/天）；5、住院伙食补助费5000元（50天×100元/天）；6、营养费4500元（90天×50元/天）；7、双十级残疾赔偿金125082元；8、精神损害抚慰金20000元；9、交通住宿费1736元；10、康复用具费567元；11、车辆报废损失2000元。以上2-11项合计220129.29元。被告蓝成安驾驶桂Ａ×××××号牌轿车在被告人保南宁市分公司投保交强险和商业三者险，保险期限自2017年11月3日至2018年11月2日，该事故发生在保险期内，以上被告应赔偿原告的经济损失220129.29元未得到赔偿，故向本院提出如上所请。 审理过程中，因被告人保南宁市分公司认为原告的伤残等级并不能达到两项伤残，于2020年5月12日申请对周正平因本案交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。本院委托广西公明司法鉴定中心对周正平因本案交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，广西公明司法鉴定中心于2020年7月15日作出桂公明司鉴中心[2020]临鉴字第232号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：周正平本次交通事故所致损伤属于多等级伤残：1.左肱骨大结节骨折伴左肩关节脱位致左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2.胸部损伤致右侧6根肋骨骨折评定为十级伤残。庭审中，因被告蓝成安已经支付给原告门诊费用711.49元，原告不主张此部分费用的请求。 另查明，事故发生前原告周正平及其妻子韦美聪是农民，原告住院期间由其妻子韦美聪护理。而被告蓝成安为桂Ａ×××××号小型轿车在被告人保南宁市分公司投保了交强险，以及50万元的第三者责任商业保险和不计免赔率，本次交通事故发生在上述保险期间内。庭审中原告周正平、被告人保南宁市分公司确认，原告在上林县人民法院四次住院治疗费及广西壮族自治区人民医院检查费共计56395.46元，已由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司支付，原告在本案起诉时未起诉上述部分医疗费用。 本院认为，上林县公安局交通管理大队作出的上公交认字[2017]第091号道路交通事故认定书对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，故该事故认定书可以作为认定和划分本案民事责任分担的依据，因此，本院对该事故认定书予以采纳。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入.....”本案的一审辩论终结于2020年7月30日，故原告的各项经济损失应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，即原告因交通事故造成的经济损失为： 1.误工费：原告周正平发生交通事故时44岁，系农民，现因交通事故造成了误工损失理应获得相应赔偿。故误工天数以鉴定意见书评定的300天为准，参照2020年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为：51891元/年÷365天×300天＝42650元； 2.护理费：护理天数以鉴定意见书评定的120天为准，原告由其配偶来护理，其配偶属于农业户口，参照2020年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为51891元/年÷365天×120天＝17060元； 3.住院伙食补助费，按原告住院50天，每天100元来计，为5000元； 4.营养费：营养天数以鉴定意见书评定的90天为准，因原告请求50元/天过高，本院酌情支持30元/天，故营养费为30元/天×90天＝2700元； 5.残疾赔偿金：定残前原告为46岁，经鉴定原告构成两个十级伤残，应参照2020年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为：34745元/年×20年×18%=125082元； 6.精神抚慰金：原告在本次交通事故中受伤，构成两个十级伤残，精神上受到一定痛苦，要求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，根据损害程度、双方责任、本院所在地生活水平，酌定支持5000元； 7.交通费：根据原告提供交通票据并结合病历，其因治疗确实支出了交通费，故本院酌情支持953元； 8.住宿费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“.....受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，本案中，因原告到广西壮族自治区人民医院检查，确实支出了住宿费，因其提供的票据上标注抵店日期为2017年12月17日，离店日期2017年12月18日，因此住宿天数应为2天，本院酌情支持按236元/天计，共计472元； 9.康复用具费：根据原告提供的票据，以及结合原告在本次交通事故中受伤并住院四次，诊断为：1、左股骨干开放性粉碎性骨折；2、肩关节脱位；3、左肱骨大结节骨折；4、两侧血胸；5、右肺挫伤；6、右侧多根肋骨骨折；7、右侧气胸；8、左小腿、右耳挫裂伤；9、失血性中度贫血。其因治疗确实支出了康复用具费，故原告请求康复用具费567元，本院予以支持； 10.车辆报废损失费：原告驾驶的上林08773号二轮自行车，生产日期为2013年1月20日、上牌时间为2015年5月28日，交通事故造成原告的车辆损坏，故本院酌情支持1500元。 综上，原告周正平因事故造成的各项经济损失共计为200984元。而原告要求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”的规定，本案中，被告蓝成安为桂Ａ×××××号小型轿车在被告人保南宁市分公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔率，因此，被告人保南宁市分公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元，在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆报废损失费1500元。另外，被告人保南宁市分公司本应还需在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，但因被告人保南宁市分公司在事故发生后已支付此项费用，故此10000元医疗费无须再赔偿给原告。本案中被告蓝成安负本事故的全部责任，周正平不负本事故责任，故余下的89484元由被告人保南宁市分公司在50万元的商业三者险赔偿限额范围内赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周正平的经济损失111500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本案判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告周正平的经济损失89484元； 三、驳回原告周正平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告蓝成安负担2008元，原告周正平负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4398元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失， 包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。