wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执150号 赵秀华、张治洪、罗翠兰： 赵秀华与张治洪、罗翠兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10100元，其中，本金10050元，执行费50元。本院已于2020年9月30日将该款转付给赵秀华。至此，赵秀华向本院申请执行的(2019)川0725民初1234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3639号 原告：夏光录，男，1962年12月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：苏国兰，女，1975年10月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告夏光录与被告苏国兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告夏光录和被告苏国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏光录向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金75000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系（原告的妻子系被告的姐姐）。2013年8月22日，被告因家中建房需资金周转向原告提出借款。原告出于亲戚关系，拿出自己的全部积蓄和向子女凑的35000元共计75000元出借给被告，被告于当日向原告出具借条一份。此后，原告因子女购车、建房等，多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。 被告苏国兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己当初借款是因为丈夫段保国（未办理结婚登记手续）在楚雄监狱服刑，想为丈夫和两个儿子建房，待段保国刑满释放后有一个安居住宅。2019年4月1日，段保国刑满释放回家后与被告断绝了事实婚姻，并将被告向原告借款建盖的砖木结构大大小小8格房屋全部占为己有。后经被告将借款建房情况向段保国说清后，段保国承认归还原告借款，故该笔借款应由段保国来偿还，不应由被告偿还。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告以借款用于建房且所建之房已被段保国独自占有及段保国承认偿还原告借款为由，要求该笔借款由段保国偿还，自己不承担还款责任的辩解，因段保国不是本案的当事人，基于不告不理的原则，对被告的该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告苏国兰于本判决生效后十五日内归还原告夏光录借款本金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1676元，减半征收838元，由被告苏国兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年九月一日 书记员  杨永泽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保329号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘德玉，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保323号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘德玉名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初3484号                  立案时间              2020年5月22日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号      负责人：刘超举，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。                  被告              谷祖杰，男，1963年 1月8日生，汉族，住大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人王媛、赵根伟到庭参加了诉讼。被告谷祖杰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告向原告偿还信用卡透支欠款合计172315.64元（包括本金110548.54元，截至2020年 8月25日利息42401.6元、违约金 12650.3元 、其他手续费6715.2元）；2、被告自2020年 8月26日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡个人领用合约》约定给付原告利息、违约金、其他手续费等费用；3、被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2014年3月14日                  信用卡类型、卡号              白金卡、x                  持卡人信息              谷祖杰                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低20元人民币                  分期手续费标准              33000元分期24期，费率0.66%；58999.92元分期24期，费率0.75%；31000元分期12期，费率0.48%                  欠本金数额（截至日期）              110548.54元（截至2020年8月25日）                  透支利息金额（截至日期）              28613.27元（截至2020年2月13日）                  违约金金额（截至日期）              12650.3元（截至2020年8月25日）                  分期手续费（截至日期）              6715.2元（截至2020年8月25日）                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金，但由于原告已将被告的信用卡停费，之后的违约金、分期手续费不再收取，对该诉请不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告谷祖杰偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡本金110548.54元、分期手续费6715.2元和违约金12650.3元；      二、被告谷祖杰给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2020年2月13日欠付的利息28613.27元；      三、被告谷祖杰自2020年2月14日起至款项付清之日止，按照双方订立的《广东发张银行信用卡客户协议》约定的标准给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息。   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。   案件受理费3470元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      刘艳珍人民陪审员      丛淑华      二Ο二Ο年九月十日                                书  记  员      王姝珺
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1216号 申请执行人何治兴。 被执行人张前。 申请执行人何治兴与被执行人张前买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何治兴向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行内容为：1、被执行人张前支付申请执行人何治兴货款24000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付本案执行费260元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张前逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查。经执行，冻结被执行人张前名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个。另查，被执行人名下无车辆信息、不动产和有价证券。截至2020年9月7日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张前拒不履行又未报告财产，本院已对张前作出罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对被执行人张前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、微法院告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年九月七日 书记员  樊琪琪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1796号原告：陈旭进，男，1956年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东。原告陈旭进与被告江苏南通六建建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。开庭前，原告陈旭进于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭进的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旭进撤诉。案件受理费5元，由原告陈旭进承担。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年九月三十日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终449号 上诉人（原审原告）李从先，男，汉族，生于1949年10月5日，住四川省江油市。 委托代理人陈银春，男，汉族，生于1982年6月7日，住四川省江油市。系李从先之女婿。 被上诉人（原审被告）江油市人民政府。住所地：四川省江油市诗仙路东段**。 法定代表人柳江，市长。 委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。 上诉人李从先因诉被上诉人江油市人民政府（以下简称江油市政府）行政撤销一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行初43号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，原告李从先诉称，原告位于江油市××镇××村××组（原中林村1组）有农村住房一幢，因修建西成客专工程，该房屋已被拆除。2016年原告与妻子因征地社保安置，户口转为非农业户口并迁出白马村，但房屋拆迁后的住房安置未得到落实。2017年10月26日，江油市人民政府下达江府函［2017］285《江油市人民政府关于同意新兴乡等2个乡镇农村村民修建住宅占用农村集体土地的批复》（以下简称285号批复），在文件第15页序号226一栏中载明了原告姓名及家庭人口的相关信息，并批准占用白马村12组农村集体土地0.015公顷用于建设农村住宅。然而，原告和妻子的户口已经迁出白马村**，不符合在白马村12组申请集体土地修建住宅的条件，原告也从未提出过需要占用白马村12组农村集体土地进行住宅建设的申请；该文件不仅侵害白马村12组的集体利益，且冒用原告名义批准宅基地，影响原告的拆迁住房安置权益和国家、集体的利益，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十一条和《四川省实施办法》第五十三条的规定。李从先起诉请求撤销285号批复中关于李从先的安置批复。 原审法院认为，李从先的诉讼请求系要求撤销285号批复中关于李从先的安置批复。经查，285号批复系因修建高铁等项目被征地拆迁的新兴乡等2个乡镇的村民住房安置需要占用农村集体土地，江油市人民政府根据绵府函土[2017]79号《绵阳市人民政府关于江油市新兴乡等2个乡镇农村村民建设住宅农用地转为建设用地的批复》和原江油市国土资源局江国土资[2017]350号《江油市国土资源局关于新兴乡等2个乡镇农村村民修建住宅占用农村集体土地的请示》，批复同意新兴乡等2个乡镇农村村民修建住宅占用农村集体土地，以及原江油市国土资源局办理被占地的村民修建住房宅基地的审批手续和履行相关监管责任，系内部行政批复行为，未对李从先的合法权益产生影响。李从先等人被列入285号批复中的附表，即《江油市新兴乡等2个乡镇村民修建住宅占用农村集体土地情况明细表》，表明李从先等5人户因住房安置修建住宅，需要占用农村集体土地0.015公顷且被依法转为建设用地，并非对李从先等人进行住房安置，也不会对李从先拆迁住房安置的合法权益产生实际影响。故李从先的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）、（十）项规定，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项和第三款规定，裁定驳回李从先的起诉。 上诉人李从先上诉称，（一）285号批复给上诉人创设了使用0.015公顷集体土地修建住宅的权利，系行政许可文件，已外化为对李从先合法权益产生实际影响的行政行为，原审法院认为该批复系内部行政审批行为的事实认定错误。（二）上诉人2016年将户户口迁出白马村**，再属于该集体经济组织成员，未向任何组织提出过相关申请。根据相关法律，上诉人也不具备享受这一权利的条件。江油市政府冒用上诉人名义向绵阳市人民政府申请宅基地建设用地指标，又下达了285号批复，但上诉人实际又未得到该权利。其行为侵犯了上诉人姓名权，也不符合行政许可的法定程序，上诉人诉讼请求为撤销285号批复，停止对上诉人姓名权的侵犯，原审错列上诉人的诉讼请求。李从先上诉请求撤销（2019）川07行初43号行政裁定。 被上诉人江油市政府提交二审答辩意见称，285号批复系根据原江油市国土资源局请示作出的总体批复，批复对象是原江油市国土资源局，并不直接针对某个村民个体，不直接对外创设权利义务，村民个体的用地审批手续是由原江油市国土资源局按照有关规定在依法办理。涉案批复确属内部行政批复行为，未对上诉人合法权益产生影响。原审裁定诉讼请求表述不准，但不影响原审裁定结论的正确性。上诉人关于已转为非农户口，没有申请宅基地与被诉批复没有关系。综上，原审认定事实和适用法律正确，请求驳回李从先的上诉。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第三款关于“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准”的规定，修建西成客专是经国务院批准的重大交通建设项目，征收土地的批复也由国务院作出。为了对被征地农民进行安置，经绵阳市人民政府批复，被上诉人江油市政府批复同意江油市新兴乡等2个乡镇农村村民修建住宅农用地转为建设用地，并安排原江油市国土资源局办理被占地的村民修建住房宅基地的审批手续和履行相关监管责任。此项批复是江油市政府按照土地利用规划，统筹安排被征地农民宅基地建设用地的职权行为，其批复的对象是其下属行政机关原江油市国土资源局，而不是行政相对人，因此不属于为他人设定权利义务的行政许可批复行为，而是行政机关的内部批复行为。故李从先上诉称该批复属于行政许可批复的理由不能成立。上诉人李从先户属于本次土地征收范围内的集体经济组织成员，江油市政府将其纳入统筹安置的计划之内，为其预留宅基地建设用地并无不当。至于进一步的具体安置方案，尚须经过相应的申请和审批程序明确，因此该批复并未直接设定上诉人李从先的相关权利义务，并不对其产生直接影响。故李从先上诉称该批复损害其利益的理由不能成立。 综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。李从先的上诉请求成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 刘永红 审判员 胡 华 二〇二〇年九月九日 书记员 赵玮崙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3000号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，职务执行董事。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：李建敏，男，1971年10月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：孔万平，男，1967年1月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李喆，男，1992年3月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行，住，住所地石家庄市建华北大街**/div> 法定代表人：闫孟军。 石家庄万达广场投资有限公司与李建敏、孔万平、李喆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 简易案件受理费25元，由原告石家庄万达广场投资有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 娇 ——
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4105号之一 李某： 陈某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4105号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-09-03
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执恢1505号申请执行人：徐德武，男，汉族，1966年3月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：王锋，男，汉族，1968年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李国爱，男，汉族，1965年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：申自龙，男，汉族，1970年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李国雄，男，汉族，1962年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：曹玉申，男，汉族，1961年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人徐德武与被执行人王锋、李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）甘07民终363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王锋偿付原告徐德武借款本金1858652元，支付利息1201928元，本息合计3060580元。被告李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申承担连带清偿责任，限于判决生效后15日内履行完毕。由于被执行人王锋、李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐德武已向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年12月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2019年12月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2019年12月26日、2020年8月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2019年12月26日、2020年8月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人王锋名下有甘Ｇ×××**欧蓝德牌、李国爱甘Ｇ×××**北京现代牌、李国雄甘Ｇ×××**吉利美日牌、曹玉申甘Ｇ×××**奇瑞牌车辆，以上车辆本院都已将其查封。5.2019年12月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产信息。6.2020年1月14日，被执行人申自龙已向本院缴纳案件款200万元，申请人徐德武书面申请免除申自龙在本案中的连带清偿责任，再不要求承担责任，并申请解除申自龙的限制消费令，冻结银行卡等的强制措施。7.2020年1月15日，被执行人曹玉申拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其依法拘留十五日。8.2020年3月30日，我院执行人员前往甘州区X镇X村，甘州区X镇X村调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。9.2020年3月31日，本院将被执行人王锋、李国爱、李国雄、曹玉申依法纳入失信被执行人名单。10.2020年7月16日，我院执行人员再次前往甘州区X镇X村、甘州区X镇X村，甘州区X镇X村调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。11.2020年9月11日，本院将李国爱银行存款15366.01元，李国雄银行存款3000元依法予以划扣，且已发放申请人徐德武。12.2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的3091126元，已执行到位2059090.15元，1032035.85元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年九月十六日书记员  郭 亮
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2000号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人陶宁、曹强、蔡新兴、杨德勇本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陶宁等案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初226号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁进武，男，1979年5月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千五百元，2015年2月13日刑满释放。因吸毒，于2020年5月13日被陆川县公安局行政拘留十三日，2020年5月25日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月14日 指控意见陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕75号 起诉书指控被告人梁进武犯盗窃罪，建议判处被 告人梁进武有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁进武对起诉书指控的事实和罪名没有 异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2020年4月14日19时许，被告人梁进武与黎广源（不负刑事责任）在陆川县大桥镇众诚石化加油站附近的民房一楼 楼底，盗窃了陈梁停放在该处的一辆雅迪牌电动车。得手后，两人将该车销赃，所得赃款用于购买毒品吸毒花光。经陆川县价格认证中心认定，该电动车价值1695元。 二、2020年4月15日16时许，被告人梁进武与黎广源在陆川县米场镇米场街世福购物广场门口停车处，盗窃了宋**丽停放在该处的一辆小迅鹰牌电动车和陈福武停放在该处的一辆绿源牌电动车。得手后，两人将两车销赃，所得赃款用于购买毒品吸食花光。经陆川县价格认证中心认定，被盗的小迅鹰牌电动车价值650元，绿源牌电动车价值875元。 三、2020年5月13日早上，被告人梁进武在陆川县藏龙世家小区附近的停车棚处，盗窃了庞林锋停放在该处的一辆骊驹牌电动车。当日，公安机关抓获梁进武，现场缴获作案工具六角扳手一个、十字螺丝刀二个、钢丝钳一把、六角套筒一个以及骊驹牌电动车一辆，公安机关将该辆骊驹牌电动车依法返还给庞林锋。经陆川县价格认证中心认定，该电动车价值1180元。 被告人梁进武因犯抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千五百元，2015年2月13日刑满释放。 综上所述，被告人梁进武共实施盗窃3起，盗得财物共价值4400元。 本院意见被告人梁进武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁进武犯盗窃罪罪名成立。梁进武归案后自愿如实供述自己 的罪行，属坦白，依法从轻处罚。梁进武自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。梁进武有犯罪前科，依法酌情从重处罚。 判决主文一、被告人梁进武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁进武退赔下列被害人的经济损失：陈梁人民币一千六百九十五元、宋**丽人民币六百五十元、陈福武人民币八百七十五元。 三、扣押在案的作案工具六角扳手一个、十字螺丝刀二个、钢丝钳一把、六角套筒一个，由扣押的公安机关依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市 中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交 上诉状正本一份，副本八份。 审判员  叶欢 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈伟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1404号原告：马丽，女，1961年9月4日出生，蒙古族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘军，男，1979年3月14日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：景永坤，男，1975年2月6日出生，汉族，住玉溪市红塔区。原告马丽诉被告刘军、景永坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法进行审理。原告马丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金50000元，并支付自2016年11月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马丽系腾冲金海岸旅游发展有限公司的法定代表人，被告景永坤系被告刘军的司机。2016年3月景永坤代被告刘军与原告签订《租房协议》一份，双方约定由被告租用原告凤麓湖畔小区香樟苑X8-10号房屋，租金每月12500元。协议签订后，租赁标的物实际由被告刘军使用，租用期自2016年3月11日至2016年11月25日，租期共计8个月零14天，应付租金合计105833.33元，期间被告仅向原告支付了30000元，剩余租金75833.33元一直拖延未付。原告作为房产的实际出租方，多次向被告刘军催要租金，但被告一直拖欠支付，原告因此与被告协商减少租金，以每月10000元为准，合计还应支付54667元，在此基础上，原告再次作出让步，要求被告支付50000元即可，但被告至今仍未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《租房协议》，系被告景永坤于2016年3月11日与腾冲金海岸旅游发展有限公司所签订，该《租房协议》虽然未加盖公司印章，但无论从其内容及落款均无法证明租赁的出租人系马丽个人，故原告马丽与本案不具有关联性，不具有本案原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条三项之规定，裁定如下：驳回原告马丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李云侠审 判 员  李锦生人民陪审员  尹君华二〇二〇年九月十六日书 记 员  董继楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19269号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：林树雄，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林树雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告林树雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金17375.56元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息657.56元、逾期还款违约金282.15元、消费分期手续费221.46元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金17375.56元、利息657.56元、逾期还款违约金282.15元、消费分期手续费221.46元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年6月20日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告欠原告本金17375.56元、利息657.56元、消费分期手续费221.46元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告林树雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17375.56元、消费分期手续费221.46元及利息（暂计至2020年4月7日，利息657.56元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告林树雄在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为131.71元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告林树雄负担129.71元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11439号原告:天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：只伟伟。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告只伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还借款本金16666元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月15日签订了编号为9802000950-7-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.23%,一次性贷款手续费400元，行政管理费每月按贷款总金额0.7%计算；原告在贷款金额中扣除约定费用（如有）及清还旧贷款项（如有）后，将贷款金额转入被告指定账户；被告应分12期向原告偿还贷款。合同签订后，原告依照合同于当日扣除完贷款手续费400元后，将19600元足额转入被告在合同中指定的账户。此后被告未依照合同约定偿还借款。经原告催要,被告至今仍未偿还。原告认为双方签署的《个人信用贷款合同》合法有效,且原告依约向被告履行了支付借款的义务,但被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故成讼。庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，变更如下：1、判令被告向原告立即返还借款本金16252元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月15日签订了编号为9802000950-7-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为12个月，从2013年8月16日至2014年8月15日。借款月利率为1.23%，一次性贷款手续费400元，行政管理费每月按贷款总金额0.7%计算。上述合同签订后，2013年8月16日，原告向被告放款19600元。截至起诉时，被告尚欠原告本金16252元。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告向被告实际发放借款共计19600元，尚欠剩余本金16252元，原告的诉讼请求符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告只伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金16252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元减半收取108.5元，由被告只伟伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年九月二十五日书记员 刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执2210号 申请执行人东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道湖莲西街**第**楼。 法定代表人：雷求文，总经理。 被执行人童凯平，男，1990年8月3日出生，汉族，住江西省高安市。公民身份号码： 362204199008032455。 申请执行人东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司与被执行人童凯平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人童凯平应支付申请执行人东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司货款434699元并赔偿利息损失（以未支付的货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月1日开始计算至实际履行之日止），并负担案件受理费7820元、执行费6421元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人童凯平发出执行通知书、报告财产令，要求童凯平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童凯平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童凯平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下登记有赣ＣＦ××××纳智捷牌车辆，本案已依法查封，但未实际扣押。被执行人名下无房产和有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年9月30日，本案执行标的未执行到位434699元及利息损失（以未支付的货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月1日开始计算至实际履行之日止），受理费7820元、执行费6421元尚未执行到位。暂未发现被执行人童凯平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童凯平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童凯平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童凯平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童凯平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年九月三十日 代书记员 戚婷娅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初1202号 原告：林建立，男，1976年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市解放大道高新区。 被告：冯光辉，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。 原告林建立与被告冯光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建立，被告冯光辉的委托诉讼代理人唐湘运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建立向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金95000元；2、被告以借款本金95000元为基数，按月利率2%向原告支付自2017年1月20日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用（财产保全费、公告费、评估费、拍卖费）全部由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告因资金周转向原告借款100000元并出具借据，约定借款期限自2015年10月12日至2016年10月12日，利息3%，借款到期时，被告于2017年1月20日还款50000元，扣除45000元利息后，尚欠95000元本金未予偿还。原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。 被告冯光辉辩称，所借原告借款及利息已全部清偿；原告实际出借96000元，另4000元为砍头息；原告存在长期职业放贷的情况；根据原告诉状中事实与理由，原告起诉超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定： 原告提供的借据，拟证明被告向原告借款的事实；原告提供的银行转账凭证，拟证明原告向被告转账96000元、现金支付4000元的事实。被告对上述证据均有异议。本院认为，原告提供的借据来源、形式合法，被告虽有异议，但未提供反证予以证明，对该证据本院予以采信；原告提供的银行转账凭证加盖银行公章，其所载内容客观真实，本院予以采信。 被告提供的微信聊天记录，拟证明案外人洪瑞敬与原告存在亲属关系，其承认被告已还款108000元；被告提供的证人证言，拟证明被告还款的事实；被告提供的民事判决书，拟证明案外人洪瑞敬担任过原告代理人，与原告是亲属关系。原告对被告提供的微信聊天记录、证人证言均有异议，对民事判决书无异议。本院认为，被告提供的微信聊天记录中并非原告的陈述，不能证明被告向原告还款的事实，本院不予采信；被告提供的证人证言不能单独证明被告向原告还款的事实，本院不予采信；被告提供的民事判决书原告虽无异议，但不能证明原告与案外人洪瑞敬存在亲属关系，本院不予采信。 根据原、被告的诉辩及提供的证据，本院确认如下事实： 2015年10月12日，被告向原告出具借条，该借条载明：今借到林建立100000元，约定月息3%，打卡号6217××××4427为准，户名为冯重远。次日，被告向冯重远账户分别转账50000元、46000元。2017年1月20日，冯重远向原告转账50000元。 本院认为，原告向不特定的人发放贷款，贷款对象主体众多，其出借行为具有经常性、反复性，出借目的具有营业性，根据上述行为特征，可认定原告为职业放贷人。原告未经有关机关批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，不仅违反了银行业监督管理法的效力性强制性规定，扰乱了金融秩序，而且损害了社会公共利益，因此原告与被告签订的借款合同应属无效。根据本案查明的事实，原告主张借款100000元，但银行流水显示96000元，另4000元原告未提供证据证明为现金支付，故本院认定借款金额为96000元。虽然借款合同无效，但被告实际占用了原告的资金，故被告应按照银行同期同类贷款利率（一年至五年的贷款年利率为4.9%）向原告支付资金占用期间的利息。经核算，截至被告还款50000元的日期即2017年1月20日的利息为5992.7元（96000元×年利率4.9%÷365天×465天），扣除被告还款50000元后，尚应偿还原告本金51992.7元，并应自2017年1月21日起至全部清偿之日止，以未返还款项为基数，按照银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。关于原告诉请由被告承担财产保全费、公告费、评估费、拍卖费，因原、被告之间的借款合同无效，且上述费用尚未发生，故本院不予支持。被告辩称已偿还借款，但未提供有效证据予以证明，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告辩称该借款已超过诉讼时效，被告向原告出具的借条未载明借款期限，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，债权人一直未主张权利，应适用最长诉讼时效期间，故被告抗辩理由不能成立。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯光辉于本判决生效之日起十日内返还原告林建立借款本金51992.7元，并自2017年1月21日起至全部清偿之日止，以未返还款项为基数，按照银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告林建立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由被告冯光辉负担578元，由原告林建立负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  廖治波 二〇二〇年九月二十日 法官助理彭仁 代理书记员  贺运梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效: (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11130号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：罗俊，女，1978年5月18日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2582号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗俊偿还28705.06元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年8月14日通过全国查控系统冻结被执行人名下邮储银行尾号8545账户，已扣划账户余额279.69元；已扣划被执行人名下财付通账户2115.67元。上述扣划款项共计2395.36元，其中本院收取诉讼费259元、执行费331元，已发放执行款1805.36元给申请执行人。此外查无被执行人名下其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1805.36元。 6、本院于2020年9月16日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗俊名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执恢80号之五申请执行人：杨国生，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区兴电社区。被执行人：周传红，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区建国乡。本院在执行杨国生与周传红机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按期履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 宁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2871号申请执行人:广州天力物业发展有限公司，住广州市越秀区较场东路**第**。法定代表人：张万和，职务：总经理。被执行人：林启英，女，1963年9月17日出生，汉族，住，住广州市越秀区/div>申请执行人广州天力物业发展有限公司与被执行人林启英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10906号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币57183.59元及利息。因被执行人林启英未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并，并对被执行人住所地采取现场调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人林启英采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2871号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月三十日书记员  张达祥
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执298号申请执行人：郭伟,男,汉族,1972年5月3日出生,住河南省临颍县。被执行人：陶占超，男，汉族，1974年8月27日出生，住临颍县。本院在执行郭伟申请执行陶占超借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初2478号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶占超名下财产,未发现有可供执行财产。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 洋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2899号之一 申请执行人王士福，男，1966年8月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人施仙云，男，1972年10月31日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王士福与被执行人施仙云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王士福向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人施仙云返还申请执行人王士福40000元及利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人施仙云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求施仙云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施仙云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施仙云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人施仙云有可供执行的财产。 鉴于被执行人施仙云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施仙云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王士福。 综上，被执行人施仙云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  陈 耀
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3186号 原告：何晓忠，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梁，四川东敏律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何晓忠与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何晓忠的委托诉讼代理人袁东到庭参加了诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何晓忠向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告95,000.00元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际还款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经济周转困难，于2015年陆续累计共向原告借款现金130,000.00元，2018年1月，被告向原告出具借条，借条载明“借到何晓忠现金人民币130000元正，大写壹拾叁万元”，借条由被告亲笔签名并留有证件号码及联系电话。被告出具借条后，经原告多次向被告催讨共计已还款35,000.00元，对剩余的95,000.00元款项，在原告催收时先行推诿，后将原告电话、微信拉黑不归还借款。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘晓东通过微信答辩，原告因2015年想做被告的土石方工程，原告给被告拿了60,000.00元的活动经费，后因客观原因工期延长，被告将原告所借的60,000.00元退回，后因被告把原告的工程给别人做，被告因此结仇，后2018年原告威胁被告出具了130,000.00元的借条，并且承诺此条不作为其他应付承诺，借条上也说明付款后此条作废，原告收到款后没有把借条退回被告本人，我认为是不属实的，我要求原告拿出借款的原始凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下:2015年，原告何晓忠通过案外人陈德虎认识了被告刘晓东。2015年2月4日，因修土石方工程需要，原告向被告交纳保证金60000.00元，被告刘晓东出具《收条》一张，其内容为：“今收到陈德虎交来的江山一路桥基础土石方工程履约金60000.00元正，大写（陆万元正）”，收条尾部刘晓东签字捺印。其后，原告何晓忠将陆续累计将70000.00元现金交给被告，后因其他原因，原告未承包该工程，案涉保证金60000.00元未退还给原告。2018年1月，原、被告经结算，被告尚欠原告130000.00元,于是被告刘晓东出具《借条》一张，其内容为：“借到何晓忠现金人民币130000.00元正，大写（壹拾叁万元正），”借款人处被告刘晓东签字捺印，并备注被告的身份证号码5129301972××××××××及电话号码181××××2798。借条出具后，除原告开庭前认可的被告还款35000.00元外，被告于2018年8月10日还款4500元,2019年1月11日还款20000.00元，另500元还款原告予以认可，故被告刘晓东向原告还款总计60000.00元，剩余借款本金经原告多次催告，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，本案中，被告刘晓东向原告何晓忠借款，并出具《借条》证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告刘晓东辩称案涉借款是受威胁出具的，原被告之间未产生借贷关系，要求原告出具转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，但被告刘晓东未提供证据证明，被告刘晓东出具借条由被告本人签字确认，系被告真实意思表示，合法有效。原告何晓忠主张该130,000.00元借款系现金方式多次交付，就借款原因、时间、地点、交付方式等借款细节作出详细说明，故被告的该项主张本院不予采信。本案中，被告辩称其只欠原告何晓忠借款60,000.00元，其早已将原告借款还清。但是在原告举证的2020年6月26日与被告刘晓东的微信聊天记录，原告通过向多次催收还款，被告向原告承诺“好的收到，你放心吗嘛财务星期一从北京回来我给你办好就行了，只是时间的问题，我不会少你的兄弟”，该承诺表明被告尚差原告借款，与其所称两人之间的款项早已还完的意见不符，故本院对此辩称意见不予采信，故本院依法确认原、被告债权债务关系成立，被告刘晓东应当向原告何晓忠偿还借款的义务。原告何晓忠要求被告刘晓东偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告起诉要求被告偿还借款本金的金额依法确定为：130000-60000=70000元。庭审后，原告向撤回了要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以准许。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓东本判决生效后十日内偿还原告何晓忠借款本金70,000.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1088元，由被告刘晓东承担775元，由原告何晓忠承担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王婧人
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1709号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人傅方云，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。被执行人苏光青，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人傅方云、苏光青为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8392号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行傅方云、苏光青履行生效法律文书确定的债务本金44483.21元、利息658.73元、费用1813.55元，并支付自2019年9月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费490元、执行费611元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人傅方云、苏光青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅方云、苏光青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人傅方云、苏光青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人傅方云的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划；本院另案扣划被执行人苏光青账户余额8295.15元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人苏光青所有的车牌号为浙Ｊ7××**的车辆、被执行人傅方云所有的车牌号为浙ＪＷ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人苏光青与案外人张海琴共同所有的坐落在椒江区××村××号楼××单元××室车房【权证号：××、14006686】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给台州市住房公积金中心（40万元），因双方正在协商中，申请人申请暂缓处置。4、对被执行人傅方云所有的坐落在玉城街道安康佳园10幢1单元302室【权证号：玉房权证玉环字第1××1号】的不动产实施了查封手续，但该财产已在三门县人民法院另案查封（首封）处置。目前尚在处置中，本案已依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人傅方云、苏光青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅方云、苏光青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉费尚未收取，已收执行费239.15元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1709号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月二十九日代书记员 陈丹红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执755号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王洪彬，女性,1977年9月10日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。申请执行人昌图县人民法院与王洪彬罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初343号法律文书已发生法律效力。因被执行人王洪彬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人王洪彬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人王洪彬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王洪彬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢141号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：刘华宾，男，1982年7月24日出生，汉族，住乐安县。被执行人：彭娇秀，女，1983年10月10日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与刘华宾、彭娇秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘华宾、彭娇秀未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘华宾、彭娇秀在银行的存款人民币50000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年九月十日书记员  黄慧琳
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执324号之二十五被执行人：张学林，男，汉族，1969年07月09日生，居民身份证号码1423321***********，住张子山。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学林在中国农业银行04-645201100169791账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十四日书记员苏海花
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申730号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）臧琳，女，1967年6月27日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）青岛颐仁禾工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵红路。 法定代表人徐秀珍，经理。 二再审申请人共同委托代理人唐波、于政山东博彬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）李克寤（ＬＩＫＥＷＵ），男，1936年12月23日出生，住青岛市市**。 原审被告青岛市城阳区行政审批服务局，住所地青岛市城阳区文阳路**城阳市民中心**。 法定代表人刘哲广，局长。 原审第三人臧鲁青，男，1963年12月26日出生，汉族，住青岛市市**。 原审第三人徐秀珍，女，1938年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。 原审第三人李萱萱，女，1998年10月4日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人臧琳、青岛颐仁禾工贸有限公司因与被申请人李克寤、原审被告青岛市城阳区行政审批服务局、原审第三人臧鲁青、原审第三人徐秀珍、原审第三人李萱萱工商登记一案，不服青岛市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）鲁02行终672号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 臧琳、青岛颐仁禾工贸有限公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明的事实可以确认，再审申请人青岛颐仁禾工贸有限公司在申请变更登记程序提交虚假材料导致青岛市城阳区行政审批服务局登记错误，而原审第三人李萱萱亦非善意第三人，涉案股权变更登记行为应当依法撤销。臧琳、青岛颐仁禾工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回臧琳、青岛颐仁禾工贸有限公司的再审申请。 审 判 长  山 莹 审 判 员  王修晖 审 判 员  李 拙 二〇二〇年九月一日 法官助理  任 权 书 记 员  徐颖格
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢5号 申请执行人：吴义士，男，1969年9月24日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：吴细兰，女，1964年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：吴楷如，男，1959年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市皇旺达石油化工有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉甘坑村秀峰发电厂，统一社会信用代码91440300770323850U。 法定代表人：吴细兰。 申请执行人吴义士与被执行人吴细兰、吴楷如、深圳市皇旺达石油化工有限公司其他案由一案，深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初8459号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1133550元及利息等，本院依法受理。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。 在执行过程中，本院依法查封被执行人以下财产（登记查封机关：深圳市龙岗区吉华街道查处违法建筑和处理农村城市化历史遗留问题领导办公室）：查封被执行人深圳市皇旺达石油化工有限公司持有的位于深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区xxxxx建筑物（深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执编号：xxxxxx）的临时使用权，按现状查封（查封期限：2020年9月11日至2023年9月10日止，其中编号为xxx的建筑物查封期限为：2020年8月17日至2023年8月16日止，申请执行人应在查封期限到期前三十日内向本院书面申请继续查封，逾期未申请造成查封财产被转移的风险由申请执行人自行承担）。 2020年9月8日，申请执行人书面同意给予被执行人两个月的宽限期间，在此期间，同意案件暂时终结执行。本院认为，在宽限期间，本案可予以终结执行。若被执行人未履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初8459号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执574号之一申请执行人：马淑贤，女，汉族，1988年7月2日出生，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。被执行人：赵盼盼，女，汉族，1985年5月2日出生，住河北省石家庄市藁城区。被执行人：石家庄存放房地产经纪有限公司，住所地：河北石家庄市桥**建设南大街**西美大厦**。法定代表人：代建宁，该公司总经理。关于申请执行人马淑贤与被执行人赵盼盼、石家庄存放房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1175号裁决书，已发生法律效力。申请执行人马淑贤于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1175号裁决书，关于申请执行人马淑贤与被执行人赵盼盼、石家庄存放房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 钰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4049号 原告：盛进峰，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜官区超鑫家具城，住所地安徽省铜陵市铜官区世纪商城**楼，统一社会信用代码92340705MA2T3E722G。经营者：钱操。 委托诉讼代理人：王强，家具城员工。 原告盛进峰与被告铜官区超鑫家具城买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛进峰、被告铜官区超鑫家具城经营者钱操以及委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛进峰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订家具的买卖合同。2、判令被告立即退还原告的家具款32614元,原告退还被告已交付的部分家具(由被告方搬离)。3、判令被告承担欺骗货值三倍的赔偿金20340元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2020年06月07日与被告铜陵市铜官区超鑫家具城签订家具订货合同,合同约定的主要内容为,原告在铜官区超鑫家具城处订购价值32614元的“全有家居”品牌的多种家具(具体见合同);合同签订后,原告于6月7日当天即支付全部家具货款32614元。7月17日上午,铜官区超鑫家具城将餐桌一套(含六把椅子)、沙发一套(3人位加一人位)、茶几一套、床一张(含床头柜两只),送到原告沙河新村40栋401号家中,以上家具均有完好包装。铜官区超鑫家具城工作人员下午现场拆除包装并予以现场组装。下午2时许,铜官区超鑫家具城工作人员将余下的家具床一组(含床头柜两只)、电视柜一组送到。原告发现此两组家具无原厂包装,即对其质量进行了检查,发现:1、床有明显的漆面破损、拆装使用痕迹;2、无厂家正规的外包装,看上去比较陈旧;3、没有产品合格证及产品说明书;原告当日找铜官区超鑫家具城反映此事,要求铜官区超鑫家具城适当承担违约责任,遭铜官区超鑫家具城负责人王强拒绝。原告于2020年7月19日向铜陵商城市场监督管理所投诉,在监督管理所调查调解时,铜官区超鑫家具城负责人王强亲口承认,给我的是展示品,是暂时送到我家,以后要给我更换的,并且承认没有提前告知原告,他们是有责任的。也就是说,被告承认是故意行为,送达的家具并非新品。原告认为,被告履行合同不诚信,以次充好、以旧充新,隐瞒了床和电视柜并非新品的事实,根据“刑法”第140条、“产品质量法”第39条,被告存在欺诈行为;根据“消费者权益保护法”第55条被告应承担相应责任。故诉至法院,请求支持原告诉讼请求。 被告铜官区超鑫家具城答辩称：原被告买卖合同已经结束，我们所供货物符合质量要求，故不存在解除合同，退还货款，双倍赔偿的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年06月07日原告与被告铜陵市铜官区超鑫家具城签订价值32614元的“全有家居”品牌的多种家具，合同签订后,原告于6月7日当天支付全部家具货款32614元。7月17日上午,被告铜官区超鑫家具城将餐桌一套(含六把椅子)、沙发一套(3人位加一人位)、茶几一套、床一张(含床头柜两只),送到原告沙河新村40栋401号家中,并现场安装。下午2时许,铜官区超鑫家具城工作人员将余下的家具床一组(含床头柜两只)、电视柜一组送到，原告发现该组家具无包装,原告拒收，随后原告到铜官区超鑫家具城反映此事,要求铜官区超鑫家具城适当承担违约责任,要求被告送一个书桌加一个鞋柜，遭铜官区超鑫家具城负责人王强拒绝。庭审中被告承认床和电视柜是展示品，因为床和电视柜没有新货，因天气和疫情的原因，新货要一个星期后才到，所以先把展示品给原告，因为前台没有及时告知原告，被告表示愿意赠送一个鞋柜和熊猫单人沙发作为补偿，床和电视柜已到，可根据原告要求随时送货。原告拒绝。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告之间订货合同、家具图片、聊天记录等，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在合同履行中，虽履行了大部分交货义务，但被告在其部分货物暂时无货时，在未告知原告时即将展示品作为交付标的，显有不当，其行为系不完全履行，不构成欺诈，故原告要求解除合同、退还货款、三倍赔偿的诉讼请求，不能成立。现被告表示可以随时履行合同交货义务，故被告应承担采取补救措施的方式，因原告拒绝被告继续履行剩余货物的交付，对延迟交付货物扩大造成的责任，被告不应承担，故综合全案及被告履行方式不当的过错程度，酌定被告赔偿原告1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告铜官区超鑫家具城在本判决生效后三日内赔偿原告盛进峰1000元。 二、驳回原告盛进峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告负担500元，被告铜官区超鑫家具城负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱冰心 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2168号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村****。 负责人：徐佩福，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：杨宜栋，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告杨宜栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4511号原告：唐国兴，男，1956年5月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。一般授权委托代理人：周罗，系湖南湘东律师事务所律师。被告：戴仲安，男，1954年4月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告唐国兴诉被告戴仲安劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐国兴及其委托代理人周罗、被告戴仲安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐国兴向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告向原告支付劳务费84000元以及按照年利率6％自2018年2月1日起至全部劳务费实际清偿之日止的利息；2．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月至2018年1月期间，被告的父亲戴文广因生病卧病在床需要人照顾，被告自己忙于工作无暇照顾父亲，被告遂找到原告请其照顾生病的父亲。原告每天除了自己吃饭时间外出回家，其余时间均在照顾被告的父亲。被告在此期间请其他人员照顾其父亲的费用是按照100元一晚，白天是50元半天，但现在被告仅向原告支付了1000元／月，剩余的劳务费用一直没有支付。原告照顾被告父亲戴文广有两年之久，被告共计拖欠原告劳务费84000元。原告为该劳务费多次与被告沟通，无果，请求判如所请。被告戴仲安辩称：一、答辩人从没找过被答辩人照顾父亲，不存在劳务纠纷。二、被答辩人自愿做父亲陪护，请人被打赶走，钱按月付清，不欠分文。三、家庭会定的要答辩人出的晚陪护费，沿用没变。四、白天，父母生活有戴金姣管，没有安排被答辩人。五、被答辩人要钱原因是其工作几十年，家没做件大事。买保健品，进保健器材，加上家里炒股，搞产品销售不利，离婚时各分债达10万元。债逼无路，无中生有指向答辩人。六、非法取证。离婚同住一个屋，2019年7月1日被答辩人对戴金姣拦截不准出门，采取拘禁，以拳头相威胁，逼着写的“证明”，不具法律效力。七、被告不适格。答辩人与被答辩人没有债务关系，答辩人按家庭会议定的，所对外一视同仁的聘请陪护，陪护费及时、全部付清，与本案无关联；答辩人与父母居所**口、经济均分开，独立的，与本案无关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合认定。经审理查明：原告唐国兴照顾的老人戴文广系被告戴仲安的父亲，唐国兴的岳父，由于戴文广年龄大需要人照顾，2016年1月至2018年1月期间，由唐国兴照顾其岳父戴文广，被告戴仲安每月支付了原告1000元/月。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的争议焦点为被告是否应支付原告劳务费及利息。现分析如下：原告唐国兴照顾的老人戴文广系被告戴仲安的父亲，原告唐国兴的岳父，由于戴文广年龄大需要人照顾，2016年1月至2018年1月期间，由原告唐国兴照顾其岳父戴文广，被告戴仲安每月支付了原告1000元，现原告唐国兴认为其戴仲安支付给别人照顾其岳父的劳务费高，要求支付拖欠的劳务费84000元，本院认为劳务费的多少应由双方当事人协商确定，现被告没有提供证据证明其与被告达成了高于1000元/月的劳务费，且成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，原告虽为女婿，也有照顾岳父，赡养老人的义务，也符合中华民族的传统美德，故，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。因被告不须支付原告劳务费故不再产生利息，故，本案原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐国兴的诉讼请求。本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告唐国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年九月三十日法官助理黄辉书记员罗燕附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市海门区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0684刑更1号 罪犯刘明燕，女，1986年10月30日出生于山东省惠民县，无业，住山东省惠民县。 本院于2018年6月7日对罪犯刘明燕作出了（2018）苏0684刑初305号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯刘明燕有期徒刑三年八个月，罚金人民币七千五百元。因罪犯刘明燕2018年2月8日生育一女，本院于2018年6月20日决定对当时处于哺乳期内的刘明燕暂予监外执行，期限自2018年6月20日至2019年2月8日止，罪犯在山东省惠民县司法局接受社区矫正。 因罪犯刘明燕再次怀孕，本院于2019年1月28日作出（2019）苏0684刑更1号暂予监外执行决定，决定对处于哺乳期内的刘明燕暂予监外执行，期限自2019年2月9日至本次监外执行情形消失。2019年7月23日，罪犯刘明燕生育一女，哺乳期至当日起至2020年7月22日结束。 2020年7月20日，经滨州市中心医院检查，罪犯刘明燕又怀孕。8月13日经滨州医学院附属医院检查，B超示胎心搏动好，提示中孕。经江苏省南通市中级人民法院医学条件审核，符合暂予监外执行条件。 因罪犯刘明燕目前处于怀孕期间，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘明燕暂予监外执行，期限自2020年7月23日起至本次监外执行情形消失时止。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11237号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人:王剑，该行行长。被告:里雪，女，1992年10月2日出生，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告里雪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月十一日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17860号 申请执行人：何建钦，男，1994年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：广州四两科技有限公司，住所地广州市海珠区石岗路****之16自编****。 法定代表人：王俊生，该单位总经理。 申请人何建钦申请广州四两科技有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲字[（2020）]531号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人何建钦于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人广州四两科技有限公司支付2019年8月1日至2020年1月15日的工资42642.69元。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人广州四两科技有限公司名下有一辆车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本院已于(2020)粤0105执17827号案中查封该汽车档案，因车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，被执行人已不在原住所地，去向不明，故本院可不上门进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17860号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 尹 慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保348号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:迟吉庆，女，1984年7月20日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保343号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人迟吉庆名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1631号 申请执行人恒昌涂料（浙江）有限公司 被执行人上海谦腾化工有限公司、刘芳 本院在执行申请执行人恒昌涂料（浙江）有限公司与被执行人上海谦腾化工有限公司等买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8414号原告：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所沈阳市沈河区小南街清泉巷****，统一社会信用代码：91210100071505460W。法定代表人：朱万芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹艳杰，辽宁良友律师事务所律师。被告：王烈，男，1978年11月6日，汉族，住沈，住沈阳市东陵区div>原告沈阳锦城房地产开发有限公司与被告王烈追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳锦城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹艳杰到庭参加诉讼，被告王烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳锦城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代还的逾期按揭借款本金、利息、罚息共计11333.08元；2、判令被告向原告支付11333.08元的利息（自原告代为还款之日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告位于沈阳市沈河区锦城邻里4号楼1-8-1商品房，建筑面积72.57平方米，总房款440654元整。合同签订后，被告向原告支付购房首付款90654元，剩余房款35万元是在系在案外人中国建设银行沈阳皇姑支行处办理按揭贷款支付，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带责任担保。合同签订后，双方按合同约定履行付款及交付房屋义务。截至2018年12月27日共拖欠案外人本金、利息、罚息共11333.08元，案外人中国建设银行沈阳皇姑支行向原告发出通知要求原告承担连带还款责任，原告替被告偿还了上述逾期贷款及利息。由于被告逾期偿还按揭贷款导致原告承担连带给付责任，造成原告财产损失，故原告起诉至法院。被告王烈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告王烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提供的商品房买卖合同、借款合同、还款凭证及代偿证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告向原告支付了10654元的房屋定金。2016年9月26日，被告向原告支付了90654元的房屋首付款。2016年10月21日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，双方约定被告购买位于沈河区金家号1-8-1住宅（建筑面积72.57平方米），总价款440654元，首付款90654元，剩余房款以按揭方式贷款350000元整。后被告王烈作为借款人和抵押人与中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行作为贷款人和抵押权人、原告沈阳锦城房地产开发有限公司作为保证人签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：王烈向中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行申请贷款，借款金额为350000元，借款用途为购置房产，借款期限为300个月，即2016年10月25日至2041年10月25日。沈阳锦城房地产开发有限公司作为保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。2016年11月5日，中国建设银行辽宁省分行运行中心向原告付款350000元。后被告按期还款，但自2018年4月10日起，被告开始拖欠还款，原告分别于2018年9月17日、2018年12月27日代替被告向中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行偿还了贷款本金、利息及罚息共计11333.08元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告代替被告向中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行偿还了借款本息，原告有权向被告进行追偿，故原告关于被告给付代偿款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王烈于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳锦城房地产开发有限公司代偿款11333.08元；二、驳回原告沈阳锦城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告王烈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年九月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保306号申请人：刘泽娜，女，汉族，1992年12月21日出生，住广东省饶平县****************，公民身份号码：445************945。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人刘泽娜与本院受理的同类案件其他申请人陈薇莎于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为14632.93元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币14632.93元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以14632.93元为限。案件申请费166.33元，由申请人刘泽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇
江西省会昌县人民法院 支 付 令 （2020）赣0733民督4号 申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：郭星，董事长。 被申请人：饶运庆，男，汉族，1978年1月11日出生，身份证：3621351978××××××××,住会昌县右水乡大华村委会大段村小组**，联系电话:152××××7227。 申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令，申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人饶运庆于2017年8月2日向申请人借款3万元并签订了借款合同，合同约定借款年利率4.35%，借款到期日为2020年8月1日。现借款到期后，被申请人仍欠26928.23元借款本金未还及利息87.86元未付。现要求被申请人饶运庆给付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金26928.23元及利息87.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人饶运庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司26928.23元及利息87.86元。 申请费158元，由被申请人饶运庆负担。 被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易文财 二〇二〇年九月十日 书记员  郭慧宁
厦门市湖里区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0206执5997号厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、刘燕（被执行人）：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与刘燕罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206刑初30号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢19号 申请执行人黄道根，男，1972年10月3日出生，住浙江省常山县。 被执行人浙江德衡电子有限公司，住所地常山县金川街道龙江路**，组织机构代码:075346129。 法定代表人王水清。 本院在执行申请执行人黄道根与被执行人浙江德衡电子有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0822民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄道根向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江德衡电子有限公司归还工程款35585元，并负担案件申请执行费2283元、诉讼费3677元。 执行立案后，本院于2019年1月6日向被执行人浙江德衡电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江德衡电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江德衡电子有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江德衡电子有限公司名下无银行存款、车辆、房屋等财产。截至2020年9月29日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人浙江德衡电子有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人浙江德衡电子有限公司已移送本院综合审判庭进行破产清算，并已立案受理，案号为：（2020）浙0822破申26号，并指定江山浩然会计师事务所、浙江南孔律师事务所担任管理人。 鉴于被执行人浙江德衡电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人浙江德衡电子有限公司采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄道根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江德衡电子有限公司暂无其他可供执行的财产，且已进入破产程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢19号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐振邦
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5775号 原告：罗小勇，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜小玲，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：何学利，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告罗小勇与被告何学利追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小勇委托诉讼代理人杜小玲到庭参加诉讼。被告何学利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告拖欠的的劳务报酬37000元，并从2018年1月1日起按年利率6%计付资金占用利息至全部清偿时止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月至2017年6月期间，被告承揽位于成都市高新区天府五街谢微中心写字楼的装饰装修工程，雇请原告管理工地做工等。2017年7月20日经双方结算，被告欠付原告劳动报酬43000元，并向原告出具“罗小勇工资结算单”一份予以确认，被告承诺2018年春节前支付完毕。此后经原告催收，被告仅支付6000元，余款37000元经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告何学利未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告及二被告的身份信息各一份；二、《罗小勇工资结算单》一份；三、原告催收欠款微信记录。被告未提交证据。经庭审审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告为被告提供劳务，双方结算后，被告确认下欠原告工资43000元，后经原告催收，被告向原告支付了6000元，现尚欠原告工资37000元未支付。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告何学利应支付原告工资款37000元的事实，有原告提交的相关证据为证，且被告在本院依法向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以确认。原告要求被告何学利向其支付所欠劳动报酬37000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2018年1月1日起按年利率6%计付资金占用利息，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何学利于判决生效后十日内向原告罗小勇支付劳动报酬37000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告何学利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖 攀