wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民初1657号 原告：马诗银，男，汉族，1979年5月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：吴秀刚，男，汉族，1973年1月1日生，贵州省福泉市人，原住福泉市，现无法联系。 原告马诗银与被告吴秀刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月20日裁定转为普通程序，并于2020年8月31日向原告马诗银送达补交案件受理费通知。原告马诗银无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告马诗银撤回起诉处理。 已收取的案件受理费1291.00元，减半收取计645.50元。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  何远凤 人民陪审员  蒋富霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  何 娅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1443号 申请执行人：双流区原森装饰材料经营部，住所地成都市双流区九江街道成都元瑞家具材料市场****。 经营者：王正兰。 被执行人：蔡之明，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 双流区原森装饰材料经营部申请执行蔡之明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡之明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人双流区原森装饰材料经营部向本院申请强制执行。申请执行标的82675元，执行费1140元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蔡之明的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人蔡之明采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人双流区原森装饰材料经营部同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3344号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：牛绍辉，男，1984年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月三十日书记员 高倩（代）
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执494号梁雪影、哈尔滨科丰生物科技开发有限公司、沈阳爱地生物科技有限公司：梁雪影与哈尔滨科丰生物科技开发有限公司、沈阳爱地生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计56806.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58614.00元，其中，工资56806.00元、案件受理费1220.00元、保全费588.00元。本院已于2020年9月15日将该款转付给梁雪影。至此，梁雪影向本院申请执行的（2018）黑0126民初920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初6247号原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980（1-1）。法定代表人：王庚印，总经理。委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。被告：张守强，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张永中（被告之父）。原告安徽省龙升物业管理有限公司诉被告张守强物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  武守国二〇二〇年九月十六日法官助理马艳云书记员胡冰倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45115号原告：深圳市优正商务服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路星河盛世****2203，统一社会信用代码91440300MA5EPLC840。法定代表人：黄海荣。被告：深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司，住，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦****一社会信用代码914403007576123751。法定代表人：朱为才。原告深圳市优正商务服务有限公司与被告深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用于简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄海荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠款项合计76727元；二、判令被告支付逾期利息暂定1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告出具的《拖欠款项确认书》中明确写明：1.被告需向原告支付退款共计76727元（其中第一笔款项于2019年12月31日前支付总额50%，第二笔款项于2020年6月30日前支付总额50%)；2.被告在上述期限内未支付任何款项，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠所有款项。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，被告于2019年12月11日向原告出具一份《拖欠款项确认书》，载明：现经双方对账一致确认，截止2019年12月11日我司仍须支付贵司各款项如下：黑屏配置押金60000元（注：押金收据原件已收回），退票款16727元，合计欠款76727元；第一笔退款于2019年12月31日前支付总额50%，第二笔退款于2020年6月30日前支付总额50%，若我司在上述期限内未能按时退款且逾期超过30天的，将按银行同期存款利率支付违约金，付清欠款后此确认书自动失效。另查，原告提交一份《收款收据》，显示2017年8月28日被告收到原告配置押金60000元。庭审过程中，原告称被告出具《拖欠款项确认书》后未归还任何款项。本院认为，被告向原告出具的《拖欠款项确认书》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效。被告应当按照承诺向原告支付拖欠款项76727元，现被告未按照约定履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付拖欠款项76727元并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市优正商务服务有限公司76727元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期存款利率计算至所有款项付清之日止，其中以38363.5元为基数自2020年1月30日起算，以剩余38363.5元为基数自2020年7月30日起算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743.18元（已由原告预交），因简易程序减半收取871.59元，由被告负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审判员  廖泰琳二〇二〇年九月十四日书记员  胡 艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7511号原告:赵宁，女，1959年10月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告:巫宁，女，1984年4月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告赵宁与被告巫宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁到庭参加了诉讼，被告巫宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还原告借款本金20000元及违约金(违约金按月2%，从2019年10月5日起计算至本金付清为止)另外加上当时转账用的流量费246元，精神损失费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，因被告进货(经营珠宝)需要，被告向原告借款2万元，原告转账支付借款后被告出具借条，借条载明:今借赵宁人民币贰万元整(￥20000)用期为10天之内，借款人:巫宁。十天后原告多次催要、协商均未果。为此原告家庭经常生气，多少个夜晚不能入眠，致使现在视力模糊。为保护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告巫宁向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告因经营需要，提出向原告借款2万元，原告同意借款给被告使用，并以转账的方式向被告支付了借款20000元。被告于同日向原告出具借条一份，借条载明:“今借赵宁人民币贰万元整(￥20000)用期为10天之内，借款人:巫宁”。借款到期后，原告多次催要、协商均未果，故原告起诉至法院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条、转账记录等在卷证明，故对原告要求被告巫宁偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定按月利率2%支付违约金，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付流量费246元、精神损失费100元，既无相应的证据证明，又于法无据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告巫宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巫宁于判决生效之日起三日内偿还原告赵宁借款本金20000元；二、驳回原告赵宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取155元，由被告巫宁负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年九月二十五日书记员  樊长龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3550号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。 法定代表人：黄小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯斌，男，1999年2月25日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被申请人冯斌商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）一、二审法院认定荣辉公司于2019年8月9日将涉案商品房交付给被申请人，缺乏证据证明。涉案商品房于2018年10月28日取得施工、勘察、设计、监理、建设“五方”验收合格，荣辉公司于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，2019年1月10日应认定为交房日期。（二）一、二审法院认定施工期间存在的天气因素、政府下令停工、高 压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司帐户被查封等情形不属于不可抗力，不能成为延期交房的理由，适用法律有误。第一，暴雨、台风天气的发生是不可避免的，每年降大雨、暴雨或大暴雨、刮台风的强度以及发生的天数等都是不可预见的，荣辉公司在签订合同时根本无法预见到暴雨的降雨量及台风的强度。第二，政府下令停工是必须服从的，荣辉公司在签订合同时无法预见政府何时下令停工。第三，因项目工地东侧10万千伏高压线存在巨大安全隐患，荣辉公司被有关部门责令停工达100天以上，荣辉公司在签订合同时无法预见。第四，2017年10月25日至2017年12月13日，案外人陈满红纠集5名不明身份人员强行断电、剪断电缆、堵塞门口等，导致荣辉公司无法施工49天，荣辉公司在签订合同时无法预见。第五，2016年6月份因案外人李永丽个债务问题导致荣辉公司在工商银行的帐户无故被桂平法院错误查封，造成荣辉公司建设资金无法取出，荣辉公司在签订合同时无法预见。第六，因桂平市供销合作社无故怀疑荣辉公司变相出售其商铺、房屋和车位，于2016年11月21日分别向桂平市住建局、桂平市不动产登记局提交《桂平市供销合作社关于“桂平市供销大厦”有关产权登记备案的函》，导致荣辉公司至今仍无法取得商铺及车位的预售许可证，造成荣辉公司无法筹集建设资金，荣辉公司在签订合同时对此也是无法预见的。（三）即使法院认定荣辉公司存在违约行为，也应当充分考虑荣辉公司的过错程度、自然现象、社会因素以及优化营商环境等因素作出判决。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼 请求。 本院经审查认为，荣辉公司与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。荣辉公司主张其于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，但此时荣辉公司未向住建部门申请竣工验收备案登记，涉案商品房并未达到双方约定的交付条件，被申请人有权拒绝接受，荣辉公司主张以2019年1月10日作为交房日期，理由不成立，本院不予采信。 关于荣辉公司主张施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等情形属于不可抗力的问题。《商品房买卖合同（预售）》对荣辉公司顺延交房的具体情形未作约定，仅在第十二条关于逾期交付责任中约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间交房需承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。荣辉公司作为建设单位，对施工期间遭遇暴雨、台风天气及因节假日、重大活动政府下令停工等因素可能导致延误工期应有充分的认知，荣辉公司可以通过预留合理时间、合理安排工期等措施，减少、克服该因素造成的影响。此外，高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封、桂平市供销合作社向相关部门提交函件等情形系荣辉公司与第三人的纠纷，与本案的商品房交付不是同一法律关系，亦不属于不能避免、不能克服的客观情况，对这些因素造成的影响应由荣辉公司及时采取有效措施予以克服。荣辉公司以上述情形属于不可抗力为由主张免责，依据不足，本院不予支持。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂平市荣辉房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6661号原告：陈旭雨，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码431************254。委托诉讼代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。被告：安徽维康装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区********港汇广场商业B区A幢B-2409。法定代表人：严结民，该公司执行董事。原告陈旭雨与被告安徽维康装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭雨的委托诉讼代理人庄武到庭参加诉讼，被告安徽维康装饰工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈旭雨向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款50295元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付迟延付款期间的债务利息至实际支付完毕之日止；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日，原、被告签订《劳务班组合同》，约定被告作为劳务发包人，就清远碧桂园山湖城B区四期一标段精装修工程劳务发包给原告，承包内容及单价：卫生间盖板制作、养护、运输及安装，单价160元/个卫生间；施工工艺及质量要求：观感良好，无裂缝，每个户型的卫生间尺寸都不一致，承包人需现场自行量取、复核尺寸。承包范围内工程采用乙方包施工、包机具、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包自身收口范围内的清理工作、包二次搬运、包验收通过、包成品保护等；开工时间2019年6月10日，竣工时间2019年10月10日。原告在签订上述合同后按约完成了全部工程。工程完工后，被告仅向原告支付部分工程款，原、被告于2020年5月27日就该工程进行结算，被告向原告出具了《盖板汇总表》，被告确认工程总价240000元，剩余60295元未付，并承诺2020年5月29日前支付10000元，2020年6月5日前支付10000元，2020年农历端午节前付至总产值97%，但经原告多次催要，被告未按约支付原告工程款。被告未按约向原告支付工程款的行为严重损害的原告利益。为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告安徽维康装饰工程有限公司未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，被告安徽维康装饰工程有限公司与原告陈旭雨签订一份《劳务班组合同》，被告安徽维康装饰工程有限公司将清远碧桂园山湖城B区四期一标段精装修工程卫生间盖板制作、养护、运输及安装发包给原告陈旭雨，开工日起为2019年6月10日，竣工日起为2019年10月10日。工程完工后，双方于2020年5月27日签署《盖板汇总表》，被告安徽维康装饰工程有限公司确认工程总价242880元，剩余60295元未付，并承诺2020年5月29日前支付10000元，2020年6月5日前支付10000元，2020年农历端午节前付至总产值97%，剩余3%于2020年中秋节前付清。庭审中，原告陈旭雨称，上述拖欠的工程款60295元，被告安徽维康装饰工程有限公司只支付了2020年5月29日前应付的10000元，其余款项至今未付，遂提出本案诉讼请求。本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告安徽维康装饰工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对于原告陈旭雨要求被告安徽维康装饰工程有限公司支付工程款50295元，并从起诉之日起按年利率6%支付迟延付款期间的债务利息至实际支付完毕之日止的诉讼请求，经查，被告安徽维康装饰工程有限公司拖欠原告陈旭雨工程款50295元，有《劳务班组合同》、《盖板汇总表》及原告庭审陈述等证实，根据债务应当清偿原则，被告安徽维康装饰工程有限公司应向原告陈旭雨支付拖欠的工程款50295元；鉴于双方约定工程款分期支付，被告安徽维康装饰工程有限公司未按约定及时支付分期工程款，故本院支持被告安徽维康装饰工程有限公司一次性向原告陈旭雨支付拖欠的工程款50295元；同时，根据本案实际，本院酌情支持利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年6月22日起计付至付清之日止；因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告安徽维康装饰工程有限公司应向原告陈旭雨支付工程款50295元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月22日起计付至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告安徽维康装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈旭雨支付工程款50295元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月22日起计付至付清之日止）；二、驳回原告陈旭雨的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告安徽维康装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年九月十四日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执347号 申请执行人：张行龙，男，1994年10月1日生，彝族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被执行人：贵州兴恒业建设工程有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇顺城路**。统一社会信用代码：91522327337278227M。 法定代表人：卓纪荣，系该公司采购部总经理。 委托代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。代理权限：特别代理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2020）黔2327民初629号民事调解书，依法受理了张行龙申请执行与贵州兴恒业建设工程有限公司(以下简称“兴恒业公司”)租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人兴恒业公司发出执行通知书，责令兴恒业公司收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还张行龙租赁费138759.20元，返还垫付案件受理费1538.00元，两项合计140297.20元，并承担申请执行费2004元，但被执行人兴恒业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人兴恒业公司在法院有多个执行案件，其银行存款已被多个法院冻结。本院分别于2020年8月6日、10月9日通过网络查控，经查被执行人名下无证券、保险、网络资金；银行存款:贵州省农村信用合作联社尾号7094-1有3353.12元、中国邮政储蓄银行尾号6690有7949.00元，因被执行人在我院有其他执行案件，我院已对两笔存款先行冻结。登记在被执行人名下的车辆有：1.2008年3月26日登记的贵Ｅ×××××号蒙迪欧牌汽车；2.2006年10月25日登记的贵ＥXXX**号华泰特拉卡牌汽车；3.2016年6月1日登记的贵Ｅ×××××号东风牌汽车；4.2016年6月13日登记的贵Ｅ×××××号东风牌汽车；5.2016年7月4日登记的贵Ｅ×××××号东风牌汽车；6.2016年11月19日登记的贵Ｅ×××××东风牌汽车；7.2016年12月12日登记的贵Ｅ×××××号东风牌汽车；8.2017年4月8日登记的贵Ｅ×××××号程力威牌汽车；9.2017年4月9日登记的贵Ｅ×××××号长安牌汽车，共9辆。经征询申请执行人意见，申请执行人不要求处置上述车辆。 本院认为，被执行人兴恒业公司无可供执行财产，申请执行人张行龙也未能向本院提供被执行人兴恒业公司财产线索。本院已将被执行人兴恒业公司纳入失信被执行人名单，对其法人采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人张行龙的意见，申请执行人张行龙同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人兴恒业公司尚未履行标的为140297.20元、执行费2004元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张行龙发现被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年九月十五日  法官助理梁人巾 书记员 张皇胜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3687号之五 申请执行人：石兴民，男，1954年7月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：任东侠，女，1977年12月13日生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 本院在执行申请执行人石兴民与被执行人任东侠买卖合同纠纷一案中，现因被执行人任东侠已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任东侠在安徽省农村信用社联合社6215268408300XXXXXX48账户内存款人民币46479.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李井源
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保152号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 单位办公地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌。 委托代理人：李岚。 被保全人：苟雁容，女，汉族，1987年8月15日出生，住四川省通江县。 被保全人：谢荣跃，男，汉族，1986年12月24日出生，住四川省通江县。 本院在受理通江县农村信用合作联社与苟雁容、谢荣跃“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年9月18日，通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：请求人民法院利用执行网络查询系统查询苟雁容、谢荣跃的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在12.1万元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保93号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被申请人苟雁容、谢荣跃的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在12.1万元内予以诉讼前保全。通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被保全人苟雁容在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县诺江东路营业所开户账号6217××××2068，在中国银行巴中分行营业部开户账号×××Ｙ0在12.1万元内予以冻结； 二、对被保全人谢荣跃在中国农业银行股份有限公司通江县支行开户账号6230××××6878、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ4886ｆ89ｂ44ａ11081＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在12.1万元内予以冻结。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述款项冻结的期限为1年（2020年9月24日至2021年9月23日）。冻结期限届满，权利人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李律章
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终675号 上诉人（原审被告）：赵某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人（原审被告）：内蒙古昱华科技有限公司。 法定代表人：赵某1。 二上诉人委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古瑞安律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：李某，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古惠久律师事务所律师。 上诉人赵某1、内蒙古昱华科技有限公司因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某1、内蒙古昱华科技有限公司代理人赵某2、李某，被上诉人董某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1、内蒙古昱华科技有限公司上诉请求：1、撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2020）内0902民初159号民事判决书，驳回被上诉人董某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）赵某1虽与被上诉人之间存在15万元借贷事实，但从赵某1提供的转账记录看，虽双方存在多笔账目往来，但涉及施工款的账目都标明了施工款，2017年2月14日、2017年6月27日的转账用途上没有工程款字样，由此可以证明该两笔款项不是施工款，而是偿还被上诉人借款的事实。（二）依据合同的相对性，本案是赵某1与董某之间的借贷法律关系，内蒙古昱华科技有限公司不是合同的相对方，公司与董某之间没有法律关系。虽被上诉人称该笔借款系内蒙古昱华科技有限公司用于支付造成王全人身损害的赔偿款。但现有证据及证言无法证明该笔款项系内蒙古昱华科技有限公司支付，相反，据赵某1、刘春飞、卞文俊与王全的三方赔偿协议及公证书可知，该笔赔偿款系赵某1个人赔偿给王全的，不是公司，故一审法院判决有误。 董某辩称，赵某1与答辩人2016年合伙做工程，完工后工程款都被赵某1拿走，至今仍有款项尚未计算，还欠答辩人十多万。至于2017年2月14日、2017年6月27日的转账，并非欠款而是工程款，否则如果还款，则应当抽回借条。至于赵某1赔偿王全的人身损害赔偿款，是代公司赔偿的，《公证书》不能证明施工合同的当事人，只是赔偿义务人及已赔偿事实等。综上，请求驳回上诉，维持原判。 董某向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元、利息76575元，利息从2017年1月23日起至2019年11月13日止，此后利息付至本金还清为止；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2017年1月23日，被告赵某1向原告董某借款现金150000元,用于给付被告内蒙古昱华科技有限公司工程施工中造成王全人身损害的赔偿，同日，被告赵某1为原告董某出具了借条，载明借款金额为150000元，未约定借款期限和利息。2017年1月23日，原告将该笔现金交于了被告内蒙古昱华科技有限公司的工作人员李艳青，其将该笔借款通过中国农业银行，赔付给了王全，该赔偿数额是在内蒙古自治区乌兰察布市公证处出具的（2017）乌证内字第937号公证书的基础上确定的，该事实有证人刘春飞、李艳青出庭作证，证明该借款用于被告内蒙古昱华科技有限公司工程施工中造成王全人身损害的赔偿。截止起诉之日，被告没有偿还原告借款150000元。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赵某1于2017年1月23日向原告董某借款150000元，有被告出具的“借条”为证，该借条是双方真实意思的表达，故已成立合法的借贷关系。被告内蒙古昱华科技有限公司认为原告起诉其不具备主体资格，借款行为是被告赵某1个人行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人赵某1以个人名义与出借人董某签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，故对被告内蒙古昱华科技有限公司的答辩理由，不予认可，故原告董某请求被告内蒙古昱华科技有限公司、赵某1共同承担还款责任，予以支持。对于原告诉请的要求被告比照其向案外人借款的利息约定，即按照月利率1.5%偿还借款本金150000元的利息76575元，由于该笔借款的借条未约定利息，且原告与案外人的利息约定不适用于本案，故不能认定双方对该笔借款约定了借款利息，其诉求本院不予支持。对于被告辩称的借款150000元于2017年2月14日、2017年6月27日通过兴业银行转账已经偿还完毕的答辩意见，因被告提供的证据不能证明该转账行为是用来偿还此借款，加之原、被告之间存在合伙关系，借款后有多笔账目往来，合伙期间的债权债务未清算，其答辩理由不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条，判决：被告内蒙古昱华科技有限公司、赵某1于本判决发生法律效力后十日内给付原告董某借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元、保全费1720元，由被告内蒙古昱华科技有限公司、赵某1负担。 本院二审期间，上诉人赵某1、内蒙古昱华科技有限公司提交（2017）乌证内字第937号公证书及《三方赔偿协议》，拟证明赔偿协议由几个自然人达成，借款系赵某1个人所借，与公司无关。被上诉人质证称，真实性无异议，证明目的不认可，公司没有施工资质不可能施工，借款系公司行为。被上诉人提交录音一份，拟证明2019年7月12日上诉人仍有15万元未还，与上诉人所述矛盾。上诉人质证称真实性合法性关联性均不认可，该证据恰好表明借款与公司没有关系。被上诉人提交的调取证据的申请，因与本案无关，不予支持。 二审查明:2017年1月23日，上诉人赵某1向被上诉人董某借款现金150000元并出具了借条，载明借款金额为150000元，未约定借款期限和利息。 本院认为，本案争议焦点为借款的主体及还款的数额。（一）从（2017）乌证内字第937号公证书、《三方赔偿协议》及王全出具的借条看，签订协议书的主体及借条的签订人均未见内蒙古昱华科技有限公司，不能直接认定公司为借款人；被上诉人称借款用于相关工程施工过程中案外人人身损害赔偿款，则应认定为公司借款，但据被上诉人答辩状陈述，该工程为赵某1与被上诉人合伙所做，即被上诉人对工程实际的施工情况及赔偿情况应当是明知的，故不能推定借款人为公司，内蒙古昱华科技有限公司不应承担还款责任。（二）关于还款数额，因双方存在其他经济纠纷，且涉及多笔账目往来，仅依据转账凭证用途栏未加标注就直接认定归还了借款，缺乏法律和事实依据。故一审认定借款尚未归还，并无不当。 综上，赵某1、内蒙古昱华科技有限公司的上诉理由部分成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初159号民事判决； 二、上诉人赵某1于本判决发生法律效力后十日内给付被上诉人董某借款150000元； 三、驳回董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4698元、保全费1720元及二审案件受理费3300元，由上诉人赵某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 荆 茂 审判员 牛 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 余月心
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1867号原告：北京科锐配电自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼107。法定代表人：张新育,董事长。委托诉讼代理人：孙建，男，1977年4月26日出生，汉族，北京科锐配电自动化股份有限公司销售经理，住北京市海淀区。被告：山东鲁能超越电气有限公司，，住所地山东省临沂市综合保税区临工路****法定代表人：高健，执行董事。被告：山东国研电力股份有限公司，住所地山东省济南市，住所地山东省济南市高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：路萍，董事。原告北京科锐配电自动化股份有限公司与被告山东鲁能超越电气有限公司、山东国研电力股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告北京科锐配电自动化股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京科锐配电自动化股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京科锐配电自动化股份有限公司撤诉。案件受理费5790元，减半收取计2895元，由北京科锐配电自动化股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执878号之三 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平、洪喜强、周渭川，员工。 被执行人：浙江中兰电子科技有限公司，，住所地兰溪市经济开发区（兰江街道通济路**） 法定代表人：何庆标，执行董事。 被执行人：何庆标，男，1973年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：卢晓娟，女，1974年5月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初3782号民事判决书，于2020年4月8日立案执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江中兰电子科技有限公司、何庆标、卢晓娟借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执878号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 樊晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17037号 原告：朱庆发（朱庆法），男，汉族，住日照市岚山区。 被告：逄焕来，男，住青岛市黄岛区。 原告朱庆发与被告逄焕来劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告朱庆发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱庆发撤回起诉处理。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯衍玲
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000048463 案号：(2020)鲁0611民初2503号之一 徐玲： 我院已接到你诉刘志刚、柳红身体权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9662号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区**************之133房法定代表人：胡某1。.被告：黄丽瑜，女，汉族，1986年10月18日出生，身份证号码：440×824，身份证住址：广东省台山市***********号。本院在审理上列原告广东汇合资产管理有限公司与被告黄丽瑜追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告广东汇合资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年九月二十三日书 记 员  林绮莹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0181民初4529号 原告：胡相兵，男,1984年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：胡相军，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：翟东，男,汉族，1989年5月6日出生,住安徽省巢湖市。 原告胡相兵、胡相军诉被告翟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡相兵、胡相军及两原告共同委托诉讼代理人柯贵生均到庭参加诉讼，被告翟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡相兵、胡相军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(按年利率6%自起诉之日算至款清时止);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月30日，被告称其在外包田缺少资金，向两原告父亲胡作福借款20000元，并称一个月即归还。后原告父亲胡作福生病住院，两原告多次催要该借款，被告称资金困难不予理会。2020年8月9日，原告父亲胡作福去世，两原告作为其法定继承人也多次与被告交涉，被告总是拖延。为维护自身合法权益，两原告具文起诉，请求人民法院支持原告诉请。 翟东未作答辩。 经审理查明：2019年11月30日，被告翟东以需要资金为由，向两原告父亲胡作福借款20000元。同日，胡作福自共银行账户取款20000元交付于被告。2020年8月9日，胡作福因病死亡。 另查明，胡作福的父母、妻子，分别于1997年、2004年及1987年去世，其生前育有原告胡相兵、胡相军兄弟俩。现两原告因主张该笔借款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的借条、银行取款流水、巢湖市槐林镇槐光村民委员会出具的证明及当庭陈述等材料载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向两原告的父亲胡作福借款20000元，有其出具的借条及胡作福的银行账户取款流水佐证，其事实清楚，足以认定。对于借款时间，双方未作约定，现胡作福又因病故世，两原告作为胡作福的法定继承人，依法可以随时向被告该笔债权，故对两原告主张被告返还借款20000元，本院予以支持。因双方对借款利息及期限均未作约定，现两原告要求被告支付其利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟东应于本判决生效之日起十日内给付原告胡相兵、胡相军借款20000元； 二、驳回原告胡相兵、胡相军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半后收取150元，由被告翟东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ……。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ……。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初554号原告：尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会。住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳。职务：村委会主任。被告：赵义江，男，1952年9月6日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会与被告赵义江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年9月20日，尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会负担。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月二十二日书记员  孙倩怡
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2642号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：黄云洁，女，汉族，1986年12月24日出生，身份证住址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************720。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告黄云洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告黄云洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金18402.18元、透支利息3368.84元、违约金1934.64元（以上暂计至2020年5月12日为23705.66元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月27日向被告黄云洁发放信用卡一张，卡号为625**********267，授信额度20000元。被告从2018年4月17日开始持卡透支，于2019年8月7日出现逾期，多次催收未还，截至2020年5月12日，被告欠原告透支款本金18402.18元、利息3368.84元、违约金1934.64元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告黄云洁没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄云洁向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄云洁通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告黄云洁除应向原告归还信用卡透支本金18402.18元外，还应向原告支付利息及违约金（暂计至2020年5月12日的利息为3368.84元、违约金为1934.64元，从2020年5月13日起，利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。被告黄云洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告黄云洁应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金18402.18元及利息、违约金（暂计至2020年5月12日的利息为3368.84元、违约金为1934.64元，从2020年5月13日起，利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196.32元（已减半），由被告黄云洁负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年九月二十四日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1772号原告梁绍威，男，1988年7月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区上冲西约二十八巷**。原告陈颖，女，1993年2月3日出生，汉族，住所地广州市越秀区青菜岗**之**。被告广州市灏沣合生健身有限公司，住所地广州市海珠区叠景路****（双号）自编四层L4-08/09。法定代表人宋继达。被告宋继达，男，1994年5月29日出生，蒙古族，住所地内，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查**v>被告顾明明，男，1989年9月25日出生，汉族，住所地，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇望鹤东路**iv>原告梁绍威、陈颖诉被告广州市灏沣合生健身有限公司（以下简称灏沣公司）、宋继达、顾明明服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈颖于2019年4月23日与被告灏沣公司签订《聘请私人教练服务协议》，约定由被告灏沣公司为两原告提供15节单价为400元的双人私人教练健身课程并由原告梁绍威支付该课程款共6000元。2019年9月25日，其收到有关被告灏沣公司区域整改调整需退出合生广场营业的通知，并被告知所有余下未上的私教课程将由其他健身公司承接。因为上课地点、课程场地变化的原因其不愿意接受被告灏沣健身公司单方面的调整，并尝试沟通协商退还此15节未正式开始的私教课程费用共计6000元。其亦尝试寻求消委会介入，但被告灏沣公司负责人态度消极，其至今仍未收到任何相应的解决方案。因此，起诉要求三被告：1、返还其私教课程费用6000元，并从2019年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息实际付清之日止；2、赔偿其违约金及精神损失费1000元；3、承担本案诉讼费用。被告灏沣公司、宋继达辩称，两原告确实没有转私教，也没有上过课程。其同意两原告的第1项诉讼请求，但不同意支付精神损失费。被告宋继达称其是代表被告灏沣公司及其自己发表该答辩意见。被告顾明明没有提出答辩意见和举证。经审理查明,2019年4月23日，两原告（乙方）与被告灏沣公司（甲方）签订《聘请私人教练服务协议》，约定：私人课程为15节，每节400元，总价格为6000元；甲方若因无法继续为乙方提供服务的，甲方应将乙方未过期的私教课程时费与会员卡同时转至灏沣健身俱乐部的其他会所继续使用；等。被告灏沣公司于同日开具《收据》，内容为：今收到陈颖、梁绍威办理私教常规15节交来6000元。2019年9月25日，被告灏沣公司因场地原因停止营业并向会员发出《致灏沣会员的一封信》，要求两原告等会员的私教课转至博格特健身会所。两原告拒绝并要求被告灏沣公司退还未使用的私教课程款项未果，遂成本案诉讼。被告灏沣公司的企业信用信息公示报告显示该公司于2018年3月12日登记设立，登记状态为在营（开业）企业，股东为被告宋继达、顾明明，认缴出资额分别为0.5万元、9.5万元，实缴出资额0元，实缴出资时间为2030年12月31日。本院认为，两原告与被告灏沣公司签订的《聘请私人教练服务协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告灏沣公司无法向两原告提供未使用的私教课程服务，故应承担违约责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。被告灏沣公司、宋继达确认两原告没有转私教，也没有上过课程并同意两原告的第1项诉讼请求，故两原告要求被告灏沣公司、宋继达返还私教课程款项6000元并支付利息合法有据，应予以支持。鉴于上述合同中没有约定违约金，两原告也没有就其精神损失举证证明，故两原告关于违约金和精神损失的请求缺乏依据，本院不予支持。被告灏沣公司登记状态为在营（开业）企业，被告顾明明的出资义务未届出资期限，两原告也没有证据证明被告灏沣公司作为被执行人已经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行具备破产原因但不申请破产或者被告灏沣公司延长股东出资期限的情形，故两原告在当前情况下要求被告顾明明承责依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市灏沣合生健身有限公司、宋继达在本判决生效之日起十日内向原告梁绍威、陈颖返还6000元，并从2019年9月25日起至清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给两原告。二、驳回原告梁绍威、陈颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市灏沣合生健身有限公司、宋继达共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年九月二十七日书记员  许玉婷陈璐
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更612号罪犯彭树文，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2018年1月17日作出（2018）赣0802刑初8号刑事判决，认定被告人彭树文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭树文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭树文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭树文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月24日起至2025年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执651号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营 支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路**，组织机构代 码:07067385X。 负责人：祝庆龙，该支行行长。 被执行人：常山昊宇建材有限公司，住所地浙江省常山县新 都工业园区，组织机构代码:698285676。 法定代表人：吕振阳。 被执行人：吕振阳，男，1971年3月13日出生，汉族，住 浙江省永康市东城街道西朱村33号。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人常山昊宇建材有限公司、吕振阳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人常山昊宇建材有限公司、吕振阳支付申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营借款本金116074.93元并支付相应利息1129760.85元（计算至2018年8月6日，从2018年8月7日起至款项还清之日止按原合同约定计算），本息合计为1245835.78元。 立案执行后，本院向被执行人常山昊宇建材有限公司、吕振阳发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求常山昊宇建材有限公司、吕振阳履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人常山昊宇建材有限公司、吕振阳逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山昊宇建材有限公司、吕振阳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人常山昊宇建材有限公司、吕振阳名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人常山昊宇建材有限公司、吕振阳居住地浙江省永康市东城街道西朱村33号调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年9月22日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人常山昊宇建材有限公司、吕振阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山昊宇建材有限公司、吕振阳逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山昊宇建材有限公司、吕振阳暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执651号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡烨宇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异122号 申请人：泽翁索朗，男，藏族，住成都市成华区。 申请执行人：杨帆，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：袁琼，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：刘长贵，男，汉族，住成都市温江区。 本院在执行杨帆申请执行袁琼、刘长贵国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人泽翁索朗提出申请，请求将本院（2020）川0115执100号执行案件的申请执行人由杨帆变更为泽翁索朗。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人泽翁索朗称，温江法院受理杨帆与袁琼、刘长贵国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号是：（2020）川0115执100号。原申请执行人杨帆将案涉债权于2020年8月26日依法转让给申请人，所以请求将（2020）川0115执100号执行案件的申请执行人由杨帆变更为泽翁索朗。 本院查明，本院依据已经发生法律效力（2019）成仲案字第1003号仲裁书受理杨帆申请执行袁琼、刘长贵国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号是：（2020）川0115执100号。2020年8月26日杨帆与泽翁索朗签订《债权转让协议》，杨帆将其在（2019）成仲案字第1003号仲裁书中对的袁琼、刘长贵剩余债权（扣除已强制执行的316,488.54元）转让给泽翁索朗。杨帆于2020年8月28日将《债权转让通知》邮寄给了袁琼、刘长贵。杨帆出具了《债权转让确认书》，认可其将在（2019）成仲案字第1003号仲裁书中对袁琼、刘长贵剩余债权（扣除已强制执行的316,488.54元）转让给泽翁索朗。 本院认为：《最高人民法院的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人提交的证据能证明其已依法取得杨帆在（2019）成仲案字第1003号仲裁书中对袁琼、刘长贵的剩余债权（扣除已强制执行的316,488.54元），杨帆也书面认可该债权转让给申请人，所以对于申请人的变更请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2020）川0115执100号案件中的申请执行人由杨帆变更为泽翁索朗。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郑生艳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执55586号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 被执行人黄锦球，男，1972年3月17日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄锦球金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤0103民初1181号民事判决书，要求被执行人黄锦球清偿借款本金70649元、分期手续费10792.75元，支付利息及还款违约金（计算标准及期限详见判决书），承担案件受理费926元、财产保全费840元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本案依法轮候查封被执行人黄锦球名下的佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东3号创富大厦1座1014房。因是轮候查封，本院暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄锦球发布限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年九月十四日 书记员 吕毅滔
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执190号之一申请执行人：刘富强，男，1974年6月29日，汉族，住江西省。被执行人：刘先锋，男，1966年3月24日出生，汉族，住江西省。被执行人：江淼娥，女，1964年4月4日出生，汉族，住江西省。申请执行人刘富强依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初208号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人刘先锋、江淼娥发出执行通知，被执行人刘先锋、江淼娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘先锋、江淼娥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘先锋、江淼娥无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年5月28日，本院已向被执行人刘先锋、江淼娥发出限制消费令，于2020年9月27日将被执行人刘先锋、江淼娥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行81957元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行81957元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年九月二十八日书记员  施丽芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2976号之一 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托代理人：李文华。 委托代理人：苏强。 被执行人：彭支树，男，汉族，1967年5月12日出生，住四川省高县。 被执行人：曾祥容，女，汉族，1972年5月4日出生，住四川省长宁县。 本院作出的（2020）川1502民初2356号民事判决书已经发生法律效力，依法查封了被执行人彭支树、曾祥容名下的位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇正街庆兴园二期Ｃ幢2层33、34号商铺（房权证号：宜县房权证柏溪镇字第2××1、2××2，宜县房权证柏溪镇字第2××1、2××2），并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人彭支树、曾祥容名下的位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇正街庆兴园二期Ｃ幢2层33、34号商铺（房权证号：宜县房权证柏溪镇字第2××1、2××2，宜县房权证柏溪镇字第2××1、2××2）。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3637号原告：李井余，男，1949年8月11日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：张月红，女，1990年1月23日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，公司职员。原告李井余与被告张月红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告张月红赔偿因事故造成原告的各项损失:医疗费51267.07元，救护车费191元，护理费36000元，住院伙食补助费7500元，住院期间营养费3750元，交通费200元，住院期间用餐费570.4元，丧葬费72833元，死亡赔偿金590792元，精神损害抚慰金80000元，以上损失共计843103.4元。2、被告保险公司在其承保的第三者责任强制保险限额内先行赔偿，在其承保的商业三者保险限额内依责赔偿。事实与理由：原告系李某某同胞弟弟。李某某终身未婚，无子女。2017年6月21日8时40分，李某某骑人力三轮车由北向南行驶到本市平谷区平三路4公里加800米处，适遇被告驾驶的×××小客车由北向南也行驶到上述地点，两车相接触，造成李某某身体多处受伤，车辆损坏。当日，李某某被送至平谷区医院住院治疗72天后出院，经医院诊断右额小血肿、蛛网膜下腔出血、右侧脑脊液耳漏、鼻骨骨折、鼻背部皮裂、伤上唇皮裂伤、下颌皮裂伤、双侧第6肋骨骨折、左腕尺骨脱位、左髌骨骨折、左小腿皮裂伤、左腕皮挫裂伤、多处软组织损伤、皮挫伤、贫血，出院后遵医嘱回家静养。同年12月2日，李某某因发烧身体不适，被送至平谷区医院急诊治疗，因床位紧张急诊收住观察，但12月5日治疗无效去世。原告认为该死亡结果仍系交通事故所造成，故此应由被告承担责任。该事故经北京市公安局平谷交通支队认定被告张月红负事故全部责任。另得知，被告张月红车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者保险。后经原告及家人多次找被告协商解决无果，无奈，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。经审查，本案死者李某某曾与案外人李某1登记为养父子关系，后北京市平谷区民政局撤销了该收养关系的登记。现李某1、付某某与北京市平谷区民政局、李井余就民政局的撤销行为形成了行政诉讼，该行政案件一审未审结，故李井余是否系本案赔偿权利人、是否与本案有直接利害关系尚不确定，故本案驳回原告起诉。待赔偿权利人确定后,可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李井余的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二〇年九月十日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1141号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：李昌于，男，1970年11月21日出生，住临海市。 被执行人：李喜根，男，1976年8月28日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌于、李喜根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人李昌于、李喜根支付申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款47855.12元及利息，并负担案件受理费996元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人李昌于、李喜根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李昌于、李喜根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昌于、李喜根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌于、李喜根的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人李昌于、李喜根有可供执行的财产。 鉴于被执行人李昌于、李喜根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李昌于、李喜根采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李昌于、李喜根进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1141号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李智敏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢829号 申请执行人竺新立与被执行人王梅浓为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第00311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第543号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1599号 申请执行人：华天麒麟丝纺(桐乡)有限公司。 被执行人：周惠林。 本院在执行申请执行人华天麒麟丝纺(桐乡)有限公司与被执行人周惠林买卖合同纠纷一案中，本次恢复执行到150000元。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3591号原告：山东华海教育咨询有限公司德州分公司住所地：山东省德州市德城区新湖办事处百脑汇资讯广场**楼******。负责人：孙明鲁，经理。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被告：押灵灵，女，1983年9月出生，汉族，住河北省，住河北省衡水市景县v>本院在审理原告山东华海教育咨询有限公司德州分公司诉被告押灵灵劳动争议纠纷一案中，原、被告双方自行达成调解协议，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇二〇年九月三日法官助理贺敏书记员安静
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1933号原告：张兴军，男，1972年2月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王成，男，1972年2月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：侯艳梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住内蒙古。原告张兴军与被告王成、侯艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴军到庭参加诉讼，被告王成、侯艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金12,500元及利息（以12,500元为本金，按照年利率6%计算利息，从借款之日起到借款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告王成、侯艳梅在原告处借款现金12,500元，且出具了借据，该款经原告多次催要，被告王成、侯艳梅均未偿还，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告王成、侯艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告王成、侯艳梅在原告处借款现金12,500元，并出具了借据对该笔借款予以确认。借款后，被告王成、侯艳梅并未偿还该笔借款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王成、侯艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告王成、侯艳梅向原告张兴军借款后，双方即形成债权债务关系，被告王成、侯艳梅应当及时偿还借款，被告王成、侯艳梅至今未偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借据，原告已向被告王成、侯艳梅支付借款本金12,500元，故原告要求被告王成、侯艳梅偿还借款12,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王成、侯艳梅支付利息的诉讼请求（以12,500元为本金，按照年利率6%计算利息，从借款之日起到借款付清之日止），根据原告提供的借据及原告的庭审陈述可知，原、被告双方并未约定借期内的利息也未约定逾期利息，但原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，故被告应支付原告利息从起诉之日起至实际付清之日止，以12,500元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王成、侯艳梅于本判决生效后的10日内一次性偿还原告张兴军借款12,500元及利息（以12,500元为本金，按照年利率6%年计算利息，从起诉之日即2020年4月20日起到借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告王成、侯艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新余人民陪审员  张 琦人民陪审员  杨玉红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  汪海滨
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初2988号 原告：曹某某，男，汉族，1976年2月20日出生，住横山区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹某某。20马某某，200803298819760220175XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：，男，汉族，1975年04月23日出生，住横山区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX马某某。20200820原告曹某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月20日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金7000元，利息从借款之日起以月利率2%计算至借款付清之日止（至起诉之日利息约12880元）。17000事实与理由：2012年12月6日，被告因开食堂向原告借款7000元，约定月利率2%，借款后本息未偿还，原告多次催要未果，故提起诉讼。700020原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明被告向原告借款7000元，约定月利率2%，未约定借款期限，原告用现金提供了借款，贷款后被告分文未偿还。被告未到庭应诉、未答辩、未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下法律事实：2012年12月6日，被告向原告借款7000元，约定月利率2%，被告因此给原告出具了借款条据一支，借款后本息未偿还。上述事实有原告陈述及借款条据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案原告提供了借款，被告因此给原告出具借款条据一支，意思表示清楚，债权债务关系明确，该合同具有法律效力，依法应受法律保护。双方约定的利率亦符合有关法律规定。双方未约定借款期限，根据有关法律规定，被告可随时偿还，原告可主张被告在合理期限内偿还。据上，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后10日内偿还原告曹某某借款7000元以及利息（月利率2%，利息从2012年12月6日起计算至借款还清之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    高  岩   二〇二〇年八月三十一日 书  记  员     宋子波 1
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢513号 申请执行人徐一丰 被执行人王子龙 申请执行人徐一丰与被执行人王子龙请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3049号 原告：万朝兴，男，汉族，1986年02月23日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：四川省精华房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城街道安象街安西巷**，统一社会信用代码915120816602582690。 法定代表人：谢建勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 原告万朝兴与被告四川省精华房地产开发有限公司（以下简称精华房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万朝兴的委托诉讼代理人张家兵，被告精华房地产公司的委托诉讼代理人胡辉、蒋明虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万朝兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金35，976.25元。诉讼中，万朝兴将诉讼请求变更为面积误差比超过3%的违约金16,079.23元、逾期交房违约金2，502.78元，合计18,582.01元。事实与理由：原、被告于2015年10月13日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的简阳市东城新区“东城华府二期”6号楼1-18-1号房屋，建筑面积为96.04㎡，单价4，417.37元/㎡，总价款424，244元。2020年3月中旬，原告拿到产权证时发现房屋实际面积比合同面积少了6.52㎡，远远低于误差比绝对值3%的强制性规定。被告仅按实际的误差面积退还了合同价款，没有双倍退还房款。另，合同约定交房日期为2017年12月31日前，实际交房日期2018年2月28日，逾期交房59天，根据合同第十九条的约定，被告应当每日按照原告所交购房款总额的万分之一计算逾期交房违约金。 精华房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已按合同价款支付购房款、2018年2月28日原告已接房、被告已根据实际面积退还价差款等事实无异议。根据合同第十四条第（二）款的约定，对面积差异应据实结算，故不存在面积差超过3%的部分双倍返还房款的问题；根据合同第十七条第（一）款第2项的约定，基础设施设备和相关公共设施未达到交付使用条件的有90日的整改期间，整改期内免除被告的违约责任，被告交房在整改期内。另因成都市城乡建设委员会在（2017）384号文件《成都市城乡建设委员会关于实施建设工程大气污染防治特别管控措施的通知》中要求“2017年7-8月全市暂停中心城区建设工程施工现场装载机、挖掘机等高排放非道路移动机械作业”，导致东城华府绿化管网无法正常进行施工，对后期交房造成影响，属不可抗力因素导致交房迟延。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，2015年10月13日，万朝兴与精华房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买精华房地产公司开发的简阳市东城新区“东城华府二期”6号楼1-18-1号房屋，建筑面积为96.04㎡，单价4，417.37元/㎡，总价款424，244元。合同约定出卖人应于2017年12月31日前交付房屋，逾期交房的违约责任为：逾期90日内的，自约定的交房时间起至实际交付时止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款424，244元，精华房地产公司于2018年2月28日向万朝兴交付了房屋。精华房地产公司逾期交房59天，应当依照合同约定承担违约金，即应当向万朝兴支付逾期交房违约金424，244元×0.0001×59天=2，503元。精华房地产公司抗辩根据合同第十七条应当免除违约责任，本院查明合同第十七条约定为“基础设施设备未达到交付使用条件的违约责任（一）该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：买受人允许出卖人在90日内予以整改完善，整改期间出卖人不承担违约责任……”。本院认为，该合同条款是指出卖人交付的房屋不符合合同约定的交房条件时的整改和违约责任的处理，并非是对逾期交房的违约责任的特别约定或补充约定，故本院对精华房地产公司的该抗辩意见不予采纳；关于精华房地产公司提出的不可抗力问题，本院认为，防治污染、绿色环保施工是每一个企业应尽的社会责任，无论何时，企业都应当采取污染最小的方式进行施工，故成都市城乡建设委员会要求“暂停中心城区建设工程施工现场装载机、挖掘机等高排放非道路移动机械作业”不属于不可抗力，精华房地产公司不能据此免责；诉讼中，精华房地产公司提出因考虑到交房延迟，公司代原告向物业管理公司支付了两个月的物管费用。如果法院支持原告逾期交房违约金的诉求，则请求将代交物管费予以抵扣。本院认为，该代交费用涉及案外人，本案中不予处理。 针对万朝兴主张的面积差异违约赔偿，本院查明，在合同第十四条“面积差异处理”中第（二）款明确约定“据实结算”，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对面积差的处理，有约定的，应从约定；在没有约定的情况下，才对面积差超过3%的部分房款双倍返还。因精华房地产公司已根据实际建筑面积据实结算并退还了多收取的购房款，故本院对万朝兴主张面积差异的违约赔偿请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告四川省精华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告万朝兴逾期交房的违约金2，503元； 二、驳回原告万朝兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元，由万朝兴负担107元，由四川省精华房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  佟 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4752号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：廖蓉，女，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省南县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告廖蓉因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告廖蓉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11998.12元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息1112.69元，逾期还款违约金685.21元，账单分期手续费117.4元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：廖蓉向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对廖蓉拖欠信用卡（卡号：**************，于20*5年*月29日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张廖蓉拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”1671.95元。廖蓉在上述期间多次还款。本院认为，廖蓉拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，廖蓉应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，廖蓉清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，廖蓉已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张廖蓉拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”1671.95元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为685.21元，可见差额部分已由廖蓉清还。因此廖蓉清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月7日，廖蓉尚欠透支本金11998.12元，利息125.95元，其他费用117.4元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖蓉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金11998.12元、利息（利息计至2019年10月7日为125.95元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用117.4元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147.84元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担17.84元，由被告廖蓉负担130元（被告廖蓉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月二日书 记 员  罗文琪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2430之一号 申请人：翟久贵，男，汉族，1954年4月5日出生，住山东省临邑县。 申请人：冯书环，女，汉族，1958年10月6日出生，住山东省临邑县。 被申请人：魏曦阳，女，汉族，1984年4月16日出生，住浙江省。 本院于二〇二〇年七月二十九日作出（2020）鲁1424民初2430号财产保全裁定，依法对被申请人魏曦阳、翟志昆（身份证号：3714241978××××××××）名下坐落于临邑县产或拆迁补偿款（发放单位：中石化管道邹城输油处临邑输油站）价值约74000元进行查封冻结。因被申请人已按照本院作出的（2020）鲁1424民初2430号民事调解书支付赔偿款，现申请人申请本院解除对被申请人上述财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏曦阳、翟志昆名下坐落于临邑县东岳路13号临邑首站4号楼1单元102室房产和不动产权证书号为鲁临房权证城字第××房产的拆迁补偿款74000元（发放单位：中石化管道邹城输油处临邑输油站）的查封冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张楠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李仲 书记员靳启哲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6580号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：安学成，男，1994年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告安学成金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执944号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：陆世坚，男,汉族，1986年3月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行陆世坚仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以陆世坚未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执944号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6200号之一申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：唐鹏，男，汉族，1974年6月9日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人唐鹏买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人唐鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人唐鹏名下有车牌号为云Ｃ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月8日至2022年8月8日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1993号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社。住所地：林州市太行路北段。负责人：申丽娟，该社主任。委托代理人：吕爱平，该社职工。被执行人：林州市定角挂车部件有限公司。住所地：林州市姚村镇定角村。法定代表人：段广山。被执行人：安阳市汽车配件总厂有限公司。住所地：林州市姚村镇定角村。法定代表人：吴运周。申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社与被执行人林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初4130号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、林州市定角挂车部件有限公司于判决生效后十日内返还林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币50万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年7月31日起至本判决履行完毕之日止，林州市定角挂车部件有限公司归还的借款利息32340元予以扣除）；二、安阳市汽车配件总厂有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费17546元，由林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司共同负担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信形式向被执行人林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市汽车配件总厂有限公司有东南K31车牌号：豫Ｅ×××**车辆，经查，该车辆已过户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市定角挂车部件有限公司、安阳市汽车配件总厂有限公司有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 朝
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2473号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、林孝录、张田松、余再荣、潘小君： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、林孝录、张田松、余再荣、潘小君合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00114号民事判决已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行（2020）浙0381执恢2473号，在执行过程中，本案本次执行到位74438.94元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2473号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5663号原告：十堰联合商贸有限公司，住所地：十堰市朝阳北路尖沟里******。法定代表人：罗银华，公司执行董事。被告：茅箭区五堰酒久城商行，，住所地：十堰市茅箭区浙江路**经营者：刘芳，女，汉族，1985年2月28日出生，住湖北省房县。原告十堰联合商贸有限公司（以下简称“联合公司”）诉被告茅箭区五堰酒久城商行（以下简称“酒久城商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告联合公司的法定代表人罗银华到庭参加诉讼，被告酒久城商行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告联合公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款24972元及利息2975.31元（按银行同期利率暂计算至2019年10月15日，2019年10月15日之后的利息以本金24972元为基数，按银行同期利率计算直至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告双方签订《十堰联合商贸供应合同》，合同约定：甲方向乙方提供其总经销的产品供乙方平台销售，具体产品由甲方提供的产品名录及供货价格供乙方选择；甲方向乙方提供首次免费铺底的机会，当甲方第二次补货时需按补货的实际件数和金额以现金的方式结算，首次铺底的产品和数量所有权归甲方所有。2016年12月30日甲方向乙方供货共计21792元、2017年1月27日供货3000元、2017年4月25日供货180元，上述三次供货乙方均未支付货款，原告多次向被告催收无果，引起诉讼。被告酒久城商行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告联合公司（甲方）与被告酒久城商行（乙方）签订《十堰联合商贸供应商合同》一份，载明“…三、付款方式：甲方向一共提供首次免费铺底的机会，为了保证合作的诚意，乙方预向甲方提供2000元的保证金；当第二次补货时需按补货的实际件数和金额以现金的方式给与乙方…。”合同签订后，原告联合公司累计向被告酒久城商行供货三次，累计欠款金额24972元，被告酒久城商行仅支付2000元保证金，剩余货款22972元未付，原告索要无果，引起诉讼。以上事实有十堰联合商贸供应商合同、销货单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告酒久城商行经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。合法的债权受法律保护。被告茅箭区五堰酒久城商行欠原告联合公司货款22972元属实，其债务应当清偿。原告联合公司要求被告酒久城商行支付逾期付款利息过高，本院依法予以调整，逾期付款利息应以欠款22972元为本金，从2019年11月20日（起诉之日）起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告茅箭区五堰酒久城商行于本判决生效之日起十日内支付原告十堰联合商贸有限公司货款22972元及资金占用利息（利息以22972元为本金，从2019年11月20日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算）；二、驳回原告十堰联合商贸有限公司对被告茅箭区五堰酒久城商行的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费499元，由被告茅箭区五堰酒久城商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市张湾区浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执645号之一 申请执行人：徐兴旺，男，1953年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：樊国俊，男，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐兴旺与被执行人樊国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐兴旺向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人樊国俊偿还申请人徐兴旺借款本金130600元及相应利息（利息自2012年9月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止），并负担执行费1859元和案件受理费7111元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人樊国俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求樊国俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊国俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊国俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人樊国俊无车辆、不动产、存款及有价证券。截至2020年9月28日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人樊国俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊国俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊国俊作出罚款1000元的决定；同时已对被执行人樊国俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐兴旺，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊国俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执645号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓剑
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2464号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行 被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、瑞安市上望热处理厂、林银柱、周秀丽、潘胜和、张田松、王华力： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、瑞安市上望热处理厂、林银柱、周秀丽、潘胜和、张田松、王华力金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03504号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行（2020）浙0381执恢2464号，在执行过程中，本案本次执行到位44088.81元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2464号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3366号 申请执行人：金欠明，男，1972年10月28日出生，住临海市。 被执行人：蒋先总，男，1984年12月30日出生，住临海市。 申请执行人金欠明为与被执行人蒋先总民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初838号民事调解书于2020年6月3日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人蒋先总作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人少量银行存款。扣划并发放给申请执行人执行款387.38元。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人蒋先总应支付的剩余标的及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3366号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金文轩
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1780号 申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人郑军，董事长。 被执行人殷益德。 被执行人余代琼。 申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人殷益德、余代琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2337号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人殷益德、余代琼给付本金556750.00元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人殷益德、余代琼无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人殷益德、余代琼尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金556750.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月八日 书记员 谢文涛