wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民再23-1号申请人：程铁锐，男，汉族，1978年10月29日出生，住孟州市。被申请人：郝铁柱，男，汉族，1981年8月12日出生，住孟州市。申请人程铁锐与被申请人郝铁柱民间借贷纠纷一案，申请人程铁锐于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝铁柱位于孟州市河阳办上段村11组怀庆街101号的房屋进行查封。申请人程铁锐以该孟州市河雍办事处清风路西段北侧欢庆家园临街楼4单元北户（房产权属证号为：豫（2018）孟州市不动产权第0005057号）的房产和刘松杰所有的车牌号为豫Ｈ×××**的小轿车提供担保。程铁锐已于2019年7月1日另提供中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险的保函作为担保，同时申请解除对申请人作为担保房产的查封，本院依申请依法作出（2018）豫0883民再23号民事裁定：解除对申请人程铁锐位于孟州市河雍办事处清风路西段北侧欢庆家园临街楼4单元北户（房产权属证号为：豫（2018）孟州市不动产权第0005057号）的房产的查封。现申请人程铁锐请求解除作为担保物的车牌号为豫Ｈ×××**的别克小轿车的查封。本院经审查认为，申请人已提供诉讼保全责任保险作为担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人刘松杰车牌号为豫Ｈ×××**的别克牌小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王建伟审判员  霍艳霞审判员  姚红霞二〇二〇年九月十五日书记员  任志娟
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执恢103号 申请执行人：毕建宇,女性,1973年10月12日出生,住阜新蒙古族自治县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：锦州铸城建设有限公司，社会统一信用代码91210700791561364P，住所地锦州市太和区德新里东方庭院**。 法定代表人：任为民,居民身份证号码：2107111954××××××××,。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行毕建宇与锦州铸城建设有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十七日 () 书记员
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1509号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：陆绍章,男,1975年11月4日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陆绍章电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2010）台玉民初字第1319号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1907.9元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院于2020年9月2日扣划被执行人陆绍章的银行存款580元，扣除案件申请执行费50元，申请执行人已领取530元。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、公积金、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2020年9月22日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣栋 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 林诗晴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3060号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**，组织机构代码676180443。 负责人：王祖纯，银行行长。 被执行人：薛雷，男，1987年3月10日出生，住瑞安市。 被执行人：胡金土，男，1957年1月26日出生，住瑞安市。 被执行人：方碎钗，女，1963年1月22日出生，住瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人薛雷、胡金土、方碎钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4565号民事判决书已于2019年12月19日发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人薛雷偿付借款本金387525.39元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算，以567525.88元为基数从2013年9月26日计算至2013年12月16日，以417525.88元为基数从2013年12月16日计算至2013年12月21日，以417525.39元为基数从2013年12月21日计算至2014年3月30日，以407525.39元为基数从2014年3月30日计算至2014年6月4日，以387525.39元为基数从2014年6月4日起计算至实际履行之日止）；2、如被执行人薛雷不能清偿上述债务，则被执行人胡金土、方碎钗对薛雷不能清偿部分的三分之一向申请执行人承担清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人胡金土名下于银行账户内有存款33465.05元，本院已依法扣划；被执行人薛雷、方碎钗或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人胡金土名下有坐落于瑞安市××街道××村××路××号的不动产（权证号：0××4），本院于2020年6月30日依法裁定予以查封（查封期限三年，自2020年6月30日至2023年6月30日止）；其余被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人薛雷名下牌号浙ＣＪ××××的思域牌车辆，本院已依法裁定查封（查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、各被执行人无工商登记信息；五、被执行人胡金土分别于2020年7月7日、2020年8月26日履行案款50000元、117080.56元，已履行直至实际履行日止全部案款的三分之一，被执行人胡金土、方碎钗已履行该案全部法定义务；六、被执行人薛雷在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人薛雷未按规定履行法定义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3060号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  许东豪
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1366号 申请执行人：徐某，女，2006年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐江明，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1366号徐某与徐江明抚养费纠纷一案中，被执行人徐江明已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21691号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何九强，男，1973年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人何九强盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1763号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十一日 书记员  王小惠
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11190号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：薛红梅，女，1978年8月5日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告薛红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3688号广州地心电子科技有限公司、广州万普软件技术有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2019）粤73知民初503号民事判决，广州万普软件技术有限公司应向广州地心电子科技有限公司支付85000元及利息。因广州万普软件技术有限公司未履行该义务，本院于2020年8月21日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人广州万普软件技术有限公司执行85000元发放给申请执行人广州地心电子科技有限公司，并扣缴执行费1175元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十四日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4067号之二 申请执行人赵晓文，女，1997年4月2日出生，住山西省方山县。 被执行人杭州小豚物联科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道时尚万通城****-1，组织机构代码:MA2GNEJU5。 法定代表人谭波。 申请执行人赵晓文与被执行人杭州小豚物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）400仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓文向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司支付申请执行人赵晓文劳务报酬13649.76元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州小豚物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小豚物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小豚物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州小豚物联科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州小豚物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 关于被执行人杭州小豚物联科技有限公司的破产申请本院已裁定受理，现已进入相应的破产程序；同时已对被执行人杭州小豚物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵晓文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈华琪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1011号 申请执行人：吕霞，女，1979年1月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：吕仲山，男，1976年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：黄贵娟，女，1952年12月16日出生，汉族，住嵊州市。 上述三申请执行人之共同委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：邓立栋，男，1969年5月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吕霞、吕仲山、黄贵娟与被执行人邓立栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）浙0683民初5677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕霞、吕仲山、黄贵娟向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月24日立案恢复执行。执行标的为被执行人邓立栋赔偿申请执行人吕霞、吕仲山、黄贵娟240189.52元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人邓立栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓立栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓立栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人履行9000元。另本院通过网络执行查控系统对被执行人邓立栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年9月22日，执行到位标的为9000元，暂未发现被执行人邓立栋有可供执行的财产。 鉴于被执行人邓立栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓立栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓立栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢1011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李梦婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2169号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，营业场所：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。 被执行人：邓涛，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初1369号民事判决书立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行邓涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金102904.47元，支付零售利息5965.38元、分期手续费1681元、违约金14976.91元，合计125527.76元；2018年11月29日至借款本金给付之日止的违约金、零售利息按《领用合约》约定计算至本金付清之日止；2.被执行人支付案件受理费1405元并加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年6月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年6月23日启动传统查控和现场调查，查明：车牌号为川ＱＴ××××号福克斯牌汽车系被执行人邓涛所有，本院已依法查封该车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 涛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3500号梁越洋：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初373号刑事判决，梁越洋应缴纳罚金2000元。因梁越洋未履行该义务，本院于2020年8月6日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人梁越洋执行2000元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十四日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3472号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：俞琦，男，1976年4月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王赛红，女，1979年9月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：姚杰，男，1980年7月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王红飞，女，1981年9月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞福铭，男，1949年3月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人俞琦、王赛红、姚杰、王红飞、俞福铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞琦、王赛红、姚杰、王红飞、俞福铭未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人俞琦、王赛红、姚杰、王红飞、俞福铭向申请执行人象山县农村信用合作联社支付38753.24元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人俞琦、王赛红、姚杰、王红飞、俞福铭发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞琦、王赛红、姚杰、王红飞、俞福铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞琦、王赛红、姚杰、王红飞、俞福铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞琦、王赛红、姚杰、王红飞、俞福铭的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人姚杰名下的坐落于象山县××街道××路××弄××号××镇昌鸡山脚的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人俞琦、王赛红、姚杰、王红飞、俞福铭尚应履行执行款38753.24元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞琦、王赛红、姚杰、王红飞、俞福铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞琦、王赛红、姚杰、王红飞、俞福铭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞琦、王赛红、姚杰、王红飞、俞福铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3472号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 俞子杰
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2578号之一 申请执行人：陆浩海，男，1988年1月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：李玉良，广东大篆律师事务所律师。 被执行人：林伟明，男，1980年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陆浩海与被执行人林伟明民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1354号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，根据陆浩海的申请，本院于2020年6月2日立案执行，立案标的为815500.64元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今既未向本院报告其财产情况，亦未履行法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，经过财产调查，档案查封了被执行人名下所有的粤A4PJ4***小型越野客车一辆；轮候查封了被执行人名下位于番禺区大龙街东××街××号的房产，并向越秀区人民法院（2019）粤0104执9961号案发函参与分配。同时本院执行员赴被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月27日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年9月3日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚，至今无提供有效的财产线索。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2578号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈哲敏
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初533号 原告：甘洛县集能公司，住所地：四川省甘洛县商业街**。 法定代表人：祝忠海，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：甘洛县古子电力开发有限公司，住所地：甘洛县团结南街林业局家属楼**。 法定代表人：王汝南，职务：董事长。 委托诉讼代理人：龚星铭，北京康达（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：姚海泉，北京康达（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告甘洛县集能公司与被告甘洛县古子电力开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂于2019年11月7日裁定转为普通程序。本案于2019年12月17日、2020年4月28日、2020年7月23日、2020年8月6日公开开庭进行了审理。因原告甘洛县集能公司提出需进一步搜集相关证据，待证据搜集完整后再行起诉，于2020年9月25日提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告甘洛县集能公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘洛县集能公司撤诉。 案件受理费28138.00元，减半收取计14069.00，由原告甘洛县集能公司负担。 审 判 长 卢 红 云 审 判 员 周 华 丽 审 判 员 朱  美 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 举古阿果 书 记 员 吴  渊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4960号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：吴柏毅（曾用名：吴史毅），男，1967年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李咏，女，1971年2月20日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：吴首佟（曾用名：吴史忠），男，1972年1月7日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路**自编**。 法定代表人：吴柏毅。 关于本院移送执行李咏、吴柏毅、广州南联实业有限公司、吴首佟受理费纠纷一案，要求被执行人李咏、吴柏毅、广州南联实业有限公司、吴首佟支付（2018）粤0105民初177号案的案件受理费41130元。本院已于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李咏名下有银行存款1649.19元，被执行人名下有银行存款3846.22元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述银行存款，本院已依法扣划至本院办案账户，并已转作（2018）粤0105民初177号案的诉讼费。因被执行人李咏、吴柏毅、广州南联实业有限公司、吴首佟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4960号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 勤
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1891号 原告：赖泽坤，男，1997年8月15日出生，汉族，住福建省平和县，联系电话：173××××2018。 被告：林敏川，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告赖泽坤与被告林敏川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赖泽坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖泽坤撤回起诉处理。 审判员  张子立 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张洋溢
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢819号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：刘著亮，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪腊枝，女，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人刘著亮、汪腊枝计划生育一案中，申请执行人于2020年9月24日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡烨宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3178号 申请执行人：苏小丽，女，1988年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：陈斯斯，女，1986年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 苏小丽与陈斯斯民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈斯斯所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈斯斯所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃凯丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢842号 申请执行人:玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路**。 法定代表人:王必胜，局长。 被执行人：孙苏兵,男,1970年8月27日出生,汉族,,住所地玉环市 被执行人：鲍美妹,女,1975年10月28日出生,汉族,,住所地玉环市 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人孙苏兵、鲍美妹征收社会抚养费一案，申请执行人于2007年6月23日作出的玉计生征字（2007）第179号征收社会抚养费决定，确定两被执行人应缴纳社会抚养费100000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费100000元。本院作出（2008）玉行审字第79号行政裁定准予强制执行，并于2008年2月27日立案执行，案号为（2008）台玉执字第482号。该案于2008年5月13日裁定终结本次执行程序结案。 现两被执行人孙苏兵、鲍美妹已履行执行款50000元，申请执行人书面要求撤销执行申请，本院恢复执行，案号为（2020）浙1021执恢842号。 本院认为，申请执行人玉环市卫生健康局书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 高仁政
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执348号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人张增伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住阳信县。 被执行人王娟，女，1987年12月21日出生，汉族，住住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人张增伟、王娟计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢907号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：王华山，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田**。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2088号民事判决书向本院申请执行，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人王华山金融借款合同纠纷[原执行案号（2018）闽0203执5261号]一案中，因申请执行人撤销执行申请，已于2018年8月23日终结执行。现申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人王华山偿还借款本金122737.16元、律师费5258元、利息、罚息及复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月24日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王华山名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1097号申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区************。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：施新云，该局工作人员。委托代理人：于德新，该局工作人员。被申请执行人：冯耀洪，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**********。公民身份号码：440************317。申请执行人珠海市自然资源局于2020年8月10日向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被申请执行人冯耀洪作出的珠自然资（斗）罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》一案，本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经查，2017年6月，被申请执行人未经批准擅自在珠海市斗门区******占用土地进行建设，占地共约0.27亩（178.71平方米）。其中，占用基本农田约0.043亩（28.94平方米），占用耕地约0.211亩（140.73平方米），占用一般农用地约0.014亩（9.04平方米）。该地块在《珠海市斗门区土地利用总体规划（2010-2020）》中属耕地，不符合土地利用总体规划。2019年10月14日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达珠自然斗立[2019]20号《行政处罚告知书》和《听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述申辩和申请听证的权利。规定时间内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见和申请听证。2019年11月14日，申请执行人作出珠自然资（斗）罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第三十六条第二款，第六十二条以及《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十四条、第七十七条以及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，参照《珠海市国土资源局规范行政处罚自由裁量量化标准》的处罚标准，决定对被申请执行人处罚如下：1.对占用耕地部分，限期自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原种植条件，罚款人民币3940.44元；2.对占用农用地部分，立即退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.对占用基本农田部分，限期自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原种植条件，罚款人民币1447元。2019年11月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达上述行政处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月15日，在申请执行人向被申请执行人邮寄送达珠自然斗催字[2020]13号《履行行政处罚决定催告书》后，被申请执行人仍未履行上述行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市自然资源局向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市自然资源局作出的珠自然资（斗）罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》中下列内容：一、对占用耕地部分，拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原种植条件；二、对占用农用地部分，立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋；三、对占用基本农田部分，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原种植条件。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月二十八日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执550号之三 申请执行人：屠振江，男，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李晓秋，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行屠振江与李晓秋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初233号民事判决书确定的义务，但被执行人李晓秋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李晓秋在××××有限公司有27.4%的股权已被本院冻结。本院于2020年7月13日委托第三方安徽安和资产评估有限责任公司对上述股权进行评估，经该评估公司评估李晓秋在××××有限公司27.4%股权的价值为0元。本院依法向双方当事人进行了送达评估结果告知书和评估报告，在规定期限内双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李晓秋在××××有限公司27.4%的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财产处置价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。 第四条采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。 当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执884号 申请执行人：单登举,男,1969年8月27日出生,汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市新市区。 被执行人：王哈姪，男,1970年5月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人单登举与被执行人王哈姪劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王哈姪履行案件款1000元的给付义务，并承担执行费50元，合计1050元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执884号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  葛雅萍
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1492号原告：任连魁，男，1963年8月11日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：陈冉，男，1996年1月8日出生，住北京市延庆区。原告任连魁与被告陈冉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任连魁，被告陈冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任连魁向本院提出诉讼请求：要求陈冉给付劳务费18000元。事实和理由：2017年5月份，陈冉的父亲陈某找我到其承包的永宁镇和平街工地干大工，当时约定每个工240元，完活后将工资全部结清。2017年8月份，陈某去世后陈冉接手了工程，陈某生前给付我1000元工资，尚欠18000元未支付。后我找陈冉索要劳务费未果，故诉至法院，要求陈冉支付劳务费18000元。陈冉辩称，我不认识任连魁，我父亲的记工本上并没有任连魁的名字。并且每天240元也不符合与其他大工的约定，之前大工最多200元。任连魁的18000元不知道怎么计算出来的，没有明确的干活时间和地点，也没有人证明。所以我不同意任连魁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月至8月间，陈冉的父亲陈某找到任连魁到其承包的永宁镇阜民街村、和平街村工地干大工，约定每个工240元。期间陈某支付任连魁1000元劳务费。2017年8月21日，陈某因病去世，陈冉接手了陈某生前承包的部分工程并到部分工程处结算和索要了工程款。后任连魁找陈冉索要劳务费未果，2020年2月20日，任连魁诉至本院，要求陈冉给付劳务费共计18000元。庭审过程中，经本院结合任连魁陈述及主张计算后，任连魁变更诉讼请求为支付劳务费17000元。庭审中，任连魁主张其为陈某提供劳务的事实，陈冉不予认可，但未提交任何证据予以反驳。经本庭询问双方当事人，陈某承包的永宁镇阜民街、和平街工程时间、内容等与任连魁陈述的时间、地点及其他工人的陈述等基本吻合，并且陈冉陈述陈某找孙立兵，孙立兵又找任连魁，与陈某无关，亦印证了任连魁为陈某提供劳务的事实。因此本院对任连魁在永宁镇阜民街、和平街工地为陈某提供劳务的事实予以认定。另陈冉出示陈某生前记事本页，证明陈某已支付王贵等人30000元劳务费事实，但不确定是否包括任连魁。经本院核实，该证据与陈冉的证明目的缺乏关联性，本院对该证据不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，任连魁主张提供劳务情况，与陈某承包工程的时间、地点和内容等基本吻合，且有其他工人的陈述相互佐证，故其欲证明为陈某提供劳务的事实具有较高盖然性；对此，陈冉未提交相反证据，本院对其抗辩意见不予采信。提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，任连魁受雇于陈某到其承包的工地提供劳务，任连魁与陈某之间形成劳务关系。因陈某去世后，陈冉接手了陈某的部分工程，并且到陈某所承包的工程处结算和索要过工程款，应视为其对陈某承包工程的债权债务的概括继承。故任连魁要求陈冉支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于劳务费的数额问题，本院结合双方的陈述及任连魁的主张确认劳务费数额为240元×75天-10000元=17000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：陈冉于本判决生效后七日内支付任连魁劳务费共计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由陈冉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二〇年九月二十七日书记员  昝 彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1260号申请人：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，地址,烟台市芝罘区光国巷**内**。法人代表，齐毅，总经理。委托代理人:张波，山东同济律师务事务所律师。委托代理人：蔡秋玲,山东同济律师务事务所实习人员。申请人：张建晓，女，1992年3月30日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十九日书记员 郭琪（代）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异636号案外人：刘华峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街**。负责人：范文，行长。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京房山支行（以下简称工行房山支行）与魏成富、肖国蓉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘华峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘华峰称，根据（2020）京0102执11294号案件，贵院查封了北京市门头沟区xx房屋。该房屋登记在魏成富名下。我方2014年3月13日通过易家地产与魏成富签订房屋买卖协议，将房屋出售给我方，房款总共251万元。我已经支付了187万元，约定尾款64万元在房屋解除抵押后交纳，但因魏成富不配合未能办理房屋解除抵押。现申请法院解除查封，中止执行。本院查明，工行房山支行与魏成富、肖国蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）京0102民初23090号民事判决：一、被告魏成富、被告肖国蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行贷款本金200483.93元，截至2019年10月25日的利息、罚息、复利13770.40元，并偿还上述款项自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人循环借款合同》的约定计算）；二、被告魏成富、被告肖国蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行贷款本金392394.48元，截至2019年10月25日的利息、罚息、复利26893.64元，并偿还上述款项自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人循环借款合同》的约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行有权对被告魏成富名下的位于北京市门头沟区xx的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。工行房山支行依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院以（2020）京0102执11294号案件立案执行。（2019）京0102民初23090号案件审理期间，工行房山支行向本院申请对魏成富名下财产进行诉讼保全，本院对魏成富名下位于北京市门头沟区xx的房屋进行保全查封，期限三年（2019年5月8日-2022年5月7日）。北京市门头沟区xx（房屋所有权证号：京房权证门私字第**）登记在魏成富名下。工行房山支行与魏成富2011年11月21日就上述房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：X京：X京房他证门字第**/div>本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉案房产登记在被执行人魏成富名下，其未履行生效法律文书确定的义务，本院对魏成富名下的房产采取保全措施，符合法律规定。案外人刘华峰与被执行人魏成富签订房屋买卖合同的时间，发生在工行房山支行与魏成富签订涉案房屋抵押登记之后，不能对抗法院对涉案房屋的执行措施，其异议请求已亦不属于法律、司法解释另有规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回刘华峰的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年九月十日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1072号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付加友。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人付加友证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2370号 申请执行人沈亚辉。 被执行人四川金标模具零部件有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐洪学。 申请执行人沈亚辉与被执行人四川金标模具零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人沈亚辉依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案（2019）103号仲裁裁决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人四川金标模具零部件有限公司给付本金165523.00元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人四川金标模具零部件有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人沈亚辉同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川金标模具零部件有限公司尚欠申请执行人沈亚辉本金165523.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢文涛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4695号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，任公司总裁。委托诉讼代理人：张成，河南华都律师事务所律师。被告：张清托，男，汉族，生于1985年2月16日。住邓州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告张清托为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行之委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告张清托经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡全部欠款90590.41元，其中本金60991.79元，利息5349.81元，分期付款手续费6857.93元，违约金17390.88元（利息、分期付款手续费、违约金暂计至2020年2月19日，此后的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2014年8月10日，被告向原告申领了卡号为62×××81的信用卡并进行透支消费。截止2020年2月19日，被告应还款金额合计为90590.41元，其中本金60991.79元，利息5349.81元，分期付款手续费6857.93元，违约金17390.88元。上述款项经原告多次催要无果，故起诉至法院，请求依法判决。原告民生银行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：被告身份证复印件、信用卡领卡申请表、信用卡领用合约、被告工作证明、营业执照、车辆信息、申请信用卡现场照片，证明被告从原告处申领信用卡的事实；客户基本信息及欠款余额表一份、民生银行客户历史交易明细表一份、民生银行客户账单明细表、民生银行催收记录，证明被告在原告处领用信用卡消费记录、用卡账单、欠款情况及催收情况；3、民生银行客户欠款明细表一份，证明截止2020年2月19日，被告持有的信用卡共欠原告本息、手续费、违约金共计90590.41元。被告张清托未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。因被告张清托未到庭参加诉讼，本院对原告提交的三组证据根据案件的事实作出综合、客观认定。经审理查明，2014年8月10日，被告张清托向原告民生银行提交了民生车车白金信用卡申请表，原告民生银行依申请向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，被告激活后多次使用、消费，截止2020年2月19日，被告张清托共应偿还原告民生银行信用卡透支本金60991.79元、利息5349.81元、分期付款手续费6857.93元、违约金17390.88元，上述款项共计90590.41元。本院认为，原告民生银行依被告张清托提交的信用卡申请，经核准依照约定向被告发放了信用卡，被告张清托使用该信用卡消费，未能及时还款，现原告依照合同约定，要求被告张清托履行还款义务，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师费无事实法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清托于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款60991.79元及利息、分期付款手续费及违约金【利息、分期付款手续费、违约金按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算，2019年6月22日始计算至款付清之日止】；驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告张清托承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二〇年九月二十一日书记员  马成伟书记员  宗 宁
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执321号 申请执行人：张倩丽,女性,1993年2月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南长安华盛文化旅游有限责任公司，地址甘肃省陇南市武都区城关镇，法定代表人：靳生忠。 本院在执行申请执行人张倩丽与被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向陇南长安华盛文化旅游有限责任公司发出限制消费令。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜彦涛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2254号申请执行人：游小书，男，汉族，1980年09月21日出生。被执行人：黄真锋，男，汉族，1976年05月10日出生。关于游小书申请执行黄真锋追索劳动报酬纠纷一案，新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初8988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人游小书于2020年7月31日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月4日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月3日提起网络查询，未发现被执行人黄真锋名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向黄真锋发出限制消费令，并于2020年8月20日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向黄真锋发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问，黄真锋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年9月9日通过新密市房地产管理中心查询了被执行人黄真锋名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；于2020年9月3日通过郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人黄真锋的公积金缴存信息，无缴存记录；于2020年9月15日查封了被执行人黄真锋名下汽车一辆，通过信阳市不动产查封了被执行人名下所有位于鸿运阳光城（不动产权证号：**）房产一处，房产和车辆均为轮候查封，无法处置；五、本院于2020年9月8日再次对被执行人黄真锋提起网络查询，未发现被执行人黄真锋名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人黄真锋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月10日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月18日对申请执行人游小书做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，游小书表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄真锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王培龙
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4897号 原告：张庆贺，男，1974年3月31日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：黄秀香，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张作明，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：美的亚地产投资有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：王景和。 原告张庆贺、黄秀香与被告美的亚地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张庆贺、黄秀香于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆贺、黄秀香的申请是其真实表示，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆贺、黄秀香撤回起诉。 案件受理费减半收取58元，由原告张庆贺、黄秀香负担。 审判员  孙长敏 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 琼
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4533号 原告：余乐，女，1990年5月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：雷平，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告余乐与被告雷平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告余乐到庭参加了诉讼，被告雷平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币（含利息）253428元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告舅舅。2017年11月14日被告以经营周转为由向原告借款30万元整，原告向银行贷款30万元后将自有银行卡交给被告使用，并由被告直接分期偿还该卡的借款本息，被告出具了《借条》，也有相应取还款记录为证。借条载明：借现金30万元整，借期36个月，每月应还款10137.11元。截止到2020年5月被告共向原告偿还了11个月银行还款，其余欠款均未偿还。原告曾多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均以各种理由推脱。无奈原告只能自行先偿还了剩余借款本息253428元。故此，被告欠原告借款本息253428元。为维护原告合法权益，特起诉。 雷平未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、微信聊天记录、个人账户交易明细清单在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有借条、微信聊天记录、个人账户交易明细清单予以证实，本院对原、被告之间借款关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张要求被告偿还借款253428元有相应事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷平于本判决生效后五日内偿还原告余乐剩余借款253428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2550.5元，由被告雷平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟 婷
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2641号九牧厨卫股份有限公司、惠州市惠城区朝吉阳卫浴商行、李小桂：关于九牧厨卫股份有限公司与惠州市惠城区朝吉阳卫浴商行、李小桂侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤73民初89号民事判决确认：惠州市惠城区朝吉阳卫浴商行、李小桂应赔偿经济损失及维权合理费用30000元并支付利息给九牧厨卫股份有限公司。因惠州市惠城区朝吉阳卫浴商行、李小桂未履行判决内容，经九牧厨卫股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行中经查，双方当事人经协商达成执行和解，被执行人惠州市惠城区朝吉阳卫浴商行、李小桂已将执行款迳付给申请执行人九牧厨卫股份有限公司并向本院缴纳执行费180元。因被执行人惠州市惠城区朝吉阳卫浴商行、李小桂在本案的相关义务已履行完毕，本院将执行费180元上缴国库后，本案不再需要执行。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十四日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1940号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道**，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建兴，男，该公司瓜畲分理处主任。委托诉讼代理人：彭小飞，男，该公司瓜畲分理处客户经理。被告：肖春平，男，1971年2月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告肖春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭小飞到庭参加诉讼，被告肖春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西安福农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖春平偿还借款本金19000元，利息31903.52元，本息合计50903.52元（利息计算至2020年8月28日），2020年8月28日之后的利息按约定计算至被告还清全部借款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告肖春平因农业分别于2007年6月28日、2007年10月9日、2008年1月18日分别向原告江西安福农村商业银行股份有限公司（原为江西安福农村合作银行）借款3000元、9500元、6500元，被告肖春平与原告签订了江西省农村信用社农户小额信用借款凭证，凭证约定借款金额分别为3000元、9500元、6500元，借款期限分别为2007年6月28日至2009年6月26日、2007年10月9日至2008年10月8日、2008年1月18日至2009年1月17日，结息方式利随本清。以上三笔贷款本金共19000元，结欠本息共50903.52元，原告客户经理多次向被告催收，被告仍未按时足额归还借款本息。肖春平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖春平分别于2007年6月28日、2007年10月9日、2008年1月18日向原告申请借款3000元、9500元、6500元。同日，原告和肖春平签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证，借款期限分别为2007年6月28日至2009年6月26日、2007年10月9日至2008年10月8日、2008年1月18日至2009年1月17日，并约定三笔借款的月利率分别为6.57‰、7.29‰、7.47‰，还款方式均为到期还本，结息方式为利随本清。后原告依约向肖春平发放了贷款共19000元。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告仍未还本付息。截至2020年8月28日，被告肖春平尚欠原告借款本金19000元、利息31903.52元，合计50903.52元。本院认为，原告与被告肖春平签订的农户小额信用借款凭证系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。被告未在约定期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款本金19000元并按约定支付利息，本院均予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告肖春平在本判决生效之日起五日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息31903.52元，合计50903.52元（利息已计算至2020年8月28日，之后的利息按约定计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由肖春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇二〇年九月二十七日书记员  朱屹涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初790号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路**。 负责人：岳宏川，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴学沛，女，1995年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系银行职工。 被告：刘晓星，女，1992年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行（以下简称农行高邑支行）与被告刘晓星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴学沛、被告刘晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行高邑支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还透支我行信用卡本金及利息90,168.83元及直到还清拖欠我行本息期间所产生的利息和其他费用。事实与理由：刘晓星于2014年1月22日向我行申请办理信用卡一张，信用额度75,000元，截止2020年6月6日，累计拖欠透支本金80,420.71元，到期后，我行多次催收，但被告一直以各种理由拖欠未还，截至目前拖欠本息合计90,163.83元。为维护我行合法权益，保障信贷资金安全，尽早收回资金，我行予以提起诉讼。 刘晓星辩称，认可原告所说的借款事实，有还款意愿，但是希望停息，分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月1日向原告申请办理信用卡，并提交、签署相关材料，经原告审查同意后，向被告发放信用卡。被告申领信用卡后开始透支，截止2020年9月13日，累计透支本金80,420.71元，本息合计95,665.92元。另根据原告陈述，信用卡逾期后逾期罚息为日利率万分之五。以上事实有庭审笔录、贷记卡申请表、个人客户身份识别尽职调查表、身份证复印件及被告申请信用卡材料、信用卡交易明细等予以佐证。 本院认为，被告认可借款事实，故对原告主张的事实本院予以采信。原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，应当遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本金及利息，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还信用卡透支本息直至清偿完毕的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告刘晓星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行借款本金人民币80,420.71元及其利息（2020年9月13日前利息为15,245.21元，2020年8月20日至本息清偿完毕之日利息以80,420.71元为基数，按照合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,192元（原告已缴纳2,054元），减半收取计1,096元，由被告刘晓星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年九月十五日 书记员 张国静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4034号原告吴嘉芬，女，1974年4月17日出生，汉族，台湾居民来往大陆通行证证件号码00252627，住上海市。委托代理人王烨君，系上海市万众律师事务所律师。被告大连丰裕贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道雍华阁********，统一社会信用代码91210213554961196L。法定代表人韩铁山，系该公司总经理。北京联合开元融资担保有限公司，，住所地北京市西城区西直门外大街**楼****712统一社会信用代码911100006835540799。法定代表人韩光磊，系该公司总经理。先锋支付有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区中山路**（希望大厦****）社会信用代码91210200661136466T。法定代表人刘刚，系该公司总经理。北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-20102306382224M。法定代表人凌祥，系该公司总经理。银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路******1002277957765。法定代表人史化宇，系该公司总经理。委托代理人王丹，系宁夏兴业律师事务所律师。原告吴嘉芬与被告大连丰裕贸易有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、先锋支付有限公司、北京经讯时代科技有限公司、银川产权交易中心（有限公司）委托理财合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二〇年九月一日书记员  侯颖民
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初896号原告：石屏县吴学东摩托车修理店。住所地：石屏县异龙镇南门防疫站旁。统一社会信用代码：92532525MA6KJJQG8G。经营者：吴学东，男，1967年11月20日生，汉族，住云南省石屏县。被告：石屏县安捷汽车租赁有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县异龙镇教场坝（原百货公司仓库）。统一社会信用代码：91532525MA6K40DN90。法定代表人：郑熙，职务：经理。委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告石屏县吴学东摩托车修理店与被告石屏县安捷汽车租赁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告石屏县吴学东摩托车修理店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏县吴学东摩托车修理店撤诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告石屏县吴学东摩托车修理店负担。审判员  张丽云二〇二〇年九月二十四日书记员  范秋蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更302号 罪犯朱胜甫，男，1960年4月19日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2010年2月4日作出（2010）鄂刑初字第42号刑事判决，以被告人朱胜甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，免于刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利三年（刑期自2009年9月28日起至2023年9月27日止）。判决发生法律效力后，于2010年5月11日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行。执行过程中，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）内22刑更652号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年5月16日作出（2018）内22刑更599号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。累计减刑一年（刑期自2009年9月28日起至2022年9月27日止）。截止2020年9月10日，剩余刑期二年零十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员李忠林、王恩宇出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯朱胜甫在2017至2019年期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑四个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯朱胜甫符合减刑条件，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱胜甫在2017至2019年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2017至2019年服刑期间，共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、罪犯扣分审批表、“三课”教育成绩单、2017至2019年罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。罪犯朱胜甫系重刑犯，罚金人民币一万一千元未缴纳，执行机关已从严报请少减刑五个月。罪犯朱胜甫在服刑改造期间，于2019年3月份有违纪行为。本院认为，罪犯朱胜甫在2017至2019年服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯朱胜甫有从严情节，执行机关对其从严适用减刑的建议,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱胜甫减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长于 宝 良人民陪审员刘 桂 玲人民陪审员吴 佳 昱    二 ○二 ○ 年 九月 十 日 书记员强 秀 琪 1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2231号之一 申请执行人：鹤山市世纪达房地产开发有限公司，住所：鹤山市雅瑶镇兴雅路**，统一社会信用代码：91440784666495564H。 法定代表人：韦细华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。 被执行人：陈秀坚，女，汉族，1984年11月2日出生，住，住广东省信宜市/div> 关于申请执行人鹤山市世纪达房地产开发有限公司与被执行人陈秀坚商品房预售合同纠纷一案，（2019）粤0784民初3751号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，陈秀坚应向鹤山市世纪达房地产开发有限公司支付首期购房款37000元及逾期付款违约金、支付律师费8400元。因被执行人陈秀坚未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年8月12日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈秀坚发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询,已拍卖成交陈秀坚名下鹤山市的房产,本案分配得款24364.40元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2231号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾广强
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4417号 原告：帅建国，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 原告帅建国与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（下称九峰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告帅建国及其委托诉讼代理人傅孝松、傅锐捷，被告九峰公司的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帅建国向本院提出诉讼请求：1.九峰公司向帅建国双倍返还定金4万元并支付资金占用损失【以4万元为基数自2015年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）1.5倍计算至实际付清之日止】；2.本案诉讼费由九峰公司负担。事实与理由：2015年2月12日，九峰公司与帅建国约定帅建国购买九峰公司开发的位于成都市龙泉驿区房屋。帅建国于同日向九峰公司交纳定金2万元。后因九峰公司经营僵局，一直未与帅建国签订购房合同，经多次催促拒不履行合同义务。故诉至法院。 九峰公司辩称，1.本案诉讼已超过诉讼时效期间；2.帅建国主张双倍返还定金缺乏依据，根据我国关于定金的法律规定，收受定金一方不履行合同义务的，负有双倍返还定金义务，本案中帅建国未能举证证明系九峰公司不履行合同义务；3.经与公司核实，九峰公司2015年上半年系正常经营，帅建国未按约定于认购协议签订后三日内与九峰公司签订正式买卖合同，案涉房屋也已于2015年5月25日出售于案外人，并已登记备案。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，帅建国（买受人）与九峰公司（出卖人）签订《商品房认购协议》，约定帅建国购买九峰公司开发的九峰国际汽车零部件采购中心4幢25层33号房屋，建筑面积47.49平方米。协议第四条约定：1.买受人应在本认购协议签订同时向出卖人交纳定金2万元。2.在本定金设立期间（本认购协议签订之日起三日内），出卖人不得将本认购协议项下的商品房销售给他人，否则买受人有权要求出卖人双倍返还定金。3.买受人须在本认购协议签订之日起三日内（手写有“确定好房源后三日内付清全款”），前往出卖人的售楼现场按本认购协议约定的合同基本条件及本认购协议约定的全部内容与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》及其附件。双方签订正式买卖合同后，所交定金抵作等额购房款；如买受人逾期不来签订或不按本认购协议约定的基本条件及本附件所约定内容签订正式买卖合同及附件的，视为买受人放弃认购权利，出卖人可不向买受人催告，所交定金不予退还，且出卖人有权将房屋另行处置。协议尾部空白处手写有“因放假期间看不了房，等看房以后同意更换房源”，有帅建国签字捺印。 加盖九峰公司财务专用章的收据显示，2015年2月12日收到帅建国4-25-23#定金2万元。庭审中，双方一致认可该定金系针对前述认购协议所确定的认购房屋事宜。另查明，九峰公司于2015年10月13日提交的另案答辩状显示，“今年三月份，因公司原实际管理者突发疾病去世，至今，公司处于较为动荡的一个调整阶段”。九峰公司陈述2018年通知了相关业主办理交房手续。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有商品房认购协议、收据、民事答辩状等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合双方当事人的诉辩，本案的处理争点主要为：一、双方未能签订商品房买卖合同的责任归于谁；二、帅建国的主张是否超过诉讼时效期间。 关于争点一。帅建国称签订案涉认购协议时已临近春节放假，销售人员告知春节假期后再来确定房源签合同，但春节后去九峰公司已经找不到人了，故双方未能签订买卖合同系因九峰公司陷入经营困难所致。九峰公司辩称系因帅建国未按认购协议约定即于认购协议签订后三日内前往售楼部签合同。对此本院认为，结合案涉认购协议签订时间、认购协议上的手写内容及九峰公司在另案中提交的答辩状相关陈述等情况，可以印证帅建国前述关于春节放假及九峰公司存在相应特殊情况的说法，对九峰公司的前述抗辩意见依法不予采纳。但与此同时，帅建国自述九峰公司于2018年通知其去办理后续相关手续，其因各种原因没有去，并提交了相应通话录音予以佐证。综上，在案证据不能证明双方未能订立商品房买卖合同的责任应归于何方。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因不可归责于当事人双方的事由致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。如上所述，双方当事人在履行合同中均存在不同程度的过错，且考虑到案件具体情况，对帅建国关于资金占用损失的主张依法不予支持。 关于争点二。帅建国为证明其一直在向九峰公司主张权利，向法庭提交了通话录音、并申请了证人出庭，九峰公司对证据三性均不予认可。本院认为，虽然帅建国提交的通话录音在形式上存在瑕疵，但结合其通话内容及九峰公司在另案中提交的答辩状、当庭相关陈述以及证人当庭陈述及出示的相应材料等情况，可以印证帅建国在九峰公司相关特殊情况消失后一直在主张相关权利。对九峰公司的该抗辩意见不予采纳。 综上，对帅建国的案涉主张本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告帅建国返还定金20000元； 二、驳回原告帅建国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  冷文剑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5055号原告：罗太山，男，1975年10月21日出生，汉族，重庆某实业有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆恒旺门窗有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里村二社**，统一社会信用代码91500227MA5UG1K78A。法定代表人：曾扬，职务不详。被告：曾扬，男，1988年2月23日出生，汉族，重庆恒旺门窗有限公司法定代表人，住重庆市江津区。被告：秦贵兵，男，1969年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被告：重庆顺畅门窗有限公司，住，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道火车站一社会信用代码915001090801758383。法定代表人：明刚，职务不详。原告罗太山与被告重庆恒旺门窗有限公司、曾扬、秦贵兵、重庆顺畅门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗太山的委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼。被告重庆恒旺门窗有限公司、曾扬、秦贵兵、重庆顺畅门窗有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗太山向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款15万元及利息（利息以15万元为基数，从2017年12月21日起按月息2%计算至付清时止）。事实和理由：2017年12月19日四被告向原告罗太山借款15万元，并出具借条，原告罗太山按约支付了上述款项。借款到期后，四被告未偿还，故诉至法院，要求判如所请。被告重庆恒旺门窗有限公司、曾扬、秦贵兵、重庆顺畅门窗有限公司未作答辩。原告罗太山围绕诉讼请求提交了2017年12月19日借条一张、2017年12月20日收条一张、转账凭证、调解笔录作为证据。经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：2017年12月19日四被告向原告罗太山借款15万元，并出具借条，载明：“借款人向出借人罗太山借到人民币15万元，借款期限30天。其中的10万元支付至借款人账户，其中的5万元支付给重庆天旗化工有限公司。如到期不还，从收到借款的次日按照月利率2%支付利息至付清时止。同时承担实现债权支付的费用包括但不限于律师费、诉讼费等。”2017年12月19日原告向曾扬转账10万元，2017年12月20日重庆天旗化工有限公司出具收条载明收到罗太山替重庆顺畅门窗有限公司、曾扬支付的货款5万元。因被告一直未归还欠款，原告曾于2018年起诉要求四被告归还欠款，四被告在审理中认可借款事实及金额。后原告撤诉，但四被告仍然未归还借款本息，原告故再次诉至我院。要求判如所请。被告重庆恒旺门窗有限公司、曾扬、秦贵兵、重庆顺畅门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，本案原告提交的证据，可以证实原被告之间借款合同关系已经实际成立，原被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是真实有效的。原告向被告提供借款，被告应当按约履行归还本金及支付利息的义务。现被告未按约归还借款本息，本院对原告要求其立即归还的诉讼请求依法予以支持。但根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条的规定，在2020年8月20日以后的利息不能超过一年期贷款市场报价利率四倍。对超过部分本院不予支持。被告重庆恒旺门窗有限公司、曾扬、秦贵兵、重庆顺畅门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆恒旺门窗有限公司、曾扬、秦贵兵、重庆顺畅门窗有限公司于本判决生效后立即返还原告罗太山借款本金15万元并支付利息，该利息以未付本金为基数，从2017年12月21日起至2020年8月19日，以年利率24%计算，从2020年8月20日起，以2020年4月23日时的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金付清之日止。二、驳回原告罗太山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，公告费710元，共计5522元。由被告重庆恒旺门窗有限公司、曾扬、秦贵兵、重庆顺畅门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 叶人民陪审员  张荣兰人民陪审员  包才根二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2030号申请人：济南市历下区文化东路街道办事处羊头峪居民委员会，住所地济南市。法定代表人：刘兆强，主任。被申请人:山东省中国旅行社，住所地济南市,统一社会信用代码：91370000163043275M。法定代表人：王朝晖，总经理。被申请人：王建伟，男，汉族，1970年6月4日出生，住山东省青岛市本院在审理申请人济南市历下区文化东路街道办事处羊头峪居民委员会与被申请人山东省中国旅行社、王建伟合同纠纷一案中，申请人济南市历下区文化东路街道办事处羊头峪居民委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东省中国旅行社、王建伟采取冻结银行存款1400万元或查封其相应价值的财产,申请人济南市历下区文化东路街道办事处羊头峪居民委员会已提供担保。本院经审查认为，申请人济南市历下区文化东路街道办事处羊头峪居民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东省中国旅行社、王建伟名下1400万元的银行存款或查封价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年九月十四日书记员  焦宁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢265号之二申请执行人于秀芹被执行人孙振义申请执行人于秀芹与被执行人孙振义婚姻家庭纠纷一案，（2019）黑0603民初3837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙振义没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙振义名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年九月十六日书记员  宋美超
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2622号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人骆贵林。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人骆贵林、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1062号民事判决书，于 2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人骆贵林、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金114429.57元。 本案执行中，已执行到位50159.08元。已将被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司法定代表人及骆贵林限制消费。另查明，被执行人骆贵林、成都长容汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人骆贵林、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金64270.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾 蕊
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2198号 原告：彭仕凤，女，1980年10月21日出生，仡佬族，住思南县。 原告：李江勇，男，1979年8月17日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：彭仕凤，本案原告，李江勇之妻。 被告：徐进，男，1976年12月12日出生，汉族，住思南县。 原告彭仕凤、李江勇诉被告徐进民间借贷纠纷一案，因2019年3月原告及其他债权人向本院提交诉状，要求被告徐进偿还借款。本院2019年9月4日、2020年3月6日两次就徐进是否涉嫌刑事犯罪向思南县公安局发出司法建议。2020年4月10日，思南县公安局以徐进的行为不构成非法吸收公众存款的构成要件，对徐进作出不予立案决定。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江勇特别授权委托诉讼代理人即本案原告彭仕凤到庭参加诉讼，被告徐进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭仕凤、李江勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金107000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生意需资金周转，2017年11月6日在原告处借款110000元，口头约定一个月内偿还，但其不守承诺未按期还款，经原告多次催促，被告于2019年农历正月初十向二原告出具借条，确认向二原告借款110000元。期间，被告偿还原告借款3000元。尚欠107000元至今未偿还。为维护合法权益，特诉至法院。 被告徐进未作答辩，但其2019年7月19日在本院陈述，向原告借款110000元属实，其中30000元约定月利率2%，80000元未约定利息，已还借款本金5000元左右，利息支付至2019年春节。 经审理，本院认定如下案件事实：原告彭仕凤、李江勇系夫妻。被告徐进在邵家桥镇街上从事百货销售及批发。被告现任妻子与原告李江勇系表兄妹。被告2014年向二原告借款20000元，2015年向二原告借款10000元，2018年1月6日，原告李江勇向被告交付借款80000元（其中：转账交付60000元、现金交付20000元）。2019年农历正月初十，被告向二原告出具借条确认欠原告借款110000元，未约定利息。期间，被告向二原告偿还借款3000元。现被告尚欠二原告借款本金107000元。 上述案件事实，有二原告提交的结婚证和身份证复印件、借条，被告徐进提交的驾驶证复印件，本院依职权调取的徐进身份证、李江勇个人账户明细表、思南县公安局对徐进、彭仕凤的询问笔录、本院对徐进的询问笔录、司法建议书、彭仕凤质证笔录，思南县公安局不予立案通知书及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告徐进认可向原告借款110000元用于生意周转，双方借贷关系合法，应予保护。被告辩称已偿还借款本金5000元，但原告认可仅收到借款本金3000元，被告未提供证据佐证其辩称意见，应承担举证不力的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条规定，对二原告要求被告偿还借款本金107000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告彭仕凤、李江勇借款本金107000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1220元，由被告徐进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胥泽冰
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执302号之一 申请执行人：毛孔俭，男，1953年3月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：邱先方，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 申请执行人毛孔俭与被执行人邱先方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛孔俭向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人邱先方支付申请执行人毛孔俭工资11100元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费39元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人邱先方发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求邱先方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年6月14日向本院报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱先方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人邱先方的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱先方名下无存款、无车辆、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人邱先方有浙江乐土农业开发股份有限公司云和分公司的工商登记，该公司已吊销。被执行人邱先方名下有浙Ｋ9××××别克牌汽车，经与云和县车管所核实，无此车辆信息。被执行人邱先方名下在云和县××乡××村有林权，但云和县不动产登记服务中心暂不支持查封林权的措施，该林权也无法拍卖处置。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的11100元。暂未发现被执行人邱先方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱先方拒不履行法定义务，本院已对被执行人邱先方作出司法拘留15天的决定，并于2020年9月9日收押在云和县看守所。同时对被执行人邱先方采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛孔俭。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱先方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年九月十四日 书记员 周雅露
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10689号 上诉人（原审被告）：韩翠翠，女，1982年11月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：董营营，男，1987年10月17日生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨敏，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晗，山东诚功律师事务所律师。 上诉人韩翠翠与被上诉人董营营委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 韩翠翠上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、解除保全费用、诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人董营营因酒驾被查获后找到上诉人，要求对其醉酒驾车违法犯罪行为进行处理。一审法院认为二人委托合同无效，判决上诉人返还被上诉人115000元。我国法律对醉酒驾车违法行为的处理有明确规定，而上诉人韩翠翠并不具备对交通违法行为进行处理的资格和资质，被上诉人称想让上诉人通过非法途径对其醉酒驾车违法犯罪行为进行不拘留处理，其就涉案委托事项与上诉人之间所成立关系，并非公民之间委托代理民事法律关系，本案纠纷也不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。一审法院认定上诉人与被上诉人委托合同关系成立，属认定事实错误，应撤销原判，驳回被上诉人起诉。 被上诉人董营营辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。董营营向韩翠翠交付115000元。在此前董营营起诉韩翠翠的鲁02**民初10415号案件中，韩翠翠自认“当时交给我115000元,为处理其2018年10月2日因酒后驾驶违法行为。”。韩翠翠在签字确认的《情况说明》中，承认因处理交通违章事宜分别于2018年10月5日、2018年10月13日收取代办费用115000元。董营营提交的视频证据证明分别向韩翠翠交付了现金65000元和50000元，并且该两笔款项均已收到。一审法院对事实的认定符合客观情况，双方之间存在委托合同关系。二、一审法院认定合同无效，韩翠翠返还115000元，适用法律正确，二审法院应予以支持。根据《合同法》第五十二条、第五十八条法律规定，案涉委托合同不仅违反公序良俗还违反法律的强制性规定，属于法律规定的无效合同，无效的合同自始无效，因合同取得的财产应予以返还。三、本案属于平等主体之间的民事法律关系属于民法所调整对象，亦属于人民法院受案范围，请求二审法院驳回被答辩人的上诉理由。 董营营向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令韩翠翠返还董营营115000元。2、本案诉讼费、保全费由韩翠翠承担。 一审法院认定事实：2018年10月2日，董营营因醉酒后驾驶机动车被交警查获。董营营通过他人介绍找到韩翠翠，要求对其交通违法行为销分，不对其拘留。董营营称韩翠翠当时承诺可以达到董营营要求，两次共收取其115000元代办费。2018年10月23日董营营被拘留，2018年10月30日，青岛市市南区人民法院以董营营犯危险驾驶罪判处其拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金6000元。 另查明，董营营曾于2019年5月起诉韩翠翠，一审法院立2019鲁02**民初10415号案件受理，在该案审理过程中，韩翠翠答辩称“当时董营营交给我115000元，为处理其2018年10月2日因酒后驾驶违法行为，但是后期告知董营营要吊销驾驶证，当时董营营同意，但是后来董营营被拘留7天，后来董营营要求我返还50000元，因为我只是中间人，钱不在我手中，所以说董营营要求我返还115000元，我不同意。本身董营营的行为属于违法行为，有一定的风险。”在该案庭审过程中，韩翠翠陈述：“董营营2018年10月5日支付给我现金65000元，2018年10月13日支付给我现金50000元。”韩翠翠在该案的庭审笔录中称其将收到的全部115000元都交给李永祥了。 一审法院认为，董营营为免受处罚委托韩翠翠对其交通违法行为进行销分和不受拘留请托，并支付115000元，违反公序良俗的原则，故应认定该委托合同为无效合同。因合同无效，韩翠翠应当返还收取的115000元。韩翠翠经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：韩翠翠于判决生效之日起十日内返还董营营115000元。 二审中，上诉人韩翠翠提交新证据如下：（2015）青民二商终字第870号民事裁定书打印件1份（无法院公章），拟证明本案诉争的纠纷与870号案件的性质相同，都不属于人民法院受理案件的范围，应当裁定驳回起诉。 董营营质证称，对证据真实性予以认可，但与本案无关。 本院经审查认为，对裁定书真实性予以认可。但我国并非判例法国家，而且本案与上述裁定争议的内容，并非同一纠纷。 一审判决审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，韩翠翠和董营营之间委托合同关系成立。韩翠翠收到董营营115000元，承诺为其减免醉酒驾驶的法律责任。醉酒驾驶违反国家刑事法律规定，刑罚以及行政处罚内容，应由司法或者执法部门依法决定，不属于可以通过人际协调予以减免的受托事项。委托合同内容违法公序良俗和法律规定，一审法院认定无效，并无不当。韩翠翠对于收取的款项115000元，应当予以退还。 综上，上诉人韩翠翠上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人韩翠翠负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员 姚 莉 书记员 隋欣孜