广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初568号原告：王香香，女，1965年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市大余县********岭上组，公民身份号码为362************827。委托诉讼代理人：易飞，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印龙，广东环广律师事务所实习律师。被告：李彦福，男，1970年12月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码为452************675。被告：东莞巴士有限公司，住所地广东省东莞市东城区*******，统一社会信用代码为914***********743P。法定代表人：王崇恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小玲，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乔，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。原告王香香诉被告李彦福、东莞巴士有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易飞、黄印龙，被告巴士公司的委托诉讼代理人曾小玲到庭参加诉讼，被告李彦福、人保财险东莞公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案曾因新冠肺炎疫情影响而延期审理，该延期审理的期间不计入审限。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张按广东省2018年度一般地区人身损害赔偿标准计算。1.原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告损失243977.74元（医疗费59760.17元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费7000元、营养费4400元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费5033元、辅助器具费755.1元、护理费33000元、交通费4000元、住宿费4000元、误工费57983.33元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4146元，扣除被告已支付的37049.86元，还应赔付243977.74元）。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）本案诉讼费由被告承担；2.事发过程及责任：2018年7月7日11时，被告李彦福驾驶粤S*****号大客车（登记车主：被告巴士公司）在途经东莞市*******，搭乘乘客原告王香香起步行驶时，致原告摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定：被告李彦福负事故的全部责任。庭审中，被告巴士公司确认被告李彦福事发时在履行职务行为。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告李彦福的赔偿责任应由被告巴士公司承担；3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S*****号大客车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内；4.当事人情况：原告定残时年满53周岁，属居民家庭户口。原告提供的证据显示：（1）根据中华人民共和国国家统计局网站公布的城乡划分代码，原告的住所地“江西省赣州市大余县********岭上组”的代码为121（镇中心区）；（2）东莞市虎门远通达制衣厂出具的收入证明显示，原告自2017年5月起在该单位工作，交通事故发生后住院停工该单位停发其工资，月均工资为3500元。原告并提交了连续半年以上的工资银行流水予以证明其工作收入情况；5.医疗及费用情况：事发后，原告至东莞市第五人民医院住院治疗49天（2018年8月25日出院），医嘱：全休2个月；半年内每月门诊复查，每次费用约需300元；拆除内固定物费用约需8000元；加强营养、住院及全休期间需陪护一人等。2018年10月26日、12月3日，原告进行门诊复查，两次医嘱：休息1个月、一个月后门诊复查等。2019年1月9日，原告进行门诊复查，医嘱：全休2个月、一个月后门诊复查等。2019年7月26日至8月16日，原告因“右髌骨骨折内固定术后疼痛、活动受限1年余”再至东莞市第五人民医院住院治疗21天，医嘱：全休3个月、半年内每月门诊复查、拆除内固定物费用约需8000元、住院及全休期间需陪护一人等。至2019年9月6日，原告共支出住院和门诊费用59760.17元（被告巴士公司垫付了37049.86元）。另外原告院外购买助行器、轮椅、坐便椅、拐杖支出755.1元。以上共计60515.27元；6.后续治疗费：根据鉴定意见予以支持内固定物取出及康复的后续治疗费14000元；7.住院伙食补助费：70天×100元/天=7000元；8.营养费：500元；9.残疾赔偿金：2019年3月19日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有收入来源于城镇，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为40975元/年×20年×10%（伤残系数）=81950元。殷桂香系原告的母亲，定残时年满95岁，被扶养年限为5年，由包括原告在内的三名子女赡养，被扶养人生活费计算为30198元/年×5年÷3×10%（伤残系数）=5033元。以上共计86983元；10.护理费：住院护理费为70天×150元/天=10500元。根据医嘱，出院后护理费为150天×120元/天=18000元。以上共计28500元。另外在原告住院期间，被告巴士公司聘请护工陪护原告支出陪护费7525元；11.误工费：（1）原告第一次住院49天，医嘱建议全休2个月。2018年10月26日、12月3日，原告分别进行了门诊复查，两次医嘱均建议休息1个月。2019年1月9日，原告又进行了门诊复查，医嘱建议全休2个月。从事发之日即2018年7月7日开始，误工期限计算至休息日即2019年3月9日，共计误工246天；（2）原告第二次住院21天，医嘱建议全休3个月。从第二次住院之日即2019年7月26日开始，误工期限计算至休息日即2019年11月16日，共计误工114天。误工费计算为3500元/月÷30天/月×360天=42000元；12.精神损害抚慰金：5000元；13.鉴定费：4146元；14.交通费：2520元；15.住宿费：酌情支持1000元。裁判结果原告属于粤S*****号大客车的车上乘客，不属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”，被告人保财险东莞公司无需在以上两项保险范围内承担赔付责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，审理的范围是当事人之间因事故侵权所形成的民事责任关系。被告巴士公司主张的道路客运责任人责任保险属被告巴士公司和人保财险东莞公司之间的合同关系，不属于本案的审理范围。因此，原告诉请被告人保财险东莞公司在本案中承担赔付责任，依法无据，本院不予支持。以上第5-15项共计252164.27元，根据事故责任按100%计算为252164.27元应由被告巴士公司赔付原告。综上，被告巴士公司共需赔付原告252164.27元，扣除已垫付的44574.86元，仍需赔付原告207589.41元。驳回原告对被告李彦福、人保财险东莞公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下一、限被告东莞巴士有限公司自本判决生效之日起五日内赔付原告王香香207589.41元；二、驳回原告王香香对被告李彦福、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼请求；三、驳回原告王香香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4959.67元（原告已预交），由原告王香香负担739.67元，由被告东莞巴士有限公司负担4220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟展朋人民陪审员  李毅通人民陪审员  刘连周二〇二〇年九月四日书 记 员  邓晓敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。