wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5505号之一 申请执行人：陈建月，男，1961年7月30日出生，住诸暨市。 被执行人：张财宝，男，1989年10月26日出生，住诸暨市。 申请执行人陈建月与被执行人张财宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张财宝未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈建月向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人张财宝向申请执行人陈建月支付工资40514元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费813元、执行费519.91元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人张财宝发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张财宝逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张财宝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张财宝名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张财宝逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张财宝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人张财宝暂无可供执行的财产，申请执行人陈建月也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1791号 申请执行人郑情意，男，1993年1月23日出生，住江山市。 被执行人王一成，男，1995年12月24日出生，住江山市。 被执行人周玉琴，女，1977年10月17日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑情意与被执行人王一成、周玉琴民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1124号申请人：吉林省金融控股集团股份有限公司，住所地长春市人民大街。法定代表人：李来华，董事长。被申请人：吉林省小白桦面业有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：陈慧萱，执行董事。申请人吉林省金融控股集团股份有限公司与被申请人吉林省小白桦面业有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请人吉林省金融控股集团股份有限公司向本院提出诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人吉林省小白桦面业有限公司名下银行存款534,519.00元或等值财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的《财产保全担保函》进行担保。本院经审查后认为，申请人吉林省金融控股集团股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省小白桦面业有限公司名下银行存款534,519.00元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二〇年九月七日书记员  窦 智
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3062号申请执行人，苗有喜，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人马保禄，男，1979年3月5日出生，汉族，现住天津市静海区。申请执行人苗有喜与被执行人马保禄建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5452号民事决书已发生法律效力。申请执行人苗有喜于2019年9月7日依法向法院申请执行，要求被执行人马保禄支付欠款9.2064万元。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人马保禄名下银行账户余额甚微，已冻结，已查封被执行人马保禄名下车牌号津ＧＵ××**、津Ｄ8××**车辆底档，未实施控制。执行中，申请人自述被执行人已归还欠款54000元。暂未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月一日书记员  王新宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5988号原告夏传云，男，1977年9月24日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省宜春市袁州区。被告施清建，男，1979年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告夏传云（以下简称原告）与被告施清建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告支付借款94630元、利息37852元，共计人民币132482元。2.诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系同事关系。自2018年8月16日开始，被告曾多次在原告处赊购水泥，截止同年12月6日，被告共在原告处赊购水泥199630元。此后，被告分数次支付了原告水泥款85000元，尚欠原告水泥款114630元。2019年4月23日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借夏传云人民币壹拾壹万肆仟陆佰叁拾元正经双方协商决定，施清建保证在2019年6月7号前付贰万元，剩下在2019年12月31号前付清，如有违约，按总款月利息2分从2018年8月16号起计算。借款人：施清建身份证号：3622011979××××××××日期：2019年4月23日157××××****”。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告第一期借款，原告向被告多次催讨未果后，遂于2019年7月2日诉至本院，请求被告偿还借款20000元及相应的利息。本院于同年7月24日作出（2019）赣0902民初4398号民事判决，判决被告偿还原告借款20000元及利息。此后，被告仍未按约定偿还第二期借款，原告催讨未果后，遂再次诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间事实上存在买卖合同关系，但因被告欠原告货款114630元，无力偿还，向原告出具借条一份，将欠原告的货款转为借款，应视为双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定偿还原告第二期借款94630元，有违诚信，应当承担民事责任。现原告请求被告偿还借款94630元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题。原、被告约定，若被告未按时还款，则按欠款数额自2018年8月16日起按月息2分计算借款利息，高于了民间借贷利率的司法保护上限，本院调整为按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施清建于本判决生效之日起十日内偿还原告夏传云借款本金94630元及利息（以借款本金94630元为基数，自2018年8月16日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告施清建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年九月十五日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2443号 申请执行人：姜仁均，男，1974年12月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吕祖生，男，1970年12月24日出生，汉族，现住江山市虎山街道南市。 本院在执行申请执行人姜仁均与被执行人吕祖生民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初323号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人谢某某，男，1990年1月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省宣恩县。因涉嫌开设赌场，于2020年1月8日临时羁押于宣恩县看守所，于2020年1月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。指定辩护人王琼、张慧选（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉,谢某某及辩护人王琼、张慧选到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月份，被告人谢某某与周某某、吾某某、彭某（三人已判刑）等人到柬埔寨西哈努克省，在金贝公司的“金贝娱乐城”赌博网站工作，在明知“金贝娱乐城”赌博网站是针对大陆组织人员利用网络进行赌博的情况下，为该公司赌博网站担任代理充值服务，接受参赌人员投注，并为该公司提供手机卡，非法获利人民币28000元。案发后，谢某某退缴违法所得人民币10000元。2020年1月7日，被告人谢某某告知宣恩县公安局珠山派出所要投案，其将从重庆国际机场入境，在机场被珠山派出所民警带回。公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑一年零六个月至有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。被告人谢某某自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、彭某、周某、吾某某的证言，到案经过，罚没款票据，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以营利为目的，为赌博网站担任代理、接受投注并提供手机卡，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。谢某某案发后退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。谢某某自愿认罪认罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得予以追缴，上缴国库。指定辩护人辩护的关于谢某某案发后退缴部分违法所得，并认罪认罚，具有投案自首情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，指定辩护人辩护的其他辩护意见与庭审查明的犯罪事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢某某违法所得人民币28000元予以追缴（已退缴违法所得人民币10000元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李志民
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异43号 案外人：张永栓，男，1981年9月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托代理人：高亚楠，山西均儒律师事务所律师。 申请执行人：天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托代理人：李继伟、沈羽，公司员工。 被执行人：陈荀女，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：陈文军，男，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人天威担保有限公司（以下简称天威公司）与被执行人陈荀女、陈文军追偿权纠纷一案中，案外人张永栓提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张永栓称，2020年4月25日，天为公司从案外人处拖走案外人购买的浙ＧＤ××××灰色宝马轿车。该车辆登记人虽为陈荀女，但系案外人合法购买所有。陈荀女在2013年3月购买该车辆时，分36期按揭购买，并将车辆抵押于工行艮山支行，由天威公司提供担保。2015年，陈荀女还款发生逾期，天威公司于2015年10月30日、2016年2月25日、6月24日分三次代陈荀女偿还92884.29元后，陈荀女所欠工行艮山支行的借款已全部还清。该抵押权也已消灭。2014年12月1日，陈荀女向李庆晨借款，并将该车辆质押于李庆晨，双方签订了《借款抵押质押协议》，协议约定，如借款到期，陈荀女不能按期还款，该车辆归李庆晨所有，由李庆晨自行处理。该车辆虽在银行设有抵押，但陈荀女将车辆质押给李庆晨并不违反强制性规定，后陈荀女借款到期未还，李庆晨将该车辆转卖第三人。2018年3月7日杭州市江干区人民法院查封该车辆时，该车辆所有权已经转移。天威公司秘密拖走并将车辆交至法院评估拍卖，违反《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，严重损害了案外人的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求停止对车辆的执行并解除查封、扣押。 经审查查明，牌号为浙ＧＤ××××的小客车登记在陈荀女名下，该车辆于2013年4月2日登记抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，至今抵押未注销。2016年7月22日，浙江省东阳市人民法院依据（2016）浙0783执4512号执行裁定查封了该车辆。2018年3月7日，本案在执行中轮候查封了该车辆，现已转为正式查封。 本院认为，对已登记的机动车应当按照相关管理部门的登记判断权利人。涉案车辆在车管所登记的权利人为陈荀女，案外人张永栓并非车辆的权利人。案外人不能证明其如何经过数手交易而取得涉案车辆，及支付了车辆对价的相关事实，故难以采信其有关车辆取得的陈述。而且车辆被人民法院查封后不得交易，案外人对此未尽审慎义务有过错。综上，案外人的异议不成立，不能排除执行。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回张永栓的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 陈法忠 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴宗铭
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初18号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北春田律师事务所律师。被告：李常宁，男，1982年11月2日出生，汉族，住河北省霸州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李常宁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人缴鹏翔到庭参加诉讼，被告李常宁经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代偿的银行贷款24550.07元；2.依法判令被告向原告支付违约金,计算方式自2017年1月30日至款项还清之日止，以24550.07元为基数，按日千分之一计算（暂计至2019年2月11日，被告应支付违约金18093.4）；3.依法判令被告支付未付保费5377.33元；4.本案诉讼费及因理赔和催收产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日被告与中国农业银行廊坊金光道支行签订个人担保借款合同一份，合同约定被告贷款金额8万元，贷款期限自2014年8月11日至2017年8月10日，还款期为36期，被告向原告投保个人信贷保险，投保期限为2014年8月8日至2017年8月8日，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国农业银行廊坊金光道支行)对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2017年1月30日，原告代被告向银行代偿全部款项共计24550.07元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李常宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日被告李常宁在原告处投保了平安个人贷款保证保险一份，约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，保证保险金额为95120元，保费缴纳方式为每月缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费1520元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年8月11日被告李常宁与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行签订了个人担保借款合同一份，双方约定：被告向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款金额80000元，借款用途为购物，借款期限36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，分期还款，每一个月为一个周期还款，借款发放日为对应日，还款方式为等额本息还款法，借款的担保方式为保证。2014年8月11日中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行向被告发放借款80000元。被告自2016年11月开始违约达80天，原告于2017年1月30日代被告向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行偿还剩余借款本金、利息、罚息共计24550.07元。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款24550.07元，被告未支付原告保费5377.33元。在本院对被告直接送达应诉手续的过程中了解到被告现已不知去向，无法联系。本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方保险合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李常宁向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款80000元，被告向原告投保个人信贷保险，原告为被告的上述贷款提供保证，原告承担保证责任向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行代被告偿还借款本金、利息、罚息共计24550.07元，有权向被告追偿。故本院对原告要求被告返还代偿款24550.07元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的保险合同约定违约金的计算标准每日千分之一，该违约金的约定过分高于给原告造成的损失，本院予以调整，依法确定违约金按照全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，以24550.07元为基数自2017年1月31日至款项还清之日止。原告主张被告支付未付保费5377.33元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张因理赔和催收产生的其他费用由被告承担的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告李常宁经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李常宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款元24550.07元；被告李常宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以24550.07元为基数按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算自2017年1月31日起至款项付清之日止的违约金；被告李常宁本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5377.33元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱文都人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇二〇年九月十五日书 记 员  肖姗姗——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保372号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:陈榘，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保337号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人陈榘名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1975号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行法定代表人邢建卓系该行行长被执行人季明红，女，汉族，1972年1月6日生，住信阳市。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行诉季明红金融借贷纠纷一案中，已依法向被执行人季明红发出执行通知书，责令被执行人季明红限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人季明红名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被实际冻结，经约谈申请执行人其表示暂不要求进行处置。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，被执行人季明红名下有房产，且已被其它案件多次查封暂无法处置、无公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年九月三十日书记员  周义钦
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢430号 申请执行人:江山市中南塑胶有限公司，住所地江山市清湖街道龙飞路**，组织机构代码:MA28F0RX1。 法定代表人:周哲明。 被执行人:刘史龙，男，1976年6月14日出生，住江山市市区县。 本院在执行申请执行人江山市××南塑胶有限公司与被执行人刘史龙买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5363号 申请执行人徐国良 被执行人周亮亮 本院在执行申请人徐国良申请执行与周亮亮（2020）浙0109民初7310号民间借贷纠纷一案中，周亮亮已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初313号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人丛某，男，1965年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被赤峰市公安局取保候审。2020年8月27日由本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞260号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。经征得被告人丛某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月15日21时50分许，被告人丛某饮酒后驾驶×××号黑色雅马哈牌普通二轮摩托车，沿红山区哈达街由东向西行驶至新华路交叉路口处时，被执勤民警查获，当日对被告人丛某抽血备检。   2019年9月17日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，丛某血液乙醇含量为135.85mg/100ml，属醉酒。   被告人丛某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受理案件登记表，立案决定书，查获经过，查获现场照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，鉴定意见，行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息，户籍信息，被告人丛某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丛某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。丛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人丛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。丛某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年九月二日   书记员 张艳杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0802刑初223号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人左林旺，男，1963年4月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业，2016年6月30日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月2日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年12月7日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2020年1月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。   辩护人李超，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西海内律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人左林旺犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人左林旺及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月18日8时许，被告人左林旺在榆林市榆阳区XX大道XX酒店XX楼鸿涛五金门市内盗窃张来喜现金2000余元。   2019年12月5日14时许，被告人左林旺在榆林市榆阳区榆佳路嘉美酒店一楼鼎鑫运输公司休息室内盗窃刘某某包内的现金2000元。   2019年12月7日9时许，被告人左林旺在榆林市榆阳区XX镇XX超市内盗窃蛋糕一包，市场价12元。   以上被告人左林旺盗窃作案3次，盗窃财物共计价值4012元。赃物、部分赃款以追回退还被害人。   以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人左林旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人左林旺的刑事责任。被告人左林旺同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。提请依法判处。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人左林旺判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。   被告人左林旺认为：公诉机关指控的前两起盗窃没有事实。第三起有事实，但还没有将蛋糕带出超市。   辩护人李超认为：公诉机关指控被告人的第一起盗窃没有视频证明，应当不予认定；第二起盗窃的金额是否达到立案的金额，请法庭认定；第三起盗窃系未遂。被告人的身体及精神不好，请法庭考虑从轻处罚。   经审理查明：    2019年12月5日14时许，被告人左林旺在榆林市榆阳区榆佳路嘉美酒店一楼鼎鑫运输公司休息室内盗窃刘某某包内的现金2000元。   2019年12月7日9时许，被告人左林旺在榆林市榆阳区XX镇XX超市内盗窃蛋糕一包，市场价12元。   以上被告人左林旺盗窃作案2次，盗窃财物共计价值2012元。赃物、赃款已追回退还被害人。    上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：   1、受案登记表、立案决定书、情况说明，证明被告人左林旺在榆林市榆阳区XX镇XX超市内盗窃蛋糕后被公安机关查获，公安机关决定立案侦查。   2、被告人左林旺的供述，证明2019年12月7日早9时许，其在鱼河镇兴隆购物广场副食区偷了一袋面包，并将面包放进随身携带的黑色手提包中准备带走，出门时被人拦住，商场人员要报警，其未让报警，后来其给了商场人员200元。出来后其就向派出所报案了。   3、被害人马某某的陈述，证明2019年12月7日9时许，其经营的超市内来了一名穿军绿大衣的男子偷走了价值12元的面包放进了随身携带的黑色手提包里，后被店内卖电器的陈明军拉住了，其要报警，那名男子不让报，最后给了200元就走了。   4、被害人刘某某的陈述，证明2019年12月5日12时许，其去榆林市鼎鑫运输公司找老公杨某某，因姑姑也在这公司上班，就将包放在休息室去餐厅找姑姑聊天，13时许回到休息室发现包上的拉链拉开了，检查发现包内2000元现金被盗，随后老公就报警了。其看过公司监控，可以辨认出小偷。   5、张来喜的陈述， 2019年10月8日8时许，其在自己经营的鸿涛五金门市玩手机，那个小偷不知怎么就进来了，等他准备出去的时候，其问他要什么，他说要一支电笔，然后花费2元买了一支就走了。他走后其就查看监控，发现他进了厨房，其妻检查发现厨房包内少了2000多元，然后就报警了。   6、辨认笔录，证明被害人刘某某从侦查员事先准备的12张不同男性的免冠无规则排列的照片中辨认出偷其现金的是3号即左林旺。   7、监控视频，证明被告人左林旺偷取被害人刘某某现金、面包的事实。但鸿涛五金门市的监控视频不能清楚证明被告人左林旺盗窃张来喜厨房现金的事实。   8、刑事判决书，证明被告人于2016年6月30日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑十个月；于2018年4月2日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年3个月的事实。   本院认为，被告人左林旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人左林旺犯盗窃罪的部分事实及罪名成立。但公诉机关指控被告人左林旺盗取鸿涛五金门市内的现金2000余元，因证据不足，不予认定。被告人左林旺因盗窃被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯该罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人左林旺辩解公诉机关指控的前两起盗窃没有事实之观点，从监控视频和被害人刘某某的陈述、辨认笔录内容看，盗窃刘某某现金2000元的事实是清楚的，证据是确实充分的；而盗窃鸿涛五金门市张来喜现金的事实不清楚，证据不确切充分，故被告人左林旺辩解其未盗窃鸿涛五金门市张来喜现金的观点，予以采纳，而其辩解未盗窃刘某某现金的观点，与事实不符，不予采纳。辩护人认为鸿涛五金门市内的盗窃应当不予认定之观点成立，予以采纳。被告人左林旺及其辩护人认为盗窃面包系未遂的观点，从被告人左林旺的供述、被害人马某某的陈述、监控视频内容看，其已将面包偷偷装入自己携带的手提包内，控制了该物，并走出了结算口被当场抓住，不符合未遂的构成，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下：   被告人左林旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年9月6日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       （此页无正文）         审判长 李士忠   人民陪审员  刘向阳   人民陪审员  王炜         二O二0年九月六日     书 记 员  梁智超     202008022231963041****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161080201608327720200320      1
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1692号 申请执行人钟年年 被执行人楼航飞 本院在执行申请执行人钟年年与被执行人楼航飞民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位40000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1133号申请执行人厉志文，男，汉族，1995年9月3日出生，住浉河区。被执行人周舟，男，汉族，1983年10月16日出生，住江苏省睢宁县。厉志文诉周舟民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5646号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周舟偿还申请执行人厉志文借款9250元。因被执行人周舟未按上述生效法律文书履行义务，申请人厉志文兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人周舟发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年7月16日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人周舟名下房产，查明周舟名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人厉志文本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周舟负有继续向申请执行人厉志文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年九月二十四日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1133号厉志文申请执行周舟民间借贷纠纷一案。刘洋：今天我们合议厉志文申请执行周舟民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，信阳市房产管理中心调查，查明被执行人周舟名下房产，查明周舟名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。未发现被执行人周舟有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1133号本次执行程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1448号之一 申请执行人：潘有文，男，1956年10月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：傅一鸣，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被执行人：王利明，男，1968年10月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人潘有文与被执行人王利明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人388416元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并划拨被执行人名下的银行存款2632.43元，本案受偿2632.43元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月10日,本案已执行到位2632.43元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费5730元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1448号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶晓薇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢437号之一 申请执行人：余渭胜，男，1996年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张起良，男，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吉丹丹，女，1997年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人余渭胜与被执行人张起良、吉丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30400元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人张起良名下的银行存款10516元，扣除案件受理费300元、执行申请费380元后，本案受偿9836元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月14日,本案已执行到位9836元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费300元、执行申请费380元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢437号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十四日 代书记员 叶晓薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9948号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计52414.25元（截至2019年12月13日本金39725.31元，利息6414.16元，违约金6214.68元，年费60.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。 事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计52414.25元。 被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年4月18日，陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某某核发了卡号为信用卡。2015年11月25日，陈某某向广发银行申请办理信用卡，广发银行向陈某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月9日，累计拖欠广发银行本金39725.31元，利息6414.16元，违约金6214.68元，年费60.10元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年4月2日的201.2元，2019年5月2日的498.6元，2019年6月2日的789.36元，共计1489.16元。 本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1489.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39725.31元，利息6414.16元，违约金1489.16元，年费60.10元（利息暂计至2019年12月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，因适用简易程序，减半收取555元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1437号之一申请执行人刘勤英，女，1977年10月16日出生，住河南省项城市。申请执行人王现荣，女，1949年11月15日出生，住河南省项城市。申请执行人汪志勇，男，1998年11月11日出生，住河南省项城市。申请执行人汪某，女，2006年8月18日出生，住河南省项城市。被执行人毕爱红，女，1976年3月5日出生，住杭州市江干区。被执行人崔爱国，男，1978年3月8日出生，住杭州市江干区。本院在执行刘勤英、王现荣、汪志勇、汪某与毕爱红、崔爱国提供劳务者受害责任纠纷一案中。申请执行人刘勤英、王现荣、汪志勇、汪某于2020年04月13日依法向本院申请执行，要求被执行人毕爱红、崔爱国给付执行款人民币320365.2元，执行费人民币4657元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：保全阶段查封了被执行人毕爱红名下浙Ａ2××**车辆，未实际控制，无法处置；被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、证券等登记信息。3、于2020年04月13日对被执行人毕爱红、崔爱国采取限制高消费措施，于2020年9月3日决定将被执行人毕爱红、崔爱国纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人毕爱红、崔爱国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘勤英、王现荣、汪志勇、汪某释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为320365.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十七日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7366号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：虞某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告虞某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告虞某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令虞某某立即支付信用卡欠款共计169851.59元（截至2019年12月26日本金110483.22元，利息31194.07元，违约金14678.80元，其他费用13495.5元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由虞某某承担。 事实和理由：虞某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计169851.59元。 被告虞某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月10日，虞某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，虞某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向虞某某核发了卡号为52********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。虞某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金110483.22元，利息31194.07元，违约金14678.80元，其他费用13495.50元。其中账户10********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月15日的600.06元，2018年10月15日的970.98元，2018年11月15日的1420.98元，共计2992.02元，账户10********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月15日的286.03元，2018年10月15日的443.74元，2018年11月15日的611.35元，共计1341.12元。 本院认为：广发银行根据虞某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。虞某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求虞某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4333.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、虞某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金110483.22元，利息31194.07元，违约金4333.14元，其他杂费13495.50元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3697元，公告费560元，合计4257元，由虞某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康书记员黄子钰 (此页无正文)
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执677号申请执行人：永城市蕾薇食品有限责任公司，统一社会信用代码：91411481728681275R。法定代表人：赵国良，经理。被执行人：张海飚，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。关于永城市蕾薇食品有限责任公司与张海飚买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初11500号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张海飚偿还原告永城市蕾薇食品有限责任公司欠款143836元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，自2018年12月10日起至清偿之日止）。因张海飚未按上述生效法律文书履行义务，永城市蕾薇食品有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张海飚在财付通支付科技有限公司开户账户内有存款，于2020年9月16日对该账户进行冻结，控制金额为928.15元；于2020年9月17日对该存款进行划拨，控制金额为928.15元，申请执行人已领款。2.经查明，被执行人张海飚均无房产。3.经查明，被执行人张海飚均无车辆。4.经查明，被执行人张海飚均无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位928.15元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海飚负有继续向申请执行人永城市蕾薇食品有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年九月十七日书记员  随佳豪
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初158号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人李飞，男，1975年1月24日出生，汉族，初中文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年2月28日被射阳县公安局取保候审。 指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]93号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2018年12月16日晚，被告人李飞饮酒后驾驶已注销的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车，沿射阳县临海镇靶临线由西向东行驶至射阳县临海镇头厂村九组陈红兵家门前时，在超越前车帖海芹驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车时发生碰刮，后又与相对方向陈习兵驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成事故。经射阳县交通警察大队认定，李飞承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，李飞血样中乙醇含量为每百毫升101.5毫克。 归案后，被告人李飞如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人李飞的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人李飞拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 李飞的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议。2.被告人归案后如实供述自己罪行、认罪认罚、系初犯、主观恶性小、未造成严重后果。建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2018年12月16日晚，被告人李飞饮酒后无正三轮摩托车驾驶证驾驶已注销的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车，沿射阳县临海镇靶临线由西向东行驶至射阳县临海镇头厂村九组陈红兵家门前时，在超越前车帖海芹驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车时发生碰刮，后又与相对方向陈习兵驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成事故。经射阳县交通警察大队认定，李飞承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，李飞血样中乙醇含量为每百毫升101.5毫克。 归案后，被告人李飞如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证； 2．证人黄某、陈某、吴某的证言； 3．被告人李飞的供述和辩解； 4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见等； 5．射阳县交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人李飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李飞归案后如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人李飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负主要责任，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人提出李飞系坦白、认罪认罚、初犯，与事实相符，本院予以采纳。其提出对李飞适用缓刑，因不符合缓刑条件，本院不予采纳。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈昌龙 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  祁汝科 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1826号申请执行人：李庆兵，男，1978年11月20日生，汉族，住林州市。申请执行人：林州市桂园区晨晓澳门豆捞火锅店，住所地：林州市桂园区龙安路北段路东。法定代表人：邢晨晓，该火锅店业主。申请执行人：邢晨晓，男，1971年3月7日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行李庆兵与邢晨晓、林州市桂园区晨晓澳门豆捞火锅店买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还24000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月14日、2020年6月15日、2020年7月14日、2020年8月13日、2020年9月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 扬
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4374号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码：913611005508580285。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙福,江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎,江西金乘律师事务所实习律师。 被告：刘志兵，男，1981年11月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：兰丽娟，女，1982年10月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘志云，男，1983年6月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐丽艳，女，1985年8月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告刘志兵、兰丽娟、刘志云、徐丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加了诉讼，被告刘志兵、兰丽娟、刘志云、徐丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志兵、兰丽娟归还原告借款本金150,000元及利息17,927.11元(暂计算自2019年8月21日起至2020年6月21日止。)合计167,927.11元，以及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师的律师费用5000元由被告刘志兵、兰丽娟承担；3、被告刘志云、徐丽艳对第一、第二项诉讼金额承担连带担保责任；4、本案诉讼费由各被告承担。 被告刘志兵、兰丽娟、刘志云、徐丽艳未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告刘志兵与被告兰丽娟系夫妻关系。2016年11月11日，被告刘志兵、兰丽娟与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》，借款种类为农易贷，借款用途为购买二手后八轮，借款金额为15万元，借款利息按月利率为9.9‰的固定利率，实行按月结息，借款期限自2016年11月11日起至2019年11月11日止。合同第5.6条约定，因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告刘志云、徐丽艳与原告签订了《保证合同》，对被告刘志兵、兰丽娟的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本息、复息、罚息、实现债权的费用等，担保期限为2年。合同签订当日，原告按合同约定向被告刘志兵全额支付了借款。借款期限届满，被告刘志兵、兰丽娟没有按约定归还借款本息，截至2020年6月21日，被告刘志兵、兰丽娟尚欠原告本金150,000元，累计欠息17,927.11元，共计167,927.11元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告刘志兵、兰丽娟签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告刘志兵、兰丽娟发放了贷款，被告刘志兵、兰丽娟不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，因被告刘志云、徐丽艳与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，应承担连带还款责任。原告要求被告刘志兵、兰丽娟支付因主张债权支出的律师费5000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志兵、兰丽娟应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金150,000元，利息17,927.11元(计算至2020年6月21日止)，合计167,927.11元。（2020年6月21日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止） 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费5000元由被告刘志兵、兰丽娟承担。 三、被告刘志云、徐丽艳对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告刘志兵、兰丽娟、刘志云、徐丽艳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  柴晓玲
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执148号之一 申请执行人:邯郸市滏通天然气运输有限公司,住所地:邯郸市邯郸县西环路中段路西。 法定代表人：王敬堂，该公司董事长。 被执行人:赵寿统,男,汉族,住邯郸市成安县。 邯郸市复兴区人民法院(2013)邯县民初字第250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵寿统至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人邯郸市滏通天然气运输有限公司车款48513元，案件受理费613.5元；执行费628元。本案申请执行人邯郸市滏通天然气运输有限公司已实现债权0元。 本院根据申请执行人邯郸市滏通天然气运输有限公司的申请，本院对被执行人赵寿统的银行账号采取了冻结措施；查询了被执行人赵寿统的住房公积金、金融理财、收益类保险、房产、车辆等未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人邯郸市滏通天然气运输有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邯郸市滏通天然气运输有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0404执225号执行一案终结本次执行程序。被执行人赵寿统负有继续向申请执行人邯郸市滏通天然气运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郭亚奇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1107号 申请执行人：廖水花，女，1954年3月29日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：毛家莹，男，1988年11月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑津，男，1984年1月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人廖水花与被执行人毛家莹、郑津请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特89号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖水花于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人毛家莹、郑津支付工资5000元；执行费50元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人毛家莹、郑津发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人毛家莹、郑津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛家莹、郑津的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛家莹名下有车牌号为浙ＨＲ××××汽车一辆、被执行人郑津名下有车牌号为浙Ｈ5××××汽车一辆，本院在（2020）浙0881执830号案件中已予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人毛家莹、郑津有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛家莹、郑津拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人毛家莹、郑津各罚款1000元[已在（2020）浙0881执830号案件中进行处罚]，同时已对被执行人毛家莹、郑津采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖水花，申请执行人廖水花对此未提出异议意见。 综上，被执行人毛家莹、郑津暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年九月十六日 书记员 郑启文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17471号之一 申请执行人：佛山市南海丽特鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗隅村北隅通道自编**，统一社会信用代码91440605315007119E。 投资人：肖晓林，男，1975年6月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：邢廷高，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。 关于上述申请执行人佛山市南海丽特鞋材厂与被执行人邢廷高定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3431号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0605民初25397号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付定作款149540.25元、以实欠款项为本金自2019年10月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费1645.41元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人邢廷高未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海丽特鞋材厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人的银行存款及第三方支付账户余额总计2926.18元，并已依法退付本案执行费2167.78元及本案申请执行人758.4元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托湖北省阳新县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  白钊贤
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3091号 原告：张英春 被告：万萍 原告张英春因与被告万萍买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告退还原告货款15000元。 本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员方莹适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2020年3月11日，原告张英春因购买口罩向被告万萍转账15000元，被告万萍至今尚未交付货物，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万萍于本判决生效之日起十日内退还原告张英春货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告万萍负担。 原告张英春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告万萍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 金莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2406号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人张桃红、贾纪松、陈树英： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张桃红、贾纪松、陈树英金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11825号民事判决已发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行（2020）浙0381执恢2406号，在执行过程中，申请执行人已受偿4799.92元（执行担保人贾忠信名下房产尾款分配款），鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2406号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2660号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地：黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该行行长。被执行人：赵玉生，男，汉族，1966年11月03日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉生在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币78637.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年九月三日书记员  张亮亮
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2452号 原告：郑丽珍，女，1959年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城****，统一社会信用代码：92361122L46856579H。 法定代表人：黄勇财，该公司总经理。 被告：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告郑丽珍与被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽珍委托诉讼代理人吕哲侃到庭参加诉讼。被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑丽珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的货款计币34061元，并自2019年5月10日起以34061元为基数按年利率6%计息至本金还清之日止；2．诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告向原告采购超市售卖货物。2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购一批卫生用品，2019年3月19日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款计币34061元，被告出具了欠条，并约定在2019年5月10日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月6日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务，有恶意逃避债务之嫌，故为维护原告自身的合法权益，特具状贵院，请依法判决。 被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2013年开始，被告向原告采购超市售卖货物。2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购一批卫生用品，2019年3月19日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款计币34061元，被告出具了欠条，并约定在2019年5月10日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月6日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务。 以上事实，有原告提交的欠条、授权委托书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告已依约将标的物交付给被告，被告也应当按照约定履行金钱给付义务。被告未按照约定履行给付义务已经构成违约，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。被告黄勇财、上饶市广丰区三六佳购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告郑丽珍的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄勇财、上饶市广丰区三六佳购物广场在本判决生效后立即支付给原告郑丽珍货款34061元； 二、被告黄勇财、上饶市广丰区三六佳购物广场按本金34061元，年利率6%，从2019年11月7日起支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告黄勇财、上饶市广丰区三六佳购物广场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  王小祥 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  刘日寿 二〇二〇年九月十七日 法官助理邹美娟 书记员程翔
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6086号原告：文某，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省（原宁乡市夏铎铺镇六度庵村**）。原告：秦佩，女，2002年7月7日出生，汉族，居民，住，住湖南省（原宁乡市夏铎铺镇六度庵村**）/div>原告：秦某，男，2012年4月27日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省（原宁乡市夏铎铺镇六度庵村**）iv>法定代理人：文某（系秦某之母），女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住址同上。，住址同上>三原告的委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。被告：宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十二组，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村**。代表人：戴华利，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁，住湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村**。原告文某、秦佩、秦某与被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人暨原告文某，三原告的委托诉讼代理人胡群到庭参加了诉讼，被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十二组代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某、秦佩、秦某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告文某、秦佩、秦某承包地征收补偿费9035元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告系被告集体经济组织成员。2019年下半年，三原告所在集体经济组织，即被告的田地被征收，征收面积为4.2225亩，所得征收款为325?554.8元。2020年5月22日，被告小组作出了补偿款分配方案，决定外嫁女不参与分配。三原告均未在该补偿款分配方案内进行分配。被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十二组未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告文某自1976年4月24日出生后，其户口便登记在被告组，原告文某于2001年9月25日与安化县清塘煤矿职工秦红权登记结婚，于2002年7月7日生育原告秦佩，于2012年4月27日生育原告秦某，原告秦佩、秦某自出生后户口便随母登记在被告组。2020年1月5日，被告组的4.2225亩土地被征收，所得征收款为325?554.8元。2020年5月22日，被告小组作出了土地征收补偿款分配方案，规定2019年10月8日前户籍在被告组的人员人均分得土地征收款3011.66元，外嫁女不参与分配。三原告均未分配该次承包地补偿款，而形成纷争。上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、宁乡市夏铎铺镇六度庵村民委员会证明、宁乡市征地补偿协议书、六度庵村22组征地补偿款分配方案、六度庵村22组土地征收分配明细表、银行转账明细等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。本案中，原告文某出生在被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村**，成年后虽与他人结婚，但户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格；原告秦佩于2002年7月7日出生出生之后随母生活居住、在被告组，故应当认定原告秦佩为被告组集体经济组织成员；原告秦某于2012年4月27日出生出生之后随母生活居住、在被告组，故也应当认定原告秦某为被告组集体经济组织成员。三原告应与本组其他村民有同等分配承包地征收补偿费用和其他收益的权利。2020年1月，因建设需要，被告组部分土地被征收，获得相应的征收补偿款，按被告组的分配方案，2019年10月8日之前该组的集体经济组织成员，人均可分得3011.66元。故三原告应与该集体经济组织其他成员一样享有同等参与分配征收土地补偿款的权利，各应分得3011.66元。被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十二组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对举证权、质证权、辩论权等相关权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十二组在本判决书生效后五日内向原告文某、秦佩、秦某支付土地征收补偿款9035元。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周正良二〇二〇年九月九日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3910号 本院在执行被执行人斯城杰赌博罪涉财产部分一案中，斯城杰已履行其应尽义务，缴纳罚金5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0191刑初183号公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。被告人李仁俊，男，汉族，1999年10月1日出生，2018年3月12日因犯抢劫罪被决定不起诉。因本案于2020年4月7日被取保候审。公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人李仁俊犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官胡葵阳出庭，指控：2020年4月7日凌晨2时许，被告人李仁俊在杭州钱塘新区高沙莫吉托酒吧内与被害人张某1等人一同喝酒期间，趁张某1离开酒桌之际窃得其放在桌上的苹果牌ｉｐｈｏｎｅ11手机1部，并将该手机藏匿于杭州钱塘新区学林街一招鲜饭店东面楼道内广告牌后面。被害人报警后，被告人李仁俊在一招鲜饭店内被抓获。经认定，该手机价值人民币4389元。案发后，追回赃物并发还被害人张某1。被告人李仁俊已补偿被害人人民币2000元并获得其谅解。认为被告人李仁俊的行为构成盗窃罪，认为其具有赃物已追回并发还、同时补偿被害人并获得谅解的情节，且认罪认罚，建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人李仁俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，监控视频，价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、转账记录、在校证明、不起诉决定书、到案经过、户籍证明及被告人李仁俊的供述等证据证明。本院认为，公诉机关指控被告人李仁俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李仁俊具有补偿被害人并获得谅解及赃物已追回发还的情节，且认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李仁俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 波二〇二〇年九月一日书记员 沈吉丹*ArabicDash*ArabicDash
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1967号申请执行人：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市。法定代表人：邢建卓被执行人：段庆亚，男，地址信阳市羊山新区。中国银行股份有限公司信阳分行与段庆亚金融借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3455号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段庆亚需偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支本金24980.48元，利息4447.51元，共计29427.99元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止，因被执行人段庆亚未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人段庆亚发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月13日、2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段庆亚负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年九月二十八日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月28日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1967号中国银行股份有限公司信阳分行申请执行段庆亚金融借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议中国银行股份有限公司信阳分行申请执行段庆亚金融借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人段庆亚有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1967号本次执行程序。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2016号 原告：阮惠，女，1972年8月7日出生，土家族，住思南县。 原告：梁宗金，男，1969年2月8日出生，汉族，住思南县。 被告：邓红亚，女，1981年6月5日出生，苗族，住思南县。 被告：黎祖德，男，1978年11月4日出生，苗族，住思南县。 二被告委托诉讼代理人：张海燕，贵州贵开律师事务所律师。 梁宗金、阮惠与邓红亚、黎租德定金合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宗金、阮惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍返还原告预付购房款订金20000元；2、本案件受理费由两被告承担。事实及理由：本人于2018年10月因家属患重病，急需换一套电梯房，听说邓红亚家房子要出售，我们就去她家看房，她口述她们家江岸名都3组团2栋1单元1204房子面积120平方米，双方就以48.8万价格谈成，她要求交一万预订金，我便以手机银行转了壹万元（10000元）给邓红亚，并且双方口头协议，她第二天去银行把房产证复印给我们看了就签合同，到目前为止我们一直没有看见她家房产证复印件，所以合同至今一直未签，而两被告已于2019年在我们完全不知情的情况下把房子卖给胡家湾蓝盆小学老师谢小双，房屋面积只有101.68平方米。后我们多次向被告索要一万元订金，被告拒绝退还，还口口声声让我们走法律渠道。两被告在房屋交易过程中，首先以欺诈性售房，面积只有101.68平方米，谎报120平方米销售；其次收取我们订金后，在我们不知情的情况下另售他人。由于我爱人患有脑梗，我们一家人被两被告搞得身心疲惫，现请求人民法院依法伸张正义，维护我们的正当权益。 被告邓红亚、黎租德辩称，原告方交付给被告方1万元的性质系定金，并非原告在诉状中所陈述的系预付购房款订金；原被告双方当时口头约定于2018年10月31日前签订书面的房屋买卖合同，且在2018年10月31日前被告多次通过短信、电话、微信催促等多种方式，要求原告前来与被告签订书面房屋买卖合同，但至2018年11月初，原告均拒绝与被告前来签订书面合同；被告自始至终在收取1万元定金后均未有违约行为，在2018年11月初前，有案外人邓某、朱军两人欲购买被告房屋，理由是被告已经答应原告签订该套房的书面房屋买卖合同。综上，被告虽然收取了原告的1万元定金，但并未在约定期限内违约将案涉房屋出卖给案外人，而是原告方拒绝在双方约定的期限内签订案涉房屋的书面买卖合同，因此原告提出诉求要求被告返还原告定金2万元缺乏事实及法律依据，应当驳回起诉讼请求。 原告梁宗金、阮惠提交了微信转账记录、短信，证明于2018年10月6日向被告方转账1万元，是预付房款。 被告邓红亚、黎租德质证认为，原告向被告转账1万元三性均无异议的，但证明目的有异议，转账记录不能证明交付1万元是在诉状上主张的预付购房款订金。相反原告当庭向法庭出具的短信记录大多数均是被告主动发给原告的短信，目的是催促原告在2018年11月初以前前来签订书面买卖合同，同时从2020年6月5日12时13分原告发给被告的短信是定金，并非原告主张的订金。 被告邓红亚、黎租德提交了下列证据：短信记录，证明被告于2018年11月中旬前多次通过手机短信催促原告方前来签订书面房屋买卖合同，但原告方均拒绝；2018年11月9日的通话录音光盘，证明原告方自己承认违约、失信；2020年6月5日发送的短信，证明原告交付的是定金；证人邓某，朱军出庭作证，证明2018年11月中旬前被告未将案涉房屋出卖给案外人，且收受了原告1万元定金，未构成违约。 原告梁宗金、阮惠质证认为，2018年催促合同确实发了短信，当时我因为有事签不到合同，后一直没有收到签合同的信息，当时讲的交预付订金，我讲的交2000元，被告讲要交1万元，当时讲的也是订金的订，不是一定的定；录音不完整、是假的；交订金前被告方就讲过这两个证人就想买他的房子，只能证明有买房和交1万元的事情，证人证言不能采纳。 本院经审理认定如下事实：原告梁宗金与被告黎祖德原系思南县许家坝中学同事，被告邓红亚、黎祖德因先后调到铜仁市碧江区工作，欲出售其在思南县江岸名都3组团2栋1单元1204房屋，恰逢原告梁宗金生病，欲换电梯房，原告阮惠即与被告邓红亚联系房屋买卖事宜。2018年10月6日，原告阮惠看过房屋后通过手机银行向被告邓红亚转账1万元。转账后，原告阮惠与被告邓红亚虽经多次电话及短信联系，均未达成共识，始终未签订买卖合同，案涉房屋转让他人。双方为是否退还1万元钱发生争执成讼。原告阮惠、梁宗金当庭变更为单倍退还。 本院认为，本案应为定金合同纠纷，立案案由房屋买卖合同纠纷不当，予以纠正。本案争议的焦点是所支付的1万元钱是定金，还是订金，是否应当退还。定金是指合同当事人为了确保合同的履行，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先结付对方当事人的金钱或者其他替代物作为担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。而订金并不是法律概念，不具有担保性质，不发生丧失或者双倍退还的后果。综合全案分析，原被告双方经过实地查看后就买卖价款达成了一致，原告阮惠随即交付1万元，并约定随后签订买卖合同，相关短信内容都显示为催促合同的签订或者争论是否退还。根据交易习惯，可以推定原告阮惠买受被告方房屋的意思表示明显，签订合同前支付一定数额的资金，是为了保证优先购买的权利。案涉房屋已经转让他人，说明该房屋权属不存在交易障碍。在同城居住条件下，买卖合同在较长时间里都未签订，阮惠、梁宗金未明确提出合理的延期请求，也无支付价款的意思表示，责任在原告阮惠。因此，此1万元转账应当理解为用于订约担保，即为订约定金。此外，原告方起诉主张双倍返还，也说明其主观上承认定金性质。根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，本案适用定金罚则，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。原告方主张订金性质，没有充分的证据证明，本院不予采纳。 综上所述，原告阮惠、梁宗金在本案中提出的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告阮惠、梁宗金的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告阮惠、梁宗金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年九月九日 书记员 廖万龙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1235号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第00750号民事判决书，于2020年09月09日立案恢复执行申请执行人潘立军与被执行人程亮民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人程亮已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2009）绍嵊民执字第2780号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1639号申请执行人:潘强，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住浙江省平阳县。被执行人:陈君权，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人潘强依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初500号民事判决，于2020年05月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为14143元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人陈君权发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈君权未向本院报告财产情况。申请执行人潘强未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈君权的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年09月20日，被执行人尚欠申请执行人本金14143元及利息，也未缴纳本案诉讼费156元、执行费112元。因被执行人陈君权在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈君权发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单,且决定对被执行人罚款1000元。本院于2020年9月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十一日代书记员  苏正伟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1113号申请执行人：李定金，男，1954年7月3日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：杨某，男，1969年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李定金与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李定金欠款本金47430元及利息（利息从2016年9月6日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李定金向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权48416元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人李定金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月十日书 记 员 李沛楠
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1303号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：余超，男，1988年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告余超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  喻伍件二〇二〇年九月十日书记员  张 璐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1205号 申请执行人：王彦荣，女，1980年5月1日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州分公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路**。 主要负责人：刘剑霞。 被执行人：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人王彦荣与被执行人盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州分公司、施志标装饰装修合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终5172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彦荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州分公司、施志标共同返还申请执行人王彦荣工程款60000元，并共同支付王彦荣违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州分公司、施志标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券。本院已限制被执行人盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州分公司办理变更经营者或法定代表人、变更名称、注销及股权转让等工商登记。被执行人施志标名下苏Ｊ9××××汽车本院已轮候查封，暂未实际扣押无法处置。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州分公司、施志标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王彦荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州分公司、施志标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年九月十一日 书记员 朱浩丽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3095号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱雪婷，该公司员工。被告：吴桃花，女，1971年4月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：黄平，男，1965年10月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告吴桃花、黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告吴桃花、黄平物业服务合同纠纷一案中，因原告九江信华（集团）物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年九月十七日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3046号 申请执行人马百夫，男，1984年8月14日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王深龙，男，1991年2月19日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2020）浙0602民特406号，即申请执行人马百夫与被执行人王深龙请求确认人民调解协议效力一案中【执行依据：（2020）浙0602民特406号民事裁定书】，双方当事人已自行达成和解，被执行人共支付甲方25245元，于2020年10月开始每月月底前支付2805元，直至付清。被执行人现已履行0元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  王晓波 审判员  陈宝良 二〇二〇年九月三十日 书记员  范海燕