wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异67号异议人（被执行人）：朱海燕，女，汉族，1984年11月12日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路****楼**501。法定代表人：刘阑奇，任执行董事。本院在办理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行朱海燕借款纠纷一案中，朱海燕向本院书面提出不予执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱海燕称，朱海燕与北京恒元信业信息技术有限公司之间无任何关系。仲裁机构多处违反仲裁程序。申请不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E021993号裁决书。本院查明，2019年1月9日本院立案执行已经发生法律效力的（2018）湛仲字第0E021993号裁决书，2019年1月10日向被执行人朱海燕发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，责令其履行法律文书确定的义务。2020年7月20日朱海燕书面申请不予执行（2018）湛仲字第0E021993号裁决书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。第十九条规定，被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。本案中，朱海燕提出不予执行仲裁裁决书的时间超出上述规定期间，且其不予执行仲裁申请书中未提出存在有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定的情形，故对朱海燕提出的不予执行仲裁申请，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款、第十九条规定，裁定如下：驳回朱海燕的不予执行仲裁申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年九月二十九日书记员  申鹏飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执474号申请执行人：青铜峡市鑫吉祥园艺农林服务部，统一社会信用代码92640381MA774KC84L。经营者：张海君，女，1987年8月出生，高中文化，个体工商户，住青铜峡市英伦庄园**楼****，公民身份号码×××。被执行人：王某，住青，住青铜峡市身份号码×××。本院在执行青铜峡市鑫吉祥园艺农林服务部与王某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初4565号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人王某支付申请执行人青铜峡市鑫吉祥园艺农林服务部价款13399元，承担案件受理费112元、申请费103元。经调查，被执行人王某未发现有可供执行财产，已被限制高消费并列入失信人名单。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十三日书记员  丁建云
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3660号 原告：邵镇镇，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邵士廷（系邵镇镇父亲） 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告邵镇镇诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵镇镇的委托诉讼代理人邵士廷到庭参加诉讼，被告龙佳置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵镇镇诉称：1、请求人民法院判令被告向原告支付办证资料备案违约金15700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区7幢11层1101号房,购房款785003元,合同签订后原告依约履行了交款等义务,但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务,致使原告未在规定的期限内取得房地产权属证书,被告对原告已构成合同违约之债,应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益,根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定,特诉请人民法院依法支持原告的诉求。 被告龙佳置业未答辩亦未举证质证。 原告邵镇镇围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：邵镇镇于2016年9月19日与龙佳置业签订了商品房买卖合同，购买了蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区7幢11层1101号房，房屋总价款为785，003元，邵镇镇已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳置业应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。龙佳置业于2018年5月7日将房屋交付邵镇镇后90日内未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为：邵镇镇与龙佳置业签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。邵镇镇履行了付款义务，龙佳置业未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。邵镇镇主张给付违约金15700元（785003元×2%）的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告邵镇镇违约金15700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1581号原告：茂名市交通建设投资集团有限公司电白运输分公司，住所地：广东省茂名市电白区*********。负责人：蔡宏伟。委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。被告：淮北市恒辉物流有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县********。法定代表人：费某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市*******。主要负责人：龙宏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪曼，女，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。原告茂名市交通建设投资集团有限公司电白运输分公司与被告淮北市恒辉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告茂名市交通建设投资集团有限公司电白运输分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市交通建设投资集团有限公司电白运输分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告茂名市交通建设投资集团有限公司电白运输分公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市交通建设投资集团有限公司电白运输分公司撤诉。案件受理费2353元，减半收取计1176.5元，由原告茂名市交通建设投资集团有限公司电白运输分公司负担。审 判 长  赖宝军人民陪审员  李南彩人民陪审员  郑光祥二〇二〇年九月七日法官 助理  黄俊奋书 记 员  梁亮好
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢875号 申请执行人冯敏江与被执行人王豪峰、舒金晶为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初403号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢875号【原（2016）浙0226执1002号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2017号之二申请执行人：曹县中银富登村镇银行有限公司。住所地：曹县湘江东路**。统一社会信用代码：91371700570478911X。法定代表人：柴红树，该行董事长。委托诉讼代理人：任永升，该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：安宁，该行风险管理部经理。被执行人：祁万月，男，1977年4月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：丁瑞霞，女，1976年3月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：丁怀国，男，1978年8月20日出生，汉族，住曹县。关于曹县中银富登村镇银行有限公司申请执行祁万月、丁瑞霞、丁怀国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）鲁1721民初4020号民事判决书已发生法律效力，因祁万月、丁瑞霞、丁怀国未履行生效法律文书确定的义务，曹县中银富登村镇银行有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人祁万月、丁瑞霞、丁怀国发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年8月4日、2020年8月25日、2020年9月8日、2020年9月9日、2020年9月26日在网络执行查控系统对祁万月、丁瑞霞、丁怀国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人丁怀国有银行存款，本院于2020年9月27日划拨被执行人丁怀国银行存款10145元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月26日作出(2020)鲁1721执2017号限制消费令，对被执行人祁万月、丁瑞霞、丁怀国采取限制消费措施。本院于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案共计扣划被执行人10145元，扣除案件执行费1459元后，申请执行人已实现债权8686元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月二十八日法官助理张扬书记员孙凤阁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9951号原告陈德立，男，汉族，1976年9月15日出生，住址黑龙江省富裕县。被告沈阳市宏盛达运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人谭学平，男，汉族，1982年4月15日出生，住址沈阳市铁**。系该公司经理。原告陈德立诉被告沈阳市宏盛达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，于2019年9月6日作出了（2019）辽0106民初1834号民事判决，原告陈德立不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该法院于2020年6月24日作出（2020）辽01民终5086号民事裁定，裁定撤销我院作出的（2019）辽0106民初1834号民事判决，将本案发回我院重审。本院于2020年8月6日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德立及被告沈阳市宏盛达运输有限公司法定代表人谭学平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德立诉称，原告与被告系车辆挂靠关系，原告出钱买的车辆挂靠被告公司营运，被告说合同公司的都是一样的，想提档过户随便，在原告不清楚合同内容的情况下签订了合同。交通运输部自2019年1月1日取消45吨以下的营运证和从业资格证，所以不用向挂靠公司缴纳管理费了。诉讼请求：1、请求法院依法判令挂靠协议无效，解除挂靠协议，被告把辽Ａ×××**车过户到原告名下；2、请求法院依法判令被告退还多收的费用1800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市宏盛达运输有限公司辩称，对退还费用有异议，都是什么钱需要原告举证，原告在我公司签订了挂靠协议，协议没有到期，本公司不同意解除。经审理查明，2017年1月13日,被告沈阳市宏盛达运输有限公司作为甲方,原告作为乙方签订《货物联营协议》一份,约定甲方以行业服务为手段，为联营运输提供有偿服务,乙方以辽Ａ×××**轻型普通货车为资本，为联营运输提供生产工具，乙方为车辆实际所有权人，甲方收取乙方的服务管理费，甲方收取乙方服务费每年500元。合同有效期为2017年1月13日至2027年1月12日。现双方就挂靠产生纠纷,原告诉至法院。另查明，原、被告均认可，原告向被告缴纳最后一次管理费、保险费、书本费的时间为2020年1月3日，原告不欠付被告管理费用。再查明，本案审理过程中，原告明确主张解除合同，放弃向被告主张返还多收取费用1800元的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的《货物联营协议》、专用收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,原告陈德立与被告沈阳市宏盛达运输有限公司签订的《货物联营协议》系双方真实意思表示,合法有效。关于原告要求解除合同将车辆过户至原告名下的诉讼请求,本院认为，因双方约定由被告公司为原告提供服务、收取服务费,双方之间应以相互信任为基础,应赋予车主享有解除合同自主选择服务者的权利,原告有权选择不再由被告公司继续提供服务，且现政府部门也不再限制案涉自营车辆的运营,原告已无必要再挂靠被告公司从事运营，故对于原告要求解除合同并将车辆过户至原告名下的主张，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告陈德立与被告沈阳市宏盛达运输有限公司于2017年1月13日签订的《货物联营协议》;二、被告沈阳市宏盛达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告陈德立将车牌号为辽Ａ×××**轻型普通货车更名过户至原告陈德立名下,更名过户过程中发生的税费由原告陈德立负担;三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元,由被告沈阳市宏盛达运输有限公司负担。公告费1200元，由被告沈阳市宏盛达运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年九月二十七日法官助理陈南书记员李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4076号 上诉人（原审被告）：鄢国柱，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邓德贵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨龙，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑庆件，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：高扬良，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方家明，北京乾成（福州）律师事务所实习律师。 上诉人鄢国柱因与被上诉人郑庆件买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鄢国柱上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或改判驳回郑庆件关于支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未向鄢国柱合法送达起诉状副本及开庭传票，违法缺席判决，违反法定程序。鄢国柱或其同住成年家属未收到过本案起诉状副本及开庭传票，一审法院也未进行留置送达或公告送达。在通知领取判决书的短信中称“本院已通过司法专递向你的户籍地址：福州市鼓楼区邮寄传票等应诉材料”，但鄢国柱的户籍地址是金泉公寓****，一审法院寄送材料地址错误，应裁定撤销一审判决，发回重审。二、一审判决认定鄢国柱与郑庆件约定按月利率2%计算逾期付款利息，缺乏证据证明，认定事实错误。实际上双方确认的是“2016年8月1日以后利息另计”，即对2016年8月1日以后的利息，双方约定不明。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，不应支持郑庆件关于支付利息的请求。一审法院认定双方于2014年12月31日结欠的110万元为本金，到2016年7月30日，共计19个月，利息为2万元，则本案即便要支付2016年8月1日之后的利息，月息也应为1052.6元。 郑庆件辩称，一审送达程序合法，一审法院已按法律规定的送达程序向鄢国柱户籍所户籍所在地送达起诉状副本、知书、传票等相关材料，并通过手机短信的方式再次通知鄢国柱。鄢国柱也已经和郑庆件进行联系并协商，说明鄢国柱已收到法院寄送的相关材料。欠条约定2016年8月1日以后利息另计，说明双方之间存在利息约定。从双方交易习惯，可认定本案利息应当以2%计算。鄢国柱主张本案按无息借贷处理，缺乏依据。综上，请求维持原判。 郑庆件向一审法院起诉请求：1.判令鄢国柱立即向郑庆件支付货款1100000元，并支付逾期付款利息976266.62元（以1100000元为基数，按月利率2%，从2016年8月1日暂计至2020年2月25日止，利息为：956266.62元，另外20000元利息是鄢国柱确认的截至2016年7月30日结欠的利息），以上货款本息合计2076266.62元；2.判令鄢国柱承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：从2011年7月起，鄢国柱因建设辽宁省开原市金辉新天地楼盘需要，陆续向郑庆件购买钢材，后经双方确认截至2014年12月31日，鄢国柱尚欠郑庆件货款合计1100000元。2016年7月30日，双方再次确认，经结算鄢国柱尚欠郑庆件货款本息共计1120000元。2019年3月10日，鄢国柱向郑庆件出具《欠条》，再次确认以上事实，并确认2016年8月1日以后利息另计，同时承诺于2019年12月31日前付清上述货款本金及逾期付款利息。还款到期后，经郑庆件多次催讨，鄢国柱均拒绝还款。 一审法院认为，鄢国柱向郑庆件购买钢材，并出具欠条进行结算，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。郑庆件已交付货物，鄢国柱未按约付款，构成违约。双方约定按月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定。根据双方在欠条中结算，鄢国柱尚欠货款为1100000元，截至2016年7月30日，结欠利息20000元。郑庆件要求鄢国柱支付货款1100000元、结欠利息20000元及自2016年8月1日起按月利率2%计算的利息，于法有据，一审法院予以支持。鄢国柱经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，一审法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：鄢国柱于判决生效之日起十日内向郑庆件支付货款1100000元及逾期付款利息（利息包括2016年7月30日结欠利息20000元，加上以1100000元为基数，自2016年8月1日起，按月利率2%计至款项还清之日止的利息）。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院确认一审查明的事实属实。 本院认为，一审法院通过电话方式与鄢国柱取得联系，并通过法院专递方式向鄢国柱户籍地户籍地址邮寄送达了起诉状副本、知书、传票等诉讼文书，虽通知鄢国柱领取一审判决书的短信中显示的地址有误，但诉讼文书实际邮寄地址实为鄢国柱户籍地户籍地址，柱上诉主张一审违反法定程序，理由不成立，本院不予采纳。2019年3月10日鄢国柱出具的欠条载明有经结算至2014年12月31日欠钢材款110万元以及2016年8月1日以后利息另计等内容，且除该欠条外，郑庆件另提供有2014年12月31日鄢国柱出具的欠款单，该欠款单亦系双方之间关于钢材款110万元的结算，结算中约定月息2%、2015年1月1日计息。上述欠款单与欠条相互印证，形成证据链，可证实郑庆件关于2016年8月1日以后的利息应按照月息2%标准计算的主张，于法有据，一审法院予以支持是合法正确的。鄢国柱上诉主张本案利息约定不明、月息应为1052.6元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，鄢国柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用23410元，由上诉人鄢国柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林智远 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张 玲 书 记 员 施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7035号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：柯明端，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告柯明端信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告柯明端经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金29992.73元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息6818.28元、违约金5743.05元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计42554.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告柯明端未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日的透支本金29992.73元、利息6818.28元（含复利），2019年8月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告柯明端应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金29992.73元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为6818.28元，此后的利息以透支款本金29992.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为863.85元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担163.85元，被告柯明端承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路**。负责人：廖军，系该支行行长。被执行人：曾良花，女，1987年10月14日出生，公民身份号码：4311241987********，汉族，湖南省道县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人曾良花信用卡纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初964号民事判决书确定由被执行人曾良花偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行欠款127790.58元及利息。判决书生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年9月14日立案执行，2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日对被执行人发布了限制消费令。2020年9月15日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年9月27日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年10月16日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，且无法联系，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初964号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年九月二十八日书记员  刘蒋燕
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保239号西安市不动产登记服务中心：关于申请人周瑞勇与被申请人刘靖、兰东梅民间借贷纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初739号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人兰东梅名下位于西安市曲江新区曲江池西路的两套房产。二、预查封网签备案在被申请人兰东梅名下位于西安市曲江新区的两套房产。三、查封期限为三年，自2020年9月8日至2023年9月7日。四、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初739号民事裁定书壹份。二〇二〇年九月三日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初494号之二原告：台山市易签信息咨询有限公司。住所地：广东省台山市台城环城南路**首层。统一社会信用代码91440781MA53A5WU66。法定代表人：叶伟贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨中国，系该公司员工。被告：厦门睿典贸易有限公司，，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******F统一社会信用代码91350200MA3495DL38。法定代表人：邹祚富，系该公司执行董事兼总经理。被告：厦门睿银优购资产管理有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市思明区西林社**楼303会机构代码91350200MA3472T04B。法定代表人：邹祚富，系该公司经理兼执行董事。被告：邹宏渠，男，1982年5月19日出生，壮族，住江苏省南京市浦口区。被告：雷浩，女，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。以上四被告的共同委托诉讼代理人：蔡洪波、陈庆芸，均系福建旭恒律师事务所律师。第三人：马国荣，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省台山市。原告台山市易签信息咨询有限公司（以下简称“易签公司”）与被告厦门睿典贸易有限公司（以下简称“睿典公司”）、厦门睿银优购资产管理有限公司（以下简称“睿银公司”）、邹宏渠、雷浩、第三人马国荣合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。本案现已审理终结。易签公司向本院提出诉讼请求：1.判令睿典公司立即退还易签公司80万元，并从2019年7月30日起支付易签公司资金被占用期间利息（按照年利率6%计算，暂计为12000元）；2.判令睿银公司、邹宏渠、雷浩及马国荣对前述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由四被告及第三人承担。事实与理由：马国荣系易签公司的监事、业务总经理。2019年7月30日，马国荣声称其从睿典公司购买了80万元的劳务人员，向易签公司出具《财务对账单》一份作实。易签公司通过马国荣的账户向睿典公司账户转账80万元。事后，易签公司未见到马国荣声称购买的劳务人员，故要求马国荣通知睿典公司退钱，马国荣表示睿典公司正在退钱，但至今没有结果。2019年9月10日及28日，马国荣与易签公司对账时，分别确认其转账给睿典公司后未收回款项的事实。综上，睿典公司应退还马国荣代表易签公司转账购买劳务人员的80万元并支付利息。睿典公司的股东（投资人）是睿银公司，睿银公司的股东（投资人）是邹宏渠、雷浩，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。马国荣在《财务对账单》中表示对涉案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。睿典公司、睿银公司、邹宏渠、雷浩共同答辩称，一、集隼公司并未从事劳务相关业务，更没有和易签公司存在劳务业务往来，易签公司可能遭遇犯罪分子的不法侵害。二、睿银公司、邹宏渠、雷浩并非本案适格主体。马国荣未作陈述。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，从查明的证据显示马国荣的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于民事纠纷,依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告台山市易签信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  甄汝欢人民陪审员  黄炳耀二〇二〇年九月二十一日书 记 员  余艳梨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保170号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚。 委托代理人：李斌。 被保全人：伏志明，男，汉族，1989年10月02日出生，住四川省通江县。 被保全人：王丽周，女，汉族，1989年08月12日出生，住四川省通江县。 被保全人：张雷，男，汉族，1970年09月05日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人伏志明、王丽周、张雷“借款合同纠纷”诉前保全一案中，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被保全人伏志明、王丽周、张雷的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在130000.00元内予以保全。本院作出（2020）川1921财保85号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被保全人被保全人伏志明、王丽周、张雷的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在130000.00元内予以诉讼前保全。2020年9月24日，四川省通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被保全人伏志明在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县沙溪镇营业所6217××××0549账户内存款在130000元范围内予以冻结。 二、对被保全人伏志明在通江县农村信用合作联社沙溪信用社6214××××1491账户内存款在130000元范围内予以冻结。 三、对被保全人伏志明在通江县农村信用合作联社沙溪信用社6210××××4661账户内存款在130000元范围内予以冻结。 四、对被保全人王丽周在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县沙溪镇营业所6217××××2431账户内存款在130000元范围内予以冻结。 五、对被保全人王丽周在通江县农村信用合作联社沙溪信用社6214××××9931账户内存款在130000元范围内予以冻结。 六、对被保全人张雷在通江县农村信用合作联社沙溪信用社8819××××5898账户内存款在130000元范围内予以冻结。 七、对被保全人张雷在工行四川省巴中分行6282××××8261账户内存款在130000元范围内予以冻结。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的保全；在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述财产保全的期限为1年（2020年9月24日至2021年9月23日）。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伏 倚
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1787号 申请执行人徐俊梅;许校仁 被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司 本院在执行申请执行人徐俊梅等与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨联科智慧城投资有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执607号申请执行人宜都市丰源融资担保有限公司（原宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司），住所地宜都市陆城五宜大道**（科技孵化中心），社会信用代码91420581741796392C。法定代表人：陈磊，该公司董事长。被执行人宜都市国庆汽车销售有限公司，，住所地宜都市姚家店镇刘家嘴**（天宇汽车城**）统一社会信用代码914205810995638659。法定代表人：刘真东，公司总经理。被执行人宜都市卓源汽车销售有限公司，住所，住所地宜都市姚家店镇刘家嘴村**（天宇汽车城**）社会信用代码914205815854842066。法定代表人：黄勇，公司总经理。被执行人湖北卓源实业有限公司，住所地宜，住所地宜都市枝城镇兴宜大道**信用代码914205815683484726。法定代表人：李作炎，公司总经理。被执行人湖北卓发物流有限公司，住所地宜都市，住所地宜都市陆城杨守敬大道**（清江商城****）代码91420581309739129J。法定代表人：刘华山，公司总经理。被执行人谈云，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖北省伍家岗区。被执行人李京芹，女，1981年9月20日出生，土家族，住湖北省宜都市。被执行人黄勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人李作炎，男，1979年3月15日出生，土家族，住湖北省宜都市。被执行人江雅静，女，1987年5月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初1188号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市国庆汽车销售有限公司、宜都市卓源汽车销售有限公司、湖北卓源实业有限公司、湖北卓发物流有限公司、谈云、李京芹、黄勇、李作炎、江雅静银行存款6228000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月十一日书记员  王 成
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3095号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚喜伦，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。 被告：任晶鑫，男，1991年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告任晶鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人龚喜伦到庭参加诉讼，被告任晶鑫经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2016年3月14日，被告向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了40000元额度的信用卡，卡号62××××××88。 二、信用卡使用情况： 被告于2016年4月25日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年12月10日，尚欠透支本金26656元、透支利息400元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、诉讼请求：被告偿还截至2019年12月10日的透支本金26656元、利息400元、违约金2672元，并支付从2019年12月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金26656元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任晶鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年12月10日信用卡透支本金26656元、透支利息400元，合计27056元； 二、被告任晶鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年12月11日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金26656元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担67元，被告任晶鑫负担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  许仕钰 审 判 员  崔晓琴 人民陪审员  王家军 二〇二〇年九月三日 法官 助理  张 妮 书 记 员  胥淋娇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5801号 原告：杨某。 被告：刘某。 原告杨某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，杨某于2019年1月15日向本院起诉刘某要求支付劳务费24520元，本院已于2019年1月18日作出（2019）甘0802民初515号民事调解书。故对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月九日 书记员  姚 娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保273号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘桂芝，女，1954年7月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保267号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘桂芝名下在龙江银行存款账户内16067.83元予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执293号之六申请执行人：赵宝良，男，1962年5月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨铁山，男，1964年6月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初292号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人杨铁山的中国建设银行账户62×××94_156_1银行存款1533.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月八日书记员  张熙越
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2237号之一 被执行人周勇，男，1976年8月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人周勇贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日移送立案执行。 执行标的为被执行人周勇需缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且尚在服刑。截至2020年9月5日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人周勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周勇采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人周勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2237号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年九月五日 书 记 员  王 斌
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2616号 申请执行人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：陈代华，董事长。 被执行人：青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，董事长。 申请执行人北京城建集团有限责任公司与被执行人青岛多元房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初4044号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款4701581.25元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但足以执行。本院于2020年9月29日裁定查封了被执行人青岛多元房地产开发有限公司所有的位于青岛市黄岛区海坛岛街112号楼501室的房产、青岛市黄岛区湄洲岛街61号的房产（市××号）、青岛市黄岛区团结路610号2栋2单元502（物业）的房产、被执行人青岛多元房地产开发有限公司所有的位于青岛市黄岛区长江中路368号商业270、287、289274、282、283、275、280、271、272、277、278、279、281、285、288、276号网点、青岛市黄岛区长江中路230号A座办公、青岛市黄岛区长江中路230号A座酒店、青岛市黄岛区长江中路232号C座1单元1401室、2单元2902室、青岛市黄岛区长江中路228号网点122、124、125室、青岛市黄岛区228号商场。 但上述房产均为轮候查封，无法启动评估拍卖程序。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓英
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0433民初993号原告：王寿彦，男，1971年11月28日出生，汉族，现住馆陶县人，住本村。被告：王延青，男，1973年3月3日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。原告王寿彦与被告王延青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿彦到庭参加诉讼，被告王延青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王寿彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款4396元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借资金中心公布的贷款市场报价利率计算直至还清本金为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年左右，被告承包了车疃小区工程，原告带着购机给被告干活。干完活后，被告给付了部分工程款，还剩4396元未付。2020年2月19日，被告向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告一味推托。为此，原告提起诉讼，要求依法判决。被告王延青未答辩。原告王寿彦为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、欠据，证明被告尚欠原告工程款情况。被告王延青未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告用其挖掘机为被告从事馆陶县车疃小区下水道沟挖掘工作。被告在给付原告部分款项后，于2020年2月19日，向原告出具欠据一张，内容为：今欠到肆仟叁佰玖拾陆元￥4396元王延青20**年2月19日。后经原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告承包车疃小区建设，原告用挖掘机为其提供挖下水道劳务，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费用。被告所欠原告的劳务费用有欠据为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系，足以认定。被告未按约定及时向原告支付所欠劳动报酬，有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付4396元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期利息，本院支持自起诉之日（2020年7月16日）至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、答辩的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王延青于本判决生效之日起十日内支付原告王寿彦劳务费4396元及自2020年7月16日至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王延青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 王盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2655号 申请执行人：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 被执行人：陈宁，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人资阳市东福物业服务有限公司与被执行人陈宁物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初4150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈宁银行账户上的存款3500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入3500元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 勇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1695号申请人:胡某，住包头市。被执行人：赵某，住包头市。本院在执行胡某申请执行赵某劳务合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初1127号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月十六日书记员  常 俊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6898号原告：蒋学城，男，1961年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐淑萍，女，（夫妻关系），住天津市南开区。被告：渤海证券股份有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路宁汇大厦**楼。法定代表人：安志勇，董事长。委托诉讼代理人：姜彪，天津张盈律师事务所律师。原告蒋学城与被告渤海证券股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学城及其委托诉讼代理人徐淑萍，被告渤海证券股份有限公司的委托诉讼代理人姜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学城向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2020年1月至2020年6月内退住房补贴差额7095元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月10日签订内部退养协议书。现因被告未按协议中的条款履行，给原告造成实际损失7095元，故成讼。被告渤海证券股份有限公司辩称，原、被告于2014年6月10日签订内部退养协议书，被告一直按照该协议的约定给付原告住房补贴。自2020年始被告对在职员工取消了住房补贴，统一缴存为补充公积金，不属于新增员工福利。原告所主张的住房补贴实际上就是补充公积金，故原告的主张不属于劳动争议受案范围。基于上述主要原因请求依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月10日签订内部退养协议书，被告依据该内部退养协议书每月支付原告住房补贴600元。庭审中，被告主张依据其经营和管理需要自2020年1月始将在岗员工的住房补贴由固定发放方式，改为随公司业绩同向增减的发放机制；对有补充公积金政策的地区取消住房补贴，改为缴纳补充公积金，缴存比例与被告经营业绩同向增减。原告当庭明确其诉讼请求为住房补贴而非补充公积金。2020年7月6日原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月13日该仲裁机构出具津劳人仲不字（2020）第177号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定，住房补贴是国家为职工解决住房问题而给予的补贴资助。本案中，被告提供证据证明自2020年始内退人员仍享受住房补贴，在岗人员统一缴存为补充公积金，现原告要求被告按照补充公积金的调整标准给付原告2020年1月至6月的住房补贴差额，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蒋学城全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告蒋学城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年九月十五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8188号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：万良钧，男，1968年2月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司与被告万良钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金46597.81元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月2日利息共22064.18元，从2020年6月3日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：万良钧。签约情况：原、被告于2017年12月4日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：60300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月4日至2020年12月3日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额为48000元，2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为6000元、6300元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金46597.81元、利息5922.46元,罚息11852.03元,复利4291.99元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万良钧于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金46597.81元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息5922.46元,罚息11852.03元,复利4291.99元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告万良钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2005号罪犯王升明，男，1969年10月16日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2011年10月27日作出（2011）沂南刑初字第387号刑事判决，以被告人王升明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对罪犯王升明裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王升明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王升明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王升明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,该犯系累犯;财产性判项未履行。本院认为，罪犯王升明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王升明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年的期限不变（刑期自2011年2月24日起至2029年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢165号 申请执行人：杨克，男，1984年10月31日出生，住河池市。 被执行人：河池嘉联房地产开发有限公司，住所地：河池市南新东路**。组织机构代码：78843975-5。 法定代表人：黄玉波，该公司董事长。 申请执行人杨克与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第551号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执恢165号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付逾期交房违约金4432元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费63元，执行费50元。 在执行过程中，本院另案已扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司银行存款。扣除执行费50元后，已支付给申请执行人4495元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2015）金民初字第551号民事判决书及河池市中级人民法院（2016）桂12民终929号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 卉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1954号之二申请执行人陈建忠，男，1968年5月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人丁小华，男，1981年7月25日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人郑利兰，女，1981年12月15日出生，住湖北省汉川市。申请执行人陈建忠与被执行人丁小华等股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建忠向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人丁小华等支付申请执行人陈建忠股权转让款15000000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人丁小华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁小华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁小华等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁小华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人丁小华、郑利兰名下存款15057.66元，现已发放给申请人。被执行人名下无有价证券。被执行人郑利兰名下位于广东省深圳市南山区××花园××层××栋××房屋，本案诉讼已登记查封，现申请执行人申请暂不处置被执行人该房产。暂未发现被执行人丁小华等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁小华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁小华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月18日，申请执行人陈建忠向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人申请暂不处置被执行人财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1954号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年九月十八日代书记员 徐 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19214号 原告：王宏艳，女，1970年11月22日，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所。 被告：李成，男，1977年10月28日，朝鲜族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王宏艳与被告李成房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告王宏艳提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告王宏艳不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取220元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓春
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4982号 原告：泰兴市海王一诺水工机械有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡鞠顾村鞠庄**。 法定代表人：鞠志明，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区六祥机械有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道西册山村西沂册路路北。 法定代表人：李文静，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵永胜，男，1965年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王旭，山东金雀山律师事务所律师。 原告泰兴市海王一诺水工机械有限公司与被告临沂市罗庄区六祥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告泰兴市海王一诺水工机械有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告泰兴市海王一诺水工机械有限公司撤回起诉。 案件受理费5848元减半收取2924元，由原告台州市海王一诺水工机械有限公司负担。 审判员  苏光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张辉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初1499号原告齐广平，男，1964年3月21日生，汉族，化机实业总公司工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘翠，系辽宁新亘律师事务所律师。被告葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人何晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人张海文，男，1965年4月7日生，汉族，系该公司副总经理，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛化机金属结构三厂，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人李洪军，系该厂厂长。委托诉讼代理人何晓军，男，1956年10月5日生，汉族，系化机实业总公司总经理，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张海文，男，1965年4月7日生，汉族，系化机实业总公司副总经理，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛化机实业总公司双联汽车修配厂，住所地连山区化机街。负责人石敬宝，系该厂厂长。原告齐广平与被告葫芦岛化机实业总公司、被告葫芦岛化机金属结构三厂、被告葫芦岛化机实业总公司双联汽车修配厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐广平、被告葫芦岛化机实业总公司法定代表人何晓军、委托诉讼代理人张海文，被告葫芦岛化机金属结构三厂委托诉讼代理人何晓军、张海文到庭参加诉讼。被告葫芦岛化机实业总公司双联汽车修配厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告齐广平诉称，我于1981年3月15日接替母亲的工作，到被告处工作，于2009年3月23日因公受伤，后来被评为9级伤残。现被告强制要求与我解除劳动合同，解除工伤。但是工龄从1991年开始计算，工伤标准也不按照国家规定计算。为了维护我的合法权益，现提起诉讼，要求裁决我的工龄从1981年开始计算，工龄买断钱及退休养老保险金从1981年计算；被告支付一次性工伤医疗补助金；支付一次性伤残就业补助金；支付一次性伤残补助金；支付独生子女费1080。被告葫芦岛化机实业总公司辩称，根据葫芦岛市政府厂办大集体改革政策规定，葫芦岛化机实业总公司属于改革范围，2019年6月28日葫芦岛化机实业总公司职工通过投票通过企业改革方案，经葫芦岛市厂办大集体改革领导小组批准，葫芦岛化机实业总公司依法关闭。在《葫芦岛化机实业总公司集体企业改革职工安置方案》中明确规定：拖欠职工的债务用企业现有固定资产出售、土地转让后资金按比例偿还。此方案已经职工表决通过，并经葫芦岛市厂办大集体改革领导小组批准。本次改制是由葫芦岛市人民政府依据国务院和省人民政府有关文件组织实施的，齐广平属本次改革范围内员工。原告所说的工龄计算、工龄买断钱及退休养老保险金计算均由社保部门核定和审批，我方没有任何权利。其要求支付的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均是依照《葫芦岛化机实业总公司集体企业改革职工安置方案》与企业解除劳动关系后，由葫芦岛市厂办大集体改革领导小组统一发放，而不是由我单位发放。被告葫芦岛化机金属结构三厂辩称，我单位系葫芦岛化机实业总公司下属二级法人单位，被列入葫芦岛市厂办大集体改制单位。在《葫芦岛化机实业总公司集体企业改革职工安置方案》中明确规定：拖欠职工的债务用企业现有固定资产出售、土地转让后资金按比例偿还。此方案已经职工表决通过，并经葫芦岛市厂办大集体改革领导小组批准。本次改制是由葫芦岛市人民政府依据国务院和省人民政府有关文件组织实施的，齐广平属本次改革范围内员工。原告所诉的一次性伤残补助金，已经经过葫芦岛市连山区人民法院开庭审理，并作出（2020）辽1402民初67号判决书。原告所述的独生子女费我单位已经给付到2000年，其后拖欠的已列入职工债务，因企业改制正在进行时，所欠债务正在核实中，最后应该按照《葫芦岛化机实业总公司集体企业改革职工安置方案》的有关规定待企业资产变现时按照比例偿还。被告葫芦岛化机实业总公司双联汽车修配厂未答辩。经审理查明，原告齐广平分别在被告葫芦岛化机实业总公司及其下属单位葫芦岛化机金属结构三厂、葫芦岛化机实业总公司双联汽车修配厂工作，2009年3月23日，原告齐广平在工作中受伤，经向葫芦岛市劳动鉴定委员会办公室提交致残鉴定申请。2016年10月26日，葫芦岛市劳动鉴定委员会办公室出具《职工工伤劳动能力鉴定结论书》，评定原告伤残九级。现三被告根据上级政府要求进行改制，2019年6月改革方案已经批准，其《葫芦岛化机实业总公司集体企业改革职工安置方案》已经通过职工代表表决，该方案对企业拖欠职工的债务作出了安排。原告齐广平系改制范围内职工。原告齐广平就其主张到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月22日作出葫劳人仲不字（2020）第0108号不予受理通知书，认为“该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围”，原告于4月23日向本院提起诉讼。原告齐广平主张的一次性伤残补助金经本院（2020）辽1402号民初67号民事判决书已经判决，该案原告齐广平现上诉至葫芦岛市中级人民法院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、职工档案、生育一个孩子审批表、职工伤残证、化机实业总公司的证明，被告方提供的国务院办公厅（2011）18号文件、辽宁省人民政府（2018）130号文件、葫芦岛化机实业总公司集体企业改革职工安置方案、葫芦岛市厂办大集体改革领导小组改公字4号文件、第20号文件、（2020）辽1402民初67号判决书、辽宁卓辰律师事务所2019年11月22日公告、城镇集体所有制单位录用工人登记表，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，根据《辽宁省人口与计划生育条例》，计划生育政策项下的待遇主要有三种，“一、独生子女父母在领取《独生子女光荣证》至子女14周岁期间，每月发放的奖励10元或者一次性奖励1500元。”，原告的主张属于“每月发放的奖励10元”，因此该纠纷属于国家计划生育政策调整的范畴，不应属于劳动争议案件的受案范围。原告齐广平主张工龄从1981年开始计算，工龄买断钱及退休养老保险金从1981年计算、被告支付一次性工伤医疗补助金、支付一次性伤残就业补助金，因被告已经进入整顿改制中，全体员工均将依照《葫芦岛化机实业总公司集体企业改革职工安置方案》的有关安排平等处理，本案系企业改制过程中发生的纠纷，而该改制系由政府或政府职能部门决策进行、主导实施的企业改制，应当属于非企业自主改制。故本案不属法院受理范围。原告齐广平主张的一次性伤残补助金已经诉至本院，并作出判决，现其主张属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则，本院亦无法支持其主张。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告齐广平的起诉。案件受理费5元，予以退回，邮寄费40元，由原告齐广平承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二〇年九月十五日书记员  张 悦
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2128号 原告：韩云钊,男,1982年9月26日出生,汉族,住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：赵映海，射洪市仁和法律服务所法律工作者。 被告：杨**，男，1944年3月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：郭云珍，女，1950年2月5日出生，汉族，住四川省射洪市。 上述被告委托诉讼代理人（特别授权）：杨红，系杨**、郭云珍之女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：刘华芳，女，1966年2月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：杨丹，女，1990年7月22日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告韩云钊与被告刘华芳、杨**、郭云珍、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云钊及其委托诉讼代理人赵映海、被告杨**、郭云珍的委托诉讼代理人杨红、被告刘华芳到庭参加诉讼。被告杨**、郭云珍、杨丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩云钊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款25000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告刘华芳之夫杨小东（2019年病故）系叔侄关系。原告从事建筑工地水电安装工作，杨小东做建筑工程承包，双方有一定的联系。2018年8月中下旬因资金周转困难，找到原告与杨青松借款，原告分别于2018年8月12日取款10000元、2018年8月17日取款15000元，与杨青松一道交给杨小东。因叔侄关系，没有当时出具借条且杨小东是老板，不会为两万多元不还。直到2019年10月左右，原告才知道杨小东因病死亡，原告多次找到四被告，都承认杨小东借款25000元属实，但是杨小东没遗留现金且遗产正在分割。之后，原告再次与上述被告电话联系，均不再接电话，也不见面。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨**、郭云珍的委托诉讼代理人杨红辩称：有借款这么回事，当时我哥哥杨小东喊原告分两次拿的钱，具体做什么我也不清楚。 被告刘华芳辩称：我不晓得有借款这么回事，而且借款应当有杨小东签字的借款凭证。 被告杨丹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨**、郭云珍是夫妻关系，被告刘华芳、杨丹系母女关系。四被告均系杨小东遗产第一顺位继承人。原告韩云钊分别于2018年8月12日取款10000元，于2018年8月17日取款15000元。2020年8月25日，韩云钊诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案中原告仅提供了取款凭证，虽然有与被告刘华芳、杨丹的录音但并未明确承认借款事宜，虽然被告郭云珍、杨**委托诉讼代理人杨红予以承认，但并无借条、转款凭证之类证据予以佐证即没有证明原告向杨小东提供借款的事实。因此，原告韩云钊虽提出了诉讼主张但没有完成相应的举证义务，应当承担举证不能的不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 驳回原告韩云钊的诉讼请求。 案件受理费213元，由原告韩云钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄倩云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保300号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:沈秀芝，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保294号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人沈秀芝名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3773号之二申请执行人：郑建文，男，1967年12月09日生，住浙江省杭州市淳安县。被执行人：强人杰，男，1988年7月11日生，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市国家红渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。关于申请执行人郑建文与被执行人强人杰、林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初9866号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人强人杰与共有人强雕洪、陈惠文名下的坐落于崇福镇限额人民币70万元，房产予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十四日书记员  郭黎阳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初376号原告（被申请人）：王某某，男，1968年6月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：张娜，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告（申请人）：张某某，男，1993年8月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：张存涛，被告父亲。被告（被执行人）：营口鸿鹏建筑机械设备租赁有限公司，住所地辽宁省营口市渤海大街**。法定代表人：朱某某。被告（被申请人）：朱某某，女，1981年7月11日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告王某某与被告张某某、营口鸿鹏建筑机械设备租赁有限公司、朱某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张娜、被告张某某及其委托诉讼代理人张存涛到庭参加了诉讼。被告营口鸿鹏建筑机械设备租赁有限公司与被告朱某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判决不得追加原告为被执行人；2.判决原告对第二被告营口鸿鹏建筑机械设备租赁有限公司所欠第一被告张某某142479元及延迟履行的利息不承担给付义务;3.诉讼费由第一被告承担。事实和理由:第一被告与第二被告因劳动争议纠纷一案，经营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会做出营西劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书，裁决第二被告给付第一被告各项经济补偿金142479元，该裁决已经生效并进入执行程序，因第二被告无财产可供执行，故第一被告张某某申请追加第二被告营口鸿鹏建筑机械设备租赁有限公司的股东王某某(原告)与朱某某为本案被执行人。营口市西市区人民法院做出(2017)辽0803执171号执行裁定书，裁定追加王某某与朱某某为本案被执行人。王某某与朱某某在未缴纳出资的范围内向张某某给付人民币142479元及延迟履行的利息。原告认为，西市区人民法院做出的(2017)辽0803执171号执行裁定书是错误的，其追王某某与朱某某为被执行人的听证会并未合法有效的向被申请人王某某与朱某某送达开庭传票，程序违法。这是其一；其二，(2017)辽0803执171号执行裁定书适用法律错误；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条：作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，追加股东为被执行人需满足两个条件，一是被执行的企业法人财产不足以清偿债务；二是附有出资义务的股东未缴纳或未全额缴纳出资。而根据第二被告营口鸿鹏建筑机械设备租赁有限公司工商档案记载，原告履行出资义务的期限系至2024年9月；也就是说，在2024年9月之前，原告可随时履行出资义务。西市区人民法院认定原告没有履行出资义务，认定事实错误。申请追加原告为被执行人的条件尚未成就，其适应法律错误。综上，原告根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条规定，原告提起本次执行异议之诉，请人民法院依法支持原告诉请为盼。张某某辩称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条（略），如果原告公司正常运行，无外债的情况下原告的抗辩理由可以成立，现该公司外欠账很多包括农民工的工资款都无力偿还，因为工商机读档案中显示他们的注册资金为1500万，原告应出资600万，现在公司出现了亏损，原告应当承担相关责任。经过法院查询该公司无资产公司无留守人员送达程序无法送达，法院经过公告送达，公告程序合法，所以西市法院下达的裁定不违反法律程序。被告营口鸿鹏建筑机械设备租赁有限公司与被告朱某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与营口鸿鹏建筑机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，经营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会作出营西劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书，裁决营口鸿鹏建筑机械设备租赁有限公司给付张某某各项经济补偿金142479元，该裁决已经生效并向本院申请执行。本院根据张某某的申请，立案执行。在执行过程中，营口鸿鹏建筑机械设备租赁有限公司不能履行营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会营西劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书确定的义务，致使张某某的债权无法实现。张某某申请追加该公司股东王某某、朱某某为被执行人，因二股东没有履行出资义务，本院于2019年9月30日作出（2017）辽0803执171号执行裁定书，裁定：一、追加王某某、朱某某为本案被执行人；二、王某某、朱某某在本裁定生效之日起10日内在未缴纳出资的范围内向申请人张某某给付人民币142479元及迟延履行的利息。王某某不服，提起本案诉讼。另查，营口鸿鹏建筑机械设备租赁有限公司于2014年4月22日成立，公司注册资本1500万元。张某某诉称其履行出资义务的期限系至2024年9月。本院认为，本案的争议焦点为：原告王某某作为被告营口鸿鹏建筑机械设备租赁有限公司股东，其出资应否加速到期。在注册资本认缴制下，股东虽依法享有期限利益，但在公司作为被执行人的案件中，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。同时，根据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王某某的出资期限虽未届满，但在营口鸿鹏建筑机械设备租赁有限公司作为被执行人的案件中，经人民法院强制执行后，依然无法清偿张某某的到期债务，该公司已明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，但未申请破产，债权人张某某就享有要求股东王某某的出资加速到期的权利，未届出资期限的股东王某某在未出资范围内对营口鸿鹏建筑机械设备租赁有限公司不能清偿的债务应当承担补充赔偿责任，人民法院可以追加其为被执行人。据此，原告王某某提出的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条、第四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费3150元，由原告王某某自行负担。（原告已预交）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  邹媛芳人民陪审员  孙佩华二〇二〇年九月一日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执822号之二 申请执行人翁雪根，男，1967年12月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人毛樟仙，女，1978年10月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴三康，男，1962年9月10日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人翁雪根与被执行人毛樟仙、吴三康民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初1267号民事调解书一案中，于2020年6月3日向被执行人毛樟仙、吴三康发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛樟仙、吴三康履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人翁雪根35000元，并负担申请执行费425元。但被执行人毛樟仙、吴三康至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛樟仙、吴三康纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛樟仙、吴三康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛樟仙、吴三康有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴三康车牌号为浙Ｈ3××××车辆一辆，本院依法进行了查封、扣押，但申请人要求暂缓处置。2020年8月21日，因吴三康拒不履行而对其司法拘留15日。未发现被执行人毛樟仙、吴三康有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人毛樟仙。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛樟仙、吴三康目前无财产可供执行，申请执行人翁雪根同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执822号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛樟仙、吴三康有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  祝小俊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2234号原告：王梅，女，1972年8月26日出生，汉族，瓦工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李雷，男，1979年4月20日出生，汉族，瓦工，住山东省泗水县。原告王梅与被告李雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告王梅、被告李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失7,673.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，原告王梅到第一医院询问工地老伴何时结算工费，工地老板孟宪东不在，遂与被告因言语不和发生争执，争执过程中被告将原告打伤，原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗6天。2020年8月18日经齐齐哈尔市龙沙分局五龙派出所治安调解，双方未能达成一致的调解意见，原告身体所受损伤是被告造成的，依法应当由其承担赔偿责任，经多次催要未果，故诉至法院。李雷辩称，不同意赔偿，是原告自己造成的不是被告造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据一、光盘一份、证据二、五龙派出所治安调解协议复印件一份、被告李雷提交的证据一、照片一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王梅提交的证据三、建华医院诊断书复印件一份、住院病案原件一份、医疗费票据原件两张、建华医院核酸检测申请单复印件一份、照片十张，证明手受伤了，治疗伤情花费，住院花费是3,033.03元，核酸检测130.00元；被告李雷对证据三有异议，认为与被告无关，原告受伤是她自己造成的；本院对该证据的真实性予以确认。2.被告李雷申请证人王某、汪某出庭作证，证明被告没有打原告，是原告先与被告发生争吵，原告手受伤不是被告打的；原告王梅对王某证言有异议，认为案发时证人王某不在现场，对汪某证言有异议，认为其所述不属实；原告王梅未提供相反的证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均从事瓦工工作，是在第一医院六号楼施工的工友，2020年7月16日，原告王梅到第一医院施工现场找案外人孟宪东要求结算工费，案外人孟宪东不在施工现场，在询问孟宪东去向过程中，原、被告因言语不和发生争执，在争吵过程中，原告王梅揪住被告李雷衣领，被告李雷抓住原告王梅的手欲将原告的手从被告衣领处掰开，后原告将被告衣领撕破，原告摔倒在地手部受伤，受伤后原告王梅报警，齐齐哈尔市公安局龙沙分局五龙派出所出警进行了处理，经五龙派出所治安调解，双方未能达成一致调解意见，五龙派出所对双方均未作出治安处罚。原告王梅受伤后，当天到齐齐哈尔建华医院治疗，住院治疗6天，诊断为闭合性颅脑损伤、右颞部软组织挫伤、右上臂软组织挫伤、右腕部、右拇指软组织挫伤、左指关节脱位、软组织挫伤，医疗费共计花费3,163.03元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王梅与被告李雷为琐事发生争执后，都未能冷静处理，以致矛盾升级，发生肢体接触，导致原告身体遭受损伤，对此双方在主观上均负有过错。因此，被告李雷应当依法对由此而给原告造成的损失在其责任范围内承担相应的侵权赔偿责任。根据本案的实际情况，综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定被告李雷应对原告损失承担50％的赔偿责任，原告则自行承担50％的责任。关于原告损失范围及数额，本院核实如下：1.原告主张医疗费，根据庭审中原告提供的医疗费票据金额共计3,163.03元，本院确认医疗费为1,581.52元（3,163.03元×50%）；2.原告住院6天，主张住院伙食补助费600.00元，符合法律规定，本院确认住院伙食补助费300.00元（600.00元×50%）；3.原告主张误工费1,800.00元，因原告未提交证明其收入的证据，原告按照300.00元/日主张误工费本院不予支持，原、被告双方对原告从事瓦工工作无异议，应按照2019年黑龙江省建筑业平均工资144.57/日计算，误工费应为867.42元，本院确认误工费为433.71元（867.42元×50%）；4.原告主张护理费1,800.00元，其主张标准过高，应按照2019年黑龙江省居民服务业平均工资179.01元计算，护理费应为1,074.06元，本院确认护理费为537.03元（1,074.06元×50%）；5.原告主张营养费300.00元，原告未提交其需加强营养的证据，本院不予支持。以上损失合计2,852.26元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第三十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计2,852.26元；二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李雷负担9.30元，由原告王梅负担15.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 琳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1843号之二 被执行人：王玉国，男，汉族，1975年12月24日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人王玉国在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxx0账户内存款人民币48136.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年九月十八日 书记员  王建华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异332号 申请人（申请执行人）：缪雪莹，女，1992年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，现住广东省广州市花都区。 被执行人：广州市创烽网络科技开发有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街。 法定代表人：谢明汉。 被申请人：谢明汉，男，1991年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，现住广东省广州市花都区。 本院在执行（2020）粤0114执8504号申请执行人缪雪莹与被执行人广州市创烽网络科技开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请人缪雪莹向本院申请追加谢明汉为该案被执行人。本院受理后，申请人缪雪莹于2020年9月10日以被执行人广州市创烽网络科技开发有限公司同意和解为由向本院提出撤回异议申请。 本院认为，申请人缪雪莹提出撤回异议（追加被执行人）申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人缪雪莹撤回追加被执行人的申请。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张玉青
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终638号 上诉人（原审原告）：曾泽，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川德阳市北方房地产开发有限公司，住所地四川省中江县凯江镇铜山大道中段**。 法定代表人：涂会英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李坤，四川聚道律师事务所律师。 上诉人曾泽因与被上诉人四川德阳市北方房地产开发有限公司（以下简称为北方房产公司）确认合同有效纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人二审中提供新证据导致一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销四川省中江县人民法院（2019）川0623民初2305号民事判决； 二、本案发回四川省中江县人民法院重审； 上诉人曾泽预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审 判 长  姚 峻 审 判 员  陈叶兰 审 判 员  杨 轩 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘川北 书 记 员  魏诚玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9388号原告：范威风，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被告：容富权，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。原告范威风诉被告容富权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢巧灵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告归还借款220000元及利息（以100000元为基数，从2018年4月20日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年4月20日，被告以做汽车配件生意缺少资金为由，向原告借款220000元(其中120000元不计付利息，另外100000元按月息2%计付利息)，借款期限为12个月。借款到期后，被告没有按时归还借款，被告一直没有归还利息。被告容富权未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、中国农业银行业务凭证、广东顺德农村商业银行账户交易明细、收据、民事委托代理合同、律师费发票等证据，经审查，上述证据来源合法，真实可信，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告曾向原告借款。2018年4月20日，被告向原告立下借条两份，确认向原告借取120000元、100000元，借款期限均从2018年4月20日起至2019年4月20日止。其中金额为100000元的借条约定了借款利息为月利率3%，金额为120000元的借条没有约定利息。双方并约定若被告逾期还款，应向原告支付原告为向被告主张还款的费用包括律师费、诉讼费等。原告在庭审中述称，被告向原告借款时称因其欠银行款项，所以需要通过原告以现金向被告出借款项，原告因被告有房屋，且原被告之间也是朋友，故原告在银行提取现金后出借给被告。另查明，为实现案涉债权，原告与广东广顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，双方约定本案的律师费为15000元，原告已向律师事务所支付了该款。本院认为，原告提交了借条、中国农业银行业务凭证、广东顺德农村商业银行账户交易明细等证据用以证明被告借取原告的款项后没有按约归还，被告没有提出抗辩及提交证据证明其已经归还了借款，故本院确认原告主张被告借款未还的事实。被告没有按约归还借款，已构成违约，原告主张归还借款本金220000元，合理有据，本院予以支持。对借款的利息，原告对借款利率主动调整后按月利率2%即年利率24%主张其中100000元借款的利息，合理有据，本院予以支持。原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告容富权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范威风归还借款220000元及利息（利息计算以100000元为基数，从2018年4月20日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；二、被告容富权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范威风支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5545元（原告已预交），由被告容富权负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  梁汝林人民陪审员  吴连好二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄 筠
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4265号 原告：湖南康旺农饲料有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区兴隆坳邵阳市外贸储运贸易公司内。 法定代表人：李科和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。 被告：贺富林，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告湖南康旺农饲料有限公司与被告贺富林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告湖南康旺农饲料有限公司的委托诉讼代理人唐平平到庭参加诉讼，被告贺富林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南康旺农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款27738元及利息4715元（利息按年利率17%的标准自2019年8月21日起计算至2020年8月20日，以后利息自2020年8月21日起计算至债务还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告湖南康旺农饲料有限公司经营饲料销售。被告2018年期间在原告公司购买饲料。经原、被告结算后，被告尚欠原告货款27738元，并约定按年利率17%计算利息，同时向原告出具欠条并签字确认。后经原告多次催讨，被告都以诸多理由推脱，无奈之下。为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。 被告贺富林既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告湖南康旺农饲料有限公司围绕诉讼请求，向本院提供了原告营业执照、任命书、被告户籍证明、欠条、发货单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告湖南康旺农饲料有限公司生产、销售饲料。2019年8月21日，经结算，被告贺富林向原告出具欠条累计欠货款27738元，约定自欠款之后起按月利率2%的标准计算逾期付款损失。欠条出具后，原告多次催收货款，被告一直未予支付。原告诉至法院，故酿成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告贺富林向原告湖南康旺农饲料有限公司出具欠条赊欠货款。因此，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。虽双方约定按照月利率2%的标准支付逾期付款损失，现原告自愿按照年利率17%的标准计算逾期付款损失，符合现行法律的相关规定，本院予以认可。故对于原告湖南康旺农饲料有限公司要求被告贺富林支付货款27738元以及相应逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺富林在本判决生效后5日内支付原告湖南康旺农饲料有限公司货款27738元以及逾期付款损失4715元（该损失按照年利率17%的标准，自2019年8月21日起暂算至2020年8月20日；后期损失按照年利率17%的标准，自2020年8月21日起计算至债务还清之日止另计）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费611元，减半收取计306元，由被告贺富林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3858号 申请执行人：张余赞，男，1976年1月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：周哉华，女，1966年10月6日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人张余赞与被执行人周哉华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初883号民事判决书已经8申请执行人张余赞向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人周哉华向申请执行人张余赞支付劳动报酬124000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5元、执行费1760.07元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人周哉华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周哉华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周哉华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周哉华住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周哉华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周哉华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周哉华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张余赞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周哉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**