莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4056号 原告：郭彩兰，女，住莱州市。 原告：邱吉欣，男，住莱州市。 二原告共同委托诉讼代理人：卢洪良，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：战风英，女，住莱州市。 被告：孙立娟，女，住莱州市。 第三人：莱州市世光机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王会芳，总经理。 第三人：杨洪义，男，住莱州市。 原告郭彩兰、邱吉欣与被告战风英、孙丽娟共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告经本院准许撤回了对第三人莱州市世光机械有限公司、杨洪义的告诉。原告郭彩兰、邱吉欣的委托诉讼代理人卢洪良、被告战风英、孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令二被告及第三人给付二原告在孙钦章的工亡赔偿中应分得的份额300000元；2、诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：孙钦章系原告郭彩兰与前夫孙方玲的儿子，孙方玲于1968年1月10日去世；原告郭彩兰与邱吉欣在1973年9月再婚，婚后郭彩兰带着孙钦章与邱吉欣共同生活至孙钦章结婚成家，孙钦章与被告战风英系夫妻关系，婚后生育一女即被告孙立娟。2019年12月25日，孙钦章在莱州市世光机械有限公司突发心梗经抢救无效死亡。原、被告双方系孙钦章的直系亲属，2020年1月4日，经中间人杨洪义协商，莱州市世光有限公司与原、被告之间达成协议，赔偿孙钦章的工亡待遇共计60万元，该赔偿款于2020年1月5日通过杨洪义账户转入孙立娟账户20万元，余款40万元在杨洪义账户。现因二被告不同意给付二原告孙钦章赔偿款的应得份额，为维护原告的合法权益，原告具状诉至本院，请求判如所请。 被告战风英、孙丽娟答辩称，对于郭彩兰的份额我方同意给付，但是对于邱吉欣的份额我方不同意给付，要求原告拿出邱吉欣抚养孙钦章的证据。 原告为证实自己的诉讼主张，当庭提交以下证据： 1.莱州市世光机械有限公司与原告郭彩兰、邱吉欣、被告战风英、孙立娟签订的协议书复印件一份，协议书载明：“协议书甲方：莱州市世光机械有限公司法定代表人：乙方：战风英370*************郭彩兰370**************孙立娟370***************邱吉欣370***************......现甲乙双方共同认可其因工死亡，就其工亡赔偿事宜达成协议如下：一、甲方共赔偿乙方因孙钦章的工亡待遇共计60万元（该款包括一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等乙方的所有经济损失），其余乙方自愿放弃。二、该赔偿款于孙钦章火化当日支付20万元，剩余40万元于2020年4月10日前支付给乙方，该款转入孙立娟交通银行******人民币20万元，剩余40万元转入中间人杨洪义账户中（******）。......四、乙方收取以上款项应为甲方出具收款手续，乙方再次明确表示放弃供养亲属抚恤金，双方就孙钦章工亡事宜再无其他任何纠纷。......甲方：莱州市世光机械有限公司（盖章）乙方：战风英（签字摁印）郭彩兰（签字摁印）孙立娟（签字摁印）邱吉欣（签字摁印）2020年1月4日中间人：杨洪义（签字摁印）2020年1月4日”。拟证实孙钦章在工亡中赔偿款项为60万元。 2.收条复印件一张，其上载明：“收条今收到世光公司赔付的孙钦章死亡待遇贰拾万元正（200000.00元），该款通过杨洪义银行账户转入孙立娟账户中。收款人：孙立娟（签字）2020年1月5日”。拟证实协议中约定的前期20万元赔偿款已经由被告孙立娟收到。 3.莱州市朱桥镇大兰邱家村出具的证明及村委主任于兰松当选证书复印件各一份，证明的内容为：“证明兹证明我村村民孙钦章与战风英系夫妻关系，二人生育一名女儿孙立娟，孙钦章于2019年12月25日去世，孙钦章的父亲孙方玲于1968年1月10日去世。1973年孙钦章随母嫁与大兰邱家村，与继父邱吉欣共同生活至1990年孙钦章结婚后独居生活。特此证明。村主任：于兰松（签字）大兰邱家村委会（盖章）2020.6.15”拟证实四当事人系孙钦章的直系亲属，并且孙钦章于1973年与邱吉欣形成抚养教育关系。 4.孙钦章死亡注销证明复印件一份。 5.掖县社员宅基地使用证书原件、常住户口登记表复印件、人口变动登记薄复印件各一份，原告称宅基地使用权证书是被告现在居住的房屋证书，房屋是1987年邱吉欣所建也登记在邱吉欣名下，现在是二被告在该房屋居住；常住户口登记表记表所载内容为孙钦章户口落在邱吉欣户头上，双方在一起共同生活；人口变动登记薄记载1997年孙钦章户口由大兰邱家村迁至冶炼厂。 6.郭云生出庭作证的证人证言，郭云生称，原告郭彩兰是我姐姐，被告战风英是我外甥媳妇，孙钦章一开始是在朱桥镇大冢坡村郭彩兰家抚养，后来郭彩兰和邱吉欣结婚后由其二人共同抚养至孙钦章成年。在郭彩兰、邱吉欣结婚后，孙钦章在大冢坡村住了一段时间，后来就一直在大兰邱家村郭彩兰、邱吉欣处住，具体时间记不清了，二原告与孙钦章一起生活一起吃住还经常给孙钦章钱。1965年左右我母亲也即孙钦章姥姥经常生病在床，大约1980年左右好的，2000左右去世，我父亲常年患有心脏病，1995年左右因病去世。 以上证据经当庭出示，对于证据1，二被告无异议，但是称当时签字时候是因为想尽快让孙钦章入土为安才签订的协议，没有考虑签字人分不分份额。对于证据2、4及证据3中的村委主任当选证书无异议，对于证据3中的证明，不认可孙钦章跟随二原告生活至1990年结婚，其他证明内容无异议。对于证据5，二被告称原告邱吉欣在村里有三处宅基地，二原告住一处，我方住一处，二原告儿子邱凯斌移出，我家四间房，占地面积不清楚，原告提交的宅基地使用证书无法确定是否是我家居住的宅基地证书；对人口变动登记薄无异议，对常住户口登记表有异议，称因为其上显示的信息不全，没有写孙钦章是什么时间迁入的，且原告郭彩兰在庭审中自认孙钦章于1986年将户口迁入邱吉欣家，那时候孙钦章已经年满十八周岁了。对于证据6，二被告均不认可，邱吉欣从来没有给过孙钦章钱，但是只是过年过节给送过吃的，也从来没有见过郭彩兰给过孙钦章钱。 二原告认为证据1是四当事人的真实意思表示，并且是在第三人杨洪义充分协商的基础上签的，真实有效，村委出具的证明证实孙钦章于1973年跟随二原告共同生活已形成抚养教育关系，当时孙钦章才5周岁。 二被告向本院提交收款收据8张及手写的花费明细两张，拟证实孙钦章的丧葬事宜是由二被告操持及花费情况。 二原告对其中2020年1月5日殡仪馆管理所出具的金额分别为2096元、880元的收款收据两张、祭品一套100元的单据、中医院救护车花费90元单据无异议，其他单据均不是正规收据，也无收款单位印章和签字，均不认可，手写花费明细因系被告掌握，不予认可。二被告称收据保管不善，不少已经遗失，关于丧葬费同意法院按照法律标准依法认定，二原告同意法院依照证据情况酌定。 根据庭审情况及当事人提交证据情况，本院认定事实如下： 孙钦章出生于1968年1月8日，系原告郭彩兰与前夫孙方玲之子，孙方玲于1968年1月10日去世；原告郭彩兰与邱吉欣在1973年9月结婚，原告邱吉欣系初婚，婚前无子女，婚后二原告于1974年生育一子邱凯斌，邱凯斌现已结婚生子；孙钦章与被告战风英系夫妻关系，婚后生育一女即被告孙立娟。孙钦章户口曾落于原告邱吉欣家，后于1997年迁出。2019年12月25日，孙钦章在莱州市世光机械有限公司突发心梗经抢救无效死亡。2020年1月4日，经中间人杨洪义居中协调，莱州市世光机械有限公司与原、被告之间达成协议，赔偿孙钦章的工亡待遇共计60万元，2020年1月5日通过杨洪义账户转入孙立娟账户20万元，由孙立娟出具收条一份，余款40万元杨洪义已于2020年8月4日汇至莱州市人民法院账户。 本案争议焦点为：一、原告邱吉欣与孙钦章的继父子抚养关系是否成立。二、原、被告各方的赔偿份额。 针对争议焦点一，原告郭彩兰称，我与孙钦章生父孙方玲于1967年1月份结婚，后随孙方玲到了云南生活，孙方玲在云南省丝贸汽车运输公司上班。孙钦章于1968年1月8日出生，1968年1月7日孙方玲在公司出事故于1月10日去世，1968年年底公司给办理了抚养费，一个月18元一季度一给，其中12元给孙方玲父母了，我和孙钦章一个月只有6元，抚养费一直给到孙钦章18周岁。跟邱吉欣结婚后，我与他父母、姐姐住在一起，孙钦章跟随其姥姥、姥爷住过一段时间，但是我负责给抚养费，吃喝花销都是我给钱，孙钦章有时候跟我们一起住，有时候跟姥姥、姥爷一起住，不是一直在姥姥姥爷家住。孙钦章姥姥姥爷都是1920年生人，身体不好，也没有能力抚养，二原告结婚后孙钦章主要是随二原告生活至成年。孙钦章户口是在1986年落在邱吉欣家的，1997年迁出，孙钦章结婚时候的房子是邱吉欣所盖，结婚事宜也是邱吉欣操持的，所以邱吉欣与孙钦章形成抚养关系。 二被告主张孙钦章的姥姥、姥爷身体康健，二原告结婚后孙钦章是随其姥姥、姥爷在朱桥镇大冢坡村生活；孙方玲因支援云南出事故，国家抚养其子女至18周岁。听孙钦章姥姥说邱吉欣、郭彩兰从来没有给过孙钦章钱，邱吉欣只是过年过节给送过吃的。孙钦章之所以户口落在了邱吉欣家是为了分宅基地，1991年左右孙钦章与被告战风英结婚后将户口从邱吉欣家迁出，但是还在大兰邱家村，现在户口是在黄金冶炼厂集体户上，二次庭审时二被告称是1997年从大兰邱家村邱吉欣家中迁出的户口。孙钦章结婚的房子是二原告盖的，谁掏钱不清楚，结婚的时候就原告郭彩兰在操持，当时和二原告及男方亲戚吃了顿饭没有办婚礼婚宴。 本院认为，二原告结婚时，孙钦章5岁，原告作为其监护人，对其尽了抚养义务，但在二原告婚后，郭彩兰为抚育孙钦章所付出的财产系二原告共有，故应认定原告邱吉欣在抚养孙钦章方面有付出，二人形成了事实上的继父子抚养关系。原、被告均在与莱州世光机械有限公司达成的协议上签字，应当认定二被告认可原告与孙钦章已形成继父子抚养关系，现又否认上述关系，其辩解理由本院不予采信。 综上，原告邱吉欣与孙钦章的继父子抚养关系成立。 针对争议焦点二，《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属可以领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。其中丧葬补助金为6个月的统筹地区上半年职工月平均工资，烟台市2019年度统筹地区职工月平均工资为6699.17元，丧葬补助金总额为6699.17元/月×6月=40195元；一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2018年度全国城镇居民人均可支配收入为39251元，即一次性工亡补助金总额为39251元×20=785020元。以上一次性工亡补助金和丧葬补助金合计825215元。 依照莱州市世光机械有限公司与本案四当事人的协议书，其中第一条中载明：“甲方共赔偿乙方因孙钦章的工亡待遇共计60万元（该款包括一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等乙方的所有经济损失），其余乙方自愿放弃。”第四条又载明：“乙方收取以上款项应为甲方出具收款手续，乙方再次明确表示放弃供养亲属抚恤金，双方就孙钦章工亡事宜再无其他任何纠纷。”根据协议整体内容，该60万元包括一次性工亡补助金和丧葬补助金，不包括供养亲属抚恤金的放弃部分。 经计算，孙钦章的工亡待遇共计825215元，而原、被告同意只支付600000元，故各项费用在计算时均应按实得款600000元与应得款825215元的比例计算。 二原告主张莱州市世光机械有限公司承担孙钦章的丧葬费，二被告为证明其为孙钦章操持丧葬并实际支出费用提交收款收据等证据，但是收据因保管不善而部分遗失。莱州市世光机械有限公司赔偿的60万元包括了丧葬补助金，根据庭审中双方陈述和证据提交情况，应当认定二被告为孙钦章的丧葬事宜花费了相关费用。本院依法认定二被告支出的丧葬费用为40195元×（600000÷825215）=29225元。 供养亲属抚恤金是职工因工死亡，按照一定标准发给由该职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属的维持基本生活等费用的补偿。原、被告在与莱州市世光机械有限公司签订的协议中明确表示放弃供养亲属抚恤金，但是考虑到二原告年事已高，应当为二原告保留一定的生活费，二原告有二子孙钦章、邱凯斌，原告郭彩兰已年满75周岁，本院酌定其被扶养人生活费为22374元，原告邱吉欣74周岁，本院酌定其被扶养人生活费为26849元，二原告的被扶养人生活费共计22374元+26849元=49223元。 扣除丧葬费和被扶养人生活费后的工亡赔偿金600000元-29225元-49223元=521552元为待分割的赔偿金。 本院认为，分割死亡赔偿金的主体系死者近亲属，原告郭彩兰作为死者孙钦章生母，原告作为死者孙钦章形成抚养关系的继父，被告战风英作为死者孙钦章配偶、被告孙立娟作为死者孙钦章女儿，均属死者孙钦章生前近亲属，有权参与工亡补助金的分配。工亡补助金是基于死者工亡对其近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，其分配不能简单参照《中华人民共和国继承法》分配原则进行处理，应当按照近亲属与受害人的经济依赖程度、共同生活亲密程度及生活现状进行分配。1997年孙钦章户口从二原告所在的朱桥镇大兰邱家村迁出，被告战风英、孙立娟作为与死者孙钦章共同生活的配偶、子女，对孙钦章的生活亲密程度和经济依赖程度明显要比二原告高，故对于四当事人的工亡赔偿份额，本院酌定被告战风英为50%份额，被告孙立娟为30%份额，原告郭彩兰及邱吉欣合计为20%份额，数额为521552元×20%=104310.4元。 综上，原告郭彩兰、邱吉欣因孙钦章工亡应得的经济损失补偿款共计104310.4元+49223元=153533.4元。 依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下： 一、杨洪义交至本院的孙钦章工亡补助金400000元由原告郭彩兰、邱吉欣分得153533.4元（含被扶养人生活费），余款246466.6元由被告战风英、孙立娟享有，以上款项可在判决生效后到本院领取。 二、莱州市世光机械有限公司已支付给被告孙立娟的工亡补助金200000元，由被告战风英、孙立娟享有。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告邱吉欣、郭彩兰负担2392元（已交纳），由被告战风英、孙立娟负担2508元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  高欣雨