广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3676号原告：夏惠泰，男，汉族，1958年8月17日出生，身份证住址广东省高要市************。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：伍锦彬，男，汉族，1990年11月27日出生，身份证住址广东省高要市******。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，经营场所肇庆市******，统一社会信用代码：914*********。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羡雯，女，该公司员工。原告夏惠泰诉被告伍锦彬、中国人民财产股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏惠泰的委托诉讼代理人郭君、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人张羡雯到庭参加诉讼，被告伍锦彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险范围内直接赔偿原告方216302.66元（1、医药费108395.73元，2、营养费1000元，3、住院伙食补助费3300元，4、护理费4950元，5、交通费1530元，6、残疾赔偿金91424.2元；7、误工费20028.4元，8、鉴定费1950元，9、残疾辅助器具费2800元，10、精神损害抚慰金5000元），其中在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，被告伍锦彬对保险不足部分承担连带赔偿责任。2、请求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月3日9时45分，被告伍锦彬驾驶粤H*****号小轿车在端州路腾胜真空厂门口由西往东，向右变更车道行驶过程中遇原告驾驶人力三轮车由南往北横过道路，致使双方发生碰撞造成原告受伤及两车受损坏的道路交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队进行调查，出具《道路交通事故认定书》，认定被告伍锦彬承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后原告在肇庆市第一人民医院进行门诊治疗，至2019年11月8日住进肇庆仁爱手外科医院治疗至2019年12月3日出院，2020年3月12日至2020年3月19日在佛山市中医院住院治疗，共住院33天。2020年5月18日，广东谨正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为一个十级伤残。经查明，被告伍锦彬系粤H*****号小轿车的驾驶人和所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司系粤H*****号小轿车交强险和商业第三者责任险的保险人，现被告方未依法对原告进行赔付，为维护原告的合法权益，挽回原告的损失，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩认为：一、答辩人的承保情况：答辩人承保粤H*****号车的交强险和商业第三者贵任险100万，不计免赔率保险，交强险和商业三者险保险期间均为:2019年07月27日至2020年07月26日。事故发生在2019年11月03日，在保险期间内，对于属交强险和商业三者险贵任险的，应按相关的交强险和商业三者险条款的约定分别处理。二、答辩人的赔付情况：答辩人在本次事故中暂时未有赔付，请法庭核实事故各方赔付情况。三、对原告提供的诉求，答辩人有如下意见：1、医疗费108395.73元：答辩人表示异议。原告没有提供相应病历佐证以下医疗发票，无法证明其与本次事故关联，请法庭予以扣除：2019年12月16日的653.4元、2019年12月23日的699.8元、2020年3月21日的47元、3月23日的47元、3月25日的47元、3月27日的47元、3月29日的47元、3月31日的47元、4月4日的107元、5月14日的12.4元，合计1754.6元。2、营养费1000元：答辩人表示异议。原告既没有提供相关营养费医嘱也没有提供相关票据证明其营养费的支出情况。请求法庭驳回该项诉讼请求。3、伙食费3300元：答辩人有异议。根据原告提供的《肇庆仁爱手外科医院费用清单》，床位费计算25天，所以第一次住院天数应按25天计算，加上第二次住院7天，合计应为32天，即伙食补助费应为3200元。4、护理费4950元：答辩人有异议。原告没有提供第二次住院期间护理医嘱，其请求并无依据。答辩人仅认可第一次住院的25天的护理费，按标准应为最高不超过150元/天*25天=3750元。5、交通费1530元：答辩人表示异议。原告没存提供相关交通票据，缺乏事实依据，答辩人不予认可。6、残疾赔偿金91424.2元：答辩人表示异议，(1)原告按48118元/年计算没有依据，而且原告没有提供户口本等户籍证明。（2)残疾赔偿金的计算年限仅应计算18年。根据原告提供的其本人的身份证复印件，原告1958年8月17日出生，而其评残时间为2020年6月1日，原告在2020年为62岁。即使法庭认为要精确到月份，其伤残赔偿金计算年限也不应超过18年2个月。7、误工费20028.4元：答辩人表示异议。首先，原告在事故发生时己达退休年龄；根据相关法律规定，受害人己经达到法定退休年龄的，不计算误工费。第二，原告没有提供连续六个月以上的工资流水，无法证明其在事故前有劳动收入；3、原告提供的2018及2019年的社保对账单，显示原告均以自由人身份购买社保，无法证明雇佣情况。请法庭依法驳回其误工费主张。8、鉴定费1950元：关于鉴定费，答辩人认为该费用是属于原告因举证所需支付的相关费用，故此项费用应由原告自行承担。9、残疾辅助器具2800元、精神损害抚慰金5000元：答辩人没有异议。四、关于诉讼费：答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费。被告伍锦彬未提交答辩意见，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年11月3日9时45分，被告伍锦彬驾驶粤H*****号小轿车在端州路腾胜真空厂门口由西往东，向右变更车道行驶过程中遇原告驾驶人力三轮车由南往北横过道路，致使双方发生碰撞造成原告受伤及两车受损坏的道路交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告伍锦彬承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后原告被送往肇庆市第一人民医院进行急诊治疗5天，支出医疗费5905.94元。2019年11月8日转到肇庆仁爱手外科医院治疗至12月3日出院，住院26天，支出医疗费14559.44元。2019年12月16、12月23日在肇庆仁爱手外科医院治疗门诊治疗支出医疗费共1353.2元。2020年1月13日、3月9日、4月2日、4月20日、5月14日在佛山市中医院门诊治疗，支出医疗费1920.6元，2020年3月12日至年3月19日在佛山市中医院住院治疗7天，支出医疗费84225.15元。2020年3月21日、3月23日、3月25日、3月27日、3月29日、3月31日、4月4日在高要市莲塘卫生院门诊治疗支出医疗费共389元。综上，原告共支出医疗费108353.33元。2020年5月18日，原告夏惠泰和中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司共同委托广东谨正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月1日作出鉴定意见：夏惠泰的伤残程度构成十级。粤H*****号小型轿车车主及驾驶员均为被告伍锦彬，其向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。审理中，原告变更诉讼请求：医疗费总金额变更为108383.83元。对于其主张的月工资3050元，原告向本院提交了：1、肇庆市荣达机电设备有限公司出具的《工作证明》，证实原告自2007年在该公司上班，月平均工资为1500元/月，2019年11月发生交通事故后，停发其工资；2、广东腾胜真空技术工程有限公司出具的《误工证明及收入情况证明》，证实原告自2018年12月14日至2019年12月3日在该公司人保安员，月平均工资为1550元/月，2019年11月3日发生交通事故后，停发其工资；3、2014年度至2019年度养老保险个人对账单；4、2018年11月1日至2020年5月31日《中国建设银行个人活期账户交易明细》及2018年11月2日至2020年5月1日《中国银行交易流水明细清单》予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对原告主张的月工资3050元及误工费20028.4元不予认可，认为：1、根据建设银行及中国银行出具的清单，原告事故前月均收入应不超过2541.2元；2、对于误工天数，根据原告提交的建设银行出具的银行流水，原告于2019年3月2日收到两笔金额为955元的工资，与该公司事故前正常发放工资金额相符，结合保安工作特点，可以考虑为原告在2019年2月己经正常工作，那么原告的总误工天数最长不超过3个月。经本院对原告提交的银行流水进行核算，原告在发生交通事故前的月收入平均工资为2674.16元。本院认为，肇庆市公安局交通警察支队第一大队在查清本次交通事故各方当事人过错及危害后果发生原因的基础上，对当事人应承担的责任作出事故认定，事实清楚，责任划分公正，本院对该事故责任划分予以采信。对当事人双方共同委托广东谨正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，符合法律规定，原、被告亦无异议，本院对该鉴定结论予以采信。粤H*****小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告伍锦彬赔偿。本院对被告无异议的残疾辅助器具费2800元、精神损害抚慰金5000元予以确认。对双方有争议的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费108383.83元。有原告提交的病历、疾病诊断证明、费用明细清单、医疗费收费凭证等相关证据予以佐证，本院予以确认。二、营养费1000元。根据原告的伤残等级，其营养费为500元（5000元×0.1）。原告诉请超出部分，本院不予支持。三、住院伙食补助费3300元。根据原告住院天数，其住院伙食补助费为3300元（33天×100元/天），该项请求符合法律规定，本院予以支持。四、护理费4950元。结合原告住院天数，该请求本院予以支持。五、交通费1530元。结合原告住院和门诊天数，该请求本院予以支持。六、残疾赔偿金91424.2。根据原告提交的肇庆市荣达机电设备有限公司出具的《工作证明》、广东腾胜真空技术工程有限公司出具的《误工证明及收入情况证明》、2014年至2019年度养老保险个人账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细和中国银行交易流水明细清单，本院确认原告在事故发生前一年在端州区居住、工作的事实，故对原告按照城镇标准计算伤残赔偿金（48118元/年×19年×0.1）的请求，本院予以支持。七、误工费。根据原告住院及作出司法鉴定的时间，原告误工期应为205天（2019年11月8日-2020年5月31日），原告诉请按照197天计算，本院予以准许。其误工费为17560.32元（2674.16元/月÷30天×197）。原告诉请超出部分，本院不予支持。八、鉴定费1950元。系原告维权需要支出，本院予以支持。综上，原告的损失合计237398.35元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，即精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金91424.2元、误工费13575.8元。交强险赔偿不足部分的医疗费98383.83元、营养费500元、住院伙食补助费3300元、残疾辅助器具费2800元、护理费4950元、交通费1530元、鉴定费1950元、误工费3984.52元，合计117398.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司按保险合同约定在商业险赔偿限额内按责赔偿93918.68元（117398.35×80%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司实际应赔偿给原告各项损失为213918.68元。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；主张过高部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告夏惠泰人民币120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告夏惠泰人民币93918.68元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272.27元（原告已预交），由原告负担50.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1261元，被告伍锦彬负担961元。上述各被告应负担款项由各被告迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 松二〇二〇年九月二十七日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤