广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1721号 原告:周某香,女,1978年9月16日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告:李某树,男,1979年7月15日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 第2页共7页 委托诉讼代理人：周某香,女,1978年9月16日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区，系原告李某树的配偶。 委托诉讼代理人：周某花，女，1985年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区，系原告周某香的妹妹。 被告:李某珍,女,汉族,1976年9月14日出生,住址广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告李某树、周某香诉被告李某珍物权保护纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某树、周某香的委托诉讼代理人周某香、周某花，被告李某珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某树、周某香向本院提出诉讼请求：1、判决被告将四棵桂花树从承包地边界移走;2、判决被告赔偿原告因桂花树越界长期遮挡阳光不能耕种作物的损失11520元；3、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户承包了位于东岭的农田,与被告李某珍户的农田相邻,以水沟为界。李某珍在三木坝农田交界处种有十棵桂花树,有多棵超过边界,树叶伸展过来遮挡了原告户的田地,其中一棵树枝叶越界超过2米,另一棵树枝叶越界约1.5米,两株树长期过界遮挡阳光,四株树十几年来的大量落叶堆在地上发酵,根须已长到原告田里,多年撒肥料已被桂花树根须大量吸收走,四株桂花树已种19年,导致被遮挡处承包地长达十五年不能耕种。这块田共有1.8亩,被遮挡不能耕种的部分约2分田。通常一亩田一茬产1200斤谷 第3页共7页 子,100斤谷子可以卖160元,一亩田种植一茬产值1920元,一年可以种两茬,则一亩地一年种植两茬产值3840元,换算成2分田一年种植两茬产值768元,2分田十五年的产值就是11520元,也损失了冬天本可以种菜的收入。原告认为根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系”,《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”,被告的行为应当纠正,原告有权要求被告迁移桂花树、赔偿不能耕种作物的经济损失。原告为维护自身的合法权益,提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。 原告李某树、周某香对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、桂（2018）临桂区农村土地承包经营权第075103号，农村土地承包经营权证代码：450312104201090010J，证明第五块1.8亩的田地是原告的，也就是涉案的田地，东边李桥妹（系被告的母亲）的田是被告的田；证据2、照片五张，证明被告的桂花树已经越过农田边界；证据3、（2019）桂0312民初3680号民事判决书、（2020）桂0312民终366号，证明桂花树是被告种了19年了。对补充证据4，补充3张照片，证明被告的树叶落到原告的田里。 被告李某珍辩称，被告的桂花树种植在自己的承包田里，有图片证明，没有越界。从图片完全可以看出，桂花树与田基的距离相隔甚远，而且两条田基中间隔有一条60公分左右宽、90公分左右深的水沟，根须不可能长到原告田里，原告举证2020年6月18日和19日图片是重复的，是同一棵树。这棵树有半边给原告失火烧坏了，拍摄的图片是另外半边，因旁边曾有一个1.5米宽的蓄水坑，当 第4页共7页 时坑里有水，受损不是特别严重，经多次施肥后，造成了桂花树偏冠生长，案件(2019)桂0312民初3680号，审理过程中法官曾指出，案件没有审理完毕终结前，不允许对桂花改变现状，因此没有进行修剪，以往每年被告都对桂花树进行3次修剪，树枝也不可能生长到水坑里。前段时间原告把这个蓄水坑填埋，田基也挖没了，有图片证明新填埋的痕迹，刚种的农作物。请求法庭依法要求原告恢复原有蓄水坑。6月20日拍这张图片树枝也没有越界，拍摄角度不同而已。我方已经对桂花树进行全面修剪有图片证明，原告没有法律和事实依据说移走就移走，法庭也可以实地核实确认。这里的田属于旱田，一九八零年分到户来都没有种过谷子两茬，因地势高，水不能直接灌进田里，靠天下雨储水，晴天只能靠人工浇水，因此就种些其它耐旱的作物。原告的农田这十多年来种过橘子，早两年才砍掉，相邻的农户和过路的人都知道都清楚。（2019）桂0312民初3680号一审被告李某树也出具过证明，不在家在桂林打工因而造成的丢慌。你有什么证据证明我的树阴了你十五年，计算的依据是什么，亩产1200斤的依据，谷子的单价凭据，你凭什么讲有两分地，你有什么证据证明我的桂花树给你造成了损失，这十五年的产值就有这么多，难道我的树十五年前就有这么大，而且我们的桂花树也没有遮挡其农作物，在没有事实没有任何证据的情况下。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李某珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、照片1-4张，证明被告桂花树没有越界，照片5，原告已把蓄水坑填埋，照片6与原告相邻的水沟图片，照片7落叶根须是被告的田里，水田的左边才是与原告相邻。 第5页共7页 经过开庭质证，被告李某珍对原告李某树、周某香提供的证据质证如下：对于证据1、3无异议，对于证据2有异议，照片只是原告拍摄的角度不一样，其实就是一棵树的一点点越界，对原告不造成影响；树根越界的地方不是原告的田，是被告自己的田里，与原告无关。对补充证据4不认可，因为原告有可能是别处的树叶洒在自己的田里之后拍的照片。 原告李某树、周某香对被告李某珍提供的证据质证如下：被告于2020年7月初修剪过树枝，被告承认过树过界；被告说水渠有三米，原告认为只是水沟没有三米宽。原被告田之间没有蓄水坑，是水沟而已。有落叶根须的地方是原告的田范围。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦将其作为定案的参考依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告李某树、周某香的承包地位于桂林市临桂区岭,与被告李某珍的承包地相邻,以水沟为界。被告李某珍在自家承包地靠近原告李某树、周某香承包地一侧种有十棵桂花树,其中被告李某珍有四棵桂花树由于树冠较大且靠原、被告承包地交界处水沟较近，在有日照时会遮挡到原告李某树、周某香承包的水田里的一小部分水稻吸收光照。原、被告为此产生矛盾且协商未果，原告遂于2020年6月22日诉至本院，提出前述诉请。 第6页共7页 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。”的规定，被告李某珍的四棵桂花树由于树冠较大且靠原、被告承包地交界处水沟较近，在有日照时会遮挡到原告李某树、周某香承包的水田里的一小部分水稻吸收光照。故，被告李某珍有义务对该四棵桂花树的枝叶进行修剪，修剪范围以不影响原告李某树、周某香种植的水稻接受光照为限。对原告要求被告赔偿原告因桂花树越界长期遮挡阳光不能耕种作物造成的损失的诉讼请求，因原告不能对具体损失提供充分的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某珍对紧靠原、被告承包地交界处水沟的四棵桂花树的枝叶进行修剪，修剪范围以不影响原告李某树、周某香种植的水稻接受光照为限； 二、驳回原告李某树、周某香的其他诉讼请求。 案件受理费88元（原告李某树、周某香已预付），由原告李某树、周某香负担44元，被告李某珍负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费88元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 第7页共7页 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王明娣