wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3087号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：黄镇，男，1990年4月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告黄镇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年九月十七日书记员  罗佳媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终728号 上诉人（原审被告）：石家庄科永房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区胜利南街**润德商贸城**公寓式办公（AB）3-304。 法定代表人：闫瑞嵩，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：赵辉，男，1970年6月10日生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人石家庄科永房地产开发有限公司因居间合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1311号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，石家庄市裕华区人民法院仅依据上诉人营业执照的内容就认定本案由其管辖，系认定事实不清。虽然上诉人公司的营业执照显示胜利南街35号润德商贸城位于石家庄市裕华区，但是该登记内容与事实不符，依据石家庄市行政区划的划分，该房产实际属于石家庄市桥西区政府行政管理区域，并非裕华区。对此，上诉人向石家庄市桥西区人民政府汇通街道办事处申请出具了《证明》作为新证据提交，证明胜利南街353号润德商贸城2号公寓式办公（AB）3-304实际在石家庄市桥西区的行政区划范围内。故请求撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1311号之一民事裁定书，依法将本案移送至有管辖权的石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。本案中，上诉人一审中提交的营业执照显示其住所地为石家庄市裕华区胜利南街**润德商贸城**公寓式办公（AB）3-304，该地属于石家庄市裕华区人民法院管辖范围。对于其二审中提交的《证明》复印件，因未提交该证据原件，依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月七日 书记员 赵晓月
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1542号原告：李华刚，男，汉族，住四川省**********************。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：广州犇途贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：涂东原，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏国洽，该公司员工。原告李华刚诉被告广州犇途贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案所涉的专利是名称为“手机支架（心形）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告李华刚申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李华刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华刚负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黄晓群人民陪审员  冼静文二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22040号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：温敬锋，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省梅，住广东省梅州市梅县区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告温敬锋保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费258.8元。签约日期：2019年5月31日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年5月31日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月19日；理赔金额：1738.43元；保险权益转让时间：2019年11月19日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1738.43元及利息（利息从2019年11月19日起以理赔款1738.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告温敬锋向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1738.43元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温敬锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执106号 申请执行人：贾小龙,男性,1983年12月1日出生,住武都区城郊乡。 被执行人：郭彦宏，男性,1976年6月1日生，汉族，住武都区东江镇郭家行政村。 被执行人：茹转林，男性,1963年4月16日生，汉族，住武都区城郊乡张家嘴行政村。 本院在执行申请人执行人贾小龙与被执行人郭彦宏、茹转林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月一日 书记员  寇 宣
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执223号 被执行人：辜航，男，汉族，1986年10月8日出生，住四川省雅安市雨城区，现在监狱服刑。 本院在执行没收被执行人辜航个人财产十万元一案中,依法对被执行人辜航的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人辜航名下无银行存款,其户籍所在地属挂靠在其母亲处，无固定的居所，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川18刑初18号刑事判决中没收辜航个人财产十万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇二〇年九月九日 书记员  舒鸿梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2274号 原告：四川伍阳农业开发有限公司，住所：攀枝花市仁和区老环巷****，统一社会信用代码：91510411MA675CMF70。 法定代表人：刘向阳，总经理。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师。执业证号：15101200210463151。 被告：攀枝花市老年科技工作者协会，住所：攀枝花市**榕树街**，统一社会信用代码：51510400504373644R。 负责人：黄荣，会长。 原告四川伍阳农业开发有限公司诉被告攀枝花市老年科技工作者协会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川伍阳农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川伍阳农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐松涛 二〇二〇年九月八日 书记员  唐 平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执858号之一 申请执行人罗袓乾，男，1974年12月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人河池市宜州区联顺糖烟酒有限责任公司，统一社会信用代码：914512816670263991，住所地广西河池市宜州区。 法定代表人兰岽滆，该公司总经理。 被执行人赵志海，男，1972年1月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人韦谦，女，1978年1月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗祖乾与被执行人河池市宜州区联顺糖烟酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的（2019）桂1202民初2580号民事判决，已发生法律效力。申请执行人罗祖乾于2020年7月20日向本院申请执行，请求强制被执行人河池市联顺糖烟酒有限责任公司、韦谦、赵志海偿还借款本金64万元及利息438966.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14862元。本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人河池市联顺糖烟酒有限责任公司、韦谦、赵志海发出执行通知、报告财产令，责令被执行人河池市联顺糖烟酒有限责任公司、韦谦、赵志海立即履行上述义务，并负担申请执行费13338元。因被执行人河池市联顺糖烟酒有限责任公司、韦谦、赵志海没有履行义务，亦不报告财产情况，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人河池市联顺糖烟酒有限责任公司、韦谦、赵志海的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，发现被执行人河池市联顺糖烟酒有限责任公司名下有多处房产已被其他法院或者本院另案查封，未发现被执行人河池市联顺糖烟酒有限责任公司、韦谦、赵志海有其他财产可供执行。申请执行人罗祖乾亦未能提供被执行人河池市联顺糖烟酒有限责任公司、韦谦、赵志海有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人罗祖乾同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人河池市联顺糖烟酒有限责任公司、韦谦、赵志海有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人罗祖乾尚未实现的债权及相应利息，应由被执行人河池市联顺糖烟酒有限责任公司、韦谦、赵志海继续清偿。申请执行人罗祖乾发现被执行人河池市联顺糖烟酒有限责任公司、韦谦、赵志海有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初317号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人葛晓伟，男，1998年6月26日出生，安徽省蒙城县人，汉族，初中文化，物业保安，户籍地安徽省蒙城县。2017年8月29日分别因寻衅滋事和盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日、五日。因本案于2020年6月5日被取保候审，同年7月13日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人谢新民，浙江九恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕786号起诉书指控被告人葛晓伟犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人葛晓伟及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人谢新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人葛晓伟的行为已构成故意伤害罪，自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人葛晓伟有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人葛晓伟及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人葛晓伟认罪悔罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人葛晓伟于2019年12月7日15时40分许，在杭州市江干区丁兰街道龙湖名景台北××小区××处，因停车事宜与被害人潘某1发生口角，后以扫把、拳打脚踢等方式对被害人进行殴打，致被害人潘某1左侧第6-7肋骨骨折，经鉴定达轻伤二级。 案发后，被告人葛晓伟已赔偿被害人潘某1人民币3万元并取得谅解。 上述事实，被告人葛晓伟及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人潘某1的陈述、证人潘某2的证言、辨认笔录、司法鉴定书、视频监控附光盘、户籍证明、查获经过、接受证据清单、医院伤情检查通知单、病历、谅解书、转账记录、调取证据清单、行政处罚决定书、被告人葛晓伟的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人葛晓伟在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人葛晓伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛晓伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚，辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人葛晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  潘成荣 人民陪审员  倪伟强 二〇二〇年九月七日 代书 记员  吴 婧 2
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12487号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：伍某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告伍某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令伍某立即支付信用卡欠款共计249957.07元（截至2019年12月10日本金157219.33元、利息40331.86元、违约金/滞纳金38922.91元、账单分期手续费13482.97元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由伍某承担。 事实与理由：伍某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月10日累计欠款总计249957.07元未给付。 被告伍某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2009年3月2日，伍某向招行信用卡中心申办一张信用卡。伍某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 伍某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月10日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金157219.33元、利息40331.86元、违约金/滞纳金38922.91元、账单分期手续费13482.97元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4553.94元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据伍某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。伍某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在伍某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求伍某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就伍某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求伍某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金157219.33元； 二、被告伍某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息40331.86元（利息暂计至2019年12月10日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告伍某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4553.94元； 四、被告伍某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费13482.97元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由伍某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5927号原告：丹阳市宏光涂料有限公司，统一社会信用代码91321181793300942M，住所地丹阳市导墅镇小华村（原育才小学内）。法定代表人：郦雷敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：符红斌，该公司工作人员。被告：浙江金固股份有限公司，统一社会信用代码9133000025403311XB，住所地富阳市富春街道公园西路**。法定代表人：孙锋峰。原告丹阳市宏光涂料有限公司与被告浙江金固股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市宏光涂料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张俊建二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13963号原告：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵。委托诉讼代理人：谢佩雯、谭照，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：吴雪峰，男，1987年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：傅惠燕，女，1988年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市天马河房地产开发有限公司，地址，地址广州市花都区新华镇风神大道天马河国际公馆主楼**div>法定代表人：杨忠平。第三人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，地址广州市东风中路509号负责人：刘军。第三人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，地址，地址广州市越秀区东华南路**首层、夹层四层负责人：石猛。原告广州住房公积金管理中心与被告吴雪峰、傅惠燕、广州市天马河房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行金融借款合同纠纷一案原告于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。本案诉讼费用8800元减半收取4400元，由原告广州住房公积金管理中心负担。审判员  瞿栋二〇二〇年九月二日书记员  赵娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6998号 原告：李和平，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：黄勤，重庆炜林律师事务所律师。 被告：傅家平，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张万珍，女，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李和平诉被告傅家平、张万珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李和平的委托诉讼代理人黄勤到庭参加了诉讼，被告傅家平、张万珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李和平向本院提出诉讼请求：判决二被告共同向原告支付欠款81800元及资金占用损失（自2015年1月1日起至2019年8月20日止以81800元为基数，按同期银行商业贷款利率计算；2019年8月20日起以81800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实及理由：原告在重庆朝天门从事服装批发，二被告在渝北区某商场门市卖服装，二被告系夫妻，于1998年1月12日登记结婚，2016年4月20日登记离婚。2010年至2013年期间，二被告从原告处购买服装用于销售，但未付清货款。2013年10月20日，被告傅家平给原告出具欠条一张，欠条主要载明欠货款163800元。2014年7月17日，被告傅家平又在欠条下方批注：2014年每月付2万元，2014年付清。出具欠条后，被告傅家平分别于2013年12月1日、2014年1月29日、2014年7月30日支付货款1万元、1万元、2万元。后原告又于2014年8月29日、2014年10月11日、2014年12月12日收到二被告支付的货款1.7万元、2万元、5000元。最后这笔5000元是被告张万珍通过刷信用卡支付给原告的，但2014年10月11日、2014年12月12日这两笔货款是二被告中谁支付的，原告不清楚。另外，原告通过查询裁判文书网发现，渝北法院（2016）渝0112民初4902号及（2016）渝0112民初14276号两案与本案案情类似，该两案民事判决书已生效，且均可以证明二被告在案外他人处购买服装用于共同经营及二被告应当承担共同支付责任的事实。原告认为：被告傅家平向原告出具欠条，足以证明原告与二被告之间存在买卖合同关系，虽然张万珍未在欠条上签字，但本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，同时，该欠款也是因二被告夫妻家庭共同经营所欠债务。渝北法院对涉及二被告的类案也已经作出生效判决，确认了属于夫妻共同债务。二被告未按照欠条约定的期限支付货款构成违约，应当共同承担支付剩余货款及资金占用损失的责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告傅家平、张万珍未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 二被告于1998年1月12日登记结婚，2016年4月20日登记离婚。 2013年10月20日，被告傅家平向原告出具欠条一张，欠条主要载明：“欠货款壹拾陆万叁仟捌佰元，小写163800，欠款人：傅家平，2013.10.20日”。2014年7月17日，傅家平在上述借条批注：“2014年每月付20000元，2014年付清，傅家平。2014.7.17”。 原告庭审中举示渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初4902号及（2016）渝0112民初14276号两份《民事判决书》，两份判决书中查明的事实中二被告均有在给他人出具的欠条上签字，因此该两案均判决二被告承担共同偿还他人欠款。 另原告庭审中自认二被告已还款82000元的事实。 上述事实，有原告的陈述，欠条、民事判决书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、申请离婚登记声明书等证据为证，本院对证据予以核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告傅家平、张万珍未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果，故本院对原告举示的欠条中傅家平签字的真实性予以确认。欠条中记载了所欠货款总额以及2014年付清货款，因此，原告和被告傅家平之间建立买卖合同关系的事实成立，被告傅家平应当按照欠条约定的期限在2014年12月31日前付清货款。原告自认已付款82000元，因此，被告傅家平应承担支付剩余货款81800元的责任。因被告傅家平未举证证明已付清货款的事实，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，其依法应承担因逾期付款给原告造成的资金占用损失责任。本案争议的焦点为所欠货款是否属于夫妻共同债务。对此，本院评述如下： 首先，被告张万珍并未在欠条上签字，原告也未举证证明被告张万珍存在支付原告货款的行为，因此，本院认为被告张万珍对此欠款并不知晓。其次，原告诉称所欠货款是二被告共同经营所为，但未举证证明，且也未举证证明本案欠款的买卖行为所得收益用于了二被告的家庭生活。最后，原告举示的本院另两份民事判决书，即使该判决书已生效，但该判决书中查明的事实与本案明显不同，区别在于另两案中的欠条均有二被告的签字，而本案中的欠条只有被告傅家平的独自签字，无张万珍的签字，因关键事实不同，不能以另两案的判决结果和本案进行类比。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，原告主张本案欠款属于夫妻共同债务的事实不充分，本院不予确认，故原告要求被告张万珍承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅家平在本判决生效后3日内支付原告李和平货款81800元及资金占用损失（以81800元为基数，从2015年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至2019年8月19日止；以81800元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）。 二、驳回原告李和平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，公告费690元，合计2540元，由被告傅家平负担（此款由原告预交，被告傅家平在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖 锋 人民陪审员  向忠梦 人民陪审员  杨义友 二〇二〇年九月九日 法官 助理  戴汶州 书 记 员  刘钰娇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3282号之一 申请执行人:辛文献，男，1969年6月28日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:程媛媛，女，1998年12月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人辛文献与被执行人程媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8086号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：被执行人程媛媛向申请执行人偿付案款44000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人程媛媛名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。执行过程中，被执行人已私下偿还申请执行人10000元。二、被执行人程媛媛名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人程媛媛名下无车辆登记信息。四、被执行人程媛媛名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权10000元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人程媛媛违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程媛媛发出限制消费令，将被执行人程媛媛纳入失信被执行人名单。目前被执行人程媛媛名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人程媛媛继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人程媛媛负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3282号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人程媛媛有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月四日 （代）书记员  倪智文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20805号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：易志刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县西。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告易志刚信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告易志刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.易志刚支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金48749.36元、利息4589.11元、账单分期手续费8505.84元、违约金12264.14元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金48749.36元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令易志刚支付本案全部诉讼费用。事实和理由：易志刚向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计74108.45元未给付。招行信用卡中心多次催款，易志刚仍未清偿。被告易志刚未作答辩。经审理查明，2013年4月1日，易志刚向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。易志刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向易志刚发放了信用卡一张。易志刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，易志刚尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48749.36元、利息4589.11元、账单分期手续费8505.84元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易志刚与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向易志刚发放了信用卡，易志刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。易志刚应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与易志刚通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告易志刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易志刚在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金48749.36元、利息4589.11元、账单分期手续费8505.84元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金48749.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费826元，由被告易志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初5292号原告郭秋珍，女，1955年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被告张家界泰和养老服务有限公司，住所地张家界市武陵源区武陵路（京溪国际酒店后栋）。法定代表人周权，总经理。被告张家界泰和养老服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**（原蔡锷中路**）**。代表人彭铂皓，总经理。委托代理人周世忠，男，1956年2月11日出生，汉族，住湖南省南县。被告张家界惠通置业有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处永定教场紫舞路**（金业大厦）**法定代表人黄云华，总经理。委托代理人覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人刘江芮，湖南弘一律师事务所实习律师。被告赵敏，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。被告彭铂皓，男，1988年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人欧阳旭，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人李颖琦，湖南芙蓉律师事务所律师。原告郭秋珍与被告张家界泰和养老服务有限公司（以下简称泰和养老公司）、张家界泰和养老服务有限公司长沙分公司（以下简称泰和养老公司长沙分公司）、张家界惠通置业有限公司（以下简称惠通置业公司）、赵敏、彭铂皓服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。原告郭秋珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰和养老公司返还原告郭秋珍养老金本金24万元；2、请求判令被告泰和养老公司支付原告郭秋珍违约金12000元；3、请求判令被告泰和养老公司按照一年36000元的标准向原告郭秋珍返租金补贴18000元；4、请求判令泰和养老公司长沙分公司、惠通置业公司、赵敏、彭铂皓对被告泰和养老公司的上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部案件费用、财产保全费及其他实现债权的费用。经审查，郭秋珍据以起诉的主要证据为郭秋珍、泰和养老公司于2018年9月13日签订的《养生养老服务合同书》及《养生养老服务补充协议》，约定郭秋珍向泰和养老公司支付租房预付金、医疗救急保证预定金、设备使用预定金等共计30万元，成为泰和养老公司黑钻养生养老旅居卡会员，合同期一年，郭秋珍可在合同期内前往泰和养老公司养生养老度假公寓疗养，泰和养老公司为其提供优质服务，合同期满该预订金可退还；合同期间，郭秋珍委托泰和养老公司承接经营（租赁）老年公寓使用权，泰和养老公司每年赠送返租金补贴36000元。该合同订立后，郭秋珍向泰和养老公司支付了上述款项。因泰和养老公司未能按约支付返租金补贴，泰和养老公司长沙分公司总经理彭铂皓于2019年9月12日出具《承诺书》，承诺2019年10月30日退还郭秋珍养老金318000元。2019年12月30日，泰和养老公司与惠通公司共同出具《承诺书》，承诺以惠通置业公司在张家界××路××大厦××楼××楼××楼为担保，保证泰和养老公司长沙分公司的清退款项。现郭秋珍诉称，在此合同订立后其按约向泰和养老公司支付了上述费用，但泰和养老公司未按约全额退还预订金、支付返租金补贴。另，泰和养老公司成立于2015年7月29日，登记的经营范围为休闲、娱乐活动、住宿、餐饮服务、医疗康复及保健、养老服务、疗养服务。泰和养老公司长沙分公司成立于2016年5月11日，登记的经营范围包括住宿、餐饮服务、保健按摩等。惠通置业公司成立于2015年11月10日，经营范围为房地产开发经营、物业管理服务、房地产中介服务、房屋建筑设计、施工、旅游项目投资开发、旅游酒店经营、观光农业投资开发、百货销售。此外还有三位消费者均以此为由向本院起诉。本院认为：原被告之间订立的合同载明泰和养老公司向郭秋珍提供养生养老服务，且泰和养老公司按年向郭秋珍返租金补贴。据郭秋珍主张其向泰和养老公司付款后，泰和养老公司并未按约进行返现，也未退还预订金。首先，泰和养老公司系盈利法人，但其与郭秋珍订立的合同并非明显以盈利为目的，且也不符合正常的商业经营模式。其次，除本案郭秋珍外还有三位消费者均以此为由向本院起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将其有关材料移送公安机关或检察机关。”泰和养老公司与多位消费者订立了并非明显以盈利为目的的合同，在消费者按合同约定支付了款项后，又未按约返还。此行为具有非法占有的性质，并有经济犯罪的嫌疑。依法我院应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭秋珍的起诉。本案依法免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱星辉人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  廖玉均二〇二〇年九月二十八日法官助理吴静书记员游洁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3416号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行，住所地西昌市胜利南路**。 负责人：张正浩，该支行行长。 被告：苏定昌，男，汉族，现住址不详。 被告：方光珍，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：蒋辉，女，汉族，住四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行与被告苏定昌、方光珍、蒋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏定昌、方光珍立即归还借款本金600000.00元及还清本金之日止的利息；2.判令原告有权处置被告蒋辉名下位于西昌市××巷××号凉山农业局职工住宅2幢3单元2楼2号房产（房产证号：西昌市房权证监证字第0××9号；国有土地证号：凉国用2011第1&tim**;×6号），以上担保物变卖的价款，原告享有优先受偿权；3.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告苏定昌向原告借款600000.00元，双方签订了《个人借款合同》。被告蒋辉于同日与原告签订了《最高额抵押合同》。在合同履行过程中，被告未按约定履行义务，给原告造成了损失。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告苏定昌的联系方式，本院无法联系到被告苏定昌。本院要求原告补充提供被告苏定昌有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田野 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保280号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:常万新，男，1975年2月6日出生，汉族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保274号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人常万新名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋长久
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1444号申请执行人：李伏江,男，汉族，1961年6月3日生,住林州市。被执行人：郭拴增,男，汉族，1954年11月3日生，住林州市。本院在执行李伏江与郭拴增借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50640元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月21日、2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月20日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下有少量存款已冻结扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 扬
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4047号申请执行人：马杰，男，1969年6月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村**。法定代表人：杨涵淘。被执行人：杨涵淘，男，1987年12月6日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人马杰与被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘向申请执行人马杰支付加工费229622元及相应利息，另应负担案件受理费2373元，执行费3379.93元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨涵淘名下有位于陶朱街道詹家山北路17号上海城××幢房产一处，本院正另案处置，本案可参与分配；被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年九月二日书记员  蔡琳斐
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1765号申请人杨某，住包头市青山区。被执行人包头市某房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。本院在执行杨某申请包头市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初1622号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某房地产开发有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人名下房产已被我院查封，查封房产尚不够处置条件，故被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人包头市某房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月十七日书记员  岳立杰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6817号 原告：三河市龙逢盛世新型建材有限公司，住所地三河市皇庄镇西定府村南，统一社会信用代码9113108207595890XX。 法定代表人：蔡学军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族，住三河市。 被告：李占东，男，1980年2月19日出生，蒙古族，住河北省三河市。 原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司与被告李占东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司的委托诉讼代理人马金玲到庭参加诉讼。被告李占东经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司向本院提出诉讼请求并变更如下：1.请求判令被告给付原告混凝土款12685元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年给被告处运送混凝土，共计产生混凝土款12685元，由被告签字的送货单为证。该款项经原告多次索要未果，原告无奈，诉至法院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告李占东未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司于2013年8月13日登记成立，经营范围为生产、销售、研发：水泥制品、混凝土、干混砂浆等。2016年3月18日，原告向被告李占东供送C20混凝土8方，单价240元/方；2016年7月31日，原告向被告李占东供送C30混凝土8方，单价260元/方；2016年8月30日，原告向被告李占东供送C20砂浆3方，单价270元/方；2016年9月10日，原告向被告李占东供送C30混凝土27方，单价250元/方；2016年9月28日，原告向被告李占东供送C30混凝土4.5方，单价250元/方。以上事实有原告提交的送货单为证，被告李占东在送货单上签收人处签名。被告李占东经本院传唤未到庭，视为放弃行使质证及抗辩权。综上，本院根据原告提交的送货单，认定被告李占东欠原告的货款应为12685元（8方×240元/方＋3方×270元/方＋8方×260元/方＋27方×250元/方＋4.5方×250元/方）。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告李占东逾期支付货款，原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司要求被告李占东支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李占东于本判决生效后七日内向原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司支付货款12685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告李占东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年九月十一日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初1033号原告（反诉被告）：游进，女，汉族，1988年10月7日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住威信县。委托诉讼代理人：古旭，云南典传律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：杨卫章，女，汉族，1970年6月13日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。原告游进与被告杨卫章名誉权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，被告杨卫章提起反诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）游进的委托诉讼代理人古旭、被告（反诉原告）杨卫章的委托诉讼代理人舒云聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游进向本院提出诉讼请求：1.请求依法排除被告谩骂堵门及利用网络实施侵犯原告名誉权的妨害，停止侵害并公开在其微信朋友圈及“抖音视频”软件中向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2.请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期经营建材生意。2019年10月，被告欲装修其新购于威信麒麟盛世的房屋，原告告知被告几家装修公司，被告最终选择云南巡航装饰工程有限公司进行装修。后被告与该装修公司在履行合同过程中发生矛盾，被告要求原告帮忙解决，原告在劝说无果后，被告便恶意诽谤原告联合该装修公司骗其装饰工程款项，并通过私拉横幅、举牌的形式围堵原告公司，在原告公司门前肆意谩骂，恶意诋毁原告名誉，被告还利用其个人微信在朋友圈中发布谩骂原告的文字信息致多人浏览，以及利用“抖音视频”网络软件以附原告照片并配以文字信息的形式无中生有、恶意诽谤原告，致使原告身边朋友多人询问原告，给原告造成极大精神压迫，数度失眠。被告的行为给原告造成巨大精神困扰，影响原告身心健康，同时也给原告造成一定经济损失。被告杨卫章辩称，是原告先打电话、发短信辱骂被告，并在微博上发布被告照片，引起多人对被告的不良看法，原告侵犯被告名誉权在前，被告只是回应原告，并没有辱骂、诋毁原告，故对原告的诉求不认可。反诉原告杨卫章向本院提出反诉请求:1.依法判决反诉被告停止对反诉原告名誉的损害并删除其在微博上发布的侮辱反诉原告的记录，在其发布的微博上向反诉原告公开赔礼道歉；2.判决反诉被告赔偿精神损害抚慰金10,000元。事实与理由：反诉被告系巡航装饰工程有限公司合伙人，与反诉原告存在一定亲戚关系。2019年10月，反诉原告欲装修位于威信麒麟盛世的套房，反诉被告就多次要求反诉原告将房屋给巡航装饰工程有限公司装修并签订了房屋装修合同。合同签订后，反诉被告联系农村信用社于2020年1月18日向反诉原告之子宗晓宇发放贷款21万元，并于同日将该贷款转账给巡航装饰工程有限公司。后反诉被告及其公司未履行房屋装修合同，经反诉原告多次联系反诉被告装修房屋或返还装修费无果，反诉原告于2020年5月6日在成都找到反诉被告交涉房屋装修事宜，但反诉被告邀约他人对反诉原告进行威胁辱骂，之后，反诉被告不断在微博上发布损害、侮辱反诉原告的图片及文字，并打电话对反诉原告进行骚扰和辱骂，严重损害了反诉原告的名誉，给反诉原告造成极大的精神损害。反诉被告游进辩称，反诉原告的房屋装修合同相对方是巡航装饰工程有限公司而不是反诉被告，反诉被告与该装修公司之间并没有联系。反诉原告称反诉被告辱骂、诋毁反诉原告并在微博上发布其图片的事实并不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的（2020）云0629民初979号民事判决书，因系未生效的裁判文书，本院不予评判，结合双方当事人陈述，能证明双方系因房屋装修引发纠纷的事实。对原告提交的视频及视频截图，被告不认可，原告未提供其他证据佐证，无法核实其真实性，故不予采信；对原告提交的《云南巡航装饰工程合同书》，与本案无关联，不予采信。对被告提交的微信截图及通话录音光盘，无其他证据佐证，不予采信。经过庭审和质证，本院认定如下事实：2019年11月1日，经原告游进介绍，被告杨卫章之子宗晓宇与云南巡航装饰工程有限公司达成房屋装饰装修合同，后因该合同未履行，原、被告发生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告利用微信朋友圈、抖音平台发布原告照片及与事实不符的文字致多人浏览，侵犯了原告的名誉权，经核查，无法找到原告所称照片及文字，原告提供的证据不足以证明其主张，原告应当承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告在微博上发布损害、侮辱反诉原告的图片及文字，侵犯了反诉原告的名誉权，经核查，无法找到反诉原告所称图片及文字，反诉原告提供的证据不足以证明其主张，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告游进的诉讼请求；二、驳回反诉原告杨卫章的诉讼请求本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告游进负担；反诉案件受理费500元，减半收取250元，由反诉原告杨卫章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇二〇年九月十一日书记员  杨 靓
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2203号之一 申请执行人：吴承农，男，1979年11月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。 被执行人：沈炜，男，1969年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人吴承农与被执行人沈炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴承农向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。 执行标的为被执行人沈炜向申请执行人吴承农支付执行款1500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4575元、执行费17400元。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人沈炜所有的银行账户存款3894元，无法满足本案执行费。截至2020年9月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费3894元。暂未发现被执行人沈炜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  虞森杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保335号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:马小光，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保329号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人马小光名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初55号原告：徐发，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，海伦市人，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。被告：聂微，男，1993年4月14日出生，汉族，农民，海伦市人，住黑龙江省海伦市东林乡连山村**。被告：封桂颖，女，1993年6月11日出生，汉族，农民，海伦市人，住黑龙江省海伦市东林乡连山村**。原告徐发与被告聂微、封桂颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发及其委托诉讼代理人孙立成和被告聂微、封桂颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐发向本院提出诉讼请求：1.要求被告聂微、封桂颖偿连带还借款30000.00元和利息（自2017年11月28日至偿清之日止按月利率1％支付利息）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告聂微、封桂颖曾是夫妻关系。2017年11月28日，聂微向原告徐发借款30000.00元，口头约定用款1年，利息1分。原告将此款转账到封桂颖的账户。到期后，原告多次向二被告索要此款，被告拖欠至今。被告聂微辩称，原告所诉借款属实，但没有约定利息，但此款转给封桂颖了，所以不同意原告的诉讼请求。被告封桂颖辩称，原告所诉借款属实，此款是在封桂颖与聂微夫妻共同生活期间，聂微向徐发借的钱，聂微让徐发将30000.00元转到其账户上，因为家庭支出都是聂微负责。2019年7月20日封桂颖与聂微离婚，此借款应该有聂微负责偿还。所以封桂颖不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.中国农业银行转账业务凭证一份。证实2017年11月28日，徐发转给封桂颖30000.00元。2.徐发与聂微的通话录音及微信聊天记录一份。证实聂微借款和徐发索要借款的事实。3.证人徐某、封某、陈某的证言，证实聂微向徐发借款的事实。被告聂微、封桂颖未向本院提交相应证据给予反驳。原告举示的证据相互间形成链条，相互印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂微、封桂颖于2016年3月结婚，于2019年7月20日离婚。2017年11月28日，被告聂微向原告徐发借款30000.00元，并让徐发将此款转账到封桂颖的农业银行账户（62×××78），又让封桂颖到银行查询此款进账情况。2018年11月20日开始原告多次向二被告索要此款，被告拖欠至今。本院认为，被告聂微向原告徐发借款30000.00元，原告按照聂微的意思将此款转入封桂颖的账户。说明聂微向徐发借款事实清楚，明确。其借贷关系合法有效。封桂颖以此款系聂微个人借款，在举证的期限内未向本院提交任何证据，而该借款发生在其与聂微夫妻存续期间，此款又转入其账户，聂微又让其查询该款是否到帐，说明封桂颖对此事知情，按照常理，封桂颖也应该知道聂微借款的意图。故认定二被告对此借款具有共同的意思表示。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，该笔借款认定为夫妻共同债务。二被告未及时偿还借款，系违约。原告主张借款利息，没有证据给予证明，视为借款借期内没有利息。但原告主张逾期利息符合法律规定，逾期的时间应从原告向被告第一次催款时间2018年11月20日计时，按照年利率6%支付资金占用期间的的利息。综上诉述，被告聂微、封桂颖向原告徐发借款30000.00元事实清楚。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张借期内的利息，不予支持。主张逾期的利息应按法定利率给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告聂微、封桂颖于本判决发生法律效力后10日内连带给付原告徐发借款30000.00元及利息（以30000.00元为基数，自2018年11月20日起至全额偿清之日止按年利率6％支付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.00元，减半收取计算为371.00元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇二〇年九月十日书记员  闫 磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8626号 原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。 法定代表人：周建，系公司董事长。 委托代理人：严琪，系公司员工。 委托代理人：刘巍，系公司员工。 被告：何小珍，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告何小珍追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江振天汽车销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何小珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江振天汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江振天汽车销售有限公司负担。 审判员  林映青 二〇二〇年九月三日 书记员  汤婷婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执897号之一申请执行人：陈怀峰，男，1970年3月12日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄，住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人陈怀峰与被执行人登封市大金店镇隐龙山庄劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0185民初383号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人登封市大金店镇隐龙山庄于判决生效后十日内向申请执行人陈怀峰支付工资9416元。因被执行人登封市大金店镇隐龙山庄未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月25日，向被执行人登封市大金店镇隐龙山庄发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年6月9日，查询被执行人登封市大金店镇隐龙山庄的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息；3、2020年7月22日，将经营者王特成追加为被执行人；委托被执行人王特成户籍地安徽省安庆市太湖县人民法院查询被执行人王特成名下不动产登记信息，经查，无不动产登记信息；4、2020年5月25日、2020年7月8日、2020年7月30日，通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询；将登记在被执行人王特成名下位于郑州市××路××楼××单元××房产（不动产权证号：1001137664）予以轮候查封；5、到被执行人住所进行实地调查，未发现其他可供执行财产；6、2020年7月29日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人陈怀峰享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执897号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被二执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十日书记员 赵世超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7340号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：蒋某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋某立即支付信用卡欠款共计105993.95元（截至2020年4月11日本金77418.64元，利息14748.83元，违约金3721.27元，其他费用10105.21元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蒋某承担。 事实和理由：蒋某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计105993.95元。 被告蒋某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 蒋某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蒋某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向蒋某核发了卡号为6258********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒋某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金77418.64元，利息14748.83元，违约金3721.27元，其他费用10105.21元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月11日的47.05元，2019年4月11日的148.32元，2019年5月11日的282.18元，共计477.55元。 本院认为：广发银行根据蒋某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒋某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蒋某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期477.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金77418.64元，利息14748.83元，违约金477.55元，其他杂费10105.21元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，公告费560元，合计2980元，由蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康书记员黄子钰 (此页无正文)
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1728号申请执行人：叶春芳，男，1975年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：汪锡泉，男，1968年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人叶春芳与被执行人汪锡泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0802执1728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年九月十八日书记员  贺 捷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9621号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：王玲，女，1981年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。 解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人王玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出民事裁定，查封被申请人王玲名下价值相当于32221.02元的财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行以被申请人已清偿全部费用为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初9621号民事裁定对被申请人王玲名下的位于中山市x区xx路x号x区xx幢xxxx房的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：国（20xx）易2xxxx**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月七日 书记员  彭智毅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1018号 申请执行人：赵江洪，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：田江军，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人赵江洪与被执行人田江军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特186号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人赵江洪向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人田江军归还赵江洪借款本金50000元及利息（利息按裁定书确定的利率计算）。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人田江军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求田江军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田江军已按期报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田江军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人田江军名下无大额存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下浙Ｈ9××××牌汽车本院已登记查封并责令其交付，但未实际扣押，暂无法处置。对被执行人名下公积金账户及部分银行账户本院已依法轮候冻结。现被执行人在本院及异地法院涉及多起系列执行案件，暂无清偿能力。截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人田江军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田江军有拒不履行、拒不交付车辆的行为，本院已对被执行人田江军分别采取了限制消费、罚款1000元（拒不交付）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵江洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田江军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜坤杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3347号 原告：郭克娟，女，汉族，1960年4月3日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告：北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 原告郭克娟与被告北海利民经济商品房有限公司（以下简称：利民公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭克娟的委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告利民公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭克娟向本院提出诉讼请求：1、判令原告郭克娟与被告签订的位于北海市宅基地转让协议书合法有效；2、判令被告协助原告办理位于北海市建设用地的土地使用权证、房产证，办证费用由被告承担。 事实和理由：2000年5月23日，原告郭克娟与被告签订《宅基地转让协议书》，由原告购买位于北海市建设用地。转让协议约定土地转让价格为100000元，该价格包括出卖方为买受方办理好土地权属证件和报建手续以及小区内部三通一平所需的费用。付款方式为分期付款，买受方在签订协议之日将总购地款的80%付给出卖方，出卖方为买受方办好建筑报建手续后，买受方再将总购地款的15%付给出卖方。转让协议并约定买受方建好房屋后，出卖方将房产证及土地使用证办到买受方名下，办证费用由出卖方负责，买受方拿到房产证及土地证时付清全部余款。原被告签订转让协议的同时，另签订办证协议，办证协议约定经双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用82000元。原告按约定支付了购地款和报建费、办证费等费用，并经被告在总平面图上确认第1巷第1号土地使用权为原告名下。被告交付土地给原告使用后，原告经被告许可施工建房，竣工后经有关部门验收合格。原被告签订转让上述土地的协议是双方的真实意思表示，原告建好房屋居住至今，被告至今没有为原告办理土地产权证和房产证。因此，被告应继续履行合同义务，为原告办理上述建设用地的土地使用权证和房产证。原告己履行合同义务，被告却不协助原告办理房屋权属等相关手续，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告利民公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明，2000年5月23日，原告郭克娟与被告利民公司签订一份《宅基地转让协议书》，约定被告将位于宅基地转让给原告，宅基地建筑占地面积120平方米，转让价格10万元，该价格包括被告为原告办理好土地权属证件和报建手续和小区内部三通一平所需的费用；原告在签订该协议之日将总购地款的80%即80000元付给被告，原告在被告为其办好建筑报建手续后六日内将总购地款的15%即15000元付给被告，剩余5%购地款在被告为原告办好规划许可证及土地证件后六天内一次性付清给被告；原告在一年内建好房屋，被告必须在四个月内将房产证及土地使用证办到原告名下交给原告，办证费用由被告负责，原告拿到房产证及土地证时即付清全余款给被告，被告收清款项后协议自行终止。 同日，原被告双方签订一份《办证协议书》，约定：经原被告双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用82000元，其中：1、原告需交付所购地上建筑的报建等费用69600元，2、在办好土地证时，原告需交1万元领取土地证，3、在办理房产证时，原告需交2400元领取房产证。 原告已支付完毕《宅基地转让协议书》约定的宅基地转让价10万元和《办证协议书》约定的82000元，被告利民公司并向原告开具了收到上述款项的收据。 关于涉案土地，原告庭审时称2002年1月份已在该土地上建好房屋，原告入住至今，但至今未办理不动产权证。 另查明，涉案土地位于被告利民公司于2000年4月27日所取得的编号2000-091建设用地规划许可证的用地面积范围内，该建设用地规划许可证载明用地单位为利民公司，用地项目名称为住宅楼，用地位置为北京路以西、西南大道以北，用地面积12754.48平方米。 还查明，北海市自然资源局于2020年8月31日出具的不动产登记信息查询证明载明：截止2020年8月31日16时14分，系统记载的坐落于北海市的12754.48平方米土地，用地单位为北海利民经济商品房有限公司，该宗土地现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告利民公司签订的《宅基地转让协议书》、《办证协议书》均是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《宅基地转让协议书》、《办证协议书》、《收据》及当事人的陈述可知，原告已按照合同约定支付完毕《宅基地转让协议书》和《办证协议书》项下的全部款项。被告未按约定协助办理涉案房地产的房产证及土地使用证，应当承担违约责任。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告郭克娟名下，但因尚无证据证实涉案不动产是否具有建设工程规划许可证以及是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。关于办证费用，根据《宅基地转让协议书》和《办证协议书》约定，应由被告承担，故对于原告主张被告承担办证费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郭克娟与被告北海利民经济商品房有限公司签订的位于北海市《宅基地转让协议书》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海利民经济商品房有限公司协助原告郭克娟将该不动产的不动产权证办理至原告郭克娟名下，办理不动产权证的费用由被告北海利民经济商品房有限公司负担。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3033号之一 申请执行人：杨杭达，男，1991年3月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：徐满耿，男，1972年6月25日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人杨杭达与被执行人徐满耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐满耿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨杭达向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人徐满耿向申请执行人杨杭达归还借款500000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8800元、执行费7488元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人徐满耿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐满耿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐满耿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人徐满耿住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐满耿所有的车牌号为浙ＤＪ××××小型车辆已经注销，无法查封亦无价值；除此之外，被执行人徐满耿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐满耿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐满耿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨杭达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐满耿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张叶**
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3107号原告：吕丽荣，女，1976年6月16日，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。被告：周华，女，1967年11月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告吕丽荣诉被告周华合同纠纷一案中，原告吕丽荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕丽荣撤回对被告周华起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕丽荣撤回对被告周华的起诉。本案件受理费175元，减半收取88元，由原告吕丽荣负担。审判员  刘学武二〇二〇年九月九日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异160号案外人：李杰夫，男，1993年12月23日出生，住新沂市。申请人：江苏润昊建设工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人：吴安龙，该公司经理。被申请人：江苏达信地产有限公司，住所地新沂市锡-沂高新区。法定代表人：宋娜莉，该公司经理。在本院执行江苏润昊建设工程有限公司与江苏达信地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李杰夫向本院提出书面异议。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现案外人向本院申请撤回异议。本院认为，案外人李杰夫申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李杰夫撤回执行异议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年九月七日书记员  于 琛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1142号 申请执行人：黄维翁，男，1966年7月24日出生，汉族，广东省阳春市人，现住阳春市。 被执行人：李炼，男，1991年8月20日出生，汉族，重庆市人，户籍住址重庆市合川区。 关于申请执行人黄维翁与被执行人李炼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初19号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人李炼应支付劳动报酬19625元给申请执行人黄维翁。依据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1142号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17936号 原告：李某1，女，2016年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：李某2，男，系原告之父，1986年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：秦某，女，系原告之母，1987年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托代理人：张燕，山东信公律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区红黄蓝凭海临风幼儿园。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：刘德信，园长。 原告李某1与被告青岛市黄岛区红黄蓝凭海临风幼儿园违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李某1于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费25元，由李某1负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴柯璇
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初2785号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。被告：帅定，男1983年8月19日，住江西省九江市庐峰东路**信华城市。被告帅进军，男，1957年11月14日，，住江西省九江市庐峰东路**信华城市原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告帅定、帅进军物业服务合同纠纷一案,原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年九月二日书记员  罗佳媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4558号 原告：李某1，女，2003年3月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人：李某2，男，1974年7月10日出生，汉族，系李某1之父，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 被告：淄博市体育运动学校，住所地，淄博市张店区和平路**。 法定代表人：尹涛，校长。 委托诉讼代理人：冯晓玲，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨田，山东言博律师事务所实习律师。 原告李某1与被告淄博市体育运动学校（以下简称“淄博体校”）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人邢晔及被告淄博体校的委托诉讼代理人冯晓玲、李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告截止到2020年7月10日的医疗费107147.93元；2、依法判令被告赔偿原告护理费27400元；3、依法判令被告赔偿原告复印费83元；4、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费8220元；5、依法判令被告赔偿原告交通费2740元。以上共计145590.93元。事实和理由：2015年1月20日原告李某1在被告处正常训练时被队友摔伤，后住院治疗。原告于2018年1月4日向张店区法院提起诉讼，请求被告赔偿截止到2018年3月8日的各项经济损失，张店区法院于2018年6月18日作出（2018）鲁0303民初144号判决书，支持了原告的部分诉求。后原告自2018年3月19日又因病情复发入院治疗共计5次，张店区法院于2019年11月20日作出（2019）鲁0303民初7280号民事判决书，再次支持了原告的部分诉求。2019年8月21日起，原告因病情复发再次治疗，截止2020年6月17日，共计住院5次274天，因住院治疗，产生各项费用。请求法院依法支持原告的诉讼。 被告淄博体校辩称，原告在校训练受伤情况属实，与受伤相关的具有因果关系的各项费用同意依法赔偿。 经审理本院认定事实如下：2015年1月20日原告李某1在被告处正常训练时被队友摔伤，后住院治疗。原告李某1于2018年1月4日、2019年10月12日分别向本院提起教育机构责任纠纷，请求被告淄博体校赔偿其截止到2018年3月8日和截止到2019年6月24日的各项经济损失，本院分别于2018年6月18日作出（2018）鲁0303民初144号民事判决书、于2019年11月20日作出（2019）鲁0303民初7280号民事判决书，支持了原告的部分诉讼请求。后原告李某1自2018年8月21日开始又因病情复发入院治疗，至2020年6月17日，原告李某1住院治疗5次共274天。原告李某1再次诉来本院要求被告淄博体校支付截止到2020年7月10日的各项经济损失：1、、住院医疗费及门诊医疗费10711693元；2、护理费27400元（100元/天x274天）；3、复印费75.5元；4、住院伙食补助费：8220元（30元/天x274天）；5、交通费2740元（10元/天x274天）。原告李某1就其主张提供户口本1份，李某1的残疾证一份，，住院病历5份医疗费单据、复印费单据一宗。被告淄博体校对原告李某1提供的证据的真实性均无异议，但就医疗费、复印费金额提出异议，根据票据计算应为107116.93元、75.5元，对于其他费用同意按照法律规定予以赔偿。 本院认为，本院作出的（2018）鲁0303民初144号民事判决和（2019）鲁0303民初7280号民事判决，已确认被告淄博体校作为教育机构应当赔偿原告李某1在校期间所受伤害而发生的各项损失，并支持了原告李某1诉求的截至2018年3月8日和截止到2019年6月24日的合理经济损失。原告李某1自2019年8月21日至2020年6月17日期间又发生的住院及门诊医疗费107116.93元，因原告李某1提供的证据足以证明上述医疗花费系因其继续治疗训练受伤所产生费用，故对于原告李某1的该项主张本院予以支持。对于原告李某1主张的护理费27400元，原告李某1按照每日100元计算274天不违反法律规定，故本院对此项诉求亦予以支持。对于李某1主张的复印费，根据复印费单据为75.5元，本院依法予以支持。对于原告李某1主张的住院伙食补助费8220元及交通费2740元，其计算标准符合法律规定且被告淄博体校对此无异议，故本院对于该两项诉求亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第十六条之规定，判决如下： 被告淄博市体育运动学校赔偿原告李某1医疗费107116.93元、护理费27400元、复印费75.5元、住院伙食补助费8220元、交通费2740元，上述款项合计145552.43元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元（原告已预交），由被告淄博市体育运动学校负担（于本判决生效后七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年九月二日 书记员  王昱秀
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保57号 申请人：伊格尔博格曼密封件丹阳有限公司，统一社会信用代码91321181585523818D，住所地丹阳市开发区华甸工业园**。 法定代表人：刘仁怀。 被申请人：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇工业园区新建路**。 法定代表人：王长林。 申请人于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海佰晟化工设备有限公司银行存款人民币143000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海佰晟化工设备有限公司银行存款人民币143000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费1235元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢193号 申请执行人杨淑薪，女，汉族，1991年07月08日出生，住址安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市龙华区景龙尊尼纤艺美容理发店，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区景华新村****201，统一社会信用代码92440300MA5DG9R01W。 法定代表人周文。 被执行人周文，男，汉族，1983年09月24日出生，住深圳市龙华区。 申请执行人杨淑薪与被执行人深圳市龙华区景龙尊尼纤艺美容理发店、周文劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1529号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区景龙尊尼纤艺美容理发店、周文应履行支付人民币4000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执4905号，经本院强制执行后，因被执行人无可供执行财产，依法终结本次执行程序结案。2020年5月27日，被执行人周文向本院提交转账凭证，证明自己此前已于2019年11月25日向申请执行人杨淑薪转账人民币4000元，并主动缴纳了执行费人民币50元。原案件拟执行完毕，本院依法恢复执行，案号为（2020）粤0309执恢193号。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]1529号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2019]1529号仲裁裁决书已执行完毕，（2019）粤0309执4905号、（2020）粤0309执恢193号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢393号 申请执行人蓝伟明，男，1974年11月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李丽霞，女，1974年9月12日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人蓝伟明与被执行人李丽霞民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初599号民事判决书一案中[初执案号为（2019）浙1127执739号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4799号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 负责人：袁焊挺。 被执行人：许利，女，1982年6月13日出生，住诸暨市。 被执行人：金明亚，女，1962年7月12日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人许利、金明亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许利、金明亚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为被执行人许利、金明亚向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1179元、执行费1417.69元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人许利、金明亚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许利、金明亚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许利、金明亚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人许利所有的牌号为浙Ｄ2××××，未实际控制，顾无法处置。经查，被执行人许利、金明亚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月16日，本案执行到位执行款17403.31元。 鉴于被执行人许利、金明亚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许利、金明亚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许利、金明亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月十六日 书记员 张叶**
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1788号 原告：阳飞，男，1964年7月3日出生，汉族，住址：广西兴安县。 委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师，特别授权； 委托诉讼代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所律师，一般授权。 被告：韩忠肖，男，1965年8月15日出生，壮族，住址：广西都安瑶族自治县。 原告阳飞诉被告韩忠肖劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告阳飞及其诉讼代理人韦惠珉、被告韩忠肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳飞向本院提起诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的劳务工资21250元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月30日，原告经鹿寨镇二桥引道改建项目的柏经理介绍到被告在鹿寨县鹿寨镇开办的沥青搅拌站工地上为其看守机械设备，由于入职之初恰逢春节，因此，被告与原告约定第一个月工资为6000元，其后月工资按4500元／月计算。原告在被告处工作直至同年11月12日（共9个月12天），在用工期间，被告时常拖欠原告工资，仅支付了23000元，尚有21250元未进行结算（计算方式：（6000元／月×1个月+4500元／月×8个月）+（4500元／月÷30天／月×12天）-23000元）。 被告韩忠肖辩称，原告为被告看守工地，丢了那么多东西也不告诉我们，也没有向公安机关报案，这点我们不舒服，如果他报案，我们也没有什么好说的了。 经审理查明，2019年1月30日，原告经人介绍到被告开办的沥青搅拌站工地上为其看守机械设备，后因工地发生财物失窃，被告以原告没有报案而故意拖欠原告工资，现双方均认可原告被拖欠的工资金额为20500元。 本院认为，原告为被告提供劳动从事工地看守工作，原告与被告之间形成劳务合同关系，原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，作为劳务接受人的被告应向原告支付劳动报酬。因被告的整个工地只设一名看守，有事又无人替换，看守相对力量相对薄弱，给他人实施盗窃有机可乘，责任不全在原告，诉讼中被告也没有反映原告有长时间脱岗的现象，却以工地发生失窃，原告不报案，一直未支付给原告工资，理由不够充分。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告付出了劳动，主张自己应得的劳务报酬，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告韩忠肖应支付原告阳飞劳务工资20500元。 义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告韩忠肖负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文建 二〇二〇年九月七日 书记员  李龙玲
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初758号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人何发斌，男，1983年7月3日出生于四川省广安市武胜县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市武胜县。因犯强奸罪，于2012年4月19日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2019年9月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月11日刑满释放。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z717号起诉书指控被告人何发斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月17日被告人何发斌与被害人陈某相识。2020年5月18日何发斌意图盗窃陈某财物，遂假意带陈某到重庆市江北区佳侬商业街X区X号女装店买衣服，并趁陈某在试衣间试衣服期间，将陈某放在女装店沙发上的挎包内的2500元现金和一部OPPO牌A11型（4+128GB）手机盗走，并立即逃离现场。事后何发斌将该手机以600元销赃。经重庆市江北区价格认证中心认定，该手机价值人民币991元。 2020年8月3日，被告人何发斌被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人何发斌的行为已构成盗窃罪，何发斌系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人何发斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人何发斌到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人何发斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何发斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月2日止。折抵刑期一日。） 二、责令被告人何发斌退赔被害人陈某经济损失3491元。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年九月十日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞 谭有婵