广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初6046号 原告：梁兰芬，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区华茵桂语丹桂晴**2103，公民身份号码440************046。 委托代理人：冯伟明，系广东金浓律师事务所律师。 委托代理人：张嘉文，系广东金浓律师事务所实习律师。 被告：安秀丽，女，1981年3月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区海伦堡**401，公民身份号码222************82X。 被告：薄涛，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区海伦堡**401，公民身份号码222************317。 委托代理人：安秀丽，系被告薄涛的妻子。 原告梁兰芬诉被告安秀丽、薄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告梁兰芬及其委托代理人冯伟明、张嘉文、被告安秀丽到庭参加诉讼，被告薄涛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告梁兰芬及其委托代理人冯伟明、张嘉文、被告安秀丽（同时作为被告薄涛的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兰芬向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金及利息共计665246.82元（利息以646823元为基数，自2019年9月18日起至2020年5月14日利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.两被告向原告支付违约金32341.15元；3.两被告承担本案保全费、律师费10000元及诉讼费。 事实和理由：2018年8月1日至2019年9月17日期间被告共欠原告人民币646823元，后双方于2019年9月18日签订《借款确认书》约定：以646823元为本金按月利率0.3%为标准计算上述借款本金的利息，计算利息从2019年9月18日起至2020年11月15日共为674248.30元，分15期进行偿还。且《借款确认书》第6点还约定：“如乙方逾期偿还借款，乙方应承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。”而自签订《借款确认书》至今已8月有余，原告一再体谅被告并给予其宽裕的时间筹集资金按月还款，但被告并无还款意愿并多次拒绝接听原告拨打的电话，恶意制造失联状态。根据《民法总则》、《合同法》、《婚姻法》等相关规定，被告系完全民事行为能力人，其向原告借款的行为系真实存在并合法有效，被告应当履行按时足额还款的义务。且被告一与被告二为夫妻关系，上述债务系二人婚姻存续期间所产生，属于两被告的共同债务，应由两被告共同向原告偿还。但被告一直未按照《借款确认书》约定归还借款，而是一再躲避原告。其拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 原告梁兰芬在诉讼期间提交的证据有：1.借款确认书及附表各1份；2.银行转账记录及交易明细1份；3.发票1份；4.民事案件委托代理合同1份；5.微信记录截图1份；6.微信记录截图1份；7.微信记录截图1份；8.微信记录截图1份；9.信用卡账单1份。 被告安秀丽和被告薄涛共同辩称：一、原告提供的起诉状上连被告二的联系电话都没有，整件事情跟被告二没有关系，借条上记载64万多，被告实际收款没有这么多，一共借款4.5万元为什么要还款9万多，还有借20万元的被告已经还了很多期，为什么还要被告还这么多，被告对原告主张的还款数额不确认。二、被告不同意支付违约金。三、被告不同意支付律师费。 被告安秀丽和被告薄涛在诉讼期间共同提供的证据有：1.微信转账记录1份；2.银行流水记录2份；3.安秀丽还款梁兰芬明细表、还款借款明细表各1份；4.微信聊天记录1份；5.个人借款合同截图3份；6.银行流水明细1份。 本院查明：2018年8月，梁兰芬通过银行转账方式向安秀丽名下建设银行尾号8534的银行账号转账，在8月16日转账30000元，8月17日转账30000元，8月18日转账10000元，8月20日转账10000元。 2018年8月19日，梁兰芬通过名下621*************205银行账号向安秀丽名下62179********787739银行账号转账50000元，同月20日转账150000元。 2018年9月6日，梁兰芬通过名下中国光大银行621********06023银行账号分三次共转账30000元给安秀丽，同月7日，梁兰芬通过上述账号转账10000元和5000元给安秀丽。 2018年10月12日，梁兰芳通过名下621************5394银行账号向安秀丽名下623********02268534银行账号转账20000元。 2019年9月18日，梁兰芬作为甲方、出借人与安秀丽作为乙方、借款人签订了《借款确认书》，《借款确认书》载明“经甲乙双方对账确认：借款人安秀丽从2018年8月1日起至2019年9月17日期间共欠借款人梁兰芬人民币646823元（大写：陆拾肆万陆仟捌佰贰拾叁元）。（借款产生款项详见附录）。现借款人安秀丽向出借人梁兰芬确认还款方式及违约责任如下：1、按月利率0.3%为标准计算上述借款本金的利息，计算利息从2019年9月18日起暂计至2020年11月15日。2、乙方承诺以上本金及约定利息共674248.30元分15期向甲方支付，乙方应于2019年9月25日前向甲方支付人民币40000元（大写：肆万元）；2019年10月起至2019年12月止，每月15号前向甲方支付人民币40000元（大写：肆万元）；2020年1月起至2020年10月止，每月15号前向甲方按期偿还人民币50000元（大写：伍万元），2020年11月15日前向甲方按期偿还人民币14248.3元。3、甲方指定收取还款账户：中国银行卡号601********16640595，开户网点：中国银行江门住建大厦支行，开户人：梁兰芬。4、如乙方逾期偿还借款，应以未付款项的5%为计算标准向甲方支付违约金。5、乙方有任意一期未能按照上述约定时间支付，则甲方可要求乙方以未付款项为本金，从违约当月15号起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付利息至所有款项付清之日止。6、如乙方逾期偿还借款，乙方应承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）”。 安秀丽在签订《借款确认书》的同时在四张附表的借款人落款处签名。第一张附表记载九张银行卡的银行、账户和欠款，分别是光大银行356*********6***、10152.57，民生银行622**********761、2600，中信银行622**********157、15565，平安银行356********28437、45085.96，招商银行451**********828、7000，广州银行622********28017、29974.06，浙商银行625********20611、60900，华夏银行625**********385、49846.02，兴业银行625**********105、21264.36，合共242387.97元。第二张附表记载80000元的还款日期、应还本金、还款时间、还款金额，一共13期，应还本金均为1666.67元，还款金额均为2146.67元，表格下方载明“截止2019年9月15日安秀丽尚欠款合计75133.33元”。第三张附表记载200000元的还款日期、应还本金、还款时间、还款金额，一共12期，其中应还本金均为4293.94元，还款金额除了第7期和第12期是0外，其余均为7230.48元，表格下方载明“截止2019年9月15日安秀丽尚欠款合计233410元”。第四张附表记载45000元的还款日期、应还本金、还款时间、还款金额，一共12期，其中应还本金均为0，还款金额除了第1期是430.64元，第7、11、12期是0外，其余均为293.63元，另外还记载2018年10月12日借款20000元，2018年9月20日借款30000元，表格下方载明“截止2019年9月15日安秀丽尚欠款合计95891.89元”。 2020年6月23日，梁兰芬提起本案诉讼。案经审理，梁兰芬与安秀丽确认安秀丽在2018年9月30日刷取梁兰芬名下广发银行银行卡套现50000元，向梁兰芬偿还了20000元，尚欠30000元；梁兰芬在2018年8月16日向安秀丽转账30000元、8月17日转账30000元、8月18日转账10000元、8月20日转账10000元、8月19日转账50000元、8月20日转账150000元、9月6日转账30000元、9月7日转账15000元的资金来源均是梁兰芬从银行金融机构贷款；梁兰芬在2018年10月12日转账20000元属于梁兰芬的自有资金；安秀丽确认有刷取其签名的附表一的梁兰芬名下的九张银行卡。 梁兰芬在诉讼过程中表示假如法院认定涉案借款合同无效，其不再主张《借款确认书》约定的利息、因提起本案诉讼而产生的律师费10000元及违约金32341.15元，而主张安秀丽返还本金456854.77元及赔偿损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月18日起计算至全部款项偿还清为止），梁兰芬在微信中收取的安秀丽支付的57542元作为安秀丽返还的本金。 另查明：梁兰芬因本案委托广东金浓律师事务所并支付律师费10000元。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。由于梁兰芬及安秀丽陈述梁兰芬交付给安秀丽的涉案款项资金来源主要是金融机构贷款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”的规定，本院确认涉案《借款确认书》无效。 梁兰芬主张假如法院认定涉案《借款确认书》无效，其不再主张《借款确认书》约定的利息、因提起本案诉讼而产生的律师费10000元及违约金32341.15元，而主张安秀丽返还本金456854.77元及赔偿损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月18日起计算至全部款项偿还清为止）。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，梁兰芬主张安秀丽返还本金及赔偿损失，合法合理。 对于梁兰芬主张安秀丽返还本金456854.77元。梁兰芬主张信用卡尚欠242387.97元，80000元借款尚欠52093.29元(80000元-2146.67元×13期),200000元借款尚欠127695.2元（200000元-7230.48元×10期）,45000元借款尚欠42220.31元（45000元-430.65元-293.63元×8期）,还有借款20000元和30000元，合共514396.77元，符合梁兰芬与安秀丽签订的《借款确认书》记载的数据，安秀丽未能提供充分证据予以反驳，故本院予以采信。梁兰芬自认收取安秀丽支付的57542元作为返还本金，没有违反法律规定，本院予以认可。由此，梁兰芬主张安秀丽返还本金456854.77元（514396.77元-57542元），合法合理，本院予以支持。 对于梁兰芬主张赔偿损失。按照梁兰芬及安秀丽的陈述梁兰芬交付给安秀丽的涉案款项资金来源主要是金融机构贷款，且双方均知悉涉案款项资金来源，双方对《借款确认书》被确认无效均有过错，故本院确认安秀丽以456854.77元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%，从2019年9月18日起至款项实际支付之日止赔偿损失，对梁兰芬超出该数额部分的请求本院不予支持。 至于薄涛的责任。梁兰芬主张本案债务属于安秀丽和薄涛的夫妻共同债务，安秀丽和薄涛否认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”《最高人民法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，安秀丽在与薄涛婚姻关系存续期间其个人名义向梁兰芬借款，数额较大，而梁兰芬所交的《借款确认书》没有薄涛的签字。作为债权人，梁兰芬主张涉案债务属安秀丽与薄涛的夫妻共同债务，梁兰芬则应证明该涉案款是用于薄涛与安秀丽的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，但梁兰芬并未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，梁兰芬应承担举证不能的不利后果。此外，本案中没有证据证明薄涛参与到安秀丽的生产经营活动中，也没有证据证明薄涛有分享该债务的收益。综上，本案债务应认定为安秀丽的个人债务。梁兰芬关于涉案债务是薄涛与安秀丽的夫妻共同债务的诉讼主张，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安秀丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兰芬返还款项456854.77元及赔偿损失（以456854.77元为本金，从2019年9月18日起至款项实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算）； 二、驳回原告梁兰芬的其他诉讼请求。 如果被告安秀丽未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10875.88元，减半收取5437.94元，由原告梁兰芬负担1926.94元，由被告安秀丽负担3511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨婷焕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张景泉 书 记 员 茹晓琳