天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初139号之二原告：中国金融租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)融和路681号宝策大厦(自贸区服务中心)第23层2304及2305-1。法定代表人:鲍世峥，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士弟，天津金诺律师事务所律师。被告:河北好日子商业股份有限公司,住所地河北省沧州经济开发区兴业路****。法定代表人:贾冬梅,董事长。委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。被告:河北沧运好日子物流股份有限公司,住,住所地河北省沧州经济开发区渤海路**/div>法定代表人:贾冬梅,董事长。委托诉讼代理人：张建军，河北海岳律师事务所律师。被告:贾冬梅,女,1964年12月15日出生，汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。被告：张昕,男，1980年6月13日出生，汉族,住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。被告：田谣,女，1982年2月5日出生,汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。被告:张云兴,男，1971年1月25日出生，汉族,住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。被告:任俊平,女，1969年8月16日出生,汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。被告：王连智,男,1953年10月4日出生，汉族,住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。被告:郭铁良,男,1964年4月20日出生，汉族,住河北省泊头市。委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。被告:许俊华,女，1964年4月28日出生,汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。被告:吕凡,男，1965年3月28日出生,汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：冯维涛，河北卓联律师事务所律师。被告:王东,女，1975年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：冯维涛，河北卓联律师事务所律师。被告:王梅,女，1979年1月26日出生,汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：冯维涛，河北卓联律师事务所律师。被告:赵晓东,男，1978年4月6日出生,汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：冯维涛，河北卓联律师事务所律师。被告:陈秀丽,女，1961年12月11日出生,汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：冯维涛，河北卓联律师事务所律师。被告:刘平,男，1958年11月30日出生,汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：冯维涛，河北卓联律师事务所律师。原告中国金融租赁有限公司（以下简称中金租公司）与被告河北好日子商业股份有限公司（以下简称好日子商业公司）、河北沧运好日子物流股份有限公司（以下简称好日子物流公司）、贾冬梅、张昕、田谣、张云兴、任俊平、王连智、郭铁良、许俊华、吕凡、王东、王梅、赵晓东、陈秀丽、刘平企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。中金租公司向本院提出诉讼请求：1.判令好日子商业公司、好日子物流公司共同向原告支付合同期内的全部未付租金本息119630979.82元、留购价款10000元;2.判令好日子商业公司、好日子物流公司共同向原告支付《融资租赁合同》项下的违约金,以逾期未付款项为基数自逾期付款之日起至实际付清款项之日止按日万分之五计算(根据目前逾期付款情况,计算如下:第八期逾期付款金额为3500625元,以此为基数,自2019年3月15日起算,暂计至2019年6月20日为169780.31元;第九期逾期付款金额为3752666.67元,以此为基数,自2019年6月15日起算,暂计至2019年6月20日为9381.67元,故暂计至2019年6月20日,违约金合计为179161.98元);3.判令好日子商业公司、好日子物流公司共同向原告支付《保证金合同》《补充协议》(编号[ZJZ-2016-062-HZ(BZJ-BC)])项下的违约金,以2584843.75元为基数自2019年3月15日起至实际付清款项之日止按日万分之五计算;以2854409.72元为基数自2019年6月15日起至实际付款款项之日止按日万分之五计算(自2019年3月15日起算,暂计至2019年6月20日为132500.94元);4.判令好日子商业公司向原告支付《账户监管协议》项下的违约金1000000元,好日子物流公司向原告支付《账户监管协议》项下的违约金1000000元;5.判令好日子商业公司、好日子物流公司共同向原告支付本案诉讼产生的律师费120000元;6.判令贾冬梅对上述债务承担连带偿还责任;7.判令原告有权就好日子商业公司提供的抵押物,贾冬梅、张昕、田谣、张云兴、任俊平、王连智、郭铁良、许俊华、吕凡、王东、王梅、赵晓东、陈秀丽、刘平提供质押的股权及其孳息折价或以拍卖、变卖价款优先受偿;8.本案诉讼费由各被告承担(上述第1项至第5项诉讼请求金额合计为122072642.74元)。事实和理由：2017年1月18日,原告作为买受人与作为出卖人的好日子商业公司签订ZJZ-2016-062-HZ(M)号《买卖合同》。合同约定:好日子商业公司将其名下21宗房产所有权(含土地使用权)、1宗土地使用权出售给原告,并由好日子商业公司、好日子物流公司与原告签订《融资租赁合同》,回租使用前述房产及土地;房产购买价款金额、支付条件、支付时间、房产变更过户登记的期限等详见《融资租赁合同》,变更过户的税费由好日子商业公司承担;因违反约定而给其他方造成损失的,违约方应向守约方承担全部赔偿责任;出卖人违反本合同约定的,买受人有权解除本合同及《融资租赁合同》,有权采取《融资租赁合同》第16.2条第4款约定的一种或多种救济措施;约定了诉讼文书送达地址;约定了发生争议由合同签订地(即天津市滨海新区中心商务区)有管辖权的法院管辖。2017年1月18日,原告作为出租人与作为承租人的好日子商业公司、好日子物流公司签订ZJZ-2016-062-H2号《融资租赁合同》。合同约定:好日子商业公司、好日子物流公司从原告处回租使用原告于《买卖合同》项下购得的房产及土地,并支付租金及其他应付款项;除本合同特别条款明确约定外,好日子商业公司、好日子物流公司对本合同项下全部义务承担连带责任;好日子商业公司应于原告支付完毕租赁物购买价款之日起12个月内办理完毕租赁物权属变更登记至原告名下的相关手续;好日子商业公司、好日子物流公司应于本合同签订之日起2个月内满足合同3.3条项下租赁物购买价款的全部付款条件;本合同签订时本合同项下的担保方式为ZJ-2016-062-HZ(BZ)号《保证合同》担保、ZJZ-2016-062-HZ(ZY1)号至(ZY8)号8份《质押合同》担保、ZJZ-2016-062-HZ(DY)号《抵押合同》担保;好日子商业公司未能于原告向其支付完毕租赁物购买价款后12个月内将租赁物过户至原告名下的,构成承租人好日子商业公司、好日子物流公司严重违约,原告可按本合同16.2条第4款采取救济方式;若承租人未按本合同约定按期足额支付到期应付租金或其他应付款时,承租人应就逾期未付款项按日万分之五向原告支付违约金;租赁物购买价为人民币1.05亿元;起租日为原告向好日子商业公司支付租赁物购买价款之日;起租日如为日历日15日,则租赁期为96个月;起租期不是日历日15日的,则租赁期限为96个月加宽限期;租赁年利率根据中国人民银行公布的人民币(5年以上)贷款基准利率增加122.5BP计算得出,本合同签订时的年租赁利率为6.125%;租金还款方式为不等额还租法。2017年1月18日,原告与好日子商业公司、好日子物流公司签订ZJZ-2016-062-HZ(SXF)号《手续费支付协议》。协议约定:原告为好日子商业公司、好日子物流公司提供融资租赁相关服务,好日子商业公司、好日子物流公司支付手续费;手续费金额为人民币525万元;不论何种原因(包括但不限于本协议被解除、被撤销或被认定无效等),手续费收取后均不退还;如未能按照协议约定按时足额支付手续费,应支付违约金,同时原告有权立即解除《融资租赁合同》及其他合同。2017年1月18日,原告与好日子商业公司、好日子物流公司签订ZJZ-2016-062-HZ(BZJ)号《保证金合同》。合同约定:为保障《融资租赁合同》项下承租人付款义务得以顺利、完全履行,好日子商业公司、好日子物流公司应向原告支付保证金;保证金金额为人民币1680万元;若发生违反本合同第二条约定的各项义务或发生应由承租人承担的债务,原告有权自行从保证金中抵扣相应未付款项并要求补足;若保证金未足额支付或未及时补足,好日子商业公司、好日子物流公司应就未补足的部分按日万分之五向原告支付违约金,且原告有权解除《融资租赁合同》并要求按照《融资租赁合同》承担相应的违约责任。2017年1月18日,原告与贾冬梅签订ZJ2-2016-062-HZ(BZ)号《保证合同》。合同约定:贾冬梅的为《买卖合同》《融资租赁合同》《手续费支付协议》(合称“主合同”)项下债务人应向债权人承担的全部债务,承担不可撤销的连带责任保证担保;贾冬梅未按期代为清偿到期债务,应按逾期天数向原告支付未清偿债务总额日万分之五的违约金;无论原告拟对主合同项下的债权是否拥有担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式),不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张,也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务,也不论其他担保是否由债务人自己所提供,贾冬梅在本合同项下的保证责任均不因此减免,原告均可直接要求贾冬梅依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任;如主合同被确认为不成立、未生效、无效、部分无效或被撤销、被解除,则贾冬梅对债务人因返还财产或赔偿损失而形成的全部债务,应承担全额赔偿责任;如主合同《融资租赁协议》被认定为民间借贷法律关系或其他法律关系,则贾冬梅应对司法机关确认后的法律关系项下债务人应向债权人履行的全部债务承担本合同项下的担保责任。2017年1月18日,原告与好日子商业有限公司签订ZJZ-2016-062-HZ(DY)号《抵押合同》。合同约定:为保证《买卖合同》《融资租赁合同》《手续费支付协议》(合称“主合同”)项下债务人向原告承担的全部债务的履行,好日子商业公司将其名下21宗房产、1宗土地抵押给原告;在发生好日子商业公司、好日子物流公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同的其他约定等违约情况时,原告有权处分抵押财产。2017年1月18日,好日子商业公司自然人股东贾冬梅、张昕及配偶田谣、张云兴及配偶任俊平、王连智、郭铁良及配偶许俊华、吕凡及配偶王东、王梅及配偶赵晓东、陈秀丽及配偶刘平分别与原告签订ZJZ-2016-062-HZ(ZY1)号至(ZY8)号《质押合同》。合同约定:八位股东及部分股东的配偶分别以其持有的好日子商业公司股权及其孳息,为[《买卖合同》《融资租赁合同》《手续费支付协议》(合称“主合同”)]项下债务人向原告承担的全部债务提供股权质押担保;质押担保的范围包括债务人在主合同项下应向原告承担的全部债务;如主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除,则出质人对债务人因返还财产或赔偿损失而形成的全部债务向质权人原告承担赔偿责任;如主合同《融资租赁协议》被认定为民间借贷法律关系或其他法律关系,则出质人应对司法机关确认后的法律关系项下债务人应向原告履行的全部债务承担本合同项下的担保责任。2017年1月18日,原告、兴业银行股份有限公司天津分行与好日子商业公司签订ZJZ-2016-062-HZ(JG1)号《账户监管协议》,与好日子物流公司签订ZJZ-2016-062-HZ(JG2)号《账户监管协议》。合同约定:好日子商业公司、好日子物流公司在兴业银行股份有限公司天津分行分别开立的账户作为监管账户,接受原告的监管,好日子商业公司、好日子物流公司日常经营中所产生的全部经营收入、对沧州好日子现代物流产业园的后续投入资金及其他相关款项划入监管账户内;监管费用由好日子商业公司、好日子物流公司承担;如好日子商业公司、好日子物流公司违反协议约定,应分别向原告支付违约金人民币100万元,同时原告有权解除《融资租赁合同》及融资租赁交易有关的其他合同,并采取《融资租赁合同》项下约定的违约救济措施。上述合同签订后,原告于2017年2月24日向承租人发放了融资租赁本金(购买价款)105000000元,已完成了付款义务。承租人好日子商业公司于2017年2月24日支付手续费5250000元及保证金16800000元。根据《融资租赁合同》约定,本案起租日为2017年3月15日,承租人应每三个月支付一次租金,承租人好日子商业公司于2017年3月15日支付了宽限期利息339427.08元;于2017年6月14日支付了第一期租金1893541.67元;于2017年9月15日,支付了第二期部分租金500000元,9月19日支付了第二期部分租金400000元,10月24日支付了第二期剩余租金1239628.47万元,部分租金存在逾期支付的情况;于2017年12月13日支付了第三期部分租金180000元,12月14日支付了第三期部分租金564065.1元。2018年初,承租人表示支付租金出现困难,故2018年3月13日,原告与好日子商业公司、好日子物流公司签订ZJZ-2016-062-HZCSXF-BC)号《补充协议》。合同约定原告及好日子商业公司、好日子物流公司同意增加手续费人民币56万元;好日子商业公司、好日子物流公司应于2018年3月15日和2018年6月15日分别向原告支付手续费人民币28万元。同日原告与好日子商业公司、好日子物流公司又签订了ZJZ-2016-062-HZ(BZJ-BC)号《补充协议》。协议约定在好日子商业公司、好日子物流公司按照《补充协议》的约定于2018年3月15日向原告支付28万元手续费的前提下,原告同意好日子商业公司、好日子物流公司于2018年3月15日使用《保证金合同》项下保证金2584843.75元用于抵扣好日子商业公司、好日子物流公司应于2018年3月15日应向原告支付的《融资租赁合同》项下租金,好日子商业公司、好日子物流公司应于2019年3月15日之前补充本次抵扣的保证金;在好日子商业公司、好日子物流公司按照《补充协议》的约定于2018年6月15日向原告支付28万元手续费的前提下,原告同意好日子商业公司、好日子物流公司于2018年6月15日使用《保证金合同》项下保证金2854409.72元用于抵扣好日子商业公司、好日子物流公司应于2018年6月15日应向原告支付的《融资租赁合同》项下租金,好日子商业公司、好日子物流公司应于2019年6月15日之前补充本次抵扣的保证金。上述《补充协议》签订后,承租人好日子商业公司于2018年3月15日支付了280000元手续费,原告从保证金中扣除2584843.75元作为承租人第四期租金;于2018年6月15日支付了280000元手续费,原告从保证金中扣除2854409.72元作为承租人第五期租金;于2018年9月14日支付第六期租金3084843.75元;于2018年12月19日支付第七期租金3294393.23元及该逾期付款违约金6589元。好日子商业公司及好日子物流公司在2019年初表示资金紧张,经营出现困难,二承租人在2019年3月15日前并未补足2584843.75元保证金且并未在2019年3月15日及2019年6月15日按时交纳第八期、第九期租金,违反了《保证金合同》4.1条、《融资租赁合同》7.1条约定,存在逾期支付租金及保证金等违约行为。好日子商业公司、好日子物流公司并未按照《买卖合同》及《融资租赁合同》约定办理租赁物过户手续,且并未按照《账户监管协议》的约定,将全部经营收入等款项划入监管账户,违反《买卖合同》3.2条、《融资租赁合同》8.1条、《账户监管协议》2.1条约定,存在违约行为。经原告多次催促,好日子商业公司、被告好日子物流公司时至今日,仍拒不办理租赁物过户手续,拒不支付相应款项。本院经审查认为，本案中金租公司对“田谣”提起诉讼，主张就“田谣”提供质押的股权及其孳息折价或以拍卖、变卖价款优先受偿，但中金租公司无法提供该“田谣”的准确的身份情况证明材料，同时，该公司委托诉讼代理人亦表示在案《质押合同》上所留“田谣”的身份证号码错误，致使起诉状上所列“田谣”信息有误，且经前往公安机关查询，亦未查询到“田谣”的身份信息。因此，现有在案证据不能证明中金租公司本案起诉与“田谣”存在法律关系，即无法证明该“田谣”系本案适格被告，故对于中金租公司对田谣的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国金融租赁有限公司对田谣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  苗法礼二〇二〇年九月二十二日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。