浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异221号 异议人（申请执行人）：诸暨市美途针织袜业有限公司，住所地诸暨市安华镇三合村。 法定代表人：邱幸儿，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周学义，男，1971年12月26日出生，汉族，住诸暨市，系公司股东。 被执行人：诸暨市猫头鹰电子商务有限公司，住所地诸暨市牌头镇丰足路**。 法定代表人：陆仁锋。 委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 在本院执行申请执行人诸暨市美途针织袜业有限公司（以下简称美途公司）与被执行人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司（以下简称猫头鹰公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人美途公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月28日进行了听证，美途公司的委托诉讼代理人周学义、猫头鹰公司的委托诉讼代理人蒋婷黎到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人美途公司向本院提出异议请求：1、终结执行程序错误，应予恢复；2、申请贵院严格按照生效裁判文书准确核算执行金额；3、申请贵院调查核实所谓原料卡里数字是否少于97309.50元，如数字未少，则不应扣除该部分执行款，尚未执行到位,应继续执行。听证时，美途公司归纳异议请求为：原料卡数字金额97309.50元不能抵扣货款，应当继续执行。事实与理由：执行依据（2018）浙0681民初876号民事调解书明确猫头鹰公司应付美途公司执行金额为218万元。根据美途公司与猫头鹰公司于2015年8月19日签订的采购订单，原料卡由猫头鹰公司制作、发行，在其指定厂家领取原材料时使用，刷卡就是记录领取原材料的数量、金额，原料卡不是银行卡，卡里无真实货币资金，只是一个记账数字。调解书主文第二项仅说原料卡数额少了要扣钱，但无原料卡遗失、损坏、不归还要扣钱。退一步讲，哪怕原料卡遗失不见，美途公司最多按照约定承担补卡费用。原料卡刷卡系统由猫头鹰公司掌控，外人无法得知卡内数字，贵院应调取猫头鹰公司刷卡系统记录，核实卡内金额有无减少。猫头鹰公司长期拖欠原材料款项，供应商钧扬化纤厂早在2016年底就停止向猫头鹰公司供应原材料，原料卡早就不能刷卡，卡内数字根本无法变动。综上，贵院未调查核实刷卡系统余额，直接扣除97309.50元执行款，缺乏事实与法律依据。异议人于2020年7月8日收到贵院结案通知书，至今未超过60日，故依据民事诉讼法第二百二十五条之规定，特向贵院提出如上异议。 听证后，美途公司还提交了申请书证提交命令，要求法院裁定责令猫头鹰公司提交原料充值卡后台刷卡数据和与原料供应商诸暨市钧扬化纤厂的业务往来与结算材料。 被执行人猫头鹰公司称，对申请执行人在事实和理由部分关于原料卡性质的阐述无异议，执行依据调解书已经确认了原料卡的价值。调解书明确申请执行人在2018年4月15日前必须把原料卡归还被执行人，归还时如卡内数额减少应扣除相应货款，按照法律规定的基本原则，没有归还就更应该要扣除货款。且本案在执行中，被执行人给了申请执行人较长时间归还原料卡，但其仍未能归还。综上，请求法庭驳回申请执行人的异议请求。 本院查明：美途公司与猫头鹰公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）浙0681民初876号民事调解书，确定：一、猫头鹰公司应支付美途公司货款218万元，款定于2018年6月15日前付清；如猫头鹰公司逾期未付清，应加付该笔货款自2017年12月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、美途公司应在2018年4月15日前交还诸暨市钧扬化纤厂原料充值卡（金额97309.5元）；如美途公司交付的原料充值卡内金额与97309.5元不符，猫头鹰可在上述第一项货款金额内予以扣除；三、美途公司自愿放弃其余诉讼请求。调解书生效后，经美途公司申请，本院于2018年7月26日以（2018）浙0681执6006号立案执行。执行中，共执行到位人民币622952.32元，优先扣除诉讼费及执行费24200元后，余款598752.32元由美途公司领取。2018年12月3日，本院作出（2018）浙0681执6006号之一执行裁定：终结（2018）浙0681执6006号案件的本次执行程序。经美途公司申请，本院于2020年6月19日以（2020）浙0681执恢1141号立案恢复执行。因美途公司未能按调解书主文第二项规定将原料充值卡交还，猫头鹰公司提出应当在其支付货款中扣除原料充值卡金额97309.50元。2020年7月6日，案外第三人已将扣除上述97309.50元款项后猫头鹰公司尚应支付的货款1551813.64元、一般债务利息137184.64元、延迟履行利息181950.15元，共计人民币1900106.13元缴入本院指定执行款账户。同日，本院作出结案通知书，通知美途公司案件已全部执行完毕。同日，本院还向美途公司发出领款通知书，通知其于收到通知书后30日内到本院办理领款手续。次日，本院将上述两份通知向美途公司执行代理人当庭送达，但拒绝签收，并要求邮寄方式送达。本院于当日下午用法院特快专递向美途公司送达，该公司于次日签收。2020年8月10日，美途公司遂向本院提出上述执行异议。2020年8月31日，美途公司到本院办理了执行款领取手续。 上述事实，由（2018）浙0681民初876号民事调解书、（2018）浙0681执6006号之一执行裁定书、恢复执行审批表、执行案件立案审查信息表、对当事人的询问笔录、执行款票据、结案通知书、领款通知书等证据所证实。 本院认为，人民法院应当按照生效法律文书确定的内容执行，即执行内容由执行依据确定。本案执行依据（2018）浙0681民初876号民事调解书确定的执行内容为双方当事人之间的互相履行义务，从该执行依据能够明确如下执行内容信息：原料充值卡是特定当事人之间流通的有价证券，卡内金额等同于货款即人民币金额，双方履行的义务性质均属于金钱给付且能互相抵销。美途公司主张已将原料充值卡交还，但猫头鹰公司不予认可，而美途公司未能提供已交还的证据，故应认定美途公司未将原料充值卡交还猫头鹰公司。现双方争议的焦点为原料充值卡未能交还时，卡内金额能否抵扣货款，而对其他货款和一般债务利息及延迟履行利息的计算与支付双方均无异议。执行依据确定原料充值卡交还时卡内金额少于97309.50元的，差额可抵扣货款，故当原料充值卡不能交还时，卡内金额即为零，差额即为97309.50元，该差额当然可抵扣货款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”因美途公司与猫头鹰公司的双向履行义务系在同一执行依据调解书中确定的，且按调解书确定双方履行的义务属于金钱给付并能互相抵销，故当美途公司未能将原料充值卡交还猫头鹰公司时，将原料充值卡金额在猫头鹰公司支付美途公司的货款金额中抵扣，符合上述司法解释规定精神及执行依据的规定内容。因执行依据确定美途公司履行义务时间早于猫头鹰公司，按照法律规定的当事人互负债务且有先后顺序的履行原则，美途公司在未交还原料充值卡情况下申请对猫头鹰公司支付货款的义务申请执行，也表明其已默认原料充值卡的金额可在货款金额中抵扣。而美途公司申请的书证提交命令，其内容实质系要求对执行依据生效之前的实体事由展开重新调查认定，已超越了执行异议的请求范围，也不属于执行异议的审查内容；如当事人认为执行依据错误的，依法应当通过申请再审或者通过其他程序解决。因猫头鹰公司已履行其应尽义务，故本院向美途公司发出案件执行完毕的结案通知书并无不当。综上，美途公司提出要求对案件继续执行的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人（异议人）诸暨市美途针织袜业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 洒