wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3851号之一 申请执行人：阮定国，男，1955年12月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：丁善旭，男，1977年11月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：谢冬乖，女，1980年3月17日出生，汉族，住象山县，公民身份号码 33022519800317362X。 申请执行人阮定国与被执行人丁善旭、谢冬乖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁善旭、谢冬乖未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阮定国向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人丁善旭、谢冬乖向申请执行人阮定国支付548000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人丁善旭、谢冬乖发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人丁善旭、谢冬乖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁善旭、谢冬乖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁善旭、谢冬乖的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。截至2020年09月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人丁善旭、谢冬乖尚应履行执行款548000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁善旭、谢冬乖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁善旭、谢冬乖作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人丁善旭、谢冬乖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月10日，本院约谈了申请执行人阮定国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁善旭、谢冬乖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十八日 代书记员  俞方超
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1949号申请执行人：韩淑侠，女，1975年12月20日生，汉族。被执行人：肖囡，女，1986年6月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某汽车销售服务有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：肖囡。申请人韩淑侠与被执行人肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司其他案由一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉0702民初1829号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人标的款9482元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结执行。3、在被执行人肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。本院认为，本案中被执行人无可供执行财产，但尚不具备全部履行条件，本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可，此案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初1829号案件的执行。终结执行程序后，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年九月二十七日书记员  王海洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16852号 移送执行人：广州市海珠区人民法院 被执行人：熊丽芳，女，1960年10月30日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初5913号民事判决书，要求被执行人熊丽芳支付案件受理费共计4450元。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人熊丽芳名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16852号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈艾明
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3542号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：晋良明，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告晋良明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 温 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4354号 申请执行人姚伯兔 被执行人蒋焕龙 本院在执行申请人姚伯兔申请执行与蒋焕龙（2020）浙0109民特238号买卖合同纠纷一案中，蒋焕龙已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初85号原告（被执行人）：十堰雅安居房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路**。法定代表人：徐堂兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：庹涛，该公司员工。被告（申请执行人）：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区马路坎**。负责人：胡涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索丙宸，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。第三人（案外人）：龚波，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。原告十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）与被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司（以下简称武汉鸣辰公司）及第三人龚波执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅安居公司的委托诉讼代理人庹涛，被告武汉鸣辰公司的委托诉讼代理人吴兰、索丙宸，第三人龚波的委托诉讼代理人徐恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅安居公司向本院提出诉讼请求：1.停止武汉鸣辰公司对雅安居公司名下的位于十堰市十堰经济开发区白浪中路6号左岸风情雅苑1幢1-1-5号房产（以下简称涉案房屋）的执行。2.案件受理费由武汉鸣辰公司负担。事实和理由：2012年9月30日，雅安居公司与龚波签订《商品房预售合同》，龚波购买了雅安居公司开发的涉案房屋，房屋总价款为367572元。合同签订后，龚波依约向雅安居公司支付了购房款首付款167572元，雅安居公司向龚波出具购房收据，余款采取银行贷款方式支付，龚波依法取得了该房产的所有权。后武汉鸣辰公司与雅安居公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，十堰市中级人民法院依据武汉鸣辰公司申请作出(2017)鄂03执35号之一、之二执行裁定，查封涉案房屋并在进行执行拍卖。龚波依法向十堰市中级人民法院提出执行异议，该院作出(2019)鄂03执异45号执行裁定，驳回了龚波的异议请求。雅安居公司认为，龚波作为购房人，是涉案房产的实际所有权人，若房产被执行，直接损害了雅安居公司的合法权益，现龚波的住房无法得到保障，与雅安居公司之间的矛盾激化，故雅安居公司对十堰市中级人民法院驳回龚波异议请求不服，特依法提起执行异议之诉，以维护雅安居公司和龚波的合法权益，望能支持雅安居公司的诉讼请求。武汉鸣辰公司辩称，雅安居公司与武汉鸣辰公司基于十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民开初字第00015号民事判决和湖北省高级人民法院(2015)鄂民一终字第00322号民事判决进入执行程序后，形成的法律关系为被执行人与申请执行人的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，雅安居公司不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格，不是适格的原告。为此，恳请法院依法驳回其起诉。龚波述称，龚波已与雅安居公司签订购房合同，并交纳了购房款且有收据，涉案房产应当归龚波所有，因本案争议的发生均是由雅安居公司造成的，应由雅安居公司处理解决，龚波对雅安居的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：武汉鸣辰公司与雅安居公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）鄂十堰中民开初字第00015号民事判决，武汉鸣辰公司与雅安居公司均不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院经审理后于2016年12月18日作出（2015）鄂民一终字第00322号民事判决，判决结果为：雅安居公司于判决生效后十日内支付武汉鸣辰公司工程款1696.0867万元及利息（其中，150万元自2014年1月26日起，1546.0867万元自2014年12月4日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；驳回雅安居公司的反诉请求。该民事判决生效后，武汉鸣辰公司向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2017）鄂03执35号之一执行裁定及协助执行通知书，查封了雅安居公司的位于十堰经济技术开发区××浪中路××号左岸风情雅苑部分房地产，其中包括涉案房屋。龚波提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行，确认涉案房屋归其所有。本院于2019年6月27日作出（2019）鄂03执异45号执行裁定，驳回案外人龚波的异议请求。被执行人雅安居公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三百零五条、第三百零六条对此进行细化规定，案外人对驳回执行异议裁定不服或者申请执行人对中止执行裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案中，雅安居公司因未履行生效法律文书即湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00322号民事判决确定的义务被本院强制执行，其系本院（2019）鄂03执异45号执行裁定中的被执行人，雅安居公司认为，（2019）鄂03执异45号执行裁定将其列为被执行人，属于民事诉讼法第二百二十七条规定的当事人，可以提起本案执行异议之诉。对此，本院认为，执行程序系由申请执行人启动，而对执行标的的执行异议系由案外人提出，故是否应予强制执行特定标的的争议存在于申请执行人和案外人之间，与被执行人利益并无直接利害关系。退而言之，如果执行异议裁定驳回案外人的执行异议，则执行程序依法继续进行，雅安居公司作为被执行人，其利益现状并未因执行异议裁定内容发生变动。如果执行异议裁定支持案外人的执行异议，中止执行，则雅安居公司作为被执行人，该裁定内容亦无损于其利益。如果雅安居公司认为执行异议裁定作出中止执行所依据的事实或者对执行标的的权属认定错误，则视为其与案外人对特定执行标的的权属存有争议，雅安居公司可以依据民事诉讼法解释第三百零九条规定，另行起诉救济。故执行异议裁定中的被执行人并非执行异议之诉的适格原告主体，雅安居公司作为被执行人，其提起本案诉讼，请求停止执行本案涉案房屋，不符合执行异议之诉立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回十堰雅安居房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年九月二十三日书记员 付 余
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7209号 本院受理的关于申请执行人高鸣帅申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2750元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8164号原告：刘源，男，1989年10月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：刘海林，男，1973年10月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告刘源与被告刘海林饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘源及被告刘海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1902元、交通费357元、误工费2550元、伤疤处理费500元、精神损失费1000元；2、判令被告对原告今后所有可能因此伤害如发生后续治疗费用由被告全部承担，原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月7日11时许送餐盒至被告邻居处，货车停在门口卸货后，原告在屋内客户签字时，外有一拄拐男骑电动车摔倒，车身压于此人脚部，拄拐男子呼喊被告，被告于屋内听到呼喊后走出扶电动车，手扭到油门处，电动车不受控制往前窜，危急关头原告跑出来帮忙扶起电动车，被告饲养的成年金毛犬从被告屋内跑出咬伤原告右臀上方近腰部后跑回屋内，被告疼痛难忍，拉开衣服看流了很多血且伤口发青。被告告知原告自家金毛犬已打疫苗，如原告需要治疗可以自己去医院打针，其忙没有时间，花多少钱被告回来给报。原告治疗后联系被告索要医疗费，被告拒绝给付。现原告因赔偿问题起诉至法院。被告刘海林辩称，原告于去年6月给我家邻居送货，把车横在我家家门口，我朋友脚骨折了，骑电动车来看我，在我家门口摔倒了，我出去扶人，狗以为我和原告打架了就跑出来咬了原告，我让原告去扎狂犬疫苗，回来我给拿，后来原告还报警了，还找了电视台的人采访我。原告一滴血都没出，还花了1900元，派出所解决不了。本院认定事实如下：2019年6月7日，被告饲养的狗将原告咬伤。原告到沈阳市沈河区第二人民医院门诊检查处理，并于当日到沈阳大东疾控家园成人疫苗预防接种门诊部接种狂犬病疫苗，共花费1902元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，故被告应对原告由此产生的合理费用损失进行赔偿。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查明原告花费医疗费1902元，本院予以确认。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告虽未提供相关医嘱，但考虑到其去医院注射疫苗，必然存在误工，本院参照我省上一年居民服务业标准酌情给付原告3天的误工费433元（52707元÷365天×3天）。关于交通费，本院根据原告的就医情况酌情给付交通费200元。关于伤疤处理费及精神损失费，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告刘海林于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告刘源医疗费1902元；二、被告刘海林于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告刘源误工费433元；三、被告刘海林于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告刘源交通费200元；四、驳回原告刘源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告刘海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年九月二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小峰，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。 委托代理人：王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区，系再审申请人马小峰之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市崇礼区人民政府。住所地：河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路**。 法定代表人：赵赞，该区区长。 再审申请人马小峰因诉被申请人张家口市崇礼区人民政府（以下简称崇礼区政府）政府信息公开一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马小峰申请再审主要称，被申请人崇礼区政府串通二审法官，利用职责方便，把崇礼区政府超越法定期限、拒绝履行信息公开答复的违法行为和一审公报私仇、滥用审判权枉法裁判狡辩成合法，这是逻辑思维错误，于法无据。依据《人民法院工作人员处分条例》《人民法院违法审判责任追究办法》《中华人民共和国法官法》及最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的相关规定，一二审法官应当承担枉法裁判的法律责任。崇礼区政府在违背国务院授权法律法规赋予其政务公开法定职责和国务院信息公开阳光政策的情况下做出违法违规行为，一二审法官和其具体行为有关联性的利害关系，针对申请人马小峰11个不同类型的信息公开申请内容费尽心机，目的是为了隐藏两间房村委会吃米沟自然村农户的二轮承包土地上千亩耕地基本农田的亩数及所有合法财产每年土地用途性质占地的事实真相、拒绝信息公开的双重违法，让司法无法独立公正，变相草菅人命，侵犯国家权威和剥夺申请人合法权益。一二审法官故意扭曲真相、违背事实和法律道德伦理，在缺乏基本事实证据的情况下，明目张胆地违背法官道德良知，触犯《中华人民共和国法官职业道德基本准则》，制裁性剥夺申请人的知情权、参与权、表达权、发言权、监督权、受益权、生产经营权、承包权，故意适用法律错误，明显不当。崇礼区政府拒不答复信息公开，一二审法院作出瑕疵枉法裁定，一二审法官应当承担滥用审判权枉法裁判的法律责任。综上，请求撤销一二审裁定，依法再审改判支持申请人诉求，并追究案涉相关人员的法律责任。 本院经审查认为，申请人马小峰及其妻王兰因与被申请人崇礼区政府在土地确权、退耕还林、植树占地等问题的处理上存有争议，已就此通过信访渠道反映解决，王兰此前亦已通过提起行政诉讼方式维权。此次马小峰通过分别申请多项政府信息公开的方式引发11起政府信息公开行政诉讼案件，意在扩大影响，反映信访诉求，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。二审法院认定马小峰的起诉构成诉讼权利的滥用，裁定维持一审驳回马小峰起诉的结果，并指出一审法院案件受理费表述不当和适用法律存在的问题，并无不当。马小峰申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，再审申请人马小峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马小峰的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 聪
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1312号 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道**，组织机构代码:769632509。 法定代表人宋利剑。 被执行人余红珊，女，1988年2月8日出生，住浙江省龙游县。 被执行人温承健，男，1986年8月1日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人余红珊、温承健请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0825民特192号裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余红珊、温承健应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付200000元。 本院于2020年08月06日向被执行人余红珊、温承健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余红珊、温承健限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余红珊、温承健纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余红珊、温承健的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人余红珊、温承健有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年08月06日向被执行人余红珊、温承健发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童昱 二〇二〇年九月十六日 书记员  何丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8730号原告：孙鹏程，男，1965年6月5日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被告：张鹏，男，1990年11月18日出生,汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告孙鹏程诉被告张鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鹏程在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙鹏程撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告负担。审判员  李虎二〇二〇年九月十日书记员  王晓
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4104号原告：时传彬，男，1967年4月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人:郭庆钊,肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：乔善忠，男，1959年11月16日出生，汉族，住肥城市。原告时传彬与被告乔善忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时传彬及其委托诉讼代理人郭庆钊到庭参加诉讼，被告乔善忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时传彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3000元，并支付利息210元，自起诉之日起至案结按约定计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月24日被告向原告借款3000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求依法判如所请。乔善忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告时传彬经营家电生意，被告乔善忠曾向原告购买空调一台，总价款5000元，被告乔善忠分两次共向原告时传彬支付空调款2000元，后经双方结算，被告乔善忠尚欠原告空调款3000元，并于2020年1月24日向原告时传彬出具借条一份，内容为：“今借到现金叁仟元（3000.00元）半年不清按月息计算（1分计息）乔善忠2020年1月24号”。后经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为,当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。被告乔善忠虽向原告出具了借条,但原告并未向其提供借款,借条所确认的借款金额3000元系被告向原告购买空调所欠付的货款,故原告与被告之间形成的并非民间借贷纠纷,根据审理查明事实,双方之间应为买卖合同纠纷，故对本案案由由进行变更。被告乔善忠欠原告时传彬货款的事实有被告出具的借条为凭,故本院对原被告双方的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护,依法成立并生效的合同对双方具有约束力。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告作为出卖方已将买卖标的物交付于被告,被告作为买受人应按照约定支付相应价款，故原告要求被告支付欠付货款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中约定半年不清按月息1分计算，未约定支付利息的开始时间，属于对利息约定不明,故原告要求被告支付利息210元的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张自起诉之日起至案结按年利率12%计算利息,符合法律规定,本院依法予以支持。据此。依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔善忠自本判决生效之日起十日内支付原告时传彬货款款本金3000元及利息（以本金3000元为基数自2020年8月18日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告时传彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔善忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘玉坤二〇二〇年九月九日法官助理张文静书记员武艳艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民再3号原审原告吴全江，男，1968年9月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告毛绍明，男，1971年1月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告南京市溧水永存锻造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇板桥村。法定代表人毛经荣，南京市溧水永存锻造有限公司总经理。原审原告吴全江与原审被告毛绍明、南京市溧水永存锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0117民初5984号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月11日作出（2020）苏0117民监3号民事裁定决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0117民初5984号民事判决书；二、驳回原审原告吴全江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇二〇年九月二十五日书记员  谢慧娟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2246号原告：曹芳，女，1973年5月1日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：刘镭、王威，系河南上品律师事务所律师，特别授权。被告：华书磊，男，1976年2月14日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）。地址：信阳市北京路中段君安小区5号楼。负责人：郭绍光，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115006672298901（0-1）。委托代理人：冯雪松，系该公司职工，特别授权。原告曹芳诉被告华书磊、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月29日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年8月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告曹芳委托代理人刘镭、王威，被告华书磊及其委托代理人张逸、人寿财险委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹芳诉称，2019年7月2日7时40分左右，被告华书磊驾驶豫Ｓ×××**号牌轿车行驶至河南省淮滨县××桥乡××胡××队路段时，与原告曹芳骑乘的两轮电动车发生碰撞。事故导致曹芳受伤住院，事故报交警处理，事故责任划分被告华书磊承担事故同等责任。事故发生后原告曹芳就近被紧急送往淮滨县人民医院抢救治疗，因伤情严重当天转院至安徽省阜阳市人民医院救治，后又转院至河南圣德医院继续治疗。原告经诊断为“特重型颅脑损伤、胫腓骨骨折”。原告虽经多方治疗，花去治疗费15万余元，但伤情严重遗留严重的运动障碍、言语障碍、视觉障碍、智力障碍等，后期需要专人护理。经核实豫Ｓ×××**号牌轿车行驶证登记车主为华书磊，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。由于原告的各项合理损失未得到二被告的足额赔偿，现为维护合法权益，依照《民事诉讼法》《保险法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告各项合理损失合计381601.04元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告人寿财险答辩称，1、在核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司在保险范围内承担原告的赔偿责任；2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告华书磊答辩称，1、华书磊在人寿财险购买有机动车强制险，对于保险公司承担的强制险范围内保险公司承担，不足部分由原被告根据事故认定书责任平均分担；2、原告诉求各项损失计算标准过高，针对赔偿清单医疗费应当提供正规有效发票，对于在河南圣德医院花费的4万多元属过度医疗，在阜阳市医院出院后属于恢复休息期，没有必要到医院治疗，扩大的损失应该由原告自己承担；3、原告在2019年7月2日发生的交通事故，8月5日阜阳出院，出院后又到圣德医院10月5日出院，从事故到圣德出院时间过了3个月，原告出院后应当起诉走诉讼程序，诉状是2020年7月1日，一年多原告才起诉，对扩大的损失不应由被告承担，具体有以下几点，事故发生后3个月伤残等级应该鉴定，因此原告主张护理期过长，计算至评残前一天对被告不合理，护理费应计算为90日，同理误工费也应计算90日，后续治疗费未实际发生，从事故发生至今已经过了一年时间，后续治疗费并不必然发生，即使存在也应提供有效票据，同时原告主张的后续治疗费过高；伤残赔偿金应当按照2018年度标准计算；被扶养人生活费请法庭核实真实情况；精神抚慰金主张过高，8级应当为9000元；鉴定费以正式发票为准，诉讼费、鉴定费应该由原、被告同等承担；超出交强险部分合理损失由原、被告平均分担。经审理查明，2019年7月2日7时40分左右，被告华书磊驾驶豫Ｓ×××**号牌轿车行驶至河南省淮滨县××桥乡××胡××队路段时，与原告曹芳骑乘的两轮电动车发生碰撞。造成两车受损、曹芳受伤的交通事故。此次事故经淮滨县交通警察大队认定华书磊、曹芳负此次事故同等责任。曹芳受伤当日入住淮滨县人民医院救治，花医疗费5662.62元，当日又转入阜阳市人民医院治疗，8月5日出院，花医疗费73875.39元，9月5日以脑外伤恢复期入住河南圣德医院治疗，10月9日出院，花医疗费43241.34元，三次共住院68天；花医疗费122779.35元。原告经诊断为“特重型颅脑损伤、胫腓骨骨折”，并发运动障碍、言语障碍、视觉障碍、智力障碍等，司法鉴定机构根据原告损伤鉴定原告曹芳构成八、九、十级伤残各一处。误工期至定残前一日止，同时期需专人护理，营养期90天。后期治疗费10000元，误工期30天，护理期15天，营养期15天。原告曹芳有姊妹4人，其父曹树叶，身份证号；其母徐连兰，身份证号；原告曹芳有三子女，长女成年，次女陶仁秀，长子陶仁庆，生于2005年12月11日。豫Ｓ×××**号牌轿车行驶证登记车主为华书磊，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。华书磊己付11000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。华书磊应承担原告曹芳损失的同等赔偿责任，因华书磊驾驶的车辆在人寿财险投保有交强险，应由人寿财险在保险限额内代偿；不足部分由华书磊承担原告曹芳损失的同等赔偿责任。被告华书磊称原告曹芳在河南圣德医院治疗为过度治疗但没有举证证明，本院不予采信。原告曹芳主张的后期治疗费尚未发生，可在发生后据实起诉。原告曹芳的三期及费用应依河南省高级人民法院“372号”文件公布的统一标准计算。原告曹芳的损失有医疗费122779.35元，误工费337天×121元/天=40777元，护理费337天×125元/天=42125元。营养费20元/天×68天=1360元。住院伙食补助费50元/天×68天=3400元、残疾赔偿金34200元/年×20年×0.33=225720元，精神抚慰金15000元，交通费4000元，被扶养人生活费21971元/年×（4年＋4年）×0.33÷2人=29001.72元，被扶养人生活费21971元/年×（5年＋5年）×0.33÷4人=18126.07元，鉴定费6387元，上述合计508676.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告曹芳的各项损失508676.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用豫Ｓ×××**号牌轿车投保交强险限额赔偿120000元。余388676.14元由华书磊赔偿233205.68元。华书磊支付时扣除已付的11000元。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：河南淮滨农村商业银行三空桥支行；账户名：曹芳，卡号：62×××03。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512.01元，由华书磊负担2107.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年九月十日书记员 刘慧慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢261号胡惠芬：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初2129判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初2129判决判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1262号之一 被执行人阳康，男，1996年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人阳康销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案强制执行。 执行标的为被执行人阳康需缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款已划扣到位1300元，名下无有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截至2020年9月9日，本案已执行到位执行标的1300元。暂未发现被执行人阳康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阳康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阳康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人阳康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1262号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年九月九日 书记员  王 斌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1821号申请执行人：汤学文，女，1968年7月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：董丽春，女，1971年9月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人汤学文依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初894号民事判决，于2020年06月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人董丽春发出执行通知书、报告财产令。被执行人董丽春未向本院报告财产情况。申请执行人汤学文未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董丽春的财产情况，查明被执行人董丽春的财产情况如下：车牌号为浙ＣＤ××**思迪牌小型汽车一辆登记在被执行人董丽春名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人董丽春名下的车牌号为浙ＣＤ××**思迪牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年09月28日，被执行人尚欠申请执行人本金180000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1950元、执行费2600元。因被执行人董丽春在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董丽春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1821号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十九日代书记员  章 俊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21560号原告：岳刚军，男，1971年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。被告：杨存良，其他信息不详。被告：北京天立建筑工程劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2380。法定代表人：贾泽潭，职务不详。原告岳刚军与被告杨存良、北京天立建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告岳刚军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告岳刚军自愿撤回对被告杨存良、北京天立建筑工程劳务有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳刚军撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年九月九日书记员  姜 楠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6172号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:何燕棠，女，1969年8月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区************，公民身份号码440************024。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告何燕棠、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告何燕棠、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款24145.4元及违约金（违约金以24145.4元为基数，自2019年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2493.59元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为41000元，总保险费为24482.52元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费680.07元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币41000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年1月6日对被告拖欠第三人的贷款本息24145.4元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告何燕棠没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年5月18日，何燕棠与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年5月18日向其发放贷款41000元，针对该笔贷款，何燕棠向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年10月18日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年1月6日向我行进行理赔贷款本息24145.4元，其中本金23780.13元、利息365.27元，该笔贷款已于2019年1月6日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷，立案时定为追偿权纠纷不当，应予纠正。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息24145.4元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息24145.4元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何燕棠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款24145.4元及违约金（以24145.4元为基数，从2019年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告何燕棠应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2493.59元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费517.26元，减半收取258.63元，由被告何燕棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23743号 广州市海珠区人民法院、林某,陈某,林某： 广州市海珠区人民法院与林某,陈某,林某移送诉讼费一案，经执行，现林某,陈某,林某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23743号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3401号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成先勤，女，1977年8月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市建桥工业园**（大渡口区）建桥大道**。 诉讼代表人：曾凡江，重庆宝丰线缆有限公司破产管理人负责人。 诉讼代表人：陈华茂，重庆宝丰线缆有限公司破产管理人负责人。 再审申请人成先勤因与被申请人重庆宝丰线缆有限公司（以下简称宝丰线缆公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成先勤向本院申请再审称，（一）二审法院将胡某、周某的证言作为改判依据，违反了法定程序。首先，宝丰线缆公司提交的《胡某关于成先勤受伤一案的说明》属于证人证言，证人未出庭接受询问，不得作为认定案件事实的依据。其次，证人周某、胡某的证言在一审庭审结束前就已客观存在，不属于二审中的新证据，且宝丰线缆公司是在二审举证期限届满后才当庭申请证人周某出庭作证，超过了举证期限。（二）二审法院认定成先勤与宝丰线缆公司之间不存在劳动关系属认定事实错误。1.劳动者相对于用人单位处于弱势地位，劳动者掌握的证据较少。本案中，成先勤一审提交了病历资料、宝丰线缆公司销售发货单、录音等证据，已经尽到了举证责任。2.叶军场在成先勤的入院记录中签字确认了成先勤的工作单位是宝丰线缆公司，同时又在成先勤手术知情同意书签字确认了与成先勤是同事关系，均能证明成先勤是宝丰线缆公司的员工。成先勤举示的宝丰线缆公司销售发货单系宝丰线缆公司的内部文件，由宝丰线缆公司掌管，对外使用代表了宝丰线缆公司的行为，能够证明成先勤与宝丰线缆公司之间存在事实劳动关系。二审法院认定宝丰线缆公司内部单据系其遗留而被周某等人捡取、使用系主观推断，并无相应证据证明。3.宝丰线缆公司举示的《场地租赁协议》约定的租金远远低于同一厂区厂房租金，明显不符合常理，况且宝丰线缆公司未提供有效证据证明《场地租赁协议》的履行情况，该证据系串通伪造的可能性极大。综上所述，请求：撤销重庆市高级人民法院（2020）渝民终165号民事判决，维持重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初4750号民事判决。 本院经审查认为，确认成先勤与宝丰线缆公司之间是否存在劳动关系，应当结合双方权利义务的履行情况来判断双方是否建立劳动关系，并从双方是否存在人身依附性及财产性、劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督等方面进行综合考量。成先勤主张宝丰线缆公司提交的其与案外人胡某签订的《场地租赁协议》系串通伪造，但并未提供相应证据证明。成先勤主张证人胡某、周某的证言不属于二审新证据，且胡某未到庭接受询问，该二人证言不应采信。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。胡某、周某的证言虽系宝丰线缆公司在二审中提交，但该证据与本案基本事实有关，胡某二审虽未到庭，但其出具的书面陈述明显对己不利，且由公证机关进行了公证，胡某的书面证言能与周某证言、《场地租赁协议》等证据相互印证，故二审法院予以采信并无不当。根据原审查明的事实，虽然成先勤工作的地点是在宝丰线缆公司厂区内，记录成先勤工作量的收据系用印有宝丰线缆公司的销售发货单记录，但宝丰线缆公司已将其厂区2号车间底楼车间出租给胡某生产经营，叶军场、周某受胡某委托对承租车间进行现场管理。叶军场虽系宝丰线缆公司股东，但其行为并不必然代表宝丰线缆公司，成先勤亦无证据证明另一管理人周某与宝丰线缆公司之间存在利害关系，或周某的管理行为代表宝丰线缆公司。成先勤原审中提交的病历资料、记录工作量的销售发货单并不足以证明宝丰线缆公司与成先勤之间存在管理与被管理的人身隶属关系，宝丰线缆公司也未向成先勤发放过劳动报酬，故成先勤主张其与宝丰线缆公司之间存在事实劳动关系，缺乏事实依据。 综上，成先勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成先勤的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理万青 书记员邓志
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执206号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：曹晓彤，女，汉族，1986年5月21日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。曹晓彤贩卖毒品罪一案,本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）湘0691刑初23号刑事判决书，于2020年6月1日曹晓彤经本院判决依法送交监狱服刑，主刑有期徒刑三年；于2020年9月2日移送本院执行局立案执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人曹晓彤邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人曹晓彤3日内履行生效法律文书确定的内容，主动缴纳罚金2,000元，被执行人曹晓彤未实际履行。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹晓彤的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年9月15日向汨罗市不动产登记中心查询被执行人曹晓彤不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年9月17日向被执行人曹晓彤户籍所在地汨罗市归义镇南江社区居民委员会调查财产，查无可供执行财产；于2020年9月22日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人曹晓彤主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2020年9月22日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人曹晓彤住房公积金，查无缴存信息；于2020年9月22日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人曹晓彤名下的车辆所有权等信息，查无车辆所有权等信息；2020年9月22日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。本院刑事审判庭于2020年9月2日向本院执行局递交涉刑事案件被执行人财产线索移送清单，注明无被执行人曹晓彤财产线索可移送本院执行局；于2020年9月21日对被执行人曹晓彤发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为2,000元，尚有2,000元未执行到位。目前并未发现被执行人曹晓彤有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人曹晓彤可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杜国伟审判员  易灿军审判员  许建明二〇二〇年九月二十三日书记员  彭智星
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1893号申请执行人：邱立冬，男，1954年11月18日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：陈穗建，经理。申请人邱立冬与被执行人松原某广场置业有限公司其他案由一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月10日作出(2017)吉0702民初1481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人标的款4012元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原某广场置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原某广场置业有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。本院已依法对被执行人名下的银行存款进行冻结。3、在被执行人松原某广场置业有限公司未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。本院认为，本案中已对被执行人财产采取强制措施，但尚不具备履行条件，本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可，此案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初1481号案件的执行。终结执行程序后，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年九月二十七日书记员  王海洋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7035号 本院受理的关于申请执行人刘凯凯申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3900元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2082号张世进、谢问荣：本院在执行申请执行人张世进与被执行人谢问荣劳务合同纠纷【初执案号：（2018）浙0782执2960号】一案中，2020年8月7日，申请执行人张世进已收到被执行人谢问荣支付的执行款35000元，剩余利息申请执行人张世进自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1312号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00463号民事调解书，于2020年09月28日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人钟强、尹中苏、梁君华、施夏珍借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人钟强、尹中苏、梁君华、施夏珍已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2010）绍嵊执民字第1962号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1015号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路**。统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：曾坚辉，该行行长。 委托代理人：陈万蓓，该行员工。 被执行人：南昌亿海贸易有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**千禧頣和园中林苑******div> 法定代表人：谢链峰。 被执行人：张强，男，1965年1月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：张引，男，1969年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初108号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人南昌亿海贸易有限公司、张强、张引发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌亿海贸易有限公司、张强、张引在银行存款4042400元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 瑾
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1266号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 被执行人:傅跃华，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:郭产娟，女，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:郑林军，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人傅跃华、郭产娟、郑林军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人傅跃华、郭产娟、郑林军归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿款人民币34790.98元及利息（按判决书规矩计算）、并承担案件受理费400元、执行费422元。 立案执行后，本院于2020年5月11日向被执行人傅跃华、郭产娟、郑林军发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人傅跃华、郭产娟、郑林军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅跃华、郭产娟、郑林军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅跃华、郭产娟、郑林军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，本院已于2020年5月18日依法查封了被执行人傅跃华名下的车牌号为浙ＧＢ××××号小型汽车一辆，查封期限二年，但未实际扣押，暂无法处置；于2020年9月11日依法查封了被执行人郭产娟名下的坐落于兰溪市××街道××路××号××幢××单元××室的房产【浙（2017）兰溪市不动产权第0011899号】，查封期限三年。目前暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人傅跃华、郭产娟、郑林军至今尚欠申请执行人追偿款人民币34790.98元及利息（按判决书计算）、受理费400元、执行费422元。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费，并对被执行人郑林军罚款人民币1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人傅跃华、郭产娟、郑林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1266号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月十四日 代书记员 王旭丹
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5313号 申请执行人鲜跃平 被执行人廖方军 本院在执行申请执行人鲜跃平与被执行人廖方军故意伤害罪赔偿纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7055号 本院受理的关于申请执行人侯海申请执行被执行人赖根垚退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1850元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执688号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：沈云忠（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1985年10月15日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：魏晋东（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1983年12月27日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：蔡向前，男，1972年11月16日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人蔡向前支付令一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）江民督字第204号支付令向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金30000元及利息，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日向依法公告向被执行人蔡向前发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人蔡向前未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务；2020年8月6日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人蔡向前的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人蔡向前可供执行的财产；2020年9月15日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人蔡向前名下有可供执行的房产、土地；2020年8月18日通过对被执行人蔡向前居住地基层组织进行调查，也未发现被执行人蔡向前有可供执行的财产；本院已于2020年8月12日对被执行人蔡向前采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月27日以上执行情况经回告申请执行人江川信用联社后，申请执行人明确表示不能提供被执行人蔡向前可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年九月二十七日书记员 刘家俊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3064号 申请执行人:海宁日报有限公司 被执行人:徐宝山 关于本院执行的（2020）浙0481执3064号案件,即申请执行人海宁日报有限公司与被执行人徐宝山租赁合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初591号民事判决书,已于2020年9月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19351号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：肖纯凤，女，1986年8月24日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县*********，公民身份号码430************74X。原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告肖纯凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广发银行股份有限公司中山分行以案涉债务已清偿为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1714元，减半收取计857元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年九月十日书记员  姚晓霞
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执复53号复议申请人（异议人、被执行人）：达州市剑峰旅游开发有限公司，住所地四川省宣汉县南坝镇东阳村**。法定代表人：罗东章，该公司经理。申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路**。法定代表人：何伯露，该公司董事长。被执行人：达州市苘烨商贸有限公司，住，住所地四川省达州市通川区金龙大道西苑佳居**/div>法定代表人：谭小林，该公司经理。被执行人：吴亚丽，女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省达川区。被执行人：余晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：吴军道，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：王小涛，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：陈明芬，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：唐宗斌，男，1961年12月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：谭小林，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省达川区。复议申请人达州市剑峰旅游开发有限公司不服四川省宣汉县人民法院(2020)川1722执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省宣汉县人民法院在执行四川宣汉农村商业银行股份有限公司与达州市剑峰旅游开发有限公司、达州市苘烨商贸有限公司、吴亚丽、余晓兵、吴军道、王小涛、陈明芬、唐宗斌、谭小林金融借款合同纠纷一案中，达州市剑峰旅游开发有限公司向该院提出书面异议，称案件执行依据是2017年9月15日作出，而执行立案是2020年5月14日，宣汉农商银行申请执行的期间已经超过民事诉讼法第二百三十九条规定的两年。请求对（2020）川1722执418号案件不予执行。四川省宣汉县人民法院查明，宣汉农商银行与剑峰公司、达州市苘烨商贸有限公司、吴亚丽、余晓兵、吴军道、王小涛、陈明芬、唐宗斌、谭小林金融借款合同纠纷一案，该院于2017年9月15日作出（2017）川1722民初1512号民事判决。该案最后一名当事人的判决书为2017年12月12日公告送达，该判决确定的履行期限为判决发生法律效力后30日内。2020年5月14日宣汉农商银行向该院申请执行，该院予以立案。另查明,2020年1月24日,四川省应急委员会发布公告称,启动突发公共卫生事件一级应急响应。四川省宣汉县人民法院认为，民事诉讼法第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。民法总则第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力不能行使请求权的，诉讼时效中止。本案开始计算执行时效的日期为最后一名当事人判决书公告送达之日2017年12月12日往后60日（公告视为送达期间），再往后15日（上诉期间），再往后30日（判决规定的履行期间）即2018年3月28日，经过两年即2020年3月27日本案执行时效届满。但在本案执行时效期间的最后六个月内，因新冠肺炎疫情，四川省于2020年1月24日启动突发公共卫生事件一级应急响应。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第六条规定：“依法中止诉讼时效。在诉讼时效期间的最后六个月内，因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权，权利人依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项规定主张诉讼时效中止的，人民法院应予支持。”故从2020年1月24日四川省启动突发公共卫生事件一级应急响应时起至宣汉农商银行申请执行之日2020年5月14日止都未满六个月，本案显然没有超过申请执行的期间。剑峰公司提出异议的事实和理由均不能成立，其异议请求应予驳回。故作出(2020)川1722执异27号执行裁定，驳回达州市剑峰旅游开发有限公司的异议。达州市剑峰旅游开发有限公司向本院复议称，虽然存在新冠疫情不可抗力，但并不足以阻碍申请执行人依法行使请求权，时效中止的事实不成立。请求撤销（2020）川1722执异27号执行裁定。本院查明的是事实与四川省宣汉县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，新冠疫情属于不可抗力，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》明确指出，诉讼时效期间的最后六个月内，因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权，权利人依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款关于不可抗力的规定主张诉讼时效中止的，人民法院应予支持。故四川省宣汉县人民法院（2020）川1722执异27号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。达州市剑峰旅游开发有限公司的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回达州市剑峰旅游开发有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年九月二十九日书记员  杨晓林
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初106号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人高连涛，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，捕前住河北省廊坊市。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月25日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人陈健，河北同伦律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人高连涛犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人高连涛及其辩护人陈健到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2011年6月12日20时许，被告人高连涛伙同邱廷雨、高飞、吴骑龙（三人均已判刑）等人在霸州市胜芳镇中心广场因摆设烧烤摊问题，与被害人张某1、裴某、李某1等人发生争执并殴斗，在殴斗过程中，被告人高连涛与邱廷雨、高飞、吴骑龙等人持斧头、镰刀、手锯将张某1、裴某、李某2三人打伤。经法医鉴定张某1的损伤为重伤二级，裴某和李某2的损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高连涛的供述与辩解，被害人张某1、李某1、裴某的陈述，证人潘某、史某、张某2、齐某等人的证言，辨认笔录，霸州人民法院刑事判决书，鉴定意见，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人高连涛伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人高连涛的量刑建议为有期徒刑四年六个月至六年六个月。被告人高连涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，本案中被害人具有过错，依法可对被告人高连涛从轻处罚。经审理查明，被告人高连涛与邱廷雨（已判刑）在霸州市口西侧路边经营烧烤，因摆设摊位占地问题与中心广场摊位租赁承租人李某2多次发生口角。2011年6月12日20时许，被告人高连涛与邱廷雨在经营烧烤摊过程中再次与李某2、裴某、张某1发生口角，后引发肢体冲突。被告人高连涛伙同邱廷雨、高飞（已判刑）、吴骑龙（已判刑）持斧子、镰刀等将被害人张某1、裴某、李某2打伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张某1“各种损伤引起休克（中度）”的伤情为重伤二级；经霸州市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某2“四肢长骨骨折；髌骨骨折”的伤情为轻伤二级；裴某“胸腔积血；胸腔积气”为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高连涛的供述与辩解，被害人张某1、李某1、裴某的陈述，证人潘某、史某、张某2、齐某等人的证言，辨认笔录，到案经过说明，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书廊公鉴（法检）字［2011］892号，霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书霸公鉴（法检）字［2011］488号，霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书霸公鉴（法检）字［2011］477号，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室关于张某1伤情鉴定的说明，霸州市公安局法医损伤检验鉴定室关于裴某、李某2损伤鉴定的说明，调取证据清单，证明，住院病历，诊断证明复印件，办案说明，河北省霸州市人民法院刑事判决书（2012）霸少刑初字420号、霸刑初字第406号、霸刑初字第214号，在逃人员登记表，抓获经过，巴彦县公安局丰乐派出所出具的高连涛的现实表现，被告人高连涛的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高连涛伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被害人对于引发该案具有过错，经查，本案系因被告人高连涛违法在道路上摆设摊位经营烧烤，影响被害人承包经营，在被害人劝阻过程中引发，被害人对于引发该案没有过错，对该辩护意见本院不予采纳。被告人高连涛到案后自愿如实供述自己的罪行，对被告人高连涛可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人高连涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2024年2月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  蔡朝婷人民陪审员  郑金平二〇二〇年九月十一日书 记 员  史达巍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执异18号 案外人：宁海县住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11330226002966255R）。住所地：宁海县桃源街道南畈路**。 负责人：章武科，该局局长。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C）。住所地：宁海县桃源中路**世贸中心****1-1、2-1。 代表人：陈京慧，该支行行长。 委托代理人：施鉴峰，男，1989年6月22日出生，汉族，住宁波市江**。 申请执行人：李垚军，男，1956年2月13日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：陈校斌，男，1969年4月4日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：罗明华，男，1953年12月24日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：王家曹，男，1969年12月7日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁波宏海建设集团有限公司（统一社会信用代码：913302267048550312）。住。住所地：宁海县跃龙街道东海路**/div> 法定代表人：俞科平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称民生银行宁海支行）、李垚军、陈校斌、罗明华、王家曹等与被执行人宁波宏海建设集团有限公司（以下简称宏海公司）等为金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷、建设工程合同纠纷案件过程中，案外人宁海县住房和城乡建设局（以下简称宁海县住建局）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审批延长审查期限，现已审查终结。 案外人宁海县住建局称，其承建的县重点工程——梅林南路改造提升工程（象西线—兴宁路），政策处理（征地、房屋拆迁、苗木补偿等）委托梅林街道实施，其于2020年6月1日支付梅林街道政策处理费895.8798万元，由于其单位财务人员操作失误，将该笔款项汇入了宏海公司名下的农村商业银行浙江省宁波市宁海县城关支行2010××××3006账户内。因宏海公司的该账户已被贵院冻结，致使其无法取回该笔款项，其利益为此遭受损失。综上，为维护其合法权益，请求返还宏海公司该账户内的895.8798万元款项。 案外人宁海县住建局提供了宁海县住建局《局长办公会议纪要》、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、《梅林南路工程政策处理委托协议书》复印件、政策处理组资金支付审批表复印件、《建设工程施工合同》复印件等材料，以证明其应汇给梅林街道的政策处理费895.8798万元，由于财务人员的操作失误将该款项汇入了宏海公司农村商业银行浙江省宁波市宁海县城关支行2010××××3006账户的事实。 申请执行人民生银行宁海支行答辩称：1.其与宏海公司存在债权债务关系已经法院确认并进入执行程序，故其申请冻结宏海公司账户是合法有据的；2.宁海县住建局提供的材料仅证明与梅林街道存在业务关系，但不能证明宁海县住建局与宏海公司无业务往来，故提供的该证据材料与本案无关联；3.宁海县住建局将款项汇入宏海公司账户，说明双方曾有业务往来，该895.8798万元款项可能是双方之间的某笔工程结算款，不能证明错汇款项；4.对于银行存款，应当按照金融机构登记的账户名称判断权利人，应适用占有即所有的规则认定权属，该895.8798万元款项汇入宏海公司账户即成为宏海公司名下的财产，宁海县住建局仅享有返还不当得利的债权请求权，而不能基于物上请求权要求返还该笔款项；5.宁海县住建局称因财务人员操作失误将款项汇入宏海公司账户的理由牵强，该两个单位名称完全不同，宁海县住建局为政府部门且付款审批流程十分严谨，自称是错汇行为不符合交易习惯，亦与常理不符。综上，宁海县住建局的异议请求不成立，要求法院予以驳回。 申请执行人民生银行宁海支行未提供证据。 申请执行人李垚军、陈校斌、罗明华、王家曹及被执行人宏海公司均未作答辩，亦未提供证据。 经审查，本院认定如下事实： 申请执行人民生银行宁海支行与被执行人宏海公司等金融借款合同纠纷案、申请执行人李垚军与被执行人宏海公司等民间借贷纠纷案、申请执行人陈校斌与宏海公司等建设工程合同纠纷案、申请执行人罗明华与被执行人宏海公司等建设工程合同纠纷案、申请执行人王家曹与被执行人宏海公司等建设工程合同纠纷案，本院对上述案件的执行过程中，冻结了被执行人宏海公司名下的宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行账号为2010××××3006账户。 宁海县人民政府梅林街道办事处（以下简称梅林街道办事处）受委托处理梅林街道境内梅林南路改造提升工程政策处理等工作。梅林街道办事处于2020年5月20日交付宁海县住建局浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据一份，要求宁海县住建局拨付梅林南路改造提升工程政策处理费895.8798万元。同年5月20日，宁海县住建局召开局长办公会议，会议研究了梅林南路改造提升工程涉及拆迁有关事项。会议同意，根据政策处理工作实际推进情况及梅林街道办事处建议意见，第三次拨付梅林街道办事处政策处理费895.8789万元。同年6月1日，宁海县住建局将该款项895.8798万元汇入了被本院冻结的被执行人宏海公司名下的宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行账号为2010××××3006的账户。 本院认为：宁海县住建局局长办公会议决定的第三次拨付梅林街道办事处政策处理费为895.8789万元，梅林街道办事处提交的浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据的数额及宁海县住建局实际汇款的数额为895.8798万元，虽该两个数额的最后两位数存在对换情况，但结合实际可认定会议上的数额895.8789万元存在笔误。被执行人宏海公司名下的宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行账号为2010××××3006账户已被本院冻结，案外人宁海县住建局将汇给梅林街道办事处的政策处理费895.8798万元错汇给被执行人宏海公司的上述账户，因案外人宁海县住建局缺少款项转移给被执行人宏海公司的意思表示，且被执行人宏海公司的该账户已被本院冻结、控制，被执行人宏海公司对该汇入的款项并无支配权，故被执行人宏海公司未取得该利益。对于案外人宁海县住建局的上述款项，应予返还。综上，案外人宁海县住建局对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对被执行人宁波宏海建设集团有限公司名下的宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行账号为2010××××3006账户内895.8798万元款项的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月七日 代书记员 王耀德
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1164号之二 申请执行人邱建胜，男，1986年1月19日出生，住浙江省衢州市龙游县。 被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司，住所地浙江省衢州市东港一路**，组织机构代码:754914095。 法定代表人程霞。 本院在执行邱建胜与浙江嘉禾管业股份有限公司（2020）浙0803执1164号劳动争议仲裁一案中，双方当事人于2020年9月4日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1164号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月十一日 书记员  舒景颖
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初3508号原告：马某，男，汉族，2004年8月21日出生，住石家庄市新华区。法定代理人：高某，女，汉族，1977年12月8日出生，住石家庄市新华区，系原告马某母亲。委托诉讼代理人：刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：石家庄市新华区卫生队，住所地石家庄市西焦北路**，统一社会信用代码：12130105401767210C。法定代表人：武晓峰，系该卫生队队长。委托诉讼代理人：刘静、敦雅琨，河北侯凤梅律师事务所律师。原告马某与被告石家庄市新华区卫生队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人刘孟媛、被告石家庄市新华区卫生队的委托诉讼代理人刘静、敦雅琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告（医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等）各项损失56879.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日下午2点30分左右，原告骑车上学经过新华区北侧道路时摔倒在地，因被告单位环卫工人清理路面油污使用火碱，且未设置围挡，致使原告倒地后右侧臀部及腿部部分皮肤被烧伤。事故发生后，原告被紧急送往白求恩国际和平医院进行治疗，诊断为“火碱烧伤4%右臀部、右前臂和右腘窝”。因本次事故，原告先后数次在该医院进行就医、康复治疗。该事故给原告带来了巨大的身体和精神痛苦，不仅严重影响初三学业，且因伤在皮肤，感染较重，致使原告无奈放弃游泳特长升学渠道。体表疤痕也对原告的今后生活产生诸多不良影响。就本次事故，原告法定代理人多次找被告协商处理，然被告回避推诿的态度使人难以接受，本次事故至今未予解决。原告认为，根据我国法律规定，公民身体权、生命权、健康权受法律保护。本次事故系被告工作人员因执行职务而导致原告遭受损害，应由被告对原告各项损失承担相应侵权赔偿责任。原、被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告石家庄市新华区卫生队辩称，一、原告起诉事实不清、证据不足，应依法驳回其诉讼请求。根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告起诉书所述及其所提交的相关证据，无相关事故认定部门出具事故责任认定书，无法证实事故发生过程，无法证明答辩人对事故发生存在过错；其次，自行车的状态，原告的健康状况以及驾驶自行车的具体情况及其行驶的区域均属不清，现有证据无法认定原告的损伤是由答辩人造成；因此答辩人认为本案事实不清，证据不足，应依法驳回原告起诉。二、即使答辩人需要承担责任，答辩人认为原告主张的人身损害赔偿金额不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，现有证据中无鉴定机构出具的鉴定报告证明原告的损伤构成伤残，原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金无事实和法律依据；其次，原告提供的中国人民解放军白求恩国际和平医院门诊病历记录中并未显示有加强营养的医嘱；同时，根据该病例显示，医生建议住院治疗，但原告并未住院治疗，可证明其生活能够自理，医疗机构也没有明确意见写明需陪护，故原告要求支付护理费与事实不符；最后，根据相关规定，交通费应当以正式票据为凭，原告并未提供相关正式票据作为其主张交通费的证据。故答辩人认为原告主张赔偿损失5万元无事实和法律依据，应依法驳回。三、对于原告的损失，其应承担部分责任。根据《道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；原告已满12周岁，符合该条例，故对其驾驶自行车的安全有注意义务，对损害后果应承担一定的责任。经审理查明，2018年9月8日，原告在骑自行车上学途经中华北大街市庄路北侧道路时摔倒在地被地面火碱烧伤，，地面火碱系被告管理范围内的环卫工人清理路面油污使用的原告受伤后被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院进行治疗，诊断为火碱烧伤4%右臀部、右前臂和右腘窝。本院认为，原、被告对原告烧伤的时间、、地点及原因均无异议本案争议焦点主要在于赔偿数额和责任承担。原告摔倒后被烧伤的路面属于被告管理范畴，而火碱作为强腐蚀性的强碱，被告未提供证据证明火碱是清理路面的规定用品，也未提供证据证明火碱的使用浓度及用量符合相关规范，因此，无论该路面是否为市政路面以及是否为原告的必经之路，均不影响被告具有在清理路面使用火碱时以及使用后合理时段内应当设置围挡或警戒标识的义务，被告存在完全过错，应当对原告的烧伤承担全部赔偿责任。原告主张医疗费4230.94元，有票据为证（2018年9月8日至2019年7月22日），本院予以支持；原告主张补课费10760元，原告为在校学生，烧伤主要部位为臀部，确会影响正常上课，结合原告提供的票据，对该费用本院予以支持；原告主张二人的护理费8109元，无明确医嘱需二人护理，原则上支持一人护理，结合原告提供的误工费证据，本院支持原告母亲高某一人护理30天的费用4600元；对原告主张的营养费和精神损害抚慰金，无证据无医嘱，本院不予支持；原告主张鞋服损失1280元，直接证据不足，本院酌情支持640元；原告主张交通费1000元，证据不足，本院酌情支持500元；对原告主张的后续治疗费，未实际发生，可待实际发生后另行主张。上述支持费用共计20730.94元，由被告承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告石家庄市新华区卫生队于本判决生效后十日内赔偿原告马某医疗费、补课费、护理费、交通费和鞋服损失共计人民币20730.94元。二、驳回原告马某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告马某负担391元，由被告石家庄市新华区卫生队负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年九月二十日书记员  狄冰玺——
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执258号 申请执行人：郝伟，男，1984年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91150691772247409B，住所地鄂尔多斯市康巴什区弛恒商务大厦14层。 法定代表人：慕焕财，系公司经理。 被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150602670681204R，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路。 法定代表人：郝美女，系公司经理。 申请执行人郝伟与被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内0603民初159号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司立即给付申请执行人郝伟认购款249257元及从解除合同之日至给付之日止以已付认购款为本金的利息，（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司对上述认购款及利息承担连带清偿责任；案件受理费5039元，执行费3714元由被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司承担。被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，二被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有如下财产： 1.查询到被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司有位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋，该房屋有查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。 2.查询到被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号、东国用（2011）第出XXX号﹞，该土地有查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。 三、对二被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、对二被执行人法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查明被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋及被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号﹞，该房屋及土地均有查封，暂无法处理，本院对该房屋及土地予以轮候查封。且经穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执258号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郝伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王瑞山  审判员白艳  审判员王敬渊 二〇二〇年九月十日  书记员郝 欢
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更313号罪犯李波，男，1974年8月4日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年1月19日作出（2015）丽中刑初字第4号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月28日作出（2015）云高刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月2日起至2028年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执227号申请执行人孟庆和，男，住海伦市海兴镇自治村。被执行人刘贤柱，男，住海伦市。本院在执行申请执行人孟庆和与被执行人刘贤柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘贤柱于2020年4月16日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初1432号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘贤柱给付执行款本金34,000.00元，案件受理费325.00元。本院依法向被执行人刘贤柱出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人刘贤柱未履行上述义务。本院依法向被执行人刘贤柱发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时将被执行人刘贤柱进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实际实现债权执行款34,000.00元及案件受理费325.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人孟庆和申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执227号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年九月二十日书记员  张子剑
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2107号 申请执行人：王存洪，男，1960年3月20日出生，住江山市，汉族。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地江山市江贺工业园区(清湖街道下路口**)，组织机构代码:753967048。 法定代表人：王江修。 王存洪与浙江万通机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初2336号民事调解书已经发生法律效力。因浙江万通机械有限公司未自觉履行判决书确定的义务，王存洪向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江万通机械有限公司支付申请执行人王存洪货款1010882.93元。被执行人浙江万通机械有限公司负担案件执行费12508.86元和诉讼费6949元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人浙江万通机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求浙江万通机械有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江万通机械有限公司已报告财产情况但未履行。 执行中，本院已移送被执行人浙江万通机械有限公司破产审查。 鉴于被执行人浙江万通机械有限公司未履行，本院已对被执行人浙江万通机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施，对浙江万通机械有限公司法定代表人王江修采取了限制消费的执行措施。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年九月二日 书记员 郑星星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26795号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：胡静韵，女，1995年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司的员工。被告：陈展英，女，1968年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。第三人：佛山市雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨某1。本院受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司诉被告陈展英、第三人佛山市雅居乐房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，于2020年8月25日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司送达广东省非税收入缴款通知书。通知其预交案件受理费，原告在规定的期限内未缴纳受理费。经审查，本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司在规定的期限内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司撤诉处理。审判员  彭颖颖二〇二〇年九月十一日书记员  郑云娜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4409号 申请执行人：潘航空 被执行人：潘亮 申请执行人潘航空与被执行人潘亮民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢548号 申请执行人郑根余 被执行人邓国峰 申请执行人郑根余与被执行人邓国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1727号之一 申请执行人：宋明岳，男，1953年5月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周益龙，男，1980年10月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人宋明岳与被执行人周益龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋明岳向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为人民币110000元及利息，并负担案件受理费3160元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人周益龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周益龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周益龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周益龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人周益龙名下浙Ｋ3××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月8日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周益龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周益龙未报告财产，本院已对被执行人周益龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周益龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋明岳。其没有异议。 综上，被执行人周益龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月十四日 代书记员  樊任挥
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执700号 申请执行人黄赛君、被执行人顾海燕、陈健： 申请执行人黄赛君诉被执行人顾海燕、陈健民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8591号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄赛君向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾海燕、陈健已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执700号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7550号原告：重庆金林化工有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道两路村，统一社会信用代码91500222327727789W。法定代表人：侯晓琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆义全矿产品有限责任公司，住所地重庆市綦江区安稳镇安盛路，统一社会信用代码91500222691207085P。本院在审理重庆金林化工有限公司诉重庆义全矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告重庆金林化工有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回对被告重庆义全矿产品有限责任公司起诉的申请。本院认为，重庆金林化工有限公司撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆金林化工有限公司撤回起诉。案件受理费2193.5元，本院予以免收。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年九月十五日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保311号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:崔忠海，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保305号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人崔忠海名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初725号 原告：付君堂，男，1972年2月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：朱启龙，男，1976年6月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告付君堂与被告朱启龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付君堂到庭参加诉讼，被告朱启龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金22450元及银行利息（自起诉之日起按法律规定计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，朱启龙以在外地（青岛）承包的工程款没有拨下来，需要给工人发工资为由，向原告借款25450元，口头约定1-2个月就还。到期后经催要，被告于2019年3月28日通过微信转账还款3000元，尚欠22450元至今未回，现请求法院依法追回。 被告朱启龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2018年12月17日，借款人朱启龙出具的借条一份，主要内容为：“今借付君堂现金贰万伍仟肆佰伍拾元整（25450元）借款人朱启龙2018.12.17 2019年3月28日还3000”，以上剩余款项22450元经原告多次催要未果，特诉至法院。 被告朱启龙未到庭质证，也未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，借款人朱启龙出具的借条一份，主要内容为：“今借付君堂现金贰万伍仟肆佰伍拾元整（25450元）借款人朱启龙2018.12.17 2019年3月28日还3000”，以上剩余款项22450元，经原告多次催要未果，特诉至法院。 本院认为，被告从原告处借款25450元，并于2019年3月28日还款3000元，至今剩余22450元未还的事实，有被告出具的借条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息，因双方未约定，故应从起诉之日即2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱启龙偿还原告付君堂借款本金22450元及利息（以22450元为基数，自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，财产保全费260元，由被告朱启龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  孙克胜 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园