wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1349号原告：赵彬辉，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县**********。委托诉讼代理人：白超鸿，广东天穗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。住所地：广东省东莞市。负责人：陈姗，总经理。原告赵彬辉与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬辉的委托诉讼代理人白超鸿到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿19895元（车辆维修费18195元+评估鉴定费1000元+拖车费700元）给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日16时50分，原告驾驶的粤W*****号车发生交通事故，原告的车辆没有与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成该宗事故的直接过错，新兴县公安局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告的事故车辆粤W*****号车产生拯救拖车费700元。2020年3月2日，经江门市南方价格鉴证有限公司对粤W*****号车受损情况鉴定，鉴定损失价值如下：1.修复项目价值为3950元；2.更换零件价值为14245元。原告为此支出了鉴定费用1000元。原告驾驶的车辆为原告所有，该车在被告处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。此后原告多次向被告追讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，2020年2月23日16时50分，原告驾驶其本人的粤W*****号小型轿车在新兴县***********与黄兴华驾驶的粤C*****号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，无人员伤亡的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2020年2月23日作出第445************001号道路交通事故认定书（简易程序），认为赵彬辉驾驶车辆没有与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成该宗事故的直接过错，认定赵彬辉承担事故的全部责任，黄兴华无责任。原告因车辆受损支出了拖车费700元，2020年3月2日经江门市南方价格鉴证有限公司对粤W*****号车受损情况鉴定，鉴定损失价值如下：1.修复项目价值为3950元；2.更换零件价值为14245元。合计18195元。原告因车损鉴定支出了鉴定费1000元。原告车辆维修后经向被告追讨无果，遂于2020年7月10日向本院提起诉讼，并提出其前述诉讼请求。另查明，被告的企业信用信息公示显示：被告的统一社会信用代码：9144190********599，类型：其他股份有限公司分公司（非上市），成立日期2003年9月29日，登记状态：在营（开业）企业，经营范围：保险业务（按保险服务许可证核定的范围经营）。原告提交的机动车综合商业保险保险单（电子保单）显示：被保险人：赵彬辉，公司名称：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，所盖的公章为“中国平安财产保险股份有限公司保单专用章”，承保的商业保险险种包括：机动车损失保险，责任限额69750.4元，不计免赔，保险期间：自2019年4月2日00时起至2020年4月1日24时止。又查明，案外人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司寄来答辩状，认为被告是其下属分支机构，无独立的民事责任能力，本案的相关法律权利、义务由其享有和承担，并提出重新鉴定申请。以上事实有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表、照片、鉴定机构营业执照、价格评估机构资质登记证书、拖车费发票、维修费发票、车损价格鉴定费发票以及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案是责任保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。”的规定，中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司作为本案被告的诉讼主体适格，故案外人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提出本案的权利、义务由其享有和承担，本院不予采纳。重新鉴定申请由于不是本案被告提出，而是由案外人提出，故对案外人提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告与被告保险公司签订的机动车综合商业保险合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性，合法有效，双方应按合同履行。原告的粤W*****号车因交通事故造成损坏，支出了拖车费700元、维修费18195元、价格评估鉴定费1000元，合计19895元的事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定报告、车辆损失价格鉴定表、拖车费发票、维修费发票、车损价格鉴定费发票等证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的粤W*****号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，现该车因交通事故造成损失，被告理应按保险合同的约定在保险限额内赔偿给原告，故此，原告请求被告赔偿车辆维修费18195元、评估鉴定费1000元、拖车费700元，合计19895元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿19895元给原告赵彬辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年九月八日书记员  伍世勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖8601刑初29号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人曹哑吧，男，1989年12月12日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月22日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 指定辩护人王波，安徽徽达律师事务所律师，合肥市包河区法律援助中心指派。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人曹哑吧犯强奸罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日不公开开庭进行了审理。合肥铁路运输检察院指派检察员丁永忠出庭支持公诉，被告人曹哑吧及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2019年12月21日19时40分许，在宿州火车站售票厅内，被告人曹哑吧明知被害人尹1系精神病患者，仍然对被害人实施奸淫。当日20时许，曹哑吧在现场实施性侵时被公安人员抓获。 公诉机关为证实其指控主张，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人曹哑吧明知被害人系精神病人，仍违背妇女意志，在公共场所当众奸淫妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第三项，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人曹哑吧具有坦白、认罪认罚情节，可以依法从轻处罚。提请本院依法审判。 被告人曹哑吧当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人智力低下，建议法庭适当考虑从轻处罚；2、被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，应依法认定为坦白，可以从轻处罚；3、被告人系初犯，并无前科劣迹，可酌情从宽处罚。 经审理查明，2019年12月21日19时40分许，被告人曹哑吧明知被害人尹1可能系精神病患者的情形下，在铁路宿州站售票厅强行与被害人发生性关系。20时许，被告人曹哑吧被巡视的民警现场抓获。归案后，曹哑吧对上述事实供认不讳。经司法鉴定，被告人曹哑吧作案时具有完全刑事责任能力。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.上海铁路公安局蚌埠公安处出具的《受案登记表》、《归案情况说明》、《工作情况》，证实了2019年12月21日20时许，铁路宿州站派出所民警巡视时发现被告人曹哑吧在宿州火车站售票厅对被害人尹1实施性侵，并将其抓获的事实。 2、宿州市埇桥区大店镇天门村民委员会出具的《情况说明》，证实了被告人曹哑吧系该村贫困户，自幼智商发育迟滞，日常生活基本可以自理，无暴力倾向，无肇事肇祸表现，工作（劳动）及待人待物情况基本正常。 3、蚌埠铁路公安处宿州站派出所出具的《情况说明》，证实了该单位经走访发现，被告人曹哑吧近十年来一直在宿州火车站周边流浪，乞讨为生，居无定所，生活可以自理，智力发育有些迟钝，待人接物基本正常，无暴力倾向。 4、安徽省宿州市第二人民（精神病）医院出具的门诊病历，证实了经诊断，被害人尹1患有精神分裂症的事实。 5、证人高1的证言，证实了2019年12月21日19时30分许，其在宿州站售票厅附近打扫卫生时发现，一个男的赤裸全身压在一个女的身上发生性行为，后来没几分钟就看到公安进入售票厅，那名男子就是经常在火车站附近乞讨的外号“宝建”的人，记忆中他就是有点憨憨傻傻的，但还知道找人要钱要烟。 6、证人王2（被告人曹哑吧邻居）的证言，证实了被告人曹哑吧自小智商发育迟滞，也就是平常说的智障，日常生活基本可以自理，在村里见到亲戚长辈、邻居也知道打招呼。 7、证人侯2（被害人尹1之子）的证言，证实了其母在其很小的时候就患有精神病，平时说话胡言乱语，做事疯癫，后来到宿州市第二人民医院治疗过，但没有看好，吃药也不起作用，后来就没有再治疗。 8、被告人曹哑吧的供述，证实了2019年12月21日19时左右，其在火车站附近向过往行人要钱、要吃的，后遇到被害人尹1，其见被害人说话不利索，神神呼呼的，可能精神有问题，就想从被害人身上得些便宜。被害人喊其去售票厅休息，到售票厅后，被害人从行李箱里拿了一床被子，其将被子展开铺在地面，二人抽烟聊天片刻，被告人将被害人抱至被子上脱其衣服，被害人不愿意，仍强行脱其裤子，掏出生殖器塞进被害人性器官里抽插。而后警察就来了，将其带至派出所。 9、安徽淮海司法鉴定所、安徽荣军司法鉴定所分别出具的共两份司法鉴定，证实被告人实施性侵行为时具有完全刑事责任能力。 10、安徽淮海司法鉴定所出具的司法鉴定，证实被害人尹1患有精神分裂症，案发时无性防卫能力。 11、宿州火车站售票厅内视频录像及视频情况说明，证实被告人曹哑吧对被害人尹1进行性侵的过程。 本院认为，被告人曹哑吧明知被害人尹1可能系精神病患者的情形下，利用被害人不知反抗、不能反抗的状态，在公众场所与被害人发生性关系，其行为已违背妇女意志，构成强奸罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人曹哑吧犯强奸罪的事实成立，本院予以确认。被告人曹哑吧归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第三项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹哑吧犯强奸罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2029年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨宝智 审判员  张 明 审判员  李 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李玲云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公众场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保313号申请人：林伟亮，男，汉族，1983年4月7日出生，住广东省饶平县****************，公民身份号码：445************615。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林伟亮与本院受理的同类案件其他申请人李荣波、张丽香于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为60707.89元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币60707.89元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以60707.89元为限。案件申请费627.08元，由申请人林伟亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14028号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：李菊霞,女,1986年10月24日出生,汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李菊霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金75875.77元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人李菊霞未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14028号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈锦虹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10095号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋*单元2楼。负责人：吴庆霖。委托诉讼代理人：胡国华，男，汉族，1980年7月20日出生，住湖北省公安县*********，公民身份号码为421************93X，系原告员工。被告：姜家琴，女，汉族，1975年2月4日出生，住广东省深圳市宝安区****同富裕工业园华兴路中建工业区2栋，公民身份号码为342************726。本院在审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告姜家琴物业服务合同纠纷一案的过程中，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告姜家琴的起诉。本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司申请撤回对被告姜家琴的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费208元（已减半收取），由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审判员 龙 为二〇二〇年八月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21932号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邓彩光，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邓彩光保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.9元。签约日期：2019年6月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月24日；理赔金额：951.41元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款951.41元及利息（利息从2019年10月24日起以理赔款951.41元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓彩光向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款951.41元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓彩光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓晴
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢601号申请执行人谢锦。被执行人潘王林、台州黄岩宝通汽车救援服务有限公司、郑建群。本院在执行申请执行人谢锦与被执行人潘王林、台州黄岩宝通汽车救援服务有限公司、郑建群为股权转让纠纷的（2019）浙1003民初5476号民事调解书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执604号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢601号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保351号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:闫晓霞，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保346号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人闫晓霞名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7096号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：蔡定海，男，1963年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告蔡定海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月及被告蔡定海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告蔡定海立即向原告清偿尚欠的贷款本金74951.13元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共4603.66元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告蔡定海支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告辩称，欠款属实，但家里出了事故赔了钱，目前经济困难，希望协商还款方式。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：蔡定海。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：12.9万元。贷款期限：自2017年11月27日起至2021年11月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.40%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金67235.03元、利息7126.26元、复利467.83元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡定海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金67235.03元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息7126.26元、复利467.83元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告蔡定海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告蔡定海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12134号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，经理。被告：吴洪卫，男，汉族，1978年12月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告吴洪卫物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年9月15日向原告重庆市华贵名成物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年九月二十三日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3332号原告：周岳华，男，1972年11月29生，汉族，住兴化市。被告：朱兆荣，男，1964年3月1日生，汉族，住兴化市。被告：高粉连，女，1964年9月20日生，汉族，住兴化市。被告：周辉，男，1994年5月9日生，汉族，住兴化市。原告周岳华与被告朱兆荣、高粉连、周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  朱美华人民陪审员  王晓琴二〇二〇年九月十日书 记 员  唐雨恬
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执235号 申请执行人:胡彩娣，女，1952年10月11日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:张明祥，男，1951年8月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人胡彩娣与被执行人张明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1924号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡彩娣向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为250000元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人张明祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人张明祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人张明祥未报告财产，本院已对被执行人张明祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡彩娣。综上，被执行人张明祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月十五日 代书记员  应锦涛
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1935号 申请执行人：庄雅楠，女，1988年11月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：林红娟，女，1987年1月3日生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行庄雅楠与林红娟民间借贷纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初1926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月1日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年9月1日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已委托浙江省青田县人民法院办理查询被执行人房产情况，被执行人无可供执行房产； 5、联系不到被执行人，申请人提供不了被执行人财产和联系方式等线索。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1323民初1926号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  尤 宇 执行员  赵起越 二〇二〇年九月二十一日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57431号原告：王少勇，男，1984年1月8出生，汉族，住天津市河**。被告：北京家乐福商业有限公司中关村广场店，住所地北京市海淀区中关村场地下。法定代表人：孙逸波，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：党洁茹，北京市隆安律师事务所实习律师。原告王少勇与被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2020年9月11日，原告王少勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按照原告王少勇撤诉处理。审 判 长  王 多人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年九月十一日书 记 员  张旭旭
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1470号之三申请执行人王丽珍被执行人马文波申请执行人王丽珍与被执行人马文波借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马文波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马文波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月九日书记员  宋美超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9071号本院受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司太仆寺支公司、被告刘杰保险人代位求偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审判员  李雪莲二〇二〇年九月十一日书记员  邵 恒
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂亚羽，女，1978年6月26日出生，回族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良，特别授权代理。再审申请人桂亚羽因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂亚羽申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，(一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，桂亚羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桂亚羽的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年九月二十五日书记员 王 畅
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2059号申请执行人：衢州市柯城冬青建材商行被执行人：翁国卫本院在执行申请执行人衢州市柯城冬青建材商行与被执行人翁国卫买卖合同纠纷一案中，被执行人翁国卫已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执208号之一   申请执行人：张译元，女，1992年2月17日出生，汉族，户籍地河北省迁安市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：江海军，西藏昂秀律师事务所律师。   被执行人：旦增曲扎，男，1992年4月5日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市工布江达县，经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区,公民身份号码×××。   本院在执行申请人张译元与被执行人旦增曲扎车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年9月11日双方自愿达成执行和解协议。被执行人旦增曲扎2020年9月11日向申请人张译元支付20000元；被执行人旦增曲扎于2020年10月31日之前向申请人张译元支付20000元；被执行人旦增曲扎于2020年11月30日之前向申请人张译元支付34252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执208号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其  加   审 判 员 其 加（小）   审 判 员 刘 淑 云   二〇二〇年九月十四日   书 记 员 米玛次仁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执957号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：王九生。系该公司董事长。被执行人：王桂英，女，汉族，1968年9月16日出生，现住侯马市。被执行人：杨仲华，男，汉族，1966年3月23日出生，现住侯马市。被执行人：山西赛林华贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：杨仲文，该公司总经理。被执行人：杨仲文，男，汉族，1963年11月2日出生，现住侯马市。被执行人：杜林雪，女，汉族，1967年5月18日出生，现住侯马市。被执行人：杨素娟，女，汉族，1975年2月1日出生，现住新绛县。被执行人：谭俊鹏，男，汉族，1984年4月18日出生，现住新绛县。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂英、杨仲华、山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初342号民事调解书，责令被执行人王桂英、杨仲华偿还申请执行人借款本金4500000元及相应的利息、罚息、律师费5000元，山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费23840元由七被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂英在中国农业银行账户内存款人民币4576530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执914号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人郑浩，男，1993年3月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑学义，男，1968年12月24日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑浩、郑学义金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初959号民事判决书一案中，于2020年6月22日向被执行人郑浩、郑学义发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑浩、郑学义履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费665元、申请执行费650元。但被执行人郑浩、郑学义至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑浩、郑学义纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款1315元，优先偿付诉讼费665元、执行费650元后，申请执行人实现了债权0元，未实现债权为50000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑浩、郑学义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑浩、郑学义有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑浩、郑学义有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑浩、郑学义目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执914号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑浩、郑学义有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月十八日 书记员  舒景颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1910号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：赵建敏，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告赵建敏信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2188号之一 申请执行人：陈国栋，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：丁能文，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈国栋与被执行人丁能文劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁能文未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈国栋向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费5300元，并承担案件受理费29元，本案执行费50元，本院于2020年8月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人丁能文纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人丁能文住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 志
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢154号本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司常德高山街支行与被执行人常德市锦成机械有限公司、唐景明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕。并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3571号 原告：南通铭特纺织品有限公司，统一社会信用代码 91320612MAIMLD3C6K，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金七东路**。 法定代表人：俞俊艳，总经理。 委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1988年6月14日生，汉族，住南通市海门区。 原告南通铭特纺织品有限公司（以下简称铭特公司）与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告铭特公司的委托诉讼代理人谢洁华到庭参加诉讼；被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铭特公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款49128元及利息（自2020年4月1日起至实际履行之日止的利率按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月，被告向原告订购布匹，双方约定了规格、数量、金额，共计49128元。原告按被告要求定做并将布匹送至被告指定地点。后经原告多次催要，被告微信承诺在2020年3月底付清，现已过约定给付时间，被告未给付货款，原告故诉至法院，请求判如诉请。 被告陈龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了出货单、微信聊天记录及当庭陈述；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，对原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原告铭特公司与被告陈龙之间的买卖合同合法有效，应全面履行。出卖方履行了交付货物的义务后，买受方负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。原、被告微信约定2020年3月底归还，经原告催要后，被告未能及时付款，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日起十日内给付原告南通铭特纺织品有限公司货款人民币49128元及逾期付款的利息（以49128元为基数，从2020年4月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元（已减半收取）、保全费520元，合计1034元，由被告陈龙负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。原告南通铭特纺织品有限公司已经预交且应退的案件受理费514元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 1028元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行） 审 判 员 徐卫宁 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周虹雨 书 记 员 唐 铭
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3660号 原告：吴福满，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：余鑫，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告吴福满与被告余鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福满到庭参加诉讼，被告余鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴福满向本院提出诉讼请求：1.判令余鑫立即支付给吴福满货款34572元及利息，利息以货款34572元为基数自2019年3月1日起按年利率6%计算至付清货款之日止；2.本案诉讼费用由余鑫承担。诉讼过程中，吴福满变更第一项诉讼请求为：判令余鑫立即支付给吴福满货款34572元。事实和理由：2017年至2018年间，余鑫多次向吴福满赊购集成吊顶，其中2017年赊欠货款19579元，2018年赊欠货款14993元，共计34572元。2019年3月，余鑫出具一张结算单给吴福满收执，并约定货款于2020年3月付清。付款期限届满，余鑫未依约还款。故诉至法院提出上述诉讼请求。 余鑫未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，余鑫多次向吴福满赊购集成吊顶，其中2017年赊欠货款19579元，2018年赊欠货款14993元，共计34572元。2019年3月，余鑫出具一张结算单给吴福满收执，并约定货款于2020年3月付清。期限届满，余鑫未予还款，引起诉讼。上述事实，有吴福满的陈述，并有吴福满提供的结算单等证据予以证实，本院经审查，该证据有原件核对，能够证明所要证明的事实，故本院予以确认并在卷宗佐证。 本院认为，吴福满与余鑫因集成吊顶发生的买卖关系，有余鑫出具给吴福满的一份结算单为据，事实清楚，证据确实充分，可予认定，该买卖关系合法有效。余鑫出具结算单后，未按约定期限支付货款，已构成违约，应负支付尚欠货款34572元的民事责任。 综上所述，吴福满的诉求有理，本院予以支持。余鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余鑫应在本判决生效之日起十日内支付给吴福满货款34572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取计361.5元，由余鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阮晓斌 附注：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1880号之一 申请执行人：李燕，女，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谷健，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人李燕与被执行人谷健民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初7374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李燕于2020年4月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谷健的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谷健的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谷健银行存款很少，有车辆一辆，但位置不明目前未予扣押，暂时无法处置，未发现其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谷健不动产信息，经查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人谷健采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人谷健住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为181194元，尚有181194元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谷健的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人谷健其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年九月二十六日 书记员 楚佳亮
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保298号申请人：陈雪君，女，汉族，1973年9月12日出生，住广东省饶平县****************，公民身份号码：440************027。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人陈雪君于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************7*车位予以查封，查封限额为91184.25元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币91184.25元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以91184.25元为限。案件申请费931.84元，由申请人陈雪君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓德才，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀兰，女，1965年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人邓德才、陈秀兰因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终801号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致邓德才、陈秀兰产生的损失，而邓德才、陈秀兰并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。邓德才、陈秀兰提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓德才、陈秀兰的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1659号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：王**，女，1982年1月23日出生，汉族，住全州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告王**财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告王**经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金和利息共计人民币14058.28元（其中本金13770.2元、利息276.34元、罚息及复息11.74元）；2.判令被告向原告支付保费995.31元(2019年6月7日、2019年7月7日、2019年8月7日共三期=331.77×3)；3.判令被告向原告支付违约金4215.01元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年8月26日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=(14058. 第2页共5页 28+995.31)×280天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；以上1至3项合计19268.6元；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款20000元，贷款期限自2018年5月7日至2021年5月7日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年4月27日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费331.77元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2019年8月26日向光大银行支付了保险赔款14058.28元，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王**未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 第3页共5页 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还理赔款的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年8月26日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《 第4页共5页 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王**支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款14058.28元； 二、被告王**支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费995.31元； 三、被告王**支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以15053.59元为基数，从2019年8月26日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费282元，适用简易程序减半收取141元，财产保全费213元，合计354元（原告已预交），由被告王**负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司141元。 本判决为终审判决。 审判员  唐晓莹 第5页共5页 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘心怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1522号之一申请执行人郑远鹏，男,汉族，1969年9月24日出生，住郑州市金水区。被执行人陈晨，男,1964年11月15日出生，回族，住郑州市。关于郑远鹏诉陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31532号民事判决书已发生法律效力。陈晨未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑远鹏于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晨名下银行存款1962285.17元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月二十八日书记员 杨振宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31149号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘可，女，汉族，1991年11月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘可小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月17日尚欠本金余额10895.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10895.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘可向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10895.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告刘可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书叶呈利、潘冬君：本院立案的（2020）浙1002执恢663号【原案号：（2012）台椒执民字第872号】，申请执行人许菊芳与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人许菊芳已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保344号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张贵，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保339号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张贵名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1765号 李志文;项欲晓、三门鸿图房地产开发有限公司： 申请执行人李志文;项欲晓与被执行人三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1545号判决书已发生法律效力。申请执行人李志文;项欲晓向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1765号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1662号 原告：田某，男，1977年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：石某，女，1979年2月出生，汉族，住山东省武城县。 原告田某与被告石某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  张悦
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2643号原告：李贤贵，男，1980年8月19日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：六盘水万全宏运输有限责任公司，住所地：贵州省水城县化乐乡化启村老猫场组，统一社会信用代码：91520221337464249Ｒ。法定代表人：何元军，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司，住所地：六盘水市六枝特区人民路**，统一社会信用代码：91520000662994606Q。法定代表人：迟恩波，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司化乐分公司，住所地：贵州省水城县化乐乡，统一社会信用代码：91520200599392441L。法定代表人：郭兴林，系该公司总经理。原告李贤贵诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后依法进行了审理。经审理查明，原告李贤贵诉请被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，原告提供的证据不能证明三被告与其诉请的运输合同关系之间具有关联性，我院依法按程序向原告释明后，限期内原告也未能提供其他证据予以证明三被告与本案具有关联性。本院认为，原告李贤贵起诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案被告主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第（二）、（三）项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李贤贵的起诉。预交的案件受理费102元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年九月二十一日书记员  姚泓伽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终7109号 上诉人（原审被告）:周凯强，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁慧敏，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:王跃军，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，安徽华人律师事务所律师。 上诉人周凯强因与被上诉人王跃军民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周凯强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王跃军的上诉请求，一二审诉讼费用由王跃军承担。事实与理由：周凯强与王跃军之间系合作关系，并非借贷关系。周凯强与王跃军约定共同出借资金给案外人，王跃军于2018年7月16日转入周凯强账户的20万元系给案外人的借款。因案外人迟迟未还款，王跃军要求周凯强以出具借条的形式保证能够收回借款，案涉借条系后期形成，并非2018年7月16日，不能作为认定双方存在借贷关系的依据。 王跃军二审辩称：请求驳回上诉，维持原判。 王跃军向一审法院提出诉讼请求：1.周凯强偿还王跃军借款本金200000元、利息62000元，合计262000元(利息按月息2%，暂计算自2018年7月16日至2020年3月15日，之后顺延计算至款清时止);2.周凯强承担王跃军支付的案件律师代理费10000元;3.本案的诉讼费用由周凯强承担。 一审法院经审理认定事实如下：周凯强在落款日期为2018年7月16日的借条中签名确认，借条载明“借款人周凯强因生意周转于2018年7月16日向出借人王跃军借款人民币贰拾万元（支付方式银行转账），期限为八个月，月息利率为2%，利息叁万贰仟元整，于2019年3月16日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。2018年7月16日，王跃军向周凯强转账200000元，备注为周凯强借款。2019年9月23日周凯强转账还款13000元，2019年10月31日周凯强转账还款5000元。 一审法院认为：根据王跃军提供的借条、招商银行交易明细，结合当事人陈述，一审法院确认王跃军与周凯强之间形成民间借贷法律关系，周凯强向王跃军借款200000元。周凯强主张双方并非借贷款关系而是合作关系，但未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，对其主张不予采信。关于尚欠借款本金及利息，王跃军与周凯强均认可2019年9月23日周凯强转账还款13000元，2019年10月31日周凯强转账还款5000元，但王跃军主张还款为偿还利息，周凯强主张还款为偿还本金，但双方均未提供证据证明对还款性质进行了约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院按照先息后本的方式结合双方约定的利率、还款进行核算，对王跃军诉请的借款本息予以支持。关于王跃军诉请的律师费，王跃军未提供证据证明双方对律师费进行了明确约定，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周凯强于判决生效之日起十日内偿还王跃军借款本金200000元并支付利息62000（利息暂计算至2020年3月15日，之后以本金200000元为基数按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回王跃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2690元，由王跃军负担99元，周凯强负担2591元。 二审中双方均未提供新证据。 一审就本案查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点系王跃军与周凯强之间是否存在民间借贷法律关系。王跃军一审提供有借条、招商银行交易明细结合其当庭陈述能够证明其向周凯强出借款项20万元。周凯强上诉称案涉20万元转款系双方合作出借给案外人，其与王跃军之间不存在借贷关系，经审查，周凯强的该主张与其向王跃军出具的借条内容不相符，周凯强亦未对其主张提供证据予以证明，故其诉请于法无据，本院不予支持。一审判决周凯强向王跃军偿还借款本息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，周凯强的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5320元，由周凯强负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年九月十七日 法官助理马惠琳 书记员崔阳 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3158号申请执行人：付美玲，女，1958年2月5日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张春梅，女，1971年7月16日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人付美玲与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初6016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，本案执行标的23260元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结张春梅名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人于2020年8月31日与被执行人达成协议：被执行人承诺于接下来五年内还清，于每年年底28号还款4000元，余款在第五年年底还清。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3158号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月七日书记员  潘 石
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1170号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿舍拉子，男，1994年6月2日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省布拖县***********,公民身份号码：513************813。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被东莞市公安局决定取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控被告人阿舍拉子犯危险驾驶罪一案，于2020年7月8日作出（2020）粤1971刑初2731号刑事判决。原审被告人阿舍拉子不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年5月2日20时55分许，被告人阿舍拉子醉酒（经鉴定，阿舍拉子血液样本其血液乙醇含量为96.31mg/100mL）驾驶一辆车牌号为粤S*****的小型轿车，途经东莞市**********部快速路收费站入口路段时，被执法民警现场查获。原判认定上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。原判认为，被告人阿舍拉子的行为构成危险驾驶罪，并具有在城市快速路上行驶的加重情节，认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人阿舍拉子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，上诉人阿舍拉子提出一审判决量刑过重，请求适用缓刑并降低罚金的上诉意见。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人阿舍拉子所提的上诉意见，（一）经查，上诉人阿舍拉子醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶，欲上增从高速公路时在高速路口被公安人员查获，根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第二条之规定，应从重处罚。一审法院根据阿舍拉子案发时血液酒精浓度、犯罪情节、认罪态度等，已在本罪最低刑对阿舍拉子定罪处罚。（二）鉴于阿舍拉子不仅醉酒在城市快速路行驶，还欲进入高速路行驶，足见其主观恶性较大，其行为对公共安全具有较大危害性，不适宜对阿舍拉子适用缓刑。一审法院对阿舍拉子适用实刑的执行方式符合法律规定。本院认为，上诉人阿舍拉子违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上诉人阿舍拉子醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。上诉人阿舍拉子归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定阿舍拉子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年九月三十日法官助理 杨 蕾书 记 员 冯仲豪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1236号 申请保全人：李明发，男，1970年12月22日出生，汉族，住莘县。 被保全人：李方成，男，1967年9月18日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1522民初2633号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产47480元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产47480元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月十五日 书记员  王斯璇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4096号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：许乐平，男，汉族，1979年01月22日生，送达地址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8238号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人许乐平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许乐平在银行存款5454.85元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  万金金
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执异14号 异议申请人：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地四川省绵阳市体运村路**，统一社会信用代码：91510703620965129E。 法定代表人：蒋福源，董事长。 委托诉讼代理人：陈应全，经理。 异议被申请人（原案申请执行人）：张广民，男，汉族，1965年11月16日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人张广民与被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，异议申请人四川汇泽建设工程集团有限公司（以下简称四川汇泽公司）对敦煌市人民法院（2020）甘0982执1528号执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议申请人四川汇泽公司称：1、驳回张广民的执行申请，不由汇泽公司支付案款与延迟履行利息；2、（2018）甘0982执1375号执行通知书确定的给付义务已经履行完毕，（2020）甘0982执1528号执行通知书要求四川汇泽公司支付案款及迟延履行利息于法无据。 本院查明： 1、（2018）甘0982执1375号执行通知书确定的给付义务，被执行人未履行，本院于2019年9月26日向中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司社区管理中心送达了协助执行通知书，提取四川汇泽公司在其公司的工程款558260元（含逾期利息），2019年9月22日实际划扣至敦煌市人民法院账户的工程款为453008元（含执行费6596元），2019年11月29日，本院向申请执行人张广民进行了支付。 2、（2020）甘0982执1528号执行通知书确定的给付义务，申请执行人张广民在（2018）甘0982执1375号执行案件中已经申请了本金及自2018年9月1日起至租赁费还清之日止四川汇泽公司按月息2%支付迟延履行金共计558260元，但提取的工程款金额为453008元，其迟延履行金并未支付。 本院认为：异议申请人四川汇泽公司未全部履行（2018）甘0982执1375号执行通知书确定的给付义务，申请人张广民申请执行迟延履行金及申请金额符合法律规定。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人四川汇泽建设工程集团有限公司的异议请求。 对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向酒泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 军 审 判 员  闫金龙 申判员韩秀娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  朱 飞 书 记 员  贾学芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2549号申请执行人：赵涛，男，1979年4月19日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：刘曰，男，1989年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：侯郭成，男，1968年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：朱琼英，女，1983年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初4456号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯郭成、朱琼英银行存款人民币20200元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年九月二日书记员  李 萍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1979号 申请执行人：曾秀芝，女，1979年11月24日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：吴万涛，该公司执行董事。 关于曾秀芝与兴义市利仁商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，并依法向被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其履行返还曾秀芝收益、违约金共计123771元，并返还曾秀芝位于兴义市，承担案件受理费1519元、申请执行费2079元的义务。本案在执行过程中，申请执行人曾秀芝于2020年9月24日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执1979号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1979号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复97号 复议申请人（异议人、申请执行人）：周玉芳，女，1962年8月29日生，汉族，现住阳原县。 被执行人：周玉英，女，1952年1月1日出生，汉族，现住阳原县。 第三人：刘美，男，1949年1月17日生，汉族，退休职工，现住阳原县。 河北省阳原县人民法院在执行申请执行人周玉芳与被执行人周玉英遗产继承纠纷一案中，周玉芳提出书面异议，阳原县人民法院作出(2020)冀0727执异22号执行裁定，周玉芳不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，周玉芳与周玉英法定继承纠纷一案，该院作出的（2017）冀0727民初927号民事判决书判决：被告周玉英于判决生效之日起七日内给付原告周玉芳继承款人民币79500元，案件受理费周玉芳负担2816元，周玉英负担228元。该判决于2017年12月12日发生法律效力。周玉芳向该院申请执行，2018年1月8日，该院以执行案号（2018）冀0727执20号立案执行。案件执行过程中，通过线上和线下查控措施，经调查，没有发现周玉英的财产线索，2018年12月12日，该案以终结本次执行程序方式结案。案件异议审查阶段，依法向阳原县婚姻登记处调取被执行人周玉英的婚姻登记信息，经查周玉英与刘美于2013年11月19日办理了离婚登记手续，离婚协议约定：1、婚后无子女；2、婚后有平房一处，归女方所有；3、婚后无债权债务。异议人向该院提交证人证言两份及（2018）冀0727民申2号民事裁定书一份用以证明被执行人周玉英与第三人刘美办理离婚登记后仍一直共同生活。 执行法院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，第一，被执行人周玉英与第三人刘美已于2013年11月19日办理了离婚登记，在2017年王子清（周玉芳的母亲）去世后周玉英保管遗产（存放遗产银行卡）时与刘美的夫妻关系已经消灭，周玉英拒不支付异议人周玉芳继承款的该笔债务，不能认定为周玉英与刘美的共同债务；第二，该院对周玉英持有的存放继承款的62×××03账户明细予以提取，明细显示2017年9月15日通过ＡＴＭ取款10000元、通过现金支取115000元，无转账情形，因此不能认定异议人所提出“周玉英将继承款项转移给刘美”的主张；第三异议人所提出的刘美与周玉英离婚登记后一直共同生活的主张及提交的两份证人证言虽说明周玉英和刘美共同生活的事实，但不能证明周玉英拒不支付异议人周玉芳继承款的该笔债务系周玉英与刘美的共同债务。综上，（2017）冀0727民初927号民事判决书判决的被告周玉英应给付原告周玉芳继承款79500元，不能认定为周玉英与刘美的共同债务，因此异议人所提出的追加第三人刘美为被执行人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定裁定，驳回异议人周玉芳的异议请求。 复议申请人周玉芳称，一、周玉英和刘美是原生家庭，结婚50多年，生活很好，前些年为了办理低保因为刘美有退休金，不符合条件办理假离婚。但离婚不离家，收支共有，共同生活，街坊邻居都不知道他们办理了离婚。我父母病故后埋在刘美的地里，他们不是夫妻关系谁愿意把死人埋在他的地里。二、我申请重审时周玉英亲口说把钱给刘美做手术花了十多万，所以说刘美应该还我钱，毕竟是他花了，导致共同债务。三、要求查刘美账户，他不做买卖，平时务农不可能有大笔收入，大额资金就是周玉英转移来的。四、周玉英拿的老人遗产钱没存在自己的账户，为了躲避债务，也不给儿女，反而存给刘美更放心，共同生活享受。五、强烈申请要求追加刘美为被执行人，毕竟他看病花了，一起生活五十多年的收入和支出都是共同的，刘美的名下存款属于他们共同所有。综上，要求追加共同欠债人刘美为被执行人。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，执行法院在执行申请执行人周玉芳与被执行人周玉英遗产继承纠纷一案中，申请执行人周玉芳以被执行人周玉英为办低保，与第三人刘美办理假离婚，共同生活、收入、支出均是共同的，周玉英将款项转移到刘美名下为由申请追加刘美为被执行人。 2020年8月12日，复议申请人周玉芳向本院申请复议，2020年8月31日，本院立案审查。 本院认为，执行过程中，变更、追加被执行人应遵循法定原则。复议申请人周玉芳以被执行人周玉英为办低保，与第三人刘美办理假离婚，共同生活、收入、支出均是共同的，周玉英将款项转移到刘美名下为由申请追加刘美为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。因此，复议申请人周玉芳申请追加第三人刘美为该案被执行人的理由不成立。执行法院查明：在2017年王子清（周玉芳的母亲）去世后周玉英保管遗产（存放遗产银行卡）时与刘美的夫妻关系已经消灭；周玉英持有的存放继承款的62×××03账户明细显示2017年9月15日通过ＡＴＭ取款10000元、通过现金支取115000元，无法认定“周玉英将继承款项转移给刘美”的主张。如能够认定继承款项的确切去向，也只是直接执行，而不应追加。因此，复议申请人周玉芳的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人周玉芳的复议，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4805号申请人：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，住所地江苏省盐城市南洋经济区。法定代表人：唐小健，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。被申请人：中国成达工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘一横，该公司董事长。被申请人：内蒙古东源科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市经济开发区。法定代表人：俞海明，该公司总经理。申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司与被申请人中国成达工程有限公司、内蒙古东源科技有限公司定作合同纠纷一案,申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国成达工程有限公司、内蒙古东源科技有限公司银行存款1080万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国成达工程有限公司、内蒙古东源科技有限公司银行存款1080万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月十八日书记员 石建华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7150号 被执行人蔡嘉诚，男，1996年8月18日出生，汉族，住江西省新建县。 被执行人蔡嘉诚盗窃罪一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0782刑初541号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2100号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺。 负责人:王辉，行长。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：李丕龙,男,1975年12月22日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人李丕龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2378号民事判决已于2018年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款18803.89元及利息，并负担申请执行费182.06元、案件受理费135元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年7月2日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ1××××的北京现代牌汽车、车牌号为浙Ｊ3××××的起亚牌汽车及车牌号为浙Ｊ5××××的起亚牌汽车，上述车辆均未能实际控制。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 六、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年9月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 叶珍妮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1559号之一申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：赵海红，男，1973年8月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。申请人申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人赵海红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）赣0502执保1559号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人赵海红的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵海红财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十七日书记员  杜小玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11232号原告：訾恩增，男，汉族，1980年3月2日出生，住址：沈阳市铁**。原告：王剑，女，汉族，1982年10月17日出生，住址：辽宁省庄河市。委托代理人：訾恩增，系原告王剑近亲属。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告訾恩增、王剑诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾恩增、王剑，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年12月29日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款301808元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款301808元，被告于2012年10月10日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具备办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年12月29日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币301808元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币301808元，被告给原告出具了《销售不动产统一发票》，原告于2011年6月28日取得了案涉房屋的《契证》，2014年6月16日，原告交纳了案涉房屋的维修资金。另查，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局出具关于“薰衣草园”和格拉斯香邸项目办理房产证的函件，案涉房屋符合办理房产证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房产房屋产权证的主张，经查，原告已将购房款付清，被告已交付案涉房屋，鉴于原告已经缴纳了案涉房屋的维修资金并取得了契证，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，结合沈阳市铁西区房产局函件，案涉房屋符合办理条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告訾恩增、王剑将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告訾恩增、王剑名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年九月二十九日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保348号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:迟吉庆，女，1984年7月20日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保343号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人迟吉庆名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久