wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2845号之二 原告：上海管贝企业管理咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所：上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-5951室（上海横泰经济开发区）。 执行事务合伙人：姜寿成。 委托诉讼代理人：陶书澄，上海普世律师事务所律师。 被告：杭州硕泰科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区越达巷********。 法定代表人：单开元。 被告：单开元，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：蔚来之间（杭州）科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路**康康谷商业中心****div> 法定代表人：单开元。 原告上海管贝企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称管贝合伙企业）与被告杭州硕泰科技有限公司（以下简称硕泰公司）、单开元、蔚来之间（杭州）科技有限公司（以下简称蔚来之间公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 管贝合伙企业向本院提出诉讼请求：1.蔚来之间公司向管贝合伙企业返还借款550000元，并支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算（其中2019年6月14日至2019年7月13日按月息1%计算）的逾期还款利息，暂计算至2020年2月13日的逾期还款利息为63250元；2.蔚来之间公司支付管贝合伙企业为实现本次债权的律师费40000元；3.硕泰公司、单开元就蔚来之间公司上述第一项、第二项付款义务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、财产保全申请费等诉讼费用由硕泰公司、单开元、蔚来之间公司承担。事实与理由：2018年5月14日，管贝合伙企业与硕泰公司、单开元、蔚来之间公司签署《借款协议》，约定：管贝合伙企业向蔚来之间公司出借借款550000元，借款期限为借款协议签订之日起一年；借款期限届满后蔚来之间公司应一次性返还全部借款，超过三十天未返还的，应按月息1.5%支付逾期还款利息（其中2019年6月14日至2019年7月13日按月息1%计算），蔚来之间公司应支付管贝合伙企业为实现债权支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；硕泰公司、单开元为蔚来之间公司上述债务提供无限连带责任，保证期限为协议约定借款期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。上述《借款协议》签订后，管贝合伙企业按约履行。借款期限届满后，蔚来之间公司拒绝返还借款。管贝合伙企业多次催讨未果后诉至法院。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案管贝合伙企业执行事务合伙人姜寿成存在合同诈骗的嫌疑。因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回上海管贝企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12639号 申请执行人：胡柴齐,男,1999年1月23日出生,汉族，住江西省乐平市。 被执行人：萧丙谦,男,1965年12月12日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人胡柴齐与被执行人萧丙谦健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20557号民事判决书和（2020）粤20民终2885号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计32415.62元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人萧丙谦未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12639号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈锦虹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4470号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**,统一社会信用代码：913611005508580285 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：周某某，男，1985年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：何某，女，1987年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：邓某某，男，1988年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏某某，女，1987年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：饶某，男，1983年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：占某某，女，1988年10月11日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告周某某、何某、邓某某、夏某某、饶某、占某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加了诉讼。被告周某某、何某、邓某某、夏某某、饶某、占某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某某、何某向原告归还借款本金55,000元以及利息28,033.68元（暂计算自2017年10月21日至2020年6月8日止），合计83,033.68元，及至本金全部清偿完毕之前发生的利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师发生的律师费用3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担；4、邓某某、夏某某、饶某、占某某对第一、二、三项诉讼请求承担连带担保责任。 被告周某某、何某、邓某某、夏某某、饶某、占某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告周某某与何某系夫妻关系，被告邓某某与夏某某系夫妻关系，被告饶某与占某某系夫妻关系。2015年11月4日，被告周某某、何某与原告签订了《借款合同》，借款用途为房屋装修，借款金额为人民币6万元，借款期限自2015年11月4日起至2018年11月4日止。借款利息为固定月利率10.8‰，还款方式：按月结息，一次性还本。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率14.04‰计收逾期贷款利息。借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告邓某某、夏某某、饶某、占某某与原告签订了《保证合同》，约定为该借款提供连带担保责任，担保范围包括本息、复息、罚息，实现债权的费用等，担保期2年。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告周某某支付了6万元的借款。被告周某某、何某自2017年10月21日起一直拖欠利息至今，借款期限届满未按约定归还借款本息。截至2020年6月8日，被告周某某、何某尚欠借款本金55,000元以及利息28,033.68元，合计人民币83,033.68元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告周某某、何某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告周某某、何某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告邓某某、夏某某、饶某、占某某与原告签订的《保证合同》合法有效，本院予以确认，各被告应按合同约定，承担连带保证责任。原告要求各被告支付因主张债权支出的律师费3000元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某、何某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金55,000元、利息28,033.68元（暂计算自2017年10月21日至2020年6月8日止），合计人民币83,033.68元，及至本金全部清偿完毕之前发生的利息、罚息、复息； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3000元由被告周某某、何某承担； 三、被告邓某某、夏某某、饶某、占某某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告周某某、何某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶丽玲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执698号之一 申请执行人：刘保，男，1959年10月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：高国杰，男，1966年7月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人刘保与被执行人高国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘保向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人高国杰支付申请执行人刘保执行款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人高国杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高国杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高国杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高国杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已轮候冻结，且查明被执行人名下的中国工商银行账户为退休工资账户，本院已发送参与分配函到象山县人民法院请求参与分配。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年9月22日，本案暂未执行到执行款。暂未发现被执行人高国杰有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人高国杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高国杰采取了罚款1000元、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人刘保。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高国杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  刘宣麟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18969号 申请执行人：吴仕雄，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人吴仕雄与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18430号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共19581.24元及以19581.24元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益元及以元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴仕雄向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1863之一号 申请人温某，女，住内蒙古自治区包头市青山区。 被执行人包头市某房地产开发有限责任公司，住址：内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人王某，该公司总经理。 本院在执行温某申请执行包头市某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1494号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，我院已依法予以查封，目前不具备处置的条件。 四、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行 人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8153号原告：陈文明，女，1969年5月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：昆明润柏餐饮有限公司，统一社会信用代码：91530102093324580H，住所地：云南省昆明市五华区南屏街综合大楼（壹号楼）**。法定代表人：王宝珠。委托诉讼代理人：杨云忠，男，1982年2月2日出生，汉族，云南省芒市人，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告陈文明与被告昆明润柏餐饮有限公司（以下简称“润柏公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告陈文明、被告润柏公司的委托诉讼代理人杨云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告治疗费6700元；2、被告支付原告精神损失费7000元；3、被告支付原告误工费7000元；以上共计20700元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年12月6日下午4点左右，我在位于南屏街综合楼××楼的“傣味轩”餐厅就餐时，牙齿被硬物所咯致损。被告润柏公司辩称，我是学医的，原告当天在我们店吃饭，说是吃到骨头把他的牙齿搞坏了，我就交待我的店长，说带他去昆明任何一家最好的三甲医院治疗，随原告选择，但是原告不愿意，就让去爱雅仕这家私人诊所看，说让我们交2万元的订金，我怕是诈骗。但是当天晚上已经看了1950元的费用，是我让店长交的费用。后来我们也向市场监管局反馈。我有三点疑虑，不知道原告为什么不去正规的三甲医院，牙齿的伤是旧伤还是新伤，还有牙齿不存在精神损失费和误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年12月6日16时许，原告到被告润柏公司的“傣味轩”就餐时，因就餐咯到牙齿。其后，原告陈文明到五华爱雅仕口腔诊所治疗。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，关于被告的责任。本案中，原告主张其到被告的“傣味轩”就餐时因被告的菜里有骨头，因此被咯到牙齿，被告对此予以否认，但是，第一，原告到被告处就餐时，牙受损，并于当天就诊；第二，现有证据并不能证明原告的损伤与被告无关，因此可以认定被告的侵权行为与原告的损害后果具有因果关系，被告应当承担侵权责任。其次，关于侵权损失。根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合有效证据证明力，本院审查原告诉求费用的合法性后，对损失的合法性认定如下：1、原告诉求损失中产生的医疗费6700元，因被告予以认可，故本院予以确认。2、对于精神损害赔偿金，综合考虑原告的伤情及本案侵权责任的承担，本院对该项费用不予支持。3、误工费。原告未提交有效的收入状况证明及因本案事故实际减少的收入的证据，但原告确实受伤，本院酌情支持300元。综上理由，原告因伤产生的合法损失合计7000元，故被告润柏公司应赔偿原告各项损失共计人民币7000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告昆明润柏餐饮有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈文明侵权损失人民币7000元；二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告陈文明负担330元，被告昆明润柏餐饮有限公司负担170元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年九月十四日书记员  赵 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3166号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。被执行人：陈秀莲，女，1968年9月2日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：柳景军，男，1968年8月26日出生，汉族，住址同上。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行陈秀莲、柳景军保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1468号民事判决书，于2020年8月12日立案执行。经查明，被执行人柳景军名下有昌河牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳景军名下昌河牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。审判长  毛英民二〇二〇年九月七日书记员  杨延鹏
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2026号原告：钟之玉，男，1993年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：朱其文，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告钟之玉与被告朱其文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟之玉到庭参加诉讼。被告朱其文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟之玉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金3万元及利息（按年利率24%计算，从2018年12月8日起算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告本金3万元，利息放弃。事实和理由：被告朱其文以做生意急需用钱为由，于2017年12月7日向原告借款人民币30000元，约定2018年12月7日还款，并立下借条。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告朱其文未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告钟之玉与被告朱其文是朋友关系。2017年12月7日，朱其文向原告借人民币30000元，约定2018年12月7日还款，并立下借条。本案在审理过程中，原告陈述双方口头约定月利率2分，被告已偿还了5000元利息。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当及时清偿。被告借原告人民币30000元，有被告所立借条和银行交易流水明细清单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对利息方面，除原告自己的陈述外，原告无其他证据证明原、被告对该笔借款约定了利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。被告已经偿还的5000元，应视为偿还的借款本金。故被告尚应偿还原告本金25000元。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱其文应偿还原告钟之玉本金人民币25000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  朱翠红人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月十四日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2697号之一 申请执行人：李而已，男，汉族，1969年8月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：刘穆兰，女，1985年7月7日出生，身份证住址：黑龙江省林县。 关于申请执行人李而已与被执行人刘穆兰合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币420533元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘穆兰持有的伙记商业管理（深圳）有限公司的27.600000%股权，期限为叁年，自2020年9月7日至2023年9月6日。 二、已冻结被执行人刘穆兰持有的深圳市五月九商业管理有限公司的35.000000%股权，期限为叁年，自2020年9月7日至2023年9月6日。 三、已冻结被执行人刘穆兰持有的深圳市油头粉面餐饮管理有限公司的95.000000%股权，期限为叁年，自2020年9月7日至2023年9月6日。 四、已冻结被执行人刘穆兰持有的深圳市美点子商业管理有限公司的51.000000%股权，期限为叁年，自2020年9月7日至2023年9月6日。 五、已轮候查封被执行人刘穆兰名下位于罗湖区××北路田苑综合楼51-501的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0033811号），期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 六、已冻结被执行人刘穆兰名下财付通支付科技有限公司085e****dc8d3b@wx.tenpay.com账户，已冻结1198.05元，冻结限额为426741.00元，冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日。 七、已冻结被执行人刘穆兰名下中国银行深圳分行62×××23账户，已冻结5222.50元，冻结限额为426741.00元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日。 被执行人刘穆兰的6370.55元已划付给申请人，执行费50元已划付至深圳市财政局账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  布乃东
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1311号 原告：孙培良，男，1962年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫铭法律服务所法律工作者。 被告：杨福宝，男，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。 委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。 原告孙培良与被告杨福宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙培良及其委托诉讼代理人闫凯、被告杨福宝委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙培良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告租金153891.85元，解除租赁合同向原告支付违约金4万元；2.判令被告返还租赁物或按未退还租赁物价值213373元进行赔偿；3.租金计算至租赁物全部返清为止；4.判令被告给付租赁物配件丢失赔偿款561元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告因石家庄南豆富力城施工 —2— 需要，与原告签订《物资设备租赁合同》一份，双方约定由原告出租轮扣、顶丝及钢管接头等租赁物，被告支付租金，同时对日租金价格、违约责任等相关权利义务均作了明确约定，合同履行中，原告如约按期向被告施工的项目工地提供租赁物供被告使用。但被告却未按约定给付租赁费、退清租赁物，已构成违约。截止2020年6月30日，被告欠原告租金153891.85元，尚有价值21337的租赁物没有退还，仍欠租赁物配件丢失赔偿款561元，依据合同约定计算出的违约金数额较大，但原告仅申请法庭支持违约金4万元。以上欠款合计407825.85元，虽经原告多次催要，被告无任何理由推拖不付，无奈，原告只好诉诸法院，以维护自己的合法权益。 杨福宝辩称，当时没有约定管辖，系原告单方面添加,献县人民法院受理应进行审查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院对该案是否享有管辖权。2017年11月28日，原、被告签订了一份物资设备租赁合同一份，被告因承建石家庄南豆富力城工程租用原告建筑器材。合同第九条约定甲乙双方如发生争执，应协商解决，如不能解决，在提交司法机关受理解决（该条约定中“司法机关”四个字手写更改为“献县人民法院”），对于该手写更改，被告提出异议，且该更改也未显示经双方确认。 —3— 但合同首部同时约定“本合同履行地在献县”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院依法对该案享有管辖权。2.被告应履行合同义务的具体数额。原、被告签订合同第一条约定租赁物日租金分别为轮扣每米0.014元、顶丝每根0.015元、钢管接头0.006元，赔偿价格为按市场价；第三条约定租金每月结算一次，支付当月租金的＿%，租赁物的租期若为跨年度，则年终支付当年租赁物总额的80%，工程主体完工后＿壹个月内结清所有租金。如不能付清或违约，按产生租金总额的日2%加收违约金；第六天约定配件丢失损坏按市场价赔付；第七条约定租赁物资春节期间报停45天。对于原告提交的提货单，被告对其中部分单据不予认可，但认可提交的退货单据，根据该情况，对于提货单中与退货单中签字一致的人员所签收的租赁物资应予认可，扣除被告不予认可的其他提货单据，经核实，未退还租赁物资为轮扣13334.2米，原告主张市场价格为每米15元，未提供相应证据。被告主张涉案工程于2018年12月29日前已经完工，且原告未提供证据证实租赁物资的实际使用情况，故本院酌定租金以暂计算至2018年12月30日为宜，经核实截止到2018年12月30日扣除45天报停期后共计产生租金67148.59元，被告已经支付租金50314元，剩余租金16834.59元未支付。在退还的租赁物中存在部分租赁物资配件丢失情况，原告主张按市场价格为561元，对于市场价 —4— 格原告未提供证据。 本院认为，原、被告间租赁关系明确，截止到2018年12月30日被告尚欠原告租金16834.59元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。对原告请求的后续租金，因其未提供证据证实租赁物资的实际使用情况，故对其该请求依法暂不予支持。双方均主张工程已经完工，原告请求解除与被告间的租赁合同关系，本院依法予以支持，被告应返还原告租赁物资，因原告就其请求的赔偿标准未提供相应证据，故本院酌定，如被告逾期不返还租赁物资，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过200013元。对于租赁物资配件丢失赔偿情况，因原告未提供证据证实其请求的赔偿标准，故本院酌定赔偿300元为宜。对于原告请求的违约金40000元，因合同未约定具体的付款金额及付款时间，故对于原告要求被告承担违约责任的主张依法不予支持。 综上所述，被告应依法支付原告租金、租赁物配件丢失赔偿款、返还租赁物资或进行折价赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原、被告间的租赁合同； 二、被告杨福宝于本判决生效后十日内给付原告孙培良租金16834.59元、配件丢失赔偿款300元； —5— 三、被告杨福宝于本判决生效后三十日内返还原告孙培良轮扣13334.2米，逾期不返还，按本判决书生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过200013元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7417元，由原告负担2860元，被告负担4557元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  赵清峰 人民陪审员  赵金虎 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  魏建超          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13830号 申请执行人：郭桂堂，男，1977年9月19日出生，汉族，住广东省中山市坦洲。被执行人：钟耀权，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。 申请执行人郭桂堂与被执行人钟耀权民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初29122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟耀权应向申请执行人郭桂堂支付300000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费6556元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院另案（2020）粤2071执恢812号执行一案拟对被执行人钟耀权所有的位于中山市坦洲镇永一村的土地的使用权产权份额（70%份额）进行变现处理，本案待参与分配即可。本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人钟耀权有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人钟耀权发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13830号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邹 阳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1821号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：孙斌，男，1985年3月1日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告孙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广麟，男，1959年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市第四人民医院，住所地安徽省蚌埠市东海路**。 法定代表人：姜小达，该院院长。 再审申请人赵广麟因与被申请人蚌埠市第四人民医院（以下简称蚌埠四院）人事争议一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2005）蚌民一终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵广麟申请再审称，原审法院调查事实不清，证据不足，判决不公。现提交蚌埠市第一人民医院《二○○○年十二月职工花名册》、蚌埠市卫生局《市第一人民医院张公山分院1998年干部简明登记表》《市第一人民医院张公山分院一九九四年干部简明登记表》《市一院（含分院）一九九二年干部简明登记表》《市一院张公山分院干部简明登记表》《关于陆金镇同志职务变动的通知》、蚌埠市第一人民医院《关于聘任管婷婷、李永康两同志为副院长职务的通知》、蚌埠市第一人民医院分院《关于试行院内退休的规定》、赵广林《蚌埠市住房公积金》、2000年6月30日《讨论赵广林处理问题的会议记录》、蚌埠市第一人民医院张公山分院《民事诉讼状》等11份证据，足以推翻原判决。上述新证据均系蚌埠四院占有和掌控，且在一、二审中隐匿的关键证据，能够证明发生辞退原因以及辞退案发时，赵广麟是蚌埠市第一人民医院张公山分院员工，与蚌埠四院没有关系，辞退时蚌埠四院不存在，蚌埠四院辞退赵广麟既没有法律支持依据，也没有行政法规以及人事授权的依据。原判决推定赵广麟是蚌埠四院员工、认定“蚌埠四院作出辞退决定的程序合法”，与事实不符。同时，《市第一人民医院张公山分院一九九四年干部简明登记表》能够证明蚌埠四院二审中提交的蚌埠市事业单位登记管理局和蚌埠市卫生局出具的证明是伪证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，申请再审。 本院经审查认为，赵广麟申请再审时提交的证据均为原审期间已存在的证据，其中《关于聘任管婷婷、李永康两同志为副院长职务的通知》、赵广林《蚌埠市住房公积金》和2000年6月30日《讨论赵广林处理问题的会议记录》系原审已提交过的证据。原审证据中的蚌埠市卫生局1989年3月24日《关于市一、四院合并有关问题的决定》载明：“市四院改为市一院后，为正区级，隶属市一院领导，对外挂市一院张公山分院和市四院两块牌子”“四院的人员编制并入一院”。蚌埠市事业单位登记管理局出具证明：“1996年至2002年陆金镇作为蚌埠市第一人民医院张公山分院（市第四人民医院）法定代表人，在我处办理了事业单位注册登记证”；蚌埠市卫生局出具证明：“原市第四人民医院与市第一人民医院合并期间，挂市第一人民医院张公山分院、市第四人民医院两块牌子，一套班子。其间1995年12月至2002年5月，陆金镇同志任党支部书记、院长。法人代表”。上述两单位的证明与《关于市一、四院合并有关问题的决定》以及蚌埠市第一人民医院张公山分院、蚌埠四院的组织机构代码证等证据能够相互印证。赵广麟原审期间对《关于市一、四院合并有关问题的决定》的真实性不持异议，申请再审期间提交的证据不足以证明原判决认定的事实或裁决结果错误。其中《市第一人民医院张公山分院一九九四年干部简明登记表》仅反映蚌埠市第一人民医院张公山分院的部分人员情况，与蚌埠市事业单位登记管理局和蚌埠市卫生局《证明》所涉内容无关，不能推翻两份《证明》的真实性。故赵广麟申请再审时提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。结合本案其他证据，足以认定，在蚌埠四院作出辞退赵广麟决定时，蚌埠四院与蚌埠市第一人民医院张公山分院属于两个同时存在的机构，蚌埠四院作出辞退决定的程序合法。 综上，赵广麟再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵广麟的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执2820号 熊昌鹏： 关于申请执行人吴楚瑶与被执行人熊昌鹏追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9687号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************之133房。法定代表人：胡某1。诉讼委托代理人：施洁浩、张瑜，系广东国智律师事务所律师及实习律师。被告：江门市江海区钧兴兴造纸机械有限公司，住所地广东省江门市江海区*******益中围工业开发区第一栋二号厂房。法定代表人：叶某1。上述原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告广东汇合资产管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊审 判 员  林俊峰审 判 员  李常明二〇二〇年九月二十二日法官助理  李小红书 记 员  关冬平
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异40号申请人：孙文东，男，1969年1月20日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：普雁民，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行。住所地：云南省玉溪市通海县。负责人：曾伟忠，行长。被执行人：云南省通海县华侨铰链有限责任公司。住所地：云南省玉溪市通海县。法定代表人：合正芳，执行董事。被执行人：云南通海千山管业有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县。法定代表人：纳跃增，董事长。被执行人：合正芳，男，1968年11月26日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：合正伟，男，1978年4月26日生，回族，住云南省玉溪市通海县。本院在执行中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与云南通海千山管业有限公司（以下简称通海千山公司）、云南省通海县华侨铰链有限责任公司（以下简称通海华侨铰链公司）、合正芳、合正伟借款合同纠纷一案中，申请人孙文东向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权资产债权转让协议》《云南经济日报》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，农行通海支行与通海千山公司、通海华侨铰链公司、合正芳、合正伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）云04民初68号民事判决，判决确认：一、由通海华侨铰链公司于本判决生效之日起15日内偿还农行通海支行借款本金1300万元及利息1045664.38元（利息计算至2016年4月20日，之后的利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；二、通海千山管业公司、合正芳、合正伟对通海华侨铰链公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、通海千山管业公司、合正芳、合正伟承担上述第二项确定的连带清偿责任后，有权向通海华侨铰链公司追偿。判决生效后，2017年1月3日，农行通海支行向本院申请执行，执行案号为（2017）云04执5号。2017年6月1日，该案终结本次执行程序。2019年12月20日，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达资产云南分公司）、农行通海支行、孙文东三方签订《债权资产债权转让协议》，约定农行通海支行将上述债权及相关从权利转让给孙文东。2020年1月13日，信达资产云南分公司在《云南经济日报》A3版面刊登了债权转让公告，将上述债权转让事宜予以公告。本院认为，本案在执行过程中，农行通海支行与信达资产云南分公司、孙文东签订《债权资产债权转让协议》，向孙文东转让了执行依据中确认的主债权及担保合同项下的全部权利，并在《云南经济日报》发布债权转让公告，即申请执行人农行通海支行已将生效法律文书确定的债权依法转让给孙文东。综上，孙文东申请变更为申请执行人符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更孙文东为本院（2017）云04执5号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 尧
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执727号之二 申请执行人：吴亚英，女1964年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：鲁文武，男，1967年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人吴亚英与被执行人鲁文武离婚纠纷一案中，申请执行人吴亚英于2020年9月24日向本院提出申请，以双方已另行达成协议为由，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0802执727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贺 捷
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3898号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶益生。 被告：封明，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：封藤，男，1994年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告封明、封藤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人叶益生、被告封明、封藤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告封明偿还原告借款本金20万元和利息24692.69元（利息计算至2020年7月27日止，以后利息按合同约定的逾期年利率16.965%计算至借款还清之日止）；2．被告封藤对被告封明上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告封明于2019年2月12日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告封明向原告借款的最高额借款额度为20万元。借款额度的期限自2019年2月12日起到2022年2月12日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。被告封藤于2019年2月12日与原告签定《最高额保证合同》，约定被告封藤为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，由被告封明在债权凭证上签字，于2019年2月12日向原告提取借款20万元，债权凭证约定利息年利率为11.31%，逾期年利率16.965%，按季结息，借款期限至2020年2月12日。借款后，被告封明已偿还借款利息13886.17元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人封藤也未履行担保义务。截止2020年7月27日，被告封明尚欠原告借款本金20万元以及利息24692.69元。原告认为，被告封明借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，被告封藤自愿为被告封明的借款提供保证，应当对被告封明欠原告的借款承担连带清偿的保证责任。故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。 被告封明辩称，借款属实，被告会尽力还钱，希望能免除担保人的责任。被告封明与被告封藤系堂兄弟关系，诉讼费被告封明会承担。 被告封藤辩称，被告封藤为被告封明的案涉借款提供连带责任担保属实。 本院对原告邵东农商银行所举证据和主张的事实均予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邵东农商银行与被告封明签订的《最高额借款合同》、与被告封藤签订的《最高额保证合同》均合法有效，原、被告均应当按合同约定履行合同义务。现被告封明未按约定返还借款本金和支付利息。故对于原告要求被告封明共同偿还借款本金20万元以及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，封藤也没有履行相应的担保义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告封明在本判决生效后5日内共同偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元以及利息24692.69元（前述利息暂算至2020年7月27日止；后续利息按逾期年利率16.965%，计算至借款本金还清之日止另计）。 二、被告封藤对被告封明在本判决第一项所述的债务承担连带清偿责任。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，减半收取计2335元，由被告封明、封藤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初8397号之二申请人：亳州市中联建设工程有限公司，地址：安徽省亳州市亳芜现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北，统一社会信用代码：91341600MA2N0ML13F。法定代表人：马向阳，系该公司董事长。被申请人：重庆黄金建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：9150023373982637X8，地址：重庆市忠县忠州街道州屏环路**。法定代表人：方建宇，系该公司执行董事。申请人亳州市中联建设工程有限公司诉被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司银行存款110万元，本院于2020年8月12日作出（2020）皖1602民初8397号民事裁定书，将被申请人上述财产予以冻结，现申请人于2020年9月7日申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司银行存款100万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  吴加付二〇二〇年九月七日书记员  洪强强
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2715号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口，信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张立军。 被告：孙庆武，男，汉族，1944年8月2日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所。 原告河间市农村信用合作联社与被告孙庆武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军、被告孙庆武的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款42000元及利息（利息按合同约定计算)。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：1994年7月10日孙庆武在河间市农村信用合作联社束城信用社办理借款2000元，期限1994年7月10日至1994年12月10日，借款用途进料，执行月利率14.64‰；1994年7月10日孙庆武在河间市农村信用合作联社束城信用社办理借款40000元，期限1994年7月10日至1994年12月10日，借款用途进料，执行月利率14.64‰.借款到期后经我社多次催要，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金42000元及利息（利息按合同约定计算）并承担实现债权的一切费用。 被告孙庆武未辩称，被告与原告借款合同时间是1994年7月10日，还款时间为1994年12月10日。民法总则第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。第197条规定，诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。根据上述法律规定，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。 原告为证实自己的主张提供以下证据：借款凭证两份，还款协议四份。被告虽然对还款协议有异议，但未提供相反的证据予以证明，故对该证据予以认定。本院认为，上述证据能够形成完整的证据链条证实被告欠款情况，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：1994年7月10日，被告孙庆武在河间市农村信用合作联社束城信用社办理借款2000元，约定借款期限自1994年7月10日至1994年12月10日，借款用途进料，月利率执行14.64‰；同日被告孙庆武在河间市农村信用合作联社束城信用社办理借款40000元，约定借款期限自1994年7月10日至1994年12月10日，借款用途进料，月利率执行14.64‰。2010年11月10日被告与原告签订了还款协议，协议约定被告于2012年11月10日偿还借款42000元，利息按合同约定计算。2020年4月22日被告与原告签订了还款协议，协议约定被告于2020年4月25日偿还借款42000元，利息按合同约定计算。 本院认为，被告孙庆武欠原告借款本金42000元未还，事实清楚，证据充分，被告孙庆武应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告签订的借款合同对利息的约定，符合法律规定，故对原告要求按照合同约定支付利息的主张，予以支持。被告关于原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效的主张，无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙庆武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金42000元及利息（按合同约定利率计算，自1994年7月10日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费425元，由被告孙庆武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  薛新梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨昭雅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3911号原告：殷泽洪，男，生于1981年10月6日，住重庆市黔江区。被告：余绍艮，男，生于1983年6月20日，住重庆市黔江区。原告殷泽洪与被告余绍艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告殷泽洪到庭参加诉讼，被告余绍艮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷泽洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告借款本金30000元及利息（从2018年8月24日起按年利率24%计算至款项付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告余绍艮从原告殷泽洪处借款30000元，口头约定每个月利息1000元，并出具借条。后原告多次催收未果，为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判如所诉。被告余绍艮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告殷泽洪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条原件一张。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告余绍艮给原告殷泽洪出具借条一张，载明“今余绍艮借到殷泽洪人民币现金30000.00元整，大写（叁萬园）整。借款人：余绍艮，2018年5月24日”。原告当庭陈述借款是现金方式支付，当时约定借款期限三个月，利息每月1000元，借款当天就给的当月利息1000元，次月给付了两个月的利息2000元。本院认为，债务应该及时清偿。被告余绍艮尚欠原告殷泽洪借款，有余绍艮向殷泽洪出具的借条原件予以佐证，对借款金额不大的民间借贷纠纷有借条的情况下，原告陈述现金方式支付出借款项，并不与常理相悖，本院予以确认。关于被告尚欠借款本金的认定，借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方存在利息的约定，应当由其承担举证不力的法律后果，借款当天实际支付借款金额应为29000元，对原告自认的被告次月支付的2000元应当作为被告偿还的本金予以扣减，故认定被告尚欠原告本金27000元。关于利息问题，本案双方在借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方的借款有利息的约定，自然人之间未约定利息的借款，视为无息借款，原告主张逾期的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，只可从起诉之日应按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余绍艮于本判决生效后立即向原告殷泽洪偿还借款本金27000元及利息，利息标准：以未还款本金为基数，从2020年5月15日起按年利率6%计至清偿完毕之日止。二、驳回原告殷泽洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告殷泽洪承担50元，被告余绍艮承担500元;公告费560元，由被告余绍艮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  谢守华人民陪审员  王小兵二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 娅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1079号 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地广东省惠州市惠城区。 法定代表人：周文高。 被执行人：博罗县园洲镇金宇五金机械配件厂，住所地博罗县园洲镇田头管理区。 法定代表人：毛金明。 被执行人：毛金明，男性，1969年11月05日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县园洲镇金宇五金机械配件厂、毛金明行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审74号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元，并承担案件审查费50元和本案执行费2900元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人博罗县园洲镇金宇五金机械配件厂、毛金明支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审74号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年九月十日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2876号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：葛东亮，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告葛东亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告葛东亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告葛东亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十五日书记员  李芊竺
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异275号 异议人(被申请人):李本春，男，1972年2月6日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：孙潇，女，1983年6月27日出生，汉族，住济南市济阳区。 在本院执行孙潇与李本春财产保全一案中，李本春对本院冻结在其名下银行存款25万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李本春称，请求法院解除其名下银行存款25万元的冻结。事实与理由：因孙潇与李本春、张晶离婚后财产纠纷一案，孙潇提起诉前财产保全，冻结了李本春名下银行存款25万元。李本春名下现有银行贷款880万元，其名下齐鲁银行济南XX支行（账户为62×××98）为社保缴费账户；建设银行济南XX支行（账户为62×××75_156_1）为在建设银行历城支行偿还165万元商贷还款账户；农业银行济南XX支行（账户为62×××18）为信用卡欠款80万元的代扣账户；济南农村商业银行XX分理处（账户为62×××36,0101,0）为在该行110万元贷款的还款账户。法院冻结后，一方面导致李本春名下贷款无法正常还款影响其信用以及危及银行债权，另一方面导致李本春无法缴纳社保。故要求解除李本春名下25万元的冻结措施。 异议人李本春提交中信银行还款计划打印单、齐鲁银行账户为62×××98的历史交易流水，拟证实以上事实。 本院查明，因孙潇申请，2020年7月31日，本院作出（2020）鲁0112财保296号裁定，裁定冻结被申请人李本春、张晶的银行存款共计25万元，冻结期限一年。实际冻结李本春在齐鲁银行股份有限公司济南XX支行（账户为11×××19）的银行存款1149.05元。保全期限开始于2020年8月6日。冻结其在中国建设银行股份有限公司济南XX支行（账户为62×××75_156_1）银行存款23979.05元，保全期限开始于2020年8月6日。冻结其在济南农村商业银行股份有限公司XX分理处（账户为62×××36,0101,0）的银行存款5001.91元。保全期限开始于2020年8月6日。冻结其在齐鲁银行股份有限公司济南XX支行（账户为62×××98）的银行存款673.10元，保全期限开始于2020年8月6日。冻结其在中国农业银行股份有限公司济南XX支行（账户为62×××18）的银行存款192.26元，保全期限开始于2020年8月6日。冻结其在济南农村商业银行股份有限公司义和分理处（账户为90XXX84,0）银行存款426.97元，保全期限开始于2020年8月6日。 本院认为，李本春作为被申请人，本院依法对其银行账户采取冻结措施，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，“各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。”本案中，本院冻结的齐鲁银行济南XX支行（账户为62×××98）为社保缴费账户。本院冻结后，社保部门无法进行代扣业务导致李本春无法缴纳社保费用，其基本生活权利将无法实现，因此，李本春请求解除对该账户的冻结，异议成立，本院予以支持。关于李本春主张冻结其建设银行济南龙奥支行、农业银行济南自贸区支行、济南农村商业银行梁王分理处银行账户导致其无法偿还银行贷款要求解除冻结，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、解除李本春在齐鲁银行股份有限公司济南XX支行（账户为62×××98）银行存款的冻结； 二、驳回李本春的其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月七日 法官助理牛芳 书记员郭帅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1861号 申请执行人：夏冬花，女，1976年10月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 夏冬花与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第111-28号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人夏冬花向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资12372元，承担申请执行费85.58元。 执行立案后,本院于2020年7月16日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1596.88元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人夏冬花，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更545号罪犯周元生，男，1974年5月27日出生，汉族，江西省井冈山市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省井冈山市人民法院于2016年6月14日作出(2016)赣0881刑初4号刑事判决，认定被告人周元生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月8日作出（2016）赣08刑终205号刑事裁定，维持罪犯周元生的原判量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）赣08刑更783号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为罪犯周元生在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周元生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周元生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周元生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月30日起至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11816号原告：北京首都机场物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街**，统一社会信用代码911101137577028569。法定代表人：李志刚，经理。委托诉讼代理人：张勇，北京市泽元律师事务所律师。委托诉讼代理人：南丰，北京市泽元律师事务所律师。被告：刘志斌，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京首都机场物业管理有限公司与被告刘志斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京首都机场物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京首都机场物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首都机场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费71元，由原告北京首都机场物业管理有限公司负担。（已交纳）审 判 员 李二焕二〇二〇年九月七日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1180号申请人：吉林省小微企业金融促进会,住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：周春竹，法定代表人。被申请人：王颖，女，1971年6月出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请人：吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区。法定代表人：宋如光，该公司总经理。申请人吉林省小微企业金融促进会与被申请人王颖、吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司追偿权纠纷一案，申请人吉林省小微企业金融促进会于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王颖、吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司名下银行账户存款800000元或查封其他等值财产，中国民生银行股份有限公司长春分行出具《财产保全担保函》为其提供担保。本院认为，申请人吉林省小微企业金融促进会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王颖、吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司名下银行账户存款800000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十四日书记员  杨相力
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终310号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）何伟明，男，1985年2月12日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江门市蓬江区双龙广场金龙阁**603，现住江门市新会区。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同月8日被江门市公安局新会分局取保候审；2020年6月8日被新会区人民检察院取保候审；同年7月10日被新会区人民法院重新取保候审；同年7月28日被新会区人民法院逮捕，现羁押在新会区看守所。辩护人雷永胜，系广东国晖（江门）律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人何伟明犯交通肇事罪一案，于2020年7月27日作出（2020）粤0705刑初443号刑事判决及裁定。宣判后，原审被告人何伟明不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何伟明并听取了辩护人雷永胜的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决查明：原审判决认定，何伟明于2019年5月30日5时许，醉酒驾驶小型轿车(机动车所有人为钟某某)由江门市新会区会城司前镇方向行驶，行至司前镇人民法庭路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与被害人关某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人关某某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，何伟明承担此事故的主要责任。经鉴定，何伟明血液的酒精浓度定量检测为95.80mg/100ml。被害人关某某的损伤程度为重伤二级。另查明，何伟明已向被害人关某某赔偿经济损失人民币108953.50元。此外，本案肇事车辆小型轿车已于2019年2月19日向中国太平洋保险财产股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险(保险期间自2019年2月20日至2020年2月19日止)，本案事故发生后，该保险公司于2019年6月5日在上述机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付被害人关某某经济损失人民币10000元。另外，何伟明在事故发生后，明知他人报警而在现场等候处警，并在救护车到现场后陪伴被害人到医院接受治疗，且其在第一次接受讯问时如实供述犯罪事实，亦无抗拒抓捕的行为，应当认定为自首。原审判决认定上述事实，有户口证明、无犯罪证明及情况说明、违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过、破案经过，现场呼气检测、抽血照片，酒精呼气测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，当事人血样委托提取登记表、鉴定委托书，医疗发票复印件，保险单，报警记录，聊天记录，微信转账记录，接受证据材料清单，证人关某婵的证言及辨认笔录，证人钟某某的证言，被害人关某某的陈述及辨认笔录，何伟明的供述和辩解、辨认笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录和照片，广东天地方正司法鉴定中心作出的血液中乙醇检测司法监督意见书、广东省江门市新会区公安司法鉴定中心作出的鉴定书、江门市新会区道路交通事故车辆技术检验报告以及视听资料等证据，何伟明在原审庭审过程中亦表示认罪。原审法院认为，何伟明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，并造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于何伟明事故后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且在事故后向被害人家属支付部分赔偿款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人何伟明及其辩护人提出以下辩解、辩护意见：1.何伟明属过失犯罪，且有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人部分经济损失；2.虽何伟明尚未完全赔偿被害人经济损失，但被害人的经济损失已通过提起民事诉讼进行索偿，且何伟明亦承诺在保险赔偿不足的情况下继续补充赔偿，证明没有逃避赔偿的恶意；3.何伟明系家中唯一经济来源，家中尚有年幼孩子及年迈父亲需要，若继续判处实刑则对家庭有极大影响。综上，请求二审法院改判并适用缓刑。经二审审理查明，原审法院认定何伟明犯交通肇事有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，该等证据来源合法，证据内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，本院对其证明力均予以确认。在本院审理期间，何伟明及其辩护人均没有向本院提交新证据。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。本院认为，上诉人何伟明违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路并发生重大事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予严惩。对何伟明及其辩护人所提上诉辩解辩护意见综合评判如下：关于对上诉人何伟明的量刑和刑罚执行方式的问题。何伟明及其辩护人对原审判决认定的犯罪事实没有异议，但以其家境困难、子女年幼尚需照顾为由要求二审改判缓刑据理不足，不予采纳。驾驶员醉酒驾驶机动车上路具有极大的危险性，对不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全构成巨大的威胁。何伟明作为心智正常，具有完全刑事行为能力之人，理应知道醉酒驾车上路的社会危害性，但其在醉酒的情况下，仍心存侥幸，驾驶机动车上路行驶，抱着“对公众构成危险，却依然为之”的态度，最终发生车辆碰撞并致一人重伤的交通事故，何伟明主观上有放任危险发生的故意，其行为具有相当的社会危害性，不符合判处缓刑的要件。综上，原审法院在依法认定本案事实和证据的基础上已充分考虑何伟明负事故主要责任和酒精含量等从重情节及认罪认罚、自首等从轻情节，在法定刑量刑幅度内做出判决，并无不当。原审判决认定何伟明构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何伟明及其辩护人所提上诉、辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇二〇年九月十六日法官助理 林燕玲书 记 员 尹焕好附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1472号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区那毕大道**百色投资大厦东塔楼****商铺。 负责人：梁锦雄，该行行长。 委托代理人：陈裕桥，该行员工。 被执行人：黄森，男，1964年1月25日出生，住广西平果市。 委托代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。 被执行人：广西平果北融林木业发展有限公司，住所，住所地广西平果工业园区div> 法定代表人：韦锦，该公司总经理。 委托代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。 第三人：韦华珣，男，1976年3月10日出生，住广西百色市右江区。 委托代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。 本院在执行申请执行人与被执行人黄森、广西平果北融林木业发展有限公司金融借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持和解，各方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：“一、确认第三人韦华珣对被执行人黄森所欠申请执行人的借款本息代为偿还。还款计划按照所签订的贷款减免协议（附件）履行；二、如第三人韦华珣未按照协议履行代偿义务的，申请执行人即恢复对本案的执行，并追加第三人韦华珣为被执行人；三、本案申请执行费12400元，由第三人韦华珣承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘英壮
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3824号之一 被执行人：遵义市新城亿腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520390MA6H81YC4L，住所地遵义市新蒲新区。 法定代表人：葛明锋。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市新城亿腾房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市新城亿腾房地产开发有限公司在招商银行85×××01_60000账户内存款人民币122049.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王宇鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4938号 原告：王萍，女，1988年7月16日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:梁雪娇，女，1989年7月22日出生，汉族，六安市金安区人，护士，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：石斌，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤洲，安徽中皋律师事务所实习律师。 原告王萍与被告梁雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。 原告王萍向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金169780元及利息(以169780元为基数按照月利率2%自2018年7月21日起算至本清,截止2020年8月8日暂计83615.50元,合计253395.50元);2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年4月16日被告梁雪娇因资金周转需要向寻求借款,原告向被告指定账户转账169780元,被告向原告出具了18万元的借条及收条。借款到期后,被告迟迟不履行还款义务,原告只得诉至贵院,望判如所请。 被告梁雪娇在本案开庭前向本院提出异议申请，认为双方在借条中约定“如借款人未按时还本付息引起争议的，双方同意由六安仲裁委员会仲裁”，该条款明确约定了双方如因借贷出现纠纷，由六安仲裁委员会管辖，属于有效的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议的，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（四）属人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”是作为原告起诉的必要条件。本案中原告王萍与被告梁雪娇在借条中约定有仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十六条第一款、第二款（三）项的规定，现原告王萍起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百二十六条第一款、第二款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王萍的起诉。 本案不收取案件受理费，原告王萍预交的案件受理费5200元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年九月十六日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百二十六条第一款、第二款（三）项在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初141号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人杨春桥，男，1955年7月14日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县，2019年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。现在其家中。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】137号起诉书指控被告人杨春桥犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人杨春桥及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2019年9月19日6时许，被告人杨春桥与同村村民曾某1因农田用水一事发生争执，随后两人发生肢体冲突，被告人杨春桥将曾某1推倒在田埂上并用拳头击打曾某1左侧太阳穴，并用手多次将曾某1按压在地上，致被害人曾某1受伤。经鉴定，被害人曾某1的损伤程度为轻伤二级。2019年9月21日，本案立行政案件，被告人杨春桥到办案机关如实供述了上述事实，曾某1于同月23日被检验为轻伤二级以上范畴，同日本案立刑事案件侦查。案发后，被告人杨春桥赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨春桥在开庭过程中亦无异议，并有被告人杨春桥的供述，被害人曾某1的陈述，证人曾某2、曾某3、王某、匡某的证言，受案登记表及立案决定书，江西省泰和县人民医院入院记录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场视频，泰和县公安司法鉴定中心《检验证明》、泰司［2020］法医临床鉴字第13号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、谅解书，泰和县公安局工业园区派出所出具的关于被告人杨春桥归案情况的办案说明，被告人杨春桥的身份、年龄证明等证据证实，被告人杨春桥亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人杨春桥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨春桥所犯罪名及事实成立，对其应依法予以惩处。被告人杨春桥具有自首情节，积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。经委托社区矫正审前社会调查，矫正单位同意将被告人杨春桥纳入辖区社区矫正对象。本院依法对被告人杨春桥从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨春桥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22866号 申请人：中山市巴德富化工科技有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村沙仔路**，统一社会信用代码91442000071873570G。 法定代表人：罗再富。 委托诉讼代理人:梁健祥，员工。 被申请人：洛阳春雅实业有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区双湘路，统一社会信用代码91410323330205842M。 法定代表人：张雁伟。 申请人中山市巴德富化工科技有限公司与洛阳春雅实业有限公司、洛阳华彩涂料有限公司、徐智卫、王春喜买卖合同纠纷一案，申请人中山市巴德富化工科技有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳春雅实业有限公司名下价值相当于1062112.48元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市巴德富化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳春雅实业有限公司的银行存款1062112.48元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月一日 书记员  伍浩慈
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢630号 李雅燕、李超： 本院以（2020）浙1102执恢630号原案号为（2020）浙1102执1730号立案执行的申请执行人李雅燕与被执行人李超民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3239号申请执行人：冷金山，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：黄广岳，男，1957年6月15日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。申请人冷金山与被申请人黄广岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1502执保1341号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄广岳名下银行存款75000元。现被执行人黄广岳已自动将案款交付于本院，申请解除对被执行黄广岳的网络保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被申请人黄广岳名下银行存款75000元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二日书记员  李东坡
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1444号原告：张廷山，男，1950年6月4日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：张立顶，男，1972年8月1日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：梅玉泉，男，汉族，1953年12月26日生，现住阜新市海州区。被告：阜新市海州区韩家店镇民主村民委会，住所地阜新市海州区韩家店民主村委会办公楼。法定代表人：丁洪磊，系该村村主任。委托代理人：李柱，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。被告：阜新市海州区韩家店镇人民政府，住所地阜新市海州区韩家店镇民主路**，统一社会信用代码112109020011750211法定代表人：刘大川，系该镇镇长。委托代理人：杨福军，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告张廷山与被告阜新市海州区韩家店镇民主村民委会（以下简称民主村委会）、被告阜新市海州区韩家店镇人民政府（以下简称韩家店镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷山、委托代理人张立顶、梅玉泉，被告民主村委会的委托代理人李柱、被告韩家店镇政府的委托代理人杨福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷山诉称，原告于1998年依法承包了村上的2.6亩土地为口粮田，村委会为甲方，原告为乙方，并签订了承包合同书，约定期限为三十年，自1998年1月1日起2027年12月31日止。原告将这2.6亩土地视为命根子，是一家人的安身立命之本，，地里扣大棚种反季蔬菜每亩地每年都收入一万元以上，每年收入的二万多元钱是够一家数口人吃穿用度，但到了2003年，镇政府和村委会要收回这2.6亩土地，统一由外地人种芦荟，二被告带着警察，开着警车，强行收回田地，每亩地每年给返回三百元，就是用三百元强买农民的土地，大多数人不同意二被告横蛮无理的做法，当天有三个农民被打，这样农民的土地被夺走，原告的2.6亩地也被夺走，原告不同意也不要这300元钱，从此失地了，家庭生活陌入困境，原告的长子因此患抑郁症，精神混乱，跳楼自杀，原告坚持要自己的2.6亩地，二被告拒不归还，2014年底，给原告一块薄地，共四亩，说：“你先种着，还是村上的地。”没签承包合同，原告不能投资建大棚每年每亩比大棚减少收入七千多元钱。计算原告的损失，从2003年至2014年每年按正常收入的一半计算，12年共156000元，2014年至2020年39000元，以上共计195000元，现依据《农村土地承包法》第20条，第27条，第54条起诉。诉讼请求：1、由二被告赔偿原告的经济损失195000元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告民主村委会辩称，1、原告陈述事实与本案不符。首先1998年原告承包韩家店民主村村委会2.6亩口粮田，30年不变，1998年1月1日至2027年12月31日止，2003年阜新市市政府经济转型，收回原告所承包的土地2.6亩，返租倒包，统一安排下岗职工建设南北园区，原告家属于南园区，返租倒包统一每亩返300元，逐年递增，费用已经打入村内个人账户。2014年底，村委会给原告调地4亩，现原告也正在使用当中，种植玉米，对于原告在诉讼请求中所提的因扣大棚的损失，根本不存在，据村委会了解，自1998年原告承包土地一直在种植粮食，没有扣过大棚，扣大棚应该经过土地规划管理部门审批，如原告在陈述中确实扣过大棚，应当提交相应证据。其次，在返租倒包费中，2009年原告也领取过该费用。2、对于原告在本案中所争议的事实，是2003年，时至今日已经过17年之久，才向法院提起诉讼主张权利，已经超过诉讼时效，因此依据相关法律规定，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回原告诉讼请求。被告韩家店镇政府辩称，第一、答辩人与原告无土地承包合同关系，无强行收回土地行为。涉案土地《耕地承包合同书》系原告与本案另一被告民主村民委员会共同签订的，答辩人并不是合同主体，也未实施收回涉案土地行为。第二、原告诉称涉案土地于2003年被强行收回，时至今日才提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告系韩家店民主村村民。原告于1998年承包韩家店民主村耕地2.6亩，承包期限为30年，自1998年1月1日起2027年12月31日止。2003年根据阜新市经济转型需要，被告民主村委会招商成立阜新宝岩芦荟农业园区，生产基地规划占地1500亩，建设日光温室500栋，安置下岗职工1000人。原告所承包的土地（2.4亩）在占地范围之内，由村委会每年给原告返租倒包费。其中，2003年每年每亩300元，逐年递增。2003年至2013共计9360元。因原告未领取返租倒包费，被告民主村委会将该费用计入原告与村里的内部往来账上。因原告要求继续耕种土地，2014年被告民主村委会与同组村民协商，为原告调换了土地，现原告正在使用中。2017年4月28日，原告与被告村委会补签了《耕地承包合同书》。依据合同规定，村委会具有对原告承包耕地的部分地块进行统一规划、统一指导、统一要求的权利。另查，2020年7月2日，被告韩家店镇政府对原告要求补偿12年的经济损失，并要求归还土地信访等事项予以书面答复，答复意见是不支持原告的要求。原告系贫困户，属于被告民主村委会和韩家店镇政府帮扶救助人员之一。上述事实，有原、被告的陈述、答辩、耕地承包合同书、农村土地承包经营权证、韩家店镇政府信访答复文件、粮食补贴明细、记账凭证、村委会个人往来明细账、阜新市经济转型领导小组办公室文件、精准扶贫帮扶计划及落实情况、救助资金领取表在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告承包的土地在2003年阜新市经济转型时，已经转为返租倒包土地，由被告村委会给付原告每年返租倒包费。2014年被告民主村委会经原告同意并与同组村民协商，为原告调换了土地。现原告提交的书面证据、证人证言均不能证实被告村委会及被告韩家店镇政府有强行收回原告承包土地的行为，也不能证实原告收益受损失的情况，且被告韩家店镇政府非土地承包合同当事人。所以，原告主张二被告赔偿其从2003年至2020年经济损失195000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张廷山的诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元由原告张廷山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二〇年九月二十七日书记员  王新宇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2708号原告：舒小强，男，1968年4月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：宋小芳，女，1968年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区，系舒小强之妻。代理权限：特别授权，代为立案、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为签字、签收法律文书，代为申请执行等。原告：舒伟，男，1990年4月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：李南，女，1993年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，系舒伟之妻。代理权限：特别授权，代为立案、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为签字、签收法律文书，代为申请执行等。被告：周小刚，男，1981年7月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告舒小强、舒伟与被告周小刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告舒小强的委托诉讼代理人宋小芳、原告舒伟的委托诉讼代理人李南到庭参加了诉讼，被告周小刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒小强、舒伟诉请：1.判令被告周小刚立即支付下欠原告的工资款28458元，并承担相应的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在被告承接的位于深圳水电八局地铁10号线的工程中务工。工程完工后，被告下欠两原告人工费28458元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告周小刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告舒小强、舒伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告舒小强、舒伟提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告舒小强、舒伟提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至9月，原告舒小强、舒伟在被告周小刚承接位于深圳市地铁××号线的工程中从事抹灰工作。2019年8月29日，双方经结算，被告向两原告出具欠条一份，欠条载明：“欠舒小强、舒伟工人人工工资总计贰万捌仟肆佰伍拾捌元整，还款日期2019年12月30日”。原告多次催要未果，遂引起诉讼。本院认为，被告周小刚向原告舒小强、舒伟出具欠条确认其下欠劳动报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告周小刚未及时支付原告舒小强、舒伟劳务报酬，应属违约，故对原告要求被告立即支付下欠劳务报酬28458元的诉讼请求，本院予以支持。两原告庭审时自愿放弃要求被告承担经济损失的诉讼请求，本院予以认可。被告周小刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告周小刚于本判决生效之日起七日内支付原告舒小强、舒伟劳务报酬28458元；二、驳回原告舒小强、舒伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告周小刚负担。原告舒小强预交的诉讼费256元，在执行过程中，由被告周小刚直接支付给原告舒小强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  雷新民二〇二〇年九月二十八日书记员  杨婉婷
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5320号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：李斌，男，1984年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告李斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇、曹玉红到庭参加了诉讼。被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款49114.49元、保险费4161.34元及违约金（以53275.83元为基数，自2019年12月11日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为3409.65元 ）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款55000元，贷款期限36个月。2019年3月22日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1134.96元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计40858.56元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年9月22日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2019年12月11日向光某某行支付理赔款49114.49元。经核算被告拖欠保费为4161.34元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告李斌与光某某行签订《贷款合同》，约定李斌因日常生活消费向光某某行贷款55000元；贷款期限36个月，自2019年3月22日至2022年3月22日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2019年3月22日，光某某行按照约定向被告李斌足额支付了贷款本金55000元。2019年3月20日，被告李斌为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为李斌，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为40858.56元，月保费费率1.8580%，月保费1134.96元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2019年8月23日，此后被告李斌未履行贷款合同约定的还款义务。2019年12月11日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计49114.49元。被告李斌欠付逾期保费4161.34元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元。本院认为，被告李斌作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李斌逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告李斌支付理赔款49114.49元及未付保费4161.34元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以53275.83元为基数自原告理赔后的次日即2019年12月11日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款49114.49元及保险费4161.34元，合计53275.83元；并承担以53275.83元为基数按照年利率24%计算自2019年12月11日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告李斌于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1217元，由被告李斌承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年九月二十四日 书    记    员      田文臻
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2476号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：付朋，男，1989年1月1日出生，汉族，住聊城市茌平县。被执行人：张春荣，女，1988年12月14日出生，汉族，住址同上，系付朋之妻。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行付朋、张春荣保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初3889号民事判决书于2020年7月8日立案执行。本院查明，被执行人张春荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张春荣的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十一日书记员  杨延鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10375号原告：申钱霞，女，1990年9月15日出生，仡佬族，住江苏省昆山市。被告：冯文高，男，1985年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告申钱霞与被告冯文高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案适用简易程序审理。2020年9月3日上午9:30，原告申钱霞经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申钱霞撤诉处理。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由原告申钱霞负担。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年九月三日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超