wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2697号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：孟杰，男，1969年9月18日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告孟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黎 晶
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1109号之一被执行人：常爱利，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 常爱利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常爱利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1439.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月一日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执615号申请执行人罗汗珍，女，1967年10月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人罗刚，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行罗汗珍与罗刚民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为813916.83元，被执行人去向不明，本院通过司法查询，被执行人无财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执615号执行决定书将被执行人罗刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初3001号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 琦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7155号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王磊，男，1984年11月8日生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：俞彪，男，1969年9月30日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：王垂化，男，1981年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：江祺豪，男，1987年9月29日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码91330108MA27W90N4B。法定代表人：俞彪。原告一汽租赁有限公司诉被告王磊、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告王磊、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1955元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年九月四日书记员  袁悦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3704号之一 申请执行人王兴华，男，1976年11月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴三旺，男，1976年11月25日出生，住江西省弋阳县。 申请执行人王兴华与被执行人吴三旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴华向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人吴三旺支付申请执行人王兴华货款107580元及利息，并承担本案诉讼费1226元和执行费1570.18元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人吴三旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴三旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴三旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴三旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴三旺名下浙Ｇ9××××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴三旺有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴三旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王兴华，其没有异议。 本院认为，被执行人吴三旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3704号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二日 书记员  华景清
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1930号之三申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市东方红大道**，负责人邢卓建。被执行人段垒，男，汉族，1985年9月15日出生，住河南省固始县。中国银行股份有限公司信阳分行与段垒金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4355号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段垒欠款2.321806万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人段垒未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日向被执行人段垒邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息等财产信息。三、2020年9月15日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人段垒有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年8月13日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段垒有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月三十日书记员  黄有为
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4971号原告：徐娘送，男，汉族，1979年2月10日生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。被告：罗谕聪，男，汉族，1994年3月18日生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。被告：罗远锋，男，汉族，1969年9月18日出生，住址广东省惠东县******************，公民身份号码441************。原告徐娘送诉被告罗谕聪、罗远锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娘送到庭参加诉讼，被告罗谕聪、罗远锋均未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告徐娘送向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠款项178269元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的计算，从欠款之日起至所欠款项还清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告双方是第一次的合作关系，原告是开办鞋厂，被告是经营鞋档的，在2019年12月份的时候，被告一找到我说：“给一批鞋我做”，当时双方口头上协议，鞋子做完后就给钱，可是，货发给被告一后，被告一却不付我货款，经原告多次催促无果的情况下，双方在2020年3月6日的时候作了清算，被告一写了欠条交由原告收执作为凭证，双方也约定了还款时间，但二被告都没有履行还款义务，后经原告多次电话催收，二被告就是以各种理由拒不还款。综上所述，被告在有能力还钱的情况下拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持我方诉请。庭审过程中，原告变更诉讼请求金额为121269元，其他诉请没有变更。被告罗谕聪、罗远锋均未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告徐娘送身份信息，被告罗谕聪、罗远锋身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告罗谕聪、罗远锋之间有生意往来，被告罗谕聪拖欠原告121269元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告罗谕聪偿还121269元货款及占用资金的利息，符合法律规定，予以支持。被告罗远峰作为担保人在《欠条》上签名捺印确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告诉请被告罗远峰共同偿还，不予支持。被告罗远峰应对被告罗谕聪的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告罗谕聪应于本判决生效之日起5日内向原告徐娘送偿还121269元货款及利息（以121269元为基数，自立案之日即2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。二、被告罗远峰对被告罗谕聪应偿还原告徐娘送的上述债务及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告徐娘送的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，由被告罗谕聪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1456号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：董玲，女，1982年1月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告董玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告董玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1072元，公共能耗费44元，违约金53.6元，共计1169.6元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2.00元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区E24-2-401号房屋业主，该房屋建筑面积为121.82平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。 被告董玲未作辩称。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，对被告辩称的物业服务合同存在霸王条款对业主不公平，因未指出具体的条款且未具体说明和提供相应证据，故此辩称不予支持。被告所有的房屋位于北川羌族自治县××镇××社区××号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1072.02元，公共能耗费44元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告董玲在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2016年1月1日至2017年10月30日物业服务费1072元、公共能耗费44元，合计1116元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡超兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵沙沙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2423号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：余小平，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第4494号仲裁裁决，于2020年9月10日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人余小平国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额134954.53元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第4494号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜開川
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2198号 龚菊玲、陈国英： 本院在执行申请执行人龚菊玲与被执行人陈国英民间借贷纠纷（2017）浙0782执8211号一案中，申请执行人龚菊玲共计收到被执行人陈国英支付的执行款310000元整，申请执行人龚菊玲同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18520号 原告：宗新慧，女，1994年9月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：孟令栋，男，1988年12月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告宗新慧与被告孟令栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告宗新慧撤诉处理。 审判员 高 霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李菲菲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9395号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：季永法，男，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告季永法金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年08月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季永法银行账户存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人季永法银行账户存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月一日书记员 黄诗迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2744号原告：廖述金，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：李云，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省攸县。原告廖述金与被告李云劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告廖述金到庭参加诉讼。被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖述金向本院提出诉讼请求判令：被告支付劳务报酬32000元。事实与理由：原告于2018年10月在广州市天河区XX路做泥水项目（地砖、墙砖、砌墙、批荡），帮被告建健身房，双方在微信中约定工钱为37000元，被告在2019年7月30日当天使用支付宝支付了5000元，剩余32000元未支付。被告李云未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告主张被告拖欠其劳务工资32000元，对此提交了：1.原告与微信号×××（微信昵称：青鸟）的微信聊天记录，载明：对方2019年7月30日17:22称“李云承诺关于廖述金富力院士庭泥水部分工程尾款总共约为37000元整（具体金额由刘律师核算为准），本人承诺于2019年7月30日支付5000元，尾款32000元于2019年8月15日前支付10000，2019年8月20日前支付10000，余款于2019年9月1日前全部清理完毕”；原告2019年8月25日称“今天都25了，不能再拖了吧”，对方回复“明天会给你安排的”；2.支付宝账单详情，载明原告于2019年7月30日17:25收到对方账户为“Allen138××××****”转账5000元，备注“富力泥水工程款”。本院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任。原告主张被告拖欠其劳务工资32000元，提交了微信聊天记录、支付宝账单详情予以佐证，微信聊天记录所载明的付款承诺与支付宝账单详情载明的当日支付5000元的内容能够相互印证，而被告并未举证予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。现被告逾期未向原告支付劳务工资，原告要求被告支付拖欠的劳务工资32000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告廖述金支付劳务工资32000元。如未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年九月八日书记员  郑苗璇林绿叶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1191号 申请执行人:黄文明，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人:兰溪市繁星文化传媒有限公司，住所地浙江省兰溪市创业大道彩虹城****。 法定代表人：江小飞。 被执行人:许翔，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:唐洪，男，1994年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人黄文明与被执行人兰溪市繁星文化传媒有限公司、许翔、唐洪合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人2万元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费150元、执行费用200元。 执行立案后，本院于2020年5月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月21日，被执行人尚欠申请执行人2万元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费150元、执行费用200元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1191号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 樊晓丹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执异26号 申请人：四川中环峻熙房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91510104MA6AF2Q85W。住所地：成都市锦江区国信路**附**。 法定代表人韩会琼，总经理。 委托诉讼代理人：敬曜铭。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖大道****v> 法定代表人孙建华，董事长。 被执行人：成都润物现代农业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路**（二环路内）。 法定代表人张帆，总经理。 被执行人：庄胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘兴菊，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：庄镇，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：廖继超，女1967年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）申请执行成都润物现代农业有限公司、庄胜、刘兴菊、庄镇、廖继超借款合同纠纷一案中，申请人四川中环峻熙房地产经纪有限公司（以下简称中环峻熙公司）于2020年9月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中环峻熙公司称，2019年4月，本院作出（2019）川0182执异17号执行裁定书，裁定将（2017）川0182执189号执行案件的申请执行人变更为浙商公司。2020年5月11日，该案的原申请执行人浙商公司与申请人中环峻熙公司签订《债权转让协议》，约定将被执行人成都润物现代农业有限公司等所欠浙商公司的借款本金7598937.56元及利息4365610.33的债权，其中包含（2017）川0182执189号执行案件所申请执行的债权，转让给申请人中环峻熙公司。并于2020年5月20日在《四川科技报》上就债权转让事宜进行了公告，同时对债权进行了催收。中环峻熙公司已依法受让了该案的全部债权及相关从权利。故申请（2017）川0182执189号执行案件的申请执行人由浙商公司变更为中环峻熙公司。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭州支行与被执行人成都润物现代农业有限公司、庄胜、刘兴菊、庄镇、廖继超借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭州支行依照四川省成都市律政公证处作出的具有强制执行效力的（2016）川律公证执字第512、513、514号公证文书，向本院申请执行，执行案号为（2017）川0182执189号。2017年12月4日，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川分公司向本院申请变更为该案的申请执行人，本院作出（2017）川0182执异54号执行裁定书，准予变更。2019年4月1日，申请人浙商公司向本院申请变更为该案的申请执行人，本院作出（2019）川0182执异17号执行裁定书，准予变更。2020年5月11日，中环峻熙公司与浙商公司签订《债权转让协议》，协议约定浙商公司将被执行人成都润物现代农业有限公司等所欠的借款本金7598937.56元及利息4365610.33元的债权转让给申请人中环峻熙公司，其中包含（2017）川0182执189号执行案件所申请执行的债权。现申请人中环峻熙公司申请（2017）川0182执189号执行案件的申请执行人由浙商公司变更为中环峻熙公司。 以上事实有本院作出的（2017）川0182执189号执行裁定书、（2017）川0182执异54号执行裁定书、（2019）川0182执异17号执行裁定书、《债权转让协议》、债权转让确认函及浙商公司与中环峻熙公司债权转让通知暨债务催收联合公告等证据在案佐证。 本院认为，浙商公司与中环峻熙公司于2020年5月11日签订的《债权转让协议》，协议约定浙商公司将被执行人成都润物现代农业有限公司等所欠的借款本金7598937.56元及利息4365610.33元的债权，其中包含（2017）川0182执189号执行案件所申请执行的债权，转让给申请人中环峻熙公司，且该转让已经浙商公司书面确认，该转让行为合法有效。中环峻熙公司申请变更为（2017）川0182执189号执行案件的申请执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更四川中环峻熙房地产经纪有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 方 露 审判员 张以军 审判员 张 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢 庆
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1142号 申请执行人：甘肃永冠商业设备有限公司,住甘肃省兰州市城关区，法定代表人：胡正辉。 委托诉讼代理人：苏爱君。 被执行人：成小红，男性,汉族，1981年7月28日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行甘肃永冠商业设备有限公司与成小红买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月十三日 书记员 冯 涛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1699号 本院（2020）浙0683刑初146号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年7月3日立案执行。执行过程中，被执行人邹金伙、江仲才于2020年9月4日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3224号 原告：刘新亮，男，1981年11月23日出生，汉族，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄金兰，女，汉族，1980年7月17日出生，住址山东省嘉祥县。 被告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北，统一社会信用代码：91370829057911649W。 法定代表人：曹春峰，系该公司总经理。 被告：邹城市宏城置业有限公司，住所地：邹城市仁政路**，统一社会信用代码：913708836817107442。 法定代表人：赵德光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘萍，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 原告刘新亮与被告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司、邹城市宏城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告刘新亮于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘新亮提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘新亮撤诉。 案件受理费25元，由原告刘新亮承担。 审判员  高东明 二〇二〇年九月九日 书记员  郑平平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6126号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：覃勇，男，1978年1月18日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。被告：陈镜百，女，1981年11月1日生，壮族，住江苏省苏州市相城区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告覃勇、陈镜百金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告覃勇、陈镜百的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取5935元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇二〇年九月十五日书记员  袁悦
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1205号 申请执行人徐世权，男，汉族，1981年12月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人浙江铭恩投资管理有限公司，住所地杭州市江干区五星路**泛海国际中心6-2-701。 法定代表人苗旺。 本院在执行徐世权与浙江铭恩投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人徐世权于2020年04月01日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江铭恩投资管理有限公司给付执行款人民币70000元，执行费人民币950元，诉讼费人民币720.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年04月01日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年04月01日对被执行人浙江铭恩投资管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年09月15日决定将被执行人浙江铭恩投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江铭恩投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐世权释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为70000元，执行费950元，诉讼费720.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十五日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1513号原告：潘铁狄，男，1972年3月10日出生，汉族，现住肇东市文博西畔**。被告：姚丽芹，女，1972年9月3日出生，汉族，现住肇东市。原告潘铁狄与被告姚丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘铁狄到庭参加了诉讼，被告姚丽芹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。潘铁狄向本院提出的诉讼请求。1、要求姚丽芹偿还借款550,000.00元，并自2013年2月15日起至借款全部偿清之日止，按年利率6％计算支付利息；2、讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告为了生意周转，向原告借款550,000.00元，给原告出具借据一张，后原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院。被告姚丽芹未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据一张，因被告姚丽芹经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告为了生意周转，向原告借款550,000.00元，给原告出具借据一张，未约定借款利率，约定6个月后没有款项还玉米叁佰吨。后原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应偿还原告借款550,000.00元，并支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告姚丽芹于本判决生效后十日内一次性给付原告潘铁狄借款550,000.00元，并自2013年2月15日起至借款全部偿清之日止，按年利率6％计算向原告潘铁狄支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650.00元，由被告姚丽芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年九月八日书记员  曹明明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20754号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：卢玮璐，女，1988年5月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卢玮璐信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告卢玮璐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.卢玮璐支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金46848.46元、利息4348.78元、违约金12115.55元，利息自2020年4月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金46848.46元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令卢玮璐支付本案全部诉讼费用。事实和理由：卢玮璐向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月22日累计欠款本息共计63312.79元未给付。招行信用卡中心多次催款，卢玮璐仍未清偿。被告卢玮璐未作答辩。经审理查明，2012年3月20日，卢玮璐向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。卢玮璐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向卢玮璐发放了信用卡一张。卢玮璐以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月22日，卢玮璐尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46848.46元、利息4348.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢玮璐与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向卢玮璐发放了信用卡，卢玮璐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。卢玮璐应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与卢玮璐通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告卢玮璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢玮璐在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金46848.46元、利息4348.78元，并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以透支本金46848.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费691元，由被告卢玮璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1579号 申请执行人：兴隆县林业和草原局。 法定代表人：吴金华，职务：局长。 被执行人：衣俊江，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县林业和草原局与被执行人衣俊江行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）冀0822行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚款及加处罚款合计8,688.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中： 1.本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款8,688.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2020年9月14日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人衣俊江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人衣俊江经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  贾瑞璋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2646号原告：全承刚，男，1976年2月27日生，土家族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：姚春鸿、刘坊筠，分别系广东合邦律师事务所律师、实习律师。被告：张明建，男，1974年11月3日生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。原告全承刚诉被告张明建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告全承刚及其委托诉讼代理人姚春鸿到庭参加诉讼，被告张明建经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全承刚向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币1147000元；2.被告向原告支付利息以1147000元为基数，从2017年3月29日起，以年利率24%计算计至付清全部借款之日止，暂计至2020年1月15日利息为781489.33元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告经营其独资的“广州大名汇鞋业有限公司”期间，因流动资金不足，多次向老乡原告借款。但从2015年9月10日开始的借款被告一直没有按约定还本付息，至今被告尚欠原告本金人民币1147000元。被告于2017年3月29日向原告出具了《借据》，承诺在每月30日前向原告支付月利息24000元，但时至今日，被告既没有履行还款义务，也没有支付利息，无奈之下，原告只能提起诉讼寻求救济，要求被告还本付息。被告张明建未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告主张其借给被告1147000元，其中转账791500元（转账记录中的194000元根据被告指使转给张艳丽）、现金支付355500元，对此提供了以下证据：1.《借据》，载明：本人张明建（借款人）今借全承刚（出借人）现金人民币1147000元，经双方协定借款人每月30日前向全承刚（出借人）支付利息24000元。补充：以前所有借据作废，本合同签字生效，张明建签字捺印，日期2017年3月29日。2.银行转账交易记录，显示：2015年9月10日，全承刚尾号3321账户向张*丽尾号1472账户转账194000元；2015年10月16日，全承刚尾号0731账户向张明建尾号6037账户转账20000元；2015年9月30日、10月30日、11月25日，黄知梅尾号4013账户向张明建尾号6037账户、尾号4011账户转账九笔共计577500元，拟证明原告通过其本人和原告妻子黄知梅银行账户向被告或被告指定人员转账791500元；3.结婚证、户口本，拟证明原告与黄知梅（曾用名黄芝梅）为夫妻关系；4.短信记录，拟证明被告向原告发送张艳丽尾号1472银行卡作为指定收款账户。原告陈述原告、被告为朋友关系，被告以资金周转为由向其借款，其中355500元是陆续以现金的形式出借给被告，有时候是三五万，有时候是六七万，由于时间长记不清楚，前面有单据，到了后面写了总的单据，前面的就都作废了。现金来源是其2003年到广州工作以来的多年积蓄，存放于家中，但表示无证据可以证明。关于利息，原告陈述双方在签订《借据》前没有约定利息，在签订《借据》后约定每个月支付24000元利息。关于还款，原告在接受庭询时陈述被告偿还了115000元作为利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷关系须具备借款合意与钱款交付两个法律要件。对于原告主张以转账方式支付的借款791500元，有《借据》及相应转账记录予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系具备借款合意与钱款交付两个法律要件，本院予以支持。对于现金支付的355500元，原告通过现金交付多笔数万元的行为与其曾以转账支付更小额的20000元的行为习惯不符，原告未能陈述各笔现金支付的具体时间和金额，未能提供证据证明其现金来源，因此原告未能提供证据证明其已交付该355500元的主张，本院对此不予支持。关于还款，因原告自认被告已还款115000元，本院予以确认。关于利息。原告主张按年利率24%计算利息在双方约定的范围内，符合法律规定，本院予以支持。被告张明建经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告全承刚偿还借款本金791500元及利息（以791500元为本金，按照年利率24%计算，自2017年3月29日起计算至实际清偿之日止，被告张明建已还款115000元应予抵扣前述利息）；二、驳回原告全承刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22156元，由原告全承刚负担4311元，被告张明建负担17845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年九月十五日书记员  李东生林绿叶
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行初57号起诉人：赵庆华，男，1968年4月12日出生，满族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵海淼（赵庆华之女），1992年8月17日出生，满族，住址同上。2020年9月9日，本院收到起诉人赵庆华的起诉状。起诉人赵庆华向本院提出诉讼请求：1．依法裁定驳回天津市规划和自然资源局宝坻分局（以下简称宝坻规自局）2020年5月8日主体不符且严重超期的《执行申请书》。事实和理由：2013年11月22日，赵庆华以转让手续获得本村村民牛斗经村委会批准和乡政府备案，用废坑开发的宅基地一块。2013年12月3日和4日，村委会和钰华街道党工委书记常怀生分别给赵庆华出具了此处建房系合法建筑的证明。后赵庆华才开始建房。2014年4月4日，宝坻规自局给赵庆华下达了罚款和拆除决定，由于并非是非法占地，宝坻规自局说交了罚款就不拆房了，所以赵庆华交了罚款，后宝坻规自局6年内未向法院申请执行。2020年5月8日，宝坻规自局向法院申请执行。宝坻规自局的行为于法无据，故提起行政诉讼。本院认为，行政机关依法向法院申请强制执行其作出的行政处罚决定的行为，不具有可诉性，起诉人赵庆华的请求事项，不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵庆华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  倪克军审 判 员  韩永秀人民陪审员  于春山二〇二〇年九月十一日书 记 员  李宜文附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条．．．．．．对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全中，男，汉族，1972年11月12日出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市国土资源局莲池区分局。住所地：河北省保定市莲池区七一中路****。 法定代表人：张自民，该局局长。 再审申请人李全中因诉被申请人保定市国土资源局莲池区分局行政赔偿一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李全中申请再审主要称，一二审法院审理事实不清，适用法律错误，判决结果和申请人的诉讼请求无关。被申请人拆毁申请人库房没有任何生效的法律文书，且轧伤申请人右脚，被申请人依法应当赔偿申请人。综上，请撤销一、二审判决，支持申请人诉求，依法再审。 保定市国土资源局莲池区分局答辩称，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的再审请求。 本院经审查认为，保定市中级人民法院生效行政判决书对李全中提起的行政赔偿诉讼案件作出了维持驳回原告诉讼请求的行政判决。李全中又以同一事实、理由向赔偿义务机关保定市国土资源局莲池区分局申请行政赔偿缺乏事实和法律依据。且被申请人未向人民法院申请强制执行，李全中提交的证据材料亦不足以充分证实所称造成损害为被申请人造成。原判认定并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人李全中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李全中的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  付竹竹 审判员  常站巍 二〇二〇年九月六日 书记员  刘 聪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4527号之一 申请执行人俞雅斐，女，1972年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王庆龙，男，1975年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人俞雅斐与被执行人王庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0109民特1385号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人俞雅斐于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为220000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛 楚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1368号之六 申请执行人杭州大威工具有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0N1XXK，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道大通路**。 法定代表人卫太利。 被执行人镇江呈辉模具有限公司，统一社会信用代码91321102MA1M96EW5T，住，住所地江苏省镇江市京口区新民洲临港路**/div> 法定代表人程辉。 被执行人程辉，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人杭州大威工具有限公司与被执行人镇江呈辉模具有限公司、程辉合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）浙01民终5142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州大威工具有限公司于2020年3月6日向本院申请执行。申请执行标的为423060元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐阳芷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12410号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杨某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计106501.94元（截至2019年12月5日本金67918.85元、利息20827.75元、违约金/滞纳金17755.34元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某承担。 事实与理由：杨某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月5日累计欠款总计106501.94元未给付。 被告杨某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2008年5月26日，杨某向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。杨某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 杨某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月5日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金67918.85元、利息20827.75元、违约金/滞纳金17755.34元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3077.46元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就杨某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金67918.85元； 二、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息20827.75元（利息暂计至2019年12月5日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3077.46元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3564号 申请执行人义乌市品昂日用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道石塔头村******，组织机构代码:MA28PY2J5。 法定代表人徐仁。 被执行人桐乡市利其贸易有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇花园桥******构代码:MA29FDF01。 法定代表人周伟。 被执行人周伟，男，1976年7月21日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人义乌市品昂日用品有限公司与被执行人桐乡市利其贸易有限公司、周伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市品昂日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市利其贸易有限公司等支付申请执行人义乌市品昂日用品有限公司货款374841元及利息，并承担本案诉讼费3619元和执行费5617.05元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人桐乡市利其贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人桐乡市利其贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市利其贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市利其贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人桐乡市利其贸易有限公司等无财产可供执行。同时已对被执行人桐乡市利其贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市品昂日用品有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人桐乡市利其贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3564号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二日 书记员  华景清
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9284号申请人：贡希郎，男，1985年11月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：胡泽东，男，1987年2月2日生，汉族，住江阴市。贡希郎与胡泽东民间借贷纠纷一案中，申请人贡希郎于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡泽东的银行存款79000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人贡希郎的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡泽东的银行存款79000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年九月三日书记员  吴 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34371号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵亚，男，1990年4月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵亚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月4日尚欠本金余额2820.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2820.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵亚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2820.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9492号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：徐某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某立即支付信用卡欠款共计130617.92元（截至2020年4月30日本金86623.46元，利息9401.41元，违约金25462.04元，账户分期手续费9131.01元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：徐某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年4月30日累计欠款共计130617.92元。 被告徐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年11月20日，徐某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，徐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向徐某核发了卡号为4033********8433信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月30日，累计拖欠中信银行本金86623.46元，利息9401.41元，违约金25462.04元，账户分期手续费9131.01元。其中账户4033********4499401累计拖欠的前三期违约金为2018年10月6日的39.44元，2018年11月5日的87.37元，2018年12月6日的118.83元，共计245.64元。 本院认为：中信银行根据徐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求徐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期245.64元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金86623.46元，利息9401.41元，违约金245.64元，账户分期手续费9131.01元（利息暂计至2020年4月30日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，减半收取1456元，由徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37239号原告：广州市晋远贸易有限公司，住所地广州市天河区龙口东路**龙口科技大厦**自编**。法定代表人：丁萍。委托诉讼代理人：吴敏怡、罗楚凡，分别系广东德良律师事务所律师、实习律师。被告：广州市意豪科技有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区员村西街**大院自编**自编**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭雨松。被告：谭雨松，男，1976年7月26日出生，汉族，住广州市天河区。被告：梁健，女，1955年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广州市晋远贸易有限公司与被告广州市意豪科技有限公司、谭雨松、梁健返还财产纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市晋远贸易有限公司（下简称晋远公司）的委托诉讼代理人吴敏怡到庭参加诉讼。被告广州市意豪科技有限公司（下简称意豪公司）、谭雨松、梁健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广州市晋远贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告意豪公司退还原告人民币1105996元及利息，被告谭雨松及被告梁健承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月至2016年12月期间，被告谭雨松以其经营的被告意豪公司需要资金做银行流水为由，请求原告股东洪永军将原告收取的公司的货款支票交予其入被告意豪公司公司账，入账后再返还给原告。后原告将5张佛山市宏英实业有限公司出具给原告的货款支票（合共人民币1105996元）交给被告谭雨松，被告谭雨松将支票款入账到被告意豪公司账上。随后，被告谭雨松将上述款项转入其个人账户后，再通过其个人账户将上述款项转账给原告股东洪永军账上。三被告与佛山市宏英实业有限公司均无任何业务往来，亦没有债权债务关系。原告股东洪永军于2017年8月因民间借贷纠纷将被告谭雨松诉至贵院【案号（2017）粤0106民初21261、21262号】，被告谭雨松在该两案中主张上述款项转给原告股东洪永军是用于偿还其个人欠原告股东洪永军的借款，而并不是当做返还给原告的货款，该两案一、二审法院采纳被告谭雨松的主张，将上述款项认定为谭雨松还给洪永军的借款。因此，被告意豪公司并没有实际退还上述货款给原告，故被告意豪公司应向原告退还上述人民币1105996元款项。被告谭雨松、梁健为被告意豪公司的股东，作为公司的被告意豪公司的财产与公司股东个人财产严重混同，公司股东可任意将公司资金转为股东私人财产，用于股东偿还个人债务，依据《公司法》第二十条第三款的规定，被告谭雨松、梁健均应对上述款项承担连带清偿责任。请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告广州市意豪科技有限公司、谭雨松、梁健未答辩。经审理查明：2016年底至2017年初，被告意豪公司通过领取支票款项的方式收到一批款项，本院列表总结如下：            时间              金额（人民币，元）              备注                  16.11.2              223776              36231841货款                  16.11.9              230376              36231842货款                  16.11.24              118236              05756218/362311850货款                  16.12.21              260520              05787440/36310340货款                  17.1.26              273088              05831366/36429514货款      以上各笔转账，相对人（即出票人）均为佛山市宏英实业有限公司（下简称宏英公司），总金额为1105978元。对上述款项，下简称“涉案款项”。对于涉案款项，案外人佛山市金德利粘胶有限公司（以下简称金德利公司）出具了一份《委托证明》，内容大致为：涉案款项系金德利公司与晋远公司之间贸易时，金德利公司委托宏英公司代付的。该证明有金德利公司的盖章确认。同期，原告的股东洪永军收到被告意豪公司的法定代表人谭雨松的下列转款：            时间              金额（人民币，元）                  16.11.3              223770                  16.11.21              230370                  16.11.29              118230                  16.12.22              260520                  2017.1.26-27              273088      以上各笔转账，均为谭雨松个人转给洪永军个人，总金额为1105978元。对上述款项，下简称“疑似还款”。原告的股东洪永军于2017年向本院起诉被告谭雨松及案外人蓝敏英，案号为（2017）粤0106民初21261、21262号案诉讼，两案诉讼请求均为：1、判令被告谭雨松立即向洪永军偿还借款400万元及利息（自2017年9月12日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令案外人蓝敏英对谭雨松的上述债务承担连带担保偿还责任；3、判令二被告承担全部诉讼费用。在庭审中，洪永军主张，疑似还款就是专门为了还清涉案款项的，与该二案的民间借贷无关，但被告谭雨松在庭审中对上述说法不予认可。根据上述案情，本院在（2017）粤0106民初21261、21262号案中认为，洪永军的主张没有事实依据，不予认可。因此，本院将谭雨松的疑似还款的性质，认定为归还民间借贷，遂在判令谭雨松应当向洪永军偿还的民间借贷中扣除了疑似还款的金额。本院认为：本案中，原告应当首先证明涉案货款支票是理应由原告晋远公司领取的，才能证明原告有提出主张的主体资格。本院审查本案证据后认为，唯一能接近证明上述事实的证据是金德利公司出具的《委托证明》。但是，涉案货款支票是宏英公司出具的，从法理上讲，只有宏英公司自己才有权对自己出具的支票用途作出说明。换言之，金德利公司无权“证明”宏英公司开具的支票的性质或用途。因此，本院不能认可原告所主张的法律关系，亦因此无法确认原告是否具有主张涉案款项应为其所有的主体资格。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市意豪科技有限公司、谭雨松、梁健经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市晋远贸易有限公司的全部诉讼请求。本案受理费14754元，由原告广州市晋远贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  杨思华人民陪审员  黎粤花二〇二〇年九月九日书 记 员  黄金馨
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1240号被执行人：丁某。本院在被执行人丁某罚金一案中，责令被执行人严格按照(2020)皖08刑终xxxx号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某名下银行存款25000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年九月十五日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6464号 申请执行人:赵正安，男，1952年7月27日出生，住诸暨市。 被执行人:应国伟，男，1956年1月1日出生，住诸暨市。 申请执行人赵正安与被执行人应国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2122号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人应国伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵正安向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人应国伟向申请执行人赵正安归还借款50000元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人应国伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应国伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应国伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人应国伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人应国伟逾期未履行，本院已对被执行人应国伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵正安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3595号原告：赵文倩，女，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾敬，女，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告赵文倩与被告曾敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文倩、被告曾敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文倩向本院提出诉讼请求：1.判令曾敬归还借款本金55250元及资金占用损失(自借款发生之日起至借款付清之日止，按银行贷款利率计算)；2.本案诉讼费由曾敬承担。事实和理由：2019年7月18日，曾敬向赵文倩借款55250元，其后，曾敬未归还。曾敬辩称，案涉款项并非借款，实际是赵文倩投资数字货币的款项，故不应归还。本院经审理，认定事实如下：2019年7月18日，赵文倩向曾敬转账55250元。转账时，赵文倩在转账汇款业务受理单据的摘要处注明“借款”。同日，双方就曾敬是否收到款项通过微信沟通，赵文倩向曾敬截取了其银行交易明细以证明其已将款项转出，但截取的内容不包括款项的性质。2019年7月30日，赵文倩向曾敬发送微信消息，催促曾敬还款，曾敬回复“我们在找平台处理”“处理你们的还有我们自己转到公司的几十万个币，都要处理”。其后，赵文倩多次催促曾敬还款。2020年5月9日，赵文倩将前述款项的“交易详情”通过微信发送给曾敬并表示其将通过司法途径实现债权，“交易详情”显示款项的性质为借款，曾敬回复“还是那句话，在处理你们的事情，但是肯定需要时间。我是一点没得到好处，转过来你还告我”“做任何投资都是想赚钱，后来出现问题也不是我们预料的，我们自己也是亏了的，也在尽力处理，安阿姨那边都是早就说过的用他们的权行处理，包括你的，李万碧阿姨也是听到我们说了这个事情的”。上述事实，有双方当事人的陈述、赵文倩举示的《招商银行转账汇款业务回单》和曾敬举示的《微信聊天记录》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，赵文倩依据金融机构的转账凭证提起诉讼，曾敬主张该笔款项是投资数字货币的投资款并举示了双方的微信聊天记录以证明其主张。从双方的微信聊天记录分析，赵文倩虽在转账时备注了“借款”，但并未将相关备注告知曾敬，且双方未对该笔款项定性，在赵文倩催促曾敬还款时，曾敬一直主张该笔款项属投资款且赵文倩并未否认，在赵文倩多次催促未果时，赵文倩才将载明案涉款项为借款的“交易详情”发送给曾敬，由此可见，案涉款项的性质存在借款和投资款两种可能性，赵文倩应当进一步举证证明其主张，而赵文倩并未举示有力的证据，本院无法确认案涉款项的性质，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，本院认定赵文倩所主张的借贷关系不成立。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵文倩的全部诉讼请求。案件受理费590.63元(已减半收取)，由原告赵文倩自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年九月十日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20848号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：郎小山，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郎小山信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郎小山经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.郎小山支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金59500.99元、利息15568.22元、现金分期手续费50.25元、账单分期手续费4088.26元、违约金16288.72元，利息自2020年4月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金59500.99元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令郎小山支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郎小山向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月19日累计欠款本息共计95496.44元未给付。招行信用卡中心多次催款，郎小山仍未清偿。被告郎小山未作答辩。经审理查明，2013年12月19日，郎小山向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、现金分期手续费以及账单分期手续费的计收标准。郎小山在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向郎小山发放了信用卡一张。郎小山以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月19日，郎小山尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59500.99元、利息15568.22元、现金分期手续费50.25元、账单分期手续费4088.26元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郎小山与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郎小山发放了信用卡，郎小山使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郎小山应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郎小山通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郎小山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎小山在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月19日的信用卡透支本金59500.99元、利息15568.22元、现金分期手续费50.25元、账单分期手续费4088.26元，并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以透支本金59500.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1094元，由被告郎小山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执561号申请执行人：黄占军，男，1984年12月4日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：黄建昌（又名黄大林），男，1946年10月26日出生，汉族，住汤阴县。黄占军与黄建昌土地承包合同纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫0523民初874号民事判决书，依该判决书黄建昌给付黄占军土地租赁费48782元，案件受理费256元。法院判决后，因黄建昌未履行生效法律文书确定的义务，黄占军向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人黄建昌邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人黄建昌银行有存款，本院依法冻结并划拨被执行人黄建昌银行存款1113.17元，扣除执行费636元，剩余案款已给付申请执行人。其他无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案承办人员已告知申请执行人黄占军可聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，申请执行人黄占军未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄建昌负有继续向申请执行人黄占军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十日书记员  燕 鸣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5628号 孙某依据已经发生法律效力的（2013）沭民初字第1544号民事调解书向本院申请执行刘某抚养费纠纷一案，本院已于2020年9月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5984号之一 原告赵峥，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）毛金娟，女，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告妻子。 被告李国飞，女，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告赵峥诉被告李国飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵峥于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵峥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵峥撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币200元，财产保全申请费人民币89元，合计人民币289元，由原告赵峥负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月二日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈洁文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28312号原告：胡观镜，男，1962年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。原告：蒋雄生，男，1968年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。被告：广州安居易房地产代理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**内编2-10之10540，统一社会信用代码91440101MA59MCCL5D。法定代表人：刘丽雯。原告胡观镜、蒋雄生与被告广州安居易房地产代理有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案。原告胡观镜、蒋雄生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡观镜、蒋雄生撤回起诉处理。（此页无正文）审判长  陈宇帆审判员  万 方审判员  胡文远二〇二〇年九月一日书记员  陈伟玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2764号 申请执行人：朱春朵，女，1963年2月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：孙戈宇，男，1969年3月14日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人朱春朵与被执行人孙戈宇加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙戈宇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱春朵向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人孙戈宇向申请执行人朱春朵支付加工费75878元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1697元、执行费1063.63元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人孙戈宇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙戈宇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙戈宇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院实地调查。经查，被执行人孙戈宇名下有存款可供执行，本院依法扣得存款10769.97元并支付给申请执行人朱春朵；另本院已冻结被执行人孙戈宇持有的证券，申请执行人朱春朵请求暂缓处置，本院予以准许；除此之外被执行人孙戈宇名下无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人孙戈宇违反财产报告制度，本院已对被执行人孙戈宇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱春朵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙戈宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执912号之一 申请执行人:刘志兴，男，1986年12月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。 法定代表人：曾申由。 申请执行人刘志兴与被执行人杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘志兴向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租金人民币5219.7元、滞纳金人民币11.6元、违约金人民币5800元，合计人民币11031.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币46元、执行申请费人民币66元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人杭州谊居房地产代理有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杭州谊居房地产代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州谊居房地产代理有限公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年5月28日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人杭州谊居房地产代理有限公司名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有1家银行账户，本院已予以轮候冻结。本院于2020年7月9日对被执行人住所地进行上门实地调查，未发现被执行人杭州谊居房地产代理有限公司有可供执行的财产。 截止2020年9月27日，被执行人杭州谊居房地产代理有限公司尚需支付申请执行人刘志兴款项人民币11031.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚应负担本案诉讼费人民币46元、执行申请费人民币66元。 鉴于被执行人杭州谊居房地产代理有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人杭州谊居房地产代理有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人杭州谊居房地产代理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人刘志兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州谊居房地产代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  俞宛旻
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0382刑初32号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人宋玉峰，男，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，工人，住湖南省湘潭市雨湖区。无前科。因犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被韶山市公安局取保候审。2020年7月31日，被韶山市人民检察院取保候审。2020年8月25日，被本院取保候审。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人宋玉峰犯危险驾驶罪一案，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行审理，书记员陈娇担任法庭记录。韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人宋玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省韶山市人民检察院指控：2020年5月5日，被告人宋玉峰在午餐和晚餐均饮用白酒后驾驶湘ＣＳ××**小型轿车从楠竹山镇出发前往湘潭市，当行驶至宁韶高速公路楠竹山收费站入口处时被告人发现有民警检查酒驾，便倒车准备逃避检查，在倒车过程中与他人的车辆发生刮擦，被民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪测试结果为81ｍｇ／100ｍｇ。随后民警将其传唤至韶山市人民医院进行抽血，并将血液委托湖南省锦程司法鉴定中心进行鉴定。2020年5月8日，经鉴定，被告人宋玉峰血液中酒精含量为90.72ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，经法庭调查与法庭辩论，被告人宋玉峰在庭审中对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。且有经庭审质证的接报案登记表、立案决定书、查获经过等书证，证人证言，被告人宋玉峰的供述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以证实。本院认为，被告人宋玉峰违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，为逃避民警检查在倒车过程中与他人车辆发生刮擦，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋玉峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋玉峰到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋玉峰规避执法人员的检查，导致与他人车辆刮擦，可酌情从重处理。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  唐春斌二〇二〇年九月十一日法官助理刘毅代理书记员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4229号 原告：周汉伟，男，生于1998年8月8日，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被告：何晓燕，女，生于1976年12月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：伍先会，男，生于1967年5月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告周汉伟诉被告何晓燕、伍先会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉伟的委托代理人吴辉兵，被告何晓燕到庭参加了诉讼，被告伍先会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周汉伟诉称：2019年5月9日，被告因生产需要资金周转与原告签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币30万元，借款期限为2019年5月9日起至2022年5月8日，借款利息为1.25﹪／月，等额本息，借款次日起下一个月对应日3日前支付每月还款，以此类推。第十条约定甲方（被告）不履行还款义务，则本合同解除，并按24﹪年利率从借款之日起赔偿乙方（原告）利息损失至实际归还完毕借款本金之日（扣除已支付利息）。同时，被告以巴中市江北区××期××号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告提供了借款，但自2019年11月8日起，被告未再继续偿还借款本息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求依法及时判决：1、判令解除原被告于2019年5月9日签订的《借款协议》；2、被告立即偿还原告借款本金265910.35元，并从2019年5月9日起按月息2﹪计收资金利息至本金付清之日（扣除已支付利息）；3、判令对被告所有的位于巴中市江北区××期××号房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4案件受理费、律师费由被告负担。 被告何晓燕辩称：向原告借款30万元属实，没有归还的原因是政府未支付工程款，且原告约定的利息过高，我们每个月要承担12083.33元的利息，罚息每天是1500元，所以无力承担偿还义务。我现在的想法是等工程款下来后偿还原告借款。 被告伍先会未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。被告因偿还银行到期贷款而通过易贷网介绍向原告借款。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年5月9日签订《借款协议》、《抵押担保合同》，约定“借款金额30万元，借款期限为2019年5月9日起至2022年5月8日，借款利息为1.25﹪／月，等额本息，借款次日起下一个月对应日3日前支付每月还款，以此类推。第十条约定甲方不履行还款义务，则本合同解除，并按24﹪年利率从借款之日起赔偿乙方（原告）利息损失至实际归还完毕借款本金之日（扣除已支付利息）等”、“被告以其所有的位于巴中市江北区××期××号房屋向乙方提供连带抵押担保，担保范围为借款本息，诉讼费、律师费等”。协议（合同）签订后，双方就被告所有的位于巴中市××期××号房屋【川（2018）巴中市市不动产权第***号】于2019年5月9日依法办理了抵押登记【川（2019）巴中市市不动产证明第***号】。同日，被告在（附件：还款计划表）上签字确认每期还款金额，向原告出具收条一张，载明：“今收到周汉伟（身份证号码510623199808××××）人民币小写300000.00元（大写叁拾万元整）。支付方式为：由周汉伟中国建设银行卡号6217××××4188向何晓燕，身份证号码511902197612××××，中国工商银行账号6222××××0006转账300000.00元（大写叁拾万元整）。收款人：何晓燕、伍先会（并捺印）收款时间2019.5.9”。原告通过约定方式向被告转账后，被告偿还至2019年10月 8日计51998元（借款本金为34089.65元、利息为17908.34元），未再履行其余义务。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，《借款协议》，《抵押担保合同》，银行转账记录，还款计划表，收条，不动产登记证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，民事主体依法享有债权。 关于原告行使合同解除权的问题。尽管双方约定借款期限至2022年5月8日，但同时约定“甲方不履行还款义务，则本合同解除，并按24﹪年利率从借款之日起赔偿乙方（原告）利息损失至实际归还完毕借款本金之日（扣除已支付利息）”，因系双方真实意思表示，故原告该诉请成立，予以支持。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张下差借款本金为265910.35元，并提供被告书写的收条、《借款协议》、还款计划表及银行转账记录予以证实，且被告予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，本案的下差借款本金应认定为265910.35元。 关于利息认定的问题。因为双方约定了利息，且该约定不违反国家法律规定，本院予以确认。即被告应从借款之日即2019年5月9日起按照年利率24﹪计算而向原告支付利息至本金付清之日止（包括已付利息17908.34元在内）。 关于原告主张被告所有的位于巴中市××期××号房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的问题。因为双方签订《抵押担保合同》后，自愿依法办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条规定，原告有权就被告所有的位于巴中市××期××号房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 关于原告主张律师费的问题。尽管双方有约定，但原告未提供证据，本院不予支持。 关于被告辩称观点的采信问题。 1、被告辩称“原告收取违约金15000元”，但未提供证据，且原告予以否认。故被告该规定，不予认定； 2、被告辩称“易贷网收取佣金28300元”，因原、被告之间民间借贷通过易贷网介绍而让被告获得借款30万元，即使被告认为过高或者不应该，亦与本案系不同法律关系，可依法另行主张权利，本案不予处理。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告周汉伟与被告何晓燕、伍先会于2019年5月9日签订的《借款协议》； 二、被告何晓燕、伍先会在本判决生效后十日内共同偿还原告周汉伟借款265910.35元及利息（利息的计算方式为：以265910.35元为基数，从2019年5月9日起按照年利率24﹪计算至本金偿清之日止，已经支付的利息17908.34元予以相应扣减）； 三、原告周汉伟就被告何晓燕、伍先会所有的位于巴中市××期××号房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告周汉伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5285元，由被告何晓燕、伍先会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄雪晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2920号 申请执行人：冯琼敏，女，1979年4月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：周春梅，女，1968年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 冯琼敏与周春梅借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周春梅所有的137404元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周春梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二日 书记员  李子海