wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂0324行初29号 原告蒋基光，男，1938年12月11日生，汉族，农民，住全州县。 被告全州县才湾镇人民政府。 法定代表人王荣生，镇长。 委托代理人邓宝发，男，全州县才湾镇人民政府武装部部长。 委托代理人刘玉全，男，全州县才湾镇人民政府司法所干部。 第三人蒋基深，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住全州县。 原告蒋基光不服被告全州县才湾镇人民政府土地使用权行政确权一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋基光，被告全州县才湾镇人民政府的委托代理人邓宝发、刘玉全，第三人蒋基深到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 第三人蒋基深与原告蒋基光因土地使用权权属发生争议，申请被告全州县才湾镇人民政府行政确权。被告全州县才湾镇人民政府于2019年11月26日作出才政裁字[2019]1号行政裁定书，该裁定书查明，对争执现场进行勘察时，当事人蒋基光与对方当事人蒋基深一致确认以山场老沟为界，老沟北面归当事人蒋基光，老沟南面归当事人蒋基深。被告才湾镇政府认为，当事人蒋基光提出山林确权申请不符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十九条、第二十条规定的条件，该土地界线清楚，无明确争议范围，土地不存在权属纠纷。该政府根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十三条之规定，裁定如下：驳回当事人蒋基光的申请。蒋基光不服，向全州县人民政府提起行政复议，全州县人民政府于2020年4月27日作出全政复决字[2020]3号行政复议决定书，该决定查明的事实与被告全州县才湾镇人民政府查明的事实相吻合。 原告诉称，一、在分山下户时，村民小组将面积约130平方米的雷家山大杉树地（争执地）分给原告，在分山时，相邻边都是从起点到终点成直线，并且双方的界线以一条直线沟为界，被告认为原告与第三人没有争执很显然是错误的，界线不成直线也不符常理。二、被告程序违法。1、原告与第三人对雷家山大杉树地权属发生争执，虽然原告的陈述与现场勘验不一致，已现场勘验的范围为争执地，不能说争执范围不明确，就没有争执地。2、被告没有告知原告提交证据，没有组织当事人调解，也没有向相关的证人调查核实，不负责任地下个裁定书，交给当事人就完成了任务。三、复议机关也依葫芦画瓢，极不负责任，忽悠当事人，不向当事人及证人了解情况，导致案了事未了。为此，原告特依法起诉，请求人民法院支持以下诉讼请求：1、判决撤销被告作出的才政裁字[2019]1号行政裁定书，责令被告重新作出行政处理决定书；2、被告承担本案诉讼费。 原告在举证期限内未提供证据。 被告全州县才湾镇人民政府辩称，1、原告诉称“被告没有查明事实”，不符合事实。根据原告提供的申请处理报告，被告组织双方进行现场勘察，经现场勘察，并且双方签字认可，双方的山场界线以老沟为界，双方界线清楚，无权属纠纷，有现场示意图、现场勘察笔录为凭；2、原告诉称“被告程序违法”不符合法律规定。原告向被告提交山林确权报告后，虽经被告工作人员多次口头告知，但原告一直未按《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十条的规定提交有关材料，被告在审查后认为有必要进行现场查看。经现场查看，双方当事人确定，原告与第三人无界线纠纷，无土地权属争执，不符合土地权属纠纷受理条件。因此，被告依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十三条规定，依法裁定驳回申请。综上所述，原告诉求，没有事实依据，更没有法律依据，被告的具体行政行为事实清楚，适用法律法规正确，请求依法维持被告作出的“才政裁字[2019]1号行政裁定书”，维护被告依法行政。 被告在法定期限内向本院提供并当庭出示了如下依据、证据：1、山林确权申请，证明原告蒋基光向被告提出了土地确权申请； 2、现场调解图片，证明被告组织双方到现场进行调解； 3、现场示意图，证明确认双方的场地； 4、现场勘察笔录，证明确认双方的场地； 5、处理建议，证明办案人员作出了处理意见； 6、案件专题讨论会议记录，证明被告作出行政裁定前，被告班子成员进行了研究决定； 7、才湾镇人民政府才政裁字[2019]1号行政裁定书，证明本案的山林土地没有权属纠纷； 8、全州县人民政府行政复议决定书全政复决字[2020]3号，证明全州县人民政府维持才湾镇人民政府的行政裁定。 第三人述称，被告和全州县人民政府都去现场进行了勘查，以现场笔录和裁定书为准。 第三人在举证期限内未提交以下证据。 对于当事人提供的上述证据、依据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据、依据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院作如下评析：原告对被告全州县才湾镇人民政府提供的证据2现场图片、证据4现场勘验笔录有异议，本院认为，被告进行现场勘验，双方均在场并签字，现场图相片也是客观真实的，故予以确认。对证据5处理建议、证据6案件专题讨论会议记录、证据7才湾镇人民政府才政裁[2019]1号行政裁定书、证据8全州县人民政府行政复议决定书全政复决字[2020]3号的真实性无异议，但对证明内容有异议，结合本案其他证据综合分析，本院对上述证据予以确认。 经审理查明，原告蒋基光与第三人蒋基深系全州县才湾镇七星村委唐家湾村同一村民小组成员。双方争执的土地位于雷家山大杉树山。原告与第三人承包的山场中间有一条山沟，原告承包的山场位于沟的北面，第三人承包的山场位于沟的南面。原告以第三人侵占其雷家山大杉树地0.2亩林地为由，申请被告全州县才湾镇人民政府对该争执地权属进行确权。被告全州县才湾镇人民政府受理后，进行了调查取证、现场勘查等工作。2019年11月26日，被告全州县才湾镇人民政府经过集体讨论决定，认为蒋基光提出山林确权申请不符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十九条、第二十条规定的条件，该土地界线清楚，无明确争议范围，土地不存在权属纠纷，作出才政裁字[2019]1号行政裁定书，驳回原告的山林确权申请。原告不服，向全州县人民政府申请复议，全州县人民政府于2020年4月27日作出全政复决字[2020]3号行政复议决定，决定维持才政裁字[2019]1号行政裁定。原告不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告全州县才湾镇人民政府在受理原告要求对争执地确权的申请后，经现场勘察，提出了处理建议，后经集体讨论决定，被告按照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的相关规定作出的处理决定，并无明显不当。原告主张第三人侵占其雷家山大杉树地0.2亩林地的诉请意见，因其未能提出有效证据予以证明，故原告的该诉请意见证据不足，本院不予采纳。综上所述，被告才湾镇政府作出的才政裁字[2019]1号行政裁定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持；原告请求撤销被告作出的行政裁定书及责令被告重新作出行政处理决定的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、之规定，判决如下： 驳回原告蒋基光的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋生凤 人民陪审员  蒋春林 人民陪审员  王海红 二〇二〇年九月六日 书 记 员  张丽丽
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初976号,原告：张某。,委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙得律师事务所律师。,被告：冯某。,原告张某诉被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。,原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的搅拌罐车运费款73000元，并给付利息（自2020年4月20日起算按年利率6%计算至全部还清为止）；2、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年度，被告承揽了西乌珠穆沁旗祭祀园工地硬化工程，工地施工期需雇车拉运施工所需混凝土搅拌罐车。原、被告双方就运输搅拌罐车事宜达成一致意见，由原告将装有混凝土的搅拌罐车运输到被告指定的施工地点。自2019年9月3日至2019年11月3日共产生运费110000元，被告已付37000元，尚欠73000元。2019年11月3日，双方核对账目后，被告在《欠条》欠款人处签名按手印，并书写了本人身份证号码，约定此款在2020年4月20日还清。现此款已经逾期，经多次索要，被告以各种理由推拖拒付。,被告冯某辩称，我没意见，欠款属实，最晚在2021年春节之前给原告。,本院经审理认定事实如下：2019年9月3日至2019年11月3日，原告张某与被告冯某达成协议，由原告张某为被告冯某运输混凝土搅拌罐车，运费共计110000元，被告已付37000元。2020年3月被告就未付款项向原告出具欠条一枚，约定剩余73000元运费于2020年4月20日付清。欠条的欠款人处由被告冯某签字捺印。原、被告双方出具欠条时未约定利息及违约责任，此款被告至今未付。,本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。被告对原告提供的欠条真实性予以认可，原告主张被告按欠条所载金额支付报酬，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定时间付款，已属违约。理应承担赔偿利息的法律责任，因双方只约定了还款期限，未约定逾期利息，该利息可自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：,被告冯某于本判决生效之日起十日内给付原告张某劳务费73000元。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费1625元，已减半收取812.50元，由被告冯某承担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  沙日娜,,二〇二〇年九月十一日,书记员敖世纪,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。,第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。,,
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初517号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘兵（曾用名刘冰冰），男，1984年9月9日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月4日22时30分许，被告人刘兵酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县城区南苑路由西向东行驶至与书院街交叉路口西30米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘兵血液标本中酒精含量为236mg/100ml血。公诉机关认为,被告人刘兵具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘兵当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月25日起至2020年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年九月二十五日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1236号原告：孙红灯，男，1978年6月7日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。被告：杜久宝，男，1974年11月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告孔红灯诉被告杜久宝买卖合同纠纷一案,本院2020年4月13日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2020年5月29日转简易程序，由审判员黄殿龙于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼，被告杜久宝经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔红灯诉称，2015年原告孔红灯向被告杜久宝供应煤渣，被告杜久宝累计拖欠货款30000元，并于2015年6月11日向原告出具欠条一张，未约定偿还日期。此后原告孔红灯多次向被告杜久宝追讨货款无果。现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杜久宝未作书面答辩。经审理查明，2015年原告孔红灯向被告杜久宝供应煤渣，共计货款30000元，并于2015年6月11日由被告杜久宝向原告孔红灯出具欠条，之后一直未付。上述事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为,合法之债，应受法律保护。被告杜久宝所欠原告孔红灯货款后理应按约支付，未按期如数给付货款，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告杜久宝应于本判决生效之日起十日内向原告孔红灯支付货款30000元及利息（自2020年4月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孔红灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费692元，减半收取346元，公告费600元，合计946元，由被告杜久宝负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告货款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月四日书记员  施蔚天
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执884号之十二被执行人：韩效兰。关于申请执行人与被执行人韩效兰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人韩效兰在账户内余额人民币803.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩效兰在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年九月十八日书记员  史磊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2076号之三 申请执行人赵明忠。 被执行人：郭东旭，男，汉族，1970年04月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭东旭在中国工商银行ＸＸＸ账户内存款人民币38187.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月八日 书记员  李巍巍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9860号原告:李某，男，汉族，2014年7月24日生，户籍地：沈阳市于洪区。法定代理人:陈婷婷，女，汉族，1987年2月27日生，户籍地：沈阳市于洪区，系原告母亲。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：马涛。被告:马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住沈阳市皇姑区。原告李某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告李某承担。审判员 李 云 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 刘熠思琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3435号原告：南京华阳物业管理有限公司,统一社会信用代码91320106135249401B，住所地南京市鼓楼区华阳佳园**。法定代表人：张华，南京华阳物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：单成功，男，汉族，住南京市溧水区。原告南京华阳物业管理有限公司与被告单成功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京华阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京华阳物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月三日书记员  施蔚天
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18742号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：毕澄寒,男,1957年11月2日出生,汉族,住广州市海珠区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕澄寒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21389号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金27040.01元、利息5161.64元、其他费用670.8元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付];支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人毕澄寒名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人名下有位于广州市海珠区南洲路北侨城花园冬日苑6幢12层04房、海珠区滨江中路280号504房，经查上述房屋已被查封，本案已作轮候查封处理；被执行人名下有位于番禺区南浦××桂园××Ｇ08的房屋，本院已轮候查封。申请执行人同意暂不处理上述房屋。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18742号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何家欣
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4333号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：莫岳林。 本院在执行被执行人莫岳林犯（2015）台临刑初字第00232号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人莫岳林已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月八日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审706号申请执行人：惠州市生态环境局，地址：惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：梁文静、李伟明，惠州市生态环境局法规科工作人员。被申请执行人：马德龙，男，汉族，1969年11月7日出生，公民身份号码：512************919，户籍所在地：四川省南部县*********。申请执行人惠州市生态环境局于2020年8月7日向本院申请强制执行惠市环（仲恺）罚[2019]60号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：马德龙缴纳叁拾万贰仟捌佰元罚款及叁拾万贰仟捌佰元滞纳金。申请执行人向法院提交了：行政处罚强制执行申请书、被授权人单位证明、法定代表人身份证明书、授权委托书、受委托人工作证、处罚法律依据、申请人统一社会信用代码证书、环境违法行为立案登记表、诉讼文书送达地址确认书、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、营业执照复印件、授权委托书、身份证复印件、现场照片、行政处罚案件调查报告、案审会会议纪要及案审会讨论笔录、行政处罚事先听证告知书公告送达证明材料、行政处罚决定书及公告送达证明材料、履行行政决定催告书及公告送达证明材料等证据材料。本院经审查查明，被申请执行人在惠州市仲恺高新区****************铁皮厂房内进行五金电镀生产。2018年10月17日，惠州市环境保护局到被申请执行人的电镀生产厂房进行现场检查并对被申请执行人进行了询问，查明，被申请执行人于2017年10月租用厂房投入生产，总投资7万元人民币，主要生产设备有：滚镀线2条、滚镀槽2个、挂镀槽2个、清洗槽5个，生产工艺流程：原材料（五金件）→电镀→清洗→包装出货，检查时厂房有正常生产，生产产生的废水统一抽到永华电镀厂内收集池，再抽于英光污水站内处理，车间电镀废气未经收集，无组织排放。被申请执行人进行电镀生产，未办理任何证照，未报环评批复文件。2018年12月3日，惠州市环境保护局作出惠市环（仲恺）罚告[2018]137号《行政处罚事先听证告知书》，告知被申请执行人违法的事实、证据、法律依据和拟作出的行政处罚，并告知其听证、陈述和申辩的权利和期限等。2018年12月6日，惠州市环境保护局仲恺分局向被申请执行人生产厂房处送达惠市环（仲恺）罚告[2018]137号《行政处罚事先听证告知书》，被申请执行人经营的电镀厂大门紧闭、厂内无人、设备已拆除，该局又通过邮寄方式送达告知书，但邮件被退回。2019年5月17日，惠州市生态环境局在《人民日报》上公告送达了《行政处罚事先听证告知书》，公告期六十日。2019年8月13日，惠州市生态环境局作出惠市环（仲恺）罚[2019]60号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处以贰仟捌佰元罚款；建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，处以叁拾万元罚款；共计处以叁拾万贰仟捌佰元（302800元）罚款；被申请执行人收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳至指定的账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三征收罚款滞纳金；处罚决定还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。惠州市生态环境局仲恺分局再次通过现场送达和邮寄方式向被申请执行人送达均无法送达。2019年9月16日，惠州市生态环境局在其官网上公告了惠市环（仲恺）罚[2019]60号《行政处罚决定书》。2020年5月19日，惠州市生态环境局作出惠市环（仲恺）罚催[2020]19号《履行行政决定催告书》，催告被申请执行人缴纳罚款。惠州市生态环境局仲恺分局通过现场送达和邮寄方式向被申请执行人送达无法送达，2020年5月28日，惠州市生态环境局在其官网上公告了惠市环（仲恺）罚催[2020]19号《履行行政决定催告书》。本院认为，被申请执行人从事电镀加工，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，作出惠市环（仲恺）罚[2019]60号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。在法定期间内，被申请执行人未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及上述所适用的法规的规定，裁定如下：惠州市生态环境局作出的惠市环（仲恺）罚[2019]60号《行政处罚决定书》，准予强制执行：被申请执行人马德龙缴纳叁拾万贰仟捌佰元罚款及叁拾万贰仟捌佰元滞纳金。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。(此页无正文)审判长  钟星亮审判员  黄 艳审判员  张 霞二〇二〇年九月九日书记员  陈淑花
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2928号 原告:徐景红，女，1975年4月4日出生,汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被告:葛大鹏，男，汉族，1988年7月20出生，住安徽省肥东县。 原告徐景红与被告葛大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年9月28日，原告徐景红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐景红撤诉处理。 案件受理费减半收取为1150元由原告徐景红负担。 审判员 驭 风 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴慧娟 书记员 张赵强
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终153号原公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆永，男，1979年3月20日生，拉祜族，初中文化，云南省镇沅县人，农民，住镇沅县。因本案，于2020年4月21日被镇沅县森林公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于镇沅县看守所。镇沅县人民法院审理镇沅县人民检察院指控原审被告人王庆永犯盗窃罪一案，于2020年6月17日作出（2020）云0825刑初124号刑事判决。原审被告人王庆永不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院指派检察员张晗出庭履行职务，上诉人王庆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2020年4月9日，被告人王庆永明知云南哀牢山国家级自然保护区镇沅管护段“千家寨”内的野生古茶树茶叶禁止采摘，在未到行政主管部门办理相关手续及未经自然保护区管护局同意的情况下，擅自到千家寨自然保护区内盗窃野生古茶树茶叶，2020年4月10日凌晨5时30分，被告人王庆永在盗采完野生古茶树茶叶回家途中被千家寨管护站的工作人员当场查获。经称量，被告人王庆永共盗窃野生古茶树鲜叶30千克。经鉴定，王庆永盗窃涉案的30千克野生古茶树鲜叶的价格为人民币4200元。另查明，被告人王庆永无违法犯罪记录，其盗窃所得的古茶树茶叶30千克及盗窃时使用的米白色编织挎包1只、蓝色花纹编织口袋3只、米白色尼龙绳1根、“祺光”牌LED野外照明灯1个已被镇沅县森林公安局依法扣押。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王庆永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。二、依法没收被告人王庆永盗窃所得的古茶树茶叶30千克，由扣押机关镇沅县森林公安局依法处理；依法没收被告人王庆永作案工具米白色编织挎包1只、蓝色花纹编织口袋3只、米白色尼龙绳1根、“祺光”牌LED野外照明灯1个，由扣押机关镇沅县森林公安局作物证保存。宣判后，原审被告人王庆永向本院上诉称，原判量刑过重，判处罚金过高请求二审予以改判。出庭履行职务的检察员建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人王庆永犯盗窃罪的事实清楚，并有一审公开开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人王庆永的正侧面照片、前科查证情况说明、现场勘查笔录、现场位置示意图、平面示意图、现场勘查照片、辨认笔录、辨认照片、物证照片、称量记录、鉴定聘请书、镇发改价认（森公）“2020”21号被盗野茶价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、云南哀牢山国家级自然保护区镇沅管理局证明、认罪认罚具结书、证人刀春云、李某1、李某2、李某3的证言在卷证实，上诉人王庆永对盗窃野生茶叶的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人王庆永以非法占有为目的，采用秘密方法窃取国家级自然保护区内的野生古树茶叶，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。原公诉机关指控原审被告人王庆永犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。对上诉人王庆永提出的上诉理由，本院认为，原判根据上诉人王庆永的犯罪情节、悔罪表现，已对其作出了罪、责、刑相适应的判决，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  石宏新审判员  张 荭二〇二〇年九月十四日书记员  姚 甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11061号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：徐明辉，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与徐明辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  葛珊珊
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初197号公诉机关翁源县人民检察院。被告人唐国培，男，汉族，1994年4月20日出生于广东省翁源县，初中文化，务农，户籍地及住所地翁源县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被翁源县公安局取保候审，同月7日被翁源县人民检察院取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检一部刑诉[2020]Z190号起诉书指控被告人唐国培犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员甘幸灵，被告人唐国培及其辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月29日早晨，被告人唐国培酒后驾驶粤F*****号牌小轿车从龙仙镇环城路往龙仙镇田心村方向行驶，途经工业路红绿灯等待通行时因酒后犯困在车内睡着。后经他人报警，公安民警到达现场将唐国培叫醒，并带回翁源县公安局交警大队进行酒精呼气检测，结果为138mg/100mL。随后民警将被告人唐国培带至翁源县人民医院抽血取样。经鉴定，唐国培血样中检测出乙醇含量为133.04mg/100mL。上述事实，被告人唐国培在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某1的证言，被告人唐国培的供述，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]毒鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，翁源县局110警情表，查获经过，现场检测报告书，现场呼气照片，抽取唐国培血样相片，讯问被告人唐国培的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国培无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐国培归案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人丘文瑞辩称：1、被告人唐国培到案后能如实供述，自愿认罪，具有坦白情节；2、唐国培系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、唐国培社会危险性小，乙醇含量为133.04mg/100mL；4、唐国培自愿认罪认罚，签具了认罪认罚具结书。综上，建议对唐国培从轻、从宽处罚，并适用缓刑。经查，辩护人除辩称唐国培社会危险性小与查明事实不相符外，其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐国培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二〇年九月十六日书记员  林 辉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2083号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路**。 负责人：陈琪。 委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，系原告员工。 被执行人：郭平，男，1975年11月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：罗友葱，女，1975年5月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行与被执行人郭平、罗友葱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1595号民事判决已于2020年5月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款57999.97元及利息，并负担申请执行费770元、案件受理费746元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对两被执行人各罚款1000元。 二、本院扣划了被执行人罗友葱在台州银行开设的账户内的存款9971.39元，此款用于支付申请执行费770元、案件受理费746元、罚款1000元后，剩余执行款7455.39元由申请执行人领取。本院扣划了被执行人郭平在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款686.45元,此款用于支付罚款686.45元。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统，查无两执行人有房产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 六、本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。 2020年7月27日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2083号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年九月一日 代书记员  叶珍妮
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初209号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人徐秋发，男，1954年7月15日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，家住于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被于都县公安局取保候审，于2020年8月31日被于都县人民检察院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人徐秋发犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘金辉出庭支持公诉。被告人徐秋发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日，被告人徐秋发在于都县罗坳镇水段村“好在来”百货店喝酒后，驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车往三门村方向行驶。19时35分许，摩托车与李某驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在323国道92ＫＭ＋250Ｍ路段相撞，造成徐秋发受伤、两车受损的道路交通事故。交通管理部门认定被告人徐秋发负事故次要责任，李某负主要责任。经鉴定，徐秋发血液中乙醇含量为129.98毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人徐秋发的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了相关证据。被告人徐秋发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议、证据均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐秋发无摩托车驾驶资格证，案发后，被告人徐秋发取得了李某的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见书，证人赖某、徐某、李某的证言，以及被告人徐秋发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐秋发违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐秋发案发后在现场等候民警处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。被告人徐秋发取得了李某谅解，对其可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐秋发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年九月十一日代理书记员  邹招娣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1003号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 代表人：林道军，该行行长。 被执行人：李素军，女，1973年5月12日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人：杜明广，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省台前县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与李素军、杜明广金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1712号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院在诉讼阶段以（2019）桂0102执保463号、（2019）桂0102民初1712号保全查封李素军名下的位于南宁市××区××大道××号××栋××单元××号房。因被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）桂0102执1003号。在执行过程中，本院依法在淘宝网公开拍卖上述标的物，买受人莫继兴（身份证号：××××××××）以797000元的最高应价竞得。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除在被执行人李素军名下的位于南宁市××区××大道××号××栋××单元××号房的查封。 二、注销中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在李素军名下的位于南宁市××区××大道××号××栋××单元××号房的抵押登记。 三、南宁市××区××大道××号××栋××单元××号房的所有权归买受人莫继兴（身份证号：××××××××）所有，买受人可持本裁定书到南宁市不动产管理部门办理相关产权证照转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐 倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5817号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：付美华，女，1985年8月16日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************342。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告付美华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告付美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14633.27元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1747.25元、违约金848.47元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2016年9月1日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625********52398）。2016年9月14日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月13日，至2020年3月15日止，透支本息共计17228.99元，其中本金14633.27元，手续费0元，利息1747.25元、违约金848.47元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告付美华未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付美华应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金14633.27元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1747.25元、违约金848.47元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告付美华负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6440号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E, 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告韦艺冬，女，1975年12月5日出生，壮族，，住所地广西大化瑶族自治县 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告韦艺冬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金79041.57元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息32137.53元(该利息暂计至2020年7月30日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金6935.45元，分期手续费986.77元；以上第一至第三项合计欠款总额119101.32元。四、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年10月1日，被告在我行开立卡号为45×××73的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年7月30日，被告持卡使用已累计欠款总额为119101.32元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。因此原告诉请法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放 了卡号为45×××73的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。截至2020年7月30日止，被告尚欠透支消费款本金79041.57元、利息32137.53元、违约金6935.45元、分期手续费986.77元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦艺冬应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款79041.57元、利息32137.53元（利息暂计算至2020年7月30日止，之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、违约金6935.45元、分期手续费986.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元（已减半收取、原告已预交），由被告韦艺冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执445号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田雪，女，1979年5月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年07月06日移送执行，移送执行标的：136646元，但被执行人田雪至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1339号 原告：中国建设银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路。 负责人：李树军，该行行长。 委托诉讼代理人：任玉婷，北京威诺(张家口)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付泰林，北京威诺(张家口)律师事务所律师。 被告：薛秀萍，女，1969年2月21日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：贾卫国，男，1967年12月1日出生，汉族，住河北省蔚县。 原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行与被告薛秀萍、贾卫国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除二被告与原告于2006年3月27日签订的个人住房(商业用房)借款合同;2.依法判令二被告向原告偿还借款本金55,399.70元、利息772.04元、罚息41.40元，合计56213.14元（利息、罚息计算至2020年6月5日,之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日；3.依法确认原告就抵押物蔚县蔚州镇金海居小区5号楼1单元302室房产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年3月27日，二被告为购买房产与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款130000元，借款期限自2006年3月27日起至2026年3月27日止。同时，二被告以其所购蔚县蔚州镇金海居小区5号楼1单元302室房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。贷款手续办理完毕后，原告按约放款，但二被告未按约履行按期还款义务。按照合同约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除合同、宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行提供的被告薛秀萍、贾卫国地址有误，且经本院查证亦无法确定被告薛秀萍、贾卫国准确地址，原告起诉的上述被告不具体明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行的起诉。 预交案件受理费603元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1790号 申请执行人：郑丹，女，1993年9月9日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：临海市亮姿眼镜有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇蟾洋村工业园区**楼，组织机构代码:MA2AL5XF0。 法定代表人：严富友。 申请执行人郑丹与被执行人临海市亮姿眼镜有限公司商事仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人临海市亮姿眼镜有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郑丹向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人临海市亮姿眼镜有限公司支付申请执行人郑丹工资14000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人临海市亮姿眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市亮姿眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市亮姿眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市亮姿眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市亮姿眼镜有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市亮姿眼镜有限公司名下无银行存款、股权、车辆、不动产和有价证券。执行过程中，被执行人向申请执行人郑丹支付了1890元。截至2020年9月8日，暂未发现被执行人临海市亮姿眼镜有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市亮姿眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市亮姿眼镜有限公司法定代表人严富友作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市亮姿眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市亮姿眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月八日 代书记员 朱向荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1480号 原告：丘卫，男，1971年6月4日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告：石桂芳，女，1976年4月21日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告丘卫、石桂芳与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告丘卫、石桂芳的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘卫、石桂芳向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠10个月的经营利润合计6249元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年1月12日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的房产（房号C栋4层408号），租赁期限为20年，租金每月596元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日止，被告拖欠原告10个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年1月12日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将C栋4层408号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以 确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年1月12日，原告丘卫、石桂芳作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润596元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。2019年10月21日被告转账当年第8笔经营利润642.92元后便一直拖欠。截止2020年6月30日，被告共欠付原告10个月经营利润，合计为6429.2元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润6429.2元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丘卫、石桂芳经营利润6429.2元； 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 美 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  陆爱萍
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初440号原告：翁世彬，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住维西县。被告：邱农云，男，1958年1月4日出生，汉族，现住维西县。原告翁世彬与被告邱农云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，于2020年8月26日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁世彬及被告邱农云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁世彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告邱农云支付原告工资19900元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月至10月，被告喊翁世彬、蜂如义、李某、和贵华、蜂如成、蜂某等七人到拉河柱、青龙街、二道河工地做工，扣除已经支付的工资，还剩余19900元工资未支付（翁世彬8600元、蜂如义1600元、李某2475元、和贵华3175元、蜂如成2150元、蜂某1225元、小工675元）。被告一直未将原告的工资支付给原告，原告多次找被告，让其支付工资，但被告一直以各种理由推脱。2019年7月30日，原告找被告，要求被告支付工资，但被告称没钱支付，原告只能让被告写下一张《欠条》，欠条载明：今欠翁世彬小工、大工工资13330元，后原告多次打电话给被告，要求支付工资，为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院。在庭审过程中，原告翁世彬对事实和理由部分作如下补充：被告邱农云出具欠条后，其又到邱农云的工地与李某等人做活十多天，总的工资应为6570元，故现起诉邱农云支付工资19900元。被告邱农云答辩称，其欠翁世彬的工资应为13330元，其中的4600元，因邱某欠其材料款，后经其与翁世彬、邱某三者协商，该笔材料款由邱某支付给翁世彬，故应从其签订的欠条中扣除4600元，应为8730元，对翁世彬起诉要求支付的6570元的工资其并不知情。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请出庭作证的证人李某、蜂某、邱某的证言，上述证人证言在陈述翁世彬在拆除钢板后是否到邱农云的工地做活的陈述相互矛盾，且不能证实在邱农云的工地上施工的天数及具体应付的金额，故本院不予确认。综合分析上述证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2019年5月至7月，原告翁世彬在被告邱农云承包的维西县拉河柱、青龙街、二道河的工地上施工，负责记账及做活。2019年7月30日经双方结算，邱农云向翁世彬出具一张欠条，载明：“今欠到翁世彬小工、大工工资13330元（壹万叁仟叁佰叁拾元正）此据，今欠人：邱农云”。2020年7月13日，经邱农云、翁世彬、邱某三方协商，签订收条一份，载明：“今有邱某转给邱农云46**元给翁世彬（肆仟陆佰元整已付），甲：陈世英（邱农云妻子），乙：邱某，丙：翁世彬”。在庭审过程中，三方对该收条均予以认可。现翁世彬以邱农云拖欠其13330元的工资及欠条签订后其帮邱农云施工十天后的工资6570元，以上合计19900元为由起诉至法院。本院认为，被告邱农云在庭审过程中认可原告翁世彬在其承包的工地上做活，翁世彬与邱农云基于记账等工作建立事实劳务合同关系，邱农云向翁世彬出具的欠条亦证实双方劳务关系成立，邱农云是获得劳务者，翁世彬系劳动者，现翁世彬请求邱农云支付尚欠的工资，理由正当，本院予以支持。对支付工资的金额，翁世彬向本院提交欠条一份，在庭审过程中，邱农云对该欠条的真实性予以认可，但陈述需扣除其与翁世彬、邱某签订收条的金额，在庭审过程中，翁世彬对签订收条的事实予以认可，邱某作为证人出庭作证的过程中，对该事实也予以认可，系双方当事人对自己权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认，故邱农云应支付翁世彬的工资应为13330元-4600元＝8730元。对翁世彬提出其在签订欠条后，其与李某等人又到邱农云的工地上做活十天左右，应支付其工资6570元的诉讼请求，在庭审过程中邱农云对该事实不予认可，翁世彬提供的证据不能证实该主张，故本院对其要求邱农云支付欠条签订后的工资6570元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告邱农云于本判决生效之日起十日内支付原告翁世彬劳动报酬8730元；二、驳回原告翁世彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告邱农云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  赵翠莹二〇二〇年九月七日法官助理魏健强书记员冯智附一：本案证据目录：原告翁世彬提交的证据及证明目的：1.身份证复印件，欲证明，原告的身份信息及主体资格。2.欠条一份，欲证明，到2019年7月30日被告欠原告13330元的事实。3.证人李某、蜂某、邱某证言，欲证明，翁世彬在签订欠条后，又与李某等人一起到邱农云的工地做活。被告邱农云提交的证据及证明目的：收条，欲证明，其欠翁世彬的4600元钱，经三方协商已经转给了邱某。附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初4295号     原告：武威五星汽车贸易有限责任公司。   法定代表人:刘之伟，总经理。   委托诉讼代理人：赵瑞鹏，甘肃银城律师事务所律师。   被告：陕西通家汽车销售有限公司。   法定代表人：张亦斌。   原告武威五星汽车贸易有限责任公司（以下简称五星公司）与被告陕西通家汽车销售有限公司（以下简称通家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五星公司委托诉讼代理人赵瑞鹏到庭参加诉讼，被告通家公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告五星公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还已收取的履约保证金100000元，并从2016年11月10日起按年利息6%支付资金占用费用至本金还清之日止。事实与理由：2016年10月31日，原、被告签订《华道公司2016年度商务合同》，约定原告向被告购买电牛二号舒适性电动汽车，合同期限为2016年10月28日至2016年12月31日。合同约定：“新签约销售服务商需在十个工作日内确保将履约保证金壹拾万元，以及用于合同产品的专项流动资金不低于伍拾万元，汇入供应商指定账户”、“自双方签订本合同之日起，销售服务商未按规定在十个工作日内将约定资金（含保证金及专项流动资金）汇入供应商指定账户的，本合同将自动失效”、“收到武威五星汽车贸易有限责任公司首批提车款后15个工作日内发车”。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付履约保证金10万元。但被告收到保证金之后却表示无法将合格电牛二号电动车交付原告，合同无法继续履行，据此原告亦未将专项流动资金汇入被告，合同自动失效。后原告多次请求被告将收取的履约保证金退还原告，但被告始终以各种理由推诿至今。原告认为，双方的合同已失效，被告基于无效合同取得的价款应当及时返还原告，被告拒不返还已侵犯原告合法权益，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。   被告通家公司未到庭，亦未提供答辩。   经审理查明，被告通家公司原名陕西华道汽车销售有限公司，2018年8月1日经工商登记变更为现名称。2016年10月31日，原告五星公司与被告通家公司签订《华道公司2016年度商务合同》及附件《年度汽车购销合同》，约定被告授权原告武威市凉州区XX镇XX村XX号产品的一级销售服务商，合同期限为2016年10月28日至2016年12月31日；合同约定：3、新签约销售服务商（原告）需在十个工作日内确保将履约保证金壹拾万元，以及用于合同产品的专项流动资金不低于伍拾万元，汇入供应商（被告）指定账户，首次提车不得低于12辆；……4、自双方签订本合同之日起，销售服务商未按规定在十个工作日内将约定资金（含保证金及专项流动资金）汇入供应商指定账户的，本合同将自动失效。合同签订后，原告于2016年11月2日向被告支付履约保证金10万元。后双方合同未再继续履行，现原告要求被告退还履约保证金10万元。庭审中，原告称，按照双方合同约定，其没有向被告支付专项流动资金，合同已失效，被告应当向其返还履约保证金；原告提交了双方签订的合同及附件、银行转款记录及被告公司工商登记信息，证明其按合同约定向被告支付了10万元履约保证金，被告无法向其交付车辆，应当返还其10万元。被告通家公司未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。   上述事实，有华道公司2016年度商务合同、年度汽车购销合同、银行账户明细信息、企业工商登记信息，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的华道公司2016年度商务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同约定，原告签订合同后十个工作日内向被告支付履约保证金10万元及专项流动资金不低于50万元，原告未按期支付上述款项的，合同自动失效。现原告仅按合同约定向被告支付了履约保证金10万元，并未支付专项流动资金，因此双方合同失效，亦即解除，权利义务终止。履约保证金是对原告履行合同约定的担保，双方合同未再实际履行，故原告要求被告退还履约保证金10万元，本院予以支持。原告向被告支付10万元是履行合同约定的义务，而原告并没有按照合同约定履行支付专项流动资金的义务，导致合同失效，故原告要求被告支付资金占用费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西通家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告武威五星汽车贸易有限责任公司购车款10万元。   二、驳回原告武威五星汽车贸易有限责任公司其余诉讼请求。   如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2300元、公告费600元，原告已预交，由被告陕西通家汽车销售有限公司承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长   王蔚   人民陪审员   李玉梅   人民陪审员   吴东文         二〇二〇年八月二十一日     书记员   陈丹            1
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初603号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人秦晓峰，男，1986年7月1日出生于吉林省梨树县，汉族，文盲，无业，住吉林省梨树县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪，于2016年9月被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2018年被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2019年3月20日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审（羁押6日），2020年5月26日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）539号起诉书指控被告人秦晓峰犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人秦晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年5月8日凌晨1时许，被告人秦晓峰于江苏省扬州市江都区大桥镇，通过不锈钢瓷砖刀撬车窗玻璃的方式盗窃七辆汽车内财物，经鉴定被盗物品价值共计人民币（下同）4400元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年5月8日凌晨1时许，被告人秦晓峰骑电动车至江苏省扬州市江都区大桥镇大宜南路马路东侧，使用不锈钢瓷砖刀，破坏被害人王某甲停放于此处的苏Ｋ×××**黑色大众迈腾轿车副驾驶室玻璃（经鉴定价值156元），后钻进车内盗窃财物，未窃得物品。2.2020年5月8日凌晨1时许，被告人秦晓峰骑电动车至江苏省扬州市江都区大桥镇恒大御湖郡售楼部门口路边，使用不锈钢瓷砖刀，破坏被害人马某停放于此处的苏Ｋ×××**白色现代名图轿车驾驶室玻璃(经鉴定价值192元)，后其探身准备钻入车内盗窃财物时，因汽车警报器响起而逃离现场，未窃得物品。3.2020年5月8日凌晨1时许，被告人秦晓峰骑电动车至江苏省扬州市江都区大桥镇中闸村韦高组滨江科技大厦对面马路边，使用不锈钢瓷砖刀，破坏被害人韦某停放于此处的苏Ｋ×××**黑色北京现代SUV汽车副驾驶室玻璃(经鉴定价值168元)，探身进车内盗窃财物，未窃得物品。4.2020年5月8日凌晨1时许，被告人秦晓峰骑电动车至江苏省扬州市江都区大桥镇三丰村黄院组北侧马路边，使用不锈钢瓷砖刀，破坏被害人董某停放于此处的苏KGA02**黑色尼桑天籁轿车副驾驶室及右后侧玻璃(经鉴定价值657元)，探身进车内盗窃财物，窃得中间档杆储物盒内120余元。5.2020年5月8日凌晨1时许，被告人秦晓峰骑电动车至江苏省扬州市江都区大桥镇中闸菜场小区内，使用不锈钢瓷砖刀，破坏被害人王某乙停放于小区内的苏Ｋ×××**吉利轿车驾驶室玻璃(经鉴定价值162元)，探身进车内盗窃财物，未窃得物品；破坏被害人崔某停放于小区内的苏369**白色长安SUV汽车左后侧车窗玻璃(经鉴定价值342元)，钻进车内盗窃财物，窃得中间储物盒内50余元，后备箱内两条软中华香烟、一条黄金叶天香香烟、四瓶梦之蓝M6+白酒。6.2020年5月8日凌晨1时许，被告人秦晓峰骑电动车至江苏省扬州市江都区大桥镇中闸村韦高组一空地，使用不锈钢瓷砖刀，破坏被害人蔡某停放于此处的苏Ｋ×××**汽车副驾驶室玻璃(经鉴定价值140元)，探身进车内盗窃财物，窃得中间储物盒内170元。被告人秦晓峰归案后如实供述犯罪事实，大部分被盗物品及部分赃款退还各被害人并部分赔偿被害人损失。上述事实，被告人秦晓峰在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人董某、王某甲、马某等人的陈述；证人樊某的证言；被告人秦晓峰的供述和辩解；作案工具手电筒、手套、瓷砖刀；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；到案经过、情况说明、受案登记表、立案决定书；刑事判决书、释放证明书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦晓峰以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人秦晓峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且采用破坏性手段盗窃，依法应当从重处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。大部分赃物被追回，被害人损失得到部分赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦晓峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚、从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年5月19日止。）二、未退出赃款及赃物折价款人民币二百四十二元予以追缴，分别发还被害人董春宇人民币一百二十元、崔富祥人民币一百一十二元、蔡敬人民币十元；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二〇年九月十一日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：****—8699****。法院监察室举报电话：****—8699****。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2432号之一申请执行人：杨亚苹，女，1985年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:耿青云，女，1975年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。杨亚苹与耿青云合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初631号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告耿青云自愿偿还原告杨亚苹240000元。被告耿青云于2019年3月10日前支付给原告杨亚苹10000元。被告耿青云从2019年4月1日起，每月支付给原告杨亚苹2000元，并于2021年8月31日前将所欠款项240000元偿还完毕。如果被告耿青云有一笔款项未按约定期限偿还，原告杨亚苹可就剩余欠款一次性申请法院强制执行。因耿青云未按上述生效法律文书履行义务，杨亚苹向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年8月13日、9月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年9月7日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年9月21日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。于2020年9月22日查封被执行人耿青云名下豫Ａ×××**号牌小汽车一辆，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。4.于2020年9月21日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年8月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日向申请执行人杨亚苹短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿青云有继续向申请执行人杨亚苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王 军
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1770号 申请人:济南岳泉建设工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103MA3BX7MR2H。 法定代表人：孟庆花，董事长。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被申请人：李勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住济南市 申请人济南岳泉建设工程有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李勇的银行存款81.6万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人济南岳泉建设工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，济南岳泉建设工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇的银行存款81.6万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年九月七日 书记员  陈梦醒
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初4416号之一 解除保全申请人：盐城市丰特铸造机械有限公司，统一社会信用代码91320982734433956P，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。 法定代表人：乔圣兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：宜宾普什联动科技有限公司，统一社会信用代码91511500791823539W，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路****。 法定代表人：王康**，公司董事长。 委托诉讼代理人：黎小平（特别授权），男，1976年9月3日出生，汉族，公司员工，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：谢钿（一般授权），男，1987年5月27日出生，汉族，公司员工，住四川省宜宾市翠屏区 解除保全申请人盐城市丰特铸造机械有限公司与被申请人宜宾普什联动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0982民初4416号民事裁定书，查封、冻结被申请人宜宾普什联动科技有限公司的银行存款41万元或其他等额财产。解除保全申请人向本院申请解除对被申请人宜宾普什联动科技有限公司的银行存款41万元或其他等额财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人宜宾普什联动科技有限公司的银行存款41万元或其他等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姜安国 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱丹丹 书 记 员 王 霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22758号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨吉生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨吉生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25430号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1589号 申请执行人：尤琼芳，女性，1956年05月15出生，汉族，住温江区。 被执行人：成都市温江区寿安镇复兴社区居民委员会，住所地温江区寿安镇复兴社区。 法定代表人：张德成。 被执行人：杨全，男性，1979年08月25出生，汉族，住温江区。 被执行人：陈刚，男性，1976年08月14出生，汉族，住温江区。 被执行人：田超，男性，1987年04月26出生，汉族，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0115民初1061号民事判决书，于2020年8月7日立案执行琼芳与成都市温江区寿安镇复兴社区居民委员会、杨全、陈刚、田超健康权纠纷一案。执行标的197130元。 执行中查明，通过扣划被执行人成都市温江区寿安镇复兴社区居民委员会账户内资金，成都市温江区寿安镇复兴社区居民委员会已经履行完毕债务。被执行人陈刚已经支付20000元，申请人与被执行人陈刚就剩余案款达成分期履行和解协议，被执行人杨全无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下下： 一、此次执行标的197130元，已执行到位79117.5元，被执行人杨全尚欠申请人98122.5元。 二、终结（2020）川0115民初1061号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈 铃
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1377号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：徐桂阳，男，汉族，1963年10月14日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨冬兰，女，汉族，1963年11月2日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1092号民事判决书，责令被执行人徐桂阳、杨冬兰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐桂阳、杨冬兰的银行存款计人民币53757元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  阮 婷
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4216号 原告:孙守贵，男，1960年7月1日出生，汉族，住灌云县。 被告：谭连成，男，1970年2月6日出生，汉族，住灌云县。 原告孙守贵与被告谭连成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员夏海洋适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙守贵、被告谭连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙守贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费23800元；2.请求被告支付延迟支付劳务费利息损失（自2019年1月1日起，按23800元为基础，按LPR为标准计算至实际付清之日为止）。事实和理由：原告在2016年、2017年6月3日前一直给被告承包的工程提供劳务，约定每日报酬为220元。原告在2017年6月3日在上海市嘉定区顺丰路168号南翔污水处理厂项目做工时受伤，之后并未再给被告提供劳务。原告于2018年12月31日打电话询问被告何时处理受伤事宜以及何时对原告在上海南翔、天鹅湖以及苏州工业园区的几个月的劳务进行结账。被告表示随时可与原告结账，但被告至今均未与原告结算。 被告谭连成辩称，1.孙守贵与答辩人之间无劳务关系，被告没有雇佣过孙守贵；2.答辩人与孙守贵就其在工地受伤的事宜已经经上海嘉定区法院调解完毕。 本院经审理查明认定事实如下。 2017年，被告谭连成在苏州承揽工程，原告孙守贵为其提供劳务。自2017年2月14日至2017年6月3日间，原告孙守贵累计提供劳务63天，加班11次。 上述事实，有原告方提供的原、被告身份证复印件、通话录用、记工账簿等证据及原告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谭连成雇佣原告为其提供劳务，谭连成应及时给付劳务费用。 关于原告主张每日工资220元一节，被告认可每天150元，且从原告的记工账簿中也可以看出，普通工资是按照每天150元计算，加班工资按照每加班一次75元计算，本院对记工账簿上工资计算方法予以采信。 关于被告辩称其与原告不存在劳务关系一节，因原告在2018年12月31日与被告的通话录音中表明，被告默认其与原告在上海南翔、苏州天鹅湖等地的工资尚未结算，且表示可以随时随地与孙守贵结算，故对被告上述答辩，本院不予认可。 关于被告主张双方纠纷已由上海嘉定区人民法院处理完毕一节，因原告在上海嘉定区人民法院起诉案由为健康权纠纷，与本案不属同一法律关系，故本院不予认可。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： （一）、被告谭连成于本判决生效后十日内向原告孙守贵给付劳务费10275元（63天*150元+11次*75元）及利息（以10275元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年1月1日起计算至2019年8月19日；以10275元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至世纪给付之日）。 （二）、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费198元（已由原告预交），由被告谭连成负担98元，原告孙守贵负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  夏海洋 二〇二〇年九月十六日 书记员  王志强 书记员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1447号 深圳市新宝润科技有限公司： 本院执行的深圳市新宝润科技有限公司申请东莞市刚硕金属制品有限公司、柳州五顺汽车模具部件有限责任公司、陈潮明买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保905号 张家伟： 本院执行的张家伟申请房雪辉借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执恢37号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**。 法定代表人陈凤梅,理事长。 被执行人：阿拉法（广西）科技有限公司,,住所地广西钦州市广西钦州保税港区**路东面东海路西面、港区二大街阿拉法大厦。 法定代表人：林幸静,董事长。 被执行人：阿拉法电子科技有限公司，，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街**好景商业中心**** 法定代表人：林幸静,董事长。 被执行人：林幸静，女，1967年出生，台湾××市人，台湾居民来往大陆通行证证号：××××。 钦州市区农村信用合作联社申请执行阿拉法（广西）科技有限公司、阿拉法电子科技有限公司、林幸静金融借款合同纠纷一案，申请执行人钦州市区农村信用合作联社于2017年8月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款7781490.15元及利息1124559元(利息暂计至2017年8月22日)，本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院对被执行人阿拉法（广西）科技有限公司位于广西钦州市广西钦州××区××、××西面、××街××大厦的房地产进行拍卖，因无人竞卖而流拍,在变卖中申请执行人向本院申请中止变卖及执行，本院已裁定中止变卖及执行。同年9月22日本院对本案恢复执行，申请执行人向本院表示可先取消变卖，若条件成就即依法处置或申请恢复执行。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人阿拉法（广西）科技有限公司、林幸静、阿拉法电子科技有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人钦州市区农村信用合作联社向本院表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案被执行人阿拉法（广西）科技有限公司、阿拉法电子科技有限公司、林幸静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钦州市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  何巧燕 书 记 员  杨平平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10427号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人王成山，男，该行员工。被告王德强，男，1971年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上列原被告借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月十日书记员  徐冲冲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7579号之二解除保全申请人：曹歌,男,1983年7月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区大店镇苏庙村庙东曹组**。被申请人:黄旭东，男，1985年12月12日出生，，住安徽省涡阳县本院在审理原告曹歌与被告黄旭东民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被申请人黄旭东在金融机构的存款11000.00元，现申请人曹歌自愿撤回诉讼请求并书面申请解除对被申请人黄旭东在金融机构存款的冻结，本院应依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人黄旭东在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  史经一二〇二〇年九月十五日书记员  刘 乐
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执814号之五申请执行人:姜世宁,男,汉族，1962年9月10日出生,莱西市。被执行人：孙德生，男，汉族，1966年03月10日出生，住齐鲁交通发展集团有限公司青岛分公司莱西。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0285民初7963号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙德生在财付通支付科技有限公司085e******fab0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3240.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年九月二十四日书记员  李风霄
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执恢6号之二 申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**（新华路与金川路交叉口南侧）。 法定代表人：王吉青，董事长。 委托诉讼代理人：李倩，女，该公司员工。 被执行人：金昌市万源置业有限公司，住所地金昌市金川区开发区**延安东路南侧、新建汽车站北侧。 法定代表人：孙亚伟，经理。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人金昌市万源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，甘肃省金昌市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）甘03民初29号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 本院根据已经发生法律效力的（2018）甘03民初29号民事调解书，责令被执行人金昌市万源置业有限公司给付申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司10391930.46元（案件款10314216.46元，申请执行费77714元）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人金昌市万源置业有限公司名下位于金昌市金川区南侧、新建汽车站北侧土地和房产（他权证号：甘［2018］金昌市不动产证明第**），随后委托兰州中信房地产评估事务有限公司对以上涉案资产依法评估，评估价为2294.31万元。本院于2020年5月28日在淘宝网进行公开司法网络拍卖，拍卖过程中，案外人宗桂香等14人对涉案财产的拍卖不服，向本院申请执行异议。经审查，本院于2020年6月18日分别作出（2020）甘03执异3号、（2020）甘03执异4号执行裁定书：中止对被执行人金昌市万源置业有限公司名下位于金昌市金川区南侧、新建汽车站北侧土地和房产（他权证号：甘［201：甘［2018］金昌市不动产证明第**。现被执行人名下资产尚不具备处置条件，致使案件暂时无法执行，申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。待被执行人有能力或有财产可供执行时，再行恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘03执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈兴昆 审判员  李军年 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22378号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄艳芬，女，1986年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还全部借款本息62362.75元（其中本金59453.5元、利息2845.6元、罚息0元、复利63.65元，暂计至2020年7月23日），以及自2020年7月24日起计至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金59453.5元为基数按月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过50万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月23日，被告共拖欠原告逾期本息62362.75元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，从2020年4月21日起，被告再未足额还本付息。截至2020年7月23日止，被告尚欠本金59453.5元、利息2845.6元、复利63.65元。原告委托广东的信律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，被告却未依约还本付息，该行为已经构成违约，被告应向原告支付截至2020年7月23日止的本金59453.5元、利息2845.6元、复利63.65元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定:“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对罚息、复利超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金59453.5元、利息2845.6元为基数按月利率2%计算。本院对原告的其余罚息、复利主张不予支持。关于律师费，本院根据实施代理行为所耗费的工作时间，法律事务的难易程度、风险程度及社会承受能力、金融借款纠纷案件特点等因素酌情支持1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄艳芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金59453.5元及利息（利息计算方法：截至2020年7月23日止的利息2845.6元、复利63.65元；从2020年7月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金59453.5元、利息2845.6元为基数按月利率2%计算）；二、被告黄艳芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779.54元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄艳芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十二日书记员  冯秋莹