四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2996号 原告：青明树，男，汉族，生于1968年10月8日，住四川省南充市顺庆区。 原告：吕秀惠，女，汉族，生于2001年1月27日，住四川省蓬溪县。 原告：任秀芳，女，汉族，生于1952年4月23日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王茂兵，男，汉族，生于1976年8月29日，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：姚晶维（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：杜林，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段**泰合青年城****楼**，统一社会信用代码91511300551027314Y。 负责人：邹季宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金光万（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 原告青明树、吕秀惠、任秀芳与被告杜林、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称阳光财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青明树、吕秀惠及其委托诉讼代理人姚晶维，原告任秀芳的委托诉讼代理人姚晶维、王茂兵，被告杜林、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青明树、吕秀惠、任秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费39391.70元、丧葬费34633.50元、死亡赔偿金723080.00元、被扶养人生活费101468.00元、精神损害抚慰金50000.00元、处理丧葬人员的交通费误工费5000.00元，共计953573.20元的786858.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系本案死者王小琴丈夫、母亲及女儿。2020年4月26日10时40分，被告杜林驾驶川Ｒ8××××号小型轿车由嘉陵区龙蟠镇经狗屎坪-晏家乡方向行驶，原告青明树驾驶无号牌二轮摩托车搭乘妻子王小琴由龙蟠镇经318国道向集凤镇方向行驶。两车行驶至龙蟠镇经狗屎坪路段处相刮撞，造成青明树受伤、王小琴受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定：被告杜林承担事故的主要责任，原告青明树承担事故的次要责任，死者王小琴无责任。川Ｒ8××××号小型轿车系被告杜林所有，该车在被告阳光财保南充公司投保了交强险和商业险，该次事故发生在保险期限内。根据相关规定，被告阳光财保南充公司应当在保险限额内承担直接给付原告的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告的行为给原告的亲人造成了巨大的精神伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜林辩称，对交通事故的发生及交警的责任划分无异议。我所有川Ｒ8××××号小型轿车在被告阳光财保南充公司购买了交强险及商业三者险1500000.00元（含不计免赔）；事故发生在保险期限内，原告的各项损失应该由被告阳光财保南充公司承担赔偿责任。医药费39391.70元，其中我垫付了29391.70元，原告垫付10000.00元，我另垫付丧葬费35000.00元，要求纳入本案一并处理。 被告阳光财保南充公司辩称，对交通事故的发生及原告亲属的死亡事实无异议。川Ｒ8××××号小型轿车在我公司购买了交强险及商业三者险1500000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，但需要依法核实被告杜林在驾驶车辆时车辆是否具有驾驶资格。交通事故认定书载明原告青明树未取得驾驶证驾驶机动车，事发时与死者王小琴者均未按规定佩戴安全帽，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，死者王小琴有违反道路交通安全法的相关情形，交警作出的事故认定遗漏了死者王小琴在事故中应当承担次要责任的事实，作出被告杜林承担本次事故的主要责任，原告青明树承担本次事故次要责任的认定，我公司在事故中只应承担不超过60％责任。因原告亲属在事故发生前系农村户口，其相关赔偿费用应当按照农村标准进行计算，医疗费扣除15％自费药；南充市嘉陵区职工社会保险管理局出具的未参保养老保险待遇证明，不能达到证明吕秀惠属于丧失劳动能力且无其他收入来源的情形，也未提供其他证据予以佐证，其主张的被抚养人生活费应不予支持。因原告青明树与死者王小琴在事故中均有过错，且被告杜林在事故中没有任何获利情形，已经对其进行额外补偿30000.00元予以精神上的慰藉，因此精神抚慰金我公司建议不高于30000.00元；处理丧葬事宜的交通费原告未出示任何票据，且从原告户籍信息来看，仅有一人居住在外地蓬溪县，我公司建议交通费不超过300.00元；本案原告共三人，其未提交因处理交通事故误工减少收入的证据，误工费我公司建议按照3天每人每天120.00元标准予以计算。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日10时40分，被告杜林驾驶川Ｒ8××××号小型轿车，由嘉陵区龙蟠镇经狗屎坪-晏家乡方向行驶。原告青明树未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘死者王小琴（原告青明树、死者王小琴均未按规定佩带安全头盔），由龙蟠镇经318国道向集凤镇方向行驶。两车行驶至龙蟠镇经狗屎坪路段处相刮撞，造成原告青明树受伤、死者王小琴受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2020年4月28日，交警三大队委托四川华大科技司法鉴定所对死者王小琴的死亡原因进行鉴定，2020年5月8日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所［2020］病鉴字南三第05001号鉴定意见书，鉴定意见为：王小琴符合交通事故发生时身体遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、撞击）所致重型颅脑损伤死亡。2020年4月28日，交警三大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｒ8××××号小型轿车的转向系、行车制动系及车速进行鉴定。2020年5月18日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所［2020］机鉴字南充三大队05003号鉴定意见书，鉴定意见为：1.川Ｒ8××××号小型轿车的转向系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；2.川Ｒ8××××号小型轿车的制动系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；3.川Ｒ8××××号小型轿车事故前行驶速度无法计算。2020年4月28日，交警三大队委托四川华大科技司法鉴定所对悬挂号牌为川Ｊ**××××号二轮电动车的车辆属性、转向系、行车制动系及车速进行鉴定。2020年5月18日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所［2020］机鉴字南充三大队05004号鉴定意见书，鉴定意见为：1.悬挂号牌为川Ｊ**××××号二轮电动车车辆属性为机动车；2.悬挂号牌为川Ｊ**××××号二轮电动车转向系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；3.悬挂号牌为川Ｊ**××××号二轮电动车制动系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；4.悬挂号牌为川Ｊ**××××号二轮电动车事故前行驶速度无法计算。2020年4月28日，交警三大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｒ8××××号小型轿车与挂号牌为川Ｊ**××××号二轮电动车车体痕迹（接触部位）进行鉴定，2020年5月18日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所［2020］机鉴字南充三大队05005号鉴定意见书，鉴定意见为：川Ｒ8××××号小型轿车右侧与挂号牌为川Ｊ**××××号二轮电动车左侧发生碰撞接触。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：被告杜林驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后场应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（四）行经铁道路口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定。原告青明树驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定佩戴安全头盔”之规定。死者王小琴未按规定佩戴头盔，虽有违法行为，但与事故的发生无因果关系。认定：被告杜林负此次事故的主要责任、原告青明树负此次事故的次要责任、死者王小琴无责任。 事故发生后，死者王小琴被送往南充市中心医院住院治疗2天，抢救无效死亡，用去住院治疗费用39391.70元，门诊治疗费88.40元，共计39480.10元。2020年6月8日，原告青明树到南充市中心医院复印病历，用去复印费88.00元。另查明，被告杜林垫付医疗费29391.70元、丧葬费35000.00元，共计垫付64391.70元，并额外支付谅解费30000.00元。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，同意自药费扣减比例为15%。 川Ｒ8××××号小型轿车为被告杜林所有，该车在被告阳光财保南充公司投保了交强险及商业三者险1500000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告杜林的驾驶证及行驶证均在检验有效期内。原告青明树与死者王小琴系农村家庭户口。证人青晓民出庭证言，死者王小琴事故发生前在给原告青明树做灰工时打下手；证人王礼全出庭证言及居住小区业主委员会出具证明，证明死亡王小琴与原告青明树租住在顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋内。经本院调查核原告青明树与死者王小琴事发前1年在南充××乡××起做涂料。死者王小琴之母任某，公民身份号码512921195204××××，共生育包括死者王小琴在内的子女三人，未领取城镇职工保险待遇。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。死者王小琴虽系农村居民，但事发前的经常居住地及主要收入来源地均在城镇的事实，有证人出庭证言及本院调查材料佐证，被告阳光财保南充公司对此提出异议，但未提供充分的证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，故该事实，本院予以确认并作为认定案件事实依据。原告青明树、吕秀惠、任秀芳要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，符合法律法规规定，本院予以支持。原告青明树、吕秀惠、任秀芳要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告青明树、吕秀惠、任秀芳主张的医疗费39391.70元、丧葬费34633.50元、死亡赔偿金824548.00元﹝723080.00元﹙36154元/年×20年﹚+101468.00元﹙25367元/年×12年÷3﹚﹞、精神损害抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜人员的误工费3985.22元﹙69267元/年÷365天/年×7天/人×3人﹚、交通费1000.00元﹙未提交交通费票据，根据本案实际情况酌定﹚，共计953558.42元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为914166.72元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为39391.70元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队根据现场照片、现场勘验、车检报告等证据和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，综合分析认定被告杜林负本次事故主要责任，原告青明树负本次事故次要责任，受害人王小琴无责任并无不当，客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ8××××号小型轿车为被告杜林所有，该车在被告阳光财保南充公司投保了交强险及商业三者险1500000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告杜林与被告杜林的行驶证均在检验有效期内。受害人王欣针对该车而言为第三者，本次事故系机动车之间发生的道路交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告阳光财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告青明树、吕秀惠、任秀芳的损失承担赔偿责任；不足部分，确认由被告杜林负担70﹪责任，原告青明树负担30﹪责任较为适宜；被告阳光财保南充公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对被告杜林负担份额承担赔偿责任；被告阳光财保南充公司对被告杜林负担份额不赔偿部分，被告杜林应当承担赔偿责任；原告青明树负担份额由原告青明树、吕秀惠、任秀芳自行承担。审理中，原、被告同意医疗费按15﹪扣减自费药，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，被告阳光财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告青明树、吕秀惠、任秀芳的各种损失110000.00元、医疗费用责任限额项下赔偿原告青明树、吕秀惠、任秀芳的损失10000.00元，共计120000.00元；不足部分即833558.42元﹙953558.42元-120000.00元﹚，被告阳光财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告青明树、吕秀惠、任秀芳的各种损失579354.76元﹛827649.66元﹝833558.42元-5908.76元﹙39391.70元×15%﹚﹞×70%﹜；被告杜林赔偿原告青明树、吕秀惠、任秀芳的各种损失4136.13元﹝583490.89元﹙833558.42元×70%﹚-579354.76元﹞；原告青明树、吕秀惠、任秀芳自行承担250067.53元﹙833558.42元×30%﹚。被告杜林的垫付款64391.70元应从原告青明树、吕秀惠、任秀芳的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告青明树、吕秀惠、任秀芳的各种损失120000.00元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告青明树、吕秀惠、任秀芳的各种损失579354.76元； 三、被告杜林于本判决生效之日起十日内赔偿原告青明树、吕秀惠、任秀芳的各种损失4136.13元； 四、品迭垫付款及案件受理费后，被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司还应支付赔偿款699354.76元，其中向原告青明树、吕秀惠、任秀芳直接支付赔偿款643764.19元、向被告杜林直接支付赔偿款55590.57元； 五、驳回原告青明树、吕秀惠、任秀芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5834.00元，由原告青明树、吕秀惠、任秀芳共同负担1169.00元，被告杜林负担4665.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤