云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4179号原告：泸西县鑫宏矿产品经营部，住所地：云南省红河州泸西县舞街铺镇龙潭河村，统一社会信用代码：91532527688553825N。投资人：高林洪。委托诉讼代理人：张锦山，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**，统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：兰世强。委托诉讼代理人：任兴斌，男，1973年7月27日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。第三人：李勐平，男，1969年9月17日出生，汉族，住昆明市西山区。第三人：曾宇，男，1974年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告泸西县鑫宏矿产品经营部与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、第三人李勐平、曾宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告泸西县鑫宏矿产品经营部的法定代表人高林洪及委托诉讼代理人张锦山，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的委托诉讼代理人任兴斌，第三人曾宇的委托诉讼代理人李洪芳到庭参加诉讼，第三人李勐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泸西县鑫宏矿产品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠水泥款2418090.64元；2、判令被告承担2016年8月1日至2020年4月1日的银行贷款利息827758.97元（年利率9.3275%，本金2418090.64元，欠款期限3.67年）（2020年4月1日至支付完毕的利息另计）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月，被告承包弥勒市金秋小镇B区项目工程，与原告签订《水泥买卖合同》，原告按合同约定向被告提供水泥，至2016年6月1日，原告将供给给被告的水泥数量与被告进行结算，被告应支付给原告的款项为9892767.40元，被告分批支付了7474676.76元，尚欠2418090.64元未付。原告已开具总款项9892767.40元的发票给了被告，但被告拖欠不予支付。2019年6月12日，原被告在《材料采购结算单》《增值税普票》确认供货金额为9892767.40元，已支付7474676.76元，尚欠2418090.64元。双方相关人员签名并加盖双方印章确认，但长期不予支付。原告是个人独资企业，经营资金都是向泸西县农村信用合作联社大水塘分社贷款经营，年利率9.3275%，微薄的利润连贷款利息都不够支付，因此，被告拖欠支付货款应当承担原告银行贷款利息。综上，欠付本金加利息两项合计3245849.61元应由被告支付，望判如所请。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司辩称，该项目是由我方向原告承包建设的，项目是由两个第三人进行内部承包和管理，对于原告与被告签订的合同及购买的材料款、已支付款我方都不清楚，材料结算单上面的公章和我方公司在公安备案的不一致，并且缺少直管部经理和直管部主任的签字认可，只有两个第三人的签字。第三人曾宇辩称，本案案由是买卖合同，我方不属于买卖合同的任意一方，涉案项目已经结算完毕，尾款已经向被告支付完毕，是因为被告的拖欠才导致本案的产生，内部承包人的责任范围不同，我方主要的责任是款项支付，项目所有情况都是第三人李勐平在对接，不是我方责任范围，本案所涉项目已经涉及多个案件，我方了解开发商已将尾款支付给被告，尾款支付完毕后我方还没有拿到属于我方的款项。第三人李勐平未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张，提交以下证据：证据一、原告营业执照复印件；证据二、《水泥买卖合同》及《补充协议》；证据三、《材料采购结算单》；证据四、《销售统计表》；证据五、云南省农村信用合作社《个人循环借款合同》及《借款借据》；证据六、被告信息资料；证据七、《授权委托书》《律师代理证》；证据八、原告法定代表人身份证明书；证据九、原告法定代表人身份证复印件。经质证，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司对证据一、六、七、八、九的三性无异议；对证据二真实性不予认可；对证据三、四的具体数量及金额不予认可；对证据五的三性无异议，对证明目的不予认可。第三人曾宇对证据一、六、七、八、九的三性无异议；对证据二、三、四、五不予质证。第三人李勐平未到庭，无质证意见。对被告及第三人曾宇认可的证据本院依法采信并在卷佐证，对被告及第三人曾宇不予认可或不予质证的证据本院认定如下：证据二、三、四来源真实合法，与本案有关，本院依法采信并在卷佐证；证据五与本案无关，本院不予采信。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司提交证据如下：证据一、合作协议；证据二、十四冶建设集团创鑫工程公司项目内部管理责任承包协议书；证据一、二证明第三人对这个项目实施管理，我公司对该项目的经营生产都不清楚，盈亏都由第三人承担。经质证，原告对上述证据的三性均予认可。第三人曾宇、李勐平未发表质证意见。第三人李勐平、曾宇不予质证应视为放弃对被告所举证据抗辩的权利。对原告认可的证据本院依法采信并在卷佐证。第三人曾宇、李勐平未提交证据。根据原、被告及第三人曾宇的庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原、被告签订《水泥买卖合同》，约定原告向被告提供水泥，PPS32.5级水泥袋装单价为320元/吨，散装单价为310元/吨，P.042.5级水泥袋装单价为370元/吨，散装单价为360元/吨。每次收货后，由被告材料员开具收料单，原告每月25日带齐收料单到项目部对账。原、被告还签订了《水泥买卖合同》补充协议，约定PC32.5大容水泥价格为270元/吨。原告向被告供货后，原、被告核算后作出《材料采购结算单》，确认2014年11月1日至2016年5月30日期间原告提供给被告的水泥价款合计9892767.40元，已支付7474676.76元，被告及原告的法定代表人高林洪均在该结算单上盖章、签字确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了《水泥买卖合同》，并在供货结束双方核算后出具《材料采购结算单》，原、被告均在该结算单上签章确认。庭审中，被告辩称本案涉及的水泥款系用于建设湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇，该项目是由被告向原告承包建设，并由第三人李勐平、曾宇进行内部承包和管理，对于《水泥买卖合同》及已支付的货款被告均不知情，《材料采购结算单》上的公章和被告在公安备案的章不一致。对此本院认为，被告提交的《十四冶建设集团创鑫工程公司项目内部管理责任承包协议书》系公司内部的承包管理问题，与本案并无关联。本案系买卖合同纠纷，《水泥买卖合同》及《材料采购结算单》上均有被告的公章，被告辩称公章与其在公安备案的不一致，但并未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该项抗辩不予采纳。庭审中，被告称具体欠款金额要庭后核实再向法庭反馈，但其庭后并未向本院提交任何数据。原告按合同约定履行了供货义务，被告应依约履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告向其支付货款2418090.64元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的贷款利息。原告称其系个人独资企业，经营资金均向泸西县农村信用合作联社大水塘分社贷款经营，因为被告拖欠货款导致其一直在产生贷款利息，该笔费用应由被告承担。对此本院认为，原告提交的《个人循环借款合同》只能证明其向泸西县农信社贷款，不能证明该笔贷款用于供应被告水泥，本院对原告要求被告支付在泸西县农村信用合作联社大水塘分社产生的利息的诉讼请求不予支持。但被告长期拖欠货款确已违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因自2019年8月20日起中国人民银行基准利率这一标准已经取消，本院确定被告应向原告支付以欠付货款为基数，自起诉之日起，即2020年4月27日起至付清款项之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效后十日内向原告泸西县鑫宏矿产品经营部支付货款2418090.64元；二、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效后十日内向原告泸西县鑫宏矿产品经营部支付以2418090.64元为基数，自2020年4月27日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；三、驳回原告泸西县鑫宏矿产品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币32767元，由原告泸西县鑫宏矿产品经营部承担12767元，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担20000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年九月三十日法官助理陈冰瑶书记员武杰