wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初4779号原告史某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人魏某，内蒙古磐石律师事务所律师。被告付某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中航安盟财产保险公司巴彦淖尔中心支公司。负责人李某。委托诉讼代理人赵某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求二被告赔偿医疗费38元、误工费16487.7元、护理费6182.9元、伙食补助费1900元、伤残赔偿金81564元、精神抚慰金3000元、二次手术费10000元、营养费3000元、鉴定费元2750、李氏骨科医药费2430元、衣物损失3062元、交通费500元、手环1300元、眼镜3200元，以上合计135415.6元。本案相关情况双方当事人对以下第一、二、三、五、七、八、十三、十四、十五、十六项无争议，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2020年3月26日8时30分许，付某驾驶×××号小型轿车在临河区四季花城停车场倒车时，与周有鑫停驶的车牌号×××号小型轿车、李家兴停驶的×××号小型普通客车、张文军停驶的×××号小型轿车发生碰撞，事故发生后付某因操作不当驾车向前行驶，又与行人史谚彭，许有明停驶的×××号小型轿车、刘洋停驶的×××号小型轿车发生碰撞，致行人史谚彭受伤，六车辆受损的道路交通事故。二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，付某承担事故的全部责任，其他人均无责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴市医院住院治疗19天。伤情诊断为：1、肩锁关节脱位（右）2、皮肤挫伤。有病历和诊断证明为据。四、医疗费：2468元。(其中五原县残联李氏医院支出医药疗费2430元、门诊检查费38元)。有票据及诊断证明病例佐证。五、伙食补助费：1900元﹙100元×19天﹚。参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。六、护理费：住院期间的护理费参照内蒙古自治区2020年上一年度居民服务业的平均工资每日137.4元计算至出院之日，出院仍需护理26日，按部分护理计算。依法计算为4396.8元（19天×137.4元）+（26天×137.4元×50%）。结合原告伤情和司法鉴定意见。七、误工费：参照内蒙古自治区2020年上一年度居民服务业的平均工资每日137.4元，时间按120天计算,依法计算为16488元。有鉴定报告佐证。八、营养费：3000元。九、残疾赔偿金：原告的伤情经评定为十级伤残，参照2020年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依法计算为81564元（40782元×20年×10%）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。十、精神抚慰金：结合原告伤残程度，酌定3000元。十一、鉴定费：2750元。属于原告合理性支出，有票据为证。十二、财产损失费：原告诉请的衣物、手环、眼镜等损失其未能够提供相应的证据或提供的证据不足以证明具体损失的数额，不予支持。十三、交通费：酌定300元。十四、二次手术费：10000元。十五、付某驾驶×××号小型轿车在被告中航安盟财产保险公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险和一份保额为30万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。十六、原告的获赔情况：事故发生后，被告付某垫付原告医疗费16578.59元，中航安盟财产保险公司巴彦淖尔中心支公司已付10000元。判决结果被告付某驾驶×××号小型轿车与行人原告史谚彭发生碰撞，造成原告史谚彭受伤及六车辆受损。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警支队临河大队认定，付某承担事故全部责任。对此，双方当事人均无异议。因被告付某驾驶×××号小型轿车在被告中航安盟财产保险公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险和一份保额为30万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告中航安盟财产保险公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业险限额内承担赔偿责任，已付部分予以核减。保险公司申请其他五辆车在交强险限额内赔偿无责任赔偿，因五辆停驶的车辆并非同时相撞致原告受伤，且与原、被告发生交通事故无必然的因果关系，对其申请本案不予考虑。经核算，原告史谚彭的各项经济损失125866.8元。因原告的损失未超出被告付某驾驶车辆所投保的保险限额，故被告付某在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险公司巴彦淖尔中心支公司在保险限额内赔偿原告史谚彭经济损失152445.4，核减已付26578.59后赔偿125866.8元。二、被告中航安盟财产保险公司巴彦淖尔中心支公司返还被告付某垫付款16578.59元。三、驳回原告史谚彭的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，被告中航安盟财产保险公司巴彦淖尔中心支公司负担1176元，由原告史谚彭负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 孙连梅二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 佳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4577号原告：李鸿光，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。被告：孙亚男，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。法定代表人：李学军。原告李鸿光与被告孙亚男、内蒙古国太房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李鸿光于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鸿光在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李鸿光撤回起诉。案件受理费：100元（原告已预交），因本案撤诉处理，由原告负担。审判员 陈 红二〇二〇年九月九日书记员 刘晓凯
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3363号 原告：赵如妹，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王加兰，女，成年人，住安徽省全椒县。 原告赵如妹与被告王加兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵如妹到庭参加诉讼，被告王加兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 赵如妹向本院提出诉讼请求：1、判令王加兰偿还赵如妹借款20000元；2、本案的诉讼费用由王加兰承担。事实与理由：2016年9月15日，王加兰以资金周转困难为由，向赵如妹借款20000元，并出具借条一张交赵如妹收存。借款后，赵如妹多次向王加兰催要借款，但王加兰始终以种种理由拖延不还。 王加兰未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，王加兰因资金周转需要向赵如妹借款20000元，同时出具借条一张交赵如妹收执，借条载明“借到赵如妹贰万元整”。双方未明确约定借款利率和还款期限。借款后，王加兰陆续还款，合计还款金额9000元，余款11000元至今仍未清偿。赵如妹多次催要未果，遂起诉到院要求处理。 以上事实有赵如妹的陈述及其提交的借条（一张）、身份证复印件等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王加兰从赵如妹处借款，有王加兰出具的金额为20000元的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。赵如妹依约交付款项，王加兰应当承担偿还借款的义务。赵如妹自认，借款后王加兰还款9000元，故本院确认王加兰应偿还的借款金额为11000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。双方未在借条中未明确约定还款期限，故对赵如妹现要求王加兰还款的诉讼请求，本院予以支持。王加兰经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王加兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵如妹借款11000元； 二、驳回原告赵如妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，原告赵如妹负担67.5元，被告王加兰负担82.5元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年九月二十日 书记员  杨 燕 附本案兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101008128 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5596号原告：李建奎，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师,特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江镇群益路****，统一社会信用代码91500000077292080G。负责人：曾玲。委托诉讼代理人：谢章伟，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住所：重庆市云阳县双江街道香山路177号（1、2层），统一社会信用代码915002357688622731。负责人：王**，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：余晗，重庆康实律师事务所律师，特别授权。原告李建奎与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司（以下简称安诚保险公司）、永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部（永安保险服务部）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建奎及其委托诉讼代理人邹超，被告安诚保险公司的诉讼代理人谢章伟，被告永安保险服务部的委托诉讼代理人余晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安诚保险公司支付原告意外伤害保险金120000.00元、意外医疗保险金10000.00元；2、判令被告永安保险服务部支付原告意外伤害保险金40000.00元、意外医疗保险金10000.00元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：判令被告安诚保险公司支付原告意外伤害保险金60000.00元，被告永安保险服务部支付原告意外伤害保险金20000.00元。事实及理由：2018年10月1日，重庆市澳泰建筑工程有限公司雇请原告到该公司承建的云阳县红狮镇初级中学教学楼工程务工，2019年7月10日17时许，原告在该工地2楼抬磨石机不慎摔伤，致左髌骨粉碎性骨折。原告支付医疗费8382.66元，经云阳县司法鉴定所鉴定为九级伤残。工程开工前，重庆市澳泰建筑工程有限公司为原告等30名工人采取不记名方式在被告安诚保险公司投保了团体建筑工程施工人员意外伤害保险、意外伤害保障600000.00元/人，意外医疗保障30000.00元/人，保险期间自2018年10月16日起至2020年1月15日止。并在永安保险服务部投保了建筑工程团体人身意外伤害保险、意外伤害保障200000.00元/人，意外医疗保障10000.00元/人，保险期间自2018年10月17日起至2020年4月15日止。二被告签发了保险单，未出示、告知保险条款。保险事故发生后，二被告不认可原告的伤残等级，原告多次索赔无果。被告安诚保险公司辩称，原告起诉的意外伤害保险承保属实，由重庆市澳泰建筑工程有限公司在安诚保险公司投保团体建筑工程施工人员意外伤害保险600000.00元/人、意外伤害医疗保险30000.00元/人。对原告主张的意外伤害保险金按照伤残十级赔偿60000.00元无异议。被告永安保险服务部辩称，原告起诉的意外伤害保险承保属实，由重庆市澳泰建筑工程有限公司在永安保险服务部投保建筑工程团体人身意外伤害保险200000.00元/人，附加意外伤害医疗费用保险10000.00元/人。对原告主张的意外伤害保险金按照伤残十级赔偿20000.00元无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，重庆市澳泰建筑工程有限公司中标云阳县红狮镇初级中学教学楼工程，后与云阳县红狮镇初级中学签订《合同协议书》。重庆市澳泰建筑工程有限公司雇请原告到该公司承建的云阳县红狮镇初级中学教学楼工程务工，2019年7月10日17时许，原告在该工地2楼抬磨石机不慎摔伤，致左髌骨粉碎性骨折。2019年9月25日，云阳县人力资源和社会保障局作出云人社伤险认字[2019]285号认定工伤决定书，认定李建奎在2019年7月10日受伤属于工伤认定范围。2020年1月22日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会的依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对原告伤情进行鉴定为玖级伤残。2020年5月8日，重庆市獒鉴司法鉴定所依据《人身保险伤残评定标准》作出鉴定意见认为：李建奎左髌骨骨折致左膝关节功能部分丧失目前已达10级伤残。庭审中，原、被告双方对原告的伤残等级均同意按重庆市獒鉴司法鉴定所依据《人身保险伤残评定标准》作出鉴定意见为准。另查明，重庆市澳泰建筑工程有限公司就云阳县红狮初级中学教学楼工程为原告等30名工人在被告安诚保险公司投保了团体建筑工程施工人员意外伤害保险600000.00元/人，意外医疗保险30000.00元/人，保险期间自2018年10月16日起至2020年1月15日止，在永安保险服务部投保了建筑工程团体人身意外伤害保险200000.00元/人、意外医疗保险10000.00元/人，保险期间自2018年10月17日起至2020年4月15日止。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的安诚保险公司团体建筑工程施工人员意外伤害保险保险单、永安保险建筑工程团体人身意外伤害保险单、云阳县人力资源和社会保障局工伤认定决定书、工伤说明等，被告安诚保险公司提交的重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定意见书、保险单及被告永安保险服务部提交的保险单等证据在卷佐证，经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案重庆市澳泰建筑工程有限公司就云阳县红狮初级中学教学楼工程为原告等工人在被告安诚保险公司及永安保险服务部投保了团体建筑工程施工人员意外伤害保险，原告李建奎作为被保险人，在发生保险事故后，依法享有保险金请求权。原告主张的保险金符合法律规定，亦符合双方保险合同的约定，且被告对原告主张伤残保险金无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司在本判决生效后十日内支付原告李建奎伤残保险金60000.00元；二、永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部在本判决生效后十日内支付原告李建奎伤残保险金20000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司友负担675.00元，由永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王显光二〇二〇年九月二十三日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执6482号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。被执行人：田洪，男，1993年8月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初776号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人应收缴罚金10000元，被执行人应与同犯杨志雄共同退赔被害人款项39826元。在执行本案过程中：1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。4、截至2020年9月19日，未执行到被执行人应缴纳的罚金及退赔款项。综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓星审判员  谢源成审判员  江向洋二〇二〇年九月十九日书记员  张逸毅
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1772号杨小明：关于你方申请执行广州为客生广告有限公司、叶仕宏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28007号生效裁定书，并于2020年9月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1218号 罪犯朱达奎，男，1963年12月19日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯运输毒品罪，经北京铁路运输法院于2013年4月9日以（2013）京铁刑初字第11号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月24日起至2027年9月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元。被告人朱达奎未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年10月9日作出（2016）川06刑更774号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年12月20日作出（2018）川06刑更1049号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2026年8月23日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯朱达奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱达奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯朱达奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱达奎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初74号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。法定代表人：陈旭。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕燕，内蒙古静叶律师事务所实习律师。被告：达茂旗百灵庙镇音皇音乐会所，经营场所：内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇金三角东门底店**。经营者：张美荣，女，1984年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇前白银不浪村**。委托诉讼代理人：武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告达茂旗百灵庙镇音皇音乐会所侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年8月25日请求将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为支出的合理费用共计人民币8万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为支出的合理费用共计人民币1万元”，并于2020年9月7日以双方已达成和解协议、款项已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司已预交1800元，退还原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司1775元。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二〇二〇年九月七日法官助理 张  璐书 记 员 张  蕾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5385号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武俊国，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。 法定代表人：孙传鲲，公司经理。 再审申请人武俊国因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司德州分公司（以下称人保德州公司）财产保险合同纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人武俊国申请再审称，1.山东省高级人民法院（2019）鲁民申2766号民事裁定书不是证据，二审法院采纳并作出判决缺乏证据证明。2.案涉合同免责条款是格式条款，驾驶员张三新无经营性道路货物运输从业资格证不能表明不具备驾驶员机动车的能力和资格，也未显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，该条款属于加重被保险人责任，本次交通事故的发生与张三新是否具备货物从业资格无关。从免责条款字面内容看，并未出现货运从业资格证的表述，对免责条款也没有提示或明确说明，也没有证据认定保险公司对该条款已履行了明确说明义务，该免责条款无效。3.根据《保险法》第三十条规定，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上，从免责条款的内容、本次交通事故发生原因、说明义务的履行及保险法的解释等方面看，本次事故与货运从业资格证无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：案涉保险合同商业第三者险免责条款是否有效。根据原审查明的事实，案涉商业第三者险保险合同约定：“驾驶出租车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”。该免责条款系格式合同，但人保德州公司对该条款进行了提示，齐河县第三汽车运输公司在投保人声明处加盖了公章，人保德州公司尽到了提示和说明义务，该免责条款为有效条款。同时，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》和道路运输管理实践，交通运输管理部门向道路运输驾驶员核发的证书一般指从业资格证，道路运输驾驶员具有从业资格证既是加强道路运输安全管理的基本要求，也是驾驶员取得道路运输从业资格、运输公司取得道路运输经营资格的必要条件。齐河县第三汽车运输公司作为道路运输经营者，对上述规定应当知晓，二审判决对此认定并无不当。综上所述，武俊国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武俊国的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年九月七日 书记员  张志昊
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初481号原告李金有，男，1950年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。原告李金有不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见，以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月14日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，原告与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，原告向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就原告与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于李金有反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。原告不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］129号《行政复议决定》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。原告不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求本院依法判决：1、撤销被告东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2、撤销被告东城区政府作出的被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，原告向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，本院依法应予裁定驳回。原告针对被告东城区政府作出被诉复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李金有的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效之日起十日内退还原告李金有。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陶悦迪审 判 员 胡 柳审 判 员 曾 玮二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22457号 谭宁： 本院作出的（2018）粤01民终15207号民事判决书已发生法律效力。申请人刘湘于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人谭宁履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人谭宁已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22457号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1966号原告：刘海燕，女，1978年2月22日出生，汉族，农民，住桦南县柳毛河镇新庆村。被告：王丽娟，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住桦南县。原告刘海燕与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告王丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息7440元（从2018年1月13日起至2020年8月13日止，31个月，利息1.2分）；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系同学关系。2018年1月13日，被告在原告处借款20000元，约定利息1.2分，2019年1月13日还款。被告给原告出具欠据一张。到期后，原告多次索要，被告推托不付，要求被告给付借款本金及利息。被告王丽娟经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供被告出具的欠据支持其诉讼主张。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年1月13日，被告在原告处借款20000元，约定利息1.2分，2019年1月13日还款。被告给原告出具欠据一张。到期后，原告多次索要，被告推托不付。原告要求被告给付借款本金20000元，利息7440元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证，应认定合法有效。被告理应按约定偿还借款，不应推托不付。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的新的规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为例，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%。原、被告约定利息1.2分符合法律规定。利息的计算方法正确。被告王丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽娟于本判决生效后五日内给付原告刘海燕借款本金20000元，利息7440元。案件受理费243元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年九月十四日书记员  于 铎
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初590号原告：姜尧，男，1980年3月9日出生，汉族，山东省烟台市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王润丽，上海天尚（朔州）律师事务所律师。原告：杨飞，男，1980年12月19日出生，汉族，现住山西省太原市，公民身份号码×××。张春芳，女，1981年2月11日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区郝家沟街**汇隆花园****楼****，公民身份号码×××.张汉文，男，1959年8月23日出生，汉族，现住山西，现住山西省朔州市山阴县张家庄乡泉子沟村****号码×××。原告姜尧与被告杨飞、张春芳、张汉文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜尧及其委托诉讼代理人王润丽到庭参加诉讼，被告杨飞、张春芳、张汉文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜尧向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨飞、张春芳、张汉文连带返还姜尧购房款163800元，违约金50000元，利息17199元(暂从2018年9月21日起计算至2020年4月20日，按照银行同期贷款利率3倍即年利率18%计算，剩余利息计算至实际执行之日止)，三项合计230999元；2.依法判令张春芳、张汉文对上述购房款、违约金及利息承担连带清偿责任；3依法判令杨飞、张春芳、张汉文承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，杨飞与姜尧签订了一份《房屋买卖合同》，双方约定由姜尧出资320000元购买杨飞位于朔城区部阳东街幸福家园小区7号楼6单元601(加701阁楼)室楼房一套，房屋建筑面积为88.66㎡+67㎡。因杨飞的房屋有租客，双方约定:“如甲方在2019年3月22日内无法将此房交付于乙方，须赔付乙方违约金50000元，及本金利息(银行利率3倍),利息同签订之日起效”。本房屋买卖合同，张春芳作为杨飞的妻子，在房屋共有人处也签字按印。同时，张汉文也自愿签署担保书，为杨飞无法按时交付房屋的违约责任承担担保责任。同日,姜尧暂行转账给杨飞163800元，剩余款项待2019年3月22日后支付。但到2019年3月22日，杨飞并未交付姜尧房屋，无奈之下，姜尧只好放弃购买杨飞房屋，要求杨飞与张汉文返还购房款，支付违约金及利息，但二人一直迟迟不予履行，姜尧只好对其提起诉讼。姜尧认为，杨飞不能按时交付房屋，构成违约，应当按照约定承担违约责任，并返还姜尧购房款及相应利息。张春芳作为杨飞的合法妻子，根据《婚烟法》相关法律，应与杨飞共同承担债务。据此，姜尧为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至人民法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为：姜尧与杨飞之间虽然签署了《房屋买卖合同》，并有共有人张春芳在该《房屋买卖合同》上签字，张汉文亦自愿为杨飞和张春芳担保，但实际上双方之间并未就案涉房屋产生买卖的合意，即该《房屋买卖合同》并非双方真实意思表示，原被告双方之间实为民间借贷关系。故对于原告姜尧的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回姜尧的起诉。案件受理费4764元（姜尧已预交2382元），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李 成人民陪审员 高 瑜人民陪审员 武福林 二〇二〇年九月二十一日法官 助理 王学良书 记 员 张桂梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15370号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：杨丽芬，女，1978年6月4日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区上林县*****，公民身份号码452************022。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告杨丽芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杨丽芬拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告杨丽芬偿还原告平安银行中山分行贷款本金162078.75元、利息（含罚息）13675.52元、复利772.32元（暂计2020年5月15日共计176526.59元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告杨丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨丽芬。签约情况：双方于2018年4月26日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********358号】及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：300000元。贷款期限：从2018年4月27日起至2021年4月27日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年4月27日，平安银行中山分行向杨丽芬发放贷款300000元。欠款情况：借款后，杨丽芬自2019年12月27日起未按时足额还款。截至2020年5月15日，尚欠贷款本金162078.75元（其中逾期本金43408.97元）、利息（含罚息）13675.52元、复利772.32元。本院认为，杨丽芬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求杨丽芬结清利息、罚息、复利等。关于杨丽芬所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，杨丽芬未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。杨丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨丽芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金162078.75元、利息、罚息、复利【截至2020年5月15日欠利息（含罚息）13675.52元、复利772.32元；2020年5月16日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】;二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨丽芬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十一日书记员  姚晓霞黄怡凤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12853号之三原告：天津雍大建设集团有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇市场南侧。法定代表人：门亚峰，总经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，董事长。原告天津雍大建设集团有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，本院于2019年9月10日查封了被告银行账户。现双方已调解结案且履行完毕，原告提出解除查封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：解除对被告中国建筑一局（集团）有限公司在（2019）津0114执保1063号案件作出保全措施所有账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘云鹏二〇二〇年九月十六日书记员  刘 伟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4061号申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队，住济源市天坛路与北海路交叉口。法定代表人：于军。被执行人：吴高中，男，汉族，1978年1月23日出生，住济源市。关于济源市公安局交通管理支队直属大队与吴高中行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫9001行审38号行政裁定书已经发生法律效力，因吴高中未按上述法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴高中的银行账户有零星存款，已告知申请执行人，申请人不要求执行。2.查明被执行人吴高中的名下无车辆、无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴高中负有继续向申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十六日书记员  孔鹏鹏
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执853号 申请执行人：何见红，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡市横市镇向阳村长桥坳组。 被执行人：孙元兵，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省澧县火连坡镇羊耳山村**。 本院在执行申请执行人何见红与被执行人孙元兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0723执853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永红 二〇二〇年九月二十日 书记员  蓝 皓
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3402号申请执行人：林夏清被执行人：徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人林夏清与被执行人徐明强、蔡国强请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20342号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：罗艳青，女，1970年3月15日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告罗艳青（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金10629.09元及相应利息（利息的计算方式为：以10629.09元为基数，自2015年1月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗艳青于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金10629.09元及相应利息（利息的计算方式为：以10629.09元为基数，自2015年1月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告罗艳青负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告罗艳青于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7848号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈冠球。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈冠球信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初1914号民事判决：陈冠球在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金81451.7元及相应利息（截至2020年1月9日为2024.97元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费5854.28元、增值服务费64元，另案件受理费1021元。鉴于陈冠球未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封粤HGQ3**号小汽车的档案（没有扣押到实物），已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执873号之五 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：孙黎，理事长。 被执行人：吉林强达机电工程有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：王健，董事长。 被执行人：王健，男，1963年6月1日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：隋丹，女，1976年10月30日出生，汉族，住址同上。 申请执行人梅河口市农村信用合作联社申请执行吉林强达机电工程有限公司、王健、隋丹金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）吉0581民初1974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。被执行人的抵押财产暂不宜执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 博
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1659号原告：云浮筠城旭日实业投资有限公司，住所地新兴县********（商铺办公室综合楼）二楼203。法定代表人：伍世德，经理。委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：叶少锋，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告云浮筠城旭日实业投资有限公司与被告叶少锋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告云浮筠城旭日实业投资有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云浮筠城旭日实业投资有限公司以与被告叶少锋庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告云浮筠城旭日实业投资有限公司撤诉。案件受理费152.4元，由原告云浮筠城旭日实业投资有限公司负担。审判员  曹国剑二〇二〇年九月十日书记员  叶绮颖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1510号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市柳汀街**。 法定代表人尹文德，男，局长。 委托代理人莫立强（特别委托代理）。 被执行人张信稳，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人张信稳环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审115号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款200000元和加处罚款200000元，合计400000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年5月21日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计200多元，分散在不同银行账户，已采取冻结措施。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳款项的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕利群 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王 耀
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1517号原告：陈辉，男，1985年6月28日生，汉族，福建省平潭县人，农民，住福建省平潭县。原告：严庭宇，男，1986年7月6日生，汉族，云南省新平县人，农民，住云南省玉溪市新平县。二原告共同的委托诉讼代理人：代玲娟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：陈继忠，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈礼敬，男，1969年9月29日生，汉族，居民，住云南省建水县。原告陈辉、严庭宇与被告陈礼敬合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈辉、严庭宇及其委托诉讼代理人陈继忠到庭参加诉讼。被告陈礼敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉、严庭宇向本院提出诉讼请求：要求被告陈礼敬支付二原告人民币275,000元（在诉讼过程中，原告补充要求被告承担财产保全费1,900元）。事实和理由：2019年，原、被告双方经他人介绍认识，原、被告双方到缅甸曼象承包矿山工程进行掘井、采矿务工施工。经过双方口头协商一致，由被告陈礼敬出资享有45%的合伙份额，原告陈辉出资享有30%的份额，严庭宇出资享有25%，并由陈礼敬代表三人与矿山工程的总承包方金华公司签订劳务承包合同。2019年10月双方按之前约定的出资比例陆续完成出资100万元人民币，合伙事务仍处于亏损状态。因管理观念和方式的争议，三人之间的合伙不愉快，无法继续共同经营。经过双方友好协商，由被告陈礼敬继续履行其与金华公司签订的合同，原告陈辉和严庭宇退出合伙。经过对合伙期间的收入开支核算，双方确定按照二原告出资55万元亏损一半计算，由被告陈礼敬退还二原告275,000元。因陈礼敬暂无力支付，故其写下《欠条》作为凭据，承诺于2020年4月30日退还。因被告没有如期退还二原告出资款，二原告催要未果，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告陈礼敬通过发送微信信息辩称：因为发生疫情，被告在缅甸经营的矿山一直处于亏本状态，等矿山赢利了，被告会将款项退还给二原告。本院经审理认定事实如下：2019年，原告陈辉、严庭宇与被告陈礼敬经他人介绍认识。同年9月7日，双方口头约定到缅甸曼象承包矿山工程进行掘井、采矿务工施工。双方预定投资100万元-150万元，由被告陈礼敬出资45%，享有45%合伙份额，原告陈辉出资30%，享有30%合伙份额，严庭宇出资25%，享有25%合伙份额。由陈礼敬代表双方与矿山工程的总承包方金华公司签订劳务承包合同。原、被告双方未订立书面协议。2019年10月，双方按口头约定的出资比例陆续完成出资100万元人民币，双方合伙事务处于亏损状态。2019年11月17日，双方口头协商，由被告陈礼敬继续履行其与金华公司签订的合同，原告陈辉和严庭宇退出合伙。双方约定由被告退还二原告出资款55万元的一半即275,000元，于是被告向二原告出具《欠条》，《欠条》载明被告陈礼敬欠原告陈辉、严庭宇矿山工程退股本金275,000元，还款日期为2020年4月30日。因被告没有按期还款，原告陈辉、严庭宇起诉来院要求解决。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的身份证复印件、《欠条》予以证明，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告陈辉、严庭宇与被告陈礼敬在合伙经营过程中，原告陈辉、严庭宇提出合伙，双方当事人协商一致同意由被告出具《欠条》退还二原告出资款275,000元，二原告退出合伙。退伙约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈礼敬未按约定期限退还原告出资款已构成违约，因此对原告陈辉、严庭宇要求被告退还出资款275,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈礼敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈礼敬于本判决生效后三十日内退还原告陈辉、严庭宇出资款275,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,430元，财产保全费1,900元，由被告陈礼敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陆昱文人民陪审员  李苏云人民陪审员  丁丽婷二〇二〇年九月一日书 记 员  董秋月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保356号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李冰，女，1989年5月9日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保351号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李冰名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11124号之一原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，该公司董事长。委托代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：李文琴，女，汉族，1991年3月13日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：罗文山，广东定海针律师事务所实习人员。第三人：广东耀讯电子科技有限公司，住所广州市番禺区市桥街丹山村青云一街**236。法定代表人：罗志安，该公司执行董事兼总经理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告李文琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。诉讼过程中，本院依职权通知广东耀讯电子科技有限公司作为第三人参加诉讼。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤诉。案件受理费10元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  何佳玲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21737号之一 解除保全申请人：中山市宝迪利精密五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇顺畅路**第**第一卡，统一社会信用代码91442000MA4UK68WXU。 法定代表人：王迪祥，执行董事。 委托诉讼代理人:李琼，广东威格信律师事务所律师。 被申请人：中山市鑫恒宝金属制品有限公司，，住所地广东省中山市**政安路**第**之一卡统一社会信用代码91442000MA53EJAL2K。 法定代表人：余勇。 解除保全申请人中山市宝迪利精密五金制品有限公司与被申请人中山市鑫恒宝金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）粤2071民初21737号民事裁定，冻结被申请人中山市鑫恒宝金属制品有限公司的银行存款351511.98元。解除保全申请人中山市宝迪利精密五金制品有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市宝迪利精密五金制品有限公司以已经本院调解结案为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初21737号民事裁定对被申请人中山市鑫恒宝金属制品有限公司的银行存款351511.98元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴巧漩
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2563号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，总经理，男。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代律师事务所律师。 被告：朱振瑶，男，汉族，2000年9月18日出生，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司，，地址：河间市曙光西路北侧统一社会信用代码：91130984MA07K9NE88。 负责人：刘鑫，总经理，男。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告朱振瑶、中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。 案件受理费209元，由原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 审判员  薛新梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨昭雅
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1005号本院受理的申请执行人雷立政与被执行人澧县兴源石煤矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1090号之一申请执行人：贺圣平，男，1964年11月1日出生，汉族，住宜昌市枝江市。委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师，特别授权。被执行人：宜昌市楷宏新型建材有限公司，统一社会信用代码91420506557045636G，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村**。法定代表人：陈文楷，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人贺圣平与被执行人宜昌市楷宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人贺圣平亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人贺圣平申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506民初670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇二〇年九月二十四日书记员  余旭鸿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1402号 申请执行人：孙坤毅，男，1997年1月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：遵义市永盛达汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇遵南大道**。 法定代表人：陈永红。 管理人：贵州佳信律师事务所。 负责人：丁汉刚。 本院受理的申请执行人孙坤毅与被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，据以申请执行的文书为遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市红区劳人仲字（2019）第517号裁决书，申请执行人申请执行标的：由被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司支付申请执行人孙坤毅所欠工资7349元。 2020年4月2日，本院作出（2020）黔0302破申1号民事裁定书，受理遵义市永盛达汽车销售服务有限公司的重整申请，并指定贵州佳信律师事务所担任遵义市永盛达汽车销售服务有限公司管理人，正在破产程序中，债权人可依法向管理人申报债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，本案应终结执行。本案终结执行后，如申请人的债权在被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司破产重整程序中没有得到处理，且该企业依然存续，申请执行人可以申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人孙坤毅与被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案【（2020）黔0302执1403号】的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘国彬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15714号原告：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：黄笑迎，原告破产管理人负责人。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆叶，上海市汇业律师事务所律师。被告：汗铁(上海)文化传播有限公司，住所地上海市嘉定工业区。原告上海佳志橡塑新材料有限公司与被告汗铁(上海)文化传播有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海佳志橡塑新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海佳志橡塑新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓敏二〇二〇年九月十七日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3033号 原告：钟文星，男，汉族，1993年2月13日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：四川省精华房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城街道安象街安西巷**，统一社会信用代码915120816602582690。 法定代表人：谢建勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 原告钟文星与被告四川省精华房地产开发有限公司（以下简称精华房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟文星的委托诉讼代理人张家兵，被告精华房地产公司的委托诉讼代理人胡辉、蒋明虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟文星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金34，569.93元。诉讼中，钟文星将诉讼请求变更为面积误差比超过3%的违约金15,452.56元、逾期交房违约金2，402.48元，合计17,855.04元。事实与理由：原、被告于2016年4月29日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的简阳市东城新区“东城华府二期”6号楼1-1-6号房屋。建筑面积为95.92㎡，单价4，245.21元/㎡，总价款407，201元。2020年3月中旬，原告拿到产权证时发现房屋实际面积比合同面积少了6.52㎡，远远低于误差比绝对值3%的强制性规定。被告仅按实际的误差面积退还了合同价款，没有双倍退还房款。另，合同约定交房日期为2017年12月31日前，实际交房日期2018年2月28日，逾期交房59天，根据合同第十九条的约定，被告应当每日按照原告所交购房款总额的万分之一计算逾期交房违约金。 精华房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已按合同价款支付购房款、2018年2月28日原告已接房、被告已根据实际面积退还价差款等事实无异议。根据合同第十四条第（二）款的约定，对面积差异应据实结算，故不存在面积差超过3%的部分双倍返还房款的问题；根据合同第十七条第（一）款第2项的约定，基础设施设备和相关公共设施未达到交付使用条件的有90日的整改期间，整改期内免除被告的违约责任，被告交房在整改期内。另因成都市城乡建设委员会在（2017）384号文件《成都市城乡建设委员会关于实施建设工程大气污染防治特别管控措施的通知》中要求“2017年7-8月全市暂停中心城区建设工程施工现场装载机、挖掘机等高排放非道路移动机械作业”，导致东城华府绿化管网无法正常进行施工，对后期交房造成影响，属不可抗力因素导致交房迟延。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，2016年4月29日，钟文星与精华房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买精华房地产公司开发的简阳市东城新区“东城华府二期”6号楼1-1-6号房屋，合同约定：所购房屋的建筑面积为95.92㎡，单价4，245.21元/㎡，总价款407，201元，出卖人应于2017年12月31日前交付房屋，逾期交房的违约责任为：逾期90日内的，自约定的交房时间起至实际交付时止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款407，201元，精华房地产公司于2018年2月28日向钟文星交付了房屋。精华房地产公司逾期交房59天，应当依照合同约定承担违约金，即应当向钟文星支付逾期交房违约金407，201元×0.0001×59天=2，402元。精华房地产公司抗辩根据合同第十七条应当免除违约责任，本院查明合同第十七条约定为“基础设施设备未达到交付使用条件的违约责任（一）该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：买受人允许出卖人在90日内予以整改完善，整改期间出卖人不承担违约责任……”。本院认为，该合同条款是指出卖人交付的房屋不符合合同约定的交房条件时的整改和违约责任的处理，并非是对逾期交房的违约责任的特别约定或补充约定，故本院对精华房地产公司的该抗辩意见不予采纳；关于精华房地产公司提出的不可抗力问题，本院认为，防治污染、绿色环保施工是每一个企业应尽的社会责任，无论何时，企业都应当采取污染最小的方式进行施工，故成都市城乡建设委员会要求“暂停中心城区建设工程施工现场装载机、挖掘机等高排放非道路移动机械作业”不属于不可抗力，精华房地产公司不能据此免责；诉讼中，精华房地产公司提出因考虑到交房延迟，公司代原告向物业管理公司支付了两个月的物管费用。如果法院支持原告逾期交房违约金的诉求，则请求将代交物管费予以抵扣。本院认为，该代交费用涉及案外人，本案中不予处理。 针对钟文星主张的面积差异违约赔偿，本院查明，在合同第十四条“面积差异处理”中第（二）款明确约定“据实结算”，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对面积差的处理，有约定的，应从约定；在没有约定的情况下，才对面积差超过3%的部分房款双倍返还。因精华房地产公司已根据实际建筑面积据实结算并退还了多收取的购房款，故本院对钟文星主张面积差异的违约赔偿请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告四川省精华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告钟文星逾期交房的违约金2，402元； 二、驳回原告钟文星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由钟文星负担98元，由四川省精华房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  佟 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1469号之一申请执行人：邹亚明，男，1978年6月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：金水南，男，1981年10月03日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人邹亚明与被执行人金水南买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6703号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,金水南应于该判决生效后10日内给付邹亚明价款91206元及违约金10000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1162元，由金水南负担。因被执行人金水南未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人邹亚明的申请，本院于2020年5月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金水南发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但金水南未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金水南有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人金水南名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人金水南有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人金水南名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院已于2020年6月19日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人金水南住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及金水南下落。因被执行人金水南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的102368元及相应利息未执行到位，执行费1436元未收取。本院已向申请执行人邹亚明书面告知上述执行情况并征求意见，邹亚明未提出异议，亦未向本院提供被执行人金水南其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金水南有其他可供执行的财产，申请执行人邹亚明亦未向本院提供金水南其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6703号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人金水南确有可供执行的财产，申请执行人邹亚明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十一日书记员  唐伟勋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1168号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街**，组织机构代码:148016682。 负责人赵晨华。 委托代理人王敏。 被执行人俞建友，男，1972年5月24日出生，住仙居县。 被执行人沈秀华，女，1973年4月12日出生，住仙居县。 被执行人俞建设，男，1977年9月1日出生，住仙居县。 被执行人俞光平，男，1961年1月9日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人俞建友、沈秀华、俞建设、俞光平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1973号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人俞建友、沈秀华、俞建设、俞光平支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行191575.52元及利息，并负担案件受理费4165元、执行费2774元。 执行立案后，本院向被执行人俞建友、沈秀华、俞建设、俞光平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞建友、沈秀华、俞建设、俞光平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建友、沈秀华、俞建设、俞光平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建友、沈秀华、俞建设、俞光平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人俞建友、沈秀华名下浙ＪＫ××××、京ＮＵ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人俞建友、俞建设、俞光平名下位于浙江省仙居县××镇××村的宅基地，本院已登记查封，但因土地性质原因，暂不能处置。截至2020年09月16日，本案被执行人仍未履行完毕。暂未发现被执行人俞建友、沈秀华、俞建设、俞光平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞建友、沈秀华、俞建设、俞光平不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人俞建友、沈秀华、俞建设、俞光平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞建友、沈秀华、俞建设、俞光平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十六日 代书记员 方道也
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1657号申请执行人：郭威被执行人：长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城,长春市长久企业管理信息咨询有限公司,吉林省浙商商业管理有限公司上列当事人因其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3420号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城,长春市长久企业管理信息咨询有限公司,吉林省浙商商业管理有限公司银行存款人民币48000.00元，执行费620.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2344号之四被执行人：曹文清，男，汉族，1970年09月09日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹文清在兴业银行62×××07账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年九月二日书记员  刘 勇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4415号原告：赵国民，男，1952年10月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：董莲花（系赵国民之妻），住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道**永和龙子湖中央广场B塔副塔**大堂东侧**，统一社会信用代码91410100737419607K。负责人：窦峰，总经理。委托诉讼代理人：李艳涛，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。原告赵国民与被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，诉讼过程中，因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序，决定本案转为普通程序由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序由法官一人独任审理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年九月十一日代理书记员  郭 娜
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初787号 原告王永安,男,汉族,1959年2月5日出生,现住河北省任丘市。 委托代理人郭建，陕西乐思律师事务所律师。 被告王素梅,女,汉族,1963年7月26日生,住址：任丘市。 被告王新兵,男,汉族,1966年5月26日出生,住址：任丘 市西环路办事处长洋淀村,身份号码1329031966××××××××。 原告王永安诉被告王素梅、王新兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王永安于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永安撤回起诉。 案件受理费2062元，由原告王永安承担。 审 判 长  周素英 人民陪审员  都秀成 人民陪审员  谢唐娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孟 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64450号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：岩燕坎，男，1975年7月2日出生，傣族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告岩燕坎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告岩燕坎经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩燕坎支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)64,299.62元；2.判令被告岩燕坎支付原告截至2020年9月1日的逾期利息623.32元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金15,960.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告岩燕坎承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告岩燕坎支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)55,236.11元；2.判令被告岩燕坎支付原告截至2020年9月1日的逾期利息136.39元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金6,897.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2018年12月22日，原告与被告岩燕坎签订编号为YN0077-1221-003194的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告岩燕坎以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云K5XX**，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGKE54A9KW078159)，车辆融资总额89,819元，首付款17,180元，租赁期限36个月，被告岩燕坎应每月向原告支付租金3,021.17元；车辆交付被告岩燕坎使用后，被告岩燕坎应自2019年1月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告岩燕坎逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告岩燕坎追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告岩燕坎地址为：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县瑶区瑶族乡沙仁村委会沙仁村XXX号。原告已向被告岩燕坎交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年6月起被告岩燕坎未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告岩燕坎未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岩燕坎未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告岩燕坎未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告岩燕坎的全部未付租金为55,236.11元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金6,897.39元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为136.39元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告岩燕坎签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告岩燕坎未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告岩燕坎支付全部未付租金，并要求被告岩燕坎支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告岩燕坎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岩燕坎应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金55,236.11元；二、被告岩燕坎应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息136.39元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金6,897.39元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423元，减半收取计711.50元，由被告岩燕坎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1674号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人代红军，男，1988年12月11日出生于湖北省公安县,汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖北省公安县。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送代红军罚金一案，本院于2019年6月10日作出(2019)湘0203刑初31号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年8月10日向本院移送执行，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月27日本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人成功签收，但未向本院报告财产。本院分别于2020年8月12日、9月22日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款100余元，本院已依法予以冻结银行账户。2020年8月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2020年8月14日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记。2020年9月14日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年9月23日，本案应当执行标的为15000元，已执行到位0元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年九月二十三日执行员 王韬书记员杨蔚禹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1237号原告：刘振华，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省淮滨县******杨庄，公民身份号码：413************519。被告：朱光辉，男，1981年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*****************，公民身份号码：430************013。原告刘振华与被告朱光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼，被告朱光辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：1.被告朱光辉支付借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月16日被告因生意周转向原告借款20000元，承诺一个月后归还。借款到期后原告致电被告要求还款，被告以资金紧张为由要求推迟几天，后一直以此为由推托直至失联。为维护自身合法权益，原告特起诉，望判如所请。被告朱光辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告刘振华主张被告朱光辉尚欠借款20000元未还，并对借款经过陈述如下：原告开办了东莞市鑫瑞德硅橡胶制品厂，被告则经营未进行工商登记的“英棋电子厂”，双方因交易往来而相识；2012年10月16日被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告现金交付借款，被告出具借条，承诺2012年11月15日还款；被告从未还款。为证明其主张，原告提交了借条，内容为“因生产需要，向刘振华（借款）人民币20000元整......借款日期2012年10月16日，日期为一个月，到2012年11月15日付清。借款人：朱光辉（捺印）英棋电子厂（捺印）2012年10月16日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱光辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告刘振华持有借条原件，并对借款经过进行了详述，被告对此既未提出异议，又未提交反驳证据，故本院对原告关于被告尚欠借款20000元未还的主张予以采纳，原告要求被告归还以上欠款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱光辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘振华归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告朱光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  陈勇强人民陪审员  吴见欢二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执728-1号 申请人内蒙古某电梯有限公司，住所地包头市青山区。 法定代表人田某，该公司总经理。 被执行人内蒙古某房地产有限公司，住所地乌海市。 法定代表人刘某，该公司总经理。 本院在执行内蒙古某电梯有限公司申请执行内蒙古某房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2753号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，我院已依法予以预查封，目前不具备处置的条件。 四、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行 人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21473号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人:高为铭，男，1969年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院作出的（2019）粤0105民初26620号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行,要求被执行人高为铭：1.清还透支本金29478.68元、利息2993.48元、分期手续费648.72元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担全部执行费用。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下无任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21473号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 潘林琳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1021执1576号 移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：王春发，男，1987年2月25日出生，彝族，住 云南省镇雄县果珠乡云岭村民委员会雷家湾村民小组28号，公民身份号码:532128198702××××。 被执行人王春发犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021 刑初569号刑事判决已于2018年9月11日生效。经移送，本院 于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月15日向被执行 人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系 统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人王春发拒不申报财产，本院依法决定对其罚 款1000元，罚款未缴纳。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定 的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被 执行人 有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结 本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1576号案件本次执行程序。被执行人王春发有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长王华鑫审判员张辉审判员林晓辉 二〇二〇年九月二日代书记员林诗晴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2467号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人孙守业，男，1982年9月5日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人孙守业为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7616号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行孙守业履行生效法律文书确定的债务本金34447.59元、前期利息1401.85元、罚息383.52元，并支付逾期利息（按本金34447.59元按月利率1.35%自2019年9月5日起计算至实际履行之日止）。案件诉讼费335元、执行费448元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙守业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙守业逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙守业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人孙守业所有的车牌号为浙Ｊ8××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人孙守业拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙守业采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2467号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红