wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5273号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：但梅，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告但梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告但梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币39846.31元（包括本金39011.37元、利息834.94元）；2.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款39846.31元为基数，自2016年5月30日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；3.本案的受理费和公告费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，向该行贷款10万元。同时，被告就该笔贷款以光大银行重庆分行为被保险人，向我司投保了保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行重庆分行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项未果，请求依法判决。被告但梅未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人但梅，贷款人光大银行重庆分行；2、借款金额：10万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。逾期罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年3月11日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人但梅，保险人平安保险公司，被保险人光大银行重庆分行；2、保险金额：118900元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1650元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：但梅借款合同项下借款，于2016年5月30日逾期达80天，构成违约；2、理赔金额：平安保险公司于2016年5月30日代为清偿39846.31元（包括本金39011.37元、利息834.94元）。本院认为，但梅向光大银行重庆分行贷款10万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。但梅收到光大银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行重庆分行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行重庆分行支付了保险理赔款后，有权要求但梅向其归还全部理赔款项。综上，对平安保险公司要求但梅支付保险理赔款39846.31元的诉讼请求，本院予以支持。但梅在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告但梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39846.31元，并以欠付理赔款39846.31元为基数，自2016年5月30日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680.08元、公告费560元，由被告但梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  任中杰人民陪审员  赵泽新二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初2411号原告：胡某，女，1983年11月14日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被告：杨某1，男，1979年10月8日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：杨毅，湖北敏讷律师事务所律师。原告胡某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月30日受理，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告胡某及其委托诉讼代理人卢雅琦、被告杨某1及其委托诉讼代理人杨毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求为：1.判令被告杨某1支付原告胡某在2017年7月离婚时未支付的位于武汉经济技术开发区10R2地块水木清华56-3-701房屋（房产证号：武房权证经字第**；土地证号：武开国用商（2008）第21号）的还贷及增值部分的补偿款2**,000元；2.本案诉讼费用由被告杨某1承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，婚后育有一子杨某2。因考虑家庭需求及孩子上学，为规避武汉市房屋限购政策，双方协商办理离婚手续后购房。2017年7月1日，原告胡某签订购房合同，并支付了购房款。原、被告于2017年7月3日办理离婚登记手续，婚生子杨某2于2018年9月入读小区对街的神龙小学。2018年3月，原、被告再次办理复婚登记手续。复婚后，双方再生育一女。原告胡某认为被告杨某1在2007年婚前贷款购买的水木清华56栋3单元701号房屋，在婚内双方一直为该房屋偿还贷款。2017年7月3日，双方办理离婚登记时并没有明确约定该房屋的补偿问题，原告胡某更没有放弃的真实意思表示。原告胡某作为妻子和母亲，为了孩子和家庭而办理离婚登记，但在当初离婚时认可双方感情，故没有处分婚内财产的意思，也不会放弃自己应得的权益。因被告杨某1避而不谈上述补偿，双方协商未果，故原告胡某诉至法院，请求判如所请。被告杨某1辩称：对原告胡某诉请要求支付补偿款250,000元于法无据，原、被告在2017年7月3日离婚协议中已对房屋所有权做了明确约定，不存在原告胡某提出的补偿约定，同时，原告胡某计算补偿款的公式没有具体依据，计算结果不予认可，请求法院驳回原告胡某诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于真实性有异议的证据，本院作如下认定：原告胡某提交手机查询信息，被告杨某1有异议，因该证据系复印件，无法核实其真实性，本院对其真实性不予认定。本院经审理查明认定事实如下：原告胡某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某2。原、被告于2017年7月3日办理离婚登记，并于同日签订《自愿离婚协议书》，约定：由于感情不和致使夫妻感情完全破裂，自愿协议离婚，双方经协商，对子女抚养，财产分割及债权债务处理等事项达成如下协议：一、财产分割：双方共同财产有：1、住房两套。其一：位于武汉经济技术开发区水木清华******，面积112.58平方米，价值40万元，产权证号武房房权证经字第**，权所有人杨某1。其二：位于蔡：位于蔡甸绿地美湖**76.16平方米，价值1,465,669元，产权证号（合同编号：蔡140276990），产权所有人胡某。……其中，水木清华56栋3单元701房产归杨某1所有，其对应个人住房贷款的债务也由杨某1个人承担；绿地美湖D6-101号房产归胡某所有，其对应个人住房贷款的债务也由胡某个人承担；……三、债权债务处理：无债权。债务：水木清华56栋3单元701房产对应个人住房贷款的债务由杨某1个人承担；绿地美湖D6-101号房产对应个人住房贷款的债务由胡某个人承担。……六、以上协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负等。2018年3月23日，原、被告办理复婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女杨某3。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2017年7月3日，原告胡某与被告杨某1签订的《自愿离婚协议书》，系双方在民政局协议离婚时对双方权利义务的自主安排，意思表示真实，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照离婚协议的约定予以履行。依据该约定，位于武汉经济技术，位于武汉经济技术开发区10R2地块水木清华56-3-701房屋归被告杨某1所有款的债务也由杨某1个人承担。因此，上述涉案房屋已由原、被告通过《自愿离婚协议书》进行了约定，双方签订该协议书时亦应明知其所产生的法律后果。原告胡某未在双方协议离婚后一年内就财产分割问题请求变更或者撤销财产分割协议，亦未提供证据证实双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故在原、被告双方已经就涉案房屋达成协议且约定归属的情况下，原告胡某认为双方办理离婚登记时没有明确约定该房屋的补偿问题且没有放弃的真实意思表示，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告胡某主张被告杨某1就位于武汉经济技术开发区10R2地块水木清华56-3-701房屋的还贷及增值部分给付经济补偿款，于法无据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某的全部诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇二〇年九月二十八日法官助理陈改华书记员张童
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3392号原告：张润森，男，汉族，1948年9月4日出生，住广东省东莞市莞城区***********，身份证号码：442************077。委托诉讼代理人：程世卓，广东聚来律师事务所律师。被告：东莞市兴裕建筑材料有限公司，住所地：广东省东莞市****蚬涌社区*******。法定代表人：祝某1。第三人：东莞市****办事处蚬涌社区居民委员会，住所地：广东省东莞市****蚬涌社区*****。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：董康，广东森盟律师事务所律师。第三人：徐锦笑，女，汉族，1962年10月15日出生，住广东省东莞市万江区*************，身份证号码：442************121。第三人：广东电网有限责任公司东莞供电局，住所地：广东省东莞市东城区主山涡岭。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：杨雯，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢雅智，女，该公司的公司律师。原告张润森与被告东莞市兴裕建筑材料有限公司、第三人东莞市****办事处蚬涌社区居民委员会（以下简称蚬涌居委会）、第三人徐锦笑、第三人广东电网有限责任公司东莞供电局（以下简称东莞供电局）返还原物纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程世卓，被告的法定代表人祝某1，第三人蚬涌居委会的委托诉讼代理人董康，第三人徐锦笑，东莞市供电局的委托诉讼诉讼代理人杨雯、谢雅智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于东莞市****蚬涌社区**************屋（以下简称案涉房屋）腾退并交付原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是案涉房屋的权属人，被告乘原告房屋有历史遗留问题在该处经营，也不接受原告大厦物业的统一管理，严重影响原告的合法权益。原告认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告有权要求被告返还案涉房屋。被告辩称，案涉房屋是第三人徐锦笑的，被告从2008年开始向第三人徐锦笑承租案涉房屋并使用至今。第三人蚬涌居委会述称，1992年3月28日第三人蚬涌居委会和香港裕辉投资有限公司（以下简称裕辉公司）签订《有偿使用地合约书》，约定第三人蚬涌居委会将案涉房屋所在土地转让给裕辉公司，原告是代表裕辉公司签字的。后来原告在案涉土地上建了房子，并将部分房屋卖给万江供电公司。因为当时房子没有产权，故第三人蚬涌居委会在合同上签字盖章确认合同真实性。第三人徐锦笑述称，万江供电公司购买案涉房屋后使用了几年。1995年至1996年左右，被告徐锦笑从万江供电公司下属的原料公司（具体名字不记得了）购买案涉房屋并对外出租二十多年了，案涉房屋属于第三人徐锦笑。徐锦笑已将案涉房屋租给被告使用至今。第三人东莞市供电局述称，在1992年时万江供电公司属于镇政府的单位，其经营管理及资产处理权限归镇政府所有。1999年万江供电公司被第三人东莞市供电局接收，在其移交的资产目录中没有包括案涉土地及房屋。东莞市供电局不清楚案涉土地和房屋的情况。第三人东莞市供电局没有万江供电公司下属公司的账册，只接收了万江供电局的材料。本院经审理认定事实如下：第三人蚬涌居委会提交的原告确认真实性的《有偿使用地合约书》复印件显示：1992年3月28日，东莞市万江区办事处蚬涌管理区作为甲方，裕辉公司作为乙方，双方签订《有偿使用地合约书》，约定乙方有偿使用甲方的土地地址是蚬涌管理区罗屋涌，有偿使用期限为1992年3月28日至2052年3月28日止，期满后，建筑物和土地无偿归甲方所有。1996年3月12日，东莞市永昌贸易发展公司（以下简称永昌公司）作为甲方，万江供电公司作为乙方，第三人蚬涌居委会作为公证方，三方签订《集资建铺位住宅使用权合同书》（以下简称合同书），约定甲方将蚬冲（涌）管理区罗屋涌综合楼第一、二号房屋使用权转让给乙方，使用期限为60年，从1992年3月28日至2052年3月28日。原告主张其名下的裕辉公司从第三人蚬涌居委会购买了土地后建造了包括案涉房屋在内的房子，后来办理了产权证并登记在原告名下。永昌公司挂靠在万江区政府，后来改革脱钩，当时的法定代表人和股东是原告，后原告将该公司转让给其他人。原告用永昌公司名义和万江供电公司签订了合同书，合同书中的物业包括了案涉房屋。案涉房屋已经交付给了万江供电公司，合同书实际是租赁合同，超过二十年的租期无效。2001年4月24日原告取得了坐落于东莞市万江区*********厂房的房地产权证书，房地产权证号为粤房地证字第C0182980号，土地使用权终止日期是2052年3月28日。第三人蚬涌居委会于2019年8月6日出具的《证明》显示该物业现标准地址为东莞市**************。被告提交的第三人徐锦笑确认的《铺位租赁合同书》复印件显示：2017年10月1日，被告唯一股东邓远裕和第三人徐锦笑签订《铺位租赁合同书》，约定第三人徐锦笑将案涉房屋租给邓远裕，租期为2017年10月1日至2020年9月30日。目前被告在案涉房屋经营。本院认为，本案争议焦点在于原告能否基于案涉房屋的所有权要求被告返还案涉房屋。虽然包括案涉房屋在内的物业登记在原告名下，但根据原告和第三人蚬涌居委会的主张可以认定原告已将案涉房屋（使用期限至2052年3月28日）转让给了万江供电局。原告直接基于案涉房屋所有权要求被告返还案涉房屋，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张润森的全部诉讼请求。案件受理费9800元，全部由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴勇洲人民陪审员  李深海人民陪审员  彭 力二〇二〇年九月十一日书 记 员  赖琳娴
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初785号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谭述斌，男，1987年11月29日出生于重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月19日被重庆市开州区公安局取保候审，9月16日经本院决定，9月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z792号起诉书指控被告人谭述斌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人谭述斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2020年3月18日20时许，被告人谭述斌携带蓄电池、逆变器、竹竿组装的电捕鱼工具，在重庆市开州区临江镇映阳河河段(禁渔区)电捕鱼，共捕获鲫鱼、泥鳅、参子鱼等渔获物共计51条，计重3.2斤。民警接群众报警，赶至现场将谭述斌抓获归案。被告人谭述斌到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谭述斌的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处，建议判处拘役三个月。 上述事实，被告人谭述斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、开州区农业综合渔具认定意见书、扣押清单、现场勘验笔录、指认渔具照片、指认渔获物照片、指认笔录、指认现场照片、渔获物无害化处理照片、水系图、禁渔区管理通告、《重庆市开州区农业农村委员会、重庆市开州区公安局、重庆市开州区水利局关于进一步加强天然水域禁渔期管理的通告》、《重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》、《重庆市天然水域禁渔区名录》、《重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》、证人李某的证言、被告人谭述斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭述斌违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的电捕鱼工具捕捞水产品，情节严重，犯非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人谭述斌到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谭述斌组装电捕鱼工具实施电鱼，主观犯意积极，其电捕鱼方式对对渔业资源造成损害，对水环境造成破坏，影响生态环境，公诉机关建议判处被告人谭述斌拘役三个月的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭述斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月21日止）。 二、扣押在案的作案工具电瓶一台（核动力牌，白色，容量80AH）、升压器一台（浮力王牌）、布背包一个、头灯一个、竹竿二根，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  魏常锣 人民陪审员  包晓玲 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3951号南京德磊科技有限公司、吴浩、孟芳萍：你（单位）与浙商银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××00。特此通知二〇二〇年九月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5231号温向慈:申请执行人温向慈与被执行人马献佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特294号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人马献佳支付申请执行人温向慈借款10000元，利息2000元。依法缴纳执行费80元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人温向慈与被执行人马献佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特294号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初35号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人张来宝，男，1979年7月14日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住友谊县。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局监视居住。同年9月18日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院检视居住。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张来宝犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员陆霜出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日18时许，被告人张来宝酒后无证驾驶力之星牌三轮摩托车沿友谊县邮政街由东向西行驶，当行驶至“叶子小吃”门前路口右转弯时，与张某驾驶的轿车相刮蹭，后离开现场回家，再次下楼时被公安机关抓获。经鉴定：被告人张来宝血液中乙醇含量为273mg/100ml。公诉机关认为，被告人张来宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张来宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张来宝到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。因其具有坦白、认罪认罚、无证、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，建议判处被告人张来宝拘役三个月，并处罚金5000.00元。公诉机关提交了书证户籍证明、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人张某、王某的证言；被告人张来宝的供述和辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人张来宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张来宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张来宝血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人张来宝无三轮摩托车驾驶资格驾驶三轮摩托车，依法从重处罚。被告人张来宝到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张来宝自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张来宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉莹本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执恢22号之一申请执行人：索纳克（漯河）生物科技有限公司，住所地漯河市经济开发区。法定代表人：杨久亮，系该公司总经理。委托代理人：程水权，系该公司采购经理。被执行人：河南品益家食品有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。法定代表人：程三林，系该公司总经理。申请执行人索纳克（漯河）生物科技有限公司与被执行人河南品益家食品有限公司买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2017）漯仲字第81号仲裁裁决书已发生法律效力。因河南品益家食品有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据索纳克（漯河）生物科技有限公司的执行申请，我院于2019年12月18日依法立案执行，案号（2019）豫11执244号。案件执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院作出（2019）豫11执244号之一执行裁定书对本案终结执行。后因被执行人河南品益家食品有限公司未履行执行和解协议，根据索纳克（漯河）生物科技有限公司的恢复执行申请，本院于2020年7月7日依法恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南品益家食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南品益家食品有限公司名下有以下财产，未查询到被执行人河南品益家食品有限公司有相关财产。三、本院在漯河市自然资源确权登记交易服务中心对被执行人房地产进行查询，河南品益家食品有限公司在漯河市无不动产登记信息四、本院在执行过程中，多次和河南品益家食品有限公司法人程三林进行沟通，其表示愿意与申请人沟通偿还该债务，但申请人表示程三林从未与其沟通过还款事宜。五、已向被执行人河南品益家食品有限公司发出限制消费令，并依法将河南品益家食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南品益家食品有限公司负有继续向申请执行人索纳克（漯河）生物科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年九月二十一日书记员  孙智伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1913号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑棉樟，男，1963年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年9月7日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1778号起诉书指控被告人郑棉樟犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人郑棉樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月9日22时25分许，被告人郑棉樟醉酒后驾驶粤X*****号牌小型普通客车行至佛山市顺德区伦教街道新丰路地税局对开处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑棉樟的血液中检出乙醇成分，含量为123.9mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郑棉樟的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；现场照片及抽血照片；行政处罚决定书等。公诉机关建议判处被告人郑棉樟拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人郑棉樟对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑棉樟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑棉樟归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑棉樟的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人郑棉樟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年九月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6566号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：昭平县象棋山茶叶有限公司，住所地广西省。法定代表人：刘宗钊。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告昭平县象棋山茶叶有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月二十一日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020） 陕行申295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺英英，女，汉族，1963年1月8日生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市公安局新区分局正阳路派出所。负责人：王俊，该派出所所长。一审被告：铜川市公安局新区分局。住所地：铜川市新区咸丰路8号。法定代表人：吴凤祥，该局局长。再审申请人贺英英因诉铜川市公安局新区分局正阳路派出所（以下简称正阳路派出所）、一审被告铜川市公安局新区分局撤销行政行为一案，不服铜川市中级人民法院（2020）陕02行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺英英申请再审称：其在法院被打，属于治安管理处罚案件。一、二审判决依据国务院法制办公室制作的秘函认定正阳路派出所作出的不予调查处理告知书合法，认定事实错误，适用法律错误。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，支持贺英英的一审诉讼请求。正阳路派出所提交意见称，其所接到报案后，依法进行了调查，办案程序合法、适用法律正确。王军执行职务对贺英英的侵权行为，不属于公安机关管辖，其所作出的不予调查处理告知书于法有据。请求驳回贺英英的申请再审。本院经审查认为，2017年11月22日，贺英英报警称其在铜川市耀州区审判庭院长办公室被人殴打。正阳路派出所民警出警后，对案涉人员进行询问并制作了询问笔录，并对贺英英进行了身体检查。国务院法制办公室秘书行政司2005年7月8日《对＜关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示＞的复函》（国法秘函[2005]256号）规定：行政机关工作人员在执行职务时侵犯公民合法权益不属于违反治安管理行为，不应当给予治安管理处罚。正阳路派出所依据该复函，作出了《不予调查处理告知书》并送达给贺英英，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决对贺英英的诉请不予支持，并无不当。综上，贺英英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺英英的再审申请。 审  判  长    付    栋审  判  员    马 宇 舟审  判  员    任    庆   二O二O年九月二十五日                               书  记  员    师 少 淅1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2044号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人孙建华。 被执行人陈火庆，男，1964年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人赵春华，女，1966年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人陈火庆、赵春华保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初901号民事判决书已经发生法律效力，后交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行将该判决确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人陈火庆、赵春华支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司10776282.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费43229元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人陈火庆、赵春华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈火庆、赵春华逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈火庆、赵春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈火庆、赵春华住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人赵春华名下浙ＡＶ××××雷克萨斯牌汽车一辆。除上述财产外，暂未发现被执行人陈火庆、赵春华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈火庆、赵春华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈火庆、赵春华作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈火庆、赵春华采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，并送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2044号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十七日 书记员 钱水芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0110民初6611号 原告：潘雨辰，男，1988年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：徐维微、何一,浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 委托代理人：周婷、周媛媛，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 原告潘雨辰与被告杭州泰峪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘雨辰的委托代理人徐维微、何一、被告泰峪房产的委托代理人周婷、周媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年8月22日，原告、被告签订购买位于余杭区未来科技城文二西路与常二路交汇处的泰禾杭州××室的《浙江省商品房买卖合同》，约定购房款14009297元。。合同约定被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，于2019年3月31日办理和交付房屋权属证书。 此后，原告依约付清了全部房款，但是被告未能按合同约定于2018年12月31日前交付房屋、地下室、地下室和车位按照合同约定于2019年3月31日取得并交付房屋权属证书。2019年10月16日，被告签订承诺书，承诺2020年2月底前完成交付，并承诺逾期交付一日，在原有合同基础上另外增加万分之一的违约金。原告经多次向被告催讨违约金无果，故提起诉讼，望判如所请。 诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交付违约金593994.19元（以已付价款14009297元为基数，自2019年1月1日起至2020年2月29日，按日万分之一计算；自2020年3月1日起至实际交付之日止，按日万分之二计算）；2、被告向原告支付逾期办证违约金467910.52元（以购房款14009297元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起暂计算至2020年2月29日，此后计算至实际取得并交付权属证书之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告泰峪房产答辩称，第一，原告诉请的自2020年3月1日起每日万分之二的违约金，应在房屋交付后一次性支付，目前房屋尚未交付，该等违约金未达到支付节点，原告无权要求答辩人支付。且《承诺函》增加的日万分之一的违约金计算基数是原商品房买卖合同确认的房价款，不包括车位、地下室、地下室转让价款《商品房买卖合同》已明确约定逾期交房期间不计算逾期办证违约金，截止本次开庭之日，房屋尚未交付，原告无权主张逾期办证违约金。根据双方签署的《商品房买卖合同》的约定，交房时间与办证时间互为关联，逾期交房的，办证期限相应顺延；该约定系合同双方真实意思表示，在案涉房屋尚未交付的情况下，原告无权要求答辩人承担逾期办证的违约责任。房屋交付后才能够办理相关权证，在案涉房屋尚未交付的情况下，同时主张逾期交房违约金、逾期办证违约金是对逾期办证违约金条款的曲解，且显失公平。余杭法院已处理的类似纠纷中，均明确表示不支持购房人在房屋逾期交付期间的逾期办证违约金主张。第三，新冠疫情期间案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予扣除。综上，原告提出的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告部分诉讼请求。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年8月22日，原告（买受人）与被告泰峪房产（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，房屋价款为14009297元；交房日期为2018年12月31日，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人承诺于2019年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议约定，因本合同约定交房与办证时间互为关联，故若出卖人逾期交房或买受人逾期收房的，则本合同第十六条中出卖人承诺取得房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证相应的违约责任。双方还就其他事项进行了约定。 上述协议签订前后，原告向泰峪房产陆续支付了相应款项。 2019年10月16日，被告泰峪房产向原告出具一份《承诺函》，载明：泰禾集团向杭州院子全体业主承诺2020年2月底前房屋成品交付，交房同时开具全额购房发票；逾期交付1日，在原有商品房买卖合同基础上另外增加万分之一的违约金支付给业主。违约金于交付后5个工作日内一次性付清给业主。被告泰禾集团授权代表卢国鹏于该《承诺函》上签字，并于授权书中确认“卢国鹏签署的《承诺函》，我司追认其对我司具备约束力，我司将履行该承诺函的相关义务。在泰杭院项目房产交付和违约金交付之前，上述授权持续有效。 被告房屋至今未交付原告，亦未将权属证书或登记证明交付给原告。 本院认为，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按期交房，应当按约支付违约金。 关于逾期交付违约金计算基数，本院认为，根据被告出具的《浙江省商品房买卖合同》，本院确认以该实际支付价款总额14009297元为基数。关于逾期交付违约金计算标准，本院认为，根据双方合同约定，被告应自2019年1月1日起至实际交付之日止，按照日万分之一的标准计付违约金。对原告诉请增加万分之一违约金的部分，被告抗辩暂未达到《承诺函》中约定的支付条件的意见本院予以采信，故对该部分违约金本院不予支持。对被告要求扣除新冠疫情期间违约金的抗辩意见，因被告逾期交房系自2019年1月1日起即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。 关于逾期办证违约金，因双方合同明确约定“因本合同约定交房与办证时间互为关联，故若出卖人逾期交房或买受人逾期收房的，则本合同第十六条中出卖人承诺取得房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担预期办证相应的违约责任。”故本院对此不予支持。 对原告主张的保全费，该费用系原告主张权利的实际合理支出，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司支付原告潘雨辰逾期交房违约金593994.19元（从2019年1月1日起暂计至2020年2月29日，此后按每日1400.93元计算至实际交付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司支付原告潘雨辰保全费5000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潘雨辰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7201元，由原告潘雨辰负担2306元，被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担4895元，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄若兰 书 记 员  张少艾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6984号原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道环城东路**。法定代表人：范志实，董事长。委托诉讼代理人：范挺，男，系原告员工。被告：赵阿云，男，汉族，1971年5月23日出生，住乐清市。被告：陆平，女，汉族，1970年4月29日出生，住乐清市。原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告赵阿云、陆平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年8月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告赵阿云、陆平名下1600万元的财产。本院审查后，裁定对上述财产予以查封、冻结。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范挺到庭参加诉讼，被告赵阿云、陆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵阿云、陆平立即偿还原告借款本金1000万元、期内利息1873666.64元、罚息（截至2020年8月18日为3608733.33元,剩余罚息以本金1000万元为基数，从2020年8月19日起按月利率1.54%计算至判决确定履行之日止）。截至2020年8月18日，合计为15482399.97元；2.本案诉讼费、公告费用由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赵阿云、陆平立即偿还原告借款本金1000万元、期内利息1560983.36元、罚息（截至2020年8月18日为3006496.67元,剩余罚息以本金1000万元为基数，从2020年8月19日起按月利率1.283%计算至判决确定履行之日止）。截至2020年8月18日，合计为14567480.03元。事实和理由：2014年9月至11月期间，被告赵阿云因资金周转所需多次向原告申请贷款，原告与被告签订了《个人借款合同》等借款合同共计6份，详情如下：（1）借款人赵阿云，合同编号（2014）借字第Ａ060号,借款金额100万元，月利率1.58%，借款日2014年9月9日，到期日2015年9月8日；（2）借款人赵阿云，合同编号（2014）借字第Ａ069号,借款金额100万元，月利率1.58%，借款日2014年9月24日，到期日2015年9月23日；（3）借款人赵阿云，合同编号（2014）借字第Ａ074号,借款金额700万元，月利率1.58%，借款日2014年10月1日，到期日2015年9月30日；（4）借款人赵阿云，合同编号（2014）借字第Ａ081号,借款金额100万元，月利率1.58%，借款日2014年10月17日，到期日2015年10月16日；（5）借款人赵阿云，合同编号（2014）借字第Ａ088号,借款金额100万元，月利率1.58%，借款日2014年11月1日，到期日2015年10月31日；（6）借款人赵阿云，合同编号（2014）借字第Ａ095号,借款金额100万元，月利率1.58%，借款日2014年11月26日，到期日2015年11月25日。借款金额合计1200万元。截至2014年12月31日，被告赵阿云向原告贷款的6份《个人借款合同》合计尚欠原告1000万元借款本金未还。2017年7月,因被告逾期未还贷款本金及利息，原告将被告起诉至乐清市人民法院。2017年8月，原告与被告达成和解协议，同意被告重新转贷，被告支付原告因撤诉产生的诉讼费与保全费，原告向乐清市人民法院撤回对原告的诉讼请求。2017年9月15日，原告与被告签订了《借款及担保合同》，合同编号为：华仪贷（2017）借字第Ａ037号。合同第一条约定被告赵阿云向原告申请贷款壹仟万元整；借款利率为固定月利率16.8‰；借款期限自2017年9月15日起至2018年9月14日止；划款方式为金融机构转账方式，收款账户为宋俊楠的账户，账号为×××74；合同第三条约定了还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月的15日。合同第八条还约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。同日，被告陆平向原告出具《承担共同还款责任承诺书》承诺承担共同还款责任。同日，原告依据上述合同向被告赵阿云发放贷款本金1000万元，被告赵阿云向原告出具借款凭证。现因被告赵阿云逾期未付贷款本金、期内利息及罚息，己构成严重违约。为此，依照《借款及担保合同》以及《合同法》相关法律的规定，被告赵阿云应立即支付贷款本金、期内利息及罚息。该笔债务发生在被告赵阿云与被告陆平夫妻关系存续期间，根据《承担共同还款责任承诺书》《婚姻法》及婚姻法解释的相关规定，被告陆平应承担共同还款责任。综上,原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告赵阿云、陆平未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告赵阿云与原告签订的《借款及担保合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。该合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告赵阿云发放了贷款1000万元，但被告赵阿云未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告赵阿云偿还尚欠的借款本金、期内利息及罚息。被告陆平向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》,承诺对被告赵阿云的上述借款承担共同还款责任，现被告赵阿云构成主合同违约，故原告有权要求被告陆平承担共同还款责任。被告赵阿云、陆平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵阿云、陆平应共同偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金1000万元、期内利息1560983.36元及罚息（截至2020年8月18日尚欠罚息3006496.67元，后续罚息以1000万元为基数按月利率1.283%自2020年8月19日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109205元，减半收取计54602.5元，财产保全费5000元，合计59602.5元，由被告赵阿云、陆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年九月二十五日代书记员 吴怡憧
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初4603号                               开庭时间                       2020年9月15日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       李福林，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者，一般授权。                               被告                       龙德光，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。                               原告诉请                       1、判决被告向原告支付水泥、砂、石子款人民币34180元；2、判决被告承担本案的诉讼费。                                                     被告未作答辩。                               法院认定的事实                       2016年，被告因工程需要在原告处购买水泥、砂、石子等建筑材料，双方于2019年8月5日结算后，被告向原告出具欠条一张，载明欠材料款34180元。                               裁判理由                       原告提供货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当承担支付所欠货款的责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条。                               裁判主文                       限被告龙德光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李福林支付货款34180元。             案件受理费654元，减半收取327元，由被告龙德光负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                                           其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12936号原告：广州邦忙展览设计有限公司，住所地广州市。法定代表人：肖杨柳，经理。被告：上海博讯会展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：白少东。被告：厦门科拓通讯技术股份有限公司，住所地厦门市。法定代表人：孙龙喜。被告：深圳市科地通信技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈建华。原告广州邦忙展览设计有限公司与被告上海博讯会展有限公司、厦门科拓通讯技术股份有限公司、深圳市科地通信技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广州邦忙展览设计有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州邦忙展览设计有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红华二〇二〇年九月二十一日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执822号申请执行人：汤双文，男，1966年10月10日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇。法定代表人：初向阳，男，经理。本院在执行汤双文与黑龙江天顺缘房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初477号民事调解书,向被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令黑龙江天顺缘房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务，但黑龙江天顺缘房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。汤双文现向本院提出申请，要求查封黑龙江天顺缘房地产开发有限公司名下位于密山镇天福家园小区高层X号楼X单元XXX室（XXXX平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司所有的位于密山市密山镇天福家园小区高层X号楼X单元XXX室（XXX平方米）房屋及房屋产权手续；二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、在查封期间内，被执行人可以以市场价格售卖本院已查封的房屋，但应将售卖房屋价款缴到密山市人民法院执行款专户。违者，本院将依法追究相应责任人的法律责任。四、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于海波二〇二〇年九月十四日书记员  朱振兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14337号原告：佛山市泰伊达汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会沙洲北片区****。法定代表人：周英泽。被告：佛山市顺德区顺晟餐具清洁服务有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良大门居委会石牌堤围路**堤围工业区3车间/div>法定代表人：梁润辉。本院在审理原告佛山市泰伊达汽车销售服务有限公司诉被告佛山市顺德区顺晟餐具清洁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告佛山市泰伊达汽车销售服务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半为853.13元（原告已预交），由原告佛山市泰伊达汽车销售服务有限公司承担。审判员  赖荣华二〇二〇年八月三十一日书记员  梁颖儿
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执306号之一 申请执行人：刘贻凡，男，1977年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市翔兴物流有限公司，住所地阳春市春城街道春江大道西侧**。 法定代表人：刘道明，该公司经理。 关于申请执行人刘贻凡与被执行人阳春市翔兴物流有限公司劳动合同纠纷一案，广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1378号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市翔兴物流有限公司应支付拖欠工资共64432元给申请执行人刘贻凡。依据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现登记在被执行人阳春市翔兴物流有限公司的法定代表人刘道明名下位于阳春市X房地产【产权证号：C2596863】可供执行。本院已作出（2020）粤1781执306号执行裁定书，裁定查封登记在刘道明名下的位于阳春市X房地产。案外人刘道明对本院裁定查封登记在其名下的位于阳春市X房地产【产权证号：C2596863】提出书面异议。本院于2020年9月10日立案审查，现审查结果尚未作出。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案外人刘道明对本院裁定查封其名下位于阳春市X房地产【产权证号：C2596863】提出书面异议，异议正在审查中。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执306号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨彬彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李丹，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,187.05元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息6,134.64元、分期付款手续费308.47元、逾期还款违约金4,285.81元，并偿付以欠款本金36,187.05元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为46,915.97元。被告李丹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年3月11日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：36,187.05元；2、利息：6,134.64元；3、逾期还款违约金：4,285.81元；4、分期付款手续费：308.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,187.05元；二、被告李丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704.68元，减半收取计352.34元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年九月二十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1188号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连开发区金马路**昌临商务大厦**。 法定代表人：安俊。 委托代理人：吕婧，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托代理人：孙玲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住，住所地大连普兰地区太平工业园区/div> 法定代表人：滕元强。 被执行人：戴英燕，女性，1968年06月18出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：大连鸿林电气配件制造有限公司，住，住所地普兰店商业大街181-4/div> 法定代表人：戴世君。 被执行人：滕元强，男性，1966年12月17出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：姜君，女性，1976年08月09出生，汉族，住普兰店。 被执行人：戴世君，男性，1972年09月04出生，汉族，住普兰店。 被执行人：大连国投融资担保集团有限公司，住，住所地大连沙河口区滨海西路**/div> 法定代表人：孙野。 哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行和大连华夏泰克电气集团有限公司、戴英燕、大连鸿林电气配件制造有限公司、滕元强、姜君、戴世君、大连国投融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初6321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金8000000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费79047元、公告费2100元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司、戴英燕、大连鸿林电气配件制造有限公司、滕元强、姜君、戴世君、大连国投融资担保集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连华夏泰克电气集团有限公司、戴英燕、大连鸿林电气配件制造有限公司、滕元强、姜君、戴世君、大连国投融资担保集团有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1188号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5828号 不公开理由：以调解方式结案的
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1502号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：陈昱炫、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杨云良，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告杨云良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵楠适用普通程序独任审判，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼。被告杨云良经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金219593.98元、利息（含罚息）328677.22元（罚息暂计至2019年3月13日，此后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131022001536号）一份，合同约定由原告向被告发放金额为257000元整、期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金219593.98元、利息（含罚息）328677.22元。原告经多次催收无果，故提起诉讼。 被告杨云良未作答辩。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨云良未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告平安银行杭州分行提交的个人信用贷款合同、贷款申请表、个人贷款出账凭证、对账单等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2013年10月18日，杨云良（借款人）向平安银行杭州分行（贷款人）申请个人信用贷款。同年10月23日，双方签署《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为257000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，按借款的实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款资金根据借款人的提款申请直接发放到借款人账户，并由借款人自主支付给符合约定用途的交易对象；还款采用按月等额还本付息法；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；等等。 合同签订后，平安银行杭州分行于2013年10月23日向杨云良发放贷款257000元。《个人贷款出账凭证》载明：贷款利率为月1.89%，起贷日为2013年10月23日，到期日为2016年10月23日，还款方式为等额还款。贷款发放后，杨云良足额还本付息至2014年5月23日，此后的到期款项未按约偿还，故引起本讼争。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告杨云良签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告平安银行杭州分行已经按约发放了贷款，被告杨云良未按照约定期限足额偿还贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行依法有权主张被告杨云良归还剩余借款本金219593.98元，并支付剩余借款利息；经核算，被告杨云良应支付的剩余借款利息为67642.48元。关于原告平安银行杭州分行主张的罚息261034.74元。因合同约定的罚息利率标准过高，本院酌情调整罚息的计算标准为按照年利率24%计算，故截至2019年3月13日的罚息为184151.49元，此后的罚息以尚欠的借款本金为基数按照年利率24%标准计算至借款本金实际清偿之日。对于原告平安银行杭州分行主张的超出上述范围的罚息请求，本院不予支持。被告杨云良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨云良于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金219593.98元，并支付借款利息67642.48元； 二、被告杨云良于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息184151.49元（罚息暂算至2019年3月13日，此后以尚欠的借款本金为基数按照年利率24%标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9283元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担912元，由被告杨云良负担8371元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨云良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  冯荔波
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保69号 解除保全申请人：重庆力帆汽车发动机有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆汽车发动机有限公司管理人组长。 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦** 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，住，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**/div> 负责人：罗蔺,重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：深圳市建滔积层板投资有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙路**社会信用代码91440300MA5DN94E8B。 法定代表人：张志勤，执行董事。 深圳市建滔积层板投资有限公司与重庆力帆汽车发动机有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司等财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）渝01执保169号执行裁定，对重庆力帆汽车发动机有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司的银行帐户（详见附件）采取保全措施。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申362号民事裁定，受理四川飞亚动力科技股份有限公司对重庆力帆汽车发动机有限公司的重整申请；2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请；2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆汽车发动机有限公司管理人、重庆力帆财务有限公司管理人、重庆力帆乘用车有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆汽车发动机有限公司管理人、重庆力帆财务有限公司管理人、重庆力帆乘用车有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）渝01执保169号执行裁定对重庆力帆汽车发动机有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司银行帐户（详见附件）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊 附件： 户名 开户行 账号 冻结金额（元） 重庆力帆财务有限公司 中国农业银行重庆市分行 31020201040013922 1021105.55 重庆力帆乘用车有限公司 光大银行重庆九龙坡支行 39420188000411841 1021105.55 重庆力帆汽车发动机有限公司 浦发银行重庆南坪支行 83100154500000754 1021105.55
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3319号原告：张某，男，1972年6月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告：刘某1，女，2009年3月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。法定代理人：王某（刘某1母亲），女，1978年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：刘某2，男，1993年4月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：东海英，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告张某与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  柏 丽人民陪审员  刁永新二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 玉
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执890号 申请执行人李卫民，男，1961年11月8日出生，住所地北京市房山区。 被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址涿州市高官庄镇汪辛庄村。 法定代表人李亚立。 李卫民与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀0681民初2390号，保定市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀06民终6354号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卫民向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李卫民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人李卫民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1231号原告：王玉芬，女，1979年11月10日出生，汉族，无业，住河北省。被告：赵玉梅，女，1969年5月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告王玉芬与被告赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，北京市公安局大兴分局于2019年11月23日就赵玉梅诈骗一案立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现公安机关已就诈骗赵玉梅一案开展立案侦查，故应当裁定驳回起诉。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王玉芬的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘方展二〇二〇年九月二日书记员  黄默然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6279号原告：王贵新，男，汉族，1947年11月10日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，缺席。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告王贵新因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金2,200.00元及利息62.93元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月03日，并从2019年03月04日起以2,200.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7574号民事裁定书，驳回原告王贵新的起诉，原告王贵新不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终8691号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月01日，重庆××科技有限公司（案外人）与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××科技有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××科技有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年03月09日，原告王贵新通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××科技有限公司提供借款2200.00元。重庆××科技有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝0109破申11号民事裁定书，裁定受理重庆××科技有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××科技股份有限公司第二次债权人会议确认王贵新享有普通债权2,200.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告王贵新代偿本金2,200.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年03月03日期间按年利率10%计算，2019年03月04日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年08月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××科技有限公司或重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告王贵新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十一日书记员  张雯
甘肃省康县人民法院   行政裁定书   （2020）甘1224行初20号   原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路****。   法定代表人：林凯文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨**，男，1986年3月3日出生，该公司业务经理。   委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。   被告：陇南市武都区财政局。住所地：陇南。住所地：陇南市武都区商贸街   法定代表人：田煜，该局局长。   原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告陇南市武都区财政局不履行行政合同义务一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉处理。   审 判 长 侯 猛   人民陪审员 王阳明   人民陪审员 肖月月     二〇二〇年九月七日   法官 助理 张美美   书 记 员 张美美
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1802号原告宝清县热电厂。法定代理人曹某，职务厂长。被告刘某，女，自然简历不详，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告刘某供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年九月三十日书记员  王 迪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之二十三申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对马石青在你行账户内存款人民币1231031.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执924号 罗吉全： 被执行人罗吉全缴交罚金执行一案，根据南雄市人民法院作出（2020）粤0282刑初136号刑事判决书已发生效力，被执行人罗吉全负有缴纳执行款2000.00元的义务。因被执行人罗吉全未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人罗吉全已履行缴纳执行款2000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执924号结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1571号原告：重庆医药和平医药批发有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南城大道**，统一社会信用代码91500108054802156H。法定代表人：曾莉。被告：重庆轻纺资产管理有限公司，住，住所地重庆市渝**人和街道黄山大道中段******一社会信用代码91500000073664166F。法定代表人：艾天和。被告：重庆人和平安诊所管连锁有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪福红路****一社会信用代码91500108MA5U80G768。法定代表人：杜晗秋。本院在审理重庆医药和平医药批发有限公司与重庆轻纺资产管理有限公司、重庆人和平安诊所管连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆医药和平医药批发有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆医药和平医药批发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆医药和平医药批发有限公司撤回起诉。案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告重庆医药和平医药批发有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 张莹莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初221号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王敏,女,汉族,1979年7月16日出生于宣城市宣州区,初中文化,户籍地宣城市宣州区,住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同月20日被取保候审。2020年9月16日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]205号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王敏自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处，建议判处拘役三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金九千元。 被告人王敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年1月10日21时许,被告人王敏酒后驾驶皖Ｐ×××××号“缤智”牌小型汽车行至宣城市宣州区Ｓ104线198ｋｍ＋800ｍ路段处,未能靠道路右侧行驶,与迎面驶来的谢某驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞,造成车辆受损的道路交通事故。被告人王敏在接受公安机关询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人王敏血液中乙醇含量为258.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 经交警部门现场勘查及调查认定:被告人王敏负该起事故的全部责任。 案发后,被告人王敏与被害人谢某达成了赔偿协议。 审理期间，被告人王敏主动预缴罚金9000元。 上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，缴费票据、《认罪认罚具结书》，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，道路交通事故认定书、赔偿协议，现场检查笔录及照片，现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、皖龙图司鉴［2020］法毒鉴字第89号、皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第141、142号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人王某的证言，被害人谢某的陈述,被告人王敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王敏归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王敏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，从重处罚，被告人王敏血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚。本案审理期间，被告人王敏主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人王敏自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人王敏对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保576号申请执行人：魏亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地峄城区承水中路**。申请执行人魏亮与被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初1156号民事判决书于2020年9月16日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司的银行存款130000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年九月十七日书记员  杨 旎
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1423号 申请执行人：张洪映，女，1979年3月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张洪宪，女，1982年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于申请执行人张洪映与被执行人张洪宪退伙纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2019)黔2725民终2645号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人张洪宪应在判决生效之日起二十日内在其管理杨再飞遗产范围内以8万元为限清偿杨再飞欠申请执行人张洪映的债务；一审案件受理费900元，由张洪宪、杨秀成、石万荣、杨政易负担，二审案件受理费1800元，由张洪宪、杨秀成、石万荣、杨政易负担。因被执行人张洪宪逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了张洪宪名下的部分银行账户，账户内共有存款6300余元；查封了被执行人张洪宪吉共有人杨再飞名下位于瓮安县的房产（查封期限至2023年9月20日止）。经被执行人张洪宪与申请执行人张洪映协商自愿达成延期履行的和解协议，被执行人张洪宪在2021年1月1日前与申请执行人张洪映协商解决，若解决不成，申请执行人可在两年内向法院申请恢复执行；申请执行人张洪映与被执行人张洪宪均表示本案诉讼费由被执行人张洪宪在其管理杨再飞遗产范围内承担。申请执行人张洪映申请解除对被执行人张洪宪银行账户的冻结，并书面表示撤回执行申请，但要求暂不解除对被执行人房屋的查封。本案执行费1100元，被执行人张洪宪已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人张洪宪与申请执行人张洪映协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更806号罪犯戈玉建。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年12月18日作出(2015)扬邗刑初字第00555号刑事判决，认定被告人戈玉建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。2016年2月19日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2016)苏10刑终字5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月29日被交付执行。2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1441号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯戈玉建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戈玉建减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯戈玉建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戈玉建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戈玉建减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  许红霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2124号之一原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91420100177739097A，，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**法定代表人：樊涛生，系该公司董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费16444元，减半收取8222元，保全费5000元，合计13222元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 平
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1229号 本院在执行申请执行人梅丽丽与被执行人雷敏敏、罗国沈民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十三日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11404号原告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，1968年8月19日出生，汉族，北京新月驾驶培训股份有限公司职员。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，北京新月驾驶培训股份有限公司职员。被告：王陈廷，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。原告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）与被告王陈廷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新月公司之委托诉讼代理人李坚、申胜军，被告王陈廷之委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月公司诉称：原告不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2664-2号裁决书，原告认为顺义仲裁委裁决运用法律不当，与事实不符，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。请求法院依法判令：原告不向被告王陈廷支付2014年9月23日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金34895元。被告王陈廷辩称：认可仲裁结果，原告诉请没有法律依据，应当支付经济补偿金，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2010年8月10日，王陈廷与北京新月驾驶员培训学校签订劳动合同，该合同自2010年8月10日生效，至2015年12月31日终止。2014年9月23日新月公司成立。新月公司系吸收北京新月驾驶员培训学校合并而成立。新月公司认可王陈廷与北京新月驾驶员培训学校之前存在劳动关系，同意工作年限、解除劳动合同经济补偿金连续计算。2016年1月1日，王陈廷与新月公司续订劳动合同，生效日期自2016年1月1日至2021年12月31日。2020年4月18日，王陈廷以新月公司未依法提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬为由向新月公司邮寄送达解除劳动合同通知书，双方据此解除劳动关系。因就支付工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，王陈廷向顺义仲裁委提起仲裁申请，要求：1．确认自2010年8月10日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2．新月公司支付2020年1月工资2200元、2020年2月工资2200元；3．新月公司支付2020年3月工资1540元、2020年4月工资770元；4．新月公司支付2010年8月10日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金45000元。顺义仲裁委经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2664-2号裁决，裁决结果为：1．王陈廷自2014年9月23日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2．新月公司支付王陈廷解除劳动关系经济补偿金34895元；3．驳回王陈廷其他仲裁请求。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院，王陈廷未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，王陈廷与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动关系经济补偿金数额均予以认可。新月公司提交暂停报名截图作为证据，用以证明自2019年8月1日起公司就已经暂停招收学员了，没有收入来源了，王陈廷对该项证据的真实性、证明目的均不认可。新月公司提交2019年纳税申报报告作为证据，用以证明2019年公司亏损3000余万元，王陈廷对该项证据的真实性、证明目的均不认可。新月公司提交工资台账，王陈廷对2020年1月前实发工资数额认可，对工资构成不认可。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、暂停报名截图、纳税申报报告、工资台账、仲裁裁决书等证据材料在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王陈廷与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日，本院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新月公司未及时足额支付王陈廷劳动报酬，王陈廷以此为由与新月公司解除劳动关系，新月公司应当支付王陈廷解除劳动关系经济补偿金。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动关系经济补偿金数额均予以认可，本院不持异议。经核算，仲裁裁决认定的金额不超过法律相关规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王陈廷自2014年9月23日至2020年4月18日与原告北京新月驾驶培训股份有限公司存在劳动关系；二、原告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付王陈廷解除劳动关系经济补偿金34895元；三、驳回原告北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京新月驾驶培训股份有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月十七日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨