广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1123号原告：杨某华，男，1976年1月出生，汉族，住址：广东省大埔县*****。被告：罗某安，男，1979年12月出生，汉族，住址：广东省大埔县******。委托诉讼代理人：陈某芳，广东嘉应律师事务所律师。被告：张某英，女，1979年7月出生，汉族，住址：广东省大埔县******。原告杨某华与被告罗某安、张某英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某华、被告罗某安的委托诉讼代理人陈某芳到庭参加诉讼。被告张某英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某华向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗某安、张某英共同偿还原告杨某华的借款本金200000元及支付2018年2月16日起至2019年2月15日止借款期间利息48000元；二、判决被告罗某安、张某英支付原告杨某华从2019年2月16日开始至偿清全部本金之日止的资金占用期间利息，利息每月按2%计算；三、案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告的妻子与被告罗某安是同学关系，且是同村人，因此原告与被告罗某安也成为朋友关系。被告罗某安因生意周转于2015年1月19日开始至2018年2月16日前多次向原告借款，通过银行转账、微信转账、现金等方式支付。其中2015年10月28日的借款出具了《借条》，并对该笔借款补充签订了《协议书》。到2018年2月16日，经双方对以前的债权债务进行结算，被告罗某安总欠原告借款200000元，并于当日出具《借条》给原告收执。内容为：“今向杨某华借款人民币贰拾万元整（¥200000元），于2019年2月16日前归还。”借款到期后，被告罗某安未按约定时间还款，也未支付利息，原告多次催收未果。到今年春节期间，被告罗某安的父亲代其支付了4000元利息，并要求原告免除利息，以后分期还款。但之后，被告罗某安一直没有找原告协商还款事宜，还拒接原告的电话，把原告号码拉黑。因被告罗某安借款是用于家庭生意周转，被告张某英虽未在《借条》上具名，但该债务应属于夫妻共同债务，故被告张某英依法应当承担共同偿还责任。被告罗某安辩称：原告起诉的事实和理由不属实。原告在起诉状中所说的2015年1月19日起多次向其借款，原告没有任何证据佐证。事实情况是在2015年10月28日被告罗某安向原告借款100000元，没有约定利息。作为同村人和同学，被告罗某安承诺陆续偿还本金给原告，所以从借款后开始，就陆续偿还了53700元给原告。2018年2月16日的借条，是原告趁春节期间要求被告罗某安写下的，不是对对上面100000元借款的结算。如果按照原告的说法是结算而来，就不是写借条而是欠条。而且之前的100000元是没有利息的，怎么计算也不可能到200000元。更何况50000元的借条一直还在原告手中。按情理，50000元的借款还未偿还，是不可能借200000元给人的，所以原告的起诉理由不属实。另外，被告罗某安所借的款项没有用于家庭生活，被告张某英依法不承担偿还责任。被告张某英没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗某安是原告杨某华妻子的同学和同村人，被告罗某安和被告张某英是夫妻关系。被告罗某安以生意周转为由向原告借款。双方在庭审中对从2015年10月19日至2015年10月28日原告以转账、现金支付的方式出借100000元给被告罗某安没有异议。开庭后被告罗某安出具书面意见对原告于2016年5月30日以微信转账的方式出借35000元给被告罗某安予以确认。2018年2月16日，被告罗某安出具《借条》给原告，内容为：“今向杨某华借款人民币贰拾万元整（¥200000）元，于2019年2月16日前归还，每月利息四千元”。原告称上述出借资金包括被告罗某安确认的135000元，罗某安平时还有欠款25000元，以及到2018年2月16日按月利率2%结算罗某安未付的利息40000元，合计200000元。被告罗某安称除了其确认的借款135000元外，其平时没有欠原告25000元，也没有约定要计算利息，对后两项共计65000元不予确认。并称2018年2月16日书写借条时是在春节期间，是原告胁迫其书写的。还称其自2015年10月28日借得100000元后，陆续微信转账和现金支付共计53700元给原告，都是偿还原告的本金的。原告称没有胁迫罗某安书写借条，是双方在春节期间协商结算后罗某安自行写下的，对被告罗某安微信转账和现金支付共计53700元没有异议，但称是支付利息的，没有偿还本金。经查，被告罗某安通过微信从2015年11月20日开始至2018年2月14日共计转账43700元给原告，2016年被告罗某安的父亲代付现金6000元给原告，2019年被告罗某安的父亲代付现金4000元给原告。另，被告罗某安在2018年2月16日写下借条后，春节假期结束，没有向原告提出撤销此借条或者向公安机关报警。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗某安因生意资金周转困难，于2015年10月开始向原告借款，并于2018年2月16日写下了《借条》，是双方的真实意思表示，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告罗某安认为该《借条》是在2018年春节期间，原告胁迫其书写的，因其没有提供证据证明受到胁迫或事后请求撤销《借条》，故本院不予采信。该《借条》明确约定每月利息四千元，即月利率2%，根据交易习惯可以认定被告罗某安在借得135000元的借款时是与原告有约定计算利息的，故被告罗某安通过微信从2015年11月20日开始至2018年2月14日共计转账43700元给原告，2016年被告罗某安的父亲代付现金6000元给原告，是支付利息给原告，本院不予认定为偿还本金。2018年2月16日被告罗某安写下的《借条》，确定的借款200000元，应当认定包括原借款本金135000元、到2018年2月16日前未支付的利息40000元，另有25000元是被告罗某安欠原告的其他欠款，被告罗某安计算在该《借条》内，是其自愿通过借条确认，应认定为借款。本案是在2020年7月20日立案审理的，该《借条》约定的2%月利率可以执行，但仅能及于原借款本金135000元和另外的其他欠款25000元，共计160000元可以计算利息，2018年2月16日前未支付的利息40000元不能再重复计算利息。2019年被告罗某安的父亲代付现金4000元给原告，可以作为利息预先在上述计算的利息中扣除。故原告请求的从2018年2月16日起至2019年2月15日止的未付利息为34400元（160000元×2%×12个月-4000元）。2019年2月16日起至还清全部借款之日止的利息继续按月利率2%计算。原告按上述计算超过部分的利息请求，本院不予支持。被告罗某安向原告借款用于生意周转，产生的经营收入用于家庭生活，被告张某英作为被告罗某安的妻子，依法应当承担连带偿还责任。被告张某英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼请求进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某安应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某华偿还借款200000元及从2018年2月16日起至2019年2月15日止的未付利息34400元。2019年2月16日起至还清全部借款之日止的利息以本金160000元为基数按月利率2%计算。二、被告张某英对被告罗某安的还款责任承担连带责任。三、驳回原告杨某华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取2510元、诉讼保全申请费1520元，由被告罗某安、张某英承担。以上费用原告已预交，被告在履行判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李其武二〇二〇年九月二十九日书记员  杨莹珊