贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1525号 原告：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。 法定代表人：周劲松，总经理。 委托诉讼代理人：王天才，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖证元，该公司员工。 被告:李远明,男，1966年3月11日出生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告:李靖，男，1973年1月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冯思会，女，1966年4月8日出生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告:贵州西发工矿有限公司，住所地遵义市汇川区香港路**第**，统一社会信用代码:915203005963627222。 法定代表人:陈启贵，执行董事兼总经理。 原告遵义市城投融资担保有限责任公司（以下简称：城投公司）与被告李远明、李靖、冯思会、贵州西发工矿有限公司（以下简称：西发工矿）追偿权纠纷一案,本院于2020年3月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天才、肖证元到庭参加诉讼。被告李远明、冯思会经传票送达无正当理由拒不到庭、被告李靖、贵州西发工矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李远明立即向原告还款21516元并支付违约金(按年利率6%计算，以21516元为基数，从2017年4月1日计算至全部偿清之曰止。暂计算到2020年3月31日为3873元);2、被告冯思会、李靖、贵州西发工矿对上述第1项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告李远明向案外人绥阳黔北村镇银行有限责任公司借款1800000元，借款期限为8个月。被告李远明委托原告为其借款向银行提供连带保证，并与原告签订了《委托担保合同》。为确保原告的权益，被告李靖、冯思会于借款合同签订当日向原告出具《个人无限连带责任保证函》，被告李靖、西发工矿向原告出具《承诺书》，被告西发工矿与原告签订《反担保合同》，并于2015年12月19日再次向原告出具《承诺书》，承诺对前述借款承担无限连带偿还责任。借款到期后，被告李远明没有如期归还，导致银行将原告一并起诉并执行。2017年3月16日，绥阳县法院从原告兴业银行帐户中扣划1036956.69元，其中21516元用于支付银行垫付的该案执行费。事后，经原告多次催收，被告均拒不归还。综上，原告城投担保公司为被告李远明的前述借款履行了担保和代偿责任，但被告李远明拒不向原告还款，被告李靖、冯思会、西发工矿也未向原告清偿。被告的行为已违约。特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告李远明未到庭参加诉讼，但提交了答辩意见，辩称此笔贷款自始至终都是西发工矿李靖与担保公司操作，我与妻子冯思会仅仅是给他提供户口签字而已，并没有使用此笔贷款一分钱（贷款批下来放款卡一直在李靖手里），相关部门可以调查此笔贷款的去向。城投公司担保此笔贷款，城投公司应该提供有抵押物，且担保公司应确保担保物的真实性和可取性，担保人具不具有合法的担保资格及担保能力承担这么大额度贷款。我们仅是一个低收入，无固定收入来源的农民家庭，何来承担这巨额贷款。由李靖还清本案所有贷款。 被告李靖、冯思会、西发工矿未作答辩。 原告城投公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有《个人借款合同》、《保证合同》、《民事判决书》(2015)绥民二初字第206号、《委托担保合同》、《个人无限连带责任保证函》、《承诺书》（贵州西发工矿有限公司）、《反担保合同》（2017）黔0323执234号执行裁定书原件、（2017）黔0323执234号协助扣划存款通知书原件、协助扣划通知书（回执）、领取兑现款凭证、银行划款凭证、扣划存款说明、贵州省政府非税收入通用收据（手工）、银行对账单、被告李靖、冯思会身份证复印件、原告和被告贵州西发工矿有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，对应由被告签名捺印的内容已由被告签名捺印确认，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。被告无证据提交。根据原告的陈述，被告李远明的答辩，经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李远明和冯思会系夫妻关系。2014年11月27日，被告李远明和案外人绥阳黔北村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，被告李远明向绥阳黔北村镇银行有限责任公司借款1800000元，借款期限为8个月，贷款用于流动资金周转。同日，被告李远明委托原告为其上述借款向绥阳黔北村镇银行有限责任公司提供连带保证，并与原告签订了《委托担保合同》。2014年11月27日，原告和案外人绥阳黔北村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，保证对李远明的上述借款承担连带保证责任。为确保原告的权益，被告李靖于2014年11月27日向原告出具《个人无限连带责任保证函》，保证函载明原告与李远明、余大凯、余大勇签订的《委托担保函》的有关约定，原告为上述债务人以保证方式提供担保，并约定如债务人未按《委托担保合同》中约定按期足额向原告支付其垫付的款项、利息及其他费用应承担无限连带清偿责任。被告冯思会亦向原告出具《个人无限连带责任保证函》，保证函载明原告和李远明、余大凯、余大勇签订的《委托担保函》的有关约定，原告为上述债务人以保证方式提供担保，并约定如债务人未按约定向原告支付其垫付的款项、利息及其他费用应承担无限连带清偿责任。2014年11月4日和2014年11月27日，被告西发工矿向原告出具《承诺书》，承诺对李远明的1800000元贷款承担无限连带责任。2014年11月27日，被告李远明与原告签订《反担保合同》。2015年12月18日西发工矿再次向原告出具《承诺书》，承诺对李靖、李光强、李远明、杨俸国、余大凯、余大勇向绥阳县黔北村镇银行申请1060万的贷款提供担保，承担无限连带偿还责任。因被告李远明未履行还款义务，2015年11月10日，贵州省绥阳县人民法院作出（2015）绥民二初字第206号《民事判决书》，判决李远明偿还绥阳黔北村镇银行有限责任公司借款本金1798182.78元、利息99608.21元、罚息2827.65元及后期利息，被告李靖、冯思会、城投公司承担连带清偿责任。被告李远明在上述判决生效后未能偿还债务，绥阳黔北村镇银行有限责任公司依据(2015)绥民二初字第206号《民事判决书》向绥阳县人民法院申请执行，绥阳县人民法院作出（2017）黔0323执233号《执行通知书》，该案进入执行。2017年3月16曰，绥阳县人民法院依据（2017）黔0323执234号《执行裁定书》，从原告兴业银行帐户中扣划1036956.69元，扣划款项中含有原告缴纳的126839元执行费，其中包含（2015）绥民二初字第206号《民事判决书》的执行费21516元，该费用由绥阳县人民法院2017年4月24日出具的收据证实。原告向被告催要上述款项未果，双方酿成诉争。 本院认为，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《民事判决书》、执行通知书、收据等证据可知，在债务人李远明不履行还款义务的情况下,导致原告作为保证人,代为支付了(2015)绥民二初字第206号《民事判决书》的案件执行费21516元。原告在承担保证责任后,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告李远明追偿。关于原告主张的利息问题，因被告未能及时向原告偿还代垫款项,给原告造成资金占用损失,故被告除了偿还原告代为偿还款项之外,还应当支付原告代偿款项的利息损失，因此对于原告主张要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。关于利息损失计算标准问题,本案中,原告在承担保证责任后，因其与被告没有事先达成利息追索的约定,应当参照法律规定的年利率6%计算，关于利息的计算起点,应当自清偿之日起计算,以2017年4月24日出具的收据之日起算。关于被告李靖、冯思会、西发工矿承担连带保证责任的问题。首先，关于被告冯思会是否承担保证责任。被告李远明经本庭询问，其陈述冯思会签名的《个人无限连带责任保证函》，是其代替冯思会签名的，冯思会不知情，冯思会只对李远明的1800000元贷款承担保证责任。而被告李远明在答辩状中又称，我与妻子冯思会仅仅提供户口签字而已，贷款自始至终都是西发工矿李靖与担保公司操作，应当由李靖偿还。本院认为，被告李远明虽自认《个人无限连带责任保证函》上冯思会的签名是其代签但未能提供证据予以证明，且其陈述自相矛盾，故对其上述辩解，本院不予采信，被告冯思会应当对其签名的《个人无限连带责任保证函》履行保证人义务。其次，被告李靖、冯思会、西发工矿作为李远明的保证人，均向原告承诺对原告就李远明的债务垫付的费用承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，对原告要求被告李靖、冯思会、西发工矿承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李远明、李靖、冯思会、西发工矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李远明于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市城投融资担保有限责任公司21516元，并支付利息（以21516为基数，从2017年4月24日按年利率6%计算至全部清偿之日止）； 二、被告李靖、冯思会、贵州西发工矿有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，公告费200元，由被告李远明、李靖、冯思会、贵州西发工矿有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年九月八日 法官 助理  王 骏 书 记 员  梁廷松