wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33095号原告：北京浦仁美华环保科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：张英浦，董事长。委托诉讼代理人：胡红燕，女，该公司行政主管。被告：北京燕山威立雅水务有限责任公司，住，住所地北京市房山区燕山杏花东路**/div>法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：彭竹，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨飞，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。原告北京浦仁美华环保科技股份有限公司与被告北京燕山威立雅水务有限责任公司技术合同纠纷一案，本院已依法受理。原告北京浦仁美华环保科技股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京浦仁美华环保科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京浦仁美华环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京浦仁美华环保科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘亚男二〇二〇年九月九日法官助理 徐斯博书 记 员 程 方
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执761号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所。 被执行人：苏都毕力格，男，1975年11月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：傲敦其木格，女，1975年1月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初678号民事调解书，依法向被执行人苏都毕力格、傲敦其木格发出执行通知书，责令被执行人苏都毕力格、傲敦其木格向申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付借款金额71045元，但被执行人苏都毕力格、傲敦其木格至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傲敦其木格在财付通支付科技有限公司的账户(账号:08XX0d@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年九月十四日 书记员 斯琴格日乐
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1129号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人卢兴锋，男，1989年10月25日生，汉族，小学文化，户籍登记地址：云南省昭通市彝良县。曾因犯盗窃罪于2011年6月21日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑10个月，2011年7月2刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月10日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2014年3月2日刑满释放。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，于同年6月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕1005号起诉书指控被告人卢兴锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月7日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人卢兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日0时50分左右，被告人卢兴锋在昆明市西山区0元人民币价格向王明亮贩卖毒品“小马”可疑物零包一个，双方交易完成后被民警抓获，经称量，该毒品可疑物净重1.97克，经鉴定，该毒品可疑物成分为甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人卢兴锋明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢兴锋到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人卢兴锋有期徒刑一年，并处罚金。被告人卢兴锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、当场盘问检查笔录、现场提取笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、毒品称量及取样笔录、涉案财物移交登记表、鉴定意见、微信提取笔录及照片等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人卢兴锋明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人卢兴锋到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。被告人卢兴锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，对此，本院在量刑时将酌情予以考虑。另，本案毒品系于控制下交付，本院将在量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢兴锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品依法予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年九月十四日书记员  杨 乐
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3607号申请执行人颜汉民被执行人徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人颜汉民与被执行人徐明强等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2711号 原告：宁传奇，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：：杨天强，四川顶泰律师事务所律师。 被告：李荣深，男，1986年10月17日出生，住成都市龙泉驿区。 原告宁传奇与被告李荣深不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁传奇及其委托诉讼代理人杨天强到庭参加诉讼，被告李荣深经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁传奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利249000元，并承担资金占用利息（以249000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年7月19日计算至实际返还款项之日；现暂计算至2019年8月26日，为1287.88元）合计250287.88元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月，李荣深虚构外贸订单项目，并以合伙为由要求宁传奇向其支付款项。6月3日，宁传奇向李荣深支付24万元，7月18日，宁传奇向李荣深支付9000元。收取款项后，并未具体推进所谓订单项目。因合伙并未成立，被告收取款项属于不当得利。 李荣深未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，宁传奇向李荣深银行转账支付24万元；同年7月18日宁传奇向李荣深微信转账支付9000元。 上述事实，有当事人陈述、转账记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，宁传奇向李荣深转账支付24.9万元。宁传奇陈述系李荣深虚构合伙名义收取，并未实际进行合伙。对此，李荣深未举证证实收取款项的合法依据。因此，对宁传奇主张返还款项，有相应证据在案为证，于法有据，本院依法予以支持。对于利息损失，因原告未举证证实催收，本院依法认定从起诉之日计算损失。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣深于本判决生效后三日内退还宁传奇24.9万元并支付资金占用利息损失（从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告宁传奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2527元，由被告李荣深负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 易甜甜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15386号原告：栗茂林，男，1998年11月21日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省邯郸市邯山区。被告：北京廉镜新闻文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：房呈军。原告栗茂林与被告北京廉镜新闻文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告栗茂林于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，栗茂林的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栗茂林撤诉。审判员 曹 力二〇二〇年九月九日书记员 施雪莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2294号原告：林志华，男，1989年5月6日出生，汉族，住江门市新会区。被告：林俊杰，男，1994年12月31日出生，汉族，住江门市新会区。原告林志华与被告林俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院于2020年6月3日裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林志华到庭参加诉讼，被告林俊杰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金63000元及利息（利息按照年利率6%自2019年8月16日起至偿还全部本金之日止，暂计至2020年3月23日为3024元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年10月18日，被告借用原告的名义通过奥迪金融贷款在合宏奥迪购买一台奥迪A3小汽车（2.0T顶配运动版）。根据双方签订的购车协议约定，车辆首付款63000元暂由原告代为支付，且被告承诺该首付款作为借款，日后还给原告。虽然原、被告双方没有约定返还借款的期限，但原告已给予了被告足够的、合理的准备时间。经原告多次要求被告清偿借款，均未果，被告一直借故拖欠至今并躲避原告。被告的行为已经严重损害了原告的合法权利，原告有权要求被告偿还借款。同时，原告于2019年8月16日起不断催告要求被告偿还借款，有权主张被告按照年利率6%支付自2019年8月16日起至偿还全部本金之日止的利息。被告林俊杰未作答辩。原告林志华围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的身份信息、购车协议、微信聊天记录、机动车行驶证、上牌审核资料作为证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告林俊杰没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告借用原告的名义购买奥迪A3小型轿车（2.0T顶配运动版）一辆，首付款63000元由原告暂付。2019年7月9日，原、被告签订购车协议一份，确认前述事实。另外，在原、被告的微信聊天中，原告称“你买车个6W3我冇催你，捷信个3W冇催过你，呢啲钱我自己嘎你每个月慢慢还冇所谓”，被告回复“对唔住连累了你”；2019年7月10日，被告向原告表示“……部车拧6个我自己还俾你……”，被告也确认其欠原告该笔购车首期款；2019年8月17日，原告向被告表示“你叫谁打电话来都是冇用，你现在欠我钱，唔系稳人求情就唔晒还”。后，被告分文未还，原告遂提起本次诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。虽然原、被告签订购车协议，但结合协议内容以及原、被告双方的微信聊天记录，双方之间的法律关系实际为借贷关系。原告于2018年10月18日出借63000元给被告作为购车首期款，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，虽然原、被告双方没有明确约定借款期限，但被告借款后经原告催告仍分文未还，应属违约，原告诉请被告偿付借款本金63000元以及自2019年8月16日起按年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告林俊杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告林俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林志华偿付借款本金63000元以及逾期利息（逾期利息以尚欠的借款本金为基数，自2019年8月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1450.6元（已由原告林志华预交），由被告林俊杰负担。原告林志华预交的案件受理费1450.6元，由本院予以退回；被告林俊杰应向本院补缴案件受理费1450.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  钟振尧人民陪审员  阮关宏人民陪审员  莫炳林二〇二〇年九月十八日法官 助理  李颖梅书 记 员  张秀珍
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖16刑终284号原公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）任培，男，汉族，1982年10月25日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人白莉，安徽智立律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人任培犯故意伤害罪一案，于2020年6月27日作出（2020）皖1602刑初67号刑事判决。任培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判依据书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据认定：2019年9月30日21时许，被告人任培在亳州市谯城区赵桥乡木各行政村大曹庄东地打花子(为白芍脱皮)，被害人李某找任培询问打花子的事情，在询问过程中任培和李某发生争执，李某上前打了任培身上一下，任培就用手还击打在了李某的头面部，致使李某仰面栽倒在地。后经亳州市司法鉴定中心鉴定，李某因外力致头部损伤，其损伤程度评定为重伤二级。另查明，案发后被告人任培主动投案，如实供述了犯罪，系自首。原判据此认为，被告人任培故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人任培主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决被告人任培犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。任培上诉提出，其行为不构成故意伤害罪，构成过失致人重伤罪，其有从轻情节，原判量刑过重。辩护人提出与之相同的辩护意见。经审理查明，上诉人任培致被害人李某重伤二级的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人任培及辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。本院认为，过失致人重伤罪，是指过失伤害他人身体，致人重伤的行为，行为人对于伤害他人的结果不是持希望或者放任的态度，而是由于疏忽大意或轻信能够避免而致使他人重伤的结果发生。本案中，被害人李某因打花子(为白芍脱皮)的事打了上诉人任培一下，任培用手还击打在被害人李某的头面部，李某仰面栽倒在地，致李某重伤。上诉人任培主观上对该伤害结果不是持希望或者放任的态度，而是由于疏忽大意才致使李某重伤结果的发生。因此，上诉人任培的行为构成过失致人重伤罪。一审认定任培构成故意伤害罪及公诉机关指控的罪名不当，依法予以纠正。对任培上诉提出构成过失致人重伤罪的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。案发后上诉人任培主动投案，如实供述了犯罪，系自首，且上诉人事后支付了部分相关费用，依法可以从轻处罚。被害人先动手打了一下上诉人，具有一定过错，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初67号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）任培犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日至2020年11月12日止）。本判决为终审判决。审判长 张  秀  远审判员 杜奇审判员罗炜二〇二〇年九月二十七日法官助理赵西双书记员李兵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8419号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:曾国栋，男，1979年3月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金14275.08元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月3日利息0元、罚息299.65元，从2020年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：曾国栋。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：15000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月8日至2020年3月8日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金13967.52元、利息0元、罚息664.15元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金13967.52元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息0元、罚息664.15元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告曾国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执704号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，组织机构代码:MA59ATXN6。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 诉讼代理人：杨娟琴，系衢州天赞律师事务所律师。 被执行人：吴根良，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吴根良融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为被执行人吴根良支付申请执行人浙江中邮消费金融有限公司借款本金48585.91元并支付利息、违约金（利息、违约金自2019年6月17日起按月利率2%计算本金还清之日止）以及律师费损失1500元，合计50085.91元。 立案执行后，本院向被执行人吴根良发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求吴根良履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人吴根良逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴根良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴根良名下无存款、无登记车辆，有位于常山县××街道××花园××幢××单元××室的房产，已被我院于2020年7月2日查封，查封期限为2020年7月2日至2023年7月1日，因该房产为安置房，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人吴根良居住浙江省常山县××乡××村××号号调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年9月24日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人吴根良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人吴根良逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴根良暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执704号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡烨宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22684号原告：戚景亮，男，汉族，1983年10月4日出生。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高远，广东良马律师事务所实习律师。被告：新疆富全新科种业有限责任公司。法定代表人：李忠粮。本院于2020年8月12日立案受理原告戚景亮与被告新疆富全新科种业有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执146号之一 申请执行人：王永冬，男，1972年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：淮北市倚天投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南代花园****，统一社会信用代码：91340600553287291A。 法定代表人：叶**。 王永冬与淮北市倚天投资有限公司仲裁一案，本院于2020年6月3日、2020年7月21日发起对被执行人淮北市倚天投资有限公司名下的银行账户、房产、地产、、地产证券等查控，划拨了被执行人淮北市倚天投资有限公司的银行存款406924.16元并转付至申请执行人指定账户。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年9月25日本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为406924.16元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  尚  平 审判员 巨龙审判员刘群 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张  明  明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2628号之一 申请执行人胡秀龙，男，1975年6月19日出生，住瑞安市。 被执行人许道积，男，1975年8月1日出生，住瑞安市。 被执行人李龙胜，男，1976年2月8日出生，住瑞安市。 被执行人杨芝尧，男，1960年3月15日出生，住瑞安市。 申请执行人胡秀龙与被执行人许道积、李龙胜、杨芝尧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12118号民事判决书已于2019年04月02日发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日向本院申请执行，要求：上述被执行人偿还申请执行人案款82889.48元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、申请执行人自愿放弃对被执行人杨芝尧的执行并放弃本案三分之一的执行请求。二、被执行人许道积、李龙胜或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；三、被执行人许道积、李龙胜在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无可供执行的财产；四、被执行人许道积、李龙胜在住所地无其他可供执行财产；五、本院依法对被执行人许道积、李龙胜采取限制出入境措施，限制时间三年，从2020年7月23日至2023年7月22日止；六、被执行人许道积、李龙胜另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本案执行到位案款27630元，执行到位诉讼费1998元，执行费1143.34元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人许道积、李龙胜、杨芝尧违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2628号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  范嘉裕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8822号原告：于希增，男，1974年10月25日出生，汉族，住山东省庆云县委托诉讼代理人：焦卫红（系于希增之妻），住济南市。委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。被告：山东兴锐餐饮管理集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3PHR4A9W。法定代表人：徐雪，经理。委托诉讼代理人：李忠高、张琪，均系山东瀚高律师事务所律师。原告于希增与被告山东兴锐餐饮管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于希增于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于希增的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于希增撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由于希增负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月三日书记员  刘 阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2022号之一 申请执行人：海宁发林钢材贸易有限公司，住所地：海宁市长安镇盐仓村红星组**，组织机构代码:091686297。 法定代表人：徐发林。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：叶浩，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人海宁发林钢材贸易有限公司与被执行人叶浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁发林钢材贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。 执行标的为被执行人叶浩向申请执行人海宁发林钢材贸易有限公司支付执行款240000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4220元、执行费3500元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人叶浩名下浙Ａ3××××号小汽车，本院已轮候查封。截止2020年9月25日，经扣划被执行人银行账户存款及网络资金，本案已执行到位执行标的26090元、案件受理费4220元、执行费3500元。暂未发现被执行人叶浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱泽宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12640号原告：广州市徐华潮商贸易有限公司，住所地广州市海珠区凤康路凤乐街**自编**。法定代表人：徐振华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杜明，广东广信君达律师事务所律师。被告：庄纯财，男，1995年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广州市徐华潮商贸易有限公司诉被告庄纯财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽、陈杜明到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月，被告向原告采购布料。经过双方对账，被告至今尚欠原告货款172176元。经原告多次催告均不予偿还。故起诉要求:1、被告支付拖欠的货款172176元以及逾期支付货款利息计至全部货款付清为止（利息以172176元为基数，自2019年7月1日起算，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见。经审理查明：徐振华是原告的法定代表人。被告在2017年4月至2018年11月间向原告购买布料。2018年8月20日，被告手写向原告出具了一份《借条》，上面记载“向徐振华借209176元，期限为10个月于2019年6月30日前分两期结清，一期为2018年9月到2018年12月结清每月月底还2.5万元,二期为2019年1月到2019年6月每月月底还18196元”。之后，被告归还了部分货款，尚欠172176元未付。原告因追索无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告向被告供应货物，被告有义务向原告支付相应的货款。原告主张被告尚欠货款172176元没有支付，并提供了销售单、《借条》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告要求被告支付货款172176元及从2019年7月1日起计付利息，合法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故2019年7月1日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息则按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告庄纯财在本判决生效之日起10日内向原告广州市徐华潮商贸易有限公司偿还货款172176元，并以尚欠货款本金为基数从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算利息、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告广州市徐华潮商贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3859元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年九月二十九日书记员  余胜男郑碧凤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢92号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行，住所地德阳市龙泉山南路一段**。 负责人：温青春，行长。 被执行人：四川省广汉市路桥工程有限公司，，住所地广汉市雒城镇桂林路 法定代表人：李中宜。 被执行人：四川省广汉市新丰工业供销有限公司，，住所地广汉市西湖路东段 法定代表人：庄元勇。 被执行人：陈礼庆，男，生于1983年10月30日，汉族，住广汉市。 被执行人：詹婷，女，生于1990年4月6日，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行与四川省广汉市路桥工程有限公司、四川省广汉市新丰工业供销有限公司、陈礼庆、詹婷金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2014）旌民初字第2923号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行于2019年9月11日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，经查2014年10月21日广汉市人民法院作出（2014）广汉民初字2023号民事调解书，案外人胡顺玉与被执行人四川省广汉市新丰工业供销有限公司自愿达成和解协议：四川省广汉市新丰工业供销有限公司在领取调解书之日起15日内协助胡顺玉办理营业用房两套（房权证号：广房权证广汉字第2××8号、广房权证广汉字第2××1号）的过户登记手续。2020年3月30日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行向本院申请处置登记在被执行人四川省广汉市新丰工业供销有限公司名下的房屋（房权证号：广房权证广汉字第2××8号、广房权证广汉字第2××1号）。本院认为，申请执行人申请予以处置的财产权属已由（2014）广汉民初字2023号民事调解书所确定在案外人胡顺玉名下，本院暂不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡萍萍
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执891号 申请人：张克华，男，汉族，1970年12月16日出生，住埇桥区。 被执行人：袁陈**，男，汉族，1981年3月8日出生，住埇桥区祁县。 被执行人：陈素玲，女，汉族，1958年9月10日出生，住址同上。 被执行人：王振，男，汉族，1975年2月23日出生，住宿州市经济开发区。 申请执行人张克华与被执行人袁陈**、陈素玲、王振民间借贷纠纷一案，申请执行人张克华依据(2015)埇民一初字第04305号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，申请人要求被执行人履行调解书确定的还款义务；被执行人袁陈**、陈素玲于2020年6月18日向本院提出该执行案件所依据的(2015)埇民一初字第04305号民事调解书已超过执行立案的时效。 经本院审查，申请执行依据的调解书生效期是2015年6月25日，调解书约定最后还款日期是2016年10月1日前，申请执行人张克华于2019年11月4日向本院提交执行申请书；本院认为，申请执行所依据的(2015)埇民一初字第04305号民事调解书已超过立案执行期限，且申请人无证据证明在执行案件立案执行前向被执行人索要欠款，故申请执行人的申请不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张克华的强制执行申请。 申请执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  徐 克
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5753号原告程鑫，男，汉族，2001年7月26日出生，住址辽宁省建昌县。被告沈阳市铁西区巨惠铁板烧海鲜店，住所地辽宁省沈阳市铁**北一中路**。经营者周郅杰，男，汉族，1990年1月7日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。本院于2020年6月8日受理原告程鑫诉被告沈阳市铁西区巨惠铁板烧海鲜店劳动争议一案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年九月九日书 记 员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2541号 申请执行人章奎权： 被执行人方乃文、郑爱红： 申请执行人章奎权与被执行人方乃文、郑爱红民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章奎权向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方乃文、郑爱红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2541号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执886号被执行人：徐志志，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人徐志志犯非法采矿罪追缴违法所得执行一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐志志未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐志志的银行存款（或其他合法收入）107000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月二十八日书记员 裴东东
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1117号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人孙德怀，男，汉族，1996年6月13日出生，中专文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。2017年11月1日因犯妨害公务罪被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月26日刑满释放。2019年8月13日因饮酒后驾驶机动车被昭阳区公安分局交通警察一大队罚款人民币1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年11月19日被取保候审。经本院决定于2020年9月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）800号起诉书指控被告人孙德怀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人孙德怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ19年11月15日0时许,被告人孙德怀酒后驾驶云Ｃ×××**号“传祺”牌小型轿车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人孙德怀血液中乙醇含量为88.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人孙德怀违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙德怀曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人孙德怀到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙德怀自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人孙德怀拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、驾驶证、查获经过、证人证言、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、车辆辨认照片、抽取血样登记表、刑事案件照片、鉴定意见及告知书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人孙德怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙德怀到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人孙德怀构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人孙德怀曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人孙德怀到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。被告人孙德怀有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙德怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 温晓兰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执976号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：曹建严，男,汉族，1988年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行曹建严仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以曹建严未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执976号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执270号 申请执行人杨发成，男，汉族，1966年8月11日生，住灵川县。 申请执行人俸秋喜，男，汉族，1968年11月19日生，住灵川县。 二申请执行人委托代理人杨新文，灵川博大法律服务所法律工作者。 被执行人李彦桦（曾用名李艳华），女，汉族，1961年10月8日生，住灵川县。 被执行人王建发，男，汉族，1979年2月6日生，住全州县。 二被执行人委托代理人袁晓林，灵川定江法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人杨发成、俸秋喜与被执行人李彦桦、王建发合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0323民初54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人的申请执行标为362000元及案件受理费。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已执行被执行人王建发到位款项66370.19元，剩余款项被执行人未能履行。经本院“四查两查”，被执行人再无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  王荣波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 姣
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1545号 申请执行人陈**仙 被执行人李华章 本院在执行申请执行人陈**仙与被执行人李华章民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2875号 原告：左胜利，男，1979年5月21日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：杨炳池，男，1994年3月23日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：张甜甜，女，1992年10月26日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称永诚保险公司)，地址沧州市运河区北京路以南宁夏大道以西华凯大厦，统一社会信用代码91130900673237483H。 负责人：王威，总经理。 委托诉讼代理人：哈飞飞，公司职员。 原告左胜利与被告杨炳池、张甜甜、永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左胜利的委托诉讼代理人杨玉霞、被告杨炳池、张甜甜、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人哈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左胜利向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计78020.7元。事实与理由：2020年5月3日，原告左胜利骑三轮外出卖咸菜，行驶到河间市口时，被杨炳池驾驶冀Ｊ×××××货车追尾，造成车辆损坏，原告受伤住院治疗的交通事故。此次事故经公安交警事故认定，杨炳池负事故全部责任、左胜利无责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保交强险、杨炳池受雇于张甜甜拉货途中发生事故，损失至今未赔偿原告。故诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告杨炳池辩称，事故属实，事发时是我开的车。 被告张甜甜辩称，原告住院时我垫付了16000元费用，杨炳池不是受雇于我，他是物流的临时装卸工。 被告永诚保险公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××车在我司投保有机动车交通事故强制险，被保险人为李红亮，请法院依法核实车辆行驶证，行驶证是否按年审，驾驶人是否有驾驶证以及是否有交强险规定的免赔事宜和肇事车辆是否为伤者垫付费用等。原告诉请医药费已超保额，按1万元赔付，财物损失2000元限额内，鉴定费属间接损失，我司不赔付。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告左胜利提交的证据如下：1、交通事故认定书一份，证明2020年5月3日事故全过程及责任划分，原告无责任；2、保单一份，证明肇事车辆投保交强险一份；3、沧州市人民医院住院病历、用药明细、诊断证明各一份，医疗费单据3张，证实原告住院26天，花费医疗费49828.26元；4、司法鉴定意见书2份，证实原告住院期间一人护理，出院后一人护理10天，营养期10天，出院后误工期50天，车辆损失3920元，车上所载咸菜损失2657元；5、施救费票据2张，费用700元；6、鉴定费票据2张，金额4200元。7、交通费主张3090元(无票据)。 被告杨炳池、张甜甜对上述证据均无异议，被告永诚保险公司对上述证据无异议，对鉴定费、交通费提出异议，本院认为，鉴定费是为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，本院对鉴定费票据的证据效力予以确认。关于交通费，因原告未提交相应票据，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定500元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2020年5月3日，被告杨炳池无驾驶证驾驶冀Ｊ×××××货车沿河间市Ｙ042乡道行驶，与原告左胜利驾驶的无牌照三轮汽车发生碰撞，造成左胜利受伤、两车及三轮汽车上的咸菜损坏的交通事故。此次事故经河间市公安交通警察大队认定，杨炳池负事故全部责任、左胜利无责任。事故发生后，左胜利在沧州市人民医院住院治疗。 又查明，被告杨炳池在张甜甜处从事物流货物的装卸工作，二人之间形成劳务关系。事故发生后，张甜甜为原告垫付医疗费用13000元。杨炳池驾驶的冀Ｊ×××××货车在被告永诚保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。 因本次事故给原告左胜利造成的损失为：1、医疗费49828.26元；2、原告共住院26天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50元×26天=1300元。3、营养费，按每天20元标准计算，计为20元×10天=200元；4、护理费，参照河北省居民服务业职工工资42115元标准计算，计为115元×(26天+10天)=4140元；5、误工费，参照河北省农、林、牧渔业职工工资标准28201元标准计算，计为77元×(26天+50天)=5852元；6、交通费500元。7、施救费700元。8、鉴定费4200元。以上合计66720元。 本院认为，被告杨炳池无驾驶资格驾驶冀Ｊ×××××货车与原告左胜利驾驶的无牌照三轮汽车发生碰撞，造成左胜利受伤、两车及三轮汽车上的咸菜损坏的交通事故。此次事故经河间市公安交通警察大队认定，杨炳池负事故全部责任、左胜利无责任。又因涉案车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告永诚保险公司应在保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告左胜利医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告左胜利护理费、误工费、交通费、施救费等各项损失11192元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告左胜利车损等财产损失2000元，以上合计赔偿23192元。又因被告杨炳池受雇于张甜甜，此次交通事故系杨炳池在为被告张甜甜拉货途中发生，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…”的规定，因杨炳池与张甜甜系劳务关系，杨炳池为提供劳务方，张甜甜为接受劳务方，杨炳池在为张甜甜提供劳务过程中给左胜利造成的损害，应由张甜甜承担赔偿责任，杨炳池不承担赔偿责任，故原告左胜利的剩余损失43528元由被告张甜甜赔偿，又因张甜甜已向原告垫付医疗费13000元，以上折抵，被告张甜甜应再赔偿原告损失30528元。对原告诉讼请求中超出以上数额部分，本院不予支持。 综上，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告左胜利医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费等损失计23192元（赔偿款打入原告左胜利在河北省农村信用社的银行卡，卡号为：62×××41）。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告张甜甜赔偿原告左胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失计30528元(赔偿款打入原告左胜利的上述银行账号中)。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、被告杨炳池不承担原告损失的赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用875元，由原告左胜利负担403元，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担190元，被告张甜甜负担282元(因诉讼费已由原告预交，故各被告应交纳诉讼费打入原告左胜利的上述银行账号中)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  艾鸿儒
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1149号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:珠海市康大燃气有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶金海岸名都小区*山。法定代表人：郑绍忠。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月27日对被申请执行人珠海市康大燃气有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08881号《行政处罚决定书》中的人民币30000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人于2019年10月21日在珠海大道得米新材料公司附近，实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，涉案车号为粤C*****。2019年11月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08574号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。11月13日，被申请执行人作出《说明》，认为系案涉司机慌称其是被申请执行人指派出去配送的员工和公司车辆，故申请撤销行政处罚决定。2019年11月27日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08881号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币30000元的处罚，并于2019年12月4日向被申请执行人邮寄送达。法定期间内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03180号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币30000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08881号《行政处罚决定书》中的人民币30000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十二日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1717号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：崔天夫，男，1984年1月25日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告崔天夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6651号原告：佛山市南海珠江药用包装有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙工业区。法定代表人：冯礼初，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。被告：广州巨虹药业有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇两龙路。法定代表人:戴栋。原告佛山市南海珠江药用包装有限公司诉被告广州巨虹药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海珠江药用包装有限公司（以下简称珠江公司）到庭参加诉讼，被告广州巨虹药业有限公司（以下简称巨虹公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款266194元。2、被告向原告支付逾期支付货款期间的利息（其中254194元自2017年11月20日起按年利率6%计算利息至付清止；12000元自2019年2月18日起按年利率6%计算利息至付清止）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有着多年的买卖合同关系，一般交易习惯为被告向原告下订单后，被告按照原告的订单组织货物送货。送货方式为部分订单由原告自行送货，部分由原告办理物流托运送货。货到被告仓库后，由被告向原告出具《收料单》。被告每次付款前，会要求原告先开具货款收据并连同该笔货款的《送货单》、《收料单》一并给到被告的财务，被告财务得到老板审批同意后，再转账支付货款。2017年11月20日，原被告签订《塑料瓶货款对账单》，确认自2016年6月8日起至2017年6月8日期间，原告共向被告送货392258元。截至起诉被告仅支付货款138064元。2019年2月18日，被告向原告订货12000元，至今未支付货款，即截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款共266194元未结清。被告巨虹公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告珠江公司向本院提交对账单、收料单、送货单拟证明其主张。诉讼中，原告珠江公司保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告珠江公司所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告珠江公司保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：自2016年6月开始，被告巨虹公司向原告珠江公司购买塑料瓶和瓶盖，双方没有签订书面买卖合同。2017年11月20日，经双方对账后，双方签下塑料瓶货款对账单一份，确认2016年6月至2017年6月期间被告巨虹公司欠原告珠江公司货款392258元。原告珠江公司确认截止2020年4月22日，被告巨虹公司仅支付货款138064元，尚欠货款254194元未支付。原告珠江公司主张2019年2月18日被告巨虹公司向其购买3万个瓶盖总价12000元，通过物流托运方式向被告巨虹公司交付货物，但被告巨虹公司未支付该笔货款。本院认为：原告珠江公司提交对账单、收料单、送货单证明被告巨虹公司拖欠其货款254194元，并对债权的形成进行了详细、合理的陈述，本院对此予以确认。原告珠江公司诉求被告巨虹公司支付货款254194元，合法有据，本院予以支持。原告珠江公司诉求被告巨虹公司支付货款12000元，仅提供了送货单予以证明，但该送货单上无收货单位签收，原告珠江公司也没有提供物流单据证明其已经通过物流托运方式履行了交货义务，也没有提供其他证据佐证其主张，因证据不足，本院不予支持原告珠江公司的该项诉求。被告巨虹公司怠于履行付款义务，已构成违约，给原告珠江公司造成一定损失，原告珠江公司诉求被告巨虹公司支付逾期付款利息，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限和逾期利息，故利息应从起诉之日即2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清款日止。被告巨虹公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州巨虹药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海珠江药用包装有限公司支付货款254194元和利息[利息以254194元为基数，从2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清款日止]。二、驳回原告佛山市南海珠江药用包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，由原告佛山市南海珠江药用包装有限公司负担373元，由被告广州巨虹药业有限公司负担2556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二〇年九月二十五日书记员  郑玲巧
中华人民共和国 广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7640号 申请执行人：陈健华，住广州市番禺区。 被执行人：广州番禺先河塑钢有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大富村工业路**，统一社会信用代码91440113618711402L。 被执行人：杨文嘉，住香港天水。 申请执行人陈健华与被执行人广州番禺先河塑钢有限公司、杨文嘉租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终11037号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向陈健华支付厂房使用费540312元及利息、支付用电费用15484.5元、支付厂房清洁费（村综合管理费），并承担案件费、诉讼保全费、公告费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人存款8071.6元，已通知申请执行人提供领款资料办理退款手续，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的大额存款记录；二、向机动车管理部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、向不动产管理部门查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记记录；四、关于申请执行人提供的已查封广州市番禺区沙头街大富村大围工业区1号地厂房内的物品设备，经本院执行人员现场勘察，该厂房自2019年底已转租其他公司，据该公司反映，搬来时该厂房处于空置状态并没有存放任何物品设备。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶锐光
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保273号 申请人：岑爱芬，女，1969年8月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人岑爱芬于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款5505元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款5505元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3878号之一 申请执行人:象山县市场监督管理局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：胡阵阵，男，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人胡阵阵行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审37号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡阵阵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人胡阵阵向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款40400元。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人胡阵阵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡阵阵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡阵阵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡阵阵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人胡阵阵尚应履行缴纳罚款40400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡阵阵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡阵阵作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人胡阵阵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月24日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡阵阵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐蓉盈
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特268号申请人：仇多永，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：施志强，江苏海萌律师事务所律师。申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：张菊萍，江苏南通三建集团股份有限公司员工。本院于2020年9月7日立案受理申请人仇多永与江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年9月7日经海门区人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人江苏南通三建集团股份有限公司认可结欠申请人仇多永租赁费1212267元。被申请人江苏南通三建集团股份有限公司自愿于2020年9月30日前给付申请人仇多永租赁费人民币600000元；于2020年10月30日前给付申请人仇多永租赁费人民币612267元。二、如被申请人未按期足额履行付款义务，申请人有权就未到期的全部款项向海门区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仇多永与江苏南通三建集团股份有限公司于2020年9月7日经海门区人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 东二〇二〇年九月七日法官助理  侯 莹书 记 员  季婧婕
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执401号申请执行人张玉国,男,汉族,1954年1月13日生,住河南省开封市禹王台区。被执行人开封宏力建筑安装有限公司。住所地开封市滨河路东段**（小铁路西侧）。统一社会信用代码91410200783428985X。法定代表人张汴红，系该公司总经理。关于张玉国与开封宏力建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初4402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月27日、2020年9月8日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人开封宏力建筑安装有限公司无银行存款。2.查明被执行人开封宏力建筑安装有限公司名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人开封宏力建筑安装有限公司名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月17日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初4402号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月十八日书记员  贺理明
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2033号申请执行人：吕春红，女，1969年06月05出生，汉族，住新乡市。被执行人：新乡市华庭置业有限公司法定代表人：孙予徽，负责人。本院在执行吕春红与新乡市华庭置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）豫0725民初13号民事判决书确认原阳县西干道与北干道交汇处的新银座华庭2号楼3单元501户商品房的产权归申请执行人所有，因被执行人的原因不能满足政府规定的登记条件，本院已对执行标的物查封，并向房产登记部门发出协助产权登记通知书，待条件满足后办理产权登记手续，申请执行人已撤回执行申请。依照《最高人民法院》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0725执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  靳嵩峰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保209号 申请人：农秀金，女，1966年9月23日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人农秀金于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1431元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1431元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执517号 申请执行人：莘县王奉镇人民政府，地址:莘县王奉镇王奉村。 法定代表人:李强，男，1975年09月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县月航瓜果蔬菜种植专业合作社，地址：莘县王奉镇王庄村西。 法定代表人：吕学燕,负责人。 被执行人：吕国军，男，1996年11月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张明海，男，1983年07月03日出生，汉族，住莘县。 被执行人：吕学燕，男，1968年07月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：吕学彬，男，1974年02月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：吕岩文，男，1963年12月08日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请人莘县王奉镇人民政府与被执行人莘县月航瓜果蔬菜种植专业合作社、吕国军、张明海、吕学燕、吕学彬、吕岩文租赁合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  楚书青 二〇二〇年九月十七日 书记员  王斯璇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1009号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵明辉，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告赵明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金82492.47元，并支付截至2020年8月24日的利息4180.09元、罚息14092.5元、复利912.72元；2.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金82492.47为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为闽CFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月17日，赵明辉与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵明辉向汽车金融公司借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵明辉同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，赵明辉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵明辉未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年5月17日，汽车金融公司与赵明辉签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵明辉向汽车金融公司贷款150000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上684基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；罚息和复利利率均为贷款利率为17.39%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特锐界2.0T。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月1日发放贷款。汽车经销商按年利率5.6%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月6日办理了合同约定车辆（车牌号为闽CFXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月24日，赵明辉拖欠汽车金融公司借款本金82492.47元，利息4180.09元,罚息14092.5元,复利912.72元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵明辉借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求赵明辉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求赵明辉支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。赵明辉为履行本案债务，以车牌号为闽CFXX**的长安福特汽车向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵明辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金82492.47元，支付截至2020年8月24日的利息4180.09元,罚息14092.5元,复利912.72元；二、被告赵明辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告赵明辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵明辉提供的车牌号为闽CFXX**的长安福特汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2122.46元，公告费560元，合计2682.46元，由被告赵明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 范 登 虎审 判 员 曹  磊人民陪审员 李 洪 军二〇二〇年九月二十二日法官 助理 乔 宇 飞书 记 员 熊思雪飘
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5487号之一原告：常州邦联机械配件有限公司，统一社会信用代码：91320412739557130D，住所地常州市武进区雪堰镇南山村。法定代表人：吕建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。被告：上海太恺实业有限公司，统一社会信用代码：9131011268736829XU，住所地上海市奉贤区奉浦工业区****楼**。法定代表人：山东石，该公司总经理。本院在审理原告常州邦联机械配件有限公司诉被告上海太恺实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州邦联机械配件有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回对被告上海太恺实业有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州邦联机械配件有限公司撤回对被告上海太恺实业有限公司的起诉。案件受理费6400元（已减半），由原告常州邦联机械配件有限公司负担。审判员  周建强二〇二〇年九月十六日书记员  张维洁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9310号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李玮，董事长。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年九月十七日书记员  钱梦琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0303民初759号原告：乌海市奥立再生能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海**。法定代表人：郭宇，该公司经理。委托诉讼代理人：海燕，内蒙古金喏律师事务所律师。被告：甘肃鸿太润茂建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：牛全太，该公司董事长。原告乌海市奥立再生能源科技有限公司诉被告甘肃鸿太润茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告乌海市奥立再生能源科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市奥立再生能源科技有限公司撤回对被告甘肃鸿太润茂建筑工程有限公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乌海市奥立再生能源科技有限公司撤诉。案件受理费850元，由原告乌海市奥立再生能源科技有限公司负担。审判员 王 毅二〇二〇年九月十四日书记员 刘瑞雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3985号之一 申请执行人陈莉莉，女，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人袁波，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人陈莉莉与被执行人袁波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莉莉向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人袁波支付申请执行人陈莉莉货款12300元，支付违约金3000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人袁波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了袁波名下牌号为浙Ａ9××××、浙Ｇ1××××、川ＳＳ××××汽车三辆，但未实际扣押，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人袁波有其他可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人袁波拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人袁波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈莉莉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨家铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3618号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、兰支恒，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:蔡立远，男,1983年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人蔡立远信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金15754.96元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年9月15日查封被执行人名下车牌号为粤Ｄ×××××小型汽车一辆，但该车属于外地车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人蔡立远发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3618号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  欧晓恩
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2778号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：王彦奇，男,1982年1月16日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告王彦奇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告王彦奇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告王彦奇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十五日书记员  李芊竺
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5932号 原告：冯某。 委托诉讼代理人：徐某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告冯某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：判令刘某支付劳务费1050元。事实和理由：2017年7月，冯某在刘某承包的平凉宏达国盛建设工程有限公司的外墙装饰工程负责保温材料上料，双方约定日工资120元。工程结束后，刘某下欠冯某1050元工资尚未支付。2020年7月15日，刘某向冯某出具证明一份，但该笔欠款至今未付。现冯某诉至法院，请求依法裁判。 刘某未到庭，通过微信辩称，欠冯某劳务费1000元属实，要求冯某提交欠条原件。 本院认为，劳务合同中,一方为另一方提供劳务,接受劳务一方应当支付提供劳务方相应劳务费。本案中,冯某实际提供了劳务,刘某给冯某出具证明,且在微信中自认欠付劳务费1000元，应承担向冯某支付劳务费的责任。刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某劳务费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏琪琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2733号 本院于2020年4月26日立案受理成都市顺和五金机电有限责任公司申请执行丁晓明买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初14498号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款38024.63元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。现（2020）川0106执2733号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3277号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：马忠能，男，1976年9月14日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告马忠能信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告马忠能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款48483.83元，其中本金38899.25元、利息5233.64元、其他手续费1829.50元、违约金2521.44元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告马忠能未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××54的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2016年12月14日将23000元财智金打入被告在中国工商银行云南省分行营业部开户的账号为62×××79的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金38899.25元、利息5233.64元、违约金2521.44元、其他手续费1829.50元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.65%，财智金业务，手续费费率为0.66%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金38899.25元、截止至2019年6月5日的利息5233.64元、其他手续费1829.50元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告马忠能经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马忠能于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金38899.25元、利息5233.64元、其他手续费1829.50元，合计45962.39元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半，原告已预交），由被告马忠能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6810号 原告：向飞，男，1997年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张家骐，男，1997年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告向飞与被告张家骐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向飞到庭参加诉讼，被告张家骐经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 向飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金25200元。事实和理由：被告张家骐于2020年1月23日向原告向飞借款25200元用于资金周转，张家骐向原告出具借条一张，借款日期自2020年1月23日起至2020年3月23日止。还款日期到期后，原告要求被告归还借款，但被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 张家骐未作书面答辩亦未向本院提供证据。 向飞围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家骐以资金需要周转为由，向向飞借款，于2020年1月23日出具借条一份，确认借款25200元，约定借款期限从2020年1月23日起至2020年3月23日止，利息按照同期人民银行贷款利率的四倍计算。借款后，张家骐未支付利息，未归还借款。 综上所述，本院认为，张家骐向向飞借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。张家骐未及时归还借款，显属违约，因此向飞请求判令张家骐归还借款本金25200元，合法有据，本院予以支持。张家骐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张家骐应于本判决生效之日起十五日内支付向飞借款本金25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元，减半收取为215元，由张家骐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈笑明（代） 附一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2492号申请执行人：陈伟胜，男，1976年2月21日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州市玛赛投资管理有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路****之一会展五路**凤浦中路******自编之1。法定代表人：吴立锋。被执行人：广州玛腾商业服务有限公司，住所地：广州市海珠区江南，住所地：广州市海珠区江南西路****负**自编**铺tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁立朗。申请执行人陈伟胜与被执行人广州市玛赛投资管理有限公司、广州玛腾商业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第7215号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市玛赛投资管理有限公司、广州玛腾商业服务有限公司应向陈伟胜偿还150202.45元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人陈伟胜的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行，立案标的150202.45元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令及执行决定书。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2492号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6712号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李海东，男，1989年11月16日出生，汉族，住河北省遵化市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李海东金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保193号 申请人：安徽鑫祗和实业有限公司，住安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码913408815592310373。 法定代表人：李佳佳，该公司执行董事。 被保全人：柏猛，男，1980年02月01日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人安徽鑫祗和实业有限公司与被保全人柏猛财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881财保57号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在2050000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人柏猛银行存款在2050000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年九月十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。