wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶才强，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人饶才强因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2849号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶才强申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的解除劳动关系协议第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。再审申请人虽未到退休年龄，但据悉武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致另案当事人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。饶才强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订解除劳动关系协议后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述协议约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据。综上，饶才强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回饶才强的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  牛 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执3277号 赵国邦： 本院于2020年08月06日立案执行的（2020）浙1004执3277号案件，申请执行标的7247元，你于2020年9月8日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执3277号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19854号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭盛飞，男，1981年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告郭盛飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告郭盛飞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭盛飞支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,379.32元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息2,762.16元、违约金6,868.52元、分期手续费9,477元；2.判令被告郭盛飞支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭盛飞负担。事实和理由：被告郭盛飞于2018年5月19日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭盛飞未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭盛飞未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录作为证据。被告郭盛飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月20日，被告郭盛飞拖欠信用卡欠款本金68,379.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭盛飞在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭盛飞借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告郭盛飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭盛飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金68,379.32元；二、被告郭盛飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,987元，减半收取计993.50元，公告费560元，由被告郭盛飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21044号 杨小平、广州市海珠区龙凤街二龙工业公司： 杨小平申请执行广州市海珠区龙凤街二龙工业公司一案，经执行，本院已向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书和执行裁定书要求其依据本院作出的（2019）粤0105民初7107号民事判决书主文，单方为杨小平办理广州市海珠区的房地产权证，并已将广州市规划和自然资源局出具的收件回执送达给申请执行人。至此，杨小平向本院申请执行的（2019）粤0105民初7107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1228号原告：吴基敏，男，1966年12月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪钰，湖北顺鹏律师事务所实习律师。被告：石军，男，1972年12月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉旺达装卸运输有限公司，住所地：武汉市东西湖走马岭办事处走新路**。法定代表人：张旺义。被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地：武汉市演讲大道**负责人：史志红。原告吴基敏与被告石军、武汉旺达装卸运输有限公司、永安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴基敏未交纳案件受理费，本院向原告吴基敏发出《交纳诉讼费用通知书》，但原告吴基敏在收到通知书后七日内未交纳案件受理费。本院认为，原告吴基敏未在规定期限内交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴基敏撤诉处理。审判员  张倩二〇二〇年九月三日法官助理郑幸书记员李清颖
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初4812号                  立案时间              2020年7月20日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。                  被告              杨少义，男，1966年6月18日生，汉族，住浙江省乐清市。      林连微，女，1967年8月28日生，汉族，住浙江省乐清市。                  原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。被告杨少义、林连微经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告杨少义立即偿还信用卡本金233617.14元、利息4616.19元、分期手续费915.67元、违约金（滞纳金）15294.70元，以上合计254443.70元（截止2020年5月8日）；2、判令被告杨少义承担本案诉讼费用和公告费用；3、判令被告林连微对1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡类型、卡号              融易通信用卡 x                  持卡人信息              杨少义                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低1元                  分期手续费标准              48000元分期12期，每期手续费192元                  保证合同名称                      大连银行信用卡担保承诺书                  签订日期              2011年3月30日                  保证人              林连微                  保证方式              未约定                  保证期间              自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年                  保证范围              被保证人根据其与保证人所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保权利的费用                  欠本金数额      （截至日期）              233617.14元（截至2020年8月27日）                  透支利息金额      （截至日期）              4616.19元（截至2020年8月27日）                  违约金金额      （截至日期）              15294.70元（截至2020年8月27日）                  分期手续费      （截至日期）              915.67元（截至2020年8月27日）                  停息停费时间              2019年1月5日                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杨少义向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告杨少义逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告杨少义偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、分期手续费和违约金，原告对被告杨少义的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告林连微承担连带责任一节，被告林连微已签订《大连银行信用卡担保承诺书》，虽未约定担保方式，原告按照连带责任保证主张权利，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告杨少义偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金233617.14元；      二、被告杨少义给付原告大连银行股份有限公司截止2020年8月27日欠付的利息4616.19元、违约金15294.70元和分期手续费915.67元；   上列一至二项中被告杨少义应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、被告林连微对上述第一、二项被告杨少义应给付原告大连银行股份有限公司之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告杨少义追偿。    案件受理费5120元，由二被告连带负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长     程  鑫人民陪审员     李呈苓人民陪审员     王秀清      二Ο二Ο年九月七日                              书  记  员    于晓丽
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初495号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人蒋红林，男，1987年1月3日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月1日被丰县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人蒋红林犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人蒋红林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月7日18时许，被告人蒋红林醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿江苏省丰县王沟镇王沟街红绿灯路口由北向南行驶约两公里后驶入路边沟里，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋红林静脉血中检出乙醇成份，含量为195.7mg/100mL血。公诉机关认为，被告人蒋红林具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节、劣迹的酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人蒋红林当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋红林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人蒋红林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月二十二日法官助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21260号 广州市海珠区人民法院、何雁： 广州市海珠区人民法院依据（2020）粤0105民初16565号民事判决书移送执行何雁受理费一案，执行标的共计1459.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1459元。至此，本院（2020）粤0105执21260号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2036号 申请执行人:广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 负责人：黄武雄。 被执行人：蒙玉壁，男，1997年9月10日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地。 被执行人：陆锦泉，男，1990年10月15日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地。 被执行人：蒙桂实，男，1980年8月10日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与蒙玉壁、陆锦泉、蒙桂实罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。未执行到位金额为239630元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2036号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 李 欢
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2632号之二原告：罗兴林，男，1971年12月22日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：蔡维松，男，1973年8月22日生，汉族，居民，住昆明市五华区。被告：云南铭万工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市经开区东盟商贸港******。法定代表人：王云松。被告：王云松，男，1989年1月16日生，汉族，居民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王云磊，男，1985年8月15日生，汉族，居民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王锐峰，男，1975年12月12日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。原告罗兴林、蔡维松与被告云南铭万工程建设有限公司、王云松、王云磊、王锐峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告罗兴林、蔡维松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告共同偿还原告建设工程合同欠款2000000元，以及逾期利息433575.282元，共计2433575.282元。以及从2020年7月1日起至欠款归还之日止的利息（利息按合同约定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日，原告罗兴林与被告王云磊商谈合作草坝镇碧色寨村年产30万吨合金无缝钢管建设项目，商谈的内容：一、由罗兴林出资贰佰万元人民币代缴设计费用；二、与王云磊的兄弟王云松的公司云南铭万工程建设有限公司签订工程合作协议。原告罗兴林、蔡维松与被告云南铭万工程建设有限公司于2019年7月31日签订《云南省红河州蒙自市草坝镇碧色寨村后年产30万吨合金无缝钢管建设项目内部施工合作协议》，合同约定，原告负责项目的具体实施、施工管理，被告云南铭万工程建设有限公司负责办理项目的合法手续，并按约定支付原告工程款。按协议和双方当事人口头约定，由原告先垫付设计款。原告罗兴林于2019年7月30日至8月12日分六次将200万元汇入王云松帐号：62×××78的银行账户上（详见银行交易明细），其中以黄玉珍名义转账170万元。2019年7月30日，第一被告在出具的收款收条上特别注明“若此工程没能正常推进导致无法施工…在60个工作日内返还”。2019年7月31日，原告方的人员设备陆续进场，但由于被告无法办理土地规划许可、图纸规划许可等手续，导致原告方施工人员、设备在施工现场停工5个多月（造成的损失另行处理）。因此，原告与第一被告签订的协议己无法继续履行。2019年12月31日，被告王云磊（甲方）与原告罗兴林（乙方）签署协议，协议约定：“经甲乙双方多次协商，乙方向甲方银行打款的200万元（大写贰佰万元，此款由黄玉珍支付）代交设计费。甲方自愿2020年1月5日之前必须一次性支付给乙方，逾期不支付，甲方自愿从打款之日起，以月息百分之三的资金分红支付给乙方，如到时没有支付，甲乙双方协商未果，乙方起诉，甲方自愿承担所有的一切费用。（此款是打在云南铭万工程建设有限公司法人王云松）。”王锐峰为该协议债务担保人。2020年1月5日，原告前往昆明调查情况得知，该项目属于烂尾项目，委托的设计院并未出具任何实质性的工程图纸，由原告方代缴的设计费200万元，被王云松、王云磊、设计院院长王锐峰私自分割。综上所述，被告王云松、王云磊、王锐峰三人联合骗取原告资金，应依法偿还本金与利息。由于被告没有按照合同约定办理手续，导致合同履行不能。四被告的行为对原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查后认为，原告就其诉求的涉案标的，已向蒙自市公安局报案，蒙自市公安局已于2020年3月24日以蒙公（经）立字[2020]3号立案决定书，决定立案侦查。故本案应由公安机关先行处理，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗兴林、蔡维松的起诉。案件受理费13134元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年九月二十九日书记员  陆思琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2889号 申请执行人：马小兰，女，1959年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张九龙，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：雷震，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：温传义，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行马小兰与张九龙、雷震、温传义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张九龙、雷震、温传义名下的银行存款人民币700000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执354号之一 申请执行人：广东搏潮贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区暄悦东街**(G-3)**。 法定代表人胡国雄，总经理。 被执行人：于亚华，男，1977年11月17日出生，汉族，住所地江苏省海门市正余镇人民路**，公民身份号码。 原告广东搏潮贸易有限公司诉被告于亚华买卖合同纠纷一 案，本院作出的（2019）粤0105民初7749号民事判决书已发生法律效力。权利人广东搏潮贸易有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人于亚华支付下述款项给申请人：1.支付货款42303.43元，并从2018年6月16日起至清付之日止以该款为本金按每日万分之六的标准支付违约金给原告；违约金总额以本金为限;2.受理费870元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执 行人于亚华中国银行账户64×××05CNY0有存款人民币4862.25元，冻结期限为2020年1月21日到2021年1月21日;被执行人于亚华财付通支付账号085e9858e99d278b1063ea77b@wx.tenpay.comr有人民币2395.83元，冻结期限为2020年8月4日到2021年8月4日。上述账户本院均已冻结并划扣。上述款项合计7258.08元，扣除执行费50元，剩余款项7208.08元已发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除本院已执得的款项7208.08元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执354号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈弘殷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1513号 原告：邯郸市英杰电子科技有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区轻工街**。 法定代表人：张志英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马润杰，该公司股东。 被告：邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局，，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路** 负责人：柴慧宗，该局局长。 委托诉讼代理人：赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告邯郸市英杰电子科技有限公司（以下简称英杰电子公司）与被告邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局（以下简称峰峰住建局）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告英杰电子公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付合同剩余款项1351490.88元；2、要求被告赔偿原告从2011年12月直至付清为止被告拒付资金造成原告的损失（暂计算至2019年12月为648716.6元）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2011年3月18日原告承包被告峰峰矿区房产交易综合楼楼体亮化、安防监控、局域网络综合项目，原告按时完工。合同价款共计2251490.88元，被告一直拖延付款，原告每年都会去催款，期间被告分三次共支付原告900000元，就再也没有支付原告任何剩余款项。2020年3月28日原告投诉到邯郸市峰峰矿区信访局网上信访，同年3月30日被告知要通过诉讼解决。无奈原告为了维护自己权益，只能诉至法院。 本院经审查认为，原告英杰电子公司起诉要求被告峰峰住建局为楼体亮化、安防监控、局域网络项目工程支付工程款，应当证明其与被告峰峰住建局之间具有合同关系。本案中，原告英杰电子公司提交的《合同协议书》并非与被告峰峰住建局签订，合同上加盖的“峰峰矿区新市区房产管理办公室”印章的备案单位也不是被告峰峰住建局，原告提交的银行流水信息也未显示被告峰峰住建局向原告支付工程款的记录。仅凭《峰峰矿区房产交易综合大楼监控决算单》上被告峰峰住建局的签章，不能证明原、被告之间存在合同关系。因此，原告英杰电子公司提交的证据不能证明峰峰住建局是本案的适格被告，对原告提起的本案诉讼应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市英杰电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王琳琦 ——
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3880号原告：广州市金科王电子科技有限公司，住所地广州市白云区太和永兴村11社工业区（土名：旱圳南）自编**，统一社会信用代码91440101671802717W。法定代表人：黄明信，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖剑梅，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。被告：周生辉，男，汉族，1969年7月18日生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。被告：刘生贵，男，汉族，1972年4月12日出生，身份证住址湖南省溆浦县。被告：余淮昌，男，汉族，1969年4月5日出生，身份证住址福建省沙县。原告广州市金科王电子科技有限公司与被告周生辉、刘生贵、余淮昌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告广州市金科王电子科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金科王电子科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市金科王电子科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币9316元，由原告广州市金科王电子科技有限公司承担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月二十五日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1596号之一 申请执行人：衢州驰星包装有限公司，统一社会信用代码91330800704607433T，住所地浙江省衢州市东滨路**。 法定代表人：李晨。 委托代理人：吴良英。 被执行人:浙江**和五金制品有限公司，统一社会信用代码9133082474703767X6，，住所地浙江省开化县华埠工业园区 法定代表人：葛红芳。 申请执行人衢州驰星包装有限公司与被执行人浙江**和五金制品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特72号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人101244.09元及利息3000元及违约金。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月18日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1465元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1596号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十八日 代书记员 叶晓薇
黑龙江省农垦中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑81民终210号 上诉人（原审被告）：郑玉华，女，1962年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被上诉人（原审原告）：赵玉柱，男，1961年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。 上诉人郑玉华因与被上诉人赵玉柱同居关系纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按郑玉华向法院提交的地址确认书邮寄送达开庭传票后，郑玉华未如期出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑玉华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费463.00元，减半收取231.50元，由上诉人郑玉华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李单丹 审判员  董力源 审判员  李吉凤 二〇二〇年九月一日 书记员  马贝贝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7332号之二 申请执行人：冯肯基，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址：广东省阳西县。 被执行人：邓德全，男，汉族，1957年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人冯肯基与被执行人邓德全买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6101号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币880000元及利息（利息计算方式详见判决书），本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人在建设银行的72×××_1账户、在深圳农村商业银行的00×××86账户和在财付通支付科技有限公司的08×××40@wx.tenpay.com账户，并扣划到案10224元，本院依法将10224元划付给（2020）粤0305执10277号案件用于交纳（2019）粤0305民初6101号案件受理费及相应执行费。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘思静
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1387号 原告：王某，住甘肃省甘谷县大金山乡，现住天水市麦积区。 被告：甘谷县六峰供销合作中心社，住所地六峰镇蒋家寺村蒋家寺供销社。注册号：620523100002471（1-1）。 法定代表人：颉某，系该社主任。 原告王某与被告甘谷县六峰供销合作中心社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告甘谷县六峰供销合作中心社法定代表人颉想平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50万元及利息（利息自2015年1月16日起至借款付清时止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：颉想平系被告甘谷县六峰供销合作中心社法定代表人。2015年1月16日，颉想平以被告甘谷县六峰供销合作中心社资金周转困难为由，向原告借款50万元，并约定月息2%，借条书写当日，原告就以转账方式向颉想平提供的账号转去50万元，后经原告多次催要，被告以申请上级主管部门款项未到为由久拖不付。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告甘谷县六峰供销合作中心社法定代表人辩称，原告所述借款50万元的事实存在，是为了支付王林义的工程款借的，没有约定还款期限，借条上没有约定利息，因其于2018年10月向原告的妻子王小玲归还了10万元，现其同意按银行同期贷款利率支付剩余借款的利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告王某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3.借条原件一份，证明2015年1月16日，原、被告双方约定借款50万元的事实；4.甘肃省农村信用社转账支票存根原件一份，证明原告向颉想平提供的账号转账50万元的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议 被告甘谷县六峰供销合作中心社向本院提交的证据有：1.合同协议书复印件一份，证明六峰供销社是由原、被告签订协议修建的；2.营业执照复印件一份，证明被告主体适格；3.收条复印件一份，证明还款10万元；4.甘肃省农村信用社（回单）复印件两份，证明还款2笔共计20万元；5.甘肃省农村信用社现金支票存根及王林义收条复印件一份，证明50万王某用信合卡打入王林义卡中。经质证，原告对被告提交的证据1、2、5均无异议；对被告提交的证据3、4不认可，认为是被告预付的工程款，因为预付工程款在前，借款在后。 本院依职权从甘谷县六峰供销合作中心社调取了：1.会计账簿中的2016年1月至2016年12月的现金明细账和银行存款明细账各一份；2.会计凭证三页。另从六峰供销社甘谷县盛达会计代理中心调取了会计凭证1页。经质证，原告对上述证据无异议，被告亦无异议，因未将借款凭证交给会计，会计只记了支出，导致银行账短了50万，其实会计账目是平的。 经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告所举的证据3，综合庭审及原告的自认，本院依法予以确认；被告所举证据4，因从该证据的时间上看，发生在本案借款之前，若认定为本案借款的还款无逻辑可言，且从该证据的内容中看，明显表明该款项系工程款，故该份证据与本案无关，本院依法不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 颉想平系被告甘谷县六峰供销合作中心社法定代表人。2015年1月16日，颉想平以被告甘谷县六峰供销合作中心社资金周转困难为由，向原告王某借款50万元。同时，颉想平向原告出具了一份借条，借条载明：“今借王某现金伍拾万元用于王林义工程款500000元，2015.1.16，六峰社”，并加盖了甘谷县六峰供销合作中心社印章，颉想平作为经办人在借条上签字。当日，原告按照被告提供的账户以转账的方式将借款50万元进行了交付。2017年4月起，原告开始向被告催要借款，后被告于2018年2月13日向原告归还10万元，此后原告多次催要无果。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并履行各自的义务。本案被告甘谷县六峰供销合作中心社向原告王某借款50万元，原告通过转账方式进行了交付，是当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，受法律保护。被告拿到借款后，在原告的催要下，仅归还了10万元，剩余40万元至今未归，现原告主张被告归还借款本金，被告理应履行归还义务。对于本案原告主张的利息问题，本院作出说明如下：涉案借条中虽未约定借款利息，但本案原告对利息进行了诉请，且在庭审过程中被告提出按照银行同期贷款利率自2017年4月起向原告支付剩余借款本金的利息，原告同意该意见。原、被告对利息的确定行为系双方自愿的真实意思的表现，是对其权利的自由处分，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故本院对双方要求的利息按照银行同期贷款利率自2017年4月起支付剩余借款本金40万元的利息至本金归清之日予以确认。现原告要求被告归还借款本金及利息，被告理应履行还款义务。 综上，对原告王某要求判令被告甘谷县六峰供销合作中心社归还原告借款50万元及支付利息的主张，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条规定，判决如下： 被告甘谷县六峰供销合作中心社于判决生效后五日内向原告王某归还剩余借款本金40万元及以本金40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率支付自2017年4月起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告甘谷县六峰供销合作中心社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 董雪莉 二〇二〇年九月四日 法官助理 高 琴 书 记 员 魏 伟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢606号 申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司、被执行人陈永浩、章剑威、章丹宁： 申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司诉被执行人陈永浩、章剑威、章丹宁小额借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永浩、章剑威、章丹宁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢606号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2095号之一 申请执行人王永凤。 被执行人：赵庆玉，男，汉族，1963年03月21日生，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆玉在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币14252.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月九日 书记员  李巍巍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异139号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：盛宗耀，男，1938年4月22日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行盛宗耀申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月12日，本院对盛宗耀诉中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初10943号民事判决：一、宏飞公司于本判决发生法律效力之日起10日内向盛宗耀返还借款50000元，并支付利息（自2014年1月15日起至实际支付之日止，按照年利率10%的标准计算）；二、中房公司对上述款项承担连带清偿责任。本案应收案件受理费6522元，减半收取3261元，由宏飞公司、中房公司负担。宏飞公司、中房公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）苏01民终9723号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据盛宗耀的申请，本院于2019年2月21日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执1246号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人盛宗耀未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年九月四日见习书记员  张晓鸥
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初85号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人高大鹏，男，1984年2月24日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被容城县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。 指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人高大鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员高国柱出庭支持公诉，被告人高大鹏及其指定辩护人邹艺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年4月14日14时25分许，被告人高大鹏酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿容城县奥威路由东向西行驶至金融大街交叉路口时，被容城县公安局交通管理大队查获。经保定市法医鉴定中心血液酒精检验，高大鹏静脉血酒精含量为133.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人高大鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。被告人高大鹏自愿认罪认罚，结合被告人当庭的认罪态度，建议对其在拘役一个月，并处罚金人民币一千元至二千元之间量刑，并适用缓刑。 被告人高大鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人高大鹏有坦白情节且认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性小的可从轻处罚情节。综上，建议对高大鹏判处缓刑。 经审理查明，2020年4月14日14时25分许，被告人高大鹏酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿容城县奥威路由东向西行驶至与金融大街交叉路口时，被容城县公安局交通管理大队查获。经鉴定，送检的高大鹏血样中检出乙醇成分，其含量为133.6ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有被告人高大鹏的供述、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、处警经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人高大鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高大鹏自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人高大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后三日内缴纳。） 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱潍群 二〇二〇年九月三日 书记员  高逸腾
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2116号原告：恩平市人民医院，住所地：广东省恩平市********，统一社会信用代码：124**********132P。法定代表人：甄某1。委托诉讼代理人：张文华，男，1967年4月4日出生，住广东省恩平市******人民医院宿舍501房，身份证号码：620************017。该院职工。委托诉讼代理人：陈福瑶，男，1983年3月3日出生，住广东省恩平市********，身份证号码：440************33X。该院职工。被告：梁植荣，男，1952年9月10日出生，住广东省恩平市***************，身份证号码：440************634。原告恩平市人民医院诉被告梁植荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日进行公开开庭审理，原告恩平市人民医院的委托诉讼代理人张文华、陈福瑶、被告梁植荣到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告梁植荣支付拖欠原告医疗费人民币20735.7元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁植荣因“车祸伤全身多处外伤疼痛流血1小时”，于2019年9月16日至2019年12月25日在原告外科一区39号床住院治疗，住院号：434379。出院诊断：1.右内踝开放性骨折并部分皮肤软组织、骨缺损；2.右外踝骨折；3.右后踝骨折；4.右膝挫裂伤并皮肤软组织缺陷，髌骨不全骨折；5.全身多处软组织挫裂、搓擦伤；6.13+部分缺损等。被告梁植荣入住原告医院后，医院积极完善各项检查，给予手术、抗炎等对症支持治疗。被告梁植荣在原告医院住院总医疗费75735.7元。住院期间已交按金55000元，实际尚欠医疗费20735.79元。原告认为被告梁植荣因交通事故来原告处住院治疗，双方已形成医疗服务合同关系。原告积极为被告梁植荣进行治疗，已经履行相应的合同义务，被告梁植荣应及时支付医疗费用。经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务。综上，原告认为，被告不履行承诺并拖欠相应款项的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告梁植荣承认原告恩平市人民医院在本案中主张的事实，但认为其交通事故案件的保险公司尚未赔偿，目前经济困难无法支付医疗费。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。被告对原告在本案中主张的事实予以承认，对原告主张其拖欠医疗费20735.7元无异议。故对原告主张被告清偿医疗费20735.7元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告梁植荣应在本判决生效之日起五日内支付医疗费20735.7元给原告恩平市人民医院。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159.2元（原告恩平市人民医院已预交），由被告梁植荣负担159.2元。原告恩平市人民医院预交的159.2元，本院不予退回；由被告梁植荣迳付给原告恩平市人民医院。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1965号 申请执行人:刘明，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张为，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人刘明与被执行人张为劳务合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初3769号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵彦成
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈舜贵、丁玉莲： 本院立案的（2020）浙1002执恢619号【原案号：（2019）浙1002执5866号】，申请执行人朱海英与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人朱海英已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保293号申请人：吕晓洲，男，汉族，1981年5月10日出生，住广东省饶平县***********之十七，公民身份号码：445************211。申请人：邱秋銮，女，汉族，1981年11月25日出生，住广东省饶平县***********之十七，公民身份号码：445************427。上述两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人吕晓洲、邱秋銮与本院受理的同类案件其他申请人詹华山于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为44238.81元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币44238.81元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以44238.81元为限。案件申请费462.39元，由申请人吕晓洲、邱秋銮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十七日书记员  陈 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1907号 原告:梁某刚,男,1986年11月5日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：袁志强，广西某律师事务所律师。 被告:刘某旭,男,1991年5月8日出生,汉族，住广西龙胜各族自治县,经营门面住址广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告梁某刚诉被告刘某旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某刚及其委托诉讼代理人袁志强到庭参加诉讼，被告刘某旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某旭偿还原告梁某刚借款本金陆万壹仟捌佰元(61800元)及利息3790元(以61800元为基数,按年利率24%,从2020年3月31日开始计算,暂计至2020年7月1日),此后的利息计算至全部款项还完为止,以上费用合计65590元;2、判令被告刘某旭偿付原告律师费3279元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理 由:2020年3月27日、3月31日,被告刘某旭因门面周转两次分别向原告梁某刚借款25000元、36800元,约定使用两个月。借款到期后被告未能还款,原被告进行结算,被告向原告出具借条,约定按月息2%计算利息,6月15日还清借款,如有逾期被告愿承担一切法律责任及产生的一切费用,包括律师费和诉讼费。现借款再次到期后,原告多次催要,但被告仍以各种理由拒绝还款。时至今日,被告仍未归还借款,原告认为,被告的行为严重损害了原告利益,为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 原告梁某刚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借条2张，微信支付凭证，证明被告分别两次向原告借款25000元，36800元的事实；证据2、借条1张，证明原被告约定借款期间内的借款利息为月利息2分，被告到6月15日还清本息64800元，逾期还款，原告为实现债权支付的律师费用由被告承担；证据3、代理合同及发票，证明原告为实现债权支付的律师费用3279元。 被告刘某旭未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告梁某刚提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告梁某刚与被告刘某旭系朋友关系，被告刘某旭为门面周转于2020年3月27日向原告梁某刚借款25000元整，其中20000元通过微信转账，5000元通过现金给付。2020年3月31日，被告刘某旭又为门面周转向原告梁某刚借款36800元,其中30000元通过微信转账，6800元通过现金给付。2020年6月1日，由于被告刘某旭未能按期借款，原、被告对上述两笔借款进行结算,被告刘某旭向原告出具借条,借条载明：“今借到梁某刚4503221986××××××××（陆万肆仟捌百圆整）.现金：64800元（陆仟 肆百圆整）用于门面周转.6月15日还清.如有逾期愿承担一切法律责任及产生一 切费.包含律师费和诉讼费.借款人：刘某旭”。上述借条载明的金额64800元是在2020年3月27日的25000元借款与2020年3月31日的36800元借款的总和基础上加3000元利息得出。上述债务再次到期后,原告梁某刚多次向被告刘某旭讨要无果,遂于2020年7月7日向法院起诉,提出前述诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告刘某旭向原告梁某刚借款的事实，有庭审笔录及原告提供的借条足以证实，该借款行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告梁某刚未提供证据证明原、被告之间对借款利息有明确约定，故原、被告之间实际借款数额应为61800元，被告刘某旭应按实际借款数额61800元返还借款，原告梁某刚对借款利息的主张于法无据。关于借款逾期利息的计算。参照《全国法院民商事审判会议纪要》（法【2019】254号）就借款合同利息裁 判的规定，被告刘某旭应以61800元借款本金为基数，自2020年6月16日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告梁某刚支付利息。对于原告要求被告负担原告委托律师的费用及本案诉讼费，因原、被告在2020年6月1日的借条中对此已有明确约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某旭向原告梁某刚归还借款本金61800元及利息（利息以61800元为基数，自2020年6月16日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告刘某旭向原告梁某刚支付委托律师费用3279元； 三、驳回原告梁某刚的其他诉讼请求。 案件受理费1522元（原告已预付761元），因适用简易程序，依法减半收取计761元，保全费720元，由被告刘某旭负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1522元（收款单位：广西壮族自治区桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行）。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  农丽珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王明娣
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执87号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：阚惠民，总经理。被执行人彰武县伟业综合市场，住所地阜新市彰武县。法定代表人：任伟，总经理。被执行人任伟，男，汉族，1966年4月11日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人李祎，女，汉族，1968年10月21日出生，住沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民初19号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人申请查封被执行人彰武县伟业综合市场所有的位于彰武县××号国有土地使用权（彰武国用XXX第XXX号）；位于彰武县××房产（面积：14788.58平方米；证号：房权证彰房证字第XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封彰武县伟业综合市场所有的位于彰武县解放大街XXX号国有土地使用权（土地证号为彰武国用XXX第X**）。二、查封彰武县伟业综合市场所有的位于彰武县解放大街XXX号房产（面积：14788.58平方米；证号：房权证彰房证字第XXXX）。三、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏贺宇二〇二〇年九月二十四日书记员  邹 浩
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3714号 原告：吴浩明，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏凤云，福建邦司律师事务所律师。 被告：福建省泉州市万国汽车销售服务有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新园区常泰路**。统一社会信用代码：91350502705230033A。 法定代表人：吴国钦，任公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：连晓旻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 原告吴浩明与被告福建省泉州市万国汽车销售服务有限公司（以下简称万国汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴浩明的委托诉讼代理人庄再钰、被告万国汽车销售公司的委托诉讼代理人连晓旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴浩明向本院提出诉讼请求：ｌ.判令万国汽车销售公司立即返还吴浩明购车款130000元；2.判令万国汽车销售公司承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月ｌ日，吴浩明在万国汽车销售公司经营的址于安溪县亿海汽车城内的哈弗专营店内看车，并由店内的销售主管吴财生接待。经过看车、洽谈、议价后，吴浩明在店内与万国汽车销售公司签订《订购意向书》一份，约定吴浩明以138000元向万国汽车销售公司购买长城魏派汽车一辆，并对车型、价格、赠送车辆配件等事项进行约定。因当时店内没有新车，需从厂家发货，故吴浩明按照吴财生指示在店内支付了购车定金50000元。之后，吴浩明多次与万国汽车销售公司确定厂家发货情况，万国汽车销售公司以各种理由一直拖延。2020年5月31日，万国汽车销售公司通知吴浩明前往店内验车。验车后，吴浩明按万国汽车销售公司要求在店内再次支付购车款80000元。此后，吴浩明一直催促万国汽车销售公司办理上牌及提车手续，万国汽车销售公司仍一直拖延。2020年6月29日，吴浩明欲前往店里提车，但被店内员工告知销售主管吴财生涉嫌挪用公司资金、职务侵占，已被公安机关刑拘。为此，吴浩明多次找万国汽车销售公司负责人协商退款或者提车无果。 万国汽车销售公司辩称：一、本案涉嫌诈骗犯罪，公安机关已立案侦查，法院不应当受理，应当裁定驳回起诉。吴浩明在起诉之前，已经以其被吴财生诈骗为由向公安机关报案，公安机关也已以吴财生涉嫌诈骗罪立案侦查。因此，法院不应当受理本案，应当裁定驳回起诉。 二、不管吴财生的行为是否构成诈骗罪，其与吴浩明之间的交易行为也与万国汽车销售公司无关，不应当由万国汽车销售公司承担责任。（一）由于吴财生并未将案涉《订购意向书》交付万国汽车销售公司，其真实性无法确定。万国汽车销售公司与客户签订的《订购意向书》都会由公司的出纳和会计人员确认，而案涉《订购意向书》并未经万国汽车销售公司的出纳和会计人员确认，故万国汽车销售公司无法确定案涉《订购意向书》的真实性。（二）即使案涉《订购意向书》是真实的，但其系吴财生为自身业务与吴浩明签订，合同的主体是吴财生与原告，而非万国汽车销售公司与吴浩明。吴财生在万国汽车销售公司任职期间，曾以个人名义从事大众牌途观L汽车买卖，说明其对外存在从事为自身的汽车买卖业务。案涉《订购意向书》与吴财生在销售大众牌途观L汽车时使用的订购意向书的格式、内容完全一致，均是手写客户信息、车辆信息；而万国汽车销售公司日常对外使用的《订购意向书》都是将客户信息、车辆信息等预先录入电脑销售系统后直接生成的，再打印出来交付客户签字的。此外，案涉《订购意向书》中的甲方系吴财生签字，而非万国汽车销售服务公司盖章确认。（三）吴财生与吴浩明之间的交易，应当认定为个人行为，而非职务代理行为。从授权方面看，万国汽车销售公司从未授权公司销售人员代收购车款，而且万国汽车销售公司与客户签订的汽车购销合同，均在合同醒目位置以加黑加粗的字体提醒客户将款项汇入公司账户，若转入销售人员账户导致的损失，万国汽车销售公司不承担任何责任。从利益归属方面看，吴财生收取吴浩明的130000元购车款并未支付给万国汽车销售公司，万国汽车销售公司并未因吴财生的销售行为获得利益。从惯例和习惯方面看，在汽车销售行业中，客户在购买车辆时一般都是在门店中的财务专用柜台支付购车款，基本不存在销售人员向客户直接收取货款的情况，销售人员直接收取货款的行为并不符合行业惯例。从地点和时间标准看，吴浩明并未提供证据证明其与吴财生之间的交易是在万国汽车销售公司的工作场所和工作时间范围之内进行的，而吴浩明于2020年5月31日向吴财生支付80000元的时间是20：43，并非在万国汽车销售公司的工作时间范围内。从主观上看，万国汽车销售公司的门店并无魏派汽车的展车或宣传推广，吴浩明知道或应当知道万国汽车销售公司无销售魏派汽车的情况，其与吴财生签订合同应当认定为其向吴财生个人购买车辆。 本院经审查认为，根据吴浩明、万国汽车销售公司等人的陈述及安溪县公安局于2020年9月11日函复本院的内容，安溪县公安局在接到吴浩明、万国汽车销售公司的报案后，已因犯罪嫌疑人吴财生涉嫌诈骗罪、职务侵占罪立案侦查，并对吴财生采取刑事强制措施。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吴浩明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈炳泉 人民陪审员  苏华莲 人民陪审员  王锦凤 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  苏亚东 书 记 员  陈淑婷
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初551号原告：孙娜娜，女，1972年12月25日出生，汉族，石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架山街道碧玉街186-7号法定代表人：洪培景，系该公司董事长。委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告孙娜娜与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，在审理过程中，原告孙娜娜以与被告达成和解为由，于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙娜娜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告孙娜娜撤诉。案件受理费1438元，予以免收。审 判 长  廖 云人民陪审员  谢思龙人民陪审员  杨晓娟二〇二〇年九月三日书 记 员  丁思诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3629号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：朱颖，男，1993年12月11日出生，壮族，身份证住址：广西钦州市钦**,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金17368.98元、利息1648.25元、其他费用（指分期手续费）362.92元，信用卡卡号40×××36。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金17368.98元、利息1648.25元、分期手续费362.92元、违约金1029.99元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金17368.98元、利息1648.25元、分期手续费362.92元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由原告负担15.64元，被告负担294.36元。上述受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之七十四被执行人：刘敬涛，男，1965年09月21日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘敬涛在山东省农村信用社联合社904020500010100357655,0账户内存款人民币224.13元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月八日书记员  朱星华
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保250号申请人：欧雪群，女，汉族，1979年12月25日出生，住广东省饶平县**********顶东三梯501，公民身份号码：445************922。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人欧雪群与本院受理的同类案件其他申请人余家荣、蔡丽华于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为78378.89元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币78378.89元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以78378.89元为限。案件申请费803.79元，由申请人欧雪群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十六日书记员  陈 宇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923财保16号 申请人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道**。 法定代表人：刘运来，职务：理事长。 委托代理人：陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，博白县农村信用合作联社职工，住博白县。 被申请人：钟凤，女，1964年1月23日出生，汉族，住广西博白县。 申请人博白县农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结温贤仁（身份证号码：4525281965××××××××）名下的住房公积金（个人公积金账号：80×××88），冻结财产价值以202200元为限，申请人以博白县农村信用合作联社的资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结温贤仁（身份证号码：4525281965××××××××）名下的住房公积金（个人公积金账号：80×××88），冻结财产价值以202200元为限，查封期限为一年。 案件申请费1531元，由申请人博白县农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  许中兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕荣先
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终168号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢志森，男，1991年1月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市永定区，捕前住云南省普洱市思茅区。因本案，于2019年8月4日被云南省普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于云南省普洱市思茅区看守所。上诉人（原审被告人）陈国辉，男，2000年6月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省瑞金市，捕前住云南省普洱市思茅区。因本案，于2019年8月4日被云南省普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于云南省普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民法院审理由云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人卢志森、陈国辉涉嫌犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2020）云0802刑初122号刑事判决。原审被告人卢志森、陈国辉不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过视频开庭的方式对本案公开开庭进行了审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员邹俊波出庭履行职务。上诉人卢志森、陈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年12月，原审被告人卢志森、陈国辉在普洱市思茅区，并购买了电脑、手机等设备，招聘数名女学生作为话务员，利用购买的公民电话信息拨打虚假贷款电话，引诱被害人进行贷款，骗取被害人的贷款手续费。共计拨打诈骗电话3111条，发送信息221条，共计3332条。原判根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定原审被告人卢志森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人陈国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；扣押的苹果手机12部、U盘13个、固态硬盘1张、中国移动SIM卡2张、远特信时空SIM手机卡6张、中国电信SIM卡1张、联通SIM卡3张、SIM卡1张、碎纸机1台、打印机1台、联想笔记本电脑2台、戴尔笔记本电脑1台、索尼笔记本电脑1台、东芝笔记本电脑1台、三星笔记本电脑1台、华硕笔记本电脑1台，依法予以没收。宣判后，原审被告人卢志森、陈国辉不服，均以原判量刑畸重为由提出上诉。卢志森上诉称，本案系犯罪未遂，未造成实际危害后果及其法律意识淡薄，加之家中有未成年子女及年迈父母需要抚养和赡养，请求二审对其从轻处罚。陈国辉上诉称，原判对其量刑畸重，其系从犯、未遂犯，且有认罪、悔罪表现，应当对其从轻或者减轻处罚，请求二审对其适用缓刑。云南省普洱市人民检察院认为，原判认定上诉人卢志森、陈国辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2018年12月，上诉人卢志森、陈国辉租住云南省普洱市思茅区后购买了电脑、手机等设备，招聘数名女学生作为话务员，利用购买的公民电话信息拨打虚假贷款电话，引诱被害人进行贷款，骗取被害人的贷款手续费。共计拨打诈骗电话3111条，发送信息221条，共计3332条。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、上诉人卢志森、陈国辉的正侧面照片、户籍证明、违法犯罪记录查询、房屋租赁合同、辨认笔录及辨认照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、视听资料及制作说明、证人曹某某、杨某某、李某某等人的证言、二上诉人的供述与辩解等证据。上列证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定。本院认为，上诉人卢志森、陈国辉以非法占有为目的，利用拨打电话、发送短信等方式对不特定多数人实施诈骗，二上诉人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。二上诉人拨打电话达到500人次以上，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，属刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二上诉人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于上诉人卢志森所提本案系犯罪未遂，未造成实际危害后果及其法律意识淡薄，加之家中有未成年子女及年迈父母需要抚养和赡养，请求二审对其从轻处罚及上诉人陈国辉所提原判对其量刑畸重，其系从犯、未遂犯，且有认罪、悔罪表现，应当对其从轻或者减轻处罚，请求二审对其适用缓刑的上诉理由，经审查，原判在对二上诉人量刑时，根据二人的犯罪事实和犯罪情节等，已经充分考虑到本案的实际情况及二人所具有的从轻或者减轻处罚情节，均已对二人予以从轻、减轻处罚，原判对二上诉人的定罪和量刑并无不当，故二人请求二审再予以从轻或者减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。云南省普洱市人民检察院建议二审驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  石宏新二〇二〇年九月十日书记员  姚 甜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1711号 申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路**。 负责人：杨帝根，该局局长。 被执行人：防城港市誉通物流有限公司，住，住所地：广西防城港市港口区东部吹填区港务局新东门北侧一社会信用代码：91450602081163206A。 法定代表人：张能广。 关于鹤山市交通运输局与防城港市誉通物流有限公司行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审596号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书，防城港市誉通物流有限公司应向鹤山市交通运输局缴付罚金11500元。因被执行人防城港市誉通物流有限公司未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向防城港市誉通物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人防城港市誉通物流有限公司名下的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人防城港市誉通物流有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1711号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾广强
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20061号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：赵林，男，1997年6月2日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：赵正，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人赵林、赵正金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵林下价值相当于671792.1元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵林名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx0号]价值相当于671792.1元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人赵林保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  伍浩慈
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1971号之二十六被执行人：刘莹莹。关于申请执行人与被执行人刘莹莹罚金一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人刘莹莹在账户内余额人民币0.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘莹莹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.71元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月七日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督111号 申请人：梧州市泰安物业管理服务有限公司。住所：广西梧州市长洲区新兴二路******。统一社会信用代码：914504050811865719。 法定代理人：郑伟光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁桂英，女，该公司员工。 被申请人：李广利，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西梧州，住广西梧州市> 被申请人：黄桂玲，女，1985年7月26日出生，汉族，住广西梧州，住广西梧州市> 申请人梧州市泰安物业管理服务有限公司与被申请人李广利、黄桂玲申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月9日发出（2020）桂0405民督111号支付令，限令被申请人李广利、黄桂玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2020年9月10日向本院撤回申请。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人向本院撤回申请的，是对其权利的合法处分，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督111号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市泰安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： (一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8071号原告：史兴国，男，1985年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王长海，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被告：王少敏，女，1985年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告史兴国诉被告王少敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告史兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款135000元及利息261900元，计396900元；2.判令被告向原告支付借款的利息（年利率24%，计算期限从2019年6月17日起至被告归还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告史兴国与被告王少敏经人介绍相识。2011年4月16日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到史兴国人民币贰拾万（¥200000）元整”。当日，原告给付被告现金200000元。后被告王少敏的配偶王伟在上述借条中补签字确认。2011年5月12日，被告及被告配偶王伟以需要招待费为由，向原告借款49000元，并共同向原告出具借条一份，借条载明“今借到史兴国人民币肆万九仟元整（¥49000.00）”。当日，原告给付被告现金49000元。2011年5月17日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份，借条载明“今借到史兴国壹万捌仟元整（¥18000.00）”。当日，原告给付被告现金18000元。2012年下半年，被告在江都新区派出所民警与其作谈话笔录时只承认向原告借款135000元，约定月息为10%。现原告要求被告偿还借款本金135000元并按月利率2%计算承担利息，望判如所请。本院经审查认为：原告近年来有多起民间借贷案件在我院处理，且根据原告提供的公安机关询问笔录、借条，原告有实施套路贷嫌疑，可能涉嫌犯罪，依法应驳回原告起诉，并将有关材料移送扬州市江都区公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告史兴国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年九月七日法官 助理  管正梅书 记 员  李海荐
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初59号原告章忠志，男，1973年10月1日出生，汉族，职工，住玉山县。委托代理人姚福，江西淮玉律师事务所律师。被告玉山县社会保险事业管理局，住所地：玉山县博士大道社会保障大楼，统一社会信用代码12360923492310477X。法定代表人张一波，该局局长。出庭负责人苏华慧，该局副局长。委托代理人毛坤满，江西淮玉律师事务所律师。第三人玉山县腾达供电服务有限公司，住所地：玉山县冰溪镇黄家驷路**。法定代表人廖济光，该公司经理。委托代理人吴叶姗，江西贤和律师事务所律师。原告章忠志不服被告玉山县社会保险事业管理局2019年9月对其工伤医疗费支付的决定，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告章忠志及其委托代理人姚福、被告玉山县社会保险事业管理局的出庭负责人苏华慧及委托代理人毛坤满、第三人玉山县腾达供电服务有限公司的委托代理人吴叶姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告玉山县社会保险事业管理局对第三人玉山县腾达供电服务有限公司向被告申报的原告章忠志工伤医疗费297,385.56元，于2019年9月支付了108,012元,不予支付189,373.86元。原告章忠志诉称，原告系第三人玉山县腾达供电服务有限公司职工，第三人玉山县腾达供电服务有限公司为原告投保了工伤保险。2015年7月29日15时30分，原告在工作期间，因交通事故受伤，经工伤认定部门认定为工伤。原告因伤并经被告同意先后在玉山县中医院和上海交通大学附属第九人民医院治疗，共花去医疗费297,385.56元。第三人玉山县腾达供电服务有限公司代原告向被告申报医疗费297,385.56元，被告玉山县社会保险事业管理局于2018年9月作出了对其中的189,373.86元不支付，只支付108,012元的工伤医疗待遇决定。事后，原告多次和被告、第三人协商，要求支付其余医疗费，两单位均未支付。综上，被告的不支付决定违反了《工伤保险条例》第一条的规定，原告的家庭直接因本次工伤事故致贫。现向法院提起诉讼，要求被告玉山县社会保险事业管理局按照第三人申报的医疗费给付原告保险待遇。被告婺源县社会保险事业管理局辩称，原告章忠志是第三人玉山县腾达供电服务有限公司员工。2015年7月29日15时，原告章忠志因交通事故受伤，后被认定为工伤。案外人祝发木负本起交通事故的全部责任，因案外人祝发木无能力支付，故原告向被告提出工伤保险基金先行支付。被告根据《工伤保险条例》第三十条第二款之规定，对原告申报医疗费297,385.56元进行审核，其中189,373.86元为超出目录标准外的或限额费用，工伤保险基金不予支付。故被告作出的行政行为符合法律规定，请求驳回原告的诉请。第三人玉山县腾达供电服务有限公司述称，一是在治疗过程中，被告未向职工说明其治疗方案所产生的费用已超过了工伤保险诊疗用药名录，玉山县社会保险事业管理局未尽告知说明义务，造成患者超出目录治疗的费用，应当由玉山县社会保险事业管理局承担责任；二是在治疗过程中，被告也未向工伤医疗机构尽告知义务，要求医疗机构在目录范围内对工伤职工进行治疗，其未告知医疗机构的行为造成了医疗机构根据工伤职工的病情选择超出范围的治疗方案，所产生的费用应当由玉山县社会保险事业管理局支付；三是进行急救、抢救期间，用药、诊疗范围不受目录的限制，由医疗机构根据工伤职工的救治需要实施救治，其费用应当由保险基金支付。经审理查明，原告章忠志系第三人玉山县腾达供电服务有限公司的员工，2015年7月29日15时因交通事故受伤。原告章忠志先后在玉山县中医院和上海交通大学附属第九人民医院治疗，共花去医疗费297,385.56元。后原告章忠志的受伤被认定为工伤。第三人玉山县腾达供电服务有限公司就原告章忠志的工伤向被告玉山县社会保险事业管理局申报报销原告章忠志的医疗费用。被告玉山县社会保险事业管理局在2018年10-11月将报销下来的医疗费10万多元打到第三人玉山县腾达供电服务有限公司的账上。在2018年底或2019年元月份左右，原告章忠志知道了医疗费被告玉山县社会保险事业管理局给报销了10万多元，因对该报销数额不认可，原告和第三人玉山县腾达供电服务有限公司一起或单独去找过被告玉山县社会保险事业管理局询问报销情况。2020年6月1日，原告章忠志向本院提起行政诉讼，要求被告玉山县社会保险事业管理局按照第三人申报的医疗费给付原告保险待遇。本院认为，根据庭审查明，原告章忠志在2018年底或2019年元月份左右，知道了被告玉山县社会保险事业管理局给报销10万多元的医疗费，即原告章忠志最迟在2019年1月31日知道了被告玉山县社会保险事业管理局已对第三人申请报销原告章忠志的医疗费作出了具体行政行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，本案的起诉期限截止期最迟至2020年1月31日。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告章忠志的起诉。案件受理费50元，退还原告章忠志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余晓东人民陪审员  余桂芳人民陪审员  张慧珍二〇二〇年九月十五日代书 记员  齐祎鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1287号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1970号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人饶辉，男，1998年12月28日出生，汉族，中专文化，从事公寓出租经营，户籍地广东省始兴县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月10日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1875号起诉书指控被告人饶辉犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人饶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月19日2时25分许，被告人饶辉醉酒后驾驶粤F*****小型轿车行至佛山市顺德区均安镇智安中路雅俊洗水厂对开路段时，与陈某停放在该处的粤T*****小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，饶辉负该事故全部责任，陈某无责任。案发后，饶辉已对陈某作出赔偿并取得谅解。经鉴定，饶辉血液中检出乙醇成分，含量为94.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人饶辉的供述；证人陈某、赖某的证言；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；警情信息；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；现场照片；交通违法记录；行驶轨迹材料；行政处罚材料；协议书、谅解书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人饶辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人饶辉判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人饶辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人饶辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人饶辉无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人饶辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人饶辉如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人饶辉已赔偿事故相对方的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人饶辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年九月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。