wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执924号中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司周大金：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司申请执行周大金保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的3942元，执行费50元，于2020年5月9日立案执行。案经执行，被执行人已自动履行3992元（含50元执行费）。本案执行完毕而结案。另，本院已解除对周大金的限制消费令。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4043号原告：何海波委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。被告：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道**创意大厦**，统一社会信用代码：914403007451834971。法定代表人：侯毅。原告何海波与被告深圳市新纶科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。本案在审理过程中，原告何海波向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告深圳市新纶科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告何海波申请撤回起诉未违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何海波撤回起诉。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年九月九日书记员 叶益力（兼）
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0828执恢296号 王业火、岳西县助残农业发展有限公司建设工程： 本院立案执行的申请执行人王业火申请执行被执行人岳西县助残农业发展有限公司建设工民间借贷纠纷一案，依据（2017）皖0828民初54号民事判决书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2020）皖0828执恢296号已经执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月九日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执467号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。 委托代理人：徐颖。 被执行人：郑旭华，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑旭华商事仲裁一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤回对被执行人郑旭华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执467案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢 菲
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初712号 原告：赵天会，男，1981年10月16日出生，汉族，住张家口市宣化区， 被告：王云俊，男，1981年8月6日出生，汉族，个体，户籍地为张家口市宣化区，原住张家口市宣化区。现下落不明。 原告赵天会与被告王云俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天会到庭参加诉讼，被告王云俊因下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，被告王云俊未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵天会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并从判决生效之日起按照月息2分支付利息损失至本金全部付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月31日被告因经商资金不足，陆续向原告借款共计10万元，约定利息为月息2分，2个月后还清本金及利息。到期后，原告多次催要无果，请求人民法院依法支持原告的诉求。 王云俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年期间，被告因经营工厂资金不足，陆续向原告借款，共计借款三次，分别为5万元、2万元、3万元。2016年3月31日，被告给原告书写《借条》一张，内容为“今借赵天会100000元整（拾万元整），于2016年5月30日以前还清，如到期归还不了，王云俊旗下工厂归赵天会所有。此款于2015年10月1日起按2分利息结算。借款人：王云俊。”另查明，2017年5-6月间，被告共还过原告二笔款，分别为14000元和7800元，共计还款21800元。证人赵某出庭作证，证实2016年春，原告向其借款3万元后转借他人。 上述事实，有原告陈述、2016年3月31日被告书写《借条》一张、赵某当庭证言等证据予以证实。 本院认为，被告因经营之需陆续向原告借款后，于2016年3月31日给原告书写了借款10万元的《借条》一张，该借条上写明了借款金额、还款时间、利息计算、还款保证等内容，该《借条》内容能够证实原被告之间借款事实存在。证人赵某当庭证言证实原告曾于2016年初向其借款3万元后又转借他人之事实，与原告第三次出借款系向他人所借的陈述能够吻合，可以认定原告出借事实存在。被告于2017年5-6月间曾还款21800元，偿还该款时未指明偿还的是本金还是利息，根据法律规定，应认定所还款项为利息。原告诉求要求被告支付从判决生效之日起按照月息2分计算利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款人民币10万元整。利息损失从该判决生效之日起按照月息2分计算至本金还清之日止。 案件受理费2300元，由被告王云俊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 （此页无正文（2020）冀0705民初712号） 审 判 员  左海燕 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  张秀智 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  任俊伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初8081号之一申请人：姜超，男，1990年2月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：侯宝伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人姜超与被申请人侯宝伟民间借贷纠纷一案，申请人姜超于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下中国银行郓城唐塔广场支行账户（********）存款650000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为申请人姜超在650000元范围内提供担保。保险自被保险人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人姜超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯宝伟名下中国银行郓城唐塔广场支行账户（********）存款650000元。案件申请费3770元，由申请人姜超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿 垒人民陪审员  韩青君人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月二日法官 助理  杨 罡书 记 员  张亚兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2137号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：唐中华，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李光群，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：唐增旭，男，1996年6月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路**地块**D型，统一社会信用代码9151150068044689X9。 法定代表人：赵正忠。 被执行人：张朝刚，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：彭莉，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区，统一社会信用代码9151152459999205XM。 法定代表人：张朝刚。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人四川华达木业有限公司、彭莉、张朝刚、宜宾市银通融资担保有限公司、唐增旭、李光群、唐中华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况,申请执行人于2020年9月30日提出中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1502民初6230号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初4662号原告：徐某，男，1966年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：贾方国，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。被告：裴某，男，1968年01月02日出生，汉族，住肥城市。被告：武某，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告徐某与被告裴某、武某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人贾方国到庭参加诉讼，被告裴某、武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.依法裁判让被告支付工资款6510元；2.让被告支付从2016年12月21日始至还款之日止的利息损失（按年利率的24%计算）。3.诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年10月，被告裴某、武某承包了山东鲁泉建设工程有限公司承接的泰安市岱岳区华严寺建设工程。2016年6月被告裴某、武某随雇佣原告去干塔吊工，现尚欠原告工资6510元，经多次催要未果，只好诉诸于人民法院依法裁判，以实现原告的请求。裴某未到庭，亦未提交书面答辩状。武某未到庭，武某通过微信辩称，出具刘灿刚的证明一份，证明华严寺工地工人工资由马洪波、金秀亮以支付金额的60%为结清的证明一份。2019年12月11日由鲁泉公司代理律师出具由裴某签字的收据一份，此数据为华严寺工程款结清，作为当事人，对此收据不认可，因为裴某在华严寺工程没有结算的情况下，而且对工地上欠工人工资及租赁费90多万，裴某是清楚的，裴某为什么签字，裴某与马洪波、金秀亮有什么利益关系，我无从得知。裴某签字前因后果我不在现场，裴某也没有征求我的意见，签字后的工程款的去向我也不清楚，综上所述，裴某对对此收据签字所产生的后果及责任应该是清楚的，原告在2016年腊月28日下午2点左右在万达酒店对于马洪波、金秀亮支付工人工资及付款方式是知道的。鲁泉公司代理律师出具的华严寺工程结算单不详细，应出具详细具体工程结算清单及含税工程发票为准。综上所述，本案原告所要求赔偿工资，我无权利于义务承担。本院经审理认定事实如下：因两被告未到庭，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。在本院生效的（2019）鲁0911民初2062号、2063号民事判决书中法院查明，2015年11月21日，泰安市岱岳区华严寺筹备管理委员会与山东鲁泉建设工程有限公司（以下简称鲁泉公司）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定泰安市岱岳区华严寺筹备管理委员会将泰安市华严寺大雄宝殿工程施工发包给鲁泉公司，资金来源为自筹，建筑面积约890平方米，计划开工日期为2016年3月26日，计划竣工日期为2016年11月26日。合同为固定总价合同，合同价为3877784.35元，双方均在合同下方盖章确认，案外人金秀亮作为山东鲁泉建设工程有限公司的委托代理人也在合同下方签名。被告裴某称2015年10月份左右，山东省肥城市边家院镇前黄村的马洪坡找到他，称其从金秀亮手中转包了华严寺工程，让他带人干，于是裴某找到被告武某及天平街道办事处马家院村的黄英红，三人商议一块干，马洪坡以80万元价格承包华严寺主体框架清工，扣除10%的管理费后以72万元价格包给他们三人。被告裴某负责工地全部管理工作（含木工、钢筋工、瓦工管理及工程质量问题），被告武某负责找包括原告在内的工人到工地干活，三人商定被告裴某工资每天180元，武某工资每天150元，黄英红工资每天100元，工程在2016年12月份完工。被告裴某、武某与马洪坡之间无正式合同，只是口头协议，期间两被告从金秀亮、马洪坡手中领取了部分工程款，由被告武某发放给现场干活的工人工资。2017年1月26日，被告裴某为马洪坡出具借条一份，载明:“今借到华严寺工地人工费、机械费合计伍拾伍万元整，￥550000.00元，注华严寺工地人工费用、机械费全结算清，收款人：裴某，2017年1月26日”。山东鲁泉建设工程有限公司向法院提供2019年10月19日的结算证明一份，载明：“金秀亮承包施工的山东鲁泉建设工程有限公司华严寺工程（位于泰安市岱岳区在2016年施工完毕并交付使用，其所有工程款和工人工资已全部结清，特此证明”，鲁泉公司加盖公章，金秀亮签名、捺手印确认。2016年6月，在两被告承接泰安市岱岳区华严寺建设工程后，被告武某介绍原告到涉案工地干塔吊工，原告与被告武某、裴某之间未签订书面劳务合同，只口头约定工资每天200元，每月结算一次。原告在涉案工地一直干到2016年12月份，期间两被告支付了原告部分工资，剩余部分两被告未付。后经原告多次催要，被告裴某、武某于2019年9月份为原告出具欠条一份（系因在同一工地干活的五名工人起诉两被告及鲁泉公司，让两被告在范镇法庭门口所补写），载明：“山东省泰安市鲁泉建设公司角峪镇华严寺工地欠塔吊工许方彬￥6510元，大写：陆仟伍佰壹拾元正，工地负责人：武某、2016年12月21号、裴某”。出具欠条后，经原告催要，被告裴某、武某分文未付。为此，原告诉至法院。本院认为，原告受被告裴某、武某雇佣在泰安市岱岳区华严寺工程从塔吊工工作，双方之间未签订书面劳务合同，只口头约定每日工资200元，每月结算一次，该口头约定系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，本院予以确认。达成口头协议后，双方均应严格遵守，履行各自义务。后经结算，被告裴某、武某于2019年9月份为原告出具落款日期为2016年12月21日，欠款金额为6510元的欠条一份，两被告均签名、捺手印确认，出具欠条后两被告分文未付，以上事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，对欠款事实本院依法予以确认。我国劳动法明确规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告裴某、武某为原告出具欠条后分文未付，其行为已构成违约，现原告要求两被告支付工资款6510元，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。利息损失，原告原请求结算之日起即2016年12月21日起按年利率24%计算，庭审中变更为自起诉至法院之日即2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际付清之日止，不违反相关法律规定，也未损害被告的合法利益，本院予以支持。被告武某虽然向被告提供了刘灿刚书面证明照片，但刘灿刚未出庭作证，该照片也不是原件，且原告亦不予认可，故对被告武某的该主张本院不予支持。开庭审理时，被告裴某、武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、限被告裴某、武某于本判决生效之日起七日内共同支付原告徐某工资款6510元；二、限被告裴某、武某于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告徐某利息损失（以6510元为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二〇年九月三十日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10911号原告：北京世纪泰华建设有限公司，住所地北京市门头沟区月季园******。法定代表人：王国辉，总经理。委托诉讼代理人：王文杰，北京大成律师事务所律师。被告：中国人民解放军61016部队，住所，住所地北京市昌平区div>原告北京世纪泰华建设有限公司诉被告中国人民解放军61016部队建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京世纪泰华建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪泰华建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪泰华建设有限公司撤诉。审判员  田雅娟二〇二〇年九月八日书记员  高 曼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21477号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：何卓彬，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省从化市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何卓彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21477号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2165号原告张远丽，女，1967年9月28日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人周文，江西金秋实律师事务所律师。被告李爱军，男，1983年10月11日生，汉族，住遂川县。原告张远丽诉与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远丽到庭参加诉讼，被告李爱军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金24800元并从2018年3月7日起按年利率6%支付至还清之日止计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张远丽与被告李爱军系普通朋友关系。2017年3月6日被告因生意周转需要资金向原告借款现金24800元，被告出具一张借条给原告，载明借现金24800元，约定2018年3月6日还清。到期后经原告多次催收，被告未还款，原告具状要求判如所请。被告李爱军未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见。原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2.2017年元月6日借条原件、2017年3月6日借条原件，拟证明被告欠原告借款24800元。本院经审理认定事实如下：原告张远丽因家庭装修与被告李爱军相识成为朋友。2014年被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分两次共出借3万元现金给被告。后被告偿还一万元，于2017年3月6日由被告书具一张借条给原告，载明“本人李爱军今借到张远丽现金人民币24800元，贰万肆仟捌百元整，作为商业周转金，归还为2018年3月6日。若借款逾期不归还，本人愿意承担一切责任。借款人李爱军，2017年3月6日”。到期后，经原告多次催收，被告未能还款，遂成诉。本院认为，被告李爱军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃,由此可能产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告出借借款供被告使用，被告向原告书具借条，原、被告之间借贷关系成立,被告未按约定履行给付义务,显属违约行为,应当承担继续履行的民事责任。庭审上，原告自认借条记载金额24800元包括借款本金2万元以及该款按照月息2分标准计算借款期间利息4800元，故被告应偿还原告借款本金为2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，本案借期内的利息，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准为限，对超过部分本院不予支持，经计算借款利息为3080元。对到期后的逾期还款利息，原告主张按年利率6%标准计算，系原告对其自身权利的处理，本院予以尊重，但应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李爱军在本判决生效后10日内偿还原告张远丽借款本金20000元、利息3080元，并按照年利率3.85%标准支付借款本金20000元自2018年3月7日起至还清之日止的逾期还款利息；二、驳回原告张远丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告李爱军承担。前款原告已预交，限被告在本判决生效后10日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十七日书记员  李 赢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17939号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：唐美红，女，1977年8月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县********连田组，公民身份号码433************421。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告唐美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、梁晓君到庭参加诉讼，被告唐美红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：一、判令被告唐美红立即偿还原告装修分期信用卡欠款总额合计人民币176474.51元（其中透支本金144862.95元，透支利息6865.01元，违约金1227.05元，装修分期手续费23519.5元）。以上欠款暂计至2020年4月30日止，自2020年5月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的约定继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告唐美红立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币18479.54元（其中透支本金16026.68元，透支利息652.3元，违约金866.24元，分期手续费934.32元）。以上欠款暂计至2020年4月30日止，自2020年5月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至被告实际清偿之日止；三、判令被告唐美红承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年6月27日，被告唐美红申领信用卡并办理装修分期业务，申请借款490000元、期限60期、手续费率0.28%，约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费等。原告核发卡号为625**********099的信用卡，被告唐美红持卡进行透支消费。该被告于2019年12月15日开始逾期还款。2019年8月11日，原告分两笔共发放了分期贷款共计15万元，分期60期、手续费率0.28%，并在被告唐美红名下卡号为622**********829信用卡内建立了分期。根据账户交易流水，该被告于2019年10月15日开始逾期还款。但被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年12月15日逾期还款。二、欠款情况：原告于2020年1月27日在系统将上述分期作提前到期处理。截至2020年7月20日，原告主张被告唐美红尚欠卡号为625**********099的信用卡本金16026.68元、利息1164.89元、分期手续费934.32元、还款违约金866.24元；尚欠卡号为622**********829信用卡本金144842.95元、利息11527.67元、分期手续费23519.50元、还款违约金1227.05元。本院认为：被告唐美红在持卡办理分期业务及持卡透支消费后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减利费分别为2300元、21100元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐美红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为625**********099的信用卡本金16026.68元及利息、违约金、手续费共计2300元（暂计至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；被告唐美红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为622**********829的信用卡本金144842.95元及利息、违约金、手续费共计21100元（暂计至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，财产保全费1495元，合计3595元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担292元，被告唐美红负担3303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月十日书记员 莫敏轩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2791号之一 申请执行人：王银飞，女，1958年12月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈杰生，男，1966年4月5日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 申请执行人王银飞与被执行人陈杰生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈杰生未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王银飞向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人陈杰生向申请执行人王银飞支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人陈杰生发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈杰生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰生的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈杰生名下现无财产可供执行。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈杰生尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杰生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杰生作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈杰生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月18日，本院向申请执行人王银飞发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2791号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 罗鹏峰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1623号之一 申请执行人仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县南峰街道响石山路**，组织机构代码:699508931。 负责人徐蓉。 委托代理人项马俊。 被执行人娄丰伟，男，1983年8月21日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人仙居县兴华酒业商行与被执行人娄丰伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2332号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县兴华酒业商行向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人娄丰伟支付申请执行人仙居县兴华酒业商行12936元及利息，并负担案件受理费82.5元、执行费94元。 执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人娄丰伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求娄丰伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄丰伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄丰伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人娄丰伟名下浙ＢＫ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人娄丰伟名下银行账户存款，本院已冻结并扣划6386元，扣除罚款1000元，申请执行人受偿5386元。截至2020年09月27日，本案执行标的已执行到位5386元。暂未发现被执行人娄丰伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄丰伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人娄丰伟作出罚款决定，并将被执行人娄丰伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县兴华酒业商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄丰伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 包剑宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12522号之一 申请执行人：郭于飞，男，1969年1月24日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪景耀，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人郭于飞依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7159号民事判决书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪景耀偿还借款本金250000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并日对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院已扣划被执行人名下财付通账户2367.95元，作为诉讼费收取。2020年9月15日轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区，上述房产由厦门市中级人民法院首封，本院已向厦门市中级人民法院发出申请参与分配函。通过厦门市查控系统2020年9月16日轮候冻结被执行人持有的厦门巢之燕农业科技开发有限公司、2020年9月16日轮候冻结被执行人持有的厦门众磊达建材有限公司股权。此外查无被执行人名下其他可供执行的财产。 3、执行期间被执行人已向法院申报财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月22日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪景耀名下暂无可供执行财产，申请执行人郭于飞同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3464号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张海军,曾用名高海军，男，1989年4月6日出生于山西省临县，身份证号1423261***********，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县白文镇吴家湾村****。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初246号刑事判决书，于2020年9月8日向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人张海军交纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海军名下银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月八日书记员  李 敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1325号之一申请执行人陈晓革,男性,1968年07月29日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。申请执行人李正连,男性,1958年07月22日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。申请执行人鲍芹建,男性,1974年10月29日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人谢岩顺,男性,1955年06月25日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人梁彩娥,女性,1959年09月20日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人陈晓革、李正连、鲍芹建与被执行人谢岩顺、梁彩娥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓革、李正连、鲍芹建向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈晓革、李正连、鲍芹建执行款人民币364868.28元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3730.5元、申请执行费5373.02元。立案执行后，本院于2020年5月9日向被执行人谢岩顺、梁彩娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谢岩顺、梁彩娥履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谢岩顺、梁彩娥未履行义务。被执行人谢岩顺向本院申报了财产，申请执行人对其申报情况未提出异议；被执行人梁彩娥未向我院申报财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢岩顺、梁彩娥的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人谢岩顺、梁彩娥不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人谢岩顺、梁彩娥机动车登记情况，经查被执行人谢岩顺、梁彩娥名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人谢岩顺、梁彩娥名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人谢岩顺、梁彩娥的住房公积金信息，未发现被执行人谢岩顺、梁彩娥开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人谢岩顺、梁彩娥的金融理财产品信息。经查被执行人谢岩顺、梁彩娥名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人谢岩顺、梁彩娥的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人谢岩顺、梁彩娥的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人谢岩顺、梁彩娥居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人谢岩顺、梁彩娥有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人谢岩顺拒不履行法律文书确定的义务，梁彩娥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢岩顺、梁彩娥纳入失信被执行人名单及对被执行人谢岩顺、梁彩娥采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人梁彩娥作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人谢岩顺、梁彩娥。经查，截止目前，被执行人谢岩顺、梁彩娥在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢岩顺、梁彩娥的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人谢岩顺、梁彩娥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈晓革、李正连、鲍芹建，申请执行人陈晓革、李正连、鲍芹建未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢岩顺、梁彩娥目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1325号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十日代书记员 潘凌禹
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1901号 原告:赵占强，男，1976年4月17日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：平山县富元建筑工程有限公司。 住所地：平山县平山镇冶河西路冶河明珠****。 统一社会信用代码：91130131MA09XTA91L。 法定代表人：张建华，经理。 被告：张建华，男，1977年8月14日生，汉族，邯郸市广平县人。 原告赵占强诉被告平山县富元建筑工程有限公司、被告张建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占强及其委托诉讼代理人张彦彦到庭参加诉讼。被告平山县富元建筑工程有限公司、被告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵占强向本院提出诉讼请求：依法判决被告平山县富元建筑工程有限公司和被告张建华立即给付原告劳务费12700元，并自2020年1月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止，二被告互负连带责任，由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年被告平山县富元建筑工程有限公司承包了河北敬业集团钢结构公司车间钢结构的制作和安装工作。2019年3月份平山县富元建筑工程有限公司的法定代表人张建华雇佣原告从事焊接、切割、安装、制造等劳务，工资按日工资计算，标准为每日240元。张建华陆续给原告发放过部分工资。经双方结算，至2019年底二被告尚欠原告劳务费12700元。2020年5月15日被告张建华给原告出具了欠条。原告多次催要无果。平山县富元建筑工程有限公司是自然人独资公司，被告张建华是该公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》的规定，二被告有共同给付原告劳务费并互负连带责任的法定义务。 被告平山县富元建筑工程有限公司未答辩。 被告张建华未答辩。 经审理查明：被告平山县富元建筑工程有限公司登记成立于2018年4月2日，为自然人独资公司，法定代表人张建华持股100%。该公司于2018年在敬业集团承包工程，2019年3月份雇佣原告从事焊接、切割、安装、制造等劳务，除已支付部分劳务费外，到2019年底尚欠原告赵占强劳务费12700元。2020年5月15日张建华为原告赵占强出具了欠款证明。后原告多次索款未果。2020年7月9日原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠款证明、准入证等证据所证实。 本院认为，被告平山县富元建筑工程有限公司雇佣原告赵占强务工应当足额及时支付其劳务工资。被告张建华作为该公司的法定代表人为原告出具的欠款证明可以证明现尚欠原告赵占强劳务工资12700元的事实，原告要求支付，应予支持。双方对于支付时间及利息未作约定，故原告主张的利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张建华作为平山县富元建筑工程有限公司的唯一股东，未提供证据证明股东财产与公司财产彼此独立。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此基于财产混同，被告张建华应对平山县富元建筑工程有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平山县富元建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告赵占强劳务款12700元，并自2020年7月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息；被告张建华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由二被告负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年九月七日 书记员  仇雪涛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1106号之五申请执行人：方厚明，男，1975年12月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市鸿翔科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。法定代表人：韦鸿祥，该公司董事长。被执行人：韦鸿祥，男，1955年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人方厚明与被执行人无锡市鸿翔科技有限公司（以下简称鸿翔公司）、韦鸿祥追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0205民初2645号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，鸿翔公司、韦鸿祥结欠方厚明227764.84元及违约金10000元，并承担诉讼费2308元。因鸿翔公司、韦鸿祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方厚明向本院申请强制执行，本院已于2020年4月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人鸿翔公司、韦鸿祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人鸿翔公司、韦鸿祥未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人鸿翔公司银行存款19589.61元，其中开具执行费375.61元，余款19214元已发放给申请执行人方厚明，此外未查到被执行人韦鸿祥有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人鸿翔公司名下有苏Ｂ×××**、苏ＢＡ7Ｆ**车辆登记信息，本院于2020年8月4日依法对上述车辆进行轮候查封，查封期限为生效后贰年。因本案为轮候查封，且车辆未实际扣押，故无法对案涉车辆进行处置。此外未查到被执行人韦鸿祥名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人鸿翔公司、韦鸿祥名下有房地产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人韦鸿祥有公积金缴存信息。在执行过程中，本院至被执行人鸿翔公司住所地无锡市锡山区调查，未查找到其可供执行的财产或财产线索；本院至被执行人韦鸿祥住处及申请执行人方厚明所提供的位于东北塘玖御半岛17-1404室调查，均未查找到韦鸿祥的下落及其可供执行的财产或财产线索；在执行过程中，根据申请执行人方厚明向本院提供的线索，本院至江苏德力欣新能源有限公司（以下简称德力欣公司）调查，了解到韦鸿祥并非德力欣公司的员工，仅偶尔至德力欣公司解决技术问题。后韦鸿祥经本院传票传唤至法院进行执行谈话，其称目前暂无履行能力，现正在努力扭转困境以偿还债务。另，因被执行人韦鸿祥未依法申报财产，本院对实施拘留十五日的强制措施并向其送达了拘留决定书。经申请执行人方厚明申请，本院已依法将被执行人鸿翔公司、韦鸿祥纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额242380.8元执行到位19214元，执行费3536元已收取375.61元。上述执行情况本院已告知申请执行人方厚明并征求意见，方厚明表示暂不能提供被执行人鸿翔公司、韦鸿祥可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人鸿翔公司、韦鸿祥进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鸿翔公司、韦鸿祥有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2645号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人鸿翔公司、韦鸿祥确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十五日书记员  曹道清
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢101号之一 申请执行人：高成浩，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪凤霞，女，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在恢复执行高成浩与汪凤霞民间借贷纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议并当场履行了大部分款项，剩余部分款项二〇二〇年底钱付清，申请人同意本案中介执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》底二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》底十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年九月十二日 书记员  王 磊
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3670号原告罗魏，男，1994年06月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市息烽县。被告简剑，男，1989年02月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告罗魏与被告简剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月17日受理后，依法适用小额诉讼程,于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告罗魏与被告简剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告立即支付原告挖机租赁费23600元；本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：欠原告的挖机租赁费是事实，但现在没钱，只能每月给付1000元。本院认定的事实：2019年3月，被告承包开阳县南龙乡组组通公路修建，租赁原告的挖机使用，2019年5月12日，经双方结算，被告欠原告挖机租赁费23600元，并打欠条一张交原告收执。后经原告催收未果，向本院提起诉讼，提出如前诉请。能证明上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、2019年5月12日被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告向被告提供挖机，被告应按照合同约定支付租金，初选没有按约支付租金，构成违约，应承担民事法律责任。对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告简剑于本判决生效后20日内给付原告罗魏挖机租赁费23600元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半），由被告简剑承担。本判决为终审判决。审判员  李代明二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 莉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1366号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：王明芳，男，1961年3月8日出生，住河南省淮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王明芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加了诉讼，被告王明芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告18050元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为：依法判令被告给付原告16050元。事实及理由：2017年10月8日，被告驾驶豫Ｐ1××**号轻型货车沿津沧高速由南向北行驶，因未保证安全，车辆前部前方赵虎驾驶的车牌号为冀ＡＴ××**的小型客车尾部，致冀ＡＴ××**的小型客车前移撞李飞龙驾驶的浙ＢＣ××**号车尾部，造成三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，被告负事故全部责任，赵虎无责任，李飞龙无责任。冀ＡＴ××**的小型客车在原告处投有车损险等险种。事故发生后，被保险人王秋就车辆损失向原告提出理赔申请，最终原告赔付18050元。王秋向原告出具索赔权转让书，将取得保险理赔款部分的追偿权转让给原告，现原告依法对被告提出追偿，故依法提起诉讼。被告王明芳未出庭，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日20时，被告驾驶车牌号为豫Ｐ1××**的轻型货车，沿津沧高速由南向北行驶，因未保证安全车辆前部前方赵虎驾驶的车牌号为冀ＡＴ××**的小型客车尾部，致冀ＡＴ××**车前移撞李飞龙驾驶的浙ＢＣ××**号车尾部，造成三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，被告王明芳负事故全部责任，赵虎无责任，李飞龙无责任。另查，王秋作为被保险人为冀ＡＴ××**的小型客车在原告处投保机动车损失保险，保额为112195.20元。保险期间自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止。经民太安财产保险公估股份有限公司评估，冀ＡＴ××**的小型客车的损失价格为18050元。后王秋、赵虎就其上述损失向原告申请理赔，2017年12月5日，原告赔付其18050元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保单抄件、驾驶证、行驶证、公估报告、索赔申请书、赔付凭证、索赔权转让书及原告当庭陈述为证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告承担事故全部责任，因被告对原告承保车辆的损害行为造成保险事故，原告自向王秋、赵虎赔偿保险金18050元之日即2017年12月5日起，可在该金额范围内代位行使王秋、赵虎对被告请求赔偿的权利，因被告在负事故的全部责任，赵虎无责任、李飞龙无责任，故对原告要求被告给付16050元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明芳于本判决生效之日起三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司16050元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告王明芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年九月二十五日书记员  严宝丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14939号 原告：王某，男，1969年8月3日生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师 被告：孙某，男，1996年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年9月30日向法院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元（已减半），由原告王某负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年九月三十日 书记员  傅晓敏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行赔申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐洪章，男，1945年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，住所地淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人冯冠华，主任。 再审申请人徐洪章与被申请人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处行政赔偿一案，不服淄博市中级人民法院于2020年2月20日作出的（2020）鲁03行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐洪章以原审法院判决认定事实不清，证据不足，其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据（2017）鲁03民终1080号民事裁定认定的事实，本案被诉房屋与徐洪章持有房产证的原范家村48号（原42号）房屋并非同一房屋，徐洪章提供的房产证并非本案被拆除房屋的房产证，本案被拆除房屋系2013年1月3日原有证房屋被拆除后，徐洪章未经相关行政部门许可，未取得建房手续，又在原址上建设的房屋。故不能依据上述房产证记载认定被拆除房屋的面积，亦不能按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的赔偿范围和项目对涉案房屋进行赔偿。本案的赔偿范围应为徐洪章又在原址上重建的房屋及附属物。对于被拆除房屋的面积，当事人虽有争议但均未提供证据证明，原审法院采纳淄博三和房地产评估有限公司于2013年9月2日就涉案房屋及附属物作出的房产评价报告作为房屋面积及附属物状况的记载，符合客观事实。在此基础上，经过评估确定被申请人赔偿相应的房屋损失和其他附属物损失，并无不当。徐洪章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐洪章的再审申请。 审 判 长 王修晖 审 判 员 山 莹 审 判 员 李 拙 二〇二〇年九月二日 法官助理 姚美科 书 记 员 孟 真
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执233号   申请执行人：次仁来绕，男，藏族，1981年4月16日出生，户籍地西藏贡觉县，务农，现住西藏米林县，公民身份号码×××。   被执行人：王凯，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，工人，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：欧珠，男，藏族，1978年7月18日出生，门巴族，户籍地西藏米林县福州，西藏林芝市巴宜区公安局干警，公民身份号码×××。   关于执行申请人次仁来绕与被执行人王凯、欧珠民间借贷纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初441号民事调解书发生法律效力，被执行人王凯、欧珠应向申请执行人偿还借款120000.00元，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。   执行过程中，本院查询了被执行人王凯、欧珠银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，查询反馈，被执行人王凯有工资收入及住房公积金，被执行人欧珠有工资收入，具体情况如下：一、关于住房公积金，因被执行人王凯有公积金贷款，且贷款期间存在逾期还款的情况，为保障公积金贷款的偿还、避免国有资产的流失，不能强制划拨住房公积金；二、关于工资收入，被执行人王凯工资已被本院扣留用于支付其他执行案件，被执行人欧珠扣除医疗保险、社保、住房公积金及财政代扣公积金贷款，剩余部分本院裁定强制扣留。   被执行人欧珠无其他可供执行财产，本院强制扣留工资每月7000.00元直至偿还完毕,因执行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执233号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其 加   审 判 员 张 清   审 判 员 其加（小）   二〇二〇年九月二十二日     书 记 员 张 刘 坤
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7727号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地：厦门市湖里区***********。法定代表人：杨某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮晓宇，该公司员工。被告：清远市龙汇商贸发展有限公司，住所地：广东省清远市******************号（仅限办公）。法定代表人：莫某。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告清远市龙汇商贸发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉处理。审判员  盘润畴二〇二〇年八月三十一日书记员  刘杭菊
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执629号之一 申请执行人：兰美龙，男,1974年3月12日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：张炎伙，男,1972年12月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人兰美龙与被执行人张炎伙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）闽0424民初2198号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。本案申请执行金额为本金50000元及利息，现执行到位4372.47元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张炎伙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张炎伙发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张炎伙的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张炎伙中国银行梧州市新兴支行账户和网络资金账户上有部分存款，张炎伙名下有闽Ｇ×××××号小型汽车一部。本院于2020年8月12日委托广西壮族自治区梧州市人民法院向中国银行梧州市新兴支行发送协助划拨存款通知书划拨存款5157元。本院于2020年8月30日通过全国法院网络执行查控系统划拨张炎伙网络资金账户存款924.97元。本院于2020年5月18日向宁化县公安局交通警察大队车辆管理所发送协助执行通知书查封了张炎伙名下闽Ｇ×××××号小型汽车，因本院未实际扣押，无法处置。另外，未发现被执行人张炎伙有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张炎伙无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人张炎伙未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年6月23日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.本院于2020年9月17日，在扣除案件诉讼费、执行费后将剩余案款4372.47元清退给申请执行人兰美龙。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄凤娇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13312号 申请执行人：康宁,男,1985年9月15日出生,汉族，住四川省泸县。 被执行人：梁小明,男,1987年10月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人康宁与被执行人梁小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金9000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人梁小明未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13312号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈锦虹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1882号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：杨金红，女，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告杨金红信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高强二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执959号之三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：李建林，男，汉族，1974年8月13日出生，住侯马市。被执行人：于双龙，男，汉族，1974年5月3日出生，住侯马市。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人李建林、于双龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初333号民事判决书，责令被执行人李建林偿还申请执行人借款本金180000元及利息、逾期利息、律师费5000元，被执行人于双龙对被执行人李建林的上述应付款项承担连带清偿责任，案件受理费2540元由二被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于双龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币190250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8810号原告：宜兴市宜城街道东山村股份经济合作社，住所地宜兴市宜城街道东山西路**，统一社会信用代码N2320282MF3099004M。法定代表人：高伟明，该单位董事长。委托诉讼代理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。被告：张詠，男，1970年10月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市宜城街道东山村股份经济合作社与被告张詠民间借贷纠纷一案中，原告宜兴市宜城街道东山村股份经济合作社于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市宜城街道东山村股份经济合作社申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市宜城街道东山村股份经济合作社撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宜兴市宜城街道东山村股份经济合作社负担。审 判 员 范晟程二〇二〇年九月三十日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执435号申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。法定代表人柯云霞，该公司董事长。被执行人关涛，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人邱玲子，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与关涛、邱玲子金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人关涛、邱玲子暂无可供执行财产，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人关涛、邱玲子有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博二〇二〇年九月二十七日书记员 严             树
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更704号 罪犯明守和，男，1954年7月20日生,汉族，中师文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年3月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑终字第6号刑事判决，以被告人明守和犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十七年，并没收财产50万元，巨额财产中明显超过合法收入的差额部分358.2971万元及受贿所得赃款98.05万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年2月10日，裁定减刑一年零七个月；2016年12月9日，裁定减刑十一个月。刑期自2007年1月23日起至2021年7月22日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯明守和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员苟青，执行机关贵州省兴义监狱代表舒晴英、尚崇林等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯明守和在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止到2017年3月31日获积分折算1个表扬用于物质奖励;2017年4月至2017年7月获1个表扬;2017年8月至2018年1月获1个表扬;2018年2月至2018年6月获1个表扬;2018年7月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年6月获1个表扬;2019年7月至2019年12月获1个表扬。贵州省兴仁县人民法院（现兴仁市人民法院）于2014年6月13日出具证明：明守和应被没收财产50万元，追缴来源不明财产358.2971万元，追缴受贿犯罪所得98.05万元，总计506.3471万元。此款已于2009年7月10日前执行完毕，上缴国库。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、证明、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯明守和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯明守和减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯明守和减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月23日起至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3383号申请执行人杨高明被执行人徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人杨高明与被执行人徐明强、蔡国强请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2997号 申请执行人：徐兴玉，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：汤付强，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人徐兴玉与被执行人汤付强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初4040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日申请执行，要求：1.被执行人支付货款16万元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费3500元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月30日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3201号之一 解除查封申请人：南充农村商业股份有限公司吉安支行,住所地住所地：南充市嘉陵区吉安镇正安街**。 负责人：刘青平，行长。 被申请人：陈秀莲，女，1959年8月12日出生，汉族，，住四川省南充市嘉陵区 解除查封申请人南充农村商业股份有限公司吉安支行因与被申请人陈秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出民事裁定书，冻结了被申请人陈秀莲的银行存款50,000.00元。现因被申请人已经履行了还款义务，解除保全申请人南充农村商业股份有限公司吉安支行申请解除对以上存款的冻结。 本院认为，解除保全申请人南充农村商业股份有限公司吉安支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈秀莲的银行存款50000.00元（开户行：四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行，开户账户：6631××××8290）的冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月四日 书记员 王婧人
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8571号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：李旭，男，1981年3月14日出生，汉族，住清远英德市*****第一中学，公民身份号码441************219。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告李旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********198。二、申请开卡时间：2018年11月2日；三、结欠本息：截至2020年6月12日，本金99997.74元、手续费2046元、利息6848.08元、违约金2216.67元。原告主张及证据：被告李旭透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告李旭签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告李旭没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告李旭向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号622**********198，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李旭于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金99997.74元及手续费、利息、违约金（截至2020年6月12日的手续费2046元、利息6848.08元、违约金2216.67元；此后的手续费、利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1261元，由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月九日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9801号 原告：杨丽，女，1994年12月27日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告杨丽与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还原告支付的会费1749元并支付违约金（以1749元为基数，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2020年1月15日签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理单店单人一年会员卡（全城通），有权在被告门店进行健身活动，会费1749元。原告于2019年10月10日向被告支付了50元定金，合同签订当日原告向被告支付了1699元。但是合同签订至今近半年，原告因被告门店未能完成装修的原因一直未能进入被告门店进行健身活动，且被告门店目前处于无人管理的状态。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。杨丽为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，杨丽向乐翊公司支付50元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡，乐翊公司出具《收款收据》予以确认。2020年1月15日，杨丽与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定杨丽向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为单人一年卡（全城通），会费为1749元，已收款金额1699元，定金50元。同日，杨丽于向乐翊公司支付1699元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《会籍合同》《收款收据》《收据》、POS签购单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，杨丽按约支付了会费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为杨丽有权解除案涉《会籍合同》，对杨丽主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，杨丽诉请乐翊公司退还已支付的1749元会费具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于杨丽主张乐翊公司支付以1749元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金。本案中，双方在合同中并未约定违约金，但乐翊公司未按约提供健身服务已构成违约，并给杨丽造成资金占用损失，故对杨丽主张的违约金本院调整为：乐翊公司自起诉状副本送达之日即自2020年9月4日起，向杨丽支付以1749元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。 综上，原告杨丽的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对杨丽主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告杨丽与被告成都乐翊科技有限公司于2020年1月15日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨丽退还会费1749元并支付资金占用利息（资金占用利息计算标准：以1749元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梅梅
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1792号 原告：朱慧敏，女，1994年1月25日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 委托诉讼代理人：朱万良，系朱慧敏父亲，特别授权。 被告：陆青芳，女，1995年2月10日出生，汉族，住云南省文山州富宁县。 原告朱慧敏与被告陆青芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，在审理过程中，原告朱慧敏以需要收集新的证据为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱慧敏申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱慧敏撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由朱慧敏负担。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  农昊樽
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民申1号 再审申请人（原审被告）：闫立军，男，1978年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被申请人（原审原告）：高翔，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 再审申请人闫立军因与被申请人高翔民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，闫立军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李宝奎 审 判 员 刘自杰 审 判 员 张双明 二〇二〇年九月十二日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执584号申请执行人：云南维大广牧业有限公司,住云南省昆明市宜良县工业园区。法定代表人：王晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李俊兰，女性,1969年12月1日生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：罗柳娅，男性,1991年12月5日生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。申请执行人云南维大广牧业有限公司与被执行人李俊兰、罗柳娅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初2043号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李俊兰、罗柳娅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南维大广牧业有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人李俊兰、罗柳娅限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人13个银行账户及3个微信账户，冻结期限为一年，冻结起始时间为2020年3月23日，查封了罗柳娅名下车牌号为云Ｋ×××**的江铃牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年9月5日至2022年9月4日，目前该车未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月五日书 记 员  柏晏华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5690号 原告:刘某某,男1977年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宽友，山东舜平律师事务所实习律师。 被告:朱某某，男，1993年2月10日出生，汉族,住临沂市兰山区。 原告刘某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人左安如、唐宽友到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金400000元及利息；2.本案诉讼费用、律师代理费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日朱庆时借用原告300000元,同日原告配偶向朱庆时转款完毕。2018年12月1日朱庆时又借用原告100000元,同日原告向朱庆时转款完毕。朱庆时向原告开具了400000元的借据,约定月利率为1.5%,借款期限为1年,被告朱某某作为保证人承担连带保证责任。借款期限届满后,原告多次催要,但是朱庆时下落不明,被告朱某某以各种理由推诿,拒不承担保证责任。原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院,望准予所请! 被告朱某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、银行交易记录、借据、结婚证复印件、保全费发票、民事裁定书、代理合同等，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与案外人朱庆时相互认识。2015年11月30日，案外人朱庆时向原告借款300000元，当日原告通过其妻子朱礼辉账户向朱庆时转账300000元，由朱庆时向原告出具300000元借条一张。后朱庆华于2018年12月1日再次向原告借款100000元，并于当日重新为原告出具400000元借据一张，借据载明，借款人朱庆时今向刘某某借到人民币400000元，利息按月利率1.5%计算，若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款期限自2018年12月1日起至2019年12月1日止。借款人朱庆时，担保人朱某某愿意为借款人担保并承担全额连带担保无限责任，担保期自借款到期日起2年。原告于当日向案外人朱庆时账户转账100000元。原告陈述2018年12月1日之前朱庆时偿还过利息，未偿还本金，出具400000元的借条之后未偿还过本息，被告朱某某亦未履行担保义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费3020元，律师费7000元。庭审中，原告刘某某主张要求利息以400000元为基数,自2018年12月1日起至实际支付之日止，按照月息1.5%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱庆时向原告借款400000元并由被告朱某某提供连带保证责任的事实，有原告提交的银行交易记录、借据、结婚证复印件、民事裁定书及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告要求担保人朱某某履行担保责任，系其对自身权利的处分，且不违反约定和法律规定，本院依法予以支持。原告刘某某要求被告朱某某偿还借款400000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱某某未及时履行担保责任，给原告造成了一定损失，应支付原告利息。原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。原告关于被告支付保全费3020元的诉讼请求，因该费用系原告维护权益支出的必要费用，本院依法予以支持。原告关于被告支付律师费的诉讼请求，符合约定和法律规定，且原告提交证据证实其已实际支出该部分费用，本院依法予以支持。被告朱某某向原告履行担保义务后，有权向借款人朱庆时进行追偿。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2018年12月1日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）； 二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某本案保全费3020元、律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7300元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张水红 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  杨庆芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17152号之一申请人：陈永健，男，1963年3月24日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：江阴市非凡纱业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路**。法定代表人：孙彐峰。被申请人：江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路**。法定代表人：孙江峰。被申请人：孙彐峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙江峰，男，1972年8月29日出生，汉族，住江阴市。原告陈永健与被告江阴市非凡纱业有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司、孙彐峰、孙江峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0281民初17152号民事裁定，冻结被申请人江阴市非凡纱业有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司、孙彐峰、孙江峰的银行存款325万元或查封扣押被申请人名下相当于325万元的其他财产。本院经审查认为，陈永健的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市非凡纱业有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司、孙彐峰、孙江峰的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇二〇年九月十四日书记员  沈琪晔
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2303号原告：沈阳方大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**北四西路**。法定代表人：杨玉洁，系该公司董事长。委托代理人：路红艳，系辽宁铭扬律师事务所律师。委托代理人：陈浩，系该公司员工。被告：冯光，男，汉族，1984年10月18日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。（缺席）公民身份号码：210403198********。被告：谭俊秋，女，汉族，1959年10月18日出生，住址沈阳市铁**。(缺席)公民身份号码：2104031959********。原告沈阳方大房地产开发有限公司诉被告冯光、谭俊秋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、审判员马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳方大房地产开发有限公司的委托代理人路红艳、陈浩到庭参加了诉讼，被告冯光、谭俊秋经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与冯光签订《商品房买卖合同》一份，约定冯光购买原告开发的方大胜景小区位于沈阳市房屋，建筑面积48.28平方米，房屋总价款为352106元；合同第六条付款方式及期限约定为：买受人（冯光）于签订合同日交首付款112106元，余额240000元于30日内交清。冯光因短期资金问题，与原告签订《借款协议书》，向原告借款105000元作为商品房买卖合同中首付款的一部分进行冲抵，约定分12期偿还，如未能按期归还借款，冯光每日承担总借款额千分之一的违约金，并由谭俊秋对冯光未能按期足额偿还的主债务、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、实现债权的费用等承担无限连带保证责任。协议签订后，原告依约向冯光提供首付款借款并为冯光在房产登记部门办理了《商品房买卖合同》登记备案手续。但冯光自2019年5月10日起未再向原告偿还任何首付款借款，己构成严重违约，故诉至法院，请求：1、判令被告冯光偿还原告剩余借款78750元;2、判令冯光支付至实际清偿之日止的逾期还款违约金25725元（暂计至2020年2月10日）；3、判令谭俊秋对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、公告费、律师费等因追偿债权所发生的全部费用由二被告承担。被告冯光、谭俊秋未答辩。经审理查明，2018年5月10日,沈阳方大房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的冯光、作为丙方的谭俊秋签订《借款协议书》。协议约定,甲乙双方签订了《商品房买卖合同》，购买方大胜景项目商品房，房号C1#3-2，因乙方短期使用资金的需要，向甲方借款，丙方承担保证责任；乙方向甲方借款105000元，还款期限36个月，分十二期还款。如果乙方按期归还借款，甲方不收取利息，如乙方不能按期归还借款，乙方每日承担总借款额千分之一违约金。丙方自愿为乙方在本合同中的还款义务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。2018年6月22日,沈阳方大房地产开发有限公司与被告冯光签订《商品房买卖合同》,冯光购买原告开发的位于铁西区的房屋，房屋首付款112106元。被告冯光在签订《借款协议书》后，仅偿还了三期借款，自2019年5月10日起未再还款，尚欠原告借款本金78750元。以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的借款协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，沈阳方大房地产开发有限公司与冯光、谭俊秋签订的《借款协议书》是三方当事人真实意思表示,各方均应按照所签订协议的内容自觉履行各自义务。沈阳方大房地产开发有限公司已依约向冯光交付了借款,冯光亦应该依照约定的方式、时间偿还借款,冯光逾期未还款的行为属其违约,应承担相应的违约责任。我国法律规定，当事人一方延迟履行合同债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原告迟延还款达一年以上，故对沈阳方大房地产开发有限公司要求冯光偿还借款本金78750元的诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，原告要求被告按照协议约定按借款总额日千分之一的标准承担违约金,该标准明显过高,且本案不同于一般的民间借贷法律关系，故应以欠款本金78750元为基数自2019年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止计算逾期还款违约金较为妥当。关于原告要求被告谭俊秋承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以确认。关于原告主张的律师费，因原告在借款协议书中与被告冯光未进行约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯光于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳方大房地产开发有限公司借款本金78750元；二、被告冯光于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳方大房地产开发有限公司逾期还款违约金（以欠款本金78750元为基数自2019年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告谭俊秋对上述一、二项判决内容承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元、公告费560元，均由被告冯光、谭俊秋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年九月十四日法官助理周超书记员王迪
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2831号原告：姜再宏，男，1964年10月30日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王宏伟、丁笑，山西铁律律师事务所律师。被告：江苏双楼建设集团有限公司。法定代表人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。第三人：江苏双楼建设集团有限公司山西分公司。负责人：刘建华。原告姜再宏与被告江苏双楼建设集团有限公司（下称双楼集团）、第三人江苏双楼建设集团有限公司山西分公司（下称双楼山西分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜再宏及其委托诉讼代理人王宏伟、丁笑、被告双楼集团的委托代理人王郭虎到庭参加了诉讼，第三人双楼山西分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、请求解除双方的劳动关系；二、补发被告向原告补发2019年2月至劳动关系解除之日工资（每月按15000元计算）、生活费（每月按1600元计算）及垫付张亮医疗费5000元；三、被告向原告支付2019年2月至劳动关系解除之日未依法签署劳动合同的双倍工资；四、支付原告经济补偿金15000元；五、被告为原告交纳2019年2月起至劳动关系解除之日社会保险费及滞纳金；六、请求被告支付原告律师费1万元。被告双楼集团答辩要点：原、被告双方签订有劳动合同，字体不一致的条款是明示条款；合同对工资数额进行了明确约定，原告主张15000元的工资没有依据；双方已协议解除，劳动仲裁违反当事人意思自治的原则。双方于2019年3月1日签订劳动后，我公司就积极办理相关手续并于2019年5月开始缴纳保险费用，不存在拖欠的情形。被第三人双楼山西分公司未作答辩。经审理查明：原告姜再宏于2019年2月底入职被告双楼集团工作，2019年3月1日签订了书面劳动合同。合同约定每月发放基本工资1650元，剩余工资年底按计量结清执行。2019年4月被告双楼集团为原告办理了社保，并缴纳了2019年5月至10月之间的社保。合同签订之后受被告双楼集团的指派，原告到第三人双楼山西分公司工作，工种为项目经理主要是管理岗，负责上传下达，工地运营，劳务班组之间协调及人事安排调度。期间被告双楼集团按月发放基本工资1600元到8月份止，8月份被告双楼集团支付给原告15000元。原告一直正常工作至2019年8月底，之后9月、10月未正常参与工作。2019年11月5日被告双楼集团与原告协商结算了工资并解除了劳动关系，内容为：自2019年2月到2019年8月29日，共186.5天，每天按400元工资标准发放给原告，共计74600元，但在结算工资时扣除了之前已经发放的6个月的生活费9600元及已经发放的15000元，并扣除了张亮受伤的费用5000元，实际结算工资45000元。以上为本案基本事实。本院认为：原告于2019年3月1日入职被告双楼集团处工作，双方签订了书面劳动合同，合同签订后被告将原告安排至第三人双楼山西分公司工作，但工资仍由被告双楼集团负责发放。故对原告与被告双楼集团之间的劳动合同关系予以确认。原告主张的其与被告双楼集团的劳动合同是空白合同，是拼凑而来的，经查双方的劳动合同完整、有原告的签字，原告主张的双方之间没有签订劳动合同的事实不能成立。被告双楼集团在原告入职的次月为原告办理了社保，并在2019年5月开始缴纳了社保的相关费用，故对原告请求的补交保险费及滞纳金不予支持。原告于2019年3月1日入职，实际工作至2019年8月底，9月、10月虽然有时还在工地，但实际已不参加工作，期间双方已协商提前结账和解除劳动合同，最终双方于2019年11月5日签订了结账单，工作天数为186.5天，每天按400元结算，为74600元。但其中扣除了原告已经领到的每月基本工资9600元，不应扣除。代扣张亮受伤费用5000元，也不应由原告来承担，应返还给原告。借款15000元，理应扣除。原告与被告双楼集团之间不存在《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条约定的用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动才订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资的情形，故原告申请的双倍工资不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动，应当依照国家有关规定给予经济补偿，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿六个月以上不满一年的，按一年计算，故被告双楼集团应当支付原告经济补偿金。原告主张其每月工资标准为15000元没有事实依据，因原告每月工资基数不稳定，故按2018年度平均工资63695元，月均5308元作为原告工资基数来支付原告经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、解除原告姜再宏与被告江苏双楼建设集团有限公司的劳动合同关系；二、被告江苏双楼建设集团有限公司支付原告经济补偿金5308元；三、被告返还原告基本工资9600元，返还原告扣除张亮受伤费用5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上二、三项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月十七日书记员 闫玉清
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1924号原告：沈亚勇，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。代理权限：特被授权。被告：游少华，男，1990年3月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告沈亚勇与被告游少华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王林杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付劳动报酬35000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年2月24日起至被告付清之日止的利息（暂计至2020年8月31日为2342.96元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾承接采桑区维也纳酒店的部分工程，并雇请原告为该工程提供劳务，后经结算被告共欠原告35000元劳务报酬，被告也出具欠条确认“欠原告工资叁万伍仟圆整”，但原告多次向被告催讨，被告总以各种理由搪塞原告，至今未支付任何报酬。故原告特向贵院起诉，恳请查明事实依法支持原告诉请，保护农民工合法权益。被告游少华未答辩。经审理查明：2018年8月，被告雇请原告从事九江市柴桑区维也纳酒店的电梯间钢挂瓷砖事务。双方约定按350元/日计算原告工资。2019年1月，原告按约定完成了劳务工作，被告未支付原告相应的劳务工资。2019年2月23日，被告向原告出具了一张欠条，载明“欠条，今欠沈亚勇工资叁万伍仟圆正￥35000.今欠人：游少华.2019.2.23”。原告因多次催讨工资无果，遂向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，原告为被告提供劳务的事实清楚，应予认定。原告按约定完成劳务工作，被告应当支付原告相应的劳务工资。所欠工资的数额有被告向原告出具的欠条为证。故对于原告要求被告支付劳务工资35000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年2月24日起至欠款清偿之日止利息的诉请。因双方没有约定还款期限，对于逾期还款的利息，原告有权自起诉之日（2020年9月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。被告游少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告游少华于本判决生效后十日内支付原告沈亚勇劳务工资35000元，并支付以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2020年9月1日至欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告游少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年九月二十五日书记员  江民熠
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初365号原告：张春和，男，1948年3月9日生，汉族，住乡宁县。法律文书送达地址：临汾市尧都区向阳西路天鹅大酒店2号楼15层华尧律师事务所。原告：冯仁过，女，1948年6月29日生，汉族，住乡宁县。法律文书送达地址：尧都区向阳西路天鹅大酒店2号楼15层华尧律师事务所。共同委托代理人：王涛，男，山西华尧律师事务所律师。共同委托代理人：崔卉霞，女，山西华尧律师事务所律师。被告：山西圣翔良友物业服务有限公司，住所地：临汾市尧都区迎春南街新生巷**。法律文书送达地址：临汾市尧都区二中路亚太世纪花园小区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：霍瑞，职务：总经理。委托代理人：张伟，男，系公司经理。委托代理人：郑全红，女，系公司员工。原告张春和、冯仁过与被告山西圣翔良友物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张春和、冯仁过于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春和、冯仁过在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春和、冯仁过撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告张春和、冯仁过负担。审 判 长 张永彪人民陪审员 侯文娟人民陪审员 张福生 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 梁永红