wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初660号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省萍乡市莲花县永安路。统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，系该行行长。委托诉讼代理人：刘明华，系该行职员。被告：冯志忠，男，1968年11月17日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：冯志勇，男，1976年12月14日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（下称农业银行莲花县支行）与被告冯志忠、冯志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行莲花县支行的委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼，被告冯志忠、冯志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行莲花县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯志忠偿还贷款本金46459.86元及支付计算至2020年8月26日止的利息（含罚息）428.26元（利息要求计算至履行还款义务完毕之日止）；2.判决被告冯志勇履行连带保证担保责任；3.判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯志忠于2018年4月20日向原告申请农户小额贷款5万元整，被告冯志勇提供连带责任保证担保并签订了保证担保承诺书。经原告批准后，被告冯志忠于2018年4月27日签约办理贷款，双方约定贷款期限为可自主循环三年，单笔贷款最长时间不得超过12个月，两被告与原告签订了借款合同，并在原告网店营业部签订了自助循环贷款合约。后来，被告冯志忠通过原告自助电子设备，使用批准的贷款额度并支取等额现金供家庭经营周转。被告冯志忠最近一笔借款时间是2019年4月26日，借款金额5万元整，贷款到期日为2020年4月25日。但到期后，被告冯志忠没有按期履约还款，至今结欠原告贷款本金46459.86元，利息428.26元（利息至2020年8月26日）。两被告未按合同约定按期还本，严重违约，使原告的业务管理工作处于被动局面，原告工作人员上门催收多次，两被告均不主动积极清偿所欠原告贷款本息，种种现象证明两被告恶意逃避原告债务，严重损害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼。冯志忠、冯志勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款业务调查表》、面谈记录、上门考察照片、两被告身份证复印件、《保证担保承诺书》、《小额惠农贷款保证担保承诺书》、征信授权书、《农户贷款借款合同》及还款明细各一份，拟证明被告冯志忠向原告贷款5万元，被告冯志勇自愿提供连带保证责任担保，但借款到期后，被告冯志忠未按期归还借款本金等事实。被告冯志忠、冯志勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、质证等权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告冯志忠以养殖为由向原告申请贷款5万元，被告冯志勇自愿为被告冯志忠的贷款提供连带保证担保，在被告冯志忠向原告提交的贷款申请材料上作为保证人签字，并向原告出具《保证担保承诺书》。经原告审核后，被告冯志忠作为借款人、被告冯志勇作为担保人于2018年4月27日与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：1.借款金额为5万元整，借款期限为3年，自2018年4月27日起至2021年4月26日止（额度有效期），采用可循环方式，在借款期限内，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；2.借款利率为浮动利率，采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零；浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整生效当日，或LPR调整后一个工作日起调整；3.按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4.借款担保方式为自然人保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；5.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年4月26日，被告冯志忠申请并领取了新循环借款本金5万元，但未在该笔借款到期日，即2020年4月25日按约向原告归还借款本金。至2020年8月26日，被告冯志忠尚欠原告借款本金46459.86元，利息（含罚息）428.26元。经催讨无果后，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，原告与被告冯志忠签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容合法有效，并不违反法律强制性规定，双方构成借款合同关系，均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告冯志忠发放了贷款，但被告冯志忠并未按约向原告还本付息，已构成违约，依法应当向原告承担归还借款本金、支付利息及罚息等责任，故原告要求被告冯志忠归还借款本金46459.86元，支付至2020年8月26日止的利息（含罚息）428.26元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，且借款本金46459.86自2020年8月27日起应按照合同约定计算利息至被告冯志忠履行还款义务完毕之日止。被告冯志勇自愿作为连带责任保证人，对被告冯志忠的上述借款提供连带责任担保，依法应对被告冯志忠的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯志忠在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行借款本金46459.86元，并支付计算至2020年8月26日止的利息428.26元，以上共计46888.12元；借款本金46459.86元自2020年8月27日起按合同约定利率计算利息至被告冯志忠履行还款义务完毕之日止，还款时息随本清；二、被告冯志勇对上述债务负连带清偿责任；被告冯志勇承担保证责任后，有权向被告冯志忠追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由被告冯志忠、冯志勇连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  周婷婷二〇二〇年九月十七日书记员  周晓蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7889号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张易，公民身份号码：×××，身份证地址：河南省上蔡县，送达地址：北京。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张易追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13726号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：独道群，男，1973年4月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告独道群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告独道群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额36452.31元（截至2020年2月29日，其中，本金13989.92元、手续费8160元、违约金1309.37元、利息12993.02元；自2020年3月1日起至实际还款日的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告在原告下属的解放路支行申请办理了中国建设银行信用卡，卡号为62×××76。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 独道群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告独道群向原告下属解放路支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××76。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年2月29日，被告欠信用卡本金13989.92元、手续费8160元、违约金1309.37元、利息12993.02元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费470元。 本院认为，被告独道群向原告下属解放路支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告独道群于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金13989.92元、手续费8160元，并支付利息、违约金（截至2020年2月29日，利息12993.02元、违约金1309.37元；自2020年3月1日起至实际给付之日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告独道群于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告独道群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 迪
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢171号申请执行人:周珊珊，女，1969年4月29日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人。申请执行人：贺建辉，男，1958年11月22日出生，公民身份号码：4329231958********，汉族，湖南省道县人。申请执行人：伍梦琪，男，1993年1月20日出生，公民身份号码：4311241993********，汉族，湖南省道县人。被执行人:道县唐地濂溪实业发展有限公司，统一社会信用代码：91431124MA4L6L7H7J，住所地：道县红星东路**。法定代表人：唐光文，该公司执行董事。被执行人：陈珊春，男，1953年5月20日出生，公民身份号码：4329231953********，汉族，湖南省道县人。被执行人：何庚祖，男，1950年5月29日出生，公民身份号码：4329231950********，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2017）湘1124民初2921号周珊珊、贺建辉、伍梦琪与道县唐地濂溪实业发展有限公司、陈珊春、何庚祖建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人周珊珊、贺建辉、伍梦琪与被执行人道县唐地濂溪实业发展有限公司、陈珊春、何庚祖于2020年9月30日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2017）湘1124民初2921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年九月三十日书记员  刘蒋燕
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3898号原告：高宇慧，女，1990年8月11日出生，汉族，天津市河**。被告：崔颖，女，1979年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦**。负责人：于敬东。职务：总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告高宇慧与被告崔颖、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法由审判员李学存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宇慧、被告崔颖、被告人保天津分公司之委托诉讼代理人孙麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宇慧向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告支付原告车辆停运损失费4019.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日8时58分，崔颖驾驶车牌号为津ＭＣ××**的小型客车，沿复兴路由北向南行驶至复兴路与芥园道交口处，与边晶驾驶车牌号为津Ｅ0××**的威志牌出租车碰撞追尾。经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心认定被告崔颖负此次事故的全部责任。后原告于2020年4月20日至2020年5月4日在天津市汽车工业交通出租车销售有限公司（4Ｓ店）维修车辆，被告人保公司向修理单位支付了修车费用，但由于原告车辆为营运的出租车，修车期间的停运损失未能协商一致，特诉至贵院，望判如所请。被告崔颖辩称，津ＭＣ××**号车辆所有人是我，事发时是我在驾驶，该车在被告人保公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。我认为原告合理损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告人保天津分公司辩称，事故车辆津ＭＣ××**在我司投保交强险以及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，但原告主张停运损失系间接损失，因此保险公司不同意赔偿。结合双方陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日8时58分，崔颖驾驶车牌号为津ＭＣ××**的小型客车，沿复兴路由北向南行驶至复兴路与芥园道交口处，与边晶驾驶车牌号为津Ｅ0××**的威志牌出租车碰撞追尾。经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心认定被告崔颖负此次事故的全部责任。后原告于2020年4月20日至2020年5月4日在天津市汽车工业交通出租车销售有限公司（4Ｓ店）维修车辆，被告人保公司向修理单位支付了修车费用。另查，原告高宇慧为津Ｅ0××**号出租汽车的主业驾驶员，具备从业资格及运营资格证，津ＭＣ××**号车辆在被告人保天津分公司处投保交强险和商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔附加险）。本院认为，相关交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告高宇慧为津Ｅ0××**号出租汽车的合法运营人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。原告主张因维修车辆产生停运损失，根据其提交的相关证据可以认定该车辆维修停运期间为15天，因事故车辆每日由两班司机驾驶，原告系主业人员，原告按照267.94元／天标准主张停运损失4019.1元较为合理，本院予以支持。关于赔偿义务主体，津ＭＣ××**号车辆在被告人保天津分公司处同时投保交强险和商业三者险，故原告上述损失由被告人保天津分公司在商业三者险限额内予以赔付。被告人保天津分公司虽抗辩称停运损失系间接损失，不同意赔偿，但并未提供证据证明对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告高宇慧停运损失4019.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔颖负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年九月三十日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20450号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：陈焕景，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告陈焕景信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告陈焕景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、滞纳金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金79467.8元、利息13500.2元、违约金5690元、分期手续费7224.51元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息责任。原告未与被告签订过关于逾期还款违约金的协议，故原告要求被告负担违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈焕景应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××41的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金79467.8元、利息13500.2元、分期手续费7224.51元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担65元，由被告陈焕景负担1144元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾勇，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓辉，女，1964年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人曾勇、赵晓辉因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终468号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致曾勇、赵晓辉产生的损失，而曾勇、赵晓辉并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。曾勇、赵晓辉提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾勇、赵晓辉的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1429号 上诉人（原审被告）：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。 法定代表人：杨祖万，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:四川大业建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区武科东二路******** 法定代表人：杨小军，该公司执行董事。 上诉人四川奥鑫实业有限公司因与被上诉人四川大业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年3月25日向上诉人四川奥鑫实业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人四川奥鑫实业有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费460291元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人四川奥鑫实业有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人四川奥鑫实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘宥佐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4443号原告：谈志霞，女，1963年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蒋宁愿，男，1985年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告谈志霞与被告蒋宁愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈志霞、被告蒋宁愿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈志霞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款33万元及利息（按月息2分自2019年10月21日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月16日、2015年11月3日先后向原告借款10万元、7万元，约定月息2分并出具借条，但被告未按约还款。经协商，2019年10月21日被告重新出具借条一份，金额为17万元本金及自2015年10月起至2019年10月止期间的利息16万元，合计33万元。但被告仍未按约还款，故原告诉至法院。被告蒋宁愿辩称：实际拿到了17万元，但扣除了部分利息，7万元扣除了5200元，10万元扣除了2500元；2016年6月24日还了2万元，2016年1月10日还了3万元，2017年10月3日还了2万元，目前尚欠10万元未还；一开始约定的利息是二分五，但后来原告说只要还本金就可以了。本院经审理认定事实如下：原告称被告系原告外甥同学，因借钱做工程向原告借款。2015年10月16日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到谈志霞人民币壹拾万元整（100000），月利息2分”，对该10万元，原告称系现金交付；2015年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到谈志霞人民币柒万元整，月息2分”，对该7万元，原告提供了2015年8月31日由原告丈夫汇款给被告64800元的凭证，称原本约定借期三个月，到期后被告称要继续使用，因而出具了该份借条。因双方之后重新出具了借条，故上述两份借条原告提供的系复印件。庭审中，原告认可借款时10万元预扣了2500元利息，7万元预扣了5250元利息，实际借款为162250元。原告称因被告未按时还款，后经协商，被告于2019年10月21日重新出具了一份借条，载明“今借到谈志霞人民币叁拾叁万元整（330000）”，该33万元包含17万元的借款本金及自2015年10月起至2019年10月止期间的利息，利息双方商定为16万元，因而出具了该份金额为33万元的借条。对该借条，被告虽认可该借条真实性，但称是原告让打的，还声称不会起诉。2016年6月24日被告向原告转账2万元，2016年1月10日被告向原告转账3万元，2017年10月3日被告向原告转账2万元，被告称上述转账系偿还本案借款，目前尚欠10万元未还。原告则称上述还款是被告偿还之前向原告的20万元借款，与本案无关，被告认为之前的20万元在本案借款发生之前已经还清了，该7万元系偿还本案借款。对此，本院要求被告提供已经还款超过20万元的证明，被告未能提供。另，2019年11月27日，被告向原告发微信，称“舅妈啊，下午能不能借两万块钱给我用一下，我下个礼拜一回去给你啊”，原告回复称“宁愿？舅妈看到信息？我借给你这么多钱？2015年借给你？十七万？问你要了？五六年你一分钱没有给我！条子打给我？不能当钱用？你每年都说还给我！可视一点都没有给？今年你说还一部分给我？等你好消息”，被告回复“之前那个钱我也会慢慢给你的，这个两万我也就用一个星期时间，保证说话算话”。2020年1月8日，原告向被告发微信称“宁愿你好？怎有不接电话？2015年借了17万元？问你要了六年你一分钱不给？今年你本金不给？你要帮今年利息！肆万捌佰元给我”，被告回复“舅妈，等我年前回去的”。庭审中，原告表示“本案两笔借款利息都从2015年11月3日开始计算”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的转账记录、借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述，可以证明被告于2015年10月16日、2015年11月3日先后向原告借款10万元、7万元，原告实际出借金额分别为97500元、64750元的事实。对被告辩称已偿还的7万元，原告认为偿还的系之前的20万元借款，被告认为之前的20万元在本案借款发生时已经还完了，该7万元系偿还本案借款，但当法庭要求被告提供已经偿还超过20万元的证据时，被告未能提供，应承担举证不能的法律后果。结合原被告2019年、2020年的微信聊天记录可知，在原告称被告一分未还时，被告予以承认，况且被告于2019年10月21日仍向原告出具了33万元的借条，故本院在此综合认定本案中被告未还款，即被告尚欠原告借款本金97500元、64750元合计162250元。关于利息。被告辩称“原告称不要利息了”，但未能提供证据予以证明，且被告亦认可借款时双方约定月息二分五，另2020年1月8日原告通过微信要求被告支付利息时，被告并未否认，因而本院认定双方仍存在利息约定，因月息二分五已超出法律规定，原告现主张按月息二分即年利率24%自2015年11月3日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2019年10月21日利息为156625.33元，低于被告于2019年10月21日出具的借条中的利息金额，因而应以本院计算结果为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋宁愿自本判决生效之日起十日内偿还原告谈志霞借款本金162250元及利息（以未还本金为基数，按年利率24%自2015年11月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3471.5元（已减半收取），由被告蒋宁愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二〇年九月十七日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1069号之一申请执行人浙江万兴建设有限公司,住所地台州市黄岩区黄椒路**,组织机构代码:148133889。法定代表人:应友通。被执行人台州元玺风电设备有限公司,,住所地台州市黄岩区江口街道进港路**组织机构代码:795592950。法定代表人:童银根。申请执行人浙江万兴建设有限公司与被执行人台州元玺风电设备有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万兴建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江万兴建设有限公司执行款人民币460000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4223元、申请执行费6800元。立案执行后，本院于2020年4月21日向被执行人台州元玺风电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州元玺风电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州元玺风电设备有限公司未履行义务，且其法定代表人也未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州元玺风电设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州元玺风电设备有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州元玺风电设备有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州元玺风电设备有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州元玺风电设备有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州元玺风电设备有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州元玺风电设备有限公司股权登记情况，经查被执行人台州元玺风电设备有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州元玺风电设备有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州元玺风电设备有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州元玺风电设备有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州元玺风电设备有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州元玺风电设备有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州元玺风电设备有限公司的法定代表人采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州元玺风电设备有限公司的法定代表人。经查，截止目前，被执行人台州元玺风电设备有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州元玺风电设备有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州元玺风电设备有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。又因被执行人台州元玺风电设备有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力或资不抵债，本院告知申请执行人可提起破产申请，但申请人至今未提出。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江万兴建设有限公司，申请执行人浙江万兴建设有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州元玺风电设备有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1069号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十七日代书记员 杨 昇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22559号 陈日球、莫洪海： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初15835号民事判决书已发生法律效力。权利人陈日球于2020年08月31日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22559号。经执行，莫洪海已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22559号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执387号申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。法定代表人柯云霞，该公司董事长。被执行人田昌海，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与田昌海金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田昌海暂无可供执行财产，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人田昌海有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博二〇二〇年九月二十七日书记员 严             树
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保269号申请人：汤月琴，女，汉族，1967年2月11日出生，住广东省饶平县，公民身份号码：440************422。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人汤月琴与本院受理的同类案件其他申请人陈晓冬于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为34720.16元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币34720.16元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以34720.16元为限。案件申请费367.2元，由申请人汤月琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十七日书记员  陈 宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执906号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人李**，男，1989年3月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢海萍，女，1989年5月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人方成，男，1969年9月26日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人李**、谢海萍、方成金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1534号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额71803.43元，已执行到位金额0元，未执行到位金额71803.43元。 在执行过程中,经本院通过执行查控系统被执行人所在地对被执行人的银行、不动产、车管、工商、证券等财产进行了调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16616号原告：丰田汽车租赁(中国)有限公司天津分公司，住所地天津市。负责人：石井律朗，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：甄磊，男，汉族，1989年7月22日出生，户籍地河北省张家口市。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司天津分公司与被告甄磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告甄磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部未付租金179,664.57元；2.请求判令被告向原告支付违约金31,560元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，原告与被告签订了《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人甄磊将其名下车辆(车架号：LVGC618X4KG062382，发动机号：EA47543)出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给经销商北京路丰汇通汽车销售服务有限公司账户；原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权，并将该车辆租赁给承租人使用，租赁期限60个月，从2019年9月9日至2024年9月8日止，月付租金3,152.01元；承租人支付完合同项下全部应付款项后，租赁车辆所有权归承租人所有。根据约定，承租人应从2019年10月9日开始支付租金，但被告仅支付3期租金后再也未向原告支付租金，截至2020年4月24日，被告违约拖欠4期租金。根据合同违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金179,664.57元，并支付按照租赁车辆购置价值20%的违约金31,560元。被告甄磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明：1.涉案融资租赁合同同时约定：实际起租日为放款日，即出租人向承租人支付车辆融资总额之日；每期租金支付日为租金支付月与放款日相对应的日期，首次租金支付日为放款日次月相对应的日期；任何一方违约的，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金；对于承租人违约，原告还有权选择要求承租人一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项。2.原告于2019年9月9日向经销商北京路丰汇通汽车销售服务有限公司支付了157,800元。本院认为，涉案融资租赁合同系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约支付了购车款，已履行了其合同义务。被告甄磊未按约支付其余租金，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告甄磊支付全部未付租金及不超过合同约定标准的违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄磊应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司天津分公司租金179,664.57元；二、被告甄磊应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司天津分公司违约金31,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,488.37元，减半收取计2,244.19元，由被告甄磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执243号被执行人卫才营，男，1979年5月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，现在监狱服刑，卫才营追缴违法所得一案，本院作出的（2019）鄂0203刑初157号刑事判决和黄石市中级人民法院作出的（2020）鄂02刑终18号刑事裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案受理执行。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。二、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况、网络资金情况、证券持有情况以及车辆信息等。三、查询了被执行人位于黄石城区、大冶两地的不动产登记信息。四、去被执行人户籍所在地做了社区调查，查询被执行人是否有自建房屋。上述事实，有协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡帆帆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2391号申请执行人：周志玲,女，1973年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：施先发，女，1963年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行周志玲与施先发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施先发的银行存款32.5万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年九月十六日书记员  陈 姗
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保315号申请人：余世有，男，汉族，1963年3月23日出生，住广东省饶平县*****************，公民身份号码：440************036。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余世有与本院受理的同类案件其他申请人何少韬于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为59440.24元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币59440.24元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以59440.24元为限。案件申请费614.4元，由申请人余世有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9171号 原告：王德辉，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：范旭剑，男，住成都市武侯区，由仁寿县新店镇高星村村民委员会推荐。 被告：成都市美龙笙装饰工程有限公司，住所地四川省成都市东风路二段**富士大厦****。 法定代表人：陈浩龙。 被告：陈浩龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 第三人：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街**。 法定代表人：彭俊华。 原告王德辉与被告成都市美龙笙装饰工程有限公司（以下简称美龙笙公司）、陈浩龙、第三人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司成都分公司（以下简称深圳晶艺公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德辉委托诉讼代理人范旭剑到庭参加诉讼。被告美龙笙公司、陈浩龙、第三人深圳晶艺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈浩龙支付给王德辉工程尾款13万元及利息；2.判令美龙笙公司对陈浩龙前述工程尾款及利息承担连带保证清偿责任。事实和理由：2015年10月30日，深圳晶艺公司与王德辉签订《泥工班组承包合同》，王德辉按照该合同约定履行完毕。2018年11月24日，陈浩龙作为该工程的实际经营人与王德辉办理了案涉工程结算，且出具了书面欠条。欠条中载明经结算深圳晶艺公司尚欠王德辉工程款18万元，陈浩龙系深圳晶艺公司的实际经营人。2019年2月2日，陈浩龙向王德辉支付5万元，剩余13万元工程款至今未支付。 美龙笙公司未作答辩。 陈浩龙未作答辩。 深圳晶艺公司未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月30日，深圳晶艺公司与王德辉签订《泥工班组承包合同》，主要约定：（1）发包人为深圳晶艺公司，承包人为王德辉；（2）工程名称为两江国际A栋，承包范围为墙地砖、卫生间地面石材、干挂石材、门槛石、墙面抹灰等；（3）合同包干总价为70万元；（4）其他事项。 合同签订后，王德辉组织了施工。 2018年11月24日，陈浩龙给王德辉出具欠条，载明案涉工程已竣工验收合格，经结算尚欠王德辉18万元工程款；陈浩龙系深圳晶艺公司的实际经营人，并自愿为保证人承担连带保证责任。欠条欠款人写明为深圳晶艺公司，由陈浩龙签字捺印。保证人处由陈浩龙签字捺印。欠条另加盖有美龙笙公司印章。 2019年2月2日，陈浩龙向王德辉支付工程款5万元。 2020年3月4日，中国国际经济贸易仲裁委员会出具裁定书，明确了深圳晶艺公司不是合同履行人，合同实际履行人为王德辉与陈浩龙。 另查明，陈浩龙系美龙笙公司的法定代表人兼股东。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 关于合同主体。王德辉与深圳晶艺公司签订了《泥工班组承包合同》，但结合双方证据，应认定王德辉与陈浩龙形成了建设工程合同关系。王德辉未取得相关资质，故陈浩龙与王德辉之间的建设工程合同无效。现工程完工并办理了结算，工程质量合格，故对王德辉要求陈浩龙支付13万元工程尾款，本院予以支持。 关于逾期付款利息。因陈浩龙与王德辉之间的建设工程合同无效，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，故对王德辉要求陈浩龙支付逾期支付工程款利息，本院不予支持。 关于连带责任。陈浩龙给王德辉出具欠条上的保证人为陈浩龙，并未明确美龙笙公司为保证人，故对王德辉要求美龙笙公司承担连带保证清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈浩龙于本判决生效之日起十五日内向原告王德辉支付工程尾款130000元； 二、驳回原告王德辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，减半收取计1463元，由被告陈浩龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何梦婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执5649号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄进财，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初428号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人应收缴罚金10000元，暂扣于厦门市公安局江头派出所的ｉＰｈｏｎｅ手机1部、“三星”牌手机1部、工商银行卡1张（卡号：62×××75）、农业银行卡1张，予以没收,“联想”牌台式电脑1台、工商银行卡2张（卡号：62×××92、62×××24）、建设银行卡1张，发还被告人黄进财。在执行本案过程中：1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。4、截至2020年9月29日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金,已发函至厦门市公安局江头派出所要求移送ｉＰｈｏｎｅ手机1部、“三星”牌手机1部、工商银行卡1张（卡号：62×××75）、农业银行卡1张，尚未移送。综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓星审判员  谢源成审判员  江向洋二〇二〇年九月二十九日书记员  张逸毅
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1665号 陈国强： 陈国强盗窃罪责令退赔一案，移送执行标的共计700元。经本院立案执行，现已将退赔款全部强制到位，并已退赔给受害人。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2019）吉0581刑初528号刑事判决书中陈国强责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2620号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所律师，一般授权代理。被告：支洋，男，1990年7月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告支洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人邹克涛到庭参加诉讼，被告支洋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其信用卡透支本金10464.61元、利息4168.11元、消费费用（违约金）2642.34元（利息已算至2020年5月2日），合计17275.06元（自2020年5月3日至实际清偿之日的利息、违约金费用，以欠款本金为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为62×××41的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月2日，被告尚欠信用卡透支本金10464.61元、利息4168.11元、消费费用（违约金）2642.34元，合计17275.06元。嗣后，被告未按约归还欠款，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告支洋未作答辩。本院经审理查明：2018年1月6日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，2018年1月10日，原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费，截至2020年5月2日，被告尚欠借款本金人民币10464.61元、利息4168.11元、消费费用（违约金）2642.34元，合计人民币17275.06元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告在原告处办卡并取得信用卡，应遵循诚实信用的原则，按约归还透支消费的款项。被告透支未及时归还所欠款项，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告支洋归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡透支本金人民币10464.61元、截至2020年5月2日的利息4168.11元、消费费用（违约金）2642.34元，合计人民币17275.06元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年5月2日以后的利息、违约金，以未还的透支本金为基数，按《信用卡领用合约》的规定计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取116元，由被告支洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3544号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：孔凡荣，男，1984年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行孔凡荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人孔凡荣支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费13170.87元。本案在执行中，本院向被执行人孔凡荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人孔凡荣名下有车牌号为辽XXXX**的车辆（未找到该车辆）；2、被执行人孔凡荣在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，孔凡荣名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、孔凡荣名下无公积金缴存信息；5、本院已对孔凡荣的住所地进行传统调查，但未发现被执行人孔凡荣的财产线索；6、本院已将被执行人孔凡荣限制高消费并纳入失信人员名单。2020年9月30日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年9月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费13170.87元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3544号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年九月三十日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终782号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2682号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终400号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行。统一社会信用代码：9162020022464055XU。 负责人：田某，行长。 委托诉讼代理人：王某，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市中元劳务派遣有限公司。统一社会信用代码：916202005762746106。 法定代表人：杨某。 被上诉人（原审被告）：卢某，住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃玉关律师事务所律师。 上诉人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行因与被上诉人嘉峪关市中元劳务派遣有限公司、卢某金融借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初555号民事判决书，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初555号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。 案件受理费474元，依法退回上诉人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行。 审判长 何 琴 审判员 王亚娟 审判员 王 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨东萍
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2296号 原告：四川天伦药业有限公司，住所地四川省南溪区幸福东路**，统一社会信用代码：9151150366277745X8。 法定代表人：雷冰，董事长。 委托诉讼代理人：周杨舒，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：舒先贵，公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师，执业证号：××，一般代理。 委托诉讼代理人：李泳，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：××，一般代理。 被告：阳春镇太平村卫生站，地，地址四川省江安县阳春镇太平村糖房头组，号：PDY00028X51152312D6001。 法定代表人：赵云祥，站长。 原告四川天伦药业有限公司与被告阳春镇太平村卫生站买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月4日当庭申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天伦药业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告四川天伦药业有限公司负担。 审判员  代春梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  万力铭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再329号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太（投资人）。被上诉人（原审被告）：王纪彩，男，汉族，住连云，住连云港市赣榆区iv>上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人王纪彩债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再861号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海商初字第0262号民事判决书判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再861号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海商初字第0262号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的5000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2014年10月10日作出（2014）赣海商初字第0262号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月16日以（2019）苏0707民再861号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：徐长太于2008年5月14日设立万事通事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭参加诉讼。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪，经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，遂裁定如下：一、撤销赣榆区人民法院（2014）赣海商初字第0262号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十二日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4220号 原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地:济南市章丘区刁镇工业开发区。 法定代表人：徐传伟，经理。 委托诉讼代理人：李寿延，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小龙，山东盛强律师事务所律师。 被告：深圳市智觉高科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2801B。 法定代表人：温丽红，总经理。 被告：刘大林，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。 原告山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称圣泉公司）与被告深圳市智觉高科技有限公司（以下简称智觉公司）、刘大林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣泉公司的委托诉讼代理人李寿延、王小龙，被告智觉公司、刘大林的委托诉讼代理人吉永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告款项4612500元及利息（从2020年6月24日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借利率计算）；2.被告2对上述4612500元及利息承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告负担。事实和理由：原告从被告深圳市智觉高科技有限公司处购买熔喷无纺布20吨，并向原告支付了货款4612500元，但被告至今没有提供任何熔喷无纺布。原告要求被告退还相应货款4612500元，2020年6月5日两被告向原告出具承诺书一份，承诺于2020年6月23日前退还原告款项4612500元，被告二刘大林对该款项4612500元承担连带保证责任，但至今两被告没有退还原告相应款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 智觉公司、刘大林辩称，认可双方存在买卖合同关系，但我司已经向圣泉公司发货1.17吨熔喷布，并非原告所述未发任何货物。另原告明知被告向原告提供的熔喷布系韩国进口，但因疫情影响韩国禁止熔喷布出口，且受疫情影响也影响了国际金融交易速度，我司尚未收到韩国公司退还的货款，是受不可抗力影响导致我司未按约定及时向原告退还货款，因此被告逾期退款行为并非违约，不同意承担违约责任。同时被告出具的还款承诺书承诺的还款金额并非原告所诉金额。原告所提逾期利息的诉求不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：圣泉公司（甲方）与智觉公司（乙方）分别于2020年4月6日、2020年4月20日签订编号为2020ZJ0001、2020ZJ0002的《标准“LEMON”熔喷布供应合同》,合同约定，甲方共购买乙方熔喷布20吨，金额为600万元。后圣泉公司向智觉公司付款4612500元，智觉公司向圣泉公司供应货物1.17吨后至今未再提供货物。2020年6月5日，智觉公司向圣泉公司出具还款承诺函一份，内容为：圣泉公司共支付预付款4612500元，截止2020年6月4日智觉公司提供货物1.17吨。自2020年6月8日起，智觉公司承诺于十五日内向圣泉公司退还已支付剩余款项4261500元，若逾期未履行，按原合同承担法律责任。智觉公司实际控制人刘大林先生对上述还款计划承担连带保证责任。智觉公司在承诺函上加盖公章，刘大林在连带保证人处签字按手印。 本院认为，根据圣泉公司提供的《标准“LEMON”熔喷布供应合同》、中国工商银行网上银行电子回单、还款承诺函及当事人庭审陈述，能够证实圣泉公司与智觉公司签订货物买卖合同后，圣泉公司按约定支付货款，而智觉公司未按合同约定按时足量供应货物的事实。圣泉公司要求智觉公司返还货款，于法有据，本院予以支持，但根据还款承诺函，智觉公司已经提供货物1.17吨，尚欠货款4261500元。因此本院确定智觉公司退还货款数额为4261500元，圣泉公司主张过高部分，本院不予支持。因智觉公司未按时退还货款，应该承担违约责任，圣泉公司主张自2020年6月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。智觉公司辩称其没有按时退还货款系受疫情影响，不应该承担违约责任，不同意支付利息，证据不足，本院不予支持。刘大林作为公司实际控制人，在还款承诺函中承诺对智觉公司的还款计划承担连带保证责任，因此，圣泉公司要求刘大林对上述欠款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、深圳市智觉高科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还山东圣泉新材料股份有限公司货款4261500元及利息（以4261500元为基数，自2020年6月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）； 二、刘大林对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回山东圣泉新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21850元，由山东圣泉新材料股份有限公司承担748元，由深圳市智觉高科技有限公司、刘大林承担20102元；保全费5000元，由山东圣泉新材料股份有限公司承担400元，由深圳市智觉高科技有限公司、刘大林承担4600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨镇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理宫萌萌 书记员刘晓婷
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2263号 开平市水口镇宏兴造纸机械配件厂、宁波亨畅进出口有限公司： 关于开平市水口镇宏兴造纸机械配件厂与宁波亨畅进出口有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人于2020年9月18日主动履行了97586元，其中，案款95411元已支付给申请执行人开平市水口镇宏兴造纸机械配件厂，本案申请执行费1196元已上缴国库，追缴受理费979元留存他案支出。至此，开平市水口镇宏兴造纸机械配件厂向本院申请执行的（2019）粤0783民初1902号的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执659号之一 申请执行人：谭红，女，汉族，生于1986年10月2日，住重庆市开县。 被执行人：陈昌君，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2017）川1323民特135号民事裁定书，受理了谭红申请执行陈昌君离婚纠纷一案。经查明，被执行人陈昌君名下位于四川省蓬安县××镇××段××号有房屋一套［（产权证号：川（2××8）蓬安县不动产权第0001468号）］，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈昌君名下位于四川省蓬安县××镇××段××号房屋［产权证号：川（2××8）蓬安县不动产权第0001468号］，期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐丽
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更474号 罪犯宋远锟，男，1997年10月25日出生，汉族，四川省阆中市人，初中肄业，现四川省巴中。 四川省阆中市人民法院于2017年11月20日作出（2017）川1381刑初219号刑事判决，以被告人宋远锟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；对于被告人宋远锟犯罪所得的财物，予以追缴后退赔被害人任某。 在刑罚执行中，本院于2019年5月30日裁定对罪犯宋远锟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯宋远锟在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯宋远锟服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯宋远锟于2019年1月3日缴纳罚金2000元及民事赔偿款125.50元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯宋远锟服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯宋远锟减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年10月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4038号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：吴希昌，该行行长。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：魏云光,男，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行诉被告魏云光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行委托诉讼代理人高东升到庭参加诉讼，被告魏云光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金71000元;并按照合同约定承担利息、复利、罚息等至本金偿还完毕之日止,暂计算至2020年5月15日450.27元，累计欠款71450.27元。2、要求被告承担原告为实现债权的催收费用,律师费3000元及实现债权的其他费用,本案诉讼费由被告承担;共计74450.27元。事实和理由：2019年5月29日,被告通过网络银行渠道签订一份《个人自助小额借款合同》,约定被告可以在71000元额度内向原告申请借款,借款最长期限为12个月。还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息。约定贷款人(原告)将借款资金支付到借款人(被告)签约开通的农业银行“卡捷贷”账户即视同贷款人己依据约定向借款人发放借款,借款人了解并自愿承担相关风险。合同就利息及逾期复利、罚息等均做了明确约定。违约责任约定,因借款人违约致使贷款人采1取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同12.8条约定，与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址,相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更,借款人应及时书面通知贷款人,否则仍以原通讯地址为送达地址，并约定在合同履行过程中产生争议,到贷款人所在地人民法院提起诉讼。经被告申请，原告于合同签订当日向被告发放了借款。还款期限届至后，被告未能依约还本付息,原告催收无果，为维护自身合法权益,现向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金，支付利息及逾期复利、罚息，并承担原告为实现债权而产生的催收费用，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏云光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》一份、借款凭证、借款明细、还款明细、律师费发票等，被告魏云光未到庭亦未质证。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：1、2019年5月29日被告魏云光通过网络渠道签订一份《个人自助小额借款合同》，合同第一条第一款约定：“被告自2019年5月29日起至2020年5月28日至（额度有效期）止，被告可以在人民币柒万壹仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元，借款人未按约定归还，其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，和违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额期限和具体起止日期等，以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准”。2、合同第一条第二款约定：借款用途为综合消费。3、合同第一条第三款约定：借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次，人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率确定。借款发放后，与中国人民银行、人民币贷款基准利率调整，借款执行利率至中国人民银行、人民币贷款基准利率。调整后的次年1月1日起，调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率。和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。原告具体执行的是5.8725%，逾期利率是正常利率上浮50%，是8.80875%。复利是按照借款约定的8.80875%执行。4、合同第三条第四款约定支付方式为，在线消费支付方式。借款人仅能通过贷款人网上银行进行支付用途，不得通过第三方支付平台直接触发用款。5、合同签订后，原告将借款资金支付到被告签约开通的农业银行“卡捷贷”账户为其发放了贷款。截至到2020年5月15日，被告累计拖欠原告本金71000元、利息450.27元。6、合同第八条第五款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费旅差费及其他实现债权。原告为了实现债权聘请律师，支出律师费3000元。上述事实有《个人自助小额借款合同》、借款凭证、借款明细、还款明细、委托代理合同、律师费发票及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，被告魏云光与中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行通过网络渠道签订《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行已履行了发放贷款的义务，而被告魏云光未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息、复利、罚息以年利率24%为上限。合同第八条第五款约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用3000元，本院予以支持。另外，由于本案未产生其他费用，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告魏云光无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏云光于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行借款本金71000元及利息450.27元（暂计算至2020年5月15日）共计71450.27元。2020年5月16日至欠款还清至日的利息、逾期复利、罚息按合同约定计算，但利息、逾期复利、罚息总计以24%为上限;二、被告魏云光于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（原告已预交），由被告魏云光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇二〇年九月二十一日书记员 王 茹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3443号 被执行人张宝彬,男,汉族,1989年10月8日出生,住河南省郸城县。 被执行人张宝彬罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初236号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人支付罚金人民币14000元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币10980.07元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢贞珍
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初581号 原告：王某，男，山丹县居民，公民身份号码：********，联系电话:XXXXX****。 被告：陶某，男，山丹县居民，现外出，住址不明，公民身份号码：X********。 原告王某与被告陶某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付工资7000元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告在新疆某县承包暖气管水泥硬化工程期间雇佣原告前去从事劳务。工程完工后，经双方结算，被告支付了原告部分工资，下欠7000元未付清，被告于2018年1月28日向原告出具欠条一份，并口头承诺2018年年底向原告付清。付款期限届满后，经原告索要，被告一直推诿未付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告陶某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2017年9月，被告雇佣原告在新疆某县从事暖气管水泥硬化工程的劳务工作。工程完工并结算后，被告支付了原告部分工资，下欠7000元未付清。2018年1月28日原告向被告索要欠款时，被告向原告出具内容为：“欠条，今欠到王某合伙干工程款7000.00元正（￥大写柒仟元正）。622226197407032041，陶某2018.1.28”的欠条一份。出具欠条一份，并口头承诺2018年年底向原告付清。付款期限届满后，经原告索要，被告一直推诿未付。后原告向被告索要时，无法联系被告，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据，并在原告保证真实的前提下，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告在新疆某县从事暖气管水泥硬化工程的劳务工作，双方形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务工资。工程结算后，被告未向原告付清全部劳务工资，应承担向原告给付劳务工资的民事责任，故对原告要求被告给付劳务工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶某给付原告王某劳务工资7000元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陶某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  孟儒海 人民陪审员  张明瑾 人民陪审员  肖永春 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2815号原告：邱小平，女，1974年9月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人:李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：张正祥，男，1961年2月24日出生，住枣阳市。被告：李传秀，女，1960年12月20日出生，汉族，住枣阳市。原告邱小平诉被告张正祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告邱小平的委托诉讼代理人李运祥、被告张正祥到庭参加了诉讼，审理中邱小平申请撤回对李传秀的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告邱小平向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告偿还借款144800元本息；2、诉讼费及实际支出费由被告承担。事实与理由：被告张正祥于2010年在我男友陈铸手中经刘秋菊介绍借现金60000元，约定月息2分，结果每年都没有付上，到2018年2月份我和男友陈铸分手，再次找到被告张正祥及妻子李传秀，要求付借款，张正祥讲目前的确有困难，待我近期将房子卖了就给你的，如不信将房产证交给你们。你们放心吧，无法，只好这样，谁知被告至今不兑现，无奈来起诉，请求保护原告诉求。被告张正祥辩称，1、我与李传秀在2008年已办理离婚手续，把李传秀列为被告不妥；2、借款是2012年发生的，但原告写的是2010年的；3、我作为诚信把房产本押给陈铸，没有交给邱小平；4、我以为邱小平与陈铸是夫妻关系，当时把条据换成邱小平，后陈铸还找过我要条据，说他们两人分开了；5、邱小平承诺条据换给她后不再计息，只是暂时把5万元信用卡帮她还了，其余慢慢还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱小平与陈铸共同生活期间，张正祥向陈铸借款60000元，2018年陈铸与邱小平因性格不合，陈铸将张正祥借款转与邱小平，经过结算2018年2月9日张正祥向邱小平重新出具借据一份，该借据载明：今借到邱小平人民币壹拾肆万肆仟捌佰元整张正祥2018年2月9号。未约定借款期限及借款期间利息。以上事实，有当事人提交的证据及陈述在卷证实。本院认为，双方之间的借款关系合法有效，张正祥依法应对该借款承担偿还责任。邱小平要求张正祥偿还该笔借款的主张，本院予以支持。因双方未约定还款期限及借款期间利息，对邱小平请求张正祥支付的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、张正祥于本判决生效后五日内偿还邱小平借款144800元；二、驳回邱小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由张正祥承担。于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇二〇年九月二十日书记员 张嘉妮
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3347号 原告：兰云龙，男，1990年11月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨志杰，男，1989年3月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告兰云龙与被告杨志杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰云龙到庭参加诉讼，被告杨志杰经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰云龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告劳务报酬28500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告处负责瓦工作业，之前一直都正常结算，自2018年下半年起，被告就没有全额支付原告工资，原告多次找被告要求支付剩余工钱，被告于2019年3月26日出具给原告欠条一份，载明还欠原告瓦工人工费28500元未付的事实。经原告多次催要，被告总是一拖再拖，以各种理由搪塞原告，拒不支付该款。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未提出答辩意见。 原告为证实被告欠其劳务费28500元的事实，向法庭提交了“欠条”一份。本院认为，该欠条上载明了欠款金额、承诺支付的日期、欠款原因等，且附有被告杨志杰的身份证复印件为证，故对“欠条”的真实性、合法性及关联性本院予以采信。 被告未向法庭提交证据，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告经人介绍到被告经营的装饰公司进行瓦工作业，自2018年下半年起，被告就没有全额支付原告劳务报酬，后原告找被告催讨，被告于2019年3月26日出具给原告欠条一份，载明欠原告瓦工人工费28500元，承诺于2019年12月30日前付清。到期后，被告杨志杰未支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据当事人的陈述及原告提交的“欠条”，能证实被告欠原告劳务费28500元未付的事实，且被告承诺于2019年12月30日前付清，原告向本院起诉时已过被告履行期限，故被告应承担劳务费给付的责任，对原告要求被告支付劳务费28500元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告杨志杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨志杰于本判决生效之日起三十日内支付原告兰云龙劳务费28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费513元，由被告杨志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  董 坤 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李苑昕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19139号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李丽枚，女，1981年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省五华县**************，公民身份号码441************961。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李丽枚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李丽枚拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李丽枚偿还原告平安银行中山分行贷款本金28734.68元及利息（含罚息）2250.25元、复利100.83元（暂计2020年06月17日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告李丽枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李丽枚。签约情况：双方于2017年8月23日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********995号】，于2017年8月21日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：120000元。贷款期限：从2017年8月23日起至2020年8月23日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月23日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年8月23日，平安银行中山分行向李丽枚发放贷款120000元。欠款情况：借款后，李丽枚自2020年2月23日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金28734.68元及利息（含罚息）2250.25元、复利100.83元。本院认为，李丽枚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，借款到期后亦未清偿贷款本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行起诉要求李丽枚结清全部贷款本息，本院予以支持。李丽枚所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，李丽枚未提供证据反驳，本院予以认定。案涉贷款已于2020年8月23日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李丽枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李丽枚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金28734.68元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）2250.25元、复利100.83元；从2020年6月18日起至2020年8月23日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年8月24日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李丽枚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月四日书记员  姚晓霞书记员  李凯琳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1778号申请执行人:朱为光，男，1943年8月16日出生，住临海市。被执行人:朱立才，男，1958年10月5日出生，住临海市。申请执行人朱为光与被执行人朱立才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱立才未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱为光向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人朱立才偿还申请执行人朱为光借款本金130000元及利息，并负担案件受理费1850元。执行立案后，本院于2020年4月4日向被执行人朱立才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱立才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱立才逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱立才的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱立才下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱立才名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。本院已冻结扣划被执行人朱立才名下退休金，并进行分配，扣除执行费1850元、案件受理费2722元，申请执行人朱为光受偿11320.2元。暂未发现被执行人朱立才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱立才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱立才作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人朱立才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱为光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱立才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1778号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月十八日代书记员 孙 嫣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1278号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范家雷，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人范家雷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1201号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 委托代理人洪梦婷。 被执行人沈金国，男，1982年12月5日出生，住浙江省仙居县。 被执行人杨君君，女，1982年12月21日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人沈金国、杨君君为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1478号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人沈金国、杨君君支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司117216.4元及利息，并负担案件受理费1322元、执行费1658元。 执行立案后，本院向被执行人沈金国、杨君君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈金国、杨君君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金国、杨君君逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈金国、杨君君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人沈金国名下浙Ｂ0××××牌小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人沈金国、杨君君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈金国、杨君君不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人沈金国、杨君君纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈金国、杨君君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 方道也
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108民初3651号 原告：张海军，男，汉族，1968年5月8日出生，住石家庄市桥**。 被告：魏巍，女，汉族，1981年10月2日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。 原告张海军与被告魏巍损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张海军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海军撤回起诉。 案件受理费775元（已减半），由原告张海军承担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月八日 书记员  高世欣