wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3239号 申请执行人陈文素,女,1975年01月20日出生,住所地玉环市。 被执行人玉环县泓威房地产开发有限公司,住所地玉环市玉城街道石井居城中路**,组织机构代码:699536756。 法定代表人:董长春。 申请执行人陈文素与被执行人玉环县泓威房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初5932号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执232号之八申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区郭家南路**。法定代表人：金上杰，该院院长。委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。被执行人：张强，男，1989年02月07日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月十七日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1441号 申请执行人：嵊州市和越电子科技有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗中路****。 法定代表人：范赞宾，执行董事兼总经理。 被申请人：东莞市哈莫尼电子有限公司，，住所地广东省东莞市横沥镇裕宁工业区富民路 法定代表人：马仲南。 被申请人：马仲南，男，1964年9月16日出生，汉族，住广西省宾阳县。 申请执行人嵊州市和越电子科技有限公司与被执行人东莞市哈莫尼电子有限公司、马仲南买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市和越电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人东莞市哈莫尼电子有限公司支付申请执行人嵊州市和越电子科技有限公司货款44900元及相应利息，马仲南对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院委托当地法院实地调查，反馈东莞市哈莫尼电子有限公司已歇业，马仲南在广西省宾阳县无可供执行的财产。目前二被执行人名下无房产、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年9月14日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人东莞市哈莫尼电子有限公司、马仲南拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人东莞市哈莫尼电子有限公司、马仲南采取了纳入失信被执行人名单，对马仲南限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市和越电子科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东莞市哈莫尼电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年九月十四日 书记员  张琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6499号 艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司: 莆田市友乾贸易有限公司： 申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被执行人莆田市友乾贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初5663号 原告：倪福建，男，1993年10月12日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：杜晨晨（夫妻关系），女，1990年5月2日出生，汉族，住新沂市。 被告：赵浩，男，1983年5月29日出生，汉族，住新沂市。 原告倪福建与被告赵浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪福建及其委托诉讼代理人杜晨晨，被告赵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪福建向本院提出诉讼请求：判令赵浩返还房屋剩余租金23500元；返还沙发、桌子、茶几、字画等家具物品。事实与理由：倪福建于2018年4月1日承租赵浩所有的房屋，租金70000元/年，租期两年。2019年4月15日因倪福建自身的原因房屋退租，并于2018年5月8日签订了解除房屋租赁合同协议。赵浩一直承诺退还剩余租金，且涉案房屋于2019年5月10日已经重新出租，不存在空置期。剩余租金减去违约金9250元及减让两个月的补偿款11666元，扣除欠付的电费500元，剩余租金23584元，赵浩至今没有退还，倪福建为此提起诉讼。 赵浩辩称，我从未同意过要退还倪福建的租金。房屋租赁合同系倪福建自身经营不善的原因解除的，倪福建需要赔偿我违约金，赔偿损坏我房屋装修、中央空调的经济损失。双方解除租赁合同协议已经明确约定“双方无任何争议”。沙发、桌子、茶几、字画等家具物品，系倪福建自己拉走的。综上，请法庭依法驳回倪福建的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下:2017年12月5日，倪福建与赵浩签订《门面房转租合同》一份，约定赵浩将其所有的位于新沂市公园路金桥国际236-94号门面房出租给倪福建经营使用，租期两年，租金70000元/年（一年一付），租金自2018年4月15日开始计算，逾期支付租金每日按欠款1%支付违约金等等。上述房屋租赁合同签订后，倪福建于2018年4月1日向赵浩支付第一年房屋租金70000元，倪福建开始对房屋正常经营使用。后因倪福建自身经营不善，经与赵浩多次沟通协商，于2019年5月8日签订了解除上述房屋租赁合同协议,内容为：“原租房合同解除作废，双方无任何争议，从2019年5月8日生效。倪福建、赵浩”。双方当事人当场撕毁了《门面房转租合同》的原件。 倪福建、赵浩于2019年5月10日的电话通话录音显示，涉案房屋赵浩已经另租给他人，并让了新承租人两个月的装修期间。赵浩表示同意待新承租人交了租金后算一下看看剩余多少，退一部分租金给倪福建，赵浩同时要求倪福建给付其尚欠的电费580元。 倪福建、赵浩于2019年12月份，在徐州市麦莎娱乐有限公司（地点新沂市）门前的谈话录音显示，第二年房屋租金倪福建交纳了45000元，减去赔偿赵浩的经济损失及减让新承租人的两个月经营准备期间，该租金尚剩余10000多元，倪福建要求退还该款，但赵浩始终未同意。 对房内的沙发、桌子、茶几、字画等家具物品（系倪福建花费9000元向赵浩购买），倪福建当庭承认其运走了一半，并表示剩余部分仍放置在涉案房屋内便于房屋重新对外出租。运完家具物品后倪福建将房屋的钥匙交还给赵浩。 倪福建当庭承认其在房屋租赁合同解除前曾与赵浩协商过赔偿赵浩经济损失及违约金的问题。 本院认为，从双方当事人于2019年5月8日签订解除房屋租赁合同协议后，又于2019年5月10日、2019年12月份商讨退房租事宜的情况来看，解除房屋租赁合同协议中约定的“双方无任何争议”的本意应当系针对房屋租赁合同的解除本身双方无争议。 关于赵浩是否应当退还倪福建的房屋租金以及退还的数额问题。根据倪福建交纳的第二年房屋租金的数额及其实际使用房屋的时间（包括减让新承租人装修时间）来看，倪福建交纳给赵浩的租金确实存在剩余，故对倪福建要求退还剩余房屋租金的诉讼请求应当予以支持。至于退还数额的确定问题，根据倪福建交纳租金的数额，租赁合同解除的原因，租赁合同解除造成出租人的经济损失等情况，同时结合双方当事人两次通话录音内容中双方当事人争执的退还数额约为10000元的情况，本院酌定赵浩应退还倪福建剩余租金数额为10000元。 关于倪福建返还沙发、桌子、茶几、字画等家具物品的主张，首先，倪福建当庭自认其曾运走房内部分家具物品；其次，倪福建未能举证证明其向赵浩交付房屋钥匙时，房屋内尚有沙发、桌子、茶几、字画等家具物品且其后被赵浩运走。综上，倪福建的该项主张缺乏事实依据本院不予支持。 综上所述，赵浩应当退还倪福建剩余房屋租金10000元；驳回倪福建的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、赵浩于本判决生效后十日内退还倪福建剩余房屋租金10000元； 二、驳回倪福建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由倪福建负担161元，赵浩负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈虎
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1455号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨怀军，男，汉族，1969年8月12日生，住新蔡县。被执行人夏宁，女，汉族，1978年8月8日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行杨怀军、夏宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨怀军名下无银行存款可供执行；查明被执行人夏宁名下有银行存款共计26669.70元，已扣划26669.70元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人杨怀军、夏宁名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨怀军、夏宁在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人杨怀军、夏宁名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为执行款74533.14元，目前已执行到位26669.70元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨怀军、夏宁负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 彬
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5651号 申请执行人赵赛洪 被执行人郦林钧 本院在执行申请执行人赵赛洪与被执行人郦林钧房屋租赁合同纠纷一案中，郦林钧已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7135号原告：霍富昌，男，1958年4月9日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰制药股份有限公司，住所地：赤峰市红山区一东街**。法定代表人：张国银，董事长。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。原告霍富昌与被告赤峰制药股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。霍富昌于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍富昌申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍富昌撤诉。案件受理费550元（霍富昌已预交），由霍富昌负担。审判员 黎俊志 二○二○年九月二日书记员 韩 越
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1073号 申请人：徐书光 被申请人：毛英超 本院受理申请人徐书光与被申请人毛英超执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱曙南
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执310号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜慧商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人姜慧已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执310号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执异60号案外人：路殿荣，住德州市。申请执行人：张荣华，住德州市。被执行人：孙传忠，住德州市。被执行人：山东鼎隆投资有限公司。法定代表人：郭建霞，经理。本院在执行张荣华与孙传忠、山东鼎隆投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人路殿荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路殿荣提出异议请求：1、依法解封路殿荣小麦植补款（8亩地小麦植补款）。2、依法解除对路殿荣的房屋和人口地、承包地（8亩）的查封。事实与理由：请求贵院依法终止对路殿荣的房屋和土地收益的执行，我与孙传忠已经离婚，在该案中，94号判决书已确定我不承担任何责任，房屋和土地收益都归我所有，与孙传忠无关。值得注意的是，房屋是我的唯一住房，且宅基地为集体所有，土地为人口承包地，我都是靠土地收益生活，无其他经济收入来源，现在贵院冻结我的小麦植补款，我要求法院解封属于我的那一部分，而且在农村有个不成文的规定，就是谁领小麦植补款谁来交黄河水的费用，并且在该案中真正欠款的债务人已正常出现，贵院应纠正执行方向，孙传忠在本案中仅起到保证人作用，不是真正的债务人。综合以上情况，请贵院依法终止对我房屋、小麦植补款和土地收益的执行，保护我最基本的生活保障，使我能够生存。张荣华称，一、张荣华依据平原县人民法院（2016）鲁1426民初94号民事判决书向贵院申请强制执行。贵院在执行中查询确认了被执行人孙传忠名下在前曹镇姚屯村有房屋院落一处，人口地8亩。贵院2017年依据相关法律规定依法查封，并不违反法律规定，采取财产保全措施并无不当，在被执行人孙传忠履行完全部还款义务前法院不应采取解除查封措施。二、异议人路殿荣与孙传忠于2020年4月17日在平原县民政局办理了协议离婚，把夫妻共同财产全部归路殿荣所有，双方明知协议离婚前房屋、土地收益及小麦植补款已经被法院查封（2020年3月18日法院查封小麦植补款）仍把法院查封的财产归路殿荣个人所有，实属借协议离婚转移财产，有意逃避债务，双方对共同财产分割部分无效，不能排除张荣华对孙传忠名下的财产执行的权利。三、张荣华同意被查封的财产收益中孙传忠应得部分强制执行后归其所有。综上所述，异议人路殿荣执行异议申请缺乏事实证据和法律依据，执行异议的申请不成立请求法院依法驳回。本院查明，张荣华与孙传忠、山东鼎隆投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1426民初94号民事判决书。在执行该案过程中，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1426执55号执行裁定书，裁定冻结被执行人孙传忠人口土地收益60000元，冻结了路殿荣在山东平原农村商业银行前曹支行银行账号XXX金额6000元，已冻结余额1595.46元；于2020年4月10日作出（2017）鲁1426执55号之一执行裁定书，裁定继续查封被执行人孙传忠在前曹镇姚屯村平房五间、偏房四间及院落房产一宗。另查，平原县前曹经管站出具证明证实路殿荣2018年、2019、2020年每年向上报两口人10亩的小麦种植面积，耕地地力补贴打入路殿荣在平原农村商业银行前曹支行XXXX账户内。路殿荣与孙传忠于2020年4月17日在平原县民政局协议离婚，协议约定：…财产处理：家五间砖瓦房、东西偏房归女方所有（前曹镇姚屯村）、土地4亩归女方所有…。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人…。”本院查封房产系孙传忠、路殿荣共有财产，法院查封并无不当。孙传忠、路殿荣签订的离婚协议书对涉案财产的约定系在法院查封之后，路殿荣不享有足以排除本院对房产执行的权利。本院裁定冻结的是被执行人孙传忠的人口土地收益，前曹镇经管站提交的证明中载明路殿荣每年上报两口人10亩地的种植面积，在前曹镇姚屯村民委员会证明中也载明孙传忠、路殿荣的人口地及承包地情况，在二者的离婚协议中只涉及到4亩地，故本院查封孙传忠名下的土地收益不违反法律规定，路殿荣对此所提的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回路殿荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姜 明审 判 员  李善良人民陪审员  金 辉二〇二〇年九月十八日书 记 员  田文雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20844号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：俞天福，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔枝城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告俞天福信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告俞天福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.俞天福支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金50956.91元、利息13757.17元、现金分期手续费150元、账单分期手续费938.89元、违约金18170.47元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金50956.91元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令俞天福支付本案全部诉讼费用。事实和理由：俞天福向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计83973.44元未给付。招行信用卡中心多次催款，俞天福仍未清偿。被告俞天福未作答辩。经审理查明，2013年11月22日，俞天福向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、现金分期手续费以及账单分期手续费的计收标准。俞天福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向俞天福发放了信用卡一张。俞天福以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，俞天福尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金50956.91元、利息13757.17元、现金分期手续费150元、账单分期手续费938.89元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，俞天福与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向俞天福发放了信用卡，俞天福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。俞天福应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与俞天福通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告俞天福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞天福在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金50956.91元、利息13757.17元、现金分期手续费150元、账单分期手续费938.89元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金50956.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费950元，由被告俞天福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异120号案外人:狄星银，女，1969年1月4日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人：南召县人民防空办公室。法定代表人：杨立甫，任主任。组织机构代码：78344147-7。住所地：南召县城关镇中华路。被执行人：南阳赐福置业有限公司。统一社会信用代码：91411302090921048Q。法定代表人：白香玉，任总经理。住所地：南阳市宛城区仲景北路318巷**。本院在执行申请执行人南召县人民防空办公室与被执行人南阳赐福置业有限公司行政非诉执行一案中，案外人狄星银于2020年8月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人狄星银称，2020年6月1日南召县人民法院作出（2020）豫1321执268号执行裁定，查封被执行人南阳赐福置业有限公司位于南召县××××交叉口皇城首府项目商品预售房401、603、903三套。案外人狄星银于2018年12月19日出资10万元首付款购买了皇城首府603号房屋，并于2020年1月13日再次缴纳房款5000元。案外人狄星银在购房时与南阳赐福置业有限公司签订了《皇城首府认购协议》，南阳赐福置业有限公司将603号房屋交付案外人狄星银后，案外人狄星银一直居住至今，并交纳了相应的物业费、水电费等费用。案外人狄星银在南召县人民法院查封之前已经合法占有了603号房屋，综上，请求南召县人民法院中止对603号房屋的执行，解除查封。本院查明：2019年11月15日本院作出(2019)豫1321行审70号行政裁定，主要内容为“南召县人民防空办公室2019年3月27日对南阳赐福置业有限公司作出的（2019）召防征决字001号征收人防易地建设费决定准予强制执行”。2020年3月12日南召县人民防空办公室向本院申请强制执行，在案件执行过程中，2020年6月1日本院作出（2020）豫1321执268号执行裁定，查封被执行人南阳赐福置业有限公司位于南召县××××交叉口皇城首府项目商品预售房401、603、903三套。另查明：2018年12月19日案外人狄星银与南阳赐福置业有限公司签订《南召县皇城首府认购协议》，购买了南召县皇城首府603号房屋，房屋总价款353555元。合同签订后，案外人狄星银共计支付购房款105000元，下余款项因涉案房屋手续不全，不能办理银行按揭，案外人狄星银至今未与支付。涉案房屋现由案外人狄星银实际居住。本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人狄星银就涉案房屋与南阳赐福置业有限公司签订了认购协议书，合同签订后案外人狄星银交纳了部分房款，但其所交纳的房款不足合同约定总价款的百分之五十，且经本院释明，案外人狄星银表示不能将下余房款交付本院执行，故案外人狄星银所提异议请求不符合上述法律规定。因此，对案外人狄星银的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人狄星银的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  崔乃元审判员  丁恒众审判员  姬春侠二〇二〇年九月十四日书记员  沈 旭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1200号申请执行人：李红亮，男，1985年6月22日，汉族，住林州市；李家岗村向阳西区201号。被执行人：王培明，男，1963年10月15日生，汉族，住林州市。本院在执行李红亮与王培明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0581民初4171民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王培明偿还原告李红亮借款：144666.09元，王培明未按上述生效法律文书履行义务，李红亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月3日、2020年5月3日、2020年6月2日、2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年5月23日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年5月23依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月十三日书记员  郭文慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2227号申请执行人：常永亮，男，汉族，1987年8月3日生，住林州市。申请执行人：常俊启，男，汉族，1957年4月4日生，住林州市申请执行人：李永军，男，汉族，1973年3月12日生,住林州市。被执行人：李国江，男，汉族，1975年9月28日生，住林州市。本院在执行常永亮、常俊启、李永军与李国江劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初2966号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李国江于本判决生效之日起十日内给付原告李永军、常永亮（常习杰）、常俊启工资款26052元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李国江未按上述生效法律文书履行义务，常永亮、常俊启、李永军向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月17日通过微信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月8日、2020年7月6日、2020年8月7日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 铸
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执501号之三 申请执行人刘皓，男，1986年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李德燕，女，1975年5月1日出生，汉族，户籍住址横县。现住南宁市。 申请执行人刘皓与被执行人李德燕定作合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初2991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院已依法立案执行。 查明，被执行人李德燕与案外人赵志平（身份证号码：4503211973××××××××）在南宁市××区××大道××花园××楼××单元××号共同共有不动产（不动产权证书号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号），已抵押给交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。我院已进行轮候查封，南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102执1004号案件对上述房产进行处置，我院已就本院的债权发参与分配函参与分配。被执行人李德燕的汽车一部（号牌号码：桂Ａ×××××，车辆品牌：明锐牌，车辆类型：Ｋ33）亦已进行轮候查封，因该车辆无法进行扣押且首查封法院不是本院，故无法进行处置。本院查明被执行人的银行存款，被上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查科进行冻结，亦无法进行扣划。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1118号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：董文海，男，1961年4月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李桂环，女，1966年8月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李振廷，男，1970年4月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：董文川，男，1971年8月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张正珠，男，1962年9月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行董文海、李桂环、李振廷、董文川、张正珠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董文川名下有位于平顶山市西苑小区工业学校2号楼东3单元3层东户【不动产权证书（明）号：0201010582】房产；董文川名下有位于平顶山市卫东区新华路与矿工路交叉口西南角天意花园B栋北楼东2单元5层东户【不动产权证书（明）号：豫（2017）平顶山市不动产权第0004222号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董文川名下位于平顶山市西苑小区工业学校2号楼东3单元3层东户【不动产权证书（明）号：0201010582】房产。二、查封被执行人董文川名下位于平顶山市卫东区新华路与矿工路交叉口西南角天意花园B栋北楼东2单元5层东户【不动产权证书（明）号：豫（2017）平顶山市不动产权第0004222号】房产。查封期限三年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年九月十六日书记员  韩国垟
山某省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初17号公诉机关山某省济南市历下区人民检察院。被告人解峰，男，1985年3月10日出生于山某省高唐县，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山某省高唐县。2007年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金六千五百元，2009年5月11日刑满释放；2011年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指派辩护人郭建敏，山某律尚律师事务所律师。指派辩护人纪红卫，山某律尚律师事务所实习律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人解峰犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序。济南市历下区人民检察院于2020年8月17日以济历下检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书对被告人解峰变更起诉。本院于法定期限内开庭审理，济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人解峰及其辩护人郭建敏、纪红卫到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人解峰曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，继续实施盗窃作案，自2019年7月30日至8月20日间，其在济南市历下区盗窃作案三起：1.2019年8月20日上午，被告人解峰窜至济南市历下区某处，趁无人注意之际，利用随身的螺丝刀、刀子连续盗窃被害人董某某黑色台铃电动车上的电瓶四块（价值：312元）和被害人李某某白色捷铃电动车上的电瓶五块（价值：661元）。2.2019年8月14日，被告人解峰窜至济南市历下区某医院，趁无人注意之际，利用随身携带的螺丝刀连续盗窃被害人周某某放在某院B楼北的电动自行车上的天能牌电瓶四块（价值：524元）、被害人王某放在某院B楼南的黑色新日电动自行车上的超威牌电瓶四块(价值：463元)和被害人刘某某放在某院C楼北军绿色台铃电动自行车上的天能电瓶五块（价值：471元）。3.2019年7月30日，被告人解峰窜至济南市历下区某小区，趁无人注意之际，连续盗窃被害人刘某某放在小区3号楼北车棚黑色绿源电动车上的电瓶四块（价值：86元）和被害人曾某某放在小区7号楼北车棚黄色阿米尼电动车上的电瓶一块（价值：462元）。以上，被告人解峰盗窃数额共计2979元。案发后，被害人董某某黑色台铃电动车上的电瓶四块和被害人李某某白色捷铃电动车上的电瓶五块，已追回并发还。公诉机关认为被告人解峰的行为构成盗窃罪，因被告人解峰具如实供述量刑情节，建议判处被告人解峰十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人解峰及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押决定书、发还清单、被害人董某某、李某某、周某某、王某、刘某某、刘某某、曾某某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获材料、发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人解峰盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的被告人解峰自愿认罪认罚，部分赃物被追回并发还失主，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人解峰系自首的辩护意见，被告人解峰因形迹可疑被公安机关盘问，并在在其驾乘的摩托车上发现其盗窃的电动车电瓶，系人赃并获，故其不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。被告人解峰如实供述，并且签字具结认罪认罚，部分赃物已追回，并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人解峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2020年10月19日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人解峰退赔被害人周某某五百二十四元；退赔被害人王某经济损失四百六十三元；退赔被害人刘某某经济损失四百七十一元；退赔被害人刘某某经济损失八十六元；退赔被害人曾某某经济损失四百六十二元。三、扣押于公安机关的作案工具刀具两把、十字螺丝刀两个，予以没收；扣押的摩托车一辆、白色T恤一件由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  顾建金人民陪审员  王雪梅二〇二〇年九月十日书 记 员  高 明
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7594号 申请执行人孔子昕 被执行人王贞懿 本院在执行申请执行人孔子昕与被执行人王贞懿合同纠纷一案中，王贞懿已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21967号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹钊兰，女，1997年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人曹钊兰盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2975号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年8月6日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eba1c49b6845ab83c@wx.tenpay.com的存款。冻结期限一年，自2020年8月13日至2021年8月12日止。 三、2020年9月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月四日 书记员  邓志敏
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1057号本院执行的申请执行人潘某与被执行人孙某离婚纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30982号上诉人（原审被告）：深圳市宝生新能源动力股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路明金海科园厂房****。统一社会信用代码：91440300693989658X。法定代表人：姚焯，董事长。上诉人（原审被告）：姚焯，男，苗族，1978年7月6日出生，住址：湖南省麻阳苗族自治县。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴思淋，广东深德瑞律师事务所。被上诉人（原审原告）：上海晶泰光电科技有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路******。统一社会信用代码：91310116687350399U。法定代表人：江芸，执行董事。上诉人深圳市宝生新能源动力股份有限公司、姚焯因与被上诉人上海晶泰光电科技有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市宝生新能源动力股份有限公司、姚焯经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宝生新能源动力股份有限公司、姚焯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2831元，减半收取计1415.5元，由深圳市宝生新能源动力股份有限公司、姚焯负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年九月十五日书记员 陈楠芳（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初13862号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）。负责人：周宝志。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉绮，广东衡德律师事务所实习人员。被告：张飞，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省内乡县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张飞金融借款合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，独任公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫建威，被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司广东省分行向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金761263.91元及利息、罚息、复利（自2020年9月15日起计至实际清偿之日止，以本金761263.91元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%计算利息）。2.原告对位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街20号1101房享有优先受偿权。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与交通银行股份有限公司广州珠江新城支行（以下简称“交行广州珠江新城支行”）签署《个人借款合同》，向交行广州珠江新城支行借款84万元并提供位于广州市增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街20号1101房房产作为抵押，交行广州珠江新城支行依约向被告放款。2020年3月9日法院告知交行广州珠江新城支行，被告已被另案立为被执行人，涉案房产已被正式查封，依照《个人借款合同》的约定，原告有权宣布合同提前到期并要求被告偿还所有贷款本息，原告已于2020年4月21日向被告送达《债务提前到期通知书》，但被告未还款。被告张飞辩称：被告确认尚欠原告借款本金761263.91元，但从未出现逾期，每月按期还款，8月21日是最后一次的还款时间，这个月尚未到期，被告不存在违约，原告要求被告提前还款没有依据。经审理查明：2014年7月10日，交行广州珠江新城支行与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向交行广州珠江新城支行贷款84万元，贷款期限为360个月，还款以月为一期，贷款用途为购房，贷款利率为月利率5.73125‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，该合同7.6条载明“借款人应在下列事项发生或可能发生之日起五日内书面通知贷款人：（1）对借款人还款能力有或可能有重大不利影响的诉讼、仲裁、行政措施、财产保全措施、强制执行措施或其他重大不利事件…”8.1条“第7.6条所列应通知的任何事项之一实际发生，贷款人认为将影响其债权的安全，视为本合同的提前到期事件。”同日，交行广州珠江新城支行与被告签订《抵押合同》，约定被告将位于广州市增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街20号1101房抵押给交行广州珠江新城支行。2014年8月1日，交行广州珠江新城支行与被告就涉案房产办理了抵押登记手续，交行广州珠江新城支行为上述房产的抵押权利人。2020年3月9日，本院作出（2018）粤0106执3214号通知书，告知交行广州珠江新城支行涉案房产已由本院依法查封，交行广州珠江新城支行在收到通知书之日起十日内书面答复本院涉案房产涉及的借款总额、已清偿的债务类别及数额、未清偿的债务类别及数额，并提供相关借款合同等。庭审中，原告称被告至今每月按期还款，未出现逾期。另：2016年4月25日，原告出具《关于交通银行广州珠江新城支行机构调整的通知》，载明交行广州珠江新城支行暂停营业，管理归属、业务调整至原告处。本院认为：交行广州珠江新城支行因机构调整暂停营业，有关业务由原告承受，故《个人借款合同》《抵押合同》的双方为原、被告。上述合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告提供抵押的房产已经有关管理机关登记，原、被告之间的借款、抵押合同关系依法成立、有效。合同签订后，被告每月按时还款，未出现逾期还款的行为，基于保护社会经济交易稳定性和维护民众正常居住的目的考虑，现原告以被告名下的房屋被法院查封为由，要求被告偿还全部贷款本息缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的全部诉讼请求。案件受理费11466元、财产保全费4350元，合共15816元，均由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年九月十五日书记员  马妮娜黄雁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异56号 异议人（被执行人）：祝增勤，男，1956年10月15日出生，汉族，住江山市市区县。 异议人（被执行人）：程玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住江山市市区县。 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人（特别授权）：陆海风。 被执行人：祝正水，男，1957年3月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑水香，女，1960年7月27日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被执行人祝正水、郑水香、祝增勤、程玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人祝增勤、程玲向本院提出异议申请。本院于2020年9月7日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：1.依法确认（2017）浙0881执477号案件执行不力，“终结本次执行程序”行为违法。2.依法裁决本案执行标的额的利息及迟延履行期间的债务利息应计算至2017年7月21日止（原执行案件终结执行裁定下达之日）。 事实和理由：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告祝正水、郑水香、祝增勤、程玲金融借款合同纠纷一案一案，2016年11月18日江山法院已做出判决，2017年2月15日，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司申请强制执行，要求四被告承担还款责任，但2017年7月21日江山法院以两异议人房产“由柯城区人民法院（2015）衢柯初字第296-1号案件首次查封，暂无法处置”及“申请执行人也未能提供被执行其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序”为由，裁定终结本次执行程序。二异议人认为该执行行为存在违法情况，故提起执行异议。 本院查明：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告祝正水、郑水香、祝增勤、程玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）浙0881民初4534号民事判决：被告祝正水归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息28441.99元，和从2016年9月21日起至全部履行之日止按月利率9.274283‰计算的利息，限于2017年1月20日前履行完毕，被告郑水香、祝增勤、程玲承担连带保证责任等。该案于2017年2月15日立案执行，案号（2017）浙0881执477号。另查明，2017年2月7日衢州市柯城区人民法院作出（2015）衢柯商初字第269号民事判决，判令被告祝华峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金800000元及利息；被告姜丽俊、程玲、祝增勤等对上述第一项债务在主债权余额不超过1000000元的范围内承担连带清偿责任等，诉讼中柯城区人民法院于2015年3月11日作出（2015）衢柯商初字第269-1号查封被告祝华峰、姜丽俊、程玲、祝增勤价值1000000元财产的裁定。该案判决后于2017年5月18日立案执行，于2017年8月28日终结本次执行程序。本院在执行（2017）浙0881执477号中于2017年7月21日轮候查封被执行人祝增勤、程玲所有的位于江山市市区县房屋。本院依职权调取的《江山市不动产登记信息查询记录》显示：县河东路1幢802室权利人祝增勤、程玲，2015年3月13日至2018年3月12日被衢州市柯城区人民法院查封，查封文号（2015）衢柯商初字第269-1号；2017年7月21日至2020年7月20日被江山市人民法院查封，查封文号（2017）浙0881执477号；2018年4月17日至2021年4月16日被衢州市柯城区人民法院查封，查封文号（2017）浙0802号执1246号。 另查明，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，限制消费令等，并查询了被执行人祝增勤、程玲的车辆、理财产品等财产信息，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因涉案房产由柯城区人民法院首次查封，本院暂时无法处置，申请人也同意终结本次执行程序，为此本院裁定终结本次执行程序，并告知申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可请求继续执行。2020年5月20日申请执行人申请恢复执行，本院立案。 本院认为：申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司30万元债权并未以涉案房产担保，该债权对查封财产无顺位在先的担保物权、优先权，系一般债权。柯城法院为涉案房产的首封法院，本院为轮候查封法院。执行过程中，应当由首先查封法院负责处分查封财产。为此，本院执行因轮候查封暂时无法处置等原因经申请执行人同意终结本次执行程序并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，因异议人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，应当按照该规定继续履行，异议人请求利息计算至2017年7月21日无据可依，本院不予支持。综上，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人祝增勤、程玲的异议请求。 当事人、利害人关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 岚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5199号之三 申请执行人：周挺杰，女，1976年11月25日出生，住诸暨市。 被执行人：赵吉夫，男，1965年9月24日出生，住诸暨市。 被执行人：丁小英，女，1968年2月15日出生，住诸暨市。 申请执行人周挺杰与被执行人赵吉夫、丁小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵吉夫、丁小英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周挺杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为被执行人赵吉夫、丁小英向申请执行人周挺杰归还借款490000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8650元、执行费7379.75元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人赵吉夫、丁小英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵吉夫、丁小英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵吉夫、丁小英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人所有的车牌号为浙Ｄ2××××、浙ＤＢ××××、浙Ｄ3××××、浙Ｄ9××××号机动车，未实际控制。经查，被执行人赵吉夫、丁小英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵吉夫、丁小英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵吉夫、丁小英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周挺杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵吉夫、丁小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张叶**
结 案 通 知 书 厉四成、卢苏敏、厉湛： 申请执行人张旭明依据已经发生法律效力的【（2020）浙0783民初5000号】民事调解书，向本院申请执行与被执行人厉四成、卢苏敏、厉湛宅基地使用权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4057号案件已于2020年9月21日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十一日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1943号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：徐方生，男，1971年12月18日出生，汉族，住广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行申请执行徐方生金融借款纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 琼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1368号申请执行人：李俊林，男，1972年12月2日生，汉族，住林州市。被执行人：张慧丰，男，1970年8月2日生，汉族，住林州市，现在河南省内黄监狱服刑。本院在执行李俊林与张慧丰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初5491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张慧丰偿还原告李俊林借款：102370元，张慧丰未按上述生效法律文书履行义务，李俊林向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月22向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月17日、2020年5月14日、2020年6月17日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年8月23日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年8月23依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月十八日书记员  郭文慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3116号 申请执行人安徽晨阳橡塑股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。 法定代表人：周相庭，董事长。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人安徽晨阳橡塑股份有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽晨阳橡塑股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人安徽晨阳橡塑股份有限公司货款780000元、逾期利息损失（自2019年9月12日至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率6%计算）、财产保全费4420元，并负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽晨阳橡塑股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆熙鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1979号 章建良等、浙江丽水市金科房地产开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执1979号立案执行的申请执行人章建良、王丽华与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位630元，被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司已向申请执行人章建良、王丽华交付金科学府2幢1单元501室不动产权属证书，并协助申请人章建良、王丽华办理过户手续，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 经办人：林玮琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复413号复议申请人（申请执行人）周至县双翔机械制造有限公司，住所地：周至县渭河工业区周普路**。法定代表人何效智，该公司经理。委托代理人吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被执行人贾孝斌，男，1979年2月16日出生，汉族，住周至县。陕西省周至县人民法院（以下简称周至法院）在执行周至县双翔机械制造有限公司与被执行人贾孝斌租赁合同纠纷一案中，周至县双翔机械制造有限公司因不服周至法院（2020）陕0124执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周至法院查明，周至县双翔机械制造有限公司与贾孝斌租赁合同纠纷一案，因贾孝斌未按生效调解书确定的期限履行义务，申请执行人持(2019)陕0124民初650号民事调解书于2019年6月3日向周至法院申请执行，周至法院于当日立案执行，执行标的为：贾孝斌退还其租赁申请执行人的两块场地，并将土地恢复原状，地面平整，将所建建筑物，构筑物拆除清理干净，修复围墙和拆除的电杆电线。周至法院在执行过程中，于2019年7月9日向被执行人贾孝斌送达了执行通知书等法律文书，并责令贾孝斌在执行通知书规定的期限内履行义务。贾孝斌虽未在规定的期限内履行义务，但双方当事人于2019年11月14日就退还租赁场地达成执行和解协议：即申请人同意贾孝斌于2019年11月24日必须按照生效法律文书履行完义务，如贾孝斌不能按期履行义务，申请人自愿代贾孝斌完成对上述两块场地恢复原状，地面平整，将所建建筑物，构筑物拆除清理干净，修复围墙和拆除的电杆电线等事宜，因此而产生的费用由贾孝斌承担。被执行人贾孝斌于2019年11月24日履行了全部义务，周至县双翔机械制造有限公司的法定代表人何效智于2019年11月25日向周至法院递交了书面结案申请，周至法院当日制作结案通知书，并送达双方当事人，此案已于2019年11月25日执行完毕。周至法院认为，该案中申请人周至县双翔机械制造有限公司在书面确认案件执行完毕的情况下，以被执行人贾孝斌因迟延交付场地而致其造成经济损失75000元为由提出的异议请求，不属于异议审查范围，其应通过其他合法途径解决。故其异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回申请人周至县双翔机械制造有限公司的异议请求。周至县双翔机械制造有限公司向本院申请复议称，复议申请人与被执行人案件执行过程中，因被执行人未及时交付场地，给复议申请人造成75000元损失，请求依法继续执行，周至法院作出（2019）陕0124执632号结案通知书，以执行完毕结案不当。请求依法撤销(2020)陕0124执异9号执行裁定书，执行延期交付场地造成的损失共计75000元。本院查明的事实与周至法院查明的事实基本一致。本院认为，生效的法律文书依法应自觉履行，拒不履行的依法应支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案执行中，被执行人迟延履行，执行法院依法到现场强制执行。执行中，现场交付场地，并达成执行和解意向，就调解书未履行的部分以21000元予以解决，并当场支付损失21000元。申请执行人当场书写结案申请，表明该案执行完毕，申请结案。该结案申请系当事人真实意思表示。据此，执行法院作出结案通知书并无不当，周至县双翔机械制造有限公司的复议理由不能成立，应予驳回。复议申请人所提造成75000元损失的理由，可通过其他途径解决。综上，周至法院（2020）陕0124执异9号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周至县双翔机械制造有限公司的复议申请；维持陕西省周至县人民法院（2020）陕0124执异9号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年九月十日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执468号之四申请执行人：刘昀昀，女，1979年10月17出生，汉族，住佳木斯市向阳区长绿社区****。身份证号：2308041979********。被执行人：肖伯军，男，1981年12月03出生，汉族，，住佳木斯市郊区新苑家园******身份证号：2308021981********。被执行人：张洪艳，女，1982年04月22出生，汉族，住佳木，住佳木斯市郊区新苑家园******号：230811198204220825。本院在执行刘昀昀与肖伯军、张洪艳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书等法律文书，依法对被执行人发布限制消费令，本院查封拍卖了被执行人张洪艳、肖伯军所有的房屋，于2020年8月18日第二次拍卖结束，分别以177600元、207500元的价格流拍。申请执行人刘昀昀同意按流拍价格接收房屋抵偿部分债务。后调查被执行人土地、房产、车辆等信息，发现被执行人暂无可供执行财产。经约谈申请执行人未能提供可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文晓二〇二〇年九月一日书记员  耿学松
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1884号原告：罗某，女，1987年12月12日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：刘某，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月21日，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。审判员  颜建明二〇二〇年九月二十一日书记员  刘思骏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执724号申请执行人：颜碧鸿，女，汉族，1992年4月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：余伟，男，汉族，1991年9月2日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理颜碧鸿申请执行余伟婚姻家庭纠纷一案，根据本院已经发生法律效力（2019）川0304民初1689号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人余伟所有的银行存款人民币52000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年九月八日法官助理 陈利书 记 员 王丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢950号申请执行人：代景云，女性，1970年02月28日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：左国锋，男性，1972年06月22日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初3431号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人左国锋银行存款、收入40000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周歌
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1541号 申请执行人:刘国霖，男，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人:诸文亮，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人刘国霖与被执行人诸文亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特513号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸文亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国霖于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人诸文亮支付申请人刘国霖工资29000元；执行费335元由被执行人诸文亮承担。 执行立案后，本院于2020年6月25日向被执行人诸文亮发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸文亮的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人诸文亮名下有存款3202元，本院已冻结划拨，上述款项扣除本案执行费、罚款，申请人受偿执行款1867元，暂未发现被执行人诸文亮有其他可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案已执行到位执行费335元、执行款1867元。 鉴于被执行人诸文亮拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人诸文亮罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘国霖，其未提出异议，也未能提供被执行人诸文亮有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人诸文亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  管呈晟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1673号 被执行人：王**，男，1984年10月8日出生，住安徽省宁国市。 本院在执行被执行人王**犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，经执行，罚金295000元已经全部执行到位，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7602号申请人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州挥公自动化科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区龙浦路****厂房社会信用代码91320594MA1YAPQK18。法定代表人：彭斌。被申请人：彭斌，男，1994年3月13日生，汉族，住四川省犍为县。被申请人：尹锦英，女，1978年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告海通恒信国际租赁股份有限公司诉被告苏州挥公自动化科技有限公司、彭斌、尹锦英融资租赁合同纠纷一案中，申请人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州挥公自动化科技有限公司、彭斌、尹锦英银行账户存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人海通恒信国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州挥公自动化科技有限公司、彭斌、尹锦英银行账户存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执385号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段**，统一社会信用代码：914108836817672577。法定代表人：李晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，该公司职工。被执行人：孟州市炬盛阀门配件有限公司，，住所地：孟州市城伯镇西后津村统一社会信用代码：91410883330185853U。法定代表人：宋道军，该公司经理。被执行人：宋道军，男，1967年8月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：秦玉霞，女，1969年3月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋文举，男，1990年11月22日，汉族，住孟州市。被执行人：薛芳芳，女，1990年9月3日出生，汉族，住孟州市。孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市炬盛阀门配件有限公司、宋道军、秦玉霞、宋文举、薛芳芳追偿权纠纷一案，孟州市人民法院于2018年11月12日作出的（2018）豫0883民初2664号民事判决书，判决：限孟州市炬盛阀门配件有限公司于本判决生效后三日内偿还孟州市中小企业信用担保有限责任公司45万元及利息、违约金（利息及违约金之和自2017年12月29日起按本金45万元，月利率2%计算至付清之日止）；宋道军、秦玉霞、宋文举、薛芳芳对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费8050元，减半收取为4025元，保全费3020元，由孟州市炬盛阀门配件有限公司、宋道军、秦玉霞、宋文举、薛芳芳承担。民事判决书生效后，被执行人孟州市炬盛阀门配件有限公司、宋道军、秦玉霞、宋文举、薛芳芳未按生效判决内容履行义务，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的457045元，本院于2020年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市炬盛阀门配件有限公司、宋道军、秦玉霞、宋文举、薛芳芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人孟州市炬盛阀门配件有限公司、宋道军、秦玉霞、宋文举、薛芳芳未及时向本院申报财产情况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市炬盛阀门配件有限公司、宋道军、秦玉霞、宋文举、薛芳芳名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，发现被执行人宋道军名下有位孟州市××中××东侧××街商品楼××单元××南南户房产一处，被执行人宋道军名下豫Ｈ××××**号“哈弗”汽车一辆，现双方正在协商处置，其余未发现被执行人孟州市炬盛阀门配件有限公司、宋道军、秦玉霞、宋文举、薛芳芳有其他可供执行的财产，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人孟州市炬盛阀门配件有限公司、宋道军、秦玉霞、宋文举、薛芳芳发出限制消费令。五、到被执行人孟州市炬盛阀门配件有限公司、宋道军、秦玉霞、宋文举、薛芳芳所在地和住处实地调查，未发现被执行人有效可供执行财产。本院已告知申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市炬盛阀门配件有限公司、宋道军、秦玉霞、宋文举、薛芳芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可依法申请律师调查令等，但申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司在规定期限内不能向本院提供被执行人孟州市炬盛阀门配件有限公司、宋道军、秦玉霞、宋文举、薛芳芳可供执行的财产线索，本院已与申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司进行终本约谈。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余457045元未能实现。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市炬盛阀门配件有限公司、宋道军、秦玉霞、宋文举、薛芳芳有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市炬盛阀门配件有限公司、宋道军、秦玉霞、宋文举、薛芳芳负有继续向申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司发现被执行人孟州市炬盛阀门配件有限公司、宋道军、秦玉霞、宋文举、薛芳芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月九日书记员  李 杰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初559号 原告：杭州中配汽车零部件有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路**浙江金恒德汽车物流广场****，统一社会信用代码91330110077329752X。 法定代表人：王存张，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灵，浙江易典律师事务所实习律师。 被告：杭州胜汇汽车服务有限公司，住所地杭，住所地杭州经济技术开发区学源街**信用代码9133010134184392XG。 法定代表人：邓秀芬。 原告杭州中配汽车零部件有限公司与被告杭州胜汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，因被告下落不明，本案采用公告送达。根据全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定，本案依法由审判员郭栋佳适用普通程序独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杭州中配汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人邵慧琴到庭参加诉讼。被告杭州胜汇汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11788元，并支付逾期付款利息538.79元（至2019年3月17日起，按照银行贷款市场报价利率的1.5倍，暂计268天，要求计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间春游业务往来，被告因拖欠原告货款向原告出具《对账单回执》一份，确认截止2019年3月16日，尚欠原告货款18788元。此后，被告仅支付原告货款7000元，余款11788元至今未支付，故诉至法院。 被告杭州胜汇汽车服务有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款、支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州胜汇汽车服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告杭州中配汽车零部件有限公司货款11788元，并支付该款逾期付款利息（2019年3月17日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率1.5倍计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告杭州胜汇汽车服务有限公司负担。原告杭州中配汽车零部件有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州胜汇汽车服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月一日 书记员  黄 妃 *ArabicDash *ArabicDash
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8240号原告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛市市**瑞昌路****网点。法定代表人：刘佳伟，职务：总经理。被告：孙广丰，男，1984年12月29日出生，汉族，住青岛市平度市。原告青岛大通人力资源有限公司与被告孙广丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告青岛大通人力资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛大通人力资源有限公司撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年九月十五日书记员  夏敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12046号原告：林德锋，男，1952年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：宏大惠联(广东)电子商务有限公司，住所地广州市越秀区广州大道****。法定代表人：沙磨宏。被告：沙磨宏，男，1971年1月26日出生，汉族，身份证住址江西省九江市。原告林德锋诉被告宏大惠联(广东)电子商务有限公司、沙磨宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林德锋到庭参加了诉讼。被告宏大惠联(广东)电子商务有限公司、沙磨宏经本院公告送达传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林德锋诉称：沙磨宏2019年12月底在岭南宾馆开总结会成立新的公司即宏大惠联(广东)电子商务有限公司。该公司经营吸引投资业务，回报率与广州花花世纪网络科技有限公司一样，也是在网站可以买东西。不买就年底返本付息。原告2019年12月13日投入4万，于2019年12月28日投入2万元。两份合同均约定如不购买商品，按年率比24%以及本金归还给出资人。之后被告未向原告清偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：要求两被告返还6万元及利息（利息以6万元本金为基数，从2019年12月28日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止）。被告宏大惠联(广东)电子商务有限公司、沙磨宏未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：根据原告的陈述及其所提供的书证、电子数据等证据，本院能够认定以下事实。原告因信任之前广州花花世纪网络科技有限公司的运营模式，且沙磨宏又开设了宏大惠联(广东)电子商务有限公司。2019年12月13日原告又同宏大惠联(广东)电子商务有限公司达成选购单一份。该选购单约定的主要内容有：林德锋预存肆万元成为本商城会员、如出资人不购买商城产品按年率比24%以及本金归还出资人等。宏大惠联(广东)电子商务有限公司及其法定代表人沙磨宏对选购单签字并盖章，并向原告出具收据一份确认收到其4万元。2019年12月28日原告又和被告签署了同样的选购单并预存2万元，被告也向其出具收据一份确认收到该2万元。对该两笔共计6万元款项，原告未收到任何回报款，而被告于2019年12月底开始失联。原告于签订选购单之前的2019年11月11日曾看到宏大惠联(广东)电子商务有限公司所发布的、有关认购VR设备等内容的补充协议书一份而决定投入上述6万元。原告曾向广州花花世纪网络科技有限公司的业务员丽丽、王奇等人微信了解该公司及沙磨宏的部分信息。而被告宏大惠联(广东)电子商务有限公司的登记股东为沙磨宏和广州花花世纪网络科技有限公司。以上事实由原告提供的选购单、收据、转账记录、补充协议、微信截图等证据予以证实。庭审中原告还陈述因被告沙磨宏将公司的钱转到其他公司逃避债务，故应由两被告承担连带责任。本院认为：因被告宏大惠联(广东)电子商务有限公司、沙磨宏未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩权利。结合原告提供的书证、电子数据和当庭陈述，足以认定双方之间存在借款60000元的真实债务。原告已将相应借款交付给被告宏大惠联(广东)电子商务有限公司，故双方之间的借款合同成立并生效。结合原告的陈述、其所提供选购单约定内容可以认定原告所主张的双方约定年利率24%返本付息符合双方的具体情况，本院对此予以认定。因原告向被告交付款项后并未收到任何回报款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告宏大惠联(广东)电子商务有限公司偿还原告借款本金60000元并从2019年12月28日起开始以年利率24%计算利息至实际还清之日止的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。关于被告沙磨宏是否应承担连带责任方面，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告沙磨宏作为被告广州花花世纪网络科技有限公司登记在册的唯一股东，而宏大惠联(广东)电子商务有限公司的登记股东又是沙磨宏和广州花花世纪网络科技有限公司。因此被告沙磨宏存在未能举证证实其个人财产与公司财产独立。因此，被告沙磨宏应对该公司的上述还款义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告宏大惠联(广东)电子商务有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告林德锋借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年12月28日起开始以年利率24%计算利息至实际还清之日止）；二、被告沙磨宏对被告宏大惠联(广东)电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2635元（原告已预付），由被告宏大惠联(广东)电子商务有限公司、沙磨宏共同负担，上述费用由两被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  洪泽珑人民陪审员  俞春晓二〇二〇年九月十五日书 记 员  邓子君
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1661号 原告：袁永生，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：何光辉，男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：罗小贞，女，1972年7月17日出生，汉族，住江西省南城县。 原告袁永生诉被告何光辉、罗小贞承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永生到庭参加诉讼。被告何光辉、罗小贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁永生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告劳务报酬90000元及利息27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告自2017年5月在瑞昌市财富广场建设中被两被告聘为钢筋工，为两被告工作，于同年7月底完成工作，但两被告未向原告支付劳动报酬，两被告于2017年11月8日向原告打下欠条，共欠原告130000元，后于2018年2月15日支付原告40000元，尚欠原告90000元未还。原告多次催讨未果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告何光辉、罗小贞未作答辩。 根据庭审核实的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告何光辉、罗小贞承包瑞昌市财富广场一期裙楼建设工程。2017年5月被告何光辉邀请原告施工，具体工作任务为扎钢筋等。2017年7月底工程停工。2017年11月8日原告与被告何光辉、罗小贞进行结算，被告何光辉、罗小贞共同出具了金额为130000元的欠条。2018年2月15日被告何光辉、罗小贞支付了原告40000元。因二被告一直未支付余款，原告袁永生诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，被告何光辉、罗小贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据原告的庭审陈述和查明的事实，本案案由应确定为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告袁永生与被告何光辉、罗小贞已于2017年11月8日进行了结算，被告何光辉、罗小贞确认原告完成了130000元的工程量，故被告何光辉、罗小贞应当支付原告报酬130000元。扣除原告已领取的40000元，被告何光辉、罗小贞还应支付原告报酬90000元。原告要求被告方支付利息27000元，但欠条上没有约定利息，原告也未举证证明双方约定过利息，故本院对原告此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何光辉、罗小贞在本判决生效后十日内，支付原告袁永生报酬90000元。 二、驳回原告袁永生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1320元，由原告袁永生负担410元，被告何光辉、罗小贞负担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年九月十八日 书记员 田展鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3846号之二申请执行人解贵月，女，1988年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王仁发，男，1989年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人邹永颖，女，1989年7月4日出生，汉族，住郑州市。解贵月诉王仁发、邹永颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初27964号民事判决书现已发生法律效力。判决确认：一、被告王仁发、邹永颖于本判决生效后十日内共同偿还原告解贵月借款本金35万元及利息；二、原告解贵月对被告王仁发所有的位于郑州市二七区郁江路76号9号楼8层804（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0076928号）的房产拍卖、变卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权。因王仁发、邹永颖未履行生效法律文书确定的义务，权利人解贵月于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案。诉讼过程中，本院以（2019）豫0105财保1594号民事裁定书保全查封了被执行人王仁发名下位于二七区郁江路76号9号楼8层804号房产一套，通过网络询价对上述查封房产作出评估，评估结果显示该房屋市场价值为1383416.33元。2020年9月4日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产。竞拍人闫景莉以1382562.24元的最高价竞得该房屋，并于2020年9月16日将房屋拍卖全部款项缴入法院指定帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王仁发名下位于二七区郁江路76号9号楼8层804号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0076928号】房产一套的查封；二、上述房产的所有权及其他相关权利归闫景莉（身份证号4107281989********）所有；三、权利人闫景莉可在30日内持本裁定前往房屋登记管理部门办理房屋所有权转移的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年九月十七日书记员  李波
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3458号 原告：耿德英，女，彝族，现住四川省西昌市。 被告：陈琼春，女，汉族，现住四川省西昌市。 原告耿德英诉被告陈琼春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿德英到庭参加诉讼，被告陈琼春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿德英向本院提出诉讼请求：1.被告陈琼春偿还原告耿德英借款20000.00元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告陈琼春因资金周转需要向原告借款现金10000.00元，并于当日向原告出具借条；2015年3月24日，被告陈琼春再次向原告借款现金10000.00元，并于当日向原告出具借条。借款后原告向被告多次催要欠款，被告拒不还款。据此，原告为了维护自身合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告陈琼春未作答辩。 原告耿德英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈琼春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交两张《借条》客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告陈琼春向原告耿德英出具了《借条》，该《借条》书写于被告陈琼春身份证复印件上，其中载明：“今借到耿德英人民币壹万元整（10000元），借款人：陈琼春，2015年3月3日”。2015年3月24日，被告向原告出具了《借条》，该《借条》书写于被告陈琼春身份证复印件上，其中载明：“今借到耿德英人民币壹万元整（10000元），借款人：陈琼春，2015年3月24日”。被告至今未归还原告20000.00元借款。 本院认为，诚实守信是人类社会普遍崇尚的基本价值，更是社会主义核心价值观的重要组成部分。被告陈琼春向原告耿德英借款20000.00元的事实，原告提交了被告书写在其身份证复印件上的《借条》予以证明，且本案借款金额不大，现金支付符合民间借贷交易习惯，因此可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应遵循诚实信用的价值理念积极归还借款。被告未提交证据证明其在出具借条后已归还全部或部分借款，故本院依法认定被告陈琼春应归还原告借款本金为20000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本院对原告要求被告偿还原告借款本金20000.00元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告陈琼春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈琼春于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿德英借款本金20000.00元； 二、被告陈琼春于本判决生效之日起十五日内支付原告耿德英逾期还款资金占用利息（计算方式：以20000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月3日起计算至本金付清之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告陈琼春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  田野 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈伟 附1：本案证据目录 一、原告耿德英提交证据和证明目的如下： 《借条》两张，证明被告2015年3月3日及3月24日分两次向原告借款共两万元的事实。 二、被告陈琼春未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢449号申请执行人：董某某。被执行人：吴某某。本院在执行申请执行人董某某与被执行人吴某某合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2019）皖0803民初xxxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某名下银行存款108718元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年九月三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书     （2020）陕0116执1440号之三 申请执行人兰清洁。被执行人李亮。被执行人权艳。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初621号民事判决书执行兰清洁与李亮、权艳民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人向申请执行人偿还借款12万元及利息（利息以12万元为基数，自2013年2月6日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费合计6348元、执行费4722元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户余额不足，本院未采取扣划措施；经本院执行系统反馈，被执行人权艳名下有车牌车为陕AXXXXX丰田牌车辆一辆，本院已对该车采取了查封措施，因该车未能实际控制，暂不做处置；经本院在西安市不动产登记服务中心及西安市长安区不动产登记服务中心查询，被执行人权艳在西安市长安区XX街XX号为XX-XXXXX-X的房产一套，本院已对该房产采取查封措施，因该房产本院为轮后查封，暂不做处置；经本院在西安住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心未开设账户；经执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人李亮、权艳列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 九 月十六日                           书  记  员       李  彦