云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终917号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵自留，男，1956年6月13日生，汉族，住玉溪市通海县。上诉人（原审原告、反诉被告）：赵颖，女，1988年2月10日生，汉族，住玉溪市通海县。上诉人（原审原告、反诉被告）：赵桂，女，1990年5月25日生，汉族，住玉溪市通海县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李艳，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王成林，男，1978年8月26日生，汉族，住玉溪市通海县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵红梅，女，1980年11月15日生，汉族，住玉溪市通海县。上诉人赵自留、赵颖、赵桂因与被上诉人王成林、赵红梅健康权纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵自留、赵颖、赵桂上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求，驳回被上诉人的反诉请求。事实及理由：一、原审法院未对被上诉人用砖围砌、意图堵住水进入主排水沟的事实进行认定，导致处理不公。上诉人赵自留房屋的西侧明显高于房屋，且在西侧坡巷口××村民××用水××雨水××西××村组主要排水沟中，因2019年5、6月份，被上诉人在房屋后围砌围墙，并在围墙外另围一排水泥砖，导致水流方向改变，雨水直接冲向上诉人房屋。双方在村组的协调下达成了调解意见，后双方进行了相应调整，增设了引流沟，可以正常排水，对双方均没有影响。但2020年2月15日，王成林却砌砖将水管转折处的排水口堵上，意图改变水流方向，不让水正常进入主排水沟。二、原审法院对责任主体的认定法律适用错误。根据《侵权责任法》第8条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案事实是赵红梅与赵颖存在扭打，王成林用手扯断赵颖的背包带子，王成林直接冲撞赵自留导致赵自留摔倒在地。赵自留、赵桂与赵红梅不存在肢体冲突。原审法院认定赵自留、赵桂对赵红梅的损失承担连带赔偿责任是对侵权责任法的理解和适用错误。三、原审法院对本案的责任划分错误。财产权纠纷与人身权纠纷分属不同的法律关系，既然法院认定上诉人在被侵权时应通过合法途径解决，那为何不认定被上诉人同样应对涉及的财产纠纷通过合法途径解决，上诉人针对双方争议一直积极借助第三方帮助解决，但在双方达成协议后，被上诉人又反悔，而且在本案纠纷发生过程中上诉人克制自己的行为，未先动手实施伤害行为，反而对被上诉人进行劝阻。被上诉人对本案的发生存在重大过错。四、原审法院未支持误工费错误。上诉人受伤后到医疗机构就医诊治，所提交的医疗凭证都是由医疗机构出具，上诉人以此主张误工费合理合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，误工费的计算并非必须以住院为前提条件，上诉人已提交了医疗机构的证明，至于医疗人员的答复，代表的仅是其个人意见，不能等同于医疗机构的意见。一审以该询问笔录推翻医疗机构的证明，未支持误工费于法无据。王成林、赵红梅辩称，同意原判。赵自留、赵颖、赵桂向一审法院起诉请求：一、判令王成林、赵红梅连带赔偿：赵自留医疗费2608.18元、交通费200元，计2808.18元；赵颖医疗费331.98元、误工费8200元（400元/天×21天）、交通费200元，计8731.98元；赵桂医疗费773.84元、误工费2100元（100元/天×21天）、交通费200元，计3073.84元。二、判令王成林、赵红梅承担本案全部诉讼费用。赵红梅提起反诉：请求判令赵自留、赵颖、赵桂连带赔偿其医疗费420.05元。一审法院审理查明：赵自留系赵颖、赵桂之父。王成林、赵红梅系夫妻。双方房屋位于通海县曲陀关村民委员会由北向南（下坡）一条乡村道路的两旁。赵自留家房屋的西侧系乡村道路，王成林家房屋的北边，有一条自西向东的通道，雨季时雨水自上而下流入乡村道路。赵自留以王成林家建新房时，改变上述由西向东通道原辅线水沟水流方向，导致雨水会冲到其家为由，申请所在村组调解。经双方所在村组同意，赵自留家用水泥浇灌，垫高了上述通道的部分路面。由于垫高了路面，王成林为避免雨季来临时，雨水流向其房屋，2020年2月15日，王成林在其房屋外挡墙前，临近乡村道路旁用砖围砌，赵自留、赵颖、赵桂认为排水已经过村组解决，遂阻止王成林围砌。期间，赵颖用手捡王成林尚未砌好的砖，王成林表示异议，二人发生推搡，赵自留又用杆撬撬王成林已经砌好的部分砖。赵红梅来到，与赵自留、赵颖发生争吵，与赵自留推搡之后与赵颖发生吵打，赵红梅与赵颖摔倒在王成林家房屋前的空地上厮打，赵红梅被赵颖按在身下，王成林上前用手扯断了赵颖背包的带子，赵桂上前阻止，王成林与赵桂发生吵打，王成林用手和施工的铁铲打赵桂。赵自留再次去捡王成林砌好的砖，王成林折身制止赵自留，将赵自留推倒在地。赵红梅与赵颖仍纠缠在地上厮打，赵桂站在二人身旁，王成林走到三人处，再次用铁铲打了赵桂。赵桂拉开仍在地面厮打的赵红梅与赵颖，赵红梅起身后认为赵桂用脚踢了其两脚，与赵桂发生推搡。双方争执近十多分钟，部分村民陆续围观，双方结束争吵。2020年2月15日，赵自留在通海县人民医院门诊治疗，支出医药费148.68元、CT检查费177元，其伤情诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，医院建议：1.云南白药、安脑片口服，建议休息2周，必要时复查头颅CT；2.不适随诊。2020年2月19日，赵自留在通海华康医院门诊治疗，支出检查费1,370元、挂号费2.5元，其伤情诊断为：全身多处软组织挫伤。2020年2月15日，赵颖在通海县人民医院门诊治疗，支出医药费180.06元、放射费151.92元，其伤情诊断为：急性头和颈扭伤。2020年2月15日，赵桂在通海县人民医院门诊治疗，支出放射费273.84元，其伤情诊断为：多处软组织挫伤（肘部挫伤、腰部挫伤、臀部挫伤）。2020年2月21日，赵桂在通海华康医院作检查，支出检查费500元，其伤情初步诊断为：1.腰部软组织挫伤；2.腰椎病。2020年2月25日，玉溪明镜司法鉴定中心作出玉明司鉴中心[2020]临鉴字第50号司法鉴定意见书，诊断意见为：赵桂头部多处软组织挫伤鉴定为轻微伤。赵桂支出鉴定费1,000元。2020年2月15日，赵红梅在通海华康医院门诊治疗，支出医药费420.05元，其伤情诊断为：头部、左肩部软组织挫伤。一审法院认为，共同侵权行为是指两个或两个以上加害人实施的导致同一损害结果的行为。本案双方因排水问题发生争议，赵自留、赵颖认为王成林的行为侵犯其利益时，应通过合法途径解决，而非用手和工具搬动王成林已经砌好的砖，以致双方发生吵打，赵自留、赵颖对本案的发生有主要过错，王成林在事发时也未克制情绪，冷静处理，而是动手推搡赵自留、赵颖，并用铁铲打赵桂，王成林对本案的发生有次要过错。赵桂和赵红梅作为双方各自的家属，事发时同样未克制情绪，而是相互指责和推搡，导致矛盾升级，二人均有过错。双方的上述行为虽有所差别，但系共同行为导致吵打规模的扩大及双方损害结果的形成，故均应对对方的损失承担连带赔偿责任。根据上述各自的过错程度，一审酌情由赵自留、赵颖、赵桂承担60%的责任，王成林、赵红梅承担40%的责任。关于双方的损失范围。如上分析，对各自的损失范围与其伤情相符的部分，予以支持。误工费、交通费主张，不予支持。一审确认赵自留的损失范围为：医药费（含检查费）1698.18元；赵颖的损失范围为：医药费（含检查费）331.98元；赵桂的损失范围为：医药费（含检查费、鉴定费）1773.84元。赵红梅损失范围为：医药费420.05元。按上述责任比例由双方赔偿对方的损失，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：“一、被告王成林、赵红梅（反诉原告）于判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）赵自留医药费人民币679.27元；二、被告王成林、赵红梅（反诉原告）于判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）赵颖医药费人民币132.79元；三、被告王成林、赵红梅（反诉原告）于判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）赵桂医药费人民币709.54元；四、驳回原告（反诉被告）赵自留、赵颖、赵桂的其余诉讼请求；五、原告（反诉被告）赵自留、赵颖、赵桂于判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）赵红梅医药费人民币252.03元；六、驳回被告（反诉原告）赵红梅的其余反诉请求。”本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定的案件事实与二审查明情况一致，本院予以确认。本院认为，本案双方因排水问题发生过多次争议，事发当天王成林对其屋前的乡村道路用砖围砌，再次引发双方纠纷，赵自留一方未通过合法、理性的途径寻求解决，而是用手和工具搬动王成林已经砌好的砖，是导致双方矛盾升级的直接原因。双方吵打过程中互有指责、推搡，对于损害后果的发生系双方的共同行为导致。据此，一审判由赵自留、赵颖、赵桂承担60%的责任，王成林、赵红梅承担40%的责任符合本案实际，并无不当。关于赵颖、赵桂主张的误工费，因其二人未提供充分证据证实因伤导致收入减少，结合其二人伤情及工作情况，一审未予支持亦无不当。对于一审认定的其余费用，双方均无异议，二审予以维持。综上所述，赵自留、赵颖、赵桂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由赵自留、赵颖、赵桂负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二〇年九月十五日书记员 刘 骐