福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初1447号原告:徐能有，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍住址福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。被告:杜佳成，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍住址福建省建瓯市，现住江苏省苏州市吴中区。被告:黄得权，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍住址福建省南安市。被告：黄清芬，女，1972年5月16日出生，汉族，户籍住址福建省南安市。被告黄得权、黄清芬的共同委托诉讼代理人：张全明、王冰燕，福建方与圆律师事务所律师。原告徐能有与被告杜佳成、黄得权、黄清芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐能有的诉讼代理人吴恩增，杜佳成，黄得权、黄清芬的共同诉讼代理人张全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐能有向本院提出诉讼请求，1、判令杜佳成、黄得权、黄清芬连带返还徐能有人民币300000元，并承担该款自起诉之日起按年利率6％算至款项付清之日止的利息；2、判令杜佳成、黄得权、黄清芬连带赔偿徐能有人民币100000元；3、杜佳成、黄得权、黄清芬负担本案诉讼费用。事实与理由：建瓯市人民政府为有效应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情的严峻形势，切实做好疫情防控工作，保障广大人民群众的健康安全，急需大量一次性医用防护口罩。2020年2月10日，徐能有经他人介绍联系杜佳成，沟通购买口罩用于捐赠事宜，并要求2020年2月20日前全部口罩要到达建瓯，否则退款。同日，徐能有向杜佳成、黄得权共同指定的黄清芬账户支付35万元，杜佳成出具承诺函保证徐能有在当月16日前购到华康医药生产的12万只一次性医用口罩，若未能购到，杜佳成赔偿双倍款项。随后，徐能有支付剩余款项15万元。据悉，由于厂家不能按时发货，已于2020年2月16日向黄得权退回全部货款。因杜佳成、黄得权、黄清芬未能按期供货，故徐能有只能通过其他途径购买捐赠口罩。杜佳成、黄得权、黄清芬同意返还全部款项，经多次催讨，已陆续退回20万元，但拒绝返还剩余款项30万元。杜佳成、黄得权、黄清芬的行为已严重损害徐能有的合法权益，且因违反合同约定，依法应向徐能有赔偿双倍款项，即除需返还货款外，还应再赔偿50万元。但考虑杜佳成、黄得权、黄清芬已退回部分款项，同时惩罚不诚信行为，故徐能有酌情再主张赔偿10万元。杜佳成辩称，杜佳成与黄得权系朋友关系。2020年初的新冠疫情，黄得权说能联系到口罩生产厂家。杜佳成与徐能有就聊到此事，徐能有当时说需要口罩捐赠。然后杜佳成和黄得权联系，黄得权联系了徐能有，徐能有打款50万元给黄得权。杜佳成因自行需要另购买价值4万元的口罩。到了交货时间，厂方却说没有货，并向黄得权退款54万元。黄得权返还23万元给杜佳成，杜佳成将20万元退给徐能有。杜佳成再重新打款2万元给黄得权，黄得权又组织联系了另外上家汤杰。由于一直未能得到口罩，黄得权多次催促汤杰退款，但汤杰后来说联系不了上家。现杜佳成愿意与黄得权共同返还30万元及利息，但要给一定时间追款。另外，不应承担赔偿款10万元。黄得权辩称，一、徐能有与杜佳成订立的口罩买卖合同违反法律法规禁止性规定，合同应确认为无效。2020年初，鉴于疫情肆虐，2020年2月7日相关部门联合发布了国市监稽（2020）29号《市场监管总局等八部门关于开展打击整治非法制售口罩等防护产品专项行动的紧急通知》，具体如下:“市场监管部门和药监部门会同有关部门重点打击六类违法行为，即囤积居奇、哄抬价格、串通涨价、价格欺诈的行为；未按规定取得许可或备案，擅自生产销售的行为；……”。据此可知，徐能有与杜佳成于2020年2月10日进行口罩买卖交易因违反国家现行法律、行政法规的禁止性规定，故口罩采购合同无效。二、徐能有是联系杜佳成购买口罩，买卖合同的双方当事人应是徐能有与杜佳成。依据合同相对性原理，徐能有此次诉求应向杜佳成主张。黄得权作为杜佳成另行联系的上家，处于另一法律关系当中，不是本案的适格主体。从徐能有提供的证据材料可知，徐能有是与杜佳成联系购买口罩事宜，并互相形成合意，促成本次口罩的采购订单。然后杜佳成再另外联系黄得权，商谈购买口罩事宜，并让徐能有将货款直接交付给黄得权。徐能有所提供的黄得权身份证照片系杜佳成对徐能有披露的黄得权是此次交易联系的相关人员，但没有直接关联。杜佳成向徐能有出具《收据》、《承诺函》，系杜佳成的单独意思表示，且证明案涉买卖合同主体应为徐能有与杜佳成。徐能有依《承诺函》主张酌情要求黄得权连带赔偿10万元于法无据。黄得权在收到徐能有与杜佳成的口罩货款后，为找寻货源而与黄得权的上家汤杰联系，并将货款33万元付给汤杰。由于没有口罩货源，黄得权多次催促汤杰退款。但汤杰已经将货款转出用于采购口罩，在追索货款无果后，于2020年2月18日向北京市公安局朝阳分局报警追索相应货款。故请求驳回对黄得权的诉讼请求。黄清芬权辩称，其同意黄得权的第一点答辩意见。二、徐能有是联系杜佳成购买口罩，买卖合同的双方当事人应是徐能有与杜佳成。依据合同相对性原理，徐能有此次诉求应向杜佳成主张。黄清芬作为黄得权的亲属，基于亲戚关系，因黄得权告知自身账户的转账额度不足，故为黄得权提供了账户供其使用。黄清芬从未参与口罩交易的事宜，与案涉的口罩交易没有关系，不是本案的适格主体。故请求驳回对黄清芬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下,杜佳成、黄得权系朋友关系。2020年2月10日，徐能有联系杜佳成，协商购买口罩事宜。杜佳成出具了《承诺函》，内容载明：“保证徐能有在2月16日前购到华康医药生产的12万一次性医药口罩，如未能购到，由保证人杜佳成赔偿双倍购买物资的钱。”杜佳成还向徐能有微信上传其身份证照片，黄得权亦微信上传其身份证照片。在黄得权与徐能有联系后，黄得权指定徐能有将货款转入其姑姑黄清芬的帐户。当日，徐能有转账支付35万元，次日，转账支付15万元。以上合计50万元。转账后，杜佳成出具了收据两份，内容分别载明：“收到徐能有购华康医药一次性口罩10万个货款，共350000元”。“收到徐能有购华康医药一次性口罩5万个货款，共150000元”。收款人签名为杜佳成。前述承诺函及收据均由杜佳成通过微信上传给徐能有。后因徐能有未收到口罩，黄得权通过杜佳成退给徐能有20万元。黄得权继续组织口罩货源，但未果，余款30万元至今亦未退还，遂引发本案纠纷。上述事实有徐能有提供的杜佳成、黄得权微信上传身份证照片、转账记录、招商银行电子回单、微信聊天记录、收据、承诺函，当事人的陈述等证据佐证。本院认为，本案争议主要焦点为：1、案涉口罩买卖合同的主体问题；2、买卖合同的效力及法律后果问题。对此本院分析认定如下：对于焦点1，在徐能有与杜佳成联系交易事项过程中，除杜佳成微信上传自己身份证照片外，黄得权亦通过微信上传了身份证照片。黄得权在与徐能有联系后直接提供了收款账号，并直接控制款项。因此，本院认定杜佳成、黄得权在共同组织口罩货源，系共同卖方主体。案涉货款虽是转入黄清芬账户，但系按黄得权的指定转入，无其他证据证明黄清芬参与到案涉口罩交易的过程。因此，黄清芬并非案涉买卖合同的一方主体。对于争议焦点2，黄得权未能举证证明徐能有在购买口罩过程中存在囤积居奇、哄抬价格、串通涨价、价格欺诈或擅自生产销售的行为。因此，黄得权认为案涉口罩买卖合同因违反法律禁止性规定而归于无效的理由不能成立。本院认定案涉口罩买卖合同成立且合法有效。杜佳成、黄得权收到徐能有货款50万元后，却未能依约提供口罩。杜佳成、黄得权的行为已构成违约，并导致徐能有不能实现合同目的。故徐能有有权解除合同。现徐能有要求返还口罩款的行为即是行使合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，徐能有诉请杜佳成、黄得权返还货款30万元理由成立，本院予以支持；对于该部分货款，还存在利息损失的问题，现徐能有参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%标准计算利息损失，本院予以采纳；杜佳成出具承诺书，承诺未能按时提供口罩的，双倍赔偿款项。该承诺未违反法律规定，合法有效。但承诺人是杜佳成，该承诺仅在徐能有与杜佳成之间发生效力，不能约束黄得权。现徐能有仅要求赔偿10万元，系其对自己权利的处分。故徐能有诉请杜佳成赔偿10万元理由成立，本院予以支持。至于黄得权主张的与汤杰间的口罩买卖行为，属于另一法律关系，应当另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、杜佳成、黄得权应于本判决生效之日向徐能有返还货款人民币300000元，并承担此款自2020年7月2日起按年利率6%标准算至款项还清之日止的利息；二、杜佳成应于本判决生效之日赔偿徐能有人民币100000元；三、驳回徐能有的其他诉讼请求。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用7300元，减半收取为3650元，由杜佳成、黄得权共同负担2738元，杜佳成单独负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘圣涛二〇二〇年九月七日书记员  王 洪本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。