广东省汕尾市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1502刑初148号 公诉机关汕尾市城区人民检察院。 被告人苏海棠，男，1991年6月27日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************313，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地汕尾市区*******之五，居住地汕尾市区*****************。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期执行至2017年11月10日止。因本案于2019年11月14日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被该局刑事拘留，同年12月5日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。 汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)35号起诉书指控被告人苏海棠犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人苏海棠到庭参加诉讼。现已审理终结。 汕尾市城区人民检察院指控，2019年11月9日凌晨1时左右，被害人施某洪、蔡某枫等人在汕尾市区****聚友烤吧喝酒，期间施某洪在上厕所时因看了一下同在该烤吧喝酒的被告人苏海棠，引起苏海棠不满。不久，被告人苏海棠伙同另一名男子无故对施某洪拳打脚踢，手持啤酒瓶砸向施某洪，施某洪躲开没被砸到，但苏海棠等人继续殴打施某洪，致其摔倒，手部和脚部被玻璃刮伤。被害人蔡某枫上前劝架时也被苏海棠等人殴打。经法医学鉴定，被害人施某洪、蔡某枫的损伤均属轻微伤。 新港派出所接警后，民警赶至现场处警，被告人苏海棠态度恶劣，不服从民警执法，对执法人员语言威胁及用手推扯，使秩序混乱，引发数十名群众围观，持续了近半小时，民警无法将被告人苏海棠等人带回派出所调查处理。 2019年11月14日，被告人苏海棠到公安机关投案。案发后，被告人苏海棠亲属代为赔偿被害人施某洪人民币3000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人苏海棠无视国法，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，又以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任，且数罪并罚。被告人苏海棠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人苏海棠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 被告人苏海棠对公诉机关指控寻衅滋事的犯罪事实没有异议，辩称其没有妨害公务。 经审理查明：2019年11月9日凌晨1时左右，被害人施某洪、蔡某枫等人在汕尾市区****聚友烤吧喝酒，期间施某洪在上厕所时因看了一下同在该烤吧喝酒的被告人苏海棠，引起苏海棠不满。不久，被告人苏海棠伙同另一名男子无故对施某洪拳打脚踢，手持啤酒瓶砸向施某洪，施某洪躲开没被砸到，但苏海棠等人继续殴打施某洪，致其摔倒，手部和脚部被玻璃刮伤。被害人蔡某枫上前劝架时也被苏海棠等人殴打。经法医学鉴定，被害人施某洪、蔡某枫的损伤均属轻微伤。 新港派出所接警后，民警赶至现场处警，被告人苏海棠态度恶劣，不服从民警执法，对执法人员语言威胁及用手推扯，使秩序混乱，引发数十名群众围观，持续了近半小时，民警无法将被告人苏海棠等人带回派出所调查处理。 2019年11月14日，被告人苏海棠到公安机关投案。案发后，被告人苏海棠亲属代为赔偿被害人施某洪人民币3000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《户籍证明》，证实苏海棠，男，1991年6月27日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************313，汉族，户籍地汕尾市区*******之五。 2.汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》，证实2019年11月14日9时，被告人苏海棠到该派出所投案。 3.《监控视频截图》，证实民警处警时的现场情况。 4.《执法仪录音录像》，证实民警现场执法情况，已随案附卷。 5.汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《出警执法情况说明》，证实2019年11月9日凌晨2时许，该派出所接110指令，值班警员前往汕尾市区****聚友烧烤店处理警情，现场施某洪手脚流血不止，旁边有蔡某枫等人，苏海棠等人围着施某洪等人不让施某洪离开就医，民警到后及时将施某洪送往就医，此时苏海棠情绪机动，矛头针对该所执法人员，对现场民警进行语言威胁，并用手推扯民警，使执法过程复杂、混乱，民警无法将苏海棠带回派出所进行调查，整个过程引起几十名群众围观，时间长二十多分钟。 6.《协议书》，证实2019年11月22日被害人施某洪与被告人苏海棠一方达成调解协议，由被告人苏海棠一方判处被害人施某洪医疗费人民币三千元，被害人施某洪对苏海棠的行为表示谅解。 7.广东省汕尾市城区********出具的《鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2019）11022号、11023号]及《汕尾市公安局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2019）00246号]，证实被害人施某洪、蔡某枫的损伤经鉴定均属轻微伤。该鉴定意见已通知被告人苏海棠及被害人施某洪、蔡某枫。 8.《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2013）汕城法刑初字第198号],证实被告人曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期执行至2017年11月10日止。 9.证人徐伟杰证言及辨认笔录，证实他在汕尾市区****经营聚友烤吧，2019年11月9日2时许，在该烤吧消费的二名男子在烤吧外面打起来，他出去一边劝架一边叫围观的群众报警，打架一方的一名男子脚部受伤流血。经混合照片辨认，指认出被告人苏海棠就是打架二名男子的其中一人。 10.证人张映青证言及辨认笔录，证实2019年11月9日零时多，她和朋友蔡某枫、施某洪在汕尾市区****聚友烤吧喝酒，坐在该烤吧外面的座位，大约2时左右，有三名男子来到施某洪背后，其中一名金发男子左手按住施某洪背部，右手殴打施某洪的头部，还有一名穿黑衣的男子拿啤酒瓶扔施某洪，施某洪的脚部流血受伤，期间烤吧老板和蔡某枫有劝架，但金发男子和穿黑衣的男子仍对施某洪进行殴打，后来民警赶到现场，施某洪就到医院治疗。经混合照片辨认，指认出被告人苏海棠就是持啤酒瓶砸施某洪的男子。 11.被害人施某洪陈述及辨认笔录，称2019年11月9日凌晨，他和朋友蔡某枫和张映青在汕尾市区****聚友烤吧吃烧烤喝酒，期间，他去上厕所，在厕所外有一名染金色头发的男青年也在排队上厕所，一直看着他，他没理会，上完厕所回到座位继续宵夜，过了20分钟左右，该金发男子走出来看了他一下又走进烤吧，他没有理会，过了5分钟左右，该金发男子叫了二名男子过来，站在他背后，其中金发男子一拳打在他背部，他站起来，另一名微胖的黑衣男子也过来打他，他用手挡，蔡某枫在劝架，金发男子及黑衣男子用啤酒瓶扔他，被躲开，他们又继续殴打他，他倒在地上，黑衣男子还用椅子砸他，也被躲开，后来派出所的民警赶到现场，他被送医院治疗。经混合照片辨认，指认出被告人苏海棠就是持啤酒瓶砸他的男子。 12.被害人蔡某枫陈述及辨认笔录，被害人陈俊枫陈述与被害人施某洪陈述一致，能够相互印证。经混合照片辨认，指认出被告人苏海棠就是持啤酒瓶砸施某洪的男子。 13.被告人苏海棠供述，供认2019年11月8日23时许，他和一名女性朋友、表弟钟振峰及钟伟峰的一名朋友在汕尾市区****聚友烤吧吃烧烤喝酒，期间，他去上厕所，在厕所外有一名男青年也在排队上厕所，他觉得该男青年一直在看他，上完厕所回到座位继续喝酒，后来又上厕所，又碰见该男青年，看到该男青年又一直看着他，他上完厕所，回到座位后就想找该男青年问个究竟，在该烤吧外面的座位看见该男青年，他过去，用手拍该男青年的肩膀，双方就动起手打了起来，钟振峰在旁边劝架，打了一会，双方就各自散开了。 以上各项证据，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。 公诉机关指控认为被告人苏海棠具有自首的法定情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人苏海棠犯罪以后自动投案，如实供述自己的寻衅滋事罪行，但在法庭审理过程中拒不供述妨害公务的犯罪事实，其行为不符合自首的法律规定，对公诉机关的该自首情节本院不予认定。 被告人苏海棠辩称其没有妨害公务。经查，公诉机关指控被告人苏海棠犯妨害公务罪的证据有《监控视频截图》《执法仪录音录像》及汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《出警执法情况说明》能够相互印证，证实民警在现场处警时被告人苏海棠利用语言威胁现场执法民警及推扯执法民警，据此，被告人苏海棠提出的辩解与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人苏海棠无视国法，持啤酒瓶扔砸、殴打被害人施某洪，破坏社会秩序，致被害人施某洪、蔡某枫轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；又在民警接到报警后到现场处警时以言语威胁、推扯执法民警的方式妨碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以数罪并罚。被告人苏海棠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人苏海棠已经赔偿了被害人施某洪的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人苏海棠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款，第六十五条，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下： 被告人苏海棠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年5月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕俊智 审 判 员  黄伟群 人民陪审员  胡佳权 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张焕棠 书 记 员  黄晓敏 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号） 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。