安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8232号 原告：阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码91341200788553478Ｇ（1-1）。 法定代表人：穆春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：王李鑫，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，住河南省。 委托诉讼代理人：王建州，男，1967年11月18日出生，汉族，初中文化，住河南省。 被告：韩乐山，男，1966年1月10日出生，汉族，小学文化，住河南省中牟县。 原告阜阳市万事达汽车销售有限公司（以下简称万事达公司）诉被告王李鑫、韩乐山追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万事达公司委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告王李鑫的委托诉讼代理人王建州、被告韩乐山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万事达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王李鑫返还原告为其垫付的383295.78元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年3月28日起计算至款清之日止）；2、被告韩乐山对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年12月20日，被告王李鑫为购买车辆办理贷款与合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称合肥江淮公司）签订编号为T020161477号的汽车按揭贷款担保合同，约定由合肥江淮公司向兴业银行为被告的贷款提供380000元的担保。原告为被告王李鑫就该款又向合肥江淮公司提供反担保。同时被告韩乐山对王李鑫的上述债务向原告提供了反担保。2017年1月9日，兴业银行向被告王李鑫放款380000元，贷款期限24个月。然而自2017年8月21日开始，被告王李鑫便不再按期偿还款项，直至2019年3月5日，合肥江淮公司因履行担保责任共计向兴业银行偿还303725.78元。该款项由原告代被告向合肥江淮公司全部偿还完毕，原告向被告主张权利却遭到被告的拒绝。为此，原告诉至法院请依法支持其诉求。 王李鑫辩称，本人贷款30万零点元，已偿还到2017年8月21日，9月份因车辆出了事故后没有再进行还款。原告又是销售商又是反担保人。原告卖给我们的车辆有质量问题一直不能营运，维修多次也维修不好，至2020年8月16日车辆还在原告处维修，期间我们要求退车、换车多次协商未果，且原告也不交付购车发票。车辆出了三次事故，三次保险理赔款我们均没有拿到，本人的人身意外保险保单也没有给我们。原告给我们带来的损失已超过替我们偿还的款项，故不同意偿还代偿款。请依法查明事实，以法律为准绳，依法判决。 韩乐山辩称，同被告王李鑫答辩意见。 经审理查明：2016年12月20日，被告王李鑫和合肥江淮公司签订《按揭贷款担保合同》一份，约定王李鑫向兴业银行申请按揭贷款380000元，由合肥江淮公司为该借款提供担保，原告及被告韩乐山向合肥江淮公司提供反担保。2017年1月4日，被告王李鑫和原告签订《关于按揭贷款车辆的补充协议》一份，约定被告王李鑫通过原告担保在银行贷款购车一辆，协议第四条约定，被告王李鑫不按期还款，原告为被告王李鑫垫付还款的，被告王李鑫按月息2.5分支付原告本金及利息。2019年5月8日，被告韩乐山向原告出具《担保合同》一份，该合同载明：“我叫韩乐山，本人自愿为王李鑫在贵公司购车提供连带责任担保。”落款处有被告韩乐山本人签名。贷款发放后被告王李鑫还款至2017年8月21日起不再按约定偿还贷款，直至2019年3月5日，合肥江淮公司因履行担保责任共计向兴业银行偿还303725.78元。2020年5月25日，合肥江淮公司出具《代偿证明》一份，载明：“因王李鑫未按时足额归还贷款本息，银行要求我公司履行担保责任，代偿金额合计为303725.78元。我公司代偿后，要求阜阳万事达汽车销售有限公司履行反担保责任，该公司为客户王李鑫共计代垫人民币303725.78元。”该证明落款处有江淮汽车担保公司印章。后原告作为反担保人替被告王李鑫向合肥江淮公司偿还了303725.78元。 另查明：2018年3月10日，被告王李鑫父亲王建州向原告出具借款协议一份，载明：王建州（乙方）向原告借款21000元，使用期限三个月（月还7315元），还款日期为2018年6月10日。 再查明：2020年7月14日，阜阳万事达运输有限公司郑州分公司出具证明，载明：兹有我公司登记车辆豫Ａ×××××，2017年审车购买保险36000元、2018年审车购买保险43570元，共计79570元，以上费用为阜阳市万事达汽车销售有限公司代为垫付。 以上事实，由原告提供的营业执照、《汽车按揭贷款担保合同》、《担保保证合同》、《关于按揭贷款车辆的补充协议》、《代偿证明》等证据材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告及被告王李鑫与合肥江淮公司签订的《汽车按揭贷款担保合同》、《担保保证合同》、《关于按揭贷款车辆的补充协议》《借款协议》等均是双方真实意思表示，其有关借款及担保的内容均不违反法律规定及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告王李鑫未按约定偿还银行贷款，合肥江淮公司作为担保人代被告王李鑫的偿还贷款后，要求作为反担保人的原告履行反担保义务，原告在履行反担保义务后，有权向被告王李鑫及担保人韩乐山追偿。至于追偿数额，从合肥江淮公司出具的《代偿证明》证明，原告代被告王李鑫替垫付购车款为303725.78元，原告向被告追偿剩余款项及利息的诉讼请求，不超过其代为偿还范围，本院予以支持。另原告诉求垫付的79570元审车及保险费用与本案不是同一法律关系，本案不予一并审理，原告可另案主张。至于两被告抗辩称，因涉案车辆质量问题及原告作为车辆销售方不出具购车发票的问题，未提供相关证据予以佐证，且与本案不是同一法律关系，本案亦不一并审理，被告就车辆买卖问题也可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王李鑫于本判决书生效之日起十五日内偿还原告阜阳万事达汽车销售有限公司垫付款303725.78元及利息（利息分段计算分别从2017年9月27日起以50480.66元为基数计算至款还清时止；从2018年1月31日起以50619.03元为基数计算至款还清时止；从2018年5月30日起以67458.01元为基数计算至款还清时止；从2018年9月29日起以50639.55元为基数计算至款还清时止；从2018年12月26日起以50628.57元为基数计算至款还清时止；从2019年3月29日起以33899.96元为基数计算至款还清时止，以上利率均按年利率24%计算）； 二、被告韩乐山对上述第一项还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告阜阳万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7049元，减半收取3525元，由被告王李鑫、韩乐山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。