wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初8630号   原告：牛茵茵，女，汉族，1998年2月22日出生，住西安市高陵区。   委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安完美空间职业技能培训学校。住所地：西安市。   法定代表人：卞晓卓，职务不详。   被告：北京翡翠教育科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区.   法定代表人：李振舟，职务不详。   原告牛茵茵与被告西安完美空间职业技能培训学校（以下简称：完美空间技校）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称：翡翠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛茵茵及其委托诉讼代理人田喆到庭参加了诉讼，被告完美空间技校、翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告牛茵茵诉称，原告为寻找工作在网络上投递简历，被告完美空间技校通过原告在网络上投递的简历得知原告需要寻找工作，于是电话通知原告来面试。被告完美空间技校在面试时对原告进行技术测试，以测试结果不合格为由通过系列话术诱导原告进行培训。被告完美空间技校还向原告承诺培训结束后保障高薪就业，可以到被告处工作或推荐原告到其合作企业工作。2019年4月19日，原告在被告完美空间技校诱导下与其签订《培训协议》，由完美空间技校对原告进行产品UI设计培训，培训时长640学时，培训费用19600元，以贷款方式支付培训费。原告在被告完美空间技校指定的课栈APP上签订《个人消费贷款合同》，贷款19600元，原告为此需额外支付利息4704.2元，贷款本息由原告分期偿还。《培训协议》签订后，原告在被告完美空间技校的安排下开始培训，在培训过程中原告才发现，培训内容较少，老师讲课质量较差，由于培训老师陆续离职导致全面停课。其后上课地点就遭到关停，转手给其他公司。原告才了解到被告完美空间技校不具备办学资质，授课老师也没有教学资质，由于被告完美空间技校拖欠老师工资老师也无心授课。现原告不仅没有获得被告完美空间技校承诺的职业技能培训，也未能找到工作，还要背负培训贷巨额债务。被告完美空间技校违反《培训协议》约定，致协议目的不能实现，应当承担返还培训费并赔偿相应损失。被告翡翠教育公司与被告完美空间技校共同对原告进行培训应当承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告培训费19600元；2、二被告赔偿原告9704.02元；3、本案的诉讼费由被告承担。   被告完美空间技校、被告翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。   经审理查明，2019年4月19日，原告牛茵茵（乙方）与被告完美空间技校（甲方）签订《培训协议》一份，约定：甲方对乙方进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方UI设计培训，培训时长为640学时，培训期满后的两个月属于就业期；甲方提供必须的培训场地和设备及完善的指导人员，使乙方能够顺利完成培训；甲方按照项目计划和进度完成培训内容；甲方为参与培训并通过人事评定的乙方，安排项目考核，并进行项目答辩；甲方为答辩成绩合格的乙方免费提供就业推荐服务；甲方保证为乙方提供企事业用人单位的推荐机会，直至成功与企业签署实习协议或者劳动合同；甲方安排乙方工作岗位为产品UI设计相关岗位；培训费用金额为19600元；自本合同签订生效之日起，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。2019年4月22日，原告贷款19600元用于支付培训费，贷款合同约定该费用支付给了被告翡翠教育公司。被告完美空间技校共计向原告提供320课时的培训，之后被告完美空间技校因其自身经营原因未再向原告提供培训服务。庭审中，原告明确其第二项诉请赔偿款9704.02元的构成为5000元违约金加上4704.02元贷款利息。   上述事实，有《培训协议》、贷款合同、贷款APP截图、企业年报及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告牛茵茵与被告完美空间技校签订的《培训协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当依约履行。原告向被告完美空间技校交付了19600元的培训费用，被告完美空间技校应当按照合同约定向原告提供640课时的培训，但被告完美空间技校仅向原告提供了320课时的培训，后因被告完美空间技校自身经营问题无法向原告继续提供培训服务，导致合同目的无法实现，双方签订的《培训协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告完美空间技校应当向原告退还剩余培训费9800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告完美空间技校的违约行为导致合同无法继续履行，双方合同约定如因被告完美空间技校自身原因致使合同不能履行的，被告完美空间技校应向原告支付5000元作为违约补偿金，该约定不违反法律规定，原告主张被告支付5000元违约金，本院予以支持。原告自愿贷款用于支付培训费，其应当自行承担该贷款利息，原告主张被告完美空间技校承担该贷款利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告翡翠教育公司承担共同责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安完美空间职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内向原告牛茵茵退还课时费9800元并支付违约金5000元，合计14800元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费533元，由原告自行承担177元，由被告西安完美空间职业技能培训学校承担356元，本案公告费260元由被告西安完美空间职业技能培训学校承担，上述费用因原告已预交，被告西安完美空间职业技能培训学校在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判长  孟元元   审判员 李    漾   审判员 申国英     二〇二〇 年 九 月 九 日     书记员 邢彤丹       打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达     2020011386301998022261012619980222002618801911101080513911795115261011005660369422020042412   53300          1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8362号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：黄章军，男，1983年6月2日生，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告黄章军金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄章军银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄章军银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1477号 申请执行人：曾杨火，男，1986年1月30日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：曾立先（系申请人父亲），男，1955年2月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑光清，男，1983年10月30日出生，汉族，住江山市。 申请执行人曾杨火与被执行人郑光清合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾杨火于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付退伙款43000元；受理费344元、执行费545元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人郑光清发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑光清的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑光清名下有车牌号为浙Ｈ3××××、浙Ｈ2××××、浙Ｈ3××××汽车三辆，本院已予以查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人郑光清名下有存款10839.08元，本院已予以冻结并划拨。因郑光清现在本院作为被执行人案件有两件，该款在扣除本案诉讼费344元、执行费545元及（2020）浙0881执928号案件执行费2900元、罚款1000元后，余款6050.08元用于分配。经分配，本案分配到857.08元，该款支付给申请执行人曾杨火。另，在申请执行人向本院提交申请材料后，被执行人自行支付申请人10000元。暂未发现被执行人郑光清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑光清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑光清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾杨火，其未提出异议，也未能提供被执行人郑光清有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑光清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑启文
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执80号申请执行人：周建国，男，1970年10月15日生，汉族，福建省仙游县人，住云县。被执行人：李光清，男，1982年3月21日出生，拉祜族，住云南省临沧市云县。申请执行人周建国与被执行人李光清买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月4日作出的（2018）云0922民初1107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行标的为35180.00元。在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。二、于2020年1月9日、8月20日两次对被执行人李光清的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行存款，2020年1月15日对被执行人名下的十一个银行账户进行冻结。另查到李光清名下ＳＥ1087五菱车（2013年8月16日登记），云Ｓ×××**荣威（2013年11月1日登记），云Ｓ×××**大运车（2015年3月31日登记），上述车辆被执行人陈述已抵给他人，但未办理过户手续，云Ｓ×××**号凌肯摩托车（2008年2月24日登记），申请执行人不要求对上述车辆进行查封处置，其余无可供执行财产。三、本院已于2019年10月11日，向云县自然资源局及云县住房和城乡建设局调查李光清在云县的土地、房产登记情况，查询到被执行人李光清及共有人张正仙名下位于云县，云国用（2015）第××号，面积60平方米土地，房产证号20××38-12××-2，面积187.54平方米，抵押权人中国农行银行股份有限公司云县支行，本院在本（2019）云022执608号案中评估、拍卖，现已流拍；李光清及共有人张正仙名下位于云县，抵押权人中国农业银行股份有限公司云县支行，在该案件执行中评估、拍卖,现已流拍；李光清及共有人张正仙名下坐落于云县住房，建筑面积113.51平方米，分摊使用面积18.70平方米，产权证号：云国用（2014）第××号，抵押权人云南云县农村商业银行新合支行，本院（2020）云022执66号案中进行评估拍卖，现已流拍。四、于2020年9月17日本院将李光清纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、于2020年7月31日本院到被执行人户籍所在地云县新华村委会调查被执行人的财产状况，李光清在村上的石场已不开采，另有瓦房一间，在户籍地无可供执行财产。本案申请执行的标的为35180.00元，执行到位0元，未执行到位35180.00元。2020年8月20日本院将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于被执行人李光清及共有人张正仙名下的不动产，本院已依法采取查封、评估、拍卖措施，经一拍、二拍、变卖程序，均已流拍。申请执行人不同意以物抵债。对于被执行人李光清名下的车辆，申请执行人不要求进行查封处置。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  周首亚审判员  杨志军二〇二〇年九月十七日法官助理郑国波书记员廖兴强
云南省威信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0629民初1160号 原告：肖立双，男，1962年11月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖立凤，系原告之妹，特别授权。 被告：兰春，男，1991年9月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。 被告：云南鼎潜物流有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经东路金光大道物流城第****。统一社会信用代码：915301000958434560。 法定代表人：余继承，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔根亮，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住，住所地：云南省昆明市五华区人民西路**市体育产业综合楼（原昆明市环城西路**市体委综合楼、八楼。统一社会信用代码：915301026655304791。 负责人：胡琴，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：雷珊妹，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**信用代码：915300007452857686。 负责人：曹**文。 委托诉讼代理人：陈联增，特别授权。 原告肖立双与被告兰春、云南鼎潜物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立双于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回对被告的起诉的申请，是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告肖立双撤回对被告兰春、云南鼎潜物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告肖立双负担。 审判员  江奎 二〇二〇年九月二日 法官助理陈昆 书记员吴孟丹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2657号 原告：全州石塘德林摩托车行（微型企业），住所地:全州县石塘镇红旗街。 投资人：赵彩英，女，1966年11月20日生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人:申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：唐付文，男，1965年2月14日生，汉族，住全州县。 原告全州石塘德林摩托车行与被告唐付文买卖合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案，原告全州石塘德林摩托车行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全州石塘德林摩托车行撤回对被告唐付文的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全州石塘德林摩托车行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告全州石塘德林摩托车行负担。 审判员  刘煜东 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭 琦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2628号 原告：董福敏，男，1977年8月22日出生，汉族，住济南市。 被告：济南申舟经贸有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：杨东，总经理。 原告董福敏与被告济南申舟经贸有限公司（以下简称申舟公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董福敏到庭参加了诉讼，被告申舟公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董福敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告为其车辆购买保险垫付的保险费71893元。二、请求法院依法判决被告支付原告为其垫付保险费所产生的相应利息，自2014年12月起至实际给付保险费之日止，按同行业银行间拆借的基本利率计算。三、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：自2014年12月10日到2014年12月18日期间，被告通过原告向中国人民财产保险股份有限公司购买车辆保险，车辆所有人为被告，原告为被告垫付保险费用合计122129元，通过刷其建行信用卡向保险公司支付保费，提交原告建行卡流水交易清单予以证明。后期原告一直与被告公司股东及财务负责人李美(被告公司法定代表人赵明明的对象)联系，催其尽快支付原告所垫付的保费，提交原告与李美的聊天记录予以证明。截止到诉讼时，被告尚有71893元未支付。庭审中，董福敏将利息的计算方式明确为：2015年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际付清之日止，以71893元为基数。 申舟公司未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。董福敏提供如下证据：董福敏为申舟公司垫付购买保险的保险单复印件7份及明细1份、董福敏中国建设银行信用卡刷卡记录打印件2张、申舟公司董事及监事李美的手机话费电子凭发票1张、申舟公司监事及董事李美的微信头像显示及其信息、董福敏与李美的微信聊天记录打印件7张、申舟公司工商信息1份，根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：申舟公司原法定代表人为赵明明，后变更为杨东。2014年12月10日董福敏替申舟公司所有的车牌号为鲁AD68**、鲁AD68**、鲁AD68**、鲁AD68**、鲁AD68**、鲁AD68**的车辆缴纳交强险保费及车船税；2014年12月18日，董福敏替申舟公司车牌号为鲁AD68**、鲁AD68**、鲁AD68**、鲁AD68**、鲁AD68**、鲁AD68**、鲁AD68**的车辆缴纳商业险保费，以上费用合计122129.1元，均由董福敏垫付。后董福敏与申舟公司原监事李美微信联系沟通，催要上述款项，申舟公司偿付部分款项后，尚欠71893元。 庭审中，董福敏自述自己是保险代理员，与申舟公司是代理保险业务的合作关系。2018年4月13日微信显示的为被告垫付的保险金额总数为151893.37元，其中包含被告公司122129元及李美所有的另外一家正道物流公司的车辆保险费，共计151893.37元，2018年5月25日申舟公司给付3万元，之前还给过5万元，尚欠71893元。保险单原件在投保后全部交由申舟公司保管。 本院认为，申舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 本案系合同纠纷。董福敏主张其为申舟公司垫付的车辆保险费，提交了保险单、董福敏与李美的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。通过董福敏与李美的微信聊天记录中可以认定，董福敏为申舟公司垫付保费的总额为151893.37元，申舟公司已支付8万元，尚欠71893元，故董福敏诉求申舟公司支付尚欠的保险费71893元并支付资金占用期间的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 济南申舟经贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付董福敏垫付保险费71893元及资金占用期间的利息（以71893元为基数，自2015年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取799元、申请费739元，合计1538元，由济南申舟经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年九月十八日 书记员  颜静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3593号 申请执行人：陈建波，男，1977年7月27日出生，住诸暨市。 被执行人：王**，男，1971年6月5日出生，住诸暨市。 申请执行人陈建波与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王**未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈建波向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为被执行人王**向申请执行人陈建波归还借款本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人王**发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封其所有的车牌号为浙Ｄ0××××丰田牌小型汽车一辆，查封其与伍红菊共有的位于诸暨市××街道××号楼××的房地产，申请人同意暂不处置，未发现其它可供执行价值的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王**逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王**采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月十九日 书记员  张叶**
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10451号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：孙晓东，男，1986年5月29日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告孙晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50086.44元、利息(含罚息)40159.66元、复利15679.3元，共计105925.4元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年5月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙晓东未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告孙晓东无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告孙晓东（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2016年11月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙晓东发放贷款100000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告孙晓东尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金50086.44元，利息（含罚息）40159.66元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙晓东签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告孙晓东未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告孙晓东立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告孙晓东承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告孙晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金50086.44元； 二、被告孙晓东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金50086.44元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1209.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1461号之一申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******，组织机构代码:560584032。法定代表人徐正君。被执行人陈周，男，1984年11月9日出生，住浙江省龙泉市。被执行人张超雷，男，1988年4月4日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人何伟峰，男，1983年3月1日出生，住浙江省上虞市。本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与陈周、张超雷、何伟峰信用卡纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2020年04月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈周、张超雷、何伟峰给付执行款人民币136923.14元，执行费人民币1931元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封了被执行人何伟峰名下浙Ｄ2××**车辆，未实际控制，无法处置；被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、证券等登记信息。3、于2020年04月13日对被执行人陈周、张超雷、何伟峰采取限制高消费措施，于2020年5月15日决定将被执行人陈周、张超雷、何伟峰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈周、张超雷、何伟峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为136923.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十七日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10225号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：彭某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计46111.44元（截至2019年12月13日本金34725.33元，利息5368.3元，违约金3535.11元，账户分期手续费2482.7元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。 事实和理由：彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计46111.44元。 被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年2月7日，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月14日，累计拖欠广发银行本金34725.33元，利息5368.3元，违约金3535.11元，账户分期手续费2482.70元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年2月4日的99.15元，2019年3月4日的256.44元，2019年4月4日的421.8元，共计777.39元。 本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期777.39元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34725.33元，利息5368.30元，违约金777.39元，账户分期手续费2482.70元（利息暂计至2019年11月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果彭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，因适用简易程序，减半收取476.5元，由彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1864号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，江苏王建华律师事务所律师。被告：何春梅，女，1988年3月20日生，汉族，，住所地江苏省通州市上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告何春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金16598.33元，利息392.7元，罚息1799.11元（利息，罚息暂计至2019年8月7日，其后按中国建设银行借贷通服务协议的利率计收至还清借款本息之日止），共计18790.14元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用3027元；3、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告于2017年11月18日向原告办理“借贷通服务”并签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行快e贷借款合同》，合同约定贷款金额为20000元，贷款期限为2017年11月18日至2018年11月18日。其后原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定归还借款，原告为此提起诉讼。被告何春梅未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月18日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××97，被告向原告申请借款额度20000元，借款额度有效期自2017年11月18日至2018年11月18日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月18日，被告通过手机银行支用借款20000元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月8日，借款合同项下被告结欠原告本金16598.33元、利息392.7元、罚息1799.11元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费3027元。庭审中，原告确认截至2020年7月7日，被告结欠原告本金16578.01元、利息392.7元、罚息4312.42元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告何春梅归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，欠息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告何春梅赔偿律师费损失3027元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金16578.01元及利息392.7元、罚息4312.42元（2020年7月7日之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费3027元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，公告费690元，合计1036元，由被告何春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执623号申请执行人：刘某某，男，1963年5月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：黄某某，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄某某将（2020）赣0681民初382号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黄某某的银行存款及收入4338063元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某某同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年九月十日书记员  姜真英
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保307号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街中部路北。 负责人：娄现国，支行行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行员工。 被申请人：寻振海，男，汉族，1985年03月02日出生，住莘县。 被申请人：梁书红，女，汉族，1980年09月11日出生，住莘县。 被申请人：郭爱华，男，汉族，1977年09月09日出生，住莘县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被申请人寻振海、梁书红、郭爱华金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3826号予以登记，2020年9月7日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款5.6万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人寻振海、梁书红、郭爱华的银行存款5.6万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以5.6万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费580元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2158号原告：岫岩满族自治县新风砖厂，住所地：岫岩满族自治县前营镇仙人嘴村。法定代表人：厦航龙，该砖厂厂长。委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：付强，男，住所地，岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县华宇建筑有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：徐文华，该公司经理。被告：岫岩满族自治县教委建筑工程队，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：宋作伟，该工程队经理。原告岫岩满族自治县新风砖厂诉被告付强、岫岩满族自治县华宇建筑有限公司、岫岩满族自治县教委建筑工程队买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，按照原告提供的被告付强送达地址无法找到被告付强，本院经查证后仍不能确定被告付强的送达地址，无法向被告付强送达法律文书。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岫岩满族自治县新风砖厂的起诉。案件受理费2836元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年九月十日法官助理高飞书记员刘佳欣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5415号原告：张登文，住济南市，被告：山东省天罡联盟建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张道恩，董事。原告张登文与被告山东省天罡联盟建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张登文于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张登文撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由张登文负担。审判员  温永革二〇二〇年九月二十八日书记员  左晴晴
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1380号之一 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。 法定代表人：葛霞波，该公司董事长。 被执行人：潘广霞，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：潘广春，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：祝利群，女，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人潘广霞、潘广春、祝利群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人潘广霞、潘广春、祝利群于2020年9月25日达成和解协议，协议内容如下：被执行人限于2020年9月25日前归还借款本金10000元（已履行），限于2020年10月25日前归还借款本金20000,于2020年11月25日前归还借款本金20000元，于2020年12月30日前将欠款全部结清。如被执行人潘广霞、潘广春、祝利群未按该和解协议履行的，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司可按照原生效法律文书判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡烨宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15155号 原告：郝婧，女，1982年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:徐颖，女，1982年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:刘士雍，男，38岁左右，汉族，住青岛市黄岛区（原告诉状中列明的被告情况）。 本院在审理原告郝婧与被告徐颖、刘士雍民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，无法向其送达。本院于2020年8月22日书面通知原告向本院提交被告准确的送达地址，如被告下落不明则应提供被告下落不明的相关材料，并按规定交纳公告费，予以公告送达。 本院认为，原告郝婧在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的相关材料，且未预交公告费，致使本院不能向被告送达，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告郝婧撤诉处理。 案件受理费900元，予以退回。 审判员 高 霞 二〇二〇年九月十一日 书记员 李菲菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1657号之二 申请执行人：龙伟伟，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：佛山市溢皇门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑谭南开发区廖耀荣厂房**，统一社会信用代码91440605MA518XLJX8。 法定代表人：梁旭清。 被执行人：梁旭清，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人龙伟伟与被执行人佛山市溢皇门窗有限公司、梁旭清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，两被执行人应向申请执行人支付货款445678元，并承担案件受理费及财产保全费共7008.37元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省阳春市人民法院对被执行人梁旭清在住所地的不动产状况进行调查，查无登记信息。本案参与本院另案【案号：（2019）粤0605执31754号】执行得款的分配，本案申请执行人已分配得款10000元，执行费50元已扣缴。本院另依法查封被执行人梁旭清所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的汽车三辆，因去向不明而未能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年九月十六日 书记员 邝旖薇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1410号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行，住所地：广东省阳春市陂面镇黄牛头金龙街道**。 负责人：谢军，该支行行长。 委托代理人：莫曙泳，该支行员工。 委托代理人：吴声健，该支行员工。 被执行人：冯承杰，男，1964年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行与被执行人冯承杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初1649号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人冯承杰应偿还借款8867.82元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1410号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月十八日 书记员  盘丽平
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4733号 申请执行人范小英 被执行人黄小文 本院在执行申请人范小英申请执行与黄小文（2019）浙0109民初14672号民间借贷纠纷一案中，黄小文已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12473号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：谢某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令谢某立即支付信用卡欠款共计206513.09元（截至2019年11月15日本金130501.37元、利息32425.19元、违约金/滞纳金37894.05元、账单分期手续费5692.48元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某承担。 事实与理由：谢某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月15日累计欠款总计206513.09元未给付。 被告谢某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2008年8月5日，谢某向招行信用卡中心申办一张信用卡。谢某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 谢某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月15日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金130501.37元、利息32425.19元、违约金/滞纳金37894.05元、账单分期手续费5692.48元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为9850.17元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据谢某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在谢某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求谢某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就谢某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求谢某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金130501.37元； 二、被告谢某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息32425.19元（利息暂计至2019年11月15日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告谢某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金9850.17元； 四、被告谢某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费5692.48元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取2199元，由谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1539号之一 申请执行人杨仁森，男，1969年5月13日出生，住夭台县。 被执行人陈汝单，男，1953年10月30日出生，住天台县。 申请执行人杨仁森与被执行人陈汝单民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4911号民事调解书，被执行人陈汝单应归还申请人杨仁森借款60000元及相应利息，负担案件执行费800元，但被执行人陈汝单未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月13日向被执行人陈汝单发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈汝单既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杨仁森未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈汝单的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈汝单有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年5月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈汝单法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院到被执行人陈汝单住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人杨仁森的涉案债权暂无法实现。 2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨仁森，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈汝单目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1539号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈汝单有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 余 斌
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3373号 申请执行人陈月明 被执行人余文玲、余凤英、上饶市广信区鸿达汽车运输服务有限公司 本院在执行申请人陈月明申请执行与余文玲、余凤英、上饶市广信区鸿达汽车运输服务有限公司（2019）浙0109民初6491号民间借贷纠纷一案中，余文玲、余凤英、上饶市广信区鸿达汽车运输服务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4299号之一 申请执行人:八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**，组织机构代码:720017062。 法定代表人倪建中。 被执行人:俞桂均，男，1963年10月18日出生，住诸暨市。 申请执行人八方建设集团有限公司与被执行人俞桂均合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1328号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞桂均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人八方建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人俞桂均向申请执行人八方建设集团有限公司支付垫付的律师代理费20万元，另应承担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人俞桂均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞桂均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞桂均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞桂均名下有一辆车牌号为浙Ｄ7××××宝马汽车可供执行，本案已轮候查封，无处置权，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞桂均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞桂均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人八方建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞桂均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23003号之一原告：佛山市汇河新型建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区****平洲平胜工业区。统一社会信用代码914***********238C。法定代表人：梁某1。被告：广东科荟生物科技产业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********************。统一社会信用代码91440606MA4WUW32X1。法定代表人：饶某1。第三人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区***********（部位：自编06单元）。统一社会信用代码914***********441U。法定代表人：王某1。原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司与被告广东科荟生物科技产业有限公司，第三人广州中茂园林建设工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费9168.88元，减半收取计4584.44元、财产保全费3204.44元，共计7788.88元，由原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司负担。审判员  范碧莹二〇二〇年九月二十五日书记员  霍惠梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执902号之一申请执行人：孙安强，男，2001年4月24日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄。住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人孙安强与被执行人登封市大金店镇隐龙山庄劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0185民初391号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人登封市大金店镇隐龙山庄于判决生效后十日内向申请执行人孙安强支付工资4416元。因被执行人登封市大金店镇隐龙山庄未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月25日，向被执行人登封市大金店镇隐龙山庄发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年6月9日，查询被执行人登封市大金店镇隐龙山庄的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息；3、2020年7月22日，将经营者王特成追加为被执行人；委托被执行人王特成户籍地安徽省安庆市太湖县人民法院查询被执行人王特成名下不动产登记信息，经查，无不动产登记信息；4、2020年5月25日、2020年7月8日、2020年7月30日，通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询；将登记在被执行人王特成名下位于郑州市××路××楼××单元××房产（不动产权证号：1001137664）予以轮候查封；5、到被执行人住所进行实地调查，未发现其他可供执行财产；6、2020年7月29日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人孙安强享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现人二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执902号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十日书记员 赵世超
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2084号 被执行人：张士清，男，1973年03月05日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人：高新超，男，1976年11月01日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人：赵苏国，男，1987年02月15日出生，汉族，住罗庄区。 关于被执行人张士清、高新超、赵苏国非法采矿罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年1月13日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2084号，标的为22万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人张士清、高新超、赵苏国确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王纪刚
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1704号 申请执行人:尚尔越，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杭州禧易家居有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇红普路**汇禾福汇**楼1F01、2F东01，组织机构代码:MA27WFE79。 法定代表人：高凤芝。 本院在执行尚尔越与杭州禧易家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚尔越于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州禧易家居有限公司给付执行款人民币16953元，执行费人民币151元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州禧易家居有限公司名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月21日对被执行人杭州禧易家居有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月21日决定将被执行人杭州禧易家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州禧易家居有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尚尔越释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为16748元，诉讼费205元，执行费151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年九月一日 书记员 胡土芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4093号之三 申请执行人：陈巧女，女，1966年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王生国。 被执行人：陈锡初，男，1964年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蔡月平，女，1966年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈忠，男，1988年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈巧女与被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巧女向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为：被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠归还申请执行人陈巧女借款本金50万元及利息，同时被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠应当承担案件受理费4650元，执行费7446.5元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠户籍所在地调查，轮候查封了被执行人陈锡初所有的车牌为浙Ｄ8××××蒙迪欧牌小型轿车一辆及被执行人蔡月平所有的车牌为浙Ｄ2××××五菱牌轻型栏板货车一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈巧女，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4093号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执141号之一申请执行人：王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：戚潇潇，女，汉族，1982年2月22日出生，住本市金明区。王汴军与戚潇潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，戚潇潇于本判决发生法律效力之日起十日内向王汴军返还借款7万元，并支付自2017年3月5日起至借款清偿之日止按月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由戚潇潇负担。但被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。因戚潇潇未按上述生效法律文书履行义务，王汴军向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2738.4元，本院已扣划2738.4元，扣缴执行申请费973元后余1766.4元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2738.4元，扣缴执行申请费973元后余1765.4元，已支付给申请执行人，本案债权尚余69784.6元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人1765.4元银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王汴军书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚潇潇负有继续向申请执行人王汴军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年九月七日书 记 员  袁野
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5224号 被执行人张键，男，1996年9月13日出生，住福建省连城县。 被执行人张键犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初973号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张键未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月29日对张键敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人张键应支付退赔款150000元。 执行立案后，本院向被执行人张键发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张键逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张键存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人张键名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托张键户籍所在地福建省连城县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人张键名下有可供执行的财产。截至2020年9月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张键逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张键采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张键暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5224号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  张叶**
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1449号之一 申请执行人：付某1，男，2007年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：付某2，女，2005年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩双飞，女，1986年12月01日出生，侗族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行付某1、付某2与韩双飞婚姻家庭纠纷一案中，调查了车辆、金融机构等相关部门，未查实被执行人韩双飞有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月十五日 书记员  辛安建
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执841号韩金勇、刘合法、濮阳江南房地产开发有限公司、储国著：韩金勇与刘合法、濮阳江南房地产开发有限公司、储国著劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，本院已于2020年8月25日将该款转付给韩金勇。至此，韩金勇向本院申请执行的（2020）豫0927民特7号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2628民初461号 原告：龙安燕，男，1980年1月2日生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙正钰（一般代理），女，贵州杉乡律师事务所实习律师。 被告：谢中乐，男，1983年8月29日生，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县。 原告龙安燕诉被告谢中乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用普通程序分别于2020年8月5日、2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告龙安燕及其委托诉讼代理人杨盛君、龙正钰到庭参加诉讼，被告谢中乐通过网络调解平台、互联网云上法庭参加诉讼。证人陆某出庭作证。本案现已审理终结。 原告龙安燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金29300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月初，被告于锦屏县孟佰水库大坝枢纽工程项目部做工程，因工程施工需要，便和原告租用装载机，双方并达成口头协议，约定租用完装载机后便支付租金。被告租用装载机将近两个月，租金共计29300元。被告使用完装载机后并没有履行使用完后支付租金的约定。原告多次催促被告支付租金，被告一直以没有资金为由拒绝支付租金。被告不支付原告租金的行为严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 被告谢中乐庭审辩称，被告与原告没有形成任何法律关系，被告并未认识原告，请原告提交书面证据证明。 本院经审理查明认定如下事实：2018年11月12日,被告谢中乐与原告龙安燕口头约定，被告租用原告龙安燕的装载机一台，月租金1.6万元，完成工作后支付租金。被告租用原告的装载机54天，租金共计28800元。经原告多次电话催促被告支付租金，被告没有否认租赁关系和租金金额。 原告向本院提交如下证据，拟证明原、被告之间形成租赁法律关系和租金金额：1.证人陆某出庭证实，2018年11月，受原告的雇请在锦屏县孟佰水库为原告开装载机，工作两个月，月工资5000元，被告确实租赁原告的装载机，具体欠租金多少不清;一般情况下50装载机月租金1.6万元。2.原告向本院提交被告谢中乐的微信号为：×××,昵称：上善若水，地区云南昆明，电话号码：139××××1187；3.原告与被告通话录音，2019年5月11日，录音文件名139××××1187（为谢中乐的电话号码）2019-05-1112-49-19.ｍｐ3通话录音，原告与被告的通话录音，主要内容：原告向被告主张租金29300元，谢中乐：“那我现在也没这么多钱付...”，“现在的话，我是真没有这么多钱...”。2019年5月30日，原告与被告的通话录音，主要内容：“龙：我们这些钱，我们这里是29300元。谢：我不管是多少钱，该怎么算就怎么算，是不，该是多少是多少，是吧...等我收到工程款，我肯定会付给你们...”。2019年8月8日，原告与被告通话录音，主要内容：“龙：你29300，不行，你先转一万给我，那19300你回来再算也可以，把驾驶员工资垫付的钱你先给我一下，这样也可以；谢：行了，我下来安排...”。经审查证据，可以证明原、被告之间形成租赁法律关系，在原告主张具体租金金额时，被告并未予以否认，可以确认被告尚欠原告租金28800元。 以上事实，有本案涉及的聊天记录、光盘等证据，原告的陈述、证人证言、庭审记录等，可以认定。 本院认为：一、关于原、被告的租赁合同的订立及效力认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告以口头约定的形式形成的租赁合同成立并生效，对双方具有约束力。 二、关于原告主张的租金是否支持的认定。诚实信用原则是公民从事民事活动应遵循的原则。被告在原告完成工作成果后，应依约向原告支付租金，拒不支付租金，应承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交与被告的通话录音、聊天记录，以及证人证言，可以证明原、被告之间形成租赁法律关系，在原告主张具体租金金额时，被告并未予以否认，本院确认被告租赁原告装载机的时间为54天，按每月租金1.6万元计算，可以确认被告尚欠原告租金28800元。原、被告没有明确约定租金支付期限，原告可以要求被告在合理期限内支持。对于原告请求被告支付租金的请求，本院予以支持28800元，对超出此限额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢中乐于本判决生效后十日内支付原告龙安燕租金人民币28800元。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告谢中乐负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨启德 审 判 员  欧昌锦 人民陪审员  杨廷远 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨根祥
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5500号 原告：临沂中汇财税代理记账有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处罗三路与湖北路交汇处南600米。 法定代表人：杨宗奎，经理。 被告：临沂市宏晟窑炉工程有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处东册山村。 法定代表人：张超，经理。 原告临沂中汇财税代理记账有限公司与被告临沂市宏晟窑炉工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告临沂中汇财税代理记账有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费345元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂中汇财税代理记账有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贾翕翕
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初801号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人童治军，曾用名童敏，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省。2001年6月因犯诈骗罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2004年12月17日假释。因本案于2019年10月10日被珠海市公安局香洲分局取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z796号起诉书指控被告人童治军犯敲诈勒索罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员陈红阳出庭支持公诉，被告人童治军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月8日，被告人童治军受“猴子”（另案处理）的指使，按照“猴子”的指示拨打珠海市“仙峰山墓园”负责人李某的电话，以该墓园一墓地骨灰盒已被其所挖要挟，向被害人李某勒索人民币5万元。后因被害人李某报案而敲诈未遂。2019年10月9日，被告人童治军向公安机关自动投案。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人童治军供述和到案经过，人员基本信息，悔过书，被害人李某陈述，证人郭汉乔的证言，银行账户开户资料及流水，现场勘查表，情况说明，刑事判决书，释放证，照片，录音音频等证据。公诉机关认为，被告人童治军以非法占有为目的，伙同他人采用要挟的方式勒索财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；因被告人童治军为犯罪未遂，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，公诉机关建议判处被告人童治军有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人童治军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年5月8日，被告人童治军受“猴子”（另案处理）的指使，按照“猴子”的指示拨打珠海市“仙峰山墓园”负责人李某的电话，以该墓园一墓地骨灰盒已被其所挖要挟，向被害人李某勒索人民币5万元。后因被害人李某报案而敲诈未遂。2019年10月10日，被告人童治军向公安机关自动投案，同日被珠海市公安局香洲分局取保候审。另查明，被告人童治军因犯诈骗罪于2001年6月被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。2004年12月17日假释，假释考验期至2006年4月24日。上述事实有经庭审质证、确认的被告人童治军供述和到案经过，人员基本信息，悔过书，被害人李某陈述，证人郭汉乔的证言，银行账户开户资料及流水，现场勘查表，情况说明，刑事判决书，释放证，照片，录音音频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童治军以非法占有为目的，对他人实行威胁、恐吓，索取财物数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人童治军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童治军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告童治军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人童治军自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人童治军的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人童治军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢健宇二〇二〇年九月十日书记员  陈艮爱吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1572号 原告：泊头市郭飞租赁中心，住所地河北省泊头市岔道口街。 经营者郭飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住所地河北省泊头市。 委托诉讼代理人常勇，河北天树律师事务所律师。 被告：孟俊，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地四川省达州市万源市。 原告泊头市郭飞租赁中心与被告孟俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市郭飞租赁中心的委托诉讼代理人常勇到庭参加诉讼。被告孟俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泊头市郭飞租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费1042905.63元；2、判令被告退还原告价值266758.5元的租赁物。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日原告与被告签订租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、碗扣、木跳板等建筑器材用于其施工的白沟镇速通产业园工地；合同约定工期自2016年9月1日起至2017年4月20日止，租赁费计算标准为每平米18元，总计25960平方米，合同价款总额为467280元，超出施工期限的租赁费收取标准为钢管每天每米0.013米、扣件每天每个0.01元、碗扣每天每个0.019元、木跳板每天每块0.2元，租赁费计算至实际退清租赁物止。合同签订后，原告按照被告所需为其提供了相应的建筑器材，合同到期后被告未能退清租赁物和给付租赁费，截至2020年7月25日共计产生租赁费1042905.63元，并有价值266758.5元的租赁物未退还。 孟俊未作答辩。 原告泊头市郭飞租赁中心围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告于2016年9月2日签订的《建筑器材租赁合同》。2、租赁物提货单13张、退货单11张。3、租金计算清单6页，证明自2017年4月21日至2020年7月25日共计产生租金575625.63元。 经审查，原告提交的证据1、2、3相互印证，对待证事实已形成完整的证据链条，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，原告为出租方，被告为承租方，合同约定被告租赁原告钢管、扣件、油托等建筑器材，工期为2016年9月1日至2017年4月20日。合同价款及计价方式为：根据承租方与开放商签订的建筑工程施工合同中约定面积为基础，如增加或减少出租方与承租方从新签订确认单，2、7号楼面积为25960平米，每平米租金为18元，合同价款总额为人民币467280元；超出施工期限按钢管每天每米0.013元、扣件每天每个0.01元、油托每天每根0.04元、碗扣每天每个0.019元、木跳板每天每块0.2元计算，租赁费计算至实际退清租赁物之日止。承租方不能因延期施工、任何原因导致停工而拒付本合同项下的租赁费。合同签订后，原告自2016年9月1日至2016年11月12日期间根据被告需要陆续向被告提供钢管、扣件、木跳板、油托。因在合同约定工期内被告停工，未完成合同约定的建筑面积。被告于2017年7月开始陆续退回部分租赁物，至今仍有油托438根、4米木跳板444根、钢管11406米、1.2米立杆661根、0.9米立杆28根、十字扣件3165个、接头扣件3090个、转向扣件1110个未退还原告。自2016年9月15日至2020年7月25日，根据合同约定的日租金标准和本院确认的租赁物提货单、退货单，每年春节扣除两个月报停不计算租金，共计产生租金742877.19元，被告至今未付。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告未支付租金，且双方在合同中未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。故原告要求解除合同、给付租金、返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。由于工程在工期内停工，被告未按合同约定面积完成施工，双方对合同约定工期内的租金也未作结算，原告要求工期内按约定面积25960平方米计算租金，证据不足，本院不予支持。该工期内的租金应根据实际提供租赁物的数量、租赁合同约定的日租金标准据实计算。故原告主张的被告拖欠租金数额有误，应为742877.19元。被告孟俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告孟俊于2016年9月2日签订的《建筑器材租赁合同》。 二、被告孟俊于判决生效之日起十五日内给付原告租金742877.19元。 三、被告孟俊于判决生效后十五日内返还原告租赁物油托438根、4米木跳板444根、钢管11406米、1.2米立杆661根、0.9米立杆28根、十字扣件3165个、接头扣件3090个、转向扣件1110个；如不能按期如数返还，应就不能返还的租赁物按本判决生效时的市场价格折价赔偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8701元，由原告泊头市郭飞租赁中心负担2427元，被告孟俊负担6274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋学亮 二〇二〇年九月二日 书记员  郭娜娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2139号之一 申请执行人：浙江晨丰科技股份有限公司，住所地：海宁市盐官镇杏花路**，组织机构代码:72587440X。 法定代表人：何文健。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：常州诚智照明科技有限公司，住所地：江苏省常州市新**河海西路**，组织机构代码:MA1MBXP67。 法定代表人：朱秀成。 申请执行人浙江晨丰科技股份有限公司与被执行人常州诚智照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨丰科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。 执行标的为被执行人常州诚智照明科技有限公司向申请执行人浙江晨丰科技股份有限公司支付执行款237406.5元、利息（利息计算方式：以237406.50元为基数，自2020年3月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4140元、执行费3461元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于另案委托被执行人住所当地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年9月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人常州诚智照明科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常州诚智照明科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人常州诚智照明科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常州诚智照明科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  朱泽宁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1898号 申请执行人：林柏荣，男，1994年3月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周鑫伟，男，1995年10月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人林柏荣与被执行人周鑫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林柏荣于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人周鑫伟归还申请执行人林柏荣借款本金50000元及利息（按判决书确定的利率计算），并赔偿诉讼费损失525元；执行费658元由被执行人周鑫伟承担。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人周鑫伟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周鑫伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周鑫伟名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人周鑫伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周鑫伟拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人周鑫伟罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林柏荣，其未提出异议，也未能提供被执行人周鑫伟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周鑫伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  管呈晟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8024号原告：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。被告：项苏红，女，2000年4月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市无为县。原告张迈里与被告项苏红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迈里的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告项苏红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迈里向本院提出诉讼请求：1、请求判令项苏红向张迈里偿还借款本金15000元及资金占用期间的利息损失（以借款本金为基数，按照年利率6%计算，自2018年12月24日至实际还款之日止）；2、诉讼费由项苏红负担。事实和理由：2018年4月25日，原被告双方在北京市大兴区签订了《借款合同》，约定张迈里借给项苏红40000元，借款利率为年利率24%，合同签订后，张迈里依约履行了出借款项的义务，约定的期间内项苏红偿还了本金25000元，尚欠本金15000元，利息支付至2018年12月24日，后经张迈里多次催要无果，故诉至法院。被告项苏红未答辩。张迈里围绕诉讼请求提交以下证据:《借款合同》、《借条》、《收条》及银行转账凭证。经本院庭审质证及审查核实，因被告项苏红未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告张迈里提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：张迈里称自己系自由职业者，2017年至2018年间专门从事游戏主播业务，因收入较高，持有的自有资金较多，故通过朋友介绍向他人出借借款，张迈里与项苏红并不相识，因项苏红称需借款周转，张迈里同意出借，故通过朋友介绍建立了借款关系。张迈里向本院提交落款日期均为2018年4月25日的《借款合同》、《借条》和《收条》，其中《借款合同》载明，张迈里（出借人，甲方）出借给项苏红（借款人，乙方）40000元，借款期限自2018年2月25日至2018年12月24日，借款利息为年24%，借款用途为整形，乙方违反本合同约定，未按期偿还借款的，乙方除应继续偿还借款外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金；《借条》载明项苏红今向出借人张迈里借款40000元，借款期限为8个月期；《收条》载明，项苏红今收到出借人张迈里交来借款共计40000元，现借款人项苏红已全部收讫。项苏红已偿还借款本金25000元，未偿还过借款利息。另查，一年来，张迈里作为原告在我院民事诉讼中涉及20件以上民间借贷案件。本院认为，经审查，张迈里向多人出借款项并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故本案中，张迈里与项苏红之间的借款合同关系因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因张迈里认可项苏红已偿还的25000元系借款本金，故项苏红还应返还张迈里剩余15000元。本案中，《借款合同》、《借条》虽属无效，但项苏红实际占用了资金，给张迈里造成了经济损失，对张迈里的经济损失，张迈里自愿按照年利率6%主张资金占用期间的利息，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告项苏红于本判决生效后十日内返还原告张迈里15000元及占用资金期间的利息损失（以未偿还款项本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月25日起计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告张迈里的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告项苏红负担88元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘方展二〇二〇年九月七日书记员  黄默然
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7416号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：潘晓培，男，1976年5月18日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告潘晓培金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘晓培银行账户存款人民币16446.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘晓培银行账户存款人民币16446.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月九日书记员 黄诗迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34402号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张野，女，1990年7月7日出生，汉族，住河北省藁城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张野小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月2日尚欠本金余额20249.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20249.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张野向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20249.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告张野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢395号 申请执行人林献华，男，1974年1月20日出生，农民：民工，住景宁畲族自治县。 被执行人吴显光，男，1959年11月8日出生，私营企业主、个体劳动者，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人林献华与被执行人吴显光为股权转让纠纷的（2015）丽景商初字第00068号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢395号]。经本院执行，本院本次恢复执行85575.78元，已执行到位85575.78元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有59010.22元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十一日