wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初4822号原告：有米科技股份有限公司。住所地：广州市番禺区小谷围街青蓝街**1701。法定代表人：陈第。委托诉讼代理人:刘晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：张媛，上海华植善工律师事务所律师。被告：深圳新思维教育科技有限公司。。住所地：深圳市南山区粤海大街大冲社区大冲一路**大冲商务中心（**）**14B2法定代表人：林楚群。被告：深圳新思维教育科技有限公司广州分公司。住。住所地：广州市越秀区东风东路**（2）**/div>负责人：林楚群。原告有米科技股份有限公司与被告深圳新思维教育科技有限公司（以下简称深圳新思维）、深圳新思维教育科技有限公司广州分公司（以下简称深圳新思维广州分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈传岳独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人民币20000元服务费；2、请求依法判令被告支付利息（自2017年4月1日起至法院生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，每日按照2.6元计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2月，原被告达成口头协议，被告委托原告推广产品“泡单词”产生服务费共人民币42270元，原告履行合同约定下义务，被告向原告支付人民币22270元，至今被告还拖欠原告人民币20000元服务款。期间，虽经原告数次催讨债权，但被告以各种理由托词至今未付。被告深圳新思维未作答辩。被告深圳新思维广州分公司未作答辩经审理查明，原告与被告深圳新思维广州分公司通过电子邮件约定，自2016年11月起为被告深圳新思维广州分公司提供推广其产品泡单词的服务。被告深圳新思维广州分公司根据推广的数量通过电子邮件与原告进行结算，同时约定投放之后的次月底前结算支付服务费。原告称双方曾签订书面的合同，其签订合同后曾邮寄给被告签名盖章，但被告一直没有将合同邮寄回来。庭审中，原告称双方的合作持续至2017年2月止，2016年12月前的费用已经结清。2017年3月7日，被告深圳新思维广州分公司发电子邮件给原告，确认2017年1月至2月的费用合计42270元，要求原告予以核对并提供打款账号和开具相关发票。原告于2017年3月8日开具了购买方为深圳新思维广州分公司的增值税发票，名称为信息服务费，金额合计42270元。被告深圳新思维广州分公司自2017年4月起陆陆续续向原告支付服务费。原告曾于2018年1月12日向被告深圳新思维广州分公司发出律师函，要求被告深圳新思维广州分公司在收到该函后3日内支付剩余的服务费，否则将向被告深圳新思维广州分公司追收款项及滞纳金。2018年1月15日，被告深圳新思维广州分公司又向原告支付了3816元。至此，被告深圳新思维广州分公司向原告共支付了22270元服务费，余款20000元至今未付。因被告没有支付上述剩余欠款，原告追讨未果。遂于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告为被告提供了推广泡单词的服务，享有收取推广服务费的权利。被告确认应向原告支付的服务费为42270元，但一直没有将该款全部支付给原告，至今尚欠原告服务费20000元未付。据此，现原告主张要求两被告支付剩余货款并计付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应从原告主张权利之日（即被告收到律师函后的2018年1月16日）起计。另外，根据中国人民银行公告【2019】第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的利息计算标准调整为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。两被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。因系被告违约导致本案诉讼，故诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告深圳新思维教育科技有限公司、深圳新思维教育科技有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将20000元支付给原告有米科技股份有限公司；二、被告深圳新思维教育科技有限公司、深圳新思维教育科技有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项的利息（以20000元为基数，自2018年1月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）支付给原告有米科技股份有限公司；三、驳回原告有米科技股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告深圳新思维教育科技有限公司、深圳新思维教育科技有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈传岳二〇二〇年九月九日书记员  张英丹
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执394号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段军芳商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人段军芳已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执394号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初389号   原告：王某1，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住山西省阳高县狮子屯乡西双寨村新村街**，住山西省阳高县。身份证号码：1421211***********。   委托诉讼代理人：王某2，山西永固律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊某，山西永固律师事务所实习律师。   被告：吴某，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住山西省阳高县狮子屯乡狮子屯村堡里巷**，住山西省阳高县。身份证号码：1402211***********。   原告王某1诉被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人王某2、樊某，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失123235.31元。事实和理由：2020年2月23日10时30分左右，吴某驾驶×××号普通低速货车由东向西行驶至××县西天马线27KM+600M处时与由西向东王某1驾驶的×××号普通低速货车发生碰撞，造成王某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故，经山西省阳高县公安局交通警察大队认定：吴某承担事故的全部责任，王某1不承担责任。事故发生后，原告当即被送往阳高县人民医院治疗，住院4天，随后又转入阳高诺尔泰医院治疗，住院8天，经诊断为三踝骨折，共支出治疗费8900.31元。出院后，就相关赔偿问题，原告与被告协商未果，现为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起此诉讼。   吴某辩称，1.对事故发生的时间、地点无异议；2.对事故的责任划分有异议，事故发生时，因路面有烟雾，视线模糊导致交通事故发生，其不应承担事故的全部责任；3.事故发生后，其与原告同时被送往医院，但仅原告住院治疗，期间，其曾去探望；4.其驾驶的车辆未投保任何保险。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王某1提交的阳高县公安局交通警察大队出具的事故认定书，可以证实吴某负本次事故的全部责任，王某1无责任；2.王某1提交的阳高县诺尔泰医院出院证、诊断证明书、病历及城乡居民医保普通住院费用结算单，可以证实王某1因左侧三踝骨折于2020年2月26日入住阳高诺尔泰医院治疗，于2020年3月4日出院，支出医疗费3011.25元；3.王某1提交的鉴定报告及鉴定费发票，可以证实王某1因“左三踝骨折”构成十级伤残，支出鉴定费1500元。   经审理，本院认定如下事实：2020年2月23日10时30分左右，吴某驾驶×××号货车由东向西行驶至××县西天马线27KM+600M处时与由西向东王某1驾驶的×××号货车发生碰撞，致王某1受伤。事故发生当日，原告被送往阳高县人民医院治疗，于2020年2月26日出院，支出医疗费5889.06元，经诊断，原告的伤情为：左三踝骨折、伴踝关节脱位、右手皮肤擦伤。2020年2月26日，原告因左三踝骨折又转入阳高诺尔泰医院治疗，于2020年3月4日出院，支出治疗费3011.25元。经鉴定，王某1的伤情构成十级伤残，并支出鉴定费1500元。本次事故，经山西省阳高县公安局交通警察大队勘查，认定：吴某负事故的全部责任，王某1无责任。吴某驾驶×××号货车未投保保险。   本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。本次事故中，吴某在驾驶证超过有效期驾驶达到报废标准的机动车不靠道路右侧行驶是事故形成的原因，应负事故的全部责任，故对王某1因本次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。吴某辩称，对阳高县公安局交通警察大队出具的事故责任认定有异议，但其既未在法定期限内申请复议，亦未提交任何证据材料证明该事故认定结果存在错误，故对该辩解理由本院不予采信。依据王某1的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的规定，本院酌定其护理期为40天、营养期为70天。经审查，本次事故给王某1造成的损失，本院作如下认定：1.医疗费8900.31元，2.住院伙食补助，按照每天100元的标准计算11天，为1100元；3.残疾赔偿金，按照伤残系数10%，依照2019年山西省城镇居民人均可支配收入每年33262元计算20年，为66524元；4.精神损害抚慰金5000元；5.误工费，从事故发生之日至定残之日前一天为115天，按照每天80元的标准计算为9200元；6.护理费，按照每天120元的标准计算40天，为4800元；7.营养费，按照每天50元计算70天，为3500元；8.鉴定费1500元；9.交通费，本院酌情支持300元；上述费用合计100824.31元。原告所主张的其他损失均未提供有效证据材料予以佐证，故本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、吴某在本判决生效之日起二十日内赔偿王某1各项经济损失100824.31元。   二、驳回王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2765元，由吴某负担2262元，由王某1负担503元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 曹建英   审判员 翟步周   人民陪审员 熊岩峰     二〇二〇年九月十四日   书记员 王 帅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执752号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：张铁旦，男,1951年5月4日出生，汉族，住上蔡县。关于张铁旦罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初973号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人张铁旦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年9月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年8月5日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年二〇二〇年九月二十三日书记员  任光华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异236号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨南支行，住所地诸暨市暨南街道王家井社区镇中路**。 负责人：王奇萍。 委托诉讼代理人：周玲，女。 被执行人：诸暨市瑞宇机械有限公司，住所地诸暨市暨南街道集镇市南路**。 法定代表人：斯孝美。 被执行人：诸暨市格顺水暖管材厂，住，住所地诸暨市店口镇中央路**后/div> 投资人：张银烽。 被执行人：斯孝美，女，1974年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：斯炬伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：斯青青，女，1984年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：张银烽，男，1983年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯培兔，男，1960年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨南支行（即王家井支行）与被执行人诸暨市瑞宇机械有限公司（以下简称瑞宇公司）、诸暨市格顺水暖管材厂（以下简称水暧管材厂）、斯孝美、斯炬伟、斯青青金融借款合同纠纷一案中，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨南支行（以下简称暨南支行）申请追加第三人张银烽为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月18日举行了听证。暨南支行的委托诉讼代理人周玲、张银烽的委托诉讼代理人斯培兔到庭参加了听证。现已审查终结。 申请执行人暨南支行称：申请执行人依据（2019）浙0681民初5279号民事判决书向贵院申请执行，执行案号为（2020）浙0681执2394号。因执行中各被执行人未履行生效民事判决确定的义务，而被执行人水暧管材厂系第三人张银烽开办的个人独资企业。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，特申请追加张 银烽为本案被执行人。 第三人张银烽辩称：其只是被执行人水暖管材厂的法人代表，作为个人并未提供担保，且资产是其个人的，依法不应追加其为被执行人。 本院查明：2019年8月11日，本院对暨南支行诉瑞宇公司、水暧管材厂、斯孝美、斯炬伟、斯青青金融借款合同纠纷一案，作出（2019）浙0681民初5279号民事判决：一、瑞宇公司应归还王家井支行（暨南支行）借款本金250万元，支付计算至2019年3月5日止的利息87611元，2019年3月6日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清；二、斯孝美、水暖管材厂、斯炬伟、斯青青对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向瑞宇公司追偿。判决生效后，经暨南支行申请，本院于2020年3月24日以（2020）浙0681执2394号立案执行。执行中，水暖管材厂未按要求向本院申请财产，本院也未发现水暖管材厂有可供执行的财产。 另查明：水暖管材厂成立于2015年3月17日，类型为个人独资企业，投资人为张银烽。 上述事实，由（2019）浙0681民初5279号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、水暖管材厂营业执照副本等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”由于被执行人水暖管材厂无财产可供执行，而第三人张银烽系该个人独资企业的投资人，故本院得根据申请执行人暨南支行的申请，追加张银烽为被执行人，对涉案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人张银烽为（2020）浙0681执2394号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年九月十九日 书记员  吴 洒
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9894号 原告：谭某1，男，2012年12月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：谭某2（系谭某1母亲），住四川省成都市锦江区。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告谭某1诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告谭某1的法定代理人谭某2，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭某1向本院提出诉讼请求：判令鑫利来公司向谭某1支付租金122979.47元（截止到2020年7月13日）。事实和理由：2017年6月20日，谭某1购买鑫利来公司位于成都市武侯区××路××号××广场××幢××楼××号××商铺。谭某1委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，鑫利来公司按月向谭某1支付租金。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司辩称，1.已于2019年11月4日、2020年1月22日付款28474.93元。2.谭某1主张的租金应按税后12655.53元每月的标准。3.因2020年春节期间的疫情影响，万达商管向实际承租人减免了一个多月租金，故本案应当减免2020年2月的租金。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月20日，谭某1向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，谭某1（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2037年12月31日止。第四条、第一至十个租赁年度，案涉商铺租金按每月13733.58元支付；第十一至二十个租赁年度，案涉商铺租金按每月20600.42元支付。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、乙方有权视情况授予次承租人享有转租权、分租权或其他相关权利。甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此要求削减的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 另查明：1.案涉商铺所在项目又名“双楠尚品广场”。 2014年10月15日，润利鑫公司就“双楠尚品广场”经营事宜与鑫利来公司签订《“双楠尚品广场”项目合作协议》，约定由鑫利来公司统一购房业主的业权后，统一对外招商、运营。 2016年6月23日，润利鑫公司与大连万达商业地产股份有限公司（以下简称万达公司）签订《成都武侯万达广场租赁合同》，约定万达公司租赁“双楠尚品广场”中大商业和室外广场，万达公司负责租赁场所的招商、对外租赁、营运、广告推广、物业及停车位管理。 2016年12月8日，鑫利来公司向万达公司出具《承诺函》，载明其已知晓并认可润利鑫公司与万达公司签订的合作协议，其承诺受托运营管理的属于合作区域范围内的所有物业无条件交予万达公司统一运营管理。 现案涉商铺由万达公司统一经营，处于经营状态。 2.2020年1月30日，万达商业管理集团有限公司向润利鑫公司出具《关于万达广场应对新型肺炎疫情措施的沟通函》，载明：为应对新型肺炎疫情的严峻形势，万达商管给予广场商户一个月左右的租金及物业费减免扶持。 鑫利来公司陈述“双楠尚品广场”在疫情期间仍在营业，客流量减少。 3.谭某1在庭审中认可房屋每月税后租金12655.53元的标准，要求的租金期间2019年7月至2020年7月13日，鑫利来公司上述期间支付租金28474.93元。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、《承诺函》、《关于万达广场应对新型肺炎疫情措施的沟通函》、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，谭某1与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。第一，双方确认每月税后租金为12655.53元，从2019年7月1日至2020年7月13日止，鑫利来公司已付期间租金28474.93元应予扣除，现应付租金总额128875.49元（12655.53元×12＋12655.53元／月÷30天×13天-28474.93元），故本院对谭某1主张支付的租金122979.47元予以支持。第二，关于鑫利来公司主张受疫情影响应减免一个月租金的问题。本案系层层转租关系，《关于万达广场应对新型肺炎疫情措施的沟通函》不足以证明鑫利来公司实际向万达公司减免了一个月租金，即使其实际向万达公司减免了租金，其在决定减免租金前未与谭某1进行沟通、协商，损害谭某1的权利，并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告谭某1支付租金122979.47元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，诉讼保全费1202元，由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月十日 书记员  谭 彦
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1431号 被执行人李腾，男，1981年7月18日出生，住河南省项城市。 被执行人李腾盗窃罪退赔款支付一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢387号 开平东华老年病康复医院、黄**聪： 本院在执行申请执行人开平东华老年病康复医院与被执行人黄**聪医疗服务合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤0783民初3322号民事判决书，申请执行标的：150826.99元。【执行关联案号：（2019）粤0783执744号】。案经执行，本院依法强制扣划被执行人黄**聪的款项154857.99元到法院指定的账户，2162元开支本案执行费，执行案款152695.99元（含医疗费150826.99元、受理费1658元、迟延履行期间债务利息211元从2019年3月4日至2019年3月12日）付至申请执行人向本院提供的收款账户中。申请执行人并书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）粤0783民初3322号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1781号 申请执行人：马国伟，男，汉族，生于1971年8月24日，住四川省江油市。 被执行人:杨秀强，男，汉族，生于1987年1月2日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5171号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨秀强的银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费200元、执行费143元，从被执行人杨秀强的处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢394号 申请执行人任卫平，男，1967年10月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人金友华，男，1973年3月24日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人任卫平与被执行人金友华劳务合同纠纷的（2019）浙1127民初01096号民事判决书一案中[初执案号为（2020）浙1127执1号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3812号原告：柯某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原润和商贸有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：安某。原告柯某与被告固原润和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告固原润和商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《商铺买卖合同》义务，及时办理11号楼1号商铺过户手续；2.判决被告及时接通水电；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在固原市××道开发建设商铺。经原、被告协商，签订了一份《商铺买卖合同》，合同约定被告将三营镇农副产品批发市场11号楼1号商铺出售给原告，商铺售价每平方米2600元，商铺面积为81.72平方米，总价为200000元。付款方式为一次性付清。《商铺买卖合同》生效后，原告于2017年10月10日支付了200000元。原告付款后，等待被告办理过户手续，但无法联系被告。另外，原告购买的商铺至今水电不通，无法营业。要求被告及时接通水电。综上，原、被告签订《商铺买卖合同》后，原告及时履行了合同约定的义务，被告迟迟不办理房屋产权证书，并且水电不通，无法营业。经原告多次催促，被告都不及时办理，给原告造成很大损失。原告为维护其合法权益，诉至法院。固原润和商贸有限公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告围绕本案诉讼请求向本院提交了证据：1.商铺买卖合同一份、收款收据一份、农业银行转账凭证两张，证明原告与被告签订商铺买卖合同，原告购买被告原州区三营农副产品批发市××楼商铺，原告向被告支付购房款共计200000元的事实；2.平凉市中级人民法院关于对固原润和商贸有限公司名下xx市场房产进行（第一次拍卖）的公告复印件一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08执异17号执行裁定书一份，证明证据1中11号楼1号商铺的不动产证号委XX及商铺所有权为原告的事实。被告未到庭，未发表质证意见。被告未提供证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院于予采信并载卷作证。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告柯某与被告宁夏固原润和商贸有限公司签订《商铺买卖合同》，合同约定被告将位于三营农副产品批发市××楼商铺（不动产证号为XX号）以2600元/平方米的价格出售给原告，商铺总面积为81.72平方米，共计200000元。原告于2017年10月10日分两次共向被告支付了200000元，双方约定一年内办理房产证，但被告至今未协助原告办理产权证，遂引起原告诉讼。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人在充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告依约履行了用其向被告公司支付房款的义务，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。综上，现原告已经履行了支付购房款的义务，被告理应按照合同约定履行协助原告办理涉案房屋产权登记手续，故原告要求被告履行合同义务，即协助原告办理三营农副产品批发市场11号楼1号商铺的产权证的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告及时接通水电，因双方未在合同中明确约定，且原告未提供相关证据证实其该项主张，故其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，其部分诉讼主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告固原润和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告柯某办理三营农副产品批发市场11号楼1号商铺的产权证；二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告固原润和商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马利克审判员 张万祥人民陪审员 马文海 二〇二〇年九月九日书记员 穆 鹰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3357号 原告：四川一棵松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：李洪，男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一棵松物业管理有限公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川一棵松物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告四川一棵松物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川一棵松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川一棵松物业管理有限公司负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁文聪
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10361号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：牛四军，男，1978年7月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告牛四军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告牛四军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金79277.47元、利息(含罚息)5342.46元、复利232.73元，共计84852.66元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年12月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款99996元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告牛四军未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告牛四军无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告牛四军（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年9月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告牛四军发放贷款99996元，贷款年利率16.2%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告牛四军尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金79277.47元，利息（含罚息）5342.46元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告牛四军签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告牛四军未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告牛四军立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告牛四军承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告牛四军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛四军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金79277.47元； 二、被告牛四军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金79277.47元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)960.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1601号之一 申请执行人李爱梅，女，1975年8月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人齐明龙，男，1977年1月14日出生，住杭州市上城区。 申请执行人李爱梅与被执行人齐明龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款130000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户，本院已经冻结、扣划，其名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2020年9月2日，本案执行标的已到位949.21元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年九月二日 书记员 龚严品
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保214号申请人：刘力嘉,男,汉族,1983年3月2日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：向中荣,男,汉族,1983年3月11日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人刘力嘉与被申请人向中荣诉前保全一案，申请人刘力嘉于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人向中荣名下工商银行账户6222********的银行存款17万元或向中荣名下车牌号为湘ＪＦ××**大众小车予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘力嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人向中荣名下工商银行账户6222********的银行存款17万元或向中荣名下车牌号为湘ＪＦ××**大众小车予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年九月七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1293号原告：张庆生，男，1975年10月28日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：齐西普，男，1991年6月3日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：郭敬，男，1991年7月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张庆生与被告齐西普、郭敬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆生、被告齐西普均到庭参加诉讼，被告郭敬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告砂石料款12690元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年-2017年间，二被告在建设陈集镇府前新村工程时，原告给被告运送砂石料，截至2017年5月3日，二被告尚有12690元砂石料款未付。经原告多次催要，二被告借故推拖，特诉至贵院。被告齐西普辩称，原告所诉属实，但该欠款是其和郭敬共同所欠，其愿意承担一半的责任。被告郭敬未答辩。经审理本院认定：2016年至2017年间，被告齐西普和郭敬在合伙建设陈集镇府前新村工程时,购买原告张庆生的砂石料价款共计27690元，后被告偿付15000元，剩余货款12690元，由被告齐西普和郭敬于2017年5月3日共同向原告张庆生出具了欠条。但该款二被告至今未能偿付。本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告齐西普、郭敬购买原告张庆生的砂石料，双方形成了买卖合同关系。现被告齐西普、郭敬尚欠张庆生砂石料款12690元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。由于该债务系二人合伙期间所负债务，故二被告应共同承担偿付责任。被告郭敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐西普、郭敬于本判决生效之日起三日内共同偿付原告张庆生砂石料款12690元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告齐西普、郭敬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  付继坤人民陪审员  郑文莹二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵文贺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4158号 申请执行人：诸暨卓联置业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道仁爱路１８号，组织机构代码:676165972。 法定代表人张小新。 被执行人：诸暨市东伟进出口贸易有限公司，住所地诸暨市暨阳街道张庄村，组织机构代码:778277713。 法定代表人周天宝。 申请执行人诸暨卓联置业有限公司与被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨卓联置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司向申请执行人诸暨卓联置业有限公司支付代偿款8717245.79元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费36410.5元、执行费71168.28元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司逾期未履行，本院已对被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨卓联置业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1595号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：重庆新仕利建材有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路**附**巴山建材城**第****代码91500107MA60GKYB65。法定代表人：黄佳声，执行董事兼总经理。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告重庆新仕利建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月28日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  王 庆二〇二〇年九月二日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1212号之三 申请执行人：钱忠林，男，1974年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘秋福，男，1962年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱忠林与被执行人刘秋福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱忠林向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为：要求被执行人支付申请人借款本金65万元及利息。本案执行费8900元由被执行人刘秋福承担。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人刘秋福发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求刘秋福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘秋福逾期报告了财产情况但并未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘秋福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：刘秋福名下德昌县昌盛矿业有限公司的40%股权、遂昌茂盛矿业有限公司的30%股权已由另案查封（查封案号：2019浙06**执保691号，由另案处置）；嵊州市长乐镇大通西路27弄1号房产（权证号：长字第2××0号）已裁定查封（案号：2019浙06**执保691号，本案亦作查封），因系农村宅基地上的房产，暂无法处置；浙ＤＭ××××汽车一辆、浙ＤＭ××××汽车一辆，该两辆汽车已达报废标准；浙ＤＨ××××汽车一辆已裁定查封，该车辆系2004年出厂的飞度牌汽车，价值不大，申请人同意暂不处置。截至2020年9月3日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人刘秋福有其他大额存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人刘秋福拒不履行，本院已对被执行人刘秋福采取了纳入失信被执行人名单（另案）、限制消费、限制出入境（另案）、罚款（另案）等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱忠林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘秋福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 伟 二〇二〇年九月三日 书记员 屠晓倩
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1090号申请执行人沈天祥，男，汉族1971年5月26日出生，住浉河区。被执行人荣军，男，汉族，1972年1月1日出生，住信阳市浉河区。沈天祥与荣军民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4944号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人荣军需偿还申请人沈天祥借款本金50万元及逾期利息（从2014年10月3日起按月息2分计算至本金履行完毕之日止）。因被执行人荣军未按上述生效法律文书履行义务，申请人沈天祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人荣军发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产查明车牌号码豫Ｓ×××**奥迪牌K33汽车一辆为被执行人荣军所有，因被执行人有多起执行案件，上诉财产已被多次查封，已无剩余价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人荣军名下房产，查明房屋位于河区××大道弘昌运动城碧水﹒帝影31号楼1单元15层1501号房产；位于河南省××县街道农贸市场内××单元××房产（不动产权证书号：息县房权证白店乡字第**）；位于河南省××县街道农贸市场内××单元××房产（不动产权证书号：息县房房权证白店乡字第**）位于河南省××县街道农贸市场内××单元××房产（不动产权证书号：息县房权房权证白店乡字第**）执行人荣军所有，因上述财产被多次查封，已无剩余价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人沈天祥本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荣军负有继续向申请执行人沈天祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年九月十五日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月15日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1090号沈天祥申请执行荣军民间借贷纠纷一案。刘洋：今天我们合议沈天祥申请执行荣军民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，查询被执行人名下财产查明车牌号码豫Ｓ×××**奥迪牌K33汽车一辆为被执行人荣军所有，因被执行人有多起执行案件，上诉财产已被多次查封，已无剩余价值。查明房屋位于信阳市浉河区湖东大道弘昌运动城碧水﹒帝影31号楼1单元15层1501号房产；位于河南省信阳市息县街道农贸市场内********房产（不动产权证书号：息县房权证房权证白店乡字第**）河；位于河南省信阳市息县街道农贸市场内********房产（不动产权证书号：息县房权证白房权证白店乡字第**）；位于河南省信阳市息县街道农贸市场内********房产（不动产权证书号：息县房权证白店房权证白店乡字第**所财产被多次查封，已无剩余价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。未发现被执行人荣军有其他可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1090号本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34377号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：彭文琳，女，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭文琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月30日尚欠本金余额24394.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24394.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭文琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24394.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告彭文琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11274号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：吴健华，男，1980年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴健华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金47546.87元及利息、罚息和复利（截至2020年7月20日利息4219.71元、罚息1276.77元、复利355.65元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按借款月利率1.25%上浮30%计算）；2.被告承担原告为实现债权的律师费9000元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2015年2月10日；（四）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（五）合同约定：原告核准被告授信循环额度6万元；贷款期限36个月；执行固定月利率1.25%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告在借款人签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告发放多笔贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金47546.87元、利息4219.71元、罚息1276.77元、复利355.65元；（七）律师费：庭审中，原告称没有相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47546.87元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月20日，利息4219.71元、罚息1276.77元、复利355.65元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金47546.87元为基数，复利以利息4219.71元为基数，均按月利率1.25%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由原告广发银行股份有限公司广州分行25元，被告吴健华负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三日书记员  葛 军
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1561号之一 申请执行人：汪小珍，女，1975年5月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市聪辉服装有限公司，住所地嵊州市三江街道三江北街****。 法定代表人：王文军。 申请执行人汪小珍与被执行人嵊州市聪辉服装有限公司劳动争议仲裁一案，浙嵊州劳人仲案（2020）082号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪小珍向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市聪辉服装有限公司支付申请执行人汪小珍劳动报酬8052元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人嵊州市聪辉服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市聪辉服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市聪辉服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市聪辉服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市聪辉服装有限公司名下无存款、车辆、房产和有价证券。本院于2020年7月7日根据嵊州市广程物流有限公司的申请裁定受理嵊州市聪辉服装有限公司破产清算一案，并于同日指定绍兴通大会计师事务所（普通合伙）为嵊州市聪辉服装有限公司管理人。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市聪辉服装有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市聪辉服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市聪辉服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪小珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市聪辉服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱浩丽
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1220号 张洪芝、中国化学工程第四建设有限公司： 申请执行人张洪芝与被执行人中国化学工程第四建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案［诉讼案号：（2020）浙0921民初440号］，执行标的为被执行人中国化学工程第四建设有限公司支付申请执行人张洪芝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计51025元和相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费1031元。执行中，被执行人中国化学工程第四建设有限公司已履行执行款52556元（其中案件受理费1031元），并向本院交纳申请执行费680元；申请执行人张洪芝受偿51525元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4181号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：卢国荣，男，汉族，1975年11月16日出生，住浙江省永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与卢国荣信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人卢国荣给付执行款人民币140913.1元，执行费人民币2014元，诉讼费人民币1534元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人卢国荣仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人卢国荣采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人卢国荣纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人卢国荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币140913.1元，执行费人民币2014元，诉讼费人民币1534元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1722号申请人：濮阳县人民法院。被执行人：刘战兵，男，1995年6月24日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县人民法院申请执行刘战兵罚金一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘战兵于判决生效后十日内缴纳罚金五千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘战兵负有继续向申请人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年九月十八日书记员 谷 雨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2663号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行，住所地：黑龙江省大庆市肇源县二站镇。负责人：吴海峰，该行行长。被执行人：朱晓敏，男，汉族，1986年12月27日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓敏在中国农业银行62×××75账户内存款人民币97828.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年九月三日书记员  张亮亮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢115号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫丽亮，男，1980年7月10日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行魏俊、闫丽亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初1687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏俊、闫丽亮名下无银行存款可供执行，已告知申请执行人；2、查明被执行人魏俊、闫丽亮名下无不动产登记信息；3、查明被执行人魏俊、闫丽亮在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人魏俊、闫丽亮名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金95000元及所有未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏俊、闫丽亮负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月十六日书记员  曹 彬
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2210号被执行人：付振全，男，汉族，1990年8月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区三极街三棵家园小区**。本院在执行被告付振全一案中，经查，被执行人付振全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人付振全在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月十九日书记员 王红娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4026号之二 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：齐茂林，总经理。 被执行人：周炳法，男，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：林建新，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人周炳法、林建新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人周炳法、林建新支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款74496.35元；支付利息3408.18元（按年利率12%计算，暂计算至2019年12月10日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按年利率12%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理874元。 执行立案后，本院向被执行人周炳法、林建新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周炳法、林建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周炳法、林建新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周炳法、林建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周炳法名下车牌号为浙ＨＢ××××、浙ＨＢ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周炳法、林建新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周炳法、林建新拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人周炳法、林建新作出罚款的决定。同时已对被执行人周炳法、林建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴云青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12392号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：尹某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令尹某某立即支付信用卡欠款共计296937.86元（截至2020年1月5日本金191698.74元、利息32845.71元、违约金/滞纳金58040.4元、账单分期手续费4363.01元、现金分期手续费9990元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由尹某某承担。 事实与理由：尹某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年1月5日累计欠款总计296937.86元未给付。 被告尹某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：。 2009年5月以及2013年、2017年，尹某某向招行信用卡中心申办信用卡，卡号分别为。尹某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 尹某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年1月5日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金191698.74元、利息32845.71元、违约金/滞纳金58040.4元、账单分期手续费4363.01元、现金分期手续费9990元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为12591.77元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据尹某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。尹某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在尹某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求尹某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就尹某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求尹某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金191698.74元； 二、被告尹某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息32845.71元（利息暂计至2020年1月5日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告尹某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金12591.77元； 四、被告尹某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4363.01元； 五、被告尹某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费9990元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5754元，减半收取2877元，由尹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢458号之一 申请执行人杨雨智，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人马勇敢，男，1979年11月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人王小英，女，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱如松，男，1956年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人杨雨智与被执行人马勇敢、王小英、朱如松民间借贷纠纷一案，申请执行人杨雨智依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初5360号民事判决向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人马勇敢返还申请执行人杨雨智借款200000元，支付借款利息7400元、律师服务费4000元、担保费800元、支付逾期还款利息（自2019年2月2日起计算至款清之日止，以未还借款为基数，按照年利率17.4%计算）ey相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王小英、朱如松对被执行人马勇敢应付申请执行人杨雨智的款项中的三分之二份额承担连带清偿责任。被执行人马勇敢支付申请执行人杨雨智财产保全申请费1831元，被执行人王小英、朱如松负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人马勇敢、王小英、朱如松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马勇敢、王小英、朱如松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马勇敢、王小英、朱如松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马勇敢、王小英、朱如松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人马勇敢、朱如松的下落及财产情况进行了调查，通过当地基层组织对被执行人王小英的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案标的未能执行到，暂未发现被执行人马勇敢、王小英、朱如松有可供执行的财产。 鉴于被执行人马勇敢、王小英、朱如松拒不履行也未申报，本院已对被执行人马勇敢、王小英、朱如松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨雨智。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  史丽虹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1647号原告：田蜜，女，1984年7月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：夏娟，女，1990年1月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告田蜜与被告夏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蜜到庭参加诉讼。被告夏娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田蜜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000元，并按年利率6%支付资金占用费至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月9日向原告借款10,000元用于周转，约定2016年7月15日归还。借款到期后被告没有按期还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告夏娟未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：借条2份。本院认为，原告提交的上述证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：被告于2015年6月左右向他人借款30,000元后由原告担保对被告所借的款项予以偿还。2016年7月9日原告替被告偿还借款30,000元后，被告于当日向原告偿还了17,000元，余下13,000元双方同意由被告向原告出具借条10,000元。之后，被告未履行还款承诺，原告多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金10,000元、并按年利率6%支付资金占用费至借款还清之日止。本院认为，原告替被告偿还借款后，被告向原告偿还部分债务，余欠债务向原告出具借条，原、被告之间债券债务关系成立，被告应按照借条上确定的金额向原告偿还债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告偿还10,000元借款并从借款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏娟偿还原告田蜜借款本金10,000元，并从2016年7月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。履行期限：限被告夏娟于本判决生效之日起三日内偿还；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告夏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二〇年九月一日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10377号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：封晔，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿豪，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈家义，男，1969年12月13日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈家义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封晔、胡灿豪到庭参加了诉讼，被告陈家义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2016年7月6日，被告陈家义与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告给予被告借款金额56万元。原告依约发放贷款后，被告陈家义未依约按时还款。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告立即归还原告贷款本金512700.78元及利息、罚息、复利（截至2020年7月2日，利息27371.95元、罚息1040.19元、复利1131.2元；自2020年7月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的正常利息为基数，均按中国人民银行同期贷款利率下浮15%的利率水平上加收50%计算）；2、原告对被告名下位于增城市××路××房的折价拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；3、被告承担律师费15664.5元；4、被告承担本案诉讼费。被告陈家义未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年7月6日，原告（贷款人）与被告陈家义（借款人、抵押人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：借款金额、借款期限、借款利率以借款借据载明的为准；借款金额560000元；借款期限240个月；借款利率为浮动利率方式执行，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起予以调整；还款方式为等额本息，每月的借款日为还款日；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费等及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担；被告陈家义以其位于增城市××路××房向原告提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在其被清偿时确定；等等。2016年9月7日，原告与被告陈家义就其名下位于增城区××路××房办理了抵押登记，抵押权利人为原告，抵押义务人为被告陈家义。原告提供的《借款借据》显示：原告于2016年9月9日依约向被告发放贷款560000元，借款期限自2016年9月9日起至2036年9月9日止，利率为年利率4.165%。被告借款后未依约还款，原告提供的广发银行零售贷款欠款明细及广发银行个人对账单显示，截至2019年8月16日，被告拖欠本金512700.78元、利息9246.44元、罚息98.81元、复利106.08元。原告庭审中明确：被告陈家义自2019年4月10日逾期还款，且被告在原告起诉后并未还款；原告提供的广发银行零售贷款欠款明细及广发银行个人对账单的数据并未采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。本院认为：原告与被告陈家义之间签订的《个人房屋按揭贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告陈家义借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持；经人民银行授权，2019年8月20日始，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率；根据案涉合同约定的利率调整方式，本案自2020年1月1日始，应采用前述同期利率。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，有权依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告要求被告陈家义支付本案律师费，但未提交相关证据证明律师费实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告陈家义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金512700.78元及利息、罚息、复利（截至2019年8月16日，利息9246.44元、罚息98.81元、复利106.08元；自2019年8月17日至2019年12月31日，罚息以本金512700.78元为基数，复利以利息9246.44元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算；自2020年1月1日起至实际付清之日止，罚息以本金512700.78元为基数，复利以利息9246.44元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算；罚息不得计收复利）；二、原告广发银行股份有限公司广州分行就上述判项对被告陈家义抵押的位于增城区新塘镇群贤路281号504房折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担190元，被告陈家义负担8988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月一日书记员 陈咏仪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1290号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3914号民事判决书，于2020年09月18日立案恢复执行申请执行人过粮钢被执行人张米娜买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位33000元，本案及初执案件（2018）浙0683执2784号张米娜部分已全部执行完毕。初执案件中被执行人熊佰斌尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3226号之一 申请执行人义乌市瑞丽建材有限公司，住所地义乌市北苑街道西城路**，组织机构代码:598531497。 法定代表人楼航军。 被执行人陈志健，男，1992年3月1日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市瑞丽建材有限公司与被执行人陈志健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1382号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市瑞丽建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人陈志健支付申请执行人义乌市瑞丽建材有限公司货款44662元及利息，并承担本案执行费569.93元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人陈志健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈志健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈志健名下浙Ｇ3××××、浙Ｇ6××××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈志健有其他可供执行的财产。同时已对被执行人陈志健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市瑞丽建材有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人陈志健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3226号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二日 书记员  华景清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6881号 原告：覃飞，男，1984年4月7日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：沈太飞，男，1986年5月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王波，男，1992年9月2日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：沈太飞，男，1986年5月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告覃飞与被告王波、沈太飞合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃飞，被告王波的委托诉讼代理人暨本案被告沈太飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告覃飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付投资款33602元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原被告签订股权转让协议，对共同经营的位于红花岗区沙坝金三角一楼建材经营部进行约定，由二被告共同购买原告50%的股份，购买价格为125000元，三方还对房租等事项进行结算，二被告共同向原告支付投资款及各项费用133602元，协议签订后，原告按约定退出经营，二被告已支付10万元，尚欠33602元。故诉请法院支持我的诉讼请求。 被告王波、沈太飞辩称，我们转让原告的股份份额是按照25万计算，而原告回购给我们的股份是按照20万元来计算，这个不公平，加上原告应当支付给我们世贸城那边的和私账，现在我们不欠原告的了，我们不认可原告起诉的金额，应当按20万元计算转让款。 本院认定事实如下：2019年1月10日，原告与二被告签订《广州阁尼斯全屋定制合作协议》，约定了关于“广州阁尼斯（智谷景城）店”合伙事务的权利义务，2019年10月30日，原、被告就原告退伙事宜签订了《转让股份合同》，原告（合同甲方）将其在智谷景城建材经营部的份额转让给二被告（合同乙方、丙方），合同约定总份额评估为25万元，购买覃飞50%股份，人民币12.5万元，转让款于2019年11月30日付清，2019年11月1日起房租另算，剩余房租及保证金按比例分配，如到期未付款，可由覃飞按20万元购回。原被告分别在合同落款处甲方、乙方、丙方签名捺印。2019年11月8日，原、被告对合伙账务进行结算，结论为二被告共同支付原告转让款、剩余租金等款项共计133,602元，原、被告分别在《智谷景城建材经营部（金山角店）股份转让交接责任明细清单》签名捺印，后二被告陆续向原告支付转让款，2019年12月10日，原告向二被告出具了《收条》，载明“今收到沈太飞、王波金山角店股份转让费10万元，共计133,602元”，余款二被告以双方有另外的世贸城合伙事务分红及按原告回购价格为20万元计算已支付完毕为由拒付，原告遂诉至本院。 另外查明，原、被告与案外人在世贸城有其他合伙事务。 前述事实有原告提交的转账股份合同、合作协议、付款微信截图，被告提交的收条、支付明细、金山角账目明细等书证及各方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证认证足以认定。 本院认为，原、被告双方就原告退出合伙事务签订协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方根据该协议对合伙账务进行结算后，确认被告应当支付原告133,602元，原告退出合伙事务，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第５２条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”之规定，双方应当按约定履行义务，但二被告仅向原告支付100,000元后，以双方另外合伙事务中原告应当支付其款项为由拒付剩余款项，虽然原、被告确实有其他合伙事务，但该合伙事务有其他合伙人，且未对合伙账务进行结算，不能证明原告对二被告负有债务，故被告主张以未结算合伙债务与本案债务相抵无法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二被告未按期支付转让款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余转让款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告王波、沈太飞于本判决生效后十日内支付原告覃飞人民币33,602元。 案件受理费320元（已减半收取），由被告王波、沈太飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年九月十八日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14033号申请人：昆山金逸泰金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰西路统一社会信用代码**，统一社会信用代码91320583578135462T。法定代表人：张烁。被申请人：昆山贝奇精密机械有限公司，，住所地昆山市周市镇金茂路北侧**统一社会信用代码91320583MA1T9DA46G。法定代表人：杨本志。本院依法受理申请人昆山金逸泰金属制品有限公司诉被申请人昆山贝奇精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山贝奇精密机械有限公司银行账户进行冻结。申请人昆山金逸泰金属制品有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山贝奇精密机械有限公司银行账户资金300000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年九月八日书记员 何佳豪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1349号 申请执行人：曹书臣，男，1991年3月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张珅，男，1997年3月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人曹书臣与被执行人张珅借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执1349号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年九月十五日 书记员  耿胜男
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4341号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陈淦，男，汉族，1988年2月29日出生，住浙江省桐庐县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈淦信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈淦给付执行款人民币56538.39元，执行费人民币748元，诉讼费607元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人陈淦仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人陈淦采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人陈淦纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈淦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币56538.39元，执行费人民币748元，诉讼费607元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛