wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执683号之七 申请执行人：杨林，男，1991年11月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：郭逢彪（曾用名郭彪），男，1969年1月10日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。 本院在申请执行人杨林与被执行人郭逢彪劳务合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年12月9日作出的(2019)渝0156民初4050号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭逢彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨林于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人郭逢彪支付劳务费2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年5月26日向被执行人郭逢彪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郭逢彪立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭逢彪未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭逢彪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时委托四川省内江市隆昌县人民法院走访调查了被执行人郭逢彪的财产状况。查明被执行人郭逢彪名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无工商登记。本院依法冻结被执行人郭逢彪在支付宝（中国）网络科技有限公司账户内存款1000元，实际扣划1000元；本院冻结被执行人郭逢彪在中国银行账户内存款20000元，实际控制并扣划831.72元；本院冻结被执行人郭逢彪在重庆九龙灾民泰村镇银行账户内存款20000元，但该账户被重庆市南岸区人民法院首冻，本院系轮候冻结，无法扣划。被执行人郭逢彪原有位于重庆市渝北区房屋，但该房屋已转移登记。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人郭逢彪有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人郭逢彪纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人，经征求意见，申请执行人杨林表示不能提供被执行人郭逢彪的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位1831.72元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人郭逢彪无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初4050号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  赵本合 审判员  侯毅飞 二〇二〇年九月八日 书记员  叶 军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初771号原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：钱海龙（个体工商户），经营地址重庆市渝**，统一社会信用代码92500112ＭＡ5ＵＤ2ＲＱ4Ｈ。原告黄振波诉被告钱海龙侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理。原告黄振波于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄振波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄振波承担。审 判 长  张 琰审 判 员  姜 蓓人民陪审员  刘代红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  谭友佳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1766号原告：黎爱东，女，1970年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告：曹国梅，女，1976年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律服务工作者。被告：泰和县福源生态农业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县武山垦殖场，统一社会信用代码：91360826MA38C4KH27。法定代表人：许维玲，系该公司总经理。被告：万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道******，统一社会信用代码：91360802MA38AGBAXL。负责人：许维玲，系该分公司总经理。被告：万绿农林（深圳）生物科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道怡景路湖滨新村**A地信用代码：91440300MA5DNGDD6R。法定代表人：许维玲，系该公司总经理。上述三被告的共同委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。原告黎爱东、曹国梅与被告泰和县福源生态农业有限公司、万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司、万绿农林（深圳）生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。黎爱东、曹国梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还本金23200元及利息（利息以23200元为基数，自2019年9月起按月利率2%计算至本金实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以乌鸡代养、代售为名，承诺只要投入一单本金24000元建立一个账户，四个月内可提现，且本金及利润高达48870元。原告在2019年8月29日打款23200元给被告，注册了账户。截至2020年1月，原告的账户产生收入的数据具体为55380元。但至今已九个月，原告分文未提现。因无法提现，原告多次找被告协商，被告以系统升级维修为由拒付原告的本金及利润，故原告诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告泰和县福源生态农业有限公司、万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司以乌鸡代养、代售为名，在不考虑任何风险的情况下，许诺投资人高额回报，向社会不特定对象吸收资金且无法履行承诺，其行为涉嫌非法集资等刑事犯罪。因被告的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事纠纷案件的受理范围，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。原告可待公安机关或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效裁判认定不构成非法集资等犯罪后，再向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黎爱东、曹国梅的起诉。案件受理费512元，退回黎爱东、曹国梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘玉珍审 判 员  刘辉明人民陪审员  肖国平二〇二〇年九月十一日书 记 员  肖婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24638号之一 申请执行人：佛山市华豫金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘洞边小小路（洞边段）**，社会统一信用代码91440605MA4URQWU9D。 法定代表人：晋新杰。 被执行人：佛山市凯昌弘装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边谭苗岗工业区林荣胜自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA528RAK2J。 法定代表人：唐鑫。 被执行人：唐鑫，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）粤0605民初17594民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应当向申请执行人支付货款及利息、律师费、案件受理费及保全费合共300000元及以253107.6元为本金，从2020年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邝旖薇
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初1197号原告：陈卫英，女，1965年8月28日出生，汉族，现住广东省连州市*********。被告：黄荣记，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省连州市******委会江夏一队东门一横巷25号。原告陈卫英诉被告黄荣记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈卫英到庭参加诉讼，被告黄荣记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月5日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为一年。期限届满后，被告并无依约归还原告借款，原告多次催还，被告态度十分恶劣。根据《中华人民共和国民法通则》第九条，合法的借贷权利不受损害，特此具状诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款10000元及延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告偿还原告从2020年1月5日起至2020年8月4日止的利息，共计1400元（按2分计算）。为支持其诉讼请求，原告提交证据：1、陈卫英居民身份证1份；2、被告黄荣记户籍证明复印件1份；3、《借款借据》复印件1份。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月5日，被告黄荣记向原告陈卫英借款10000元，并出具《借款借据》给原告收执。该《借款借据》载明：“本人黄荣记，因做生意缺钱需要，自愿向陈卫英借款人民币壹万元整（￥10000元），借款期限为壹年，每月利息3分。借款人：黄荣记。”借款期限届满后，被告未依约向原告返还借款，2020年1月起未支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，有其签名、捺印的《借款借据》为证，本院予以认定。借款期限届满后，被告未依约返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告诉请被告返还借款10000元及逾期利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄荣记于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈卫英借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年1月5日起计至被告还清本息之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄荣记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二〇年九月十四日书记员  左振宇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初27095号起诉人：方晏辉，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省罗田县*********，公民身份号码：421************810。诉讼委托代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。诉讼委托代理人：方丽霞，广东广健律师事务所律师助理。本院收到起诉人方晏辉诉东莞市沃鑫汽车俱乐部有限公司（以下简称“沃鑫公司”）、吴乐、深圳市晨峰投资有限公司（以下简称“晨峰公司”）、广东华语汽车服务有限公司（以下简称“华语公司”）买卖合同纠纷一案的材料。起诉人起诉称，2019年8月26日，起诉人经人介绍，与沃鑫公司签订《车辆订购合同》，约定起诉人向沃鑫公司购买白色奥迪2018款小汽车，总价款319000元（含保险费用8000元、买购置税25000元、按揭手续费1000元），交车日期为2019年9月19日。同日，起诉人向沃鑫公司支付订金10000元，并约定余款120000元由沃鑫公司、吴乐代起诉人向银行申请按揭贷款。起诉人收到吴乐给付的车辆产品合格证明、晨峰公司开出的发票。起诉人多次要求沃鑫公司、吴乐交付车辆，吴乐一直推脱。直至2019年12月，起诉人才得知，沃鑫公司、吴乐并未为起诉人申请银行贷款，而是在未告知起诉人的情况下，擅自指示华语公司为起诉人代付购车余款120000元。后沃鑫公司、吴乐向起诉人出具《承诺书》，承诺在2019年11月20日前完成给起诉人提车，并赔偿起诉人违约金15000元。截至起诉人起诉之日，起诉人已按约履行全部应付款义务，沃鑫公司、吴乐至今未完成给起诉人银行按揭、上牌、办理购置税、过户、提车等任一义务。为此，起诉人特向法院提起诉讼，请求：一、判决沃鑫公司继续履行《车辆订购合同》，按约定交付符合要求的车辆(白色奥迪2018款40TFSL荣享进取型国VI,车架号:LFV3B2FY2K3570656，车辆合同价：319000元）及购车的全部附随资料，并完成包括银行按揭、买购置税、上牌、过户登记等在内的附随手续；二、判决沃鑫公司承担逾期交付的违约金15000元；三、判决沃鑫公司退赔起诉人保险费费用8000元、按揭手续费1000元，以上三项总金额343000元；四、判决吴乐、晨峰公司、华语公司对上述沃鑫公司的义务承担连带责任；五、沃鑫公司、吴乐、晨峰公司、华语公司承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，起诉人向沃鑫公司购车并交付购车款，而沃鑫公司实际上并不具备向起诉人交付车辆的能力，有经济犯罪嫌疑，且起诉人也已向东莞市公安局东城分局板桥派出所报案。根据本院向东莞市公安局东城分局板桥派出所调取《立案决定书》等材料显示，沃鑫公司有向起诉人以及其他不特定的案外人收取购车款，但并未实际交付车辆，其法人也即本案吴乐已经涉嫌诈骗被公安机关予以立案。因受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：对起诉人方晏辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  方敬萍审判员  刘 洋审判员  周敬棠二〇二〇年九月十日书记员  李嘉慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执828号之一 申请执行人：赵安才,男性,汉族，1979年9月26日出生,住陇南市武都区角弓镇。 被执行人：孙博，男性,汉族，1984年8月21日出生，住陇南市武都区城关镇。 被执行人：陈小军，男性,汉族，1984年7月18日出生，住陇南市武都区蒲池乡。 本院在执行赵安才与孙博、陈小军民间借贷纠纷一案中，查明被自然陈小军名下有车辆信息，现已向车辆登记机关送达查封裁定，目前车辆实体不明，无法强制执行，除此之外，被执行人孙博、陈小军再无其他财产可供执行且申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘云松
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4314号 申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路**。 法定代表人：周俊良。 被执行人丽江**林物业管理有限公司，住，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇白华社区中心村****/div> 法定代表人：和福华。 本院在执行杭州西奥电梯有限公司与丽江**林物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初19762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州西奥电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人丽江**林物业管理有限公司支付申请执行人杭州西奥电梯有限公司电梯维保费15000元，支付违约金3957元（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起至维保费付清日止的违约金以所欠维保费为基数、按日利率万分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丽江**林物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丽江**林物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽江**林物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽江**林物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月11日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人丽江**林物业管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽江**林物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人丽江**林物业管理有限公司作出了罚款的决定，同时已对被执行人丽江**林物业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西奥电梯有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  鲁亚莉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1885号 申请执行人潘配远，男1975年05月09日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王一翠，女1975年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 关于潘配远与王一翠买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民特5号判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民特5号判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年九月十六日 书记员  张永
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢871号申请执行人乐清市合旭电子有限公司与被执行人高伟杰为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月09日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执4389号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3513号被执行人：东莞市永鸿手袋有限公司，住所地东莞市厚街镇宝塘第二工业区康乐路**之20厂房。法定代表人：黄晓春。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终1424号刑事判决，被执行人东莞市永鸿手袋有限公司犯走私普通货物罪，被判处罚金600万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年8月7日立案执行。本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过本次执行，被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3513号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年九月二十九日书记员  叶碧君
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0303民初856号 原告：倪倩，女，1992年3月11日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。 被告：其其格，女，1986年2月20日出生，蒙古族，住乌海市海**。 原告倪倩诉被告其其格买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪倩到庭参加诉讼，被告其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪倩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告其其格立即偿还原告车辆欠款27000元，并从2019年12月5日起按月利率2分承担利息至还清欠款之日止。诉讼中变更利息的计算方式为按照银行利率计息。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，其其格购买原告的宝马小轿车一辆，由于资金困难向原告提出赊欠27000元，并出具借条。此后原告多次催要，被告未予偿还。为此特向人民法院提起诉讼。 被告其其格未答辩。 原告倪倩为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、借条原件1份。 经庭审举证，原告提供的借条，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告其其格向原告倪倩购买宝马二手小轿车一辆，被告因资金困难向原告提出赊欠车款27000元，并于当日出具1张借条，借到原告27000元，还款期限为一年，车辆于当日交付。被告其其格至今未偿还该款。 本院认为，原、被告口头约定买卖车辆不违反法律规定，本院予以确认。原告按约将车辆交付给被告，被告也应按约支付价款。另外，原告倪倩主张被告其其格支付逾期付款的银行利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告其其格支付原告倪倩价款27000元，于本判决生效后七日内付清； 二、由被告其其格支付原告倪倩逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月5日起计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，因本案适用简易程序，减半收取238元，由被告其其格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。 审判员 王 毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘瑞雪
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢455号   申请执行人宋丙午，男，汉族。   被执行人佛鹏，男，汉族。   被执行人王英，女，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日作出的（2015）临渭民初字第03660号民事判决书已发生法律效力。因佛鹏、王英未按生效判决履行义务，申请执行人宋丙午依法向本院申请执行，执行标的为：700000元及利息、案件受理费10800元及公告费566元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛鹏、王英送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人佛鹏、王英未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议;申请执行人宋丙午书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人宋丙午的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢455号案件的执行。   若被执行人佛鹏、王英未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人宋丙午有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长     田剑桥   审判员     程学民   审判员     杨李军   二〇二〇年九月三日   书记员     周华锋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1759号之一 申请执行人：谢小明，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢小东，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄素琼，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人谢小明与被执行人谢小东、黄素琼民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2415号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人谢小东在判决生效后十日内偿还申请执行人谢小明借款133810元，并支付利息；被执行人谢小东、黄素琼在判决生效后十日内向申请执行人谢小明偿还借款本金170000元，并支付利息。因被执行人谢小东、黄素琼未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人谢小东、黄素琼发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢小东、黄素琼至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢小东、黄素琼限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人谢小东、黄素琼名下财产情况如下： 一、查明被执行人谢小东、黄素琼在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、工商登记机构等部门发出查询通知，未查找到被执行人谢小东、黄素琼有可供执行的财产； 三、查明被执行人谢小东名下有位于成都市新都区大丰街道华美东街132号7栋1单元23楼1号（2022年4月24日查封期限届满）成套住宅一套，本院已轮候查封该房屋，申请执行人谢小明可提交书面申请参与分配。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人谢小东、黄素琼居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人谢小东、黄素琼可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人谢小明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谢小明不能向本院提供被执行人谢小东、黄素琼的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢小东、黄素琼有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢小东、黄素琼负有继续向申请执行人谢小明履行债务的义务，被执行人谢小东、黄素琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢小明发现被执行人谢小东、黄素琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢小明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王奇珍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0503民初666号原告：娄某1，男，2009年9月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：王兵，湖北宜楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉舒，湖北宜楚律师事务所律师。法定代理人：娄某2，男，1983年12月6日出生，汉族，湖北省宜都市。法定代理人：覃某,女,1986年1月15日出生，土家族，住湖北省宜都市。被告：宜昌润城物业管理有限公司，统一社会信用代码914205005971882528，住所地宜昌市伍家岗区中南路兴发广场****。法定代表人：吴钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈喻伟，湖北诚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师。被告：宜昌润城物业管理有限公司秋语台分公司，统一社会信用代码91420500MA48AE6P73，，住所地宜昌市伍家岗区同强路**秋语台12-B法定代表人：潘大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉燕，该公司项目经理。原告娄某1与被告宜昌润城物业管理有限公司(以下简称润城物业公司)、宜昌润城物业管理有限公司秋语台分公司（润城物业秋语台公司）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。娄某1向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告娄某1各项损失共计141778.07元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日下午，娄某1在秋语台小区广场玩耍，路过该小区内树立的一尊孔雀雕像时，轻扳石雕尾部，突然石雕滚动倒塌将娄某1砸到，致使右胫腓骨远端骨折，骨骺骨折。经司法鉴定，构成十级伤残。被告物业公司对小区内公共设施负有管理、修缮注意义务。原告系儿童，石雕在原告施加的外力作用下倾倒致使原告受伤，被告未履行安全保障义务，故其应当对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，要求判如所请。润城物业公司及润城物业秋语台公司共同辩称，一、本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷；二、我公司已经尽到安全保障义务责任，案涉孔雀石雕是小区公共财物，是小区附属景观建筑，属全小区业主共同共有。我公司仅承担法定和合同约定的物业服务实则，该职责有合理限度要求，我公司履行了合理限度内的义务后，仍发生损害后果的，不应由我公司承担赔偿责任。本次石雕倒塌不是由其安全隐患所致，而是受到娄某1攀爬外力所致；三、本案损害后果应当由娄某1及其监护人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：娄某1系娄某2、覃某之子，跟随两人共同居住生活于秋语台小区1单元3202室。2020年1月14日下午，娄某1在未有其法定监护人陪伴的情况下，在秋语台小区广场独自玩耍时，搬弄小区广场上放置的孔雀石雕雕塑，致使该石雕掉落并将其砸伤。同日，娄某1被送往宜昌市中心人民医院进行住院治疗，直至2020年2月14日出院，共计住院31天。其出院诊断为：右侧踝关节开放性骨折；右侧胫骨远端开放性骨折；右侧内踝开放性骨折；右侧腓骨骨折；右侧踝关节脱位；右侧足踝部皮瓣缺失；右侧胫神经损伤；右侧胫后动脉损伤；右侧腓骨下端骨骺损伤等。娄某1为此用去医疗费40004.87元。2020年4月23日，宜昌大公法医司法鉴定所接受娄某1母亲覃某的委托，对其伤情等进行鉴定，为此作出鄂宜大公司鉴所（2020）临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，认为娄某1所受外伤的伤情构成十级；后续治疗费预计为7800元；并对护理时限、营养时限等进行了鉴定。发生上述事故后，润城物业公司即在石雕处摆放警示标志，并进行了维修。润城物业秋语台公司系润城物业公司设置的分公司，事发期间为秋语台小区提供物业管理服务。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷，即原告认为被告对其有安全保障义务，而未尽到其责任导致其受到损害，故要求被告对其损失进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。违反安全保障义务侵权责任由四部分构成，负有安全保障义务者未尽到安全保障义务，受害者受到损害，损害事实与违法行为之间具有因果关系，违反安全保障义务行为的行为人具有过错。即违反安全保障义务系过错责任，需存在过错，才承担责任。小区活动广场上的孔雀石雕并非用于休闲娱乐的工具，而属于小区内供观赏的公共设施及财产，这是任何一个理性的自然人都应当明确知晓的事实。润城物业秋语台公司在石雕并未出现毁损的情况下，无法预计到该石雕一定会影响公共安全，而在孔雀石雕掉落后，润城物业秋语台公司在石雕附近树立警示标志，告知公众该石雕存在危险，并进行了维修，尽到了其管理责任。娄某1系未成年人，其在小区内公共区域玩耍时，其法定监护人均不在身边陪伴。孔雀石雕掉落的原因在于娄某1的搬弄，并非自然滚落，娄某1的受伤系基于其自身行为所致，而非润城物业秋语台公司不作为所致，娄某1法定监护人未履行监护职责，放任未成年人独自在公共场合独自玩耍，造成损害，应当对其所受损失承担全部责任，故本院对于娄某1要求润城物业秋语台公司承担损害赔偿责任的请求不予支持。润城物业秋语台公司系润城物业公司设立的分公司，具有独立的法律地位，故对娄某1要求润城物业公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告娄某1的全部诉讼请求。本案受理费减半收取1568元，由原告娄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年九月十五日书记员 钟圆媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3861号之四 申请执行人：金杨明，男，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：周建飞，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：王**琴，女，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人金杨明与被执行人周建飞、王**琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金杨明向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人周建飞、王**琴偿还申请执行人金杨明代偿款344131.29元；支付利息（以应付款项341149.29元为基数，支付自2019年7月23日起止生效判决确定的履行之日止的利息，其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以应付款项2982元为基数，支付自2019年7月23日起至生效判决确定的履行之日止的利息，其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8681元。 执行立案后，本院向被执行人周建飞、王**琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周建飞、王**琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建飞、王**琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建飞、王**琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周建飞名下车牌号为浙ＡＱ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月30日，本案执行到执行款3397元，案件受理费6411元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周建飞、王**琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建飞、王**琴拒不申报财产，本院已对被执行人周建飞、王**琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人王**琴采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金杨明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾晓菁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：侯火团，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县********，公民身份号码410************613。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告侯火团信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告侯火团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金4267.1元及利息438.63元、费用615.66元，共计人民币5321.39元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月19日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********272的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告侯火团没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告侯火团在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第3点约定利息按日利率万分之五计收；第五条第6点约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。另查明，被告侯火团的信用卡拖欠透支本金4267.1元、利息438.63元。原告还主张费用615.66元，该费用属于违约金。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告侯火团之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告侯火团透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告侯火团领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告侯火团取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯火团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金4267.1元、利息438.63元。二、被告侯火团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告侯火团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月十一日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1045号湖北荆山锦茶业有限公司：你单位与柳玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳玉红于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向柳玉红履行案款15309元及利息二、承担案件执行费130元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年九月十日书记员  李晓薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民监8号 监督机关：南宁市西乡塘区人民检察院。 申诉人（原审被告）：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路**新谊投资大厦****。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：周邦富。 被申诉人（原审原告）：卢某，男，1976年3月21日出生，壮族，住南宁市。 被申诉人（原审原告）：何某，女，1979年8月9日出生，壮族，住南宁市。 申诉人南宁童乐乳业有限责任公司因与被申诉人卢某、何某商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2018年12月12日作出（2018）桂0107民初9851号民事判决，向南宁市西乡塘区人民检察院申诉。该院以 南市西检民监［2020］45010400005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  黄顶峰 审判员  郑忠林 审判员  黄爱平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦春倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保294号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陈权，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保288号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈权名下在龙江银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7814号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025526号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市诚顺实业有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025526号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1312号之一 申请执行人：嘉兴叁伍玖旅游用品有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇新盛路西侧******，组织机构代码:307493073。 法定代表人：张正中。 被执行人：嘉兴市来东纺织品有限公司，住，住所地嘉兴市南湖区新丰镇广场路金桂苑******织机构代码:32995228-5。 法定代表人：蒋萍。 被执行人钱徐峰，男，1981年6月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴叁伍玖旅游用品有限公司与被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴叁伍玖旅游用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴叁伍玖旅游用品有限公司支付申请执行人货款482524.8元及承担利息损失（以482524.8元为基数，按同期银行贷款利率从2019年10月15日起计至实际清偿日止）；被执行人钱徐峰对上述债务及相应利息损失承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4269元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司有浙Ｆ××××、浙ＦＫ××××的汽车，本院均已在车辆管理部门办理查封手续，但各车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1312号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱益清
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初81号原告（被执行人）：十堰雅安居房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路**。法定代表人：徐堂兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：庹涛，该公司员工。被告（申请执行人）：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区马路坎**。负责人：胡涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索丙宸，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。第三人（案外人）：路分明，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省上蔡县。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。原告十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）与被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司（以下简称武汉鸣辰公司）及第三人路分明执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅安居公司的委托诉讼代理人庹涛，被告武汉鸣辰公司的委托诉讼代理人吴兰、索丙宸，第三人路分明的委托诉讼代理人徐恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅安居公司向本院提出诉讼请求：1.停止武汉鸣辰公司对雅安居公司名下的位于十堰市十堰经济开发区白浪中路6号左岸风情雅苑1幢1-1-6号房产（以下简称涉案房屋）的执行。2.案件受理费由武汉鸣辰公司负担。事实和理由：2012年11月29日，雅安居公司与路分明签订《商品房预售合同》，路分明购买了雅安居公司开发的涉案房屋，房屋总价款为483281元。合同签订后，路分明依约向雅安居公司支付了购房款首付款153281元，雅安居公司向路分明出具购房收据，余款采取银行贷款方式支付，路分明依法取得了该房产的所有权。后武汉鸣辰公司与雅安居公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，十堰市中级人民法院依据武汉鸣辰公司申请作出(2017)鄂03执35号之一、之二执行裁定，查封涉案房屋并在进行执行拍卖。路分明依法向十堰市中级人民法院提出执行异议，该院作出(2019)鄂03执异88号执行裁定，驳回了路分明的异议请求。雅安居公司认为，路分明作为购房人，是涉案房产的实际所有权人，若房产被执行，直接损害了雅安居公司的合法权益，现路分明的住房无法得到保障，与雅安居公司之间的矛盾激化，故雅安居公司对十堰市中级人民法院驳回路分明异议请求不服，特依法提起执行异议之诉，以维护雅安居公司和路分明的合法权益，望能支持雅安居公司的诉讼请求。武汉鸣辰公司辩称，雅安居公司与武汉鸣辰公司基于十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民开初字第00015号民事判决和湖北省高级人民法院(2015)鄂民一终字第00322号民事判决进入执行程序后，形成的法律关系为被执行人与申请执行人的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，雅安居公司不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格，不是适格的原告。为此，恳请法院依法驳回其起诉。路分明述称，路分明已与雅安居公司签订购房合同，并交纳了购房款且有收据，涉案房产应当归路分明所有，因本案争议的发生均是由雅安居公司造成的，应由雅安居公司处理解决，路分明对雅安居的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：武汉鸣辰公司与雅安居公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）鄂十堰中民开初字第00015号民事判决，武汉鸣辰公司与雅安居公司均不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院经审理后于2016年12月18日作出（2015）鄂民一终字第00322号民事判决，判决结果为：雅安居公司于判决生效后十日内支付武汉鸣辰公司工程款1696.0867万元及利息（其中，150万元自2014年1月26日起，1546.0867万元自2014年12月4日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；驳回雅安居公司的反诉请求。该民事判决生效后，武汉鸣辰公司向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2017）鄂03执35号之一执行裁定及协助执行通知书，查封了雅安居公司的位于十堰经济技术开发区××浪中路××号左岸风情雅苑部分房地产，其中包括涉案房屋。路分明提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行，确认涉案房屋归其所有。本院于2019年6月27日作出（2019）鄂03执异88号执行裁定，驳回案外人路分明的异议请求。被执行人雅安居公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三百零五条、第三百零六条对此进行细化规定，案外人对驳回执行异议裁定不服或者申请执行人对中止执行裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案中，雅安居公司因未履行生效法律文书即湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00322号民事判决确定的义务被本院强制执行，其系本院（2019）鄂03执异88号执行裁定中的被执行人，雅安居公司认为，（2019）鄂03执异88号执行裁定将其列为被执行人，属于民事诉讼法第二百二十七条规定的当事人，可以提起本案执行异议之诉。对此，本院认为，执行程序系由申请执行人启动，而对执行标的的执行异议系由案外人提出，故是否应予强制执行特定标的的争议存在于申请执行人和案外人之间，与被执行人利益并无直接利害关系。退而言之，如果执行异议裁定驳回案外人的执行异议，则执行程序依法继续进行，雅安居公司作为被执行人，其利益现状并未因执行异议裁定内容发生变动。如果执行异议裁定支持案外人的执行异议，中止执行，则雅安居公司作为被执行人，该裁定内容亦无损于其利益。如果雅安居公司认为执行异议裁定作出中止执行所依据的事实或者对执行标的的权属认定错误，则视为其与案外人对特定执行标的的权属存有争议，雅安居公司可以依据民事诉讼法解释第三百零九条规定，另行起诉救济。故执行异议裁定中的被执行人并非执行异议之诉的适格原告主体，雅安居公司作为被执行人，其提起本案诉讼，请求停止执行本案涉案房屋，不符合执行异议之诉立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回十堰雅安居房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年九月二十三日书记员 付 余
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1886号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：李灵芝本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人李灵芝借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2591号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李灵芝银行存款人民币214,857.41元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月八日书记员  张贺
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4285号原告：安寿敏，女，1989年9月16日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。被告：无锡美洲健身管理有限公司，统一社会信用代码913202146907510979，住所地无锡市新吴区锡兴路与新达路交叉处瑞城综合楼。法定代表人：邹玲，该公司总经理。原告安寿敏与被告无锡美洲健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告安寿敏于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：安寿敏提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安寿敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由安寿敏预交），由安寿敏负担。审判员  徐晓磊二〇二〇年九月十一日书记员  高坚浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7031号 本院受理的关于申请执行人陈小良申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币680元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保152号 申请保全人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月潭旅游经济开发区净月大街**。 法定代表人：李城成，该行行长。 被保全人:吉林省促进中小企业发展服务中心，住所，住所地吉林省长春市建设街**div> 法定代表人：王洪博，该中心主任。 委托代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 被保全人:吉林省恒远担保有限公司，住所地长春，住所地长春市高新开发区硅谷大街**超达创业园****> 法定代表人：李淑艳，该公司总经理。 被保全人：李玉祥，男，汉族，住所地：吉林省长春市宽，住所地：吉林省长春市宽城区 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被保全人：曲平艳（李玉祥配偶），女，汉族，现住长春市二道区。 被保全人：李玉波，男，汉族，住所地：吉林省德惠市。，住所地：吉林省德惠市 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被保全人：王立辉（李玉波配偶），女，汉族，住所地：吉林省德惠市。，住所地：吉林省德惠市 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被保全人：李玉国，男，汉族，住所地：吉林省德惠市。，住所地：吉林省德惠市 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被保全人：王彦杰（李玉国配偶），住所地：吉林省九台市。，住所地：吉林省九台市 id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请保全人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与被保全人吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林恒远担保有限公司、李玉祥、曲平艳、李玉波、王立辉、李玉国、王彦杰金融借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人名下银行存款3573114元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林恒远担保有限公司银行账户存款3573114元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 二、冻结被保全人李玉祥、曲平艳银行账户存款1517400元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 三、冻结被保全人李玉波、王立辉、李玉国、王彦杰银行账户存款1012400元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二〇年九月一日 书记员 郑云鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1283号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码676184903，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇新世纪花园****。法定代表人：李晓静。被执行人：吴钦雷，男，1987年3月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7730号民事判决，于2020年04月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9336.46元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人吴钦雷发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴钦雷未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴钦雷的财产情况，并于2020年08月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年08月31日，被执行人尚欠申请执行人本金9336.46元及利息，也未缴纳本案诉讼费55.5元、执行费50元。因被执行人吴钦雷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴钦雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1283号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月一日代书记员  林 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8519号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：李欣举（曾用名李宇），男，1995年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：张贵生，男，1956年6月9日生，汉族，住费县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）与被告李欣举、第三人张贵生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保临沂分公司的委托诉讼代理人付建艳、被告李欣举、第三人张贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付款项共计2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日0时20分许，李欣举驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿临西八路与解放路由北向南行驶时，与停放在路边的张磊驾驶的登记在第三人张贵生名下的，并在原告处投保车损险的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，被告李欣举承担事故全部责任。经兰山区人民法院（2019）鲁1302民初16207号民事调解书确认，原告在商业险范围内赔付鲁Ｑ×××××号车被保险人张贵生车辆损失等共计2万元，现原告已实际支付。原告依据《保险法》第六十条规定行使追偿权未果，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 李欣举辩称，首先，对于本次事故发生的过程及责任划分均没有异议。其次，被告已于2018年2月28日通过第三人儿子张磊（微信名：心动切莫感动），以微信转账的方式赔付给第三人张贵生车损2万元，对于本次交通事故的赔偿责任，被告已履行完毕，不管是被告还是保险公司均不应再对第三人进行重复赔偿。第三，对于法院（2019）鲁1302民初16207号民事调解书，被告并不知情，对于调解过程及内容也未参与，且被告已经赔偿第三人全部损失在先，对第三人及保险公司，被告没有义务及责任两次支付赔偿款或保险追偿款，因此，该调解书的法律后果不应由被告承担，原告可以不当得利向第三人进行追偿。 第三人张贵生述称，事故发生无异议，事故发生时是我儿子张磊驾驶车辆，我不在场，据张磊说李欣举的父母和朋友在场，李欣举的朋友给出具了一份协议，协议内容是赔偿全新雪佛兰一辆，办好手续可以上路，当时用手机转账的方式给我2万元。后续李欣举没有再给我钱，也没有给我买车。开始给李欣举打电话还接，后来又不接了，我就用这2万元先修车了，因为修理费不够，我又向保险公司进行了理赔。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日0时20分许，李欣举驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区临西八路与解放路交会南300米由北向南行驶时，与停放在路边的张磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致李欣举受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，李欣举负事故全部责任。事故发生后，李欣举通过其朋友王栓栓向张磊转账付款2万元。 第三人张贵生系鲁Ｑ×××××号小型汽车的登记所有人，该车辆在原告人保临沂分公司处投保保险。事故发生后，张贵生以人保临沂分公司为被告诉讼至本院。案件审理过程中，张贵生未向人保临沂分公司告知李欣举已赔付2万元的事实。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出（2019）第057号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××小型轿车的损失价值为22970元。2019年10月16日，经本院主持调解，张贵生与人保临沂分公司达成调解协议，由人保临沂分公司赔偿张贵生车辆损失等共计2万元，张贵生自愿放弃其他诉讼请求。本院出具（2019）鲁1302民初16207号民事调解书，对上述协议予以确认。人保临沂分公司履行了赔偿义务后诉至本院。 本案在审理过程中，第三人张贵生主张被告李欣举曾承诺为其购买一辆新车，并提供了协议书一份。该协议书记载，协议同意人为张磊，代处理人为王乐斌。第三人张贵生主张王乐斌系李欣举的朋友，代李欣举签订的协议。被告李欣举对该协议书不予认可，主张其不知情。 第三人张贵生还提供了协议书一份，该协议书记载的甲方为“金麦多汽车服务有限公司”，乙方为张磊，协议内容记载有“理赔款先告知保险公司，对方车辆已付本车20000元，如本车维修费超出20000元，超出的款由甲方向保险公司理赔，理赔款由甲方支取”，“乙方需向甲方另支付维修费14000，其它无任何费用，预交7000元，剩余7000元提车交付”。 第三人张贵生还提供了中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该明细证实，2019年11月11日，人保临沂分公司向张贵生账户支付2万元；2019年12月12日，张贵生账户向曹云强付款11362元。临沂市金麦多汽车服务有限公司出具证明和维修协议书一份，证明载明，上述付款11362元为张贵生鲁Ｑ×××××在其公司的修理费。 第三人张贵生申请其儿子张磊作为证人到庭作证，张磊陈述“修完车将近3万元，定损费3000元。其他没有什么费用了。我说不够的部分问李欣举要，我没有钱。我实际给金麦多修理厂17000元。都是微信转账和银行转账给金麦多修理厂，不是现金。”“修车费14000元，定损费3000元，修理厂应该没写。提车之前我就把3000元定损费转给金麦多修理厂了”。 原告主张根据临沂市金麦多汽车服务有限公司出具的证明证实，鲁Ｑ×××××号车因本次事故造成车辆损失花费修理费为11362元，而在兰山区人民法院（2019）鲁1302民初16207号民事调解书中其公司赔偿张贵生车辆损失2万元，明显与其实际花费不符，故本案中如法院认定李欣举赔偿张贵生的2万元赔款性质不是车损，则其公司要求李欣举赔偿我方垫付保险费11362元，剩余8638元张贵生应当返还我公司；如法院认为赔款性质为车损，则张贵生应向其公司返还重复获利部分2万元。第三人张贵生则主张维修协议中的14000元及证明中的11362元均是修车费，还有拖车费、车检费4000元，其修车共计花费29362元，李欣举赔偿的钱是买新车的钱，后来新车没赔，这叫车辆折旧费。被告李欣举主张其赔偿的2万元就是修车费，要求第三人张贵生提供支付修车费的记录。第三人张贵生不能提供支付修车费的记录。 本院认为，本案事故发生后，被告李欣举已经赔付张磊2万元，第三人张贵生亦予以认可，本院予以认定。因第三人张贵生提供的关于购买新车的协议书无被告李欣举签字，在本案中被告李欣举亦不予认可，本院不予认定。对于第三人张贵生提出的李欣举支付的2万元为购买新车款的主张，本院不予支持。第三人张贵生又提出该2万元为车辆折旧费，但张贵生对此没有提供证据证实，本院亦不予认定。李欣举赔偿2万元的性质应认定为赔付车辆损失。因李欣举已经承担了2万元的赔偿责任，对于人保临沂分公司要求被告李欣举支付垫付款2万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司要求被告李欣举支付垫付款2万元的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月八日 书记员  王春阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1627号申请人葛某。被执行人湖北某速运有限公司。本院在执行申请人葛某与被执行人湖北某速运有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某速运有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二日书记员  曾 菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1047号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811116.01元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1041-1071号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘麟微
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1015号之一 申请执行人:四川南部农商银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人：何小云，女，生于1973年2月21日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李小龙，男，生于1972年8月4日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农商银行股份有限公司与被执行人何小云、李小龙借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）川1321民初5086号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何小云、李小龙应向申请执行人四川南部农商银行股份有限公司支付欠款302255.96元及利息等。因被执行人何小云、李小龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月16日向被执行人何小云、李小龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何小云、李小龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何小云、李小龙列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何小云、李小龙名下财产情况如下： 一、查明被执行人何小云、李小龙仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人李小龙、何小云共有的位于四川省南部县××镇新区××小区××幢××号房屋。本院已予以轮候查封（2022年3月4日查封期限届满），已告知申请执行人四川南部农商银行股份有限公司依法参与分配，申请执行人四川南部农商银行股份有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何小云、李小龙名下的财产，但未查找到被执行人何小云、李小龙有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人何小云、李小龙居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人何小云、李小龙的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人四川南部农商银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川南部农商银行股份有限公司不能向本院提供被执行人何小云、李小龙的可供执行财产线索。本案债权302255.96元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何小云、李小龙有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何小云、李小龙负有继续向申请执行人四川南部农商银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人何小云、李小龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农商银行股份有限公司发现被执行人何小云、李小龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农商银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 万 勇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3855号 起诉人：南宁市武鸣区府城镇渌龙村民委员会，住所地：南宁市武鸣区府城镇渌龙村。 法定代表人：潘海洋，主任。 委托诉讼代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。 2020年8月31日，本院收到南宁市武鸣区府城镇渌龙村民委员会（以下简称“渌龙村民委”）的起诉状。起诉人渌龙村民委向本院提出诉讼请求：一、判令广西马山县林圩镇苏仅村龙苏经联社（以下简称“龙苏经联社”）退还侵占渌龙村民委权属的位于广西南宁市武鸣区府城镇渌龙村江晚岭至六青山的“丁江晚”-“璈江晚”山脊以南以东270亩山林，并责令龙苏经联社自判决生效之日起一个月内清理侵占土地上的附着物；二、判令龙苏经联社赔偿渌龙村民委经济损失135000元，损失额分段计算：2010年至2015年，270亩×承包金30元/年/亩×5年＝40500元；2016年至2020年，270亩×承包金70元/年/亩×5年＝94500元，合计135000元；三、本案诉讼费用及其他费用由龙苏经联社承担。事实与理由：渌龙村民委与龙苏经联社村民小组各自经营的山林在广西南宁市武鸣区府城镇渌龙村从江晚岭至六青山的“丁江晚”-“璈江晚”山脊一带毗邻，以此山脊为界武鸣区与马山县交界，山脊以北为马山地界属龙苏经联社经营的山林，山脊以南为武鸣区地界属渌龙村民委经营的山林，此处界线划分清晰，有山界林权图、林权证为依据。1981年根据国家林业三定政策，武鸣县人民政府绘制了府城公社六龙大队（渌龙村）山界林权图，同时颁发了林权证，确定从土名“丁美女”起至“丁江晚”至“璈江晚”至“岗曾”界线的以南以东的山林为府城公社六龙大队的权属。1985年六龙大队更名为渌龙村公所，于1994年再次更名为渌龙村民委员会。渌龙村民委与龙苏经联社经营的山林在江晚岭至六青山的“丁江晚”-“璈江晚”山脊一带毗邻，历史上双方对山界划分问题认识不一致纷争不断，龙苏经联社经常跨越界线侵占渌龙村民委的山林，导致双方多有群众性流血冲突发生。2001年为了平息双方群众的纷争，南宁地区行政公署于同年5月31日组织渌龙村民委的板力屯、龙苏经联社和马山县林圩镇苏仅村龙肯经联社三方山林的实际经营者在武鸣县人民政府依法进行调解，渌龙村民委与龙苏经联社达成从江晚岭（“丁江晚”、“璈江晚”一带的总称）至六青山（“丁江晚”、“璈江晚”至“安六青”一带的总称）按历史习惯经营管理的行政调解书。行政调解协议中规定的从江晚岭至六青山这条界线与渌龙村民委1981年的山界林权图、山界林权证所标示的“丁江晚”至“璈江晚”至“岗曾”这条界线一致，该界线以南以东的山林权属为渌龙村民委经营管理，以北以东的山林权属为龙苏经联社经营管理，这与双方祖辈的历史经营习惯也相符。但在2010年11月，龙苏经联社无视双方达成的行政调解书，仗着本组人口多、势力大，以暴力方式强行侵占渌龙村民委江晚岭至六青山的“丁江晚”至“璈江晚”山脊以南以东270亩的山林种植林木，龙苏经联社这次的侵占不同于以往零星的侵占，为大规模、有组织的侵占达270亩之多并全部种植林木，渌龙村民委的板力屯于同年12月紧急申请武鸣县人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室（简称武鸣县调处办）到龙苏经联社侵占的山林现场勘查勾画其侵占山林的范围，渌龙村民委及村民以此与龙苏经联社多次交涉均无果，双方时有群众性冲突发生。龙苏经联社侵占渌龙村民委的山林导致承包金及各种收益损失，仅以承包金为计算，2010年至2015年每亩每年公开招投标同类、同地段市场最低成交为30元，2016年至2020年每亩每年公开招投标同类、同地段市场最低成交为70元，龙苏经联社侵占山林时间长达10年，渌龙村民委的损失共计135000元。龙苏经联社侵权期间渌龙村民委多次向武鸣区政府、南宁市政府申请调处，政府均以双方权属确定、已经过调处为由不予受理，不得已渌龙村民委只能诉之法律途径解决。综上所述，龙苏经联社在双方山林权属确定并已经过行政调处的情形下仍恶意侵占渌龙村民委经营管理的270亩山林用于种植林木，龙苏经联社的侵权行为造成渌龙村民委经济损失，侵犯了渌龙村民委的合法权益。根据相关法律及有关司法解释的规定，龙苏经联社应承担侵占、侵害渌龙村民委土地经营权的责任，退还侵占的山林、清理地上附作物，并赔偿渌龙村民委的经济损失。以上诉请请予支持。 本院经审查认为，本案系因排除妨害纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依照上述法律规定，渌龙村民委与龙苏经联社因土地所有权和使用权争议应由当事人协商解决；协商不成的，由县级以上人民政府处理。渌龙村民委在土地所有权和使用权与他方有争议的情况下，提起本案诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南宁市武鸣区府城镇渌龙村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  潘雪明 二〇二〇年九月三日 书记员  黄迎珠
结 案 通 知 书 被执行人王春燕、马翰博、马晨霞、马兆荣、王芬芳: 申请执行人朱秀珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6993号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王春燕民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢2863号案件已于2020年9月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1301号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人支绍谷，男，1968年11月13日出生，住永嘉县。被执行人胡连英，女，1972年8月30日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人支绍谷、胡连英计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第513号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1057号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811116.01元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1041-1071号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘麟微
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1727号之一 被执行人：袁洪强，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人袁洪强诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0802刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金20000元、退赔被害人40884.2元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月21日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1727号案件本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 叶晓薇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6871号 原告陈振华，男，汉族，1974年7月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权）徐金霞,浙江浙杭律师事务所律师。 被告杭州七政测绘有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路****楼**。 法定代表人周挺忠。 本院在审理原告陈振华诉被告杭州七政测绘有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告陈振华在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4715号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦**东侧，组织机构代码:776473833。 负责人：宣永平。 被执行人：马辉，男，1978年4月21日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被执行人马辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为被执行人马辉向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行归还借款本金9992.72元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费153元、执行费114.27元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人马辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人马辉名下有车牌号为浙Ｄ5××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人马辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人马辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十九日 书记员 张叶**
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初650号 原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。 法定代表人：尚春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石家庄双腾图书销售有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街****。 法定代表人：刘少刊，该公司执行董事。 被告：石家庄宣文商贸有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街**图书市场**div> 法定代表人：赵浚淇，该公司执行董事。 原告中国建筑出版传媒有限公司与被告石家庄双腾图书销售有限公司、石家庄宣文商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告中国建筑出版传媒有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建筑出版传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国建筑出版传媒有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  赵 荣 人民陪审员  李素平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘建烨
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初481号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人全民胜，男，1989年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月2日由桂平市公安局取保候审。2020年9月18日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 起诉书文号 浔检刑诉（2020）416号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年1月22日21时30分，被告人全民胜酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小车沿Ｇ358线由贵港方向往桂平方向行驶。行至Ｇ358线1462ＫＭ＋750Ｍ（桂平市蒙圩镇蒙圩路口路段）路段时，在被告人全民胜前方行驶的被害人梁永林临时停车避让。被告人全民胜发现后采取避让措施不及，导致其所驾驶小车与梁永林驾驶的摩托车发生碰撞，致使梁永林受伤倒地，经送医院抢救无效死亡。同月23日凌晨4时许，经对被告人全民胜进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为104.43ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人全民胜负本次事故的主要责任，梁永林负本次事故的次要责任。案发后，被告人全民胜赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的 谅解。另查明，被告人全民胜接到公安机关的传唤电话后，自行到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人及 辩护人意见 被告人全民胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人全民胜犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人全民胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴海丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3661号 原告：胡丽，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告胡丽诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡丽到庭参加诉讼，被告龙佳置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽诉称：1、请求人民法院判令被告向原告支付办证资料备案违约金14199元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区3幢11层1103号房,购房款709959元,合同签订后原告依约履行了交款等义务,但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务,致使原告未在规定的期限内取得房地产权属证书,被告对原告已构成合同违约之债,应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益,根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定,特诉请人民法院依法支持原告的诉求。 被告龙佳置业未答辩亦未举证质证。 原告胡丽围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：胡丽于2016年5月25日与龙佳置业签订了商品房买卖合同，购买了蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区3幢11层1103号房，房屋总价款为709，959元，胡丽已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳置业应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。龙佳置业于2018年3月26日将房屋交付胡丽后90日内未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为：胡丽与龙佳置业签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。胡丽履行了付款义务，龙佳置业未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。胡丽主张给付违约金14199元（709959元×2%）的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告胡丽违约金14199元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1758号之一 申请执行人：嘉兴蔬菜批发交易市场吉兴蔬菜批发部，住所地：嘉兴市蔬菜批发交易市场****，统一社会信用代码：92330401MA2EURWT1A。 经营者：潘新田，男，1953年7月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场吉兴蔬菜批发部与被执行人罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场吉兴蔬菜批发部向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款24359元、实现债权支出的代理费2500元及逾期利息（以24359元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费236元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的位于余姚市××幢××室房产，该房产由被执行人自行处置，扣除银行按揭贷款，剩余款项200595.99支付到本院，因被执行人涉及多起执行案件，本案申请参与分配得款7309元；被执行人周园名下的浙ＢＮ××××歌诗图牌汽车，本院已依法拍卖，得款142000元，买受人向本院提出执行异议要求撤销拍卖，本院异议审查中，需等待审查结果，拍卖款目前暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1758号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1272号之二 申请执行人杭州晓东摄影器材有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路******，组织机构代码:679890352。 法定代表人杨晓东。 被执行人张凤云，女，1969年5月20日出生，住山东省曹县。 申请执行人杭州晓东摄影器材有限公司与被执行人张凤云侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初5983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州晓东摄影器材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行请求：一是被执行人张凤云停止侵犯申请人第6995508号注册商标专用权的行为；二是为被执行人张凤云赔偿申请执行人杭州晓东摄影器材有限公司经济损失30000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费975元。 执行立案后，本院向被执行人张凤云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张凤云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凤云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凤云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。因被执行人案涉网店内的侵权链接已经断开，故申请人撤回对第一项执行请求，即对被执行人张凤云停止侵犯申请人第6995508号注册商标专用权的行为申请放弃执行，本案其他执行请求继续执行，截至2020年09月28日，本案暂未发现被执行人张凤云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张凤云拒不履行，本院已对被执行人张凤云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州晓东摄影器材有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵李娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保306号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张桂兰，女，1967年10月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保300号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张桂兰名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1886号之四 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城西街道九龙大道**，组织机构代码:685569979。 法定代表人郑利辉。 被执行人赵云丽，女，1976年11月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人周福友，男，1973年1月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人赵小芬，女，1979年7月4日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与赵云丽、周福友、赵小芬金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11704号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年03月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵云丽、周福友应在判决生效之日起十日内共同偿还给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金100060.12元及截止2019年7月2日的利息15357.48元，并支付自2019年7月3日起按月利率18.045‰计算至实际履行之日止的逾期利息，被执行人赵小芬对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费1304元、保全费5000元、申请执行费1725元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵云丽、周福友、赵小芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵云丽、周福友共同共有的坐落在温岭市××镇××道××号××幢××单元××室××自行车库的不动产，该财产已处置变现，本案申请执行人未分配得执行款。本院（2020）浙1081执1283号案件已查封被执行人赵小芬坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费6304元，申请执行人分配得1076元。本院已查封被执行人赵云丽车牌号为浙Ｊ3××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行1076元。 鉴于被执行人赵云丽、周福友、赵小芬未报告财产情况，本院已对被执行人赵云丽、周福友、赵小芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵云丽、周福友、赵小芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人赵云丽、周福友、赵小芬目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1886号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 莫林建
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4188号 原告：洪礼全，男，汉族，1957年7月11日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏治，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：王英美，女，汉族，1952年6月7日出生，住福建省龙海市。 被告：林素芬，女，汉族，1975年8月29日出生，住福建省龙海市。 被告：林某2，男，汉族，1973年5月2日出生，住福建省龙海市。 被告：曾素俊，女，汉族，1973年8月8日出生，住福建省龙海市。 被告：林晓婷，女，汉族，1996年7月30日出生，住福建省龙海市。 被告：林某1，女，汉族，2004年3月21日出生，住福建省龙海市。 法定代理人：林某2，男，汉族，1973年5月2日出生，住福建省龙海市。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会，住所地福建省漳州市漳州台商投资区角美镇社头村，统一社会信用代码54350681759375895A。 法定代表人：陈俊旺，职务：主任。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 原告洪礼全与被告王英美、林素芬、林某2、曾素俊、林晓婷、林某1、第三人龙海市角美镇社头村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告洪礼全于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪礼全自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪礼全撤诉。 本案受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告洪礼全负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡艺红