wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5082号 申请执行人湘潭水利电力开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**金海大厦******，组织机构代码:184692346。 法定代表人陈共国。 被执行人井代国，男，1976年1月9日出生，住陕西省旬阳县。 本院在执行申请执行人湘潭水利电力开发有限公司与被执行人井代国追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5082号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李文强
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1062号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，住所地:甘肃省酒泉市玉门市柳湖乡，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。 负责人：景伟，系该支行行长。 被执行人：柳万祯，男，1970年2月16日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。 被执行人：马翠兰，女，1969年5月13日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。 被执行人：单好武，男，1959年2月8日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：郝给年上，男，1988年6月25日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。 被执行人：蔡外成，男，1983年1月9日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。 关于申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被执行人柳万祯、马翠兰、单好武、郝给年上、蔡外成借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人案件款174578.99元的给付义务，并承担执行费2519元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人柳万祯、马翠兰、单好武、郝给年上、蔡外成无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十九日 书记员  倪 超
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9998号上诉人（原审原告）：万方国，男，汉族，1965年11月11日出生，住湖南省澧县*********。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海嘉逸酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********。法定代表人：程镜华。委托诉讼代理人：金三宝，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恺骅，广东卓盈律师事务所律师。上诉人万方国因与被上诉人佛山市南海嘉逸酒店有限公司（以下简称嘉逸酒店）劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2020年7月17日判决：“一、确认万方国与佛山市南海嘉逸酒店有限公司于2020年3月19日解除劳动关系；二、驳回万方国的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。”万方国不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判令嘉逸酒店向万方国支付经济补偿金54844.83元；3.判令嘉逸酒店向万方国支付拖欠的2020年1月工资2441.25元、2月工资8500元及3月工资5100元。事实与理由：一、一审法院认定嘉逸酒店主观上不存在克扣万方国工资的恶意是错误的。嘉逸酒店从万方国1月份工资中克扣2月至4月的社保费用事实，嘉逸酒店以预扣2月至4月的社保费用为借口，拒绝为万方国足额支付劳动报酬，其预扣社保的行为并不具有合法性。嘉逸酒店在万方国明确表示不同意的情况下，仍然从1月份工资中预扣2月至4月的社保费用，其主观恶意显而易见。二、因经营原因，嘉逸酒店未安排万方国上班，嘉逸酒店依法仍需支付至双方解除劳动关系之日止的劳动报酬。针对万方国的上诉，嘉逸公司答辩称：一、嘉逸公司从未拖欠或克扣万方国工资。（一）嘉逸公司并非因为自身经营原因而未安排万方国上班，而是受2020年初爆发的新型冠状病毒引发的肺炎疫情影响。（二）预扣2020年2、3、4月社会保险金每月700元是嘉逸公司与万方国协商沟通的结果，且嘉逸公司已退还相应的社会保险金差额。三）嘉逸公司未拖欠万方国1、2、3月份工资。根据相关规定，嘉逸公司的工资支付时间均未超过规定的30天期限。二、鉴于万方国不存在违法解除劳动合同的情形，结合万方国自2020年3月19日起没有再回嘉逸公司处上班的事实，因此，万方国属于自愿离职，万方国主张嘉逸公司支付经济赔偿金54844.83元没有事实和法律依据。三、如判决嘉逸公司向万方国支付经济补偿金，将会给嘉逸公司带来严重冲击。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。本案二审的争议焦点：1.万方国以嘉逸酒店克扣工资为由主张嘉逸酒店支付解除劳动关系的经济补偿金是否应支持；2.万方国主张嘉逸酒店支付拖欠的2020年1月至3月工资是否应支持。关于争议焦点一，经审查，虽然嘉逸酒店从万方国1月工资中预扣了2月至4月的社保费用，但嘉逸酒店在预扣后事实上有继续为万方国参加社会保险，且此后亦已向其退还多扣的社保费用。同时，考虑到2020年1月起发生的疫情及其对酒店娱乐行业造成的影响，嘉逸酒店预扣社保费用亦在情理之中，其主观上并不存在克扣工资的恶意。因此，万方国以嘉逸酒店克扣工资为由上诉主张解除劳动关系的经济补偿金，理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，万方国在一审诉请2020年1月拖欠的工资数额为1741.25元，对其上诉主张2020年1月工资2441.25元超出一审诉请的部分，本院不予审查。据以查明的事实，万方国于2020年1月上班至1月20日，该月休息4天，休年休假6天，嘉逸酒店安排包括万方国在内的全体员工自1月27日起放假。一审法院根据万方国该月的工作时间、有万方国签名确认的工资表反映的工资情况，经核算认定万方国2020年1月工资为6232元，处理妥当，本院予以维持。万方国主张嘉逸酒店仍拖欠其2020年1月工资，并无事实依据，本院不予支持。关于万方国主张的2020年2月及3月工资，《广东省工资支付条例》第三十九条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案中，嘉逸酒店基于疫情原因安排万方国自2020年1月27日起放假，并已向万方国发放2020年2月工资1720元及3月工资1376元。根据上述规定，嘉逸酒店的以上做法合法有据，未违反劳动法律的相关规定。万方国主张嘉逸酒店拖欠其2020年2月及3月工资，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，万方国的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人万方国负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年九月二十九日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1294号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人方鹏飞，男，1981年2月28日出生，住永嘉县。被执行人董敏，女，1987年9月21日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人方鹏飞、董敏计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第425号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执474号申请执行人：何浪，男，1993年1月20日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：杨阳，男，1996年7月19日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：郑凯，男，1995年8月31日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525刑初86号刑事附带民事判决书，依法向被执行人杨阳、郑凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人何浪支付款项23601.39元。执行过程中，申请人与被执行人就执行款23601.39元自愿达成如下执行和解协议：由被执行人杨阳在2020年12月31日前支付何浪11800元，余款11801.39元由郑凯在2020年12月31日前支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：一、终结（2020）川1525执474号案件的执行程序。二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年九月九日书记员  罗怀容
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22656号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：邓杨，男，出生于1984年7月10日，汉族，住所地：重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告邓杨经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓杨立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金187125.83元、利息8400.45元、复利212.64元；2.邓杨立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以被告邓杨未偿还的借款本金187125.83元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息8400.45元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：邓杨与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向邓杨提供300000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按邓杨的要求，将上述贷款转入邓杨的指定账户。但邓杨并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告邓杨未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓杨。借款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2018年11月27日起到2021年11月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年11月27日，平安银行重庆分行向邓杨发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向邓杨宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月17日，邓杨尚欠平安银行重庆分行借款本金187125.83元、利息9900.36元、罚息2451.28元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与邓杨签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向邓杨发放了贷款，邓杨未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张邓杨偿还尚欠的借款本金187125.83元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求邓杨支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持邓杨向平安银行重庆分行支付截至2020年9月17日的利息9900.36元、罚息2451.28元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金187125.83元为基数按年利率24%计算的罚息。邓杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓杨自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金187125.83元及截至2020年9月17日的利息9900.36元、罚息2451.28元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金187125.83元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2107元，由被告邓杨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保214号申请人：于国东，男，满族，1970年4月22日出生，户籍地河北省承德市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人：陶福平，女，汉族，1972年9月13日出生，户籍地河北省承德市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：郑建成，男，汉族，1968年5月16日出生，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人于国东、陶福平与被申请人郑建成申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月8日受理，现申请人于国东、陶福平申请撤回对被申请人郑建成的诉前财产保全申请。本院认为，申请人于国东、陶福平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人于国东、陶福平撤回对被申请人郑建成的诉前财产保全申请。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月八日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4202号原告：山西仲雅苑房地产开发有限公司。法定代表人：李乃兴，董事长。委托诉讼代理人：关建国，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟举，山西尧城律师事务所（实习）律师。被告:景清海，男，1986年2月18日出生，汉族，住临汾市。原告山西仲雅苑房地产开发有限公司（下称仲雅公司）与被告景清海追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲雅公司的委托诉讼代理人关建国、闫孟举到庭参加诉讼，被告景清海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；二、判令日出东方小区3号楼1单元1301号房屋归原告所有；三、被告偿还原告被扣划的保证金45262.38元及自2019年3月1日起的利息，按同期银行贷款利率的4倍计算；四、被告支付原告违约金46335元；五、被告承担本案诉讼费。被告景清海未到庭未作答辩。经审理查明：2015年6月18日原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：被告购买原告开发建设的××区号房屋，面积99.26平方米，总价款463346元，其中首付193346元，剩余房款27万元办理银行按揭。原告主张自2019年3月起被告未按时归还银行贷款，但直到庭审时原告仍未能对银行扣划的保证金计算清楚。以上为本案基本事实。本院认为：原、被告双方的《商品房买卖合同》已履行完毕，被告以部分首付款及部分贷款的方式支付了全部房款，原告也将房屋交付被告，且在原告办理购房贷款时已对该房屋设定了抵押，对原告要求解除双方之间《商品房买卖合同》的请求不予支持。由于原告未能对其代被告偿还的贷款陈述清楚，对其要求被告归还保证金的请求不予支持。因原告损失不清楚，违约金无法计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2090元减半收取1045元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月八日书记员 闫玉清
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4565号 原告：朱国政，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭,男，该公司员工。 原告朱国政与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国政的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费合计26688元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1601.28元（以13344元为基数，按照年利率6%标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中对过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费,原告特诉至法院。 被告怡海实业公司答辩称：1.对原告诉请的过渡费和交通补助费的金额及时间没有异议；2.我公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助费请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2010年12月6日，原告朱国政（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》，双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市××路××路××号××幢××单元××楼××号房屋一套（实际测绘建筑面积为89.84平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。双方签订《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建补充协议》，协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。从2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计26688元。庭审中，原告陈述称违约金的计算方式为以被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费13344元为基数，按照年利率6%的标准计算两年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》及补充协议合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用26688元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以13344元为基数，按照年利率6%的标准计算两年即1601.28元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳，被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告朱国政支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计26688元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告朱国政支付违约金1601.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14472号原告：郭学亮，男，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县*****************，公民身份号码341************11X。被告：吴仁贵，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省南康市横市*********，公民身份号码362************013。原告郭学亮诉被告吴仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后由于被告吴仁贵无法送达，本案于2020年6月21日转为普通程序，并于2020年9月23日上午公开开庭进行了审理。原告郭学亮本人到庭参加诉讼。被告吴仁贵经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭学亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款23000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月因资金周转困难向原告借款，因原、被告相熟，故原告本着互帮互助的意愿借款给被告，被告立下《欠条》。借款金额分别为14000元及13000元，共计27000元。事后，被告在原告的多次追讨下还款4000元，尚欠23000元未还。原告追讨欠款无果，遂提起诉讼。被告吴仁贵没有答辩。原告围绕诉讼提交了证据如下：1、对原告提交的原、被告身份证复印件各一份，原告用于证明双方诉讼主体资格。该组证据来源真实、合法，本院予以采信。2、对原告提交的《欠条》复印件二份，原告用于证明吴文贵（与被告是同一人）确认向原告借到27000元。原告无法提供该组证据的原件，本院对该组证据不予采信。被告吴仁贵经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。结合采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告向本院提交的用于证明被告欠款的证据，是《欠条》复印件二份，其中一份《欠条》复印件载明“吴文贵借郭学亮壹万肆仟元（14000元）”，落款吴文贵并按手印；另外一份《欠条》复印件载明“吴文贵借郭学亮壹万叁仟元（13000元）”，落款吴文贵并按手印。原告认为上述吴文贵所借的二笔《欠条》复印件上的借款为被告吴仁贵所欠，认为被告已偿还欠款4000元，因此原告起诉被告偿还剩余款项23000元。本院认为，首先，原告提交的两份《欠条》均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”，原告无法提供两份《欠条》的原件，本院无法核实其真实性。其次，即使二份《欠条》的真实性可以确认，但原告起诉本案被告吴仁贵，而两份《欠条》均反映借款人为“吴文贵”，原告既无举证证明与被告吴仁贵之间存在借贷关系，也无举证证明本案被告吴仁贵与“吴文贵”为同一人，应承担举证不能的不利后果。综上，原告起诉要求被告偿还借款23000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郭学亮的全部诉讼请求。案件受理费375元，由原告郭学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  区颖宜人民陪审员  孙志君二〇二〇年九月二十七日书 记 员  何咏欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初9140号原告：双来喜，男，1961年2月5日出生。委托诉讼代理人：王洪玲（原告之配偶），女，1959年11月24日。被告：北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：郭辉，总经理。委托诉讼代理人：郭义龙，男，被告职员。原告双来喜与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告双来喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双来喜撤回起诉处理。审 判 员  崔 赟二〇二〇年九月九日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执549号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县。 法定代表人周松鹤。 被执行人张吉水，男，1971年9月23日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人张吉水请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特176号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张吉水未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司景宁县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张吉水需履行199460.51元本金，并支付利息、违约金（具体利息计算详见裁定书），并负担案件执行费2891.91元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人张吉水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张吉水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张吉水逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张吉水的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张吉水下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院本案件进行了冻结，并扣划了其银行账户内存款余额5500元及支付宝账户内余额4489.5元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下有浙××××牌小汽车，本院已于2020年3月12日依法查封，但未实际扣押;被执行人张吉水及其配偶周建芳共有的位于景宁畲族自治县景宁畲族自治县××街道××市场××楼××单元××室（不动产权证号为：××）、景宁畲族自治县XX街道XX市场XX楼XX号（不动产权证号为：××），本院已于2020年3月12日依法查封，并依法拍卖，得款1171000元；因被执行人张吉水在本院有系列案件，上述财产处置后进行分配，申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行受偿18759.44元。被执行人张吉水名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年09月07日，本案执行标的已执行到位18759.44元，未执行到位180701.07元本金及利息、执行费2891.91元。暂未发现被执行人张吉水有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 同时已对被执行人张吉水采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人张吉水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月七日 代书记员 林俊杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3397号 原告：邵国芳，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：王昌好,淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江康源装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****-C。 法定代表人：袁红仙。 本院在审理原告邵国芳诉被告浙江康源装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邵国芳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵国芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江康源装饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵国芳撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告邵国芳负担。 审判员  余建军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛扬帆
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4744号原告：深圳市云飞龙特种气体有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田沙坜工业区，统一社会信用代码91440300661045046Y。法定代表人：李谦云，总经理。被告：李岳林，男，1988年4月19日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。本院在审理原告深圳市云飞龙特种气体有限公司与被告李岳林买卖合同纠纷一案中，原告深圳市云飞龙特种气体有限公司向本院申请撤回对被告李岳林的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市云飞龙特种气体有限公司向本院申请撤回对被告李岳林的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市云飞龙特种气体有限公司撤回对被告李岳林的起诉。本案受理费129.69元，由原告深圳市云飞龙特种气体有限公司负担。审判员  伍晓东二〇二〇年九月三日书记员  何伟霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4488号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。 负责人：杨璐艳。 被执行人：何永国，男，1996年2月5日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人何永国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何永国未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人何永国向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行归还借款本金2993.01元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人何永国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何永国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何永国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何永国名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何永国逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何永国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何永国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 张叶**
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保322号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:包连胜，男，1968年2月7日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保316号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人包连胜名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢118号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人孙建明，董事长。委托代理人江登华，该公司员工。委托代理人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。被告连云港中昊农资有限公司，住所地灌南县（现代农业示范区内）。法定代表人刘晓华，董事长。被告连云港可为食用菌有限公司。住所地灌南县。法定代表人刘伟，董事长。被告连云港友和食用菌有限公司，住所地灌南县。法定代表人李成甫，董事长。被告刘晓华，男，1964年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告戴文莉，女，1968年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告刘路路，男，1989年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告沈晓蕾，女，1989年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港中昊农资有限公司、连云港可为食用菌有限公司、连云港友和食用菌有限公司、刘晓华、戴文莉、沈某、孙某、刘路路、沈晓蕾金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初579号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱倩倩
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3806号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行,住所地：山东省聊城市莘县古云镇政府驻地。 负责人：王珏，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李**，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张鸿，男，1992年12月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：南志敏，女，1990年1月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：刘文帅，男，1995年4月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：肖世超，男，1993年5月13日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：苏芳芳，女，1993年8月24日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：南存山，男，1965年2月27日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告张鸿、南志敏、刘文帅、肖世超、苏芳芳、南存山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金20万元及利息（利息按合同约定支付）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告张鸿、南志敏、刘文帅、肖世超、苏芳芳、南存山均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2015年7月2日，被告张鸿与原告签订（古云支行）个借字（2015）年第802120150625002号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款授信金额20万元，授信期限为2015年7月2日至2017年6月24日；授信期限内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，借款偿还方式为按月结息，借款到期日利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。同日，原告与被告签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。 二、保证及其他情况：2015年7月2日，被告南志敏作为被告张鸿家庭主要成员签署夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。同日，被告刘文帅、苏芳芳、南存山与原告签订（古云支行）保字（2015）年第802120150625002号最高额保证合同。该合同约定被告刘文帅、苏芳芳、南存山对上述借款本金、利息及实现债权的费用等在最高额30万元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。被告肖世超与原告签订担保函，约定对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连点担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起三年。 三、原、被告履行合同情况：2016年7月12日，原告向被告张鸿给付借款20万元，约定还款日期为2017年6月20日，借款期限内月利率为9.0625‰，逾期利率13.59375‰。借款后，被告张鸿偿还利息17410.08元，借款本金及剩余利息未偿还。2018年10月11日，原告向被告张鸿、刘文帅、肖世超、苏芳芳、南存山催收，被告张鸿在债务催收通知书上签字捺印，其余四被告均在担保人履行责任通知书上签字捺印，确认对上述借款本息及费用继续承担连带担保责任，担保期限为二年。 以上事项，六被告均未提出异议。 综上所述，被告张鸿与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告南志敏承诺履行该合同承担共同还款责任，故该二被告应共同偿还借款本金20万元及剩余利息。被告刘文帅、肖世超、苏芳芳、南存山与原告之间成立了合法有效的保证合同，均在担保人履行责任通知书上签字捺印，确认对上述借款本息及费用继续承担连带担保责任，故该四被告应依保证合同的约定对本案剩余借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张鸿、南志敏于判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年7月12日至2017年6月20日止，按月利率9.0625‰计算；自2017年6月21日至实际付清之日止，按月利率13.59375‰计算；已支付利息17410.08元自还款日起从利息中予以减除）；被告刘文帅、苏芳芳、南存山在最高额30万元限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告肖世超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告刘文帅、肖世超、苏芳芳、南存山承担保证责任后，即取得向被告张鸿、南志敏的追偿权，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1770元，两项合计3920元，由被告张鸿、南志敏、刘文帅、肖世超、苏芳芳、南存山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张朝燕 书 记 员 赵丽芳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1748号申请执行人：梅涛，男性，河南省信阳市浉河区。被执行人：陈建，男性，河南省信阳市浉河区。梅涛与陈建民间借贷纠纷一案，浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初83号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈建偿还申请人梅涛欠款10万元及诉讼费相关费用，因被执行人陈建未按上述生效法律文书履行义务，申请人梅涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产、无车辆。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有房产。四、通过信阳公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。五、经申请人提供，被执行人已不在家居住，多方查找并未找到。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人梅涛本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建负有继续向申请执行人梅涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6687号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：吴刚，该支行行长。委托代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：何灿金，男，1985年12月28日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告何灿金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托代理人陈清华到庭参加诉讼。被告何灿金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉称：2019年11月12日，被告签署了《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领一张卡号为62×××44的信用卡。同日，被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定：1、原告向被告提供15万的贷款，授信周期为60个月，分期手续费为20%，被告按月等额还款。2、因被告违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等由被告承担赔偿责任。3、被告未按约还款，原告有权要求被告提前结清款项。4、《中国银行个人信用卡申请表》信用合约为合同附件，具有法律效力。5、双方还约定了其他条款。原告依约于2019年11月19日向被告发放了该笔贷款，2020年1月3日被告开始未按约还款，原告已多次向其催收，但均未果。鉴于被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。本案诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费180000元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金，其中截止2020年5月22日利息666.82元，违约金2324.84元，合计182991.66元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何灿金未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2019年11月5日，被告填写《信用卡分期业务申请表》（通用版）向原告申领信用卡汽车分期申请。原告申领一张卡号为62×××44的信用卡。同日，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期借款合同》，该合同约定：原告向被告提供150000元的汽车分期贷款，授信周期为60个月，分期手续费率为20%，被告按月等额还款；因被告违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等由被告承担赔偿责任；被告未按约还款，原告有权要求被告提前结清款项；《中国银行个人信用卡申请表》信用合约为合同附件，具有法律效力。另合同还约定了其他条款。原告依合同的约定于2019年11月19日向被告发放了该笔贷款，但被告从2020年1月3日开始未按约还款，尚欠贷款本金150000元和手续费30000元，共180000元，截至2020年5月22日止利息666.82元，违约金2324.84元，合计182991.66元。庭审中，原告表示利息666.82元中不包含复利，其不主张任何复利。以上事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期借款合同》、借款借据、信用卡还款明细、欠款明细以及原告的陈述等为证。本院认为：原、被告双方确认的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行信用卡领用合约》以及《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照上述约定来履行。在原告按约定向被告发放汽车贷款150000元后，被告理应按约定如期清偿欠款，但被告并未按期足额偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及手续费180000元及按合同约定标准计算的利息、违约金截至2020年5月22日止2991.66元，合计182991.66元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何灿金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还欠款本金150000元和手续费30000元及截至2020年5月22日止利息666.82元以及违约金2324.84元，合计182991.66元[从2020年5月23日起至还清之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》和《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定的方式计算，但不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告何灿金负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄小松二〇二〇年九月十五日书记员  陈宝仪附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6849号之一 申请执行人：章首英，女，1963年10月16日出生，住诸暨市。 被执行人：周建定，男，1966年6月24日出生，住诸暨市。 申请执行人章首英与被执行人周建定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建定未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章首英向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人周建定向申请执行人章首英归还借款本金160000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1750元、执行费2326.25元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人周建定发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建定逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建定存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周建定住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周建定名下所有的车牌号为浙ＤＧ××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人周建定名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产且被执行人周建定目前还在服刑阶段。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周建定逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周建定采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章首英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1403号之九 被执行人史国吏，男，1991年6月28日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被执行人史国露，女，1996年8月26日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被执行人王宏鹏，男，1991年7月26日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被执行人李素真，女，1995年11月18日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被执行人张杏娜，女，1992年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人程国浩，男，1992年1月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人史雪玲，女，1997年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 被执行人张新胜，男，1996年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被执行人李强胜，男，1998年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人司艳艳，女，1998年10月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人崔文哲，男，1993年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 被执行人李志恒，男，1995年7月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人滕景兴，男，1996年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被执行人雷江伟，女，1993年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人荆金金，女，1996年2月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人张国帅，男，1999年3月6日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人仇海岩，男，1995年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人王孝明，曾用名王明明，男，1994年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人刘亚林，男，1998年6月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人史国曼，女，1996年7月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人常威，男，1998年3月21日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人蔺海真，女，1998年8月19日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行被执行人史国吏、史国露、王宏鹏、李素真、张杏娜、程国浩、史雪玲、张新胜、李强胜、司艳艳、崔文哲、李志恒、滕景兴、雷江伟、荆金金、张国帅、仇海岩、王孝明、刘亚林、史国曼、常威、蔺海真诈骗罪退赔违法所得一案中，截止2020年9月24日，被执行人史国吏、史国露、王宏鹏、李素真、张杏娜、程国浩、史雪玲、张新胜、李强胜、司艳艳、崔文哲、李志恒、滕景兴、雷江伟、荆金金、张国帅、仇海岩、王孝明、刘亚林、史国曼、常威、蔺海真应在各自涉案金额范围内与同案人员共同退赔其余违法所得共计4207279.9元，经执行,被执行人史国吏退赔违法所得1216.84元；被执行人史国露退赔违法所得340639.66元；被执行人李素真退赔违法所得1800元；被执行人张杏娜退赔违法所得68386.68元；被执行人张新胜退赔违法所得29300.77元；被执行人李强胜退赔违法所得11113.92元；被执行人司艳艳退赔违法所得4042.67元；被执行人仇海岩退赔违法所得23826.98元；被执行人刘亚林退赔违法所得6001元；被执行人史国曼退赔违法所得2000元；被执行人常威退赔违法所得2000元；被执行人蔺海真退赔违法所得2000元,其余被执行人未能退赔。现因被执行人史国吏、史国露、王宏鹏、李素真、张杏娜、程国浩、史雪玲、张新胜、李强胜、司艳艳、崔文哲、李志恒、滕景兴、雷江伟、荆金金、张国帅、仇海岩、王孝明、刘亚林、史国曼、常威、蔺海真暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人史国吏、史国露、王宏鹏、李素真、张杏娜、程国浩、史雪玲、张新胜、李强胜、司艳艳、崔文哲、李志恒、滕景兴、雷江伟、荆金金、张国帅、仇海岩、王孝明、刘亚林、史国曼、常威、蔺海真有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵晨曦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7300号 本院受理的关于申请执行人陈孟申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1650元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审614号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人信和上融网络科技（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人王杨。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人信和上融网络科技（北京）有限公司（以下简称信和上融网络公司）履行京房公积金法改[2019]1089号《责令限期缴存通知书》（以下简称1089号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现审查查明，公积金中心于2019年8月16日作出的1089号缴存通知中认定：职工刘翠在信和上融网络公司工作期间，该公司未依法按时、足额为刘翠缴纳自2017年4月至2019年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令信和上融网络公司自收到通知书之日起7日内为刘翠补缴少缴的住房公积金单位部分共计8155元。公积金中心于2019年8月22日向信和上融网络公司邮寄送达1089号缴存通知。在法定期限内，信和上融网络公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月18日向信和上融网络公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1089号缴存通知认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。信和上融网络公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年八月十六日作出的京房公积金法改[2019]1089号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 胡 柳二〇二〇年九月九日法官助理 李 颖书 记 员 廖佳明
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1958号申请人:周某，住包头市。被执行人：王某，住包头市。本院在执行周某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初525号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月十六日书记员  常 俊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1927号之二 申请执行人缪凯芳，女，1987年3月25日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈叶**，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：陈国松，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：叶新约，女，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：郑兴锋，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：夏国和，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人缪凯芳与被执行人陈国松、叶新约、郑兴锋、夏国和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪凯芳向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。 执行标的为被执行人陈国松向申请执行人缪凯芳归还借款本金190000元、支付自2018年12月20日起那你那利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息和相应迟延履行期间的债务利息，被执行人叶新约、郑兴锋、夏国和对陈国松的付款义务承担连带清偿责任，且各被执行人负担公告费560元、案件受理费5670元、执行费2758元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人陈国松所有的银行账户存款，本院已扣划，但尚不足以支付案件受理费和执行费。被执行人郑兴锋名下坐落于安徽省合肥市××路××广场××期××的不动产，本院已登记查封，但申请执行人请求暂不处置。截至2020年9月11日，本案已执行到位、案件受理费5670元、执行费2357元。暂未发现被执行人陈国松、叶新约、郑兴锋、夏国和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国松、叶新约、郑兴锋、夏国和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国松、叶新约、郑兴锋、夏国和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另鉴于被执行人陈国松拒不申报财产，本院对其罚款2000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国松、叶新约、郑兴锋、夏国和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年九月十一日 书记员  虞烟雨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3256号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：汪东伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：汪安乐，男，1983年2月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑誉，女，1985年1月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人汪东伟、汪安乐、郑誉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪东伟、汪安乐、郑誉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人汪东伟、汪安乐、郑誉向申请执行人象山县农村信用合作联社支付106107.94元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人汪东伟、汪安乐、郑誉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人汪东伟、汪安乐、郑誉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪东伟、汪安乐、郑誉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪东伟、汪安乐、郑誉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人汪安乐名下位于象山县××镇××村××号的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人汪东伟、汪安乐、郑誉尚应履行执行款106107.94元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪东伟、汪安乐、郑誉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪东伟、汪安乐、郑誉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪东伟、汪安乐、郑誉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3256号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1235号之三被执行人：苏晓东，男，汉族，1988年03月25日生，居民身份证号码2306231988********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苏晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏晓东在中国邮政储蓄银行6221882600128×××50账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月五日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22585号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈剑锋，男，1983年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县************，公民身份号码360************535。被告：黄爱容，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县************，公民身份号码362************444。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈剑锋、黄爱容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告陈剑锋、黄爱容经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********147）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1、判令被告陈剑锋向原告清偿车贷本金、延伸分期本金、车贷手续费、延伸分期手续费、利息、还款违约金共计162131.67元（暂计至2020年3月9日，其中车贷本金114816元、车贷手续费23841元、车贷利息1086.71元、车贷还款违约金3493.74元；延伸分期本金15158元，延伸分期手续费3132元，延伸分期利息143.35元，延伸分期违约金460.87元），从2020年3月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令原告对依法处分被告所提供抵押的汽车（粤Y*****）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3、判令被告黄爱容对被告陈剑锋上述债务承担连带清偿责任4、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告补充提交最新欠款情况表，截至2020年9月9日，尚欠车贷本金114816元、车贷手续费23094.21元、车贷利息4935.01元、车贷违约金4785.34元；延伸分期本金15158元、延伸分期手续费3016元、延伸分期利息649.48元、延伸分期违约金629.79元。被告陈剑锋、黄爱容未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告陈剑锋向原告申领卡号为625**********147的信用卡。原告与被告陈剑锋于2016年12月13日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》）、《中国银行汽车延伸消费分期申请表》（以下简称《申请表》）。二、分期金额及期限、还款方式：《借款合同》约定车贷分期金额为265000元、延伸分期金额为35000元，分期期限为60期。原告分别于2016年12月23日、2016年12月26日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付利息及违约金、《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》（以下简称《公告》）规定支付利息及违约金。三、利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。《借款合同》约定车贷分期手续费率为20％，即为53000元，分期偿还，《申请表》约定延伸分期手续费率为20%，即为7000元，分期偿还。四、违约责任：《借款合同》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、逾期时间：被告自2019年11月9日逾期还款。六、抵押情况：案涉抵押车辆已办理抵押登记。七、共同债务：两被告于2009年2月6日登记结婚。被告黄爱容在《借款合同》附件二：抵押物清单中抵押物共有人确认处签名。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《借款合同》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《借款合同》、《领用合约》、《公告》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年9月9日的车贷利费共计23422.46元、延伸利费共计3092.23元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。原告主张的抵押权成立，依法予以支持。关于被告黄爱容的责任问题。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄爱容作为抵押物共有人签名确认。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈剑锋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿欠款车贷本金114816元，及利息、违约金、分期手续费合计23422.46元；延伸本金15158元，及利息、违约金、分期手续费合计3092.23元（暂计2020年9月9日，此后利息以尚欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司佛山分行就被告陈剑锋提供抵押的粤Y*****汽车，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告黄爱容对本判决第一项判项确定的债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1771元，财产保全费1331元，合计3102元，由被告陈剑锋、黄爱容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林瑜茵
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2949号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：郭艮燕，女，1982年10月15日出生，汉族，住江西省九江开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告郭艮燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告郭艮燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金14998.94元、利息444.48元、逾期还款违约金591.64元，消费手续费387元，合计16422.06元，并按日万分之五支付自2020年6月21日起至欠款还清之日止的利息。被告郭艮燕未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年8月1日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××99的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年6月7日后，被告多次逾期还款，截至2020年6月20日，尚欠原告信用卡透支本金14998.94元、利息444.48元、逾期还款违约金591.64元，消费手续费387元，合计16422.06元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告郭艮燕使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭艮燕于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金14998.94元、截止2020年6月20日的利息444.48元、逾期还款违约金591.64元，消费手续费387元，合计16422.06元，并按日利率万分之五支付自2020年6月21日起至透支本金14998.94元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告郭艮燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1833号 申请执行人：曹芳，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李乐民，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人曹芳与被李乐民借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执1833号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2832号申请执行人：于明范，男，1961年12月19日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被执行人：李成海，男，1974年9年13日生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初173号刑事判决书执行于明范与李成海责令退赔一案，申请执行标的为15400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李成海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李成海工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李成海无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月23日将被执行人李成海采取限制消费措施，2020年9月23日将被执行人李成海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李成海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2832号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十三日书记员 于 瀛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保299号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李继奎，男，1977年9月28日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保293号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李继奎名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1893号申请人：张某，男，汉族，1980年2月18日生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：营口某某房产置业有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区。法定代表人：于某某。被申请人：于某某，男，汉族，1981年5月29日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：王某，女，汉族，1962年7月30日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人：严某，女，汉族，1966年1月23日生，住广东省广州市东山区。被申请人：王某，女，汉族，1973年10月4日生，住辽宁省大连市西岗区。申请人张某与被申请人营口某某房产置业有限公司、于某某、王某、严某、王某公司盈余分配纠纷一案，申请人张某于2019年11月12日向大连市西岗区人民法院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人于某某、王某、严某、王某、营口某某房产置业有限公司银行存款11，800，000.00元或其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在责任范围内提供保全保函担保赔偿责任，大连市西岗区人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽0203民初7454号民事裁定书，冻结、查封了被申请人于某某、王某、严某、王某、营口某某房产置业有限公司银行存款11，800，000.00元或其他等值财产。申请人张某于2020年9月14日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人于某某、王某、严某、王某名下银行账户存款各230万元（合计920万元）或查封、扣押其等值财产，对冻结或查封、扣押的被申请人于某某、王某、严某、王某的财产未达到920万元的，对不足部分冻结营口某某房产置业有限公司的银行存款或查封、扣押其等值财产，直至冻结或查封、扣押五被申请人的财产价值920万元时止。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的保单保函为本案诉讼财产保全提供担保（保险单号：PZPP20210110080000000055）。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人于某某、王某、严某、王某、营口某某房产置业有限公司名下的银行存款计920万元或查封其他等值财产（其中优先查封、冻结被申请人于某某、王某、严某、王某的财产且保全额度限定在各230万元以内，对不足部分冻结营口某某房产置业有限公司的银行存款或查封、扣押其等值财产，直至冻结或查封、扣押五被申请人的财产价值920万元时止）。查封的财产未经本院书面许可，不得抵押、买卖、转让等。银行存款冻结的期限为一年，动产查封的期限为二年，不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱珊珊审判员  王钰中审判员  王洪梅二〇二〇年九月十四日法官助理常晓品书记员孙贺
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初523号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：xx，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（系原告职员），男，白族，湖南省沅陵县人，居民。代理权限：特别授权。 被告：王和龙，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：向美莲，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告王和龙、向美莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人卢应福到庭参加诉讼，被告王和龙、向美莲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王和龙返还原告借款本金44944.3元，以及逾期利息（从2019年9月17日起按本金44944.3元，年利率24%计算至结清），被告向美莲对上述债务承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日被告王和龙向原告申请借款，同年6月18日原、被告签订合同，约定原告向被告发放借款50000元，借款期间为2019年6月18日至2020年6月16日，还款方式为每月还5%，第一期还款2445元，其余每月还款2500元，第十二期还30620.41元，每月16日还款一次，分12期还清，共计应还款58065.41元。同时合同还约定，如被告不能按期归还借款，应向原告支付逾期利息，逾期利息按逾期金额，按每日0.9‰计算，被告向美莲对本借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告发放贷款50000元，被告获得贷款后，一共还款3期，偿还本金5055.7元，支付利息2389.3元，尚欠本金44944.3元，以及逾期利息（从2019年9月17日起按本金44944.3元，年利率24%计算至结清）。 被告王和龙、向美莲均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中和农信围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告均未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.营业执照，欲证实原告基本情况；2.身份证，欲证实二被告基本情况；3.申请表、借款合同、确认书、还款计划、照片，欲证实被告王和龙、向美莲向原告借款50000元，双方对借款期间、借款期间的利息、还款方式以及逾期利息进行了约定，还约定由被告向美莲作为该债务的担保人；4.电子回单，欲证实原告按约向被告发放了借款本金；5.还款明细，欲证实被告还款情况。上述证据来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以采信。上述证据均来源合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证与当事人陈述一致，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日，被告王和龙以购车为由，申请向原告借款50000元，被告向美莲愿意作为担保人，为借款提供担保。2019年6月18日，原、被告签订借贷合同，约定原告向被告王和龙提供借款本金50000元，借款期间为2019年6月18日至2020年6月16日，借款期间的利率为0.055%/天，被告分12期返还借款本金并支付借款期间的利息，逾期利率按0.9‰/天计算。原、被告还约定如被告王和龙其中任何一期未能按约还款付息的，则原告可以宣布借款提前到期，并要求被告王和龙立即返还剩余借款本金支付相应利息。原、被告还约定，被告向美莲为保证人，为该借款本金、借款期间的利息、逾期利息以及实现债权的费用承担连带责任。2019年6月18日，原告向被告王和龙支付了50000元借款本金。此后，被告王和龙在2019年7月16日至2019年9月20日间累计还款付息共计7445元。此后，被告王和龙未能按约还款付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告经协商一致，约定由原告向被告王和龙提供借款50000元，借款期间按0.055%/天计算利息，被告向美莲为保证人，为该债务承担连带担保责任。上述约定系当事人真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。原、被告约定如若逾期则按0.9‰/天收取逾期利息，超过民间借贷利率合法上限，本院不予认定，只能按照年利率24%计算逾期利息。原告已经按约向被告王和龙支付了借款本金，被告王和龙应当按约及时返还借款本金并支付借款期间的利息。本案涉案借款在借款期内的利息计算为50000元×（0.055%/天×365天/年÷12月/年×3月）＝2509.38元，被告王和龙在2019年7月16日至2019年9月20日间累计还款7445元，扣减利息后，尚有50000-（7445-2509.38）＝45064.38元本金未还。现原告要求按照合同约定，提前宣布剩余借款到期，要求被告王和龙返还剩余本金，并按约支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告只主张借款本金为44944.3元系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告向美莲作为担保人，应当按照合同约定，对该债务承担连带责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下： 一、限被告王和龙在本判决生效后五日内一次性向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司返还借款本金44944.3元，并自2019年9月20日起，以44944.3元为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息，直至借款还清之日止； 二、被告向美莲对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告王和龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈**飞 人民陪审员  邓成华 人民陪审员  王 群 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李迪明 代理书记员  曾令胤 附相关法律法规、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初643号原告：郭杰辉，男，1990年4月3日出生，汉族，住广州市增城区，被告：黄建华，男，1990年8月18日出生，汉族，住广州市增城区，原告郭杰辉诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告郭杰辉到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭杰辉诉称：2017年12月13日，黄建华从原告处借款人民币72000元。后于2018年8月26日向原告出具借据和收据一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，逃避债务，失联。其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：被告黄建华偿还欠款72000元及利息,利息按月利率2%从2018年10月26日计算至还清款日止，暂计至2019年10月29日为17280元。被告承担本案的诉讼费用。被告黄建华没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明，原告陈述与被告黄建华是初中同学，被告黄建华以需要资金周转为由向原告借款72000元。出借资金于2017年12月通过银行转账了40000元，微信转账了2000元，现金支付了30000元给被告黄建华，当时口头约定月息3%。被告承诺当年底还清，被告借款后只支付了几千元大概二个月的利息。由于被告一直拖欠借款不还，所以在2018年8月26日要求被告立具了《借据》和《收据》，并约定借款期限至2018年12月30日。原告称借款到期后原告多次催收，被告仍拖欠不还。经追讨未果后遂诉至本院。对于出借资金来源，原告称是个人工作收入的积蓄。以上，有原告提供的身份证、被告广东公安信息人口查询资料、《借据》、《收据》、中国银行交易流水明细清单及原告的陈述等为证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人有法律约束力。本案中，被告黄建华向原告借款72000元的事实，有原告的陈述和被告签名捺印的《借据》和银行转账记录的证据为凭，原告提供的被告收到借款后向原告出示的《收据》也证明被告实际已收到借款72000元。同时原告对资金来源、双方关系、借款理由、借款时间、交付地点、交付方式等与借款有关的细节也做了说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。本院对原告主张的债权予以确认。由于被告黄建华没有依约履行还款义务，故原告主张被告黄建华偿还借款以及支付相应利息，理据充分，本院予以支持。关于利息。《借据》约定利息为月利率3%（即年利率36%），违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中有关利息不得超过年利率24%的规定，原告据此调整为按月利率2%计算，符合上述规定，本院予以支持。利息从2018年10月26日起按月利率2%的标准计至还清款日止。被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郭杰辉借款72000元及利息（利息以72000元本金为基数，从2018年10月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告黄建华负担(原告巳预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年九月二十一日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2209号原告：焦润生，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告焦润生与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资90元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资90元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费90元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费90元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告焦润生劳务费90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执100号被执行人:程梦林，女，1988年10月10日出生，汉族，住址：河南省博爱县。程梦林国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字21-3302裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定被执行人程梦林履行借款本息共计9597.88元。本院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人履行了7240.74元以后，未尽到全部履行的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过房管局和不动产登记中心对被执行人进行了房产、土地查询，未发现被执行人程梦林名下有房产信息。四、查询被执行人的公积金、保险、理财等信息，均未发现财产信息。五、2020年8月10日向被执行人居住地周边群众及村干部了解情况，没有发现财产线索。六、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了高消费限制。七、2020年9月12日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其他财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年九月二十九日书记员  王 卓
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更96号罪犯张月明，男，1986年2月9日出生，汉族，山西省平顺县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省平顺县人民法院于2015年4月3日作出了(2014)平刑初字第43号刑事判决，以被告人张月明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月17日起至2029年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更119号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张月明在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张月明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张月明减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月17日起至2028年5月16日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 董晶晶二〇二〇年九月十日书记员 郑 丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1895号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：石金良本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人石金良借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2630号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石金良银行存款人民币84,602.65元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月八日书记员  张贺
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3126号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马贵笙，男，1964年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区前甸镇大柳村村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇大柳村。 法定代表人:佟旭功，该村委会主任。 委托诉讼代理人:邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。 再审申请人马贵笙因与被申请人抚顺市顺城区前甸镇大柳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马贵笙申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求：1、撤销一、二审判决，判定承包期限为法定最高期限；2、如果被申请人单独终止合同，赔偿再审申请人经济损失（土地改造、修水渠工程费合计264500元、是按M2货币增加长率计算的）；3、承担全部诉讼费。事实及理由：（一）一、二审法院认定事实错误。2007年抚顺县国土局为再审申请人下发了700多平的土地使用权证，足以说明村委会、章党镇以及抚顺县国土局对再审申请人是该土地的实际承包人的身份认可。“必须经村民会议的三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意”的规定，是针对村民组织上的强制性规定，不是对外效力上的强制性规定，不得对抗第三人，更不应成为合同无效的依据。合同上明确写有“村委会集体研究决定”字样，又有村委会盖章及村主任签字，在当时符合法律规定。实践中，再审申请人将其中的2.5亩荒滩改造成水田，投入了大量的人力、物力和财力，现在被申请人要求无偿收回的要求，不符合合同的公平原则、诚实信用原则。1997年5月村委会要求再审申请人给村里修建村东拦河坝引水渠，并承诺延长承包期限，用修引水渠的费用抵顶承包费用，这也是双方订立长期合同的理由，一、二审法院认定事实错误。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院认定《互换协议书》第二条中“永久性使用”的约定违反法律强制性规定，故《互换协议书》应认定无效属于适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，超期限的合同并不导致合同的全部无效，只是超过法定期限部分无效。国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知中规定了“四荒”最高期限为50年，因此合同超过50年部分为无效，50年内部分应为有效。 抚顺市顺城区前甸镇大柳村村民委员会提交意见称，一、再审申请人提供的1997年9月18日互换协议书，在程序上没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》要求，经过村集体讨论决定，属于无效协议。协议约定“永久性使用”条款不符合《中华人民共和国土地承包法》第二十条的要求，是违法条款，属无效协议。二、根据《中华人民共和国合同法》规定，部分无效是指合同中的部分条款无效，而不是无效的条款变更成合法后，成为有效。“永久性使用”是无效协议，不应当随意更改。三、根据有关法律规定，再审申请人如果在承包地上进行建设，需要村委会批准，再审申请人没有证据表明，村委会批准其在承包地进行建设，并承担费用。再审申请人非法建设，没有取得物权，原审法院判令再审申请人将方塘周边的围墙等建筑设施拆除正确。 本院经审查认为，再审申请人马贵笙提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人马贵笙提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人马贵笙的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马贵笙的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 姜 浩 审判员 高山丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3447号之一 申请执行人：王玲亚，女，1967年10月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：许淑华，女，1961年8月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王玲亚与被执行人许淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许淑华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玲亚向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人许淑华向申请执行人王玲亚支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人许淑华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人许淑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许淑华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许淑华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人许淑华尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许淑华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许淑华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许淑华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月11日，本院约谈了申请执行人王玲亚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许淑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈达