云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云04民终886号上诉人（原审被告）：毕成林，男，1951年8月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：段超宇，云南荣明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓明，云南荣明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭飞翔，男，1983年3月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：杨红，男，1968年12月16日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原审被告：云南晟满仓贸易有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道中和路蓝色经典兴苑****。法定代表人：杨富，经理。上诉人毕成林因与被上诉人郭飞翔、原审被告杨红、云南晟满仓贸易有限公司（以下简称晟满仓公司）运输合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2020）云0426民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定依法组成合议庭，并经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。毕成林上诉请求：1、撤销一审判决,驳回毕成林与杨红对应支付郭飞翔的204432元承担连带支付义务的诉讼请求。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明，一审被告杨红与被上诉人郭飞翔系运输合同关系，一审被告杨红系该运输合同运费的债务人，当时上诉人毕成林在欠条上签名，是为解决郭飞翔与杨红运输运费问题作为第三方管理者及证人而签名，另（2020）云0426民初381号案件中认定上诉人毕成林系晟满仓公司管理人员。其在管理铁矿山开采过程中的行为应视为公司职务行为，其责任应由公司承担，综上所述，上诉人毕成林不服一审判决，特依法上诉。郭飞翔辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。杨红述称，毕成林全权负责晟满仓公司的事务，其和郭飞翔是帮毕成林干活，请求驳回上诉人毕成林的上诉，改判不承担律师费和资金占用费。晟满仓公司未作答辩。郭飞翔向一审法院起诉请求：1、由杨红、毕成林、晟满仓公司连带支付拖欠郭飞翔运费173600元，误工费及车旅费15000元、所欠运费利息损失20832元（所欠运费利息损失自2018年2月14日起以173600元为基数，按年利率6%计算至2020年2月13日止）及律师代理费10000元，共计219432元。2、本案诉讼费用由杨红、毕成林、晟满仓公司承担。一审法院认定事实：杨红、杨应发、许永清系合伙关系。2017年11月28日，杨红作为合伙代表与晟满仓公司签订《铁矿石开采合同》，承包该公司在石屏县记母白铁矿山的铁矿石破碎、装车运输及劳动力、技术装备的组织工作。2017年12月，许永清、杨红与郭飞翔达成口头协议，双方约定由郭飞翔从石屏县记母白铁矿山将开采出来的矿石拉运至峨山彝族自治县化念镇，每吨矿石运费17元，如遇停工，运费按每辆车500元/天计。协议达成后，郭飞翔组织张子良等人开始运输。运输1个多月后，郭飞翔要求对运费进行结算，2018年2月6日，杨红、毕成林向郭飞翔出具欠条一份，该欠条载明二人欠郭飞翔运费173600元，该运费须于2018年2月13日支付完毕，如未按时支付所欠运费，则按500元/天计算运费欠款利息，并承担郭飞翔因主张运费产生的律师代理费、诉讼费、交通费、误工费等费用。杨红、毕成林出具欠条后，经郭飞翔多次催收，二人仍未支付郭飞翔上述运费。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，杨红、杨应发、许永清系个人合伙关系。杨红作为合伙代表与晟满仓公司签订《铁矿石开采合同》后，许永清、杨红出面与郭飞翔达成口头运输合同，双方间的运输合同关系依法成立并生效，双方均应受合同约束，并按约履行合同义务。杨红主张本案欠条系郭飞翔逼迫所写，但未提交证据证实，故对杨红的该辩称不予采纳。杨红、杨应发、许永清系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，郭飞翔仅向在运费欠条上签名的合伙人杨红主张支付运费的责任，符合法律规定，应予支持，杨红应向郭飞翔支付所欠运费。毕成林主张其与郭飞翔无运输合同关系，不应承担支付运费之责，但在要求其对其身份情况及在欠条上签名、捺印的原因进行说明并举证的情况下，其及晟满仓公司在本案中陈述其系玉溪方合商贸有限公司的管理人员，而在（2020）云0426民初381号案件中，晟满仓公司又自认毕成林系其公司的管理人员，不能排除毕成林故意隐瞒真实身份以逃避债务责任之嫌，且毕成林作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签名、捺印后会产生的法律后果，故对毕成林的上述辩称不予采纳，其应与杨红承担连带支付运费的责任。杨红、毕成林未按欠条约定的时间支付运费173600元，已构成违约，二人应承担违约责任，故应按欠条约定的500元/天计算运费欠款利息，并承担郭飞翔因主张运费产生的律师代理费、诉讼费、交通费、误工费等费用。现郭飞翔要求二人自2018年2月14日起以173600元为基数，按年利率6%计算运费欠款利息至2020年2月13日止，共计20832元，未超过双方的约定，且符合法律规定，应予支持；郭飞翔主张的误工费及车旅费共计15000元，因未提交证据证实其产生上述两项费用的具体金额，故不予支持。郭飞翔要求晟满仓公司向其支付运费及支付因主张运费产生的其他费用的诉讼请求，因郭飞翔未提交证据证实其与晟满仓公司间有运输合同关系，故对该诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、限被告杨红、毕成林于判决生效之日起三十日内连带支付原告郭飞翔运费173600元、律师费10000元及运费利息损失20832元（所欠运费利息损失自2018年2月14日起以173600元为基数，按年利率6%计算至2020年2月13日止）共计204432元。二、驳回原告郭飞翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689元，由原告郭飞翔负担321元，由被告杨红、毕成林负担4368元。”本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审补充认定如下事实：2018年2月6日的欠条，首部债务人处有杨红、毕成林手写名字并加注身份证号码，尾部债务人处杨红、毕成林签字并捺手印。本院认为，本案与郭飞翔达成口头运输合同的系杨红，郭飞翔与杨红间存在运输合同关系，杨红应承担支付郭飞翔运费的义务。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。毕成林在欠条上债务人处签字并认可其为债务人的行为属于自愿加入他人债务的行为，法律对债务加入并不禁止。毕成林主张其是在受胁迫的情况下才在欠条上签字，但其并未提交证据证明本案存在胁迫的情况，且毕成林作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签名、捺印后会产生的法律后果，故毕成林的上诉请求不成立，其应承担支付运费的责任。对于杨红认为其不应当承担律师费、资金占用费，因杨红未上诉，对其主张本院不予审查。综上，上诉人毕成林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4591元，由上诉人毕成林负担。本判决为终审判决。审判长  吴仟审判员  刘惠审判员  方芳二〇二〇年九月十八日书记员  李玥