河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终452号 抗诉机关暨上诉人（一审附带民事公益诉讼起诉人）河北省顺平县人民检察院。 被上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）赵志青，男，1969年7月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，捕前住本村。因涉嫌犯污染环境罪，2019年4月4日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平检察院批准，4月6日由顺平公安局执行逮捕。后由河北省顺平县人民法院决定取保候审。 被上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）申全宾，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，住本村。因涉嫌犯污染环境罪，2019年3月29日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，4月5日由顺平县公安局执行逮捕。同年3月28日由河北省顺平县人民法院决定取保候审。 辩护人：许江涛，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）王国庆，男，1962年11月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县，住本村。因涉嫌犯污染环境罪，2019年3月28日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，4月5日由顺平县公安局执行逮捕，羁押于唐县看守所。经本院决定，2019年10月5日变更为取保候审；10月14日变更为逮捕，同年11月1日由河北省顺平县人民法院决定取保候审。 辩护人暨附带民事公益诉讼委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）张正礼，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省唐山市丰**，住本村。因涉嫌犯污染环境罪，2019年4月30日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，5月24日由顺平县公安局执行逮捕，同年12月29日由顺平县人民法院决定取保候审。 被上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）闫宝红，女，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，住本村。因涉嫌犯污染环境罪，2019年4月17日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，于2019年5月24日由顺平县公安局执行逮捕，同年11月16日由河北省顺平县人民法院决定取保候审。 一审被告人暨附带民事公益诉讼被告刘增信，男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住本村。因涉嫌犯污染环境罪，2019年4月10日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院决定，于2019年4月11日由顺平县公安局执行逮捕，同年12月9日由河北省顺平县人民法院决定取保候审。 一审被告人暨附带民事公益诉讼被告杨金斗，男，1967年8月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住本村。因涉嫌犯污染环境罪，2019年3月17日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，2019年4月5日由顺平县公安局执行逮捕，同年11月16日由河北省顺平县人民法院决定取保候审。 一审被告人暨附带民事公益诉讼被告张显，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住本村。因涉嫌犯污染环境罪，2019年4月10日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院决定，4月11日由顺平县公安局执行逮捕，同年11月9日由河北省顺平县人民法院决定取保候审。 一审被告人暨附带民事公益诉讼被告杨长江，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住本村。因涉嫌污染环境罪，2019年7月22日被顺平县公安局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。 河北省顺平县人民法院审理河北省顺平县人民检察院指控原审被告人赵志青、申全宾、刘增信、杨金斗、张正礼、王国庆、张显、闫宝红、杨长江犯污染环境罪一案，于2020年3月30日作出（2019）冀0636刑初150号刑事判决。河北省顺平县人民检察院对判决的刑事部分提出抗诉并对判决的附带民事公益诉讼部分提出上诉。原审被告人张正礼对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，张正礼申请撤回上诉。本院已依法作出裁定准予其撤回上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省保定市人民检察院检察员薛晨光、书记员娄志平,顺平县人民检察院检察员蔡文凯、助理检察员张皓月依法出庭履行职务。被上诉人赵志青、被上诉人申全宾及其辩护人许江涛、被上诉人王国庆及其辩护人暨附带民事公益诉讼委托诉讼代理人冉瑞丰、被上诉人张正礼、被上诉人闫宝红、一审被告人刘增信、一审被告人杨金斗、一审被告人张显、一审被告人杨长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原公诉机关河北省顺平县人民检察院向一审法院指控：2018年2月26日以来，被告人赵志青先后伙同申全宾、张显在没有办理危险废物经营许可证和排污许可证的情况下，同被告人王国庆签订合同，租赁王国庆厂房的南院西车间，对混有一次性注射器的明丙破碎料加入氢氧化钠进行清洗后，通过热熔技术生产明丙塑料颗粒，产生的废碱水通过该厂暗管直接排入村内管网，流入王各庄村南金线河河道内。期间被告人杨金斗、刘增信、杨长江在明知赵志青采用上述工艺的情况下，为其负责生产管理。2019年3月16日在现场查扣混有一次性注射器破碎料的明丙原料29.96吨，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定为危险废物，危险特性In（感染性）；赵志青涉嫌污染环境案处置过程中，洗涤用碱性液体使用后直接排放则属于危险废物，危险特性C（腐蚀性）。根据赵志青等人的供述、证人证言、现场勘验、生产工艺流程等综合认定，在对明丙破碎料加入氢氧化钠进行清洗时排出废碱水，结合被告人经营期间天数，可认定赵志青、申全宾、杨金斗、刘增信、杨长江、张显的参与经营期间排放危险废物分别达到290吨、254吨、142吨、250吨、82吨、12吨。被告人张正礼、闫宝红在明知赵志青无危险废物经营许可证的情况下，为其提供危险废物原料64.97吨进行处置加工，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定张正礼库房存放的原料为危险废物，危险特性In（感染性）。被告人王国庆在无环评手续、排污许可证的情况下，为赵志青非法处置危险废物提供生产场地、放任其通过事先铺设的暗管将清洗后的废碱液排入河道，并按其生产颗粒吨数收取场地使用费、水费、电费等费用，共计393923元。 一审附带民事公益诉讼起诉人河北省顺平县人民检察院向一审法院起诉请求：2018年2月26日以来，赵志青伙同申全宾租用王国庆位于顺平县，在未办理危险废物经营许可证和排污许可证的情况下，雇佣工人对混有一次性注射器的明丙破碎料添加氢氧化钠进行清洗后，加工生产塑料颗粒，并将经营期间产生的废碱液290吨通过暗管经顺平县高于铺镇王各庄村管网直接排放到王各庄村南金线河内。2019年3月16日被公安局当场查获，扣押原料医疗废物29.96吨。王国庆在无环评手续、排污许可证的情况下，为赵志青、申全宾非法处置危险废物提供生产场地、铺设的暗管放任其排放清洗后的废碱液，并按其生产颗粒吨数收取费用共计393923元。闫宝红、张正礼在明知赵志青、申全宾等人无危险废物经营许可证的情况下，为其提供危险废物（医疗垃圾）进行处置加工。根据吉林中实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，本案中扣押的医疗废物29.96吨的处置费用为115346元，未经处理的290吨碱性废液直接排放造成水环境污染损害数额为290000元，以上两项鉴定事项的鉴定费用为80000元。被告人赵志青、申全宾、王国庆、张正礼、闫宝红等人污染环境的行为致使公共利益受到损害，故请求判令赵志青、申全宾、王国庆分别支付废碱水治理修复费用102667元、84667元、102667元，赵志青、申全宾、王国庆、张正礼、闫宝红各自支付医疗废物处置费用23069元，赵志青、申全宾、王国庆各自支付鉴定费21334元、张正礼、闫宝红各自支付鉴定费8000元；五被告人应承担连带责任并根据各自责任支付诉讼请求确定的赔偿数额。 一审法院认定事实：被告人赵志青租赁被告人王国庆位于河北省顺平县院的西车间，在2018年2月26日以来，先后伙同申全宾、张显在没有办理危险废物经营许可证和排污许可证的情况下，对混有一次性注射器的明丙破碎料加入氢氧化钠进行清洗后，通过热熔技术生产明丙塑料颗粒，产生的废碱水通过该厂预设的管道直接排入村内管网，流入王各庄村南金线河河道内。期间被告人杨金斗、刘增信、杨长江在明知赵志青采用上述工艺的情况下，为其负责生产管理。2019年3月16日在现场查扣混有一次性注射器破碎料的明丙原料29.96吨，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定为危险废物，危险特性Ｉｎ（感染性）；赵志青涉嫌污染环境案处置过程中，洗涤用碱性液体使用后直接排放则属于危险废物，危险特性Ｃ（腐蚀性）。被告人张正礼、闫宝红在明知赵志青无危险废物经营许可证的情况下，为其提供危险废物原料64.97吨进行处置加工，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定张正礼库房存放的原料为危险废物，危险特性Ｉｎ（感染性）。被告人王国庆在无环评手续、排污许可证的情况下，为赵志青非法处置危险废物提供生产场地、放任其通过预设的管道将清洗后的废碱液排入河道，并按其生产颗粒吨数收取场地使用费、水费、电费等费用，共计393923元。本案由顺平县公安局在工作中发现，并于当日立案侦查。杨金斗、王国庆、闫宝红、张正礼先后被抓获，申全宾、赵志青、张显、刘增信先后向公安机关投案。对于提起的附带民事公益诉讼，出庭人员为了支持其诉求，当庭出示了吉林中实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，用以证实本案中扣押的医疗废物29.96吨的处置费用为115346元，未经处理的290吨碱性废液直接排放造成水环境污染损害数额为290000元，以上两项鉴定事项的鉴定费用为80000元。但各诉讼代理人均对该鉴定意见提出异议，指出鉴定人员程某、张某的执业范围均为污染物性质鉴定、空气污染损害鉴定，并不具有上述鉴定事项的资质，该鉴定中心于2019年8月5日接受委托，次日作出鉴定意见，鉴定材料中引用了顺平县公安局环境安全保卫大队于2019年8月31日出具的情况说明；且出庭人员当庭并未提供鉴定费的票据。另据公益诉讼起诉人当庭陈述，申全宾已支付赔偿款107736元（84667元＋23069元）、鉴定费21334元，张正礼已支付赔偿款23069元，鉴定费8000元，闫宝红已支付鉴定费8000元。一审法院认为，被告人赵志青租用被告人王国庆场地车间，先后同被告人申全宾、张显合伙经营，雇用杨金斗、刘增信、杨长江等人，非法利用含有医疗垃圾的破碎料加工生产明丙颗粒用于销售，谋取利益，并将生产明丙颗粒产生的具有腐蚀性废水未经任何无害化处理，通过王国庆场区预设的管道直接排放。其行为均已构成污染环境罪。被告人闫宝红、张正礼为获取经济利益，明知赵志青等人非法生产塑料颗粒，仍为其提供原料，对该二被告人均应以污染环境罪的共犯追究刑事责任。公诉机关罪名成立。王国庆为获取经济利益，明知赵志青等人租用其厂房生产塑料颗粒，仍向其出租，按实际产量收取租金，在案证人证言、被告人供述可以证实，王国庆会不时地到车间查看，且具有生产经营塑料颗粒的相关经历，对赵志青等人生产明丙颗粒的流程、工艺、原料、添加物质应当了解，却予以放任，应视为其明知。应以污染环境罪的共犯追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的该项辩护意见理据不足，不予采纳。关于本案量刑情节，根据在案证据的质证及本院的认证情况，公诉机关指控赵志青、申全宾、杨金斗、刘增信、王国庆违反国家规定非法排放危险废物100吨以上，在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑的证据不足；指控的排放污水的吨数，仅为公诉机关依据言词证据推算，并无相关资质机构的鉴定，按照有利于被告人的刑事审判原则，均应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人杨金斗、刘增信、杨长江为挣取劳动报酬，受赵志青等人雇用，参与明丙颗粒的加工生产，在共同犯罪中处于从属地位，系起次要作用的从犯；张显在同赵志青合伙经营后，被赵志青委以负责人的身份，但其参与时间较短，该厂即被查处，对于造成的犯罪后果所起的作用相对较小，亦可认定为其次要作用的从犯；闫宝红、张正礼、王国庆为赵志青等人提供原料或者场地，均未直接实施污染环境的犯罪行为，系起辅助作用的从犯。对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人闫宝红、张正礼，明知出售的破碎料中混有少量医疗垃圾，而仍出售给赵志青等人进行处置，可予以从轻处罚。被告人王国庆在将厂房出租给赵志青时，并不知道赵志青生产所用的原料掺杂有医疗垃圾，仅仅是提供处置场所，对生产工艺、流程、污水排放持听之任之的放任态度，情节轻微。被告人赵志青、申全宾、刘增信、杨长江、张显在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；根据杨金斗辩护人当庭发表的质证意见，对杨金斗在接受侦查机关询问时，即如实供述了本案事实的行为，亦应认定为自首，予以从轻处罚。赵志青、申全宾、张显、闫宝红、张正礼、杨长江均认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。对各辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。庭审过程中，合议庭根据庭审情况，认为公诉机关对部分被告人的量刑不当，建议公诉人予以调整，公诉人当庭予以拒绝。现根据证据的质证、认定的事实，为体现有利于被告人的刑事审判原则，决定对本案被告人均在三年以下有期徒刑量刑。根据各被告人参与生产经营的长短或者在共同犯罪中所起的作用、所处的地位等因素，决定各被告人的刑期。被侦查机关予以扣押的赵志青等人生产的成品明丙颗粒6.085吨，属犯罪所得，依法应予没收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款的规定，人民检察院在履行职责过程中，发现生态环境领域损害社会公共利益的行为，有权提起民事诉讼。根据该项规定，本案涉及的附带民事公益诉讼在本质上属于民事诉讼的范畴，公诉机关处于原告的诉讼地位，根据民事诉讼诉讼中“谁主张，谁举证”原则，公诉机关有责任对其诉求提供有效证据予以支持。公诉机关当庭出示的吉林中实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见载明，用以证实本案中扣押的医疗废物29.96吨的处置费用为115346元，未经处理的290吨碱性废液直接排放造成水环境污染损害数额为290000元；以上两项鉴定事项的鉴定费用为80000元。各诉讼代理人均对该鉴定意见提出异议，指出鉴定人员程某、张某的执业范围均为污染物性质鉴定、空气污染损害鉴定，并不具有上述鉴定事项的资质，该鉴定中心于2019年8月5日接受委托，次日作出鉴定意见，鉴定材料中引用了顺平县公安局环境安全保卫大队于2019年8月31日出具的情况说明；且出庭人员当庭并未提供鉴定费的票据。根据中华人民共和国司法部、中华人民共和国生态环境部联合制定的《环境损害司法鉴定执业分类规定》，污染物性质鉴定内容包含对医疗废物处置费用的评估。另，侦查卷宗中顺平县公安局环境安全保卫大队2019年8月31日出具的《情况说明》有两份，一份为赵志青向王国庆支付各项费用的说明，一份为赵志青、申全宾、张显、杨金斗、刘增信、杨长江生产天数的说明。两份情况说明的内容均与被扣押的医疗废物的数量无关。综上，吉林中实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见中涉及“扣押的医疗废物29.96吨的处置费用为115346元”的内容，鉴定人员具有相关资质，引用鉴定材料的瑕疵不影响该部分内容的客观性，应予认定。至于“未经处理的290吨碱性废液直接排放造成水环境污染损害数额为290000元”，因鉴定人的资质同鉴定事项不符，鉴定材料的选取存在严重失误，导致鉴定意见中该部分内容不具有证据的合法性、客观性，依法不予认定。对于主张的鉴定费80000元，因该笔费用系所有鉴定项目的费用，且难以区分每项鉴定内容所需费用的具体数额，公诉机关当庭亦未提供相关票据，依法应不予支持。扣押的医疗废物29.96吨的处置费用为115346元，赵志青、申全宾作为经营者、雇主，在生产经营过程中造成的环境损害，系直接侵权行为人，应承担连带责任。王国庆、张正礼、闫宝红并未直接实施环境侵权行为，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人赵志青犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，已缴纳。二、被告人申全宾犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，已缴纳。三、被告人刘增信犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，已缴纳。四、被告人杨金斗犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，已缴纳。五、被告人张正礼犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，已缴纳。六、被告人王国庆犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，已缴纳。七、被告人张显犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，已缴纳。八、被告人闫宝红犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，已缴纳。九、被告人杨长江犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，已缴纳。十、被告人赵志青等人生产的成品明丙颗粒6.085吨，依法应予没收。十一、禁止被告人赵志青、申全宾、刘增信、杨金斗、杨长江、张显、张正礼、闫宝红在五年内从事塑料制品的生产、销售职业（从业禁止期限从刑罚执行完毕之日起计算）。十二、被告人赵志青、申全宾连带赔偿河北省顺平县人民检察院29.96吨医疗废物的处置费用115346元（申全宾已支付赔偿费用107736元，余款7610元于本判决生效之日起三十日内付清），驳回附带民事公益诉讼起诉人河北省顺平县人民检察院其他诉讼请求。 顺平县人民检察院抗诉认为，1、一审判决认定事实错误，该判决认定公诉机关指控赵志青、申全宾、刘增信、杨金斗、王国庆违反国家规定非法排放危险废物100吨以上，在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑的证据不足；指控的排放污水的吨数，仅为公诉机关依据言词证据推算，并无相关资质机构的鉴定，按照有利于被告人的刑事审判原则，均应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。该判决结果认定事实错误，理由如下：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环节污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，结合本案被告人供述、证人证言、相关书证及对加碱清洗池的勘查，检察机关综合认定排放危险废物的数量是有事实和法律依据的。2、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人王国庆违法所得393923元，应当予以追缴。 申全宾及辩护人辩称，对于顺平人民检察院提起的抗诉，我方认为其没有任何事实及证据支持其抗诉理由，一审法院对于申全宾刑事部分判决事实清楚，证据充分、量刑适当应予维持。 王国庆及辩护人辩称，针对公诉机关在抗诉书中提到的问题及法庭焦点，关于一审量刑过轻的问题，一审提交的证据并未从排污口处提取的检材，不是所有的用水中均加入了火碱，关于直接排放的含碱废水没有鉴定结论，一审各被告之间关于用水量的供述均不一致，对于是否添加火碱其供述之间也各不相同存在相互矛盾，故一审按照有利于被告人的原则，在确定有向管网直接排放污水的前提下认定排废水量不足一百吨，认定事实不存在错误反而能彰显出一审公诉机关所提交的证据不足，所以针对排污的量我们认为一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。第二部分针对抗诉书中所提到的所谓王国庆的非法所得39万余元应予追缴的问题，王国庆对赵志青等人在生产经营过程中是否使用火碱及是否将含火碱废水直接排放并不知情，王国庆也未参与生产经营管理，其仅仅为提供场地，收取租金。而租金收益并非违法所得。故认为其租金收益39万余元应予追缴，没有事实根据，虽然一审判定了王国庆构成犯罪，但我们请法庭注意，一审包括王国庆及辩护人辩护均是无罪辩护，虽然我方并未上诉，但并不等于39万元收益为非法收益。 其他原审被告人辩称，同一审意见。 河北省顺平县人民检察院上诉称，一审判决附带民事公益诉讼部分人的事实错误、适用法律错误、审判程序严重违法。1、对“未经处理的290吨碱性废液直接排放造成水环境污染损害数额为290000元”的事实不予认定存在错误。在案证据可以证明被告人排放未经处理的290吨碱性废液，应当依法认定。吉林中实司法鉴定中心出具的关于“未经处理的290吨碱性非也直接排放造成水环境污染损害数额为290000元”的司法鉴定意见应当予以采信。2、认定被告人王国庆、张正礼、闫宝红并未直接实施环境侵权行为，不应承担赔偿责任缺乏法律依据。综上，河北省顺平县人民检察院提起的附带民事公益诉讼诉讼请求合理合法应予支持。 赵志青答辩称，同一审答辩意见。 申全宾答辩称，同一审答辩意见。 王国庆答辩称，1、上诉人主张290吨处置费用的证据不足；2、王国庆仅仅是提供场地并没有参与生产经营，对他人是否存在侵权不知情不明知，对他人的侵权结果不应承担连带赔偿责任；3、上诉状中称王国庆在明知赵志青等人处置危险废物情况下实施提供厂房属于帮助行为，对此不认可。王国庆提供厂房在先，至于赵志青等人是否用于非法生产经营还是合法生产经营并不存在事先知情，上诉书该结论属于逻辑关系错误，故对于上诉人对王国庆的上诉请求我方不认可，请求驳回对王国庆的上诉请求。 张正礼答辩称，我不认识赵志青，我在不知情情况下给他提供了方便；其次，当时我也不认为是危险废物。 闫宝红答辩称，我根本不知道他有无办理手续，而且我不知道这个是违法的，我不应该承担连带责任。 刘增信答辩称，我打工多年从没有想到过会犯罪。 杨金斗答辩称，没有意见。 张显答辩称，没有意见。 杨长江答辩称，我不知道这个是违法的，我只是一个打工的。 本院二审审理过程中，河北省顺平县人民检察院提交了如下新证据：证据一、吉林中实司法鉴定中心出具的司法鉴定补正书一份。证明本案的鉴定意见书时期存在笔误，从而进行一个补正。证据二、司法鉴定中心八万元的证明票据，证实两项鉴定内容都是付费的，符合法律规定的。证据三、吉林中实司法鉴定中心关于鉴定人的证明，证明两位鉴定人具有职业资质，符合本案对鉴定人员的资质要求。赵志青、申全宾、刘增信、杨金斗质证称：对证据一、二、三不认可。王国庆质证称，对证据一不认可，单位出具的书证应由单位负责人签字，该证据形式不符合民诉法及证据规则的程序性要求。对上诉人出具的对证据二、三均不认可，证据二是复印件不符合证据要求且不属于新证据，证据三，合法性不认可，该中心对自己中心工作人员出具证明不符合司法鉴定规则要求，应由吉林省司法厅出具相关内容。张正礼、闫宝红、质证称对证据一认可，没意见，对证据二、三不认可。张显质证称，对证据一认可，没意见。对证据二、三认可，没意见。杨长江质证称，对证据一看不懂，放弃发表意见。对证据二三不认可。 本院二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致。 本院认为，公诉机关指控赵志青、申全宾、杨金斗、刘增信等违反国家规定非法排放危险废物100吨以上，系依据被告人供述、证人证言、相关书证等证据推定，但公诉机关出示的言词证据之间用水量、是否添加火碱、水的更换时间等并不一致，其推定结论不具有唯一性、确定性，一审法院根据有利于被告人的刑事审判原则对上述事实未予认定，符合法律规定。因此，附带民事公益诉讼部分，检察机关主张的非法排放未经处理的290吨碱性废液造成水环境污染损害数额为290000元，亦缺乏事实依据，一审法院未予支持并无不当。王国庆虽提供场地，收取租金，但未参与生产经营管理，而租金收益并非违法所得，公诉机关主张王国庆租金收益39万余元应予追缴，没有事实根据。王国庆、张正礼、闫宝红并未直接实施环境侵权行为，公益诉讼起诉人要求其承担连带责任理据并不充分。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回河北省顺平县人民检察院抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  陈 萌 审 判 员  郑 东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超