wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16913号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：盘志辉，男，1985年3月5日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告盘志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告盘志辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6484.94元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息374.19元、逾期还款违约金159.17元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金6484.94元、利息374.19元、逾期还款违约金159.17元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月17日，被告尚欠原告本金6484.94元、利息374.19元、逾期还款违约金159.17元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告盘志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6484.94元、违约金159.17元及利息（计至2020年2月17日，利息374.19元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告盘志辉在2020年2月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告盘志辉负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11019号原告：东莞广升达五金有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。被告：星星精密科技（珠海）有限公司，住所地为广东省珠海市。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。原告东莞广升达五金有限公司诉被告星星精密科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭玮、被告的委托诉讼代理人刘天鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款683544.45元，并按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息，该逾期利息计算至被告实际清偿之日止（2019年9月货款640153元的利息从2019年12月29日开始计算，2019年10月货款67654.8元的利息从2020年1月29日开始计算，2019年11月货款1295.89元的利息从2020年2月29日开始计算，逾期利息暂计至2020年7月8日为22023元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的供应商，为被告供应AL5252铝合金原材料。双方自2014年10月开始合作。对于货款的支付，双方约定月结90天。2019年9月起，被告开始以各种借口拒绝向原告支付货款。经双方对账确认，截止原告起诉，被告尚欠原告货款683544.45元未予支付。案涉货款早已超过了双方约定的付款时间，被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有星星交易收款明细（打印件）、2019年9月至11月应收款对账明细表（打印件）、出货单、增值税发票回签确认单、增值税发票、2020年5月应收款对账明细表、（红字）广东增值税专用发票（复印件）。被告辩称，一、对原告主张的货款本金金额予以认可。二、对于原告主张的利息有异议，原告未能提供双方货款对账确认的材料和证据，被告认为应以发票抵扣时间为被告最终确认货款的时间，应以该时间的当月作为结算月，并从次月开始起算90天为到期日，原告在本案中并未提供发票抵扣的证据，因此不能支持其关于利息的主张。被告没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买AL5252铝合金原材料，约定付款时间为月结90天。原告将货物送至被告处，由被告员工在出货单上签名并加盖被告收货专用章确认收货。原、被告确认2019年9月货款为681448.89元、10月货款为67654.8元、11月货款为1295.89元，且被告尚欠货款683544.45元未支付。以上事实，有出货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。被告收取原告的货物，但未依照双方月结90天的约定支付货款，已经构成违约，理应承担相应的付款义务及相应的违约责任。经双方确认，2019年9月货款为681448.89元、10月货款为67654.8元、11月货款为1295.89元，以上货款共计750399.58元。现原、被告双方均确认被告尚欠货款683544.45元未支付，故被告应向原告支付货款683544.45元及逾期付款利息[2019年11月货款1295.89元的利息从2020年2月29日开始计算、2019年10月货款67654.8元的利息从2020年1月30日开始计算、2019年9月货款614593.76元（683544.45元-67654.8元-1295.89元）的利息从2019年12月30日开始计算，上述利息均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止]。被告抗辩以发票抵扣日期的次月开始计算90天作为逾期付款利息起算时间，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、限被告星星精密科技（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞广升达五金有限公司支付货款2019年9月至2019年11月共计683544.45元及逾期付款利息（货款614593.76元的利息从2019年12月30日开始计算、货款67654.8元的利息从2020年1月30日开始计算、货款1295.89元的利息从2020年2月29日开始计算，以上利息均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止）；二、驳回原告东莞广升达五金有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5428元，由原告东莞广升达五金有限公司负担1元，被告星星精密科技（珠海）有限公司负担5427元；本案保全费4048元，由原告东莞广升达五金有限公司负担1元，被告星星精密科技（珠海）有限公司负担4047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  柯金玲二〇二〇年九月四日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6658号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘运清，男，2000年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初1239号刑事判决书，于2020年8月17日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人应收缴罚金500元，被执行人应退赔被害人款项3303元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月19日，未执行到被执行人应缴纳的罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5657号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭克挪，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初456号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人收缴罚金一千、退赔款项794元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月9日，未执行到被执行人应缴纳的罚金及退赔款。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月九日 书记员  张逸毅
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初558号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵东植，男，1982年7月22日出生于黑龙江省佳木斯市桦川县，朝鲜族，高中文化，群众，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县,住天津市东丽开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人赵东植犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月27日20时许,被告人赵东植酒后驾驶牌号为冀Ｂ6××**棕色起亚Ｋ3轿车,沿天津市东丽开发区新桂路由南向北行驶至智通道交口处时被民警查获。经鉴定,赵东植血液中乙醇含量为226.9ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人赵东植在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵东植犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵东植具有以下量刑情节：当庭如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵东植犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内缴纳。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年九月二十五日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2691号之一申请执行人王凤广，男，1968年3月14日出生，住安徽省定远县。被执行人柳玉艳，女，1964年9月17日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人王凤广与被执行人柳玉艳加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤广向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人柳玉艳支付申请执行人王凤广加工费15760元及利息。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人柳玉艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柳玉艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳玉艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳玉艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人柳玉艳名下浙ＧＨ××**、浙ＧＣ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人柳玉艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳玉艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳玉艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王凤广，其没有异议。本院认为，被执行人柳玉艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2691号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年九月十七日代书记员 徐 磊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1070号 被执行人邓森炎，男，1997年12月21日出生，汉族，住容县。 被执行人邓森炎犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邓森炎犯盗窃罪，应处罚金人民币2000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁万** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 梁萧文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢163号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：杨东，董事长。被执行人王玉卓，男，1959年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人王玉卓借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第01687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行64837.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初17069号原告:朱时良，男，1993年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人：谢向东，职务董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司员工。原告朱时良诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告朱时良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱时良撤回起诉处理。审判员  黎焕萍zdqz二〇二〇年九月三十日书记员  谢艳芳
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初352号原告：苏楚生，男，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：俞保娟，男，1969年12月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告苏楚生与被告俞保娟运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏楚生到庭参加诉讼，被告俞保娟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏楚生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款26500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事运输业，被告俞保娟原在妥甸镇××社区××房子村承包山林种植杨梅。被告在承包杨梅园过程中因生产、生活所需，请原告为其拉柴。平时有的运费当时结清，有的没有支付。2010年10月26日经双方结算，被告尚欠原告运输费及柴款共计26500元，因被告没钱给付，向原告出具了欠条一份，载明：“俞保娟在2010年10月21日以前差苏楚生柴钱及运费共计26500元。”此后原告每年都向被告索要运费和柴款，被告以杨梅园收入较少为由，一直拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告俞保娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告苏楚生围绕诉讼请求向法庭提交了欠条1份，欲证明被告俞保娟欠原告柴款及运费共计26500元的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告俞保娟未到庭参加诉讼，应承担举证质证不能的法律后果。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏楚生与被告俞保娟系朋友关系。原告从事运输业，被告原在双柏县城吴家箐水库旁烧制砖瓦及在双柏县妥甸镇××社区××房子村承包山林种植杨梅期间，请原告为其拉运生产、生活用柴。2010年10月26日经双方结算，被告尚欠原告柴款及运输费共计26500元，被告未能及时支付，向原告出具欠条一份，载明：“俞保娟在2010年10月21日以前差苏楚生柴钱及运费共计26500元。”后经原告多次催要，被告至今仍未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告请原告为其拉运生产、生活用柴，应向原告支付柴款及运输费用，但被告未能及时支付，有被告出具的欠条予以证明，现原告苏楚生要求被告俞保娟支付柴款及运费26500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞保娟于判决生效后10日内给付原告苏楚生柴款及运费计26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，财产保全费285元，公告费300元，共计1047元，由被告俞保娟负担，于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李建峰审判员  李保云审判员  李振华二〇二〇年九月二十九日书记员  卜 菊
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2864号 原告：泗水县泗河办张家干鲜货批发部;住所地：泗水县泗河办泗河路蔬菜果品综合批发市场；统一社会信用代码：92370831MA3K2FKY8X。 经营者：张钦明，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。 被告：孙友朝，男，1962年1月25日出生，汉族，住泗水县。 原告泗水县泗河办张家干鲜货批发部与被告孙友朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗水县泗河办张家干鲜货批发部委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告孙友朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泗水县泗河办张家干鲜货批发部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付我干货款24373元，并支付我从欠款之日至付清欠款之日的损失。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：我自多年前就给被告经营的饭店供应干鲜货。有时现金结算，有时因资金紧张不跟我结算。至2019年12月31日，经与被告结算，被告共欠我24373元干货款(见欠条)。之后，我多次跟被告催要，被告总以无款拒付。综上，为维护我合法的财产权益，故依据《合同法》相关规定诉至贵院，请依法公判。 孙友朝未做答辩。 本院经审理查明：原告长期为被告经营的饭店供应干鲜货，2019年12月31日，双方经结算，被告孙友朝为原告出具《欠条》，内容记载为：“欠条今欠张家干货款24373（大写：贰万肆仟叁佰柒拾叁元）欠款人：孙友朝2019年12月31日”。后原告多次催要，被告拒付，故，原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方所约定的口头买卖合同，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务，经双方结算，被告欠原告货款24373元，被告为原告出具《欠条》，该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规应为有效，被告应按照该约定向原告支付货款24373元，结合庭审查明的事实，被告尚欠原告货款24373元。故，对于原告要求被告孙友朝支付货款24373元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求的利息，本院认为，利息应以24373元为基数，自原告起诉之日即2020年9月14日起，按照全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告孙友朝于本判决生效后十日内支付原告泗水县泗河办张家干鲜货批发部货款24373元并支付利息（利息以24373元为基数，自2020年9月14日起计算至实际支付之日至，按照全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告泗水县泗河办张家干鲜货批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取为205元，保全费275元，由被告孙友朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王秀 书 记 员 王晓
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初162号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人杨补坡，男，,彝族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月17日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]62号                  提起公诉时间              2020年9月16日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年9月22 日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              沈子刚                  被告人              杨补坡                                                      公诉机关指控事实              2019年6月23日02时许，被告人杨补坡持B2驾驶证醉酒后驾驶云PJG6**号小型普通客车在宁蒗县万格路宁蒗一中附近撞到路边的台阶，致该车和台阶不同程度受损的道路交通事故。经丽江市公安司法鉴定中心检验，检验结果为224.6mg/100ml血，系醉酒。                  被告人对指控意见              被告人杨补坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                      裁判理由      法律依据                                犯罪构成              被告人杨补坡违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生道路交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。                                          量刑情节              被告人杨补坡醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；其血液酒精含量超过200mg/100ml血，应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                    被告人杨补坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    高安英                         二〇二〇年九月二十二日                        书 记 员    杨  雷
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初3024号原告：代守江，男，1958年5月13日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：苑景春，男，1957年2月4日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：秦舫，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。原告代守江与被告苑景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代守江及委托诉讼代理人胡刚宁，被告苑景春及委托诉讼代理人秦舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代守江向本院提出诉讼请求：1.判令苑景春立即返还代守江3万元借款；2.请求判令苑景春以3万元为基数，自2020年5月13日起至实际偿还借款之日止，按年利率6%给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，平时来往密切，期间原告对被告多有接济。2002年5月8日，被告以家中急用钱为由向原告借款3万元，当日原告交付其现金3万元。因被告长时间未还，原告多次所索要未果，诉请裁判。被告苑景春辩称，原告所述不是事实，这笔钱是在北朝鲜赌场发生的事情，原告在朋友处拆借了3万元，去北朝鲜赌博赢了不到4000元，每人分了将近2000元。我们第二次去北朝鲜赌场的时候，前半夜我赢了18000多元，后半夜把本金输了2万多元，原告让我承担，让我打的欠条，在此情况下我给写的3万元欠条。并非是原告看我生活困难接济我的，现在赌账原告不认了，让我背着。之后谁也没有再说这3万元的事情。本院经审理查明，2002年5月8日，苑景春给代守江（曾用名代守信）出具3万元借条一张。庭审中双方对借款用途及出借方式各执一词。现代守江向本院提出诉讼请求，要求苑景春偿还该笔借款，并支付自2020年5月13日至实际偿还借款之日的利息损失。另，苑景春提出欠条是2002年签写，代守江在本次起诉前从未向苑景春主张权利，现该笔债务已超过诉讼时效。认定上述的事实的证据：代守江提供的借条一份以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，苑景春向本院提出代守江起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案为民间借贷纠纷，代守江从2002年5月8日借条签订之日就应明确知道借贷双方的权利义务，时至2020年才向本院提起告诉，已超过法定诉讼时效，故苑景春的抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告代守江的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告代守江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  惠宪民二〇二〇年九月二十四日书记员  张 雷
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2341号 原告：温继恩，男，汉族，生于1970年9月30日，住本区。 委托诉讼代理人：张佩鹏，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：齐林天，男，汉族，生于1965年8月12日，住金昌市。 原告温继恩与被告齐林天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温继恩及其委托诉讼代理人张佩鹏到庭参加了诉讼，被告齐林天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温继恩向本院提出诉讼请求：要求被告齐林天偿还借款本金500000元、利息410450元，合计910450元，并承担自2020年4月1日至借款还清之日的利息（按年利率24%计算）。事实及理由：2016年4月25日，被告向原告借款250000元，约定每月承担利息6250元，于2017年4月1日前还清。2016年7月1日，被告又向原告借款250000元，约定每月承担利息7500元，于2017年6月28日还清。借款期间，被告共向原告支付利息54550元，本金及其余利息至今未还，故提出上述诉讼请求。 被告齐林天未答辩。 原告温继恩围绕其诉讼请求依法提交了借条二份、付款凭证二份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，温继恩和齐林天商定，温继恩借给齐林天250000元，齐林天于2017年4月1日前偿还，利息按每月6250元，按月支付。当日，齐林天向温继恩出具借条，对上述借款金额、还款时间及利息进行确认，温继恩扣除一个月的利息6250元后向齐林天支付243750元。2016年6月5日，齐林天向温继恩支付利息6300元。2016年7月1日，温继恩和齐林天商定，温继恩再借给齐林天250000元，齐林天于2017年6月28日前偿还，利息按每月7500元，按月支付。当日，齐林天向温继恩出具借条，对上述借款金额、还款时间及利息进行确认，温继恩扣除前笔借款一个月的利息和本笔借款一个月的利息后，支付给齐林天236000元。2016年8月1日，齐林天给付温继恩28000元，剩余借款本息未偿还。 本院认为，被告齐林天向原告温继恩借款后应按约定时间偿还，其不按期偿还构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款及利息的诉讼请求，予以支持。温继恩在2016年4月25日、2016年7月1日向齐林天支付借款时，均预先扣除了利息，借款数额及利息按实际支付数额计算。第一笔借款为243750元，按双方约定的利息（月利率2.5%）计算，自2016年4月25日至2016年8月1日的利息为19297元；第二笔借款为236000元，按双方约定利息（月利率3%）计算，自2016年7月1日至2016年8月1日的利息为7080元。两笔借款利息合计为26277元，而齐林天截止2016年8月1日向温继恩支付34300元（6300元+28000元），超出的7923元，应视为偿还本金。故截止2016年8月1日，齐林天尚欠温继恩借款本金471827元（243750元+236000元-7923元），应双方对两笔借款利息的约定均超过了年利率24%，超过的部分不予保护，该本金自2016年8月2日起的利息按年利率24%予以计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告齐林天偿还原告温继恩借款本金471827元、利息415207元（自2018年8月2日至2020年4月1日）及自2020年4月2日至借款还清之日的利息（2020年8月20日之前的按月利率2%计算，2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12905元，减半收取6452.5元，由被告齐林天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚莉娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3346号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行，住所地：巴中市巴州区江北大道中段**。 被执行人：黎海，男，生于1991年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟梦，女，生于1986年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人黎海、苟梦民间借贷纠纷一案，四川省巴中市蜀北公证处作出的（2015）川巴蜀北证字第368号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）川巴蜀北证字第1217号执行证书已发生法律效力。在执行中，被执行人黎海、苟梦已全部履行（2015）川巴蜀北证字第368号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市蜀北公证处作出的（2015）川巴蜀北证字第368号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨俊杰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨根红，女，1982年10月27日生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷冬连，女，1979年12月21日生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：吴静，江西共创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷婷，女，1992年10月23日生，汉族，住江西省新干县。第三人（一审第三人、二审被上诉人）：邱华平，男，1980年7月19日生，汉族，住江西省新干县。再审申请人杨根红因与被申请人殷冬连、殷婷及第三人邱华平赠与合同纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨根红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年九月三十日书记员 邵翠琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18778号原告：李烁，女，1993年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：唐慧清，女，1993年10月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。二原告共同委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。被告：李素莉，女，1980年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告李烁、原告唐慧清与被告李素莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烁、唐慧清的委托诉讼代理人赵爱梅，被告李素莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李烁、唐慧清向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李素莉偿还原告借款100000元及利息（以100000元本金为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算，扣减已经偿还的利息10000元）；2．要求李素莉承担本案律师费30000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，李烁和李素莉签订房屋租赁合同，李素莉将其拥有的北京市通州区某房屋租赁给李烁和唐慧清，租赁期限自2019年1月14日至2021年1月13日，房屋两年租金10万元，李烁、唐慧清于合同生效之日向李素莉支付定金1万元，李素莉于合同生效之日起30日内，将房屋交给李烁和唐慧清使用。2019年1月14日，唐慧清向李素莉支付了房屋租金10万元和定金1万元，李素莉一直未将房屋交付李烁和唐慧清使用。2019年1月14日，李素莉收到11万元转账后，向李烁和唐慧清打了借条，借款期限2019年1月14日起至2019年1月31日，共17日，到期不还按月息3%支付利息。李素莉承认租金系借款，只偿还了1万元，经李烁和唐慧清多次催要未果，故诉至法院。被告李素莉辩称：同意偿还本金，不同意偿还利息。因为利息的约定是补充，不是我本人写的。不同意承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月14日，李烁和李素莉签订房屋租赁合同，约定出租方（甲方）李素莉，承租方（乙方）李烁，甲方房屋坐落于北京市通州区；租赁期限2019年1月14日至2021年1月13日；该房屋租金为10万元整，按两年付款；乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金1万元整；甲方应于本合同生效之日起30日内，将该房屋交付给乙方使用。双方均认可签订上述房屋租赁合同的目的为保障借款的偿还，并未实际履行，双方之间为民间借贷关系。2019年1月14日，李素莉出具借条一份，其内容为：“我叫李素莉今借唐慧清人民币转账壹拾壹万元，（小写）110000元，此款已收讫。借款期限自2019年1月14日起至2019年1月31日止，共17日。……”上述内容下补充手写文字：“补充：如到期未归还，按每月3%支付利息。”李素莉在借款人处签字并按手印。李素莉对借条真实性认可，但称补充内容不是本人书写，对该约定不知情。李烁、唐慧清称上述补充内容为唐慧清书写，但李素莉签署借条前对该补充内容知晓。2019年1月14日，唐慧清通过其银行账户向李素莉账户转账100000元，附言：跨行转账，支付李素莉房屋租金。同日，唐慧清通过其银行账户向李素莉账户转账10000元，附言：支付李素莉房租订金。关于还款情况，李素莉于2019年1月14日偿还李烁10000元；2019年7月27日通过微信转账给唐慧清5000元；2019年9月13日通过微信分两笔转账给唐慧清3000元、7000元。李素莉主张上述还款均为偿还本金；李烁、唐慧清认可收到上述款项，但主张5000元系车马费并非还款，3000元、7000元优先偿还借款利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李素莉向李烁、唐慧清出具借条对借款事实予以确认，唐慧清于2019年1月14日向李素莉转账交付借款，双方的借贷关系已经成立并生效。关于借款本金数额问题，李素莉主张借款当日即返还李烁1万元，李烁、唐慧清认可本案借款本金为10万元，对此本院不持异议。关于利息问题，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李烁、唐慧清主张双方约定逾期利息为月3%，李素莉对此予以否认，李素莉认可双方约定借期内利息为17天利息1万元。现李烁、唐慧清要求李素莉自2019年2月1日起按月息2%支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于李素莉还款的性质问题，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，2019年1月14日至2019年9月13日期间李素莉支付唐慧清共计1．5万元，李烁、唐慧清主张5000元为车马费，剩余1万元为偿还利息，李素莉认为全部为借款本金。现双方对还款性质冲抵无法达成一致意见，按照法律规定，应优先冲抵自2019年2月1日起至实际还款之日止的利息。李烁、唐慧清称5000元并非还款系车马费，但并未提交充分证据，本院对其主张不予采信。故李素莉还款1．5万元均应按照年利率24%的标准优先冲抵利息，余款抵充借款本金。经核算，截至2019年9月13日李素莉还应偿还李烁、唐慧清借款本金99794．52元，并自2019年9月14日起以99794．52元为基数，以年利率24%为标准给付李烁、唐慧清利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李素莉于判决生效之日起7日内偿还原告李烁、原告唐慧清借款本金99794．52元；二、被告李素莉于判决生效之日起7日内给付原告李烁、原告唐慧清利息（以99794．52元未给付金额为基数，以年利率24%为计算标准，自2019年9月14日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告李烁、原告唐慧清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告李烁负担2元（已交纳），由被告李素莉负担1148元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年九月十日书记员  于诗阳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保144号一、当事人基本情况申请保全人:吴昊，男1982年02月07日出生，汉族，住贵州省惠水县长田工业园区明田项目区贵州通程兄弟工程机械有限公司员工宿舍，公民身份号码；被保全人：胡马崇焕，男，1983年04月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公民身份号码。二、案件由来申请保全人吴昊与被保全人胡马崇焕财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2264号之一民事裁定书已经生效。申请保全人吴昊于2020年9月27日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人胡马崇焕名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2264号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年九月三十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5318号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵占生，男，1954年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北卓瑞物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区敬候街**碧水湾小区**。 法定代表人：封戈，该公司经理。 再审申请人赵占生因与被申请人河北卓瑞物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵占生申请再审称，撤销二审判决，依法再审改判维持一审判决。事实和理由：1、二审判决认定事实错误。申请人已支付一定的对价从邯郸市宁都房地产开发有限公司康业商品房销售分公司（以下简称康业公司）取得本案诉争的地下车位使用权，本案双方都认可涉案停车位是由邯郸市宁都房地产开发有限公司开发建设的事实，则该公司作为开发商对涉案车位享有所有权。康业公司作为该公司的分公司，有权将涉案车位使用权向申请人转让，许可申请人在一定的期限内使用。申请人依据双方的合同取得了对涉案车位占有、使用和收益的权利，即取得了涉案车位的用益物权。二审判决认定申请人主张的车位使用权无《中华人民共和国物权法》上的依据显然与事实不符，认定错误。2、申请人与康业公司签订合同并实地查看后，康业公司便将涉案车位钥匙交给了申请人，申请人也实际进行了使用。后被申请人以与康业公司有纠纷为由，暴力干涉致申请人权利受到妨害。签订合同，出具收款收据，向申请人指定车位，交付钥匙以及申请人实际使用车位的事实相互印证，足以证明康业公司履行了交付义务。因此，二审判决认定申请人没有证据证明康业公司履行了交付义务同样属于认定事实错误。3、二审判决适用法律错误。如上所述，二审判决基于申请人对涉案车位不享有用益物权的错误认定，必然导致适用法律错误。申请人取得的是使用权并非所有权，故申请人无法取得被申请人所主张的不动产权属证书，但这不能否认申请人对涉案车位享有用益物权的事实。申请人有权要求被申请人停止侵害，排除妨碍，何况被申请人也没有任何证据证明其对涉案车位享有出租的权利。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，赵占生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李昭蕊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5042号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：姜萍，女,1989年6月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告姜萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19178.15元、利息6130.52元、违约金及手续费2342.28元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计27650.95元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：姜萍。申领情况：2016年1月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××63。欠款情况：截至2020年1月31日，被告尚欠本金19178.15元、利息6130.52元、违约金及手续费2342.28元，合计27650.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19178.15元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告姜萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  王佩珍二〇二〇年九月七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2424号原告：王世红，男，汉族，生于1958年10月21日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：白生双，永登县法律援助中心指派律师。被告：贾玉堂，男，汉族，生于1986年4月12日，甘肃省永登县人，住永登县。原告王世红诉被告贾玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世红的委托诉讼代理人白生双到庭参加诉讼，被告贾玉堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费3900元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告让原告到其承包的工地提供劳务，工作结束后，经原被告结算，除已经支付的劳务费，被告尚欠原告劳务费3900元。2020年1月2日，被告向原告出具一张欠条，并承诺尽快支付劳务费，但被告至今未付，故原告诉至法院。被告贾玉堂未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇佣原告在永登县城关镇黄须沟正大猪场工程提供劳务，提供劳务结束后，被告向原告支付了部分工资，剩余工资3900元一直未付。2020年1月2日，被告向原告出具一张欠条，后原告向被告催要工资，但始终无法联系被告，故原告诉至法院。本院认为：债务应当偿还。原告提交的欠条能够证实被告拖欠原告工资3900元的事实，截止目前被告尚未支付，构成违约，故原告要求被告给付的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，贾玉堂应支付王世红劳务工资3900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾玉堂于本判决生效后十日内向王世红支付劳务工资3900元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾玉堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋玉婷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2944号申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。被执行人周日志、金剑、王灵君、张丹红。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被执行人周日志、金剑、王灵君、张丹红为申请支付令的（2020）浙1003民督205号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2944号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十一日
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初653号 原告：长治市庆栏商贸有限公司，住所地：长治市城区光荣巷光荣家园**楼**103。 法定代表人：李庆芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：李瑞，山西大路律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：壶关县龙泉镇龙丽庄村民委员会，，住所地：壶关县龙泉镇龙丽庄村 法定代表人：牛德云，职务：村委主任。 委托诉讼代理人：平富红，男，1967年6月12日出生，汉族，系龙丽庄村支书，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告长治市庆栏商贸有限公司（以下简称：庆栏商贸公司）与被告壶关县龙泉镇龙丽庄村民委员会（以下简称：龙丽庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆栏商贸公司的法定代表人李庆芳及其委托诉讼代理人李瑞和被告龙丽庄村委的法定代表人牛德云及其委托诉讼代理人平富红、王军帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庆栏商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款134375元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春节前，被告因给本村村民发放过年福利，被告工作人员找到原告协商购买大米和面粉。后被告在原告处购买大米625袋、面粉1250袋，货款共计184375元。原告供货后，被告支付了原告货款50000元，其余货款迟迟未支付。为此，原告诉至法院。 原告为证明其主张提供证据如下：1、当时龙丽庄村委会计出具的收据两支，收到大米625袋、上白粉1250袋；2、原告制作的销货清单一份，显示长粒香大米650袋、长治上白粉1250袋，货款共计187750元，上面没有加盖原告的公章；3、2018年5月17日，牛红伟在壶关县龙泉镇农村会计服务中心复印的明细账二页。 被告辩称，1、原告应提供证据证明和长治面粉厂的关系。2、本案已过诉讼时效。3、本案挂账违法违规，对挂账不应认定,从当时挂账时附的凭证可以看出，没有任何人的签字确认就挂账了，程序不合法，应该是平富红签了准支才能挂账。4、原告诉状中所称不是事实，给村民发放面粉的行为，是当时任村支书兼会计的牛红伟为了下届选举，拉拢村民的行为，和被告没有关系。 被告提供的证据有：1、壶关县人民法院（2018）晋0427民初412号案庭审笔录；2、长治市中级人民法院2018晋04民终1877号民事判决书；3、证明一份；4、2014年入账时原告出具的销货清单和原告出具的收据复印件各一份，销货清单显示长粒香大米625袋、长治上白粉1250袋，并加盖了原告的公章；5、龙丽庄村委会议记录一份。 经审理查明：2014年春节前，时任龙丽庄村委副支书主持全面工作的牛红伟因给村民发福利，从原告处购买大米和面粉。2014年1月27日,原告将625袋大米、1250袋面粉送到龙丽庄村委，龙丽庄村委会计任裕生给原告出具了收据两支。牛红伟支付了原告货款50000元，剩余货款134375元于2014年9月28日以长治面粉厂的名义记入龙丽庄村委明细账。原告没有找过被告要求支付货款。原告提供的2014年7月5日自己单方制作的销货清单显示为大米650袋、上白粉1250袋，共计货款187750元。 另查明，2018年牛红伟曾诉至本院要求被告偿还其借款606001.7元，提供的证据也是牛红伟于2018年5月17日从壶关县龙泉镇会计服务中心复印的明细账，即本案原告所提供的二页明细账，该账页显示截止2014年12月，龙丽庄村委欠牛红伟款项471626.7元，欠长治面粉厂的款项134375元，本院以（2018）晋0427民初412号民事判决驳回了牛红伟的诉讼请求，牛红伟不服该判决向长治市中级人民法院提起上诉时称，牛红伟已用自己的车辆抵了欠长治面粉厂的款项，虽然账面显示是欠长治面粉厂的款项，实际是欠牛红伟的，长治市中级人民法院在审理后认为，牛红伟担任村委代理支书主持全面工作时所制作的村委往来账目，现由龙泉镇会计服务中心保管，但该账目并未与龙丽庄村委进行交接，该账目并未进行审计，也无相关部门的审核认定，龙丽庄村委亦不予认可，因此牛红伟提交的该证据的证明力在没有审计的情况下不能作为定案依据，牛红伟可在诉争账目审计后或者与龙丽庄村委对账认可后另行主张权利，长治市中级人民法院以（2018）晋04民终1877号民事判决书驳回了牛红伟的上诉请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告龙丽庄村委从原告庆栏商贸公司购买面粉和大米，双方存在买卖合同关系是事实。现原告依据2018年5月17日牛红伟在壶关县龙泉镇农村会计服务中心复印的明细账要求被告支付所欠货款134375元，被告认为该账目挂账违法违规，长治市中级人民法院（2018）晋04民终1877号民事判决书已认定该证据的证明力在没有审计的情况下不能作为定案依据，而且原告现提供的销货清单和当时入账时的销货清单不仅金额不一致，而且入账时的销货清单盖有原告的公章，现原告提供的销货清单上没有公章，显然原告的销货清单制作随意性很大；况且当时购买面粉、大米的经手人牛红伟曾主张其已用自己的车抵账，本案所涉款项实际是欠牛红伟的，庭审中原告也认可牛红伟曾以车抵账，牛红伟将自己的车给了原告，因此原告要求被告支付货款的证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告长治市庆栏商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费2987元，减半收取1493.5元，由原告长治市庆栏商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 昕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭佳奇，男，1997年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正华，男，1970年4月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄文昌房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市深泽县文昌街 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 再审申请人郝彦敏因与被申请人李正华、河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝彦敏申请再审称，1.原审判决认定昊博公司与涉案纠纷无关且不承担任何责任，属于认定事实、适用法律错误。李正华等人与文昌公司的当庭陈述与《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》两份合同内容完全一致，足以证明昊博公司确系案涉工程的二次发包人，应当承担支付劳务费的法律责任。若认为昊博公司与涉案纠纷没有关系，因文昌公司和郭振宇之间无施工合同，应默认郭振宇为文昌公司的员工，由文昌公司支付劳务费。2.陆华海提交的多份证据涉嫌造假，原审法院在证据存在明显矛盾且显属虚假的情况下，不予核实和鉴定就判决郝彦敏承担责任，属于认定事实不清。3.原审法院在明知郝彦敏未获取足额劳务款项的情况下，判决由郝彦敏承担劳务费显然违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，应当由昊博公司和文昌公司承担付款责任。且郝彦敏未参与过涉案工程，对该工程不知情。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，李正华原审中提交的《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》均为复印件，文昌公司及昊博公司均对两份合同不认可。但文昌公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算。因此，原审判决认为当事人提交的证据无法证明系昊博公司将涉案工程发包给郭振宇，并无不当。关于欠条真实性的问题，虽然郝彦敏对郭振宇出具的欠条有异议，但未提供证据证明其主张，原审法院认定郭振宇出具欠条的真实性，亦无不妥。从原审查明的事实来看，郭振宇系案涉工程的实际施工人，李正华受雇于郭振宇，案涉工程施工期间郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，原审法院据此判决郭振宇去世后，郝彦敏应对所欠工资承担给付责任，并无不当。综上，郝彦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝彦敏的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  习 静 审 判 员  郭宝永 二〇二〇年九月十五日 法官助理  徐 磊 书 记 员  李昭蕊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1213号 罪犯肖尚凯，男，1964年11月21日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因故意伤害罪，经本院于2012年12月27日以（2012）德刑一初字第88号刑事判决，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年10月15日起至2023年10月14日止）。被告人肖尚凯不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）川刑终字第677号刑事判决，维持对该犯的原刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）川08刑更683号刑事裁定，减刑一年四个月；本院于2018年8月17日作出（2018）川06刑更950号刑事裁定，减刑六个月。刑期至2021年12月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯肖尚凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯肖尚凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖尚凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖尚凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执319号之十三被执行人：李晓飞，男，汉族，1990年04月12日生，居民身份证号码1411021***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓飞在交通银行6222625430000041820账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十五日书记员苏海花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16539号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：肖水山，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市*************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告肖水山因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告肖水山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1993.26元、逾期还款违约金105.52元、费用44.51元及利息（利息暂计至2019年12月23日为106.29元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：肖水山通过农行掌上网银APP向农行顺德分行申领信用币服务并获得批准，其使用信用币后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年8月15日，肖水山通过农行掌上网银APP向农行顺德分行申请办理信用币业务（肖水山申办时，需点击“确认阅读并同意”农行提供的《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡收费标准》等的规定）并获批准，后使用信用币（卡号：*************，但无实体信用卡）进行网上透支消费，但未足额还款，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，肖水山拖欠农行顺德分行信用币业务透支款的事实清楚，肖水山应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告肖水山应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还透支款本金1993.26元、利息（利息暂计至2019年12月23日为106.29元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金105.52元、其他费用44.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告肖水山负担（被告肖水山应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十一日书记员  梁意琼
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执678号 申请执行人：李彩霞，女，1982年9月26日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：许勤，男，汉族，1974年7月27日出生，住敦煌市。 本院在执行李彩霞与许勤借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于4月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执678号案件立案，执行标的为45763.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人无房产、有车辆、无存款、无证卷，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案符合程序终结的条件，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2081号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月十日 书记员  魏静静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20639号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李爱顺，女，汉族，1979年10月8日出生，住广州市从化区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李爱顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19014号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李爱顺履行义务，支付欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人李爱顺名下有车牌号为粤Ａ×××××车辆登记记录，上述车辆显示已锁定状态且去向不明，故暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20639号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢敏仪
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执663号之二 申请执行人：许伟国。 被执行人：刘杰。 本院在执行许伟国申请执行刘杰运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人刘杰的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人刘杰银行存款1491元，被执行人刘杰私下给申请人履行了15000元，被执行人刘杰再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的32410元，已履行16105元，剩余16305元未履行，执行费386元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十七日 书记员  马汉良
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异71号 申请人（申请执行人）：卢云彪，男，1958年7月16日出生，汉族，住临海市。 被执行人：临海市左岸厨房酒店有限公司，住所地：临海市古城街道江滨路**，统一社会信用代码：91331082L19394444P。 法定代表人：崔建萍。 被申请人（第三人）：崔建萍，女，1961年1月21日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人卢云彪与被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢云彪向本院申请追加崔建萍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人卢云彪称，申请人与临海市左岸厨房酒店有限公司为买卖合同纠纷一案，已由临海人民法院判决，临海左岸厨房酒店有限公司在六十日内支付卢云彪货款194500元，并赔偿利息损失。判决生效后，临海市左岸厨房有限公司未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请强制执行。现经法院调查，没有查到可供执行的财产。申请人发现，临海市左岸厨房酒店有限公司为崔建萍的一人独资公司。而且被申请人名下有房产和退休工资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请追加崔建萍成为本案的被执行人，要求其承担临海市左岸厨房酒店有限公司对申请人的债务。 本院查明，卢云彪与临海市左岸厨房酒店有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）浙1082民初6021号民事判决书，临海市左岸厨房酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内支付卢云彪货款194500元并赔偿利息损失。判决生效后，临海市左岸厨房酒店有限公司未能按期履行债务，卢云彪向本院申请执行，本院以（2020）浙1082执4576号案件立案执行。本案在执行过程中，因临海市左岸厨房酒店有限公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，临海市左岸厨房酒店有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为崔建萍一人。现被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司无力履行法律文书确定的义务，故申请执行人卢云彪申请追加崔建萍为本案的被执行人。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，临海市左岸厨房酒店有限公司为一人有限责任公司，无力履行法律文书确定的义务，崔建萍作为该公司唯一股东，不能证明公司的财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。现申请执行人卢云彪申请追加崔建萍为被执行人，对临海市左岸厨房酒店有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加崔建萍为本案被执行人。 二、崔建萍在本裁定生效之日起十日内支付卢云彪194500元及相应利息。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  林公会
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1623号广州市铮铮广告有限公司：关于你方申请执行广州市晖邦置业有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保833号生效裁定书，并于2020年9月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月一日经办人：周旭军联系电话：8300****
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3742号原告：智创未来（天津）培训学校有限责任公司，住所地天津市静海区静海镇胜利大街锦绣家园**楼103。法定代表人：彭飞，经理。被告：石家庄北腾企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥**汇通路**平安小区****201.法定代表人：董伟，职务经理。委托诉讼代理人：陈振飞，该公司职员。原告智创未来（天津）培训学校有限责任公司与被告石家庄北腾企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人彭飞，被告委托诉讼代理人陈振飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告智创未来（天津）培训学校有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的北腾营销合作协议;2、请求判令被告返还58000元门店运营管理佣金;3、请求判令被告支付本案的诉讼费用。事实及理由：2020年1月3日原、被告签订北腾营销合作协议。合作期限为3个月,从2020年1月3日至2020年3月31日,双方约定被告负责对原告门店硬性建设提供合理化建议及负责门店所有宣传运营事务,原告向被告支付门店运营管理佣金58000元。合同签订后,原告将店面运营管理佣金支付至被告法定代表人的个人账号具体信息为:兴业银行6229××××8719,兴业银行石家庄新华路支行。合同签订后不久,武汉爆发了新冠病毒,天津是也采取了疫情防控措施,所有的培训机构都不能招生。因此双方的合同并没有实际履行,不可抗力已经导致无法实现腾营销合作协议的目的。根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定,原告提起诉讼,请法院维护原告的合法权益。被告石家庄北腾企业管理咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已部分履行合同，被告有运营成本，不同意全部返还，不同意解除合同。经审理本院查明事实如下：2020年1月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订北腾营销合作协议，协议约定，甲方授予乙方门店运营管理人员对门店运营管理权。甲方对乙方在门店运营管理中给予充分配合（工期、外事关系协调、广告等）甲方及时缴纳本门店的相关经营费用及法定费用等；乙方对甲方门店硬性建设提供合理化建议，乙方负责门店所有宣传运营事务，乙方负责合作期间所有运营人员的所有责任，包括人员管理、费用、保险及安全。合作期限：乙方对甲方门店的运营管理周期为三个月，自2020年1月3日至2020年3月31日后结束；合作佣金包含两个部分：管理佣金和运营目标提成。管理佣金是指乙方为甲方提供合理化运营建议、专业培训、建立运营流程并实施及管理等工作的劳务费用；本次门店运营管理佣金为58000元；本次合作最低运营目标额为200000元，本次合作的运营提成为乙方实际运营总额的45%。合同签订后，原告向被告支付门店运营管理佣金58000元，2020年1月3日被告派人员到原告处运营管理，后因新冠疫情发生，双方未能继续合作。上述事实由原告向本院提交营业执照、民办学校办学许可证，合作协议、银行卡流水等，以及本院开庭笔录为证。本院认为,原、被告签订的合作协议,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合作合同合法有效，本院予以确认。关于原告主张解除双方签订的合作协议问题。双方签订的合作协议期限自2020年1月3日至2020年3月31日，合同履行中因疫情不可抗力原因，双方未能将合同履行完毕，非原、被告之责。现原告以合同履行已没有实际意义，不能实现合同目的要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告返还58000元门店运营管理佣金的问题。原告按合同约定向被告支付58000元门店运营管理佣金，被告亦按合同约定派员到原告处运营管理，其后因疫情不可归责原因双方未能履行，考虑到双方签订的合同被告已部分履行，客观上被告亦存在部分支出费用，根据上述双方合同的履行实际情况，本院酌定由被告返还原告58000元门店运营管理佣金中的47000元为宜。综上所述,案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第一项、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告智创未来（天津）培训学校有限责任公司与被告石家庄北腾企业管理咨询有限公司签订的北腾营销合作协议；二、被告石家庄北腾企业管理咨询有限公司于本判决发生法律生效力之日起十日内返还原告门店运营管理佣金47000元；三、驳回原告智创未来（天津）培训学校有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，原告智创未来（天津）培训学校有限责任公司负担312.50元，被告石家庄北腾企业管理咨询有限公司负担312.50元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇二〇年九月二十二日书记员  郝 萌附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第一项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执恢386之一   申请执行人：咸阳华众工程设备有限公司，住所地咸阳市秦都区XX大道XX段XX号。   法定代表人：史某某，该公司董事长。   委托代理人肖某，该公司法务。   被执行人：任某某，男，1982年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX小组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某，男，1973年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX小组。身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：黄某某，男，1982年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX小组。身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。   咸阳华众工程设备有限公司与任某某、王某某、黄某某租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4250号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告任某某、王某某、黄某某于本判决生效后十日内向原告咸阳华众工程设备有限公司支付租赁费54.67万元、维修费6.65万元。二、被告任某某、王某某、黄某某于本判决生效后十日内向原告咸阳华众工程设备有限公司支付违约金9.17万元。案件受理费10850元，由被告任某某、王某某、黄某某共同承担。   该案在执行中，被执行人任某某、王某某、黄某某应承担本案迟延履行期间的债务利息（截止2020年3月11日）7139元。承担本案执行费9557元。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。   现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：    1、本院通过全国网络查控系统冻结被执行人任某某、王某某、黄某某名下所有银行账户，并未发现可供执行财产。   2、查询被执行人任某某、王某某、黄某某辆房产等其余财产均无结果。   3、已将被执行人任某某、王某某、黄某某采取限制消费措施。   4、2020年9月28日本院约谈申请执行人咸阳华众工程设备有限公司，，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢386号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                审 判 员 张 扬 之     二〇二〇年九月二十八日     书 记 员 王 军 战         1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4728号申请人：蔡秀凤，女，1969年4月25日生，住盐城市亭湖区。申请人：马伟，男，1990年9月22日生，住盐城市亭湖区。申请人：马荣良，男，1947年3月8日生，住盐城市亭湖区。申请人：余学珍，女，1947年12月23日生，住盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：徐锋、马成霞，江苏锐智律师事务所律师。被申请人：王茂太，男，1958年5月3日生，住盐城市亭湖区。被申请人：徐美凤，女，1960年12月23日生，住盐城市亭湖区。申请人蔡秀凤、马伟、马荣良、余学珍与被申请人王茂太、徐美凤确认合同效力纠纷一案，申请人蔡秀凤、马伟、马荣良、余学珍于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王茂太、徐美凤位于盐城市亭湖区房屋的拆迁款155万元予以冻结。申请人蔡秀凤、马伟、马荣良、余学珍以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡秀凤、马伟、马荣良、余学珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王茂太、徐美凤位于盐城市亭湖区房屋的拆迁款155万元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人蔡秀凤、马伟、马荣良、余学珍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月十四日书记员 石建华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11774号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街**。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 被告：程苑秋，女，汉族，1983年10月23日出生，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行成都青龙支行）与被告程苑秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告工行成都青龙支行的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加了诉讼。被告程苑秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行成都青龙支行于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、程苑秋偿还工行成都青龙支行信用卡欠款169389.49元（截至2020年5月29日），其中本金155272.91元、利息11116.58元、违约金3000元，利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、程苑秋支付工行成都青龙支行因追讨债权而产生的本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。 程苑秋未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年3月10日，程苑秋向工行成都青龙支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）程苑秋领取了卡号为5256××××4153的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。程苑秋在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，工行成都青龙支行称诉请中“利息”包括复利。（4）工行成都青龙支行要求程苑秋偿还截至2020年5月29日信用卡透支本金155272.91元、利息（包括复利）11116.58元、违约金3000元及从2020年5月30日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 程苑秋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行偿还截至2020年5月29日信用卡透支本金155272.91元、利息（包括复利）11116.58元、违约金3000元，共计169389.49元，并支付自2020年5月30日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，减半收取1844元，由程苑秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭景
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2066号刘某：本院已受理郎立国诉刘某扶养纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3907号 申请执行人：温根生，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：王建斌，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人温根生与被执行人王建斌劳务合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初6538号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王建斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王建斌的财产共计人民币7825元（包括应支付申请执行的尚欠劳动报酬7500元、案件受理费275元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年九月九日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民再21号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁夏长发食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴自月，女，1989年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。该公司财务人员。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李树，该支行行长。委托诉讼代理人：贾爱平，女，1969年3月22日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。该行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。一审被告：宁夏点中商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李文竑，该公司总经理。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。一审被告：赵鹏（已死亡），男，1985年7月12日出生，汉族，生前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。一审被告：李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。申诉人宁夏长发食品有限公司因与被申诉人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行及一审被告宁夏点中商贸有限公司、赵鹏、李文竑金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终1665号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监[2020]64000000062号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）宁民抗5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，申诉人宁夏长发食品有限公司以已与被申诉人达成庭外和解为由，向本院撤回再审申请。本院认为，申诉人宁夏长发食品有限公司撤回再审申请，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长 田文忠审判员 桂 红审判员 梁益谦 二〇二〇年九月三十日书记员 郭 尧附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1029号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3409号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王国强金融借款合同纠纷一案。执行中，本院扣划被执行人存款203222元(其中案件执行标的金额198000元，执行费3054元，诉讼费2168元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申5576号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省环能设计院股份有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼20层B区2002室。 法定代表人：张福泉，董事长。 委托诉讼代理人：王娇，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。 法定代表人：姚春阳，董事长。 再审申请人山东省环能设计院股份有限公司（以下简称环能公司）因与被申请人山东双轮股份有限公司（以下简称双轮公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 环能公司申请再审称，1.双轮公司仅提交一份《设备调试验收单》证明案涉设备已经调试验收并超出保修期限。从案涉设备损坏的现场状况，到设备的安装时间、设备出现严重腐蚀损坏的时间及工程正式试车运转的时间看，环能公司有充分的证据证明该验收单仅是收货单以及环能公司在质保期内反复向双轮公司交涉要求修理、更换情形时真实存在的。2.环能公司向一审法院申请产品材质和产品质量鉴定申请，一审法院不予鉴定是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，特申请再审。 双轮公司陈述意见称，1.案涉两份合同涉及的所有设备均已超过质保期。环能公司最早于2018年6月2日通过传真反馈案设备泵壳进口处有腐蚀现象亦在质保期之外。谁能告诉多次安排技术人员现场检测并明确告知为循环塔布袋除尘器损坏，并非设备本身质量问题。2.环能公司出具的财务账目询证函清楚表明欠款事实。综上，请求驳回环能公司的再审申请。 本院经审查认为，双轮公司提交的2017年5月12日和2017年6月21日的产品发运清单证实，环能公司已于同日签收案涉产品。2017年5月16日和2017年6月25日的设备调试验收单中明确载明产品验收合格，且有环能公司盖章及工作人员签字。原审法院认定2017年5月16日和2017年6月25日为产品验收合格时间并无不当。依据购销合同关于质保期为货到现场18个月或安装调试完毕后12个月两者以先到为准的约定，涉案设备应分别自2017年5月16日和2017年6月25日验收合格向后推算12个月，即质保期分别于2018年5月16日和2017年6月25日届满。环能公司提交的6份传真中涉及到质量问题的设备，均系2017年5月16日设备调试验收单中的设备，其质保期均应于2018年5月16日届满。故一审判决认定环能公司于2018年6月2日提出质量异议，已经超出质保期并无不当。环能公司二审过程中提交的（2019）鲁威海威海卫证民字第10689号公证书内容为王子龙2019年12月20日的陈述，不能证实双轮公司于2017年5月12日及2017年6月21日向环能公司交付的设备不符合合同要求。技术协议中关于泵的壳体、叶轮和入口轴套采用合金钢，并至少保证5年使用寿命的约定，系产品最少使用期限的约定，并非质保期的约定。环能公司在双方约定的检验期及其质保期内均未提出质量异议，现质保期早已届满，其再提出质量异议，原审法院不予支持并无不当。因此，一审法院对其提出的鉴定申请不予准许，符合法律规定。现涉案设备质保期均已经届满，剩余货款支付条件成就，故环能公司应向双轮公司支付剩余货款。综上所述，环能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东省环能设计院股份有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  初乐坤 审判员  范 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  张志昊
山西省高平市人民法院行政裁定书（2020）晋0581行初47号原告：张某1，男，1946年1月17日出生，汉族，住阳城县。委托诉讼代理人：张某2（系原告张某1之子），住山西省阳城县。被告：阳城县人力资源和社会保障局，住所地山西省晋城市阳城县太岳路与析城大道交叉口。法定代表人：贾某，任局长。第三人：阳城县坤兴琉璃陶瓷有限公司，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇后则腰村。法定代表人：何某，任董事长。本院在审理原告张某1诉被告阳城县人力资源和社会保障局、第三人阳城县坤兴琉璃陶瓷有限公司劳动和社会保障行政确认一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审 判 员 贺国锋审 判 员 秦露露审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年九月二十三日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2546号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人:孙建，总经理。委托诉讼代理人：李汝亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：胥开，男，1978年8月12日出生，汉族，住济南市。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告胥开保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李汝亮到庭参加诉讼。被告胥开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付款30979.12元；2.诉讼费、公告费260元由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告驾驶无牌号电动三轮车与案外人刘少栋驾驶的车牌号为鲁A5xx**号小型轿车在济南市天桥区东宇大街与粟山路交叉口发生碰撞，被告承担事故全部责任。事故发生后，案外人对车辆进行了维修，共花费30979.12元。因案外人在原告处投保车辆损失险，事发后，案外人请求原告代位赔付，现已赔付完毕，赔偿数额为30979.12元。原告依法取得保险人代位求偿权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，鲁A5xx**号车辆在原告处投保了机动车商业保险，被保险人为刘清海；投保的险种包括机动车损失保险，保险金额270275.2元；保险期间自2019年4月16日至2020年4月15日止。2019年7月24日18时00分，被告驾驶无号牌的电动三轮车，在济南市天桥区东宇大街与粟山路交叉口与刘少栋驾驶的鲁A5xx**小型轿车发生交通事故，导致辆车损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定，被告负事故的全部责任，刘少栋无责任。关于鲁A536**车辆损失。原告提交机动车保险车辆损失情况确认书1份，载明扣残值后定损金额为30979.12元；另提交山东增值税专用发票1份，载明劳务维修费价税合计30979.12元。后刘清海向原告申请代位赔付。2019年8月9日，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司向刘清海赔付30979.12元。刘清海向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向被告追偿的权利转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告承担涉案事故的全部责任，原告作为鲁A5xx**车辆的保险人，根据保险合同约定向刘清海进行了赔付，依法取得向被告追偿的权利。关于鲁A5xx**车辆损失，原告提交了机动车保险车辆损失情况确认书、增值税专用发票证据，原告主张的车辆损失数额足以认定，本院予以确认。综上，原告主张被告支付垫付款30979.12元，有事实及法律依据，应予支持，原告主张被告赔偿公告费损失260元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胥开于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司垫付款30979.12元；二、被告胥开于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司公告费损失260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年九月十五日书记员  孙家馨
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4089号原告：何枝转，女，1959年12月3日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：高月强，云南正旭律师事务所律师，一般授权代理。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼，统一社会信用代码91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，系该公司董事长。被告：谢恩源，男，1987年6月12日生，汉族，住云南省腾冲市。原告何枝转与被告中铁十九局集团有限公司、谢恩源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告何枝转于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何枝转提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何枝转撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何枝转负担。审判员  董新书二〇二〇年九月二十一日书记员  徐金硕