wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1329号原告：王永兵，男，1962年2月6日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：汪富军，男，1969年2月3日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告王永兵诉被告汪富军、张明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，在开庭前原告撤回对张明红的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永兵到庭参加诉讼，被告汪富军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王永兵向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款6万元及利息（利息自2019年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日被告因家庭经营需要向原告借款6万元（现金）用于周转，并于当日出具了《借条》，承诺于2018年12月31日还清。后经原告催要，被告拒绝还款。原告认为，被告的行为违反法律规定及双方的约定，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告汪富军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年9月6日，被告汪富军因缺少资金向原告借款，原告出借给被告6万元，并由被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到本村王永兵人民币（大写）陆万元正60000，还款日期2018年12月31日还清，2018.9月6日，汪富军（手印）”。庭审中，经当庭与被告电话核实，被告对原告主张的借贷事实无异议，打算于2021年春节前归还借款。以上事实，有原告向本院提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供被告汪富军签字确认的《借条》，能够证明汪富军向原告借款6万元借贷事实的存在,汪富军应当按照其向原告出具《借条》承诺,在2018年12月31日之前向原告偿还借款,但被告逾期还款，原告诉至法院，故本院对原告要求被告归还借款6万元的诉求依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在《借条》中没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，故按照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院判决被告承担利息以6万元为本金，自2019年1月1日起至实际归还借款之日止以年利率6%计算。被告汪富军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪富军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永兵借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，自2019年1月1日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算）。案件受理费1300元，由被告汪富军承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陶明忠二〇二〇年九月二日书记员  谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2128号 申请执行人葛志荣与被执行人宁海县梅林街道梅园村股份经济合作社为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2128号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋04刑申24号石余红：你因自己强迫交易罪一案不服本院（2019）晋04刑终14号刑事裁定书，以原审认定申诉人构成强迫交易罪事实不清，证据不足，申诉人构成强迫交易罪罪名不能成立为由，请求撤销原判决，改判申诉人无罪。本院复查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定罪名成立。经审查,你因强迫他人接受服务，情节严重，构成强迫交易罪。你对指控的事实没有异议，庭审时你当庭供述供认了自己的犯罪事实。本案证据来源及取证程序合法,证据内容客观真实,证据之间相互印证,形成完整的证据链,足以认定本案的犯罪事实。高卫斌与刘振国等人决定成立新村运输公司的目的就是为了垄断新村煤矿的运煤业务，该行为不能以单位犯罪论处，原审对组织、事实强迫交易行为的相关人员以自然人犯罪依法追究刑事责任并无不当。在该起共同犯罪中，你起到次要作用，系从犯，认罪态度较好。你的犯罪事实清楚,罪名成立，量刑适当,本院依法予以支持。综上，山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终14号刑事裁定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保141号 申请人：四川欣涛金属制品有限公司，住所地仁寿县视高镇兴家村九社。 法定代表人：刘谊缘，总经理。 委托诉讼代理人：李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鸽，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都佳鸿智能装备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路**。 法定代表人：王崇荣。 申请人四川欣涛金属制品有限公司与被申请人成都佳鸿智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川欣涛金属制品有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都佳鸿智能装备有限公司所有的财产在价值345174元内予以查封、冻结，并提交中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司财产保全保单保函（保单号：1181161390106386××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都佳鸿智能装备有限公司所有的财产在价值345174元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川欣涛金属制品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年九月十五日 书记员  张建松
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6612号原告：重庆闽之创商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重庆重铁巨龙钢材市场****楼109，统一社会信用代码91500106MA602PUT5J。法定代表人：林果俤，经理。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜，重庆顺宸律师事务所实习律师。被告：重庆若意贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路****写字楼****，统一社会信用代码91500106MA5UUK0R23。法定代表人：刘袖竹，执行董事兼总经理。被告：刘袖竹，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县兜山镇正义村****，公民身份号码5103221989********。原告重庆闽之创商贸有限公司（以下简称闽之创公司）与被告重庆若意贸易有限公司（以下简称若意公司）、刘袖竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽之创公司委托诉讼代理人吴勉、杨胜，被告若意公司法定代表人刘袖竹，被告刘袖竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闽之创公司向本院提出诉讼请求：1.若意公司向闽之创公司支付货款440140.55元；2.若意公司向闽之创公司支付加息款（以121.83吨为基数，按3元/吨/天的标准，从2020年4月25日起计算至所有欠款付清之日止）；3.刘袖竹对若意公司的上述债务承担连带清偿责任；4.若意公司、刘袖竹承担本案案件受理费及保全费2890.66元。事实与理由：2020年3月15日，闽之创公司与若意公司签订《钢材购销合同》，合同对提货方式、付款方式、违约责任、争议的解决等作出了明确约定。合同签订后闽之创公司按约履行了供货义务，但若意公司一直拖延付款，刘袖竹承诺承担连带责任保证，闽之创公司多次催要未果。被告若意公司、刘袖竹辩称，欠款金额属实，但加息款太高。债务是若意公司所负，刘袖竹不应承担连带责任。双方比较熟，刘袖竹作为法定代表人就签了字，但并不清楚作为保证人应当承担的担保义务。刘袖竹只是名义上的法定代表人，若意公司的钱在实际控制人陈炯绅处，刘袖竹已经按照实际控制人的要求将若意公司的钱转给了重庆绅合锋实业有限公司。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，闽之创公司（甲方、供方）与若意公司（乙方、需方）签订《钢材购销合同》，约定乙方向甲方购买钢材，以实际提货重量为准，具体日期为2020年4月20日，并约定品名、规格、重量、单价及金额，重量合计121.83，金额合计440140.55元。付款方式为需方自提货之日起，付款期限不得超过5天，超过5天按3元/每吨/每天收加息款。合同生效有效期为2020年3月15日至2020年12月31日止。合同落款处，甲方签章为“重庆闽之创商贸有限公司合同专用章”，若意公司在乙方处签章，刘袖竹在乙方处签字。2020年6月，闽之创公司向若意公司出具《对账函》，主要内容为：双方确定对账截止日期为2020年6月30日，若意公司欠闽之创公司货款金额440140.55元。提货日期为2020年4月20日，重量合计121.83吨。闽之创公司在供方对账人处签章，若意公司在需方对账人处签章并注明“金额及明细核对无误”，刘袖竹在需方对账人处签字。《对账函》另注明：“本人刘袖竹自愿为重庆若意贸易有限公司对重庆闽之创商贸有限公司的所有付款义务承担连带保证责任，保证期限为两年。”刘袖竹在保证人处签字。上述事实，有《钢材购销合同》、《对账函》等证据及双方当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，闽之创公司与若意公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。闽之创公司按照合同约定提供了钢材，且经若意公司对账确认钢材货款共计440140.55元，但若意公司未按约支付货款，应承担违约责任。闽之创公司要求若意公司支付货款440140.55元，本院予以支持。关于闽之创公司主张的加息款。合同约定“自提货之日起，付款期限不得超过5天”，若意公司提货日期为2020年4月20日，故其付款期限为2020年4月25日。双方约定若意公司逾期付款按3元/吨/天支付加息款，实质系逾期付款违约金。若意公司抗辩约定加息款过高，鉴于闽之创公司未举证证明其实际损失，本院酌定加息款以尚欠货款440140.55元为基数，自2020年4月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于刘袖竹的责任问题。《对账函》约定刘袖竹为若意公司对闽之创公司的所有付款义务承担连带保证责任，该保证合同合法有效。刘袖竹作为完全民事行为能力人，其抗辩并不清楚作为保证人应当承担的担保义务，本院不予采纳。闽之创公司要求刘袖竹对上述若意公司债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆若意贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆闽之创商贸有限公司支付货款440140.55元及加息款（以440140.55元为基数，从2020年4月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告刘袖竹对上述第一项判决被告重庆若意贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆闽之创商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4205.98元，保全费2890.66元，由原告重庆闽之创商贸有限公司负担196.64元，被告重庆若意贸易有限公司、刘袖竹负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 范云飞二〇二〇年九月二十八日法官助理 冉文佳书 记 员 侯洁茹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢459号 申请执行人：黄胃仙，女，1971年11月4日出生，住江山市。 被执行人：徐肖平，女，1974年5月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人黄胃仙与被执行人徐肖平民间借贷纠纷一案中（原执行案号（2010）衢江执民字1555号），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1687号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街**，统一社会信用代码：91511521909004038K。 负责人：夏玉安，白花支行行长。 委托代理人：廖小坤，副行长。 被执行人：谢华，男，汉族，1966年12月25日生，住四川省宜宾县。 被执行人：黄莲，女，汉族，1968年7月22日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初4042号民事判决苏立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请执行谢华、黄莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.强制执行四川省宜宾市翠屏区法院作出的（2019）川1502民初4042号判决书。被申请人给付申请人本金15万元及相应的利息、复利、罚息。（计算方法：截止2019年3月4日的利息、罚息及复利共计126360.09元；2019年3月4日后的利息、罚息和复利按《个人借款合同》约定的标准计算，计算至本判决书确定本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）；2.被申请人未按上述判制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费5442元由谢华、黄莲共同承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月29日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月27日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 涛
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执1559号 许伟： 本院于2020年4月15日作出的（2020）甘0123民初606号民事调解书已发生法律效力，2020年9月9日受理你申请执行张清艳机动车交通事故责任纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年9月24日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执1559号 张清艳： 本院于2020年4月15日作出的（2020）甘0123民初606号民事调解书已发生法律效力，2020年9月9日受理许伟申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年9月24日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4670号原告：孙浩然，男，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：朱一笑，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛逸盛资产管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：史海明。被告：陈吉涛，男，汉族，住青岛市。原告孙浩然与被告青岛逸盛资产管理有限公司（以下简称逸盛公司）、陈吉涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩然的委托诉讼代理人朱一笑、郝洪辉到庭参加诉讼。被告逸盛公司、陈吉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙浩然向本院提出诉讼请求：1.请求判令逸盛公司立即偿还原告本金人民币100000元；2.请求判令逸盛公司立即偿还原告利润人民币6250元；3.请求判令逸盛公司立即偿还原告自2020年2月28日起至欠款还清之日止，以欠款100000元为基数，按照年利率15%计算的资金占用期间的损失；4.请求判令陈吉涛对上述款项的清偿承担连带责任；5.本案的所有诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年2月27日，孙浩然与逸盛公司分别签订《委托资产管理协议》，委托期限均为12个月，自2019年2月28日至2020年2月27日，孙浩然投资金额均为人民币100000元，双方约定了收益分配、到期后的本金返还、违约责任等，协议签订后，孙浩然依约将上述款项打入指定账户。现双方签订的《委托资产管理协议》已到期，逸盛公司未按照协议约定返还原告本金及约定的利润，且逸盛公司为陈吉涛所有的一人有限责任公司，二者存在财产混同，应当承担连带责任。为此，原告依据《民事诉讼法》之规定及协议管辖条款的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告逸盛公司、陈吉涛未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，甲方孙浩然与乙方逸盛公司签订一份《委托资产管理协议》，约定孙浩然自愿将自有资产投资金融资产配置项目，委托逸盛公司寻找专业金融资产交易机构并授权逸盛公司对配资资金交易账户进行管理。委托期限为自2019年2月28日起至2020年2月27日止。自协议生效之日，孙浩然协助逸盛公司在其指定交易商平台开立配资项目交易账户，逸盛公司有权修改配资交易账户的管理密码，但不告知孙浩然。协议约定孙浩然投资的金额为100000元，约定投资利润为年利率15%，利润每月结算，每月结束后3个工作日内将利润由交易商平台汇入孙浩然登记的个人账户。逸盛公司有义务恪尽职守、诚实信用、谨慎勤勉为孙浩然寻找专业配资交易机构操作人员，并对配资交易账户进行管理，监管交易操作人员的操作行为，控制外汇交易账户的风险。2019年2月27日，孙浩然于上述日期按约定向逸盛公司账户转款100000元。逸盛公司已经支付孙浩然利润共计8750元。另查明，逸盛公司系一人有限责任公司，起诉时股份为被告陈吉涛，2020年5月8日，股东由陈吉涛变更为史海明。本院认为，被告逸盛公司、陈吉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。孙浩然与逸盛公司签订的《委托资产管理协议》系双方的真实意思表示，双方均应按照协议的约定享有权利、履行义务。孙浩然于2019年2月27日将投资款100000元支付至逸盛公司账户，逸盛公司亦应按照约定及时足额向原告支付利润，并在孙浩然委托期满后返还本金。上述协议于2020年2月27日到期，逸盛公司未按约定向孙浩然返还本金及应付期内利润，构成违约，依法应承担违约责任。故对孙浩然要求逸盛公司偿还本金100000元、期内欠付利润6250元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于孙浩然第三项上述请求，因逸盛公司超过协议约定的资产管理期限未返还本金，对孙浩然造成损失，应承担损害赔偿责任，具体计算方式本院调整为：以100000元为基数，自2020年2月28日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因青岛逸盛资产管理有限公司的唯一股东现为史海明，故对原告要求陈吉涛对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛逸盛资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙浩然支付本金100000元；二、被告青岛逸盛资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙浩然支付利润6250元；三、被告青岛逸盛资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙浩然支付逾期利息（利息计算方式为：以100000元为基数，自2020年2月28日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告孙浩然超出部分的诉讼请求；六、驳回原告孙浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2446元，减半收取1223元，由被告青岛逸盛资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年九月二十一日书记员  郑远方
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执168号之一申请执行人：秦华山，男，1962年5月15日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：孙华杰，男，1981年4月25日出生汉族，鹤壁市鹤山区。申请执行人秦华山申请执行被执行人孙华杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0602民初387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦华山于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为175000元及利息。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年6月3日本院提起总对总查询，经查询被执行人孙华杰名下无可供执行的财产。2、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。3、2020年9月7日本院依据（2020）豫0602执168号执行裁定书，查封了被执行人孙华杰名下的豫Ｆ×××**号机动车档案手续。4、本院于2020年9月2日通过总对总查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。5、2020年9月2日本院约谈申请执行人秦华山，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年九月十四日书记员  余新山
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1167号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西荣盛运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区*******。法定代表人：黄执武。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月8日对被申请执行人广西荣盛运输有限责任公司作出粤珠交罚〔2019〕05703号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂B*****货车于2018年4月2日在广东西部沿海高速公路珠港站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月5日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕02679号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月8日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05703号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的处罚，并于2019年9月9日采取公告的方式向被申请执行人送达上述处罚决定书。公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03020号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05703号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1115号申请执行人王孝堂，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人包素粉，女，1967年2月7日出生，汉族，住原阳县。王孝堂与包素粉买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初3475号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告包素粉应于判决书生效后十五日内支付申请人货款49513元。因包素粉未按上述生效法律文书履行义务，王孝堂向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人包素粉至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人包素粉现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人包素粉名下无不动产登记信息。3、查明被执行人包素粉名下无车辆登记信息。4、查明被执行人包素粉无持有股票(股权)。三、已向被执行人包素粉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包素粉现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  李华清
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执789号 申请人：沈玉梅，女，1997年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：申德旺，男，1997年9月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人沈玉梅与被执行人申德旺买卖合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人申德旺未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为59800元。 本案立案后，向被执行人申德旺送达了执行通知书、报告财产令，被执行人申德旺未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人申德旺名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人申德旺发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初774号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人沈玉梅发现被执行人申德旺有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年九月二十九日 法官助理田成俊 书记员张国
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2114号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：惠阳区三和开发区十围岐山村地段碧桂园山河城销售中心**。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：罗某某，女，汉族，1979年9月13日出生，户籍住址：广东省丰顺县**************，公民身份证号码：441************744。原告碧桂园物业惠阳公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年7月16日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷通过庭外协商解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费290元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年七月十六日书记员  许伟成
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2731号之十九申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码913705003129612572。代表人：毛庆凯，行长。被执行人：翟冬菊，女，1989年9月12日出生，汉族，无业，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟冬菊在中国工商银行16×××76账户内存款人民币1657.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年九月十五日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更507号罪犯刘玉梁，男，1986年1月27日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）赣中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人刘玉梁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘玉梁不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）赣刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2018)赣刑更283号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉梁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本案审理期间，罪犯刘玉梁缴纳原判财产性判项20000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯刘玉梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，且未履行完毕原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉梁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年5月9日起至2039年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6502号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   负责人：张丛林，职务行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2010年8月被告张某到原告处申请信用卡一枚，卡号为×××,被告领取信用卡后即使用该卡进行透支消费，截止至2020年6月19日，被告张某尚欠信用卡本金31521.83元，利息826.41元，费用617.79元，合计32966.03元，原告为主张债权支付律师代理费2000.00元，共计34966.03元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）本金31521.83元，利息826.41元，费用617.79元，合计32966.03元，欠款本金利息及费用暂计至2020年6月19日，2020年6月20日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担；3、本案全部诉讼费由被告承担。   被告张某未答辩。   经审理查明，2010年8月被告张某在原告处办理卡号为×××的信用卡一枚。后被告陆续使用该卡进行消费。截止至2020年6月19日，被告张某尚欠信用卡本金31521.83元，利息826.41元，费用617.79元，合计32966.03元，原告为主张债权支付律师代理费2000.00元，共计34966.03元。   上述事实，有原告出示的中国银行信用卡申请表复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件、中国银行信用卡个人资信证明书、中国银行信用卡标准审批表、内蒙古分行中银信用卡资信调查表、张某信用卡交易记录、风险代理协议、律师费发票等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的信用卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息和费用的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，原告采取合法催收措施而产生的合理费用，包括但不限于律师费，应当由被告张某2负担。因此，原告要求被告张某支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡欠款31521.83元，利息826.41元，费用617.79元，共计32966.03元（利息及费用计算至2020年6月19日，2020年6月20日起的利息及费用按照借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告张某支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元；   三、案件受理费减半收取计337.00元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 关清   二〇二〇年九月四日   书记员 苏欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6595号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：付衍浩，男，1987年9月29日出生，汉族，住山东省连城市昌府区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告付衍浩金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1753号 原告：唐山市雨泽商贸有限公司，住所地河北省唐山市路**东工房。 法定代表人：平刚只，经理。 委托诉讼代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。 被告：河北夏日实业集团有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县茂源东街以南、高科三路以西。 法定代表人：张俊仁，经理。 委托诉讼代理人：朱淑环，女，1967年6月28日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市乐亭县泰和盛景**。 原告唐山市雨泽商贸有限公司与被告河北夏日实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市雨泽商贸有限公司委托诉讼代理人孙建新、被告河北夏日实业集团有限公司委托诉讼代理人朱淑环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市雨泽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款33325.3元以及自起诉之日起至款项还清日止按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的供货商，与被告存在长期业务往来，原告为被告下属的多家超市提供休闲食品类货品，被告将货品售出后与原告进行结算付款。自2018年起，被告因经营问题开始拖欠原告货款，截止到2019年9月，双方停止合作，原告不再向被告供货。2020年6月26日，被告向原告出具对账单，载明：截止当日，被告共欠原告货款33325.3元。自对账单出具至今，被告未向原告给付货款，现原告为维护自身合法权益。特诉全贵院，望判如所请。 河北夏日实业集团有限公司辩称，2020年6月26日确实开了对账单，欠款金额确实是33325.5元。 本院经审理认定事实如下：原告唐山市雨泽商贸有限公司系被告河北夏日实业集团有限公司的供货商，2020年6月26日，双方签订对账单：经双方核算一致确认，截止2020年6月26日，共欠唐山市美宝商贸有限公司货款33325.5元，供货人唐山市雨泽商贸有限公司，欠款人河北夏日实业集团有限公司，对账单加盖了双方公司的财物专用章。以上有当事人陈述、对账单等证据证明。 本院认为，被告河北夏日实业集团有限公司尚欠原告唐山市雨泽商贸有限公司货款人民币33325.5元，有对账单为证，事实清楚、证据充分，被告应当及时支付货款。原告请求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告河北夏日实业集团有限公司于判决生效后五日内给付原告唐山市雨泽商贸有限公司货款人民币33325.5元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月31日起至货款还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（已减半），由被告河北夏日实业集团有限公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执268号之二申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：关天星，该行行长。被执行人:杨彧，男，1982年11月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：淮北启普商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：杨彧本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与杨彧、淮北启普商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日委托安徽龙盛拍卖有限责任公司拍卖杨彧、祝海英名下位于濉溪经济开发区房产（不动产单元号：XXXXX）。2020年9月22日，买受人代长忠（公民身份号码）以317623.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、濉溪经济开发区房产（不动产单元号：XXXXX）的所有权归买受人代长忠（公民身份号码）所有。濉溪经济开发区房产（不动产单元号：XXXXX）的所有权自本裁定送达买受人代长忠时起转移。二、解除濉溪经济开发区房产（不动产单元号：XXXXX）的查封。三、解除濉溪经济开发区房产（不动产单元号：XXXXX）的抵押。四、买受人代长忠（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  李清河二〇二〇年九月二十五日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初779号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨静，男，1994年3月15日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z738号起诉书指控被告人杨静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月18日至6月19日，被告人杨静在重庆市江北区观音桥附近多次盗窃他人停放在路边的摩托车，盗窃的摩托车价值共计人民币1.4万余元。具体事实如下: 1.2020年6月18日3时许，被告人杨静在重庆市江北区观音桥洋河大厦附近摩托车停放处，趁被害人赵某未锁车之机，盗走赵某停放的渝D9X**本田牌SDH125T-37型红白色两轮摩托车(经鉴定价值人民币8050元)。随后，杨静将窃得的摩托车停放至江北区北城旺角A栋车库。 2.2020年6月19日2时许，被告人杨静在重庆市江北区塔坪兴塔路X号附X号附近人行道上，趁被害人董某未锁车之机，盗走董某停放的渝D9XX**启达牌QD125T-5L型黑色两轮摩托车(经鉴定价值人民币2275元)。随后，杨静将窃得的摩托车停放至江北区北城旺角B栋附近。 3.2020年6月19日4时许，被告人杨静在重庆市江北区塔坪X号附近人行道上，趁被害人王某未锁车之机，盗走王某渝D0XX**建设牌Js125T-8D型白色两轮摩托车(经鉴定价值人民币3792元)。随后，杨静将窃得的摩托车停放至江北区北城旺角A栋附近。 各被害人发现被盗后立即向公安机关报案，公安机关经侦查锁定被告人杨静。2020年6月28日，公安机关将被告人杨静抓获归案，查获被盗的渝D0XX**建设牌摩托车(已发还被害人王某)及渝D9XX**本田牌摩托车(已发还被害人赵某)、渝D9XX**启达牌摩托车(已发还被害人董某)。到案后，杨静胡进如实供述其盗窃犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币1.4万余元的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨静认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人杨静有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 被告人杨静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月27日止。） 二、追回的三辆摩托车分别发还各被害人（已发还）。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 丽
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保216号申请人：卢明顺，男，汉族，1957年8月28日出生，住广东省饶平县************，公民身份号码：440************710。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人卢明顺与本院受理的同类案件其他申请人朱楷斌于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为40039.53元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币40039.53元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以40039.53元为限。案件申请费420.4元，由申请人卢明顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十日书记员  陈 宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5668号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：宋建明，男，1968年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋建明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月十日 书记员 张明丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4076号之三 申请执行人赵于成，男，1985年9月25日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州小豚物联科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道时尚万通城****-1，组织机构代码:MA2GNEJU5。 法定代表人谭波。 申请执行人赵于成与被执行人杭州小豚物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）400仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵于成向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司支付申请执行人赵于成劳务报酬4662.07元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州小豚物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小豚物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小豚物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州小豚物联科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州小豚物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 关于被执行人杭州小豚物联科技有限公司的破产申请本院已裁定受理，现已进入相应的破产程序；同时已对被执行人杭州小豚物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵于成。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈华琪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2562号申请执行人黄正县与被执行人曾小园离婚纠纷一案，（2020）浙0327民初2365号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄正县向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾小园已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2562号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2636号 原告：刘进良，男，1964年6月15日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，地址：河间市曙光路，统一社会信用代码：911309848096028827。 负责人：赵建友，男，汉族。 委托诉讼代理人：梁涛，该公司职员。 原告刘进良与被告孟钱库、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进良的委托诉讼代理人刘东伟、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的损失19.5万元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月8日14时，被告孟钱库驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车在时景线米各庄至张兴屯49号店杆处由北向南停车临时停车后重新起步左转弯掉头行驶时，与由北向南行驶原告刘进良驾驶的无号牌三轮摩托车碰撞，致刘进良受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经河间市公安交通警察大队事故认定，被告孟钱库负事故的主要责任，刘进良负事故的次要责任。 原告受伤住院治疗，被告孟钱库驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保强制险，被告没有赔偿原告损失，现依法起诉，请判准请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称河间人保）辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，我司依法根据保险条款在交强险限额内承担受害人的合法费用，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的孟钱库的驾驶证、行驶证、保险单，医疗费单据，住院病历及用药清单，诊断证明的真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：沧州市渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书是本院委托具有合法资质的鉴定机构做出的，来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认。鉴定费是鉴定过程中的必然支出，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日14时，被告孟钱库驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车在时景线米各庄至张兴屯49号店杆处由北向南停车临时停车后重新起步左转弯掉头行驶时，与由北向南行驶原告刘进良驾驶的无号牌三轮摩托车碰撞，致刘进良受伤，双方车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告孟钱库负本次事故的主要责任，刘进良负事故的次要责任。 事故发生后，刘进良在沧州市中西医结合医院住院14天，花费医疗费共计65117.61元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，刘进良的损伤构成十级伤残两处，出院后误工期建议160日，营养期建议80日，出院后护理期建议70日，住院期间及出院后一人护理。原告支出鉴定费1600元。 经查，被告孟钱库驾驶的冀J2MN**车在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 刘进良因交通事故造成的损失确认为：1、医疗费65117.61元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为50元×14天=700元。3、营养费80天×20元=1600元。4、误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为174天，按照2019年度河北省农林牧渔业平均工资计算为28201元÷365天×174天＝13398元。5、护理费，按照2019年度居民服务业计算为42115÷365天×84天＝9660元。6、残疾赔偿金参照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入计算为35738×20年×12%＝85771元。7、精神损害抚慰金，本院酌定为4200元。8、鉴定费1600元。8、交通费，本院酌定500元。9、车辆损失300元。以上总计182846.61元。 本院认为，本次事故责任已经河间市公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告孟钱库应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告孟钱库承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告的医疗费、住院伙食补助费67417.61元，由被告河间人保在交强险医疗费用赔偿项下承担10000元。对原告的误工费13398元，护理费9660元，残疾赔偿金85771元，精神损害抚慰金4200元，鉴定费1600元，交通费500元，合计115129元，由被告河间人保在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担110000元。车辆损失300元由被告河间人保在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。综上，被告河间人保应赔偿原告刘进良损失共计120300元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，故对被告河间人保不承担鉴定费、诉讼费的辩解，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告刘进良各项经济损失120300元（赔偿款汇入原告刘进良中国农业银行河间支行账户62×××78），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2100元，由原告刘进良负担804元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担1296元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述原告指定账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  薛新梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨昭雅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2894号 申请执行人：李佩维,男,1995年2月9日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：台州吉玛诺房地产开发有限公司,住所地浙江省玉环市龙溪镇龙溪路,组织机构代码:557512820。 法定代表人:姜依兵，执行董事。 申请执行人李佩维与被执行人台州吉玛诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初2790号民事判决书，本案本次执行的标的金额已执行到位，案件执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1626号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市柯城区蛟池街**。 负责人：翁晓波。 委托代理人:范元俊，浙江**风律师事务所律师。 委托代理人：余容，浙江**风律师事务所实习律师。 被执行人：周春彪，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衢州分行与被执行人周春彪金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：从2020年10月份开始每月15日之前支付5000元，从2021年开始每年年终奖发放以后再另行支付30000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1626号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈海翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14821号之一 申请执行人邓台满，男，1965年1月17日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人廖显堂，广东国律律师事务所律师。 被执行人徐英明，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人邓台满与被执行人徐英明借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11968号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐英明应向申请执行人邓台满归还借款本金768500元及利息（利息按月利率1.5%自2018年9月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除被告于2018年11月30日已经归还的利息10000元），并承担本案诉讼费6044元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐英明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有股权登记信息和银行存款。（二）于2020年7月7日依法委托惠州市惠阳区人民法院调查被执行人徐英明所属辖区基层组织、不动产登记中心、住房公积金管理中心的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.于2020年7月30日冻结被执行人徐英明名下持有的东莞市黑蝙蝠服饰有限公司的27.50万元股权，冻结期限为三年，从2020年7月30日起至2023年7月29日止，逾期自动解除冻结。因未能查找到该公司完整财务账册，无法评估处理。2.于2020年7月24日扣划被执行人徐英明银行存款3918.44元（其中转执行费50元，剩余3868.44元支付申请执行人）款项已汇至申请执行人指定的账户中。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人徐英明发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月16日向申请执行人邓台满告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14821号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19636号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市博德创新实业有限公司 法定代表人宋冠海。 在被执行人深圳市博德创新实业有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6534号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6534号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4891号 申请执行人：广州立弘电子有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江**一街**首层。 法定代表人：郭红卫。 被执行人：深圳市晶翔科技有限公司，，住所地深圳宝安区石岩街道龙腾社区光辉路**泉宝工业区**302 法定代表人：胡浩。 关于申请执行人广州立弘电子有限公司申请执行被执行人深圳市晶翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初6437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4891号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  石子华
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初808号 原告：徐林，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王红刚，男，1974年8月27日出生，汉族，河北省保定市唐县。 原告徐林与被告王红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林的委托诉讼代理人石进学到庭参加诉讼、被告王红刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款350000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日被告以资金困难为由向原告借款300000元，经原告催要被告于2017年2月28日向原告出具《还款协议书》一份，约定自愿支付利息100000元，共计400000元，于2017年5月15日前付清。但被告至今仅偿还50000元，余款350000元被告以种种理由拖欠至今。原告无奈，特诉至法院，望法院支持原告上述诉讼请求，以维护原告的合法财产权益。 2 被告王红刚未作答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据： 2017年2月28日被告王红刚写的还款协议书1份，证明被告在还款之前向原告借款300000元，经原告多次催要，原、被告双方立有协议，协议还本金300000元及利息100000元，共计400000元，2018年被告还过原告50000元，还剩350000元未偿还。 被告未到庭未对原告提交的证据发表质证意见。 被告未向本院提交证据。 因被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其权利的放弃，本院依法对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月5日，被告以资金困难为由向原告借款300000元，经原告催要，被告于2017年2月28日向原告出具了还款协议书一份，还款协议书载明：还款协议书王红刚于2016年3月5日从徐林处借款300000元大写叁拾万元整。经双方协商，王红刚支付给徐林借款的利息100000.00元大写壹拾万元整，即王红刚于2017年5月15日一次付清给徐林现金400000元整大写肆拾万元整。（注原欠条在徐林处保留还款时收回）王红刚2017.2.28。被告曾于2018年偿还原告借款利息50000元，本金300000元及剩余利息尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的证据，原、被告之间存在借贷法律关系，且双方已经有还款协议书约定了还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款。关于利息，由于双方约定利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4％，被告应给付原告利息共计53900元，因被告已给付原告的50000元利息，故被告尚 3 欠原告利息3900元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王红刚偿还所欠原告徐林借款本金300000元及利息3900元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告王红刚负担,判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田同勇 人民陪审员  白 川 人民陪审员  赵彩芝 二〇二〇年九月十日 书 记 员  党军红
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初2626号原告：向建林，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省通江县。被告：刘香莲，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告向建林与被告刘香莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后,依法由审判员薛志军适用小额诉讼程序,后因被告刘香莲下落不明本案转为简易程序，并公开开庭进行了审理。原告向建林到庭参加诉讼，被告刘香莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工伤补助款9000元及利息（利息，从2017年11月10日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月14日，原告因在被告的位于广州市太和镇大沥村的家具厂上班过程中受伤，经医院诊断为右手开放性损伤及拇指末端开放性粉碎性骨折缺损。2017年10月11日，经各方协商，双方签订《工伤事故处理同意书》，该同意书中约定被告一次性向原告补助30000元，其中两个股东支付了21000元，剩余的9000元由被告出具欠条确认，且承诺在2017年12月底付清。后经原告多次催收，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.欠条；2.工伤事故处理同意书；3.出院记录。被告刘香莲无答辩。经审理查明:原告向本院提交签署日期为2017年10月11日的《工伤事故处理同意书》一份，该同意书载明以下内容：用工方代表签名处为被告与原告就2017年9月14日原告的工伤达成以下一致意见：1.被告承担原告前期手术的医疗费及护理费14543元；2.被告同意一次性补偿原告误工费等30000元，其中用工方根据股东所占比例分别支付。又查，原告向本院提交一份签署日期为2017年11月10日的《欠条》一份，该《欠条》载明，现被告欠原告工伤补助款9000元，于2017年12月底前付清。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告与被告之间就原告工伤所应取得的补偿进行了结算，被告与原告签订了工伤事故处理同意书，且向原告出具欠条确认被告尚欠原告的补偿款9000元。现原告作为债权人，有权向被告主张支付款项的权利。截至一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已支付尚欠原告的工伤补偿款9000元，因此，本院对原告主张的被告支付9000元工伤补助款的诉请，予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未按时足额支付原告应得的工伤补助款必然给原告造成资金占用的利息损失，被告应予以赔偿。虽被告与原告签订了工伤赔偿同意书，但对于被告所应支付的款项并未明确。2017年11月10日，被告出具欠条确认其应支付给原告的工伤补助款为9000元，且承诺2017年12月底付清。被告的承诺只是其单方承诺，并非双方的约定。因双方于2017年11月10日已就原告的工伤补偿款项予以确认，则被告应在确认具体金额之日支付该款项，如逾期未按时足额支付应支付相应的利息。另，因从2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告应支付给原告的利息的计算方式如下：利息以尚欠款项为本金，从2017年11月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告刘香莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘香莲自本判决发生法律效力之日起10日内偿支付赔偿款9000元给原告向建林；二、被告刘香莲自本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以尚欠款项为本金，从2017年11月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）给原告向建林。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29元，由被告刘香莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年九月二十四日书记员  李嘉玮
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1151号 被执行人：陈伟杰，男，1984年4月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 瑞昌市人民法院依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481刑初124号刑事判决书于2020年8月11日立案执行陈伟杰罚金一案，向被执行人发出执行通知，被执行人陈伟杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，被执行人在监狱服刑，名下只有在农村有一套房产，暂无其他财产可供执行。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行15000元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行15000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李莉平
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初800号原告：李玉琴，女，1958年10月27日出生汉族，个体户，住依兰县。被告：裴振有，男，1969年8月7日出生汉族，无职业，住依兰县。原告李玉琴与被告裴振有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴到庭参加诉讼，被告裴振有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，被告向原告借款20000元，双方没有约定借款利息和偿还期限，此款经原告多次催要，被告一直推拖分文未付，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告裴振有经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系。2018年1月31日，被告向原告借款现金20000元用于干工程，双方未约定借款利息和还款期限，被告为原告出具借据一张，此款经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告依法提起诉讼。上述事实有裴振有为李玉琴出具的借据、及原告李玉琴当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，合法借贷关系受法律的保护，原告诉请被告给付借款有被告为原告出具的借据为凭，双方当事人之间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告裴振有经本院合法未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴振有于本判决生效后十日内给付原告李玉琴借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告裴振有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年九月十六日书记员  兰 超
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初760号 原告：王云风，女，1979年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码911301006622458830。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。 原告王云风与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王云风委托诉讼代理人齐长军、被告阳光财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付车损118205元、施救费1000元，共计119205元；2、判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿车损96858元、施救费1000元，共计97858元。事实和理由：2018年7月16日，宇文卫娟驾驶原告所有的“冀Ａ×××××”小型客车，在保定市阜平县路段发生事故，造成车辆受损。该事故经阜平县公安局交通管理大队处理并认定，宇文卫娟负此事故的全部责任。原告的车辆在被告保险公司处投有车辆损失险等保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。依据保险法的规定，对于原告的损失应由被告保险公司赔付。 阳光财险石家庄中心支公司辩称，1、请法院依法核实我公司承保车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证的合法性和有效性及原告的诉讼主体资格，如在事故发生时不具备合法有效的驾驶和行驶资格，我公司不承担赔偿责任；在确定证件合法有效且无保险免赔的情况下同意赔偿原告的合理合法损失。2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，宇文卫娟驾驶“冀Ａ×××××”小型客车，行驶至保定市阜平县路段时因躲避相对行驶车辆时，车辆撞到路边石墩，造成车辆受损。该事故经阜平县公安局交通管理大队处理并认定，宇文卫娟负此事故的全部责任。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于“冀Ａ×××××”车辆损失96858元，被告保险公司认为损失金额过高，不予认可，需提供该车维修后的维修发票及清单予以佐证，旧件需回收。但该车辆损失系被告阳光财险石家庄中心支公司向本院申请重新鉴定，本院经原、被告双方同意委托河北保中保险公估有限公司做出，鉴定程序合法，故对该车辆损失予以认定。 2、关于施救费1000元，被告保险公司认为数额过高，但施救费系保险车辆因事故受损，为防止发生更大损失的发生，本院酌情认定700元。 另查明，事故车辆“冀Ａ×××××”实际车主为王云风，该车辆在阳光财险石家庄中心支公司投保了保险金额为150960元且不计免赔的商业机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依诚实信用原则严格履行。现原告就事故造成保险标的物损失进行索赔，本院依法支持。车辆损失是由本次事故所造成，属保险理赔范围内，应由保险公司赔偿。施救费系保险车辆因事故受损，为防止更大损失的发生产生的必要费用，应由保险公司承担。 综合认定原告的具体损失数额如下： 车辆损失96858元； 施救费700元。 以上损失共计97558元。 根据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王云风车辆损失和施救费共计97558元； 二、驳回原告王云风其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取计1123元，由王云风负担3元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹 ——
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初163号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人董国振，男，1981年8月9日出生于河北省邢台市信都区，汉族，初中文化，个体，住邢台市开发区。因涉嫌诈骗罪，2019年10月17日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现在其住处。 指定辩护人张闪闪，系河北瀛檀律师事务所律师。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人董国振犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉，被告人董国振及其指定辩护人张闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，董某（已判刑）和邢台市桥东区兴盛联合运输车队（以下简称兴盛车队）分别于2015年8月2日和2015年8月27日签订借款合同（实质是分期付款的购车合同），期限两年，将兴盛车队车号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的两辆箱式货车用于董某和被告人董国振兄弟二人的个人经营。行驶证上显示所有人均为兴盛车队。2018年2月9日，董国振伙同董某，隐瞒上述两辆车的借款未还清的真相，谎称这两辆车与兴盛车队是挂靠关系，挂靠协议和机动车登记证书在老家放着，将该两辆车以80000元的价格卖给了二手车交易人张某2。后董某伪造了冀Ｅ×××××解放牌箱式货车机动车登记证书，由董国振交给张某2。兴盛车队因董某、董国振已经欠好长时间租金，遂在这两辆车准备车辆年审时将车扣下，不让他们开走。2018年9月7日，董国振、董某隐瞒上述两辆车已经抵押转让给张某2的真相，共同向兴盛车队王某1出具借款116000元的欠条后将该两辆车开走。之后，董某、董国振未再还款，董某更换手机号，和兴盛车队失去联系。经鉴定，该两辆车共计价值人民币117360元。 案发后，已退赔60000元，取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人董国振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名和事实不持异议，被告人传唤到案，应认定为自首，无前科，一贯表现良好，系初犯，自愿认罪认罚，赔偿损失，得到谅解，所起作用较小，应认定为从犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，董某（已判刑）和邢台市桥东区兴盛联合运输车队（以下简称兴盛车队）分别于2015年8月2日和2015年8月27日签订借款合同（实质是分期付款的购车合同），期限两年，将兴盛车队车号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的两辆箱式货车用于董某和被告人董国振兄弟二人的个人经营。行驶证上显示所有人均为兴盛车队。2018年2月9日，董国振伙同董某，隐瞒上述两辆车的借款未还清的真相，谎称这两辆车与兴盛车队是挂靠关系，挂靠协议和机动车登记证书在老家放着，将该两辆车以80000元的价格卖给了二手车交易人张某2。后董某伪造了冀Ｅ×××××解放牌箱式货车机动车登记证书，由董国振交给张某2。兴盛车队因董某、董国振已经欠好长时间租金，遂在这两辆车准备车辆年审时将车扣下，不让他们开走。2018年9月7日，董国振、董某隐瞒上述两辆车已经抵押转让给张某2的真相，共同向兴盛车队王某1出具借款116000元的欠条后将该两辆车开走。之后，董某、董国振未再还款，董某更换手机号，和兴盛车队失去联系。经鉴定，该两辆车共计价值人民币117360元。 案发后，董国振退赔了60000元，董某的亲属退赔了56000元，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人董国振的供述、伪造的机动车登记证书复印件，证实董国振和董某将分期付款的两辆货车卖给他人进行诈骗的事实；被害人赵某（兴盛车队法定代表人）的陈述、辨认笔录，证实董某从兴盛车队租了两辆车用于经营，七个月后不再还款，审车时董某和董国振将两辆车开回，双方对账后打了欠116000元的条，董某、董某分别签名按手印，二人又把车开走，后无法联系，赵某的辨认笔录辨认出董某；证人王某1（兴盛车队负责人）、张某1（兴盛车队职工）、王某2（兴盛车队职工）的证言，证实因租车问题董国振和董某到兴盛车队打条的经过；证人董某的证言，证实和董国振以分期付款的方式从兴盛车队购买的两辆货车卖给他人进行诈骗的事实；证人张某2的证言，证实董国振、董某将冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××两辆箱式货车及一辆特别破旧的车转让给他，给被告人120000元；董某与张某2签订的汽车转让协议书复印件证实被告人将分期付款购买的两辆货车以8万元的价格转让给张某2；张某2于2018年2月9日给董国振转账125000元转账记录复印件；董国振、董国振2018年9月7日出具的欠条复印件，证实二人共同向王某1借款116000元，于2019年1月31日前偿还；2015年8月2日、8月27日董国振与邢台市桥东区兴盛联合运输车队签订的借款合同复印件，证实董国振向邢台市桥东区兴盛联合运输车队分期付款购买福田牌汽车一辆、解放牌汽车一辆；行驶证复印件、购车发票、车辆购置税发票复印件、邢台市桥东区兴盛联合运输车队出具的费用明细，证实福田牌汽车、解放牌汽车的所有人是邢台市桥东区兴盛联合运输车队；董国振农业银行分账户明细，证实转款情况；邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2019）076号关于汽车认定结论书证实冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的两辆箱式货车的价值为117360元；邢台市桥东区兴盛联合运输车队给董国振出具的刑事谅解书、谅解协议书，证明董国振于2019年11月9日向邢台市桥东区兴盛联合运输车队支付款项6万元并得到谅解；东郭村派出所出具的涉案金额116000元情况说明，证实董国振最终欠车款为116000元；邢台市公安局东郭村派出所出具的董国振到案情况说明，证实被告人董国振于2019年10月17日经电话通知后到所接受调查，对犯罪事实供认不讳；邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502刑初316号刑事判决书，证实2019年12月19日被告人董某犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董国振以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人董国经传唤主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董国振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李连毅 审 判 员  曹永平 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张冬梅
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执692号 董永福、余启和、台春霞： 董永福与余启和、台春霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计294500元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，董永福向本院申请执行的（2020）皖1504民初616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2839号原告：陈梦婷，女，汉族，1994年2月6日出生，住江西省宜春市樟树市。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司泰和晨红营业部，住所地江西省吉安市泰和县工农兵大道七天优品酒店**。统一社会信用代码：91360826MA38BCPU7R。法定代表人：马晨红。被告：马晨红，女，汉族，1975年11月7日出生，住江西省吉安市泰和县。原告陈梦婷与被告盈科美辰国际旅行社有限公司泰和晨红营业部、马晨红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月24日，陈梦婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈梦婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈梦婷负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十四日书记员  肖婷婷
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1744号张向阳：你与杞县长城复合板厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1493号判决已发生法律效力。申请执行人杞县长城复合板厂于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、张向阳偿还杞县长城复合板厂31000元，案件受理费288元，执行费369元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××37特此通知。二〇二〇年九月三十日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执15号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区魏武大道**。 负责人：鲁希，该支行行长。 被执行人：巩长青，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：汪凡十，女，汉族，1963年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民初101号民事判决书立案执行的徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与巩长青、汪凡十借款合同纠纷一案，二被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人巩长青被查封的位于亳州市××城区西火神街××3户的房屋抵押于亳州药都银行，未予以处置，位于亳州药材交易中心**铺面已经拍卖，变卖，流拍。 在执行过程中，1.本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表。 2.本院多次通过全国网络查控系统及安徽省点对点查控系统查询了被执行人财产状况，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、证券、工商、网络银行等登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人纳入失信。 5.上述执行情况及信息，本院已于2020年9月27日通过电话的方式向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，明确书面同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年九月二十七日 法官助理梁建红 书记员王亚伟
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执458号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：叶洋生，男，1959年6月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：王四凤，女，1969年2月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县，系被执行人叶洋生妻子。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶洋生、王四凤借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：49880.69元，已执行0元，未履行49880.69元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 凯
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1039号 申请执行人余让洪，男，1972年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人纪昌林，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人余让洪与被执行人纪昌林民间借贷纠纷一案，申请执行人余让洪依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4848号民事判决书，于 2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人纪昌林给付本金5619420.50元。 执行中，已执行到位12950元。对被执行人纪昌林名下登记的宝马牌车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。对被执行人名下登记的位于成都市高新区的房产予以查封，但为轮候查封，已向首封高新技术产业区人民法院发放参与分配函。冻结被执行人纪昌林在河南中安建设工程有限公司的债权665万元，但该债权纠纷正在诉讼中。对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人纪昌林无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人余让洪同意终结该案的本次执行程序。被执行人纪昌林尚欠申请执行人余让洪本金5606470.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何章霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67344号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：郑文暖，男，1980年6月8日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告郑文暖金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告郑文暖归还贷款本金人民币88,276.85元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告郑文暖向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告郑文暖未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告郑文暖送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告郑文暖的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1852号 申请执行人蔡田。 被执行人陈进。 申请执行人蔡田与被执行人陈进民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡田依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2616号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人陈进给付本金376045.00元及利息。 本案执行中，已执行到位7200.06元；已对被执行人名下的房产查封，但有其他共有人，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈进无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人蔡田同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈进尚欠申请执行人蔡田本金368844.94元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢文涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初7931号原告：李金伟，男，1997年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张建，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市义县。本院在审理原告李金伟与被告张建民间借贷纠纷一案中，原告李金伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告李金伟与被告被告张建民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  徐明祺二〇二〇年九月九日书记员  吴静晨-4--1-
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1548号原告蒋章兰，女，1965年1月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人李秋静，湖南协创律师事务所律师。被告蔡彬，男，1973年7月6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。原告蒋章兰与被告蔡彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋章兰及其委托代理人李秋静到庭参加诉讼。被告蔡彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋章兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告猪饲料款人民币47643元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息4526元（利息从2018年8月10日计算至实际还清之日止），合计52169元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年1月份与被告联系，开始建立业务关系，被告向原告供应猪饲料。被告每次向原告送货后，都会在原告的记账本上签字确认。2018年8月10日，经双方结算，被告应退还原告猪饲料款47643元。被告出具了欠条给原告。出具欠条后，原告向被告讨要货款未果。被告蔡彬未进行答辩。经审理查明：自2016年1月以来，原告蒋章兰与被告蔡彬存在业务往来关系，原告向被告购买猪饲料养殖牲猪。交易过程中，原告向被告预付饲料款，然后被告向原告供应饲料。被告向原告送货后，在原告的记账本上签字确认。2018年8月10日，原、被告双方结账，被告应退还原告预付饲料款47643元，被告于当日向原告出具了欠条。此后，被告又向原告供应小猪料8754元。后因发生非洲猪瘟，原告停止养猪。原告向被告催讨欠款未果，故酿成纠纷。本院认为，原告蒋章兰停止养殖牲猪，不再向被告购买饲料后，被告蔡彬应当将原告预付的饲料款及时退还原告。2018年8月10日，经原、被告结账，被告应退原告预付款47643元，被告向原告出具欠条后，被告又向原告供应小猪料8754元，此款应当予以抵扣，被告实际应退还原告预付饲料款38889元。被告应当立即退还该款给原告，并支付资金占用期间的利息。利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%确定，从2018年8月10日起计算至欠款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡彬退还原告蒋章兰猪饲料货款38889元，并按年利率3.85%支付自2018年8月10日起至货款全部付清之日止的利息。限判决书发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，减半收取552元，由被告蔡彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二〇年九月二十二日书记员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。