山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3828号原告：李若军，男，1962年1月9日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张衍明，肥城老城法律服务所法律工作者。被告：白会杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：田敬，男，1984年8月20日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：田士林，男，1962年6月22日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。原告李若军与被告白会杰、田敬、田士林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若军及其委托诉讼代理人张衍明、被告田敬及其与田士林的共同委托诉讼代理人孙延东到庭参加诉讼。被告白会杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李若军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款72000元；2.被告支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求第2项为：按照约定的月息2分计息。事实和理由：2014年1月23日，被告白会杰因经营运输业急需资金，向原告李若军借款72000元，其岳父田士林、内兄弟田敬担任担保人，并出具借据一份，载明：借款人白会杰；担保人田士林、田敬。该借款原告通过农业银行肥城老城分理处转账支付被告60000元、交付现金12000元，合计72000元。该借款形成后，经原告催要未还，为此依据相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告白会杰未作答辩。被告田敬、田士林共同辩称，1.签字担保属实，但借款交付情况不清楚，原告应举证证明担保债权真实存在；2.借款没有约定利息，根据法律规定不应支持该诉讼请求；3.原告于2014年年底向借款人白会杰催要借款时，白会杰曾向其还款10000元，应从借款本金中扣除；4.保证人的保证期间已过，应免除保证责任；5.原告起诉已超法律规定的诉讼时效。综上，应驳回原告对被告田敬、田士林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告的身份证复印件各一份，被告田敬、田士林的户籍证明，被告田敬、田士林提交的电话录音光盘及书面整理材料，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细单，原告近六个月向被告白会杰催要欠款的短信和通话记录，当事人对其真实性均无异议，仅对证明目的有异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告白会杰向原告李若军借款，并出具借条一份，内容为“借条今借现金柒万贰仟元正（72000.00）借款人：白会杰2014年1月23日担保人：田敬、田士林”。三被告分别在借条中签字并按手印。同日原告李若军通过银行转账方式向被告白会杰转款60000元。诉讼中原告李若军与被告田敬、田士林均认可借款约定利息12000元，并在支付借款时将利息12000元及本金一并写为借款数额。2014年底原告向被告白会杰催要，被告白会杰向原告还款10000元。剩余欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院。另查明，被告田士林与被告田敬是父子关系，被告白会杰原系被告田敬的妹夫，2020年其与田敬的妹妹离婚。案经开庭审理，被告白会杰未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，本案争议焦点为：一、被告白会杰的实际借款数额；二、原告李若军关于利息的主张应否予以支持；三、被告田敬、田士林应否承担保证责任；四、原告起诉是否超过诉讼时效。针对争议焦点一，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告李若军主张借款本金72000元，根据原告李若军提交的银行转账记录和被告田敬、田士林提交的电话录音，原告李若军实际向被告白会杰转款60000元，其中借条中的12000元系双方约定的利息，未实际交付，故被告白会杰的实际借款数额应为60000元。被告白会杰向原告借款60000元并出具借条，系双方真实意思表示，内容合法，原告已实际支付涉案借款60000元，双方之间形成真实、有效的民间借贷关系，被告白会杰应当按约定及时归还借款，其至今未还，构成违约，原告要求被告白会杰偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。针对争议焦点二，庭审中查明，被告白会杰向原告李若军借款60000元，双方约定利息12000元，原告李若军主张与被告白会杰口头约定按照月息2分计息，被告田敬、田士林予以否认，主张借款时约定借期一年，利息为12000元，与借款本金60000元一起写入借款数额，原告对其主张并未提交相应的证据予以证实。本院认为，通过查明的事实看，双方将约定的利息12000元连同交付的本金60000元一并写为借款数额，结合2014年底原告向白会杰催要借款这一事实，可以看出双方约定的借款期限应为一年，期内利率应为年利率20%。期外利率未约定，可以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原告与被告白会杰对还款顺序无约定，故被告白会杰于2014年底还款10000元，应为支付的利息。针对争议焦点三，被告田敬、田士林为该笔债务提供保证担保，因双方未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告李若军主张曾在担保期限内向被告田敬、田士林催要欠款，被告不予认可，原告对此未向法院提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告与被告白会杰约定的借款偿还期限为2014年底，原告最迟应在2015年6月底前向保证人主张权利，而原告于2020年8月4日起诉要求被告田敬、田士林承担担保责任，已过保证期间，本院对原告要求承担担保责任的请求不予支持。原告虽主张与被告白会杰未约定还款期限，约定利率为月息2分，被告田敬、田士林予以否认，原告的该主张与其将利息12000元计入借款数额，并于2014年底向被告白会杰催要借款且白会杰归还10000元相矛盾，故本院对原告的该主张不予支持。针对争议焦点四，被告田敬、田士林关于原告起诉已超法定诉讼时效的主张，因被告白会杰未进行抗辩，且原告提交了向被告白会杰催要的证据，故对该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白会杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告李若军借款本金60000元；二、被告白会杰于本判决生效之日起十日内，支付原告李若军利息（以本金60000元为基数，自2014年1月23日起至2015年1月22日止，按年利率20%计算；自2015年1月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；扣除已支付利息10000元）；三、驳回原告李若军对被告田敬的诉讼请求；四、驳回原告李若军对被告田士林的诉讼请求；五、驳回原告李若军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告白会杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兴二〇二〇年九月二十二日法官助理王倩倩书记员贺丽丽