wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6145号原告：毛华银，男，1972年9月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：章海云，女，1973年3月18日出生，住宿迁市宿城区，关系。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，社会统一信甩代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路**水韵城。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，，住所地宿迁市西湖路**法定代表人：卢之云，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告毛华银诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人章海云、被告委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛华银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金83889元及违约金（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之三计算）；2、被告用世置业对上述债务承担连带责任；3、判令被告严格执行《用世水某委托经营管理合同》，此后按时支付租赁费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月5日，原告与被告用世置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买用世置业开发的位于宿迁水某3层A3-014号商铺。同日，原告与被告水某签订《用世水某委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺全权委托给被告经营管理，原告自2017年6月1日起至2020年5月31日止以房屋总价的10%收取乙方委托经营款。2017年9月25日，原告与被告用世置业签订《担保书》，被告用世置业应对欠付的租金承担连带担保责任。现2018年6月1日至2020年5月31日期间的租金至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告水某辩称：认可原告主张的欠付租金起止时间，要求扣除8.5%的税费。被告用世置业辩称：对违约金不承担担保责任；对原告起诉的超过六个月担保期间的租金亦不承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：原告毛华银（买受人）与被告用世置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买宿迁水某一期工程3层A3-014号铺号房，原告支付购房款419495元。原告毛华银（甲方、委托方）与被告水某（乙方、受托方）签订《用世水某委托经营管理合同》，约定甲方将其位于宿迁市宿城区的用世水某内所购置的房屋为3层A3-014号商铺，在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一授权委托给乙方；乙方以自己的名义与最终租户订立、变更和终止租赁合同；委托经营管理期限为在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年；委托期限内前三年甲乙双方为了共同培育市场，甲方自愿同意放弃该商铺三年收益权，前三年的经营收益不再分配，乙方自负盈亏；第四年起至第六年（即2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半年收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账户为准，第三季度支付下半年度收益，相关税费依照规定承担；在无甲方违约在先等其他无抗辩事由的前提下，乙方应按本合同约定的时间足额支付甲方应得租金收益，否则乙方应按拖欠租金额的万分之三/每天的标准承担违约金，乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，被告用世置业出具《担保书》，载明：“担保事项：担保合同条款的履行，并对租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任；本担保于2017年9月25日由以上三方在用世水某签订，为了确保水某与业主签订的委托管理合同有效履行，担保人应债务人的要求自愿签订本担保书”。本院认为，原被告签订的《用世水某委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均具有拘束力。关于租金，被告对欠付2018年6月1日至2020年5月31日期间的租金无异议，本院予以确认。根据合同约定，每半年租金数额为20974.75元【419495*10%/2】，故被告水某应付租金83899元【20974.75*4】。被告辩称的应扣除8.5%税费，因无事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金，被告逾期付款构成违约，应按照合同约定的日利率万分之三承担违约责任。本院以20974.75元为基数，自2018年10月1日至实际给付之日止；以20974.75元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以20974.75元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以20974.75元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算。关于被告用世置业是否承担担保责任。合同约定，用世置业对租金的支付及合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任，故被告用世置业不对违约金承担责任。至于保证期间，本院认为，合同虽约定各期租金的履行期限，但均系基于同一合同项下基于同一原因产生的继续性债权，各期债务实际上具有相当的整体性和关联性，故保证期间应从最后一期租金履行期限届满之日起计算，故被告用世置业应对涉案租金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛华银支付租金83899元及违约金（以20974.75元为基数，自2018年10月1日至实际给付之日止；以20974.75元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以20974.75元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以20974.75元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算）；二、被告宿迁用世置业有限公司对上述租金83899元承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，由被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初716号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李法权，男，1978年4月30日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新乡市卫滨江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被刑事拘留，2020年6月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 辩护人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 辩护人张航，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z679号起诉书指控被告人李法权犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月3日17时许，被告人李法权事先经聊天软件联系，在江北区首创鸿恩小区门口附近，以850元的价格将一小袋净重0.65克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给韩某某，交易完成后即被民警抓获。民警从现场查获交易的毒品和用于毒品交易联系的手机。 被告人李法权到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李法权的行为已构成贩卖毒品罪，李法权到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处李法权有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李法权及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，李法权已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李法权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李法权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月2日止。折抵刑期一日。） 二、查获的毒品及联系贩毒所用手机一部予以没收。 三、对被告人李法权的违法所得850元予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年九月九日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞 谭有婵
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2424号 原告:吴红玉，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：周国洪，女，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告吴红玉与被告周国洪服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吴红玉于2020年9月21日向本院提出撤回对被告周国洪的起诉。 本院认为：原告吴红玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴红玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴红玉负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1362号 申请执行人：周小琼，女，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：田江军，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人周小琼与被执行人田江军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周小琼向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人田江军归还周小琼借款本金55000元及利息（利息按调解书确定的利率计算）。 执行立案后，本院于2020年5月30日向被执行人田江军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求田江军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田江军已按期报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田江军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人田江军名下无大额存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下浙Ｈ9××××牌汽车本院已另案登记查封并责令其交付，但未实际扣押，暂无法处置。对被执行人名下公积金账户及部分银行账户本院已依法轮候冻结。现被执行人在本院及异地法院涉及多起系列执行案件，暂无清偿能力。截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人田江军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田江军有拒不履行的行为，本院已对被执行人田江军分别采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小琼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田江军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜坤杰
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执658号申请执行人：黄生发，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南翟村。被执行人：杨大海，男，1990年9月10日出生，汉族，住万荣县解店镇张户坡村第五居民组。本院在执行申请执行人黄生发与被执行人杨大海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨大海有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大海在银行的存款43128元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年九月八日书记员  杨晓东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保361号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:白晓艳，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保356号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白晓艳名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执471号王清芹、卜庆凯：本院2020年7月14日立案执行的申请执行人王清芹与被执行人卜庆凯机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人卜庆凯已履行完毕（2020）鲁1691民初520号民事调解书所确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2020年9月8日执行完毕。申请执行人王清芹申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执471号案件执行完毕。二〇二〇年九月八日
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2331号 申请执行人叶小英： 被执行人张晓平： 申请执行人叶小英与被执行人张晓平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11677号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款21465元至今尚未履行完毕。申请执行人叶小英向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2331号，在执行过程中，本案本次执行到位21465元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2331号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
59广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34123号原告：广东赫奕信息科技有限公司，住所地广州市天河区高唐路****401、402A。法定代表人：林意。委托诉讼代理人：涂杰、王冶，均系广东一粤律师事务所律师。被告：广州赛宸信息技术有限公司，住所，住所地广州市天河区元岗路**自编****div>法定代表人：范崇贵。被告：广州华工信元通信技术有限公司，住所地广州市天河区，住所地广州市天河区华南理工大学**楼附楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张勤学。本院受理原告广东赫奕信息科技有限公司与被告广州赛宸信息技术有限公司、广州华工信元通信技术有限公司企业借贷纠纷一案，经本院于2020年8月26日通知预交案件受理费后，原告广东赫奕信息科技有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东赫奕信息科技有限公司撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇二〇年九月三日书记员  唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17577号之二原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、黄展鸿，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：朱鹏章，男，1971年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱鹏章金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费725元（已减半收取）、财产保全费680元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十五日书记员  赖忆茵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执664号申请执行人王中明，男，1969年4月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人王立山，男，1957年6月6日生，汉族，住新蔡县。关于王中明申请执行王立山建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王中明于2020年5月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王立山有银行存款共计6790.00元，本院实际冻结并扣划6790.00元，申请人已领走。2、查明被执行人王立山名下的房产已另案查封。3、查明被执行人王立山名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王立山名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6790.00元，申请人已领走，本案债权尚余133210.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立山负有继续向申请执行人王中明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王雪洁
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1504号之一 申请执行人：叶海军，男，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：方蛟龙，男，1973年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行叶海军与方蛟龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶海军于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人方蛟龙给付执行款人民币21318元，执行费人民币215元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人方蛟龙名下无大额银行存款、互联网银行存款；冻结并扣划被执行人名下银行存款3798.87元，扣除执行费215元，诉讼费349元，发给申请人3234.87元；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月28日对被执行人方蛟龙采取限制高消费措施，于2020年5月28日决定将被执行人方蛟龙纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方蛟龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶海军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17734.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年九月三日 书记员 胡土芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2387号之四 申请执行人：陶金木，男，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：陶云，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：薛模顺，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1631号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛模顺在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1404号 申请执行人：王俊，男，1991年1月4日出生，住江山市。 被执行人：姜法清，男，1978年7月26日出生，住江山市。 被执行人：郑慧，女，1983年7月21日出生，住江山市。 王俊与姜法清、郑慧请求确认人民调解协议效力一案，,本院作出的（2020）浙0881民特2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王俊于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人姜法清、郑慧共同归还借款本金75000元。案件执行费1025元，由被执行人姜法清、郑慧负担。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜法清、郑慧未履行也未来申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜法清、郑慧的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜法清名下有座落于江山市虎山街道江山××村房产，因该房产系农村集体土地，无法处置变现。另查明，被执行人郑慧名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人姜法清、郑慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜法清、郑慧拒不申报财产，本院决定并将被执行人姜法清、郑慧各予以罚款1000元，同时，采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制其出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑玉龙 二〇二〇年九月十六日 代书记员 毛倩倩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初868号原告：王保花，女，1956年12月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师，曹县法律援助中心指派。被告：德华冷冻食品（曹县）有限公司，统一社会信用代码91371700754467117F，住所地曹县（青岛）工业园区。法定代表人：黄德荣，董事长。原告王保花与被告德华冷冻食品（曹县）有限公司（以下简称德华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大成到庭参加了诉讼。被告德华公司经公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其工资1235元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015至2018年其在被告车间内工作，被告欠付其工资1235元。德华公司未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，本院认定如下：原告提交的德华公司拖欠工人工资汇总表和拖欠工人工资金额汇总表加盖有德华公司办公室印章，在无相反证据推翻之前，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：德华公司拖欠王保花2016年工资1235元。本院认为：原告主张为被告提供劳务，被告拖欠其工资，并提交被告出具的所欠工资汇总表、欠工人工资金额汇总表对该事实加以证明，原、被告之间劳务合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务，被告应当按时向原告支付劳动报酬，原告诉求判令被告支付其工资1235元，本院予以支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告德华冷冻食品（曹县）有限公司于本判决生效后10日内支付原告王保花1235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德华冷冻食品（曹县）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  冯 强人民陪审员  宋效民二〇二〇年九月十五日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2786号申请人：东莞市雄峰特殊钢有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：汤环霞,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晶梅，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广东乔泰模具有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：黄某1。申请人东莞市雄峰特殊钢有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东乔泰模具有限公司价值123260.28元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市雄峰特殊钢有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市雄峰特殊钢有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东乔泰模具有限公司价值123260.28元的财产。本案保全费1136元，由申请人东莞市雄峰特殊钢有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月十四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5871号原告：黄正芳，女，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆美瑞威机电制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟社，统一社会信用代码9150010676592810XU。法定代表人：刘卯钊，重庆美瑞威机电制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。原告黄正芳与被告重庆美瑞威机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正芳、被告重庆美瑞威机电制造有限公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正芳向本院提起诉讼请求：1、确认2017年2月9日至2017年5月10日之间原告在被告处的劳动关系；2、被告给付原告2019年1月至7月未足额支付的底薪差额6300元（7个月×900元），另外再补2019年6月工资差额500元,合计6800元。审理中，原告撤回了要求确认2017年2月9日至2017年5月10日之间原告在被告处的劳动关系的诉讼请求。事实和理由：2017年2月9日，原告黄正芳到被告重庆美瑞威机电制造有限公司处上班。2018年1月原告发生工伤。2019年1月原告回被告检验室上班，被告承诺口头给付原告每月底薪2400元，但实际只给付了原告每月底薪1500元,这两者之间的差额为每月900元。经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法赔偿，判如所请。被告重庆美瑞威机电制造有限公司辩称，对仲裁审理查明的事实无异议，被告转账支付原告2019年6月工资1453元，另外因原告通过现金方式向被告预支了2019年6月工资500元，被告已足额支付原告工资，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年2月9日，原告黄正芳与被告重庆美瑞威机电制造有限公司建立劳动关系。2017年5月10日，原告与被告签订了劳动合同，该合同约定：劳动合同期限自2017年5月10日起至2020年5月9日止，其中试用期自2017年5月10日起至2017年8月9日止，工作内容:普工，劳动报酬：基本工资为1500元，其余各类补贴、津贴、奖金等发放按公司规定及经营状况确定。被告重庆美瑞威机电制造有限公司向原告发放了2019年6月工资1453元。2020年3月30日，原告黄正芳以重庆美瑞威机电制造有限公司为被申请人向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、裁决申请人与被申请人在2017年2月9日至2017年5月10日之间的劳动关系。2、裁决被申请人支付申请人2017年1月至7月未足额支付的工资6300元、另2019年7月未足额支付的工资500元（庭审中变更为申请人2019年1月至7月未足额支付的工资6300元2019年1月工资4829元、2019年6月工资5458元）。2020年4月28日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人2017年2月9日至2017年5月10日存在劳动关系。二、限本裁决生效之日起三日内，被申请人向申请人支付2019年6月工资500元。三、驳回申请人其他仲裁请求。原告黄正芳不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告黄正芳撤回了第一项诉讼请求。本案审理中，双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告黄正芳提交的渝沙劳人仲案字[2020]第289号仲裁裁决书、2019年1-7月工资表、2019年工资表（条）、银行流水，以及被告提交的劳动合同在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于原告提出的6月工资差额的诉讼请求，原告主张从2019年6月工资表来看应发工资1953元、实际被告只发放了1453元，工资差额为500元；被告认为其转账支付原告工资1453元、另外原告在被告处以现金方式预支了500元，本院认为2020年6月工资表显示原告应得工资为1953元、6月工资银行流水显示被告实际转账支付原告工资为1453元，这两者之间有500元差额，被告未举证证明其所述发放500元的性质，故本院对被告的该辩称不予采信，对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：限被告重庆美瑞威机电制造有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告黄正芳支付2019年6月工资差额500元。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆美瑞威机电制造有限公司负担，此款由重庆美瑞威机电制造有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告黄正芳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇二〇年九月二十七日书记员  张琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1805号申请人李玉勇，男，1986年12月23日生，汉族，住辉县。被执行人杜志斌，男，1981年12月27日生，汉族，住辉县。李玉勇申请执行杜志斌民间借贷纠纷一案，申请人李玉勇依据生效的本院（2020）豫0782民初495号民事判决书，于2020年7月14日立案执行，本院依法向被执行人杜志斌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金74000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1044元、执行费1026元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人杜志斌可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人杜志斌可供执行的财产线索。被执行人杜志斌在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杜志斌采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十九日书记员  于朝阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4489号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，经理。被告：王志国，男，1975年3月20日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司诉被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰丞顺物业服务有限公司负担。审判员 张庆民 二〇二〇年九月十日书记员 郭俊宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异357号 异议人（被执行人）：广州市花都环洋商贸有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村光明路**办公楼**，统一社会信用代码91440114708346453M。 法定代表人：邵宝华。 委托诉讼代理人：杨俊、司晓婧，均系该公司员工。（委托代理期限自2020年8月26日至2020年9月7日止） 委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。（委托代理期限自2020年9月7日起） 委托诉讼代理人：胡可，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。（委托代理期限自2020年9月7日起） 原申请执行人：卢鉴伟，男，汉族，住广州市白云区。 原申请执行人：关育科，男，1963年6月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人卢鉴伟、关育科与被执行人广州市花都环洋商贸有限公司债权人代位权纠纷【（2020）粤0114执5756号】一案中，被执行人广州市花都环洋商贸有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月8日、2020年9月21日进行听证，现已审查终结。 异议人广州市花都环洋商贸有限公司向本院提出异议请求：依法撤销（2020）粤0114执5756号执行裁定，并解除冻结环洋公司的银行账户。事实和理由：（一）广州市花都区人民法院（2020）粤0114执5756号执行裁定书所依据的是（2017）粤0114民初2072号判决书。该判决书所查明的案件事实是基于环洋公司租赁了第三人的物业“培德楼”而需要支付的租金所产生的债务，即（2020）粤0114执5756号执行裁定书所涉及的执行行为应该是环洋公司租赁“培德楼”的租金。但该租金申请人环洋公司已按法院于2011年6月8日所发出的协助执行通知书的规定陆续支付给该案的申请执行人。截至2019年8月24日，申请人环洋公司根据（2010）花法民一初字第2895号判决书、（2011）花法执字第601-1号执行裁定书、（2011)花法执字第601号协助执行通知书的要求，从应支付给原审第三人租金中总共支付了租金10919964元，该执行案已执行完毕。（二）2019年3月8日广州市花都区狮岭镇政府发出狮府责限期改正通知书狮府责字[2019]09042号。后“培德楼”已经被依法拆除、灭失，不再产生租金。（三）环洋公司被冻结银行账户资金已没有“培德楼”的租金。而环洋公司又没有直接与该案申请执行人发生其他法律关系。因此，（2020）粤0114执5756号的执行行为有错，请求解冻环洋公司的银行账户。综上，申请人环洋公司已经支付过“培德楼”的租金，而（2020）粤0114执5756号执行裁定书冻结了环洋公司银行账户中的资金是错误的，事实上环洋公司的账户里已没有可供执行的租金。上述法院的执行行为在未查清环洋公司是否存在因“培德楼”有未支付租金的情况下的查封冻结账户行为有错误。因此，请求花都区人民法院解除查封冻结环洋公司的银行账户。 经审查：申请执行人卢鉴伟、关育科作为原告与异议人作为被告，黄坤灵、郭炎勋、胡初红作为第三人之间的债权人代位权纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2017）粤0114民初2072号民事判决，判决如下：一、被告广州市花都环洋商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢鉴伟、关育科支付借款本金1820000元及利息（以1820000元为基数，按月利率1.635%从2005年12月20日起计算至还清款日止）；二、被告广州市花都环洋商贸有限公司与第三人黄坤灵、郭炎勋、胡初红之间相应的债权债务关系，在被告广州市花都环洋商贸有限公司依据本判决实现的债权范围内消灭；三、驳回原告卢鉴伟、关育科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52808元，由被告广州市花都环洋商贸有限公司负担。后异议人不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院，该院于2019年11月21日作出（2019）粤01民终16316号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述判决已发生法律效力，因被告广州市花都环洋商贸有限公司未履行判决义务，卢鉴伟、关育科向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2020）粤0114执5756号。本院于2020年8月25日、2020年8月26日作出（2020）粤0114执5756号之六、九、十、十一民事裁定，分别裁定划拨被执行人广州市花都环洋商贸有限公司在广州农村商业银行、中国建设银行账户内的存款。 邵宝华作为原告与黄坤灵、郭炎勋、胡初红作为被告的民间借贷纠纷一案的（2010）花法民一初字第2895号民事判决，判决如下：一、被告黄坤灵、郭炎勋、胡初红在本判决发生法律效力后10日内向原告邵宝华清偿欠款3500000元，并从2007年11月1日起以本金3500000元按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项止。二、驳回原告邵宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37080元，由被告黄坤灵、郭炎勋、胡初红负担。 因被告黄坤灵、郭炎勋、胡初红未履行上述生效判决，邵宝华向本院申请执行，案号为（2011）花法执字第601号。本院于2011年6月8日作出（2011）花法执字第601-1号民事裁定，裁定如下：提取、扣留被执行人黄坤灵、郭炎勋、胡初红的租金收入本金350万元及相应利息。同日，本院作出（2011）花法执字第601号协助执行通知书，要求异议人协助执行将每年应支付给被执行人黄坤灵、郭炎勋、胡初红租金收入直接支付给申请执行人邵宝华，直至本案欠款清偿完毕。本院于2019年12月20日作出（2011）花法执字第601号通知书，告知本案已经执行完毕结案，异议人收到本通知之日起停止协助执行。 异议人向广州市中级人民法院申请再审，该院于2020年8月11日作出（2020）粤01民申223号民事裁定，裁定驳回广州市花都环洋商贸有限公司的再审申请。 本院认为：本案异议人提出的执行异议，实际是针对（2017）粤0114民初2072号、（2019）粤01民终16316号生效民事判决的异议，即对执行依据提出的异议，认为原生效法律文书存在错误，是对原生效裁判作为执行依据合法性和正当性的否认，应通过审判监督程序处理，因此，对异议人的异议，本院予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人广州市花都环洋商贸有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  任识和 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  彭小容 黄瑜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2995号 申请执行人：胡红德,男性,1985年2月13日出生,住武都区城关镇腰道村**。 被执行人：王世军，男性,1984年3月27日生，汉族，住武都区汉林乡红土湾村一社。 本院在执行申请执行人胡红德与被执行人王世军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  寇 宣
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1721号之二 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：荣海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈林，该公司员工。 被告：司文彬，男，1985年6月6日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告司文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审 判 员  孙 庆 二〇二〇年九月十七日 代书记员  董俐蒙
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢123号申请执行人：陕西陆通威文化科技有限公司。法定代理人：张某，该公司经理。被执行人：淅川麒源实业有限公司。法定代表人：袁某宁，该公司总经理。陕西陆通威文化科技有限公司与淅川麒源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初1653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陕西陆通威文化科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人涉案较多，本案的账户冻结系轮候冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人淅川麒源实业有限公司在淅川县航运中心的工程款本案已冻结，但是是轮候冻结。本院已冻结上述工程款（2022年7月16日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川麒源实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑海军
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执887号之一申请执行人宋伟兴，男，汉族，1979年6月1日出生，住长垣县蒲**。被执行人卢峥，男，汉族，1990年1月10日出生，住长垣县。被执行人邵坤雷，男，汉族，1991年1月11日出生，住长垣县。宋伟兴申请执行卢峥、邵坤雷借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理，于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年05月14日、2020年06月22日、2020年9月1日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下车辆信息，车辆管理部门反馈被执行人名下无登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年九月三日书记员  丁兴华
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2072号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：吴龙凤，女，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告吴龙凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22046号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴创新，男，1993年1月4日出生，汉族，住广东省惠，住广东省惠来县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴创新保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.5元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年10月23日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴创新向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴创新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2388号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 被告董春风，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉董春风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋 毅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3668号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高仙枝，女，汉族，1962年1月25日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：寇改玲，女，汉族，1968年12月1日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省天宇建设集团有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧北海路南梧桐道**楼******。法定代表人：高三帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：高传军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南新瑞商置业有限公司。住。住所地：郑州航空港区新港大道******/div>负责人：赵顺利，该公司经理。委托诉讼代理人：董彬，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙攀登，河南成务律师事务所实习律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：荆柯，男，汉族，1976年5月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：张晓，男，汉族，1977年2月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：常梦夏，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人高仙枝、寇改玲因与被申请人河南省天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、河南新瑞商置业有限公司（以下简称新瑞商公司）、荆柯、张晓建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高仙枝、寇改玲申请再审称，（一）有新证据证明寇改玲、高仙枝是涉案工程的实际施工人、投资人，应获取工程款，张晓不是涉案工程的实际施工人。（二）天宇公司、张晓涉及刑事犯罪，应将本案移交公安机关侦查，并追究相关人员的法律责任。（三）一审法院要求张晓和申请人提交现场施工人的联系方式，申请人提供名单和联系方式后，一审法院对此没有落实，申请人没有见到张晓提供的名单和联系方式。二审法院要求张晓提供王天邦是其财务人员的证据，申请人没有见到该证据，一、二审法院认定事实不清，审理程序不当，寇改玲、高仙枝依法申请再审。天宇公司提交答辩意见称，寇改玲、高仙枝提供的证据仅说明其与景中森有经济往来或合伙投资的意向，与张晓并无证据明确的关系。本案通过（2019）豫0192民初1525号案件，实际施工人徐胜利与张晓达成和解协议并已履行完毕，徐胜利不再下欠工程款且天宇公司也足额付清工程款，天宇公司不可能双重支付，天宇公司与寇改玲、高仙枝之间没有合同关系，原判决认定事实清楚，应驳回寇改玲、高仙枝的再审申请。荆柯提交答辩意见称，徐胜利以天宇公司的名义投标、中标涉案工程后，以天宇公司的名义与新瑞商公司签订《建设工程施工合同》，并委派荆柯为现场负责人，徐胜利又将该工程转包给张晓，张晓进行部分施工后因资金不足退出施工，后期遗留工程仍由徐胜利投资施工至竣工验收。寇改玲、高仙枝与天宇公司不存在借用资质关系，也未与张晓签订任何施工协议。寇改玲、高仙枝提交的证据不能证明是施工人，其要求天宇公司支付工程款无任何依据，本案不存在涉嫌犯罪问题。张晓辩称，寇改玲、高仙枝没有参与涉案工程的施工管理，不是实际施工人，其向景中森转过款项，应向景中森另案主张，且投资人不等于实际施工人。张晓与寇改玲、高仙枝没有雇佣关系，原判决认定事实清楚，证据充分。新瑞商公司提交意见称，寇改玲、高仙枝原审提交的证据不足以证明是涉案工程投资人、实际施工人，新瑞商公司已经履行了付款义务，不存在任何过错，本案当事人是否涉嫌犯罪，不影响本案的审理，也与新瑞商公司无关。本院经审查认为，（一）寇改玲、高仙枝再审提供的新证据有寇改玲、景中森出具的《证明》、高仙枝转款凭证、银行交易明细、证言等，证明高仙枝前期投资项目165万元、后期追加10万元，张晓向高仙枝账户汇款以及高仙枝支付材料款等事实，能够证明寇改玲、高仙枝是实际投资人。该证据显示高仙枝向景中森、王天邦等人付款的情况，但本案寇改玲、高仙枝是请求天宇公司支付工程款6129739.12元，新瑞商公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。寇改玲、高仙枝主张是其借用天宇公司的资质施工，是实际施工人。与发包方新瑞商公司签订施工合同的天宇公司对此不认可，施工合同也没有寇改玲、高仙枝的签名，寇改玲、高仙枝没有提供证据证明是借用天宇公司的资质施工，且相关工程资料没有显示其二人参与施工管理，工程竣工结算时二人也没有参与，其提供的证据仅能证明与景中森合伙投资该项目。工程的投资人与工程施工人并非同一概念，工程施工人除了有效建设工程施工合同的施工主体（如总承包人、承包人、专业工程承包人、劳务分包人）外，还有无效合同的实际施工人，如违法转包人、违法承包人、借用资质的挂靠人。认定是否为实际施工人，在签订工程合同方面，有无分包、转包、挂靠合同；在资金方面，一般要自筹资金缴纳保证金、支付材料、设备、劳务款等，并与发包方结算工程款；在项目管理方面，尽管没有资质或者资质不够，会组织项目班子，有施工员、安全员、预算员、资料员等；在项目施工方面，不光有施工管理，还有采购材料、辅助工具及租赁设备、劳务分包等以自己的名义进行；在结算和竣工资料方面也要进行编制、核实等义务。在工程建设领域也存在有建设方、承包方和投资方同时存在的情形。本案中寇改玲、高仙枝提供的《合伙协议》、转款凭证等资金往来手续，能够证明对项目投资的事实。天宇公司中标新瑞商公司工程项目时，寇改玲、高仙枝与天宇公司及新瑞商公司对工程如何商谈，均无书面协议，也缺乏三方认可一致的口头约定。其二人投资的目的是获取项目工程的承包权，还是对项目工程建成后收益分配等均没有约定。从涉案工程的中标、签约、施工管理、竣工结算等方面寇改玲、高仙枝均没有参与，也没有委派项目经理施工的证据，其二人主张是涉案工程的实际施工人证据不足，生效判决依据证据优势原则对其二人以实际施工人的身份请求工程款不予支持并无不当。但其二人对项目投资，对于投资收益回报的问题，可以另行主张权利。（二）寇改玲、高仙枝认为天宇公司、张晓涉嫌犯罪的问题，不属于本案审查范围。综上，寇改玲、高仙枝的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高仙枝、寇改玲的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年九月二日书记员  李琪媛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3457号申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地，太原市迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，行长。被执行人：郝建国，男，汉族，1977年7月30日出生，住，住山西省古交市/div>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年1月16日生效的（2018）晋0106民初197号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人郝建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝建国银行存款人民币469127.15元（本金299998.89元、判决确认的利息17261.79元、判决确认的罚息40899.47元、罚息58965元、迟延履行期间的利息37231元、案件受理费6264元、保全费2174元、执行费6333元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年九月二日书记员 张文秀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保363号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:吕佰玲，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保358号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人吕佰玲名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1524号 申请执行人：付伟，男，1969年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李志，男，1971年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行付伟与李志故意伤害罪一案中，责令被执行人李志自收到通知书之日起向申请执行人付伟赔偿经济损失75262.24元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2008年10月18日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1029元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志名下的银行存款76291.24元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月一日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执210号 申请人杨盛德，男，生于1941年12月5日，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住梓潼县。 被申请人曹蓉芳，女，生于1966年5月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人董召聪，男，生于1966年9月21日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行杨盛德与曹蓉芳、董召聪借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的(2019)川0725民初1584号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金276779元及利息77033.8元；②、案件受理费3281元；③、执行费5207元。由于该案属于系列案件，在办理过程中我院主持（2020）川0725执597、490、489、488、487、598、210号当事人于9月2日在法院执行局209办公室协商，达成以下履行协议：1、以上案件申请人经协商同意按照比例对执行到的案款进行分配，(2020)川0725执210号案申请人杨盛德自愿放弃优先受偿权。2、分配比例为杨盛德按照百分之四十比例分配，剩余百分之六十由剩余案件申请人按照各自申请执行标的进行比例分配。3、为被执行人董召聪、曹蓉芳每月预留500元基本生活开支。4、案款按照每半年分配一次，计算周期自2020年9月1日起算。5、以上协议均属当事人真实意愿，如若被执行人违约，自愿承担一切法律后果。 由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执210号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 飞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1821号之一 申请执行人：宁波市海曙联兴造纸厂，组织机构代码:610235878，住所地：宁波市海曙区古林镇施家村。 法定代表人：张永兴。 被执行人：宁波市海曙富虹彩印厂，组织机构代码:784319924，住所地：宁波市海曙区高桥镇新庄村。 法定代表人：翁汉良。 申请执行人宁波市海曙联兴造纸厂与被执行人宁波市海曙富虹彩印厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙富虹彩印厂支付申请执行人货款397361.1元。 本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙富虹彩印厂拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙富虹彩印厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张俊淦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保344号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:张贵，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保339号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人张贵名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执2250号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村，组织机构代码:776473497。 法定代表人崔春新。 被执行人诸暨市申迈纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道贡缎综合市场**-1，组织机构代码:683107252。 法定代表人章伟善。 被执行人诸暨市城东国联布厂，，住所地诸暨市暨阳街道同乐下村（张庄）组织机构代码:704511714。 法定代表人张国良。 被执行人诸暨市元源化纤有限公司，，住所地诸暨市陶朱街道三都新村新三红公路旁组织机构代码:665170952。 法定代表人朱志美。 被执行人章伟善，男，1964年11月24日出生，住诸暨市。 被执行人朱丽英，女，1966年12月12日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、诸暨市元源化纤有限公司、章伟善、朱丽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、诸暨市元源化纤有限公司、章伟善、朱丽英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市申迈纺织有限公司应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金300万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人诸暨市城东国联布厂、诸暨市元源化纤有限公司、章伟善、朱丽英对上述借款本息承担连带清偿责任，另应承担案件受理费20734.5元、执行费33443.35元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、诸暨市元源化纤有限公司、章伟善、朱丽英发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、诸暨市元源化纤有限公司、章伟善、朱丽英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、诸暨市元源化纤有限公司、章伟善、朱丽英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、诸暨市元源化纤有限公司、章伟善、朱丽英住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人章伟善、朱丽英所有坐落在诸暨市暨阳街道江东路32号303室的房地产、坐落在诸暨市××街道××幢××号商业用房的房地产、与案外人章丞秉共同共有坐落在诸暨市暨阳街道港龙食品城11幢110207、110208、110209的房地产、被执行人诸暨市城东国联布厂所有坐落在诸暨市××街道××村房地产，本院已依法查封，但均为轮候查封，暂无法处置。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行暂不要求法院处置被执行人诸暨市元源化纤有限公司所有坐落在诸暨市××街道××红公路以东、诸三路以北的工业用地。截至2020年9月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、诸暨市元源化纤有限公司、章伟善、朱丽英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、诸暨市元源化纤有限公司、章伟善、朱丽英采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、诸暨市元源化纤有限公司、章伟善、朱丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执2250号案件的本次执行程序。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行有权要求被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、诸暨市元源化纤有限公司、章伟善、朱丽英继续履行债务，发现被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、诸暨市元源化纤有限公司、章伟善、朱丽英有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、诸暨市元源化纤有限公司、章伟善、朱丽英负有继续向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢809号 申请执行人纪慧丽，女，1960年3月17日出生，住玉环市。 被执行人黄剑标，男，1980年8月9日出生，住玉环市。 被执行人黄战胜，男，1973年7月9日出生，住玉环市。 申请执行人纪慧丽与被执行人黄剑标、黄战胜民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3900号民事判决书，原执行案号（2016）浙1021执4229号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初726号原告：刘锡雄，男，汉族，1973年12月27日出生，住广东省仁化县,公民身份号码：440************。被告：肖怡贵，男，汉族，1969年10月20日出生，住广东省仁化县，公民身份号码：440************。原告刘锡雄与被告肖怡贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡雄到庭参加了诉讼，被告肖怡贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月23日，被告向原告借款6000元。借款后，经原告催促，被告至今没有偿还给原告。被告肖怡贵未向本院提供证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1原告身份证，拟证明原告主体资格；证据2借条，拟证明被告向原告借款6000元的事实。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2020年1月23日向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，借条言明：“今借到刘锡雄人民币陆千元正（6000元）。借款人：肖怡贵20**年1月23日”。借款后，经原告多次催促被告还款，被告均未还款，原告遂将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款6000元的事实有借条为证，借贷事实清楚，证据确实、充分，被告应当履行还款的义务，故原告向被告主张偿还借款6000元的诉求，本院予以支持。被告经依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告肖怡贵于本判决生效之日起三日内偿还原告刘锡雄借款6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告肖怡贵负担，限被告肖怡贵于本判决生效之日起三日内支付原告刘锡雄。本判决为终审判决。审 判 员 周远平二〇二〇年八月二十日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2172号原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马壮，男,汉族,1990年9月1日出生,住址辽宁省建昌县。系该单位员工。公民身份号码：21********。被告：扬州伟仁机电设备有限公司,,住所地仪征市汽车工业园中江路**法定代表人:庄永华。原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告扬州伟仁机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨洪撤诉。案件受理费减半收取2010元，由原告沈阳透平机械股份有限公司承担。审判员  王延东二〇二〇年九月二日法官助理陈陆一书记员秦岭
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1791号 原告：管猛友，男，1958年11月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：陈显伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：郑生贵，男，1983年2月17日出生，汉族，住云南省水富县。 原告管猛友与被告陈显伟健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加郑生贵为本案共同被告。本案经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告管猛友到庭参加诉讼，被告陈显伟、郑生贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管猛友向本院提出诉讼请求（变更后）：1.二被告赔偿原告医疗费2896元、营养费3000元、误工费6000元、交通费1500元，共计13396元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年5月10日20时许，被告陈显伟、郑生贵在下沙金帝建设工地7号楼宿舍二楼向东第二房间对原告进行殴打，造成原告全身多处软组织挫伤，右侧第9肋骨骨折。原告受伤后，前往浙江省中医院治疗，花去医疗费2896元。医院建议原告休息1个月。两被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。 被告陈显伟、郑生贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日20时许，被告陈显伟、郑生贵在杭州经济技术开发区××街××宿舍二楼楼梯向东第二个房间内对原告进行殴打，造成原告全身多处软组织挫伤，右侧第9肋骨骨折。原告受伤后，前往浙江省中医院治疗，花去医疗费2896元。医院建议原告休息1个月。 上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、CT诊断报告单、医疗证明书、医疗费票据及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：自然人享有健康权，行为人因过错侵害上述权益，应依法承担侵权责任。被告陈显伟、郑生贵共同殴打原告致伤，对原告的经济损失，二被告应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费、交通费，其金额过高，本院分别酌情认定为900元、100元。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈显伟、郑生贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告管猛友经济损失9896元； 二、驳回原告管猛友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陈显伟、郑生贵负担。原告管猛友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈显伟、郑生贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2639号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吉克阿且，男，1995年3月7日出生，彝族，大专文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。因涉嫌盗窃，于2020年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人阿书阿红，男，2000年11月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。因涉嫌盗窃，于2020年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2637号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪。鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人吉克阿且有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人阿书阿红有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2020年5月29日22时19分许，被告人吉克阿且、阿书阿红与阿某某达（未成年人，分案处理）经事前预谋，携带自制的作案工具铁丝钩来到深圳市宝安区××街道××一路×号二楼×××网咖寻找作案目标，后见被害人邬某强专注上网，三人分工合作实施作案，吉克阿且先行尝试盗窃手机未果，接着阿某某达从被害人邬某强上网位置的对面使用铁丝钩将被害人邬某强的一部苹果XS MAX手机（经鉴定，价值人民币4230元）盗走，随后三人迅速逃离现场。      公安机关经视频研判于2020年5月31日凌晨3时许在深圳市光明区××街道××医院门口将被告人吉克阿且和阿某某达抓获归案，从阿某某达处缴获涉案的苹果XS MAX手机。被告人阿书阿红于2020年5月31日15时许到公安机关投案。缴获的苹果XS MAX手机已发还被害人邬某强。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，均具有缴赃、认罪认罚的情节。被告人阿书阿红具有自动投案的情节，该情节在量刑时予以酌情考虑。                  判    决              被告人吉克阿且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人阿书阿红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年九月三日                   书记员  颜   佳   莹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5837号 申请执行人宣华松 被执行人诸暨市东和乡龙溪村股份经济合作社 本院在执行申请执行人宣华松与被执行人诸暨市××乡××村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，诸暨市东和乡龙溪村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执764号申请执行人：刘强，男，1976年1月16日生，汉族，住固始县。被申请人：张八林，男，1981年10月10日生，汉族，固始县队。申请执行人刘强与被申请人张八林买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张八林应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘强下欠借款41696元。因被申请人张八林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘强向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，张八林名下有豫Ｓ××××**”雪佛兰车辆，由于下落不明，申请人同意暂不处置，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41696元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张八林负有继续向申请执行人刘强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年九月七日书记员  王 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6147号原告：赵大坡，男，1983年8月8日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：绍辉，江苏岸东律师事务所律师。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，社会统一信甩代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路**水韵城。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，，住所地宿迁市西湖路**法定代表人：卢之云，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告赵大坡诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人绍辉、被告委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金234732元及违约金（以39122元为基数，分别自2017年10月1日、2018年4月1日、2018年10月1日、2019年4月1日、2019年10月1日、2020年4月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之三计算）；2、被告用世置业对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，原告与被告用世置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买用世置业开发的位于宿迁水某2层A2-013号商铺。同日，原告与被告水某签订《用世水某委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺全权委托给被告经营管理，原告自2017年6月1日起至2020年5月31日止以房屋总价的10%收取乙方委托经营款。2017年9月25日，原告与被告用世置业签订《担保书》，被告用世置业应对欠付的租金承担连带担保责任。现2019年6月1日至2020年5月31日期间的租金至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告水某辩称：认可原告主张的欠付租金起止时间，要求扣除8.5%的税费。另外，原告没有偿还银行贷款，由被告代偿87000元，要求从租金中扣减。被告用世置业辩称：对违约金不承担担保责任；对原告起诉的超过六个月担保期间的租金亦不承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：原告赵大坡（买受人）与被告用世置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买宿迁水某一期工程2层A2-013号铺号房，原告支付购房款782454元。2014年4月26日，原告赵大坡（甲方、委托方）与被告水某（乙方、受托方）签订《用世水某委托经营管理合同》，约定甲方将其位于宿迁市宿城区的用世水某内所购置的房屋为2层A2-013号商铺，在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一授权委托给乙方；乙方以自己的名义与最终租户订立、变更和终止租赁合同；委托经营管理期限为在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年；委托期限内前三年甲乙双方为了共同培育市场，甲方自愿同意放弃该商铺三年收益权，前三年的经营收益不再分配，乙方自负盈亏；第四年起至第六年（即2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半年收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账户为准，第三季度支付下半年度收益，相关税费依照规定承担；在无甲方违约在先等其他无抗辩事由的前提下，乙方应按本合同约定的时间足额支付甲方应得租金收益，否则乙方应按拖欠租金额的万分之三/每天的标准承担违约金，乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，被告用世置业出具《担保书》，载明：“担保事项：担保合同条款的履行，并对租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任；本担保于2017年9月25日由以上三方在用世水某签订，为了确保水某与业主签订的委托管理合同有效履行，担保人应债务人的要求自愿签订本担保书”。庭审中，原告同意被告从欠付租金中抵销代偿款87000元。本院认为，原被告签订的《用世水某委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均具有拘束力。关于租金，被告对欠付2017年6月1日至2020年5月31日期间的租金无异议，本院予以确认。根据合同约定，每半年租金数额为39122元【782454*10%/2，取整】，故被告水某应付租金234732元【39122*6，取整】。被告辩称的应扣除8.5%税费，因无事实和法律依据，本院不予采信。被告水某要求从欠付的租金中抵销待偿还87800元，原告亦表示同意，故被告尚欠原告租金146932元【234732-87800】。关于违约金，被告逾期付款构成违约，应按照合同约定的日利率万分之三承担违约责任。经核算，截至2020年9月4日为43225.89元，之后以146932元为基数，按照日利率万分之三予以计算。关于被告用世置业是否承担担保责任。合同约定，用世置业对租金的支付及合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任，故被告用世置业不对违约金承担责任。至于保证期间，本院认为，合同虽约定各期租金的履行期限，但均系基于同一合同项下基于同一原因产生的继续性债权，各期债务实际上具有相当的整体性和关联性，故保证期间应从最后一期租金履行期限届满之日起计算，故被告用世置业应对涉案租金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵大坡支付租金146932元及违约金（截至2020年9月4日为43225.89元，之后以146932元为基数，按照日利率万分之三予以计算）；二、被告宿迁用世置业有限公司对上述租金146932元承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2410元，由被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1156号之一 申请执行人毛娟，女，1984年11月27日出生，住杭州市江干区。 申请执行人门朝侠，女，1961年4月4日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人毛玉娟，女，1988年1月20日出生，住安徽省利辛县。 被执行人杭州伟鸿物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园路****，组织机构代码:084565964。 法定代表人陈红军。 申请执行人毛娟、门朝侠、毛玉娟与被执行人杭州伟鸿物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案【2019】469号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人丧葬补助费28034元、一次性工亡补助金672320元、供养亲属抚恤金259200元，合计959554元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户，本院予以冻结，其名下无车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年9月12日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年九月十二日 书记员 龚严品
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3348号 原告：钟和昌，男，汉族，1951年6月18日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 原告钟和昌与被告北海利民经济商品房有限公司（以下简称：利民公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟和昌及其委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告北海利民经济商品房有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟和昌向本院提出诉讼请求：1、判令原告钟和昌与被告签订的位于北海市宅基地转让协议书合法有效；2、判令被告协助原告办理位于北海市建设用地的土地使用权证、房产证，办证费用由被告承担。 事实和理由：2000年5月23日，原告钟和昌与被告签订《宅基地转让协议书》，由原告购买位于北海市建设用地。转让协议约定土地转让价格为120000元，该价格包括出卖方为买受方办理好土地权属证件和报建手续以及小区内部三通一平所需的费用。付款方式为分期付款，买受方在签订协议之日将总购地款的80%付给出卖方，出卖方为买受方办好建筑报建手续后，买受方再将总购地款的15%付给出卖方。转让协议并约定买受方建好房屋后，出卖方将房产证及土地使用证办到买受方名下，办证费用由出卖方负责，买受方拿到房产证及土地证时付清全部余款。原被告签订转让协议的同时，另签订办证协议，办证协议约定经双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用62000元。原告按约定支付了购地款和报建费、办证费等费用，并经被告在总平面图上确认第1巷第5号土地使用权为原告名下。被告交付土地给原告使用后，原告经被告许可施工建房，竣工后经有关部门验收合格。原被告签订转让上述土地的协议是双方的真实意思表示，原告建好房屋居住至今，被告至今没有为原告办理土地产权证和房产证。因此，被告应继续履行合同义务，为原告办理上述建设用地的土地使用权证和房产证。原告己履行合同义务，被告却不协助原告办理房屋权属等相关手续，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告利民公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明，2000年5月23日，原告钟和昌与被告利民公司签订一份《宅基地转让协议书》，约定被告将位于宅基地转让给原告，宅基地建筑占地面积108平方米，转让价格12万元，该价格包括被告为原告办理好土地权属证件和报建手续和小区内部三通一平所需的费用；原告在签订该协议之日将总购地款的80%即96000元付给被告，原告在被告为其办好建筑报建手续后六日内将总购地款的15%即18000元付给被告，剩余5%购地款在被告为原告办好规划许可证及土地证件后六天内一次性付清给被告；原告在一年内建好房屋，被告必须在四个月内将房产证及土地使用证办到原告名下交给原告，办证费用由被告负责，原告拿到房产证及土地证时即付清全余款给被告，被告收清款项后协议自行终止。 同日，原被告双方签订一份《办证协议书》，约定：经原被告双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用62000元，其中：1、原告需交付所购地上建筑的报建等费用49600元，2、在办好土地证时，原告需交1万元领取土地证，3、在办理房产证时，原告需交2400元领取房产证。 原告已支付完毕《宅基地转让协议书》约定的宅基地转让价款12万元；对于《办证协议书》约定的62000元，原告除了约定的办好产权证时支付的9100元未支付，其余款项已支付完毕。被告利民公司并向原告开具了收到上述款项的收据。 关于涉案土地，原告庭审时称2002年1月份已在该土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案土地位于被告利民公司于2000年4月27日所取得的编号2000-091建设用地规划许可证的用地面积范围内，该建设用地规划许可证载明用地单位为利民公司，用地项目名称为住宅楼，用地位置为北京路以西、西南大道以北，用地面积12754.48平方米。 还查明，北海市自然资源局于2020年8月31日出具的不动产登记信息查询证明载明：截止2020年8月31日16时14分，系统记载的坐落于北海市的12754.48平方米土地，用地单位为北海利民经济商品房有限公司，该宗土地现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告利民公司签订的《宅基地转让协议书》、《办证协议书》均是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《宅基地转让协议书》、《办证协议书》、《收据》及当事人的陈述可知，原告除了双方约定的办好产权证时需支付的9100元尚未支付外，已按照合同约定支付完毕《宅基地转让协议书》和《办证协议书》项下的其它款项。被告未按约定协助办理涉案房地产的房产证及土地使用证，应当承担违约责任。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无证据证实涉案不动产是否具有建设工程规划许可证以及是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务，被告履行完其协助义务后，原告应当付清涉案余款。关于办证费用，根据《宅基地转让协议书》和《办证协议书》约定，应由被告承担，故对于原告主张被告承担办证费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告钟和昌与被告北海利民经济商品房有限公司签订的位于北海市《宅基地转让协议书》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海利民经济商品房有限公司协助原告钟和昌将该不动产的不动产权证办理至原告钟和昌名下，办理不动产权证的费用由被告北海利民经济商品房有限公司负担。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2139号之一申请执行人李起，男，1979年1月4日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人杨合先，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人李起与被执行人杨合先民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初3816号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币10000元、案件受理费50元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年6月4日、7月16日、8月12日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下青岛银行、建设银行、中国民生银行、山东省农村信用社账户有零星存款已依法冻结（均系轮候查封）。依法查封被执行人杨合先名下鲁Ｂ×××**号车辆（该车均未实际控制），查封期限自2020年6月23日起至2022年6月22日止两年。本院于2020年8月14日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初3816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年九月二十五日书记员  李德声
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0591民初9960号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。 负责人：詹定国,行长。 委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。 委托诉讼代理人：支园，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被申请人：李陈**，男，1991年9月6日生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：范萍萍，女，1994年4月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告李陈**、范萍萍金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李陈**、范萍萍银行账户存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李陈**、范萍萍银行账户存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖淑红 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹艺馨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5248号之一 申请执行人：朱志林，男，1936年9月3日出生，住诸暨市。 被执行人：金士均，男，1965年3月4日出生，住诸暨市。 申请执行人朱志林与被执行人金士均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2998号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人金士均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱志林向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为被执行人金士均向申请执行人朱志林归还借款本金70000元及支付结欠利息12000元，另应承担案件执行费1130元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人金士均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金士均逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金士均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人金士均所有的坐落在阮市镇金家站村的房产（权证号：Ｎ××0），因系轮候查封，暂无法处置；本院查明并查封被执行人金士均名下的车牌号为浙ＤＺ××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；本院查明并轮候查封被执行人金士均名下的车牌号为浙ＤＧ××××、浙ＤＪ××××号车辆，因系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置；本院查明并冻结被执行人金士均名下的中国工商银行账户（1211××××5159）、中国邮政储蓄银行账户（6033750302********、62179733000********、95510033700********、6033750302********）、浙江省农村信用社联合社账户（1010027********、1010027********），本院已依法予以扣划，得款24462.57元，扣除本案案件执行费1130元，剩余23332.57元分配至（2020）浙0681执1607号案件中抵扣案件受理费，申请执行人朱志林受偿0元；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金士均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金士均逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人金士均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定,本院依法限制金士均出境。 综上，被执行人金士均暂无可供执行的财产，申请执行人朱志林也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**