wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢273号 申请执行人:叶荷芬，女，1964年1月31日出生，住宁海县。 被执行人:梅金海，男，1976年2月23日出生，住宁海县。 被执行人:方春晖，男，1980年12月20日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人叶荷芬与被执行人梅金海等为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人叶荷芬于2020年9月28日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执恢273号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童文建 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈睿莎
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初116号 原告：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被告：高进科，男，1975年10月19日出生，汉族，邢台市南和区人。 被告：刘丽霞，女，1975年7月4日出生，汉族，邢台市南和区人。 原告王书涛与被告高进科、刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，因被告高进科、刘丽霞下落不明，本院于2020年5月15日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王书涛的委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告高进科、刘丽霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书涛向本院提出诉讼请求：责令被告高进科归还原告借款本金6万元及利息（利息自2017年8月30日起至本金还清之日止，月利率按2%计算），被告刘丽霞承担连带清偿责任。事实和理由，被告高进科向原告借款6万元，借款期限为2016年8月30日至2019年8月30日，月利率2%。被告刘丽霞对上述还款承担连带清偿责任。被告将借款利息结算至2017年8月29日，没有归还本金。恳请法院支持原告诉讼请求。 被告高进科、被告刘丽霞未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告高进科由刘丽霞担保，于2016年8月30日向原告借款60000元，并出具一张借条，上书：“今高进科借到王书涛现金人民币大写陆万元整，小写60000元，自2016年8月30日起至2019年8月30日止，期限36个月，利息为每月2%。本借款订期每两个月还一次利息，之至还清为止。本借款陆万元现金我已收到。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向放款人承担连带责任保证。担保范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金，放款人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出费用），担保期限，还清为止。借款人：高进科，身份证号码：1322281975××××××××，担保人：刘丽霞，身份证号码：1322281975××××××××。”，庭审中原告称，被告高进科借款用于做生意周转资金，借款后没有归还过本金，利息结算至2017年8月29日。 上述事实由原告提交的借条、原被告身份证复印件、本院对二被告女儿高晨雪调查笔录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告高进科从原告处借款，被告刘丽霞承担连带担保责任，二被告应按借款约定偿还本息。被告高进科、刘丽霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未答辩，依法视为其放弃答辩和质证，原告承认被告高进科已将利息归还至2017年8月29日，本院予以认可；原告要求被告归还借款60,000元本金及自2017年8月30日起到归还之日止的利息，月利率按2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高进科于本判决生效之日起十日内归还原告王书涛借款本金60,000元及利息（利息以60,000元为基数，自2017年8月30日起至借款归还之日止，按月利率2%计算）。 二、被告刘丽霞对上述义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告高进科、刘丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  宁素芳 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  张 婧 书 记 员  赵 阳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2471-1号原告：李献德，男，1969年10月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。原告：魏旭，男，1988年10月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。被告：田玉泉，男，1960年3月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告李献德、魏旭与被告田玉泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李献德、魏旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付土方款170万元，并支付从退场之日的利息损失98万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月9日，原告和田玉泉签订了《土方施工合同》，约定由原告承包新野时代广场（创意生活城）项目的全部土方工程，在施工过程中，被告田玉泉支付工程款160万元，后因田玉泉和该目的业主方新野龙翔房地产开发有限公司形成诉讼，其余款项一直没有结清。在田玉泉和龙翔公司的诉讼中，经司法鉴定，土方量总计为227733.69立方米，根据双方约定价格14.5元/立方米，总款为3302128.50元，扣除已支付的款项160万元，仍欠土方款为170万元。从2015年12月田玉泉退场后，按月息1分计至2010年5月，应支付利息98万元，原告为了挽回损失，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案的被告田玉泉，本院现无法联系到其本人，因被告田玉泉不到庭参加诉讼，致使案件的事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李献德、魏旭的起诉。案件受理费14120元，退还原告李献德、魏旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年九月十七日书记员 吴雪敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1369号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向前。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人向前证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何学敏 审 判 员 梁红亚 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭 芳 书 记 员 于 节
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1951号申请执行人：夏小波，男，1978年9月20日出生，汉族，住温县。被执行人：苏东东，又名苏东，男，1991年12月6日出生，汉族，住温县。申请执行人夏小波与被执行人苏东东买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0825民初760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人苏东东名下有豫Ｈ×××**奥路卡牌机动车、陕Ａ×××**奥迪机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏东东名下豫Ｈ×××**奥路卡牌机动车、陕Ａ×××**奥迪机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人苏东东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二日书记员  刘建纯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7252号原告：罗广新，男，汉族，农民，初中文化，1967年7月19日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金浩瀚（实习），安徽乐皖律师事务所律师。被告：卢浩，男，汉族，1963年1月10日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。原告罗广新与被告卢浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告罗广新于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗广新申请撤回对被告卢浩的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗广新扬撤回对被告卢浩的起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告罗广新负担。审判员  张洪钧二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧慧
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3550号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：张珍，女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告张珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 温 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13992号 申请执行人：徐秀娟，女，1980年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马世德、林志强，福建成毅律师事务所律师。 被执行人：马振，男，1969年7月20日出生，回族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人徐秀娟与被执行人马振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18819号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马振的银行存款人民币444218元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄世达
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1898号 申请执行人：杨贤明，男，1962年1月9日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黄武荣，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 杨贤明与黄武荣劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求给付劳务报酬165750元及相应利息，被执行人应承担案件受理费3816元及公告费600元，被执行人依法应承担执行费2540元。 执行过程中，1.本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为165750元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7318号 本院受理的关于申请执行人赵鑫申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1850元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4327号原告：王易展，男，1998年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：祁红星，女，1976年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王易展与被告祁红星租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。本院在审理原告王易展与被告祁红星租赁合同纠纷一案中，原告王易展于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王易展撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王易展承担。审判员  王国富二〇二〇年九月四日书记员  陈梦青
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1134号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：保德县东关镇后坡。负责人：满培良，该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，1987年5月4日出生，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司与被上诉人王某保险纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2020)晋0931民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托诉讼代理人苏某、被上诉人王某委托诉讼代理人弓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求:撤销保德县人民法院（2020）晋0931民初425号民事判决时，依法改判减少上诉人赔偿40567元。事实与理由：本案事实认定不清，适用法律错误。车辆损失应基于对车辆进行维修而发生的维修费用，一审原告以鉴定报告代替维修发票，不能判定车辆是否进行了实际维修，不符合保险“经济补偿标准”的初衷。一审原告提交的鉴定报告缺乏公正，评估过程不能排除干扰因素，结论违背事实。上诉人认可被上诉人车损10万左右，与法院认定车损140567元相差40567元。王某答辩称：上诉人没有任何证据证明鉴定意见有失客观公正。原审判决采信鉴定意见符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，其诉求应该依法驳回。王某一审的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计160867元；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月27日5时46分许，刘喜军驾驶×××/×××号大运牌重型半挂牵引车由西向东上坡行驶至府谷县大昌汗镇瑞丰煤矿门前路段时，驶出公路南侧护墙外坠入水渠中，致刘喜军当场死亡及车辆受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘喜军负本起事故的全部责任。×××/×××号大运牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经与被告多次协商无果，特诉至贵院，请依法判决。一审法院认定事实如下：2019年11月27日5时46分，刘喜军驾驶×××/×××号大运牌重型半挂牵引车由西向东上坡行驶至府谷县大昌汗镇瑞丰煤矿门前路段时，驶出公路南侧护墙外坠入水渠中，致刘喜军当场死亡及车辆受损的交通事故。2019年12月5日，府谷县公安局交通警察大队作出府公交认字[2019]第022号道路交通事故认定书，认定刘喜军负本起事故的全部责任。×××大运牌重型半挂牵引车的所有人为岢岚县晋岚汽车运输有限公司，×××大运牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有机动车损失险，保险限额312000元，保险期间自2019年7月3日0时至2020年7月2日24时，被保险人为岢岚县晋岚汽车运输有限公司。×××车的所有人为鞍山德润运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有机动车损失险，保险限额118920元，保险期间自2019年7月6日0时至2020年7月5日24时，被保险人为王某。经王某委托，2020年4月7日，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对×××/×××号车的维修金额评估为140567元（已扣残值5000元）。王某支出鉴定费7000元。一审法院认为，根据本案证据，可以认定王某为×××大运牌重型半挂牵引车的所有人，为×××号车的被保险人，×××/×××号车在保险期限内发生事故导致车辆损失及施救费的发生。王某作为所有人、被保险人，有权要求中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按保险条款及保单约定支付保险赔款。根据本案证据，×××/×××号车的损失金额为140567元，施救费（吊车费、拖车费）认定为13300元，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司工作人员到场参与了鉴定过程，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司主张鉴定意见明显不合理、损失程度过高，未提出理由及证据，故其重新鉴定申请，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不承担鉴定费的意见，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不承担诉讼费的意见不符合诉讼费收费办法规定，不予支持。综上所述，王某诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司支付王某车辆损失140567元，施救费13300元，鉴定费7000元，合计160867元。款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取计1759元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人车辆损失应基于对车辆进行维修而发生的维修费用，不能以鉴定报告代替维修发票，一审被上诉人提交的鉴定报告缺乏公正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，因上诉人未能提供相应的证据证明本案鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的情形之一，故其主张本院依法不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费815元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二〇二〇年九月二十九日书记员 王娅婕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异105号 异议人（案外人）：余思芳，女，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 异议人（案外人）：周雪平，男，生于1993年，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：何晓琼，女，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：周宗兵，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行何晓琼与周宗兵民间借贷纠纷一案中，异议人余思芳、周雪平向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人余思芳、周雪平称:巴州区人民法院（2018）川1902民初3535号民事判决书判决由被告周宗兵个人清偿对原告何晓琼所负债务，但在诉讼期间法院保全查封了属二异议人的个人还房；且本案执行过程中，贵院又以（2018）川1902执2713号执行裁定查封了异议人周雪平名下位于××街××号××住房**。异议人认为，本案债务应由周宗兵个人偿还；周宗兵个人还房因其逃避债务一直未与所在地居委会进行交接，而法院查封的财产均系其他家庭成员还房。法院在执行过程中不能执行其他家庭成员生活必须的保障住房，故提出异议申请，请求贵院裁定解除（2018）川1902民初3535号民事裁定书所查封的属于异议人的房产，中止执行（2018）民初3535号民事判决书。 申请执行人何晓琼辩称：1、异议人自认为法院查封的房产系其他家庭成员还房没有根据，是完全错误的。2、异议人提供的白云台社区居委会的《证明》无理无据，社区居委会无权处置周宗兵所有的财产，无权决定安置还房的所有权。3、债务人周宗兵在案件执行中完全同意将查封的云台街A5-1402号房屋抵偿给申请执行人，只是因抵偿金额未协商妥当而拖延至今。4、在周宗兵与余思芳达成的《离婚协议》中，明确周宗兵的财产为：双方婚姻关系存续期间因政府拆迁房四套，四套住房位于巴州区半山逸城,各分得一套；两个门面，位于巴州区半山逸城，男女双方各一个由，周雪平、周亮继承。 本院查明：原告何晓琼与被告周宗兵民间借贷纠纷一案，诉讼中应何晓琼的财产保全申请于2018年8月2日作出（2018）川1902民初3535号民事裁定书，裁定查封周宗兵、余思芳共同所有的位于巴中市巴州区××北街道办事处白云台第六居民小组安置还房总面积为516.22平方米中的120平方米的房屋，查封期限为三年。2018年8月28日，本院作出（2018）川1902民初3535号民事判决书，判决被告周宗兵在本判决生效后30日内偿还原告何晓琼借款330000元及相应利息。判决生效后，因被告周宗兵逾期未履行给付义务，原告何晓琼遂向本院申请执行。该案执行中，本院于2019年4月29日作出（2018）川1902执2813号执行裁定书，裁定查封被执行人周宗兵（拆迁户主）所有的还房安置在周雪平名下位于巴中市巴州区××街道××花园××号××房××（建筑面积97.99平方米），查封期限为三年。 本案审查过程中，异议人提供了下列证据材料：1、巴中市巴州区××北办事处与周宗兵于2012年9月2日签订的《巴中市望王山接待中心工程建设项目房屋及其他附着物补偿协议书》。该协议明确：、乙方本地户口成员共有6人，乙方被拆迁并获得补偿住房的总建筑面积为516.22平方米（其中砖混结构130.81平方米、砖木结构173.5平方米、土木结构211.91平方米）；、本协议用于房屋拆迁补偿安置及构筑物、附属设施补偿，如无拆（清）除补偿项目的，本协议有关补偿安置的条款不影响其他条款的效力，安置还房另文约定；、在本次征地范围内，涉及乙方登记项目的一切补偿、补助费用甲方已全部补偿完毕。2、巴中市巴州区××北街道白云台社区居民委员会（以下简称白云台居委会）及该居委会第六居民小组于2020年7月30日联合出具的《关于周宗兵家拆迁安置还房情况的证明》（以下简称《拆迁安置还房证明》），内容为：“我辖区居民周宗兵，身份证号：513027196907××××，于2012年9月2日与巴中市巴州区××北街道办事处签订了《巴中市望王山接待中心工程建设项目房屋及其他附着物补偿协议书》。根据该协议第四条第一项，周宗兵家本地户口成员共6人按每人还房30平方米计算，其家庭成员共计还房180平方米。但在实际履行上述协议进行安置还房时，因周宗兵本人逃避债务、一直外出不归，至今下落不明，所以周宗兵本人的30平方米安置还房至今未与安置甲方交接。现已交接的安置还房系周宗兵家其他家庭成员所有（包括周宗兵之母梁大秀，胞妹周宗菊，原配偶余思芳，其子周雪平、周亮）。” 本院认为：白云台居委会及该居委会第六居民小组联合出具的《拆迁安置还房证明》不是被执行人基于拆迁安置还房应享有份额的法律依据。异议人以该证明为由主张本院查封房产错误，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。是否中止执行（2018）川1902民初3535号民事判决是执行法院裁决的事项，不在异议人提出异议请求之列。综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人余思芳、周雪平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王兆军 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨俊杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3433号 申请执行人张礼秋，男，1959年7月25日出生，住临海市。 被执行人林仙梅，女，1954年11月5日出生，住临海市。 申请执行人张礼秋与被执行人林仙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林仙梅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张礼秋向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人林仙梅返还申请执行人张礼秋借款本金450000元及利息，并负担案件受理费4730元，执行费6650元。 执行立案后，本院于2020年6月7日向被执行人林仙梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林仙梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林仙梅逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林仙梅的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林仙梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林仙梅下落不明。被执行人林仙梅名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月11日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人林仙梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林仙梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林仙梅作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年6月22日对林仙梅实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林仙梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张礼秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林仙梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄远坚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初259号 原告：葛前兵，男，1973年1月3日生，毛南族，住广西环江县。 委托代理人：蒙亮陆，男，1980年9月13日生，壮族，住广西环江县明伦镇干城村中干屯**，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司，，住所地环江县洛阳镇普乐村小屯统一社会信用代码914512263306456968。 法定代表人：玉西勤。 被告：玉西勤，男，1967年1月3日生，壮族，，住广西环江县广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司股东。 被告：欧维，男，1982年1月11日生，壮族，，住广西环江县广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司股东。 二被告特别授权委托代理人：韦新生，广西韦蒙律师事务所律师。 被告：覃莹滢，女，1988年1月15日生，壮族，，住广西环江县广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司股东。 原告葛前兵与被告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司、玉西勤、欧维、覃莹滢承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告葛前兵及其委托代理人蒙亮陆、被告玉西勤、欧维的特别授权委托代理人韦新生 到庭参加诉讼，被告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司、覃莹滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛前兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司及时支付原告承揽定做费140,000元，被告玉西勤、覃莹滢、欧维互负连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期从事承揽钢棚架和铝合金定作加工安装业务。2015年被告因玫瑰园生产经营需要，请原告制作铝合金围栏和钢棚架简易房，双方口头约定：1、被告预付20,000元给原告作为定金，完工后从总工程款中抵扣；2、实行包工包料，按完成量计付价款；3、原告完工后，被告要即时验收付款。2015年6月30日，经双方共同验收结算，总工程量为160,000元整，并共同在《结算单》上签字认可，后因被告迟迟未能按约付款，经原告多次催讨，被告在结算单上承诺：140,000元工程款定于2017年底付清。但至今其所欠工程款分文未付，严重影响了原告正常经营活动，因此诉至法院。 原告葛前兵向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格及身份信息； 2、被告营业执照，证明被告工商登记信息； 3、企业登记查询单，证明被告企业登记信息及股东身份信息； 4、结算单，证明原被告主体适格，被告尚欠原告材料加工费14万元，被告公司承诺2017年底偿还欠款。 被告玉西勤、欧维一致辩称，原告要求其承担本案连带偿还责任没有法律依据。广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司至今没有被注销，因此只能以公司作为当事人，公司财产独立并没有与其个人财产混同，应当由公司的全部财产对公司债务承担债务责任，其作为公司股东不具有本案诉讼主体资格且不应当承担本案责任，请求本院依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告均无证据向法庭提供。 被告玉西勤、欧维对原告向法庭提供的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司、覃莹滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权 利。原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，2015年被告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司因玫瑰园生产经营需要，请原告葛前兵制作铝合金围栏和钢棚架简易房，双方口头约定：1、被告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司预付20,000元给原告作为定金，完工后从总工程款中抵扣；2、实行包工包料，按完成量计付价款；3、原告完工后，被告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司要即时验收付款。2015年6月30日，经双方共同验收结算，总工程量为160,000元整，并共同在《结算单》上签字认可，后因被告迟迟未能按约付款，经原告多次催讨，被告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司在结算单上承诺：尚欠140,000元定于2017年底付清。但至今所欠工程款分文未付，原告为维护自身权益诉至本院引发本案。 本院认为，原告与被告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司于2015年间形成事实上的承揽合同关系，均是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，双方均应依照该合同约定全面履行各自义务。本案中，原告依约为被告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司制作了铝合金围栏和钢棚架简易房，2015年6月30日，经双方结算总工程量160,000元，扣除被告预付的20,000元，被告尚欠140,000元，至今未予给付，构成违约，原告诉请给付，本院依法应予支持。但被告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司制作铝合金围栏和钢棚架简易房属公司行为，应由被告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司承担本案义务，与作为股东的被告玉西勤、欧维、覃莹滢无关，故对被告玉西勤、欧维、覃莹滢的诉讼请求，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告葛前兵承揽定做费140000元； 二、驳回原告葛前兵的其他诉讼请求。 案件受理费3,100元，由被告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司承担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蒙继秋 人民陪审员  周重权 人民陪审员  覃 懂 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  蒙媛媛 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2876号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：张忠民，男，1965年3月16日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告张忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邱俊峰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7313号 本院受理的关于申请执行人王富申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1600元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3146号之二 申请执行人：陆华明，男，1983年2月3日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区东兰县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：邓庆森，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人陆华明与被执行人邓庆森民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆华明于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的30000.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的30000.00元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人邓庆森名下位于南宁市××乡××区××大楼××单元××房产，对被执行人采取集中曝光及限制消费措施。后查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，没有查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘祖传 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟晓淇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初952号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李智豪，男，1966年12月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年5月27日被广州市公安局取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z909号起诉书指控被告人李智豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月27日2时38分，被告人李智豪饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李智豪静脉血中检测出乙醇（酒精）成份，其含量为155.7mg/100mL。认为被告人李智豪具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李智豪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人李智豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李智豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李智豪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李智豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二日书记员  吴垚蒨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3739号 申请执行人：黄勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：雷小艳，女，1972年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人黄勇、雷小艳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2561号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建云
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执520号之二 申请执行人张弓健，男，1946年9月27日出生，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：张郁兰，女，1975年2月21日出生，住衢州市柯城区，系申请执行人女儿。 被执行人余正峰，男，1976年8月7日出生，住衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人张弓健与被执行人余正峰民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3097号民事判决书一案中，于2020年4月1日向被执行人余正峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余正峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张弓健借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人余正峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余正峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款2318元，优先偿付诉讼费550元、公告费560元、执行费350元后，申请执行人实现了债权858元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余正峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余正峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人余正峰有车牌号为浙ＨＦ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人余正峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张弓健向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余正峰目前无财产可供执行，申请执行人张弓健申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执520号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余正峰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄嘉程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10558号原告：长沙市芙蓉区福耀皮革经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡张公岭科技园。经营者：陈某，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。被告：罗某，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部（以下简称福耀经营部）与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告福耀经营部委托诉讼代理人彭定群、吕江林、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福耀经营部向本院提出诉讼请求：1、罗某向福耀经营部支付货款本金84640元及逾期付款利息（利息以未付货款本金为基数，自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由罗某承担。事实和理由：罗某因生产经营需要，在福耀经营部购买做鞋所需的皮革等相关货物，但货款一直未予支付。截至2018年2月29日，罗某累计拖欠福耀经营部货款84640元。福耀经营部认为罗某拒不支付货款的行为，严重损害了福耀经营部的利益，故提起本案诉讼。罗某辩称，福耀经营部主张的货款金额不正确，双方口头约定每平方米皮革价格应当优惠一元，故应当扣除货款13306元。同时，福耀经营部提供的货物存在质量瑕疵，导致罗某生产的鞋子遭到大量退货，给罗某造成了重大经济损失。综上，福耀经营部要求罗某向其支付货款无事实和法律依据，应当予以驳回其诉讼请求。经审理查明：罗某因生产经营鞋子需要，与福耀经营部于2015年9月18日签订《买卖合同》，双方约定自2015年9月18日起至2017年9月18日止，罗某向福耀经营部采购各种皮革。双方约定采取先发货后结算的交易方式，每月5日前核对上月货款，核对后30日内付清货款。合同签订后，福耀经营部按发货单如数提供货物。2017年12月30日，因罗某提出货物存在质量问题，经双方协商一致，罗某向福耀经营部退回鞋子坏皮225双，按单价45元/双计算予以扣除货款。因罗某未按期足额履行支付货款义务，亦拒绝与福耀经营部核对账目，2020年4月25日，福耀经营部根据《买卖合同》、送货单、货运单以及罗某支付货款的情况，制作《长沙福耀皮革经营部对账函》、《往来对账单》各一份，确认截至2018年2月29日，罗某尚欠福耀经营部货款84640元。福耀经营部于2020年4月27日将上述《长沙福耀皮革经营部对账函》、《往来对账单》邮寄送达至罗某处，并进行了公证。福耀经营部与罗某对是否应当偿还剩余货款84640元及逾期利息等事宜未达成一致意见，遂酿成纠纷形成诉讼。另查明，福耀经营部、罗某签订的《买卖合同》约定，罗某购买货物的型号、数量、单价由罗某的订购单或者福耀经营部的发货单的形式确认，订购单和发货单内容不一致的，以发货单的内容为准，发货单作为双方结算的依据。双方同时约定，罗某提出质量异议的时间，应在收到货物后7日内，并应当说明质量异议的合理理由。双方约定，福耀经营部提供的单批次鞋面，坏鞋面在使用三个月内出现脱层的鞋面占该批次鞋面总量的2%以下的，属正常现象，福耀经营部不作任何赔偿，若占2%以上的，则福耀经营部根据实际坏鞋面的数量，按鞋面PU革价值相应的倍数赔付。双方对货物的质量出现争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方有权将货物提交至长沙市质量技术监督局进行鉴定，并以该鉴定结论作为处理质量问题的依据。以上事实，有《买卖合同》、送货单、货运单、《长沙福耀皮革经营部对账函》、《往来对账单》、《（2020）湘长市证民字第3968号公证书》、短信聊天记录、证人证言以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。福耀经营部与罗某签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。罗某收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。罗某辩称福耀经营部提供的货物存在质量问题，造成其重大经济损失，故其无需向福耀经营部支付货款，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。罗某未能提交证据证明其在双方约定的异议期间内对福耀经营部货物质量瑕疵提出异议，且其庭审中辩称的相关皮革制成的鞋品存在皮革质量问题的意见，既无双方约定的检测机构长沙市质量技术监督局出具的质量检测报告，亦不能证明制作该批鞋品的皮革与福耀经营部提供的皮革存在关联性，且罗某收到福耀经营部皮革的时间已远远超过法律规定的两年质量异议期限，据此，应视为福耀经营部货物质量符合约定，本院对罗某的该项答辩意见不予采纳。罗某辩称双方口头约定货款应按照1元/米的价格进行优惠，但是双方签订的《买卖合同》未有该项约定，福耀经营部亦不予认可，故本院对罗某的该项答辩意见亦不予采纳。根据福耀经营部提交的送货单、货运单以及《往来对账单》，本院对罗某尚欠福耀经营部货款84640元的事实依法予以认定，故对福耀经营部要求罗某向其支付货款本金84640元的诉讼请求依法予以支持。关于福耀经营部要求罗某自起诉之日，即2020年8月17日起以货款本金84640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向其支付逾期付款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。福耀经营部的上述诉讼请求符合上述法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：罗某于本判决生效之日起十日内向长沙市芙蓉区福耀皮革经营部支付货款84640元及逾期付款损失（逾期付款损失以84640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元，减半收取958元（已减半收取），由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月二十三日法官助理雷婉婷书记员章浩
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0708民初726号 原告：冀悦，男，1969年1月10日出生，汉族，住张家口市宣化县。 被告：孙建梁，男，1981年8月5日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：毛庆东，万全区维正法律服务所法律工作者。 原告冀悦诉被告孙建梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀悦、被告孙建梁委托诉讼代理人毛庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀悦向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙建梁立即支付给我借款150000元及利息18000元，共计168000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告孙建梁于2018年3月19日以购买建材为由，向我借款150000元，约定年利率12%，借款到期日2019年3月19日，现已超过约定期限。本金及利息共计192000元，于2020年的7月17日还款24000元，剩余本金款及利息共计168000元，被告迟迟不还。无奈只好求助法律，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，尽快追回借款本金及利息。 被告孙建梁辩称，对借款150000元的事实认可，但借款后于2018年9月18日偿还给原告30000元，2018年10月15日偿还给原告40000元，2020年7月17日偿还原告24000元，共偿还给原告94000元。同意偿还原告借款本金56000元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日被告向原告借款150000元，约定利息月息1分，借款期限至2019年3月19日。为证明上述事实，原告提供了中国农业银行股份有限公司的个人明细1份及被告给原告出具的借条1份。被告对上述事实及原告提供的证据均认可，但主张借条未约定逾期利率，不同意承担逾期利息。 被告主张于2018年9月18日偿还给原告30000元，2018年10月15日偿还给原告40000元，共计70000元，该70000元是通过其公司的会计武海荣转给原告的，其于2020年7月17日又偿还原告24000元，共计94000元。提供中国工商银行股份有限公司张家口万全支行的借记卡账户历史明细清单2份。原告认可24000元是偿还的借款，但主张剩余的70000元是被告支付的租赁其厂房的1年的租金，其收到70000元后，给武海荣出具了收取租金的收条1份，提供厂房租赁合同1份。被告认为原告提供的厂房租赁合同与本案无关。法庭认为，被告提供的证据不能证明武海荣转给原告的70000元是偿还的被告向原告的借款，故对被告的该主张不予认定。 本院认为，被告孙建梁向原告冀悦借款150000元的事实存在，有关原、被告约定的借款利率不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金150000元并给付利息18000元的请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙建梁于判决生效之日起十日内偿还原告冀悦借款本金150000元及利息款18000元，共计168000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告孙建梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年九月十一日 法官助理  张炜伟 书 记 员  侯玉娇 附 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3424号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人黄建军，男，1988年3月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3605号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄建军（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行15060元，执行费126元，截至2020年9月15日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十六日书记员  黎 青
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11254号原告：范桂连，女，汉，1966年1月29日出生，住址：沈阳市大**。原告：刁永胜，男，汉，1963年12月4日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：范桂连，系被告刁永胜的近亲属。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告范桂连、刁永胜诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂连、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年10月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款372104元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款372104元，被告于2010年10月1日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具备办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年10月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币372104元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币372104元，被告给原告出具了《销售不动产统一发票》，原告于2011年1月24日取得了案涉房屋的《契证》，2011年3月16日，原告交纳了案涉房屋的维修资金。另查，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局出具关于“薰衣草园”和格拉斯香邸项目办理房产证的函件，案涉房屋符合办理房产证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房产房屋产权证的主张，经查，原告已将购房款付清，被告已交付案涉房屋，鉴于原告已经缴纳了案涉房屋的维修资金并取得了契证，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，结合沈阳市铁西区房产局函件，案涉房屋符合办理条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告范桂连、刁永胜将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告范桂连、刁永胜名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年九月二十九日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1054号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，营业场所酒泉市玉门市新市区建国路，统一社会信用代码91620981MA74M2K49J。 负责人：刘成龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：高昆，系该支行副行长。 被执行人：姬淑梅，女，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：卢仰明，男，1967年8月28日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：胡成，男，1965年7月14日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：卢林，男，1976年3月25日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：李世兵，男，1959年7月15日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，现住甘肃省玉门市。 关于申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行与被执行人姬淑梅、卢仰明、胡成、卢林、李世兵借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人案件款209675.41元的给付义务，并承担执行费3045元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人姬淑梅、卢仰明、胡成、卢林、李世兵无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十九日 书记员  倪 超
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3041号原告：陈贇，男，汉族，1990年9月12日出生，住址：江苏省通州市。委托代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：侯俊舟，男，汉族，1997年8月9日出生，住址，住址：鞍山市立山区。原告陈贇因与被告侯俊舟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈贇及委托代理人陈淼，被告侯俊舟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈贇向本院提出的诉讼请求，一、依法判令被告偿还原告借款29万元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，被告与雷朝霞签订了场地租赁协议，租赁位于广州市站西路57号金宝2A050档口用于被告销售服装。被告在签订租赁协议前后因资金需求并声称可以与原告合伙做服装生意，从原告处借款共计29万元，后被告2020年1月16日向原告出具事实证明。被告借款后，原告自始至终并未参与服装生意的经营管理，也未约定给原告分红。原告从2020年3月起多次向被告主张返还借款，被告均未返还，现在向贵院提出诉讼。被告侯俊舟辩称，1、我跟原告签订的协议到12月份为准，我们共同投资的钱，现在还没有到时间，协议写的很清楚。我认为协议写的是18万元。本院认定事实如下，2020年1月16日，原、被告签订《事实证明》，证明甲方为原告；乙方为被告。事实证明主要内容：今甲方与乙方协商一致愿共同投资做服装生意，甲方出资29万元给乙方共同合作服装生意。今甲方因个人原因提前撤出，甲方愿意承担11万元损失。经双方协定剩余甲方投资的18万元由乙方于2020年3月起至9月止每月打给甲方至18万元完结。说明：如乙方有资金周转问题可以延期最长至2020年12月处理完结。落款有甲方陈贇、乙方侯俊舟签名。2019年10月5日，原告向被告建设银行转账12000元；2019年10月13日，原告向被告微信转账7800元；2019年10月15日，原告向被告建设银行转账20939元、17400元；2019年10月17日，原告向被告建设银行转账31598.50元；2019年10月25日，原告向被告建设银行转账51925元；2019年11月8日，原告向被告支付宝转账30000元；2019年11月9日，原告向被告建设银行转账90000元；2019年11月20日，原告向被告建设银行转账750元、6750元；2019年12月14日原告向被告微信转账20000元。原告共计向被告转账289162.50元。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有事实证明，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。原告提供的是证据有微信聊天记录、银行账单、微信截图、支付宝转账回单，因与本案无关联性，故本院不予采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同应受到法律保护。原告与被告签订的《事实证明》系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。该《事实证明》的内容并未证明原被告之间存在借贷关系。因此原告主张被告向其借款290000元，无事实及法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告陈贇对被告侯俊舟的诉讼请求。案件受理费5650元（原告已经缴纳），适用简易程序审理，减半收取，返还原告陈贇2825元，由原告陈贇承担2825元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年九月二十二日书记员  张丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1031号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被执行人:胡金友，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人胡金友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人卡号为5324××××1186的信用卡透支款本金3319.06元、利息499.67元（该利息计算至2019年3月27日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止），卡号为4895××××7259的信用卡透支款本金50390.64元、利息14596.59元（该利息计算至2019年3月27日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2240元、执行费用932元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。保全时登记查封了被执行人胡金友所有的牌号为浙Ｇ0××××的小型汽车，但未能扣押到车辆，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人卡号为5324××××1186的信用卡透支款本金3319.06元、利息499.67元（该利息计算至2019年3月27日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止），卡号为4895××××7259的信用卡透支款本金50390.64元、利息14596.59元（该利息计算至2019年3月27日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2240元、执行费用932元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1031号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月十五日 代书记员 樊晓丹
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3334号之一 申请人:滁州众泰珍珠棉制品有限公司,住所地安徽省全椒县大墅镇胡吕新街**，统一社会信用代码91341124MA2N3G423P。 法定代表人：王大明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：南京娇健包装制品有限公司，，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道三明北路**统一社会信用代码91320111MA1MEJJM8M。 法定代表人：孟会英。 滁州众泰珍珠棉制品有限公司与南京娇健包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）皖1124民初3334号民事裁定书，冻结被申请人滁州众泰珍珠棉制品有限公司银行存款72000元或查封其他同等价值的财产。滁州众泰珍珠棉制品有限公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人滁州众泰珍珠棉制品有限公司申请解除对被申请人南京娇健包装制品有限公司的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人南京娇健包装制品有限公司在银行72000元存款的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李清芳 二〇二〇年九月三日 法官助理程静 书记员王梦武
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11383号原告：管伟兴，男，1990年6月13日出生，汉族，住广东省大埔县************，公民身份号码441************415。委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。被告：潘向延，男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************737。原告管伟兴与被告潘向延民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何素玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款50000元及违约金15000元；2.被告支付借款利息30000元（按月利率2%暂从2017年12月30日计算至2019年6月30日）及违约金1500元；3.被告支付逾期利息2871元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年4月22日，往后顺延至被告支付全部本金利息为止）4.被告支付律师费3000元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告明确第3项诉讼请求的逾期利息从2019年7月1日起计算。事实与理由：原告与被告于2017年12月30日签订了《借款合同》，借款金额为50000元，约定借款月利息为2%，借款期限为2017年12月30日至2019年6月。原告在2017年12月30日通过银行转账的方式将50000元转至被告指定的银行账户（账号：622**********365），交易完成后，被告并无按合同约定每月支付利息，并一直以各种理由无故拖欠。合同到期后，在原告的催促下仍拒绝偿还50000元本金和借款利息，并一直拖延至今。合同约定原告有权要求被告赔付违约金，并且实现债权的所有费用包括律师费由被告承担。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：被告向原告借款50000元，约定：借款期限从2017年12月30日起至2019年6月止；被告按借款金额的2%每月支付利息，不能按时支付利息属违约，需支付应付利息的5%作违约金；在合同规定期限不能将借款一次性还清原告，则属违约，被告需支付借款本金的30%作违约金；原告有权追究被告法律责任，提出诉讼期间所产生的诉讼费、律师费、误工费等一切费用均由被告承担。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了50000元，被告出具收据予以确认。款项出借后，被告没有支付利息及归还本金，原告遂提起本案诉讼，并由此支出律师代理费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，原告已提交了借款合同及款项交付凭证拟证明借款事实；被告未到庭抗辩，诉讼过程中也没有对双方借款关系的成立及欠款情况提出异议，故本院采信原告的主张，确认原告向被告出借款项50000元，该款项被告尚未归还。本案借款已届还款期限，被告逾期没有偿还，应向原告清偿借款本金50000元及借款期间利息18000元（以50000元为本金从2017年12月30日起按月利率2%计算至2019年6月30日止），原告对借款利息的计算有误，本院对超出的部分不予支持。借款合同约定被告未按期支付利息，须按应付利息的5%支付违约金，因被告应承担的借款利息计算标准折合已达年利率24%，再对利息科以违约金即超过法律允许的范围，故本院对该请求不予支持。借款合同约定被告逾期归还借款须按借款本金的30%支付违约金，原告要求被告支付违约金15000元（50000元×30%）的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因合同已约定被告逾期归还借款本金的违约金，且并未对逾期利息作出约定，故原告请求被告支付逾期利息缺乏理据，本院不予支持。被告违约而导致本案诉讼发生，原告为此支出了律师代理费3000元，依据合同约定，该费用应由被告承担。原告该项诉请合法有据，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘向延应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管伟兴清偿借款本金50000元、利息18000元及违约金15000元；二、被告潘向延应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管伟兴支付律师代理费3000元；三、驳回原告管伟兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2347.42元（原告已预交），由原告管伟兴负担397.42元，被告潘向延负担1950元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  姚洁铃人民陪审员  余盛夏二〇二〇年九月十七日书 记 员  吕绮程
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2719号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行 被执行人：朱先青 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人朱先青信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初879号 原告：樊绍成，男，1964年10月17日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：樊凤连，女，1962年10月3日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊善仁，男，1957年11月5日出生，壮族，住广西忻城县。与被告樊凤连系兄妹关系。 原告樊绍成与被告樊凤连不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊绍成及其委托诉讼代理人樊恒德，被告樊凤连及其委托诉讼代理人樊善仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊绍成向本院提出诉讼请求：1、判令被告将不当得利3.4万元返还给原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，从小在一起长大。2019年10月，被告把原告叫到昆明，跟原告讲被告有一个生意项目，在网上投资做生意，只要投入6.98万元，2至3年后就可以收入1040万元的红利。2019年10月中旬，在昆明市餐厅包厢内，原告把3万元现金交给被告，被告没有写收条。2019年10月28日，被告叫原告把3.96万元转账给被告，同年11月25日原 告向被告转账3.4万元。被告从始至终对该生意含糊其辞，不作具体说明，在收到原告转账后，被告不再理会原告，原告让被告将3.4万元返还给原告，被告表示没有拿原告的钱，不把钱返还给原告。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告取得原告的3.4万元纯属不当得利。原告的合法权益已受到严重损害。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求事项。 被告辩称，原告与被告不是亲戚关系，但同姓同乡从小一起长大是事实。2019年8月的一天，原告联系被告，问被告做什么生意介绍原告做。被告告诉原告在昆明市生意，并把投资做生意的内容等所有情况告知原告，并对原告说明，如果有意投资，可到昆明市考察项目，了解实际投资项目的内容。原告于2019年10月中旬，独身一人前往昆明市了解此投资项目情况。在昆明市天左右后，从昆明市返回忻城县。原告经过10天的考察和了解，认可了投资6.98万元即可在2-3年后回报1040万的项目，并在一个月后，即2019年11月25日通过银行转账汇款3.4万元给被告，要求和被告合伙投资，每人投资一半数额，收益平分。被告收到原告转账后多次提醒原告投资有风险，要慎重考虑，有可能会亏本。原告答复其已考察几天，项目有很多人投资，认为没有问题，如果亏本，也不止其一人亏，并口头委托被告去银行取款3.4万元缴纳投资款。被告按原告意愿去办理取款，被告也投入3.58万元，凑够6.98万元参与投资。缴款后投资方未开具收据给被告，原告催问被告是否已办理投资，被告再次说明缴款情况。在此之后，原告也经常通过电话了解项目投资情况，被告答复原告有被告在，原告放心在家做生意。2020年4月14日，原告独自到昆明市了解投资事宜，5月25日才从昆明市返回忻城县，在昆明市停留一个多月时间。回家后不久，又携妻子一同到昆明市了解投资的情况，几天后返回忻城县。 归家后原告与妻子分析，认为项目投资时间过长，不想再投资本项目，就在未与被告沟通协商的前提下，竟向法院提起诉讼，要求被告赔款3.4万元。被告认为，原告没有理由要求被告赔钱，是原告自愿汇款给被告办理投资手续的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 原告与被告原系同一个屯的居民，被告在昆明市务工，原告在忻城县务工。2019年双方通过微信联系，被告称其在昆明市做生意。同年10月，原告到昆明市被告处进行了解，被告向原告介绍网上平台“1040阳光工程”，称投资6.98万元，2到3年就可以获利1040万元。原告在返回忻城县后，于2019年11月25日向被告转账支付3.4万元，委托被告代为缴纳网上平台“1040阳光工程”投资款。事后，原告认为被告没有投资任何产品，要求返还3.4万元。因退还未果，2020年8月18日，原告诉至法院，请求：1、判令被告将不当得利3.4万元返还给原告。2、本案诉讼费由被告负担。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告委托被告代为缴纳网上平台“1040阳光工程”投资款，并向被告转账支付款项3.4万元，事实清楚。但被告没有提供其代为缴纳投资款的凭证（包括投资平台投资记录）、支付给投资方的凭证（包括银行转账、微信转账等）以及存在合伙关系的证据予以佐证，其提出为原告办理缴纳投资手续以及双方存在合伙投资的观点，本院不予采纳，被告应当承担举证不能的法律后果。综上，被告取得原告3.4万元用于投资证据不足，因此，对于原告要求被告返还3.4万元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告樊凤连应于本判决生效后十日内返还给原告樊绍成3.4万元。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由被告樊凤连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 蓝燕宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 江飘飘 书 记 员 韦俞秀 附相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6659号原告：邓玉琴，女，1933年5月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被告：沈阳市和平区长白街道马总村民委员会，住所地：沈阳市和平区长白西路47-2(长白苑小区）负责人：马超，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：万铁军，男，系该委员会工作人员。原告邓玉琴与被告沈阳市和平区长白街道马总村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉琴委托诉讼代理人李宝玉，被告沈阳市和平区长白街道马总村民委员会委托诉讼代理人万铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告征地补偿款224000元；2、本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求3、要求被告按银行同期存款利率从2007年至今支付占用原告土地补偿款的利息110656元。事实和理由：原告是被告马总屯村村民，有土地3.2亩，从1983年第一次土地承包至1998年二次承包都由原告承包耕种，有土地承包合同及股权证。在1999年时被告村委会响应上级政府政策，发展第三产业，占用了原告的土地，并在该土地上建起了阀门市场，并承诺获得利益时按占用土地的亩数每亩按7000元给原告人分得红利，被告占用至今从没有给过原告一分钱的分红钱，在2005年时，此地块被政府征收给付被告村委会按每亩9万元支付的征地补偿款，在2007年知道补偿款己转给了被告村委会，当时其他被征地户都是按7万元一亩都给付的征地补偿款。原告得知后要求被告支付征地补偿款，被告当时按几千元一亩给原告补偿，原告不同意，后经多次协商都没有达成一致意见，原告认为该土地是原告的口粮田，是村集体组织按照国家的法律规定分得每个农民生活保障。被征收后给予的土地补偿款，是对被征收村民今后生活最低标准的补偿，被告无权占有或拒绝支付，故原告根据《土地管理法》等相关法律规定,依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据相关法律规定判令被告给付原告征地补偿款每亩按7万元计算（3.2亩X70000元)，共计224000元，维护原告人的合法权益不受侵害，同时也维护法律的尊严。被告沈阳市和平区长白街道马总村民委员会（以下简称马总村委会）辩称，原告起诉超出诉讼时效，村里不欠任何人钱，当时征收时是按照每亩7000元支付补偿款，这是国家的标准，但是原告不要。我村委会仅认定其出具的股权原始凭证中所占份额为3.2股，每股7000元，同意支付合计股金总额22400元。本院经审理认定事实如下：原告是马总屯村村民，在第一轮土地承包时原告家庭户有4亩承包地。在第二轮土地承包中，被告于1999年1月19日制定《马总村关于延长土地承包期实施细则（草案）》，第三条“总的原则”规定，……现耕种的农户实行稳定续签三十年不变。二是没有耕种地的农户按人定股实行分股不分地……第七条“股权利益”约定，凡享有股权者，待稻田地国家征用和集体占用时，按股权进行分配，不管什么情况其股权所得不超过一股7000元。原告在第二轮土地承包时未分得土地，被告为原告发放了股权证，股份为3.2股。现原告以地块被政府征收为由主张被告给付征地补偿款224000元。本院认为，原告索要征地补偿款，应向征收单位主张，被告并非征收单位，被告主体不适合，但鉴于被告在第二轮土地承包时制定了《马总村关于延长土地承包期实施细则（草案）》，原告亦在按该细则精神取得3.2股股权证，在该细则第七条中规定，凡享有股权者，待稻田地国家征用和集体占用时，按股权进行分配，不管什么情况其股权所得不超过一股7000元。基于此，按一股7000元计算，原告应得22400元，被告同意给付。被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意给付22400元，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳市和平区长白街道马总村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邓玉琴22400元。案件受理费已减半收取3160元，由原告邓玉琴负担2980元，由被告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年九月二十三日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初909号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某某，男，2001年11月1日出生于山东省高密市，汉族，在校学生，住山东省高密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2020年9月14日被本院取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检三部刑诉［2020］862号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日凌晨1时许，在青岛市黄岛区某酒吧内，被害人鄢某在饮酒过程中到酒吧的DJ台给音乐师送酒时，被值班保安蒋某某（另案处理）以单位内部规定顾客不能私自到DJ台为由进行了劝阻，后鄢某因此事与蒋某某在酒吧北门处发生争吵。期间蒋某某返回酒吧内片刻，随后与从酒吧内出来的崔某（另案处理）、于某（另案处理）、申某（另案处理）等人一起将鄢某包围，在与鄢某短暂争吵之后，蒋某某便采用拳打、脚踢方式对鄢某进行殴打，随后被告人李某某及申某、于某、崔某、刘某（另案处理）、苏某某（另案处理）、邹某某（另案处理）一起上前对鄢某实施殴打，毕某从中拉架亦遭殴打；后蒋某某、崔某等人又对现场拉架的薛某进行殴打，被在场其他人员拉开后蒋某某再次返回至鄢某处，并与刘某、申某、于某、邹某某继续对鄢某拳打脚踢。因毕某现场拉架劝阻，苏某某采取推搡、李某某采取拳头击打脸部的方式对毕某进行了殴打。现场被拉开之后，蒋某某又对现场的薛某用手指戳其右眼眉附近、对倒地的鄢某进行扇巴掌，后被劝阻离开。经法医鉴定：鄢某头面部及肢体多处皮肤擦伤及挫伤，其伤情构成轻微伤；毕某头右眼部及右手部挫伤，其伤情构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人李某某与他人随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。其已赔偿并获得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案发后，被告人李某某等人对被害人毕某、鄢某、薛某进行了赔偿，被害人毕某、鄢某、薛某对被告人李某某表示谅解。2020年9月21日，被告人李某某又对被害人毕某进行了赔偿，被害人毕某对李某某表示谅解。 另查明，2020年1月6日，公安民警电话联系酒吧保安部经理张某1通知李某某到所接受调查。次日，被告人李某某自行到灵海边防派出所。 认定上述事实的证据如下：受案登记表、报警记录、抓获经过、立案决定书等一宗，证实本案的发破案经过及被告人李某某的到案经过；全国常住人口信息，证实被告人李某某以及同案犯等的身份情况；协议书、收条、谅解书，证实赔偿谅解情况；情况说明，证实李某某无前科情况；办案说明、证明、录取通知书证实本案被告人李某某系学生身份情况以及本案其他相关情况；门诊病历及住院病案一宗，证实被害人薛某治疗情况；吸毒现场检测报告，证实对李某某尿液检测情况；证人封某、姜某、张某1、张某2、徐某、单某、尹某的证言、被害人毕某、鄢某、薛某的陈述、同案犯蒋某某、崔某、于某、申某、刘某、苏某某的供述及被告人李某某的供述，证实被告人李某某等人随意殴打被害人寻衅滋事以及李某某系学生身份的情况，同案犯蒋某某、苏某某、申某、于某及证人张某1的辨认笔录以及被害人薛某、毕某、鄢某的辨认笔录在卷佐证；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤情情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 在本案审理过程中，本院依法委托高密市司法局社区矫正机构，对被告人李某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人李某某宣告非监禁刑，对所居住社区影响较小，同意对被告人李某某适用社区矫正。 本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；其赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  尹崇淼
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2813号 原告：谢志英，女，1955年2月27日出生，汉族，住河间市。 原告：杨红亮，男，1985年10月28日出生，汉族，住河间市。 原告：杨红玉，女，1981年10月28日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：甄瑞增，男，1963年3月12日出生，汉族，住河间市。 谢志英、杨红亮、杨红玉与甄瑞增土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告谢志英、杨红亮、杨红玉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢志英、杨红亮、杨红玉撤诉。 案件受理费25.0元，由原告谢志英、杨红亮、杨红玉负担。 审判员  薛连海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金 帅
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921执保175号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚。 委托代理人：李斌。 被保全人：张锋，男，汉族，1986年10月2日出生，住四川省通江县。 被保全人：程尚典，男，汉族，1962年9月29日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人张锋、程尚典“借款合同纠纷”诉前保全一案中，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被保全人张锋、程尚典的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在190000元内予以保全。本院作出（2020）川1921财保96号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被保全人被保全人张锋、程尚典的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在190000.00元内予以诉讼前保全。2020年9月24日，四川省通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被保全人张峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县龙凤乡营业所6217××××5157账户内存款在190000元范围内予以冻结。 二、对被保全人张峰在中国建设银行股份有限公司西安浐灞二路支行6217××××2401_156_1账户内存款在190000元范围内予以冻结。 三、对被保全人程尚典在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县龙凤乡营业所6221××××7533账户内存款在190000元范围内予以冻结。 四、对被保全人程尚典在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县龙凤乡营业所6067××××6343账户内存款在190000元范围内予以冻结。 五、对被保全人程尚典在通江县农村信用合作联社龙凤场分社6214××××7207账户内存款在190000元范围内予以冻结。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的保全；在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述财产保全的期限为1年（2020年9月24日至2021年9月23日）。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伏 倚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17685号 原告：綦秀云，女，1946年6月21日出生，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：王永久，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛慧康医院，住所地青岛西海岸新区。 法定代表人：张兴杭，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄晨，山东国人律师事务所律师。 被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市市**。 法定代表人：董蒨，职务负责人。 委托诉讼代理人：吴梦琪，山东照岳律师事务所律师。 本院在审理原告綦秀云与被告青岛慧康医院、青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中,原告綦秀云于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛慧康医院、青岛大学附属医院的起诉。 本院经审查认为，原告綦秀云提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告綦秀云撤回对被告青岛慧康医院、青岛大学附属医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦秀云负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晓春
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执826号 申请执行人：吴国伟，男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：王利，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人吴国伟与被执行人王利合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4005号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。执行标的为被执行人王利支付申请执行人吴国伟执行款9800元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，无其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，分期支付期限较长。现被执行人已按和解协议履行了首期2000元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执826号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇二〇年九月一日 书记员  倪引芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3640号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：郑裕斌，男，1982年6月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑贤汝，男，1971年1月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人郑裕斌、郑贤汝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑裕斌、郑贤汝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人郑裕斌、郑贤汝向申请执行人象山县农村信用合作联社支付50202.09元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人郑裕斌、郑贤汝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑裕斌、郑贤汝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑裕斌、郑贤汝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑裕斌、郑贤汝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑裕斌名下位于象山县××镇××村的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑裕斌、郑贤汝尚应履行执行款50202.09元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑裕斌、郑贤汝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑裕斌、郑贤汝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑裕斌、郑贤汝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3640号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4710号之一申请执行人吴昌，男，1970年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人余立新，男，1967年5月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人吴昌与被执行人余立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）浙0109民初14834号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴昌于2020年7月14日向本院申请执行。申请执行标的为151734元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4710号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年九月二十三日书记员  徐阳芷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执257号之二 被执行人闻聪聪，男，1986年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人闻聪聪强迫交易罪罚金刑、追缴违法所得一案中，截止2020年9月11日，被执行人闻聪聪已向法院缴纳罚金5000元，尚应向法院缴纳罚金85000元及追缴违法所得400万元。现因被执行人闻聪聪暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人闻聪聪有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵晨曦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6835号 本院受理的关于申请执行人刘光明申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4650元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1226刑初154号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。被告人刘钦江，男，1971年5月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文盲，农民，住麻阳苗族自治县兰里镇青山嘴村**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月30日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年7月28日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新执行取保候审。2020年8月14日经本院决定继续对其取保候审。现在家××。指定辩护人樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉［2020］119号起诉书指控被告人刘钦江犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察长黄翔、检察员欧俊华出庭支持公诉，被告人刘钦江及其指定辩护人樊孝和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年6月29日18时许至2020年6月30日6时许，被告人刘钦江于禁渔期内在麻阳苗族自治县××镇××段××副地笼非法捕捞各类渔获物共计1千克。经麻阳苗族自治县畜牧水产事务中心认定，被告人刘钦江使用的渔具为禁用工具，使用的捕鱼方法为禁用捕捞方式。归案后，被告人刘钦江如实供述了全部犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。另查明，麻阳苗族自治县人民政府于2016年10月14日发布了麻政发[2016]13号《关于加强渔政管理保护渔业资源的通告》，规定禁渔期为每年的4月1日至6月30日，禁渔范围为全县江河、溪流、水库、山塘等天然水域。禁渔期间禁止从事任何捕捞活动，禁止收购、销售非法捕捞的渔获物。本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人刘钦江是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。上述事实，被告人刘钦江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、证据登记保存清单、生态修复建议书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书等,非法捕捞水产品案件渔法的认定意见、非法捕捞水产品渔获物种类的认定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘钦江违反国家保护水产资源的法规，在禁渔期使用禁用渔具进行捕鱼，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘钦江犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人刘钦江能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘钦江判处拘役二个月至四个月，并适用缓刑的量刑建议，合法适当，本院予以支持。根据被告人刘钦江的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人刘钦江宣告缓刑。对于指定辩护人樊孝和提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚等合理辩护意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘钦江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案非法捕捞工具地笼三副，依法没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚晓英人民陪审员  范文忠人民陪审员  张 美二〇二〇年九月二十一日法官 助理  黄莉婷代理书记员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。