四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初1190号 原告：韩某1，男，1962年2月12日出生，苗族，住四川省筠连县。 原告：韩某2，男，1996年9月15日出生，苗族，住四川省筠连县。 原告：王某，女，1962年1月21日出生，苗族，住四川省筠连县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。 被告：熊某1，男，1979年2月24日出生，苗族，住四川省筠连县。 被告：邓某，女，1978年11月4日出生，苗族，住四川省筠连县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邓绍祥，男，1959年12月4日出生，苗族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：熊某2，女，2001年10月26日出生，苗族，住四川省筠连县。 原告韩某1、韩某2、王某与被告邓某、熊某1、熊某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2及其韩某1、韩某2、王某的共同委托诉讼代理人陈亮，被告邓某、熊某1及其委托诉讼代理人邓绍祥到庭参加了诉讼。被告熊某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同立即返还原告“彩礼钱”人民币98540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩某2与被告熊某2于2019年10月在外打工时相识，××××年××月××日，双方按农村风俗摆酒结婚。摆洒结婚前，原告韩某2、韩某1、王某按被告熊某2、熊某1、邓某的要求，于2019农历腊月十二在被告家中举行“给付彩礼的仪式”，在仪式当天，三原告按三被告的要求给付了三被告彩礼80000元及被告亲属红包6900元和车辆接送亲包车费6500元（含农村风俗摆酒结婚仪式的亲属红包、接送亲包车费），同时按被告要求提供给被告价值5140元的苗族衣服等物品。原告韩某2与被告熊某2于2019年农历腊月二十四按农村风俗摆酒结婚，在被告及其家人收取原告及家人的彩礼及红包、礼物等后不到三个月被告熊某2趁原告不在家就私自离开居住地不知所踪，至今无法联系。原告家里本来就贫穷，原告父母东拼西凑才借了这些钱确定了这门亲事，但被告借婚姻索取财物，索取财物后又无故消失，被告的行为应承担相应的法律责任，原告给被告的彩礼及礼品等财物，理应予以退还，但经原告多次催要，被告拒不退还。综上所述，被告拒不退还原告彩礼的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，依据我国《民法总则》等法律规定，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告辩称，1.原告给付被告彩礼钱8万元是事实，但该款不是被告索要的，是原告方自愿给付的；2.送亲的车费、购买衣服支出的费用、拿给被告亲属的红包钱，均是原告自愿支出的，与被告无关；3.熊某2是与原告一家出门打工的，对熊某2的行踪原告方不清楚。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2.婚纱照的照片，证明熊某2与韩某2拍了婚纱照的事实。 被告对原告提交的证据的质证意见：三性无异议。 被告出示证据：购买嫁妆、家具的相关票据，证明被告方为熊某2结婚购买嫁妆、家具及返还原告方现金30000元的事实。 原告的质证意见：被告购买嫁妆、家具等是事实，但是这些东西我方不要，被告方给付30000元的是事实，但这30000元我方拿给熊某2了。 原告申请证人出庭作证，证人韩某3证实，2019年12月9日晚上，韩某1邀请我、韩德彬等四人在场，要求我把彩礼拿给被告家，我亲自数好钱拿给熊洪强，熊洪强拿给被告家的，支付彩礼后10多天过后才迎亲，拿红包给亲属是事实，但是具体金额记不到了。 经审查，原、被告向本院提供的证据来源合法、客观真实、与本案具备关联性，能够形成完整的证据链，本院对原告向本院提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。 经过以上举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理确认案件事实如下：原告韩某2与被告熊某2在外务工相识，建立恋爱关系后不久双方协商结婚事宜，原告应被告要求，按照农村风俗举行“给付彩礼的仪式”并给付被告彩礼80000元，举行结婚仪式期间，原告还支出亲属红包、车辆接送亲包车费及购买苗族衣服等费用。××××年××月××日，双方按农村风俗举行了结婚仪式。为办理熊某2与韩某2的结婚仪式，被告按农村风俗为熊某2购买嫁妆、家具等物品，举行结婚仪式当天，被告还返回了原告彩礼30000元，举行结婚仪式后不久，熊某2随原告方一家外出务工，之后，外出至今无法联系。双方就返还彩礼等事宜协商未果，故诉至法院。 另查明，原告韩某2与被告熊某2未办理结婚登记手续。 本院认为，彩礼系基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而支付的礼金，具有明显的针对性和风俗性。本案中，韩某2为了与熊某2缔结婚姻关系，按照当地风俗习惯，给付被告彩礼80000元是发生在原、被告办理结婚仪式过程中，且该款是为了缔结婚姻关系而支付的，故可以认定该款带有民间习俗中的彩礼性质。韩某2与熊某2举行结婚仪式期间，原告按农村风俗支出被告亲属红包、车辆接送亲包车费、购买苗族衣服等物品支出费用，该款虽发生在韩某2以与熊某2办理结婚仪式过程中，但该款是举行结婚仪式而产生的费用，其中，原告支付给被告亲属的红包系原告的赠与行为，车辆接送亲包车费、购买苗族衣服等物品支出费用，不具有民间习俗中的彩礼性质，故不应当予以返还。熊某2在与韩某2解除恋爱关系后，无法达到缔结婚姻目的。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原、被告未办理结婚登记手续，故原告韩某1、韩某2、王某要求被告熊某1、邓某、熊某2返还婚约财产的主张部分成立。故原告要求被告返还彩礼80000元的主张成立，本院予以支持。本案中，被告返回了彩礼30000元给原告，双方无异议，本院予以确认。原告辩称该30000元拿给熊某2了，因原告没有提供证据予以证实，故辩称意见不予采信。品递后，被告应返还原告彩礼50000元。本案中，被告按农村风俗为熊某2购买嫁妆、家具等物品，系被告对熊某2的赠与，故原告应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告熊某1、邓某、熊某2于本判决生效后十日内向原告韩某1、韩某2、王某返还彩礼50000元。 二、原告韩某1、韩某2、王某返还被告熊某1、邓某、熊某2嫁妆（具体清单详见判决书附件）。 三、驳回原告韩某1、韩某2、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取计1132元，由原告韩某1、韩某2、王某负担500元，由被告熊某1、邓某、熊某2负担632元。（此款原告等已预交，被告熊某1、邓某、熊某2在本判决生效时支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓培刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 旭 附件1被告为熊某2购买的嫁妆、物品清单（详见原告礼薄清单） 不锈钢蒸锅一个、碗一套、毛毯三床、十件套一套、四件套一套、被芯一床、衣柜一套、梳妆台一个、茶几一个、电视机一台、沙发一套、大理石圆桌、方椅一套、柏木方桌一套、饮水机一台、电冰箱一台、全自动洗衣机一台、西服一套、保暖衣一套、鞋子一双、衬衣一件、领带一根、棉被一床、水瓶一个、电茶壶一个、大钢盆两个、菜盆两个、脸盆一个等。