wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1318号 原告：肖明，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：吴红光，男，1972年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告肖明与被告吴红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告肖明及其委托诉讼代理人黄度芳到庭参加诉讼。被告吴红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及逾期利息（逾期利息从2019年9月25日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告吴红光。2018年11月24日，被告吴红光以开店急需资金周转为由向原告借款30000元，同时写下借条，承诺于2019年2月24日前归还借款，利息按月利率3%计算，双方约定利息按月支付，如不在约定时间内付清利息将视为违约，本合同终止并进行法律程序。现履行期限届至，原告多次催收未果，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告吴红光未作答辩。 原告肖明围绕诉讼请求提交了证据。被告吴红光缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告肖明与被告吴红光系同事关系。2018年11月18日，被告吴红光以在南宁开美容店需要资金周转为由向原告借款30000元。同日，原告肖明作为甲方与被告吴红光作为乙方签订《借款合同》一份，主要约定：乙方因急需资金周转，向甲方借款作为开店资金，借款金额为30000元；借款期限为3个月，自2018年11月24日至2019年2月24日，乙方保证在合同规定的借款期限内主动按月支付利息，利息按3%计算，合同到期还清本金；如乙方不按合同规定时间支付利息，将视为违约，乙方自愿按未清还本金金额每天千分之三支付违约金；乙方收到甲方借款后按下列顺序进行扣款偿还①违约金②借款利息③借款本金。合同签订后，原告现金交付被告借款。同日，被告吴红光向原告出具《现金收据》一份，确认收到原告借款30000元。之后，被告依约支付10期利息至2019年9月24日，共计9000元，之后便不再支付利息。现原告多次催收未果，故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，一、关于借款本金的问题。本案中,原、被告之间的借贷关系合法有效，借款合同签订后，原告已履行交付借款的义务，但借款期限届满后，被告未依约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。至于借款本金的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案借款行为发生在2018年11月18日，原告起诉时间是2020年5月7日，2020年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案受保护的利率上限为年利率15.4%，被告按照年利率36%支付原告利息，超过了上述范围，超过部分应折抵本金，据此被告尚欠原告借款本金为30000元-（9000元-30000元×15.4%÷12个月×10个月）=24850元。 二、关于逾期利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、 被告约定借款期间利息按月利率3%计付，现原告主张自2019年9月25日起按年利率15.4%计付逾期利息，未超出上述司法解释规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴红光于本案判决生效之日起三日内归还原告肖明借款本金24850元并支付原告逾期利息（逾期利息计算：以24850元为基数，从2019年9月25日起按年利率15.4%计至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告吴红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  韦 东 二〇二〇年九月四日 法官 助理  李建升 书 记 员  陆丽帆
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更300号罪犯罗平，男，1993年4月20日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2019年2月26日作出（2018）云0722刑初208号刑事判决，以被告人罗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月19日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11122号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所:贵阳市经济技术开发区洛解村长江路，统一社会信用代码：915201145609370028。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告：周熔，男，1980年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告周熔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的委托代理人彭婧，被告周熔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计5001.92元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。事实及理由：原告为万科城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2018年5月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计5377.06元。其中，物业费本金5001.92元、违约金375.14元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告周熔辩称：一、原告没有按照合同约定履行义务，存在严重违约行为，被告具有抗辩权，原告收房当天预交一年物业费，但原告在安全、卫生、环境方面没有履行合同约定的义务，存在严重的违约行为，如消防设备未做定期检测、停车场规划三个进出口仅开通了一个、监控不能正常工作、门禁形同虚设、卫生清扫不及时、公共设施损坏长时间不修复等。二、物业服务正式计算时间应为2019年5月，因为此时间我们A区才接入正式用电电源，故原告提出诉讼金额以实际发生欠费金额不符。三、双方物业合同中关于小区公共部分委托原告代管，产生的的收益应折抵物业费，该收益从未公布过，在原告将收益全部测算清楚前，业主方认为公共部分收益已可完全折抵物业费，不用另行交纳物业费。四、原告违约在先，被告享有履行抗辩权，诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区Ａ3栋1单元14层7号房屋（建筑面积：85.18平方米）业主。2015年7月1日，原告作为乙方，贵阳万科劲嘉置业有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，由原告为“万科城A区”小区提供物业服务。合同约定：服务期限自2015年7月1日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/月·平方米、商业6元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容与服务标准、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即依约为“万科城A区”提供物业服务，被告未向原告缴纳2018年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，共计29个月。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵阳万科劲嘉置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由此原告成为“万科城A区”的物业服务企业，并为该小区提供物业服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：85.18平方米×2.18元/月/平方米×29个月≈5385.08元，原告主张5001.92元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周熔于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司2018年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费5001.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周熔负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十九日法官助理徐丹书记员许微巍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1572号 申请执行人：陈高秋 被执行人：王正芳、杜惠玲 申请执行人陈高秋与被执行人王正芳等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执683号 申请执行人：罗东梅,女,1970年10月14日出生,住江西省宜春市袁州区。 被执行人：广西金品营销策划有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心****。 法定代表人:林明锋。 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧v> 法定代表人:孔仕才。 罗东梅与广西金品营销策划有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1848号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西金品营销策划有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人罗东梅于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为5646670.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西金品营销策划有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为5646670.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1932号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人袁虎，男，1977年5月30日出生，住天台县。 被执行人褚志明，男，1979年12月28日出生，住天台县。 被执行人袁虎、褚志明开设赌场罪罚金执行一案，依据（2015）台天刑初字第00227号刑事判决，被执行人袁虎应向天台县人民法院缴纳罚金15000元，被执行人褚志明应向天台县人民法院缴纳罚金5000元，负担案件执行费200元，但被执行人袁虎、褚志明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月8日向被执行人袁虎、褚志明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人袁虎、褚志明逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人袁虎、褚志明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人袁虎、褚志明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人袁虎、褚志明法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月2日，本院到被执行人袁虎、褚志明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人袁虎、褚志明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1932号案的本次执行程序。 发现被执行人袁虎、褚志明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 勰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6709号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年7月28日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年7月28日止。被告：潘春兰，女，1973年8月3日出生，壮族，住广东省潮州市枫溪区************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告潘春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计62624.35元（其中透支本金55229.68元、利息3603.06元、逾期还款违约金3043.05元、手续费748.56元，暂计至2019年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为****************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月7日，被告尚欠本金55229.68元、利息3603.06元、逾期还款违约金3043.05元、手续费748.56元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告潘春兰未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月2日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为****************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，截至2020年7月7日，被告尚欠本金55175.58元、利息10159.11元、逾期还款违约金3091.36元、手续费748.56元（包括账单分期手续费495.03元和消费分期手续费253.53元）。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月7日，被告尚欠本金55175.58元、利息10159.11元、手续费748.56元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金55175.58元、手续费748.56元及利息（暂计至2020年7月7日止为10159.11元，此后的利息以透支款本金55175.58元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1365.61元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担265.61元，被告潘春兰承担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧钊妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4102号原告：朱慧英，女，生于1965年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市平平饼子店，住所地：宁夏回族自治区中卫市。经营者：袁平平，系该店店主。原告朱慧英诉被告中卫市平平饼子店劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。审理中，原告朱慧英于2020年9月28日向本院申请撤回对被告中卫市平平饼子店的起诉。本院认为，原告朱慧英提出撤回对被告中卫市平平饼子店起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱慧英撤诉。案件受理费5元，由原告朱慧英负担。审判员 张永康 二○二○年九月二十九日书记员 倪 雪本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2026号申请执行人：刘雪英，女，汉族，1951年6月12日出生，住林州市。被执行人：侯喜云，女，汉族，1971年11月20日生，住林州市。本院在执行刘雪英与侯喜云借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初234号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告侯喜云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪英借款85000元及利息121430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因侯喜云未按上述生效法律文书履行义务，刘雪英向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月9日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月25日、2020年6月28日、2020年7月23日、2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 铸
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3201号 原告：黄某良，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：烟台某公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。 本院在审理原告黄某良诉被告烟台某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黄某良于2020年9月4日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台某公司的起诉。 本院认为，原告黄某良撤回对被告烟台某公司的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄某良撤回对被告烟台某公司的起诉。 本 案 案 件 受 理 费 元 ， 因 原 告 黄 富 良 撤 诉 ， 依 法 减 半 收 取 元 ， 由 原 告 黄 某 良 负 担 。本案原告 黄 某 良申请免交本案诉讼费，经审查符合法律规定，故 -第2页共2页 - 准予免交诉讼费 283元。 审判员 金 汕 二〇二〇年九月四日 书记员 蒋沂含
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初14836号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十一日开庭时间二〇二〇年六月二十九日审理程序简易程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：中健联盟（北京）养老服务有限公司,住所地北京市,住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**法定代表人：蒋洪卫，总经理。委托诉讼代理人：马艳雪，女，该公司员工。诉讼请求判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元，律师费3000元，以上共计10000元。答辩意见被告中健联盟（北京）养老服务有限公司辩称，一、原告提交证据不充分，不能完全证明两张图片为同一张图片。二、原告主张侵权赔偿金过高。我方使用图片仅为公益传播目的使用，无盈利性广告，未获得相应收入，且页面浏览量仅11。三、关于律师费，没有相应证据予以证明，且无律师出庭，不认可其关联系。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品。（图片编号BVS-P0045926）作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2018年10月17日。侵权地址：网站域名jkyl.org.cn。作品使用时间：2015年12月23日。作品使用方式：涉案网站中《北京市人大：将支持老楼装电梯国企闲置土地拟建32个养老设施》文章配图。其他事实：1.原告已确认被告停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.原告撤回赔礼道歉的诉讼请求。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案摄影作品著作权登记证书、电子源文件、首次发表情况等，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告中健联盟（北京）养老服务有限公司未经许可，在其网站中使用了涉案作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了北京优图佳视影像网络科技有限公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，因原告未提供相关律师代理协议、票据等证据予以证明，亦无律师出庭，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告中健联盟（北京）养老服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额800元。受理费分担案件受理费25元，由被告中健联盟（北京）养老服务有限公司负担。（中健联盟（北京）养老服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京优图佳视影像网络科技有限公司）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员经雯洁二〇二〇年九月九日法官助理张帆书记员王茜萍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2526号原告：刘建松，曾用名刘俊松，男，1978年5月27日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：娄春、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：刘会兵，男，1987年10月12日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：刘汉中、刘一鸣，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司，住所地：大冶市东岳路办事处金湖大道**。代表人：刘红星，公司经理。委托诉讼代理人：王威，男，1986年12月1日出生，汉族，该公司职员，住黄石市西塞山区。原告刘建松诉被告刘会兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建松及其委托诉讼代理人闫芳芳，被告刘会兵及其委托诉讼代理人刘汉中、刘一鸣，被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建松诉称：2019年10月2日，原告驾驶二轮摩托车行至大冶市××镇沙田加油站下坡路段时被对向驶来的由被告刘会兵驾驶的鄂Ｂ×××**小型普通客车（在被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司投保交强险和不计免赔率保额为100万元的商业第三者责任险）撞伤。事故发生后，被告刘会兵未及时报警，导致交警部门无法作出责任认定。原告伤情经司法鉴定，已构成十级伤残，因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告故而向法院起诉，要求二被告共同赔偿其各项损失共计人民币185136.34元。被告刘会兵辩称：①原、被告均有条件报警而未报警的应负交通事故同等责任；②事故发生后，被告已为原告垫付医疗费15200元，要求保险理赔后依法予以返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司辩称：①原告未佩戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车不靠右行驶是导致此次交通事故发生的主要原因，原告应负主要责任；②医药费应扣除10%非医保费用；③保险公司不承担鉴定费、诉讼费；④原告的部分诉求过高，请求法院依法核定。经审理查明：2019年10月2日13时许，被告刘会兵驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车（该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司投保交强险和不计免赔率保额为100万元的商业第三者责任险）从大冶市还地桥镇往保安镇方向行驶，当车行驶至大冶市××镇沙田加油站下坡路段时，其车辆左后视镜先与对向原告刘建松驾驶的无号牌二轮摩托车（未佩戴头盔，当时靠左超越前方同向行驶的正三轮摩托车）左后视镜相撞，然后又撞在原告左眼上，至原告左眼受伤流血。事故发生后，刘会兵将原告送往医院救治，双方均未在第一时间向交警部门报警。刘会兵于当日15时44分才向交警部门报警要求处理，交警部门认定：事故发生后，事故各方未保护现场并及时报警而撤离现场未作标记，导致交通事故的责任无法认定。原告受伤后在医院住院治疗13天，花用医疗费30269.14元（其中15200元由被告刘会兵垫付）。其伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人刘建松左眼晶体缺如评定为十级伤残，建议给予后续医疗费4000元，自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间60日，营养时间60日。该鉴定花用原告鉴定费3250元。另查明：原告母亲黄玉娇出生于1951年4月10日，育有子女4人，其丈夫已过世。原告与妻子生育子女2人：刘征，2007年10月20日出生；刘钇涵，2020年1月21日出生。原告日常以打建筑零工为收入来源，其家庭于2013年11月在大冶市××镇金港××商品房××套并居住生活至今。因原、被告就交通事故赔偿事宜协商无果，原告故而向法院起诉，要求判令二被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币221103.94元（庭审中变更）。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故，事故各方未保护现场并及时报警而撤离现场未作标记，导致交警部门对交通事故的责任无法认定，双方均负有责任，本院依法认定原告刘建松与被告刘会兵负此次交通事故同等责任。结合原、被告质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告所主张的各项损失依法认定如下：1、医疗费：30269.14元，双方当事人在诉讼中协议对超过1万元以上的医疗费按10%比例扣减非医保用药费用的约定符合法律规定，本院依法应予认同；2、误工费：根据原告受伤前的工作性质，本院依法参照建筑业收入标准计算为：26504.88元（53746元/365天×180天）；3、护理费：依法参照居民服务业收入标准计算为：6394.03元（38897元/365天×60天）；4、交通费：酌情认定650元；5、住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天）；6、营养费：6000元（100元/天×60天）；7、残疾赔偿金：68910元（34455元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费：32979元[23996元/年×（6年+18年）×10%÷2人+13946元/年×12年×10%÷4人]；9、后续治疗费：4000元；10、鉴定费：3250元，此款为间接损失，保险公司依法不予赔付，由原、被告按责分担；11、精神损害抚慰金：原告主张3000元符合其伤残等级，本院依法应予认定，此款依法在交强险赔偿范围内优先予以赔付。上述损失合计人民币183257.05元，由保险公司在交强险赔偿限额内足额赔付原告120000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔付原告28790.07元{（30269.14元+4000元-10000元）×（1-10%）×50%+[183257.05元-120000元-（30269.14元+4000元-10000元）-3250元]×50%}；被告刘会兵应负担赔偿原告2838.46元[（30269.14元+4000元-10000元）×10%×50%+3250元×50%]，其已垫付15200元，应获返还12361.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告刘建松人民币136428.53元；赔付被告刘会兵人民币12361.54元；二、驳回原告刘建松其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2308元，由原告刘建松负担670元，被告刘会兵负担1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年九月十四日书记员  朱正旺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5770号原告：金东保，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，公民身份号码×××。被告：李昆仑，男，1996年9月21日出生，汉族，住北京市西城区,公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告金东保（以下简称原告）与被告李昆仑（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，李昆仑，人保北分委托代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求车辆损失3800元、交通费500元、误工费1080元。事实与理由：2019年10月22日，李昆仑驾驶×××号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告电动车受损。李昆仑辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告未提交车辆维修发票，致未能保险理赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。车辆损失，同意赔偿2300元。其他损失，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日7时许，在北京市朝阳区酒仙桥东路，李昆仑驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定李昆仑负事故全部责任。原告提交北京齐健发电动自行车商店出具的清单，证明维修电动车需要2500元。人保北分称定损金额2300元，原告认可。原告提交一卡通充值票若干张，要求一个月的交通费，此外还要求4天的误工费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由李昆仑赔偿。车辆损失，原告未实际修车，人保北分认可损失金额2300元，本院采纳。交通费，人保北分已及时对原告车辆进行定损，原告未及时修理车辆，其要求一个月的该项费用缺乏依据，本院酌情支持50元。误工费，原告未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告金东保车辆损失2300元、交通费50元，共计2350元；二、驳回原告金东保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李昆仑负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年九月一日书记员  吴丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5316号之一原告：潘舟翔，男，汉族，1988年5月17日出生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************11X。委托诉讼代理人：朱睿智，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市益逞商贸有限公司，住所：珠海市**************#，统一社会信用代码：914***********540J。法定代表人：余某1。被告：余某1，女，汉族，1963年2月1日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************520。两被告委托诉讼代理人：刘梦怡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告潘舟翔诉被告珠海市益逞商贸有限公司、余某1房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告潘舟翔撤回起诉处理。审判长  张念波审判员  吴晓璐审判员  王 普二〇一九年八月十二日书记员  梁 缙
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1111号 邓富荣、蒋士永、唐小华: 申请执行人邓富荣与被执行人蒋士永、唐小华民间借贷纠纷一案，本院依当事人申请于2020年8月19日立案强制执行（2020）桂03民终1572号民事判决。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务：给付申请执行人借款21123.12元及案件受理费1285元，并缴纳了执行费250元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢114号 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县。 法定代表人吴智开。 被执行人严彪，男，1981年8月26日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人占秋花，女，1987年6月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人严彪、占秋花金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1040号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢114号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4178号原告：韩其光，男，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被告：胡廷红，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：国任财产保险股有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路****，统一社会信用代码913100005574216464。责任人：陆雯，公司总经理。委托代理人：黄钊勋，公司员工。原告韩其光诉被告胡廷红、被告国任财产保险股有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员胡永独任审判,书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩其光的诉讼代理人王文娟、被告胡廷红到庭参加诉讼，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年04月16日20时20分许，被告胡廷红驾驶一辆苏Ａ×××**(临时号牌)号小型轿车，沿泗县黑塔镇三陈村南北水泥路由北向南行驶，行至泗县黑塔镇三陈村南北水泥路陈台庄路段，与相对方向韩其光驾驶的三轮电动车相撞，造成原告及乘车人受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告胡廷红负事故的全部责任。事故发生后，原告在泗洪县分金亭医院住院治疗17天，共花费医疗费32879.24元。另查明，涉案苏Ａ×××**（临时号牌)号小型轿车在国任财产保险股份有限公司上海分公司投保了强制险。诉讼请求：依法判令被告胡廷红支付原告因交通事故治疗产生的各项损失74793.96元，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内先行赔付；诉讼费由被告承担。原告为支持诉讼，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生事实及双方责任划分及涉案车辆投保情况；2、泗洪县分金亭医院住院病历、发票，证明原告因交通事故受伤住院治疗天数及支出医疗费情况。被告胡廷红辩称：未服刑之前多次找韩其光协调，但其不同意赔偿数额。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司提供书面答辩状辩称：涉案车辆事故发生时在我公司投保了交强险，本起交通事故造成李某死亡、韩其光受伤，死者李某家属已向泗县法院提起诉讼，请求予以考虑该车辆保险使用情况。如胡廷红事故发生时属于醉酒状态，我司依法应保留交强险的追偿权。被告胡廷红、国任财产保险股份有限公司上海分公司均未提供证据。经本院审理查明：2019年04月16日20时20分许，被告胡廷红驾驶一辆苏Ａ×××**(临时号牌)号小型轿车，沿泗县黑塔镇三陈村南北水泥路由北向南行驶，行至泗县黑塔镇三陈村南北水泥路陈台庄路段，与相对方向韩其光驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，造成原告韩其光及乘车人祝沛银受伤、乘车人李某当场死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队认定，被告胡廷红负事故的全部责任，韩其光、祝沛银、李某不负事故责任。事故发生后，原告韩其光在泗洪县分金亭医院住院治疗17天，支出医疗费32879.24元，经诊断，左腓骨骨折、左肱骨内侧髁骨折、左侧多发肋骨骨折等伤。另查，涉案苏Ａ×××**（临时号牌)号小型轿车在国任财产保险股份有限公司上海分公司投保了强制险，交强险项下尚余医疗费10000元未使用，事故发生后，被告胡廷红垫付医疗费15000元。本院认为，公民生命健康权依法受到保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告韩其光的损失：医疗费32879.24元，住院17天，住院伙食补助费510元，本院参照医嘱及原告的伤情、住院天数，对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）的规定，结合原告的诉请，综合认定误工期200天、护理期80天、营养期80天，故误工费128.54元/天×200日=25708元，护理费135.54元/天×80日=10843.2元，营养费30元/天×80日=2400元，交通费酌定400元，以上合计74740.44元。因胡廷红驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且伤残项下110000元已经赔付给另一死者家属，被告保险公司还应在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出交强险部分64740.44元，由被告胡廷红承担，扣除已经垫付的15000元，被告胡廷红还应赔偿原告49740.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩其光损失10000元；二、被告胡廷红于本判决生效后十日内赔偿原告韩其光损失49740.44元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告负担135元，被告胡廷红负担700元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055008778转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年九月二十四日书记员 姚妮妮
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执831号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人戴梦文，男，1985年9月28日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人戴梦文金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初366号民事判决书一案中，于2020年6月3日向被执行人戴梦文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人戴梦文履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费205元、申请执行费200元。但被执行人戴梦文至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴梦文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人戴梦文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴梦文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人戴梦文有车牌号为浙ＨＡ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人戴梦文有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为20000元及利息。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴梦文目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执831号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴梦文有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月十五日 书记员  舒景颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25026号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：何洁英，女，1969年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************221。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告何洁英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********556）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金39322.03元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月22日，尚欠利息18714.22元、违约金2123.38元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告书面答辩称：对欠信用卡本金无异议，但违约金和利息不能接受。我使用该信用卡已多年，除本金外，支付了比例较大的利息，希望能减免利息和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息（含复利）与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年4月22日的利费共计18735.22元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何洁英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金39322.03元，以及利息、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计18735.22元（截至2020年4月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告何洁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11788号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人:文爱华，行长。 委托诉讼代理人:李涛，男，汉族，1970年4月3日出生，住长沙市雨花区砂子塘巷******，银行员工。 委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陈剑飞，男，1987年1月4日出生，汉族，住所地，住所地湖南省攸县湖南坳乡杜口村上新屋组上新屋**iv> 被告：何瑛，女，1989年5月3日出生，汉族，住所地南省，住所地南省攸县湖南坳乡杜口村上新屋组上新屋**> 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告陈剑飞、何瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告陈剑飞、何瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与陈剑飞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、陈剑飞、何瑛偿还建行湖南省分行贷款本息合计94976.35元，其中本金93864.84元、利息1082.36元、罚息29.15元（暂计算至2020年8月12日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、陈剑飞、何瑛承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费4274元；4、建行湖南省分行对陈剑飞提供抵押的长沙市天心区万家丽南路二段896号创世纪金街2区2-2、2-4、2-5栋1117号房（以下简称1117房）在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、陈剑飞、何瑛承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，陈剑飞与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向陈剑飞提供总额为150000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。陈剑飞以名下1117房作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向陈剑飞发放了150000元借款。现陈剑飞违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任，何瑛系陈剑飞的配偶，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。 被告陈剑飞未作答辩。 被告何瑛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月4日，陈剑飞（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430770009-2012-20160790595《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款150000元，用于购买1117房；借款期限为120个月（从2016年1月15日至2026年1月15日止）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以1117房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年10月11日，双方就上述1117房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为陈剑飞[湘（2017）长沙市不动产证明第0264357号]。 2016年1月7日，建行湖南省分行向陈剑飞发放了贷款150000元，陈剑飞自2020年2月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年9月22日，陈剑飞拖欠本金4831元、利息1450.88元、罚息59.06元，尚余93864.84元贷款余额。 建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与陈剑飞的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费4274元。 2012年7月13日，陈剑飞与何瑛登记结婚。 本院认为：陈剑飞未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求陈剑飞偿还贷款本金93864.84元、利息1450.88元、罚息59.06元（暂计算至2020年9月22日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据双方合同约定陈剑飞还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费4247元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。何瑛与陈剑飞系夫妻，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，何瑛应对上述债务承担共同还款责任。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对陈剑飞名下的1117房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与陈剑飞签订的编号430770009-2012-20160790595《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、陈剑飞、何瑛在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金93864.84元、利息1450.88元、罚息59.06元（暂计算至2020年9月22日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 三、陈剑飞、何瑛在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费4247元； 四、如陈剑飞、何瑛未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对陈剑飞名下位于长沙市天心区万家丽南路二段896号创世纪金街二区2-2、2-4、2-5栋1117号房拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2282元，减半收取1141元，由陈剑飞、何瑛负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川盛泰隆资产管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇铁门村二社。 法定代表人：陈旭，董事长。 委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都雅士物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道白家路**。 法定代表人：彭龙，职务不详。 再审申请人四川盛泰隆资产管理有限公司因与被申请人成都雅士物流有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3775号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川盛泰隆资产管理有限公司的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年九月九日 书记员 景思源
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1707号申请执行人:许士恒,男,汉族,1973年1月8日出生,住岱岳区。被执行人:潘炳军,男,汉族,1974年7月23日出生,住泰安市泰山区。被执行人:国琴,女,汉族,1974年12月4日出生,住址同上。申请执行人许士恒2020年9月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款42万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1366号裁定书。审查认为,申请执行人许士恒的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人潘炳军、国琴名下银行存款42万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十二日书记员  王 红
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1176号之二 申请执行人衢州市衢江区思雅门窗经营部，住所地衢州市衢江区樟潭路**，组织机构代码:MA29UA8N9。 法定代表人蒋光昌。 被执行人衢州领骏木业有限公司，，住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路****组织机构代码:MA29TAHP7。 法定代表人方双潮。 本院在执行衢州市衢江区思雅门窗经营部与衢州领骏木业有限公司（2020）浙0803执1176号承揽合同纠纷一案中，衢州市中级人民法院于2020年9月17日受理衢州领骏木业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1176号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒景颖
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执748号之一 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：开化县池淮镇星华路****，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪秋华，该行职工。 被告：开化县赛凤食用菌专业合作社，住，住所地开化县池淮镇横龙村册号：×××8Ｘ。 法定代表人：程赛红。 被告：程赛红，男，1974年9月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：何美凤，女，1974年5月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：韦俊华，男，1962年9月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人开化县赛凤食用菌专业合作社、程赛红、何美凤、韦俊华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人开化县赛凤食用菌专业合作社、程赛红、何美凤、韦俊华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人开化县赛凤食用菌专业合作社返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金100000元并支付利息；被执行人程赛红、何美凤、韦俊华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2745元由被执行人开化县赛凤食用菌专业合作社、程赛红、何美凤、韦俊华共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人开化县赛凤食用菌专业合作社、程赛红、何美凤、韦俊华发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人开化县赛凤食用菌专业合作社、程赛红、何美凤、韦俊华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人开化县赛凤食用菌专业合作社、程赛红、何美凤、韦俊华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人开化县赛凤食用菌专业合作社、程赛红、何美凤、韦俊华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人开化县赛凤食用菌专业合作社名下无财产登记信息；被执行人何美凤名下无财产登记信息；被执行人程赛红名下无有价证券、无商品房、无存款和公积金、有注册日期为2010年10月20日，车牌号为浙Ｈ9××××一汽佳星牌轿车一辆，因价值原因申请执行人放弃处置，本院未查封，；被执行人韦俊华名下无有价证券、无商品房、无存款和公积金，有注册日期为2007年1月12日，车牌号为浙ＨＳ××××北京现代牌轿车一辆，因价值原因申请执行人放弃处置，还有在外地的存款5889.85元，本院已通过网络执行查控系统委托办理划拨手续。截至2020年9月20日，被执行人开化县赛凤食用菌专业合作社、程赛红、何美凤、韦俊华尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金100000元及利息、欠缴受理费2745元、执行费1733.99元。暂未发现被执行人开化县赛凤食用菌专业合作社、程赛红、何美凤、韦俊华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人开化县赛凤食用菌专业合作社、程赛红、何美凤、韦俊华拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人开化县赛凤食用菌专业合作社、程赛红、何美凤、韦俊华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人开化县赛凤食用菌专业合作社、程赛红、何美凤、韦俊华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执748号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐孟洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1781号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村，统一社会信用代码:91410100665975769J(1-1)。负责人时丽敏，主任。被执行人郭国胜，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人王燕美，女，1973年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭亚勇，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭凌峰，男，1990年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人田国珍，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人唐清虎，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑州迪圣建材有限公司，住河南省郑州经济技术开发区潮河办事处营岗村西。法定代表人唐清虎。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初958号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,原执行案号(2019)豫0191执3489号,责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭国胜名下位于郑州市管城回族区航海东路*号*号楼*层*号房产（不动产权证号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月九日书记员  高 峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4271号之一 申请执行人方银信，男，1947年8月18日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人方婉平，女，1978年3月16日出生，住诸暨市。 申请执行人方银信与被执行人方婉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方婉平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方银信向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人方婉平向申请执行人方银信归还借款本金18873.6元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费268.5元、执行费187.13元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人方婉平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方婉平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方婉平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方婉平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方婉平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方婉平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方银信，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方婉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十一日 书记员  张叶**
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初927号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人韦某，男，1985年11月8日出生，汉族，大学文化程度，现住山东省青岛市黄岛区珠江路西海琪苑，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人王翡，山东恒信通律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]884号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月7日21时许，被告人韦某驾驶一辆蓝色鲁Ｕ×××××小型客车经过黄岛区太行山路钱塘江路路口时，在此执行检查车辆任务的民警让其停车检查，韦某驾车逃跑，后被抓获。民警现场对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为182mg/100ml。后经抽取血样检测，在韦某的血样中检出乙醇，含量为186mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韦某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人到案后如实陈述；被告人自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯，家庭情况特殊。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月6日下午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人韦某至公安机关接受讯问，韦某于次日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人韦某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人韦某辩护人所提被告人是初犯、自愿认罪认罚、到案后如实陈述，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人韦某系自首，依法予以从轻处罚；被告人韦某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈媛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7274号 本院受理的关于申请执行人侯禄元申请执行被执行人胡赖招退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1500元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18058号原告：冯丽军，1984年6月12日出生，汉族。被告：北京艾迪韦尔体育发展有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路**综合楼**东侧407-412。原告冯丽军与被告北京艾迪韦尔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告冯丽军于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告冯丽军自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯丽军撤诉。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月七日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初320号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人彭某，男，1962年1月23日出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司股东及职工，住萍乡市湘**。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年1月8日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年1月13日由该局决定对其取保候审。2020年9月16日，本院决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局青山分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]300号起诉书，指控被告人彭某犯伪造公司印章罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李洋及检察官助理楚继伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月，贵阳高原矿山机械股份有限公司（以下简称贵阳公司）江西省代理王某委托被告人彭某到江西煤业集团有限责任公司高坑煤矿（以下简称高坑煤矿）追讨欠款，并出具了书面委托书给彭某。在追讨欠款过程中，彭某伪造了贵阳公司的财务专用章，并加盖在高坑煤矿财务资金支出审批表及贵阳公司委托书中，使高坑煤矿将24万元欠款汇入彭某个人账户。 2020年1月8日，彭某被民警抓获归案。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有审批表、银行流水、人口信息简项详细，归案情况说明，证人王某、彭某1、彭某2证言，被告人彭某的供述，彭某辨认王某的笔录及照片，（萍）公（司）鉴（文）字［2019］1号文件检验鉴定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人彭某伪造公司财务专用章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期6日，即自2020年9月16日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  梁美艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初89号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人邵长山，男，1970年2月26日出生于黑龙江省佳木斯市，满族，小学文化，无职业，住佳木斯市郊区。因犯诈骗罪于2011年3月22日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2020)64号起诉书指控被告人邵长山犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博出庭支持公诉，被告人邵长山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日20时45分许，被告人邵长山酒后无证驾驶红色塞克牌二轮电动车，沿佳木斯市前进区旭日巷行驶至中山街比和德餐厅门前时，与孙某驾驶的黑Ｄ×××**白色江淮牌小型客车发生交通事故，当场被民警带到公安机关。经鉴定，邵长山血液中乙醇含量为193.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明及现实表现、交通事故责任认定书等、证人孙某的证言、被告人邵长山供述及辩解、现场勘察笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵长山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。邵长山有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邵长山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉二〇二〇年九月十六日书记员  李娜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3382号原告：乐锋，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住息县。委托诉讼代理人：孙朝旭，男，河南光法律师事务所律师。被告：河南荣帆建筑工程有限公司。法定代表人：张壮，该公司实际负责人。委托诉讼代理人：卞明利，男，该公司职工。被告：夏荣福，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住息县。原告乐锋与被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐锋的委托诉讼代理人孙朝旭，被告河南荣帆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人卞明利、被告夏荣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告款136000元及利息（利息以136000元为基数按6%年利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告乐锋是东润城景园二期项目的实际施工人，被告夏荣福是东润城景园二期项目的承包人，河南荣帆建筑工程有限公司是该项目的分包人，原告施工结束后，被告一直不与原告结算劳务费。经原告多次催要，被告夏荣福向原告出具借条一张，被告出具借条后仅向原告支付劳务费40000元，现余欠原告劳务费136000元，经原告多次催要，被告推拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告河南荣帆建筑工程有限公司辩称，该工程我司已经和夏荣福结算完毕，相关工程款等已全部支付给夏荣福了，我司不应继续承担任何责任。被告夏荣福辩称，欠款属实，准备分期偿还该款。双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据提交和质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据和事实，本院记录如下：原告乐锋在被告河南荣帆建筑工程有限公司分包给被告夏荣福的东润城景园二期项目务工，项目完工后，经双方结算，二被告应向原告支付劳务款176000元，因二被告之间的原因未及时向原告支付该款，经原告多次催要，被告夏荣福于2018年12月5日向原告乐锋出具借条一张，借条载明：借条今借到乐锋现金拾柒万陆千元整￥1760000元身份证夏荣福2018.12.5日。（经原、被告当庭核实该借条实际是欠条，系被告笔误误写所致，）被告夏荣福向原告乐锋出具借条后，仅向原告支付40000元劳务款余欠原告136000元劳务款（通过双方当庭对账，均无异议），原告乐锋多次向二被告追要此款，二被告推拒不付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬款136000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告乐锋身份证一份；2、夏荣福于2018年12月5日出具借条一份。被告夏荣福未举证。被告河南荣帆建筑工程有限公司举证有：1、河南荣帆建筑工程有限公司与夏荣福结算清单及现金收据一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福雇佣原告乐锋务工，双方自愿形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福负有向原告乐锋及时支付劳务报酬的义务。被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福欠原告乐锋劳务报酬136000元未支付，原告乐锋要求被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣富支付劳务报酬的请求，本院予以支持。被告河南荣帆建筑工程有限公司表示，该工程我司已与夏荣福结算完毕，不应继续承担相应责任，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，故被告河南荣帆建筑工程有限公司的辩称本院不予支持。由于欠条上双方未约定利息，也未约定还款时间，原告乐锋要求被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福承担利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告河南荣帆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告乐锋劳动报酬款136000元。二、被告夏荣福对河南荣帆建筑工程有限公司支付给原告乐锋劳务款136000元承担连带清偿责任。三、驳回原告乐锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1510元，由被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3020元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年九月二十八日书记员  余义海
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4130号原告：北京中环嘉诚环境工程有限公司，住所地北京市海淀区学院路****楼**1-2A，统一社会信用代码911101086675087859。法定代表人：李华青，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。被告：北京朗新明环保科技有限公司，，住所地北京市海淀区西环中路**院**楼**501、502统一社会信用代码91110108726367469H。法定代表人：徐志清，系公司执行董事。原告北京中环嘉诚环境工程有限公司与被告北京朗新明环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告北京中环嘉诚环境工程有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京中环嘉诚环境工程有限公司撤回起诉处理。审判长  李翔鸿审判员  王桂香审判员  李耀辉二〇二〇年九月二十四日书记员  孙瑶瑶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1607号 本院受理的关于申请执行人庾杰财申请执行被执行人钟玉萍退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2380元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2681号 原告：梁利军，男，1982年2月23日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：王建明，河北龙州律师事务所律师。 被告：王桂彬，男，1965年10月28日出生，汉族，住邢台隆尧县。 委托诉讼代理人：石辉杰，河北勤邦律师事务所律师。 被告：柏乡县迎龙汽车贸易有限公司。住所地：邢台市柏乡县建设路中段路南。 法定代表人：杨晓龙，该公司负责人。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿腾，该公司职工。 原告梁利军诉被告王桂彬、柏乡县迎龙汽车贸易有限公司（以下简称：迎龙贸易公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称：华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁利军及委托诉讼代理人王建明，被告王桂彬及委托诉讼代理人石辉杰，被告华安财险公司的委托诉讼代理人耿腾到庭参加了诉讼。被告迎龙贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁利军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失、施救费等各项经济损失共计50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月25日16时30分许，王桂彬无证驾驶登记在迎龙贸易公司名下的冀Ｅ×××××号重型自卸货车，在定魏线滹沱河桥下处，与同向我驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。此事故经交管部门认定，王桂彬负全部责任，我无责任。王桂彬驾驶的车辆在被告华安财险公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告王桂彬辩称，原告主张的损失过高，超出了实际造成的损失。事故发生后，原告的车辆是开到交警队的，由此可以证实该车损失并不严重。对原告主张的停运损失由于其本人没有采取具体措施，造成的扩大损失应由本人承担。保险公司应当在保险责任范围内来分担风险。 被告华安财险公司辩称，王桂彬无证驾驶机动车，不属于保险责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失也不属于保险责任，我公司不予承担。 被告迎龙贸易公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2020年5月25日16时30分许，王桂彬无证驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车，在定魏线滹沱河桥下工地东侧由东向西超车时，与同向梁利军驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，王桂彬负全部责任，梁利军无责任。2、冀Ａ×××××号车的实际所有人系原告梁利军。王桂彬驾驶的冀Ｅ×××××号车登记所有人系被告迎龙贸易公司。冀Ｅ×××××号车在被告华安财险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。3、原告梁利军主张车辆损失17055元，提供由梁利军委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对冀Ａ×××××号车损失所出具的《公估报告书》及井陉鑫奥汽修厂维修清单。公估结论：该车实际损失为17055元，梁利军支付公估费1000元。被告以此报告系单方委托而提出异议，但未提供相关证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故本院对此报告予以采信。原告主张车辆损失17055元及公估费1000元，证据充分，本院支持。4、原告主张自事故之日起至修车完毕期间的停运损失1180元／天×24天＝28320元，提供由梁利军委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》，鉴定结论：冀Ａ×××××号车每日的停运损失为1180元。提供井陉鑫奥汽修厂证明1份，用于证明冀Ａ×××××号车的维修时间为自2020年6月5日至6月18日。梁利军支付评估费3000元。被告以此报告系单方委托而提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对此报告予以采信。原告主张评估费3000元，证据充分，本院支持。原告主张停运天数为24天，被告有异议。停运天数应为合理的事故处理时间＋维修时间。根据处理交通事故的相关规定及《公估报告书》中“工时费”数额，停运天数本院酌定为15天。停运损失本院支持1180元／天×15天＝17700元。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告王桂彬无证驾驶机动车，原告请求被告华安财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法有悖，本院不予支持。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，原告请求侵权人赔偿的，本院应予支持。被告王桂彬在此次交通事故中负全部责任，对原告的车辆损失17055元，停运损失17700元，公估及评估费4000元，合计38755元，由被告王桂彬承担。本案中，没有证据证明被告迎龙贸易公司在此次交通事故中存在过错，故原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。被告迎龙贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂彬于本判决生效后五日内赔偿原告梁利军车辆损失、停运损失、公估及评估费损失共计38755元。 二、本案中，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、柏乡县迎龙汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告王桂彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  鄂嘉欣
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1286号申请执行人：谢贤秋，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市国翔朗竣实业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区板片区光学路**，统一社会信用代码913611005584826352。法定代表人：毛俊，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初197号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人上饶市国翔朗竣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上饶市国翔朗竣实业有限公司支付申请执行人333,900元及利息，承担本案执行费4,909元，合计人民币338,809元及利息。但被执行人上饶市国翔朗竣实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市国翔朗竣实业有限公司在银行的存款338,809元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人上饶市国翔朗竣实业有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十三日书记员  王志文
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1172号申请执行人苍南县龙港顺风汽车配件店与被执行人杨海浪买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初991号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县龙港顺风汽车配件店向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨海浪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1172号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2695号 原告：陆文烈，男，1964年6月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：刘建平，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告陆文烈与被告刘建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陆文烈及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆文烈向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告压路机租金88938元及逾期支付资金占用费889元（以88938元为基数，按年息6%自2020年5月1日暂计至2020年6月30日即889元），以后资金占用费计至被告全部支付完毕之日止；二、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年9月，原告经过朋友介绍后认识被告刘建平，被告自称是广西东盟经济开发区发展大道工程施工负责人（但从未向原告出示过相关证件予以证实），欲向原告租赁压路机，从事发展大道路基压实工作。双方口头协商压路机租赁费用为14000元/月（2019年以后按225元/小时）计付。随后原告将压路机运送到被告指定的南宁教育园区（东盟）发展大道（新庆南路-聚源南路）道路工程工地进行施工。租赁期间，均是按照被告的具体指示进行施工，施工时间从2016年9月至2019年9月25日止。被告在租赁期间及租赁结束后出具了三份机械设备结算表，并在施工结算单据上签名确认，分别确认2016年至2017年应付租赁费159086元，2018年3月3日至2019年1月8日应付租赁费143242元，2018年9月7日至2019年9月25日扣除借支油费后应付租赁费13150元，2020年4月最后一份结算单总计应付租赁费为315478元，扣除已经支付的226540元后应付金额总计88938元。收执结算单据后，原告多次向被告催收拖欠的租赁费用，但被告以种种理由推诿。后经原告向工地其他施工人员问询，方了解广西建工集团建筑工程总承包有限公司是发展大道的项目负责实施单位。原告认为，被告作为工程机械的承租方，租赁原告的压路机从事发展大道路基压实工程施工，应当承担支付租金义务。原告按照约定履行了自已的全部义务，被告作为机械直接租赁人，应承担支付租金义务。上述款项原告经过多次的催讨，被告仍然未结清，被告属于恶意拖欠行为，严重的侵害了原告的合法权益。因此原告合理合法应当收取资金占用费。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第一百二十六条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。”。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，恳请支持如上请求。 原告陆文烈为证明自己的主张，向本院提交的证据有：机械设备台班费结算、支付明细表、结算单据、广西农村信用社活期存款历史明细表打印、照片，拟证明被告拖欠原告租赁费88938元未支付及工地状况。 被告刘建平未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：原告陆文烈于2016年9月份至2019年9月25日为被告提供压路机租赁，合计租赁费为315478元，扣除被告已经支付226540元尚欠88938元。因被告未能支付尚欠余款，引起双方纠纷，原告于2020年7月2日诉至本院。起诉之后被告于2020年7月14日又支付20000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘建平合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告刘建平向原告陆文烈租赁压路机进行路基压实、结算租赁费，双方形成事实上的租赁合同关系。刘建平作为承租人负有按约定支付租金的义务，对原告主张的租赁费欠款数额，有双方的结算单据及陆文烈的结算单据为证，本院予以确认。原告陆文烈要求被告刘建平支付尚欠租赁费68938万元的诉讼请求，本院予以支持。至于陆文烈要求刘建平按年息6%的标准支付逾期支付资金占用费，该标准没有事实和法律，但被告未能按期支付租赁费给原告的资金管理造成一定的损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算。故陆文烈应以68938元为基数自2020年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至欠款清偿之日止。被告未能支付租赁费，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建平向原告陆文烈支付欠款68938元及逾期支付资金占用费（以68938元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2020年5月1日起计算至款项清偿之日止。）； 二、驳回原告陆文烈的其他诉讼请求。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告刘建平负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆子贤 二〇二〇年九月八日 书记员  黄清钰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1031号申请人：刘仍全，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：马之建，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人刘仍全于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马之建名下的银行账户、微信、支付宝存款60000元或者查封冻结其他等值财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人刘仍全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马之建的银行账户、微信、支付宝存款60000元或者查封冻结其他等值财产，冻结银行账户、微信、支付宝存款期限为十二个月，查封冻结其他财产的期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年九月二十一日书记员  刘亚萍
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2357号原告：雷萍，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告雷萍与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付拖欠原告的工资共计518元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资518元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资518元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费518元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费518元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告雷萍劳务费518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2847号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市站**八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，女，汉族，辽宁省营口市人，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：叶楠，住辽宁省营口市西市区。原告营口恒泰物业管理有限公司（以下简称恒泰物业）与被告叶楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒泰物业的委托诉讼代理人涂丽影、任淑君到庭参加了诉讼，叶楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。恒泰物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费、电梯使用费共计2025元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金。事实与理由：原告系财富公馆1号小区提供物业服务的物业企业，被告叶楠系财富公馆1号小区6#楼5单元9层117号业主。原告一直为被告提供物业服务至2016年8月10日。被告从2015年4月1日至2016年8月10日一直欠费。在此期间，原告继续向被告提供所有物业服务。收费标准为1.40元/月/平方米。经原告多次催缴，被告拒不交物业费。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。叶楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年9月1日，恒泰物业与营口英特纳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由恒泰物业为财富公馆1号小区提供物业服务，收费标准为1.1元/平方米/月。合同签订后，恒泰物业即按约定为该小区提供了物业服务。叶楠系财富公馆1号小区23号楼（6幢）5单元9层117号业主，其房屋建筑面积为88.51平方米。2011年8月13日，叶楠在办理入住时与恒泰物业签订了《物业管理费收缴协议》、《入住（租）协议书》，约定物业费收缴标准为1.2元/平方米/月，如不按时交纳物业费，则应向恒泰物业支付每天3‰的滞纳金。2016年8月4日，财富公馆1号小区业主委员会作出解聘恒泰物业的决定，并向其送达了《解聘书》，恒泰物业服务截止期限为2016年8月10日。叶楠最后一期物业费交纳至2015年3月31日止，此后再无交费记录。恒泰公司为索要2015年4月1日至2016年8月10日期间的物业服务费、电梯费，向本院提起诉讼。另查，根据叶楠2014年7月23日的物业及电梯费交费发票显示，双方实际履行的物业服务费（含电梯费）收费标准为1.4元/平方米/月（1487元÷88.51平方米÷12月）。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。恒泰物业与营口英特纳房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、与叶楠签订的《物业管理费收缴协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。叶楠作为小区业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力。现恒泰物业按合同约定为叶楠提供了物业服务，叶楠应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了恒泰物业的合法权益，依法应承担违约责任，故对于恒泰物业要求叶楠支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。计费标准应按照双方此前实际发生的1.4元/平方米/月计算，即叶楠的欠费金额为2024元[1.4元/平方米/月×88.51平方米×（16+10/30）月]。对于恒泰物业提出按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付违约金的诉讼请求，不符合双方的约定，本院不予支持。叶楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶楠于本判决生效之日起10日内给付原告营口恒泰物业管理有限公司物业服务费（含电梯费）2024元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶楠负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年九月十五日法官助理姜莉书记员高赫
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初875号   原告：康县住房和城乡建设局。   统一社会信用代码：116226250139419858。   法定代表人：冯东升，系该局局长。   委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告：蒲耀华，男，1976年7月4日出生，住甘肃省康县。   原告康县住房和城乡建设局与被告蒲耀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告康县住房和城乡建设局于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康县住房和城乡建设局提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许康县住房和城乡建设局撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由康县住房和城乡建设局负担。   审判员 苏刚     二〇二〇年九月二十六日   书记员 王波