江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3738号原告：王继生，男，1955年1月27日生，汉族，打工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：陈敬香，女，1974年11月18日生，汉族，打工，住溧水区。被告：沈红春，男，1970年1月4日生，汉族，住溧水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路**，统一社会信用代码913200007344176570。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚勤，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思祥，该公司员工。原告王继生与被告陈敬香、沈红春、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继生及其委托诉讼代理人石家玉、被告陈敬香、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托诉讼代理人龚勤、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人王思祥到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告沈红春的诉讼请求。本案现已审理终结。原告王继生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种费用计142047元。2、判令被告承担此次诉讼费。事实和理由如下：2019年12月16日15时40分，王继生骑电动自行车，在体育公园路由西向东未按信号灯通行时，与陈敬香驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车在秦淮大道由南向北未确保安全驾驶发生碰撞，致两车受损及王继生受伤的交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：陈敬香负该事故次要责任，王继生负事故的主要责任。原告王继生受伤后被立即送往溧水区人民医院住院治疗，现原告受伤经鉴定构成伤残。被告陈敬香驾驶的苏Ａ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险和三者险，原告诉至法院，要求各被告赔偿相关费用。被告陈敬香辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，涉案车辆是我购买的但还未过户，事发时是我驾驶的，涉案车辆在南京太平洋保险公司投保交强险，在中国人保投保商业三者险100万，不计免赔，事故发生后我垫了1576元，发票庭后提供给法庭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，要求提供车辆购买协议的相关证据证明该车辆所有人，要求核实驾驶员与被告之间的关系，我司前期垫付1万元，要求本案一并处理，车辆在我司投保交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，在我司合理赔付范围内按责任进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日15时40分，王继生，骑电动自行车，在体育公园路由西向东未按信号灯通行时，与陈敬香驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车在秦淮大道由南向北未确保安全驾驶发生碰撞，致两车受损及王继生受伤的交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：陈敬香负该事故次要责任，王继生负事故的主要责任。原告王继生受伤当即被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，住院26天，花去医药费38235.87元。出院诊断：1.闭合性胸外伤：创伤性血气胸、右侧多根多处肋骨骨折（2-8）、右侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液伴肺膨胀不全；2.创伤性蛛网膜下腔出血、颅脑挫伤、脑震荡、额部皮下血肿；3.右肩胛骨粉碎性骨折伴软组织水肿；4.左踝内侧软组织逆行撕脱伤、胫后动脉部分裂伤、胫后动脉部分裂伤、左距骨骨折5.右大腿血肿，右小腿软组织挫裂伤；6.寰枢关节半脱位。治疗终结后，由刘春兰（系被鉴定人王继生妻子）委托，经南京金陵司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王继生颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。7根肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人王继生误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为建议一个十级伤残调解，但均未向本院申请重新鉴定。同时查明，苏Ａ×××**的小型客车实际所有人是陈敬香，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了第三者责任保险（100万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已支付10000元医药费，被告陈敬香垫付医药费1576元。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、证明、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成原告利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，陈敬香负该事故次要责任，王继生负事故的主要责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力，双方当事人均表无异议，本院予以采信。原告提供的南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质。中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司虽对该鉴定意见书有异议，但其未能提供充分证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故本院对其提出的抗辩意见，本院不予采信，原告提供的南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：原告因本次交通事故所致的人身损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担，同时中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。1、原告主张的医药费38235.87元，均有相关的医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司质证认为，应扣除10%非医保用药的意见，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对该抗辩意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费780元（26天×30元/天），经查，原告住院26天，标准按30元/天计算，故对原告主张的住院伙食补助费本院予以认定；3、营养费4500元（90天×50元/天），参照其鉴定意见，营养期限可以确认为90日，标准按30元/天，原告该项请求,本院予以确认2700元（90天×30元/天）；4、住院期间的护理费9520元【（26天×120元/天）+（64天×100元/天）。根据南京金陵司法鉴定所所出具的伤残鉴定结论，原告护理确定为1人，护理费可参照同等级别的护工标准100元/天计算，原告该请求，本院认定为9000元（90天×100元/天），原告主张住院按120元/天计算，未提供相关证据，本院不予支持；5、误工费27000元（180天×150元/天，被告质证认为，原告已退休，其误工损失不认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告在事故发生前，其并未丧失劳动能力。受伤后住院26天，结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为180日。原告主张其日平均收入为150元，虽提供其证明，但无其它证据予以佐证，故对此标准本院不予采信。考虑到目前社会现实以及原告的工作性质，本院酌情按2020元/月计算，据此，原告此项费用可以确认为12120元（180天×2020元/月）；6、残疾赔偿金86559元（52460元/年×15年×11%），根据原告提供的鉴定报告,原告因此次交通事故构成二处十级伤残,原告该请求，本院予以确认；7、精神损害抚慰金5500元，对于原告主张的精神损害抚慰金，本起交通肇事给原告精神上造成巨大的创伤，对原告主张的精神损害抚慰金，本院依法酌定2200元；8、鉴定费3700元，系原告发生的合理损失，本院予以认定；9、交通费1000元,根据原告住院治疗情况以及路途的远近，本院酌情认定500元；10、车损1500元，根据事故认定书，结合原告出示的票据，本院予以确认。综上，原告的合理损失为157294.87元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额范围内承担121500元（其中医疗费限额项下10000元已赔付，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下1500元，含精神抚慰金），扣除其已支付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司还应赔偿原告111500元，超出交强险限额部分35794.87元，由被告陈敬香按事故次要承担即14317.95（35794.87元×40%），扣除鉴定费1480元（3700元×40%），被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告12837.95元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失1480元,由被告陈敬香承担，扣除其已垫付的1576元，原告还应返还被告陈敬香96元。对原告撤回对被告沈红春的请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告王继生111500元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王继生12837.95元；三、原告王继生返还被告陈敬香96元；四、驳回原告王继生的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取555元，由被告陈敬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二○二○年九月十七日书记员  朱 晨