安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3400号原告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路**。负责人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孔维泽,安徽中天人律师事务所律师。被告：吴松平，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴亚芳，女，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司(以下简称人财保枞阳支公司)诉被告吴松平、吴亚芳追偿权纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告人财保枞阳支公司的委托诉讼代理人孔维泽,被告吴松平到庭参加了诉讼，被告吴亚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人财保枞阳支公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即赔偿原告垫付的涉案交通事故的赔偿款95399.2元及利息损失（自2020年4月11日起至被告实际清偿时止,以95399.2元为本金,参照全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的利率(LPR)计算)）;二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年2月14日14时33分许,被告吴松平醉酒后驾驶皖Ｈ×××**小型轿车沿宿松县墨两路由南往北行驶至600KM+800M处,与自道路东侧突然横过道路的行人董某发生碰撞,致董某受伤。经交警部门认定,吴松平承担该起交通事故的同等责任。事故发生后,案外人董某向安徽省宿松县人民法院提起诉讼,要求本案原、被告赔偿其因涉案事故造成的经济损失,该案经安徽省宿松县人民法院审理并作出(2020)皖0826民初164号民事判决,判决原告在承保的交强险限额内赔偿案外人董某各项损失共计95399.2元,并承担该案诉讼费、鉴定费共计3100元。该案生效后,原告于2020年4月10日通过银行转账方式支付该案赔偿款95399.2元。原告认为,根据生效判决确定内容以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,原告在交强险范围内有权就实际赔偿金额向作为侵权人的被告一吴松平追偿;被告二作为涉案车辆的所有人,将车辆借与醉酒驾驶的被告一使用,其应承担连带责任。原告与二被告协商偿还垫付费用无果。为维护原告的合法权益,现特根据《民事诉讼法》有关规定诉至贵院,请依法支持原告的全部诉讼请求。吴松平辩称：对人财保枞阳支公司诉求其返还垫付款95399.2元没异议，现其经济困难,确实无法赔偿原告。吴亚芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日14时33分许,吴松平醉酒后驾驶皖Ｈ×××**小型轿车沿宿松县墨两路由南往北行驶至600KM+800M处,与自道路东侧突然横过道路的行人董某发生碰撞,致董某受伤。经交警部门认定,吴松平承担该起交通事故的同等责任。已生效的安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初164号民事判决,判决原告在承保的交强险限额内赔偿案外人董某各项损失共计95399.2元,并承担该案诉讼费、鉴定费共计3100元。原告于2020年4月10日通过银行转账方式支付该案赔偿款95399.2元。本案因吴松平酒后驾驶发生交通事故,已生效的判决认定吴松平负60%责任、董某监护人负40%责任、车主吴亚芳不承担责任为宜。人财保枞阳公司在向董某实际支付赔偿款后，有权向侵权人吴松平在实际赔偿范围内进行追偿的认定。特起诉至法院,请求判决被告赔偿原告95399.2元及利息,诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明书、二被告户籍证明、身份证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，本院（2020）皖0826民初164号民事判决书，网上银行电子转账回单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为,本院作出的(2020）皖0826民初164号生效判决已确定了本案原告依法应承担的赔偿金额及享有的追偿权,原告根据法院生效判决在交强险责任限额范围内向涉案事故受害人董某赔偿了损失后,向侵权人即被告吴松平追偿,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告吴亚芳应承担连带责任的抗辩，因吴亚芳在本起事故中不负责任，且原告也没有证据证实吴亚芳知道或应当知道吴松平饮酒后驾驶其车辆的事实，故对原告此项主张不予支持。关于原告主张利息的问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,保险公司依法承担的是无过错责任。即不论被保险人在交通事故中是否有过错以及过错程度大小,保险公司都应在相应的责任限额范围内承担赔偿责任。而且,应该明确的是,保险公司的此项赔偿义务,属于法定的代偿义务。在特定的情况下,保险公司可就此代偿义务向投保人行使追索权。结合投保人和保险公司签订的《交通事故责任强制保险合同》条款,只要被保险的车方负有事故责任而且不论其负的是次要责任、主要责任或全部责任,保险公司都应在交强险赔偿限额内承担保险赔偿责任,保险公司的此项法定赔偿义务在分担了投保人的风险的同时,实际上也免除了第三人应该自担的部分责任。而对于投保人来说,保险的目的在于分散风险。一般情况下,交通事故损害赔偿案件中的侵权人承担赔偿责任的基础是其在事故中的过错程度,因此,在交强险情形之下保险公司行使追偿权时,保险公司向侵权人主张的退赔数额若超过根据事故责任、侵权人应当承担的民事赔偿责任的数额,则与保险分散风险的基本目的相悖。因此,在保险公司行使追偿权时,其追偿数额不应超过侵权人在事故中本应承担的民事赔偿的数额，因此，对原告主张利息诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴松平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司垫付款95399.2元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元,减半收取1092元,由被告吴松平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年九月二日法官助理马淑娟书记员陈晨附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。