北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初896号原告：北京福兴隆胜商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村委会南800米。统一社会信用代码：91110112799014162G。法定代表人：刘广为，经理。委托诉讼代理人：远桂方，男，该公司职员。被告：谭成广，男，1967年12月25日出生，汉族，住山西省大同市广灵县。被告：仝磊磊，男，1990年1月15日出生，汉族，住山西省大同市广灵县。原告北京福兴隆胜商贸有限公司（以下简称福兴隆胜公司）与被告谭成广、被告仝磊磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福兴隆胜公司委托诉讼代理人远桂方，谭成广及仝磊磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福兴隆胜公司向本院提出诉讼请求：1．解除福兴隆胜公司与谭成广于2009年8月13日签订的《合同书》；2．谭成广、仝磊磊协助福兴隆胜公司将车牌号为×××的车辆过户至仝磊磊名下；3．谭成广给付福兴隆胜公司2014年8月份至2019年8月份的管理费7500元以及车辆等级鉴定、二级维护保养费5500元，以上共计1．3万元，福兴隆胜公司现主张1．2万元；4．本案诉讼费用由谭成广、仝磊磊共同负担。事实与理由：2009年8月13日，福兴隆胜公司与谭成广签订《合同书》（以下简称合同书），约定谭成广将自有资金购置的车牌号为×××的车辆挂靠至福兴隆胜公司名下，由福兴隆胜公司为谭成广办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等手续。合同书签订后，福兴隆胜公司履行了合同义务，但谭成广至今未给付相关款项。谭成广辩称，同意解除与福兴隆胜公司签订的合同书，不同意福兴隆胜公司的其他诉讼请求。谭成广交纳合同书约定费用至2017年8月份，不存在拖欠费用的情形。2017年5月30日，谭成广将诉争车辆出售给仝磊磊，双方签订了《买卖车协议》（以下简称协议）。协议签订后，谭成广告知福兴隆胜公司诉争车辆已经转让给仝磊磊，今后由仝磊磊履行合同书约定的义务。仝磊磊在谭成广在场的情况下与福兴隆胜公司联系表示合同书所涉全部费用由仝磊磊承担，后福兴隆胜公司未再联系谭成广，证明福兴隆胜公司同意由仝磊磊继续履行合同书约定的义务，故福兴隆胜公司不应再向谭成广主张相关费用。仝磊磊辩称，仝磊磊与谭成广签订协议受让诉争车辆后即要求福兴隆胜公司协助办理车辆过户事宜，但福兴隆胜公司一直推脱未协助办理过户事宜。因为车辆现在过户后亦无法进行年检，故仝磊磊不同意将诉争车辆过户至其名下。本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，福兴隆胜公司（甲方）与谭成广（乙方）签订合同书，就乙方全资购买的汽车使用甲方名义办理牌照事宜约定如下：车辆状况：车辆号牌×××，车辆品牌江铃，发动机号XXX，车架号XXX。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇用人员承担相应责任，甲方对该车不承担任何风险及责任。本合同有效期自2009年8月13日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方权利义务：甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担。代收代缴车辆养路费、车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年度向甲方支付办理（含：车辆等级鉴定、二级维护保养）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元，第一年度于合同签订之日交纳，以后于每年度届满前30日交纳下一年度费用。按养路费征稽机关要求，养路费由甲方统一办理。为保证乙方按时使用车辆，乙方应提前一个月将下月季养路费交到甲方。如超过征稽机关规定的日期交纳的，除缴纳滞纳金外还应向甲方交纳欠缴金额的10%的交通费。为保障甲乙双方的利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保10万元，大型、重型货车最低投保20万元），其他险种乙方自愿选择。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年度的保险费用。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴总数额50%的违约金，并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。自合同签订之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方补齐三年挂靠费用，并承担所产生的迁出费用。此外，合同书还约定了其他内容。合同签订后，福兴隆胜公司收取谭成广押金1000元，并为谭成广办理诉争车辆营运证、等级保养等手续至2017年9月14日。谭成广向本院提交福兴隆胜公司出具的收据和明细单，显示谭成广最后一次向福兴隆胜公司交纳相关款项的时间为2016年9月22日。福兴隆胜公司对于谭成广提交的收据和明细单真实性认可，但表示福兴隆胜公司向谭成广出具明细单并不代表谭成广交纳了相关费用，因为有的客户会先到福兴隆胜公司了解应缴纳费用的金额，福兴隆胜公司为客户开具明细单，客户拿走明细单后再转账支付费用，支付费用后福兴隆胜公司会向客户开具正式收据。谭成广对此不予认可，称2017年8月份之前的全部费用谭成广已经给付福兴隆胜公司，福兴隆胜公司在收到谭成广支付的全部费用后才会为谭成广办理营运证等手续，如果谭成广不支付费用则福兴隆胜公司不予办理相关手续。2017年5月30日，谭成广与仝磊磊签订协议，约定谭成广将车牌号为×××的车辆转让给仝磊磊，仝磊磊给付谭成广4．6万元。上述协议签订后，谭成广将诉争车辆交付仝磊磊，但各方一直未办理车辆过户手续。另查，福兴隆胜公司于2019年11月12日向本院递交民事起诉状，要求解除其与谭成广签订的合同书，本院于2019年12月5日向谭成广送达起诉状副本和证据材料。上述事实，有福兴隆胜公司向本院提交的《合同书》、车辆登记证，谭成广向本院提交的收据、明细单、《买卖车协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：福兴隆胜公司与谭成广签订合同书，约定谭成广将车牌号为×××的车辆挂靠在福兴隆胜公司名下，福兴隆胜公司为诉争车辆办理营运证等手续，谭成广每年给付福兴隆胜公司相关费用。谭成广于2017年5月30日将车辆转让给仝磊磊并且完成了车辆交付手续，福兴隆胜公司与谭成广之间的合同书已不具备继续履行的条件，福兴隆胜公司与谭成广均同意解除合同书，本院对此不持异议。福兴隆胜公司于2019年11月12日向本院递交民事起诉状，要求解除其与谭成广签订的合同书，本院于2019年12月5日向谭成广送达起诉状副本和证据材料，故合同书已于2019年12月5日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同书解除后，福兴隆胜公司应返还谭成广押金1000元。关于福兴隆胜公司主张的管理费、等级鉴定、二级保养等费用，首先合同书约定每年度届满前30日交纳下一年度费用，谭成广提交的福兴隆胜公司出具的收据和明细单可以认定谭成广交纳相关费用至2017年8月份。福兴隆胜公司认为出具明细单不代表谭成广已交纳相关费用，对此本院认为福兴隆胜公司于2016年9月22日向谭成广出具明细单应认定为福兴隆胜公司对于谭成广已交纳费用的确认，福兴隆胜公司应当提交相应证据证明其关于明细单的陈述以及谭成广并未实际交纳明细单中的费用，且福兴隆胜公司在谭成广未交纳相关费用的情况下为其办理营运证、等级鉴定、二级保养等手续亦与常理不符，故本院对于福兴隆胜公司关于明细单的陈述不予采信。其次福兴隆胜公司为谭成广办理车辆手续至2017年9月17日，之后并未办理任何手续，故2017年8月之后的费用其无权向谭成广主张。合同书解除后，谭成广协助福兴隆胜公司办理车辆转籍过户手续。鉴于谭成广与仝磊磊于2017年5月30日签订协议且双方已经实际履行，诉争车辆的实际所有权人为仝磊磊，故福兴隆胜公司应协助将车辆过户至仝磊磊名下，过户费用由仝磊磊负担。仝磊磊以车辆无法年检为由拒绝将车辆过户至其名下，对此本院认为仝磊磊于2017年5月30日受让诉争车辆时该车辆手续正常，仝磊磊此时已经取得了诉争车辆的所有权，负有对车辆年检的义务；且如果福兴隆胜公司、谭成广拒绝协助其办理过户手续，仝磊磊应当在合理期限内向福兴隆胜公司、谭成广主张权利。现仝磊磊以车辆无法年检为由拒绝办理过户手续于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告北京福兴隆胜商贸有限公司要求解除其与被告谭成广于2009年8月13日签订的《合同书》的行为有效，合同已于2019年12月5日解除；二、被告仝磊磊于本判决生效之日起7日内协助原告北京福兴隆胜商贸有限公司将车牌号为×××的江铃牌轻型厢式货车（发动机号为XXX，车辆识别代号为XXX）过户至被告仝磊磊名下，过户费用由被告仝磊磊负担；三、原告北京福兴隆胜商贸有限公司于本判决生效之日起7日内返还谭成广押金1000元；四、驳回原告北京福兴隆胜商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京福兴隆胜商贸有限公司负担15元（已交纳），由被告仝磊磊负担35元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年九月三日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰