wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢299号之一 申请执行人林临海，男，1969年1月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷炳炳，男，1970年5月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘李娟，女，1977年12月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴根和，男，1971年8月5日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人林临海与被执行人雷炳炳、潘李娟、吴根和民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初127号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷炳炳、潘李娟、吴根和未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人林临海向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷炳炳、潘李娟、吴根和需履行142370元本金（利息按月利率10‰的标准从2017年9月24日起算至款项实际履行之日止），并负担案件受理费3360元、执行费2035.55元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人雷炳炳、潘李娟、吴根和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷炳炳、潘李娟、吴根和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷炳炳、潘李娟、吴根和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷炳炳、潘李娟、吴根和的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷炳炳、潘李娟、吴根和下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院系列案件进行了冻结，对被执行人潘李娟账户存款余额扣划3025.31元，本案提取被执行人雷炳炳在景宁法院执行局（2019）浙1127执912号案件执行款2348.54元，均用于本案诉讼费执行费出账；被执行人雷炳炳、潘李娟、吴根和名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人雷炳炳名下有浙Ｋ3××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，查封期限至2022年9月28号止。被执行人潘李娟名下浙ＫＣ××××牌和吴根和名下浙ＫＣ××××牌系二轮摩托车，无处置价值。被执行人吴根和名下浙ＫＣ××××东方红牌汽车，经线下查询无登记信息。截至2020年09月29日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费3360元、执行费2013.85元，未执行到位142370元本金及利息、执行费21.7元。暂未发现被执行人雷炳炳、潘李娟、吴根和有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人雷炳炳、潘李娟、吴根和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷炳炳、潘李娟、吴根和作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人雷炳炳、潘李娟、吴根和采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林临海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷炳炳、潘李娟、吴根和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毛萍萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26254号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：邓建安，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码440************914。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓建安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********39341）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的信用卡欠款本金31996.57元、利息4607.08元、手续费834.69元、违约金7523.88元（利息、违约金暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年12月24日至2019年8月25日的利费共计5226.11元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓建安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31996.57元以及利息、违约金、手续费等共计5226.11元（截至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告邓建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十六日书记员  邝芳丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14593号原告：德州昶达路桥有限公司,住夏津县双庙镇范楼村东。法定代表人：武志彬。被告：北京天杉高科风电科技有限责任公司，住北京市北京经济技术开发区康定街****楼401。法定代表人：魏伟。本院在审理原告德州昶达路桥有限公司起诉被告北京天杉高科风电科技有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告德州昶达路桥有限公司以双方私下和解为由向本院申请撤诉，本院认为原告德州昶达路桥有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州昶达路桥有限公司撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二〇年九月九日书记员  李玉洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执965号 申请执行人：绵阳市万向物业服务有限公司，住所地：绵阳市绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700749606151M。 法定代表人：敬东平，董事长。 被执行人：王庆涛，男，汉族，1987年3月27日出生，住绵阳市高新区。 绵阳市万向物业服务有限公司申请执行王庆涛物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初717号民事调解书已发生法律效力，被执行人王庆涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王庆涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月七日 书记员  胡宗才
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2462号之一原告：江苏省无锡探矿机械总厂有限公司，统一社会信用代码91320214135898540Q，住所地无锡市新区梅村锡达路**。法定代表人：朱利根，该公司董事长。被告：屠德钢，男,1957年10月31日生,汉族,住无锡市滨湖区。原告江苏省无锡探矿机械总厂有限公司与被告屠德钢股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告江苏省无锡探矿机械总厂有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏省无锡探矿机械总厂有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省无锡探矿机械总厂有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由江苏省无锡探矿机械总厂有限公司负担。审 判 长  雷海亮人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年九月二十七日书 记 员  何彦霖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执560号之三 申请执行人：广西广播电视技术中心河池分中心,住所地：河池市，社会信用代码：12450000MB217686XB。 法定代表人：黄胜功，该中心主任。 被执行人：朱红卫,男,1966年10月20日出生,汉族，住河池市金城江区。 申请执行人广西广播电视技术中心河池分中心与被执行人朱红卫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2682号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执560号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付房屋租金374833元及违约金；承担案件受理费4606元，执行费7464元。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱红卫所有的位于河池市XX号房屋内的固定装修及电子设备、家具用具等资产一批（详见评估明细表清单）以397100元的价格进行公开拍卖，拍卖流拍后，经双方当事人协商一致，申请执行人同意上述财产以397100元的价格抵偿本案的部分债务。此外，尚欠的其余款项被执行人朱红卫已自行向申请执行人履行了义务，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初2682号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33304号原告：深圳市贵丰源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区沙博工业园**越兴科技园**201，统一社会信用代码91440300MA5EFL3QXW。法定代表人：刘珍。被告：深圳市杰创鑫高科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源社区苏氏山水山月园厂房****统一社会信用代码91440300MA5F5G7A79。法定代表人：陈卫呈。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市贵丰源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年九月二十二日书记员  池晓漫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1751号申请执行人：夏旭俊，男性，河南省信阳市平桥区。被执行人：席世兵，男性，河南省信阳市浉河区。夏旭俊与席世兵合伙协议纠纷一案，浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初7354号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人席世兵支付申请人夏旭俊欠款10万元及诉讼费相关费用，因被执行人席世兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏旭俊向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产、无车辆。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有房产。四、通过信阳公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。五、经申请人提供，被执行人已不在家居住，多方查找并未找到。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人夏旭俊本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席世兵负有继续向申请执行人夏旭俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月十五日书记员  蔡 鹏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5533号申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路**，组织机构代码:14623351X。负责人：张宏炬。被执行人：张雅惠，男，1984年11月13日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：战淑文，女，1983年2月1日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人张雅惠、战淑文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。被执行人应履行人民币52440元及相应利息，诉讼费634元，执行费706.36元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执5533号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇二〇年九月五日书记员 朱明杰
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执405号 申请执行人李扬，男，1981年5月10日出生，汉族，住雄县。 被执行人王贺青，男，1982年1月21日出生，汉族，住雄县。 申请执行人李扬与被执行人王贺青民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1665号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王贺青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李扬于2020年5月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王贺青目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有50525元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔洪瑞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7076号 本院受理的关于申请执行人代海涛申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币16000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初10368号原告：广东民悦碳投科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区彩频路**701C，统一社会信用代码91440116556670456N。法定代表人：王明辉，该公司财务经理。委托诉讼代理人：倪洁珊，该公司职员。被告：肇庆智力科技发展有限公司，住所地广东省肇庆高新区景泰二路**，统一社会信用代码91441200783869705K。法定代表人：冯德强。原告广东民悦碳投科技有限公司与被告肇庆智力科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月18日以被告已向原告还款，原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东民悦碳投科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东民悦碳投科技有限公司撤诉。案件受理费794元（已减半收取），由原告广东民悦碳投科技有限公司负担。审判员  刘学洁二〇二〇年九月十八日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2009)禹执字第251号申请执行人：张开忠，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住本市禹会区。被执行人：蚌埠市华光机械装备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路南端。法定代表人：汪宝龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人张开忠申请执行被执行人蚌埠市华光机械装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人蚌埠市华光机械装备制造有限公司拒不已经发生法律效力的蚌劳仲裁（2009）37号仲裁裁决书，其名下有蚌国有（出让）08129号土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蚌埠市华光机械装备制造有限公司名下所有的蚌国有（出让）08129号土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  马 娟
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731财保9号 申请人：段启梅，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所执业律师。 被申请人：石军，住涿鹿县。 被申请人：郁海涛，住涿鹿县。 申请人段启梅于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于涿鹿镇××大街××小区××号房××一处进行查封。申请人段启梅以银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款规定，裁定如下： 一、查封房屋所有权人为石军的房屋所有权证证号为涿房权证涿鹿镇字第××号的房屋一处，期限为二年。 二、冻结申请人段启梅提供担保的在中国建设银行股份有限公司的存款46万元和27.5万元以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款21.5万元，期限为一年。 案件申请费5,000.0元，由申请人段启梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马雪松 二〇二〇年九月二日 书记员  贾聚翰 ——
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3484号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（上海浦东发展银行宁波象山支行）。住所地：象山县丹西街道丹阳路**。 代表人：王声安，该支行行长。 委托诉讼代理人：李姣，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：冯咪咪，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：杨有堂，男，1962年3月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（上海浦东发展银行宁波象山支行）与被执行人杨有堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨有堂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（上海浦东发展银行宁波象山支行）向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人杨有堂向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（上海浦东发展银行宁波象山支行）支付27281.21元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人杨有堂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨有堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨有堂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨有堂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人杨有堂尚应履行执行款27281.21元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨有堂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨有堂作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨有堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月17日，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（上海浦东发展银行宁波象山支行）发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3484号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 俞子杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3419号 申请人：佛山市新利海混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾外沙围。统一社会信用代码：91440604303836286R。 法定代表人：谭凤娟。 委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地：广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02。统一社会信用代码：914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：刘英盛，男，汉族，1986年7月11日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告佛山市新利海混凝土有限公司与被告刘英盛买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市新利海混凝土有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款人民币68710元，若冻结银行存款金额不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司为申请人佛山市新利海混凝土有限公司的上述财产保全申请提供保函担保。 本院认为：申请人佛山市新利海混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘英盛银行账户内的存款68710元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何晖彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5850号原告：万乃忠，住青岛市市**。委托诉讼代理人：万乃岗，住青岛市市**。被告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市**大成路**。负责人：吴凯，行长。第三人：孙孟，住青岛市市**。原告万乃忠诉被告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行、第三人孙孟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告万乃忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万乃忠撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇二〇年九月十五日书记员 王予予
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏08行终175号 上诉人（一审原告）刘宗君，男，汉族，1951年7月14日出生，无业，住淮安市清江浦区。 被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区综合行政执法局，住所地淮安市清江浦区延安西路民生服务中心**。 法定代表人许国伟，该局局长。 委托代理人丁淮，该局工作人员。 委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。 上诉人刘宗君因诉被上诉人淮安市清江浦区综合行政执法局（以下简称区综合执法局）履行法定职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审经审理查明：刘宗君系淮安市清浦街道办事处东风社区居委会（原清安街道东风村七组）居民。2019年8月12日、9月3日，刘宗君通过邮寄挂号信方式向区综合执法局邮寄了查处申请书，请求对位于清隆桥至八亭桥之间、里运河南岸风光带东风路北首6-1地块的清江浦清安街道办东风村七组17号四周范围内的污水排放及拆迁垃圾予以处理。被告收到上述申请书后，未予答复。刘宗君不服向一审法院提起该案行政诉讼。 另查明：在清江浦城市管理委员会办公室2019年8月、9月下发的督查催办单中，涉及东风路北端有乱倒垃圾和乱堆放现象，接收单位为清浦街道。 清江浦清浦街道东风社区居民委员会于2020年3月20日出具《东风社区6-1地块有关情况说明》，载明：2015年，清浦东区6-1地块启动拆迁，涉及我村**30多户村民，现余1户，根据市政府要求，正在扫尾。刘宗君户部分房屋压拆迁地块红线，房屋主体不在拆迁地块内，可以不拆迁。但该户在东风路用地红线范围，拆迁指挥部拟一并拆迁，安排洽谈多次，当事人漫天要价，不配合拆迁，至今没有签约。几年来，为了环境需要，我村开展经常性整治，累计投入73600元，建设95米围挡，清运52车垃圾，安排专人负责日常保洁。近日，扫尾工作结束后，地块将交市政府进行绿化提升，届时整体环境将焕然一新。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。故刘宗君对行政机关在法定期限内不履行其申请的职责提起诉讼的前提，是该职责确为该行政机关权限范围内的法定职责。 《城市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第二款规定，居住区、街巷等地方，由街道办事处负责组织专人清扫保洁。《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第八条规定建筑物、构筑物或者其他设施、场所的所有权人是市容环卫责任人。所有权人、管理人、使用人之间约定管理责任的，从其约定。下列市容环卫责任区的市容环卫责任人按照以下规定确定：（一）道路、桥梁、地下通道、公共广场、公共绿地、公共水域、公共厕所等城市公共区域，由市容环卫管理部门负责；（二）街巷、住宅小区，由街道办事处或者建制镇人民政府负责，实行物业管理的，由物业管理单位负责。本案中，区综合执法局是清江浦市容环卫管理部门，负责清江浦道路、绿地等公共区域的市容环卫工作。刘宗君申请履职的内容是其房屋周边的污水及垃圾处理等，该区域不属于城市公共区域，故不属于综合执法局的职责范围。在此情况下，区综合执法局对刘宗君申请未予答复并无不当。而当地街道、社区已经对案涉地块进行了相关的环境卫生整治，刘宗君仍要求综合执法局履行职责，无事实和法律依据。 综上，区综合执法局不具有履行刘宗君诉请行政行为的法定职责，对刘宗君提起的诉讼应不予受理，已经受理的，驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回刘宗君的起诉。 上诉人刘宗君上诉称，其所居住的涉案房屋范围内的地块已由江苏省人民政府征收为国有。涉案地块自拆迁之后，改变了原有的生态面貌，破坏了原来的排水系统，造成生活环境卫生恶化。涉案地块周边已修建为城市公园，现实状况已表明涉案申请履职的土地范围系城市公共区域。依据《中华人民共和国环境保护法》等法律规定，区综合执法局具有处理涉案申请的法定职责。一审裁定认定涉案申请履行职责内容涉及的区域不属于城市公共区域理由不能成立。综上，请求撤销一审裁定，支持刘宗君上诉请求。 被上诉人区综合执法局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持驳回刘宗君上诉请求，维持原裁定。 刘宗君为证明其主张，向本院提交照片两张，证明：房屋的拆迁垃圾没有处理，但村委会安排过人处理垃圾和房屋排水。 区综合执法局质证认为：证据的真实性无法确认，能证明涉案房屋的垃圾应当由淮安市清浦街道办事处东风社区居委会进行处理。 本院对刘宗君二审中提交的证据认证如下：该证据与本案无关联性，不予采纳。 各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对一审法院认定的事实和采纳的证据予以确认。 本院认为，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第八条第二款规定，下列市容环卫责任区的市容环卫责任人按照以下规定确定:（一）道路、桥梁、地下通道、公共广场、公共绿地、公共水域、公共厕所等城市公共区域，由市容环卫管理部门负责；（二）街巷、住宅小区，由街道办事处或者建制镇人民政府负责，实行物业管理的，由物业管理单位负责；……。本案中，刘宗君主张的是区综合执法局对其房屋周边区域的垃圾等予以处理，但从上述法律条文可以看出，区综合执法局负责市容环卫责任区内的公共区域，根据查明的事实，刘宗君主张的区域所在地不属于区综合执法局的职责管理范围，故刘宗君提出申请要求区综合执法局对案涉地块进行相关的环境卫生整治没有事实和法律依据，一审法院裁定驳回刘宗君的起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人刘宗君上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙聂娟 审 判 员 孙志丹 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 路 书 记 员 孙 杨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5168号原告：无锡双象超纤材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：刘连伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被告：泰兴市通蕴新材料有限公司，住所地江苏省泰兴虹桥工业园区。法定代表人暨被告：陈平华，男，1985年3月11日生，汉族，户籍在福建省福清市。原告无锡双象超纤材料股份有限公司（以下简称双象公司）与被告泰兴市通蕴新材料有限公司（以下简称通蕴公司）、陈平华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告双象公司的委托诉讼代理人王峰、被告通蕴公司的法定代表人暨被告陈平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双象公司向本院提出诉讼请求：判令1、通蕴公司支付货款415233元及利息（以415233元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）、赔偿律师费48717元；2、陈平华对通蕴公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：双象公司与通蕴公司长期存在业务往来，通蕴公司至今拖欠货款415233元。按约定，陈平华为通蕴公司的债务承担连带保证责任。通蕴公司、陈平华辩称：欠款金额属实，对负担律师费也无异议，但双象公司主张的利息过高。经审理查明：通蕴公司长期向双象公司赊购超纤皮革产品。双方最后一次签订的销售合作协议中约定2019年度所有货款在2019年12月31日前结清，如有违约，通蕴公司就迟延付款部分按每月2%计算利息，并承担由此产生的律师费、诉讼费等费用；陈平华承担连带保证责任，保证期间为2年。2019年12月30日后，通蕴公司未再向双象公司购货。2020年4月8日，通蕴公司出具付款承诺书，确认所欠货款592381元于2020年5月31日前付清。此后通蕴公司支付了货款50000元，并退还了价值127148元的货物。双象公司催讨余款无果，遂诉至本院，并为本案诉讼聘请律师，约定律师费为48717元。上述事实，有销售合作协议、付款承诺书、委托合同及当事人陈述等在卷证实。本院认为：双象公司与通蕴公司之间的买卖合同关系合法有效。通蕴公司拖欠货款415233元的事实清楚，双象公司主张通蕴公司支付货款本息于法有据，但双方约定的利率标准过高，本院酌定调整至年利率12%计算为宜。关于律师费，根据通蕴公司实际所欠的货款金额，本院核定以赔偿29787元为宜。陈平华对通蕴公司的案涉债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、泰兴市通蕴新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象超纤材料股份有限公司货款415233元及利息（以415233元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率12%计算），并赔偿律师费29787元。二、陈平华对泰兴市通蕴新材料有限公司上述第一项确定的债务及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；陈平华承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向泰兴市通蕴新材料有限公司追偿。三、驳回无锡双象超纤材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4200元、保全费3725元，合计7925元（此款已由无锡双象超纤材料股份有限公司预交），由无锡双象超纤材料股份有限公司负担923元，由泰兴市通蕴新材料有限公司负担7002元（无锡双象超纤材料股份有限公司同意其预交诉讼费用中的7002元由泰兴市通蕴新材料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由泰兴市通蕴新材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象超纤材料股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 娜本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1759号原告：李颜祥，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：李付民，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：潘瑞辉，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住北票市。原告李颜祥与被告李付民、潘瑞辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颜祥及其委托诉讼代理人姜淑娟到庭参加诉讼，被告李付民、潘瑞辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颜祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵占并返还原告的土地；2、放弃要求二被告赔偿经济损失2,000元的诉讼请求;3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在1995年分得北票市台吉营乡化匠沟村上化匠沟组大柳树地块5.4亩。因原告分得的土地中有两处坟盘，因此，给原告补地4条垄，原告始终经营管理。在1995年春天，原告把土地耕种后，二被告说其中有5条垄是他们的土地，因此，被告李付民曾于2015年起诉过原告，北票市人民法院作出（2015）北民宝初字第03924号民事判决书驳回了李付民的诉讼请求。后被告还是将5条垄一直耕种。现请求人民法院依法判决。李付民未提出答辩意见。潘瑞辉辩称，不同意原告的诉讼请求。我与李付民是夫妻关系。我方主张按照地账来说，原告经营的土地宽弓并不少。争议的5条垄不在原告口粮田内。原告李颜祥围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、地账复印件一份、（2015）北民宝初字第03924号民事卷宗对翟福的调查笔录一份予以证明原告在上化匠沟组大柳树地块承包地内有坟盘两处，每个坟盘给原告补了两条垄。2、（2015）北民宝初字第03924号民事判决书一份（已生效），予以证明争议地块在原告的地块范围内。上述证据经本院审查，原告提交的证据能够证明相关的案件事实，并经庭审质证，本院予以确认。被告潘瑞辉向本院提交了证据：1、地账一份，予以证明原告实际种植土地面积多于地账中记载的土地面积。本院对上述事实予以确认。经本院审查，认定事实如下：原告李颜祥与被告李付民、潘瑞辉均为同村村民。二被告系夫妻关系。1995年台吉营乡化匠沟村村民委员会将上化匠沟组大柳树地块发包给原、被告双方。根据土地台账记载，原告取得地块宽弓为23.61米，二被告取得地块宽弓为35.5米，地账中记载原告地块中有两处坟盘补4条垄。经本院组织原、被告双方及北票市台吉营乡南台子村村民委员会工作人员（现化匠沟村合并为南台子村）现场勘验：原告与二被告承包地位于上化匠沟组大柳树地，两家土地东、西相邻，南北垄，原告承包地块位于二被告承包地块西侧。原告承包地四至为：东至被告经营地、西至李立虎地、南至道、北至沟；二被告承包地四至为：东至李立国地、西至原告地、南至道、北至沟。现原告实际经营的地块自西向东宽弓约为25.38米（含地块东侧一条垄未种植，宽弓约0.47米）。被告实际耕种的地块自东向西宽弓约为40米（不含双方争议的5条垄），原、被告双方上述实际耕种土地面积均多于地账所记载的面积。原、被告双方所争议的五条垄位于原告李颜祥经营土地西侧地邻（与李立虎地邻）向东约25.38米处，以该处为起点再向东约2.45米的宽度范围（五条垄宽弓约2.45米），南北长弓约为160米，现由二被告耕种玉米。因地账中记载原告地块中有两处坟，原、被告争议的五条垄在原告承包地内东侧坟的南北两侧，双方争议的五条垄在原告地块范围内。被告李付民曾于2015年10月16日向本院起诉，要求李颜祥退还5条垄。本院于2015年12月30日作出（2015）北民宝初字第03924号民事判决书（已生效）判决，驳回李付民的诉讼请求。本院认为，原告向本院提交的地账一份、（2015）北民宝初字第03924号民事卷宗对翟福的调查笔录等证据能够证明原告在位于上化匠沟组大柳树地的承包地内有坟两处的客观事实。经本院现场勘验，原、被告争议的五条垄在原告承包地内东侧坟的南北两侧，能够确认双方争议的五条垄在原告的土地范围内。因此，原告要求被告排除妨害并返还土地的诉讼请求，本院予以支持。但因争议地块现由二被告耕种，为了避免扩大损失，争议地应在二被告今年秋季收割后予以返还。庭审中原告放弃要求二被告赔偿经济损失2,000元的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李付民、潘瑞辉在2020年秋季秋收结束后于2020年11月30日前将位于北票市大柳树地块的五条垄（位于原告李颜祥经营土地西侧李立虎地邻向东约25.38米处，以该处为起点再向东约2.45米的宽度范围，南北长弓约为160米）返还给原告李颜祥，不得妨碍原告李颜祥经营；案件受理费50元，由被告李付民、潘瑞辉平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年九月二日书记员 郎庆飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3096号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，该司董事长。委托代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托代理人：高杨，上海段和段律师事务所律师。被执行人：周官科，男，汉族，1973年12月25日出生，住湖南省江永县。关于众安在线财产保险股份有限公司与周官科保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2827号裁决已经发生法律效力。因周官科未履行生效法律文书确定的义务，根据众安在线财产保险股份有限公司的申请，本院于2020年7月9日立案执行，立案标的为206795.94元。在执行过程中，本院已向被执行人周官科发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告其财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除依法扣划被执行人财产人民币2146.23元（含执行费50元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项人民币2096.23元发放给申请执行人，执行费50元上缴国库。2020年7月，本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查，以及依法委托江永县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，均反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月，本院对被执行人周官科采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3096号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 志审判长 饶志平审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年九月十五日书记员 劳健慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27483号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱宗连，女，1979年1月26日出生，汉族，住广西藤县******外黎组２７号，身份证号码452************525。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱宗连信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4850号 申请执行人叶筱，女，1976年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吕海尧，男，1971年2月14日出生，汉族，住上虞市。 申请执行人叶筱与被执行人吕海尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）浙0109民初2654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶筱于2020年7月20日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30269号原告：李泽敏。被告：王江亮。被告：深圳市宝安区西乡鸿辉运输装卸经营部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区宝源路兴裕花园A223，统一社会信用代码92440300L46078279A。法定代表人：左国桥。原告李泽敏与被告王江亮、深圳市宝安区西乡鸿辉运输装卸经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李泽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李泽敏撤回起诉处理。审判员 王 辉二〇二〇年九月七日书记员 薛晓媚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7474号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045018号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市诚顺实业有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045018号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
安徽省无为市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0225刑初98号 被告人翟大财犯组织、领导黑社会性质组织罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，妨害作证罪，诈骗罪，敲诈勒索罪，强迫交易罪；被告人王跃斌犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人王伟犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、帮助伪造证据罪；被告人陈骏犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、帮助伪造证据罪；被告人郭有文犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、帮助伪造证据罪；被告人吴建平犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人张任武犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪；被告人王长庆犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、帮助伪造证据罪；被告人胡宏胜犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、帮助伪造证据罪；被告人鲁修波犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、帮助伪造证据罪；被告人梁俊犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪；被告人翟文平犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪；被告人邓志超犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪；被告人焦长永犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪；被告人王鸿刚犯非法拘禁罪一案，本院于2020年8月31日作出（2020）皖0225刑初98号刑事判决。现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第52页第1-6行“王跃斌、王伟、陈骏、郭有文、吴建平积极参加多起违法犯罪活动并直接受翟大财的领导，系该组织的积极参加者；张任武、王长庆、胡宏胜、鲁修波、梁俊、翟文平、邓志超、焦长永等人主观上均明知该组织以实施违法犯罪为主要活动且具有较大规模，为追求非法经济利益而主动加入该组织，参与该组织的违法犯罪活动，为该组织的一般参加者。”现更正为“王跃斌、王伟、陈骏、郭有文、吴建平、张任武积极参加多起违法犯罪活动并直接受翟大财的领导，系该组织的积极参加者；王长庆、胡宏胜、鲁修波、梁俊、翟文平、邓志超、焦长永主观上均明知该组织以实施违法犯罪为主要活动且具有较大规模，为追求非法经济利益而主动加入该组织，参与该组织的违法犯罪活动，为该组织的一般参加者。” 二、原判决书第352页第7-8行“在2006年1月27日的市场价值取整为人民币26.30844万元”，现更正为“在2006年1月27日的市场价值取整为人民币263.0844万元”。 三、原判决书第367页第14-16行“其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、帮助伪造证据罪，系共同犯罪。可以从轻处罚。”现更正为“其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、帮助伪造证据罪，系共同犯罪。” 审 判 长  田明龙 审 判 员  周俊生 审 判 员  邢亮亮 人民陪审员  赵兰英 人民陪审员  凤卫星 人民陪审员  刘海深 人民陪审员  张仁安 二〇二〇年九月十五日 法官助理汪婷 书记员郁芳 书记员张林云
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2340号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：张凤明，男，1985年7月30日出生，住云南省昭通市永善县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张凤明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张凤明返还申请执行人借款本金及利息40826.07元。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张凤明有牌号为鄂Ｄ××××、云Ｃ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人张凤明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张凤明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张俊淦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8518号原告：杨永梅，女，1970年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：孙军堂，男，1971年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：温素娟，女，1970年8月20日出生，汉族，住址同上。原告杨永梅与被告孙军堂、温素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永梅，被告孙军堂到庭参加诉讼，被告温素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永梅向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款5万元。事实与理由：2019年8月16日，被告孙军堂因购买车辆向其借款5万元,借款期限为6个月,借款到期后,原告多次向二被告追要,至今未付。被告孙军堂辩称,借款属实，现在经济困难，诉讼费应由原告负担。被告温素娟未答辩。经审理查明，2019年8月16日，被告孙军堂向原告杨永梅借款5万元，并向原告出具借条一份，载明借款5万元，借款期限6个月及利息、违约金的支付方式等内容，并由被告温素娟在该借条上作为担保人签字担保。当日，原告通过其洛阳银行账户（尾号9004）向被告孙军堂工商银行账户（尾号6091）转款5万元，孙军堂于当日向原告出具收条一份，收到原告5万元借款。借款到期后，被告孙军堂支付借款利息4500元。后原告找二被告催要借款无果，为此成讼。上述事实，有原、被告陈述及有关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告孙军堂向原告借款5万元，并由被告温素娟签字提供担保，有原告杨永梅提交的借条及转款凭证为据，原告与被告孙军堂、温素娟之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告孙军堂未按期限返还借款，原告要求被告孙军堂返还借款50000元的请求，证据充分，本院予以支持。被告温素娟在借条上作为担保人签字，保证合同成立。被告温素娟应依法承担连带责任保证。故原告主张被告温素娟承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙军堂于本判决生效后十日内返还原告杨永梅借款5万元。二、被告温素娟对上述款项承担连带清偿责任。如被告孙军堂、温素娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年九月十五日书记员  王晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22009号原告：黄江锋，男，汉族，1994年9月19日出生。委托诉讼代理人：刘佳、刘文韬，广东知荣律师事务所律师。被告：佛山市商银信汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******（自编之二），统一社会信用代码91440604MA5109CF01。法定代表人：邹冬生。原告黄江锋诉被告佛山市商银信汽车租赁有限公司不当得利纠纷一案，原告黄江锋于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄江锋申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄江锋撤回起诉。本案受理费减半收取188元，由原告黄江锋负担。审判员  侯文彪二〇二〇年九月八日书记员  汪凯宁
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0109行初50号原告安x1，男。被告北京市门头沟区城市管理综合行政执法局，住所地北京市门头沟区龙泉花园****。负责人杜春涛，局长。委托代理人吕建东，北京市门头沟区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人袁琰，北京乾同律师事务所律师。原告安x1诉被告北京市门头沟区城市管理综合行政执法局撤销限期拆除决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安x1申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告安x1撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告安x1负担（已交纳）。审 判 长  许 芳审 判 员  马冬梅审 判 员  马一鸣二〇二〇年九月八日法官助理  张俊雅书 记 员  韩睿萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16523号 申请执行人：唐华，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 被执行人：梁大华，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人唐华与被执行人梁大华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11394号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还租金11150元及支付以该款为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，财产信息反馈如下： 1、于（2020）粤0605执16513号案中统一委托杭州市西湖区人民法院冻结被执行人名下的支付宝账户，委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下的财付通账户，上述委托暂无答复。 2、委托广宁县人民法院查封被执行人所有的位于广宁县横山镇罗帏村委会坎下一村的不动产，查封期限自2020年9月18日起至2023年9月17日止，上述不动产为农村宅基地，暂未明确门牌号码及地上建筑物现状，将由（2020）粤0605执16513号案统一调查、处置，处置完毕后将统一分配。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 五、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，属被执行人所有的不动产由本院另案处置，除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁炳辉
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1225刑初128号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人龙粟军，男，1993年3月21日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住湖南省会同县。曾因犯盗窃罪，2017年7月24日被江苏省常熟市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，2018年11月8日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月29日被会同县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人龙粟军犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吴大放、郝佳佳，被告人龙粟军到庭参加诉讼。现已审理终结。会同县人民检察院指控：1、2020年5月26日22时许，被告人龙粟军来到会同县林城镇帐子塘小灵童幼儿园附近，发现一居民楼一楼闸门未关，龙粟军窜进该居民楼二楼一房间，盗窃被害人谭某一个黑色挎包，黑色挎包内有约7000元现金。2、2020年6月18日凌晨，被告人龙粟军窜至会同县林城镇帐子塘商业街，拉开停放在路边的面包车车门后，在面包车内盗窃了被害人蒙某一包硬中华香烟和三包红河香烟。被告人龙粟军盗得香烟后，来到林城镇老农贸市场一卖鸡鸭的门店，拉开卷闸门来到二楼房间，盗窃被害人杨某挂在墙上的黑色挎包一个，黑色挎包内有40元现金。3、2020年6月18日22时许，被告人龙粟军窜至会同县租房盗窃了吴某红色挎包一个，红色挎包内有两根金项链和一些银首饰，龙粟军将两根金项链盗走后，将红色挎包和银首饰丢弃在一楼楼梯口附近。案发后两根金项链已追缴并退还失主。归案后，被告人龙粟军对上述事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人龙粟军在开庭审理过程中无异议，且有物证，扣押决定书及扣押物品清单、接报案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人张友莲等人的证言，被害人谭某、蒙某、杨某、吴某的陈述、现场指认笔录及图照、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙粟军以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。龙粟军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重判处。龙粟军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。龙粟军违法所得应当依法追缴。根据龙粟军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙粟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人龙粟军违法所得人民币7040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴美松二〇二〇年九月十六日代理书记员  梁 峰
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2695号义乌市柔卉针织有限公司、义乌市卓鼎服饰有限公司：本院在执行申请执行人义乌市柔卉针织有限公司与被执行人义乌市卓鼎服饰有限公司加工合同纠纷一案过程中，申请执行人义乌市柔卉针织有限公司已收到被执行人义乌市卓鼎服饰有限公司按和解协议执行的执行款513914元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对义乌市卓鼎服饰有限公司以完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2105号 义乌市环境保护局、王文庆： 本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人王文庆环保一案中，被执行人王文庆已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异169号异议人：孙英起，男，汉族，1993年7月6日生，住长春市朝阳区。申请执行人：吕丹丹，女，汉族，1993年2月5日生，住吉林省长春市二道区。被执行人：孙明海，男，汉族，1969年11月9日生，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人吕丹丹与被执行人孙明海民间借贷纠纷执行一案中，异议人孙英起向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙英起称，位于长春市高新开发区光谷大街**怡众名城小区**楼****是孙明海与王淑萍的夫妻共同财产，（2007）宁民一初字第1255号调解书为孙明海伪造,该房产有异议人的份额，请求法院停止执行，并将异议人的份额划分出来。本院查明，原告吕丹丹与被告孙明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）吉0102民初1518号民事判决书，判决：一、解除吕丹丹与孙明海签订的《个人借款合同》；二、孙明海于本判决生效后三日内偿还吕丹丹欠款本金75万元及利息；三、吕丹丹对孙明海名下的长春市高新技术开发区光谷大街2008号怡众名城小区8号楼，[房屋产权证号吉（2018）长春市不动产权第03392**，丘（地）号8-5/731-7（105）]享有优先受偿权。判决生效后，孙明海未按照生效的法律文书履行义务，吕丹丹向本院申请执行，本院立（2019）吉0102执1695号执行案件，并于2019年5月28日查封孙明海坐落于长春市高新技术开发区光谷大街2008号怡众名城小区8号楼[权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0339219号，丘地号8-5/731-7（105）、建筑面积104.64平方米]房屋的产籍。异议人孙英起向本院提出执行异议，请求法院终止拍卖涉案房屋，并将涉案房屋属于案外人的份额划分出来。本院认为,位于长春市,位于长春市高新技术开发区光谷大街**怡众名城小区**楼吉（2018）长春市不动产权第0339219号，丘地号8-5/731-7（105）、建筑面积104.64平方米]房屋在被执行人孙明海名下，本院拍卖被执行人的财产并无不当，案外人不享有足以排除人民法院执行的权利；案外人提出的（2007）宁民一初字第1255号调解书为孙明海伪造一节，应由异议人通过其他法律程序向有管辖权的法院提出，案外人提出的将房屋份额划分出来，不属于异议审查范围，故异议人孙英起的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孙英起的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0二0年九月三日书记员 马         枭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1128号之一 申请执行人:毛家华，男，1956年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：洪掌全，男，1964年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人毛家华与被执行人洪掌全加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛家华向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人加工款112500元；支付违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1325元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1247.42元并已支付申请执行人；有浙Ｆ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1128号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱益清
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初15101号 原告：于秀美，女，1947年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 被告：朱先青，男，1950年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 原告于秀美与被告朱先青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀美的委托诉讼代理人管言敏、被告朱先青的委托诉讼代理人杜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀美向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费24200.88元、护理费400元、护理费伙食补助费400元、交通费300元，共计25300.88元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日12时许，被告朱先青骑电动自行车沿G204国道由西向东逆向行驶至张家楼镇派出所东侧路段时，原告于秀美沿国道由南向北步行，被告自行车前部撞到原告，致原告多处受伤，被送至青岛市黄岛区人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折L3、腰2椎体滑脱、腰4/5椎间盘突出、头胸腹腰及骨盆等多处软组织挫伤。2020年2月28日，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告朱先青负事故全部责任。发生交通事故后，被告一直未赔偿原告损失，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告朱先青辩称：原告花费医疗费数额过高，对事实没有异议。因原被告是邻村，听说本身就有腰病，请求法院依法核实。对于护理费数额过高，各项费用都过高。被告也是老年人，能力有限，请求法院予以照顾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下。 2020年2月28日12时许，被告朱先青骑电动自行车沿G204国道由西向东逆向行驶至张家楼镇派出所东侧路段时，原告于秀美沿国道由南向北步行，被告自行车前部撞到原告，致原告多处受伤，被送至青岛市黄岛区人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折L3、腰2椎体滑脱、腰4/5椎间盘突出、头胸腹腰及骨盆等多处软组织挫伤。2020年2月28日，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告朱先青负事故全部责任。事故发生后，原告因本次事故受伤住院4天，支付医疗费24200.88元、原告主张护理费400元、护理费伙食补助费400元、交通费300元，共计25300.88元 上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、花费医疗票据等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 该起交通事故，经交警黄岛大队认定，被告朱先青负事故全部责任。交警黄岛大队调查的事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认。事故发生后，原告因本次事故受伤住院4天，支付医疗费24200.88元，被告朱先青负全部责任，应予赔偿。原告主张的护理费400元、护理费伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费300元过高，本院酌定100元。原告要求过高的部分，本院不予支持。被告的答辩理由，没有证据证明，本院本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱先青赔偿原告于秀美医疗费、护理费伙食补助费、护理费、交通费等损失25100.88元； 二、驳回原告于秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元（原告已预缴），由被告朱先青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪谦清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  释清艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7104号 本院受理的关于申请执行人郑志文申请执行被执行人钟祥威退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1324号申请执行人：山东郓城聚力混凝土有限公司,住所地郓城县经济开发区东环路北段路东。法定代表人:闫先红,经理。被执行人：张典富，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。山东郓城聚力混凝土有限公司与张典富买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6033号民事判决已发生法律效力，因张典富未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城聚力混凝土有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人张典富发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张典富至今未自动履行。本院分别于2020年5月14日、2020年8月21日对张典富的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月15日作出(2020)鲁1725执1324号限制消费令，对张典富限制消费。本院于2020年5月13日向申请执行人山东郓城聚力混凝土有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东郓城聚力混凝土有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东郓城聚力混凝土有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。山东郓城聚力混凝土有限公司尚有债权490000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初6033号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十六日书记员  侯京亮
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执709号之一申请人：燕某某，男，汉族，1969年11月17日出生，住甘肃省城关区排洪南路三十七家园。被执行人：张某某，男，汉族，1985年10月10日出生，住甘肃省兰州市西固区沙沟门**。燕某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)甘0104民初1794号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、确认被告张某某欠原告燕某某借款人民币72687元，被告张某某于2019年7月16日之前偿还原告人民币5000元，于2019年9月15日之前偿还原告人民币8000元，于2019年11月30日之前偿还原告人民币5000元，于2020年1月20日之前偿还原告人民币10000元。于2020年3月31日之前、6月30日之前9月30日之前、12月31日之前分四期偿还，每期偿还原告人民币10000元，剩余借款4687元于2020年12月31日之前一次性付清；二、若被告有一期未按时给付，原告有权就剩余欠款全部申请法院强制执行；三、已减半收取的案件受理费809元，由原告自愿承担400元，由被告承担409元。”因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人燕某某于2020年5月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人张某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均无可供执行财产；依法冻结被执行人张某某银行存款账户；并依法对被执行人周盈限制高消费；现被执行人张某某无法联系，我院依法向公安机关发送协查函附拘留决定书；该案我院已穷尽执行措施，剩余案款无法在规定的法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供有效的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋 凯
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2445号 原告：郭金光，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧益满，河北精深律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区金通丰运输队，住所地邯郸市邯山区宏达汽配城，现住所地河北省邯郸市复兴区纵横小区。 经营者：韩玉红，女，1968年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：陈彦平，男，1982年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告郭金光与被告邯郸市邯山区金通丰运输队（以下简称金通丰运输队）、陈彦平运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金光委托诉讼代理人武凌霄、被告邯郸市邯山区金通丰运输队到庭参加诉讼，被告陈彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭金光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告运费17560元及逾期履行利息暂计1440元，共计19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事货运业务，并与被告有货运业务合作，在2018年11月14日至2019年1月31日之间，被告多次委托原告为其运输货物，并为原告出具了6份运输单，各运输单载明了应付运费总计为17560元，然而原告为其运输完毕之后，被告却拒不支付运费。被告邯郸市邯山区金通丰运输队的实际经营者是被告陈彦平，两被告应连带承担赔偿责任。被告的违约行为造成原告损失巨大，应根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定承担违约责任。为此，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 金通丰运输队未发表答辩意见。 陈彦平未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郭金光提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；2、6份运输单，证明被告委托原告为其运输货物，约定总运费为17560元；3、被告运输队工商查询信息，证明被告主体身份信息。 金通丰运输队质证意见：对证据1、2、3无异议。 金通丰运输队未提价证据。 陈彦平未提交证据，未发表质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭金光从事货运业务，2018年11月14日至2019年1月31日之间，郭金光为金通丰运输队运输货物，金通丰运输队为郭金光出具了6份邯郸县金通丰运输队运费清单，编号分别为0011237、0011238、0011295、0011296、0011325、0011371号，金额分别为3080元、1880元、3350元、3130元、1610元、4510元，共计17560元。运费清单盖有邯郸县金通丰运输队印章，承运人处签有“陈代”是指“陈彦平”，金通丰运输队对郭金光提交的6份运费清单认可。 另查明，2017年6月19日邯郸县金通丰运输队变更为邯郸市邯山区金通丰运输队。 本院认为，郭金光为金通丰运输队运输货物，金通丰运输队给郭金光出具了运费清单，郭金光与金通丰运输队之间形成了运输合同，郭金光要求金通丰运输队支付所欠运费17560元，本院予以支持。因当事人双方未约定违约责任，郭金光要求支付所欠运费的利息，本院不予支持。运费清单上“陈代”是指陈彦平，但陈彦平是在承运人处签字，郭金光提交的证据不能证明陈彦平为实际经营者，郭金光要求陈彦平承担连带赔偿责任，本院不予支持。陈彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对郭金光所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、邯郸市邯山区金通丰运输队在判决生效之日起十日内支付郭金光运费17560元； 二、驳回郭金光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由邯郸市邯山区金通丰运输队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇二〇年九月二十日 书记员  李 琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15960号 原告：孙**凌，男，1979年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：朱纪良，男，1973年10月10日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛柒号橙汁装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：朱纪良，经理。 原告孙**凌与被告朱纪良、青岛柒号橙汁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙**凌撤回对被告朱纪良、青岛柒号橙汁装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1353元，由原告负担。 审判员 高 霞 二〇二〇年九月八日 书记员 李菲菲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16747号原告：张桂英，女，1934年7月18日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王淑琴（系原告之女），女，1962年10月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：张丽娜，女，1977年3月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。公民身份号码：×××。被告：王瀚鑫，男，2000年5月22日出生，汉族，住吉林市吉林市船营区。公民身份号码：×××。原告张桂英诉被告张丽娜、王瀚鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告张桂英之委托诉讼代理人王淑琴到庭参加了诉讼，被告张丽娜、王瀚鑫经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1.请求被告张丽娜偿还借款本金10万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系婆媳关系，王瀚鑫为张丽娜的儿子，被告张丽娜借款后，并没有按约定履行，原告打电话不接，发信息不回，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告张丽娜、王瀚鑫既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月25日，张桂英通过其工商银行账户×××，向张丽娜银行账户打款10万元。2016年2月5日，张丽娜、王立新向原告出具借条一张，该借条载明：“今有张丽娜（身份证号：×××）、王立新（身份证号：×××）向张桂英借款人民币200000元整（大写：贰拾万元整）。此款项从2016年5月1日开始还款，直至还清借款人：张丽娜借款人：王立新20**年2月5日”。诉讼中，张桂英表示，除2015年3月25日通过银行转账支付的10万元外，其余10万元均通过现金给付。且该借条系在借款实际发生后，张丽娜、王立新后补的。另查，王立新与案外人王娜原系夫妻关系，双方于1998年12月28日登记结婚，1999年7月13日育有一女王珊，后2005年5月9日，双方经法院调解离婚，约定王珊由王娜抚养。张丽娜与案外人王正荣原系夫妻关系，双方于2001年2月6日登记结婚，于婚前2000年5月22日育有一子王瀚鑫。2012年5月7日，双方经法院调解离婚，约定王瀚鑫由张丽娜抚养。后王立新与张丽娜于2013年9月3日登记结婚。王立新于2018年去世。在王立新去世后，相关继承人并未对王立新的遗产进行继承分割，而王珊明确表示既不参加本案诉讼，又不主张任何权利。此外，诉讼过程中，张桂英表示在该20万元借款中，对于王立新应当偿还的10万元不再主张，仅向张丽娜主张偿还借款10万元；同时，也不再主张王瀚鑫承担还款责任。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王立新、张丽娜向张桂英出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，双方形成了合法有效的借贷法律关系。结合本案借条、银行转账凭证、当事人陈述等，在张丽娜等被告未提出相反证据的情况下，能够认定张桂英向王立新、张丽娜支付借款20万元。现该借款已过还款期限，王立新、张丽娜理应共同承担向张桂英的还款责任。由于王立新已经死亡，其遗产尚未继承分割；同时，现有证据无法证明王立新、张丽娜之间存在责任大小之划分，在此情况下，张桂英表示仅向张丽娜主张偿还10万元的借款，既符合在无法区分责任大小的情况下，平均承担责任的法律规定，又符合当事人的权利处分原则，因此，张桂英的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张丽娜、王瀚鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告张丽娜于本判决生效之日起七日内偿还原告张桂英借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告张桂英负担2150元（已交纳）由被告张丽娜负担2150元（于本判决生效后七日内直接给付原告张桂英）。公告费560元（原告张桂英已预交），由被告张丽娜负担（于本判决生效后七日内直接给付原告张桂英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 张英周二〇二〇年九月九日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3503号申请执行人：梁少萍，女，汉族，1967年6月13日出生，住广州市越秀区。被执行人：广州市芳村区绿鑫发展有限公司，住广州市芳村花地广场******。法定代表人：胡汝民。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1822号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州市芳村区绿鑫发展有限公司应向申请执行人梁少萍支付案款51921元及利息。因广州市芳村区绿鑫发展有限公司未履行该义务，本院于2020年8月7日立案强制执行。执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，上述文书邮件因未联系上收件人被退回，后本院已对执行通知书、报告财产令采取公告送达方式送达。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并，并对被执行人住所地采取现场调查措施未发现有可供执行的财产。后经查，被执行人广州市芳村区绿鑫发展有限公司已于2004年5月12日因过期未换证照被吊销营业执照，现被执行人既无财产可供执行，又无义务承受人，目前也暂未依法追加变更执行主体，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定。裁定如下：终结（2020）粤01执3503号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  张达祥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8166号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黄发生，男，1973年10月25日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司与被告黄发生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金37219.45元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共5960.01元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：黄发生。签约情况：原、被告于2018年3月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：61300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月23日至2021年3月22日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，贷款的执行利率为年利率9%，贷款金额分别为41300元、3100元、3500元、4400元、2400元、3100元、3500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金37219.45元、利息1946.86元,罚息3597.01元,复利441.06元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄发生于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金37219.45元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1946.86元,罚息3597.01元,复利441.06元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告黄发生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2951号 诉讼参与人 原告：朱华生，男，汉族，1984年5月12日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。 被告：黎春梅，女，1977年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝凌风，广西杜坤律师事务所实习律师。 案由 不当得利纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年九月四日 开庭日期 二〇二〇年十一月十二日 原告诉讼请求 1、判令被告黎春梅返还不当取得的款项300000元给原告朱华生；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 一、涉案的300000不属于原告所有，原告不具有诉讼主体 资格。涉案标的款虽经过朱华生银行帐户，但该款不属于朱华生所有，朱华生不具有请求权；二、朱华生提起本案诉讼有违一事不再理原则。1、朱华生在林文诉朱建桦、朱华生民间借贷一案中主张林文借款给朱建桦的300000元，其打入朱伟强提供的被告账号，用于偿还朱建桦欠朱伟强的借款。2、朱华生在本案中主张朱建桦向林文借款300000元后，当日就打入林文提供的被告帐户。三、被告不存在不当得利。 查明事实 2020年1月16日，案外人朱建桦向林文借款300000元。同日，林文按朱建桦要求，将该款项转入原告朱华生账号，此后，原告又将该款项转到被告黎春梅账户内。原告认为，被告没有合法根据取得原告转给的300000元，造成其经济损失，构成不当得利，请求本院判令被告返还涉案款项。 本院意见 本案争议焦点是:朱华生于2020年1月16日转给黎春梅的300000元是否属于不当得利。不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。作为构成不当得利的基本要件之一为：当事人受到损失。本案涉案的款项是林文按朱建桦要求汇入原告账号的借款，亦即是说涉案款项虽是由原告转给被告的，但该款项并非原告所有，原告并未因此而受到损失。据此，朱华生以不当得利为由，请求黎春梅返还涉案款项，于法无据，依法应予驳回。 判决主文 驳回原告朱华生的诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条 诉讼费 案件受理费2900元（减半收取），由原告朱华生负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员王戈 二〇二〇年十一月十六日 法官助理邱先梅书记员蓝苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20292号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：言经发，男，1990年6月12日出生，壮族，住广西天等县************，公民身份号码****************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告言经发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告言经发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金33506.2元、利息3001.44元（利息暂计至2020年2月1*日，此后利息按日利率万分之五计至本金清偿完毕之日止）、逾期还款违约金727.55元，共计37235.19元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年6月17日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年2月10日，被告尚欠原告借款本金33506.2元、利息3001.44元、逾期还款违约金727.55元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月10日，被告尚欠原告借款本金33506.2元、利息3001.44元，之后的利息应以33506.2元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告言经发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金33506.2元及利息（暂计至2020年2月10日的利息3001.44元，此后的利息以透支款本金33506.2元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为365.44元（原告已预交），由原告负担9元、被告负担356.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  冯晓岚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3114号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路**。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：张爱凤，女，1962年7月15日出生，汉，住浙江省象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人张爱凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张爱凤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人张爱凤向申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行支付67103.17元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人张爱凤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张爱凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱凤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张爱凤尚应履行执行款67103.17元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人张爱凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张爱凤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张爱凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月3日，本院约谈了申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张爱凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员 董釜辰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执465号 申请执行人：蓝志强 被执行人：宋显康 申请执行人蓝志强与被执行人宋显康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执465号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本息合计55000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费714元，申请执行费736元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，依法扣划被执行人宋显康银行存款2300元（已支付申请执行人）。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十三日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执838号申请执行人沈学贤，男，1962年9月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人沈志国，男，1976年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行沈学贤与沈志国民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为20000元，被执行人去向不明，本院通过司法查询，被执行人无财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执838号执行决定书将被执行人沈志国纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初715号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月十五日书记员  杨 琦
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初493号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人林志勤，男，1978年4月26日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无锡市新吴区工地工人，户籍在四川省仪陇县。2020年5月11日被抓获，同年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人林志勤犯盗窃罪，于2020年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月18日晚，被告人林志勤在无锡市新吴区工地附近，拾得被害人唐某的“ＶＩＶＯ”牌Ｙ83Ａ型手机1部，并于当日和次日先后至后宅金玉满堂浴场、阿仕顿服装店及世纪华联超市，利用出示手机微信付款二维码方式消费三次，共计盗刷人民币2285.5元。 2020年5月11日，被告人林志勤在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关从被告人林志勤处扣押赃物“ＶＩＶＯ”牌Ｙ83Ａ型手机1部及赃款人民币2285.5元，后上述赃款赃物均已发还被害人唐某。 公诉机关认为被告人林志勤的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币三千元。 被告人林志勤对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林志勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林志勤犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年九月三日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5325号原告：李怀彪，男，1970年8月20日出生，住北京市延庆区。被告：李相平，男，1970年11月10日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区旧县镇东羊坊村村民委员会，住所北京市延庆区旧县镇东羊坊村。法定代表人：张鹏，书记。委托诉讼代理人：许云雪，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李怀彪诉被告李相平、北京市延庆区旧县镇东羊坊村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告李怀彪于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李怀彪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀彪撤回起诉。审判员  贾敏利二〇二〇年九月九日书记员  孟德军
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执767号 申请执行人：王琼，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张刚，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王琼与被执行人张刚“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院2019年11月27日作出的（2019）川1921民初3328号民事判决书已发生法律效力。现被执行人张刚应支付申请执行人王琼借款本金650000.00元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费110300元和执行费8900元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张刚至今未履行义务。执行中查明，被执行人张刚系通江县信用联社职工，但现已被停职，无工资收入。本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人张刚有可供执行的存款，被执行张刚名下虽有房产，但已被另案查封，暂时无法处置。申请执行人王琼也未提供出被执行人张刚其它可供执行的财产或财产线索。本院电话联系申请执行人王琼，其同意对本案终结本次执行程序。2020年9月24日，本院决定将被执行人张刚纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伏 倚