wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2041号被执行人：陈传刚，男，汉族，1972年8月18日出生，住哈尔滨市道外区凤凰城小区******。本院在执行陈传刚罚金一案中，经查，被执行人陈传刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈传刚在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月十五日书记员 王红娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17307号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：黄伟坚，男，1969年1月31日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄伟坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170214000821号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月15日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金69969.93元、利息(含罚息)15283.72元、复利1518.65元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金69969.93元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息（含罚息）15283.72元、复利1518.65元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费及保全费。（十一）被告答辩情况：对原告的诉讼请求没有异议，我已经还了大部分期数，现在经济困难，希望减免利息、罚息、复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69969.93元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息（含罚息）为15283.72元、复利为1518.65元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，保全费810元，合计1699元,由原告平安银行股份有限公司广州分行负担9元，由被告黄伟坚负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2467号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人翁益国、孙德银： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人翁益国、孙德银金融借款合同纠纷一案，（2001）瑞仙经初字第00542号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁益国、孙德银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2467号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2079号 浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行、汪妙美、梁益丰： 本院以（2020）浙1102执2079号立案执行的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人汪妙美、梁益丰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位6920600.18元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 经办人：郑耀亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19484号 申请执行人：黄理洁，女，1998年3月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：广州市金莉莎服装设计有限公司，住所地广州市海珠区逸景路****自编**商铺。 法定代表人：周世明。 申请执行人黄理洁申请执行被执行人广州市金莉莎服装设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]2422号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄理洁于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付第二期工资2539.8元。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄理洁申请执行的时候没有提供被执行人广州市金莉莎服装设计有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市金莉莎服装设计有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月22日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19484号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 勤
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢414号 申请执行人姜孝高，男，1966年2月4日出生，住江山市。 被执行人毛阳林，男，1972年5月10日出生，住江山市县。 被执行人周宗滨，男，1968年4月20日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人姜孝高与被执行人毛阳林、周宗滨民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18442号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：周华暖，男，1979年1月3日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周华暖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告周华暖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170630000660号。（三）借款金额：91000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年6月30日向被告发放贷款91000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金28710.4元、利息（含罚息）9645.25元、复利1552.6元。（九）律师费：原告与案外人广东华穗律师事务所签订《委托代理协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：08855738）。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28710.4元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月19日，利息（含罚息）9645.25元、复利1552.6元；从2020年8月20日起至借款全部清偿之日的罚息按合同约定利率上浮50%计算]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月19日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华暖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28710.4元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月19日，利息（含罚息）为9645.25元、复利为1552.6元；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周华暖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告周华暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月七日书记员 吴俊贤
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执复34号复议申请人（利害关系人）：李相年，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省台前县。申请执行人：刘合旺，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省台前县。被执行人：徐玉娜，女，汉族，1986年9月21日出生，住河南省台前县新区。被执行人：李相雨，男，汉族，1985年8月28日出生，住址同上。复议申请人李相年不服台前县人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0927执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，关于异议人李相年与申请执行人刘合旺、被执行人徐玉娜、被执行人李相雨执行异议一案，执行法院于2018年10月11日作出了（2018）豫0927执异38号执行裁定书。李相年对该裁定不服，向濮阳市中级人民法院申请复议，濮阳市中级人民法院于2018年11月28日作出了（2018）豫09执复78号执行裁定书，撤销了执行法院（2018）豫0927执异38号执行裁定书，发回执行法院重新审查，执行法院于2018年12月25日作出了（2018）豫0927执异45号执行裁定书。李相年对该裁定不服，向濮阳市中级人民法院申请复议。濮阳市中级人民法院于2019年2月25日作出了（2019）豫09执复8号执行裁定书，驳回了李相年的复议申请，维持执行法院（2018）豫0927执异45号执行异议裁定。该裁定为终审裁定。执行法院认为，关于异议人李相年申请纠正违反法律规定，故意拖延执行查封措施的行为，请依法确认异议人查封徐玉娜工资的日期为2017年10月20日及台前县人民法院超标的额查封，要求解除刘合旺对徐玉娜工资或房产的查封请求，本院于2018年10月11日作出了（2018）豫0927执异38号执行裁定书。于2018年12月25日作出了（2018）豫0927执异45号执行裁定书。濮阳市中级人民法院于2019年2月25日作出了（2019）豫09执复8号执行裁定书，驳回了李相年的复议申请，维持本院（2018）豫0927执异45号执行异议裁定。两级人民法院已对李相年主张的是否应解除对徐玉娜财产的保全措施异议，是否对李相年主张的对徐玉娜的工资的保全措施应为首封的异议，（2017）豫0927民初2483号民事调解书是否是虚假诉讼的问题均已作出了认定，且濮阳市中级人民法院已作出了终审裁定。异议人李相年再次向本院提交执行异议申请，系重复主张，故本院对李相年的异议请求不予支持。关于申请人李相年的第二、三项请求关于纠正违反法官行为规范，拒不告知案件执行情况、拒绝申请人查阅相关案卷材料的行为。违反法官职业道德基本准则，故意不查明执行异议案件事实的行为，均不属于执行异议的审查范围，对该两项请求本院亦不予支持，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人李相年的异议申请。复议人李相年称：1、纠正故意延迟执行查封措施的行为，依法确认复议申请人查封徐玉娜工资的日期为2017年10月20日。2、纠正违反《法官行为规范》拒不告知案件执行情况、拒绝查阅相关卷宗的行为，依法告知复议申请人案件执行情况，并准许查阅相关卷宗；3、纠正违反《法官职业道德基本准则》，拒不查明执行异议案件事实的行为，并依法查明执行异议案件事实，作出公平公正裁判。4、纠正违反法律规定，超标的查封财产，侵害复议人合法执行权益的行为，请依法解除刘合旺对徐玉娜工资的查封。本院查明的事实与执行法院查明的基本事实一致。另查明，异议人李相年与申请执行人刘合旺、被执行人徐玉娜、李相雨执行异议一案，执行法院又于2019年8月25日作出（2019）豫0927执异16号执行裁定，裁定驳回异议人李相年的异议申请。本院于2019年12月10日作出（2019）豫09执复107号执行裁定，裁定驳回复议人李相年的复议申请，维持河南省台前县人民法院（2019）豫0927执异16号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。第二条规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议人李相年提出确认查封徐玉娜工资账户日期为2017年10月20日以及执行法院超标的额查封等相关异议、复议请求，之前已被两级人民法院裁定驳回，再次就该执行行为提出异议，执行法院在立案后予以驳回，符合法律规定。关于申请人李相年的提出的其他复议请求，均不属于执行异议、复议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李相年的复议申请，维持河南省台前县人民法院（2020）豫0927执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年九月二日法官助理蔡晓军书记员杨世勇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1496号申请执行人：李国林，男，1973年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张记国，男，1972年6月1日出生，汉族，现住濮阳市。本院在执行申请李国林与被执行人张记国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月28日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十八日书记员  康黎明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民特10号申请人：郝秀美，女，1971年10月6日出生，住新沂市。被申请人：单良山，男，1972年12月14日出生，住新沂市。申请人郝秀美与被申请人单良山申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月16日立案。申请人郝秀美于2020年8月18日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，申请人郝秀美提出撤回宣告申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝秀美撤回宣告申请。审判员  陈冬丽二〇二〇年九月四日书记员  沈俊宪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1294号之一 申请执行人洪佳兴，男，1987年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张连所，男，1971年2月9日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人洪佳兴与被执行人张连所买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）浙0109民初6800号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪佳兴于2020年3月4日向本院申请执行。申请执行标的为510000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人支付案款200000元，余款未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月3日，本案已执行到位标的200000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月三日 书记员  徐阳芷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31192号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王志喜，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王志喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：51000元。签约日期：2019年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51000元；交付时间：2019年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额9790.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9790.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9790.49元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告王志喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5341号之二 原告：徐景芳，女，1973年5月10日生，汉族，住罗庄区。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：赵晓丰，男，1995年10月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐景芳与被告赵晓丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐景芳向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐景芳撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1620元，共计3845元，由原告徐景芳负担。 审判员  王良策 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 超
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3764号 原告：广元玉禄劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区万源新区广电中心南侧、市政务中心西侧恒业东方曼哈顿****楼**，统一社会信用代码91510802MA64XD314Y。 法定代表人：王玉禄，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：张典菊，女，汉族，1976年2月8日出生，四川省广元市朝天区人，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文献，四川力发律师事务所律师。 原告广元玉禄劳务有限公司与被告张典菊确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广元玉禄劳务有限公司的委托诉讼代理人杨映全、被告张典菊及其委托诉讼代理人何国泉、文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告之间不存在劳动关系；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与案外人四川省广元市海通机械工程有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，由原告承包四川沃特尔管业有限公司配件生产厂区建设项目配件生产1#车间、2#车间的劳务作业。原告承包该项目的劳务后，将其中木工工程劳务作业发包给廖勇，廖勇又将木工工程发包给郑虎，郑虎雇请被告到项目工地支木。2019年10月20日上午，被告在支木过程中受伤，郑虎支付了全部医疗费用。后被告向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告的劳动关系。广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案（2020）37号仲裁裁决书，裁决原被告劳动关系成立，原告据此起诉。 被告辩称,1.郑虎仅是介绍被告到原告处务工，郑虎没有分包案涉工程，也没有对被告进行管理。原告将支木工程违法分包给廖勇，被告并不知情，廖勇在该案工地仅是偶尔对工地进行管理，但并没有提供任何材料，也没有为被告提供任何劳动保护设施设备，也没有向被告支付劳动报酬，因此原告陈述将案涉工程的木工工程违法分包给廖勇不是客观真实的。2.案涉工程系原告承包，被告在该工地务工是客观事实，被告在工地务工期间接受原告的管理，其劳动报酬也是由原告支付，被告受伤后的医疗费也是原告承担的，因此原被告双方劳动关系成立。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原被告身份信息，证明原被告主体适格。2.木工劳务承包协议书，证明案涉项目承包人为廖勇，并约定了相关的权利义务。原告与廖勇是合同相对方，而不是被告。3.广利劳人仲案（2020）37号仲裁裁决书，证明仲裁裁决书裁决原被告存在劳动关系不当。4.廖勇借支款项单据及承诺书，证明廖勇承包案涉工程的事实。被告提交了如下证据：建筑施工人员团体意外伤害保险单，证明原告就案涉项目投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，原告系用人单位且已经为被告办理了保险理赔手续，双方劳动关系成立。 对于原、被告提交的证据，通过双方当事人当庭举证、质证，本院认定如下：对于原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信。对于被告提交的证据的真实性、合法性，予以采信，关联性及证明目的，不予采信。 本院经审理查明：2019年9月，被告经人介绍到原告承包的四川沃特尔管业有限公司配件生产厂区建设项目工地从事支木工作。2019年10月20日上午，被告在工地1＃楼4楼东北角钢管上进行木工作业时，由于支架上螺丝帽爆裂，导致钢管反弹，将正在作业的被告打落至地面受伤。被告当即被送至广元市××人民医院治疗，经诊断为肩胛骨骨折，于2019年11月27日出院。2020年5月7日，被告向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告与原告之间事实劳动关系成立。2020年6月1日广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案（2020）37号仲裁裁决书，裁决：申请人张典菊与被申请人广元玉禄劳务有限公司劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。 同时查明，2019年6月15日，原告与廖勇签订了《木工工程劳务作业承包协议书》，约定：一、工程名称：四川沃特尔管理有限公司配件生产厂区建设项目配件生产1#车间、2#车间。二、工程承包范围及承包方式：1.承包方式：双包工程，包括周转材料（不含钢管及扣件），包自用机械、包人工费、保木方模板等；2.承包内容：（1）木工分项工程……。在承包期间，廖勇先后在被告处领取了木工工程的进度款。 本院认为，原、被告双方对于被告在原告承包的工程项目工地受伤的事实无异议，本院予以确认。双方有争议的是：原告与被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号第一款“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”。由于劳动关系的构成要考虑双方是否有建立劳动关系要约、承诺的过程和双方是否有建立劳动关系主观意思体现及是否存在实质性隶属关系，因此，劳动关系的成立均要符合下列特征：首先从主观意志上，用工主体与劳动者双方要具有直接的合意，双方自愿建立相对固定的用人用工契约关系是劳动关系的前提，即劳动者要提出与用工单位建立劳动关系的意思表示、用工单位要有固定的用人用工承诺；其次从双方的权利义务内容上，双方是否对上下班时间、人事管理、报酬支付方式、福利、保险等待遇进行了约定或实际履行，若约定必须遵守用人用工单位规定的上下班时间和人事管理制度的严格约束，在劳动者实际履行劳动后约定支付报酬的同时还要支付福利、保险等待遇的，应认定劳动关系成立，否则劳动关系不成立；再次从双方关系上，劳动者受用工主体的劳动纪律和规章制度的约束，在劳动分工和工作安排等方面直接接受企业用工主体的管理和监督并形成实质性上下级隶属关系及人身依附关系，若双方形成紧密的上下级隶属关系及相对固定的人身依附关系，则应认定劳动关系成立，反之则劳动关系不成立；最后从外在表现上，用工单位是否对劳动者进行必要的劳动技能培训、劳动卫生防护知识教育、劳动工具的发放与提供，劳动者只须严格遵守规章制度提供劳动力获取工资报酬而不从中获取利润。若用工单位对劳动者进行劳动技能培训、劳动卫生防护知识教育、提供劳动工具，劳动者须严格遵守规章制度提供劳动力获取工资报酬而不从中获取利润的劳动关系成立，反之则劳动关系不成立。在本案中，原告与案外人廖勇签订了《木工工程劳务作业承包协议书》，且廖勇也非原告单位的职工，因此案外人廖勇与原告之间并无劳动关系。被告在案外人廖勇分包的工地上工作，被告也当庭陈述工作系他人介绍，并非原告直接安排的工作，劳动报酬系干一天有一天，因此，被告与原告双方之间没有建立相对固定的劳动关系的意思表示，没有形成管理与被管理的上下级隶属关系和人身依附关系，故被告主张与原告之间劳动关系成立的抗辩，不符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本院不予采纳，原告请求判决原、被告之间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告广元玉禄劳务有限公司与被告张典菊劳动关系不成立。 案件受理费5元，由被告张典菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 魏 莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 樊家臣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10383号原告：赵婉青，女，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告：章爱华，女，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。原告：章佳玲，女，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。原告：章佳敏，女，1997年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告：章泉法，男，1952年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告：章爱珍，女，1954年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告：章爱仙，女，1957年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告：章伟军，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：牛群，男，1989年12月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告赵婉青诉被告牛群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日收到原告的起诉材料，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解未果，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。诉讼期间，根据原告赵婉青的申请，本院依法追加章爱华、章佳玲、章佳敏、章泉法、章爱珍、章爱仙、章伟军为共同原告参加诉讼。本院于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵婉青，原告章爱华、章佳玲的共同代理人陆云飞及被告牛群到庭参加诉讼，原告章佳敏、章泉法、章爱珍、章爱仙、章伟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告起诉要求：被告返还原告借款150000元，并支付该款自起诉之日（2020年7月15日）起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。事实与理由被告牛群于2012年4月9日、4月28日、6月12日分别向原告赵婉青的丈夫章全军出具三份借款协议书（含借据），载明金额为50000元、50000元、50000元，合计150000元。借款发生后，被告至今分文未还。章全军于2016年12月18日过世，原告作为章全军的继承人享有上述债权，故提起诉讼。被告牛群答辩称：被告曾向章全军借款三次，每次都是50000元，日息1%，至今三笔款项均以现金方式归还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩，原告赵婉青补充称：不认可被告的答辩意见，被告作为正常的民事行为能力人，不可能在归还款项后不取回借条，被告对还款情况负有举证义务。本院经审理，除原告主张的事实外，另查明：原告赵婉青与章全军系再婚夫妻，双方于2009年3月6日登记结婚。2016年12月18日，章全军因病去世，未留有遗嘱或遗赠抚养协议。因章全军的父亲章志根在其生前（2004年11月17日）已病逝，且章全军的继女即原告赵婉青与前夫所生女儿吴煜娇（1995年12月24日出生）于2018年3月19日出具《放弃遗产继承声明书》，表明放弃对继父章全军的遗产继承，故章全军的法定第一顺位继承人为妻子赵婉青、母亲王连珠及章全军与前妻所生女儿章佳玲、章佳敏。2020年1月14日，王连珠去世。王连珠的法定第一顺位继承人为子女章爱珍、章爱仙、章爱华、章泉法、章伟军及代位（章全军）继承人章佳玲、章佳敏。本案诉讼中，继女吴煜娇再次表明不继承涉及章全军的任何遗产。以上事实有原告提供的借款协议书（含借据）、家庭成员关系证明、证明、放弃遗产继承声明书、结婚证、注销户口证明及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为证明章全军与被告牛群之间的民间借贷关系，向本院提交由被告出具的借款协议书、借据等证据在案佐证，被告对此未提出异议，应视为原告已就其主张的借款事实完成了初步的举证义务。庭审中，被告辩称款项已全部偿还，但未就其抗辩意见予以充分举证，应承担举证不能的法律后果。根据我国婚姻法和继承法的相关规定，案涉债权形成于章全军与原告赵婉青婚姻关系存续期间，章全军于2016年12月18日去世后，其死亡时遗留的个人合法财产应依照法律设定的继承范围、方式、顺序进行处理，在排除存在遗嘱或遗赠抚养协议的前提下，死者的配偶、子女、父母应为遗产的第一顺位继承人。此后，章全军的母亲王连珠于2020年1月14日过世，亦再次发生法定继承问题。经核查，本院确认原告赵婉青、章爱华、章佳玲、章佳敏、章泉法、章爱珍、章爱仙、章伟军为本案债权的共同权利人。原告赵婉青作为权利人之一，有权向被告催讨借款并提起诉讼。基于必要共同诉讼的需要，本院通知章佳玲等其他继承人作为共同原告参加诉讼。部分继承人未参加诉讼，也未明确表示放弃实体权利的，其实体权利义务仍应合一确定，本院根据民事诉讼法有关缺席审理和缺席判决的规定，对案件进行审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下:被告牛群于本判决生效之日起十日内返还原告赵婉青、章爱华、章佳玲、章佳敏、章泉法、章爱珍、章爱仙、章伟军借款本金150000元，并支付该款自2020年7月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如被告牛群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告牛群负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月十七日书记员 赵佳甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12470号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：黄某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计146554.26元（截至2019年11月17日本金86815.87元、利息25523.38元、违约金/滞纳金33840.01元、现金分期手续费375元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某承担。 事实与理由：黄某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月17日累计欠款总计146554.26元未给付。 被告黄某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2006年9月9日，黄某向招行信用卡中心申办一张信用卡。黄某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 黄某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月17日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金86815.87元、利息25523.38元、违约金/滞纳金33840.01元、现金分期手续费375元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为6409.24元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在黄某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求黄某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就黄某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求黄某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金86815.87元； 二、被告黄某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息25523.38元（利息暂计至2019年11月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金6409.24元； 四、被告黄某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费375元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，减半收取1616元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1441号原告：陈益淑，女，1968年3月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：钟武先，男，1964年6月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈益淑与被告钟武先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈益淑及其委托诉讼代理人冉启碧到庭参加了诉讼。被告钟武先经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈益淑向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金10000.00元及占用资金利息（利息以10000.00元为本金，从2020年4月28日原告起诉时起按年利率6%计算至兑现完毕止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告因与原告之夫借过钱而与相识，被告中途又差钱，找原告要求借现金10000.00元，并口头承诺有钱就还清。但此后被告分文未还，经原告多次催收未果，特诉至法院望判如所请。钟武先未作答辩。原告围绕诉辩理由依法提交证据，本院主持庭审质证，对原告举示的当事人身份信息、借条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈益淑与被告钟武先系朋友关系。2015年4月1日，被告向原告借款10000.00元，原告在自家楼下交付了10000.00元现金给被告，被告给原告出具了“借条”，载明：“今借到陈益淑人民币10000元（壹万元整）。借款人钟武先。2015年4月1日。”此后，被告未清偿借款，原告于2020年4月30日向本院递交起诉状，本院于2020年5月6日立案审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告诉称给被告借款的事实有借条原件和当事人陈述相互印证，本院对原、被告之间形成了民间借贷关系的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方在借据中没有约定还款期限，现原告向法院起诉要求被告立即偿还，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告应从其起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持，但原告向法院起诉的时间应为本院收案时间即2020年4月30日。另，被告钟武先收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案借款不存在或者已经全部清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟武先于本判决生效后五日内偿还原告陈益淑借款本金10000.00元及资金占用期间的利息（利息以10000.00元为基数自2020年4月30日起按年利率6%支付至本息付清时止）；二、驳回原告陈益淑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元（原告均已预交），由被告钟武先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  向小敏人民陪审员  曾玉娟二〇二〇年九月七日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8186号原告：上海味美思调味食品有限公司，住所地上海市松江区茸北镇茸树路**。法定代表人：王益利。被告：青岛福兴祥商品配送有限公司，，住所地青岛市市**合肥路**甲法定代表人：徐瑞泽。本院在审理原告上海味美思调味食品有限公司与被告青岛福兴祥商品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海味美思调味食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海味美思调味食品有限公司撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6121号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：戴晓兵，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省当涂县。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告戴晓兵、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告戴晓兵、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款37956.98元及违约金（以37956.98元为基数，自2018年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3284.60元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年8月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为54000元，保险金额为59714.48元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为32248.80元，每月支付保险费895.80元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款54000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年12月26日赔付第三人贷款本息37956.98元。由于被告一直没有归还上述理赔款项37956.98元及支付截止理赔之日的保险费3284.60元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。本案属保证保险合同纠纷，本院立案时定案由为追偿权纠纷欠妥，应予修正。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息37956.98元及支付保险费3284.60元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项37956.98元为基数，从2018年12月26日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴晓兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款37956.98元及相应违约金（以37956.98元为基数，从2018年12月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告戴晓兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费3284.60元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922.18元减半收取461.09元，由被告戴晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4295号申请执行人：诸暨市凡巧针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道慎叶新村**。法定代表人：王光辉。被执行人：诸暨市日灿针织品有限公司，住，住所地诸暨市大唐街道黎明社区毛阳村阳公园东侧200米）。法定代表人：刘亚明。申请执行人诸暨市凡巧针织有限公司与被执行人诸暨市日灿针织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特283号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市日灿针织品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市凡巧针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市日灿针织品有限公司向申请执行人诸暨市凡巧针织有限公司支付加工费200000元，另应负担案件执行费2714.03元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人诸暨市日灿针织品有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市日灿针织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市日灿针织品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市日灿针织品有限公司名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市日灿针织品有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市日灿针织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市凡巧针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市日灿针织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4295号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年九月二日书记员  蔡琳斐
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初909号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段**；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县。（特别授权） 被告：白春元，男，汉族，生于1960年1月10日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告白春元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鉴到庭参加了诉讼，被告白春元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金3373.05元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即10.08‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月7日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用循环借款合同》合同额度5000元，用途为建房，月利率7.2‰，约定于2018年9月6日归还。该笔贷款利息结至2018年6月21日，贷款到期后，系统自动从其关联账户扣收本金1626.95元，下欠3373.05元，被告一直未按约定还本付息。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告白春元未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年9月7日，被告白春元与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同期限2017年9月7日至2018年9月6日，贷款限额5000元，贷款用途：建房，贷款月利率7.2‰，结息方式为按季结息，在借款额度支用期限内，只要被告未偿还的本合同项下借款本金余额与被告方所申请的借款金额之和不超过借款额度，被告方可以连续、多次申请借款进行循环使用。合同第五条第（二）项第2点约定，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%，即罚息月利率为10.08‰。被告于2017年9月7日办理借款5000元，借款到期后2018年12月26日系统自动从其关联账户扣收本金264.57元，下欠本金4735.43元，2019年1月30日扣收本金406.12元，下欠本金4329.31元，2019年6月29日扣收本金810.84元，下欠本金3518.47元，2019年9月20日扣收本金82.10元，下欠本金3436.37元，2020年1月22日扣收本金63.32元，下欠本金3373.05元。利息结至2018年6月21日。经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用循环借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金3373.05元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即10.08‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白春元于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金3373.05元及相应利息。（利息计算方式为：2018年6月22日起至2018年9月6日日以5000元为本金按照约定月利率7.2‰计息；2018年9月7日日至2018年12月26日以5000元为本金按照逾期月利率10.08‰计息；2018年12月27日至2019年1月30日以4735.43为本金按照逾期月利率10.08‰计息；2019年1月31日至2019年6月29日4329.31为本金按照逾期月利率10.08‰计息；2019年6月30日至2019年9月20日以3518.47为本金按照逾期月利率10.08‰计息；2019年9月21日至2020年1月22日以3436.37为本金按照逾期月利率10.08‰计息；2020年1月23日至还清时止以3373.05元为本金按照逾期月利率10.08‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白春元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何代江 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  樊 巧 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6477号 原告杭州兴诺冷暖设备工程有限公司，住所地杭州市江干区同协路**。 法定代表人刘梅，执行董事。 被告赵数，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告杭州兴诺冷暖设备工程有限公司诉被告赵数买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州兴诺冷暖设备工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州兴诺冷暖设备工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州兴诺冷暖设备工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州兴诺冷暖设备工程有限公司负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李晓明 代书记员  杨 闰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20893号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨栋，男，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨栋信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨栋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨栋支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金55952.69元、利息6001.28元、违约金10828.84元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金55952.69元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令杨栋支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨栋向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计72782.81元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨栋仍未清偿。被告杨栋未作答辩。经审理查明，2014年7月31日，杨栋向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。杨栋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨栋发放了信用卡一张。杨栋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，杨栋尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金55952.69元、利息6001.28元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨栋与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨栋发放了信用卡，杨栋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨栋应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨栋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨栋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨栋在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金55952.69元、利息6001.28元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金55952.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费810元，由被告杨栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9948号申请人：苏州淮电精创电子科技有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西夏园新村内综合办公楼，统一社会信用代码913205943140285758。法定代表人：李鸿艳，总经理。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被申请人：安徽赛贝电气有限公司，住所地安徽省蒙城县开发区**仁和路与王冠路交叉口，统一社会信用代码91341622MA2RTTR8XL。法定代表人：胡启迪，总经理。原告苏州淮电精创电子科技有限公司与被告安徽赛贝电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州淮电精创电子科技有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽赛贝电气有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人苏州淮电精创电子科技有限公司由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州淮电精创电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽赛贝电气有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年九月十四日法官助理 闫可可书 记 员 王晓萌
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执238号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地位于深圳市福田区，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：杨晓兵，男，生于1984年11月15日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨晓兵保证保险合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付赔偿款11148.65元及相应利息；2、支付保险费2812元、律师费500元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费171元，执行费117元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年4月9日、2020年5月14日、2020年8月5日、2020年9月23日依法进行总对总查控，2020年8月24日依法扣划被执行人117元执行费，未查询到被执行人名下有其它银行存款、网络资金；本院于2020年8月5日依法对被执行人名下的川B306**黄海牌轻型普通货车一辆予以查封，未实际控制车辆，无法处置；本院于2020年4月27日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有不动产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执433号 被执行人李奕军，男，1986年6月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 李奕军犯非法持有毒品罪被判处罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初9号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行。被执行人李奕军应缴纳罚金5000元，本院已执行427.53元，作案工具手机经拍卖流拍，作销毁处理。尚未执行金额4572.47元。本院经过对银行、车辆、房产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223执433号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以就未执行部分再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 韦 铎 二〇二〇年九月十四日 法官助理 覃有亨 书 记 员 覃璐璇
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2145号 申请执行人上海彩奇亮粉末涂料有限公司 被执行人浙江星辉铝轮有限公司 本院在执行申请执行人上海彩奇亮粉末涂料有限公司与被执行人浙江星辉铝轮有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1900号申请执行人：张会增,男,汉族，1954年12月15日生,住河南省林州市。被执行人：侯喜云，女,汉族，1971年11月20日生，住林州市。本院在执行张会增与侯喜云借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初字第5544号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告侯喜云于本判决生效之日起十日内偿还原告张会增借款95000元及利息（其中35000元，自2011年4月14日起至履行完毕之日止，按年利率1.5%计算；其中60000元，自2012年3月13日起至履行完毕之日止，按年利率1.5%计算）；二、驳回被告的答辩意见。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告侯喜云负担。因侯喜云未按上述生效法律文书履行义务，张会增向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月3日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月19日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日向被执行人侯喜云发出限制消费令，并依法将被执行人侯喜云纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  田 甜
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢141号 原执行案号（2020）浙0191执620号 被执行人：蹇守熙，男，1978年6月29日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被执行人蹇守熙盗窃罪（罚金）一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执893号 被执行人：杨建平，男，1989年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人杨建平诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0881刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人周浩强缴纳罚金人民币20000元，追缴违法所得42844.32元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人杨建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求杨建平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨建平未按期履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建平的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人杨建平的财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下登记有浙Ａ1××××思迪牌小型汽车一辆，本院于2020年4月28日载定予以轮候查封，查封期限为二年。执行中扣划的被执行人杨建平银行帐户存款159.13元，已发还被害人张益清。除外，未发现被执行人杨建平名下有可供执行的财产，另查明被执行人杨建平尚在之江监狱服刑中。 鉴于被执行人杨建平未主动履行生效法律文书确定义务及申报财产，本院决定对被执行人杨建平罚款1000元，同时，采取了限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境的执行措施。 综上，被执行人杨建平名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执893号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐善法 审判员  刘建芬 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  戴 迅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1406号 原告：黄欢信，男，1968年8月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：甘吉，男，1983年10月28日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黄欢信与被告甘吉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告黄欢信到庭参加诉讼，被告甘吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告黄欢信申请，本院作出（2020）桂0803民初1406号民事裁定书，查封、冻结被告甘吉名下价值6500元的财产。本案现已审理终结。 原告黄欢信向本院提出诉讼请求：1、判决被告甘吉偿还原告黄欢信借款6500元；2、本案诉讼费由被告甘吉承担。事实及理由：原告与被告原本是同事，同在一家运输公司做司机，由于被告母亲病危，被告在2019年6月1日至2019年8月底，陆续向原告借款共计6500元，后经原告多次追讨，被告至今未予偿还。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告甘吉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。对于原告提供的身份证明、微信支付明细证明、微信聊天记录、转账记录等证据，本院予以确认并在 卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告以前是同事关系，被告因其母亲看病需要，分别于2019年6月1日、2019年8月4日、2019年8月25日向原告借款1000元、2500元、3000元，共计6500元。后经原告多次追讨，但被告至今未予偿还，遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过转账的方式将款项给付被告，双方形成合法的借贷关系。被告理应及时向原告偿还借款，但被告至今未予偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金6500元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘吉偿还原告黄欢信借款6500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，财产保全费85元，合计110元（原告已预交），由被告甘吉负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁汝才 二〇二〇年九月七日 书记员  黄艳英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12409号原告：上海安荃电气集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张碎友，董事长。被告：上海澳星电力工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘福生，副总经理。原告上海安荃电气集团有限公司与被告上海澳星电力工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  朱春叶二〇二〇年九月十五日书记员  夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执999号申请执行人：宗文林,男性,汉族，1989年8月17日出生,住甘肃省陇南市武都区汉王镇。被执行人：李德强，男性,汉族，1984年2月11日生，住甘肃省陇南市武都区城关镇。被执行人：崔彩霞，女性,汉族，1983年11月18日生，住甘肃省陇南市武都区城关镇。本院在执行宗文林与李德强、崔彩霞借款合同纠纷一案中，因被执行人财产已被银行抵押贷款，无剩余财产价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年九月三日书记员 冯 涛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3893号 原告：某分行。 地址：廊坊市广阳区XXX单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：岳某、杨某，河北某律师事务所律师。 被告：石某，男，1985年5月15日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告某分行与被告石某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某分行在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补足案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱 霞
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1402号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：赵生林，男，1987年7月14日出生，壮族，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与赵生林电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告赵生林名下价值以180元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵生林名下价值以180元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34400号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汪海斌，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省象山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪海斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月9日尚欠本金余额8458.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8458.10元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪海斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8458.10元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告汪海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22851号原告：陈桂芳，女，1971年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：乐金电子（中国）有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场7层。负责人：陈志先。原告陈桂芳与被告乐金电子（中国）有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈桂芳于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂芳向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈桂芳撤诉。案件受理费10元，由原告陈桂芳负担。审判员  鲁肖二〇二〇年九月九日书记员  陈玙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5910号 申请执行人：沈兴国，男，1966年4月17日出生，住诸暨市。 被执行人：章建女，女，1970年8月8日出生，住诸暨市。 申请执行人沈兴国与被执行人章建女追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章建女未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈兴国向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人章建女向申请执行人沈兴国支付代偿款153684.8元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1887元（由被告傅治华负担、章建女、蒋志均、章冬华在五分之一范围内承担连带清偿责任）、执行费366.72元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人章建女发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建女逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建女存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人章建女住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章建女名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章建女逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章建女采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈兴国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章建女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2320号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初3284号民事调解书，于2020年9月2日立案执行申请执行人蒋渭洪与被执行人竺杲炫民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年9月11日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3086号起诉人：聂子明，男，1991年3月19日出生，汉族，住江西省九江市。2020年8月28日，本院收到聂子明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即返还欠款28400元；2.本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人和被起诉人系好朋友关系，双方口头约定出资在九江都昌做白蚁防治工程项目，前期项目需要交保证金，起诉人遂给被起诉人微信现金转账保证金共计28400元，后由于该工程项目并未实际开工，起诉人要求被起诉人返还上述保证金，被起诉人迟迟不肯退还，经多次协商，被起诉人于2020年3月18日向起诉人出具一张借条，承诺2020年5月1日还清所有欠款，但被起诉人至今仍未履行还款义务，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人提交的被起诉人身份证复印件证实，起诉人在起诉状中写明的被起诉人住所地为空挂户，不能证明该住址系被起诉人住所地，无法依据被起诉人住所地确定管辖法院。另本案中起诉人提供的借条复印件上并未明确约定管辖法院以及合同履行地，现被起诉人因未履行还款义务而被提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，起诉人为本案中接收货币一方，起诉人所在地不在本院管辖范围内，故本院对起诉人提起的合同纠纷案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人聂子明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖云二〇二〇年九月十日法官助理曾臻书记员王伟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2324号 申请执行人杭州丹诺园艺有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇同协路****。 法定代表人周金勇。 被执行人贵州帝景旅游开发有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇杉坪村兰草台iv> 法定代表人刘勇。 本院在执行杭州丹诺园艺有限公司与贵州帝景旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州丹诺园艺有限公司向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执2324号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月四日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢757号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：王利飞，男，1986年7月7出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘亚君，女，1996年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人王利飞、刘亚君计划生育一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月九日 书记员  胡烨宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0381执异178号 案外人：胡益仕，男，1975年10月6日出生，住瑞安市。 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人：王光领。 委托代理人：王丽英。 被执行人：胡益华，男，1977年10月15日出生，住瑞安市。 被执行人：郑林洪，女，1980年6月8日出生，住瑞安市。 被执行人：陈旭珍，女，1974年12月25日出生，住瑞安市。 被执行人：李启年，男，1971年7月22日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡益华等人金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日对登记在被执行人胡益华名下的坐落于瑞安市××镇××村××房××室的房产（不动产权证号0××8）予以查封，现案外人于2020年9月2日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人诉称：案外人之父胡德佐原有二间二层楼房，案外人有兄弟三人，因住房困难于2016年经合家协商将二间二层楼房拆建成三间五层联建房。当时被执行人胡益华因生活困难，自愿将自己占有的一层宅基地以十万元的价格卖给案外人建造联建房。房屋建成后一层以上各自的联建房己办理房产登记手续，唯独101室的联建房尚未办理分户手续，产权登记在被执行人及案外人和父亲胡德佐三人的名下。事实上案外人占有三分之二份额，案外人父亲占有的三分之一份额，被执行人在101室的财产中已没份额。因此，法院查封损害了案外人的合法权益。请立即中止对涉案房产的执行并予以解除查封。提供的证据有：房屋买卖契约一份、不动产权证一份。 经审查查明：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡益华等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执3336号，执行依据为（2020）浙0381民初2615号民事判决，在执行过程中，经查询发现坐落于瑞安市××镇××村××房××室的房产（产权证号0××8）登记在案外人胡益仕、胡德佐及被执行人胡益华名下，系三人按份共有，其中被执行人胡益华占49%份额、案外人胡益仕占49%份额、胡德佐占2%份额。本院依法对胡益华占有份额予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2020）浙0381执3336号执行裁定书、瑞安市不动产权证（不动产权证号0××8）等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，坐落于瑞安市××镇××村××房××室房产（产权证号0××8）的产权登记在被执行人胡益华及案外人名下，系三人按份共同所有，本院据此予以查封。现案外人主张被执行人胡益华在涉案房产中的份额已转让给其，故案外人现占有涉案房产三分之二份额，胡德佐占三分之一的份额，但这与不动权证中胡德佐所登记的份额不符合；案外人现仅提供房屋买卖契约一份，不足以证实双方存在买卖关系，且不动产权证已于2018年6月7日办理，至今未变更至案外人名下。综上，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡益仕的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月十一日 代书记员 鲁施施
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2739号 东莞市中润投资实业有限公司： 本院受理的申请执行人陈雨龙与被执行人东莞市中润投资实业有限公司合同纠纷纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖文根
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3270号原告：李祥，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：崔小立，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：马周，男，1988年10月11日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告李祥诉被告崔小立、马周车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼，被告崔小立、马周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告压路机租赁欠款共计129830元并支付利息（利息以129830元为基数，自2019年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至完全清偿之日止，截止到起诉前本息共计136948.94元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日至10月15日，被告在其承包的开封市职教路段道路施工项目中租用原告压路机，共租赁六个月零二十五天，租金为每月19000元，租赁费用共计129830元。项目施工完毕后，被告只在2019年4月13日写下欠条说明欠原告租赁费用共计129830元。2019年12月18日，被告在欠条上承诺“下周五结算一半”，但均未履行。期间，原告多次要求被告支付租赁费用，但被告以各种理由拒不支付，为保护原告的合法利益，现特向法院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。被告崔小立、马周在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：被告崔小立与马周租用原告的压路机。2019年4月13日，被告崔小立向原告出具欠条，内容为：今欠压路机租金每月1900元，3月22号—10月15号，共计6个月零25天，共计壹拾贰万玖仟捌佰叁拾元（129830元）。职教路项目部，崔新立。2019年12月18日，被告马周在该欠条左侧标注：欠款人马周，下星期五结算本金一半。另查明，崔小立又名崔新立。本院认为，原告与被告崔小立、马周虽未签订书面的租赁合同，但根据原告在庭审中的举证可以认定原告与二被告之间已经形成了事实上的租赁关系。二被告作为压路机的承租人，依法负有支付租赁费的义务。被告马周、崔小立以个人名义向原告出具欠条，故原告主张要求二被告支付压路机租赁费129830元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告崔小立、被告马周未按照欠条中约定的时间支付原告租赁费，构成违约，原告要求二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但是利息应当从约定的还款期限届满之日即2019年12月28日起开始计算。原告诉求的利息超出本院认定部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马周、崔小立于本判决生效之日起三日内支付原告李祥压路机租赁费129830元及利息（以129830元为基数，自2019年12月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取计1519.49元，由被告崔小立、马周负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年九月十五日书记员  孙胜招
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1517号之一申请执行人：余山东，男，1964年4月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：廖文昌，男，1970年6月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人余山东与被执行人廖文昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人28000元及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的浙Ｈ1××**小型轿车、浙Ｈ7××**摩托车，但未实际控制；已轮候查封被执行人所有的坐落于柯城区佳美小区11幢1单元301室的不动产并发函衢江区人民法院参与分配。被执行人所有的坐落于衢州市衢江区××街道××村××地使用权，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月14日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费250元、执行申请费320元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1517号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年九月十四日代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1563号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行。住所：北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑛，女，系该公司员工。 被告:黄勇，男，1987年7月26日出生，汉族，住，住北海市银海区/div> 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金利息合计37596.85元（利息计至2020年7月10日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）。事实和理由：2016年4月19日被告受中国银行总行对其进行老客户电话邀约办卡，经其本人同意，原告按电话邀约办卡程序向其发放卡号为62×××07中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡。被告于2017年3月3日未按期归还透支款，造成该卡透支至今。截止2020年7月10日，该卡累计透支本金利息合计37596.85元。由于被告资金恶化，被其他债权人起诉，至今仍未归还其透支本息，根据《信用卡领用合约》的约定，已 经构成根本违约，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向法院起诉讼，请求法院判决被告归还所欠原告的透支本金、利息及费用。 本院经审查认为，根据原告起诉时所列的被告现住所为北海市银海区，本院按上述地址向被告送达应诉材料时，经核实，福成镇并无原告所提供的地址英新村。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo因原告未能提供被告明确住址，且合同履行地亦不在银海区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的起诉。 案件受理费370元，由本院退回给原告中国银行股份有限公司北海分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1782号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 被执行人:潘美景，女，1984年4月28日出生，壮族，住柳州市。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行潘美景借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初3048号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘美景所有的位于柳州市不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张 诚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3411号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李明通，男，汉族，生于1966年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李明通行政处罚一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1889号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审64号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李明通纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审64号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1889号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 威
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17889号 原告：大唐青岛热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：钟越，男，汉族，现住址。 本院于2020年9月3日立案受理原告大唐青岛热力有限公司与被告钟越供应热力合同纠纷，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需向被告公告送达应诉材料，但原告不同意向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告大唐青岛热力有限公司撤诉处理。 案件受理费185元，退回原告。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛 丽
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5422号申请执行人梅道东被执行人曹永夫本院在执行申请人梅道东申请执行与曹永夫（2020）浙0109民初3383号民间借贷纠纷一案中，曹永夫已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日