内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终803号 上诉人(原审原告)：王某。 委托诉讼代理人：郝某，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李某1。 被上诉人(原审被告)：尚某。 被上诉人(原审被告)李某2。 上诉人王某因与被上诉人李某1、尚某、李某2民间借贷纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2020）内0928民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王某及其委托诉讼代理人郝某，被上诉人尚某、李某1到庭参加诉讼。被上诉人李某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、撤销察哈尔右翼后旗人民法院（2020）内0928民初237号民事判决，依法改判被上诉人尚某、李某2、李某1向上诉人给付本金10000元，利息33400元，本息合计43400元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定的借款事实是正确的，但认为该笔借款已超过诉讼时效错误。被上诉人于2005年12月16日给上诉人出具借条一张，在还款时间到期后，上诉人多次向被上诉人进行催要，故李某2才于2009年4月9日又给上诉人出具证明一份，足以推断出上诉人一直在向被上诉人催促还款的事实。上诉人作为一名72岁的农民，10000元来之不易，故在2009年至2019年期间不间断向被上诉人催促还款，由于各被上诉人不断推诿才不得已于2019年提起诉讼，上诉人及其女儿与被上诉人李某2、李某1的通话录音也可以得出上诉人多次进行催款的结论。故一审判决认定该笔借款已超诉讼时效错误，适用法律错误。 尚某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不应当受到法律保护。本案债权债务关系产生于2005年，时隔15年，暂且不谈答辩人已偿还了上诉人债务，如果没有还清借款，上诉人在15年间从未向尚某追讨过借款，该笔债务已经经过诉讼时效。尚某已经将借款还清，本诉没有事实依据。尚某虽然于2005年12月26日向上诉人打借条10000元，但实际上是，上诉人将10000元现金送至尚某、第一担保人李某2、第二担保人李某1所在旅店，李某1借款1000元，尚某借款3500元，李某1借款5500元，当时三人当着上诉人的面分的钱，上诉人是知情的。借款后，尚某分别于2007年将2100元左右给了李某1，嘱咐其偿还给被上诉人，于2011年初将2000元给了李某2，嘱咐其偿还给上诉人。尚某共偿还借款本金3500元，利息600元，根据借款约定，尚某已经还清借款。由于2009年3、4月，李某1遇到了较大的经济困难，没钱偿还上诉人的借款，李某1提议由李某2和尚某替其名义上分担部分债务，以安抚上诉人的情绪，但无需承担偿还义务。当时李某2向上诉人出具了证明，李某1和尚某并未签字和按手印，故不能证明尚某对该借款具有偿还义务，也不能产生诉讼时效中止、中断的法律效力。退一步讲，2009年4月9日距今也有11年之久，尚某的诉讼时效也已经超期，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。 李某1辩称，借王某10000元，其中李某1拿了2250元，李某2拿了2000多，尚某拿了6000多。李某1没有收到尚某给的2000元，2007年在王某家喝酒的时候还了王某1500元，当时有王某的兄弟在场。 李某2未到庭，亦未作答辩。 王某向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带给付所欠原告本金10000元，截止起诉之日利息33400元，本息合计43400元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2005年12月26日三被告向原告出具主要内容反映尚某作为借款人，李喜（李某1）、李某2作为担保人，向原告借款10000元，借款期限至2006年2月26日，月息为20‰的借据一张。2009年4月9日被告李某2向原告出具主要内容为二胜利（李某2）欠原告2280元，李喜（李某1）欠2520元，尚武（尚某）欠6000元，5月20日前付清的证明一份。2019年10月至11月，原告及其女儿先后向被告李某2、李某1打电话，催要欠款。一审法院认为，被告尚某向原告借款的到期时间是2006年2月26日，原告只能证明其在2019年10月至11月向被告李某2、李某1打电话催要欠款。在借款到期后至原告打电话主张权利，期间长达13年多，原告不能举证证明在此期间存在诉讼时效中止、中断的情形。且被告也不同意其诉讼请求。故原告该笔借款已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人王谦、王恒、王素芳出庭作证，证明上诉人王某借款10000元给被上诉人，借款后一直催要，被上诉人一直没有偿还。李某1在信用社工作，和村里很多人借款，有的没有偿还。本案诉讼时效一直在中断，未超过诉讼时效。被上诉人尚某质证称，其经常回村，没有躲走不还钱。被上诉人李某1质证称，王某没有找其要过钱。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2005年12月26日，尚某、李某1、李某2三人以尚某的名义向原告借款10000元。2009年4月9日李某2向王某出具主要内容为二胜利（李某2）欠原告2280元，李喜（李某1）欠2520元，尚武（尚某）欠6000元，5月20日前付清的证明一份。王某因找不到尚某、李某1，多次向李某2主张债权。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，本案中尚某、李某1、李某2三人于2005年12月26日向王某借款10000元，对于每人分别借款的数额，尚某、李某1、李某2的陈述均不一致，但三人均认可共同借款10000元的事实。尚某抗辩其曾经偿还王某借款4100元，但李某1当庭否认其曾经收到尚某2000元，王某亦不予认可，尚某未提交证据证明还款事实，本院对其抗辩理由不予采信。李某1辩称其曾经还款，亦未提交证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。王某主张三借款人按每月200元支付利息，对此，因李某2出具的证明下方“按期不给利息2分”并非李某2书写，本案关于利息的约定不明确，故本院对其利息主张不予支持。王某出具借款后，因找不到尚某、李某1，多次向李某2催要借款，故本案诉讼时效期间并未超过。尚某、李某1、李某2作为共同借款人应当向王某偿还借款。 综上所述，王某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销察哈尔右翼后旗人民法院（2020）内0928民初237号民事判决； 二、尚某、李某1、李某2于本判决生效后十日内偿还王某借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费450元，由王某负担300元，尚某、李某1、李某2负担250元；二审案件受理费885元，由王某负担635元，尚某、李某1、李某2负担250元。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋 吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。