wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12427号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：周某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计217365.75元（截至2019年12月7日本金129531.03元、利息32342.31元、违约金/滞纳金52401.89元、账单分期手续费3085.52元、杂费5元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。 事实与理由：周某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月7日累计欠款总计217365.75元未给付。 被告周某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2006年12月14日及2014年，周某向招行信用卡中心申办了信用卡，卡号分别为。周某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 周某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月7日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金129531.03元、利息32342.31元、违约金/滞纳金52401.89元、账单分期手续费3085.52元、杂费5元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为9865.9元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求周某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就周某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求周某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金129531.03元； 二、被告周某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息32342.31元（利息暂计至2019年12月7日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告周某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金9865.9元； 四、被告周某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3085.52元； 五、被告周某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费5元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执784号之三 申请执行人许夏苗，男，1987年7月5日出生，住诸暨市。 被执行人吴琼，女，1997年10月17日出生，住诸暨市。 被执行人吴水方，男，1964年2月29日出生，住诸暨市。 被执行人姚伯琴，女，1966年11月30日出生，住诸暨市。 申请执行人许夏苗与被执行人吴琼、吴水方、姚伯琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴琼、吴水方、姚伯琴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许夏苗向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人吴琼、吴水方、姚伯琴向申请执行人许夏苗归还借款本金205100元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4068.50元、执行费3112.53元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人吴琼、吴水方、姚伯琴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴琼、吴水方、姚伯琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴琼、吴水方、姚伯琴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴琼名下有坐落于诸暨市暨阳街道乐园一区108号403室房地产，本院依法予以拍卖，本案参与分配得款37465.22元。被执行人吴琼、吴水方、姚伯琴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，申请执行人受偿37465.22元。 鉴于被执行人吴琼、吴水方、姚伯琴逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴琼、吴水方、姚伯琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许夏苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴琼、吴水方、姚伯琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3015号 梁月仪： 本院在执行梁月仪补缴纳受理费一案，本院依据生效的（2017）粤0783民初2083号民事判决书，执行标的：1082元，案经执行，本院依法于2020年09月02日强制扣划被执行人梁月仪的银行存款合1132元，50元开支本案执行费。1082元用作开支受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）粤0783民初2083号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2169号申请执行人：任永庆，男，1945年08月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市文明路。法定代表人：赵远。本院在执行任永庆与富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所有的在金融机构的账户3050元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年九月十日书记员 蔡玉先
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执913号之一 申请执行人：曹霞,女性,汉族,1987年4月2日出生,住甘肃省陇南市武都区桔柑乡。被执行人：宗辉,男性,汉族,1983年6月11日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇。 本院在执行曹霞与宗辉民间借贷纠纷一案中，被执行人宗辉下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员 王维杰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执584号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：刘小会，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘小会保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初5411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘小会于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款54536.98元、逾期保费2761.33元，共计57298.31元；二、被告刘小会于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以53134.95元为基数，自2018年9月22日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，其中7元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，782元由被告刘小会负担。因被执行人刘小会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，于2021年3月27日、2021年7月14日到期，已扣划被执行人名下银行存款915元交付申请执行人。2、被执行人名下车牌号为豫Ｈ×××**桑塔纳牌汽车已查封，于2022年8月10日查封到期，因未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结、查封申请，被执行人名下无房产、无住房公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人刘小会下达限制高消费令。四、已将被执行人刘小会纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘小会负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘小会有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十三日书记员  樊林峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1565号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行。住所：北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑛，女，系该公司员工。 被告：李家森，男，1980年8月20日出生，汉族，住。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告李家森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金利息合计36718.64元（利息计至2020年7月20日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）。事实和理由：2019年1月8日被告受中国银行总行对其进行老客户电话邀约办卡，经其本人同意，原告按电话邀约办卡程序向其发放卡号为62×××14长城银联白金信用卡。被告于2020年1月25日未按期归还透支款，造成该卡透支至今。截止2020年7月20日，该卡累计透支本金利息合计36718.64元。由于被告资金恶化，被其他债权人起诉，至今仍未归还其透支本息，根据《信用卡领用合约》的约定，已经构成根本违约 ，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向法院起诉讼，请求法院判决被告归还所欠原告的透支本金、利息及费用。 本院经审查认为，根据原告起诉时所列的被告现住所为北海市，本院按上述地址向被告送达应诉材料时经核实，该户住户并非本案被告。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo被告户籍地为，并非银海区管辖范围，且合同履行地亦不在银海区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的起诉。 案件受理费359元，由本院退回给原告中国银行股份有限公司北海分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0591民初8318号 申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 被申请人：安顺市华宇好捷旅游汽车运输有限公司，住所，住所地贵州省安顺市西秀区南华路****社会信用代码91520402MA6ECYC482。 法定代表人：王**。 被申请人：葛以慧，女，1974年7月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被申请人：张永春，男，1975年2月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告安顺市华宇好捷旅游汽车运输有限公司、葛以慧、张永春融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安顺市华宇好捷旅游汽车运输有限公司、葛以慧、张永春银行账户存款人民币377221元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安顺市华宇好捷旅游汽车运输有限公司、葛以慧、张永春银行账户存款人民币377221元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖淑红 二〇二〇年九月十九日 书记员  曹艺馨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15209号之一申请人：江苏何氏干粉建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路**，统一社会信用代码91320583571436350H。法定代表人：何福全,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：昆山市华泰建筑安装工程有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路**，统一社会信用代码913205837353370181。法定代表人：陈正平,该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏何氏干粉建材有限公司与被告昆山市华泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏何氏干粉建材有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山市华泰建筑安装工程有限公司价值275690.11元人民币的财产。申请人江苏何氏干粉建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市华泰建筑安装工程有限公司价值275690.11元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 英
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4630号之一 申请执行人袁锋，男，1977年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞炬良，男，1985年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人余晓凤，女，1986年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人袁锋与被执行人俞炬良、余晓凤追偿权纠纷一案，经审查，本案据以执行的（2020）浙0109民初399号判决书尚未生效，被执行人余晓凤在法定期间内向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，故申请执行人袁锋于2020年7月10日向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁锋的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛 楚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3466号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨猛，男，汉族，生于1969年4月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨猛追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1229号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未缴纳。本院已足额冻结被执行人微信账户内存款，因技术原因无法划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1229号民事判决书涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 威
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4648号原告：浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行，住所地浙江省新昌县江滨西路**(万丰·香樟公馆**)，统一社会信用代码91330624MA29CKRT8A。负责人：胡孝明，行长。委托诉讼代理人：周薇，女，该公司员工。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****R。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦B，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******/div>诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆摩托车发动机有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**统一社会信用代码9150010，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行（以下简称浙商银行）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司（以下简称力帆进出口公司）、重庆力帆摩托车发动机有限公司（以下简称力帆摩托车发动机公司）票据纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人周薇，被告力帆财务公司、力帆进出口公司、力帆摩托车发动机公司的共同委托诉讼代理人杨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1．确认原告对被告力帆财务公司、力帆进出口公司、力帆摩托车发动机公司享有债权100000元及利息（以100000元为基数，自2019年10月27日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告浙商银行作为质权人合法持有电子银行承兑汇票一份，票面信息如下：出票日期2018年10月26日，到期日2019年10月26日，号码77460822，出票人力帆进出口公司，收款人力帆摩托车发动机公司，承兑人力帆财务公司，票据金额100000元。该汇票经连续背书转让，由案外人浙江泰坦股份有限公司合法持有，并将该汇票质押给原告。汇票到期后，经原告提示付款，力帆财务公司拒绝支付票据款项。被告力帆财务公司、力帆进出口公司、力帆摩托车发动机公司共同辩称，力帆财务公司收到提示付款后，因资金周转困难没有及时支付，并没有拒绝支付，仅仅是一个行政责任。因力帆财务公司没有拒绝支付，原告对力帆进出口公司、力帆摩托车发动机公司不享有票据追索权，三被告也不应当对原告承担逾期利息。原告在票据到期后6个月再行使追索权，对其前手力帆摩托车发动机公司丧失票据追索权。本院经审理认定事实如下：原告持有电子银行承兑汇票一张，票据号码77460822，出票人为力帆进出口公司，收款人为力帆摩托车发动机公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期2018年10月26日，到期日期2019年10月26日，票据金额为100000元。承兑信息处，注明：出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款。该汇票经多次连续背书转让后，浙江泰坦股份有限公司于2018年10月29日质押背书给浙商银行。2019年10月26日，原告提示付款。2019年10月26日，力帆财务公司签收票据，但未付款。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院受理申请人重庆三线工贸有限公司对力帆财务公司的破产重整申请，重庆逸境环保工程有限公司对力帆进出口公司的破产重整申请。本院认为，该汇票经连续背书转让，原告最终通过质押取得并持有案涉票据，依法享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”汇票到期后，承兑人力帆财务公司签收汇票但未付款，其实际行为足以表明其拒绝付款的意思表示，原告可以向承兑人力帆财务公司、出票人力帆进出口公司、背书人力帆摩托车发动机公司行使票据权利，要求三被告承担连带责任，但持票人票据权利的行使受到票据时效的限制，《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。”因此，原告应自票据到期日起2年内向出票人力帆进出口公司和承兑人力帆财务公司行使权利，自力帆财务公司拒绝付款之日起6个月内对背书人行使追索权，否则将丧失票据上的实体权利。本案中，自力帆财务公司拒绝付款至原告行使权利之时已超过6个月的时效期限，且原告未举证证明于此期间存在票据时效中断事由，故本院支持被告力帆摩托车发动机公司关于原告丧失对力帆摩托车发动机公司票据追索权的主张，原告仅可对出票人力帆进出口公司及承兑人力帆财务公司行使票据权利。原告对于出票人力帆进出口公司、承兑人力帆财务公司享有合法有效的票据权利，鉴于力帆财务公司、力帆进出口公司的破产申请均于2020年8月21日受理，原告请求确认对力帆财务公司、力帆进出口公司享有票据款债权100000元，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故，原告可请求力帆财务公司、力帆进出口公司确认从提示付款次日2019年10月27日至受理破产之日的利息，其标准按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行对被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司的债权为票据款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年10月27日起至2020年8月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1177.59元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇二〇年九月十一日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2299号原告：富某，甘肃省玉门市人，住玉门市。法定代理人：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告:玉门荣盛达物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：郭某。原告富某与被告玉门荣盛达物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某，被告委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富某向本院提出如下诉讼请求：依法裁决被告承担下列费用:1、医药费3130元；2、护理费3000元；3、营养费3000元；4、康复费3000元。事实与理由:2020年5月21日，原告在小区内行走时，被小区地面缺失的一块地砖绊倒，造成原告左脚骨折，至今未能痊愈，已产生医药费2000余元（原告在庭审中变更为4000余元），原告法定代理人与被告公司经理多次协商，被告置之不理。原告常年靠低保和打零工生活，由于原告受伤，原告母亲需要在家照顾，导致原告家庭生活困难。原告认为，小区地面损坏未能及时维修，缺失的地砖与地面产生落差导致原告行走至事发地段被绊倒，是原告受伤及事故发生的根本原因，被告应当对原告损失承担赔偿责任，故依法起诉。被告玉门荣盛达物业服务有限公司辩称：原告系一名完全民事行为能力人，发生事故是原告自己走路不注意观察才导致原告不慎摔倒，理应由自己承担全部过错；原告在摔伤后未在第一时间内通知我公司进行医治处理，确认所伤部位是否属实，而是在2020年7月10日法院受理王某拖欠物业费纠纷的案子中才提起，我公司才知道此事，在监控画面中显示原告在摔倒后起身拍拍土就走了，并无明显受伤表现，原告也没有有效的证据证实原告确实在本小区内摔伤，综上应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告玉门荣盛达物业服务有限公司管理的昌盛住宅小区第二个门禁处，地面上有一块方形砖脱落。2020年5月21日，原告在小区内行走至此踩空绊倒在地，造成原告左足肿痛、头部疼痛，原告母亲用药酒擦洗原告左脚受伤部位数日无好转。在他人劝告下，原告母亲带领原告于2020年6月2日在玉门市第一人民医院进行检查，经诊断原告的伤情为：“1、左脚第一跖骨骨折，跖跗关节周围软组织肿胀；2、左足诸骨骨质疏松。行石膏外固定与药物治疗，产生费用4362.62元。另查明，原告系智力二级残疾，监护人为王某。以上事实有原告法定代理人、被告委托代理人在庭审中的陈述，照片，诊断证明、检查报告单、处方与门诊票据，村委会证明、残疾证明在案佐证。关于原告主张的医疗费4362.62元，经本院核实票据，原告主张属实，故予以认定；关于原告主张的护理费3000元，按照原告法定代理人陪同原告去医院检查、治疗15次，本院酌情支持护理期10天，每天145.56元计算，故护理费认定1455.6元；关于原告主张的营养费3000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持；关于原告主张的康复费3000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持；综上，本院认为，公民健康权受法律保护，本案被告玉门荣盛达物业服务有限公司管理的昌盛住宅小区第二个门禁处系小区公共通道，该处地面上有一块方形砖脱落未修复，证实被告玉门荣盛达物业服务有限公司未尽到安全管理义务，原告作为二级智障残疾人，在平时生活中应当由其母亲监护，在没有监护人监护的情况下通过第二个门禁处踩空绊倒在地，造成原告受伤产生损失，原告、被告均存在过错，各自应当承担相应责任。结合本案实际，以原告、被告双方各自承担50%责任较公平合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告玉门荣盛达物业服务有限公司赔偿原告富某医疗费、护理费合计5818.22元的50%即2909.11元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告富某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取52元，由被告玉门荣盛达物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤二〇二〇年九月十五日书记员 樊媛媛申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保540号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：易永华，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：严秋霞（系易永华之妻），女，1981年7月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人易永华、严秋霞诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0525财保540号民事裁定，冻结对被申请人易永华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为8101××××1248的存款6000元；对被申请人严秋霞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为8101××××3018的存款3600元。2020年8月20日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人易永华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为8101××××1248的存款6000元；对被申请人严秋霞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为8101××××3018的存款3600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10732号上诉人（原审原告）：深圳市长海投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1702K，统一社会信用代码91440300MA5DGEUB44。法定代表人：蒋斌。委托诉讼代理人：杨晚娇，女，汉族，系公司员工。被上诉人（原审被告）：陈熙官，男，1968年12月7日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。上诉人深圳市长海投资咨询有限公司（以下简称长海投资公司）因与被上诉人陈熙官借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15386号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人长海投资公司上诉请求：1.依法改判上诉人可依法处置被上诉人名下粤Ｂ×××**号车辆并就所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；2.上诉费用由被上诉人负担。陈熙官未作答辩。长海投资公司一审诉讼请求：1.陈熙官向长海投资公司偿还贷款本金99936元、利息及违约金16390元（自2018年7月4日起，暂计至2019年3月7日，此后利息和违约金合并，根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判决长海投资公司对陈熙官抵押物粤Ｂ×××**号奥迪牌汽车享有拍卖、变卖权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等由陈熙官承担。一审判决结果：一、陈熙官应当在本判决生效之日起十日内向长海投资公司偿还借款本金99936元并支付利息（利息以本金99936元为基数，从2018年7月4日起按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回长海投资公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉抵押的财产为小型汽车，根据物权法第一百八十八条关于“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，案涉汽车抵押合同签订后未办理抵押登记，故上诉人对案涉汽车仍享有抵押权，但其行使抵押权时不得对抗善意第三人。上诉人主张其可依法处置被上诉人名下的粤Ｂ×××**号车辆并就所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人，符合法律规定，本院予以支持。一审法院驳回上诉人可依法处置被上诉人名下的粤Ｂ×××**号车辆并就所得价款优先受偿的诉讼请求，处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15386号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15386号民事判决第二项；三、上诉人长海投资公司可依法处置被上诉人陈熙官名下的粤Ｂ×××**号车辆并就所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。一审案件受理费2626元，由被上诉人陈熙官负担；二审案件受理费100元，由被上诉人陈熙官负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年九月九日书记员 蒋璐璐（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10471号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：张波，男，1975年1月12日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金75273.37元、利息(含罚息)2911.97元、复利99.72元，共计78285.06元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款90000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张波未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告张波无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张波（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2017年4月19日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张波发放贷款90000元，贷款年利率13.5%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告张波尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金75273.37元，利息（含罚息）2911.97元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张波签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告张波未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告张波立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告张波承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金75273.37元； 二、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金75273.37元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)878.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异68号 异议人（被执行人）雷福旺，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人杭州萧山宁围新安股份经济联合社，统一社会信用91330109719514221N，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新安村。 法定代表人杨柏连。 本院在执行申请执行人杭州萧山宁围新安股份经济联合社与被执行人雷福旺房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人雷福旺提出书面异议。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人称，异议人雷福旺因不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初7658号民事判决书、杭州市中级人民法院（2020）浙01民终9968号民事判决书，已向浙江省高级人民法院提起再申申请，浙江省高级人民法院已立案受理，案号为（2020）浙民申3022号，且被执行人也不存在无正当理由拒不履行判决的情形，而是因房屋内经营公司，现在履行判决将对异议人及公司造成巨大损失，属确实无法履行，故不能腾退房屋，请求中止（2020）浙0109执5193号案件的执行。 申请执行人杭州萧山宁围新安股份经济联合社未作答辩。 本院查明：申请执行人杭州萧山宁围新安股份经济联合社与被执行人雷福旺房屋买卖合同纠纷一案，经本院（2019）浙0109民初7658号民事判决书判决：一、确认双方于2007年1月15日签订的《住房转让协议书》无效；二、雷福旺在本判决生效后三十日内腾退并返还杭州萧山宁围新安股份经济联合社位于杭州市萧山区××街道××村××小区××号的房屋。雷福旺不服判决提出上诉，杭州市中级人民法院以（2020）浙01民终9968号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因异议人雷福旺未履行判决书确定的义务，申请执行人杭州萧山宁围新安股份经济联合社于2020年8月5日向本院申请执行，本院以（2020）浙0109执5193号执行案件立案执行。2020年8月17日，本院发出（2020）浙0109执5193号公告，责令被执行人雷福旺或其他居住人在公告之日起15日内主动腾退迁出位于杭州市萧山区××街道××村××小区××号的房屋。逾期不履行的，本院将依法采取强制开启房屋等执行措施，并对室内未腾空的物品依法执行，逾期未腾空的损失由被执行人或其他居住人自行承担。 另经查明，异议人雷福旺因不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初7658号民事判决书、杭州市中级人民法院（2020）浙01民终9968号民事判决书，已向浙江省高级人民法院提起再申申请，浙江省高级人民法院已立案受理，案号为（2020）浙民申3022号。 本院认为：本院（2019）浙0109民初7658号民事判决书、杭州市中级人民法院（2020）浙01民终9968号民事判决书均已生效，异议人雷福旺应当自觉履行上述判决书确定的义务。其不服上述判决向浙江省高级人民法院申诉，浙江省高级人民法院虽已立案审查，但审查期间不停止执行。异议人雷福旺提出腾退房屋会造成其巨大损失，并无事实依据，也非停止腾退和中止执行的法定理由。综上，异议人雷福旺要求中止（2020）浙0109执5193号案件执行的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人雷福旺的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院提起复议。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛 楚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1593号 申请执行人：徐友云，女，1973年10月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张强，男，1980年02月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王丽娜，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人徐友云与被执行人张强、王丽娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款264888.2元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4920元，执行费3947元。在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索及下落。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1593号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐成军 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9378号原告：李志勇，男，1996年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。委托诉讼代理人：张世荣、尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。被告：严升飞，男，1980年12月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告李志勇与被告严升飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告在法定时间内未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志勇自动撤诉处理。审判员  李文慧二〇二〇年九月二十五日法官助理纪雪书记员慕宗壮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3030号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 被告：刘敬刚，男，1995年7月19日出生，汉族，住四川省开江县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告刘敬刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告刘敬刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令刘敬刚向嘉力天公司偿还代偿月供款39600元、违约金7920元，合计47520元（月供款暂计算至起诉之日，实际计算至实际发生之日）；2.判令刘敬刚支付律师费1500元；3.判令被告承担诉讼费，公告费等。在审理过程中，嘉力天公司变更第一项诉讼请求为：判令刘敬刚向嘉力天公司支付代偿款49897.56元、违约金9975.92元（月供款及违约金暂计算至起诉之日，实际月供款、违约金及其他为实现债权而发生的相关费用计算至担保期限届满之日止）。事实与理由：2017年3月13日，嘉力天公司与刘敬刚签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），刘敬刚委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买雪佛兰赛欧（川STJ8**）提供保证担保；同时协议书还约定被告违约应当向原告支付信用卡分期担保总额的20%的违约金。此后在还款过程中，刘敬刚多期未履行还款义务，嘉力天公司为其代偿月供款共计49879.56元，刘敬刚未履行还款义务，存在过错，故应承担违约责任。 被告刘敬刚未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、工商银行电子银行回单、委托转款函、工商银行转账凭证、行驶证、情况说明、四川杰中律师事务所委托代理合同、增值税发票等。对于上述证据被告刘敬刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年3月13日，嘉力天公司与刘敬刚签订《委托担保协议》，刘敬刚委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供49100元保证担保；同时还约定如刘敬刚未按时足额向银行偿还分期款的，视为刘敬刚违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 二、刘敬刚因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为49100元。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但刘敬刚并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为刘敬刚代偿2018年1月至2020年1月的按揭月供款共计49879.56元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为刘敬刚提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等；刘敬刚产生逾期，逾期后产生了违约金和透支利息，嘉力天公司按照约定的担保范围承担刘敬刚逾期本金、违约金及透支利息费用。 五、嘉力天公司为进行本案诉讼，与四川杰中律师事务所签订《委托代理合同》，约定嘉力天公司支付四川杰中律师事务所律师代理费37500元，嘉力天公司实际支付本案律师费1500元。 本院认为，刘敬刚与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘敬刚未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向刘敬刚追偿。故，对于嘉力天公司主张刘敬刚支付代偿款49879.56元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘敬刚未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。嘉力天公司要求刘敬刚支付律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘敬刚于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款49879.56元、违约金9975.92元、律师代理费1500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，因适用简易程序，减半收取计513元，由被告刘敬刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年九月十七日 书记员  雍雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3792号之一 申请执行人：李广现，男，1977年6月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邢影，女，1978年5月29日生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡树涛，男，1978年2月1日生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李广现与被执行人邢影、胡树涛确认合同有效纠纷一案中，现因被执行人邢影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢影在中国工商银行13×××62账户内存款人民币130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月十一日 书记员  李井源
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1194号申请执行人孙抗，男，汉族，1984年9月3日出生，住信阳市浉河区。被执行人杨攀登，男，汉族，1986年10月11日出生，住信阳市浉河区。孙抗与杨攀登民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初2925号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨攀登偿还申请执行人孙抗借款5000元及利息（利息从2017年5月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人杨攀登未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙抗向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人杨攀登发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月3日、2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨攀登名下车牌号码豫Ｓ×××**长城牌K33汽车一辆；车牌号码豫Ｓ×××**华泰圣达菲牌K31汽车一辆。上述财产已被查封，无剩余处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人杨攀登名下房产，查明杨攀登名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙抗本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨攀登负有继续向申请执行人孙抗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年九月二十九日书记员 沈亚欣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3587号原告：张丛芬，女，1964年10月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘哲伊，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：北京京建发工程管理有限公司，住所地北京市顺义区府前西街路**，统一社会信用代码911101137423445153。法定代表人：彭泽森，职务不详。原告张丛芬诉被告北京京建发工程管理有限公司（以下简称京建发公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丛芬到庭参加诉讼。被告京建发公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丛芬诉称：自2014年4月25日起，原告在北京京建发工程管理有限公司工作，岗位为造价师，分别签有三次书面劳动合同，第一次劳动合同的期限为2014年4月25日起至2016年4月24日止，第二次劳动合同的期限为2016年4月25日起至2018年4月24日止，第三次劳动合同的期限为2018年4月25日起至2020年4月24日止。现因被告北京京建发工程管理有限公司在与原告解除劳动合同关系后，没有注销原告在造价工程师师管理系统的注册，导致原告无法正常办理新工作的入职手续，对原告的工作和生活都造成了极大的困扰。故诉至法院要求：1、确认双方劳动关系于2020年4月24日终止；2、判令被告于法院判决生效之日起15日内注销原告造价工程师管理系统的注册。被告京建发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2014年4月25日，张丛芬与京建发公司签订劳动合同，期限自2014年4月25日至2016年4月24日。2018年4月25日，张丛芬与京建发公司签订劳动合同，期限自2018年4月25日至2020年4月24日。张丛芬在京建发公司担任造价师职务，京建发公司在造价工程师注册管理系统登记张丛芬相关信息。因就注销造价工程师注册管理系统登记信息事项发生争议，张丛芬将京建发公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：京建发公司于双方劳动合同关系解除后十五日内办理张丛芬造价师信息的注销。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第32号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。张丛芬不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；京建发公司未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，张丛芬提交劳动合同作为证据，用以证明双方存在劳动关系，该劳动关系于2020年4月24日终止。张丛芬提交造价工程师注册管理系统基本信息截图作为证据，用以证明原告的造价工程师信息仍在被告处登记。张丛芬提交社保缴纳记录作为证据，用以证明自2019年3月起被告已经不再给原告缴纳社保了。张丛芬提交住房和城乡建设部办公厅关于一级造价工程师注册管理有关事项的通知、原告一级造价工程师扫描件截图作为证据，用以证明在被告无法联络的情况下，原告要注销在被告名下的登记信息只能够通过劳动仲裁或法院诉讼的途径解决。张丛芬提交造价师登记管理系统项目截图作为证据，用以证明原告名下的项目在2015年就已经结束，原告在被告名下没有未完成的项目。上述事实，有原告张丛芬提供的劳动合同、造价工程师注册管理系统基本信息截图、社保缴纳记录、通知、一级造价工程师扫描件截图、不予受理通知书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告京建发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张丛芬提交的证据可以证明其与被告京建发公司存在劳动合同关系，且其造价工程师信息仍在被告处登记。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。张丛芬在法院审判阶段新增要求确认双方劳动关系于2020年4月24日终止的诉讼请求，该诉讼请求与其诉争的注销造价工程师管理系统的注册具有不可分性，应当合并审理。张丛芬提交的劳动合同显示双方劳动关系于2020年4月24日到期，京建发公司已经联系不上，且其名下未有京建发公司的项目，对原告张丛芬要求确认双方劳动关系于2020年4月24日终止，要求被告注销其造价工程师管理系统注册的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张丛芬与被告北京京建发工程管理有限公司劳动关系于二〇二〇年四月二十四日终止；二、被告北京京建发工程管理有限公司注销原告张丛芬造价工程师管理系统的注册，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京京建发工程管理有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元、公告费五百六十元（已由原告张丛芬预交）由被告北京京建发工程管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡小静二〇二〇年九月一日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2833号 申请执行人：黄勇,男,1969年11月20日出生,汉族，住湖北省英山县。 被执行人：王仕全,男,1962年11月29日出生,汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人黄勇与被执行人王仕全请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特299号民事裁定书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2201号之一被执行人：常笑，男，汉族，1992年12月28日出生，公民身份号码2301821992********，住哈尔滨市双城区单城镇政德村四委。本院在执行常笑罚金一案中，冻结了常笑在银行帐户内的存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人常笑在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款的冻结予以解除冻结（数额详见协助解除冻结通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月二十日书记员 王红娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4011号 原告：南宁某股份有限公司坛洛分理处，住所地南宁市坛洛镇。 负责人：马某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1986年11月3日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁某股份有限公司坛洛分理处与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某、刘某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48678.39元及利息2247.46元、罚息1320.40元（暂计至2020年5月29日，以后利息、罚息按约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告律师代理费2612元；3.本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：南江国银（金坛汇总）信借字第sx201704243085号。 四、借款本金及期限：50000元，授信期限从2017年4月25日起至2020年4月25日止。用款期限之日起6个月还本息一次，还完后才可以继续使用。 五、借款利率、罚息、复利：按日计息，日息为0.333‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。 六、还款方式：授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按期足额支付利息和偿还贷款本金，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2019年9月17日起至2020年1月29日止分12次将借款划入被告指定的收款账号，共计51099.64元。 十一、还款情况：授信期限届满，被告未依约还清本金及利息。但起诉之后，被告偿还了部分借款本金。截止2020年8月11日，尚欠借款本金48177.39元、利息2247.46元及罚息3117.24元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费2612元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，原告于2017年4月25日起发放借款，被告李某应于2017年10月25日前还本付息一次。现合同约定的还款期限已经届满，被告李某未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告李某应支付原告截止2020年8月11日的尚欠借款本金48177.39元、利息2247.46元及罚息3117.24元。从2020年8月12日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费2612元，按照合同约定，该费用应由被告李某负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某归还原告南宁某股份有限公司坛洛分理处借款本金48177.39元； 二、被告李某支付原告南宁某股份有限公司坛洛分理处利息2247.46元； 三、被告李某支付原告南宁某股份有限公司坛洛分理处罚息（计算方法：截止2020年8月11日罚息为3117.24元;从2020年8月12日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《南宁某个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 四、被告李某赔偿原告南宁某股份有限公司坛洛分理处律师费2612元。 案件受理费585元（已减半收取），保全费569元，合计1154元，由被告李某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱木子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2737号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼****。 法定代表人奚孟。 被执行人王雷，男，1992年8月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人王雷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人王雷返还申请执行人杭州早稻科技有限公司黑色苹果手机1部（IMEI号为355374081419681，内存为128G），支付租金2961元及资金占用损失费77.09元（即利息损失，从2017年5月28日计至2018年5月3日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），支付罚金1225.55元（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年5月28日计至2018年5月3日，实际计至归还手机之日止），支付律师代理费2500元，支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费149元。 执行立案后，本院向被执行人王雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雷的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年9月16日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王雷有可供执行的财产。 因被执行人王雷未履行且也未报告财产，本院已对被执行人王雷作出罚款的决定，同时对被执行人王雷采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  董海峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1171号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市**海伦路****。法定代表人：唐衍广，总经理。委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海，青岛中嘉联合履约担保有限公司员工。被申请人：王同彩。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王同彩的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王同彩的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年九月十日书记员  卢正卯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6074号 汤某: 张某据已发生法律效力的（2020）苏1322民初435号民事判决书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，汤某已于2020年9月9日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1236号之九被执行人：王洋，男，汉族,住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初10217号                  原告              贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。      法定代表人：唐伟      委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                  被告              张志华，男，1982年1月28日生，汉族，住陕西省西乡县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告返还银行垫款22170.93元；      2、依法判令被告向原告支付违约金1330.26元，按照垫款金额的6%计算；      3、依法判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                  本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张志华于本判决生效后十日内归还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款本金14140.93元并支付资金占用费（以代偿款本金14140.93元为基数，按年利率6%的标准，从2019年9月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1330.26元为限）；      二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费231元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担111元，由被告张志华负担120元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员       胡   杨                  二0二0年九月二十一日            法官助理        王峪瑶              书 记 员        邓   霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3169号 申请执行人:褚汝娴 被执行人:褚晓飞 关于本院执行的（2020）浙0481执3169号案件,即申请执行人褚汝娴与被执行人褚晓飞民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3017号民事调解书,已于2020年09月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月十六日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执725号被执行人：孙亦博，男，1983年1月12日生，汉族，住河南省郏县。关于被执行人孙亦博罚金一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）豫0425刑初22号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人孙亦博罚金人民币1000元。因被执行人孙亦博未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年7月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙亦博邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人孙亦博至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人孙亦博限制高消费，并依法将被执行人孙亦博纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人孙亦博财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人孙亦博银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人孙亦博无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙亦博有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年九月二十五日书记员  史俊朋
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执487号 申请执行人:林佳锐，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人:温州康翔房地产开发有限公司，组织机构代码759064472，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道北街镇府联建公寓４０２室。 法定代表人：朱**贵。 申请执行人林佳锐依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5207号民事判决，于2020年03月03日向本院申请执行，申请执行的标的额为200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人温州康翔房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州康翔房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人林佳锐未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州康翔房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州康翔房地产开发有限公司的财产情况如下：1、登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｃ3××××勇士牌小型越野客车一辆、浙Ｃ7××××宝马牌小型普通轿车一辆；2、坐落于苍南县龙港镇康鑫大厦**********、2504室房产登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下。 本院对被执行人的下列财产处置情况如下：1、登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｃ3××××勇士牌小型越野客车一辆、浙Ｃ7××××宝马牌小型普通轿车一辆，上述车辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。2、坐落于苍南县龙港镇康鑫大厦1、坐落于苍南县龙港镇康鑫大厦**********温州康翔房地产开发有限公司名下，现依据本院（2020）浙0327执异74号执行裁定中止对康鑫大厦104室房产的执行，依据本院（2020）浙0327执异72号执行裁定中止对康鑫大厦505室房产的执行，依据本院（2020）浙0327执异71号执行裁定中止对康鑫大厦2306室房产的执行，依据本院（2020）浙0327执异75号执行裁定中止对康鑫大厦102室房产的执行，依据本院（2020）浙0327执异78号执行裁定中止对康鑫大厦103房产的执行，依据本院（2020）浙0327执异52号执行裁定中止对康鑫大厦2504室房产的执行，（2020）浙0327执异76号执行裁定中止对康鑫大厦301室房产的执行，目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年09月17日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6399元、执行费2900元。 因被执行人温州康翔房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州康翔房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0327执487号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 海 审 判 员  池长该 审 判 员  吴新新 二〇二〇年九月十八日 代书记员  苏正伟
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢151号 原执行案号（2018）浙0191执1005号 申请执行人：杭州元由非融资性担保有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦院******，组织机构代码:599551887。 法定代表人：王桂春。 被执行人：肖绪勇，男，1970年7月1日出生，住杭州市江干区。 申请执行人杭州元由非融资性担保有限公司与被执行人肖绪勇法律服务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8882号原告：林福华，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县******前康153-3号，身份证号码：352************518。委托诉讼代理人：赵路，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子健，福建金磐律师事务所实习律师。被告：清远鑫邦装饰材料有限公司，住所：清远市清城区横荷镇开发区六号小区****厂房一楼。法定代表人：杜微。原告林福华与被告清远鑫邦装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林福华撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年九月九日书记员 郭彦芳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执949号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权）：杜佩真，女，1993年4月13日出生，住浙江省缙云县，该公司员工。 被执行人：徐松元，男，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：徐成，男，1959年3月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人徐松元、徐成追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初3260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人归还代偿款人民币47120.07元，支付利息5310.40元及支付之后利息（按47120.07元，从2019年5月18日起至付清之日止按日利率万分之六计算），承担案件申请执行费814元、案件受理费555元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人徐松元、徐成发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人徐松元、徐成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐松元、徐成于2020年6月12日向本院申报名下财产，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人徐松元、徐成名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人住所地调查。查明，被执行人名下有车牌为浙ＨＨ××××的车辆，本院于2020年9月15日裁定予以查封，查封期限为二年，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人徐成名下有存款2265.51元，本院依法予以扣划，支付本案申请执行人814元、案件受理费555元，余款896.51元支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的896.51元。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人徐松元、徐成采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执949号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月十七日 书记员  姜林炜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16872号上诉人（原审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海拉谷谷时装有限公司，，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路**第**统一社会信用代码91310114671139142X。法定代表人：康华珂。委托诉讼代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司（以下简称海康天宏公司）因与被上诉人上海拉谷谷时装有限公司（以下简称拉谷谷公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13875号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人海康天宏公司的上诉请求：1.改判上诉人向被上诉人支付到期欠款数额70904.47元；2.本案上诉费用由被上诉人负担。被上诉人拉谷谷公司答辩称，一、被答辩人请求无事实和法律依据，请求驳回其全部上诉请求。二、一审法院适用法律错误，应撤销原判依法改判，即支持答辩人一审上诉请求。拉谷谷公司一审诉讼请求：1.海康天宏公司支付货款176325.8元、保证金及押金6000元，合计182325.8元；2.诉讼费由海康天宏公司承担。一审法院判决结果：一、海康天宏公司应于本判决生效之日起十日内向拉谷谷公司支付货款（含保证金及押金）91162.89元；二、驳回拉谷谷公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交任何证据。本院认为，上诉人海康天宏公司与被上诉人拉谷谷公司签署《还款协议书》后，上诉人海康天宏公司并未按照约定分期支付款项，至2020年3月20日上诉人已拖欠9期款项未付，一审法院判决上诉人海康公司向拉谷谷公司支付已到期款项91162.89元，处理并无不当，本院予以维持。被上诉人拉谷谷公司答辩主张上诉人应支付全部款项，但被上诉人拉谷谷公司在一审判决后并未提起上诉，故应视为对一审判决的认可，上诉人海康天宏公司余下未退还款项被上诉人拉谷谷公司可另循法律途径解决。综上，上诉人海康天宏公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306.46元，由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年九月九日书记员 魏楚娟（兼）
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎、李志轩。 被告：张斌，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18045.98元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、诉讼保全费等。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张。原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，卡号：6228××××9083，授信额度为15000元。被告自2016年2月17日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年4月6日，被告尚欠本金、利息、费用等共计18045.98元。 被告张斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张斌于2016年1月19日在仔细阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡的有效期为三至九年，另有约定的除外；信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。其后，原告为被告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号：6228××××9083，授信额度为15000元。被告从2016年1月19日开始使用信用卡，被告在原告起诉后偿还了部分欠款，截止2020年9月14日，原告的信用卡系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金3215.18元、利息915.01元、费用5003.42元，合计9133.61元。本案审理中，原告对诉讼请求2中的诉讼保全费予以放弃。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告张斌签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系，被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还借款并支付利息及其他相关费用。被告在原告起诉后偿还了部分欠款，截止2020年9月14日，原告的信用卡系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金3215.18元、利息915.01元、费用5003.42元，合计9133.61元。故原告要求被告偿还下欠9133.61元的主张有事实依据，本院予以支持。原告对诉讼请求2中的诉讼保全费予以放弃,不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌在本判决书生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款3215.18元，并支付利息915.01元、费用5003.42元,共计9133.61元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  徐小芩 书 记 员  姚拥军
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1035号 申请执行人：王武永，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：肖会直，男，1996年12月23日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人王武永与被执行人肖会直故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初642号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王武永向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人肖会直赔偿王武永经济损失14674.57元。被执行人负担执行费120.12元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人肖会直发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖会直履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人肖会直逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖会直的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖会直名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人肖会直名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖会直拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖会直采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王武永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖会直暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年九月二日 书记员 李梦婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初854号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人冯某某，男，1966年3月20日出生于安徽省马鞍山市，汉族，文化程度初中，户籍住址安徽省马鞍山市含山县。因本案于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李文海，广东金轮律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人夏某某，女，52岁，汉族，出生地安徽省马鞍山市，文盲，住安徽省马鞍山市含山县（以上身份信息均系自报）。因本案于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李勉玲，广东国智律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人王某某，男，1972年6月16日出生于安徽省马鞍山市，汉族，文化程度初中，户籍住址安徽省马鞍山市含山县。因本案于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人万川，广东邦昊律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人冯某某、夏某某、王某某犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人李文海、被告人夏某某及其辩护人李勉玲、被告人王某某及其辩护人万川均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年11月开始，同案人鲁世玖（另案处理）利用其承租的本市天河区伍仙桥直街80号二楼为窝点，纠集他人通过安徽“押宝”的方式开设赌场聚众赌博，从中牟取非法利益。被告人冯某某、夏某某、王某某及其同案人曹某、申见天、汤某2、范某（均另案处理）先后在赌场内合股做庄，按各自持股比例分四成水钱，剩余六成水钱归鲁某所有。同案人刘远步、王某4、杨某2（均另案处理）在赌场内向参赌人员放贷，同案人万某在赌场内负责兑换筹码、换零钱等。2019年12月2日，被告人冯某某、夏某某、王某某以及同案人鲁某等人在上述地点被抓获归案，现场抓获参赌人员三十二人，并查获赌资、赌具一批。公诉机关认为被告人冯某某、夏某某、王某某的行为均已构成开设赌场罪，提请本院判处，建议判处被告人冯某某、夏某某、王某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人冯某某、夏某某、王某某均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人冯某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人冯某某没有前科，此次系因法律意识淡薄而犯罪；二、被告人冯某某稳定供述，且自愿认罪认罚。综上，建议法庭在检察院建议的量刑幅度范围内从轻处理。被告人夏某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人夏某某在本案所起的作用较轻微；二、被告人夏某某是初犯、偶犯；三、被告人夏某某自愿认罪认罚，悔罪态度良好。综上，建议法庭对被告人夏某某从轻处理，并在十个月以内量刑。被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人王某某是初犯、偶犯；二、被告人王某某在本案中属从犯；三、被告人王某某认罪认罚。综上，希望法庭能够对被告人王某某从宽处理。经审理查明：自2019年11月始，同案人鲁世玖（另案处理）在其承租的本市天河区伍仙桥直街80号二楼开设赌场，以“押宝”的方式进行赌博，通过从中收取六成水钱牟利。同案人刘远步、王某4、杨某2（均另案处理）在赌场内向参赌人员放贷。同案人万某（另案处理）在赌场内负责兑换筹码、零钱等。2019年12月1日，被告人冯某某、夏某某、王某某与同案人申见天、汤某2、范某、曹某（均另案处理）在赌场内合股做庄，按各自持股比例分四成水钱，剩余六成水钱归鲁某所有。同日，被告人冯某某、夏某某、王某某以及同案人、参赌人员在上址被抓获归案。公安人员从被告人冯某某身上缴获赌资人民币22000元、被告人夏某某身上缴获赌资人民币450元。上述事实，有证人朱某1、王某1、赵某、张某1、马某1、张某2、葛某、吴某、管某、汪某、刘某、王某2、王某3、朱某2、唐某、孙某、毛某、陈某、周某、马某2、涂某1、涂某2、杨某1、张某3、倪某、蔡某、汤某1、王某5的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，案发现场照片，赌具照片，赌资照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，同案人鲁某、曹某、万某、刘远步、王某4、杨某2、申见天、汤某2、范某的供述及其辨认笔录，被告人冯某某、夏某某、王某某的供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某某、夏某某、王某某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。起诉书认定被告人归案时间有误，本院予以纠正。被告人冯某某、夏某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人冯某某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人夏某某、王某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关意见本院予以采纳。缴获的赌资依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月1日起至2020年9月30日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月1日起至2020年9月30日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月1日起至2020年9月30日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。四、缴获的赌资人民币22450元予以没收，上缴国库（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  肖建香人民陪审员  丘东友二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 敏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2212号 申请执行人：徐斌，男，1989年1月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐建，男，1993年2月28日出生，汉族，住江山市。 徐斌与徐建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1555号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐斌于2020年8月14日向本院申请执行，要求义务人徐建归还借款本金58300元及相应利息，（自2020年5月22日起至款项付清之日止以未付款项为基数按月利率6%据实计算）。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人徐建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建未主动申报财产和履行生效法律文书确定的义务，本院对其拒不履行的行为作出罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐建的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐建有可供执行财产线索。 2020年9月4日双方自行达成执行和解协议，约定分期履行，由被执行人徐建于2020年9月4日前支付执行款10000元（已支付完毕），余款本息于2021年2月28日前支付不少于10000元，2021年4月30日前付清。达成协议后申请执行人徐斌递交申请，同意本案终结执行。 综上，本案双方当事人已自行达成执行和解，约定分期履行，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，符合裁定终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执2212号案件的执行。 申请执行人徐斌可在《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年九月八日 书记员  戴 迅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2384号之一 申请执行人：张佰园，男，1971年2月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江宏嘉建设工程有限公司，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路**。 法定代表人：邢江，执行董事。 本院在执行申请执行人张佰园与被执行人浙江宏嘉建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张佰园于2020年9月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2384号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  潘 伟 审判员  过岸冰 二〇二〇年九月十七日 书记员  钱东豪