wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异644号申请人：广州资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。法定代表人：梁镜华，董事长。委托诉讼代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司（原名称广州市农村信用合作社联合社营业部）。住所地：。住所地：广州市黄埔区映日路**v>法定代表人：王继康。被执行人：广州市银农城镇建设开发公司。住所地：。住所地：广州市越秀区东风西路****v>法定代表人：李军。被执行人：广州市农银经济发展有限公司。住所地：广州市越秀区。住所地：广州市越秀区东风西路**银农大厦**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁植生。本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人广州市银农城镇建设开发公司（以下简称银农建设公司）、广州市农银经济发展有限公司（以下简称农银经济公司）保证借款合同纠纷一案【（2005）穗中法执字第830号】过程中，申请人广州资产管理有限公司以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日举行了听证。现已审查终结。广州资产管理有限公司提交如下证据：1.（2003）穗中法民二初字第292号《民事判决书》；2.（2005）穗中法执字第827、828、829、830号《民事裁定书》；3.（2005）穗中法执字第827、828、829、830号恢字1号《执行裁定书》；4.债权转让协议；5.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广州资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告；6.债权转让证明；7.证明；8.（2006）越法执字第7121号恢字1-1号《执行裁定书》。本院查明，关于原告广州市农村信用合作社联合社营业部与被告银农建设公司、农银经济公司、中国农业银行广东省分行营业部保证借款合同纠纷一案，本院于2004年11月30日作出（2003）穗中法民二初字第292号《民事判决书》，判决：一、被告银农建设公司应在判决书发生法律效力之日起10日内向原告清偿贷款本金2000万元及利息（自1997年6月21日起至清偿日止，合同期内按约定利率计息，逾期按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计罚息；已付利息予以冲减）；二、被告农银经济公司对判决第一项债务承担连带责任；三、驳回原告对被告中国农业银行广东省分行营业部的诉讼请求。上述判决生效后，因银农建设公司、农银经济公司未履行生效判决确定的义务，广州市农村信用合作社联合社营业部向本院申请强制执行，本院于2005年3月18日以（2005）穗中法执字第830号立案执行。2005年8月3日，本院作出（2005）穗中法执字第827、828、829、830号《民事裁定书》，裁定：本院作出的(2003)穗中法民二初字第289、290、291、292号民事判决中止执行。申请人根据和解协议履行的情况，可向本院申请恢复执行。2009年11月30日，本院作出（2005）穗中法执字第827、828、829、830号恢字1号《执行裁定书》，记载：2009年11月10日申请执行人广州市农村信用合作社联合社营业部来函表示，已和案外人广州银丰花园房地产开发有限公司达成和解协议，由广州银丰花园房地产开发有限公司向其社支付200万元，其社要求本院解除相关的强制执行措施，并表示因无其他可供执行财产，其社同意终结本次执行。遂裁定：本院（2005）穗中法执字第827、828、829、830号恢字1号案终结本次执行。2019年5月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行作为转让方，广州资产管理有限公司作为收购方，双方在广州市番禺区签署《债权转让协议》（协议编号：穗农商转【2019】第001号GZAMC-2019-B-035），约定：标的债权资产的金额指：截至基准日（2019年2月20日），全部标的债权资产的账面金额为：本金余额共计人民币559830019.31元，利息指债务人、担保人等根据相关资产文件及法律法规规章政策应支付的表内利息、表外利息、罚息等。具体每户标的债权资产的账面金额详见本协议附件一《广州市天河金星发展有限公司等44户公司类贷款债权资产包明细表》。该附件序号54显示与本案债权相对应。2019年6月15日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行、广州资产管理有限公司在《羊城晚报》A10版刊登《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广州资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，告知：2019年5月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广州资产管理有限公司签署《债权转让协议》，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的债权，包括但不限于借款合同、担保合同、抵押合同、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给广州资产管理有限公司。该公告序号54显示与本案债权相对应。2020年9月12日，广州农村商业银行股份有限公司向本院出具《债权转让证明》，证明：该行已将对银农建设公司享有的全部债权，包括债权转让之前以及之后的贷款本金、利息、复利、罚息、受理费等全部债权及其附属从权利，一并转让给广州资产管理有限公司，并已全额收取该债权转让价款。与本案债权相对应的内容具体如下：借款人为银农建设公司，担保人为农银经济公司，法院文书为诉讼案号：（2003）穗中法民二初字第292号，对应的执行案号：（2005）穗中法执字第830号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司将其权利依法转让给了申请人广州资产管理有限公司，并通过刊登《债权转让暨债务催收联合公告》向债务人履行了告知义务，并出具《债权转让证明》对此予以确认，申请人广州资产管理有限公司申请变更成为本案的申请执行人符合以上司法解释的规定，理由充分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州资产管理有限公司为（2005）穗中法执字第830号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年九月三十日书记员  宋兰兰梁献玲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4216号之一 杜某： 宋某与杜某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4216号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                  2020-09-09
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1661号陈五星：关于你方申请执行莫水英财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26976号生效裁定书，并于2020年9月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18664-18665号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科伟路**东方科技大厦1201，统一社会信用代码×××96Ｄ。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：合肥微而聚之网络科技有限公司，住所地合肥市政务区习友路**九重锦园****，统一社会信用代码×××52Ｙ。法定代表人：于运杰。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司与被告合肥微而聚之网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年7月2日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本系列案各案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币300元，余款人民币275元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年九月二十五日书记员  陈文珠
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1695号伍金葵：关于你方申请执行李丽欣、李成财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27277号生效裁定书，并于2020年9月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执508号 申请执行人：赵传景,男,1978年10月11日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：张波，男,1986年9月5日生，汉族，住五莲县。 赵传景与张波居间合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初623号民事调解书已发生法律效力。张波未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵传景于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。申请执行标的27275元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费309元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张波在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人赵传景也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张波发出限制消费令，已将被执行人张波纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 晓
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2494号 原告：刘颜颜，女，1982年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住福建省闽侯县。 被告：吴爱茸，女，1984年6月30日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告刘颜颜与被告吴爱茸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理。后因案情复杂，于2020年6月4日转为普通程序独任审理，后公开开庭进行了审理。原告刘颜颜到庭参加诉讼，被告吴爱茸经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘颜颜向本院提出诉讼请求1.判令吴爱茸偿还刘颜颜借款本金6500元；2.判令吴爱茸承担本案诉讼费、公告费等费用。 事实和理由：2014年11月，吴爱茸因手头资金紧缺向刘颜颜借款6500元，以现金方式交付。后，刘颜颜联系不到吴爱茸，直到2015年1月19日见到了吴爱茸，其称无力偿还，当日向刘颜颜出具《欠条》并抵押了身份证。之后刘颜颜多次电话及微信催讨借款未果。 吴爱茸未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴爱茸经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。刘颜颜提交的证据《欠条》一张有原件予以核对，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月，吴爱茸因资金周转需要向刘颜颜借款6500元，后于2015年1月19日出具《欠条》，内容为“今借到刘颜颜6500元（陆仟伍佰元整）。借款人：吴爱茸，2015年1月19日。”2015年4月28日，何莹代吴爱茸偿还借款本金1000元，并在2015年1月19日吴爱茸向刘颜颜出具的《欠条》上记载“今日吴爱茸还刘颜颜债款壹仟元整（1000元）。2015年4月28日，代还人：何莹。”吴爱茸至今未履行剩余还款义务。 本院认为，吴爱茸经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。本案中刘颜颜与吴爱茸之间借贷关系有刘颜颜出具的《欠条》及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，庭审中，刘颜颜确认何莹代吴爱茸偿还借款本金1000元，故吴爱茸还应偿还刘颜颜借款本金5500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴爱茸应于本判决生效之日起三日内偿还刘颜颜借款本金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元，由吴爱茸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1027号之一 申请执行人：孙XX，女，汉族，1989年8月12日出生，住桂林市临桂区。 被执行人：桂林XX餐饮服务有限公司，住所地桂林市临桂区城。 法定代表人：白XX。 申请执行人孙XX依据本院（2018）桂0312民初2204号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行被执行人桂林XX餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为15000元及利息。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人桂林XX餐饮服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人桂林XX餐饮服务有限公司未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人桂林XX餐饮服务有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,未发现被执行人桂林XX餐饮服务有限公司有可供执行财产。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2204号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李林翰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执964号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城中路**。统一社会信用代码：914512004995790811。 负责人：徐彬，行长。 被执行人：曾永年，男，1984年9月11日生，户籍地：广西河池市宜州区，现住址不祥。 被执行人：覃丽珊，女，1989年2月2日生，户籍地：广西河池市宜州区，系曾永年配偶。现住址不祥。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人曾永年、覃丽珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2020）桂1202执964号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人偿还借款本金99890.68元、利息59089.70元、违约金10417.13元，合计169397.51元（2019年5月16日起的利息按合同利率规定另计至款清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间发加倍债务利息；（3）负担案件受理费及其他诉讼费用合计4275元、申请执行费2505元。 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人曾永年车牌号为桂Ｍ×××××号福特锐界牌小型汽车一辆、车牌号为桂Ｍ×××××号北京现代牌小型汽车一辆、车牌号为桂Ｍ×××××别克牌小型汽车一辆（均未能实际扣押），目前暂不能处置变现。此外，未发现被执行人曾永年、覃丽珊有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 卉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初115号 原告：平某。经营者：肖某。 被告：某商贸有限责任公司。 法定代表人：王某。 被告：王某。 被告：夏某。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告平某与被告某商贸有限责任公司、王某、夏某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告平某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某商贸有限责任公司、王某、夏某的起诉。 本院认为，原告平某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平某撤回对被告某商贸有限责任公司、王某、夏某的起诉。 案件受理费减半收取2707元，由原告平某承担。 审 判 长  铁永清 人民陪审员  赵 伟 人民陪审员  刘晓春 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  洪 源
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执376号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。统一社会信用代码：9153253221815335XQ。住所地：云南省红河州河口县人民路**。法定代表人：段飚岚，职务：行长。委托代理人：刘贵荣，男，1970年4月19日生，汉族。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李菲，女，1987年4月13日生，汉族。代理权限：特别授权代理。被执行人：潘辉，男，1978年2月16日生,汉族，现住河口县。关于执行申请人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行与被执行人潘辉信用卡纠纷一案中，本院（2018）云2532民初299号民事判决书已发生法律效力。2020年9月2日，申请人提出执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人潘辉偿还申请人信用卡借款本金29994.93元及利息、违约金等，案件受理费620元、公告费454元及执行费86元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人潘辉未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、广东省湛江市霞山区不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人名下无工商、证券、股票、车辆、房产、保险等财产登记；2.其名下的银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人名下在河口瑶族自治县不动产登记中心、广东省湛江市霞山区不动产登记中心均无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.冻结并划拨被执行人潘辉名下在财付通支付科技有限公司的账户存款1226.36元；2.本院已依法将被执行人潘辉纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执376号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十五日法官助理朱彤书记员付建堃
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5877号原告：金成秀，女，1954年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人：罗光忠，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：罗光忠，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。二原告共同委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。被告：金成碧，女，1953年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：金成华，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：金成贵，男，1943年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李应书，女，1947年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：金兰，女，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：金秀，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：金芳，女，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：金桥刚，男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人：金成碧（被告监护人），女，1953年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告金成秀、罗光忠与被告金成碧、金成华、金成贵、李应书、金兰、金秀、金芳、金桥刚共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员申湛适用简易程序独任审判，于2020年8月21日第一次公开开庭进行了审理，原告金成秀、罗光忠及其委托诉讼代理人张渝、被告亦即被告金桥刚法定代理人金成碧、金成华、金成贵、李应书到庭参加了诉讼，被告金兰、金秀、金芳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年9月30日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告金成秀、罗光忠及其委托诉讼代理人张渝、被告亦即被告金桥刚法定代理人金成碧到庭参加了诉讼，被告金成华、金成贵、李应书、金兰、金秀、金芳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金成秀、罗光忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割登记在被告金成碧名下的位于重庆市綦江区（原万盛区）xx镇xx村xx社的共有房屋中的四间归两原告所有（房屋面积约60平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，被告金成碧是原告金成秀的同胞姐姐，被告李应书和金兰、金秀、金芳是金成秀同胞大哥金成福（因病过世）的妻子女儿，被告金成贵、金成华是金成秀的同胞兄弟，被告金桥刚是金成秀三哥金成荣（因病死亡）的儿子，原、被告的父母金玉坤、郑代芬已经过世多年。1989年4月两原告登记结婚，由于原告金成秀是智力残疾人故婚后两原告一直与金成秀的父亲金玉坤共同生活居住在原万盛区xx镇xx村xx社金成秀父母购买的房屋内。1989年下半年原告罗光忠与妻子独自出资出力在该房屋上加建了房屋间（为二楼一底，约40平方米），建好后两原告一直在该房屋居住。1990年左右，原告金成秀父亲去世之后，两原告也一直居住在该房屋。1991年农村房屋确权办理产权登记时将该房屋登记在了被告金成碧一人的名下。2013年两原告因名下无登记房屋又属特困救助人员，故在万盛经开区保障房管理中心租赁了房屋后搬出到廉租房居住，之后该房屋由被告金成碧一家居住。现在该房屋可能涉及拆迁，被告金成碧又不承认协商分割。原告认为：该房屋虽登记为金成碧名下，但有证据能证明两原告是该房屋的共有人，所以根据相关法律规定，两原告有权分割该房屋中的应有份额。故为了维护原告方的合法权利特起诉法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告金成碧辩称，涉案房屋是其购买，二原告要分房子不可能。被告金成华辩称，涉案房屋以前是其父母的，现在交给了被告金成碧在管理，包括金桥刚都是金成碧在管，房屋如何处理其没有意见，只有姐妹间平和就好，这个房子拿不拿给其，其都无所谓。被告金成贵辩称，对于原告分割财产不同意，其父母在世时就说过房子是父母他们的，应由子女进行分割，不应该把矛盾弄到下一代来。被告李应书辩称，涉案房屋是其公婆留下来的，其没有房子住，如果有其份额，其就要继承，请求法院依法判决。被告金兰、金秀、金芳未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告金成秀、罗光忠系夫妻，原告金成秀、被告金成碧、金成贵、金成华以及金成富之父母购买了位于重庆市綦江区（原万盛区）xx镇xx村xx社的房屋一套。该房于1991年8月16日变更登记在被告金成碧名下（乡村房屋所有权证：桐（万）字第xx号）。后，原告金成秀、罗光忠夫妇、被告李应书沿该房左侧（靠公路侧）各自分别修建了四间房和一间房，但该修建的五间房未包含在前述乡村房屋所有权中，亦无相关建房许可审批。另查明，金成富与被告李应书系夫妻，生育了被告金兰、金秀、金芳，金成富于2014年1月29日去世。上述事实，有结婚申请登记书、死亡注销户口证明、关系证明、村镇房屋登记申请登记审批表、重庆市土地权属变更登记申请书、证明、乡村房屋所有权证、视频以及当事人陈述等证据证明，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，原告提起民事诉讼，其应与该案有直接利害关系，即原告的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，而该民事权益应是合法的民事权益。本案中，原告主张要求确认诉争房屋系其所有，但诉争房屋无证据证明系合法的民事权益，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金成秀、罗光忠的起诉。案件受理费减半收取2750元，本院予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 申 湛二〇二〇年九月三十日书记员 郑诗璐
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执724号 张景学、宁波华康陆鼎建设有限公司： 申请执行人张景学与被执行人宁波华康陆鼎建设有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬高新劳人仲案（2020）206号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张景学向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华康陆鼎建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执724号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6924号 上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100789826095U。 法定代表人：叶华中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志彦，男，1961年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人张志彦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳兴公司上诉请求：一、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2755号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审请求；二、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。 张志彦答辩称，河北佳兴房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张志彦向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2016年10月31日起至2019年12月31日止的超期过渡期间的临时安置补助费39,007元；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年10月29日，原告张志彦作为承租人（丙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、棉七公司作为被拆迁人（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于棉七二宿舍1排7号，房屋性质公产，用途住宅，类型平房，建筑面积20.53平方米；丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-1-402，建筑面积为75.42平方米；丙方应支付甲方产权调换差价款226,334.7元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计5,543.1元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。2020年4月30日，棉七公司出具《关于棉七二宿舍改造项目中公产部分拆迁补偿相关事宜的情况说明》，载明：“我公司系石家庄棉七纺织股份有限公司，2008年棉七二宿舍拆迁改造期间，我公司为配合拆迁改造工作，2008年10月24日出具“通知”一份，明确承诺“凡按拆迁要求在35天内搬家交房的，公司放弃应得20%的补偿金作为奖励给住户，逾期不再奖励”，后由项目开发商河北佳兴房地产开发有限公司直接将被拆迁房屋中我公司应得的拆迁补偿款及产权调换位置等费用连同承租住户应得部分一并进行结算并直接支付给承租住户，我公司出具上述“通知”后未在《城市房屋拆迁产权调换协议书》上盖章。2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，法院已作出（2016）冀0104民初6699号民事判决，且被告已履行完毕。佳兴公司在上述案件审理过程中，对于《协议书》的效力没有异议。以上事实，有原被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6699号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，原告与被告佳兴公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已向被告交付被拆除房屋，且被告自与原告签订协议后一直按照《协议书》、2008年10月24日棉七公司出具的《通知》及《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定向原告给付过渡费至2016年10月。且其在原告于2016年起诉被告的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中对于《协议书》的效力并无异议。棉七公司于2020年4月30日出具的《关于棉七二宿舍改造项目中公产部分拆迁补偿相关事宜的情况说明》，证实被告直接将被拆迁房屋中棉七应得的拆迁补偿款及产权调换位置等费用连同承租住户应得部分一并进行结算并直接支付给承租住户，并对其2008年10月24日出具的《通知》内容再次予以认可。故被告以原告系承租人且棉七公司未加盖公章为由予以反驳不予给付过渡费之主张，法院不予支持。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2019年12月31日的超期过渡临时安置费39,007元（20.53㎡×50元/㎡×38个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志彦超期过渡临时安置费39,007元（2016年11月1日至2019年12月31日）。如被告河北佳兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人主张延迟交房并非其自身原因，系政府部门规划审批所致，但根据其提交的文件，政府一直积极促进解决相关问题，并不能证明延迟交房主要责任在政府部门，但延迟交房是实际存在，业主权益确实受损，上诉人可在承担责任后向其他有证据证明的责任人追偿。 上诉人主张承租人与产权人应享受不同待遇，本院认为，棉七公司于2020年4月3日出具的《关于棉七二宿舍改造项目中公产部分拆迁补偿相关事宜的情况说明》，声明将被拆迁房产中20%的房屋补偿款以及产权调换安置等费用一并奖励给承租户，由上诉人与被上诉人一并结算，且承租人与产权人同样是房屋的实际使用人，当然享有拆迁安置过渡费的权利，上诉人主张应区分对待理据不足，原审判决未予支持并无不妥。 上诉人对原审适用简易程序提出异议，本院认为，在案证据证实上诉人欠付被上诉人超期过渡临时安置费的事实清楚，权利义务关系明确，且本系列案件争议不大，诉讼标的属于同一种类，根据《民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十七条的规定，一审法院适用简易程序、合并审理本系列案件，并无不当，且原审法院庭审时告知上诉人异议不成立，并记入笔录，并不存在程序违法的情形。综上所述，河北佳兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费776元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 杨义秀 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 董 冉
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1453号 原告：张瑞峰，男，1970年5月20日出生，汉族，现住河间市。 被告：张秋艳，女，1978年8月1日出生，汉族，住高阳县。 原告张瑞峰与被告张秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞峰到庭参加诉讼，被告张秋艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及自2019年2月2日至2020年6月2日利息5333元，利息按同期银行贷款利率0.8%至执行完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日被告向原告借款53000元，后被告还款3000元，剩余50000元被告承诺2020年6月还清，因原告多次催要，被告一直不予偿还，为维护原告合法权益，依法起诉，请法院判决被告偿还借款，借款按同期银行贷款利率0.8%自出借之日至执行完毕止，并承担本案诉讼费。 被告张秋艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月被告张秋艳向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张瑞峰现金伍万叁仟元整53000元2019年2月2号还款日期2020年2月2号张秋艳”，借款到期后被告张秋艳还款3000元。对于未清偿部分，被告张秋艳另行出具借条一份对未偿还的借款展期至2020年6月底，该借条载明：“今借到张瑞峰现金5万元整到2020年2月2日没还清延续到2020年6月底还清张秋艳”。上述事实有借条、微信转款记录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，经庭审查明，被告张秋艳向原告张瑞峰实际借款45000元，后还款3000元，尚余42000元未清偿，后被告张秋艳向原告张瑞峰出具欠款53000元借条。庭审中原告亦自认此借条中载明的借款金额中已提前加算上8000元利息，故被告张秋艳应偿还原告张瑞峰借款42000元。对于原告张瑞峰主张应付利息问题，因借款凭证中并未约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张秋艳于本判决生效后五日内偿还原告张瑞峰借款42000元； 二、驳回原告张瑞峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告张秋艳负担449元，由原告张瑞峰负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马雪 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22331号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙委托诉讼代理人：王茜、郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：田广宇，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告田广宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告田广宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金186575.54元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日，利息23288.16元、罚息8442.36元、复息3185.39元），本息暂共计221491.44元；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况。被告因资金需求，向原告申请贷款，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********368号的《个人信用贷款合同》。该合同主要约定如下：贷款合同放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准（第2.6、2.7条）；出现合同第5.1条规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款（第5.2条）；被告未及时足额归还合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利（第5.3条）；原告为实现合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担（第5.3条）。此外，被告向原告明确约定了有效的送达地址，该送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中的法律文书送达（包括保全、一审、二审、仲裁等程序），被告并对此作出了承诺和确认，对相关文件送达不能的法律后果由被告自行承担。二、贷款发放情况。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款300000元。三、被告违约情况。自2019年10月6日起，被告开始发生还款逾期。原告多次催收，被告一直未按期还款。依据原告与被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权宣布贷款全部到期，并提前收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩、举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款授信额度不超过505000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，原被告双方一致确认合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过合同项下的授信有效期届满之日。贷款采用固定利率，不随贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。原告将根据《个人贷款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款。如原告实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。贷款采用等额还款法进行还款。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2018年5月6日按约向被告发放贷款300000元，出具《个人贷款确认书》，约定月利率1.53%，贷款期限36个月，起贷日2018年5月6日，到期日2021年5月6日，首次还款日2018年6月6日，每月还款日为6日，贷款用途为轻奢品消费。被告开始能依约还款，但自2019年10月6日起开始拖欠贷款。原告主张截止至2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本金186575.54元、利息23288.16元、罚息8442.36元、复利3185.39元。2020年6月23日，原告与广东荆紫律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托广东荆紫律师事务所清收不良资产，代理涉案贷款的诉讼、仲裁、执行事宜，前期基础代理费为：取得立案文书后每户支付500元；列入失信被执行人名单或限制高消费的每户支付200元；取得终本裁定且符合核税要求的每户支付200元。风险代理费以实际收回金额为基础按比例计付。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约。原告有权根据约定宣布借款全部提前到期。原告诉请被告清偿借款本金186575.54元及暂计至2020年7月16日止的利息23288.16元、罚息8442.36元、复利3185.39元，合法有据，本院予以支持。之后的罚息及复利，因总计超过年利率24%，本院予以调整为以尚欠借款本金186575.54元为基数，按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告聘请律师参加本案诉讼，必然产生律师费，该律师费依约应由被告承担，本院按照《委托代理协议》约定的前期基础代理费予以支持900元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田广宇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金186575.54元、利息、罚息、复利（计至2020年7月16日止的利息23288.16元、罚息8442.36元、复利3185.39元，此后的罚息、复利以本金186575.54元为基数按年利率24%从2020年7月17日起计算至被告实际偿还款项之日止）；二、被告田广宇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费900元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2318.69元（原告已预交)，由被告田广宇负担并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年九月二十五日书记员 郑凤婷
79北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5981号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：李邦国，男，1986年8月2日出生，汉族，住天津市武清区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李邦国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李邦国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金153665.3元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金153665.3元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李邦国于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金153665.3元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1687元），由被告李邦国负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1687元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5036号 原告：庐江县冶父山镇胜梅工程机械租赁服务部，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码92340124ＭＡ2ＴＨＬＭＨ65。 经营者：王先胜，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽聚腾建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈虎路镇国土所隔壁，统一社会信用代码91340124MA2MTHH11L。 法定代表人：丁宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 原告庐江县冶父山镇胜梅工程机械租赁服务部与被告安徽聚腾建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 庐江县冶父山镇胜梅工程机械租赁服务部诉称：要求：1、被告支付原告日立牌210-3G型号挖掘机租赁费72984元，并自2020年元月1日起以72984元为基数，按每日万分之五承担违约金至2020年8月6日，违约金7882.27元，合计80866.27元，并自2020年8月7日起以80866.27元为基数，按每日万分之五承担违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告因承建庐江县盛桥镇盛滨路工程建设需要，同原告签订《工程机械租赁合同》，依据合同约定，原告为被告提供日立牌210-3G型挖掘机一台，于2019年4月14日进厂施工，约定租赁费240元/小时。2019年6月27日，原、被告进行结算，挖掘机工作时间为429.1小时，被告单位施工员范其平在挖机械工作时间表上签字认可，租赁费共计102984元，被告已付30000元，尚欠72984元，被告向原告出具欠条一份，出具欠条地址是被告公司办公室位于鸿润公馆18楼，公章由被告办公室人员范其平加盖并出具欠条一份。原告多次催讨该款，被告借故拒付。 安徽聚腾建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告提交的合同第七条对双方争议解决进行了约定，内容为“……如协商不成，提交甲方所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行裁决……”，故本案应当提交仲裁委员会进行仲裁，庐江县人民法院无权审理本案。 本院经审查认为，原告主张其与被告之间存在合同关系并提交《工程机械合同》，就其与被告之间的争议解决亦应当按照合同约定的条款进行。其中《工程机械合同》第七条约定“……如协商不成，提交甲方所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行裁决……”，该条款不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项也规定，双方当事人达成书面仲裁协议后又向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。因此，本案纠纷不属于法院受理范围，而应交由仲裁委员会仲裁解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告庐江县冶父山镇胜梅工程机械租赁服务部的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年九月一日 书记员  魏雪娇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2945号原告：于敏，女，1956年4月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金梅，北京市京典律师事务所律师。被告：刘宏燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告于敏与被告刘宏燕保管合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于敏于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于敏撤诉。审 判 员  文 利二〇二〇年九月八日法官助理  任昱坤书 记 员  夏银雪
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保110号山西黄河新世界百货有限公司、夏县恒盛房地产开发有限公司、任春爱：本院民事团队于2020年9月2日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1035号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人山西黄河新世界百货有限公司提供被保全人的财产信息为：被保全人夏县恒盛房地产开发有限公司、任春爱有账户信息；申请人并以运城市鑫沛融资担保有限公司诉讼保全担保函作为担保。本院保全情况为：冻结被保全夏县恒盛房地产开发有限公司、任春爱银行账户内的存款，冻结期限为一年，保全届满期限为2021年9月4日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年九月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14194号 卢山、吴少琴： 本院于2019年11月8日立案执行，案号为（2019）粤0105执14194号。经执行，你卢山、吴少琴已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14194号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3114号上诉人（原审被告）：信阳市平桥区大别山实业有限公司。公司住所地河南省信阳市平桥区大别山市场**。法定代表人：陈其德，系公司董事长。委托诉讼代理人：柴双，系公司职工。特别授权。被上诉人（原审原告）：周宏平，女，汉族，1968年3月1日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，常住地河南省信阳市平桥区。上诉人信阳市平桥区大别山实业有限公司因与被上诉人周宏平违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人周宏平向本院书面申请撤回本案的起诉，上诉人信阳市平桥区大别山实业有限公司签字同意被上诉人周宏平撤回本案起诉。本院认为，被上诉人周宏平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人信阳市平桥区大别山实业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2019号民事判决；二、准许周宏平撤回起诉。一审案件受理费110元，由周宏平负担；二审案件受理费220元，减半收取110元，由信阳市平桥区大别山实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年九月二日法官助理黄涛书记员李青
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1982号之三申请执行人：辛体军，男，1963年1月10日出生，汉族，住温县。被执行人：辛体迎，男，汉族，1968年10月27日生，住温县。申请执行人辛体军与被执行人辛体迎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛体迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛体迎在财付通支付科技有限公司085e9858e685568f9dd5f37ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币6664.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月七日书记员  杨胜男
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初408号公诉机关郓城县人民检察院。被告人尹法江，男，1967年7月8日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，山东省昌邑市康洁科技集团有限公司驻郓城县办事处职工，住山东省昌邑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被郓城县公安局取保候审。2020年8月31日由本院决定对其取保候审。指定辩护人高晓梅，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】322号起诉书指控被告人尹法江犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人尹法江及其辩护人高晓梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年3月13日21时许，被告人尹法江酒后驾驶鲁Ｇ×××**轻型栏板货车行驶至郓城县桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人尹法江静脉血液中乙醇成分含量为110.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人尹法江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人尹法江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹法江归案后认罪认罚，确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人尹法江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年九月四日书记员 吴晓双
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保339号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:奚长国，男，1967年9月28日出生，满族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保333号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人奚长国名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执400号之一申请人：夏明宇，男，1995年10月20日出生，汉族，四川省会理县人。被执行人：陕西盛嘉银通商贸有限公司，住所地：陕西省西安市。夏明宇申请执行本院作出的（2020）川3424民初132号民事判决书一案，本院于2020年7月7日立案执行。该案执行标的57389.32元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人陕西盛嘉银通商贸有限公司有可供执行财产。2020年9月29日申请执行人夏明宇同意终结本次执行程序。该案剩余债权57389.32元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执400号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 肖鸿体
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1674号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈勉、许娜妮财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保827号生效裁定书，并于2020年9月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月八日经办人：肖燕联系电话：8300****
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初787号原告：陈利文，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人候凤英，女，汉族，应县人，住址同上，系原告妻子。被告：张纪萍，女，汉族，应县人。原告陈利文与被告张纪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实与理由：被告和其丈夫安培华以开饭店为名，因经济紧张共同向原告借款30000元，约定月息2分，未约定还款期限。被告在收到借款后和其丈夫给原告出具借条一支。2015年安培华去世，原告就向被告索要，但被告一直以种种理由推脱拒付。原告认为：合法的借贷受法律保护，债务应当清偿，但被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2012年5月3日张纪萍、安培华夫妇向原告借款30000元，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告于2018年农历年底归还原告利息1000元；2019年农历年底归还原告利息1000元；2020年4月28日归还原告利息1000元。此后本息再未归还。另查明：1.应县金城镇席家堡村民委员会证明安培华于2015年因病死亡。2.经查山西省婚姻管理信息系统无张纪萍与安培华的婚姻登记信息。上述事实，有原告庭审陈述笔录、欠条及其它证明在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，约定借款利息符合法律规定，本院准予。双方未约定还款期限，原告有随时主张还款的权利，被告应当归还原告借款本金及利息。现共同借款人安培华已死亡，被告张纪萍承担还款义务后，可向安培华的财产继承人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纪萍于本判决生效后十日内归还原告陈利文借款本金30000元及利息（利息计算按月息2分，从2012年5月3日起至本判决生效之日止，已归还3000元在实际执行中予以扣减）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张纪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇二〇年九月十五日书记员  安建英
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执627号申请执行人：彭培友，男，1963年4月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧阳镇棚场街解放中路**。被执行人：湖南博化工有限公司。住所地：澧县火连坡镇观音阁居委会**。法定代表人：汤军，该公司负责人。本院在执行申请执行人彭培友与被执行人湖南博化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出（2020）湘0723民初360号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月19日，向被执行人湖南博化工有限公司送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年6月4日、2020年7月31日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。发现湖南博化工有限公司有系列机械设备，但抵押给常德财鑫投融资担保集团有限公司，并被常德市武陵区人民法院查封，本院暂不宜处置。于2020年9月10日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年6月19日在澧县不动产中心查询了被执行人湖南博化工有限公司的不动产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年9月14日，本院对被执行人湖南博化工有限公司适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为500000元及迟延履行金，尚有500000元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曹 强
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1306号 原告：中国建设银行股份有限公司贵定支行。 统一社会信用代码：915227232163209515。住所地：贵州省贵定县。 负责人：彭晓林，系该行行长。 委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王应辉，贵州行者律师事务所律师。 被告：岑勇，男，布依族，1984年5月2日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵定县德能房地产开发有限公司。 住所地贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DJ9HG7H。 法定代表人：李孟春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司贵定支行（以下简称建行贵定支行）与被告岑勇、贵定县德能房地产开发有限公司（以下简称德能房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王应辉到庭参加诉讼，被告岑勇、德能房开公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行贵定支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告岑勇偿还原告借款本金117513.13元。二、请求依法判决被告岑勇偿还原告截至2020年5月19日拖欠的利息479.85元及罚息12.32元；三、请求依法判决被告岑勇偿还原告从2020年5月20日起至借款清偿之日止的利息及罚息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算）；四、请求依法判决被告德能房开公司对上述一至三项诉讼请求承担连带保证责任；五、本案受理费等实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2013年6月17日，被告岑勇因购买被告德能房开公司开发的商品房，向原告申请贷款并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为227000元；借款期限为144个月，以实际放款日期开始计算借款期限，从2013年7月1日至2025年7月1日；贷款利率为年利率，采取浮动利率的方式，即在基准利率水平上上浮0%，逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；采用按月还本付息法，即等额本息还款方法还款。同时约定，如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告德能房开公司对合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、公告费等）提供连带责任保证，被告岑勇用其购置的商品房作抵押并办理了抵押预告登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告岑勇未按照合同约定按时足额偿还借款本息，截至2020年5月19日，已拖欠原告利息479.85元，罚息12.32元。为此提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告岑勇未提交答辩意见。 被告德能房开公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告岑勇为购买德能房开公司开发的商品房，于2013年6月17日与原告及德能房开公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告岑勇发放贷款227000元；借款期限为144个月，利率采取浮动利率，按照基准利率执行，罚息利率为贷款利率上浮50%；采用等额本息按月还款方法还款；贷款以岑勇所购买的商品房作抵押，德能房开公司为该笔贷款提供连带责任，保证担保保证期间为本合同保证条款生效之日至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核定无误、收执之日止；被告岑勇用其所购商品房办理了抵押预告登记。合同同时还约定了如未按期履行还款义务，原告有权提前收回借款等违约责任。合同签订后，原告按约定向岑勇发放了贷款，事后被告岑勇于2020年5月后未按时足额偿还借款本息，截至2020年5月19日，尚欠借款本金117513.13元、利息479.85元、罚息12.32元。德能房开公司亦未承担保证义务。原告为此提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款申报表、被告身份信息、借款合同，个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，抵押权预告登记证、抵品权证收妥通知书，对账单等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告岑勇及德能房开公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告岑勇应按约定支付利息及偿还借款，被告岑勇未依约还款付息，已构成违约，原告按照双方签订合同约定，有权提前收回借款，现原告要求被告岑勇偿还借款本金及利息、罚息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案抵押房屋至今尚未办理正式抵押登记，被告德能房开公司应承担连带责任保证，应对岑勇的借款承担连带清偿责任。被告岑勇、德能房开公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵定支行借款本金117513.13元及截至2020年5月19日的利息、罚息492.17元；并从2020年5月20日起按照合同约定的利率计算支付相应的利息至全部款项付清之日止； 二、被告贵定县德能房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告岑勇、贵定县德能房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  陈光翔 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吴颖雪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执808号之一 被执行人：李二奇，男，1990年1月4日生，汉族，住邯郸市永年区。 李二奇盗窃罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款200000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人李二奇送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款9.77元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的200000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2033年12月22日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年九月八日 书记员  游丹妮
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1024号 申请执行人：杜彩霞，女，1968年3月15日出生，汉族，农民。住会宁县。 委托诉讼代理人：刘亨，男，1990年7月1日出生，汉族，农民。住会宁县。系申请执行人杜彩霞之子。 被执行人：刘进禄，男，1961年4月13日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人杜彩霞与被执行人刘进禄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜彩霞于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，被执行人刘进禄应给付执行款10900.9元及迟延履行金，并承担案件受理费及公告费500元和执行费64元。经本院查明，被执行人刘进禄于2019年12月1日前死亡销户，被执行人刘进禄生前属于农村五保户，除去本院依法扣划的1816.32元外，被执行人再无遗产可供执行又无义务承担人。 本院认为，作为被执行人刘进禄已经死亡销户，再无遗产可供执行又无义务承担人，本院裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2018）甘0422民初1700号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  李云山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 云
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执503号之三 申请执行人：闫俊邦。 被执行人：刘明堂。 本院在执行闫俊邦申请执行刘明堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘明堂外流无下落，依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询被执行人刘明堂的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人刘明堂银行存款525.08元，依法委托甘肃省永登县法院冻结被执行人刘明堂所有的东风牌车辆的转籍过户手续，因该车辆下落不明，无法处置。被执行人刘明堂再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘明堂纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的28500元，已履行525.08元，剩余27974.92元未履行，执行费328元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十七日 书记员  马汉良
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2054号 申请执行人牟婉斐,女,1970年07月06日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人张辉,男,1983年04月10日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人蔡金丽,女,1984年06月09日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 申请执行人牟婉斐与被执行人张辉、蔡金丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人牟婉斐向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人张辉、蔡金丽返还申请执行人牟婉斐借款本金600000元及利息，并负担案件受理费5020元、保全费3640元，执行费8436元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人张辉、蔡金丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张辉、蔡金丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张辉、蔡金丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉、蔡金丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张辉名下浙ＪＪ××××宝马牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人张辉、蔡金丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张辉、蔡金丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张辉、蔡金丽作出罚款决定，同时已对被执行人张辉、蔡金丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人牟婉斐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张辉、蔡金丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  盛 刚
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执恢15号 申请执行人：永昌县浪峪矿产品有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。 法定代表人：童永忠，该公司董事长。 委托代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师 被执行人：阿拉善盟华东矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿善盟左旗乌力吉苏木温都尔毛道。 法定代表人：杨任顺，该公司董事长。 被执行人：阿拉善左旗广源勘探有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿善盟左旗财政局**。 法定代表人：申和平，该公司董事长。 第三人：山西广源能源有限公司，住所地山西省长治市潞州区西一环路颐龙湾**综合楼****。 法定表人：郭峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人永昌县浪峪矿产品有限公司与被执行人阿拉善盟华东矿业有限责任公司、阿拉善左旗广源勘探有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2015年12月1日作出的（2015）金中民二初字第37号民事调解书,已发生法律效力。2020年7月13日，本院恢复强制执行。 本院根据已经发生法律效力的（2015）金中民二初字第37号民事调解书，责令被执行人阿拉善盟华东矿业有限责任公司、阿拉善左旗广源勘探有限责任公司应负担案件款4547400元（其中案件款45000000元，申请执行费47400元）。在执行过程中，执行担保人山西广源能源有限向本院出具执行担保承诺书，并与申请执行人永昌县浪峪矿产品有限公司达成执行和解协议。担保人山西广源能源有限已将案件款4500000元打入申请执行人永昌县浪峪矿产品有限公司指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）甘03执恢15号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈兴昆 审判员  李军年 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李永帅
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执306号 申请执行人：龙门县龙城伟业汽车修理店，住所地：广东省龙门县龙城街道百乐路。 经营者：赖瑞娥，女，1953年11月5日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：惠州市超亿数控有限公司，住所地：广东省龙门县金沙工业区工业三路厂房**。 法定代表人：梁伟平。 申请执行人龙门县龙城伟业汽车修理店与被执行人惠州市超亿数控有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠州市超亿数控有限公司应支付申请执行人龙门县龙城伟业汽车修理店修理款27664元及利息（利息从2019年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止），承担案件受理费245元。因被执行人惠州市超亿数控有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙门县龙城伟业汽车修理店向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行仅有零星存款。 2.查明被执行人惠州市超亿数控有限公司有机械设备组装材料一批，由本院（2020）粤1324执212号案件处置,本案参与分配，分得2574.47元。 除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经本院执行人员前往被执行人惠州市超亿数控有限公司的住所地查看，被执行人惠州市超亿数控有限公司已停业，并发出传票，传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年九月十七日 书记员 董文俊
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执544号申请执行人：张某某，女，1973年3月24日出生，小学文化程度，住宕昌县，农民。公民身份号码62********。被执行人：王某某，男，1995年3月18日出生，大专文化程度，住甘肃省宕昌县。公民身份号码62********。本院在执行张某某与王某某借款合同纠纷一案中，因申请人张某某与被执行人王某某已达成和解协议。现申请人张某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年九月十一日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22043号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1884号 关于本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人董国洪、朱海云、董雨强、王惠芳金融借款合同纠纷执行一案，被执行人董国洪、朱海云、董雨强、王惠芳已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2019）浙0402民初8432号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1884号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢544号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、攸县峦山镇新和村金树下煤矿、攸县峦山镇咸弦村光全煤矿、攸县上冲矿业有限公司：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人攸县峦山镇新和村金树下煤矿、攸县峦山镇咸弦村光全煤矿、攸县上冲矿业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人攸县上冲矿业有限公司已按（2020）湘0223执恢544号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢544号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5481号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂大地建设工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路0001号盛世金源A号楼1203-1206。 法定代表人：王斌,经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市华泰设备租赁有限公司，住所地山东省临沂市沂州路南段97号。 法定代表人：李恒，经理。 委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所律师。 原审被告：张连杰，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 再审申请人临沂大地建设工程有限公司（以下简称大地公司）因与被申请人临沂市华泰设备租赁有限公司（以下简称华泰公司）、原审被告张连杰租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院于2018年11月19日作出的（2018）鲁13民终1647号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大地公司申请再审称，1.租赁合同是实践性合同，华泰公司出具的出库单，绝大多数没有大地公司的签字，原审判决依据其单方制作的出库单计算租赁费及租赁物损失费，认定的基本事实缺乏证据证明。另外，双方业务人员的电话记录仅能证明双方存在租赁关系，但不能单独作为证据证明。2.原审法院举证责任分配错误，应由被申请人承担举证责任，证明交付给申请人租赁物的数目，原审法律适用法律错误。综上，大地公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。 华泰公司陈述意见称，1.大地公司在一审中陈述认可“沂河锦城项目”系大地公司承包，张连杰以其的名义与华泰公司签订了租赁合同并将租赁物用于该项目。华泰公司在一审中提交的租赁合同、出货单、入库单及收款收据、通话录音证实了大地公司欠款的事实及数额，证明合同成立并实际履行，承担了合同履行的举证责任。2.租赁合同的签订和租赁物在“沂河锦城项目”使用等相关事实已经生效的（2012）郯民初字第3443号民事判决书所确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审请求。 本院经审查认为，涉案租赁合同系张连杰以大地公司的名义与华泰公司签订的，租赁物用于以大地公司名义承建的“沂河锦城”工程项目。根据原审查明的相关事实，华泰公司提交的租赁合同、出库单、入库单及通话记录可以证明租赁费数额，且上述出库单、入库单均涉及涉案工地并有张连杰或他人签收。大地公司虽对华泰公司提交的证据不予认可，但是未提供有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，原审认定并无不当。综上所述，大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临沂大地建设工程有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年九月八日 书记员  张志昊
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3572号                  立案时间              2020年5月26日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：王志军，系该行行长。      委托诉讼代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。                  被告              刘青岭，男，1973年8月22日，满族，住辽宁省普兰店市。                  原告的委托诉讼代理人姜功洵到庭参加了诉讼。被告刘青岭经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、判令被告偿还借款本金135600元，逾期利息810.58元、罚息5033.48元、复利103.94元，（罚息、复利暂计至2019年7月30日），并判令被告自2019年7月31日起按合同约定支付罚息、复利至全部清偿之日；暂计141548元。2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第x号）                  借款人              刘青岭                  签订时间              2018年3月22日                  贷款金额              135600元                  贷款期限              自2018年3月22日起至2019年3月22日                  贷款用途              装修、家居                  贷款利率（月）              0.58%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对逾期的贷款本金余额和逾期的贷款利息按照合同利率的150%计收罚息                  复利利率              对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利                  还款方式              按月付息到期一次还本，付息日每月21日                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              135600元                  实际贷款期限              自2018年3月22日起至2019年3月22日                  欠付本金（截止日期）              135600元（截止2020年8月28日）                  欠付利息（截止日期）              810.58元（截止2020年8月28日）                  欠付罚息（截止日期）              5033.48元（截止2019年7月30日）                  欠付复利（截止日期）              103.94元（截止2019年7月30日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘青岭偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金135600元及利息810.58元；      二、被告刘青岭给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2019年7月30日欠付的罚息5033.48元及复利103.94元；      三、被告刘青岭给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利（罚息以应还未偿还借款本金为基数，自2019年7月31日起至款项付清之日止，按照月利率0.58%的1.5倍计算；复利以应还未还利息和罚息为基数，自2019年7月31日起至款项付清之日止，按照月利率0.58%的1.5倍计算；）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3130元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    郭  燕      人民陪审员    朱晓红      二Ο二Ο年九月二日            书  记  员    于晓丽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19623号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：胡晓雯，女，1975年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人胡晓雯信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡晓雯名下价值相当于81372.06元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡晓雯名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx5号]价值相当于81372.06元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人胡晓雯保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  吴巧漩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1510号申请人：李小红，女，1984年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被申请人：剑南镇泰立通讯弘扬都市广场经营部，住所地四川省绵竹市。经营者：彭琪。委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，四川宗元律师事务所律师。申请人李小红与被申请人剑南镇泰立通讯弘扬都市广场经营部劳动合同纠纷一案，申请人李小红于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人剑南镇泰立通讯弘扬都市广场经营部名下账号的长城华西银行银行存款70,451.60元。申请人以其自有的福特牌小型轿车为其保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人剑南镇泰立通讯弘扬都市广场经营部名下账号为×××的长城华西银行股份有限公司的银行存款，保全金额为70,451.60元，冻结期限为一年；二、查封担保财产即申请人李小红名下车牌号为××福特牌小型轿车一辆，查封期限为一年。案件申请费724元，由申请人李小红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年九月二日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2524号 原告：陈大林，男，生于1957年4月13日，汉族，住址四川省通江县。 被告：通江茹氏骨科医院，住所地：四川省通江县诺江镇城南大道。 统一社会信用代码：92511921MA657P9D2N。 法定代表人：茹仲臣，院长。 原告陈大林诉被告通江茹氏骨科医院“医疗损害责任纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告陈大林自愿撤回诉讼。 本院认为：原告在民事诉讼中撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈大林撤回与被告通江茹氏骨科医院“医疗损害责任纠纷”一案的诉讼。 案件受理费523元，决定免收。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  赵丽蓉 人民陪审员  赵 琼 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  任 鑫
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1149号申请执行人：刘江武，男，1975年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：姚伟进，男，1965年7月17日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：管卫龙，男，1968年9月10日出生，汉族，江西安福县人，住安福县。申请执行人刘江武与被执行人姚伟进、管卫龙追偿权纠纷一案，被执行人姚伟进、管卫龙至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人姚伟进、管卫龙有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚伟进、管卫龙的银行存款477806元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年九月四日书记员  熊紫媛
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1323号之一申请执行人：崔立贤，男，1991年9月29日出生，住山西省沁源县XXX，身份号码XXX。被执行人：郭晓帅，男，1988年10月8日出生，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。申请执行人崔立贤与被执行人郭晓帅借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔立贤于2020年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，责令被执行人给付金额88632.33元。本院在执行过程中，已向被执行人郭晓帅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人名下有财产，本院档案查封了被执行人郭晓帅名下晋X**荣威牌汽车，由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院通过查人找物的方式对被执行人郭晓帅进行了财产及下落的了解，未发现被执行人郭晓帅有其他可供执行的财产，被执行人郭晓帅的下落本院已查找。由于被执行人郭晓帅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭晓帅发出限制高消费令并将被执行人郭晓帅纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人郭晓帅暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初463号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人崔立贤发现被执行人郭晓帅有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭晓帅负有继续向申请执行人崔立贤履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国二〇二〇年九月十七日书记员 樊哲浩
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初605号原告：邹小年，男，1979年1月23日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，被告：陈小曜，男，1975年7月21日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，原告邹小年与被告陈小曜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小年到庭参加了诉讼，被告陈小曜经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹小年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，原告将50,000元现金交给被告购买钢筋，但直至2017年7月18日被告缺货，于是被告重新打了一张50,000元的借条，并约定于借款之日二年内还清。现两年还款期早已到期，但被告拒不还款。鉴于被告还款缺乏诚信，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款。被告陈小曜未答辩。原告邹小年为支持其主张，提交了两组证据。证据1．原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据2．收条复印件一份、借条原件一份，证明被告向原告出具收条，后因未给付钢筋出具借条的事实。因被告陈小曜未到庭，对原告提供上述三组证据未发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，且可以形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告陈小曜未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，原告邹小年向被告陈小曜购买钢筋，并将钢筋款50,000元交付给被告陈小曜，被告陈小曜出具收条一张，内容为：“今收到邹小年定购钢筋款伍万元正。今收人：陈小曜2015年7月19日”。收条书写后，原告邹小年多次讨要所购买的钢筋，被告陈小曜以缺货为由迟迟未交付。2017年7月18日，因原告邹小年购买钢筋未果，与被告陈小曜协商后，将购买钢筋款50,000元变更为借款，被告陈小曜出具借条交给原告邹小年为凭，内容为：“今借到邹小年人民币伍万元整（小写50,000）。（注二年内还清2017年7月18-2019年7月18日）此据今借人：陈小曜2017年7月18号”。本院认为，因民间借款合同系实践性合同，原告邹小年向被告陈小曜提供借款，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系。为此，被告陈小曜对该笔借款50,000元，应承担返还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告陈小曜于本判决生效之日起十日内返还原告邹小年借款本金50,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告陈小曜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  龚晗璐二〇二〇年九月三十日法官助理黄馨书记员黄馨
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10944号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市锦尚一品服饰有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道兴益工业城******iv>法定代表人郑宝华。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止生产、销售侵害原告第7997777号商标权产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）30000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市锦尚一品服饰有限公司立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司第7997777号商标专用权的行为；二、被告深圳市锦尚一品服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，均按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月二日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇