江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2318号原告：王灯瑞，男，1971年8月16日生，汉族，户籍在江苏省泗洪县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐张全，上海森叶律师事务所律师。被告：刘建新，男，1968年8月18日生，汉族，户籍在河南省潢川县，现住江苏省无锡市新吴区。第三人：梅明珍，女，1968年7月25日生，汉族，户籍在河南省潢川县，现住江苏省无锡市新吴区。第三人：刘志强，男，1998年10月8日生，汉族，户籍在河南省潢川县，现住江苏省无锡市新吴区。原告王灯瑞与被告刘建新、第三人梅明珍、刘志强债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灯瑞及其委托诉讼代理人徐张全，被告刘建新，第三人梅明珍到庭参加诉讼。第三人刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王灯瑞向本院提出诉讼请求：1、判令撤销刘建新与梅明珍、刘志强对无锡市房屋的转让行为、判令将无锡市房屋恢复登记至刘建新、梅明珍、刘志强名下；2、判令刘建新赔偿王灯瑞律师费损失25000元。事实和理由：王灯瑞系交通事故受害人唐晓六丈夫，唐晓六于2019年10月2日死亡。2018年8月24日凌晨2时20分，唐晓六驾驶电动三轮车与刘建新临时停放在路边的正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、唐晓六受伤的交通事故，事故发生后刘建新驾车逃逸。唐晓六诉至人民法院，人民法院于2019年5月6日作出（2019）苏0214民初1777号民事判决，判决刘建新赔偿唐晓六203603.72元。该案进入执行程序后，因查询刘建新名下无可供执行财产，人民法院裁定终结该次执行。然而，在上述判决书生效后，刘建新不积极赔偿，反而于2019年6月18日与第三人梅明珍登记离婚，并于2019年6月21日将登记在名下的无锡市无锡市房屋，无偿转移登记至梅明珍、刘志强名下。刘建新在承担债务期间将其名下房屋无偿转移至前妻与儿子名下，严重侵犯了王灯瑞的债权利益，故依据债权人撤销权的有关法律规定，诉至人民法院。刘建新辩称：购买无锡市房屋花费780000元，全部现金支付，没有办理银行贷款，刘建新没有出资一分钱，但刘建新作为房屋共同所有人登记在册。为购买房屋，刘建新向三哥、姐姐借款不超过100000元，后来刘建新挣钱将前述借款全部还清，为购买房屋梅明珍也向娘家亲戚借款，由于刘建新先行归还了本家哥哥姐姐的借款，没有归还女方亲戚的借款，梅明珍为此与刘建新吵架。梅明珍述称：刘建新没有出资购房，房屋系梅明珍父亲出钱购买，将购买房屋登记在刘建新名下，系卖房人操作。刘建新向亲戚借款用以看病，后来私下还清了男方亲戚借款，而梅明珍的对外借款均未归还。梅明珍不存在恶意转让房屋的行为，其自行掏钱购买的房屋，就应该登记在自己名下，不可能将房屋再登记至刘建新名下。刘志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2018年8月24日凌晨2时20分，唐晓六驾驶电动三轮车在机场路东侧机动车道内由南向北行驶，与刘建新临时停放在道路上的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、唐晓六受伤的交通事故。事故发生后，刘建新驾车逃逸被查获，交警部门最终认定刘建新负事故主要责任、唐晓六负事故次要责任。2019年3月20日，本院受理唐晓六诉刘建新机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月6日作出（2019）苏0214民初1777号民事判决书，判决刘建新赔偿唐晓六203603.72元。唐晓六不服该判决，向无锡市中级人民法院上诉，后上诉人唐晓六又以接受一审判决为由，于2019年7月10日向无锡市中级人民法院申请撤回上诉，无锡市中级人民法院作出裁定准许唐晓六撤回上诉。后刘建新未履行上述判决给付义务，唐晓六向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，因未发现刘建新有可供执行的财产，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0214执2388-2号民事裁定，裁定终结本次执行程序。唐晓六因交通事故受伤于2019年10月2日死亡。王灯瑞、胡运兰、王敏超、王敏涵、朱蒙蒙系唐晓六第一顺位继承人，王灯瑞系唐晓六丈夫。2019年11月26日，本院受理王灯瑞、胡运兰、王敏超、王敏涵、朱蒙蒙诉刘建新机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月29日作出（2019）苏0214民初7111号民事判决，判决刘建新赔偿王灯瑞、胡运兰、王敏超、王敏涵、朱蒙蒙各项损失910202.12元。该判决已发生法律效力，因刘建新未履行判决给付义务，王灯瑞等人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，目前尚未查到有可供执行财产。另查明，刘建新与梅明珍从1990年左右开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，先后生育四个子女，刘志强排行最幼。2012年6月12日，刘建新、梅明珍、刘志强与无锡民申房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买无锡市房屋，房价788221元，由买受人签订合同时一次性付清全额款项。后该房屋登记在刘建新、梅明珍、刘志强名下，三人为共同共有。刘建新与梅明珍于2019年6月17日登记结婚，于2019年6月18日登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定“二、双方婚后、生育三个子女已经成年，自由选择父母一起生活，刘志强结婚费用都由男方承担，无抚养纠纷。三、双方婚后无财产纠纷。四、双方婚后位于无锡市新吴区房产归儿子刘志强和女方共同所有，无房产纠纷。五、双方婚后确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担，无债权债务纠纷。”。2019年6月20日，刘建新、梅明珍、刘志强向无锡市不动产登记中心申请房屋所有权变更登记，三方并签订无锡市不动产转让协议，约定在刘建新、梅明珍离婚后，将案涉房屋转让登记至梅明珍、刘志强名下，由梅明珍、刘志强各占50%份额。后该房屋登记为梅明珍、刘志强按份共有，由梅明珍、刘志强各占50%份额。再查明，死者唐晓六生前未立遗嘱，死者唐晓六的其他第一顺序继承人均明确声明，同意由王灯瑞代为提起债权人撤销权诉讼，行使债权人权利。王灯瑞委托上海森叶律师事务所代为处理本案诉讼事宜，为此需支付律师费25000元。本院认为，死者唐晓六享有对被告刘建新的到期债权，王灯瑞作为死者唐晓六第一顺序继承人之一，其有权依法继承死者唐晓六的对外债权，享有向债务人刘建新主张相应债权的权利，其中即包括债权保全权利中的债权人撤销权。而且，根据（2019）苏0214民初7111号生效民事判决书，王灯瑞系刘建新债权人之一，其依法享有债权人权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”，债务人无偿转让财产，对债权人债权造成损害的，属于债权人行使撤销权的法定情形之一。本案中，一方面，刘建新未有其他可供执行财产来偿还王灯瑞债权，案涉的两个执行案件均处于无财产可供执行境况，表明刘建新债务清偿能力堪忧，无足够资力偿还债务。另一方面，刘建新在事实婚姻期间与妻子梅明珍、儿子刘志强共同购买无锡市房屋，刘建新属于房屋共有人之一，然而，在案涉交通事故赔偿纠纷进入诉讼程序期间，刘建新通过快速登记结婚、离婚的程序，将其所有的房屋权益变更登记至前妻与儿子名下，其无偿转移财产的故意较为明显，显著减少了自身责任财产，已损害债权人的受偿权利。因此，王灯瑞有权行使债权人撤销权，本院对王灯瑞的该项请求予以支持，依法撤销刘建新与梅明珍、刘志强的房屋转让行为，将无锡市房屋恢复为三人共有状态。另外，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，债权人王灯瑞因行使撤销权提起诉讼需支出律师费25000元，该律师费收费标准符合江苏省律师费收费规定，该费用属于行使撤销权的必要费用，应由债务人刘建新负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、撤销刘建新与梅明珍、刘志强对无锡市房屋的转让行为。刘建新与梅明珍、刘志强于本判决发生法律效力之日起十日内配合将无锡市房屋变更登记至刘建新、梅明珍、刘志强三人名下。二、刘建新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王灯瑞律师费损失25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6451元、财产保全费1260元，合计7711元（此款已由王灯瑞预交），由刘建新负担（王灯瑞同意其预交的诉讼费7711元由刘建新向其直接支付，本院不再退还，由刘建新在本判决发生法律效力之日起十日内向王灯瑞支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二〇年九月二十一日书记员 钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》：第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》：第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。