河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1585号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，住所地河南省安阳林州市桂园办事处龙安路北段。负责人：付拥红，该支行行长。委托诉讼代理人：马云芳，该支行员工。被告：王松超，男，1989年2月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：李彦玲，女，1968年10月22日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李航宇，男，1994年6月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：常晋军，男，1989年2月26日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭浩，男，1993年9月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭林明，男，1985年11月18日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行（以下简称农商银行汇丰支行）与被告王松超、李彦玲、李航宇、常晋军、郭浩、郭林明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行汇丰支行委托诉讼代理人马云芳到庭参加了诉讼，被告王松超、李彦玲、李航宇、常晋军、郭浩、郭林明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行汇丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王松超偿还原告借款本金30万元及利息84752.39元（自2016年5月5日至2019年8月31日），此后的利息包括罚息、复利，按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止。2、判决被告李彦玲、李航宇、常晋军、郭浩、郭林明对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告王松超、李彦玲、李航宇、常晋军、郭浩、郭林明负担。事实和理由：2016年5月5日，出借人林州市农村信用合作联社汇丰信用社与被告王松超签订《最高额个人借款合同》、《借款借据》各一份。合同约定，出借人于合同签订之日向被告王松超发放贷款人民币30万元，合同到期日为2019年5月5日，利率按月息8.64‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％计算；同日，出借人与被告李彦玲（公职）、李航宇、常晋军、郭浩、郭林军签订《最高额保证合同》，合同约定，被告李彦玲、李航宇、常晋军、郭浩、郭林明作为保证人为王松超30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后出借人按照约定向被告王松超提供了30万元贷款。截至出借人起诉之日，被告王松超未偿还借款本金，已结利息25062.01元，剩余本息至今未予清偿。诉讼中，原告变更为河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。被告王松超未到庭，未答辩。被告李彦玲未到庭，未答辩。被告李航宇未到庭，未答辩。被告常晋军未到庭，未答辩。被告郭浩未到庭，未答辩。被告郭林明未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农商银行汇丰支行提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据1、原告：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行营业执照（复印件）、负责人身份证一份（复印件）、负责人身份证明书一份（原件）、河南银保监局文件（复印件）【2020】69号1份、法制日报2020年6月23日第8版公告（复印件）1份证实：原告主体适格，付拥红在河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行任行长职务，系原告的负责人；2、被告王松超、李彦玲、李航宇、常晋军、郭浩、郭林明身份证复印件各一份证实：被告主体适格；二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据3、《最高额个人借款合同》一份（复印件）、《最高额保证合同》两份（复印件）证实：2016年5月5日，出借人林州市农村信用合作联社汇丰信用社与被告王松超签订《最高额个人借款合同》、《借款借据》各一份。合同约定，出借人于合同签订之日向被告王松超发放贷款人民币30万元，合同到期日为2019年5月5日，利率按月息8.64‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％计算；同日，出借人与被告李彦玲（公职）、李航宇、常晋军、郭浩、郭林军签订《最高额保证合同》，合同约定，被告李彦玲、李航宇、常晋军、郭浩、郭林明作为保证人为王松超30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。三、证明合同履行情况的证据4、借款借据一份（复印件）、贷款开户凭证一份、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单一份证实：后出借人按照约定向被告王松超提供了30万元贷款。五、证明诉讼请求金额的计算依据及计算明细5、利息清单一份[共1页]证实：截至出借人起诉之日，被告王松超未偿还借款本金，已结利息25062.01元，剩余本息至今未予清偿。被告王松超、李彦玲、李航宇、常晋军、郭浩、郭林明均未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。六被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，出借人林州市农村信用合作联社汇丰信用社与被告王松超签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为36个月，自2016年5月5日起至2019年5月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.64‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，出借人与被告李彦玲（公职）、李航宇、常晋军、郭浩、郭林军签订《最高额保证合同》，合同约定：被告李彦玲、李航宇、常晋军、郭浩、郭林明作为保证人为王松超30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。后出借人按照约定向被告王松超提供了30万元贷款。截至出借人起诉之日，被告王松超尚欠借款本金30万元，已结利息25062.01元，剩余利息至今未予清偿。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社汇丰信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，承接原林州市农村信用合作联社汇丰信用社的债权债务。本院认为，出借人汇丰信用社与被告王松超签订的《最高额个人借款合同》，及与被告李彦玲、李航宇、常晋军、郭浩、郭林军签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人汇丰信用社已按合同约定发放贷款，借款人王松超未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因汇丰信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行主张被告王松超偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李彦玲、李航宇、常晋军、郭浩、郭林军作为被告王松超上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王松超追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行要求被告王松超偿还借款本金30万元并按合同约定支付截止2019年8月31日的利息84752.39元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告李彦玲、李航宇、常晋军、郭浩、郭林明对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松超于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2019年8月31日利息为84752.39元，2019年9月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告李彦玲、李航宇、常晋军、郭浩、郭林军对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王松超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，由被告王松超、李彦玲、李航宇、常晋军、郭浩、郭林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  程茹苹二〇二〇年九月八日书 记 员  郭林楠