青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初996号   原告：韩家壮，男，汉族，1985年2月9日出生，现住德令哈市。   被告：王道卿，男，汉族，1975年4月8日出生，现住青海省都兰县。   委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。   原告韩家壮与被告王道卿建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开进行了审理。原告韩家壮及被告王道卿的委托诉讼代理人娜仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩家壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年8月1日至2018年12月31日应付工程款、材料款150000元；2、判令被告支付利息，以150000元为基数，按月利息2%的标准计算，自2018年8月1日起至付清工程款、材料款之日止利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告从被告处承包德令哈市柏树山新村一期的外墙保温工程，约定价格每平米90元。原告依约完成工程，经双方结算工程款，材料款为600000元左右，被告于2017年5月19日向原告出具还款计划，按照被告出具的还款计划：1、2017年5月31日至2018年7月31日付工程款、材料款250000元（经原告起诉，2019年11月27日海西州中级人民法院终审裁判予以支持，该判决已生效）；2、2018年8月1日至2018年12月31日付工程款、材料款150000元（该笔欠款原告多次索要被拒）。综上，为维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起申请，请求人民法院依法裁判。   原告韩家壮围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：   1．原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格。   2．还款计划一份，拟证实被告至今拖欠原告工程款、材料款150000元及约定的利息为2%的事实。   3．以房抵款协议书一份，拟证实2015年被告承诺以房抵工程款60万元，但是后期被告没有履行，在2017年被告出具了还款计划的事实。   被告王道卿辩称，被告已经按照还款协议支付了22.5万元后加上之前支付的38万余元，被告认为已经履行了还款义务，已经履行完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告王道卿针对其答辩意见，向本院提交下列证据：   （2019）青2802民初794号民事判决书复印件一份，拟证实被告在2017年之前支付原告的款项38万余元的凭证18份是原告所认可的，加上判决认定被告所要支付给原告的22.5万元，被告方是已经支付完工程款。   经庭审质证，被告对原告出示的证据均不持异议；原告对被告出示的证据提出质证意见称，对于这份证据的证明方向不予认可，被告在2010年至2015年支付了35.6万元，2017年被告出具了还款计划，后期被告支付了2.5万元。35.6万元与被告出具还款计划后的40万元是没有关系的，只有后期还了的2.5万元要扣除。   通过庭审质证，对原、被告不持异议的证据，本院予以采信。   根据上述有效证据，本院认定以下事实：   2013年6月至10月，原、被告双方达成口头协议，原告承包了被告在柏树山新村的外墙保温工程及粉刷墙面工程，承包方式为包工包料。工程于2013年11月已交付。2015年11月30日，双方签订《以房抵款协议书》，明确“甲方（王道卿）约欠乙方（韩家壮）材料款和工程款约60万左右……甲方用天湖大酒店项目的商品房等额抵付欠乙方的材料款”，但未实际履行。2017年5月19日，被告王道卿向原告韩家壮出具《还款计划》，内容为“欠韩家壮工程款、材料款约陆拾万元左右（以双方结算单为准），2013年中旬合作，还款如下：一、2017年还壹拾伍万元整，5月底付伍仟，9月底付3-5万，12月份付清，如付不清承担2分利息；二、2018年还款贰拾伍万元整，8月份付5-10万，12月份付清，如付不清承担2分利息；三、2019年付清余款，如付不清承担2分利息。还款人王道卿2019.5.19.”后双方一直未予结算。庭审中，原告韩家壮认可被告王道卿已向其支付案涉工程款共计381000元。《还款计划》签订后，被告王道卿于2017年7月13日向原告韩家壮支付案涉工程款5000元，于2017年12月19日支付20000元。   再查明，2018年11月15日，原告韩家壮起诉被告王道卿支付工程款、材料款250000元及利息，本院于2019年2月20日作出（2018）青2802民初791号民事判决，原告韩家壮不服该判决提起上诉，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）青28民终196号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2019年7月9日立案审理后，作出（2019）青2802民初794号民事判决书，判决认定：“原告韩家壮承包被告王道卿的工程，按双方口头协议约定完成了相应工作量，被告王道卿应当履行结算和付款义务。原告韩家壮主张被告王道卿向其支付工程款、材料款250000元的诉讼请求，经查，双方虽未最终结算，但被告王道卿于2017年5月19日出具的《还款计划》中的第一、二项共计400000元为已确定的数额，具有明确的还款时间，应视为该部分已结算，原告韩家壮主张的亦是其中的250000元，且《还款计划》签订后，被告王道卿向原告韩家壮支付了25000元，故被告王道卿应向原告韩家壮支付工程款、材料款225000元”，并支持了相应的利息。被告王道卿不服该判决提起上诉，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）青28民终496号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告主张的150000元工程款及材料款，系被告出具的“还款计划”第二条：“2018年还款贰拾伍万元整，8月份付5-10万，12月份付清，如付不清承担2分利息”的约定部分。   本院认为，原告韩家壮承包被告王道卿的工程，按双方口头协议约定完成了相应工作量，被告王道卿应当履行付款义务。本院作出的（2019）青2802民初794号生效判决认定，被告出具的《还款计划》已确定的数额，具有明确的还款时间，应视为该部分已结算。现原告韩家壮依据《还款计划》第二条向被告王道卿主张向其支付工程款、材料款150000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对被告代理人提出的被告已经按照还款协议支付了22.5万元后加上之前支付的38万余元，还款义务已履行完毕，请求驳回原告诉讼请求的意见，被告支付的381000元的工程款及材料款是双方签订《还款计划》之前，其亦未提供证据证实上述款项系支付《还款计划》项下的欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利法律后果。”之规定，其应当承担举证不能的法律后果。   原告韩家壮主张以150000元为基数，按月利息2%的标准计算，要求被告支付自2018年8月1日起至付清工程款、材料款之日利息的诉讼请求，经查，案涉《还款计划》约定的是分期还款，上述150000元中的付款时间是2018年8月，原告按双方约定要求被告按月利率2%计给付利息的诉讼请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告王道卿于本判决生效之日起十日内支付原告韩家壮工程款、材料款150000元并支付利息（自2018年8月1日起按月利率2%计算利息至上述款项付清之日止）；   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。   案件受理费1650元，由被告王道卿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 万玛央吉     二〇二〇年九月十四日   书 记 员 杨索非牙