广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初219号 原告：曾泽忠，男，1968年6月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：杨子杰，男，1990年11月11日出生，汉族，住广西柳州市三江县。 委托诉讼代理人：唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：覃延凯，男，1989年月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告曾泽忠与被告杨子杰、覃延凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。因本案不适宜适用小额诉讼程序，本院决定适用简易程序的其他规定审理。原告曾泽忠、被告杨子杰的委托诉讼代理人唐伟政、被告覃延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾泽忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告合伙借款的本金人民币20000元；2.判令二被告向原告支付从2018年11月1日起，按月利率3%计算资金占用利息至本金清偿完毕为止。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨子杰于2018年2月份到金城江合和年贷款咨询公司上班，与原告成为同事。被告杨子杰一直兼职在金城江乐享金融公司担任经理。被告杨子杰称被告覃 延凯在2018年11月3日因生活困难需要资金周转向其借款人民币40000元，被告杨子杰称资金不够，请求原告出资20000元，两人合伙贷款给被告覃延凯，被告杨子杰按月利率3分计息给原告。于是原告于2018年11月3日17:13通过手机工商银行转账20000元给被告杨子杰个人账户，转账附言：转杨子杰贷款给覃延凯。直到被告覃延凯的借款到期后，原告多次催被告杨子杰和被告覃延凯归还原告的本金和利息，均无效。被告杨子杰从看守所释放后，原告又多次与被告杨子杰及覃延凯沟通归还本金及利息，无果。被告杨子杰一直消极怠于追偿被告覃延凯到期债务，放弃起诉被告覃延凯的权利，根据《民法通则》第87条规定，债权人或债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。为督促被告杨子杰、覃延凯履行还款义务，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告杨子杰辩称，其并不是本案当事人，原告是通过杨子杰的账户出借款项给被告覃延凯，并非杨子杰与覃延凯合伙向原告借钱，且非杨子杰向原告借钱后再出借给被告覃延凯，因此杨子杰不应承担还款责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告覃延凯辩称，借款合同中记载其本人借到杨子杰40000元，但银行流水中显示，杨子杰于2018年11月3日转账22000元进入覃延凯账户，当日覃延凯将10000元通过微信转账给杨子杰；2018年11月4日，杨子杰将18000元转入覃延凯账户，当日覃延凯将5400元转账给杨子杰，该笔转账包括10%手续费及月利率8%的一个月利息。 本院经审理认定法律事实如下：原告曾泽忠与被告杨子杰曾系同事关系，相互熟识，双方间有多笔资金往来。原告曾泽忠于2018年11月3日通过银行账户转账给被告杨子杰20000元，附言：转杨子杰贷款给覃延凯。同日，杨子杰向覃延凯 转账22000元，于次日即2018年11月4日向覃延凯转账18000元。现原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 庭审过程中，曾泽忠、杨子杰均确认其二人间没有借款合意。杨子杰陈述称其出借给覃延凯的40000元中包含原告曾泽忠向其转账的20000元。覃延凯陈述称，其向杨子杰提出借款，并曾于2018年11月3日向杨子杰出具《借条》一份，载明借款数额为40000元，后杨子杰于同日两次向其转账，金额分别为22000元、18000元，但其已向杨子杰转款15400元，余款为24600元。 上述事实，有原告曾泽忠提交的银行转账记录、杨子杰提交的银行卡客户交易明细清单及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于本案的法律关系。本案中，原告曾泽忠向被告杨子杰转账20000元，首先，双方在庭审中均确认无借款合意，故曾泽忠、杨子杰不成立民间借贷关系；其次，曾泽忠在转账时附言“转杨子杰贷款给覃延凯”，其本意是要向覃延凯出借借款，且由杨子杰代为将款项出借给覃延凯，杨子杰对此也知情。据此，曾泽忠和杨子杰间达成了口头委托合同，其二人间成立委托合同关系。杨子杰与覃延凯间具有借款合意，杨子杰已将借款交付覃延凯，故杨子杰、覃延凯间成立民间借贷关系。杨子杰在向覃延凯交付借款时，并未向覃延凯披露该借款中包含委托人曾泽忠的款项，故杨子杰系以自己的名义与覃延凯订立合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，现覃延凯作为债务人未履行还款义务，杨子杰作为受托人已向委托人曾泽忠披露借款人覃延凯的信息，故曾泽忠可以对覃延凯行使受托人杨子杰的权利，亦即曾泽 忠可以主张要求借款人覃延凯履行还款义务，故本案案由为民间借贷纠纷。 对于原告请求杨子杰、覃延凯共同承担本案债务的主张。基于上文观点，曾泽忠与杨子杰间成立委托合同关系，现杨子杰已按照曾泽忠的指示完成委托事务，且向曾泽忠披露了借款人覃延凯的信息，因借款人覃延凯未履行还款义务，曾泽忠可主张要求覃延凯承担债务，故涉案款项应由覃延凯承担，杨子杰不承担责任。曾泽忠请求覃延凯偿还本金20000元，事实清楚，于法有据，予以支持。对于利息。因本案立案时间为2020年8月18日，故应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】的相关规定。原告主张按月利率3%计算，覃延凯庭审中陈述月利率为8%，两者均超出了法律规定范围，故本案借款利息按月利率2%予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第 二百零五条、第 二 百零六条、第三百九十六条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告覃延凯偿付给原告曾泽忠借款本金20000元及相应利息（利息以20000元为基数，期间从2018年11月3日起至被告覃延凯实际清偿之日止，按月利率2%予以计算）； 二、驳回原告曾泽忠对被告杨子杰及其他诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），由被告覃延凯承担。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧继仲 审 判 员  韦丽丽 人民陪审员  韦树龙 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  韦夏臻 书 记 员  杨 涵 书 记 员  韦金丽 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第 二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第 二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第三百九十六条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0