wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3602号 原告：大渡口区永顺租赁站，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，统一社会信用代码92500104MA5URWDK4E。 法定代表人：宋开维。 被告：四川高士达建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区永丰场****1-2曾**，统一社会信用代码9151000006679195XU。 法定代表人：李中先。 原告大渡口区永顺租赁站与被告四川高士达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大渡口区永顺租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大渡口区永顺租赁站撤回起诉处理。 审判员  包园园 二〇二〇年九月四日 书记员  穆 颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2419号 原告:韦立国，男，1969年12月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。 被告:韦俊辉，男，1974年9月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。 原告韦立国与被告韦俊辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告韦立国到庭参加诉讼。被告韦俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦立国诉称：2019年10月，原告经朋友介绍与被告商定由被告承包原告位于两江镇合耸村坡耸屯宅基地的房屋建设工程，其中约定拆房与打地基地梁总计50000元。原，被告协商后，原告按被告要求累计给付被告65600元。之后由于被告施工进度慢，且施工质量不符合原告要求。2020年3月，原、被告协商一致，双方终止合作，被告须于2020年4月10日返还原告建房余款15600元。由于当时被告没有钱退还给原告，遂由被告出具欠条一张给原告，该欠条约定被告应于2020年4月10日前返还原告15600元。但还款时间届满后，被告没有依约返还原告建房款， 原告曾多次向被告催要建房款未果。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告返还原告预付工程款15600元；2、判令被告支付原告利息损失169.65元（利息计算：以15600元为基数，从2020年4月10日起至2020年6月10日止按人民银行贷款利率4.35%支付，以上合计为15769.65元，利息计算至被告实际还清建房款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告预付工程款15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告韦立国向本院提交以下证据：欠条、微信转账记录、微信聊天记录，拟证明被告拖欠原告建房款的事实。 被告韦俊辉未答辩及提交任何证据。 本案的调查重点为：1、原、被告之间存在何种法律关系？2、被告是否应当返还原告建房款15600元？ 经审理，本院查明以下法律事实，2019年12月19日，原告韦立国与被告韦俊辉口头约定由被告承建原告位于武鸣区两江镇合耸村坡耸屯的农村宅基地房屋建设工程，房屋建房款由原告预先支付给被告，建房施工需要的材料及设备由被告自行提供。同日，被告即进场施工。2019年12月23日至2020年1月21日，原告通过微信转账和现金给付的方式支付给被告建房款共计65600元。2020年3月15日，原、被告经协商一致，被告不再承建原告的房屋施工工程，因被告无法按时退回原告建房款而出具欠条一张交原告收持，该欠条载明：“本人韦俊辉因施工坡耸屯韦立国基础地梁，因出现超支壹万伍仟陆佰圆整（￥15600元），本人承诺于2020年4月10日前归还所超支款项。特立此据。欠款 人:韦俊辉,2020年3月15日”。被告出具欠条后，经原告多次向被告催讨，被告至今未返还原告建房款，原告韦立国遂于2020年6月11日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于原、被告之间存在何种法律关系的问题。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但被告以自己的设备、技术和劳力按照原告的要求完成工作，再由原告给付报酬，可以认定双方之间存在承揽合同关系。关于被告是否应当返还原告建房款15600元的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告于2020年3月15日协商一致解除承揽合同关系后，被告已出具欠条明确认可欠原告建房款15600元，双方已形成债权债务关系，被告应按约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告支付建房款15600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦俊辉返还原告韦立国建房款15600元。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告韦俊辉负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所 在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年九月六日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21849号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人:冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：刘义，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省临湘市，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初15036号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人刘义需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金14624.58元及利息，案件受理费115.19元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院于2020年9月4日轮候查封了被执行人刘义名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21849号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2149号原告：段海军，男，汉族，1973年5月7日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：寇明辉，男，汉族，1980年3月3日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告段海军为与被告寇明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院直接送达合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付保证金剩余本金20000元；2、判令被告向原告支付欠付保证金本金50000元为基数自2018年10月1日至2019年8月3日，按年利率百分之6计算的利息2500元；以上合计22500元；3、判令被告向原告支付欠付保证金本金20000元为基数自2019年8月3日至保证金本金还清之日止，按年利率百分之6计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月1日起向被告供应副食产品，直至2018年9月末被告停止支付货款与进货行为，货款已于之后分五次付清。保证金共伍万元整，其中被告于2019年8月3日偿还原告保证金叁万元，剩余贰万元保证金在原告多次催促下仍未偿还，故原告诉至法院。被告未答辩。原告主张除陈述外，提交证据有：1、被告寇明辉于2018年7月31日出具的收据一份2018年7月31日原告向被告寇明辉账户打入50000元银行流水凭证，证明被告收到原告交纳的保证金50000元；2、2019年8月3日乌海银行凭证，被告通过寇佳鹤账户给原告转款30000元，现剩余保证金20000元。本院经审理查明，原告经营奶制品等内蒙特产，欲给被告供货。经被告同意后，原告于2018年7月31日通过银行转账给给高交纳供货保证金50000元，被告出具收据一份，内容为“今收到段海军交来超市供货保证金50000元。妥善保管，凭此收据原件退还保证金”后原告给被告供货，至2019年9月停止供货，双方陆续结清货款，原告向被告催要交纳保证金，被告于2019年8月3日通过他人账户给原告转款退还保证金30000元，尚剩余20000元未退还。本院认为，原告因给被告供货交纳的保证金，被告在出具的收条中未明确其性质，原告在诉讼中称是就供应的货品质量交纳的保证金，被告经合法传唤未到庭，未能到庭质证，应承担相应法律后果，故本院对原告所述保证金性质予以确认，该保证金不有担保的定金性质，仅是对供应货品质量予以保障。现原告陈述双方供货关系已于2019年9月停止，且被告于2019年8月退还原告30000元保证金，应视为退还原告保证金条件具备，故原告要求被告退还剩余保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自交纳保证金之日起占有期间的利息，原告在诉讼中陈述双方当时未有约定，且该保证金不是供货所欠款项，原告该请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇明辉返还原告段海军交纳的剩余保证金20000元，被告于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担20.14元，被告负担161.11元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 孟庆光 二〇二〇年九月三日书记员 冯 渊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19873号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐嘉林，男，1992年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告徐嘉林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告徐嘉林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐嘉林支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)77,235.93元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息3,046.44元、违约金8,009.14元、分期手续费6,998.25元；2.判令被告徐嘉林支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐嘉林负担。事实和理由：被告徐嘉林于2018年10月11日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐嘉林未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐嘉林未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录作为证据。被告徐嘉林未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月20日，被告徐嘉林拖欠信用卡欠款本金77,235.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐嘉林在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐嘉林借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告徐嘉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐嘉林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金77,235.93元；二、被告徐嘉林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182元，减半收取计1,091元，公告费560元，由被告徐嘉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初321号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人郑信勇，男，1983年2月19日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人郑信勇犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人郑信勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月19日23时许，被告人郑信勇无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县山格镇双坑村村尾楼内村道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑信勇的血液中酒精含量为86mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人郑信勇触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑信勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郑信勇自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人郑信勇无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人郑信勇拘役一个月，并处罚金。 被告人郑信勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郑信勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑信勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6754号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托代理人苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告谢加望，男，1984年10月11日出生，汉族，，住所地广西贺州市八步区 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告谢加望信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金51065.34元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息78717.79元（该利息暂计至2020年6月28日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金（即当前费用余额)4082.16元、分期手续费7249.84元;以上第一至第三项合计欠款总额141115.13元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日被告在我行开立卡号为622 2530526582437的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日,被告持卡使用已累计欠款总额为141115.13元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。截至2020年6月28日止，被告尚欠透支消费款本金51065.34元、利息78717.79元、违约金4082.16元、分期手续费7249.84元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢加望应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款51065.34元、利息78717.79元（利息暂计算至2020年6月28日止，之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、违约金4082.16元、分期手续费7249.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元（已减半收取、原告已预交），由被告谢加望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初527号之一原告：张春求，男，1994年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440*****94********。被告：黄其腾，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区***，公民身份号码440***198*********。原告张春求诉被告黄其腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张春求于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春求自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张春求撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张春求负担。审 判 长  林丽雀人民陪审员  张英摄人民陪审员  庞建武二〇二〇年九月二十七日法官 助理  陈真原书 记 员  刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
结 案 通 知 书被执行人蒋金宝、陆惠芳、蒋翔：申请执行人贾庆福依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9277号民事调解书，向本院申请执行被执行人蒋金宝、陆惠芳、蒋翔民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2502号已于2020年9月3日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月三日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4124号申请执行人：余天明，男，1987年9月17日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院执行的余天明与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初3899号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下人民币42744元及相应利息，并由被执行人承担执行费541元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二〇年九月十日法官助理曾小莲书记员蒋学林
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初260号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨小着，男，1981年12月4日出生，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月10日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人杨小着犯非法占用农用地罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人杨小着到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，金平县卡房村委会大梁新寨原组长熊照、副组长盘X召开村民会议后，将老羊冲的1320.9亩集体林流转给祝X个人，祝X于2013年3月27日办理了该片土地的集体林权变更手续并持证。2015年祝X雇请工人到转让的林地内砍草准备栽种重楼，遭到勐桥乡、马鞍底乡部分村民的阻挠后撤出。后马鞍底乡、勐桥乡大梁新寨村、石家寨村等部分村民到该林地内毁林抢占土地并栽种香蕉。被告人杨小着的父亲杨X和母亲熊X看到后，于2017年3月份在未办理任何审批手续的情况下，私自携带斧子、弯刀等工具带领家人到老羊冲林地内毁林。2017年7月份，杨小着为了获取利益，带领家人在抢占土地内栽种香蕉和套种芒果。2019年8月10日，经金平县林业和草原局调查规划队鉴定，杨小着在金平县卡房村委会大梁新寨老羊冲毁林种植香蕉，原有森林植被已被严重毁坏，毁林林地面积为2.25公顷（33.75亩），原地类为乔木林地，起源为天然，树种为其他阔叶，蓄积量为267立方米。被告人杨小着于2019年7月23日被民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人杨小着违反土地管理法规，在未办理任何审批手续的情况下，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨小着经民警电话传唤后按时到案，到案后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；建议以非法占用农用地罪判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。被告人杨小着对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨小着违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨小着经民警电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨小着犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨小着犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年九月二十八日书记员  李昱颖
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1421号申请执行人：台州环雅物业服务有限公司被执行人：邱卫君申请执行人台州环雅物业服务有限公司与被执行人邱卫君物业服务合同纠纷一案(原执行案号2014台临执民字第2636号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7630号 原告:刁家兴，男，汉族，1974年10月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏天浦律师事务所律师。 被告：四川建生建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9151132279787525XP，住所地四川省南充市营山县。 法定代表人：唐云南。 被告：富利建设集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113698361272，住所地江苏省南京市。 负责人：杜长闯。 委托诉讼代理人：马驰涛，男。 原告刁家兴与被告四川建生建筑工程有限责任公司（以下简称建生公司）、富利建设集团有限公司南京分公司（以下简称富利分公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁家兴及委托代理人张元勋，被告富利分公司的委托代理人马驰涛到庭参加诉讼，被告建生公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刁家兴诉称，2012年7月至2013年11月期间，被告富利分公司将承建的南京市，被告建生公司将其中的瓦工项目分包给原告施工，原告按照要求完成了工作任务，工程款总额共计2097945.34元。后经原告多次催要，被告仍拖欠44344元拒不支付。 被告建生公司未到庭答辩。 被告富利分公司辩称，如果原告主张的事实成立，被告富利分公司也只是在所欠建生公司工程款范围内承担还款责任，而被告富利分公司与被告建生公司就涉案工程款已结清的事实，已得到南京市中级人民法院（2020）年苏01民终152号判决书认定。 经审理查明，原告在审理中提交了两份2012年至2013年间的劳务分包进度款申请报表，记载了由被告法定代表人唐云南核算确认的欠款金额分别为2066644.94元及46300.40元，但该表属复印件，原告当庭未能提交原件，称原件由唐云南收回保管，并未向原告交付。原告还提交一份工程回款银行明细，证明唐云南曾向原告汇款事实，但并未能显示汇款人身份信息。 本院认为，原告提交的银行汇款明细并未显示汇款人的身份，即便能证明被告建生公司负责人唐云南曾向原告汇款事实，也只能证明双方存在业务关系，而原告提交的结算表均为复印件，根据当事人提交书证应当提供证据原件的证据规则，原告的证据不足以证明双方的债权债务关系。原告的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刁家兴全部诉讼请求。 案件受理费908元，减半收取454元，由原告刁家兴自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年九月八日 书记员  赵红芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执22318号 被执行人钟洪信： 关于被执行人钟洪信罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971刑初1028号刑事判决书。现被执行人钟洪信已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执121号移送部门：本院刑事审判第二庭被执行人：何春明，女，汉族，1987年8月15日出生，初中文化，户籍所在地为云南省宣威市，住昭通市昭阳区。本院2020年7月14日受理执行何春明没收财产一案，在执行过程中，于2020年7月14日向被执行人何春明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，责令其缴纳个人全部财产，但被执行人何春明未按照执行通知书履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人何春明名下的银行存款、房产、车辆信息等财产进行查询，均无财产可供执行。通过传统查询对被执行人何春明名下的房产信息进行了查询。于2020年7月21日本院委托云南省宣威市人民法院对其户籍地不动产和房管部门进行调查，查明被执行人何春明无财产可供执行；于2020年7月21日云南省昭通市昭阳区人民法院对其户籍地不动产和房管部门进行调查，查明被执行人何春明无财产可供执行；于2020年8月3日委托昆明第一女子监狱对其本人就家庭、财产事宜进行调查，查明被执行人何春明无财产可共执行；因国内××期间，本院执行人员不能到被执行人住所地进行调查，于2020年7月22日委托被执行人何春明户籍地云南省宣威市派出所对其家庭、财产进行调查，该派出所不予配合调查。被执行人何春明于2020年7月20日已被采取限制消费措施。经本院对被执行人何春明的财产进行多方调查，被执行人何春明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分执行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年九月十日书记员 王笠仰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1180号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请唐泉中银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1697号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，总经理。 委托诉讼代理人：罗锴，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢超，广西源群律师事务所律师。 被告：翟建高，男，1984年1月10日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告翟建高保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托诉讼代理人罗锴到庭参加诉讼，被告翟建高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告偿还垫付的赔偿款23608.88元及利息（利息以23608.88元为基数，按年利率6%计算，暂从2020年1月7日起算至起诉之日的利息为794元，以后另计，直至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告醉酒驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车在钦州市前路段时，先后与许丹驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车、禤秋丽驾驶的桂Ｎ×××××发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，其中，禤秋丽修理车辆花费5800元，许丹修理车辆花费17808.88元。此次事故经钦州市公安局交通警察支队一大队认定，被告告负此事故的全部责任。经核实，禤秋丽、许丹的车辆在原告处投保了交强险与商业险。直至2020年1月7日禤秋丽、许丹仍未收到被告的事故赔偿款，故其向原告申请代位求偿索赔申请，原告依禤秋丽、许丹申请，于2020年1月10日向许丹支付了赔偿款17808.88元，于2020年1月14日向其支付了赔偿款5800元，并签订了机动车辆索赔权转让书，至此，原告取得了对被告的追偿权。为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 被告翟建高既不答辩，也不提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合真实性、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人禤秋丽为桂Ｎ×××××号小型轿车的车主，案外人许丹为桂Ｎ×××××号小型轿车的车主，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保了机动车损失险等险种。2019年11月12日2时50分许，被告翟建高醉酒驾驶桂Ｎ×××××号小型汽车在钦州市前路段时，桂Ｎ×××××号小型轿车的车头右角先碰撞停在道路西侧的桂Ｎ×××××号小型汽车右前轮后又碰撞到同侧桂Ｎ×××××号小型轿车车身的左后角，造成三车不同程度损坏的交通事故。事发后，钦州市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定翟建高负此事故的全部责任，禤秋丽、许丹无责任。事故发生后，禤秋丽、许丹向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请理赔，原告实际赔付给禤秋丽5800元，赔付给许丹17808.88元。许丹于2019年12月31日出具《机动车辆索赔权转让书》，禤秋丽于2020年1月7日出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已经取得全部赔偿款向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2020年1月10日，原告将保险赔偿金17808.88元转账给许丹。2020年1月14日，原告将保险赔偿金5800元转账给禤秋丽。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人禤秋丽、许丹系被保险人，原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司已经向被保险人禤秋丽、许丹赔偿了保险金，故其在赔偿范围内享有被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由过错方承担责任。本案中，被告发生事故时系醉酒驾驶，且负事故全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，机动车驾驶人醉酒发生交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司在交强险内不承担赔偿责任。故被告应对本案损失承担全部赔偿责任。故原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司要求被告赔偿23608.88元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付赔偿金利息的问题。原告履行赔付责任后，被告应何时履行付款义务的问题及原告是否已向被告催收赔偿金问题，原告未提交证据予以佐证，本院认为对于付款期限约定不明的，债权人可以要求债务人随时履行，但应给债务人必要的准备时间。本案中，原告向本院起诉，视为履行催收义务，本院于2020年7月28日向被告送达应诉材料，被告收到应诉材料后应积极履行付款义务，本院酌定一周时间为必要的准备时间。则从2020年8月5日起被告应向原告支付赔偿金利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟建高支付原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿金23608.88元及利息（利息的计算方式：以23608.88元为基数，自2020年8月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至赔偿款实际付清之日止，利息以不超过年利率6%为限）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费205元，由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担9元，被告翟建高负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄元声 二〇二〇年九月四日 书记员  古 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢675号 申请执行人：浙江天立房地产开发有限公司 被执行人：杭州海熙投资管理有限公司、台州弘润置业有限公司 你们公司为股权转让纠纷一案，因被执行人杭州海熙投资管理有限公司、台州弘润置业有限公司未履行（2017）浙1024民初1565号判决书确定的义务，申请执行人浙江天立房地产开发有限公司向本院提出执行申请。 执行过程中，经三方当事人自愿协商，就不足部分达成以房抵债的执行和解协议，并已全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初1565号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月七日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢210号白城市扶桑专用汽车制造有限公司、李剑：白城市扶桑专用汽车制造有限公司与李剑买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100330.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，白城市扶桑专用汽车制造有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802执恢210号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4530号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：檀焰红，男，汉族，1978年06月28日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人檀焰红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人檀焰红在中国农业银行62XXX14账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年九月十一日书记员  田 园
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初232号原告：孙灿，男，1991年3月20日出生，住广东省深圳市福田区。被告：刘杰斌，男，1998年7月12日出生，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告孙灿诉被告刘杰斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙灿撤回起诉。案件受理费人民币275元由原告孙灿负担。审判员  陈利武二〇二〇年九月七日法官助理黄秀萍书记员蔡秋婉
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初378号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张玉华，女，1953年8月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，2020年8月31日被取保候审。辩护人李洪军，辽宁腾达律师事务所律师。被告人林志鹏，男，1960年10月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，2020年8月31日被取保候审。辩护人才贵富，辽宁金正律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人张玉华、林志鹏犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人张玉华及其辩护人李洪军、被告人林志鹏及其辩护人才贵富均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9曰30分许至2019年10月12曰21时许，被告人张玉华、林志鹏因抗议金地峯汇建筑挡光问题，组织煽动文萃路69-1号、69-2号20多名机器人小区业主在沈阳市沈河区金地峯汇东门及北门聚集堵门维权，妨碍金地峯汇工地施工车辆进出工地现场，致工程停工的结果。依据赤峰宏基建筑（集团）有限公司和大连金某建设集团有限公司提供证据显示，赤峰宏基建筑（集团）有限公司人工费损失21360元，造成大连金某建设集团有限公司人员损失、材料损失、机械损失共计308260元。上述事实，被告人张玉华及其辩护人、被告人林志鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、报警情况登记表、日照分析报告书、扣押决定书及扣押清单、涉案财务入库凭证、营业执照、建筑业企业资质证书、合同、情况说明、条幅、胸贴及微信聊天记录、停工损失统计，证人刘某1、邹某、王某、张某1、仲某、李某、胡某、邱某、张某2、刘某2、张某3、张某4、陈某、杨某1、朱某、杨某2的证言，被告人林志鹏、张玉华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉华、林志鹏作为首要分子共同聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为侵犯了社会秩序，已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法承担刑事责任。被告人张玉华、林志鹏到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人张玉华、林志鹏已全部赔偿被害单位经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张玉华、林志鹏认罪认罚，公诉机关提出的对被告人张玉华、林志鹏量刑建议合理，本院予以采纳。现被告人张玉华、林志鹏所在地司法机关已经出具调查品评估意见书，评估意见为同意实施非监禁刑，对被告人张玉华、林志鹏适用缓刑确实不致再危害社会。综合本案情况，本院依法对被告人张玉华、林志鹏从轻处罚并适用缓刑。对于二被告人辩护人提出的相应辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张玉华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人林志鹏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执422号申请执行人：张某。被执行人：刘某。本院在执行张某与刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某依据己发生法律效力的（2019）鄂0625民初1390号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘某给付申请执行人张某货款14070元。本案在执行中，本院已将被执行人刘某纳入失信人员名单。通过对被执行人刘某在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人刘某有可供执行财产，且申请执行人张某与被执行人刘某于2020年9月25日达成执行和解协议：被执行人刘某欠申请执行人张某货款14070元和垫付的诉讼费76元，合计14146元，被执行人刘某定于2020年10月25日前偿还2000元，同年11月25日前偿还2146元，余款10000元，于2021年2月8日前一次性付清，如被执行人刘某有一次逾期履行，视为全部还款义务到期，并自愿承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  黄少金二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1959号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。委托诉讼代理人：田晓，该行员工。被告：陈兴隆，男，1990年6月23日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告陈兴隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人李玉航到庭参加诉讼。被告陈兴隆经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告陈兴隆之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告陈兴隆偿还贷款本金246，166.57元、利息2，559.22元、罚息65.87元，共计248，791.66元（利息、罚息暂计至2019年9月30日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告陈兴隆抵押给原告的位于铁西区产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼发生相关费用。事实与理由：被告陈兴隆于2016年11月23日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币280，000.00元整，用于购买位于铁西区屋，建筑面积65.35平方米，借款期限为240个月（即2017年1月4日至2037年1月04日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。借款合同一经成立，即具体法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈兴隆未到庭，未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。对原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证、贷款账户基本信息、借款人身份信息等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月23日，被告陈兴隆作为借款人和抵押人，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行作为贷款人，签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款280，000.00元，用于购买位于铁西区建筑面积65.35平方米的房产，借款期限为借款发放之日起计算，共计240个月，还款方式为等额本金还款法。合同第十二条保证条款第五项保证责任约定“（一）如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务人提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。（二）无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利出张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。”合同第十三条抵押条款约定，原告用购买的上述房产为该笔贷款提供抵押担保，并应在贷款人要求的时限内借款人为抵押权人办理抵押登记手续。2016年12月29日，坐落于铁**产的不动产登记证明，抵押权的权利人登记为原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，义务人为被告陈兴隆。后原告依约向被告放款。被告未按合同约定按期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠原告借款本金246，166.57元，利息2，559.22元，罚息65.87元。经原告催收未果，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行按期发放贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告逾期还款，截至2019年9月30日，逾期本金246，166.57元，利息2，559.22元，罚息65.87元，构成根本违约，应承担违约责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》相关约定，原告有权宣布双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期、解除合同，并要求被告按照合同约定立即偿还全部贷款及相应的利息，具体日期以原告起诉之日为准。同时原告作为抵押权的权利人，对抵押房产进行了抵押权登记，依法享有相应权益。故原告要求被告偿还贷款本金、逾期利息及对被告抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告陈兴隆签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告陈兴隆于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金246，166.57元；三、被告陈兴隆于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款利息2，559.22元，罚息65.87元（截至2019年9月30日，自2019年10月1日至实际付清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、被告陈兴隆逾期履行本判决第二项、第三项义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告陈兴隆抵押登记的坐落于沈阳市铁西区产享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5032元、公告费800元，由被告陈兴隆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  张国庆人民陪审员  张 萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 阳
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1586号之一 申请执行人：王慧芝，女，1953年1月2日出生，汉族，住河北省兴隆县。 申请执行人：崔进友，男，1949年11月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：舒建华，男，1975年4月18日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人：崔海燕，女，1976年12月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行王慧芝、崔进友与被执行人舒建华、崔海燕追偿权纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人舒建华、崔海燕应给付申请执行人1,965,000.00元，并给付案件受理费11,400.00元，执行费22,050.00，合计1,998,450.00元。在执行过程中申请执行人王慧芝、崔进友与被执行人舒建华、崔海燕双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0822民初575号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年九月十八日 书记员 王鹏程
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1099号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路**。法定代表人陈嵘。被执行人缪海燕，女，1979年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人卢圣秋，男，1943年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人杨荷香，女，1952年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人缪海燕、卢圣秋、杨荷香为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6269号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年03月12日向本院申请强制执行，要求被执行缪海燕、卢圣秋、杨荷香履行生效法律文书确定的债务890484.77元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人缪海燕、卢圣秋、杨荷香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪海燕、卢圣秋、杨荷香逾期未履行且未报告财产、被执行人卢圣秋、杨荷香已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人缪海燕、卢圣秋、杨荷香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人卢明达、缪海燕共同所有的坐落在路桥区××街道××路××号××小区××幢××室的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给工商银行黄岩支行（92万），申请人同意暂缓处置。鉴于被执行人缪海燕拒不履行又未向本院报告财产、被执行人卢圣秋、杨荷香本拒不履行，本院已对被执行人缪海燕、卢圣秋、杨荷香采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1099号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年九月三日代书记员  陈丹红
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑初132号 公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 被告人阳癸风，男，1976年11月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区桂林市灵川县，现住灵川县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月11日被灵川县公安局取保候审。同年7月31日被灵川县人民检察院取保候审，同年8月7日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人阳癸风犯非法制造枪支罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人阳癸风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人阳癸风于2018年在桂林市乌石街五金机电市场购买一把射钉枪，并将一根不锈钢钢管焊接到射钉枪的枪口处进行改装。之后阳癸风用该枪打鸟时被公安机关查获。经鉴定，该枪属以火药为动力的枪支。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、枪支检验报告、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，阳癸风违反法律规定，未经国家有关部门批准非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人阳癸风对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，被告人阳癸风于2018年在桂林市乌石街五金机电市场购买一把射钉枪。回家后便将一根不锈钢钢管焊接到射钉枪的枪口处进行改装。2020年5月10日22时许，阳癸风用该枪在灵川县三街镇龙门委龙门打鸟时被公安机关查获。经鉴定，该枪属以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人阳癸风在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表及立案决定书各一份，证实2020年5月10日22时许，三街派出所民警在灵川县三街镇龙门委附近巡逻时，听到有打鸟的枪声，民警在龙门小河附近的一处草棚内当场抓获阳癸风。公安机关对此立案侦查。 2、扣押决定书及扣押清单各一份，证实从阳癸风处扣押改装射钉枪一支。 3、抓获经过一份，证实2020年5月10日22时许，三街派出所民警在灵川县三街镇龙门委附近巡逻时，听到有打鸟的枪声，民警在龙门小河附近的一处草棚内当场抓获阳癸风、阳某2两人。经讯问，被告人阳癸风对非法持有射钉枪改装枪并用该枪打鸟的事实供认不讳。 4、前科说明一份，证实经公安查询，未发现阳癸风在户籍所在地有犯罪前科。 5、户籍证明一份，证实阳癸风出生于1976年11月18日，作案时已达刑事责任年龄。 6、证人阳某1的证言，证实阳癸风使用改装的射钉枪打鸟的事实。 7、证人阳某2的证言，证实阳癸风使用改装的射钉枪打鸟的事实。 8、桂林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书[2020]25号、鉴定意见通知书，证实送检的疑似枪支能正常击发射钉弹，属以火药为动力的枪支；鉴定意见告知被告人，被告人对此无异议。 9、指认照片，证实阳癸风对其持有改装射钉枪及配套的子弹进行指认的情况，阳癸风对其被抓获时所处的简易棚子进行辨认的情况。 10、被告人阳癸风的供述与辩解。 本院认为，被告人阳癸风违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。阳癸风到案后能如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度，维护公共安全，打击违法犯罪，根据被告人阳癸风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人阳癸风犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21666号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路********。负责人：唐维，职务行长。委托代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：古智胜，曾用名古伙盛，男,1984年12月11日出生,汉族，住广东省广州市增城区，被告：张娟娟，女,1987年4月2日出生,汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告古智胜、张娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人范丽兰、杨姗姗以及被告古智胜、张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月6日，被告向原告申请办理信用卡专项商户分期业务，分期类别为签署为家装分期。在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息和规则后，被告填写并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称合约），根据合约第4.1条之约定，若被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项目自银行记账日起利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；根据领用合约第4.3条及领用合约收费标准之约定，未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2017年12月13日，被告古智胜与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称借款合同）。根据借款合同第15.1.1条约定，分期资金的用途为家装分期；合同第15.2条约定，分期本金为150000元；合同第16条约定，分期手续费费率为16%，分期手续费24000元；合同第17条约定，分期期数60期；合同第4.1约定，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；合同第4.2约定，原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；借款合同第10.2、10.3条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金，并根据被告还款情况收取利息、复利、分期手续费以及实现债权和担保权费用。被告古智胜、张娟娟是夫妻关系，被告张娟娟于2017年12月13日向原告出具了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺无条件对被告古智胜与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。原告于2018年1月12日向被告古智胜贷记卡（卡号：62×××16）汇入人民币150000元。而两被告持续逾期，经原告数次催收后，两被告至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约及合同相关条款，要求两被告偿还欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、手续费、逾期还款违约金，以上暂计至2020年4月11日为92018.83元。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求两被告承担清偿责任。请求：1、判令两被告向原告清偿欠款本金人民币77500元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月400元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年8月10日，利息为38.75元、手续费为619.83元、逾期还款违约金为135.99元；自2020年8月11日起利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年8月10日为78294.57元。2、判令两被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。两被告共同辩称：对原告的起诉与事实理由没有意见，但是我方目前经济困难，希望能够分期还款，我方之前有与原告沟通过分期还款，希望能够调解。经开庭质证，两被告对原告所提交的证据没有异议。经审理查明：被告对原告所提交的证据、陈述的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，原告古智胜与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告古智胜本应按照协议以及领用合约的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告古智胜提前偿还借款本金及分期手续费、利息、逾期还款违约金有理，本院予以支持。被告张娟娟作为共同还款责任人，应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告古智胜、张娟娟在本判决生效之日起十日内共同清还欠款本金77500元、利息38.75元、分期手续费619.83元、逾期还款违约金135.99元给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息、逾期还款违约金、分期手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意两被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月二十七日书记员  潘宝欣梁倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35401号原告：元洁慧,女，汉族，1983年1月15日出生，住址广东省惠来县。被告：深圳市永佰泰货运代理有限公司,住所地深圳市福田区华强北振中路**楼**，统一社会信用代码91440300553895799F。法定代表人：林永泰。原告元洁慧诉被告深圳市永佰泰货运代理有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告元洁慧撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李敏通二〇二〇年九月十五日书记员  丘晶晶
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4923号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：李东学，男，1970年2月27日出生，汉族，住冠县东古城镇后邵村059号。被告：程银海，男，1967年7月10日出生，汉族，住冠县东古城镇程家庄村162号。被告：程建奇，男，1985年11月21日出生，汉族，住冠县。被告：程垒帅，男，1988年5月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李东学返还借款139000元及利息、罚息和复利；2、判决被告程银海、程建奇、程垒帅对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告李东学与原告签订润万个借字(2017)年第092602号《个人借款合同》，从原告处借款142000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年9月26日至2018年9月18日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润万保字(2017)年第092602号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2018年9月21日，被告李东学支付利息24.53元，截至2020年8月3日，被告李东学偿还本金3000元，而未返还其余借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。四被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年9月26日，润万个借字(2017)年第092602号《个人借款合同》一份，拟证明被告李东学与原告约定142000元借款的事实；三、2017年9月26日，润万保字(2017)年第092602号《保证合同》一份，拟证明被告程银海、程建奇、程垒帅为被告李东学142000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，被告李东学贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李东学收款账户的事实。四被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月26日，被告李东学与原告签订借款合同，从原告处借款142000元，期限为2017年9月26日至2018年9月18日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年9月26日，被告程银海、程建奇、程垒帅与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将142000元借款发放到被告李东学申请发放贷款资金的指定账户内。截至2018年9月21日，被告李东学支付利息24.53元，截至2020年8月3日，被告李东学偿还本金3000元，而未返还其余借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，四被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告李东学向原告借款并签订借款合同，被告程银海、程建奇、程垒帅为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李东学作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李东学返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李东学于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款139000元，并支付利息、罚息（自2017年9月26日至2018年9月18日，以142000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年9月19日至2020年4月25日，以142000元为基数，按月利率14.1375‰计算；自2020年4月26日至2020年5月30日，以141000元为基数，按月利率14.1375‰计算；自2020年5月31日至2020年8月3日，以140000元为基数，按月利率14.1375‰计算；自2020年8月4日至借款付清日，以139000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息24.53元），且按借款合同约定计算复利；二、被告程银海、程建奇、程垒帅对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李东学追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年九月九日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21179号 广东中南建设有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10514号民事调解书已发生法律效力。申请人梁洪益于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人广东中南建设有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行，案号为（2020）粤0105执21179号。经执行，被执行人广东中南建设有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执21179号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢448号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码：91360**。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：郭弦，男，1990年3月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2146号民事判决书，要求被执行人郭弦履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭弦的银行存款计人民币14079元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄思琪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1359号 申请执行人：王仕霞，女，1973年7月18日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：汪四友，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行王仕霞与汪四友民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖0722民初3093民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪四友未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪四友银行存款20200元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢500号之三 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：陈俊，男，生于1958年2月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：寇碧琼，女，生于1969年4月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为299039.3元及利息，已执行到位4482.91元。本院已对被执行人采取限制消费措施，并对其所有的位于阆中市××道××号的住宅一套（不动产权证书号为：200704623号、建筑面积107.87㎡）予以查封，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 高 东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34274号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王修峰，女，汉族，1982年6月17日出生，住山东省日照市东港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王修峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月20日尚欠本金余额16751.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16751.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王修峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16751.26元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告王修峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1046号原告：吴向东，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：苏州途恒装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西路南苑新村****。法定代表人：孙永刚。被告：孙永刚，男，1984年4月29日生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。原告吴向东与被告苏州途恒装饰工程有限公司（以下简称途恒公司）、孙永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴向东的委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼，被告途恒公司、孙永刚经公告传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资5500元；2、判令被告二对被告一的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一系自然人独资企业，原告系水电工，于2017年11月至2018年11月为被告承包的装修业务提供劳务。2019年11月1日，被告出具欠条，确认结欠原告工资5500元，并承诺每月还款1000元。因被告一直未支付，故原告向法院起诉。被告途恒公司、孙永刚均未进行辩称。本院经审理后认定事实如下：2019年11月1日，孙永刚出具《欠条》，载明：今欠吴向东人工费伍仟伍佰元整5500元，按每月1000元还款，半年内还清。审理中，原告陈述事情经过：2017年至2019年期间，原告为被告承接的工程提供水电工工作，工程包括张家港、江阴等地方。2019年10月31日，原告得知被告途恒公司的法定代表人孙永刚在个冯姓的搬运工家里，就于次日早上八点赶到该冯姓工人家里，由孙永刚出具了欠条。另查明，途恒公司成立于2015年10月21日，市场主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为孙永刚，经营范围为建筑装饰装修工程施工。本院认为，途恒公司结欠原告工资5500元，有欠条和庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。孙永刚作为途恒公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。两被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州途恒装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴向东支付工资5500元。二、被告孙永刚对被告苏州途恒装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏州途恒装饰工程有限公司、孙永刚负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年九月十六日书记员  黄妲婕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初6816号原告：杨康，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖北盛黄梅县。被告：湖南恋南湘餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道藩城堤巷**第**第**。法定代表人：陈伟民。原告杨康诉被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司（以下简称恋南湘公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨康，被告恋南湘公司法定代表人陈伟民到庭参加了诉讼。长沙市开福区人民检察院向本院提交书面意见，支持原告杨康依法提起本案诉讼，并派工作人员彭玲、刘嘉参加本案庭审。本案现已审理终结。原告杨康向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付原告2020年6月1日至2020年7月31日工资9511元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月1日入职被告公司任后厨岗位，双方未签订劳动合同，原告月工资为5800元/月。现被告公司拖欠原告2020年6、7月部分工资9511元不予支付，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现原告不服该仲裁委作出的不予受理通知书，遂诉至法院，请求判如所请。长沙市开福区人民检察院支持起诉称：原被告双方虽签订书面劳动合同，但被告公司已于2020年6月1日实际用工，现因被告公司经营问题导致与原告劳动关系无法继续，且原告2020年6、7月工资未予足额支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告公司应向原告支付拖欠工资。被告恋南湘公司辩称，认可原告主张的工资数额，但公司经营困难无力支付，且6月有一段时间没有营业，工资应以具体上班天数计算，应扣除10天工资。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2020年6月入职被告公司，2020年8月1日被告公司向原告出具条据一张，载明被告公司拖欠原告杨康等7人工资共计67347元，并承诺相关拖欠工资在2020年8月9日之前结清。上述条据出具后，被告公司并未按照条据约定依约向原告支付拖欠的工资款项，原告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2020年8月10日作出不予受理案件通知书，原告对该不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，现查明被告拖欠原告工资9511元未予支付，被告应当立即向原告支付拖欠的工资。对于被告提出的6月工资应扣除未营业期间工资的抗辩，被告公司停业期间双方劳动关系并未解除，且被告庭审中对于原告主张工资数额9511元予以认可，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨康支付拖欠的工资9511元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年九月二十一日代理书记员  黄俊杰
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609刑初69号之一 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 附带民事诉讼原告人范某，男，1965年7月13日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，初中文化，农民，住保定市徐水区。 被告人崔亚东，男，1968年5月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。同年12月27日被本院取保候审。 本院于2020年4月29日以（2020）冀0609刑初69号刑事裁定书，对河北省保定市徐水区人民检察院起诉的被告人崔亚东故意伤害一案中止审理。 经查，原中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵红梅 审 判 员  刘小战 人民陪审员  高春光 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  高兆阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25444号之一原告：深圳市某某膳食管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：陈志高，广东德纳（宝安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳市某某汽车电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：罗某某。被告：广东某某通信科技股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：杨某某。本院在审理原告深圳市某某膳食管理有限公司与被告深圳市某某汽车电子有限公司、广东某某通信科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市某某膳食管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市某某汽车电子有限公司、广东某某通信科技股份有限公司价值人民币386408.67元的财产。原告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[编号：ASHZ001Z0120Q001933D]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币386408.67元为限）。本院依法于2020年9月25日作出(2020)粤0307民初25444号民事裁定书，并查封、冻结了被告深圳市某某汽车电子有限公司名下的上海浦东发展银行深圳分行（账户791801547********）银行存款人民币386408.67元。原告于2020年9月29日向本院提出申请，以原告与被告已达成和解为由，请求解除对被告深圳市某某汽车电子有限公司名下银行账户的财产保全措施。本院认为，原告深圳市某某膳食管理有限公司向本院申请解除对被告深圳市合正汽车电子有限公司名下银行账户的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2020)粤0307民初25444号民事裁定书对被告深圳市某某汽车电子有限公司名下的的上海浦东发展银行深圳分行（账户791801547********）的保全措施。审判员 潘 卉二〇二〇年九月二十九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保90号 申请人：魏某某，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。 被申请人：蒲江县大溪谷酒店管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇顺城路**。 法定代表人：邹峰。 申请人魏某某根据本院（2019）川0131财保24号民事裁定书于2020年9月22日向本院申请保全执行，要求对被申请人蒲江县大溪谷酒店管理有限公司的财产在价值165,882.3元范围内采取保全措施。申请人魏某某以其所有的车牌号为川A××P小型越野客车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人蒲江县大溪谷酒店管理有限公司在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行的账户为22××××××77内的存款在165,882.3元范围内予以冻结； 二、对担保财产：魏某某所有的车牌号为川A×××P小型越野客车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑骁潇
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执241号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾，执行董事。委托代理人：高涵，男，汉族。被执行人：曹佳敏，女，汉族。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人曹佳敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11270号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明：2018年4月11日，被执行人通过申请人运营的包公有财平台签订《借款协议》。该协议约定，由被执行人向出借人借款5500元，每月应还款金额1081.59元，借款期限6个月，若被执行人还款出现逾期超过15天，申请人有权以其自身名义提前解除本协议宣布借款提前到期，并要求被执行人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的利息、支付逾期利息及相关费用。2018年4月11日，被执行人收到《借款协议》约定的5500元。2018年8月11日被执行人未履行还款义务且已逾期超过15天，根据《借款协议》约定，申请人向被执行人宣告提前解约并催收剩余借款本金、利息及相关费用。本案申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月5日受理，由独任仲裁员李博勋对该案进行了书面审理，并于6月21日作出（2019）保裁网字第11270号裁决书，仲裁委按照电子送达地址将答辩通知书、组庭通知书、仲裁申请书及证据材料、保定仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册及仲裁庭组成人员、仲裁裁决书等发送给被执行人手机号码。2020年9月14日，申请人依据（2019）保裁网字第11270号裁决书向本院申请强制执行。本院认为：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，人民法院应依法对仲裁裁决进行司法审查，充分保障当事人享有的基本程序性权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应属仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。经审查,本案仲裁庭依据双方当事人签订的网络借款合同的约定及相关仲裁规则采用书面方式审理仲裁案件，通过当事人预留的电话向仲裁被申请人送达相关法律文书，无证据证明仲裁委员会已向仲裁被申请人送达相关法律文书告知其申请回避、提供证据进行答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。本案仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书发送至被执行人在《借款协议》中预留的手机号码，无充分证据证明已向当事人有效送达仲裁裁决书。综上所述，本案仲裁程序未有效保障案件当事人基本程序权利、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，仲裁裁决不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙永涛审 判 员 刘长春审 判 员 刘正平二〇二〇年九月十八日法官助理 王延宏书 记 员 贺 超
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22914号 莫涛涛、刘群群： 莫涛涛与刘群群民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20442.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20442元。至此，莫涛涛向本院申请执行的（2020）粤0105民初3303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执220号之一   申请执行人：闫淑琴，女，汉族，1953年2月9日出生，浮山县城内新安坪**。   申请执行人：闫究生，男，1956年2月7日出生，汉族，浮，浮山县城内尧山西路**/div>   申请执行人：闫淑珍，女，汉族，1957年9月21日出生，浮山县，浮山县北王乡北王村**iv>   申请执行人：闫淑芳，女，汉族，1958年11月7日出生，浮山县，浮山县城内栖凤小区**楼****iv>   申请执行人：闫究生，男，汉族，1964年11月28日出生，浮山县城内栖，浮山县城内栖凤东北巷**   被执行人：王建国，男，汉族，1949年12月13日生，住浮山县。   申请人执行人闫淑琴、闫究生、闫淑珍、闫淑芳、闫卫星与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初281号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和   国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王建国在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年九月一日   书记员 贾知运
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1950号 宾阳县环境卫生管理站、覃彩凤： 本院执行的覃彩凤申请宾阳县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，经被执行人宾阳县环境卫生管理站自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终493号上诉人（原审被告）：东莞市家健实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市******************121B。统一社会信用代码：91441900MA4UK2JX7N。法定代表人：高某1。被上诉人（原审原告）：广东宏科制冷机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914**********817XW。法定代表人：卢某1。上诉人东莞市家健实业投资有限公司（以下简称家健公司）因与被上诉人广东宏科制冷机电工程有限公司（以下简称宏科公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5786号民事裁定，向本院提起上诉。家健公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。事实与理由：本案纠纷源于宏科公司与案外人东莞市成隆实业投资有限公司签订了《沙田成隆办公大楼通风空调工程合同》的履行，而根据《沙田成隆办公大楼通风空调工程合同》第九条第三款的约定，本合同履行中如双方发生争议，如调解不能解决时，交当地工程行政管理机关经济合同仲裁委员会仲裁。因合同履行地为东莞，而广州仲裁委员会东莞分会作为东莞市唯一仲裁机构，故双方约定明确有效，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁。本院经审查认为，本案系宏科公司与家健公司就土地使用权转让合同引发的纠纷，而《沙田成隆办公大楼通风空调工程合同》系宏科公司与案外人东莞市成隆实业投资有限公司所签订，该合同所涉的合同关系与本案属于不同法律关系，且签订主体与本案主体并非完全一致，约定的管辖事项亦与本案无关，因此，《沙田成隆办公大楼通风空调工程合同》所约定的仲裁条款不能约束宏科公司与家健公司之间的案涉纠纷。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，确定家健公司住所地的人民法院即东莞市第二人民法院具有管辖权，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照前述援引之法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年八月三十一日书记员  卢敏怡附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19653号之一 申请执行人：丘伟珍，女，1958年11月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：常嘉、李国财，均为广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：章理，男，1973年10月21日出生，汉族，住所地浙江省永康市。 原告丘伟珍诉被告章理、杭州金坤金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10892号民事判决书已发生法律效力。权利人丘伟珍于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人章理支付欠款本息等暂计3913357.94元。本院于2020年7月27日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人章理名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆档案、扣划了被执行人名下银行存款3149.24元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执19653号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴党平