四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1239号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地四川省资中县城南开发区东西干道南侧****。 负责人：钟建明，行长。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：周游，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行（以下简称“中国邮储银行资中支行”）与被告周游信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。因发现本案不宜适用简易程序，2020年6月4日依法裁定本案转为普通程序。于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告中国邮储银行资中支行的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告周游经公告送达，现公告期已届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮储银行资中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周游立即向原告支付信用卡透支本金10869.48元及相应利息、违约金、其他费用（截止2020年9月9日的利息为1370.93元、其他费用为3341.04元、违约金为767.35元，；2020年9月10日起至还清欠款之日止的违约金、逾期利息按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算）；2.判令被告向原告支付律师代理费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告因个人消费需要，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等申请材料、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，签署了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡一张。原告审核后向被告发放信用卡普卡一张，信用额度为13000元。被告使用该卡进行透支消费，但未按约定期限偿还透支款。截止2020年9月9日，被告拖欠原告信用卡透支本金10869.48元、利息1370.93元、其他费用3341.04元、违约金767.35元，合计16348.80元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。 被告周游未答辩，亦未提交证据。 原告中国邮储银行资中支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、催收记录、委托代理合同、四川增值税专用发票、销售货物或提供应税劳务清单。 对原告中国邮储银行资中支行提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据原告中国邮储银行资中支行陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告周游向原告申请办理信用卡一张（卡号：6228××××7765），并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、收费项目及标准、章程等进行了约定，其中对利息、费用、还款的约定为：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他有关相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用，被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，原告有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或者代为追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，信用卡透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告使用上述信用卡消费后，未按时偿还信用卡透支本息。截止2020年9月9日，被告拖欠信用卡透支本金10869.48元、利息1370.93元、其他费用3341.04元、违约金767.35元，合计16348.80元。 另查明，2020年4月15日，原告中国邮储银行资中支行与四川法锐律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定原告委托四川法锐律师事务所代理原告与周游等34户信用卡纠纷案件，四川法锐律师事务所指派欧阳智、肖健林、杨丽华作为代理人具体办理所委托的事务；律师代理费为：每户1200元的基础代理费用+15%风险代理费用（同一人名下多笔信用卡的按一户计算）。合同签订后，原告已按约定向四川法锐律师事务所交纳律师代理费1200元。 本院认为，被告周游与原告中国邮储银行资中支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”规定，被告使用信用卡消费后，应按照约定按期偿还透支信用卡本息，被告经原告催收后仍不履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中对律师代理费的承担作了明确约定，原告已支付的律师代理费不违反代理费支付标准，故对原告要求被告承担律师代理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告中国邮储银行资中支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周游于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行信用卡透支本金10869.48元及相应利息、违约金、其他费用（截止2020年9月9日的利息为1370.93元、其他费用为3341.04元、违约金为767.35元；2020年9月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、违约金按照原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）； 二、被告周游于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行支付律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，公告费800元，由被告周游负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行已预交，被告周游在给付上述款项时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王 玫 审 判 员  周 淼 人民陪审员  李菊芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  葛子艺