wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5739号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城。统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：黄志明，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码440************113。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告黄志明信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告黄志明经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告黄志明与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告黄志明向原告偿还信用卡分期借款13083.21元（其中到期借款本金为2809.73元，利息为5837.06元，还款违约金为2990.02元，滞纳金为1446.40元，利息及还款违约金暂计至2020年5月7日,自2020年5月8日起,以未还金额2809.73元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；3.判令被告对上述借款提供抵押担保的汽车：起亚牌，车牌号粤J*****（发动机号E1510713；车辆识别代码LJDMAA225E0419583）进行拍卖、变卖或折价,所得的价款优先偿还给原告；4.判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。本院查明：2014年3月18日，被告在原告处开立信用卡，卡号625********43852。并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。上述合约约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约的规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2014年3月18日，被告向原告递交《中银长城人民币信用卡“轻松购车易”申请表》，向中行新会支行申请借款用于购车。2014年3月25日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：被告向原告借款74000元用于购车，分期手续费为8510元，被告以其上述开设的信用卡分36期向原告归还上述借款。合同签订后，被告自愿将其购买的粤J*****号起亚牌小汽车作抵押担保，对上述借款承担抵押担保责任，并进行抵押登记。后因被告没有依期还款，原告向法院提起诉讼。截至2020年5月7日，被告尚拖欠原告借款本金为2809.73元，利息为5837.06元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。承上所述，中国人民银行已取消滞纳金，原告与被告未通过协议与被告约定收取违约金，故原告请求被告支付还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告黄志明应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金2809.73元和逾期利息（暂计至2020年5月7日为5837.06元，余下利息以自2020年5月8日起以2809.73元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，计至借款本息清偿之日止）。二、若被告黄志明逾期不能偿还上述第一项债务，则依法处理其提供的抵押物粤J*****号起亚牌小汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司江门新会支行优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63.54元和保全费150.83元，合共214.37元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告黄志明负担。原告多预交的案件受理费63.54元和保全费150.83元，合共214.37元由本院予以退回，被告黄志明应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费63.54元和保全费150.83元，合共214.37元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川知民终490号 上诉人（原审原告）：姚文智，男，汉族，1983年3月1日出生，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川景硕德科技有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：陈德平。 上诉人姚文智因与被告四川景硕德科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2018年5月12日作出的（2017）川01民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院于2018年7月10日向上诉人姚文智送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人姚文智应在收到预交二审案件受理费通知书后七日内向本院足额预交二审案件受理费50元，期满未交的按自动撤回上诉处理。姚文智未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人姚文智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保282号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:丛海龙，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，身份证号：2323021968********，现住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保276号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人丛海龙名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2826号申请执行人：孙兆龙，男，1972年2月16日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人：李成海，男，1974年9年13日生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初173号刑事判决书执行孙兆龙与李成海责令退赔一案，申请执行标的为12400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李成海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李成海工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李成海无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月23日将被执行人李成海采取限制消费措施，2020年9月23日将被执行人李成海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李成海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2826号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十三日书记员 于 瀛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4003号 原告胡碧芸，女，1980年7月18日出生，汉族,住杭州市上城区。 委托代理人吴树林、吴昌佶,浙江金道律师事务所律师。 被告朱威，男，1990年12月28日出生，汉族,住浙江省安吉县。 委托代理人裘迷,浙江昌硕律师事务所律师。 本院在审理原告胡碧芸诉被告朱威侵权责任纠纷一案中，原告胡碧芸于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡碧芸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡碧芸撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币15512元，财产保全费人民币5000元，合计人民币20512元，由原告胡碧芸负担。 审判员  潘水良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚 渊
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审109号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：沈孝祥，盐城市滨海生态环境局监察局中队长。 委托诉讼代理人：杨永生，盐城市滨海生态环境局法规宣传科科长。 被执行人：滨海县滨海港国海建材门市部，，住所地滨海县滨海港镇小街村 经营者：殷国海，该门市部负责人。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年9月2日向本院申请强制执行盐环滨罚字[2019]73号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人沈孝祥、杨永生到庭参加听证，被执行人滨海县滨海港国海建材门市部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 2019年11月29日，申请执行人盐城市生态环境局以2019年7月2日对被执行人滨海县滨海港国海建材门市部进行检查时发现其位于滨海港经济开发区小街村的混凝土搅拌项目未依法报批环境影响评价文件，于2015年底建设，2016年初建成并投入生产；物料露天堆放，未采取有效措施防止扬尘污染，造成环境污染的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条，《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人滨海县滨海港国海建材门市部作出盐环滨罚字[2019]73号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令六个月内改正违法行为，处罚款贰拾万元；责令改正违法行为，处罚款壹万元，合计处罚款金额贰拾壹万元。盐城市生态环境局于2019年12月2日向滨海县滨海港国海建材门市部送达了《行政处罚决定书》。因滨海县滨海港国海建材门市部在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼,亦未履行行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]73号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县滨海港国海建材门市部的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]73号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1114号 张成光、赵美州： 本院执行的申请执行人张成光与被执行人赵美州装饰装修合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人赵美州已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人张成光向本院申请执行的（2020）粤0802民初1510号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执184号申请执行人：刘某某，男。被执行人：于某某，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人于某某合同纠纷执行一案中，本院于2020年4月1日作出的（2020）晋0406民初171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向于某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向于某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对于某某存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行1200000，执行费14400元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月十一日书记员 杨龚靖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执749号 申请执行人杭州亦鼎嘉文化艺术策划有限公司，住所地浙江省杭州市上城区景江城市花园******。 法定代表人徐刚。 被执行人杭州沈园农林开发有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村卸车上村**div> 法定代表人沈炳才。 本院在执行申请执行人杭州亦鼎嘉文化艺术策划有限公司与被执行人杭州沈园农林开发有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月九日 书记员  赵抒寒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2561号原告:孙立娜，女，1983年5月4日出生，汉族，香坊区维沃专卖店店长，住哈尔滨市香坊区。被告:李鑫，女，1980年12月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:赵楠，黑龙江龙鹏律师事务所律师。原告孙立娜与被告李鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序并于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙立娜、被告李鑫委托诉讼代理人赵楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告进行赔付手机购买金额3999元或买一部同款手机，同时给我女儿杨舒雅进行道歉；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原告和女儿到延福街洗浴，在下楼时被李鑫迎面撞上，导致手机摔坏无法使用，当时李鑫对原告及女儿各种言语攻击，只同意赔偿100元。报警后，民警说属民事纠纷，故诉至法院请求维护合法权益。被告李鑫辩称:1、原告主体不适格，该手机为原告女儿所有，本案原告应为原告女儿；2、原告女儿与被告之间发生碰撞是否是导致原告女儿手机损坏的原因无法证明；3、原告诉请被告支付手机或者购买同款于法无据，原告未提供手机发票及购买时间，无法确定手机使用年限及完好程度。手机能否通过维修方式正常使用无法确认；4、原告要求被告道歉无依据，原告正常行为并无过错，无需向原告道歉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、监控视频一份（当庭播放），证明当时被告同意赔偿100元，原告不同意，之后就报警了。被告质证：视频中没有原、被告的影像，不能证明原告证明的问题，视频中无当事人交流记录，无法证明事实。证据二、报警记录复印件一份，证明被告撞到原告女儿被告质证：要求原告出示原件，仅有出警记录，并未处理争议，无法证实事实情况证据三：客户服务记录单一份（原告保留原件），证明修理手机花费819元被告质证：要求提供正规发票。以上证据，书证经与原件进行核对，视频证据经当庭播放，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，原告及其女儿在延福街洗浴下楼过程中与被告发生碰撞，导致手机摔坏。事后原告报警，原、被告在派出所未能达成和解。次日，原告将手机送至哈尔滨市香坊区vivo体验店进行维修，花费819元，现该手机已维修完毕。本院认为，本案的争议焦点为其一，被告是否撞到原告女儿，是否导致手机摔坏。根据原告提供的视频，可以看出原告及其女儿在洗浴中心内与被告一行人产生摩擦，虽画面未能拍摄到二人相撞的画面，但从事发时两方人员的反映以及事后双方坐在一起协商，以及原告方报警的情况看，可以确认被告与原告女儿相撞并导致手机掉地损坏的事实。其二，原告主体是否适格，关于原告主张的手机损失，原告系手机的所有权人，并为维修实际支付了费用，主体适格；关于原告主张的要求被告对其女儿进行赔礼道歉，属人格权内容，原告主体不适格；其三，关于应当赔偿的手机损失金额，因原告手机现已修复完毕，可以正常使用，故其主张赔偿一部手机或者支付购买手机的费用于法无据，应当按照维修费用819元计算。另，原告女儿持手机下楼与上楼的被告相撞，双方均没有看清道路，原告女儿自身也没有拿住手机，存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，故酌定被告赔偿原告手机维修损失500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条条、第二十六条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起七日内给付原告孙立娜手机维修损失500元。驳回原告其他诉讼请求案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郭 庆二〇二〇年九月二十三日书记员 赵一曈
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执214号 申请执行人：黄连格，女，1966年9月11日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：付康平，男，1963年11月1日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人黄连格与被执行人付康平民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初271号民事调解书向被执行人付康平发出执行通知书，责令被执行人付康平即日偿还申请人黄连格借款本金人民币130000元及利息（利息以借款本金为基数按年利率24%计算至被执行人付康平还清款项之日止），负担案件受理费1697.5元，并将案件申请执行费1850元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，于2020年6月1找到被执行人付康平并送达执行通知书，责令其履行相关法律文书确定的义务，被执行人付康平因经济能力有限，自愿将名下房产变卖后将所得款项来偿还申请人黄连格。2020年9月7日本院执行干警再次找到被执行人付康平，被执行人称于2020年7月份自动偿还申请人30000元，余下100000元尚未履行。考虑到被执行人的实际经济情况，本院执行人员向双方做了充足到位的工作，双方当事人均同意在法院的主持下达成和解协议结案，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执214号申请执行人黄连格与被执行人付康平的民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执258号 被执行人：向伟，男，1979年2月23日出生，汉族，大专文化，四川省都江堰市人，住四川省夹江县，原四川省夹江县医药公司实际负责人。 本院在执行（2018）川18刑初19号刑事判决中涉及向伟追缴违法所得371591.85元一案中，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）川18执258号执行案件指定由四川省宝兴县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月八日 书记员  舒鸿梅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3731号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 委托诉讼代理人：金崇华，系该行职工。 被执行人何米娟，女，1968年2月16日出生，住临海市。 被执行人黄米红，女，1973年12月30日出生，住临海市。 被执行人黄正权，男，1971年9月17日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人何米娟、黄米红、黄正权申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何米娟、黄米红、黄正权未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人何米娟、黄米红、黄正权返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息，并负担案件受理费1255元，执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年6月20日向被执行人何米娟、黄米红、黄正权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何米娟、黄米红、黄正权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何米娟、黄米红、黄正权逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何米娟、黄米红、黄正权的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何米娟、黄米红、黄正权下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何米娟、黄米红、黄正权下落不明。被执行人何米娟、黄米红、黄正权名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月18日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人何米娟、黄米红、黄正权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何米娟、黄米红、黄正权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何米娟、黄米红、黄正权作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月8日对何米娟、黄米红、黄正权实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人何米娟、黄米红、黄正权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何米娟、黄米红、黄正权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄远坚
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1230号南通扬子设备安装有限公司贵州分公司、贵州乐湾国际温泉旅游管理有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲调字第0086号调解书，依法受理南通扬子设备安装有限公司贵州分公司申请执行贵州乐湾国际温泉旅游管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行标的为：贵州乐湾国际温泉旅游管理有限公司应于2020年4月30日前支付南通扬子设备安装有限公司贵州分公司工程款85000元整（余款15000元由被执行人于2022年11月15日前退还给申请人）、仲裁费6912元，被执行人未履行，本院依法强制执行工程款85000及相应利息、逾期违约金、本案执行费1320.92元。本案在执行过程中，于2020年9月17日通过司法扣划被执行人贵州乐湾国际温泉旅游管理有限公司银行存款96049.06元，本院依法将94728.14执行款依法发还至南通扬子设备安装有限公司贵州分公司，执行费1320.92元依法上交财政。现本案被执行人贵州乐湾国际温泉旅游管理有限公司已将生效法律文书确定的应于2020年4月30日之前履行的义务履行完毕，申请执行人南通扬子设备安装有限公司贵州分公司向本院提交书面结案申请书。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵阳仲裁委员会（2020）贵仲调字第0086号调解书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1861号原告：天津市鑫金钰防腐保温钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇海河道**。法定代表人：王印龙。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴郎律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，，住所地天津市河**六纬路**津东大厦********负责人：危玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵海忠，该公司职员。天津市鑫金钰防腐保温钢管有限公司诉中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。天津市鑫金钰防腐保温钢管有限公司委托诉讼代理人刘均赞，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司委托诉讼代理人邵海忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市鑫金钰防腐保温钢管有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告保险金89124.76元（含医疗费19124.76元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月17日，原告在被告处投保雇主责任保险，保险期间为2018年5月18日0时起至2018年5月17日24时止，该保险为记名保险，伤者苏某某在被保险人名单内，保险合同约定意外伤害身故及伤残保险金保额为600000元，按照伤残等级进行赔付，医疗费用100000元。2018年3月26日，苏某某在工作中受伤，2018年7月4日经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，2018年9月28日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定书，鉴定为工伤九级。中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，原告在我司投保雇主责任保险，其中死亡伤残限额为600000元、医疗费限额100000元，伤者在被保险人名单内，事故发生在保险期间内，本案中苏某某的伤残等级为九级，同意赔偿原告伤残赔偿金60000元、医疗费13000元。经审理本院认定事实如下：2017年5月17日，原告在被告处投保雇主责任保险，保险期间为2018年5月18日0时起至2018年5月17日24时止，该保险为记名保险，伤者苏某某在被保险人名单内，保险合同约定意外伤害身故及伤残保险金保额为600000元，按照伤残等级进行赔付，医疗费用100000元。2018年3月26日，苏某某在工作中受伤，2018年7月4日经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，2018年9月28日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定书，鉴定为工伤九级。中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司同意给付天津市鑫金钰防腐保温钢管有限公司伤残赔偿金60000元、医疗费13000元，天津市鑫金钰防腐保温钢管有限公司表示认可被告的赔付意见。以上事实，有投保单、保险条款、医疗费票据、住院病案、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、支付凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为，天津市鑫金钰防腐保温钢管有限公司与中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。保险合同订立后，投保人依约交纳了保险费用，被保险人苏某某在保险期间内发生保险事故，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应当在保险范围内承担保险责任。因原、被告于庭审中已就赔偿项目及金额达成一致，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司给付天津市鑫金钰防腐保温钢管有限公司伤残赔偿金60000元、医疗费13000元，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效后十日内给付原告天津市鑫金钰防腐保温钢管有限公司伤残赔偿金60000元、医疗费13000元，合计73000元。案件受理费1014元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年九月二十七日书记员  张潇欲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3385号 申请执行人：李兴，男，生于1986年，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人李兴与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初4904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4904号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执655号之一 申请执行人：徐雪娟，女，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑根田，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐雪娟与被执行人郑根田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐雪娟向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人郑根田归还申请执行人徐雪娟借款本金550000元,支付自2015年12月1日起至借款本金还清之日止按月利率15‰计算的利息（暂计算至2019年12月1日的利息为404250元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6671元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人郑根田发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求郑根田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑根田报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑根田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑根田名下无房产、车辆、存款、公积金、有价证券。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑根田有其他可供执行的财产。另查明，被执行人郑根田有多个执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人郑根田拒不履行，本院已对被执行人郑根田作出了罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人郑根田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐雪娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑根田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年九月十一日 书记员  王景中
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1318号 申请执行人:汪金山，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:胡勇群，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执1318号劳务合同纠纷一案，被执行人胡勇群已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6312号 原告：刘义汉，男，1951年4月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄倩倩，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川省建设实业开发总公司，住所成都市一环路西一段**。 法定代表人：黄正森，职务不详。 原告刘义汉与被告四川省建设实业开发总公司（以下简称建设实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义汉的委托诉讼代理人刘毅凯到庭参加了诉讼。被告建设实业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 刘义汉向本院提出诉讼请求：请求确认位于成都市一环路西一段44号高升桥公寓住宅区××幢××单元××层××号的房屋归原告所有并判令被告将该房屋产权过户至原告名下。事实和理由：1995年8月23日，原告与被告签订房屋购销合约，约定原告按照每平方米2150元购买被告所有的位于成都市一环路西一段44号高升桥公寓住宅区××幢××单元××层××号的房屋，总价款217150元。合同签订后，原告按约向被告支付购房款，被告也将房屋交付原告占有使用。但至今被告尚未为原告办理房屋产权变更登记，原告多次催促未果，故诉至法院。 建设实业公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，一、《房屋购销合约》约定，原告凭被告提供的证明文件向房地产管理机关登记办理产权证书；二、案涉房屋目前抵押给中国银行成都市青羊支行，并办理抵押登记，抵押权处于存续状态。 上述事实，有当事人身份信息、《房屋购销合约》、收据、证明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《房屋购销合约》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定支付了房价款，被告除向原告交付房屋以外，还应协助被告办理转移登记。现被告虽已向原告交付案涉房屋，但该房屋至今仍然登记在被告名下，被告未履行相关义务，系属违约，原告有权要求被告为其办理所有权转移登记手续。但根据查明的事实，案涉房屋目前存在抵押登记，案外人对该房屋享有抵押权。在抵押权消灭之前，原告主张所有权转移登记的条件尚不成就，其该项诉讼请求，本院在本案中不予支持，原告可于条件成就后另行主张。 对于原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院认为，本案中，案涉房屋尚登记在被告名下，并未转移登记至原告名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘义汉的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费560元，共计610元，由原告刘义汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郝春雨
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2586号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，区域经理。被告：罗懿，男，1988年8月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告罗懿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯逸物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘雨航
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢175号申请执行人：赵东阳，男，1981年10月4日生，汉族，住灌南县。被执行人：刘学武，男，1974年6月22日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：杨泉，女，1978年11月5日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人赵东阳与被执行人刘学武、杨泉追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0724民初1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘学武、杨泉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月7日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人名下银行卡及网络资金被本院于2020年4月10日依法冻结，账户余额合计8754.78元扣除执行费后发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产，至此，本案未执行到位金额为人民币274605.22元。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二十七日书记员  丁智宇
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1618号之六被执行人：张恒，男，满族，1993年06月18日生，居民身份证号码，住锦州凌河区凌安里17-1号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在中国邮政储蓄银行621098227000281×××26账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年九月十一日书记员  郑辉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1252号申请执行人张绪江与被执行人林贤孝劳动争议一案，（2018）浙0327民初8012号民事判决已发生法律效力，申请执行人张绪江向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林贤孝已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1252号案件执行完毕。二〇二〇年九月五日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执345号之一 申请执行人：陈玲，女，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市椹川大道中**。 法定代表人：温道甜。 申请执行人陈玲与被执行人湛江永胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初1393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人湛江永胜实业有限公司依法采取限制消费措施。 本院于2019年9月1日以(2020)粤0803执345号执行裁定书，轮候查封了被执行人湛江永胜实业有限公司名下的位于湛江市霞山区××大道××义务小商品××城××公寓塔楼××号公寓。经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年九月七日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6960号 本院受理的关于申请执行人牛步海申请执行被执行人邹福洲退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币5950元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2070号 原告：廊坊泉泽混凝土有限公司，地址：文安县赵各庄镇大堡村北。 法定代表人：王国爱，公司总经理。 委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 被告：马义凯，男，1983年12月8日出生，汉族，住霸州市。 原告廊坊泉泽混凝土有限公司诉被告马义凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告廊坊泉泽混凝土有限公司的委托诉讼代理人尚卫东到庭参加诉讼，被告马义凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊泉泽混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款238260元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失(以238260元为基数,自2018年12月12日起至付清货款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年10月8日签订了《商品混凝土供应协议》，合同约定由原告向被告承包的“文安县辛庄管区、董村管区高标准基本农田建设项目五标段”供应所需要的商品混凝土，并约定了合同价款、交货方式、付款期限等。签订合同后原告向被告履行了总价款238260元商品混凝土的供应义务。履行期限届满被告未履行货款的给付义务。 被告马义凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 原告提供如下证据： 证据一、2018年10月8日，原、被告签订的《商品混凝土供货协议》一份，证明原告供应被告所承建的高标准基本农田建设项目所需要的商品混凝土； 证据二、2020年6月6日，原、被告对被告使用原告生产的商品混凝土进行结算，被告累计尾欠原告货款238260元。 原告的证据是原、被告签订的《商品混凝土供货协议》和结算单，是原、被告真实意思表示，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 经审理查明，2018年10月8日，原、被告签订了《商品混凝土供货协议》，合同约定由原告向被告承包的“文安县辛庄管区、董村管区高标准基本农田建设项目五标段”供应所需要的商品混凝土。合同同时约定，被告使用的商品混凝土规格型号为“C25”，合同单价380元/方，被告应当于两个月之内付清全部混凝土货款。合同签订后，原告分别于2018年10月9日、10日、11日分别向被告供应商品混凝土205方、200方、222方，合计627方，合同总价款238260元。履行期限届满，被告未履行货款的给付还义务。 本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土供货协议》，是双方当事人真实意思表示，买卖行为不违反国家法律规定，合同成立并生效。原告已经按照约定向被告履行了商品混凝土的供应义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告全面履行商品混凝土货款的给付义务，未履行货物的的给付义务，已经构成违约。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告的损失情况应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对原告请求被告给付货款238260元及给付逾期付款损失的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告马义凯于本判决生效后五日内给付原告廊坊泉泽混凝土有限公司货款238260元及逾期付款损失（以238260元为基数，自2018年12月12日起至付清货款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873.9元减半收取2436.95元，保全费1820元，合计4256.95元由被告马义凯负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年九月八日 书记员  陈遵云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23732号 鹤山市鸿湶包装有限公司： 关于申请执行人东莞市优力帕克包装有限公司与被执行人鹤山市鸿湶包装有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初27656号民事判决书]，因被执行人鹤山市鸿湶包装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁乐恒
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2100号罪犯胡广东，男，1967年3月10日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）济刑初字第76号刑事判决，以被告人胡广东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月26日对罪犯胡广东裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯胡广东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡广东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯胡广东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡广东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡广东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年4月26日起至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1411号之四 被执行人，薛贺奇，男，汉族，1978年08月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛贺奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛贺奇在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币60638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月九日 书记员  关智昊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢411号申请执行人：徐柏川被执行人：徐新,徐伟本院在执行申请执行人徐柏川与被执行人徐新,徐伟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2011）南民初字第920号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐新,徐伟银行存款人民币3,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月一日书记员 马世钧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7221号原告：清远市尚林房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区********临湖雅居一、二座首层商铺07号，统一社会信用代码914************706A。法定代表人:朱晓健。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。被告：清远市远宏建筑工程有限公司，住所地：广东清远高新技术产业开发区创业一路********，统一社会信用代码914***********937G。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金钰，广东思汇律师事务所律师。本院在审理原告清远市尚林房地产开发有限公司诉被告清远市远宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许清远市尚林房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  黄焯坤二〇二〇年九月三十日书记员  赖嘉烨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45158号原告：张利，男，1973年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园****楼**168。法定代表人：张金。被告：北京四季雅投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路****楼**/div>法定代表人：张微微。原告张利（以下简称原告）诉被告北京丰奥投资咨询有限公司、被告北京四季雅投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利撤诉。审判员  刘茵茵二〇二〇年九月九日书记员  孙 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11486号之一 申请执行人：黄振东，男，1976年5月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。 被执行人：陈彧，女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。 原告黄振东诉被告陈彧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）粤0105民初10408号民事判决书已发生法律效力。权利人黄振东于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人陈彧偿还借款本金45万元及支付利息（自2018年6月16日起计算至清偿之日止，利息标准按年利率6%计算）、支付迟延履行期间的债务利息、财产保全费3720元。本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人黄振东申请执行的时候提供了被执行人陈彧名下有位于天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-806房的房屋，在诉讼期间已轮候查封上述房屋的三分之一产权份额。 执行过程中，本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下位于天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-806房被天津市和平区人民法院以（2019）津0101执保290号案首先查封，本案诉讼保全轮候查封。本院已根据申请执行人提出的参与分配申请，向天津市和平区人民法院发出参与分配函；在中国农业银行股份有限公司天津芥园西道支行的银行账户62×××76内有存款5876.87元，本院已冻结（2021年4月13日冻结期限届满）并扣划5876.87元，但因被执行人未交纳（2019）粤0105民初10408号案的受理费8455元，故上述扣划的款项已转作（2019）粤0105民初10408号案受理费。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月28日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11486号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月三日 书记员  李昌杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1248号之一 申请执行人：留伟和，男，1967年7月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:余芳华，男，1973年1月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人留伟和与被执行人余芳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人留伟和向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为人民币130000元及利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人余芳华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余芳华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余芳华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余芳华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人余芳华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余芳华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余芳华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余芳华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人留伟和。其没有异议。 综上，被执行人余芳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月五日 代书记员  樊任挥
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1561号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：高春雨，男，1969年1月17日生，汉族，住平泉市。 被告：于清浩，男，1974年10月19日生，满族，住平泉市。 被告：王志付，男，1966年10月14日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉信用联社）与被告闫兴存、王建泉、任国峰、于清浩、高春雨、王志付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告平泉信用联社自愿撤回对被告闫兴存、王建泉、任国峰的起诉，本院依法准予，裁定书已另发。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平泉信用联社的委托诉讼代理人王然，被告高春雨、于清浩、王志付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高春雨、于清浩、王志付偿还借款本金199868.00元及利息；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告闫兴存于2013年9月22日签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2013年9月22日起至2015年9月21日止，约定借款利率为月息9.7375‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告王建泉、任国峰、于清浩、高春雨、王志付自愿为被告闫兴存借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款20万元。借款到期后，经原告多次催收，被告仅仅偿还了132元本金、利息68元，至今仍欠本金199868元及利息未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告高春雨辩称，在借款时有五人进行担保，原告只起诉我等三人不合理，原告通过报纸公告催收我方并不知情。 被告于清浩辩称，原告起诉已超过诉讼时效，借款到期后原告也没有向我进行催收，原告只起诉我等三人不合理。 被告王志付辩称，在为闫兴存担保时，我名下也有贷款，我本人不想签字，原告的工作人员非得要我签字。我没有见到过原告催收贷款的报纸。原告只起诉我等三人不合理，不公平。 本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，闫兴存作为甲方（借款人）与原告平泉信用联社城北信用社作为乙方（贷款人），双方签订个人借款合同，合同主要约定：甲方向乙方借款人民币200000.00元，借款期限为从2013年9月22日起至2015年9月21日，同时约定贷款利率按月利率5.125‰上浮90%执行9.7375‰。该笔贷款由被告高春雨、于清浩、王志付及王建泉、任国峰作为担保人，于2013年9月22日分别签订了《保证合同》，约定保证范围为主合同项下本金人民币贰拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限均自2013年9月22日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时约定对甲方违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。上述《个人借款合同》及《保证合同》签订后，贷款人将贷款200000.00元提供给借款人。在上述借款期满后，贷款人依照合同约定通过扣款方式收回借款本金132.00元，利息68.00元，其余借款本息闫兴存至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。 另查明，原告平泉信用联社分别于2017年4月5日、2019年4月1日在河北法制报对被告高春雨、于清浩、王志付及闫兴存、王建泉、任国峰发布债权催收公告。 对上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告平泉信用联社所属城北信用社分别与闫兴存签订的《个人借款合同》，与被告高春雨、于清浩、王志付等人签订的《保证合同》，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同订立后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。平泉信用联社所属城北信用社已按合同约定向闫兴存支付了借款，履行了自己的义务。而闫兴存未按约定及时偿还借款本息，被告高春雨、于清浩、王志付等人亦未履行保证责任，均属被告违约，应承担违约责任。因原告平泉信用联社与被告高春雨、于清浩、王志付约定保证方式为连带责任保证，故原告作为城北信用社的设立法人单位要求被告高春雨、于清浩、王志付偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。原告主张被告给付其律师代理费，未能向本院提供证据证明其主张，本院依法不予支持。 综上，为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告高春雨、于清浩、王志付互负连带责任于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金199868.00元并支付自2013年9月22日起至履行完毕之日止期间的利息（利率自2013年9月22日至2015年9月21日止，按月利率9.7375‰计算，自2015年9月22日至履行完毕之日止按月利率9.7375‰上浮50%计算,利息总额中扣除68.00元）。 2驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4297.00元，由被告高春雨、于清浩、王志付互付连带责任承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费4297.00元）。 审 判 长  李桂红 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  翟宗军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王志文
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初379号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1968年4月22日出生，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县。2020年5月21日因涉嫌故意伤害罪被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年6月3日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人张璐，云南新秀律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张璐律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某与被害人雷某系工友关系。2020年5月20日，雷某因为干活的问题说了陈某几句，当日20时50分许，陈某饮酒后携带水果刀进入丽江市古城区吉祥下村24号103房间内，持刀将雷某捅伤。后黄某报警，陈某一直在现场未离开，民警到场后经黄某指认在现场抓获陈某。经鉴定，雷某的损伤程度被评定为重伤二级。案发后，陈某家属已经赔偿被害人，被害人对陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证、接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、随案移送清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、刑事谅解书、从轻处罚申请书、微信聊天记录及转账记录等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人具有自首情节，并且自愿认罪认罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；综上，建议对被告人从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陈某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人明知他人报警而在现场等待，到案后基本如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。随案移送的作案工具依法予以没收。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  杨丽澄二〇二〇年九月二日书 记 员  方淑晗
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢801号 申请执行人：董超，男，生于1986年，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：吴波，男，生于1976年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人董超与被执行人吴波合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2776号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人吴波采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2776号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十日 书记员 杨俊杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22649号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：冯强，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省广安市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告冯强经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冯强立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金191152.25元、利息9111.24元、复利329.27元；2.冯强立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以被告冯强未偿还的借款本金191152.25元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息9111.24元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：冯强与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向冯强提供220000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为220000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按冯强的要求，将上述贷款转入冯强的指定账户。但冯强并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告冯强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：冯强。借款本金：220000元。贷款期限：36个月，自2019年9月25日起到2022年9月25日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年9月25日，平安银行重庆分行向冯强发放贷款220000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向冯强宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月17日，冯强尚欠平安银行重庆分行借款本金191152.25元、利息13835.68元、罚息1450.68元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与冯强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向冯强发放了贷款，冯强未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张冯强偿还尚欠的借款本金191152.25元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求冯强支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持冯强向平安银行重庆分行支付截至2020年9月17日的利息13835.68元、罚息1450.68元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金191152.25元为基数按年利率24%计算的罚息。冯强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金191152.25元及截至2020年9月17日的利息13835.68元、罚息1450.68元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金191152.25元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2154元，由被告冯强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1725号 申请执行人：焦青辰，男，汉族，1996年2月1日出生，户籍地安徽省涡阳县。 被执行人：杭州紫韵企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇新桥头****。 法定代表人：吴金秀。 原告焦青辰诉被告杭州紫韵企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1055号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人杭州紫韵企业管理有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人焦青辰向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资16700元。另负担案件执行费151元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，并邀请其进行执行研判，至期未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 郭书琦
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执183号申请人:于某，住包头市。被执行人：常某，住包头市。被执行人：魏某，住包头市。被执行人：魏2某，住包头市。本院在执行于某申请执行常某、魏某、魏2某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初538号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，冻结了被执行人名下车辆，暂不具备处置条件，被执行人名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月二十七日书记员  宋亚南
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2904号 申请执行人：李雪萍，女，1976年12月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西大润农业科技有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心**，统一社会信用代码：91450100099703565C。 法定代表人：黄万羲。 被执行人：黄万羲，男，1974年9月27日出生，壮族，住广西南丹县。 李雪萍与广西大润农业科技有限公司、黄万羲土地承包经营权出租合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大润农业科技有限公司、黄万羲所有的330000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大润农业科技有限公司、黄万羲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月一日 书记员  韦 钰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2370号 原告：艾方金，男，1955年3月22日出生，汉族，初中文化，在外务工，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区法律服务所法律工作者。 被告：陈碧全，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市通川区。 被告：四川省通信产业服务有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区东城豪巷******。 法定代表人：杨俊，总经理。 统一社会信用代码：91511700665356992M。 被告：四川省通信产业服务有限公司，住所，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**高新国际广场**div> 法定代表人：符美辉，副总经理。 统一社会信用代码：91510100663000562A。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周家品，男，1991年12月13日出生，汉族，公司员工，住四川省宣汉县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。 被告：广元市城刚劳务有限公司达州分公司，住所地：，住所地：达州市通川区东城豪巷******v> 法定代表人：王青清，总经理。 统一社会信用代码：915117000898827311。 委托诉讼代理人（特别授权）：李远红，女，1968年10月3日出生，汉族，公司员工，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：唐先铃，女，1973年8月25日出生，汉族，公司员工，住四川省达州市达川区。 原告艾方金与被告陈碧全、四川省通信产业服务有限公司达州市分公司（以下简称通信公司达州市分公司）、四川省通信产业服务有限公司（以下简称通信公司）、广元市城刚劳务有限公司达州分公司（以下简称城刚公司达州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，经原告申请，依法追加城刚公司达州分公司为本案被告参加诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾方金及其委托诉讼代理人刘吉林以及被告陈碧全、被告通信公司达州市分公司、通信公司的共同委托诉讼代理人周家品、赵继祥、被告城刚公司达州分公司的委托诉讼代理人李远红、唐先铃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 艾方金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资30820元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年2月底，在陈碧全组织下，为被告四川省通信产业服务有限公司达州市分公司在宣汉县工地上从事拉线并安装工作一年，工资预支了部分，2018年12月1日，被告陈碧全出具工资欠条一张，承诺2019年1月底一次性还清（腊月20日）。至今为止，被告陈碧全、通信产业服务有限公司及达州市分公司拒不支付原告工资，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 陈碧全辩称，欠条属实。但出具欠条时工程尚未清算。原告与被告之间也签了用工协议，协议约定要服从工作分配，按时按量完成工作要求，原告并未按时按量达到工作量，且无故罢工造成工地材料丢失，原告已构成违约，其违约损失经清算后应从工资中扣除。 通信公司达州市分公司及通信公司辩称：四川省通信产业服务有限公司、四川省通信产业服务有限公司达州市分公司不是本案适格的被告。2017年及2018年，答辩人四川省通信产业服务有限公司达州市分公司与广元市城刚劳务有限责任公司达州分公司签订了《年度工程施工劳务分包框架合同》，约定将年度内的项目劳务分包给广元市城刚劳务有限责任公司达州分公司，广元市城刚劳务有限责任公司达州分公司又与被告陈碧全签订了《承揽协议》，约定前述合同涉及的施工由陈碧全承揽施工，而本案原告系被告陈碧全为了完成承揽业务而招用的劳务人员。因此四川省通信产业服务有限公司、四川省通信产业服务有限公司达州市分公司只是项目劳务的发包方，原告与答辩人没有任何劳动关系或劳务关系，因此本案答辩人四川省通信产业服务有限公司、四川省通信产业服务有限公司达州市分公司不是本案适格的被告。 城刚公司达州分公司辩称，城刚公司达州分公司与陈碧全签了承揽协议，将案涉业务承揽给陈碧全完成，城刚公司达州分公司并未与原告签订用工协议，因此城刚公司达州分公司不应承担责任。 双方当事人围绕其主张提交证据，均进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日、2018年1月1日，被告通信公司达州市分公司与广元市城刚劳务有限公司分别签订《【2017】年度工程施工劳务分包框架合同》及《【2018】年度工程施工劳务分包框架合同》，约定将年度内达州市辖区内有关工程劳务分包给广元市城刚劳务有限责任公司完成。2017年9月25日，广元市城刚劳务有限责任公司达州分公司与被告陈碧全签订《承揽协议》，约定又将部分劳务承揽给陈碧全完成。2018年2月，在被告陈碧全的组织下，原告艾方金在宣汉县工地上从事拉线并安装工作，约定报酬为月薪5000元。2018年12月1日，经结算，原告在工地上工作8个月16天，扣除已支付的，下剩30820元未付，被告陈碧全对下欠款项向原告艾方金出具欠条一份，并约定腊月二十日付清。经多次催收未果，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 根据陈碧全陈述，原告艾方金等人报酬的支付方式采取先预支或借支部分，每个工地完工清算后最后结清。如中途要离开，经其结算后离开。对务工人员报酬，由陈碧全给每个人办一个银行卡，然后由陈碧全向城刚公司提供人员名单及金额，由城刚公司在每次的预付款中直接将务工人员的报酬支付给务工人员。 同时查明，原告艾方金于2020年1月9日向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年1月20日作出不予受理通知书。 本院认为，债务应当清偿。2018年2月起，原告艾方金在被告陈碧全承揽的工地上务工，经结算，被告陈碧全向原告艾方金出具欠条一份，载明下欠工资款30820元，该事实清楚，证据充分，被告陈碧全逾期拖欠不付，酿成纠纷，应承担全部付款责任。被告陈碧全辩称其不应全额支付该工资欠款的理由不能对抗其出据的结算凭证，况且其所辩称的理由与原告应获得的报酬并无因果关系，本院对其辩称不予采信。对原告要求四川省通信产业服务有限公司、四川省通信产业服务有限公司达州市分公司及广元市城刚劳务有限责任公司达州分公司承担连带支付责任的主张，本院认为，案涉业务系工程劳务分包，四川省通信产业服务有限公司达州市分公司已将案涉劳务分包给广元市城刚劳务有限责任公司达州分公司，而广元市城刚劳务有限责任公司达州分公司又将部分劳务承揽给陈碧全完成，原告艾方金直接向被告陈碧全提供劳务，与四川省通信产业服务有限公司、四川省通信产业服务有限公司达州市分公司及广元市城刚劳务有限责任公司达州分公司并无劳务关系，因此，对原告艾方金要求四川省通信产业服务有限公司、四川省通信产业服务有限公司达州市分公司及广元市城刚劳务有限责任公司达州分公司承担连带责任的主张本院不予支持。对于原告要求利息的主张，双方之间未作约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（七）项之规定，判决如下： 一、限被告陈碧全于本判决生效后五日内支付原告艾方金下欠工资款30820元； 二、驳回原告艾方金的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈碧全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  桂娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庞通
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢972号申请执行人温州腓比实业有限公司与被执行人林清军、杨秋琴加工合同纠纷一案，（2016）浙03民终2108号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州腓比实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林清军、杨秋琴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢972号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保295号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:秦秀茹，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保289号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人秦秀茹名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2066号之一 申请执行人：刘晰，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，组织机构代码:337993060。 法定代表人：杨伟志。 申请执行人刘晰与被执行人广东星悦整装家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晰向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。 执行标的为被执行人广东星悦整装家居用品有限公司向申请执行人刘晰支付执行款55044元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元、执行费726元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本案已轮候冻结被执行人银行存款，被执行人涉案较多，本案无存款可供执行。截至2020年9月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人广东星悦整装家居用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广东星悦整装家居用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广东星悦整装家居用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广东星悦整装家居用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年九月二日 书记员  张 维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5824号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 法定代表人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：赵雷，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建行岳阳分行”）与被告赵雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易露，被告赵雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2020年6月16日个人信用卡欠款借款本金77405.44元、利息14441.89元、费用15768.61元，合计107615.94元，此后利息与相关费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权产生的律师费5380元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日，被告赵雷向原告申请办理信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。被告自2019年6月15日开始逾期，截至2020年6月16日，被告已逾期367天。经原告多次催讨，被告仍未还款。依据双方的《信用卡领用协议》的规定，被告的行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故依据《中华人民共和国合同法》规定，向贵院起诉，请求判如所请。 被告赵雷辩称，办理原告方的信用卡属实，希望通过调解减少费用后分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，被告赵雷（甲方）在中国建设银行岳阳市分行（乙方）申办中国建设银行龙卡汽车信用卡，填写了中国建设银行龙卡汽车卡申请表，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。其中该汽车卡领用协议约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数、按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定之外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2017年2月27日，建设银行岳阳市分行审批通过被告赵雷的申请，授信额度为20000元。被告赵雷于2017年3月16日首笔消费，之后被告陆续刷卡消费。 截至2020年6月16日，被告赵雷累计拖欠建设银行岳阳市分行信用卡本金77405.44元、利息14441.89元、费用（含滞纳金、手续费）15768.61元。2020年6月17日，被告赵雷又通过银行转账还款10000元。建设银行岳阳市分行经多次向被告赵雷催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。 另查明，原告建行岳阳市分行与湖南闻胜律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南闻胜律师事务所处理本案纠纷，代理属风险代理，费用按本案诉讼标的5%向乙方支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。被告赵雷向原告建行岳阳市分行申请龙卡汽车卡后激活进行消费，且签字确认遵守龙卡汽车卡领用协议的相关规定，原、被告双方形成了信用卡借款合同关系，被告赵雷应按合同约定履行还款义务。根据原告所举证据，本院对于截止2020年6月16日被告赵雷的上述信用卡账户欠付本金77405.44元、利息14441.89元、费用（含滞纳金、手续费）15768.61元的事实予以确认。原告要求被告赵雷偿还透支本金77405.44元，于法有据，本院予以支持。 关于利息和费用问题，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对于利息、滞纳金、取现手续费等进行了相应约定，在符合相应约定又不违反法律强制性规定的情况下原告有权要求被告支付上述费用。但金融机构从事借款等民事活动应遵循公平原则和相应管理规定。中国人民银行颁布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取的方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的,以本通知为准……”本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中未对违约金及违约金的计算标准进行明确约定，原告亦未举证证明自2017年1月1日起与被告赵雷协议约定向其收取违约金，故自2017年1月1日起，原告将滞纳金直接变更为违约金项目予以扣收缺乏事实与法律依据，相应部分应予扣除，根据原告所举的涉案信用卡的交易明细，应扣除的违约金为9831.73元（449.01+415.05+1083.61+1467.46+1721.46+4695.14）。故截止2020年6月16日被告赵雷应向原告支付利息14441.89元，其他费用5936.88元（15768.61-9831.73），此后利息按日利率万分之五计至清偿之日止，对于其他费用不应再计收利息。 原告建设银行岳阳市分行要求被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵雷偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行信用卡所欠本金77405.44元及截至2020年6月16日的利息14441.89元和费用5936.88元，此后利息以本金77405.44元为基数、按月利率1.5%自2020年6月17日起计算至实际清偿日止。被告赵雷于2020年6月17日偿还的10000元应予抵扣。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费1280元，由被告赵雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王晓薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初314号 原告：王曙光，男，1969年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王保兰（系王曙光配偶），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：李龙才，男，1990年2月20日出生，汉族。原告王曙光与被告李龙才修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告王曙光向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款19,000元；2．判令被告支付利息4,104元（19,000元×6‰×36个月）；3．本案诉讼费、邮寄费要求被告承担。事实与理由：2016年前后，被告多次到原告处修车，欠下修车费19,000元。经原告多次讨要，被告仍然以困难为由拖欠，直至2016年9月中旬才写下欠条一张，定于年底还清。但被告还是以各种理由拖欠，原告也多次前往米东区荷兰小镇被告的家中索要，被告夫妻二人好言相求，把结婚证、购房合同、身份证复印件交给原告，承诺缓两天一定归还原告方欠款，可是至今东躲西藏，连电话都不接。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，原告王曙光与其委托诉讼代理人王保兰系夫妻关系。王保兰系乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司的法定代表人，且该公司现处于存续状态。庭审中原告自认被告李龙才系在其开设的乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司进行修理车辆，并认可所欠修理费系欠该公司费用，足以认定乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司与本案被告李龙才具有直接利害关系，故本案应以乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王曙光的起诉。案件受理费377.60元，由本院向原告王曙光予以退还。公告费300元，邮寄送达费60元，合计360元，由原告王曙光自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   乔 军审  判  员   赵金龙审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   王燕珍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4763号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：邓祥光，男，1960年4月18日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：刘金平，男，1995年6月1日出生，汉族，住广东省五华县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告邓祥光、刘金平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告损失共计19204.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告邓祥光驾驶车牌号为湘Ｌ×××**号车辆在广州市增城区S118（新新公路）与案外人郭文华驾驶粤Ｃ×××**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，邓祥光负事故全部责任。由于粤Ｃ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事发时正处于保险期间，经原告定损，确认车辆损失为19204.1元，并且进行了赔付。湘Ｌ×××**号车辆在永安财产保险股份有限公司投保了交强险，无商业险。原告认为，根据保险法第六十条规定，原告享有对第三者代位求偿的权利。被告邓祥光是驾驶人，被告刘金平是车主，故二被告应当承担连带赔偿责任。被告邓祥光书面答辩称，事发当日，我驾驶一辆低速货车从乡村小路驶入新新大道，当时路上没什么车，我用很慢的速度驶入，这时对方驾驶车辆从150米外驶来，对方司机正在玩手机，我来不及躲避，只能眼睁睁的看着对方车辆撞了上来，把我的车屁股往前冲了约0.7-0.8米左右，所以我的车就横在公路上了，对方司机下车跟我道歉，我说没用。于是双方都报了警，一位4S店的员工建议我们私了，只不过是3000元的损失，因为我的车没有计算损失，当时我不同意，理由是对方撞我的，开车玩手机。后来交警来了，解除了我们碰车的位置，勒令挪到了路边，回交警队处理。交警判定我负全责，我不服，但交警说结果就是这样。我的车买了交强险，保险公司赔了对方2000元，我以为就没事了，事后对方也没联系过我。直到7个月后收到法院传票，看到对方车辆的定损报告，对方车辆是撞到右边，但是左边的东西也换了，还有追加费，对方维修也没有通知过我，现在主张19000多元的损失，不合理。我不同意赔偿这么多，当时只说损失是3000元。被告刘金平未作答辩。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据上述规定，代位求偿权是保险人的法定权利。本案中，原告提供的保险单显示保险人为中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司。而该公司领取了营业执照，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”因此，中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司具有诉讼主体资格。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不是涉案保险合同关系的保险人，依法不享有保险人代位求偿权，故其不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年九月二十九日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的的公民、法人和其他组织；
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2203号原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。法定代表人：苗涛，该社主任。委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律事务所法律工作者。被告：于庆冬，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告于庆冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告于庆冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月27日被告于庆冬向原告借款5万元，并签订了借款合同，约定月利率为1.77%，借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于庆冬偿还了2019年9月21日之前的利息，下欠款一直没有偿还。于庆冬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书、借条、收到条、还息凭证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日被告于庆冬与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同，向原告借款5万元，约定月利率为1.77%，借款期限为12个月。借款到期后，经原告催要，被告于庆冬偿还了2019年9月21日之前的利息，下欠款一直没有偿还。本院认为，被告于庆冬与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同向原告借款5万元，原告按约定将该款支付给了被告于庆冬，被告于庆冬应按约定向原告返还借款本金并支付利息，被告于庆冬未完全履行债务，应承担违约责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告于庆冬偿还借款本金及利息，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于庆冬于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年9月22日起至实际支付之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告于庆冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇二〇年九月十八日书记员  朱鹏宇
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执293号之二申请执行人：赵宝良，男，1962年5月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨铁山，男，1964年6月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初292号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨铁山的交通银行账户62×××73银行存款22909.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月八日书记员  张熙越