北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初496号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韦元涛，男，47岁（1972年9月19日出生），公民身份号码×××，出生地陕西省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。曾因犯盗窃罪于2010年12月2日被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元，于2012年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月23日被羁押，同年2月29日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人李通，北京智深律师事务所律师。被告人韦伟，男，25岁（1994年9月6日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，初中文化，职员，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月23日被羁押，同年2月29日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人阎国强，北京宸硕律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人韦元涛、韦伟犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员郑维前出庭支持公诉，被告人韦元涛及其指定辩护人李通、被告人韦伟及其指定辩护人阎国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年1月21日17时许，被告人韦伟教唆被告人韦元涛采用掉包方式盗窃北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店的酒。2020年1月22日9时许，被告人韦元涛在北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店内，以掉包的方式将43度飞天茅台酒6瓶装入两个旺旺大礼包的盒子中，结账130元后离开超市，经价格认定，涉案物品价值人民币4518元。2020年1月23日，被告人韦元涛、韦伟被公安机关传唤到案。针对上述事实，公诉机关向本院移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人韦元涛、韦伟的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理过程中，被告人韦元涛先称是韦伟提出以调包方式偷酒，具体什么酒没说，其共盗窃6瓶茅台酒，拿回韦伟住所，韦伟知道酒是盗窃的，后又称盗窃白酒前没有和韦伟共谋，具体细节记不清了；被告人韦伟辩称其和韦元涛开玩笑说沃尔玛超市最近经常发生以调换包装的方式盗窃物品的事情，让韦元涛也可以用这种方式拿点牛栏山白酒，后韦元涛盗窃白酒时其不知道，将白酒拿回家后其才知道，其让韦元涛拿的是牛栏山白酒而不是茅台酒。被告人韦元涛的指定辩护人认为韦元涛在首次被传唤时予以配合，无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，犯罪金额小，未与被害方达成谅解部分原因在于其家人均在陕西无法对被害方进行赔偿，建议对其从轻处罚。被告人韦伟的指定辩护人认为韦伟系盗窃未遂，主观恶性轻微，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月21日17时许，被告人韦伟向被告人韦元涛提议采用调换包装的方式盗窃北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店的白酒。2020年1月22日9时许，被告人韦元涛在北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店内，以调换包装的方式将43度“飞天茅台”酒6瓶装入两个“旺旺”大礼包的盒子中，结账人民币130元后离开超市。经价格认定，被盗白酒共计价值人民币4518元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1.接报案经过、到案经过证明，2020年1月22日14时许，吴某拨打电话报警称北京市昌平区东关沃尔玛超市被盗6瓶茅台酒，接报后松园派出所民警立即开展工作。同年1月23日民警在北京市昌平区东关沃尔玛超市将韦元涛、韦伟传唤至派出所接受询问，过程中韦元涛、韦伟始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。2.证人吴某的证言证明，其是沃尔玛超市××部经理，2020年1月22日11时许，发现超市丢失6瓶43度飞天茅台酒，后通过查看监控录像发现一男子于当天7时40分许在推车里装了1箱飞天茅台、2个旺旺大礼包后去三楼试衣间待了二三十分钟，之后出来到一楼将空酒箱和旺旺大礼包内产品放到果蔬区，通过自助结账台结账离开。从监控上看，该男子离开时旺旺大礼包明显很沉，其就报警了。被盗物品为6瓶43度飞天茅台酒，包装为金、白、红相间，瓶身上标有“贵州茅台”字样，500ml/瓶，成本价为人民币4672.57元，售价人民币5988元。辨认笔录证明，吴某辨认出韦元涛即2020年1月22日7时40分许在沃尔玛超市盗窃茅台酒的男子。3.证人严某的证言证明，其是沃尔玛超市××员，2020年1月22日9时许，其在超市一层扫码购物处看到一名男子拿着2个旺旺大礼包结账后离开，其未打开礼包进行检查。4.证人刘某的证言证明，其在沃尔玛超市工作，2020年1月22日11时许，其在沃尔玛超市一层果蔬区附近看见一购物车中有一个贵州茅台酒的空纸箱子和旺旺大礼包内的零食。纸箱子为棕色，带有“贵州茅台酒”字样，是6瓶装的。5.证人吕某的证言证明，其与韦元涛、韦伟共同居住在昌平区昌盛园××区××号楼××单元××室。2020年1月22日其在上班，当晚22时许韦元涛、韦伟一起接其回家，当时他们手中没拿东西，民警在家中搜查出的7瓶茅台酒，其中一瓶为其购买，其余六瓶不知是谁的。6.接受证据清单、送警物品清单证明，公安机关接受吴某提交的茅台酒纸箱、监控录像、送警物品清单、委托书、来货清单相关证据的情况及6瓶43度飞天茅台酒（条码690295288430）的成本价格为人民币4672.57元，售价为人民币5988元。7.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明，民警于2020年1月23日12时20分至12时40分许，对二被告人位于北京市昌平区昌盛园××区××号楼××单元××室的暂住地进行搜查，发现6瓶43度飞天茅台酒、2个旺旺大礼盒纸箱，后对上述物品予以扣押的情况及对二被告人持有的一部金色苹果牌手机和一部红色苹果牌手机予以扣押的情况。8.贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、授权委托书、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、证明证实，“贵州茅台”商标是中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司经国家商标局依法核准登记注册的商标，该公司依法授权贵州茅台酒股份有限公司使用并对所使用商标的商品进行真伪鉴定，经辨认（鉴定）送检的6瓶酒为43度飞天贵州茅台酒（500ml/瓶）。9.微信聊天照片证明，被告人韦伟于2020年1月21日在微信中向被告人韦元涛发送两张大礼盒的包装图片，其中一张与韦元涛所用调换白酒的包装一致，在聊天记录中韦伟对该包装表示“这样的也可以”，1月23日韦伟称“里面有个胖子，戴个眼镜，拉个购物车”，韦元涛称“看见了！盯着我，我不敢了，今天有点不对劲”，韦伟称“那你就别弄了”。10.北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书证明，经对二被告人持有的手机进行数据恢复，提取到与微信聊天记录照片显示内容一致的信息，并在被告人韦元涛的手机中提取到其于2020年1月22日9时13分许向沃尔玛大卖场（北京昌平东关分店）支付人民币130元的记录。11.北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书证明，被盗6瓶白酒的市场价格为人民币4518元。12.刑事判决书、释放证明书证明，被告人韦元涛曾因犯盗窃罪于2010年12月2日被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元，2012年9月29日刑满释放。13.身份证明材料证明，被告人韦元涛、韦伟的自然身份情况及其均不是在逃人员。14.监控录像证明，2020年1月22日7时40分许被告人韦元涛进入超市，8时10分许将1箱贵州茅台酒搬到购物车上，8时37分许将装有2个旺旺大礼包和1箱茅台酒等物的购物车推入试衣间，9时5分出试衣间，9时10分许在自主结账通道提2个旺旺大礼包离开。15.被告人韦元涛在公安机关的供述与辩解称，其于2020年1月22日上午，在北京市昌平区东关沃尔玛超市以换包装礼盒的方式，将一箱茅台酒共5瓶，放到2个旺旺大礼盒中，后在自主结账通道花费人民币130元将白酒带走。辨认笔录证明，被告人韦元涛辨认出北京市昌平区东关沃尔玛超市2层是其拿茅台酒和旺旺大礼包的地点；3层更衣室是其将商品调换包装的地点；1层自助结账台是其结账的地点。16.被告人韦伟在公安机关的供述与辩解称，2020年1月21日其向韦元涛提议让韦元涛到沃尔玛超市用旺旺礼盒装几瓶牛栏山白酒，以买便宜物品的价格拿贵的东西，并向韦元涛发送了礼盒的照片，1月22日韦元涛到沃尔玛超市但具体干了什么其不知道。二被告人的供述与辩解证明，被告人韦伟于2020年1月21日向被告人韦元涛提议以调换包装的方式盗窃白酒，第二日韦元涛在沃尔玛超市将6瓶贵州茅台酒放到2个旺旺大礼包礼盒中，结账人民币130元后离开，韦伟对此事认可。上述证据虽二被告人的供述中对于犯意的提出、是否共谋、微信发送礼盒图片的意图等供述前后不一致，存在多处矛盾，但结合其他证据可以证实查明事实，故对二被告人的供述与辩解中能够证实查明事实的部分及其他证据，本院予以确认。本院认为，被告人韦元涛、韦伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韦元涛、韦伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦元涛关于其事前没有与韦伟共谋的意见及被告人韦伟关于其不知道韦元涛实施盗窃行为，让韦元涛拿牛栏山白酒而不是茅台酒的意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。指定辩护人关于被告人韦元涛到案后始终配合，犯罪金额小，未与被害方达成谅解部分原因在于其家人均在陕西无法对被害方进行赔偿，建议对其从轻处罚的意见，在量刑时酌予以考虑。指定辩护人关于被告人韦伟无前科，系初犯的意见，本院予以采纳；关于被告人韦伟系偶犯，盗窃未遂，主观恶性轻微，到案后如实供述犯罪事实的意见，经查被告人韦伟到案后供述明显避重就轻，回避其提起犯意并与韦元涛共谋盗窃白酒的事实，不能认定为如实供述所犯罪行，现有证据证实二被告人并未就盗窃白酒的种类达成明确意见，韦元涛的盗窃行为没有超出二被告人的共同犯意，韦伟不构成盗窃未遂，此次盗窃行为系二被告人在有预谋的情况下共同完成，韦伟不构成偶犯且具有一定的主观恶性，故对上述意见，本院不予采纳；其他意见，在量刑时酌予考虑。鉴于被盗物品已起获，对二被告人酌予从轻处罚。根据被告人韦元涛、韦伟的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韦元涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、在案扣押茅台酒纸箱一个、旺旺大礼盒二个、茅台酒六瓶，发还被害单位北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店。金色苹果牌手机一部，变价后折抵被告人韦元涛的罚金；红色苹果牌手机一部，变价后折抵被告人韦伟的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  谷德泉人民陪审员  樊秀梅二〇二〇年九月四日书 记 员  杨月华