wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1533号 原告：罗春莉，女，1971年8月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告：梁敏丽，女，1986年3月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 二原告的共同委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。 被告：钟毅，男，1989年2月5日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 原告罗春莉、梁敏丽与被告钟毅合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春莉及其二原告的共同委托诉讼代理人黄光新、被告钟毅及其委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春莉、梁敏丽向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告罗春莉、梁敏丽与被告钟毅于2019年8月31日签订的《股权转让协议书》；2、判令被告钟毅返还原告罗春莉、梁敏丽投资款1000000元（其中罗春莉700000元、梁敏丽300000元）；3、判令被告钟毅赔偿原告罗春莉、梁敏丽的损失（损失的计算：罗春莉的损失以700000元为基数、梁敏丽的损失以300000元为基数，从2019年9月23日起至返还投资款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得的利息）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年7月，两原告的爱人经朋友介绍认识了被告，在被告游说下，两原告的爱人同意与被告一起经营玉林南兴广场怨灵屋系列鬼屋之“双重世界”项目。2019年8月31日就以两原告的名义与被告签订了《股权转让协议书》，按照被告所说，该项目投资247万元，原告罗春莉出资700000元，占28%的股份，原告梁敏丽出资300000元，占12%的股份。两原告依据约定分别在2019年9月2日、3日、23日向被告的账户汇入全部出资款。但在今年疫情过后的四月份，两原告的爱人进行复业前准备工作时，发现整个项目的实际价值与被告所说的总投资相差悬殊，就找被告讨说法，但被告闪烁其词，不正面回答，于是两原告的爱人分别在2020年4月27日、5月13日召集被告、怨灵屋品牌的授权商、介绍人一起在南盛商业管理公司总经理办公室进行商讨，怨灵屋品牌的授权商的法定代表人朱子龙说，玉林南兴广场怨灵屋系列鬼屋之“双重世界”项目，他们与钟毅签订的加盟合同是包干制的，全部装修及加盟经营的所有费用只收140万元，没有其他任何费用，到现在为此，其只收到钟毅转款133万元，尚欠他7万元。钟毅给原告复印的加盟合同不是他签订的，那是应付原告的。被告听着，自知理亏。且被告收到两原告的投资款后，也没有办理任何能体现两原告是这个项目的股东的书面材料，连营业执照是被告的，组织形式为个体经营，没有把两原告作为股东。从法律的角度，玉林南兴广场怨灵屋系列鬼屋之“双重世界”这个项目两原告不是股东。综上所述，两原告认为被告采取欺诈手段，使两原告在违背真实意愿的情况下与被告于2019年8月31日签订了《股权转让协议书》，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条是可以撤销的，依据该法第一百五十七条，被告应返还两原告的投资款，并赔偿两原告的全部损失。故依法提起诉讼，请求法院支持两原告的诉讼请求。 被告钟毅辩称：1、两原告漏列当事人玉林市玉州区博世丰室内休闲娱乐中心，因为二原告与被告签订合同，被告已经办理了营业执照，其是个体户，应起诉娱乐中心；2、2019年8月31日签订的《股权转让协议书》是真实意思表示，被告未欺骗两原告，两原告的投资是民事权益的处分，是自愿的。综上，被告没有采取欺诈手段，是两原告在真实意思的表示下签订的《股权转让协议书》，该协议是合法有效的，不具备可撤销的要件，请求法院驳回两原告的起诉或诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，被告钟毅与广西众旗文创投资发展有限公司签订《怨灵屋品牌加盟协议》，协议约定：加盟总费用247万元人民币（包含30万元加盟服务费、187万元项目建设费、30万元项目预留运营资金）。2019年8月31日，罗春莉、梁敏丽与被告钟毅签订了《股权转让协议书》，协议约定：被告加盟的位于玉林市的怨灵屋系列鬼屋之双重世界项目，总投资人民币247万元，将其中28%的股权（认购资金700000元）转让给罗春莉，将其中12%的股权（认购资金300000元）转让给梁敏丽，两原告在签订协议后三日内将认购资金的50%转入被告指定账户，余款在2019年9月23日转入被告指定账户。协议还约定：被告将其持有的60%股份分别赠予两原告各2.5%作为股份分红；当项目利润达到247万元（收回投资本金）后，被告以55%的比例分享项目利润分红，原告罗春莉以30.5%的比例分享项目利润分红，原告梁敏丽以14.5%的比例分享项目利润分红。协议签订后，两原告按协议的约定将认购资金转入被告指定的账户。 另查明，怨灵屋系列鬼屋之“双重世界”项目，建设投资人民币140万元。怨灵屋系列鬼屋之“双重世界”项目由两原告管理。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉《股权转让协议》实质是原告罗春莉、梁敏丽与被告钟毅对怨灵屋系列鬼屋之“双重世界”项目的股权分配等权利义务进行约定的合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。根据《中华人民共和国民法总则》148条规定“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”原告据此主张撤销权应就被告存在欺诈行为和故意，并且基于该欺诈行为致原告的意思表示违背了其真实意思进行举证。本院在审理中了解到，两原告提出被告提供的被告与广西众旗文创投资发展有限公司签订《怨灵屋品牌加盟协议》是伪造的，用来应付原告方的，但未提供充分的证据证实，两原告也未提供充分证据证实被告存在欺诈行为。事实上，《股权转让协议书》反映了原、被告的真实意思表示并已实际履行。故两原告主张撤销《股权转让协议》，要求被告返还投资款及赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告提出两原告漏列当事人玉林市玉州区博世丰室内休闲娱乐中心，本案中签订《股权转让协议》双方当事人系两原告及被告，故对被告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告罗春莉、梁敏丽的诉讼请求。 本案受理费减半收取6900元，由原告罗春莉、梁敏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年九月七日 书记员  张丽丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0104行初93号 原告陈宝玉，男，1980年2月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人刘会波，河北冀港律师事务所律师。 委托代理人刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 被告石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市桥**建胜西路**，统一社会信用代码：11130100MB1913602C。 法定代表人李惠林，局长。 委托代理人张蓉，女，该局工作人员。 委托代理人李海芳，河北冀梦律师事务所律师。 原告陈宝玉诉被告石家庄市自然资源和规划局撤销预告登记一案，原告于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告陈宝玉的委托代理人刘会波,被告石家庄市自然资源和规划局的委托代理人张蓉、李海芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告石家庄市自然资源和规划局于2011年3月4日为坐落于石家庄市长安区房屋办理不动产买卖预告登记。 原告陈宝玉诉称：原告的父亲陈继增在石家庄市长安区拥有一处房产，房产证号：石房权证长字第××号。2011年3月2日由于原告的父亲因借款等原因将该房屋为他人办理了房产预告登记，预告登记证号为：石房预长字第××号，登记时间为2011年3月4日，后一直未办理过户登记。现由于原告父亲陈继增病故，原告继承了该房产，需要将该房产过户到自己名下。根据《物权法》第二十条第二款、《石家庄市房屋登记条例》第五十条的规定，预告登记为保障权利人将来可实现权力并且规定三个月的期限督促权利人积极行使权力，而该房产自预告登记办理之日到现在已经有九年时间，远远超出三个月期限，预告登记已经失效。原告为将所继承财产登记到自己名下，遂申请注销该房屋上已经失效的预告登记，为此，原告曾向被告所属的石家庄市不动产登记中心提交《房屋预告登记注销申请书》及相关证据材料，石家庄市不动产登记中心拒收后经复议，石家庄市不动产登记中心向原告作出《关于申请人陈宝玉提出注销房屋预告登记申请的答复》原告认为，被告向原告作出的答复，要求原告与预告登记权利人共同申请办理注销预告登记不符合相关法规要求，未依法办理不动产相关登记工作，侵害了原告合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法裁判：1、确认被告向原告作出的《关于申请人陈宝玉提出注销房屋预告登记申请的答复》内容违法；2、责令被告依法处理原告提交的房屋预告登记注销申请，注销坐落于石家庄市长安区房产的预告登记；3、诉讼费用由被告承担。 原告陈宝玉向本院提交了以下证据：房屋所有权证、预告登记信息档案、《公证书》、居民死亡医学证明（推荐）书、《房屋预告登记注销申请书》、《行政复议申请书》、《行政复议决定书》、《关于申请人陈宝玉提出注销房屋预告登记申请的答复》。 被告石家庄市自然资源和规划局辩称，我局依法履行法定职责，石家庄市不动产登记中心于2020年5月27日作出《关于申请陈宝玉提出注销房屋预告登记申请的答复》并依法送达原告，该答复对注销房屋预告登记申请事项向原告依法进行了一一告知，原告答复程序适当，内容合法。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、《不动产登记暂行条例实施细则》第八十九条、《不动产登记操作规范（试行）》15.4的规定和河北省自然资源厅冀自然资复议决字﹝2020﹞020号行政复议决定要求，被告依法对原告房屋预告登记申请注销申请事项作出处理和答复，于2020年5月27日作出《关于申请人陈宝玉提出注销房屋预告登记申请的答复》并依法送达原告。综上，被告依法履行了法定职责，程序适当，内容合法，依法驳回原告诉讼请求。 被告石家庄市自然资源和规划局向本院提交了以下证据：《行政复议决定书》、《关于申请人陈宝玉提出注销房屋预告登记申请的回复》。 经审理查明，原告陈宝玉之父陈继增在石家庄市长安区拥有一处房产，房产证号：石房权证长字第××号。2011年3月4日，被告石家庄市自然资源和规划局为上述房屋办理不动产买卖预告登记。陈继增于2018年8月2日死亡。2019年11月27日，石家庄市燕赵公证处出具（2019）冀石燕证民字第12809号《公证书》，陈宝玉继承上述房屋，享有该不动产100%的产权份额。2020年3月21日，原告向石家庄市不动产登记中心邮寄《房屋预告登记注销申请书》及相关证据材料，申请注销房屋预告登记。该邮件被石家庄市不动产登记中心拒绝签收。2020年3月31日，原告向河北省自然资源厅申请行政复议，请求确认被告拒收原告提交的“陈宝玉房屋预告登记注销申请书及证据材料”行为违法，责令被告依法处理申请人提交的注销房屋预告登记申请。2020年5月21日，河北省自然资源厅作出冀自然资复议决字﹝2020﹞020号《行政复议决定书》，决定责令被告自收到决定书之日起对原告的申请事项重新履行法定职责。2020年5月27日，石家庄市不动产登记中心作出《关于申请陈宝玉提出注销房屋预告登记申请的答复》，告知原告可持申请材料，与预告登记权利人共同向石家庄市不动产登记中心申请办理预告登记注销，并向原告送达答复。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定:“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议,为保障将来实现物权,按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后,未经预告登记的权利人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。预告登记后,债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的,预告登记失效。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释(一)》第五条的规定:“买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除,或者预告登记的权利人放弃债权的,应当认定为物权法第二十条第二款所称的‘债权消灭’。”由此可见,预告登记的目的是为了保全一项旨在发生物权变动的请求权,预告登记总是附属于该请求权并服务于该请求权的。本案中，原告之父与预告登记权利人办理了不动产买卖预告登记，原告未提交任何证据证明该不动产买卖关系被认定无效、被撤销或者被解除，原告未提交债权消灭的证据。同时原告主张权利人自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请预告登记，该预告登记已经失效。但原告未提交任何证据证明权利人与陈继增之间符合办理不动产登记的起始日期，原告主张的还清银行贷款之日为能够进行不动产登记之日，没有任何法律依据，本院不予支持。根据《不动产登记暂行条例》第十四条的规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”。本案中，原告单方申请撤销预告登记，被告向原告作出答复告知与预告登记权利人共同向石家庄市不动产登记中心申请办理预告登记注销并无不妥。现原告请求责令被告撤销预告登记于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈宝玉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐立霞 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年九月三日 书记 员员  少 卿
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7108号原告：李友超，男，住山东省郓城县。委托诉讼代理人:邹维高，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雪，山东圣义律师事务所实习律师。被告：仝敬勇，汉族，住山东省济南市。被告：山东晟润建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杜梦希。原告李友超与被告仝敬勇、山东晟润建筑工程有限公司（以下简称晟润建筑工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友超及其委托诉讼代理人邹维高、王雪到庭参加诉讼，被告仝敬勇、晟润建筑工程公司经送达开庭开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付李友超款项86050元及利息（利息自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月20日起李友超对仝敬勇、晟润建筑工程公司中弘广场项目进行穿孔吸音板施工，李友超与仝敬勇签订《装饰工程施工合同》一份，该合同约定，由李友超对济南市历下区解放东路中弘广场地上、地下（负****）进行穿孔吸音板施工，承包方式为包清工。该合同签订后，李友超按约定进行了施工。2017年12月27日，晟润建筑工程公司项目部经理战汝龙向李友超出具《工程量》确认单一份。截止至2019年2月22日，仝敬勇、晟润建筑工程公司仍欠李友超款项86050元，仝敬勇向李友超出具欠条一份，承诺此款项在2019年全部付清。李友超多次要求仝敬勇、晟润建筑工程公司支付上述款项，但其以各种理由推脱。现李友超为维护合法权益，诉至法院，形成诉讼。仝敬勇未庭审答辩，其庭后陈述，欠条是我写的，工程量表是我的工作人员跟李友超签的，涉案工程与晟润公司没有关系，涉案工程是干的裙房的穿孔板，人工费为86050元，但双方协商李友超给予优惠，工程款为70000元。晟润建筑工程公司未庭审答辩，提交书面说明一份，1.晟润建筑工程公司不认识李友超，与李友超没有经济及工程生意往来；2.晟润建筑工程公司与中弘广场签订工程施工期间为2015年7月至2015年8月，并非李友超诉讼所提的2017年，2017年晟润建筑工程公司已施工完毕；3.晟润建筑工程公司已经与仝敬勇结算完毕。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，仝敬勇（发包方、甲方、晟润装饰工程有限公司）、李友超（承包方、乙方）签订《装饰工程施工合同》，合同载明，“甲乙双方经友好协商，甲方决定委托乙方进行住房装修，为保护双方的合法权益，结合本工程的具体情况，双方达成如下协议，共同遵守。一、工程概况1.装饰施工地点：解放东路中弘广场地上地下（负3层至4层）。2.装饰施工内容：穿孔吸音板。3.承包方式：清包工。4.工期：自2017年10月20日开工，至2017年12月20日。二、工程价款及结算的约定1.工程总价款：￥约10万元，大写拾万元……甲方（签章）：仝敬勇，乙方（签章）：李友超……”。2017年12月27日，战汝龙出具工程量单一份，载明，“中弘广场中建一局，工程量，济南中弘广场16#地块裙房FC穿孔板，李友超工程量为墙面1273m2，顶面724m2。战汝龙，2017年12月27日，墙面1273m2×50元=63650元，顶面：724m2×100元=72400元，合计：136050元”。2019年2月22日，仝敬勇出具欠条一份，欠条载明，“今欠李友超施工队中弘广场16#地块穿孔板人工费：86050元，此人工费最终优惠为70000元整（柒万元整），2019年元旦前全部付清。2019年付清，欠款人：仝敬勇，2019.2.22号”。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。仝敬勇、晟润建筑工程公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。通过李友超提交的欠条、工程量单等证据，可以认定李友超为仝敬勇提供了穿孔板施工。仝敬勇认可涉案欠条系其所签，涉案欠条应系李友超、仝敬勇对工程价款的结算，涉案欠条载明“人工费最终优惠为70000元”，应认定仝敬勇欠李友超人工费70000元。李友超主张欠条真实意思是如果仝敬勇在2019年年内付清，可将人工费优惠为70000元，如付不清，则人工费仍为86050元，但欠条内容明确载明“人工费最终优惠为70000元”，欠条中并未表述李友超主张的上述内容，且仝敬勇也未予认可，因此，对于李友超的上述主张，本院不予采信。仝敬勇向李友超出具欠条后，应按照欠条约定给付相应人工费，但仝敬勇未能及时给付款项，应承担相应责任。李友超要求仝敬勇给付86050元，本院部分支持。对于李友超主张的利息，仝敬勇未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，李友超主张的利息标准未超出法律规定，本院予以支持，仝敬勇应自2020年1月1日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于李友超要求晟润建筑工程公司承担责任的问题，晟润建筑工程公司、仝敬勇均主张李友超所干工程与晟润建筑工程公司无关，李友超提交的《装饰工程施工合同》施工时间（2017年10月20日至2017年12月20日）与晟润建筑工程公司提交的《建设工程分包合同》施工时间（2015年7月25日至2015年8月24日）不符，战汝龙出具的工程量表载明“16#地块裙房FC穿孔板”与晟润建筑工程公司提交的《建设工程分包合同》载明“地下3层，，地上**”亦不符在无其他有效证据证明李友超所干工程与晟润建筑工程公司有关的情况下，依据现有证据，不足以认定李友超所干工程系仝敬勇从晟润建筑工程公司承包获得，因此，李友超要求晟润建筑工程公司承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内向原告李友超支付人工费70000元；二、被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内向原告李友超支付利息（计算方式：以70000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李友超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取计976元，由仝敬勇负担794元，由李友超负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年九月十八日书记员 周晨曦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执595号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人石苏伟，男，1991年11月15出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与石苏伟借款合同纠纷一案中，申请人依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054211号裁决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金20600及利息、仲裁费136.30元等，另承担案件执行费211元，本院于2020年5月12日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执595号案件。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3468号 申请执行人：王茂弓，男，1985年12月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人：马德猛，男，1972年12月18日出生，住浙江省临海市。 被执行人：马芳，女，1974年10月3日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王茂弓与被执行人马德猛、马芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马德猛、马芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王茂弓向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人马德猛、马芳返还申请执行人王茂弓借款本金10000元及利息，并负担案件受理费38元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人马德猛、马芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马德猛、马芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马德猛、马芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马德猛、马芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马德猛、马芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马德猛、马芳名下有少量银行存款，本院已冻结其银行账户并扣划。无不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券。暂未发现被执行人马德猛、马芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马德猛、马芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马德猛、马芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人马德猛、马芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王茂弓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马德猛、马芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年九月七日 代书记员 吕 驰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2800号 原告：中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅，住所地钦州市钦**小董镇人民北路，统一社会信用代码：91450703MA5KMY7U7A。 负责人：黄朝亮。 被告：黄愿基，男，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅与被告黄愿基电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅申请撤回对被告黄愿基的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅撤回对被告黄愿基的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年九月二十七日 书记员  古 金
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异145号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：金秀琴，女，1957年6月5日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行金秀琴申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月30日，本院对金秀琴诉中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初11488号民事判决：一、宏飞公司于本判决发生法律效力之日起10日内向金秀琴返还借款220000元，并支付利息（其中121000元的利息自2013年9月18日起至2014年9月17日按照年利率10%的标准计算，自2014年9月18日起至实际支付之日止按照年利率24%的标准计算；99000元自2013年11月1日起至实际支付之日止按照年利率10%的标准计算；）；二、中房公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3488元，由宏飞公司、中房公司负担。宏飞公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2019年2月19日作出（2018）苏01民终10214号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据金秀琴的申请，本院于2019年3月15日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执1945号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人金秀琴未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年九月四日见习书记员  张晓鸥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9116号之一 申请执行人：姚春生，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人：肖波，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告姚春生诉被告肖波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16098号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告肖波应于判决发生法律效力之日十日内向原告姚春生支付货款207513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4412.7元（原告已预交），由被告肖波负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人姚春生向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.轮候查封了被执行人肖波名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆车辆，首封案为（2020）粤0606执5896号，待扣押后可处理; 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、致电申请人回复未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的0元，本案债权尚余210525.7元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9116号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月三日 书记员  高嘉晋
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初447号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人郑伟（曾用名：郑委），男，1991年11月14日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月13日被取保候审，7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）404号起诉书指控被告人郑伟犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员乔静出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月29日14时许，被告人郑伟在江苏省扬州市江都区仙女镇大运路12号被害人许某经营的“爱心酒业”店，谎称有客人急需用酒，采取先拿货后结账的方式，骗得五粮液第八代52度型白酒90瓶，以人民币（下同）68400元的价格转卖给吴斌勇，造成被害人许某损失共计86700元。上述68400元均被被告人郑伟用于赌博。被告人郑伟主动投案如实供述犯罪事实；揭发他人犯罪行为，且查证属实；退出赃款86700元并取得谅解。上述事实，被告人郑伟在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人吴斌勇、徐某、孔某等人的证言；被害人许某的陈述；被告人郑伟供述和辩解；截图、情况说明；视频光盘；收条、谅解书；受案登记表、立案决定书、发破案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；积极退赃并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郑伟归案后认罪态度较好，积极退赃并取得谅解，依法可适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：****—8699****。法院监察室举报电话：****—8699****。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1752号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵、陈杨，该公司员工。被执行人：江苏百宏纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：薛正祥，该公司董事长。被执行人：薛正祥，男，1962年2月18日出生，，住所地江苏省泗阳县。被执行人：薛松，男，1985年8月8日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏百宏纺织有限公司、薛正祥、薛松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，本案执行标的2011768元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人薛正祥、薛松名下有车辆登记信息，本院于2020年6月5日查封被执行人薛正祥所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆；于同日查封被执行人薛松所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，上述车辆均未扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人江苏百宏纺织有限公司已停产歇业，未发现被执行人法定代表人薛正祥的下落；被执行人薛正祥、薛松长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现三被执行人在本院均有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2011768元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年九月十四日书记员  王闽江
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2406号 申请执行人：陈观勤，男，1961年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林时旋，男，1951年9月7日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈观勤申请执行林时旋民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初2742号民事调解书已经发生法律效力，林时旋未履行生效文书确定的义务，依陈观勤的申请，本院于2020年09月09日立案执行，执行标的为支付借款本金150000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林时旋邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1672号案件依法处置。其他未发现林时旋有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人林时旋发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1672号案件依法处置。其他未发现林时旋有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1636号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄火亮，男，1973年7月14日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码452************178，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区。2010年5月19日因犯盗窃罪被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年12月8日刑满释放。2015年8月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年12月2日刑满释放。2017年12月23日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，2018年9月5日刑满释放。因本案于2019年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄本婴，广东中古律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1191号起诉书指控被告人黄火亮犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人黄火亮及其辩护人黄本婴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日18时许，被告人黄火亮窜至中山市某超市西侧路段，趁被害人梁某1不备，盗得被害人梁某1放在外套口袋内的华为牌手机一台（价值人民币1600元），后逃离现场。同日23时许，公安人员在某食店内将被告人黄火亮抓获归案，当场从其身上缴获上述被盗手机。破案后，赃物已发还被害人梁某1。上述事实，被告人黄火亮在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1的陈述、辨认笔录及其提供手机购买单据、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、监控视频及截图、手机开户资料及通话清单、广东省江门市中级人民法院作出的（2018）粤07刑终119号刑事裁定书、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法刑初字第2554号刑事判决书及江门市新会区看守所、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、广东华医大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》、证人蒙某1、覃某1、林某1的证言及辨认笔录、证人连某1的证言、被告人黄火亮的供述及辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄火亮无视国家法律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄火亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄火亮当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄火亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。被告人黄火亮的辩护人辩称被告人黄火亮社会危害性不大的意见，经查，被告人黄火亮曾因盗窃罪被判过刑，现又犯盗窃罪，显见其社会危害性不小，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄火亮当庭认罪认罚、手机已发还被害人的意见，经查属实，对辩护人请求对被告黄火亮从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄火亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  陈卓辉人民陪审员  戚必远二〇二〇年八月二十五日书 记 员  梁慧贤林子超
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初332号原告：莫荣良，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县******************。委托诉讼代理人：余志刚，广东知著律师事务所律师。被告：佛山市艾迪意金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************。法定代表人：黄家发。委托诉讼代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。原告莫荣良诉被告佛山市艾迪意金属制品有限公司（以下简称艾迪意公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告莫荣良的委托诉讼代理人余志刚，被告艾迪意公司的委托诉讼代理人周政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫荣良诉称：莫荣良是专利号ZL201830151697.1、名称“防烫夹”外观设计专利的专利权人，专利申请日为2018年4月13日，于2018年9月25日获得授权，目前专利状态合法有效。莫荣良发现艾迪意公司的天猫店铺未经授权销售侵权产品，艾迪意公司系侵权产品的制造商，且销售、许诺销售侵权产品。莫荣良从艾迪意公司的天猫店铺中购买了侵权产品并进行了公证。把被诉侵权产品与涉案专利视图进行比对分析，莫荣良认为被诉侵权产品外观与涉案外观设计专利高度近似，被诉侵权产品已落入涉案外观设计专利权保护范围，构成侵权。特诉至法院，请求判令：1.艾迪意公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害莫荣良ZL201830151697.1外观设计专利权的产品，并销毁库存成品、半成品及用于生产被诉侵权产品的专用模具和设备；2.艾迪意公司赔偿莫荣良经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计10万元；3.艾迪意公司承担本案的诉讼费用。艾迪意公司答辩称：1.认可销售行为，不认可制造和许诺销售行为，没有库存半成品及用于生产被诉侵权产品的专用模具及设备；2.被诉侵权产品的外观与涉案专利存在诸多明显区别，不构成专利侵犯；3.被诉侵权产品有合法来源；4.莫荣良没有通过生产、销售等方式实施专利，要求我方赔偿损失10万元无事实依据。请求法院依法驳回莫荣良的诉讼请求。经审理，本院查明并认为：第一、权利状态专利名称：防烫夹；专利号：ZL201830151697.1；专利权人：莫荣良；该专利目前合法有效。第二、被诉侵权行为艾迪意公司认可本案被诉侵权产品系其销售，本院予以确认。原告提供的证据显示艾迪意公司在天猫商城进行了被诉侵权产品的图片和价格展示，本院认定许诺销售行为成立。莫荣良指控艾迪意公司存在制造行为，但在本案中未能提交充分证据证实，本院不予认定。第三、侵权比对经比对，涉案专利设计与被诉侵权产品在整体视觉效果上差异明显，具体表现为：1.专利设计下夹头中部有翘起的弹片，且下夹头为平板状态，被诉侵权产品没有，且下夹头为弯曲状；2.专利设计上手柄前后宽度一致，且上手柄没有镂空，被诉侵权产品的上手柄宽度自后端向前端逐渐变窄，且后端有一镂空；3.专利设计的下手柄前后宽度一致，被诉侵权产品的下手柄宽度自后端向前端逐渐变窄；4.专利设计上下手柄张开角度较小，被诉侵权产品上下手柄张开角度较大；5.专利设计的铰接轴显露在外，被诉侵权产品的转轴隐藏于上下手柄交错处的内侧；6.专利设计上夹头没有防滑粒，被诉侵权产品上夹头有防滑粒；7.专利设计的下手柄外侧面光滑，被诉侵权产品下手柄设有凸起的防滑条。综上，应认定涉案专利设计与被诉侵权产品不相同也不相近似，被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，艾迪意公司不构成侵害专利权。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回莫荣良的诉讼请求。案件受理费2300元，由莫荣良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  柳知权人民陪审员  廖思韵二〇二〇年九月十四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片主视图俯视图后视图仰视图左视图立体图右视图
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4637号原告：陈刚，男，汉族，1974年5月5日出生，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。被告：刘国庆，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告陈刚与被告刘国庆买卖合同纠纷一案。原告陈刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月三日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1435号之二申请执行人陈纯生被执行人大庆市蜀旺食品科技有限公司申请执行人陈纯生与被执行人大庆市蜀旺食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市蜀旺食品科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市蜀旺食品科技有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月三日书记员  宋美超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1985号 申请执行人:卢某昭，男，1949年2月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:陈某，女，1965年8月20日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人:区某其，男，1964年9月10日出生，住广西柳州市城中区。 关于卢某昭申请执行陈某、区某其民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈某所有的位于柳州市高新一路X号金兰苑X栋X单元XX号不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5815号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：孙心贞，男，1986年8月31日出生，汉族，住山东省郓城县*****************，公民身份号码372************612。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告孙心贞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告孙心贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14999.41元、手续费262.95元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1815.53元、违约金855.3元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2017年11月6日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********463）。2017年11月20日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月13日，至2020年3月15日止，透支本息共计17933.19元，其中本金14999.41元，手续费262.95元，利息1815.53元、违约金855.3元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告孙心贞未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙心贞应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金14999.41元、手续费262.95元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1815.53元、违约金855.3元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告孙心贞负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵晓光，男，1963年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟吉平，男，1964年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜利娜，女，1961年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审第三人）:王占军，男，1971年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人赵晓光因与被申请人翟吉平、杜利娜及王占军房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晓光申请再审称，根据双方签订的《租赁协议》约定：“租期满不续租提前一个月通知出租人，承租人不得转租转借”翟吉平将案涉房屋转租后从未告知赵晓光，并在租赁期满前一个月也并未告知其不再续租。赵晓光到案涉房屋收取租房款时交款人只是说租房人的朋友，赵晓光仍然认为是翟吉平继续承租。直至王占军朋友在该房内吸毒导致自杀时赵晓光才了解翟吉平擅自转租的事实。现案涉房屋中遗留大量不属于赵晓光的物品，应由翟吉平或王占军恢复原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效并已经实际履行。赵晓光自认其在与翟吉平签订的《房屋租赁合同》期满后收取三个月租金，但赵晓光对收取房屋租金的理由、收取房屋租金的对象均说不清楚。赵晓光在无充分证据证实其与翟吉平租赁合同期满后翟吉平继续占有使用该房屋的情况下，要求翟吉平将其房屋恢复原状并支付该房屋的使用费及违约金的请求缺乏事实和法律依据。杜丽娜作为居间人，在赵晓光无证据证实转租行为给其造成实际损失的情况下，要求杜丽娜承担连带责任的请求亦缺乏事实和法律依据。综上，赵晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵晓光的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年九月一日法官助理王倩书记员李龙杰
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执571号 申请执行人：钟荣宪，男，1965年3月19日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人：钟其佑，男，1991年11月3日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人：广西钟山县三合房地产开发有限公司，住所地钟山县城龟石南路。 法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。 钟荣宪、钟其佑与广西钟山县三合房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，根据（2019）桂1122民初763号民事调解书，被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司于2019年12月31日前为申请执行人钟荣宪、钟其佑办理不动产权证书，逾期则应向申请执行人钟荣宪、钟其佑支付违约金（以已付购房款632601元为基数，按每日万分之一点五的标准至不动产权证书办好之日止），负担案件受理费50元。由于被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟荣宪、钟其佑于2020年7月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 本院在执行过程中，经与国土、住建等部门沟通协调，查明该标的涉及的钟山县钟山东路南侧的河东商贸城小区A地块**楼，钟山县人民政府已组织国土、住建等部门召开协调会讨论，待钟山县政府办印发会议纪要，才能办理不动产权证，且测绘部门尚未完成测绘，因此，暂无法为申请执行人钟荣宪、钟其佑办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执571号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执223号之一   申请执行人：葛景勇，男，1973年7月26日出生，住浮山县。   被执行人：浮山县栋源农业开发有限责任公司。   住所地：浮山县张庄乡西佐村。   法定代表人：卫晓东，总经理。   被执行人：卫晓东，男，汉族，1967年05月03日生，住浮山县。   申请执行人葛景勇与被执行人浮山县栋源农业开发有限责任公司、卫晓东承揽合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初274号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人申请执行人葛景勇与被执行人浮山县栋源农业开发有限责任公司、卫晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人卫晓东在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年九月三日   书记员 贾知运
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执618号之一申请执行人：周艳丽，女，汉族，1974年2月19日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：曹明英，女，傣族，1967年9月8日出生，云南省县人，住云南省德宏州芒市。本院在执行周艳丽与曹明英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2018)云3103民初597号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案受理，申请执行标的人民币13900元，现正逐月扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年九月二十八日书记员  杨建超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1200号申请执行人：张君,男性,1965年5月10日出生，汉族,住洮**；李明,男性,1990年4月10日出生，汉族,住洮**；李国忠,男性,1959年10月22日出生，汉族,住洮**；鞠德春,男性,1965年4月18日出生，汉族,住洮**；王丽红,女性,1974年2月6日出生，汉族,徐大伟,男性,1965年8月28日出生，汉族,住洮**；景泽祥,男性,1961年7月5日出生，汉族，,住洮**；卢正志,男性,1972年8月8日出生，汉族,住洮**；朱宏金,男性,1977年6月2日出生，汉族,住洮**。被执行人：赵武，男性,1966年7月9日生，居汉族，住洮**。本院在执行张君、李明、李国忠、鞠德春、王丽红、徐大伟、景泽祥、卢正志、朱宏金与赵武其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行要求被执行人立即给付申请执行人劳务费26,500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十四日书记员 婷 婷
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初3152号 原告：满喜峰，男，1971年1月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被告：郎维国，男，系白城铁路公安处职员，现住吉林省松原市。 原告满喜峰与被告郎维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 满喜峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款25万元（从借款之日止还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率给付）；2.本案产生的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在原告处借款25万，并给原告出具借据一枚。后经原告多次向被告索要该欠款，被告则以各种理由拒不给付。故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，按照原告提供的送达地址以及其他联系方式无法通知其应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告满喜峰的起诉。 案件受理费2525元退回原告满喜峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韩宛庭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7874号原告：李秉龙，男，1962年2月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：卢剑鹏，男，1974年3月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李秉龙与被告卢剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秉龙到庭参加诉讼，被告卢剑鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中明确诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金15000元及利息（以月利率2%的标准，从2019年12月16日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告见其态度诚恳则将款项出借。2019年8月15日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借到15000元、利息按每月2%计算，并承诺如有逾期或违约自愿承担原告因实现债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等。然而，被告只是向原告付了部分的利息，并没有按照《借条》全面履行义务，原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还，故提起诉讼。被告卢剑鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1.借条，拟证明双方的借贷关系；2.微信支付交易明细，拟证明被告通过微信向原告支付过四个月的利息，分别在2019年9月13日转账300元，2019年10月22日转账300元，2019年11月25日转账600元。被告没有出庭对上述证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月15日，被告因资金周转向原告借款15000元，并于同日向原告出具《借条》，载明：“卢剑鹏今向李秉龙（xxxx0319620215xxxx）借到人民币现金15000元大写壹万伍柒仟元整，用于资金周转。利息按每月2%计算，期间每个月利息为300元，须于每个月按时支付。（如有逾期或违约自愿承担李秉龙因实现债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）。如有纠纷，双方均可向荔湾区人民法院提起诉讼。送达诉讼文书地址为身份证住址。借款人：卢剑鹏电话号码：136××******日期：2019年8月15日”。被告在该《借条》中签字捺印。庭审中，原告陈述截至庭审时，被告支付了2019年8月15日至2019年12月15日的利息，自2019年12月16日后被告没有偿还过本金及利息。本院认为，原告所主张的事实有其提供的《借条》为凭，本院确认原告与被告之间民间借贷关系成立。原告依约向被告交付了借款，被告截至本案庭审时仍未还款，现原告要求被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定以月利率2%按月计付利息，原告要求被告支付自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢剑鹏应自本判决生效之日起十日内向原告李秉龙偿还借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，自2019年12月16日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由被告卢剑鹏负担。本判决为终审判决。审判员  林惠卿二〇二〇年九月二十二日书记员  林凯琳陈展鹏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1150号申请执行人：尚大阁，男性，1972年07月14出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：胡孝放。申请执行人尚大阁与被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日作出的大劳人仲第2019386号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚大阁于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2019386号仲裁裁决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人尚大阁所欠款项402,612.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1150号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张 余
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6891号 原告：日照市东港区永伟装饰有限公司，住所地日照市东港区日照街道许家楼村沿街，统一社会信用代码91371102586055286J。 法定代表人：张永伟，总经理。 委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 被告：尹超，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市东港区永伟装饰有限公司与被告尹超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告日照市东港区永伟装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告日照市东港区永伟装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  周会升 二〇二〇年九月七日 法官助理牛素素 书记员  刘 洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20768号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴坚豪，男，1991年1月5日出生，汉族，住，住所地广东省揭阳市惠来县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴坚豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19153号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计60081.62元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20768号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异232号 申请执行人：东莞市新亚洲教育咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路**东莞市新世纪豪园第**，统一社会信用代码：91441900777849759G。 法定代表人：赵容兴。 委托代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所。 委托代理人：李燕，北京德恒（东莞）律师事务所。 被执行人：东莞市天盈汇信网络科技有限公司，住所，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技十路**粤港金融服务外包中心****社会信用代码：91441900MA4UQ5WD7B。（已注销） 法定代表人：王荣红。 第三人：易权发，男，汉族，1960年6月4日出生，住广东省东莞市。 第三人：王荣红，男，汉族，1971年7月27日出生，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人东莞市新亚洲教育咨询服务有限公司与被执行人东莞市天盈汇信网络科技有限公司（以下简称“天盈汇信公司”）之间的（2019）粤1971执1428号案件过程中，申请执行人东莞市新亚洲教育咨询服务有限公司请求变更第三人易权发、王荣红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人东莞市新亚洲教育咨询服务有限公司称，申请执行人东莞市新亚洲教育咨询服务有限公司与原被执行人天盈汇信公司关于合同纠纷一案，东莞市第一人民法院已作出（2017）粤1971民初2351号民事判决书，判令天盈汇信公司应于生效之日起七日内向东莞市新亚洲教育咨询服务有限公司返还委托办理费300000元、支付逾期退还委托办理费的违约金90000元，并负担案件受理费7150元。东莞市第一人民法院于2019年1月2日立案执行[案号：（2019）粤1971执1428号]，后因未查到原被执行人天盈汇信公司有可供执行的财产，法院作出执行裁定书终结本次执行程序。经查，原被执行人天盈汇信公司于2019年1月4日注销，第三人易权发作为持股95%的股东、第三人王荣红作为持股5%的股东，承诺对注销企业的债务承担责任；且原被执行人天盈汇信公司未经清算即办理注销登记，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，第三人易权发、王荣红应对公司债务承担连带清偿责任；同时，第三人易权发、王荣红作为被执行人天盈汇信公司股东，其未履行出资义务。综上，请求变更第三人易权发、王荣红为（2019）粤1971执1428号的被执行人。 第三人易权发、王荣红及被执行人天盈汇信公司未向本院提交书面答辩意见或任何证据。 经审查查明，东莞市新亚洲教育咨询服务有限公司与天盈汇信公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初2351号民事判决书已于2018年8月28日发生法律效力，该判决书判令：天盈汇信公司向东莞市新亚洲教育咨询服务有限公司返还委托办理费300000元、支付逾期退还委托办理费的违约金90000元，并负担案件受理费7150元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立（2019）粤1971执1428号案执行。 工商内档等资料显示，天盈汇信公司于2016年5月30日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3000万元。天盈汇信公司注册资本、股权变更情况如下：天盈汇信公司成立时，注册资本为3000万元，易权发出资2850万元、王荣红出资150万元，在2050年12月31日前缴足。工商内档资料中未显示两股东对该次增资的实缴记录。 2019年1月3日，天盈汇信公司向东莞市市场监督管理局提交简易注销登记申请。公司注销前的股东为易权发、王荣红两人。在天盈汇信公司向东莞市市场监督管理局提交的企业注销登记申请书上，天盈汇信公司勾选“股东决定或股东会决议解散”“无债权债务企业”“债权债务已清算完毕”“无对外投资”“无分公司”。在天盈汇信公司向东莞市市场监督管理局提交的《全体投资人承诺书》中载明，易权发、王荣红于2019年1月3日出具该承诺书，内容为：“现向登记机关申请天盈汇信公司简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清职工工资、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺注销登记时不存在以下情形：……被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业敏感的、有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的，……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任……。”东莞市市场监督管理局出具核准简易登记通知书，天盈汇信公司于2019年1月4日注销。 根据本院于2019年4月1日作出的（2019）粤1971执1428号执行裁定书，因无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序，本院裁定（2019）粤1971执1428号案终结本次执行程序。 以上事实，有东莞市新亚洲教育咨询服务有限公司提交的简易注销全体投资人承诺书、核准简易注销登记通知书、企业注销登记申请书、天盈汇信公司工商内档等，以及执行案件材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为第三人易权发、王荣红应否对天盈汇信公司的涉案债务承担连带清偿责任。根据（2019）粤1971执1428号案终本裁定可知，东莞市新亚洲教育咨询服务有限公司的债权未得到清偿。（2018）粤1971民初2351号民事判决书已于2018年8月28日生效，本院于2019年1月2日立案执行，在天盈汇信公司注销时（2019）粤1971执1428号案件债务并未清偿，但天盈汇信公司在注销申请书上注明该企业不存在债务未清偿、债权债务已清算完毕，与事实不符。天盈汇信公司股东易权发、王荣红在《全体投资人承诺书》中确认天盈汇信公司申请注销登记前已将债权债务清算完结，并对承诺的真实性负责，并在承诺书中表示已将债权债务清算完结，如果承诺失实、违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。因此，股东易权发、王荣红作为清算义务人未依法对案涉债务进行处理即对天盈汇信公司进行注销登记，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，东莞市新亚洲教育咨询服务有限公司申请追加第三人易权发、王荣红为被执行人合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十一条?第三十二条的规定,裁定如下: 一、追加第三人易权发、王荣红作为（2019）粤1971执1428号案件的被执行人。 二、第三人易权发、王荣红应在本裁定生效之日起，对被执行人东莞市天盈汇信网络科技有限公司（已注销）在（2019）粤1971执1428号案件中【执行依据：（2018）粤1971民初2351号民事判决书】负有的对申请执行人东莞市新亚洲教育咨询服务有限公司的债务承担连带清偿责任。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年九月二日 书记员  王 红
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2648号原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路**，统一社会信用代码91500104745308093Y。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周江，该公司员工。被告：陈银东，男，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理重庆科而士物业管理有限公司与陈银东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。审判员  包园园二〇二〇年九月二十三日书记员  穆 颖
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1381行初19号原告：天子山（广水）旅游开发有限公司。住所地：广水市长岭镇天子山。法定代表人：吴忠厚，执行董事。委托代理人：吴忠诚，经理。原告：吴忠厚，男，汉族，广东省佛山市人，1972年4月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：广水市长岭镇人民政府。住所地：广水市长岭镇新街。法定代表人：刘洪，镇长。原告天子山（广水）旅游开发有限公司、吴忠厚因不服被告广水市长岭镇人民政府行政强制拆除行为及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月18日立案后依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原，被告双方根据华盛资产评估土地房地产估价有限公司对应拆除的旅游用房及其构筑物和辅助设施作出的资产评估值40283190.07元的基础上进行了协商，经协商被告自愿补偿原告19000000元经济损失后，原告自行拆除对应的旅游用房及其构筑物和辅助设施。原告天子山（广水）旅游开发有限公司、吴忠厚现以纠纷已经调解解决为由，于2020年8月26日院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告天子山（广水）旅游开发有限公司、吴忠厚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  李晓贺二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 萍
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5197号 申请执行人陈超凡。 被执行人刘芳。 申请执行人陈超凡申请执行被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘芳银行存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人刘芳收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年九月八日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3030号 原告：马小明，女，1964年8月9日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：谭畅，男，1985年6月25日出生，汉族，住阆中市。 被告：谭磊，男，1989年6月2日出生，汉族，住阆中市。 原告马小明诉被告谭畅、谭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告马小明及其委托诉讼代理人金文静到庭参加诉讼，被告谭畅、谭磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭畅偿还原告借款本金110,000元及利息20,000元，并从2011年10月16日起至偿清之日止按年利率6%计付其中50,000元本金的资金占用利息,从2012年6月25日起至偿清之日止按年利率6%计付其中60,000元本金的资金占用利息;2、判令被告谭磊对被告谭畅上述借款中的50,000元及利息承担连带责任；3、判令诉讼费由被告谭畅、谭磊承担。事实和理由：被告谭畅因购买挖机需要，于2011年8月24日向原告借款110,000元并书写借条一份，约定2012年6月24日还清，逾期被告谭畅自愿以130,000元作为本金还给原告。2011年10月1日，被告谭磊作出承诺自愿为被告谭畅应当偿还原告借款中的50,000元进行担保。时至今日，二被告一直未偿还借款。 被告谭畅、谭磊未进行答辩。 本院经开庭审理查明：被告谭磊对被告谭畅向原告马小明借款担保方式为一般保证，保证期限至2011年10月15日。 本院认定的其他事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭畅向原告马小明借款110,000元有被告谭畅书写的借条为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认,原告马小明要求被告偿还借款本金110,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定的借款期限为2011年8月24日至2012年6月24日，同时约定逾期被告谭畅自愿以130,000元作为本金（即逾期利息为20,000元），原告马小明要求被告谭畅支付20,000元利息，综合考虑借款金额、逾期时间、民间借贷利率等因素，对原告马小明的该项诉讼请求，本院予以支持。原告马小明要求被告谭畅从2011年10月16日起至偿清之日止按年利率6%计付其中50,000元本金的资金占用利息,从2012年6月25日起至偿清之日止按年利率6%计付其中60,000元本金的资金占用利息，因双方约定有逾期率，但约定不明确，本院依法确定被告谭畅从原告马小明向本院提起诉讼之日（2020年6月24日）起至偿清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息。原告马小明要求被告谭磊对被告谭畅上述借款中的50,000元及利息承担连带责任，因被告谭磊提供的保证方式为一般保证，原告马小明未在保证期间（主债务履行期间届满6个月）未对被告谭畅提起诉讼或申请仲裁，现被告谭磊的保证责任已免除，故对原告马小明的该项诉讼请求，本院不予支持。被告谭畅、谭磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭畅在本判决生效之日起十日内偿还原告马小明借款本金110,000元及利息20,000元，并从2020年6月24日起至借款偿清之日止以本金110,000元为基数按年利率6%计付资金占用利息； 二、驳回原告马小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，由被告谭畅负担（原告马小明已预交，由被告谭畅直接交给原告马小明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1516号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行。住所地遵义市红花岗区外环路**珍珠公寓。 负责人：郑敏。行长。 委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：杨喜，男，1968年9月14日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被执行人：廖庭会，女，1975年5月16日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2329号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请执行人借款本剑109186.41元及利息。被执行人支付申请人律师费5766元。承担案件受理费2720元，公告费400元。案件执行费1720元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人杨喜名下仅有少量银行存款，但金额太少无无扣划必要。其名下登记有贵Ｃ×××××丰田牌（注册时间：2017年1月5日）汽车一辆，申请人向本院申请不对其车辆进行查封。被执行人廖庭会在中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行、中国农业银行股份有限公司遵义长征支行、工行贵州省遵义凯山支行银行账户共计84966.42元本案已经冻结。其他银行均无大额存款。无车辆登记信息。本案查封了被执行人杨喜所有的位于遵义市红花岗区（产权证号：201205625，建筑面积：103.3㎡）房屋一套。现申请人与被执行人正在协商处理中。申请本院暂不对冻结的银行存款进行扣划，暂不对查封的房屋进行处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2329号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  游雪梅
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1618号 原告：蒋庆梅，女，汉族，1983年5月10日出生，住安徽省含山县。 被告：汪礼付，男，汉族，1966年5月28日出生，住安徽省含山县。 原告蒋庆梅与被告汪礼付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒋庆梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋庆梅撤回起诉处理。 审 判 员 平 海 人民陪审员 谷 建 人民陪审员 卜俊斌 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 韩 笑
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3511号申请执行人：冯杰，男，1988年2月9日生，汉族。委托代理人：肖鸿飞，江苏学森律师事务所律师。被执行人：潘家勇，男，1976年2月10日生，汉族。本院在执行申请执行人冯杰与被执行人潘家勇委托合同纠纷一案中，申请执行人冯杰与被执行人潘家勇于2020年9月23日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初13473号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年九月二十三日书 记 员 蔡仁婷
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初746号 原告：来宾象州长江村镇银行股份有限公司，住所地：广西来宾市象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：91451300MA5L1CJC2U。 法定代表人：潘立建。 委托诉讼代理人：吴**祥，男，该公司员工。 被告：覃忠福，男，1974年10月16日出生，壮族，户籍地：广西象州县，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 被告：闭林桃，女，1977年12月6日出生，壮族，住广西象州县。 原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司诉被告覃忠福、闭林桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2323元，减半收取1161.50元，由原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 杨灵修 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蒙 捷 书 记 员 林柳燕 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2692号申请执行人于加杰。被执行人天津市新军盛大混凝土有限公司。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3829号民事判决书已经发生法律效力，申请人于加杰依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）津0118执2692号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年九月十八日书记员 ：回广骐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15597号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张春明，男，1982年09月04日出生，汉族，住天津市西青区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张春明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2012年12月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A089915000号。（三）借款金额：169000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.37‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年1月25日向被告发放了贷款；被告从2016年4月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金72497.99元，利息6848.53元，罚息36252.77元，复利3733.69元。（九）抵押担保：抵押物为津Ｋ×××**奥德赛牌小型普通客车，2013年1月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金72497.99元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息6848.53元，罚息36252.77元，复利3733.69元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为津Ｋ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金72497.99元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为6848.53元，罚息为36252.77元，复利为3733.69元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张春明抵押的津Ｋ×××**奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告张春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民25396号原告广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇层，统一社会信用代码×23Ｃ。法定代表人：。委托代理人孙敏婷，广东达方律师事务所律师。委托代理人张琪，广东达方律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永狐狸精首饰厂，住所地深圳市宝安区福永街道怀德，统一信用代码92D08281。经营者。本院在审理原告广州全日泰珠宝首饰有限公司诉被告深圳市宝安区福永狐狸精首饰知识产权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月3日申请变更诉讼请求，并于2020年9月3日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州全日泰珠宝首饰有限公司撤回对被告深圳市宝安区福永狐狸精首饰的起诉。案件受理费2300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告广州全日泰珠宝首饰有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 何    彦人民陪审员 蔡  文  霞人民陪审员 严  伟  辉二〇二〇年九月三日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 杨丹丹（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16113号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：马国豪，男，1993年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***************，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告马国豪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告马国豪拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告马国豪向原告偿还信用卡透支本金92592.39元及利息6184.4元、违约金1980.78元（暂计至2020年5月26日共计100757.57元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告马国豪承担本案诉讼费用。庭审中，因起诉后被告有还款56.85元，且诉讼请求中的本金包含手续费1440元，原告明确截至2020年7月17日，被告尚欠本金91095.54元、手续费1440元、利息8180.78元、违约金1980.78元，合计102697.1元。被告马国豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：马国豪。申请时间：2019年5月21日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：马国豪向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额是10万元，分期期限是60期，从2019年6月9日起至2024年6月9日止，手续费率是18%，手续费只计收至提前收贷之日即2020年1月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告马国豪于2019年10月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年7月17日，被告尚欠本金91095.54元、手续费1440元、利息8180.78元、违约金1980.78元。本院认为，马国豪向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马国豪持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于马国豪尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且马国豪没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，马国豪违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年7月17日的违约金1980.78元予以支持，对2020年7月18日起的违约金不予支持。马国豪经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马国豪于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年7月17日的信用卡本金91095.54元、手续费1440元、利息8180.78元、违约金1980.78元以及从2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告马国豪负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2203号之一申请执行人韩秋芳，男，1939年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁娇英，女，1963年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人韩秋芳与被执行人梁娇英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7749号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩秋芳于2020年05月25日向本院申请强制执行，要求被执行梁娇英履行生效法律文书确定的债务121350元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁娇英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁娇英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁娇英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁娇英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁娇英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人韩秋芳，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2203号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月三日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1218号 原告：李小燕，女，1962年2月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：广西梧州华农农业发展有限公司。住所：广西梧州市舜帝大道西段**A5第****。统一社会信用代码：91450400MA5KARM105。 法定代表人：罗世贤。 被告：罗世贤，男，1965年9月10日出生，汉族，住，住广西梧州市龙圩区/div> 委托诉讼代理人（被告广西梧州华农农业发展有限公司、罗世贤共同委托）：钟华际，广西飞全律师事务所律师。 原告李小燕与被告广西梧州华农农业发展有限公司、罗世贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因其他原因向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小燕承担。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年九月十日 法官助理 林 蕊 书 记 员 程海燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。