广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1002号 原告：项德宇，男，1984年12月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦建东，广西林山律师事务所实习律师。 被告：李治霖，男，1988年4月15日出生，壮族，户籍地为广西上林县，现住广西上林县。 被告：肖艳云，女，1992年2月28日出生，汉族，户籍地为广西资源县，现住广西上林县。 原告项德宇与被告李治霖、肖艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告项德宇委托诉讼代理人覃忠诚、韦建东、被告肖艳云到庭参加诉讼。被告李治霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告项德宇向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金400000元及利息86666元（利息以本金400000元为基数，从2018年2月1日起按年利率20%暂计至2020年5月31日止 ）；2．判令两被告支付原告因本案诉讼产生的律师费20000元整。以上两项共计506666元；3.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告补充第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金400000元及利息86666元（利息以本金400000元为基数，从2018年2月1日起按年利率20%暂计至2020年5月31日止的利息为86666元，2020年5月31日往后的利息，以400000元为基数，按年利率20%计付至借款偿清之日止）。事实和理由：原告与被告李治霖之前是战友，也是比较好的朋友。而被告李治霖与被告肖艳云系夫妻关系。2018年1月31日，被告李治霖以投资做生意资金周转困难为由提出向原告借款400000元。原告答应被告的借款请求并于当天将借款400000元通过建设银行转账给被告李治霖。过后两被告给原告立下《借条》及《收条》，承认收到原告上述借款的事实。双方约定的借款期限为24个月即于2020年1月31日前一次性还清借款，还约定按年利率20%支付利息。同时双方在借条中还约定因本案借款产生纠纷则由被告承担诉讼费、律师费、交通费等法律责任。然而在借款期间被告只支付100000元的利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。迫于无奈，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令如上所请。 被告肖艳云辩称，借条及收条系本被告与李治霖所签，但是本被告对于原告的起诉金额有异议，2018年1月31日我们与原告项德宇签订借条后，原告将400000元汇入李治霖的账户后，在2018年2月份、3月份、4月份，李治霖都有转账利息给原告，具体金额本被告不清楚。在2018年9月10日、2018年9月11日李治霖分别每天转账50000元，共计100000元给原告，因为从借款到2020年2月产生的利息是80000多元，故这100000元系偿还本金，不是偿还利息。李治霖在2019年1月份，也偿还了5000元的利息给原告，原告在起诉时并未将上述偿还的金额进行扣除，因此，本被告对原告起诉的金额有异议。 被告李治霖未进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告项德宇对其诉称提交的证据有：1.身份证；2.结婚证；3.客户交易详细信息；4.借条；5.收条；6.委托代理合同；7．增值税普通发票；8．广西律师服务收费管理办法及收费标准。 被告李治霖、肖艳云对其辩称提交的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细。 经本院组织双方进行质证，被告肖艳云对原告提交的证据三性均无异议，原告对被告提交的证据有异议，认为被告李治霖于2018年4月3日向原告账户转账的40000元系偿还原告与被告李治霖的另一笔借款，并非偿还本案借款。对于上述无异议的证据本院予以认定。对有异议的证据，经本院审查后认为：被告提供的证据证明了原告收到了被告李治霖于2018年4月3日汇入的40000元，因原告未能提供证明原告与被告李治霖存在其他债权债务关系，故对于该证据本院予以认可。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李治霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 本院审理认定的事实如下：被告李治霖、肖艳云系夫妻关系。2018年1月31日，被告李治霖以做生意投资资金周转困难为由向原告借款400000元，原告项德宇通过银行转账的方式将400000元汇入李治霖的银行账户，当日，被告李治霖、肖艳云向原告出具借条一张，借条上主要载明：借款人李治霖，出借人项德宇，担保人肖艳云，今李治霖借到项德宇人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元。借款期限自2018年1月31日起至2020年1月31日止，共24月，一次性偿还本息，如无法偿还本金，按双方约定于每月5日还息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、实现债权时的费用；双方承诺上述借款纠纷所产生的诉讼费、律师费、交通费等其他法律责任均由借款人全部承担等内容。被告李治霖在上述借条借款人处、被告肖艳云在担保人处签名捺印予以确认。同日，被告李治霖向原告出具收条一张，收条上主要载明:今本人李治霖收到项德宇交来现金人民币共计大写肆拾万圆整（¥400000元整）。被告李治霖在上述收条收款人处签名捺印予以确认。原告与两被告于当日在上述收条下方补充书写：“备注：经双方共同协商按借款总额肆拾万圆整的年利率的20%支付利息给出借人项德宇”。被告李治霖、肖艳云在该补充内容下方签名捺印进行了确认。庭审中。原告陈述，被告李治霖于2018年9月10日、2018年9月11日、以及2019年1月份分别偿还了50000元、50000元、5000元， 共计105000元的利息。借款期限届满，因被告未能偿清借款，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。 另查明，被告李治霖于2018年4月3日、2018年9月10日，分别将40000元、50000元，共计90000元汇入项德宇的账户。 再查明，原告与广西林山律师事务所于2020年5月19日签订了《委托代理合同》，约定由覃忠诚律师、韦建东实习律师担任原告在一审的委托诉讼代理人，律师代理费为20000元。签订合同后，原告已实际支出了律师代理费20000元。原告在案件审理过程中，原告依法向本院提出诉讼保全，并为此支出了保全费3053元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。被告李治霖向原告借款400000元，有原告提交的借条、收条、中国建设银行转账记录为据，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告项德宇与被告李治霖之间的借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。本案中，原、被告双方约定借款期限系从2018年1月31日至2020年1月31日止，被告李治霖在借款期限届满后未能偿还借款，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。 关于被告李治霖已支付的利息及尚欠本金的问题，本案中，原告陈述，被告李治霖于2018年9月10日、2018年9月11日、2019年1月份分别偿还了50000元、50000元、5000元，因原告陈述被告李治霖已给付105000元，属于对己方不利的陈述，已构成自认，故本院予以确认。根据两被告提交的《中国建设银行活期账户全部交易明细》表明，被告李治霖于2018年4月3日将40000元汇入原告项德宇的账户，虽原告称该40000元系偿还原告与被告李治霖另一笔借款，因原告未提交相关证据予以佐证，故被告李治霖于2018年4月3日已给付的40000元应视为偿还本案借款。根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）已经于2020年8月20日开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本院已于2020年5月20日受理了本案，故本案仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》（法释[2015]18号）的相关规定进行审理。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定，本案中，原、被告双方在借款时约定的利息为年利率20%，且原告在庭审中确认被告李治霖偿还的利息系按约定的利率计算，并未超过法律规定的年利率24%，因此，对于被告李治霖已支付的145000元利息中超出年利率20%的部分应抵扣本金，故本院对已付本金和利息进行分段计算：1.以借款本金400000元为基数，按年利率20%计算2018年1月31日至2018年4月3日期间（63天）利息：400000元×20%÷365天×63天=13808.22元，抵扣本金：40000元-13808.22元=26191.78元，尚欠本金：400000元-26191.78元=373808.22元；2.以尚欠本金373808.22元为基数，按年利率20%计算2018年4月4日至2018年9月10日期间（160天）利息：373808.22元×20%÷365天×160天=32772.23元，抵扣本金：50000元-32772.23元=17227.77元，尚欠本金373808.22元-17227.77元=356580.45元；3.以尚欠本金356580.45元为基数，按年利率20%计算2018年9月11日至2019年9月11日期间（1天）利息：356580.45元×20%÷365天×1天=195.39元，抵扣本金：50000元-195.39元=49804.61元，尚欠本金：356580.45元-49804.61元=306775.84元；4.5000元÷（306775.84元×20%÷365天）=30天，对于被告李治霖于2019年1月份支付的5000元，并未超过2018年9月12日至2019年1月份期间按年利率20%计算所产生的利息，无需抵扣本金。综上，共计抵扣本金93224.16元，故被告李治霖尚欠原告借款本金306775.84元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，本案中，因被告李治霖于2019年1月份支付的5000元可折抵30天的利息，本案利息的的起算点为2018年10月12日，原、被告双方在借款时约定的利息及诉求的利息按年利率20%计付，并未超过法律规定的年利率24%，故本案利息应以30677 5.84元为基数，按年利率20%从2018年10月12日起计付至借款还清之日止。 关于肖艳云的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案中，借款发生在李治霖、肖艳云夫妻关系存续期间，被告肖艳云虽作为担保人，但其在借条、收条下方备注处签名捺印进行确认，而且被告肖艳云也愿意共同偿还该笔借款，以上均表明肖艳云知晓并认可借款的事实，故本案借款应是两被告的共同意思表示。因此，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，即原告起诉要求作为共同债务人的肖艳云共同偿还本案债务，于法有据，本院也予以支持。 关于原告诉请的律师费问题，本案中，原、被告双方在借条中虽承诺因借款纠纷所产生的诉讼费、律师费、交通费等法律责任由借款人全部承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”但对于被告李治霖已支付的利息本院已按年利率20%给予了确认，且对于原告所诉请的利息本院也按年利率20%给予了支持，故原告主张的律师费用，应以总计不超过24%计算为宜，并按本院确认的本金数额进行核算后予以支持。经核算，被告李治霖、肖艳云应支付的律师费用为：306775.84元×（24%-20%）=12271.03元。 关于保全费问题，本案中，因被告未能偿清债务，原告遂向本院起诉，并依法向本院申请财产保全，支出了保全费3053元，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，该保全费用应由被告李治霖、肖艳云负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第三十 八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李治霖、肖艳云在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告项德宇借款本金306775.84元及支付利息（以借款本金以306775.84元为基数，按年利率20%从2018年10月12日起计付至借款还清之日止）； 二、被告李治霖、肖艳云在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告项德宇支付律师费12271.03元； 三、驳回原告项德宇的其他诉讼请求。 上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8867元，由被告李治霖、肖艳云负担7072.47元，原告项德宇负担1794.53元。保全费3053元，由被告李治霖、肖艳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8867元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李德荣 人民陪审员  李辉云 人民陪审员  林莉宁 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  邓凤雯 附法律条文如下： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支 付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 5.《诉讼费用交纳办法》 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。