wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1589号之四 原告：马聪聪，男，1994年3月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：刘飞，男，1989年2月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告马聪聪与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马聪聪于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马聪聪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马聪聪撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告马聪聪负担。 审判员  李正方 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孔卫晨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0381民初2594号 原告：盛金保，男，1989年7月出生，汉族，住青铜峡市。 被告：田元刚，男，1987年7月出生，汉族，住银川市。 原告盛金保与被告田元刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛金保、被告田元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛金保向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告代偿款35330.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月15日,被告因资金周转困难向青铜峡市农村信用合作联社瞿靖信用社申请贷款6万元,原告为该6万元贷款本息提供连带责任保证,借款合同签订后,青铜峡市农村信用合作联社瞿靖信用社如约向被告发放全部贷款本金6万元。贷款到期后,被告未按时给瞿靖信用社偿还贷款本息,截止2019年5月14日,被告尚欠瞿靖信用社贷款6万元,利息10661.6元,共计70661.6元。2019年5月14日,原告作为保证人，向瞿靖信用社代替被告偿还贷款3万元,利息5330.8元,共计35330.8元;2019年8月28日,瞿靖信用社给原告出具情况说明1份。故原告有权起诉，要求被告支付原告代偿款35330.8元。 田元刚辩称，原告讲的贷款、担保、还款情况都对着呢。我现在欠账太多，每月最多能还500元，等我有经济能力后可以多偿还一些。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田元刚对原告盛金保提交的借款合同、保证合同、还款证明各1份不表异议。经本院审核，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日,被告田元刚向青铜峡市农村信用合作联社瞿靖信用社贷款6万元,由原告盛金保和案外人李**为该笔贷款本息提供连带责任保证。2018年3月14日贷款到期后,被告田元刚未返还。2019年5月14日,原告盛金保和李**代替被告田元刚还清了贷款6万元及利息10661.6元。现原告盛金保要求被告田元刚返还自己代替其返还的贷款3万元及利息5330.8元。 本院认为，原告盛金保作为保证人，已代被告田元刚向青铜峡市农村信用合作联社瞿靖信用社返还借款，履行了保证义务，其依法有权向被告田元刚追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告田元刚偿还原告盛金保代替其返还给青铜峡市农村信用合作联社瞿靖信用社贷款3万元及利息5330.8元，共计35330.8元，于判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由被告田元刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  韩永军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁瑜萍 引用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5422号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，系该公司员工。被告：德州金斗面粉有限公司，住所，住所地山东省德州市德城区希望工业园创业路div>法定代表人：魏晓家。被告：德州市永泰幕墙装饰有限公司，住所，住所地山东省德州市德城区新华工业园联兴路**div>法定代表人：王华坤。被告：魏莹，女，1972年3月27日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：陈方义，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告德州金斗面粉有限公司、德州市永泰幕墙装饰有限公司、魏莹、陈方义金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人齐娜到庭参加诉讼，被告德州金斗面粉有限公司、德州市永泰幕墙装饰有限公司、魏莹、陈方义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告德州金斗面粉有限公司偿还原告借款本金224.9万元，以及自2016年9月21日起至2017年9月18日止的利息（以224.9万元为基数，按月利率6.00010‰计算）、复利（以应付未付利息为基数，按月利率6.00010‰计算）；自2017年9月19日起至实际付清之日止的罚息（以本金224.9万元为基数，按月利率9.00015‰计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按月利率9.00015‰计算）；2.判令被告德州市永泰幕墙装饰有限公司、魏莹、陈方义对第一项所确定的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告德州金斗面粉有限公司偿还原告借款本金224.9万元及利息、罚息、复利（利息以224.9万元为基数自2016年9月19日至2017年9月18日止按月利率6.00010‰计算；罚息以本金224.9万元为基数自2017年9月19日起至实际付清之日止按月利率9.00015‰计算；复利以应付未付的利息为基数，自2016年9月19日起至2017年9月18日止按月利率6.00010‰计算，自2017年9月19日起至实际付清之日止按月利率9.00015‰计算，扣除已还利息994.28元）。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告德州金斗面粉有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定自2016年9月19日至2017年9月18日，被告德州金斗面粉有限公司向原告借款224.9万元，用途为借新还旧，执行固定利率6.00010‰，并对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用做了明确约定。同日，被告德州永泰幕墙装饰有限公司、魏莹、陈方义与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放全部借款，但被告未按约定履行还款义务。德州金斗面粉有限公司、德州市永泰幕墙装饰有限公司、魏莹、陈方义未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年9月19日，德州农商行与德州金斗面粉有限公司签订《流动资金借款合同》，约定德州金斗面粉有限公司借款224.9万元，用于借新还旧，借款期限自2016年9月19日至2017年9月18日，执行浮动利率即借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮65.52%，每月为一期，一期一调整。逾期利率为借款利率上浮50%，对应付未付的利息计收复利。二、担保概况2016年9月19日，德州市永泰幕墙装饰有限公司、魏莹、陈方义作为保证人与德州农商行签订《保证合同》，自愿为德州金斗面粉有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。三、履行情况：2016年9月19日，德州农商行依约向德州金斗面粉有限公司发放224.9万元借款。德州金斗面粉有限公司未能按约支付本息，仅支付利息994.28元。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户银行流水以及庭审笔录等在卷证实。综上所述，被告德州金斗面粉有限公司未按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告连带还本付息。被告德州金斗面粉有限公司、德州市永泰幕墙装饰有限公司、魏莹、陈方义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、德州金斗面粉有限公司于判决生效后十日内偿还德州农村商业银行股份有限公司借款本金224.9万元及利息、罚息、复利（利息以224.9万元为基数自2016年9月19日至2017年9月18日止按月利率6.00010‰计算；罚息以本金224.9万元为基数自2017年9月19日起至实际付清之日止按月利率9.00015‰计算；复利以应付未付的利息为基数，自2016年9月19日起至2017年9月18日止按月利率6.00010‰计算，自2017年9月19日起至实际付清之日止按月利率9.00015‰计算，扣除已还利息994.28元）；二、德州市永泰幕墙装饰有限公司、魏莹、陈方义对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向德州金斗面粉有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计12396元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年九月二十四日书记员  李思苇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21913号原告：中国人民解放军91528部队，住所地上海市宝山区。负责人：王增产，站长。委托诉讼代理人：孙中华。被告：梁如明，男，1959年12月23日生，汉族，户籍地山东省。被告：王淑文，女，1962年9月9日生，汉族，户籍地吉林省。原告中国人民解放军91528部队诉被告梁如明、王淑文排除妨害纠纷一案，本院已受理。审理中，原告中国人民解放军91528部队向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军91528部队自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军91528部队撤回起诉。审判员  刘姗二〇二〇年九月十四日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2121号原告：卜保英，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告卜保英与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计6996元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资6996元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市XXX代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资6996元的事实；2.弥勒市XXX人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市XXXXX产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市XXX土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系XXX政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市XXX土地流转服务中心签订弥勒市XXXXX产业园区土地委托流转协议，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费6996元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费6996元，应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告卜保英劳务费6996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十四日书记员  杨飞龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2558号 申请执行人：赵鸿，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：范丕松，男，1974年10月2日出生，汉族，四川省住四川省郫县。 共同委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所。 被执行人：刘嘉平，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省住成都市新都区。 被执行人：沈建康，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第577号仲裁调解协议，于2020年9月21日立案执行申请执行人赵鸿、范丕松与被执行人刘嘉平、沈建康国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额115000.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第577号仲裁调解协议由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜開川
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2115号原告：马云东，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告马云东与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2700元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市XX局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资2700元的事实；2.弥勒市XX镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市XX镇XX产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市XX镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系XX镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市XX镇土地流转服务中心签订弥勒市XX镇花卉产业园区土地委托流转协议，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2700元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费2700元，应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告马云东劳务费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十四日书记员  杨飞龙
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终694号上诉人（原审原告）廖红斌，男。上诉人（原审原告）李小芬，女。上诉人（原审原告）蔡志合，女。上诉人（原审原告）杨红霞，女。上诉人（原审原告）邹思情，女。上诉人（原审原告）郑词林，男。上诉人（原审原告）陈静，女。上诉人（原审原告）王文言，男。上诉人（原审原告）鲍丽琼，女。上诉人（原审原告）易淑丽，女。委托代理人范泽武，男。上诉人（原审原告）郭甜，女。上诉人（原审原告）张娜，女。上诉人（原审原告）张小娟，女。上诉人（原审原告）林海燕，女。上诉人（原审原告）卢阳其，男。上诉人（原审原告）吴广锐，男。上诉人（原审原告）邱雪莲，女。上诉人（原审原告）郭小英，女。上诉人（原审原告）梁智虹，女。诉讼代表人廖红斌、李小芬，均系本案上诉人。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局罗湖管理局，住所地深圳市罗湖区东晓街道东晓路**环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11207R。负责人唐湘良。原审第三人深圳市水务（集团）有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦**社会信用代码914403001921755419。法定代表人胡嘉东，董事长。委托代理人陈海菊。委托代理人孙文深。上诉人廖红斌等19人因诉被上诉人深圳市生态环境局罗湖管理局环评批复行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初534号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查明，深圳市罗湖区环境保护和水务局的相应行政职权已因机构改革调整为深圳市生态环境局罗湖管理局承继。本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是原告必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼案件的必备条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，被上诉人于2016年11月11日在罗湖区电子政务网发布《关于深圳市洪湖水质净化厂一期工程环境影响报告表审批前公示》，此次公示期间，××小区居民反映意见较多，环评单位在听取意见后再次发放了调查问卷，听取意见，其中包括向上诉人廖红斌本人发放调查问卷，听取意见，上诉人所在小区有多人参与此次环评调查。2016年11月23日，被上诉人作出所诉环境影响报告表批复，并于当日在该网公告，公告同时告知了公告期限、行政复议与行政诉讼的权利告知等内容。上诉人于2018年2月7日提起本案行政诉讼，且没有行政诉讼法第四十八条规定的客观情形，上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合起诉条件，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人的主张，无事实和法律依据，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年九月二十五日书记员  赖普微
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢76号 申请执行人：兰州新东恒企业管理咨询有限公司,住兰州市城关区张掖路； 法定代表人：王杏娟。 被执行人：陇南市武都区颐隆水电发展有限公司，住所地陇南市武都区。法定代表人：仇青斌。 被执行人：甘肃省颐隆文化发展有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张童年。 本院在执行申请执行人兰州新东恒企业管理咨询有限公司与被执行人陇南市武都区颐隆水电发展有限公司、甘肃省颐隆文化发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解协议，分26个月履行，每月分丰水期和枯水期不同程度的分期履行，共计560万元，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢76号案件中对被执行人陇南市武都区颐隆水电发展有限公司、甘肃省颐隆文化发展有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  寇 宣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6213号原告：池松梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住新沂市。被告：杨建厂，男，1973年12月11日出生，汉族，住新沂市。原告池松梅与被告杨建厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池松梅到庭参加诉讼，被告杨建厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池松梅向本院提出诉讼请求：判令杨建厂归还借款2万元及银行同期存款利息21600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：池松梅与杨建厂系朋友关系，2011年5月4日，杨建厂以资金紧缺为由向池松梅借款5万元，有杨建厂出具的借据为凭。借款后，经池松梅催要，杨建厂陆续偿还3万元，尚欠2万元一直未予偿还，故引发诉讼。杨建厂未作答辩。杨建厂经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据池松梅的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：杨建厂向池松梅借款并出具借据，载明“今借到池松梅人民币伍万元整￥50000杨建厂2011年5月4日”，借据未注明借款利率及还款期限。借款后，杨建厂陆续偿还3万元，余款2万元未予偿还。本院认为，债务应当清偿。池松梅与杨建厂基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现池松梅持有杨建厂出具的借据，并以此主张杨建厂偿还剩余借款2万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因涉案借款双方未明确约定借款期限，借款人可以随时主张，并有权自其主张权利之日起计算逾期利息。庭审中，池松梅同意自起诉之日（2020年7月31日）起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨建厂于本判决生效之日起十日内偿还池松梅借款本金2万元及利息（自2020年7月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回池松梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由杨建厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年九月二十五日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5008号原告：边某，男，1976年1月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：安某，男，1980年8月25日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。本院在审理原告边某诉被告安某民间借贷纠纷一案中，因原告边某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费69元（已减半收取），由原告边某负担。审判员 李燕二〇二〇年九月二十九日书记员 方英
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3768号原告：彭俊明，男，汉族，1980年2月4日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区*************，身份证号码：441************016。被告：惠州市向前建设工程有限公司，地址：惠州市大亚湾西区*********************。法定代表人：赖某1。原告彭俊明诉被告惠州市向前建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日第一次公开开庭审理，原告彭俊明到庭参加诉讼，被告惠州市向前建设工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊明诉称：被告于2017年向原告订购五金材料几批用于生产经营，原告一直有电话和微信联系被告，开始承诺年底还款，后面电话不接，微信也不回复，恶意拖欠。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7650元及利息损失1530元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审时当庭明确利息是按照银行同期利率计算，从2017年7月和8月起算。原告彭俊明为其诉请提交了以下证据：证据1，身份证证据；证据2，全国企业信息查询；证据3，送货单；证据4，微信催款截图。被告惠州市向前建设工程有限公司未答辩也未提供证据证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权利，对原告提交的证据本院予以采信。本院审理查明：被告向原告订购五金材料，2017年7月至2017年8月期间，原告分批次将被告所订购的材料送至被告处，由被告或者其员工签收，最后一次送货时间在2017年8月4日，货款共计7650元。后经原告多次在微信上催收，被告未能偿还款项，原告遂向法院起诉。本院认为，根据原告提交的发货单、微信聊天记录，可以认定原告与被告存在买卖关系、被告尚欠原告材料款7650元的事实。因此，对原告诉请被告支付货款7650元，本院予以支持。关于利息，原告与被告没有约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，原告最后一次送货时间是在2017年8月4日，因此，被告应在2017年8月4日前支付全部货款，被告未能按时足额支付货款，属于逾期付款，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持，利息应以7650元为本金自2017年8月4日起开始计算至还清之日。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”，则本案中原告主张的利息超过2295元即超过7650元的30%部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市向前建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款人民币7650元及利息[利息以7650元为本金，自2017年8月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，但利息总额不得超过2295元（7650元×30%），超过部分不予保护]给原告彭俊明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告惠州市向前建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年九月十六日书记员  姬鹏媛胡敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2064号原告:刘某，女，1965年4月9日出生，回族，个体，住朝阳市龙城区。委托代理人:刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被告:白某1，男，1999年1月22日出生，蒙古族，学生，住朝阳市双塔区。被告:白某2，女，2010年6月28日出生，蒙古族，学生，住朝阳市双塔区。法定代理人:杨某（系被告白某2母亲），女，1973年4月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告刘某与被告白某1、白某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘国九，被告白某1到庭参加诉讼。被告白某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与白某（已过世）通过朋友介绍认识，2015年被告以工程需要资金周转为由向原告借款15万元，并口头约定月利息三分，被告于2015年10月15日出具借条一张。后被告每月偿还原告利息4,500元，共给付26个月，合计11.7万元。经原告多次向被告催要借款及利息，被告均以没钱为由拒绝偿还。2020年6月，白某因发生意外去世，二被告为其法定继承人。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款。判如所请。被告白某1辩称，我对这些事情不了解，我一直在上学。被告白某2未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下，白某（已于2020年6月去世）系被告白某1和白某2的父亲。2015年10月15日白某为原告出具借条一份，内容为，“今借刘某人民币150,000.00元（壹拾伍万元正）以长江花园13#3单元10-1室为抵押。借款人：白某2113021971021424152015.10.15”，白某签字并捺手印，并于当日通过中国工商银行股份有限公司转账给白某145,500元，原告称双方口头约定月利息3分，其中145,500元已扣除第一个月利息4,500元，后白某自2016年2月20日起至2018年3月止每月通过微信转账转给原告利息4,500元。另查明，白某在朝阳市鹏程建筑工程有限公司工程款4,133,952.62元。上述事实，有借条、明细清单、微信账单详情、民事判决书及当事人当庭陈述等证据附卷为凭，经庭审质证和本院审查，对能够证明本案事实的证据予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。根据原告在本案审理过程中提供的白某为其出具的借条及其名下的中国工商银行转账记录能够认定白某向原告借款的事实，白某应当向原告承担偿还上述借款的法律责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告借给白某的本金为145,500元。原告与白某在借款中虽未书面约定借款利息，但从原告提供的微信转账等证据与其所述口头约定月息3分相吻合，但该利息约定的过高，超出了法律的规定，本院予以调整，后按月息2分即年利率24%给付借款利息，白某已经给付的超过年利率36%的部分款项，本案被告可另行主张权利。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被告白某1和白某2作为白某的法定继承人，依法应当在其所继承白某的遗产范围内对白某的债务予以清偿。被告白某1虽辩称案涉借条不确定是否系白某出具，但其并未提供充分证据予以证明，被告白某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，由此可能产生的不利后果依法应由其自行承担。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：被告白某1、白某2于本判决生效后十日内在继承白某的遗产范围内偿还原告刘某借款本金145,500元，并自2018年4月1日起至借款实际给付之日止，按照年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（原告预交，已减半收取）、保全费1,820元（原告预交），合计3,470元，由被告白某1、白某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 莹二〇二〇年九月二十四日书记员 李滨潇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4085号上诉人（原审原告）：胡书琴，女，1973年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：任继国，男，1974年10月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人胡书琴因与被上诉人任继国民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决对于本案借款事实认定不清，可能影响本案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6273号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。胡书琴预交二审案件受理费5,957元予以退回。审判长 吴 雨审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年九月二十七日法官助理叶迪书记员霍燕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢91号申请人：李有运，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请人：梅德秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，与申请人李有运系夫妻关系。被执行人：胡兰君，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：刘玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省安顺市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0402民初565号民事判决书，向被执行人胡兰君、刘玲发出执行通知书，责令被执行人胡兰君、刘玲在收到执行通知书之日起偿还申请执行人李有运、梅德秀借款本金56650元及相应利息（利息以60000元为本金按年利率24%从2015年3月12日起计算至本金付清之日止；申请执行费750元。由于被执行人胡兰君、刘玲未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人胡兰君、刘玲银行存款（或收入）57400元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月十六日法官助理夏娟书记员齐涓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初87号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人徐某，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2020年7月6日，本院决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员杨廷宏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日晚12时许，被告人徐某酒后驾驶×××号“福特”牌小型轿车，沿汉坝街由西向东行驶至林业局桥头路口处，被交管大队民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为227.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单及现场检测照片、宁夏一路平安司法鉴定意见书、证人朱某、叶某证言、被告人徐某供述和辩解、户籍证明、违法犯罪前科查询记录等证据。公诉机关认为，被告人徐某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月23日晚12时许，被告人徐某酒后驾驶×××号“福特”牌小型轿车，沿汉坝街由西向东行驶至林业局桥头路口处，被青铜峡市公安局交管大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为227.6mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单及现场检测照片、宁夏一路平安司法鉴定意见书、证人朱某、叶某证言、被告人徐某供述和辩解、户籍证明、违法犯罪前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵雅慧人民陪审员  俞国兴人民陪审员  杜学萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马月娟附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16753号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：陈会强，男，1986年2月2日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈会强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费减半收取计234元，由原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2123号之一申请执行人：榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街**。法定代表人：范耀明，该局局长。被执行人：朱秀云，女，1956年11月24日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：李毛兔，男，1963年2月2日生，汉族，住晋中市住晋中市榆次区。被执行人：马强，男，1981年12月26日生，汉族，住晋中市榆次区。本院作出的（2018）晋0702民初3147号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人书面向本院申请解除对被执行人名下的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人朱秀云名下银行账户（晋中开发区农村商业银行张庆支行36×××44_）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  国 旗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中银富达投资有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区环龙路********。法定代表人：刘跃奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南锦远建筑装饰工程有限公司。住。住所地：河南省新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地泊郡****楼****301/div>法定代表人：侯德群，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝国华，河南升龙律师事务所实习律师。一审被告：河南青年汇房屋租赁有限公司。住所。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心写字楼****div>法定代表人：曹新生，该公司董事长。一审被告：刘献伟，男，1978年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人中银富达投资有限公司（以下简称中银富达公司）因与被申请人河南锦远建筑装饰工程有限公司（锦远公司）、一审被告河南青年汇房屋租赁有限公司（以下简称青年汇公司）、刘献伟装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中银富达公司申请再审称，（一）生效判决认定中银富达公司承担连带清偿责任错误，中银富达公司不是案涉合同的相对方，亦不是青年汇公司的一人股东。二审期间，中银富达公司提交的该公司财务明细及青年汇公司银行明细符合新证据的构成要件，足以证明两公司财产的独立性，二审法院认为不属于二审期间“新的证据”的范畴，违反法律规定。（二）根据工商档案显示青年汇公司是三人以上股东，不是一人独资公司，不符合《公司法》第六十三条规定。且锦远公司亦未提交证据证明该公司系一人独资公司，一、二审认定中银富达公司承担连带清偿责任没有法律依据。（三）锦远公司诉请应为合同法律关系，并非《公司法》第六十三条调整的公司与股东之间的侵权法律关系，本案应当审查案涉合同关系，而一、二审法院仅适用《公司法》，未引用案涉合同法律依据，属适用法律错误。（四）根据《全国法院民商审判工作会议纪要》第四条第十项的规定，认定公司人格与股东人格是否混同最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。中银富达公司二审期间提交的新证据足以证明两公司不存在人格、财产混同的情形，一、二审法院认定事实错误。锦远公司提交意见称，（一）青年汇公司应当承担案涉装修工程价款，该公司在2019年4月1日之前系个人独资企业。锦远公司与青年汇公司之间的债务设立于2018年8月，案涉工程结算时间为2019年2月。债务确定的时候，青年汇公司系个人独资企业，虽然青年汇公司于2019年4月1日变更为合伙公司，但变更之前公司性质没有改变，根据《公司法》的规定，中银富达公司应当承担连带清偿责任。（二）二审期间中银富达公司及青年汇公司仅提交两个公司的部分财务资料，未提交完整的公司财务会计资料，不足以证明两公司财产不存在财产混同的情形。综上，请求驳回中银福达公司的再审申请。本院经审查认为，青年汇公司原系中银富达公司设立的一人有限责任公司，案涉装修工程价款形成于2019年4月1日中银富达公司转让青年汇公司部分股份之前，中银富达公司未向一审法院提供证据证明青年汇公司财产独立于自己的财产，一审法院判令中银富达公司对青年汇公司的债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定。中银富达公司向二审法院提供的该公司财务明细和青年汇公司的银行明细，并非完整的财务会计资料且逾期提供，不足以证明两公司财产的独立性，二审法院未予采纳并无不当。中银富达公司再审审查过程中提供的审计报告系单方委托和复印件，不能单独作为认定案件事实的根据。且该审计报告在没有获取青年汇公司会计资料的情况下，仅依据中银富达公司提供的该公司会计资料所作出的未发现两公司存在财产混同的意见，依据不足，不足以推翻生效判决。综上，中银富达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中银富达投资有限公司的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年九月二十日书记员  和梦雅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1215号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：陈玉权，营业部职员。被告：孙大永，男，1988年11月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：吴彦波，男，1966年8月27日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：蔡晓华，女，1968年3月6日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告孙大永、吴彦波、蔡晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人陈玉权到庭参加诉讼。被告孙大永、吴彦波、蔡晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金148万元及利息按合同约定利率计息至实际给付之日止；2、请求判令抵押房产拍卖、变卖或折价优先偿还原告；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙大永于2019年1月10日在原告处贷款80万元；1月15日贷款68万元，由被告吴彦波提供房产抵押担保，约定还款期限为2020年1月8日和1月14日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，担保人也未履行担保责任，现原告提起诉讼。被告孙大永、吴彦波、蔡晓华未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，被告吴彦波与被告蔡晓华为抵押财产共有人。2017年4月17日，原、被告签订了最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同。同时，被告吴彦波、蔡晓华将位于巴彦县龙泉镇商服3套（产权证号：巴房权证龙泉镇字第**、面积222平方米；第506098号、面积333.76平方米；第506099号、面积280平方米）房屋作为抵押物办理了抵押登记，原告取得了他项权利证。借款合同约定借款额度为150万元内，借款期限自2017年4月17日起至2020年4月16日止。2019年1月10日，被告孙大永向原告巴彦农信社贷款80万元、期限至2020年1月8日；2019年1月15日，被告孙大永向原告巴彦农信社贷款68万元，约定月利率7.26‰，期限至2020年1月14日。贷款到期后，被告孙大永未能按约定偿还借款本息，担保人吴彦波、蔡晓华亦未承担担保清偿义务，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、房地产抵押合同、他项权利不动产登记证明、借款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告孙大永发放了贷款，孙大永未及时按约定清偿，应负违约责任。被告吴彦波、蔡晓华为孙大永贷款提供房屋抵押担保，依法应当承担抵押担保责任。被告孙大永、吴彦波、蔡晓华经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙大永自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金148万元；二、被告孙大永自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金80万元为基数，按合同约定利率自2019年1月10日起；以本金68万元为基数，按合同约定利率自2019年1月15日起计算至实际给付之日止）；三、被告孙大永逾期履行上述一、二项，原告巴彦县农村信用合作联社可与被告吴彦波、蔡晓华协商将位于巴彦县龙泉镇商服3套（产权证号：巴房房权证龙泉镇字第**、积222平方米；第506098号、面积333.76平方米；第506099号、面积280平方米）的抵押房产折价或者申请法院拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告巴彦县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18120元，减半收取计9060元，由被告孙大永、吴彦波、蔡晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年九月四日书记员  白晶雪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1393号之一 申请执行人：徐民胜，男，汉族，1993年7月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：姜波，男，汉族，1980年9月4日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行徐民胜与姜波劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，查明被执行人姜波仅有少量存款，不足清偿全部债务，现无可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  辛安建
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6539号 原告：薛国庆，男，1968年10月1日出生,汉族，出租车驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：何宏文，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 被告：宿州市宿马光辉运输有限公司，住所地安徽省宿州市涌桥区城东街道循环工业园303省道南侧(宿州兴源经贸有限公司)院内,统一社会信用代码91341300070940030U。 原告薛国庆诉被告何宏文、宿州市宿马光辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国庆到庭参加诉讼，被告何宏文、宿州市宿马光辉运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失4200元（误工费1400元、停运损失2800元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月23日20时10分,被告何宏文驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的重型自卸货车,沿江中路东侧半幅机动车道由南向北行驶至神山口立交桥桥面路段时,刮擦到旁侧停车等候通行的张芸驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车后,又刮撞到旁侧停车等候通行的闻耀平驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车后,致使车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车又刮擦到右前方停车等候通行的薛国庆驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车,致使车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车又刮撞到前方停车等候的通行的郑世杰驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车,致使车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车又刮撞到前前方停车等候通知的胡才智驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车,同时车牌号为皖Ｌ×××××的重型自卸货车又追尾前方停车等候通行的曹学军驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号重型自卸货车,致使车牌号为皖Ｂ×××××的重型自卸货车又刮撞到右侧停车等候通行的高伟东驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车,造成八车受损的交通事故。当日,芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队对事故已出具道路交通事故认定书,认定被告何宏文负本起事故全部责任,薛国庆等七人无责任。事故发生后,原告皖Ｂ×××××号出租车即被送往芜湖市驿达汽车维修有限公司进行维修,7月1日维修完成,中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司中心支公司支付了维修费8200元。而被告对于原告提出的误工费、出租车停运损失等一再拖延,拒不赔付。宿州市宿马光辉运输有限公司是该肇事车辆的所有人,故应承担赔偿责任。综上所述,原告特依法提出上述诉讼请求,请人民法院依法公正判决。 被告何宏文、宿州市宿马光辉运输有限公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日20时10分,被告何宏文驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的重型自卸货车,沿江中路东侧半幅机动车道由南向北行驶至神山口立交桥桥面路段时,刮擦到旁侧停车等候通行的张芸驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车后,又刮撞到旁侧停车等候通行的闻耀平驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车后,致使车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车又刮擦到右前方停车等候通行的薛国庆驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车,致使车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车又刮撞到前方停车等候的通行的郑世杰驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车,致使车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车又刮撞到前前方停车等候通知的胡才智驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车,同时车牌号为皖Ｌ×××××的重型自卸货车又追尾前方停车等候通行的曹学军驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号重型自卸货车,致使车牌号为皖Ｂ×××××的重型自卸货车又刮撞到右侧停车等候通行的高伟东驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车,造成八车受损的交通事故。当日,芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队对事故已出具道路交通事故认定书,认定被告何宏文负本起事故全部责任,薛国庆等七人无责任。事故发生后,原告皖Ｂ×××××号出租车即被送往芜湖市驿达汽车维修有限公司进行维修,7月1日维修完成,中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司中心支公司支付了维修费8200元。而两被告对于原告提出的误工费、出租车停运损失拒不赔付。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、芜湖亚夏出租汽车有限公司出具的收入证明及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本起机动车责任事故纠纷中，原告无过错，被告何宏文因过错导致原告经营的出租车因修理产生停运损失应当予以赔偿；被告宿州市宿马光辉运输有限公司作为车辆所有人对于何宏文的侵权行为给原告造成的损失亦应当承担赔偿责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条第三项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性车辆，因无法从事相关经营活动所产生的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持，故本院对原告要求两被告赔偿停运损失的诉讼请求予以支持。关于原告主张的停运损失的界定问题，根据芜湖市出租车行业的收入水平一般确定为200元/天，原告的车辆在汽车修理厂修理了7天，其停运损失为1400元（200元/天×7天），对其不合理的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告何宏文、宿州市宿马光辉运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛国庆车辆停运损失1400元； 二、驳回原告薛国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告薛国庆负担8元，被告何宏文、宿州市宿马光辉运输有限公司负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1143号 申请执行人:开化县人力资源和社会保障局，住所地浙江省衢州市开化县城关镇江滨南路**，组织机构代码:K15058075。 法定代表人:严颂华。 被执行人:开化县椿华家具有限公司，住所地开化县华埠镇池淮路**，组织机构代码:MA29UA6E2。 法定代表人:林佑华。 申请执行人开化县人力资源和社会保障局与被执行人开化县椿华家具有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审47号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人开化县椿华家具有限公司未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人开化县椿华家具有限公司需缴拖欠工资165199元及加处罚款82599.5元，共计247798.5元，并负担案件执行费3766.98元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人开化县椿华家具有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人开化县椿华家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人开化县椿华家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人开化县椿华家具有限公司法定代表人林佑华长期在外下落不明，工业园区内原公司厂房剩余财产一时无法处置，其公司名下银行没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2020年9月28日，被执行人开化县椿华家具有限公司需缴拖欠工资165199元及加处罚款82599.5元，共计247798.5元，并负担案件执行费3766.98元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人开化县椿华家具有限公司和法定代表人林佑华采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人开化县椿华家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  华志浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 鑫
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3284号原告：李冰，女，1989年6月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。19张甫，6111172112103610125196111173523委托代理人：，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告李冰与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金8959.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10813日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积121.06平方米，房屋总价款447922元。该合同于2016年10月26日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年12月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款447922元，被告于2017年7月21日向原告开具了447922元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月29日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告李冰违约金89589.44元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二〇二〇年九月二十九日  书 记 员  闫向阳  1
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1817号 被执行人：李奇，男性，1994年07月11出生，汉族，住庄河市。 李奇犯容留他人吸毒罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初467号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年8月5日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金6000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人李奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李奇未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1817号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月九日 书记员  王 琪
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初560号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人龙昆，男，1974年1月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址娄底市双峰县。曾因犯开设赌场罪，于2020年1月22日被双峰县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月；因犯诈骗罪，于2014年9月19日被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年10月19日予以释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被娄底市公安局取保候审，同日由双峰县公安局执行。2020年9月17日经本院批准逮捕，同年9月29日由娄底市公安局执行。同年9月30日羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉［2020］422号起诉书指控被告人龙昆犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人龙昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年5月29日20时许，被告人龙昆持Ｃ1驾驶证酒后驾驶湘ＡＶＥ0**小车从双峰县洪山殿镇前塘村的家中沿Ｇ234国道一路行驶至娄星区，在行驶至时被交警查获。经鉴定：龙昆血液内乙醇含量为213.48ｍｇ／100ｍｌ。经讯问，龙昆如实供述前述犯罪事实。以上事实，被告人龙昆在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、送检经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场检测报告、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、证人许某的证言、被告人龙昆的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人龙昆醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人龙昆到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人龙昆拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙昆犯危险驾驶罪，判处拘四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月30日起至2021年1月28日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年九月三十日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初166号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人骆君强，男，1987年5月11日出生，居民身份证号码441************713，汉族，小学文化，广东省连州市人，住广东省连州市*************，无前科。2020年4月16日被连州市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人黎林芳，广东简讼律师事务所律师。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z157号起诉书指控被告人骆君强犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本，同时向被告人告知了在法院审理期间的诉讼权利。经审查全案证据，合议庭认为本案符合法定开庭条件，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人骆君强及其辩护人黎林芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日4时许，被告人骆君强饮酒后驾驶粤R*****号小型轿车沿连州市114省道由北往南方向行驶至274公里+100米（连州市*******拱桥）路段时，越过道路中心实线与对向被害人李某山驾驶的搭载着被害人潘某莲、饶某香的粤R*****号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成潘某莲、饶某香、李某山受伤（经鉴定，李某山损伤程度为轻伤一级）以及两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，骆君强未报警、未保护现场、弃车逃离事故现场并教唆骆敬雄顶包，饶某香、潘某莲经送医院抢救无效于当日死亡。经连州市公安局交通警察大队认定，骆君强承担此次事故的主要责任；李某山承担此次事故的次要责任；饶某香、潘某莲不承担此事故的责任。2020年4月14日15时30分，骆敬雄向公安机关如实交代其包庇被告人骆君强交通肇事的犯罪事实。经依法传唤，被告人骆君强于2020年4月15日到案，并如实交代其交通肇事的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警证明、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、居民死亡医学证明书，被害人李某山的陈述，证人骆敬雄、李某勤、吴某兴、李某、钟某媚、陈某东的证言，被告人骆君强在侦查阶段的供述，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、广东祥正司法鉴定所粤祥正〔2020〕病鉴字第64号、第67号法医病理司法鉴定意见书、广东凤城司法鉴定所凤城司鉴所[2020]临鉴字238号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，肇事车辆行车轨迹监控视频、事故现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆君强交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人骆君强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。公安机关在掌握了骆君强交通肇事的犯罪事实后依法传唤其到案接受调查，被告人骆君强收到传唤后才到案，不属于自动投案情形。辩护人认为被告人骆君强自动投案，如实交代自己的罪行，应当按自首处理的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人骆君强到案后如实交代自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人骆君强认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人黎林芳认为被告人骆君强自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆君强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2025年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 煜人民陪审员  黄建莲人民陪审员  唐小梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈伟超附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2838号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务：行长。被执行人：王新亚，男，1996年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李允，女，1969年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13705号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王新亚、李允借款合同纠纷一案，申请执行标的为693444.64元。本院立案执行后，依法向被执行人王新亚、李允发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年9月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王新亚、李允工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王新亚、李允无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院依法查封被执行人王新亚名下房产一处、但房产暂不具备执行条件。本院已于2020年9月28日将被执行人王新亚、李允采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王新亚、李允确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2838号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十九日书记员 于 瀛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2020）宁0502行初32号起诉人张学江，男，汉族，生于1968年8月11日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。起诉人岳文慧，汉族，生于1968年12月13日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院收到起诉人张学江、岳文慧的起诉状，起诉人认为：卖菜业主何风兰及其亲属在沙坡头区铁路菜市寻衅滋事强行占起诉人固定摊位一个月，2015年10月16日上午再次寻衅滋事强行强占起诉人摊位时，用石头、砖头和拳头殴打起诉人，起诉人于当日7时、11时两次电话报110，中市公安局沙坡头区分局11时延误出警带当事人到派出所审讯。中市公安局沙坡头区分局调取了案发现场的2个监控拍摄到起诉人被何风兰一家五口殴打，但没有依该证据立案调查、侦查案件，而是故意包庇何凤兰一家5人故意殴打伤起诉人的违法行为，迫使起诉人与何风兰一家签订了调解协议书，但没有给起诉人调解协议书，最终徇私枉法，违法办案。请求：判令确认中市公安局沙坡头区分局包庇何风兰一家5人寻衅滋事故意重刑殴打起诉人致伤的违法行为，该局故意不按调取的监控录像证据立案查案，而是要挟和恐吓变相施压被迫签订调解协议书，被告枉法和违法办案，造成起诉人因被重刑殴打致伤不能从事体力劳动，起诉人的淀粉食品加工厂停业损失至今无人承担，中市公安局沙坡头区分局应承担赔偿以上全部损失，并承担诉讼费，判令确认中市公安局沙坡头区分局出示监控拍摄录像证据及目击线索证据等。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，起诉人提起诉讼没有明确的诉讼请求，且部分请求并非人民法院受案范围，经本院依法释明和指导，起诉人至今者没有改变，导致本院无法确定审查对象和内容，诉讼难以开展，故起诉人提起的诉讼不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张学江、岳文慧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状一式三份，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静 二0二0年九月二十九日书记员 张 楠
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执277号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：陈明忠，男，生于1967年9月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与陈明忠金融借贷合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金14935.67元及相应利息；2、案件受理费176元；3、执行费124元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年4月23日、2020年6月30日、2020年8月18日、2020年9月24日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有网络资金、车辆等财产可供执行。本院于2020年9月25日依法扣划被执行人银行账户470元，并支付申请人。本院于2020年5月20日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 飞
四川省广汉市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0681执977号 广汉市人民法院刑事审判庭、舒润： 关于执行舒润退赔被害人经济损失一案，舒润家属已代为缴纳了涉案案款，现该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初149号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人胡运辉，男，1984年8月5日出生于河北省邢台市襄都区，汉族，初中文化，无业，住邢台市襄都区。因涉嫌诈骗罪，2019年8月14日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年12月7日被取保候审。现在其住处。 辩护人李连进、郭忠良，系河北齐心律师事务所律师。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人胡运辉犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人胡运辉及其辩护人李连进、郭忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2017年以来，被告人胡运辉以介绍建筑工程、合干工程的名义分多次从张某1处借款37.5万元，因所涉及的工程有的没有介绍成功或有些工程因手续问题等原因一直没有开工，张某1就要求胡运辉退还借款，后胡运辉和家人及朋友分别还给张某1共计19.06万元。2017年11月在未经王某授权和同意的情况下，胡运辉将王某名下的位于邢台市开发区的房屋抵押给了张某1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人胡运辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人胡运辉判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人胡运辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述罪行，应认定为自首。已经对被害人退赔，取得谅解。认罪认罚，无前科，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2017年以来，被告人胡运辉以介绍建筑工程、合干工程的名义分多次从张某1处借款37.5万元，因所涉及的工程有的没有介绍成功或有些工程因手续问题等原因一直没有开工，张某1就要求胡运辉退还借款，后胡运辉和家人及朋友分别还给张某1共计19.06万元。2017年11月在未经王某授权和同意的情况下，胡运辉将王某名下的位于邢台市开发区的房屋抵押给了张某1。被告人胡运辉实际诈骗被害人张某1数额为18.44万元，案发后已全部退赔。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡运辉的供述证实以介绍建筑工程、合干工程的名义诈骗张某1钱款的事实；被害人张某1的陈述、银行卡交易明细、张某1支付宝转账记录证实被告人胡运辉诈骗其钱款并将王某名下的房产抵押给其，并通过银行无卡存款给张某13万元、现金还款3万元、支付宝转款2000元的事实；胡运辉给张某1转款3.66万元的微信转账记录；证人李某的证言及支付宝转账记录证实替胡运辉从支付宝分五次转给张某1共5万元；证人张某2的证言及转款记录证实胡运辉在德众车行购买了一辆二手奥迪Ａ4轿车，支付了4.2万元，剩余的钱款因无法支付，胡运辉让张某1把车退给车行，车行退给了张某14.2万元；证人王某的证言证实邢台市开发区是河工大科技园负责人抵给其的工程款，其已经将两套房产卖给了李某；证人穆某的证言证实其介绍胡运辉和张某1认识，胡运辉答应张某1一起干工程借了张某1一部分钱；胡运辉与张某1签订的房屋转买协议书；胡运辉收张某1钱款后出具的借条、收条；变更购房人申请、邢台项目招商制定合同证实王某将邢台市开发区变更为李某，李某与邢台河工科技园有限公司签订了合同；被害人张某1出具的谅解书证实胡运辉家人代胡运辉偿还了全部款项；到案情况说明证实2019年8月13日被告人胡运辉被传唤至桥东刑警大队等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡运辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人胡运辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人胡运辉辩护人辩称被告人系自首，因被告人胡运辉因另一案件到公安机关接受询问时并未主动交待诈骗张某1的事实，因此其辩护人关于被告人系自首的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人胡运辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡运辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李连毅 审 判 员  王英其 人民陪审员  王 毅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张冬梅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执689号 申请执行人：都江堰市金信融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市蒲阳镇泰兴大道南段**四川都江堰经济开发区管委会**。 法定代表人：马富洪。 被执行人：成都西鼎农业开发有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇中央花园********。 法定代表人：曾添。 被执行人：四川蓉仁园林绿化有限公司，住，住所地：成都市武侯区人民南路四段********/div> 法定代表人：谭蓉。 被执行人：都江堰市景观园林有限责任公司，住所，住所地：都江堰市胥家镇大林村**div> 法定代表人：廖中碧。 被执行人：谭蓉，女，1968年8月9日出生，汉族，住都江堰市科技开发区。 被执行人：谭乔，男，1990年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：廖中碧，女，1947年7月24日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：曾添，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：邓启成，男，1964年10月5日出生，汉族，住郫都区。 被执行人：成都市起程建筑工程有限公司，住所，住所地：成都市郫县安靖镇金河路**div> 法定代表人：邓启成。 关于都江堰市金信融资担保有限责任公司申请执行成都西鼎农业开发有限公司、四川蓉仁园林绿化有限公司、都江堰市景观园林有限责任公司等追偿权纠纷一案，成都中级人民法院作出的(2019)川01民终13235民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金10,006,396.53元及利息、律师费85,000元、诉讼费48,921元，并承担执行费。本院于2020年4月26日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王紫颖
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1238号原告：任某，19xx年1x月xx出生，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（原大同市矿区华亿淘宝城有限公司），统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。原告任某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告2014年6月30日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》无效，返还租金人民币135000元，赔偿损失按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年6月30日开始至付清之日止；2、请求人民法院依法确认原告与被告2014年6月30日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》无效，退还装修保证金人民币2000元；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月30日签订的《商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积15平方米。原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，租金135000元。同日原告与被告还签订了《商户自营协议》一份，合同约定：原告租用商铺用于自营，期限二十年（即从2014年12月30日起至2034年12月30日止），并交付装修保证金2000元。原告认为：因原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》是受法律保护的，被告在五证不全的情况下售卖租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应违约责任，被告应返还租金人民币135000元，退还装修保证金2000元，并赔偿占用租金期间的利息损失直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份，收款收据一份，以证明原告向被告缴纳了经营使用权转让金，并进行了经营；2、原、被告签订《华亿淘宝城商户自营协议》一份及收据一份，以证明双方签订的协议实为租赁合同，并交付了装修保证金；3、大同12345服务热线诉求详情，以证明被告的商铺五证不全，不具备出租条件；4、大同市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防设计审核意见书》，以证明商铺没有进行竣工验收；5、《大同市人民政府办公会议纪要》6页、《大同市矿区人民政府文件》2页，以证明华亿时尚淘宝城手续不全，商铺没有出租权利；6、被告的企业信息查询，以证明被告的主体资格。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，原告陈述的事实与理由均属实。因此，1、同意认定《商铺经营使用权转让合同》、《商铺自营协议》无效；2、原告应予返还被告商铺；3、同意返还原告商铺转让金，但不同意支付利息。被告未提供相应证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6均无异议，故本院对此证据予以确认。经审理查明，2014年6月30日，原告任某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积15㎡，期限为20年，从交付之日其计算至20年期满，金额为135000元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城三层xxxx号商铺用于自营，期限为20年（2014年6月30日起至2034年6月30日止），并交付装修保证金2000元。原告于2014年6月30日支付被告经营使用权转让费135000元，并于2015年11月24日支付被告装修保证金2000元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。上述事实有证据在案佐证，并有双方当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》均系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金以及返还原告装修保证金2000元的请求本院予以支持。原告关于利息损失的主张，因商场于2017年3月关门停业，致原告不能经营，故在此之前的利息损失不应计算在内，即利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告任某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月30日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告任某返还经营使用权转让金135000元，并赔偿原告任某利息损失（以135000元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并返还装修保证金2000元，同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元（原告已预交），由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 朱桂芬二〇二〇年九月二十七日书记员 赵金鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7752号原告：闫月霞，女，1965年7月26日出生。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：鲁国祥，男，1960年4月16日出生。被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井**。法定代表人：张广斌，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区安外西滨河路**首府大厦**楼法定代表人：聂尚君。原告闫月霞诉被告鲁国祥、北京万泉寺出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告闫月霞向本院提出撤回对被告鲁国祥、北京万泉寺出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉申请。本院认为，原告闫月霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫月霞撤诉。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年九月七日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执249号之三 申请执行人：吉县新田村镇银行有限责任公司 法定代表人：张弛 被执行人：刘建业，男，汉族，山西省吉县柏山寺乡。 本院在执行申请人吉县新田村镇银行有限责任公司与被执行人刘建业等五人金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人刘建业名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 查封被执行人刘建业名下位于山西省吉县十里河小区X号楼XXX室还迁房一套，建筑面积约120平米。查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十日 书记员 强立立
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异181号案外人：王明，男，1978年2月14日出生，住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：杨科，男，1965年10月21日出生，住新沂市。被执行人：黄绍美，女，1964年12月12日出生，住新沂市。被执行人：朱宜江，男，1970年8月23日出生，住新沂市。被执行人：马昌明，男，1961年6月26日出生，住新沂市。被执行人：王高生，男，1975年9月15日出生，住新沂市。被执行人：赵宗传，男，1961年11月15日出生，住新沂市。在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行杨科、黄绍美、朱宜江、马昌明、王高生、赵宗传金融借款合同纠纷一案中，案外人王明对本院拍卖杨科在江苏新沂农村商业银行股份有限公司处享有的股权提出书面异议，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年2月10日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉杨科、黄绍美、朱宜江、马昌明、王高生、赵宗传金融借款合同纠纷一案作出（2013）新商初字第0843号民事判决：一、杨科、黄绍美于判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款99021.69元及利息36102.02元（计算至2013年10月31日，此后利息按合同约定在年利率13.71%的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日）。二、朱宜江、马昌明、王高生、赵宗传对杨科、黄绍美的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向杨科、黄绍美追偿。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年3月27日立案强制执行，案号为（2014）新执字第00924号。在本案执行过程中，本院于2020年7月30日裁定冻结了被执行人杨科在江苏新沂农村商业银行股份有限公司处享有的13.2834万股股权。2020年8月6日，本院作出（2014）新执字第00924-2号执行裁定：拍卖被执行人杨科在江苏新沂农村商业银行股份有限公司处享有的13.2843万股股权。案外人向本院提出执行异议称，2011年12月25日，因江苏新沂农村商业银行股份有限公司扩股，经人介绍，我用杨科股金账户认购股金45000股，占杨科股金账户的60%。至2018年7月13日，该账户共有13×××34股股权，其中我占有79700股股权。在江苏新沂农村商业银行股份有限公司与杨科等人金融借款合同纠纷一案中，你院根据2020年7月30日作出执行裁定冻结我享有的79700股股权，并于2020年8月6日裁定拍卖该股权。我认为，你院将我的财产予以冻结、执行明显错误。现我向你院提出执行异议，请求解除对我所有的在江苏新沂农村商业银行股份有限公司股权的冻结，并停止对该股权的执行。另查明，杨科与王明签订《股金证明》一份，该证明载明截止2018年7月13日，按照两人占总股金比例，杨科实际占有股金53134股，王明实际占有股金79700股。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…本案中，本院（2014）新执字第00924-2号执行裁定中拍卖的账号为被执行人杨科在江苏新沂农村商业银行股份有限公司处享有的股权。根据上述法律规定，对案外人要求排除执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人王明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年九月二十四日书记员  于 琛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1357号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：王世凯，主任。被告：周德奎，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：刘长军，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告周德奎、刘长军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人王世凯、被告周德奎、刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金78000元及利息按合同约定利率计息至实际给付之日止；2被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周德奎于2016年12月29日在原告处贷款39000元，由被告刘长军担保，约定还款期限为2017年12月28日。被告刘长军于2016年12月29日在原告处贷款39000元，由被告周德奎担保，约定还款期限为2017年12月28日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告周德奎、刘长军未提交书面答辩状及任何抗辩证据。庭审中辩称，对原告所诉无异议，承认借款事实。本院经审理查明，2016年12月29日，被告周德奎与被告刘长军组成联保户与原告巴彦农信社签订了农户最高额互保借款合同。同日，被告周德奎、刘长军分别向原告巴彦农信社申请贷款39000元，约定月利率7.08‰，期限至2017年12月28日。贷款到期后，被告周德奎、刘长军未能按约定偿还借款本息，原告因此提起诉讼。上述事实有原告及被告周德奎、刘长军陈述、借款合同、借款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告周德奎、刘长军发放了贷款，周德奎、刘长军未及时按约定清偿，应负违约责任。被告刘长军与被告周德奎互保，约定保证方式为连带责任保证，其应当承担连带保证责任。因二被告在借款合同中的地位不同，本案审理周德奎为借款人、刘长军为担保人的部分借款关系。二被告在另一借款关系中的地位与本案不同，应另案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周德奎自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金39000元；二、被告周德奎自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金39000元为基数，按合同约定利率自2016年12月29日计算至实际给付之日止）；三、被告刘长军对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告巴彦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1750元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社775元，余款775元，减半收取计388元，由被告周德奎、刘长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年九月四日书记员  白晶雪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1764号原告：河南xx公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：孟某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某，女，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南xx公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告河南xx公司于2020年9月7日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南xx公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告河南xx公司负担。审判员  李贡亮二〇二〇年九月七日书记员  张若冰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3641号原告：河南永基文化传播有限公司,住所地开封市金明区杏花营农场院内。统一社会信用代码：91410200596299380J。法定代表人：刘宗瑞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄闯、李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄溪沙,女,1979年3月24日出生,汉族,住河南省开封市鼓楼区。原告河南永基文化传播有限公司诉被告黄溪沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河南永基文化传播有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南永基文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南永基文化传播有限公司撤回对被告黄溪沙的起诉。案件受理费减半收取计5108.50元，由原告河南永基文化传播有限公司负担。审判员  王辰娟二〇二〇年九月二十一日书记员  李瑞艳
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1570号原告：张鑫，男，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，住和林格尔县。委托诉讼代理人：杜丽娟，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞强，内蒙古盛乐律师事务所实习律师。第三人：和林格尔县人力资源和社会保障局，地址呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路**。法定代表人：马志斌，任局长。委托诉讼代理人：崔海霞，单位员工。原告张鑫与被告刘玉梅、第三人和林格尔县人力资源和社会保障局追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人崔竣、被告刘玉梅及其委托诉讼代理人杜丽娟、王瑞强，第三人和林格尔县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1.判决刘玉梅赔偿张鑫为安葬张二虎所垫付的丧葬费及其他费用25724元;2.判决刘玉梅赔偿张鑫为张二虎所垫付的医疗费17252.13元;3.案件受理费由刘玉梅承担。事实和理由：张二虎与张鑫系兄弟关系,张二虎一直是处于单身状态,在其几次生病过程中均由张鑫为其出资治疗,计花费的医疗费17252.13元。于2020年6月24日张二虎突然在家去世,张鑫为处理其后事花费25724元。在张鑫前往和林格尔县城关镇派出所办理张二虎的死亡证明时,得知刘玉梅与张二虎结过婚,民政局有结婚证明。死亡证明已经被刘玉梅开走,刘玉梅还向第三人处申请领取张二虎的丧葬费和要求退还张二虎个人所缴纳的社保金。经张鑫向第三人请求予以冻结时被拒绝，张鑫认为仅凭一纸结婚证明向刘玉梅支付丧葬费和退还张二虎个人所缴纳的社保金行为不正确。张鑫对张二虎的付出构成无因管理,张鑫自2020年7月13日知晓刘玉梅与张二虎存在夫妻关系,刘玉梅对张鑫产生了无因管理之债,依据《民法通则》第九十三条的规定,张鑫请求刘玉梅赔偿张鑫为安葬张二虎所垫付的丧葬费及其他费用25724元、赔偿张鑫为张二虎所垫付的医疗费17252.13元。本院经审查认为，张二虎亲属丧葬礼金用于张二虎丧葬费用支出，不是张鑫全额垫资丧葬费用，张鑫单独起诉不符合起诉的条件。经本院审判委员讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 瑛二〇二〇年九月二十七日书记员 郝彬利