wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3631号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：叶桂连，男，1963年4月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：奚永传，男，1970年11月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐真飞，女，1975年3月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人叶桂连、奚永传、徐真飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶桂连、奚永传、徐真飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人叶桂连、奚永传、徐真飞向申请执行人象山县农村信用合作联社支付45600.25元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人叶桂连、奚永传、徐真飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶桂连、奚永传、徐真飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶桂连、奚永传、徐真飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶桂连、奚永传、徐真飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人叶桂连、奚永传、徐真飞尚应履行执行款45600.25元及利息、迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人叶桂连、奚永传、徐真飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶桂连、奚永传、徐真飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶桂连、奚永传、徐真飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3631号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 俞子杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22884号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙；职务：行长。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈肇萍，女，1973年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码*40************040。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈肇萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。被告陈肇萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息98924.05元（其中本金86937.77元、利息7020.25元、罚息4208.82元、复利757.21元，利息、罚息、复利暂计至2020年7月10日），以及自2020年7月11日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金86937.77元为基数按罚息年利率27.54%计算；复利以利息7020.25为基数按罚息年利率27.54%计算）；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭消费向原告申请贷款。双方于2017年10月27日签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201*10*****656号的《个人信用贷款合同》。约定：原告向被告提供贷款238000元；贷款期限36个月；贷款月利率1.53%；还款方式为按月等额还款；被告任何一期未按时还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由原告所在地法院管辖并约定了被告法律文书的送达地址。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款238000元。自2019年12月27日起，被告开始发生还款逾期。经催收无果，遂诉至法院。被告陈肇萍未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款本息清单、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《委托代理协议》各1份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告（合同中的甲方）与原告（合同中的乙方）签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201*10*****656号的《个人信用贷款合同》。该合同约定：1.乙方向甲方提供贷款238000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；2.如甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；3.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款，《个人贷款出账凭证》载明贷款金额为238000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，起贷日2017年10月27日，到期日2020年10月27日。但被告从2019年12月27日开始逾期还款，截止至2020年7月10日，被告欠原告本金86937.77元、利息7020.25元、罚息4208.82元、复利757.21元。另查，原告为追讨案涉贷款，于2020年6月23日与广东荆紫律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费的支付方式为：1.前期基础代理费，委托后三个月内取得立案文书后每户支付500元，申请财产保全且保全查封到房产的每户支付400元，列入失信被执行人名单或限制高消费的每户支付200元，取得终本裁定且符合税核要求的每户支付200元，追究债务人及保证人之外的其他责任人并取得生效判决书的每户支付400元；2.风险代理费，根据逾期天数的不同按实际回收现金的不同比例计付，并在扣除已支付的前期基础代理费用后支付。庭审中原告确认上述律师费尚未实际支付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》及其附件系双方意思真实表示，合法有效，应受法律保护。被告陈肇萍在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，显属违约，原告请求被告陈肇萍归还尚欠借款本金86937.77元及暂计至2020年7月10日的利息7020.25元、罚息4208.82元、复利757.21元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2020年7月11日之后的罚息、复利按27.54%年利率计算过高，本院调整为合共以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。原告与被告在合同中约定因被告违约，原告为实现债权所发生的律师费由被告承担，故原告主张律师费由被告承担符合双方约定。原告仅与律师事务所签订《委托代理协议》，律师费并未实际发生，鉴于原告已委托律师代理本案诉讼，律师费是其必要支出，结合律师费支付方式的相关约定，本院酌定被告向原告支付前期基础律师费500元，原告起诉超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈肇萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金86937.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月10日利息7020.25元、罚息4208.82元、复利757.21元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，罚息、复利合共以本金86937.77元为基数按年利率24%计算）；二、被告陈肇萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1149.05元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担9.05元，由被告陈肇萍负担1140元（被告陈肇萍直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 廖炜城
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1174号申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人刘正产、刘崇夫、刘正准金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9988号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘正产、刘崇夫、刘正准已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1174号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执946号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人：刘洪。 被执行人：武儡，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武兴超，男，1961年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人武儡、武兴超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款103814.82元并支付利息及违约金（两项总和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，以7196.38元为基数自2018年9月10日起、以6907.32元为基数自2018年11月14日起，以10696.74元为基数自2019年2月18日起、以14908.21元为基数自2019年6月27日起、以64106.17元为基数自2019年7月11日起，分别计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1171元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人武儡名下的汽车，本院已依法拍卖，得款67000元，扣除相关费用后已支付申请执行人58647元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年03月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执946号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郁俭军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11861号原告：王文旭，男，汉族，1983年9月6日出生委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：陈鑑邦，男，汉族，1975年11月18日出生被告：严美红，女，汉族，1978年12月14日出生原告王文旭与被告陈鑑邦、严美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文旭委托诉讼代理人阳伦干到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即偿还原告被拖欠的借款人民币500000元。2、判令被告支付原告利息人民币132000元（以500000元为基数，自2019年7月1日至被告实际支付之时，月利息2.5%，暂计至2020年4月15日）。以上总计为人民币632000元。3、本案诉讼费均由被告承担。原告起诉后追加被告严美红为被告，要求被告严美红承担共同还款责任。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告王文旭与被告陈鑑邦系朋友关系。被告陈鑑邦向原告借款，2018年5月9日，原告与被告陈鑑邦签订《借款协议书》，约定原告向被告陈鑑邦出借50万元，借款期限一年，自2018年5月9日至2019年4月9日，利息为月息2.5%。2018年5月11日、15日，原告向被告陈鑑邦账转账分别转账5万元；2018年5月21日转账39.4万元，共计49.4万元；差额6000元系原告扣除了2018年5月10日至5月30日的利息。被告还款情况如下：2018年6月22日，被告还12500元；2018年7月21日，被告还12500元；2018年8月19日，被告还12500元；2018年11月2日，被告还两笔共计12500元；2018年11月22日，被告还12500元；2018年12月29日，被告还12500元；2019年1月26日，被告还12500元；2019年2月22日，被告还12500元；2019年3月21日，被告还12500元；2019年4月23日，被告还12500元；2019年5月11日，被告还18000元（2018年9月份的利息12500元+2019年6月差额2500元），2019年5月25日，被告还两笔共计12500元；2019年6月26日，被告还10000元。原告庭上确认再无其他还款。另查，二被告系夫妻关系。以上事实《借款协议书》、转账记录、婚姻登记信息等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告王文旭与被告陈鑑邦借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。截止2019年6月26日（不含当日），被告陈鑑邦拖欠原告本金488912.85元及利息287.26元，此后利息以488912.85元为本金，从2019年6月26日起按年息24%计算至给付之日止。关于被告严美红的法律责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈鑑邦所负之债超出家庭日常生活需要，且未用于夫妻共同生活、经营。重点在于借款时被告严美红是否作出同意借款的意思表示。原告王文旭未能证实被告严美红作出共同借款的意思表示。因此，本院认定被告陈鑑邦所负原告王文旭之债务为其个人债务，不是夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑑邦于本判决生效之日起十日内返还原告王文旭借款本金488912.85元及利息【2019年6月26日（不含当日）前287.26元，此后利息以488912.85元为本金，从2019年6月26日起按年息24%计算至给付之日止】；二、驳回原告王文旭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5060元，由被告陈鑑邦承担5000元，原告王文旭承担60元；保全费3680元，由被告陈鑑邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年九月二十五日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附表一：附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4524号 申请执行人高阳，男，1986年10月10日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人杨国平，男，1976年4月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 申请执行人高阳与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高阳向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杨国平归还申请执行人高阳借款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人杨国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨国平有可供执行的财产。 被执行人杨国平逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杨国平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高阳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛瑜婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5388号 原告：成都蓝祥机械租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇柏华路**。 法定代表人：刘家林，总经理。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川锋源建设工程有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇。 法定代表人：杨述玖。 原告成都蓝祥机械租赁有限公司与被告四川锋源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成都蓝祥机械租赁有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都蓝祥机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取271.5元，由原告成都蓝祥机械租赁有限公司负担。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月九日 书记员 张明丽
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1639号原告：兰士军，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆书云阳县。原告：喻兴明，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆书云阳县。二原告共同委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大理渝农商村镇银行有限责任公司，住所地大理市大理经济开发区漾濞路**。统一社会信用代码：91532900566216361M。法定代表人：邓爱华，职务执行董事兼行长。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：路庆平，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理州创新融资担保有限公司，住，住所地大理市下关镇洱河南路**/div>统一社会信用代码：91532900597133980A。法定代表人：刘松涛，职务董事长。委托诉讼代理人：黄正军，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李文桢，女，1974年11月3日出生，白族，住鹤庆县。第三人：云南昕举建筑工程有限公司，住，住所地昆明市金桂苑住宅小区******/div>统一社会信用代码：915300007846386502。法定代表人：李文辉，职务董事长。第三人：云南宇光建设工程有限公司，住所地大理，住所地大理市下关**新世纪花园******>统一社会信用代码：91532901MA6K4R3X03。法定代表人：李玉海，职务董事长。委托诉讼代理人：杨晓田，特别授权代理。第三人：李文辉，男，1978年9月2日出生，白族，住鹤庆县。第三人：张晓斌，男，1974年9月3日出生，汉族，住鹤庆县。本院审理的原告兰士军、喻兴明诉被告云南大理渝农商村镇银行有限责任公司、大理州创新融资担保有限公司及第三人李文桢、云南昕举建筑工程有限公司、云南宇光建设工程有限公司、李文辉、张晓斌执行异议之诉纠纷一案，原告兰士军、喻兴明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰士军、喻兴明撤诉。案件受理费27321元，减半收取13661元，由原告兰士军、喻兴明负担。审 判 长  李瑞娟人民陪审员  李惠林人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年九月二十四日法官助理李静书记员高畅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10437号原告：山东坤龙钢铁有限公司，住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯街道冯庄工业园区。法定代表人：王文娟，公司总经理。委托诉讼代理人：白广勇，公司法律顾问。被告：苗宗明，男，1983年9月29日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。原告山东坤龙钢铁有限公司（以下简称坤龙公司）与被告苗宗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤龙公司的委托诉讼代理人白广勇、被告苗宗明及其委托诉讼代理人姜治远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤龙公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款10968元及利息（以10968元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年4月30日，被告购买原告的钢管，货款共计80968元。被告向原告出具货款欠条。被告向原告支付的10000元订金转化为货款。5月12日，被告支付货款50000元。5月29日，被告支付货款10000元。被告向原告支付货款共计70000元。剩余货款10968元，被告以种种理由推脱，至今仍拒不支付。苗宗明辩称，原告所诉与事实不符，被告并未向原告购买过钢管，双方之间不存在买卖合同。实际购买的贾同明的货物，该货物存在质量问题。请依法驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坤龙公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为王文娟，王文娟与贾同明系夫妻关系，同时贾同明是坤龙公司的业务经理，平时公司的经营事务均由贾同明负责。2020年4月17日，苗宗明与贾同明商议购买管坯事宜，型号为95*17，数量20吨，价格大约每吨4000元。当日，苗宗明向王文娟名下账户支付10000元订金。后苗宗明雇佣司机李西蕾去拉货，李西蕾于2020年4月30日在坤龙公司提供的格式欠条中证明人处签字，并在欠款人处代苗宗明签字。欠条内容为“欠聊城市坤龙钢管制造有限公司货款条，购买单位及电话栏为苗宗明，材质20#，规格95×17，件数5，数量（吨）20,242，单价4000，金额（元）栏为80968。提货说明：1、先检测，后加工，加工切割不退货。如有质量异议必须在七日内向供方提出，逾期不予处理。3、从即日起五日内需方必须无条件付清全部货款，过期每吨每天加价50元。欠款人苗宗明（李西蕾代签），证明人李西雷（蕾），电话135××******”。该欠条载明了王文娟个人的账户信息。2020年5月12日，苗宗明向王文娟账户付款50000元。2020年5月29日，苗宗明通过微信向王文娟微信转账10000元。后苗宗明称货物出现质量问题，拒绝支付剩余货款。本院认为，本案的焦点问题是苗宗明与坤龙公司存在买卖关系还是与贾同明存在买卖关系。苗宗明虽然与贾同明具体商定的买卖合同，但是，贾同明系王文娟之丈夫，王文娟系坤龙公司的法定代表人，苗宗明支付的款项也是支付给王文娟。作为苗宗明雇佣的司机李西蕾按苗宗明的指示去坤龙公司装货并在坤龙公司的欠条上签字，系以苗宗明的名义实施的职务行为。贾同明代表坤龙公司履行职务行为。因此，本院认定苗宗明与坤龙公司存在买卖合同关系，与贾同明之间不存在买卖合同关系。坤龙公司按照约定履行了交付货物的义务，苗宗明应按约定履行给付货款的义务。苗宗明主张货物有质量问题，可另行主张权利。故坤龙公司要求苗宗明支付货款10968元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告苗宗明于本判决生效之日起十日内支付原告山东坤龙钢铁有限公司货款10968元及利息（以10968元为基数，自2020年8月31日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告苗宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年九月二十五日书记员  郭彩洪
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执191号关于申请执行人高某与被执行人包头市某置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）内0204民初419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初419号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204民初419号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6174号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:黄家保，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************518。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告黄家保、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告黄家保、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款31537.79元及违约金（违约金以31537.79元为基数，自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3041.28元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年7月,11日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为50000元，总保险费为29859.84元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费829.44元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年1月8日对被告拖欠第三人的贷款本息31537.79元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告黄家保没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年7月20日，黄家保与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年7月20日向其发放贷款50000元，针对该笔贷款，黄家保向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年10月20日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年1月8日向我行进行理赔贷款本息31537.79元，其中本金31070.97元、利息466.82元，该笔贷款已于2019年1月8日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷，立案时定为追偿权纠纷不当，应予纠正。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息31537.79元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息31537.79元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄家保应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款31537.79元及违约金（以31537.79元为基数，从2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告黄家保应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3041.28元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费731.16元，减半收取365.58元，由被告黄家保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2008号之一申请执行人：宋从木，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：宋从保，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人宋从木与被执行人宋从保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日向被执行人宋从保发出执行通知书，责令被执行人宋从保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋从保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人宋从保在金融机构的存款人民币120835元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年九月二十九日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执536号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JUML32。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：王能周，男，1963年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：高春香，女，1963年4月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初144号调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、查封被执行人王能周、高春香银行存款102956.52元或者相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十四日 （江西书记员郑薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9631号原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段**。法定代表人：周舟，法定代表人。委托代理人：黄诚，男，1990年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：杨云，男，1987年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告杨云物业服务合同纠纷一案中，原告湖南郡原物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告湖南郡原物业服务有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。审判员  盛群二〇二〇年九月二十二日书记员  唐乾
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执624号之一申请执行人葛玉华，男，1988年10月10日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州新橙家环境艺术设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****，组织机构代码:MA2AXBFM5。法定代表人阮佳杰。本院在执行葛玉华与杭州新橙家环境艺术设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人葛玉华于2020年03月02日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州新橙家环境艺术设计有限公司给付执行款人民币43575元，执行费人民币527.58元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月2日对被执行人杭州新橙家环境艺术设计有限公司采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人杭州新橙家环境艺术设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州新橙家环境艺术设计有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为43575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1193号申请执行人：桐乡市华盛包装有限公司。住所地：桐乡市石门镇郜墩村工业区羔羊鞋业区。统一社会信用代码91330483050119229Y。法定代表人：许国学，执行董事。被执行人：凌如章，男，1966年11月3日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市华盛包装有限公司与被执行人凌如章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初8431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款47479.5元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。被执行人名下农商银行石门支行账户存款1383元，本院已依法划拨，并已发放申请执行人。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位1383元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执恢1193号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年九月十五日书记员  徐炯烈
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13541号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：寇宇,男,1985年11月24日出生,住广东中山。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人寇宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金44564.58元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款2393.32元,已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人寇宇未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13541号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈锦虹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执11541号之一申请执行人：绿网天下(福建)网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350200784188944D。法定代表人：张锡聪。委托诉讼代理人：邵文颖，公司职员。被执行人：贵州祥泓云科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码91520103MA6E22Q88H。法定代表人：陆智梅。被执行人：代前锋，男，1984年11月3日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人绿网天下(福建)网络科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20852号民事判决书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人贵州祥泓云科技有限公司、代前锋立即偿还预付款1300000元、违约金390000元及保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本案在诉讼阶段以（2019）闽0203民初20852号民事裁定书及（2019）闽0203执保1369号协助冻结存款通知书冻结贵州祥泓云科技有限公司名下尾号1846的银行账户。2020年9月3日轮候查封代前锋名下车牌号为贵Ｃ×××**的车辆。2020年9月14日轮候查封代前锋名下车牌号为贵Ａ×××**的车辆。本院扣划229533.47元，并收取诉讼费19679元、执行费19350元，并将190504.47元支付至（2020）闽0203执10531号申请执行人许汾与被执行人绿网天下（福建）网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿190504.47元。6、本院于2020年9月15日、9月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人贵州祥泓云科技有限公司、代前锋名下暂无可供执行财产，申请执行人绿网天下(福建)网络科技股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡婷婷审 判 员 林旺坚审 判 员 邱福香二〇二〇年九月二十四日代书记员 陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执296号之一申请执行人:李拴录,男,1956年5月25日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:石晓峰,男,1984年2月18日出生,住凤翔县。本院于2019年12月21日作出的李拴录与石晓峰劳务合同纠纷一案的（2019）陕0322民初2444号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李拴录于2020年4月2日向本院申请执行，本案应执行欠款27000元及逾期执行利息、案件受理费240元，申请执行费305元。在执行中，经网络查询和实际调查，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十七日书记员  郭雅倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民申9号再审申请人（原审被告）：雷斌，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（原审被告）：雷红平，女，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（原审原告）：雷红果，女，1979年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。再审申请人雷斌因与被申请人雷红果民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）西民二初字第30号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷斌向本院申请再审称：雷红平与雷斌婚姻中，因雷红平与李某发生婚外情导致双方离婚，后雷红平与李某产生矛盾后，李某纠缠雷斌，雷斌与李某争吵扭打中致李某死亡，雷斌被判10年有期徒刑。李某家属向黄石港区法院起诉提出民事赔偿，并要求财产保全查封雷斌房屋。2011年5月26日，西塞山区人民法院刘法官与雷红果等人在黄石市看守所开了个庭，当时雷红果称，因我与李某的案件在进行中，李某家属要求民事赔偿并提出财产保全要求查封我的房屋，为了保住我的房屋才提出诉讼来帮助我。当时刘法官也表示关心我的刑事案件。刘法官要求我打出借款条，以我的房屋来抵偿债务，保全我房屋不被李某家占有，作出调解协议。现原告雷红果、方艳香、张三宝要求执行调解书，与案件事实和初衷严重违背，是诈骗行为，故要求撤销黄石市西塞山区人民法院（2011）西民二初字第30号民事调解书。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出的调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的问题。首先，再审申请人承认原审案件中263800元的借款系与雷红平共同所借用于做生意、买房子等事实真实存在；其次，在原审达成调解协议前的庭审活动中，再审申请人当庭确认欠款是事实，没有争议；再次，2011年5月26日，再审申请人和被申请人在本院的主持下形成调解协议是双方当事人亲自所签，双方都对借款金额和还款方式达成一致意见，即便欠条如再审申请人所述是当场补写，但不存在违反当事人真实意愿的情形，亦不改变再审申请人差欠款项的事实。据此，雷斌所述原审调解书与案件事实不符，认为达成调解系受形势所迫所签，目的是为了防止李某案查封执行其房屋，而不是为了让雷红果申请执行该房屋的申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审调解书于2011年5月26日作出后依法向双方当事人进行了送达，再审申请人虽然有被限制人身自由的期间，但2018年8月6日其已获得人身自由，却直至2019年9月11日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回雷斌的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷斌的再审申请。审 判 长  黄倩倩人民陪审员  邹 艳人民陪审员  陈 明二〇二〇年九月二十七日书 记 员  叶 畅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9688号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************之133房。法定代表人：胡某1。诉讼委托代理人：施洁浩、张瑜，系广东国智律师事务所律师及实习律师。被告：李文平，男，汉族，1970年10月8日出生，住福建省惠安县***********，公民身份号码350************053。上述原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告广东汇合资产管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊审 判 员  林俊峰审 判 员  李常明二〇二〇年九月二十二日法官助理  李小红书 记 员  关冬平
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初7531号 原告：张莹，女，1995年6月13日出生，汉族，住西安市新城区。被告：邵东平，男，1965年7月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告张莹诉被告邵东平租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张莹于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张莹自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张莹承担。                        审  判  员    韦  东  二0二0年九月二十二日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1231号申请人：王功旭，男，1965年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。申请人：王功佐，男，1947年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王丽华，女，1955年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王立平，女，1960年2月3日出生，汉族，住烟台市福山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十一日书记员 郭琪（代）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3262号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李自美，女，1972年9月18日出生，傈僳族，住址：云南省大理白族自治州云龙县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李自美信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告李自美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款80677.29元，其中本金61885.70元、利息8779.91元、其他手续费3667.13元、违约金6344.55元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李自美未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××03的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年8月6日将36000元财智金打入被告在中国建设银行股份有限公司昆明世纪城支行开户的账号为62×××57的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金61885.70元、利息8779.91元、违约金6344.55元、其他手续费3667.13元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.64%，财智金业务，手续费费率为0.58%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金61885.70元、截止至2019年6月5日的利息8779.91元、其他手续费3667.13元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李自美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李自美于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金61885.70元、利息8779.91元、其他手续费3667.13元，合计74332.74元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（已减半，原告已预交），由被告李自美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124初6012号本院于2020年8月19日作出的对原告郑剑昆与被告聂红进民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0124民初6012号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（七）项之规定，裁定如下：（2020）湘0124民初60124号民事判决书中第3页第4段第6行中“原告要求被告徐仲坚按照…计付利息的主张”改为“原告要求被告聂红进按照…计付利息的主张”第4页第1段11行中“被告徐仲坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担”改为“被告聂红进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担”。本裁定自作出之日立即生效。审判员  龚洪胜二〇二〇年九月十五日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）、补正判决书中的笔误；……。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更530号罪犯易取萍，男，1970年1月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年5月19日作出（2016）温刑初字第100号刑事判决，认定被告人易取萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人易取萍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年8月18日作出（2006）浙刑一终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年1月23日作出(2009)浙刑执字第74号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院先后以(2012)吉中刑执字第480号、(2015)吉中刑执字第762号、(2018)赣08刑更127号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十七个月、二十一个月十天、五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯易取萍在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易取萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬5个、警告处分1次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易取萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系毒品犯罪再犯且原判财产刑未积极履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯易取萍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年1月16日起至2023年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  刘 静审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1150号 申请执行人：张小红，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山橄榄树商业运营管理有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路******。 法定代表人：漆卓才，该公司执行董事。 申请执行人张小红与被执行人常山橄榄树商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人2018年11月1日至2019年10月31日期间的租金收益48099元。执行过程中，被执行人的债务人邓方平向申请执行人履行48099元，并缴纳执行费621元及诉讼费501元。申请执行人的权利已经全部实现。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3076号原告：东莞市立弘食品有限公司，住所东莞市大岭山镇，统一社会信用代码91441900XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：蔡弘。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育宏，广东广和律师事务所律师。被告：宋善华，男，汉族，住深圳市坪山区。上述原告与被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈育宏到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款27,580元（人民币，下同）及利息（起诉日按银行同期贷款利率的1.5倍计至还清日）；2.判令被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告是一家注册地位于东莞大岭山的食品公司。双方素有业务往来，被告到原告处进货（黄豆）。2019年5月1日，双方对账，被告确认拖欠货款27,580元。双方未约定货款的支付时间。双方没有约定逾期付款违约金，依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，本案中合同没有约定逾期付款违约金，应当按照逾期罚息利率，即同期贷款利率上浮50%的标准，赔偿原告的损失。现诉至法院，望判如所请。被告未提交答辩意见。经审理查明，2019年5月1日，被告向原告出具欠条，载明：欠黄豆款27580元。欠款人：宋善华，身份证号：XXXXX**********，电话号码：XXXXX****XX。宋善华签名摁手印。2019年5月17日，被告通过微信向原告偿还1000元。现被告尚欠原告黄豆款26580元。认定上述事实的主要证据有：欠条，微信聊天记录截图，原告的陈述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告黄豆款26,580元，有原告提供的欠条、微信聊天记录截图予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。在原告起诉日即主张日后仍未支付黄豆款，其行为构成违约，其应从起诉之日即2020年3月10日起支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋善华于本判决生效之日起十日内向原告东莞市立弘食品有限公司支付黄豆款26,580元及逾期付款利息（以人民币26,580元为基数，自2020年3月10日起计算至全部黄豆款支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告已预交），由被告宋善华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年九月十四日书记员  林舒婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1410号原告：韩杰，男，1961年12月16日出生，住北京市石景山区。委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。被告：韩秋艳,女，1985年11月2日出生，户籍地北京市顺义区。原告韩杰与被告韩秋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张娟适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩杰及其委托代理人王金印到庭参加了诉讼，被告韩秋艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告韩杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元；2、支付迟延履行期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据（2017）京0107民初12737号判决书王相宇返还原告借款5万元，该债务在王相宇与被告结婚中产生，用于其夫妻共同生活，故由被告承担责任，应偿还原告借款5万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告韩秋艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年1月，韩杰与王相宇因民间借贷产生纠纷，后经北京市石景山区人民法院2017年12月27日作出的（2017）京0107民初12737号民事判决书确认：被告王相宇于本判决生效后十日内偿还原告韩杰借款五万元。如果被告王相宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在（2017）京0107民初12737号案件卷宗中，韩杰提交了一份日期为2016年1月31日的借款条，内容为：王相宇因生意需要用钱，特向韩杰借款人民币现金50000元，此次借款本人愿以红旗B70×××汽车一辆，作为抵押，并由黄金明做担保人，借期为半年（6个月），保证此车不做任何抵押出租、转让，如到期未还，本人愿将车及牌照作抵押。另查明，2010年9月9日，韩秋艳与王相宇登记结婚。2014年5月20日，车牌号为×××的红旗轿车转移登记为韩秋艳所有。上述事实，有本院（2017）京0107民初12737号卷宗材料、结婚证书、机动车登记证书等证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，韩杰与王相宇之间的借贷关系已为生效判决所确认。本案争议的主要焦点在于生效判决所确认的借款是否为王相宇与韩秋艳的共同债务。按照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，王相宇向韩杰借款5万元，借条虽仅有王相宇签字，但该借款5万元发生于韩秋艳与王相宇夫妻关系存续期间，且5万元的借款数额符合家庭日常生活所需，应该认定5万元借款为韩秋艳与王相宇夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：被告韩秋艳于本判决生效后十日内对（2017）京0107民初12737号民事判决书所确认的“被告王相宇于本判决生效后十日内偿还原告韩杰借款五万元”的给付义务承担连带清偿责任。如果被告韩秋艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告韩秋艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告已预交，具体数额以发票为准），由被告韩秋艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 张 娟二〇二〇年九月十日书记员 穆尚静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7197号 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海秀路**宝安区公共卫生大楼**，统一社会信用代码11440306MB2D28770Q。 负责人孙玉卫，该单位局长。 委托代理人黎剑锋，该单位工作人员。 委托代理人王理新，该单位工作人员。 被执行人吴益文，男，汉族，1970年9月6日出生，住址广东省高州市顿梭团结农场部****，公民身份号码4409221970********。 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局于2020年9月3日向本院申请强制执行其作出的深宝卫医技罚[2019]06A-55号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴益文实施了未经医师注册取得执业证书擅自从事医师执业活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区卫生健康局作出的深宝卫医技罚[2019]06A-55号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月六日 书记员 曾萍（兼）
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11031号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：史俊美，女，1980年7月15日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告史俊美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13404号原告田建立，男，汉族，1981年8月12日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地濮阳市中原西路东段路北。负责人张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人李山山，河南尊严律师事务所律师，联系电话17739355756。原告田建立与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范相民，被告的委托诉讼代理人李山山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月24日20时30分许，田建立驾驶豫Ｊ×××**/豫J94**重型低平板挂车重型低平板半挂车行驶至沪蓉高速沪蓉向1036㎞+800M处，与艾帮军驾驶的因故障停于道路慢速车道内的鄂鄂Ｅ×××**型普通货车相撞，在两车碰撞过程中，站于鄂鄂Ｅ×××**型普通货车车外的艾帮军被车辆撞击辗轧，造成艾帮军一人当场死亡、两车及道路交通设施受损的交通事故，湖北省公安厅高速公路警察总队六支队当阳大队出具认定书认定，当事人艾帮军、田建立负事故同等责任。豫豫Ｊ×××**豫豫J94**被告处投有机动车损失险、商业三者险及不计免赔等险种，事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失66000元、施救费3200元，共计69200元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，因本案事故车辆在该事故中承担同等责任，就算保险公司承担赔偿责任，也应该按照事故认定书中的确认责任比例来赔偿，原告主张的施救费数额过高，与实际不符，诉讼费属于间接损失我司不予承担。原告实习期驾驶车辆，属于保险合同免责事由。经审理查明，豫Ｊ豫Ｊ×××**辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为190650元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年4月17日起至2019年4月16日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为濮阳市市区农村信用合作联社。2018年5月24日20时30分许，田建立驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫J94**低平板挂车重型低平板半挂车行驶至沪蓉高速沪蓉向1036㎞+800M处，与艾帮军驾驶的因故障停于道路慢速车道内的鄂Ｅ×鄂Ｅ×××**通货车相撞，在两车碰撞过程中，站于鄂Ｅ×鄂Ｅ×××**通货车车外的艾帮军被车辆撞击辗轧，造成艾帮军一人当场死亡、两车及道路交通设施受损的交通事故，2018年7月5日，湖北省公安厅高速公路警察总队六支队当阳大队对本次事故作出第428603120180000004号道路交通事故认定书，认定：当事人田建立、艾帮军负事故的同等责任。因本次事故，原告支出施救费3200元，被告提出申请对豫Ｊ×豫Ｊ×××**损失进行鉴定，原告予以认可，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月8日作出濮阳环球鉴【2020】损第06018号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×豫Ｊ×××**失价值为52163元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交濮阳市市区农村信用合作联社出具的贷款结清证明，显示豫Ｊ×豫Ｊ××***2018年9月1日还清贷款本息。又查明，艾帮军家属诉阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司等机动车交通事故纠纷一案，在湖北省当阳市人民法院审理，并上诉致湖北省宜昌市中级人民法院，生效判决（2018）鄂0582民初1839号，认定阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提交的证据不足以证明将免赔条款送达投保人，本案中阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供的证据和上述生效判决审理查明中的证据一致。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×豫Ｊ×××**处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。保险合同约定濮阳市市区农村信用合作联社为第一受益人，现该公司已出具书面贷款结清证明，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×豫Ｊ×××**辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为52163元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；施救费3200元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称，原告实习期驾驶机动车属于免赔事项，本院认为，根据（2018）鄂0582民初1839号判决书查明，被告提供证据不足以证明将免责条款送达投保人，该条款不生效。被告辩称原告负事故同等责任，原告损失按照事故认定书责任划分应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金55363元（52163元+3200元=55363元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告田建立保险金55363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇二〇年九月十二日书 记 员  王秋雨
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2303号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 负责人唐歆。 被执行人韩伍元。 被执行人张秀芳。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人韩伍元、张秀芳、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1204号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人韩伍元、张秀芳、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金184240.20元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已将被执行人（或被执行人法定代表人）限制消费。另查明，被执行人韩伍元、张秀芳、成都长容汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人韩伍元、张秀芳、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金184240.20元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7418号 原告：孔晓涵，女，1986年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告孔晓涵与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初262号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人辜金友，男，1969年7月14日出生，汉族，江西省修水县人，小学肄业，个体，户籍地修水县，现住地修水县。曾因非法经营，2015年8月被行政拘留十二日，并处罚款一千五百元。现因涉嫌犯非法经营罪，2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人冷清木，男，1965年5月4日出生，汉族，江西省修水县人，小学肄业，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年7月10日被取保候审，2020年3月16日被继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人辜金友、冷清木犯非法经营罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人辜金友、冷清木到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7、8月份开始，被告人冷清木非法从事地下“六合彩”写单活动，通过微信接收下线买码人员冷某2、冷某3、冷某1、丁某、卢某2等人的码单款共计243409元。被告人冷清木将码单款上报给上线冷军民、彭员花及被告人辜金友等人，从中获取手续费。2019年1月份开始，被告人辜金友非法从事地下“六合彩”写单活动，通过微信接收下线买码人员沈某、熊某、卢某1及被告人冷清木等人的码单款共计156740元，其中包括被告人冷清木上报的码单款126350元。被告人辜金友将部分码单款通过微信上报给“田”、“时光”，其余的码单码被其吃单。2019年7月9日，被告人冷清木被公安机关抓获归案，归案后，其主动缴纳违法所得及非法经营款项90,000元。2019年12月19日，被告人辜金友被公安机关口头传唤到案。公诉机关认为，被告人辜金友、冷清木违反国家法律规定，非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；同时，被告人辜金友、冷清木自愿认罪认罚，可以从宽处理；在被告人冷清木报单给被告人辜金友的犯罪事实中二人系共同犯罪，被告人辜金友起主要作用，系主犯，被告人冷清木起次要作用，系从犯；被告人辜金友、冷清木具有坦白情节；被告人冷清木到案后主动退赃；建议判处被告人辜金友有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人冷清木有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案说明、前科证明、行政处罚决定书及讯问笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、码单原件、非法经营往来金额表、交易记录表、微信聊天截图、微信转账截图、办案说明、扣押款凭证等书证，证人冷某1、冷某2、冷某3、沈某、丁某、卢某1、熊某、樊某1、卢某2、樊某2、樊某3等人的证言，被告人辜金友、冷清木的供述与辩解，辨认笔录及提取笔录等证据证实。被告人辜金友、冷清木对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冷清木辩称其家庭困难，交不起罚金，并在庭审结束后向本院递交了申请书、村委会证明及户口簿复件等证据证明。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人辜金友、冷清木处扣押了手机三部。本院认为，被告人辜金友、冷清木均构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人辜金友、冷清木自愿认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；在二人的共同犯罪中，被告人冷清木系从犯，依法应当从轻处罚；被告人冷清木主动退缴赃款和罚金，可酌情从轻处罚。被告人辜金友未退赃、未缴纳罚金，公诉机关对其量刑建议不当，本院不予采纳；对被告人冷清木的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人辜金友犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人冷清木犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人冷清木上缴的扣押款人民币九万元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的作案工具手机三部由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年九月二十二日书记员  胡薇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1165号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:辽阳昊东货物运输有限公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区辽麻委。法定代表人：徐英军。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月31日对被申请执行人辽阳昊东货物运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05848号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用辽K*****货车于2017年9月19日在广东广珠西线高速公路洪湾站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年6月25日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕03244号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月31日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05848号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的处罚，并于2019年11月1日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2019〕02982号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05848号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执151号之一 申请执行人：曾灵杰，男，汉族，1990年5月20日出生，住湖南省祁阳县。 委托代理人:金幼平，江苏六典律师事务所律师。 被执行人：刘良传，男，汉族，1969年3月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行曾灵杰与刘良传民间借贷纠纷仲裁一案中，分别于2019年5月9日、2020年9月22发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，查封了被执行人刘良传名下位于合肥市××路以北银屏路以西××大厦××号（房产证号：房地权合产字第××号）不动产（正在评估中）。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产或线索，且同意在房产评估结果出来前先对本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张尚平 审判员  刘 群 审判员  巨 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9409号原告：李志勇，男，1965年10月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区庐山路**3-7-1。公民身份号码：2101051965********。委托代理人：王瑜，系辽宁安行律师事务所律师。原告：李浩楠，男，1993年3月1日出生，汉族，住，住址沈阳市皇姑区庐山路**3-7-1/div>公民身份号码：2101051993********。委托代理人：王瑜，系辽宁安行律师事务所律师。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告李志勇、李浩楠诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员王扬东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑜，被告的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，郭瑶、被告于2011年5月25日签订《商品房买卖合同》，原告李志勇与郭瑶系夫妻关系，原告李浩楠与郭瑶系母子关系，郭瑶于2015年3月20日去世。2015年11月17日，辽宁省沈阳市皇姑公证处作出公证书，。现被告逾期履行合同，2、诉讼费由被告承担。被告辩称，该涉案房屋2015年已经具备办房产证的条件，一直没有办，不是我公司原因。而该业主一直也没有联系过嘉熙公司的人员。因为2011年4月13日嘉熙公司因为投资人股权被非法变更，2016年才恢复了股东身份并任命新的法人，因为之前的账目没法恢复导致无法核实实际购房人是否已经向我公司支付购房款。至房产局解遗文件下发后，嘉熙公司就在小区张贴解遗文件，对原告没办法办理房产手续不是我公司原因，自2016年11月28日后公司委派代理公司及代理人已经和物业取得联系，所谓原告找不到公司纯属无稽之谈。经审理查明，2011年5月25日，郭瑶、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，总价款人民币214885元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，郭瑶履行了付款义务，被告向郭瑶交付了房屋。另查明，郭瑶于2015年3月20日去世。本案原告李志勇与郭瑶系夫妻关系，原告李浩楠与郭瑶系母子关系。2015年11月17日，辽宁省沈阳市皇姑公证处作出公证书，。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证复印件、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，郭瑶、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因郭瑶、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定郭瑶所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，因原告已就案涉房屋进行了公证，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告李志勇、二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王扬东二〇二〇年九月二十一日法官助理胡沙莉书记员梁艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2778号 申请执行人：宁世清，女，1965年12月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 申请执行人：黎治辰，男，1990年10月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人宁世清、黎治辰与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年5月19日作出的（2020）湘1002民初1979号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁世清、黎治辰于2020年8月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被他案查封。 三、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年9月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下财产均被他案查封，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十六日 书记员 巫 霞
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1093号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马永全，男，回族，1988年11月24日出生，云南省昭通市人，住址：云南省昭通市昭阳区，文盲，无业。2018年7月26日因犯盗窃罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年1月1日刑满释放。2020年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）973号起诉书指控被告人马永全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人马永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日8时许，刘某（另案处理）骑电动自行车载着被告人马永全在昆明市西山区某交叉口等红灯期间，被告人马永全从电动自行车上下来将坐在另一辆电动自行车上的被害人黄某的一部黑色苹果Ｘ手机盗走，后又坐上刘某所骑的电动自行车。两人逃离现场时与一辆轿车相撞，被告人马永全拿着手机逃离现场，后被交警调查的刘某打电话让被告人马永全将被盗手机送到现场。经依法认定，被盗的苹果牌手机价值人民币3926元。上述事实，被告人马永全没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、报案报告、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、书证等予以证实，足以认定。另查明，涉案手机已追回并发还被害人。本院认为，被告人马永全以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马永全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马永全主动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。涉案手机已追回并发还被害人，属于酌情从轻处罚的情节。被告人马永全自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马永全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年5月19日起至2021年3月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年九月九日书记员  黄 娇
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1062号之五被执行人：王菊启，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王菊启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王菊启在广发银行账户内存款人民币36795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十五日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4140号之一 孙涛： 高绍千与孙涛劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4140号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-09-07
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4341号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 负责人：叶畅，经理。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪祥，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称中国人保武侯支公司）因与被申请人李洪祥财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20677号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中国人保武侯支公司不仅对案涉车辆确定残值，还协助李洪祥转让案涉车辆，故二审判决认为其存在权利弃权的可能。对此二审法院要求中国人保武侯支公司进一步提供帮助转让的材料，以确定本案是否存在权利弃权情形，但中国人保武侯支公司未向法庭提供转让车辆过程中的材料，故二审判决依照证明妨碍规则认为中国人保武侯支公司对相关事实应当承担不利推定，中国人保武侯支公司其存在弃权行为，应承担赔偿责任，并无不当。 综上，中国人保武侯支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 柯 燕 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3974号 原告：罗继萍，女，1996年2月2日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：吴芳婷，女，1996年3月26日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告罗继萍与被告吴芳婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院审理过程中，原告罗继萍向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴芳婷的诉请。 本院认为：原告罗继萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗继萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗继萍负担。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 毛琴琴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执919号申请执行人程某，女，1971年9月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人李某，男，1975年7月20日生，汉族，住新蔡县。关程某丽申请执李某斌婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5788号民事判决书已发生法律效力。申请执行程某丽于2020年5月11日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行李某斌有存款合计15876.58元，已扣划15876.58元，已支付给申请执行人。2、查明被执行李某斌名下无不动产登记信息；3、查明被执行李某斌名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行李某斌名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15876.58元，本案债权尚余184123.42元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行李某斌负有继续向申请执行程某丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二十一日书记员 魏世成