福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初4063号 原告：陈福星,男,汉族,住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈小东，福建泰岚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**。统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：张真真，女，该公司工作人员。 被告：林若斯，男，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周尊龙，福建航嘉律师事务所实习律师。 原告陈福星与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司(以下简称人保财险福州公司)、林若斯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福星的委托诉讼代理人陈小东，被告人保财险福州公司的委托诉讼代理人张真真，被告林若斯的委托诉讼代理人吴玉杰、周尊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福星向本院提出诉讼请求：判令1.人保财险福州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任范围内向原告赔偿医疗费55509.58元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、后续取内固定物费用12000元、误工费11316元、护理费8622元、交通费1500元、伤残赔偿金91240元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费24756.8元，扣除责任比例及人保财险福州公司先行支付的1万元后，还需赔偿原告152077.75元（其中精神损害抚慰金在机动车第三者强制责任险范围内优先赔偿）,保险赔偿不足部分由被告林若斯连带赔偿;2.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2020年1月9日,原告驾驶电动自行车,沿远洋路北侧非机动车道由西往东行驶至电视中心对面路段时进入机动车道内逆向行驶,遇林若斯驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车由东往西方向行驶，两车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。随后,原告前往福州市第二医院进行治疗,至起诉之日止共支出医疗费55309.58元。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定,本起事故原告负主要责任,林若斯负次要责任。2020年4月16日,福建鼎力司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见为:被鉴定人陈福星伤残程度评定为十级伤残;后续取内固定物治疗费用约为12000元;误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日。综上，林若斯系本起交通事故的直接侵权人,应赔偿原告由此产生的各项损失。且案涉车辆在人保财险福州公司投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内，因此人保财险福州公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失,超出交强险的部分由人保财险福州公司按40%的责任比例在商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍有不足的由林若斯连带赔偿。 人保财险福州公司辩称，对事故认定书认定的事故发生经过、责任认定以及原告主张责任比例无异议。林若斯驾驶的闽Ａ×××××小型客车在人保财险福州公司投保了交强险及责任限额为150万元的商业三者险（含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。但原告部分赔偿请求缺乏事实和法律依据。医疗费，同意按照医疗费票据金额赔偿53407.48元，但其中包含10%的非医保费用，依据保险条款约定保险人不承担非医保部分的费用，应予扣除；其余2102.1元中，有1902.1元医疗费无门诊病历及用药清单佐证，无法证明与本案具有关联性，另200元救护车费用非正式票据不认可。住院期间的营养费应以30元／日标准计算，出院小结并无加强营养的医嘱，考虑到原告实际伤情同意在500元范围内赔付。原告未提供证据证明其事故发生前的收入情况和因本次交通事故造成的实际收入损失，故误工费不予赔偿。即使原告存在误工，误工天数也不应超过定残前一日（即97天），误工损失按最低收入标准1720元／月计算。护理费同意按住院天数22日赔付，原告主张以其配偶每月减少的工资收入2874元／月计算住院护理费无异议，考虑到原告实际伤情，同意按住院期间护理费的50%计算出院后的护理费1820元（38天×2874元／月÷30日×50%）。交通费应以正式票据为凭证，原告并未提供相关证据，考虑到原告住院出院的实际情况，交通费酌定200元。原告伤残等级较低，不能证明其丧失劳动能力，无需赔付被扶养人生活费。出院小结中未见需残疾辅助器具的医嘱，原告自行购买，其不承担该项费用。后续取内固定物的12000元仅是鉴定人员的预估费用，不能作为认定事实的依据，应在实际发生后另行主张。维修费票据并非正式发票仅为手写单，不能证明与本次交通事故具有关联性，且未经保险公司定损，不认可。精神抚慰金金额过高，同意赔付3000元。三期鉴定非必要支出，且鉴定费、诉讼费，不属保险责任范围，其不承担赔偿责任。请求依法裁判。 林若斯辩称，对原告主张的赔偿项目及数额、赔偿比例与保险公司的答辩意见基本一致，但原告主张的赔偿金额应由人保财险福州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。2020年1月9日8时许,原告驾驶电动自行车,沿远洋路北侧非机动车道由西往东行驶，至电视中心对面路段时进入机动车道内逆向行驶,遇林若斯驾驶闽Ａ×××××小型客车由东往西方向行驶，电动车左侧与小型客车前部发生碰撞,造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，原告负本起事故的主要责任,林若斯负本起事故的次要责任。当日,原告先被送至福州市晋安区医院，后又被转至福州市第二医院救治，门诊以“左胫骨平台骨折”收治入院，入院诊断为“1.左侧胫骨平台骨折；2.左侧膝关节退行性改变”。原告住院22日后，于1月31日出院。出院诊断为“1.左侧胫骨平台骨折；2.左侧膝关节退行性改变；3.左侧腓骨头骨折；4.左膝半月板损伤；5.左膝内侧副韧带断裂；等”。出院医嘱“1.门诊随诊，定期复查，术后一月复诊；2.患肢合理功能锻炼，禁止左下肢过早下地负重及剧烈活动；3.定期拍片复查，根据拍片结果决定患肢负重及取内固定时间；4.建议休息3个月；5.继续止痛、抗凝、抗骨质疏松治疗；6.换药3天／次，直至切口愈合；7.告知骨不连、骨折畸形、内固定松动断裂、创伤性膝关节炎、伤口感染、骨髓炎等可能，必要时需二次手术”。原告为此支出住院医疗费52703.71元、门诊医疗费703.77元，合计53407.48元。被告人保财险福州公司垫付了其中的医疗费1万元。出院后，原告分别于2020年2月24日、3月9日、3月30日、5月25日返回福州市第二医院复诊，并因此支出门诊医疗费1902.1元（637.33元＋1108.97元＋155.80元） 2020年4月16日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该司法鉴定中心于2020年4月24日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈福星的伤残程度评定为十级伤残；2.陈福星后续取内固定物治疗费用约12000元；3.陈福星的误工期为180天、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支出上述3项鉴定费用1000元、800元、800元，合计2600元。 另查，闽Ａ×××××小型客车在人保财险福州公司投保了交强险及责任限额为150万元的商业三者险，本起事故发生在上述保险合同的保险期间内。 原告陈福星与其胞兄陈福林共同赡养母亲林水仙，原告与配偶郑仕兰共同抚育一子陈泓熙。 对于双方当事人有争议的下列赔偿项目及金额，本院查明认定如下： 1.医疗费，原告主张其因本起事故支出门诊及住院医疗费计55509.58元。其中53407.48元有医疗机构的入院记录、出院记录、住院疾病证明书、住院收费票据及费用清单、门诊病历、门诊收费票据及费用清单等佐证，被告亦无异议，本院予以认定。另有门诊医疗费1902.1元虽无用药清单，但有门诊病历佐证，可以证明该费用的支出系因复查本起事故造成的损伤，本院予以认定。另200元为晋安区医院预收的出诊费，该费用属于医疗机构收取的其他费用，可列入医疗费的赔偿范围。综上，医疗费认定为55509.58元。 人保财险福州公司主张，其不承担非医保费用，原告诉请的医疗费用中包含10%的非医保费用，该费用应从赔偿总额中剔除。对此本院认为，《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。人保财险福州公司未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用的标准，其以原告的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即40元／日确定。原告在福州市区住院，其请求按50元／日计算住院伙食补助费，依据不足。按40元／日计算，原告住院22日其住院伙食补助费为880元（22日×40元／日）。 3.营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽未就原告的营养事宜提出意见，但原告的伤情为十级伤残，医疗机构亦评定其营养期为90日，营养费结合其伤情及营养期酌情认定为1800元。 4．后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告提供医疗机构的出院记录及鉴定意见书主张后续治疗费12000元，人保财险福州公司对此提出异议，主张该费用应待实际发生后另行主张，本院采纳人保财险福州公司的抗辩意见，原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。 5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告虽未提供证据证明其因伤致残持续误工，但其住院22日，出院医嘱建议其休息3个月，因此其误工时间可以计算至定残前一日即4月23日，共105日，现原告主张误工时间97日，本院予以认定。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告就其误工损失提供的福州一化化学品股份有限公司2020年4月20日出具的《误工证明及收入情况证明》，可以证明原告每月有固定收入3500元，且自2020年1月9日起至4月20日止未到单位工作被扣发工资，故原告请求按每月3500元计算支付其误工97日的误工费11316元(3500元／月÷30日×97日)，本院予以支持。 6.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，一般以住院天数为限。原告提供其配偶郑仕兰的误工证明及收入情况证明，主张其配偶因护理原告每月收入减少2874元，人保财险福州公司对此不持异议，本院予以采纳。按此计算，原告住院22日，住院护理费为2107.6元(2874元／月÷30日×22日)。 根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，扣除住院天数22日后，出院后的护理期限为68日(90日-22日)。经住院治疗，受害人身体状况得到一定程度的恢复，出院后的护理费不应按住院期间的护理标准计算，可按住院护理费的50%计算，认定为3257.2元(2874元／月÷30日×50%×68日)。综上，护理费合计5364.8元(2107.6元+3257.2元)。 7.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未就其主张提供交通费票据，不能证明其因就医或者转院治疗实际发生的交通费用，其赔偿交通费1500元的请求，依据不足，不予认定。考虑到原告在福州市晋安区福州市第二医院门诊及住院治疗、复查的具体情况，认定交通费500元。 8.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。人保财险福州公司对原告自行委托鉴定机构做出的十级伤残的鉴定意见有异议，但在举证期限内未提交重新鉴定的申请，本院不予采纳。根据鉴定意见原告的伤情构成十级伤残，原告请求按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入45620元/年计算残疾赔偿金91240元(45620元/年×20年×10%)，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以采纳。 9.精神损害抚慰金，被告的侵权行为致原告十级伤残，给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但精神损害抚慰金以5000元为宜。 10.被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张其母亲林水仙、儿子陈泓熙为其被扶养人符合法律及司法解释的相关规定，本院予以认定。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。林水仙有长子陈福林、次子陈福星两名扶养人，陈泓熙亦有父亲陈福星、母亲郑仕兰两名扶养人，被告只需赔偿原告依法应当负担的被扶养人林水仙、陈泓熙各50%的生活费。 被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此林水仙(1951年8月22日出生)的扶养年限为11年﹝20年-(69-60)岁﹞、陈泓熙(2005年8月25日出生)的扶养年限为3年(18岁-15岁)。 本起事故造成原告十级伤残、部分丧失劳动能力，故本院认定林水仙、陈泓熙的被扶养人生活费分别为17020.3元(30946元／年×11年×10%×50%)、4641.9元(30946元／年×3年×10%×50%)，合计21662.2元。 11.残疾辅助器具费，属于人身损害的赔偿范围。本起事故造成原告左侧胫骨平台骨折，原告在出院当日支出150元购买的下肢支具及拐杖，属于必需的残疾辅助器具，原告赔偿残疾辅助器具费的请求，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以认定。 12.鉴定费，鉴定是查明受害人损失的必经程序，因鉴定而支出的鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担。但后续治疗费的评估意见未被本院采纳，该部分鉴定费800元不应由被告负担，其余鉴定费1800元保险人应当赔偿。 13.车辆损失，原告主张其电动自行车在事故中损坏，请求赔偿维修费175元，并提供收款收据为据。虽然事故认定书认定，原告的电动自行车在事故中受损，但原告提供的维修费票据为收款收据，且该收据中未载明交款人姓名，也未载明所修理的具体车辆，不能证明该票据与本案具有关联性，不能作为认定本案事实的依据，故原告主张维修费175元，依据不足，不能认定。 综上，本起事故给原告造成的损失有医疗费55509.58元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、误工费11316元、护理费5364.8元、交通费500元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21662.2元、残疾辅助器具费150元、鉴定费1800元，合计195222.58元。 其中医疗费55509.58元、住院伙食补助费880元、营养费1800元，合计58189.58元属于交强险项下的“医疗费用赔偿限额”1万元的赔偿范围；误工费11316元、护理费5364.8元、交通费500元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21662.2元、残疾辅助器具费150元、鉴定费1800元，合计137033元属于交强险项下的“死亡伤残赔偿限额”11万元的赔偿范围。上述各项超出交强险赔偿限额的75222.58元〔(58189.58元-10000元)+(137033元-110000元)〕在商业三者险范围内赔偿。 综上事实，本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险福州公司系闽Ａ×××××小型客车交强险及商业三者险的承保人,应先在交强险的责任限额内赔偿原告12万元（1万元＋11万元）。超出交强险责任限额的75222.58元由人保财险福州公司按照事故责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告陈福星作为非机动车一方负事故的主要责任，被告林若斯作为机动车一方应承担40%的赔偿责任，因此超出交强险责任限额的部分由人保财险福州公司在商业三者险范围内承担40%即30089.03元（75222.58元×40%）的赔偿责任。其先行垫付的1万元可在赔偿总额中扣减。本案赔偿款未超出商业三者险的赔偿范围，被告林若斯不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内支付原告陈福星赔偿金12万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的范围内支付原告陈福星赔偿金30089.03元，扣除其已先行支付的1万元后，仍需支付20089.03元； 三、驳回原告陈福星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元,减半收取计1670.5元,由原告陈福星负担131.5元，由被告林若斯负担1539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 熠 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。