安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初3888号 原告：孙守富，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：霍邱县邵岗乡邵岗村民委员会，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：张凌莉，主任。 第三人：穆明云，女，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。 原告孙守富与被告霍邱县邵岗乡邵岗村民委员会、第三人穆明云土地征用补偿款纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，孙守富及其委托诉讼代理人袁登锋，被告霍邱县邵岗乡邵岗村民委员会及第三人穆明云的委托诉讼代理人赵会丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙守富向本院提出诉讼请求：1、判令霍邱县邵岗乡邵岗村民委员会及第三人向原告发放案涉3.72亩征地补偿款137491.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告祖居霍邱县邵岗乡邵岗村大井组,原告（承包方）与被告邵岗乡邵岗村民委员会（发包方）签订的编码为341522207212070017Ｊ农村土地承包合同，该合同合法有效。原告依法取得农地承包权（2016）第15222070485号农村土地承包经营权证书。被告征用原告3.72亩土地用于行蓄洪区移民安置房建设，依法应向原告发放案涉3.72亩征地补偿款。第三人穆明云户籍在霍邱县,不是邵岗乡邵岗村集体经济组织成员，依法不享有该集体经济组织成员的土地承包权，且无任何证据证明其对案涉3.72亩土地具有承包经营权。穆明云无故故意寻衅纠缠被告,致使被告不敢发放征地补偿款,严重伤害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如诉请。 霍邱县邵岗乡邵岗村民委员会辩称：孙守富与穆明云因土地补偿款归属问题无法达成一致意见，该3.72亩土地补偿款暂未发放。 穆明云辩称：1、本案涉及的3.72亩征用补偿款并未在穆明云处，原告诉请于法无据。2、霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书已经生效，原告诉请系重复起诉，应当裁定驳回原告的起诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证、户口薄，证明原告诉讼主体资格及家庭成员身份信息。2、农村土地承包合同及经营权证书，证明原告作为承包方代表（户主）依法承包土地的名称、亩数、年限及权利义务等事实，原告作为承包方代表（户主）承包土地成员的身份信息情况。3、2002年度邵岗乡邵岗村大井组农业税定产征收清册，证明原告家庭承包土地计税面积为3.990亩，第三人母亲陈术珍家庭成员承包土地计税面积为1.380亩。4、土地面积摸牌表，证明原告实际承担上交任务面积为3.99亩。5、征地协议，证明被告征用原告家庭承包土地3.72亩的事实，依据原、被告签订的农村土地承包合同第五条第一项第二款规定，原告应获得补偿。 被告对原告所举证据无异议。 穆明云对原告所举证据的质证意见为：证据1真实性及证明目的无异议。证据2真实性无异议，合法性及证明目的有异议。证据3真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。证据4真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。证据5合法性有异议。 穆明云为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、户口簿，证明陈术珍、穆明云、穆明权系邵岗乡大井组村民，1995年参与了二轮土地承包。2、安徽省霍邱县农村耕地承包合同书，证明1995年陈术珍与邵岗村经济合作社签订土地承包合同，合同期限为30年，自1995年8月20日至2025年8月20日。承包耕地面积为3.52亩。3、《关于刘建霞与孙守富土地纠纷处理意见》，证明被告违法擅自处分集体土地。4、调解协议书，证明涉案土地权属经调解无果。5、承诺书，证明被告承诺案涉土地补偿款暂不处理。6、被告仲裁过程中的答辩状，证明涉案土地在1995年二轮承包过程中，已经由第三人的母亲陈术珍承包。2016年被告擅自将案涉土地确权给孙守富。7、被告邵岗村民委员会法定代表人张凌莉与原告之间的微信聊天记录，证明涉案土地在1995年二轮承包过程中，已经由第三人的母亲陈术珍承包。孙守富只是无偿耕种该土地。8、（2019）皖霍邱农调仲字0103号霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书，证明本裁决书已经生效。9、律师函，证明2019年9月27日案外人刘建霞就本案涉案土地征收款向被告发送律师函，告知在纠纷处理完之前，不应当发放征收款的事实，但因客观原因导致征收款的金额写错。10、（2020）皖霍邱农调仲字0023号霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书，证明仲裁裁决已对案涉土地进行裁定，该裁定已经生效。 原告对穆明云所举证据的质证意见为：证据1真实性、合法性、关联性均有异议。证据2真实性、合法性、关联性均有异议。证据3达不到其证明目的。证据4真实性、合法性、关联性均有异议，达不到其证明目的。证据5真实性、合法性、关联性均有异议，达不到其证明目的。证据6真实性、合法性、关联性均有异议，达不到其证明目的。证据7真实性、合法性、关联性均有异议，达不到其证明目的。证据8真实性无异议，达不到其证明目的。证据9真实性无异议，达不到其证明目的。证据10真实性无异议，达不到其证明目的。 被告对穆明云所举证据的质证意见为：证据2不完全属实。证据1、3、4、5真实性无异议。证据6、7、8、9、10无异议。 经审核，原告所举证据1具有真实性、合法性及关联性，予以认定。证据2、3、4、5具有真实性及关联性。 经审核，穆明云所举证据1具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。证据2、3、4、5、6、8、9、10具有真实性及关联性。证据7不能单独作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：孙守富与穆明云因案涉3.72亩土地征用补偿款发生纠纷，经调解无果后，孙守富向霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。霍邱县邵岗乡邵岗村民委员会、穆明云、穆明权向霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会应诉答辩后，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会于2020年6月2日作出（2020）皖霍邱农调仲字0023号仲裁裁决书。霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会于2020年6月23日向霍邱县邵岗乡邵岗村民委员会送达（2020）皖霍邱农调仲字0023号仲裁裁决书，于2020年6月24日向穆明云及穆明权送达（2020）皖霍邱农调仲字0023号仲裁裁决书。至本裁定作出前，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会仍未向孙守富成功送达（2020）皖霍邱农调仲字0023号仲裁裁决书。2020年7月13日孙守富将霍邱县邵岗乡邵岗村民委员会、穆明云诉至本院，请求判令霍邱县邵岗乡邵岗村民委员会及穆明云向孙守富发放案涉3.72亩征地补偿款137491.20元，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，孙守富因土地征用补偿款纠纷向霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，霍邱县邵岗乡邵岗村民委员会、穆明云、穆明权向霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会应诉答辩后，孙守富就同一事由于2020年7月13日将霍邱县邵岗乡邵岗村民委员会、穆明云诉至本院，其起诉不符合法律规定。待霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出仲裁裁决并成功送达仲裁裁决书后，孙守富可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回孙守富的起诉。 案件受理费3050元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年九月七日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》 第四十八条当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。