wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1856号之一申请执行人金杨,男,1982年10月31日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人陈昌鸿,男,1969年09月13日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人金杨与被执行人陈昌鸿为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金杨向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金杨执行款人民币62500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费681.5元、申请执行费837.5元。立案执行后，本院于2020年6月15日向被执行人陈昌鸿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈昌鸿履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈昌鸿未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昌鸿的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈昌鸿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈昌鸿不动产登记情况，经查被执行人陈昌鸿名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈昌鸿机动车登记情况，经查被执行人陈昌鸿名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈昌鸿股权登记情况，经查，被执行人陈昌鸿在台州市垒诚模塑有限公司处享有人民币7万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市垒诚模塑有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。5、通过网络查控系统查询被执行人陈昌鸿的住房公积金信息，未发现被执行人陈昌鸿开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈昌鸿的金融理财产品信息。经查被执行人陈昌鸿名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈昌鸿的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈昌鸿无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈昌鸿通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈昌鸿居住地进行现场调查，未能发现被执行人陈昌鸿有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈昌鸿拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈昌鸿纳入失信被执行人名单及对被执行人陈昌鸿采取媒体曝光并对被执行人陈昌鸿作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈昌鸿。经查，截止目前，被执行人陈昌鸿在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈昌鸿的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈昌鸿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人金杨，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈昌鸿目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人金杨亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1856号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十八日代书记员 付伟军
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:喻栋敬，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王紫娟,湖北和开胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地山东省莱阳市和平小学综合楼**。 法定代表人：王海军，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**民生银行大厦。 负责人：王恭敬，行长。 再审申请人喻栋敬因与被申请人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）、中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）确认合同效力纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终5370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 喻栋敬申请再审称，原判决适用法律确有错误。第一，原审法院关于本案中建通公司名下的位于莱阳市××路××街西【土地证号：莱国用（2007）第3&tim**;×3号、面积9163平方米】、位于莱阳市××街××街××【土地证号：莱国用（2014）第1&tim**;×9号、面积28045平方米】土地使用权的查封效力是否及于地上建筑物，即坐落于莱阳市××路××号万融凯旋城二期在建工程，以及其申请查封的土地使用权是否有先于民生银行武汉分行的抵押权享有优先受偿权的认定均存在法律适用错误。原审法院认定其在本案审理过程中申请查封涉案土地使用权的效力及于地上建筑物，但却以其查封优先于民生银行武汉分行的抵押权享有优先受偿权，两者并不存在冲突为由，进而认定二被申请人签订的《最高额抵押合同》有效，该法律适用明显错误。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，二被申请人后期设立的地上建筑物的抵押权已严重影响其依据诉讼中申请保全查封所享有的优先受偿权，严重侵害了其合法权益。其次，二审法院将涉案土地使用权与地上建筑物予以分割认定查封范围与抵押范围不同，互不干涉影响，属于法律适用错误。第二，二被申请人在明知涉案土地已办理查封登记手续的前提下，签订最高额抵押合同，并就该土地的地上建筑物设立在建工程抵押登记，严重违反法律法规的强制性规定，该合同应属无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为,原审中喻栋敬提交（2015）鄂武汉中立保字第00156号民事裁定书复印件、协助执行通知书复印件，证实其依法保全了建通公司的土地使用权；提交（2015）鄂武汉中民商初字第00659号民事调解书一份，证实建通公司和王海军欠其款项已经过法院调解；（2016）鄂01执1275号之三民事裁定书和协助执行通知书，证实其与建通公司民间借贷一案经过法院已经审理完结，建通公司应该按照调解书内容履行义务，其也按照调解书的内容申请执行，且继续查封了之前的保全财产。喻栋敬申请法院调取的二被申请人之间签订的最高抵押合同中，地，地上附着物所涉及的土地是喻栋敬在武汉市中级人民法院申请查封的涉案土地案双方争议焦点为两被申请人签订的抵押合同是否有效。对此，本院认为，从（2015）鄂武汉中立保字第00156号民事裁定书以及（2015）鄂武汉中立保字第00156号协助执行通知书所记载看，喻栋敬申请查封的是土地使用权，两被申请人签订的抵押合同约定的抵押物为地上建筑物，因涉案抵押合同约定的抵押物与查封财产并不相同，喻栋敬依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定主张二被申请人签订的涉案抵押合同无效缺乏事实依据，原判决对喻栋敬的主张不予支持，驳回其诉讼请求并无不当。综上，喻栋敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回喻栋敬的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年九月二日 书记员  张志昊
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1192号 原告：吴传广，男，1993年4月12日出生，汉族，身份证住址广西昭平县。 被告：李钊，男，1991年1月10日出生，汉族，住址广西昭平县。 原告吴传广与被告李钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传广到庭参加诉讼，被告李钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：一、要求被告返还借款人民币20000元；二、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年3月3日被告以做宝石加工生意为由向原告借款人民币20000元，同日被告为原告立下借条一张收持，借条约定于2019年1月31日前还清。期限过后被告未还，原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院判令被告归还原告借款。 被告李钊未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告吴传广围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 根据法律规定，被告李钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。 本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2018年3月3日被告因做宝石加工生意缺乏资金向原告借款人民币20000元，同日被告为原告立下借条一张收持，借条约定于2019年1月31日前还清借款。期限过后被告未能够按期归还，原告经多次催讨无果，为此双方发生纠纷。原告遂于2020年8月3日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系是成立有效的。原告向被告出借本金后，被告应依约还本付息。现被告未能还本付息，违反了双方的约定。原告诉请被告偿还借款本金20000元，原告提供被告签名的借条予以证实，原告请求理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李钊在本判决生效之日起十天内归还原告吴传广借款本金20000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李钊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年九月三十日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14386号原告：黄颖，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610000790797156R。法定代表人：张高峰,执行董事。原告黄颖与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄颖到庭参加诉讼。被告陕西东顺房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄颖向本院提出诉讼请求: 1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋权属证书。2.请求法院判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5351.44元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）第3幢2单元11层1102号房，该《商品房买卖合同》在西安市住房保障和房屋管理局（现西安市住房和城乡建设局）登记备案，该商品房于2016年9月9日起交付原告使用。根据合同约定及相关法律规定，被告行为已经违约，现诉至法院望判如所请。被告陕西东顺房地产开发有限责任公司未到庭亦未答辩。原告黄颖向本院提交以下证据《商品房买卖合同》、西安市房屋专项维修资金交存收据、西安凯乐物业管理有限公司服务费收费单据。证明被告至今没有给其办理房屋产权证书，构成违约，应当赔偿违约金。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：本院经审理认定事实如下：原告黄颖与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告通过按揭方式以535144元购买被告开发的西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）3幢2单元11层21102号房屋一套。其中第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，且买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书等项内容。该合同签订后，原告支付了全部购房款。2016年9月9日被告向原告交付了房屋。因被告未取得涉案房屋的建设工程竣工验收备案表，无法办理房产证酿成本诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。依合同，办证期限为交房之日起540个工日内，其中“540个工日”通常理解为540个工作日。即被告应在交房之日起540个工作日内取得房产证。自2016年9月9日交房至今，已超过合同约定的办证期限。被告迟延办证显属违约，应在限期内协助原告办理房屋所有权证书，并支付逾期办证违约金5351.44元。原告诉请合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）3幢2单元11层21102号房屋所需的办证资料交至房管部门，并协助原告黄颖办理房屋所有权证书；二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄颖逾期办证违约金5351.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担并于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰  二〇二〇年九月三日 书  记  员      冀  星  1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1282号之一 申请执行人郑小平，男，1972年6月3日出生，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人郑海平，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人应小军，男，1975年1月30日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人郑小平与被执行人应小军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑小平向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人应小军支付申请执行人郑小平190000元及利息，并负担案件受理费2331.5元、执行费2750元。 执行立案后，本院向被执行人应小军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应小军逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人应小军在仙居县绿雅园林绿化有限公司的50%股权，本院已冻结，经调查无可供执行的价值；被执行人应小军在财付通支付科技有限公司的账户，本院已冻结，但金额较少。截至2020年09月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人应小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应小军不履行义务，本院已将被执行人应小军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑小平。 综上，被执行人应小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李 翔
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3370号原告:天津创普暖通科技有限公司,住所地天津市武清区崔黄口镇修家庄村。法定代表人：张希海，总经理。被告:天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，总经理。原告天津创普暖通科技有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天津创普暖通科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津创普暖通科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津创普暖通科技有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由天津创普暖通科技有限公司负担。审判员  张洪美二〇二〇年九月二十二日书记员  王 妍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2033号上诉人（一审起诉人）：沈勇，男，1949年10月20日生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：张纯法，男，1963年4月10日生，汉族，住江西省吉安县。上诉人沈勇因劳动争议纠纷一案，不服江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈勇上诉称，2004年4月止，万安县卫生局在上诉人工资中扣除了社保金，剩余252000元，全体职工252000元，利息967680元，每位职工应补48787.2元。津补贴11700元，利息33696元，共计33696元。2008年至今，上诉人应得津贴补助费11700元，但至今一分钱也没有。同时，每年生活补贴275元，应得39600元，利息9504元，共计49104元。上述资金与万安县卫生局无关，是国家拨付给上诉人资金，万安县卫生局利用权力强行截留，侵犯了上诉人的财产权，故请求法院依法判令万安县卫生局向上诉人支付上述款项。本院认为：经查，在一审中，上诉人并未提交任何证据证实其与万安县卫生局存有纠纷，且在二审时，上诉人亦未提交基本证据证实双方存有纠纷。同时，万安县卫生局在上诉人起诉前已更名为万安县卫生与健康委员会。故原审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年九月二十九日书记员 邵翠琴
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1099号申请执行人牟国满。被执行人李婉、肖勇军。本院在执行申请执行人牟国满与被执行人李婉、肖勇军为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4744号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4239号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1099号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1097号之一 申请执行人:贺金娜，女，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：潘运乐，男，1989年10月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人贺金娜与被执行人潘运乐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺金娜向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人房屋租金1600元及押金500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院另案已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1097号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱益清
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初344号 原告吴海英，女，1985年11月7日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告广西北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组，住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村。 负责人谢永武，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月27日开庭日期2020年9月23日 原告诉讼请求被告支付原告土地征收款25200元。事实与理由：原告是被告所在村集体的村民。2020年被告发放土地征收款时，每个村民应得征收款44000元，但被告却以《上高埔村民小组土地钱分配方案》中“自2013年1月31日以后出嫁的女子，可按当时签订合同时每亩土地32600元的价钱，人均后总钱数的70%来分配”的规定为由，只支付原告18800元。原告认为，原告出生后办理户籍初始登记时就落户被告处，一直也没有变更，自落户之日起原告就已经具有被告所在集体经济组织成员资格。而被告土地征收款分配方案确定的时间是2020年3月14日，远在原告落户被告处的时间之后，被告土地征收款分配方案确定之时原告已具备被告所在集体经济组织成员资格，原告依法享有与其他村民同等分 配土地征收款的权利，被告上述分配方案违反了相关法律法规及司法解释的规定，是无效的。据此，特诉至本院，望判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人吴**稳系被告村民，以家庭为单位承包被告的土地经营，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日；原告系案外人吴**稳的婚生女儿。2020年3月14日，被告作出《上高埔村民小组土地钱分配方案》；3月15日作出《上高埔村民小组土地征收款分配详细单（更正版）》、《上高埔村小组自2013年1月31日以后转正的公职人员和外嫁女土地征收分配人员名单（公职人员户口必须在本村）》，公职、外嫁、过辈人员所分钱数为18800元；全额分配人数300人，每人预留336元后每人分得44000元；原告属外嫁，予以分配18800元。被告制定的土地补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，仅给原告征地补偿费18800元。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告与北海市合浦县廉州镇康乐社区居委会玑屯街46号2幢601房居民林森于2014年11月25日结婚，婚后未将户口迁入丈夫林森户籍地，未在林森户籍地承包土地、享受土地征收、拆迁补贴。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在被告处，系被告的集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，被告的土地征收补偿方案确定每人全额分配44000元，仅给原告分配18800元，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而 给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利，被告制定的《上高埔村民小组土地钱分配方案》侵害了原告的合法经济权益。故原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，参照相同分配标准分配征地所得款44000元合理合法，应予支持，故被告应向原告支付余下的土地征收款25200元。被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组向原告吴海英支付土地征收补偿款25200元。此款北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费减半收取计215元，由被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  符   源   美 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  廖仁璐书记员刘丽婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21954号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：潘伟兰，女，1990年9月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告潘伟兰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1275元。签约日期：2019年6月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月10日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月29日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年10月29日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年10月29日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘伟兰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘伟兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓晴
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初202号原告：金涛，男，1968年7月24日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。被告：吕国学，男，1954年10月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告金涛与被告吕国学债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8月受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金涛到庭参加诉讼，被告吕国学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。金涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款33万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：李某将吕国学欠其债权33万元转让给原告，原告现起诉要求吕国学承担偿还责任。原告金涛向本院提交以下证据予以证明：协议书一份；李某出庭证人证言。被告吕国学未答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，吕国学出具了协议书一份，主要内容为：仝立悦欠李某人民币33万元，今将债务吕国学偿还李某33万元整。另李某欠金涛款项，此笔欠款由金涛收款。此款还清仝立悦与李某之间债务关系结清。尾部有欠款人吕国学签字及落款时间。在欠款人之前另有蓝色圆珠笔填写的文字，内容为，李某同意此笔款还金涛所欠法院执行款，李某签字。李某出庭作证，证明该行字由其本人填写。本院认为，债权转让合同是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人，双方之间形成的权利义务法律关系的协议。原告陈述并经证人李某证明，仝立悦欠李某欠款，李某同意吕国学偿还，李某又将该笔债权转让给金涛，金涛即与吕国学之间形成了合法的债权债务法律关系，金涛即原告起诉符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国学于本判决生效之日起10日内偿还原告金涛债务人民币33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告吕国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  闻 飞人民陪审员  任绍丹二〇二〇年九月九日书 记 员  王 博
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复86号 复议申请人（申请执行人）：刘振华，男，1963年6月1日出生，汉族，住易县。 被申请人：程合起，男,1967年4月28日出生，汉族，住易县。 被执行人：易县鑫达煤炭经销站。 负责人：程合起。 复议申请人刘振华不服河北省易县人民法院（2020）冀0633执异4号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 河北省易县人民法院查明，易县人民法院于2015年12月21日作出（2014）易民再字第4号民事判决书，判决：限再审被申请人易县鑫达煤炭经销站于本判决生效之日起十日内给付申请再审人刘振华经营款94478.65元。易县鑫达煤炭经销站不服提出上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2016年5月9日作出2016冀06民再18号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。易县人民法院于2016年6月14日根据已发生法律效力的（2014）易民再字第4号民事判决书及刘振华的申请立案执行，执行案号：（2016）冀0633执367号，执行过程中，2017年8月12日本院以（2016）冀0633执367号之二民事裁定书，裁定：以京Ｙ×××××马自达轿车给刘振华抵顶46828元，2017年12月28日本院裁定终结本次执行程序；2019年1月11日据刘振华的申请本院恢复执行案号：（2019）冀0633执恢5号，2019年6月10日本院裁定终结本次执行程序；2019年6月12日据刘振华的申请本院恢复执行案号：（2019）冀0633执恢110号。另查明，易县鑫达煤炭经销站2008年3月5日在易县工商行政管理局注册，投资人为程合起。2011年11月28日投资人变更程合起为杨永清，并于同日注销该公司登记。 河北省易县人民法院认为，被执行人为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人应变更、追加其投资人为被执行人，易县鑫达煤炭经销站已于2011年11月28日投资人变更程合起为杨永清，故异议人刘振华的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，驳回刘振华的异议请求。 刘振华向本院申请复议称，河北省易县人民法院（2020）冀0633执异4号裁定是错误的，该裁定适用法律不当。事实与理由：易县人民法院查明的事实清楚，法律认定错误。该院认为，被执行人为个人独资企业，就应该适用个人独资企业法，这是常识，且复议申请人已经将《个人独资企业法》作为证据递交了法院，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条明文规定投资人以其个人财产对企业债务，承担无限责任的经济实体，该法第二十八条也规定得非常清楚，第三十一条规定被执行人或个人独资企业无论变更或注销都不能影响其履行债权债务，因此易县法院认为易县鑫达煤炭经销站投资人由程合起变更为杨永清并于同日注销该公司登记而不予支持复议申请人的主张是错误的。民事诉讼中个人独资企业具有民事诉讼主体资格，其无论作为原告还是被告均可单独作为诉讼主体无须追加投资人共同诉讼。《执行规定》第七十六条对此进行明确：被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业主的其他财产。 本院查明，易县市场监督管理局出具的易县鑫达煤炭经销站档案资料显示，2011年11月28日投资人（股权）变更前为自然人股东程合起，变更后投资人（股权）仍为自然人股东程合起； 本院查明的其他事实与河北省易县人民法院查明的事实相同。 本院认为，易县人民法院认为易县鑫达煤炭经销站已于2011年11月28日投资人变更程合起为杨永清，故异议人刘振华的申请，该院不予支持。但根据易县市场监督管理局出具的易县鑫达煤炭经销站档案资料，能够证实2011年11月28日投资人并未变更为杨永清，该企业投资人仍为程合起。因此，该院（2020）冀0633执异4号裁定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633执异4号裁定； 二、发回河北省易县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴晶晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8523号原告：乔亮。委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。被告：东莞市蛋蛋服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村地塘头二区******，统一社会信用代码为91441900MA4UW09R4D。法定代表人：萧忠雄，该公司经理。被告：萧忠雄。原告乔亮与被告东莞市蛋蛋服饰有限公司（以下简称：蛋蛋公司）、萧忠雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月16日根据原告的申请作出（2020）粤1972民初8523号民事裁定，保全两被告价值60775元的财产，并予以实施。本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告乔亮及其委托诉讼代理人何浩彭，被告萧忠雄（同时是被告蛋蛋公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款60775元及利息（以60775元为本金，从2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月12日为461.56元）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告送丝光棉，因被告拖欠原告货款，故原告诉至法院解决。两被告辩称：确认尚欠原告货款60775元，不同意向原告支付利息，因为有关欠条是于2020年1月5日出具的，但2020年2月起，受疫情影响，市场关闭了，导致被告无清偿能力。本院经审理认定事实如下：被告蛋蛋公司为被告萧忠雄设立的一人有限责任公司，无证据证明两者财产互相独立，两被告同意向原告承担连带清偿责任。2020年1月5日，被告萧忠雄向原告出具《送货明细》及《结算单》，确认尚欠货款72475元未付，承诺于过年前支付40000元，于2020年4月1日前付清。双方确认有关货款是两被告与“百川公司”于2019年7-8月交易所产生的货款，“百川公司”将债权转让给原告。现无证据证明两被告与“百川公司”有约定付款期限及逾期付款的违约责任。原告及两被告确认双方未约定逾期付款的违约责任。上述《送货明细》及《结算单》出具后，两被告清偿了11700元，尚欠60775元未清偿。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告尚欠原告货款60775元，双方无争议，本院予以认定。两被告同意对上述货款承担连带清偿责任，本院亦予以认定。《结算单》约定货款于2020年4月1日前全部付清，现付款期限已经届满，原告要求两被告立即付清货款60775元，本院予以支持。两被告逾期付款构成违约，造成原告资金被占用期间产生利息损失，故原告要求两被告支付利息，应予支持。两被告以新冠肺炎疫情导致清偿能力下降为由拒绝支付利息，本院认为，由于案涉交易发生在2019年7-8月，无证据证明当时交易双方有约定付款期限，故两被告依法应在收货时付款，新冠肺炎疫情发生在两被告逾期付款之后，故两被告以新冠肺炎疫情为抗辩事由，本院不予采纳。原告要求利息按照报价利率计算，低于法定标准，本院予以支持。原告要求利息从2020年4月2日起计算，晚于应付款期限，本院亦予以支持。利息应计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、限被告东莞市蛋蛋服饰有限公司、萧忠雄在本判决发生法律效力之日起三日内向原告乔亮支付货款60775元；二、限被告东莞市蛋蛋服饰有限公司、萧忠雄在本判决发生法律效力之日起三日内向原告乔亮支付上述货款的逾期付款利息：以60775为本金，从2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元、保全费628元，共计1293元，原告乔亮已预交，由被告东莞市蛋蛋服饰有限公司、萧忠雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇二〇年九月十日书记员  陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11202号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。被告：文木秋，女，1983年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告文木秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告文木秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2019年5月23日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（三）出借人：中国银行番禺支行；借款人：文木秋。（四）借款金额：260000元。（五）借款时间：2019年5月23日。（六）借款期限：60期，一期为一个月。（七）还款方式：以按月等额本金形式还款。（八）借期内利率：分期手续费费率为17.5%，计人民币45500元，分期收取。（九）逾期罚息利率：银行对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9％），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（十）违约条款：借款人未按期归还本金及手续费的，银行有权宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。（十一）其他费用：借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用和利息×100％+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5％]。二、借款交付的情况：（一）交付方式：银行直接放款支付至借款人所购商品的经销商的专用账户。（二）交付金额：260000元。（三）交付时间：2019年5月23日。三、欠款金额：本金238315元、手续费42412.68元、利息481.86元（截至2020年2月3日）、还款违约金1589.36元（截至2020年2月3日）。五、原告的诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：2019年YK字2065号)；2.判令被告向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金238315元、手续费42412.68元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月3日，利息为481.86元，还款违约金为1589.36元，以上共计282798.9元。自2020年2月4日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；3.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，中国银行番禺支行与文木秋签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。中国银行番禺支行依约向文木秋发放借款后，文木秋应依约履行还款义务。文木秋未依约还款，已构成违约。中国银行番禺支行要求解除合同，符合双方在借款合同中的约定，本院依法予以支持。合同解除后，文木秋应向中国银行番禺支行归还拖欠的借款本息。对中国银行番禺支行提供的欠款情况表，文木秋未提供相反证据予以推翻，本院予以采信。因此，文木秋应向中国银行番禺支行偿还借款本金238315元、手续费42412.68元及利息、还款违约金。截至2020年2月3日利息为481.86元，还款违约金为1589.36元，自2020年2月4日起利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至欠款清偿之日止。文木秋经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告文木秋于2019年5月23日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、被告文木秋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金238315元、手续费42412.68元及利息、还款违约金（截至2020年2月3日利息位481.86元，还款违约金为1589.36元，自2020年2月4日起利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4705元（包括案件受理费2771元、诉讼保全申请费1934元），由被告文木秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖晓丹二〇二〇年九月十八日书记员  梁玉华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9811号申请人：项坤才，男，1954年1月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张军花，女，1972年2月27日出生，住江阴市。被申请人：寇虎斌，男，1974年2月11日出生，住江阴市。申请人项坤才诉被申请人张军花、寇虎斌民间借贷纠纷一案中，申请人项坤才于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军花、寇虎斌的银行存款20万元进行冻结或查封其等值财产。为此，项坤才投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为项坤才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张军花、寇虎斌的银行存款20万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年九月二十六日书记员  赵雪姣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19474号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州热炼体育发展有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：熊绍美。 本院作出的（2019）粤0105民初10924号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月21日移交执行,要求被执行人广州热炼体育发展有限公司支付受理费7510元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州热炼体育发展有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人广州热炼体育发展有限公司名下无可供执行的财产。经调查,被执行人已不在原注册地经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19474号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月三十日 书记员 潘林琳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2380号之一申请执行人台州市冠升机械有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇新红村****。法定代表人陈妙友。被执行人无锡驰加电动车有限公司，，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园法定代表人黄祥林。申请执行人台州市冠升机械有限公司与被执行人无锡驰加电动车有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8814号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市冠升机械有限公司于2020年06月08日向本院申请强制执行，要求被执行无锡驰加电动车有限公司履行生效法律文书确定的债务319000元及利息损失。案件诉讼费3045元、执行费4730元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人无锡驰加电动车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡驰加电动车有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人无锡驰加电动车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人无锡驰加电动车有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人无锡驰加电动车有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市冠升机械有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2380号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈丹红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7085号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地杭州市下城区东新路**。 负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。一般代理。 被告：徐莉，女，汉族，1980年9月30日出生，住成都市青羊区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行杭州城北小微支行）与被告徐莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告温州银行杭州城北小微支行的委托诉讼代理人曹金凤到庭参加了诉讼。被告徐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 温州银行杭州城北小微支行于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.徐莉立即偿还温州银行杭州城北小微支行信用卡透支本金28112.35元、利息1701.89元、违约金及其他费用537.16元，前述利息、违约金及其他费用计算至2019年10月15日，利息及违约金自2019年10月15日起计算至欠款实际还清之日止；2.徐莉支付温州银行杭州城北小微支行实现债权所支出的律师费暂计1000元；3.案件受理费等全部诉讼费用由徐莉承担。 徐莉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年3月19日，徐莉向温州银行杭州城北小微支行提交温州银行信用卡申请确认书，愿意遵守《温州银行51信用卡领用合约》的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）徐莉领取了卡号为6228××××1105的温州银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。徐莉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，温州银行杭州城北小微支行称诉请中“违约金及其他费用”仅包括违约金。（4）关于律师费，温州银行杭州城北小微支行在其合约中明确约定：乙方（温州银行杭州城北小微支行）有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨甲方（51信用卡申领人）欠款。乙方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由甲方承担。2018年3月1日，温州银行股份有限公司与杭州恩牛网络技术有限公司签订《51信用卡合作协议》，合约约定“51信用卡”的具体使用规则适用《温州银行51信用卡领用合约》，且杭州恩牛网络技术有限公司于2019年11月8日与四川致高律师事务所签订《委托代理合同》，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对温州银行杭州城北小微支行关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。（5）温州银行杭州城北小微支行要求徐莉偿还截至2019年10月15日信用卡透支本金28112.35元、利息1701.89元、违约金537.16元及从2019年10月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐莉于本判决发生法律效力之日起十日内向温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行偿还截至2019年10月15日信用卡透支本金28112.35元、利息1701.89元、违约金537.16元，共计30351.40元，并支付自2019年10月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、徐莉向温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行支付实现债权的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，公告费600元，共计1184元，由徐莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭景
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3460号 广州红万都房地产咨询有限公司、广州市银锋房地产开发有限公司： 关于广州红万都房地产咨询有限公司与广州市银锋房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14771号裁决书已经发生法律效力。因广州市银锋房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经广州红万都房地产咨询有限公司申请，本院于2020年8月5日立案执行，立案标的为55872.4元。 2020年9月2日，申请执行人向本院书面确认被执行人于2020年8月12日主动向其履行了人民币35000元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人广州市银锋房地产开发有限公司21610.4元，将案款20872.4元发放给申请人，余款738元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 经办法官：周焕然联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1382号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张晶鑫,男,1995年10月13日出生,住所地台州市黄岩区。本院在执行被执行人张晶鑫犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初730号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币8000元、追缴盗窃所得的赃款15300元。立案执行后，本院于2020年5月14日向被执行人张晶鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张晶鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晶鑫未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晶鑫的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张晶鑫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张晶鑫不动产登记情况，经查被执行人张晶鑫名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张晶鑫机动车登记情况，经查被执行人张晶鑫名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张晶鑫股权登记情况，经查被执行人张晶鑫名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张晶鑫的金融理财产品信息。经查被执行人张晶鑫名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张晶鑫的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张晶鑫无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张晶鑫居住地进行现场调查，未能发现被执行人张晶鑫有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张晶鑫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张晶鑫纳入失信被执行人名单及对被执行人张晶鑫采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人张晶鑫有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张晶鑫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1382号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十一日代书记员 杨 昇
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执860号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。 统一社会信用代码：91530325676587171D。 负责人：刘会超，该行行长。 住所地：云南省曲靖市富源县。 委托代理人：潘红娟，女，1977年5月30日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系银行职工，特别授权代理。 被执行人：王呆，男，汉族，1996年11月3日生，云南省富源县人，住富源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被执行人王呆银行卡纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年3月13日作出（2020）云0325民初281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付7632.41元案款，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人王呆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未履行。 二、本院于2020年6月10日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，发现少量银行存款，未查询到其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年9月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人王呆名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，本案执行标的额7632.41元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人王呆名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行被执行人王呆的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖大能
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3514号原告：李艳丽，女，1978年4月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：贾玉新，男，1980年10月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杨莉，女，1976年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李艳丽诉被告杨莉名誉权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李艳丽于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。李艳丽向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳丽撤诉。审判员  王银龙二〇二〇年九月十一日书记员  张 琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢449号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：王贺，男，汉族，1990年4月12日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1939号民事判决书，责令被执行人王贺履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王贺的银行存款计人民币16781元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄思琪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初793号之二申请人：胡兴礼，男，1960年11月16日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇周庄子村。负责人：张宝龙，主任。申请人胡兴礼与被申请人天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会等建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡兴礼于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会的银行存款30000000元或查封、扣押其他等额财产，申请人胡兴礼以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函作为担保。本院于2019年9月9日作出（2019）津01民初793号民事裁定,冻结被申请人天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会的银行存款30000000元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年1月20日申请人胡兴礼向本院递交解封申请书,请求解除对被申请人天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会银行存款2880000元的冻结。本院于2020年1月20日作出（2019）津01民初793号之一民事裁定，解除被申请人天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会在招商银行股份有限公司天津体育中心支行1229××××0601账户银行存款2880000元的冻结。2020年9月21日，申请人胡兴礼向本院申请继续冻结被申请人天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会在招商银行股份有限公司天津体育中心支行1229××××0601账户银行存款27120000元。本院经审查认为，申请人胡兴礼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会在招商银行股份有限公司天津体育中心支行1229××××0601账户银行存款27120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张吉堂审 判 员  卢 磊人民陪审员  郑和平二〇二〇年九月二十一日法官助理孔娇阳书记员张思雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3345号原告：东莞市乐劲化工有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*******巷1号生兴大厦4楼404室，统一社会信用代码为914**********118XN。法定代表人：陈贵建，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。（于2020年8月10日撤回委托）委托诉讼代理人：黄芷琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人:赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。（于2020年8月10日委托）被告：深圳市正展雄塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松萌社区第一工业区********第六层，统一社会信用代码为914***********331N。法定代表人：熊名艳。被告：熊名艳，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码为************。被告：熊名楚，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码为************。被告：熊名茶，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码为********。上列当事人的买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理,被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司（以下简称正展雄公司）、熊名艳、熊名楚、熊名茶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告主张其与被告正展雄公司是买卖合同关系，约定由原告向被告正展雄公司提供TPU面漆和PC面漆（直喷）等货物，被告正展雄公司向原告支付相应货款，月结30天。原告已履行了送货义务，且经被告正展雄公司对账确认，但被告正展雄公司没有依约付款。经原告多次催收，被告正展雄公司于2019年8月14日出具《付款计划书》。被告正展雄公司是自然人独资企业，被告熊名艳是公司的唯一股东。在原告提起本案诉讼后，被告熊名楚、熊名茶于2020年4月30日与原告签订了《调解协议》，约定被告正展雄公司分期向原告支付货款，被告熊名楚、熊名茶对被告正展雄公司的债务承担连带保证责任。若被告有任何一期未按期足额支付欠款，原告可要求被告一次性支付全部未付款并以全部未付款为本金，按年利率24%的标准从2019年8月14日起向原告支付违约金至付清之日止。但在《调解协议》签订后，被告正展雄公司仅支付了部分款项后就未按照协议履行，故原告在2020年2月11日提起对被告正展雄公司及熊名艳的诉讼后，又于2020年5月18日申请追加熊名楚、熊名茶为共同被告，请求判令：1.被告正展雄公司向原告支付货款135388元；2.被告正展雄公司以135388元为本金，从2019年8月14日起按年利率24%向原告支付违约金至付清货款本金为止；3.被告熊名艳、熊名楚、熊名茶对被告正展雄公司的上述债务承担连带责任；4.诉讼费由四被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告正展雄公司之间存在买卖合同关系。被告正展雄公司、熊名艳、熊名楚、熊名茶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告当庭减少诉讼请求，未增加四被告的负担，本院对原告的当庭减少诉讼请求予以批准。原告陈述被告在签订调解协议后支付了货款55000元，属于自认，本院对原告的陈述予以采纳，并确认被告正展雄公司拖欠原告货款135388元。对原告请求被告正展雄公司支付货款135388元的诉讼请求本院予以支持。被告正展雄公司未能依照调解协议约定的时间及数额支付货款构成违约，原告现要求被告正展雄公司支付以135388元为本金，从2019年8月14日起按年利率24%计算至付清之日止的违约金，合法有据，本院予以支持。但因原告未能举证证明被告的违约行为给原告造成的具体损失有哪些，结合本案被告的付款情况及违约情形，本院酌定违约金的总数额应以拖欠的货款本金为限。关于被告熊名艳的责任问题，因被告正展雄公司是自然人独资公司，被告熊名艳是该公司的唯一股东，其未能证明个人财产独立于公司财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告熊名艳应对被告正展雄公司的上述债务承担连带责任。关于被告熊名楚、熊名茶的责任问题，根据原告提交的调解协议显示，熊名楚、熊名茶自愿为正展雄公司的债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告熊名楚、熊名茶对正展雄公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照前述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市乐劲化工有限公司支付货款135388元及违约金（违约金以135388元为本金，从2019年8月14日起按年利率24%计算，计算至付清之日止，但违约金总额以本金135388元为限）；被告熊名艳对上述第一判项被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司的债务承担连带责任；被告熊名楚、熊名茶对上述第一判项被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司的债务承担连带担保责任；在被告熊名楚、熊名茶承担连带担保责任后，有权向被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司追偿；驳回原告东莞市乐劲化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3682.55元，全部由被告深圳市正展雄塑胶制品有限公司、熊名艳、熊名楚、熊名茶负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲人民陪审员  李春林人民陪审员  麦天恩二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执314号申请执行人：许维惠，女，1996年7月8日生，汉族，广西省钦州市钦**居民。被执行人：刘启恒，男，1997年5月28日生，汉族，襄汾县汾城镇薛庄村村民。本院在执行申请执行人许维惠与被执行人刘启恒民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘启恒发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初1325号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人刘启恒发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人许维惠也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年九月二十七日书记员  李双佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3405号之二 申请执行人海宁市卡迷丹布业有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇创业路**。 法定代表人：杨利农，执行董事。 被执行人杭州美固布艺有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道双林社区**双林庙桥北侧。 法定代表人：俞海强，总经理。 被执行人俞海强，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人海宁市卡迷丹布业有限公司与被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市卡迷丹布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强支付申请执行人海宁市卡迷丹布业有限公司货款71000元，支付利息2000元，财产保全费751元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费531元。 执行立案后，本院向被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州美固布艺有限公司、俞海强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州美固布艺有限公司名下牌号为浙ＡＬ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月15日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁市卡迷丹布业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月十五日 书记员  尤 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7702号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：吴宏水，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省汕头市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告吴宏水追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1091号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1630号上诉人（原审被告）：杨荣霞。委托代理人：韩煜被上诉人（原审原告）：路亚辉委托代理人：路根生上诉人杨荣霞因与被上诉人路亚辉财产损害赔偿纠纷一案，不服壶关县人民法院（2020）晋0427民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨荣霞的委托诉讼代理人韩煜，被上诉人路亚辉的委托诉讼代理人路根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣霞上诉请求：依法撤销壶关县人民法院（2020）晋0427民初570号民事判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人系壶关县美甲纹绣店员工，上诉人在打扫床褥时不慎将手镯掉在地上，该行为属于职务行为，应由美甲纹绣店承担赔偿责任。一审中，该手镯没有经相关资质部门鉴定，盲目认定价值为3800元。2.一审法院庭审中程序有误。被上诉人的委托代理人系一审法院的退休法官，没有主动申请回避，上诉人认为该行为严重影响了本案的公正性。一审中美甲纹绣店应列为被告作为诉讼主体，被上诉人却在收取该美甲店1000元赔偿款后，只把上诉人列为被告诉讼在案。路亚辉辩称，第一，上诉人所述其系美甲纹绣店员工不是事实，上诉人既没有给美甲纹绣店交过学费，也没有在美甲纹绣店领过工资，更没有与美甲纹绣店签过用工合同。仅凭一个熟人的证词不足以证实上诉人是美甲纹绣店的员工，上诉人的行为是个人行为。第二，上诉人称被上诉人的委托代理人路根生系一审法院的退休法官是事实，但路根生作为被上诉人的父亲早于2016年退休，至今已近4年时间，作为其女儿的代理人在财产损坏赔偿纠纷一案中参加诉讼并无不当，不违反有关法律规定。路亚辉向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告损失3800元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日上午，原告带着刚买的手镯去美甲纹绣店做身体，店里服务员将其手镯放在床上，被告拿起原告手镯看时掉在地上，手镯摔裂。事后原告多次找被告索赔，被告拒不赔偿。原告针对其主张，提供了下列证据：购买手镯的发票、鉴定证书；美甲店老板王丽霞证人证言。一审法院认定事实：2018年6月28日上午，原告去王丽霞经营的美甲纹绣店做身体，店里安排了两个服务员为原告进行服务，服务期间服务员将原告所带的手镯放置了起来。被告没有被安排为原告做身体护理。原告接受服务期间，被告进去中途观看，拿原告手镯时不小心将原告的手镯掉在地上，摔出一条裂纹。被告系他人介绍到王丽霞美甲纹绣店工作。事后原告及王丽霞多次找被告协商索赔，没有结果。原告手镯价值3800元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中事发当时虽然可以认定被告系经他人介绍到王丽霞美甲纹绣店的被管理人员，但原告在美甲纹绣店接受身体服务期间，被告并未被安排为原告进行服务，被告观看他人服务期间拿原告手镯时不慎摔裂，系个人行为，侵害行为并不是被告人在执行工作任务时发生的，因此被告应当对其侵权行为承担赔偿责任。因原告的手镯购买时间与损坏时间间隔较短，本院认定购买价值即为财产损失价值。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨荣霞在本判决生效后十日内赔偿原告路亚辉财产损失3800元。二、被告杨荣霞将上述款项支付给原告路亚辉后，原告路亚辉将损坏的涉案手镯交付给被告杨荣霞。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨荣霞承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，美甲纹绣店的负责人王丽霞已经赔偿被上诉人路亚辉1000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人的行为是否属于职务行为？二、上诉人是否应该赔偿被上诉人手镯的损失？关于第一个争议焦点，上诉人虽提供有常泽光的证言，但证言中仅陈述介绍上诉人到美甲店工作，其他事实只是听说，上诉人亦没有其他证据证明其在美甲纹绣店工作，且被上诉人抗辩上诉人是在观看他人服务期间拿着被上诉人的手镯时不慎摔裂，故原审法院结合双方的举证情况、证据效力认定上诉人的行为属于个人行为并无不妥。关于第二个争议焦点，结合被上诉人出示的珠宝玉石鉴定证书、质保卡等可以认定涉案手镯的价值为3800元，但上诉人与被上诉人均陈述美甲纹绣店的负责人王丽霞已经赔偿被上诉人路亚辉1000元，故原审判决上诉人杨荣霞赔偿被上诉人路亚辉财产损失3800元不妥，应予更正。上诉人杨荣霞赔偿被上诉人路亚辉的财产损失应在手镯价值3800元的基础上核减王丽霞已赔偿的1000元。关于上诉人所提一审程序违法一节，因其未提供证据，本院不予采信。综上所述，杨荣霞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销壶关县人民法院（2020）晋0427民初570号民事判决；二、上诉人杨荣霞在本判决生效后十日内赔偿被上诉人路亚辉财产损失2800元。三、上诉人杨荣霞将上述款项支付给被上诉人路亚辉后，被上诉人路亚辉将损坏的涉案手镯交付给上诉人杨荣霞。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨荣霞负担。二审案件受理费50元，由上诉人杨荣霞负担40元，被上诉人路亚辉负担10元。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 付丽萍审判员 秦 坤二〇二〇年九月十七日书记员 贾祯静
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执954号之二被执行人：罗东，男，汉族，1964年10月23日生，居住邹城市村。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗东在中国工商银行1608048701000996560账户内存款人民币176206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贾永升二〇二〇年九月四日书记员孔鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系电话：18605******
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10943号原告田凯阳，男，1989年11月17日生，苗族，住贵州省黄平县。原告苏岚，女，1988年3月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。两原告委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人罗珠玉、代琴琴，该公司员工。原告田凯阳、苏岚诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田凯阳、苏岚的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人代琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款522,100元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为42,290元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：根据补充协议，违约金计算时间应从交房后730日起算，即使按主合同，也应分段计算，180天内按已付房款千分之一计算，超过180日按每日万分之一计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年5月24日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼8栋1单元27层2号。三、合同约定房屋总价款：522,100元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款522,100元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：522,100×0.0001×810天≈42,290元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田凯阳、苏岚逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金42,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民再3号 原告：秦平，男，1953年4月12日出生，汉族，住高碑店市。 原告：杨保兰，女，1951年8月28日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。 被告：秦立强，男，1982年2月20日出生，汉族，住高碑店市。 原告秦平、杨保兰与被告秦立强赠与合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出(2018)冀0684民初2062号民事判决书，二原告不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）冀06民终1479号民事调解书，于2019年5月22日作出（2019）冀06民监2号民事裁定书，再审本案，于2020年1月14日作出（2019）冀06民再87号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦平及二原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告签订的赠与合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系二原告之子，2015年3月6日二原告将位于高碑店市（房屋所有权证号：高碑店市房权证字第××号，国有土地使用证号：高国用2007第××号）赠与被告，签订了赠与合同，并办理了公证手续。从2017年10月份开始，被告开始对二原告不管不顾，不履行任何赡养义务，也从不打电话联系二原告，也不给付任何赡养费用。二原告年龄日益增大，身体逐渐衰老，本来想的是，把房子给儿女们，让他们常回家看看，也有个念想，可是，却事与愿违，给被告打电话打不通，也不回家看望二位老人，为此，依据我国法律相关规定，请求人民法院依法撤销原被告签订的赠与合同，收回房子。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告秦平、杨保兰系被告秦立强父母。2015年3月6日，二原告与被告签订赠与合同，合同约定：赠与人（甲方）秦平、杨保兰自愿将坐落于高碑店市（房屋所有权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号，国有土地使用证号：高国用（2007）第××号，使用权面积：958.82平方米，房屋状况：北楼，结构：砖混，房屋总层数：2，建筑面积：710.40平方米，设计用途：厂房；东楼，结构：砖混，房屋总层数：2，建筑面积：194.47平方米，设计用途：住宅；西楼，结构：砖混，房屋总层数：2，建筑面积：194.47平方米，设计用途：商住）赠与给受赠人（乙方）秦立强个人单独所有，不作为夫妻共同财产。本赠与合同是双方当事人真实意思表示。 同日，原、被告共同到河北省保定市古城公证处对赠与合同办理公证，该公证处出具（2015）保古证民字第0431号公证书，证明秦平、杨保兰与秦立强于2015年3月6日签订了赠与合同。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签字、指纹属实。 2015年3月23日，原、被告办理了涉案房屋的房产过户手续，被告领取了产权证书，为秦立强单独所有，房屋登记在被告秦立强名下，至今未再发生产权变更情况，现涉案房产处于被查封状态。 以上事实有当事人陈述、房屋档案资料、承诺书、证明等证据予以证实。 本院认为，二原告将涉案房产无偿赠与被告所有，且双方到公证处办理了赠与公证，应认定赠与房屋的行为依法成立。原、被告将涉案房屋赠与被告后，已办理了房产过户手续，房屋所有权已经转移，赠与行为已经完成。现二原告以被告长期联系不上，不履行承诺书约定的赡养义务，要求撤销赠与合同，但未能提供充足证据予证实存在赠与合同可撤销的情形，且该案件曾经出具过调解书，可以说明被告能联系上，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条规定，缺席判决如下： 驳回原告秦平、杨保兰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告秦平、杨保兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  褚德明 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王钰博
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0782执267号 申请人：李秋香，女，1989年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被执行人：毛鑫，男，1988年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 李秋香与毛鑫民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2019年1月8日作出的（2018）内0782民初3201号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的5万元，我院于2020年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人毛鑫与申请人李秋香达成和解。被执行人有工资收入，申请人李秋香同意从2020年8月开始每月扣除到付清为止。执行费650元由被执行人毛鑫交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院(2020)内0782执267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15364号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：王红汉，男，1968年4月22日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市************，公民身份号码412************716。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告王红汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告王红汉拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告王红汉偿还原告平安银行中山分行贷款本金102093.61元、利息（含罚息）11234.03元、复利798.94元（暂计2020年5月15日共计114126.58元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告王红汉到庭辩称，现被告暂无能力偿还债务，希望原告可以给多点时间偿还。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王红汉。签约情况：双方于2017年11月16日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********134号】及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：240000元。贷款期限：从2017年11月16日起至2020年11月16日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月16日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月16日，平安银行中山分行向王红汉发放贷款240000元。欠款情况：借款后，王红汉自2019年11月16日起未按时足额还款。截至2020年5月15日，尚欠贷款本金102093.61元（其中逾期本金44624.34元）、利息（含罚息）11234.03元、复利798.94元。本院认为，王红汉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求王红汉结清利息、罚息、复利等。关于王红汉所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，王红汉未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：一、被告王红汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金102093.61元、利息、罚息、复利【截至2020年5月15日欠利息（含罚息）11234.03元、复利798.94元；2020年5月16日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】;二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王红汉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十一日书记员  姚晓霞黄怡凤
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保292号 本院刑事审判庭、韦尼斯： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年9月6日作出（2020）桂0123刑初73号之四十二刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年9月10日依法对被告人韦尼斯名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为100000元，冻结期限为一年，冻结到位共计129.65元； 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民特1号 申请人：黄虹娴，女，壮族，1998年11月24日生，云南省富宁县人，现住富宁县。 申请人黄虹娴申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 黄虹娴称，黄永杰与黄虹娴系父女关系，因黄永杰于2015年10月份外出广东省深圳市龙岗镇打工一直不归家，申请人一家经查找均杳无音信，至今已下落不明四年零四个月时间，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向法院提出申请，请求宣告黄永杰失踪。 经审理查明：下落不明人黄永杰，男，1974年9月25日生，壮族，户籍地为云南省富宁县，原住富宁县莫勺小组，系申请人黄虹娴的父亲。2015年10月黄永杰离家外出广东省深圳市打工，此后亲属与其联系不上，一直处于失联状态。2015年12月14日10时许，黄虹娴到富宁县公安局新华派出所报案求助查询黄永杰下落。2020年5月12日，经公安机关人口信息查询，黄永杰自2015年1月1日起至今无身份证使用记录。现位于富宁县自建砖混结构房屋一栋（四层）系黄永杰、李玉兰、黄虹娴共同共有。申请人黄虹娴申请宣告黄永杰失踪后，本院于2020年6月3日在《人民法院报》上发出寻找黄永杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄永杰仍然下落不明。 本院认为，黄虹娴系黄永杰的女儿，是利害关系人，其有权向本院申请宣告黄永杰失踪。黄永杰自2015年10月离家外出后至今近五年时间杳无音信，下落不明已满法定最低年限二年时间，申请人黄虹娴的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告黄永杰失踪； 二、指定黄虹娴为失踪人黄永杰的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  黄志保 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵晴晴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1450号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街（黑龙江省证券公司大庆营业部原地址）。法定代表人：陈德才。被执行人：刘清，男，1968年12月28日出生，住北京市朝阳区。被执行人：魏利英，女，1980年7月29日出生，住河北省深州市。大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（308）号裁决已经发生法律效力，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行后依法向被执行人刘清、魏利英发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（308）号裁决确定的被执行人刘清、魏利英应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘清、魏利英应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘清、魏利英应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘清、魏利英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十七日书记员 陈 蕾
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1849号申请执行人：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：胡露，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：义乌市宏铺电子商务商行，住所地：义乌市荷叶塘下西陶村中心路**。经营者：胡露。申请执行人黄飞达与被执行人胡露、义乌市宏铺电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡露、义乌市宏铺电子商务商行未履行判决确定的义务，根据黄飞达的申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为33800元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。后本院委托湖北省咸宁市通城县人民法院和浙江省金华市义乌市人民法院向当地不动产登记部门、工商部门、村（居）委会调查被执行人胡露、义乌市宏铺电子商务商行户籍地和住所地的财产情况，除冻结并扣划被执行人胡露名下银行存款3822.99元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月21日，本院对被执行人胡露、义乌市宏铺电子商务商行采取限制消费措施，限制消费令已送达被执行人。本院认为，本案经采取多方执行措施，除冻结并扣划被执行人胡露名下银行存款3822.99元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1849号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行本案债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十二日书记员  杨嘉敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3291号原告：李爱真，女，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被告：赵大伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。李爱真诉赵大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱真委托诉讼代理人胡闻龙到庭参加了诉讼，被告赵大伟下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱真向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款104000元；2、判令被告支付原告逾期利息7488元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告提供羊毛衫，截止2018年12月29日，经结算，被告尚欠原告104000元，后被告书写欠条一份后经多次催要，被告拒不偿还。现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件及欠条一份。被告赵大伟未答辩，未提交证据。根据审查认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告李爱真与被告赵大伟有业务往来，原告李爱真负责给被告赵大伟提供羊毛衫，截止2018年12月29日，经结算，被告尚欠原告104000元，后被告书写欠条一份，载明“欠条赵大伟欠李爱真货款104000（壹拾万零肆仟元正）人民币2018.12.29赵大伟”，后经多次催要，被告拒不偿还。现起诉，请求依法处理。本院认为，原告给被告提供羊毛衫，经结算后，被告书写欠条一份，是对双方债权债务的确认，原、被告之间的债权债务合法有效。原告请求判令被告支付原告逾期利息7488元，因该欠条未约定利息，且无其他充分证据证实，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告赵大伟本判决书生效后三十日内清偿所欠原告李爱真羊毛衫款104000元。二、驳回原告李爱真其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告赵大伟负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年九月八日书记员  尹 虹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执960号之四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：任柏桥，男，1993年8月7日生，汉族，住侯马市。被执行人：高亮，男，1983年6月7日生，汉族，住侯马市。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人任柏桥、高亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初315号民事判决书，责令被执行人任柏桥、高亮偿还申请执行人借款本金291400元及利息、律师费5000元,被执行人高亮对被执行人任柏桥的上述债务承担连带清偿责任，由二被执行人承担案件受理费3890元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任柏桥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币304690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3405号申请执行人：杨士元被执行人：徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人杨士元与被执行人徐明强、蔡国强请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日