广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2133号 原告:徐汉俊，男，2001年7月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告:徐某1，女，2005年9月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告:徐某2，女，2007年9月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告:徐某3，男，2012年2月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告:徐某4，男，2013年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述四原告的法定代理人暨原告:唐某，女，1975年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述六原告的共同委托诉讼代理人:卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告:沙春全，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 原告徐汉俊、徐某1、徐伟霞、徐某3、徐某4、唐某与被告沙春全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉俊、徐某1、徐伟霞、徐某3、徐某4、唐某的共同委托诉讼代理人卢伟，被告沙春全及其委托诉讼代理人陀畯贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐汉俊、徐某1、徐伟霞、徐某3、徐某4、唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告939750.5元；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，原告的亲属徐嘉驹受沙春全聘请，为其驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车。2020年2月27日1时许，徐嘉驹驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车沿S206省道由金秀县往平南县方向行驶，至S206省道102KM+950M处时，车辆驶出其行驶方向右侧路外，碰撞右侧路外山体，导致车辆侧翻，造成徐嘉驹当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事后，经交警部门委托广东中智痕迹司法鉴定所对桂Ｒ×××××号重型自卸货车进行机动车安全技术性能检验鉴定，确定该车制动系效能不符合技术标准、行驶系效能不符合技术标准、照明信号装置不符合技术标准。被告作为徐嘉驹的雇主，将严重不符合技术标准的车辆交给徐嘉驹驾驶，导致本案事故的发生，应当承担本案全部赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元、丧葬费36774元、精神损害赔偿金30000元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费160.5元×3天×5人=2407.5元、被扶养人生活费20159元/年×10年+20159元/年×2年÷2抚养人=221749元，以上总计939750.5元。 被告沙春全辩称，一、原告诉请要求被告赔偿原告经济损失没有事实与法律的依据，请求法院依法驳回原告的诉请，理由如下：1.被告不是本案的侵权人，受害人徐嘉驹的死亡与被告没有因果关系。2.被告与受害人徐嘉驹为劳务关系，与本案的侵权关系无关，被告对受害人的死亡不存在过错。二、被告所有的桂Ｒ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车车上人员责任险，且本次事故发生在保险期限内，该保险公司在事故后支付了1万元的保险赔偿金给原告，被告亦支付了16000元给原告，如果被告要承担相应责任的话，应依法扣减。三、被告对原告各项损失有异议：1.伤残赔偿金应该按照广西农村标准计算；2.处理丧葬事宜误工费应以广西农林牧渔业作为计算标准，按照3人3天计算为：48166元/天÷365天×3人×3天=1187.65元；3.精神抚慰金，因受害人自身原因的重大过错，主张按10000元计算；4.被扶养人生活费，应根据受害人户籍地按农村居民人均消费支出计算；5.交通费没有票据，不认可。四、被告并非事故直接侵权致害人，对事故的发生及诉讼的引发并无过错，故本案产生的诉讼费不应由被告承担。五、被告认为本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。 本院经审理认定事实如下：被告沙春全系桂Ｒ×××××号重型自卸货车的所有人。沙春全经朋友介绍与受害人徐嘉驹相识，双方口头约定，徐嘉驹为沙春全驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车从事运输沙石工作，由沙春全按徐嘉驹每次运输所得运费的12%计付报酬给徐嘉驹。徐嘉驹依约于2020年2月26日1时左右开始为沙春全驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车运输沙石。同年2月27日1时00分许，徐嘉驹驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车沿S206省道由金秀县往平南县方向行驶，当车辆行驶至S206省道103km+950m处时，车辆驶出其行驶方向右侧路外，碰撞右侧路外山体，导致车辆侧翻，造成徐嘉驹当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。同年4月1日，广东中智痕迹司法鉴定所作出【2020】鉴字第GSJ0920S号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.桂Ｒ×××××号重型自卸货车制动系效能不符合技术标准；2.桂Ｒ×××××号重型自卸货车转向系效能符合技术标准；桂Ｒ×××××号重型自卸货车行驶系效能不符合技术标准；桂Ｒ×××××号重型自卸货车照明信号装置不符合技术标准。同年4月17日，金秀瑶族自治县公安局交通警察大队就本次事故作出第451324120200000005号《道路交通事故认定书》，认定徐嘉驹驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，在夜间行驶没有确保安全车速，载物超过核定的载质量，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款及第四十八条第一款之规定，其违法行为是导致此事故发生的直接原因，此事故主要因徐嘉驹的过错而导致，应由徐嘉驹承担全部责任。 另查明，徐嘉驹生于1974年12月10日，其生前与其妻子即原告唐某生育了原告徐汉俊、徐某1、徐伟霞、徐某3、徐某4。事故发生后，沙春全垫付了16000元给原告。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、鉴定意见书、电话录音、情况说明，及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。关于受害人与被告存在何种法律关系的问题。本案中，徐嘉驹受沙春全的指挥和安排，为沙春全驾驶车辆运输沙石，沙春全则接受徐嘉驹提供的劳务并按约定给付报酬给徐嘉驹，双方已成立雇佣关系。对沙春全抗辩称徐嘉驹在试用第一天就死亡，其并未雇请徐嘉驹，双方不存在雇佣关系的意见，本院依法不予采纳。 关于原告合理合法损失是多少的问题。原告主张其损失参照2019年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称为《赔偿标准》）计算，被告对此无异议，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费分别参照《赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出标准计算，符合《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，本院依法予以支持。结合本案有效的证据，对原告的各项损失确认如下：死亡赔偿金，受害人徐嘉驹在本次事故中死亡时未满60周岁，对原告主张死亡赔偿金按20年计算为648720元（32436元/年×20年）予以支持；丧葬费36774元，符合法律规定，本院依法予以支持；精神损害抚慰金，受害人在本次事故中死亡，确会造成作为近亲属的原告严重精神损害，对其主张精神损害抚慰金予以支持，综合考虑受害人与被告的过错程度和本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金21000元；办理丧葬事宜交通费，虽无有效票据证实，但考虑到原告处理丧葬事宜往返确需产生交通费用的事实，本院酌情支持500元；办理丧葬事宜误工费，根据原告户籍登记地为广西农村的事实，应参照农、林、牧、渔业职工年平均工资48166元的标准、按3人5天计算为宜，则办理丧葬事宜误工费应为1979.42元（48166元/年÷365天×3人×5天）；被扶养人生活费，徐嘉驹生前需与其妻子唐某共同抚养徐某13年7个月、徐某25年7个月、徐某310年、徐某411年，原告主张被扶养人生活费为221749元，少于实际损失243520.72元（20159元/年×3.58年+20159元/年×2年+20159元/年×6年×2人÷2人+20159元/年×1年×1人÷2人），本院予以支持。综上，原告的损失为：死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金21000元、办理丧葬事宜交通费500元、办理丧葬事宜误工费1979.42元、被扶养人生活费221749元，合计930722.42元。 关于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。从事故发生的原因来看，事发时属于深夜，位于弯道下坡路段，视野受限，桂Ｒ×××××号重型自卸货车的制动系效能、行驶系效能、照明信号装置均不符合技术标准，再加上徐嘉驹驾驶时没有确保安全车速、超载，从而发生本次事故。从徐嘉驹的工作强度来看，沙春全陈述徐嘉驹于2020年2月26日中午一点开始驾驶事故车辆，到事故发生时已是次日凌晨一点，长时间的驾驶容易造成疲劳，增加驾驶车辆的危险程度。并且，沙春全为徐嘉驹设定的报酬为按每次运输所得运费的12%计算，所得运费又与载重多少相关，也易导致徐嘉驹为了多获得报酬而赶工、超载。结合上述事故原因、工作强度、报酬构成等因素，沙春全属于接受劳务一方，对运输过程具有主动控制权，应保障投入运输的车辆的机件符合技术标准、没有安全隐患，并对驾驶人员的安全负有指导义务，徐嘉驹是在为其运输沙石过程中发生交通事故而死亡，沙春全作为雇主和受益人，应对原告的损失承担主要赔偿责任；徐嘉驹作为雇员，属于提供劳务一方，其作为成年人，自身负有安全工作的义务，因其未尽到注意义务、忽视自身安全，导致其在为沙春全运输沙石过程中发生交通事故而死亡，其自身存在一定的过错，应负担次要责任。据上分析，本院确定由被告沙春全对本案中原告的损失承担70%赔偿责任，由原告自行承担30%的责任，则沙春全应赔偿651505.69元（930722.42元×70%）给原告，扣减沙春全已垫付给原告的16000元，沙春全尚应赔偿635505.69元（651505.69元-16000元）给原告。原告向本院申请对被告的财产进行保全，系利于后期执行以满足其获判事项，因此，原告主张由被告承担财产保全费5000元，本院予以支持。被告沙春全抗辩，桂Ｒ×××××号重型自卸货车在年检合格有效期内，且定期保养，不存在制动系效能不符合技术标准，徐嘉驹的死亡与该车辆的制动无关，发生事故后对该车辆的鉴定不能显示事故前该车辆的性能。对此，本院认为，机动车年检合格仅表示检测当时被检测机件合格，但机动车的机件会随着机动车的使用而磨损、甚至损坏，车主有时刻对机动车进行检测和维修的义务，机动车在年检合格有效期内并非等同于机动车机件在该期间就符合技术标准。经鉴定，桂Ｒ×××××号重型自卸货车的制动系效能、行驶系效能、照明信号装置均不符合技术标准，而该车辆机件不符合技术标准是本次事故发生的因素之一，故对被告上述抗辩意见，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告沙春全赔偿635505.69元给原告徐汉俊、徐某1、徐伟霞、徐某3、徐某4、唐某； 二、驳回原告徐汉俊、徐某1、徐伟霞、徐某3、徐某4、唐某的其他诉讼请求。 案件受理费13198元，减半收取6599元（缓交）,由原告徐汉俊、徐某1、徐伟霞、徐某3、徐某4、唐某负担1960元,被告沙春全负担4639元；财产保全费5000元（缓交），由被告沙春全负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88。），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费13198（收款单位：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，受理费账号：20×××16，开户银行：农行贵港分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年九月十日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 范志金