wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初696号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林宝在，男，1988年2月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州市台商投资区。2010年1月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月；2013年10月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，同年11月24日刑满释放。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同日变更为监视居住。 被告人林裕仟，男，1986年12月30日出生于福建省龙海市，汉族，中共党员，初中文化，务工，住福建省漳州市台商投资区。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）524号起诉书指控被告人林宝在、林裕仟犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、被告人林宝在、林裕仟到庭参加诉讼现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日2时许，被告人林宝在、林裕仟与尤克强（另案处理）酒后到漳州台商投资区“相好家人ＫＴＶ”4楼超市门口时，遇到被害人陈某。被告人林宝在、尤克强误以为被害人陈某系陪酒女，先后伸手欲摸被害人陈某的胸部，被害人陈某挣扎跑开，后被告人林宝在、林裕仟伙同尤克强与被害人陈某及其朋友发生争吵。行为间，被告人林宝在、林裕仟伙同尤克强殴打被害人陈某及劝架的ＫＴＶ工作人员付某，致二人受伤。 案发后，被告人林宝在、林裕仟赔偿被害人付某人民币3000元，取得谅解，后分别于2020年5月20日主动到漳州市公安局台商投资区分局投案。 经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，陈某、付某的伤情均为轻微伤。 审理中查明，在本院审理期间，被告人林裕仟、林宝在赔偿被害人陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计50000元，被害人陈某对二被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人林宝在、林裕仟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、付某的陈述；证人林某、王某1、庄某、王某2、陆某1、罗某、徐某、陆某2的证言；接受证据清单；视听资料；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林宝在、林裕仟随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚。案发后，二被告人均能自动投案，如实供述自己的主要罪行，均是自首，可以从轻处罚；且均自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人林宝在、林裕仟积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林宝在判处有期徒刑十个月至一年、适用缓刑，对被告人林裕仟判处有期徒刑八个月至十个月、适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合评判二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人均可适用缓刑。二被告人在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林宝在犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决书生效之日起计算） 二、被告人林裕仟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期自判决书生效之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执398号申请执行人:董红涛，男，1989年1月10日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人：李向州，男，1990年9月13日出生，住河北省大城县。申请执行人董红涛与被执行人李向州建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7503号民事调解已发生法律效力。申请执行人董红涛于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李向州支付欠款65000元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，对被执行人李向州银行存款采取冻结措施，已扣划并发放给申请执行人董红涛21459元。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年九月十七日书记员  闵 浩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执638号之一申请执行人：熊晖，男，1974年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢物流公司职工，住武汉市青山区。被执行人：曾冠为，男，1974年5月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，武汉市九州通医药集团有限公司职工，住武汉市青山区。被执行人：方咏莲，女，1976年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。本院在执行申请执行人熊晖与被执行人曾冠为、方咏莲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出的(2019)鄂0107民初5004号民事调解书已经发生法律效力。熊晖于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾冠为、方咏莲发出并公告执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人曾冠为申报财产不属实，执行人方咏莲未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾冠为、方咏莲有零星存款，已对银行账户采取冻结措施，冻结日期自2020年5月15日起至2021年5月14日，自2020年6月11日起至2021年6月10日。未查找到被执行人曾冠为、方咏莲有其他可供执行的财产；三、根据申请执行人提供财产线索，本院于2020年6月9日查封被执行人方咏莲名下在湖北省武汉市青山区红钢四街2号78门A509号房屋一套，不动产权证号：青2006002**。查封期限三年，查封期限自2020年6月9日起至2023年6月8日止。但该房屋为轮候查封，无法处置。四、已向被执行人曾冠为、方咏莲发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。五、依法将被执行人曾冠为、方咏莲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，于2020年9月2日同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执638号案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。被执行人曾冠为、方咏莲负有继续向申请执行人熊晖履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年九月二日法官助理房翰申书记员吴逊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1734号余文：关于你方申请执行美臣保险代理有限公司、深圳美臣泰平保险经纪有限公司、深圳美臣保险公估有限公司、广州辉信保险代理有限公司、美臣保险经纪集团有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27522号生效裁定书，并于2020年9月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1513号原告：高贤升(KOHYUNSUNG)，男，1973年1月28日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。被告：林小薇，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告高贤升与被告林小薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因被告林小薇下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔兰到庭参加诉讼，被告林小薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高贤升向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200,000元及借款利息40,000元。事实和理由：原告与被告因业务合作相识。被告于2019年1月份向原告借款，按照年化24%计息，并承诺于2019年9月份归还。之后被告未还款，原告催讨无果，故起诉至法院。被告林小薇未到庭应诉，亦未就本案向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行付款凭证及汇款凭证、微信聊天记录等证据。被告林小薇依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人上述证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，案外人赵春园通过中信银行向被告转账交付200,000元。2019年2月22日，原告向案外人赵春园汇款200,000元。2019年1月26日至2019年10月10日间，原告与被告微信记录：高总，款今天上午收到了。林总，原来约7月初的事情，9月中旬出钱10月还没有到账，这怎么好啊。请您再跟进一下。之后，被告未还款。审理中，案外人赵春园到法院明确表示：2019年1月26日原告让其将200,000元汇给被告，并在银行备注中标明代原告支付。赵春园已在2019年2月22日收到原告的200,000元，不会另行向被告主张权利。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有中信银行付款凭证及汇款凭证、微信聊天记录等证据为证，以证明借款合意及借款交付情况，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款本金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张借款利息的请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由于原告与被告之间未约定借款利息利率及期限，原告主张以借款本金为基数按照年利率24%的标准计算利息40,000元的请求，没有相应事实和法律依据，本院不予支持。被告林小薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，根据本院认定的事实，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院在认定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林小薇于本判决生效之日起十日内归还原告高贤升借款本金200,000元；二、驳回原告高贤升的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由原告高贤升负担653元，被告林小薇负担4,247元。财产保全费1,720元，公告费600元，均由被告林小薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志江人民陪审员  徐春华人民陪审员  吴理凤二〇二〇年九月四日书 记 员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2829号原告：郭秀娉，女，汉族，1991年10月14日生，地址：江西省吉安市泰和县。被告：廖海涛，男，汉族，1985年7月4日生，地址：江西省吉安市泰和县。被告：何燕，女，汉族，1989年3月11日生，地址：江西省吉安市泰和县。被告：孙世忠，男，汉族，1986年8月23日生，地址：江西省吉安市泰和县。原告郭秀娉诉被告廖海涛、何燕、孙世忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案，原告郭秀娉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秀娉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭秀娉撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告郭秀娉承担。审判员  肖海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初5号 公益诉讼起诉人：胶州市人民检察院。 被告：青岛市公安局黄岛分局，住所地山东省青岛市黄岛区。 公益诉讼起诉人胶州市人民检察院认为被告青岛市公安局黄岛分局违法行使职权，于2020年1月3日向本院提起撤销处罚决定行政公益诉讼。公益诉讼起诉人胶州市人民检察院于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人胶州市人民检察院在诉讼中自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人胶州市人民检察院撤回起诉。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇二〇年九月二十五日 书记员 夏 月
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2748号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰。 委托代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：叶阎法，男，1992年10月28日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人叶阎法信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶阎法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人叶阎法偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金39985.65元及利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人叶阎法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶阎法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶阎法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶阎法的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶阎法下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶阎法名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人叶阎法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶阎法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶阎法作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人叶阎法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶阎法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十四日 代书记员 孙 嫣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1707号 申请人：王昌生，男，汉族，1971年10月28日出生，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张强，男，汉族，1986年10月2日出生，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：谢明江，男，汉族，1975年9月8日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行王昌生与张强、谢明江民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张强、谢明江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强、谢明江的银行存款人民币14110元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理涂一民 书记员罗康
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初158号 原告江苏金山柳工机械销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路**金驹物流园钢贸交易楼B4006。 法定代表人吴梓豪，该公司总经理。 被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市鼓楼区环城路**。 法定代表人朱青，该局局长。 原告江苏金山柳工机械销售服务有限公司诉被告徐州市鼓楼区城市管理局要求撤销强制拆除通知书一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江苏金山柳工机械销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏金山柳工机械销售服务有限公司负担。 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吕 瑞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异115号案外人：吴修平，男，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。法定代表人：郎兴云，该行行长。被执行人：吴雨阳，女，汉族，1962年2月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人：江超，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市北碚区。被执行人：彭科霖，男，汉族，1985年8月19日出生，住重庆市渝中区。被执行人：周妮，女，汉族，1986年8月6日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆瑞玺纺织有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村洞湾社组织机构代码59052816-2。法定代表人吴雨阳，该公司总经理。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行吴雨阳、江超借款合同纠纷[案号（2017）渝0109执2170号]一案中，案外人吴修平以其对本院查封的位于北海市XX路XX号XXX园X幢XXXX号房屋一套享有实际权利为由向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的强制执行措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人吴修平称：重庆市沙坪坝区人民法院于2019年5月29日作出（2019）渝0106民初11941号民事调解书，载明由被申请人江超、吴雨阳在2019年6月14日前配合申请人吴修平办理该房屋的产权过户手续，由于被申请人江超、吴雨阳未能按时偿还银行按揭款，导致房屋一直未能办理过户，后查到该房屋被重庆市北碚区人民法院查封，由于该房屋产权经沙坪坝区人民法院调解于2019年6月14日之前已经实现权利转移，现请求北碚人民法院中止执行申请人吴修平位于北海市XX路XX号XXX园X幢XXXX号房屋，立即解除查封。本院查明，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人吴雨阳、江超、彭科霖、周妮、重庆瑞玺纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0109民初3941号民事判决书，载明：“一、确认原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被告吴雨阳于2013年8月22日签订的《个人借款合同》项下贷款350000元于2016年5月18日提前到期。二、被告吴雨阳在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行偿还借款本金330000元。三、被告吴雨阳在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付截止2016年5月18日的利息10742.87元，复利218.04元，并从2016年5月19日计收罚息和复利，该罚息以330000元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%后上浮50%计算，利随本清。四、被告姜超、彭科霖、周妮、重庆瑞玺纺织有限公司对本判决第二至三项债务承担连带清偿责任……”。该判决书已于2017年3月28日生效。因被告方逾期未履行，重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日作出（2017）渝0109执2107号之五执行裁定书，查封了江超名下位于北海市XX路XX号XXX园X幢XXXX号房屋。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年4月29日立案受理原告吴修平与被告江超、吴雨阳房屋买卖合同纠纷一案，于2019年5月29日作出（2019）渝0106民初11941号民事调解书，其调解协议为：一、原告吴修平再支付登记在被告江超名下位于北海市XX路XX号XXX园X幢XXXX号房屋的购房款20000元，此款限2019年5月31日之前支付给被告江超、吴雨阳；二、上述房屋的银行按揭由被告江超、吴雨阳负责偿还，被告江超、吴雨阳承诺在2019年6月14日之前配合原告吴修平办理该房屋的产权过户手续；三、案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告吴修平负担。吴修平已于2019年5月28日向吴雨阳、江超支付了20000元。双方达成调解协议后，江超、吴雨阳将涉案房屋交付给了吴修平。吴修平于2019年6月10日将房屋出租给他人使用。本院认为：重庆市沙坪坝区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）渝0106民初11941号民事调解书，确认案外人吴修平购买了江超名下位于北海市XX路XX号XXX园X幢XXXX号房屋。吴修平购买江超的房屋发生在本院查封之前，其无从知晓该房屋后续被本院查封的情形，在本案中无过错，可以认定吴修平系善意第三人。现案外人吴修平已履行完毕调解书确定的交款义务并以实际占用该房屋，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于北海市XX路XX号XXX园X幢XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏庆伟审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 静
11北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3516号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：庄丽月，女，1963年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告庄丽月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告庄丽月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金180896.21元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2008年10月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年10月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金180896.21元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄丽月于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金180896.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1959元），由被告庄丽月负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1959元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1810号原告杨某某，男，1946号3月21日出生，汉族，住址台前县。委托诉讼代理人孙继芳，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人代艳君（实习），河南濮东律师事务所律师。被告臧某某，男，1988年5月15日出生，汉族，住址台前县。委托诉讼代理人玄志林，河南凤台律师事务所律师。原告杨某某诉被告臧某某机动车交通事故责任纠纷，本院2020年8月10日立案后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人孙继芳、代艳君，被告臧某某委托诉讼代理人玄志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2019年11月21日上午10时30分许,臧某某驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车沿侯庙G342道路由西向东行驶到台前县××庙××）时,与驾驶二轮自行车的杨某某发生交通事故,造成杨某某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门责任认定:臧某某负事故的主要责任,杨某某负事故次要责任。事故发生后,原告被送往台前县人民医院,因伤情严重当天转入聊城市人民医院,主要诊断为全身多发伤、小肠系膜破裂、部分小肠坏死、腹腔积血、左侧股骨粗隆间骨折、腰4椎体滑落、肋骨骨折、颅脑外伤、脑梗死、脑出血等多处损伤,住院治疗96天。2020年2月26日转入台前县中医院治疗,治疗28天,尔后转至台前县将军渡医养中心做康复治疗,花去巨额医疗费用,至今尚未康复,现原告生活无法自理。本次事故给原告造成了很大的身体伤害,给原告及家人带来了极大的精神痛苦,经新乡医学院司法鉴定中心鉴定,颅脑损伤伤残程度为四级,腹部损伤致小肠部分切除手术后的伤残程度为九级。住院期间护理人数为二人,出院后护理人数建议为一人,护理期拟定为长期护理,出院后的护理依赖程度为完全依赖。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,损害后果应由被告承担。为维护自身的合法权益,依法向贵院起诉,请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用550807.11元且承担本案的诉讼费用。被告臧某某辩称：对事故事实及责任划分无异议，住院期间垫付医疗费16万元，关于原告主张的合理合法的损失被告愿意在力所能及的范围内承担，关于鉴定意见显示，原告损伤与本次事故伤害程度参与度为45%—55%，原告主张的损失应当参考损伤参与程度计算，计算最后的损失。经审理查明，2019年11月21日上午10时30分许,被告臧某某驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车沿侯庙G342道路由西向东行驶到台前县××庙××）时,与驾驶二轮自行车的原告杨某某发生交通事故,造成原告杨某某受伤。本次交通事故经台前县交警部门责任认定:被告臧某某负事故的主要责任,原告杨某某负事故次要责任。事故发生后,原告杨某某被送往台前县人民医院救治,因伤情严重当天转入聊城市人民医院住院治疗96天。2020年2月26日转入台前县中医院治疗28天,尔后转至台前县将军渡医养中心做康复治疗。共计产生医疗费326876.66元。2020年7月20日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定,原告杨某某颅脑损伤伤残程度为四级,损伤参与度为45%-55%，腹部损伤致小肠部分切除手术后的伤残程度为九级，住院期间护理人数为二人,出院后护理人数建议为一人,护理期拟定为长期护理,出院后的护理依赖程度为完全依赖。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。原告杨某某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定，且本次事故驾驶员被告臧某某负事故的主要责任，故原告杨某某的合理合法损失，在扣除交强险应当承担的12万元（医疗费10000元，伤残、精神抚慰金及误工护理等110000元）后由被告臧某某按照80%的责任承担。本院根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：1、医疗费：根据原告提交的证据，本院认定326876.66元。2、住院伙食补助费：原告主张50元/天×124天=6200元，本院予以认定。3、营养费，原告主张20元/天×124天=2480元，本院予以认定。4、交通费，原告主张20元/天×124天+2200=4680元，本院予以认定。5、误工费：本院不予认定。6、护理费：住院期间的护理，本院认定为128.38元/天×124天×2人=31838.24元；护理依赖，本院暂按照1年认定为46858元/年×1年×100%=46858元。7、残疾赔偿金：关于四级伤残，本院认定为34200.97元/年×7年×70%×50%=83792.37元；关于九级伤残，本院认定为34200.97元/年×7年×2%=4788.14元。8、精神抚慰金：本院认定为15000元。9、残疾辅助器具费：根据原告主张及票据，本院认定为150元。10、鉴定费1900元，本院予以认定。以上共计524563.41元。由被告臧某某在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，其余404563.41元按照80%责任比例承担323650.73元，共计承担323650.73元+120000元=443650.73元，因为其垫付160000元，故还应承担443650.73元-160000元=283650.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告臧某某赔偿原告杨某某283650.73元,于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费9308元，由被告臧某某承担5555元。由原告杨某某3753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓审 判 员  白丽娟人民陪审员  仝兴家二〇二〇年九月十四日书 记 员  田丽君
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执962号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇纪家庄村。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初3451号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会支付欠款311460.38元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月三十日书记员  回广骐
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1867号之一解除保全申请人：曹县坤鹏木制品厂，住所地曹县庄寨镇冯寨村，统一社会信用代码91371721310435560Y。负责人：冯华念，男，1966年5月2日出生，汉族，住曹县。被申请人：曹县青菏街道办事处传武工艺品厂，住所地曹县青菏街道办事处隆华店行政村隆华店村路西，统一社会信用代码92371721MA3J10FR1D。被申请人：程传武，男，1968年5月1日出生，汉族，住曹县。原告曹县坤鹏木制品厂与被告曹县青菏街道办事处传武工艺品厂、程传武加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1721民初1867号民事裁定，冻结被申请人曹县青菏街道办事处传武工艺品厂、程传武的银行存款18万元。曹县坤鹏木制品厂于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹县坤鹏木制品厂申请解除对被申请人曹县青菏街道办事处传武工艺品厂、程传武的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人曹县青菏街道办事处传武工艺品厂、程传武的银行存款18万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晨耕二〇二〇年九月七日书记员  李 豪
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢470号之一 申请执行人,台州伟业融资担保有限公司,住所地浙江省玉环县玉城街道民建路,组织机构代码:797629809,法定代表人:吴成法。 被执行人,杨赛君,女性,46岁,汉族,住所地黄岩区。 被执行人,杨喜华,男性,44岁,汉族,住所地黄岩区。 被执行人,方海红,女性,44岁,汉族,住所地黄岩区。 被执行人,黄雪琴,女性,67岁,汉族,住所地黄岩区。 被执行人,杨仁贵,男性,70岁,汉族,住所地黄岩区。 被执行人,陈定叶,男性,46岁,汉族,住所地黄岩区。 申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初6322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州伟业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州伟业融资担保有限公司执行款人民币662891.61元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费9028.92元。 立案执行后，本院于2020年4月28日向被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶不动产登记情况，经查被执行人杨赛君、陈定叶名下无不动产登记信息。 查明被执行人杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵有共同共有的坐落在台州市黄岩区××街道××村××号的房屋及土地使用权【不动产权证号：台房权证黄字第2××6号】，被执行人杨仁贵有坐落在台州市黄岩区××乡××队的房屋及土地使用权【不动产权证号：××】，本院已依法查封了上述房产，经查被执行人杨仁贵所有的坐落在台州市黄岩区××乡××队的房屋已拆迁并安置在台州市××街道××村××号。被执行人杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵共同共有的坐落在台州市黄岩区××街道××村××号的房屋及土地使用权【不动产权证号：台房权证黄字第2××6号】已由本院处置中,因被执行人杨喜华、杨仁贵拒不迁出上述房屋，本院已将被执行人杨喜华、杨仁贵以涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪移送公安机关侦查。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶机动车登记情况，经查被执行人杨赛君、杨喜华、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶名下无机动车登记信息。 查明，被执行人方海红有车牌号为浙ＪＣ××××的五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押,本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶股权登记情况，经查被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶的住房公积金信息，未发现被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶的金融理财产品信息。经查被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨喜华、方海红的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人杨赛君、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨赛君、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶纳入失信被执行人名单及对被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶分别作出罚款1000元的处罚措施。另被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶拒不腾房、拒不履行生效判决，本院对被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶分别作出拘留15日的处罚措施。因被执行人杨赛君、陈定叶明知负有生效判决确定的义务，明知人民法院采取拘留强制措施后仍拒不申报财产，且怠于履行，致使生效判决无法执行，本院已将被执行人杨赛君、陈定叶以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查。 经查，截止目前，被执行人杨赛君、陈定叶在本院无其他执行案件。被执行人杨喜华在本院另有2件执行案件未履行；被执行人方海红在本院另有2件执行案件未履行；被执行人黄雪琴在本院另有1件执行案件未履行；被执行人杨仁贵在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州伟业融资担保有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨赛君、杨喜华、方海红、黄雪琴、杨仁贵、陈定叶目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州伟业融资担保有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执恢470号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年九月十七日 代书记员 王杭辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5479号 申请执行人：俞婕，女，汉族，住福建省宁德市霞浦县，公民身份号码。 被执行人：许坚，男，汉族，住福建省宁德市，公民身份号码。 俞婕与许坚借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月10日作出的（2020）闽0102民初2128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞婕于2020年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币13310.87元及利息，并向本院缴交执行费100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3879号原告：马襄雄，男，回族，1985年9月23日生，登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县羊街镇甜荞地村305号。被告：白文兴，男，哈尼族，登记住址：云南省思茅市墨江哈尼族自治县洄南江乡田房村民委员会嘎洛村民小组31号。原告马襄雄与被告白文兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，于2020年10月23日适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款103000元；2.从起诉之日起，按月利率2%支付借款利息，先息后本，至还清全部借款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系好友，2018年2月8日以资金周转为由，向我借了现金85000元，并亲笔写下了《欠条》、另外加上原告之后借支的现金18000元，共计103000元。我多次向被告追要，被告总是推三故四，拖延未付，至2020年6月20日08:19给我发短信说：“你算一下，发个信用社账户给我。“表示要还我钱。但是，当天09:04我把“总的欠103000”元和我的信用社账户“马襄雄：6231900000062759580”发给他之后，未见他还钱，我当晚22:18问他：“还没有打钱？”他说：“我在呈贡呢，就这一两天尼事，担保手续有点麻烦。”资金仍然推三推四未付，还是继续拖欠。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、短信记录、借支记录。本院认证如下：借支记录系原告制作，涉及数十笔款项，仅有白文兴签名，无其他证据印证款项性质，被告亦未对该款项予以确认，故本院对该份证据的关联性不予认定；本院对其余证据的真实性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年2月8日，白文兴向马襄雄出具欠条一份，确认欠马襄雄85000元。本院认为，结合被告向原告出具的欠条及原被告之间的短信记录，本院认定原被告之间成立民间借贷法律关系，并认定借款本金为85000元，原告主张除欠条确认的85000元金额之外，被告还向其另借款18000元的事实缺乏充分的证据予以证明，本院对该事实不予认定，对相应诉请不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告虽未约定归还期限，但原告多次要求被告偿还借款，本院认定原告已经给了被告必要的准备时间，故本院认定截至起诉之日，本案借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该法律规定及上述本院对还款期限的认定，本院对原告主张的利息仅支持逾期利息，即还款期限届满之日起，即起诉之日2020年7月14日起至款清之日止的利息，计算标准按照年利率6%的标准进行计算。原告要求按照月息2%的标准计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白文兴在本判决生效后十日内一次性向原告马襄雄偿还借款85000元，并支付该款2020年7月14日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告马襄雄的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1180元，按照生败诉比例，由原告马襄雄负担207元，由被告白文兴负担973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二〇年九月二十五日书记员  何 凤
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执929号李细云、刘井文:关于李细云与刘井文民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，已执行到位329865元，李细云同意以329865元结案，放弃余款执行。该案于2020年9月1日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年九月一日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1177号                  立案时间              2020年2月28日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：王志军，系该行行长。      委托诉讼代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。                  被告              王显，女，1990年11月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人姜功洵到庭参加了诉讼。被告王显经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、判令被告偿还借款本金60000元，逾期利息2151.89元、复利54.52元，（逾期利息、罚息、复利暂计至2019年2月20日），并判令被告自2019年2月21日起按合同约定支付罚息、复利至全部清偿之日；暂计62206.41元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第x号）                  借款人              王显                  签订时间              2015年5月21日                  贷款金额              60000元                  贷款期限              自2018年5月21日起至2019年5月21日                  贷款用途              装修、家居                  贷款利率（月）              1.05667%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对逾期的贷款本金余额和逾期的贷款利息按照合同利率的150%计收罚息                  复利利率              对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利                  还款方式              按月付息到期一次还本，付息日每月21日                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              60000元                  实际贷款期限              自2018年5月21日起至2019年5月21日                  欠付本金（截止日期）              60000元（截止2020年8月28日）                  欠付利息（截止日期）              4685.95元（截止2020年8月28日）                  欠付罚息（截止日期）              3930.8元（截止2020年8月28日）                  欠付复利（截止日期）              592.09元（截止2020年8月28日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王显偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金60000元及利息4685.95元；      二、被告王显给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2020年8月28日欠付的罚息3930.8元及复利592.09元；      三、被告王显给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利（罚息以应还未偿还借款本金为基数，自2020年8月29日起至款项付清之日止，按照月利率1.05667%的1.5倍计算；复利以应还未还利息和罚息为基数，自2020年8月29日起至款项付清之日止，按照月利率1.05667%的1.5倍计算；）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1360元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    王莉军      人民陪审员    关红梅      二Ο二Ο年九月二日            书  记  员    于晓丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初453号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人周**，男，1966年1月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年8月28日被合浦县公安局变更强制措施为取保候审，同年9月18日被本院决定继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]421号起诉书指控被告人周**犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人周**到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年4月20日17时许，被告人周**与包琼儒在广西合浦县沙岗镇双孖村委会大庙队村后背因土地纠纷发生争执。在争执中双方发生相互抱在一起扭打，包某1咬了周**左面部，周**把包某1扳倒趴在木薯地内后立刻骑上去，并摁压包某1颈部及身体部位，致使包某1面部及嘴巴部位着地，经现场群众劝阻后周**才松手。扭打过后双方均受不同程度伤害。经法医鉴定，包某1左上1切牙冠折，右上1切牙脱落的损伤程度构成轻伤二级，周**左面部的人体损伤程度构成轻微伤（另案处理：包某1被行政拘 留五日）。2020年7月11日，被告人周**的家属赔偿了被害人的医药费等10000元人民币，双方达成了赔偿谅解。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周**打伤他人并致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周**自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人周**有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。 被告人周**对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年4月20日17时许，被告人周**与包琼儒在广西合浦县沙岗镇双孖村委会大庙队村后背因土地纠纷发生争执，后双方发生打斗，包某1用嘴巴咬了周**左面部，周**见状就把包某1扳倒摔在木薯地里，并用双手摁压包某1颈部及身体部位，致使包某1面部及嘴巴部位着地，经现场群众劝阻后周**才松手。经法医鉴定，包某1左上1切牙冠折，右上1切牙脱落的损伤程度构成轻伤二级；周**左面部的人体损伤程度构成轻微伤。 2020年7月11日，被告人周**的家属赔偿了被害人包某1经济损失人民币10000元，周**取得被害人的谅解。 上述事实，被告人周**在开庭审理过程中也无异议，并有被告人周**的供述，被害人包某1的陈述，证人刘某、潘某、杨某、王某、包某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，谅解书，收据，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周**故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周**归案后如 实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，周**赔偿了被害人包某1经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对周**从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，被告人周**也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。根据被告人周**犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人周**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2343号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人宋保卫。本院在执行被执行人宋保卫犯（2019）浙1003刑初571号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2343号]。经本院执行，被执行人宋保卫已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月十六日
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初378号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人王慧，女，1989年8月25日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日在住所地被郓城县公安局监视居住，同年8月19日由本院决定取保候审。 指定辩护人赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】338号起诉书指控被告人王慧犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行审理。郓城县人民检察院指派检察官王振江、书记员丁方出庭支持公诉。被告人王慧及其辩护人赵华亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月26日18时许，被告人王慧和同村村民付某两家因宅基地引发争执，继而王慧和付某在村内相互厮打，付某被王慧打伤。经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人付某右侧第5、6、7、8肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2020年5月27日，被告人王慧经传唤归案。同年9月17日，被告人王慧对被害人付某进行了积极赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有郓城县公安局出具的破案经过、户籍证明；证人肖某、朝代学、晁某等证言；被害人付某的陈述；被告人的供述及郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定结论书；调解协议书等证据予以证实，足以认定 本院认为，被告人王慧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人王慧自愿认罪认罚，且在案发后积极对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下： 被告人王慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 英 审 判 员  李文蓉 人民陪审员  渠月香 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄亚宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31713号原告李日轩，男，汉族，1968年12月30日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告李铨文，男，汉族，1974年3月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告李日轩与被告李铨文民间借贷纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 廉东娜
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3919号 广州蓝海教育发展有限公司、黄婷婷： 本院作出的（2019）粤01民终20863号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人广州蓝海教育发展有限公司、黄婷婷应交纳案件受理费1908元。因被执行人未履行该义务，经本院商事审判庭移送，本院于2020年9月3日立案强制执行。 执行过程中，黄婷婷将案款1958元（含执行费50元）缴至本院代管款帐户，并已上缴国库，因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你们，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 经办法官：周焕然，联系电话：020—83211003 书记员 ：陈哲敏，联系电话：020—83211027 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2567号 原告：王改玉,女,1955年03月19日生,汉族,住。 被告：大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法，经理。 住所地： 被告：刘淑英,女,汉族，1976年03月08日出生，住。 被告：呼会天,女,汉族，1990年05月13日出生，住。 原告王改玉与被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社、刘淑英、呼会天民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法由审判员聂振勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改玉到庭参加诉讼。被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社法定代表人吴东法、刘淑英、呼会天经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王改玉向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借原告现金190000元及至起诉时利息142650元（直至还清利息）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王改玉向本院提出诉讼请求，被告在2016年3月10日、2016年6月29日以办蔬菜合作社，入股名誉分两次借原告现金共计190000元，期限一年，利息1.5分，当时给原告书写票据一张。到期后经原告屡次催要，被告总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 经审理查明，大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社在2016年3月10日、2016年6月29日以办蔬菜合作社，入股名誉分两次借原告现金共计190000元，期限一年，利息1.5分，当时给原告书写票据两张。虽是入股名誉但从未开过股东会，也未分过红，实则为是借款。到期后经原告屡次催要，被告总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 以上事实有大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社从原告王改玉借款190000元，并与原告签订大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证。原告已履行了借款义务，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社未按约向原告偿还借款本金及利息，显系违约。现原告王改玉要求被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但利息超过部分不予支持。被告刘淑英、呼会天只是被告下面的经办人，也就是员工属于职务行为，故不应对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告王改玉借款本金190000元及利息（利息计算方式为以160000元为基数，年利率为15.4﹪计算，自2016年6月29日起至本息偿清之日止，以30000元为基数，年利率为15.4﹪计算，自2016年3月10日起至本息偿清之日止），； 二、被告刘淑英、呼会天不承担责任； 三、驳回原告王改玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6289元，减半收取3145元，由被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  聂振勇 二０二〇年九月三十日 书记员  边亚港
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11825号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：王桃轩，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：聂红来，女，1988年10月6日出生，汉族，湖南省双峰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王桃轩、聂红来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。王桃轩、聂红来经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王桃轩、聂红来偿还腾铭公司代偿款56867.42元及违约金11373.48元，共计68240.90元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令王桃轩、聂红来承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，王桃轩因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，聂红来作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但王桃轩、聂红来并未按约履行还款义务，截至今日王桃轩、聂红来已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计56867.42元。腾铭公司多次与王桃轩、聂红来沟通协商，王桃轩、聂红来拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，王桃轩、聂红来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王桃轩与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王桃轩向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为101000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年11月13日，腾铭公司与王桃轩签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王桃轩前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王桃轩未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王桃轩应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。聂红来作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王桃轩发放了信用卡，但王桃轩使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王桃轩向工行东大支行共计代偿了56867.42元，承担了合同项下的保证责任。王桃轩、聂红来至今仍未向腾铭公司返还代偿款。 本院认为，腾铭公司与王桃轩、聂红来签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王桃轩、聂红来未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王桃轩、聂红来追偿。故对于腾铭公司主张王桃轩、聂红来支付代偿款56867.42元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王桃轩、聂红来未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故王桃轩、聂红来还应支付违约金11373.48元（56867.42×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王桃轩、聂红来于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56867.42元及违约金11373.48元，共计68240.90元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1506元，减半收取753元，由王桃轩、聂红来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  童 宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2215号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市住所地广西壮族自治区南宁市望州南路**。统一社会信用代码91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，该公司经理 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：赵金志，该物业服务中心职员。 被告：林国添，男，1985年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市城**。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告林国添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2113号之一 被执行人：江潆，女，1982年7月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人江潆走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初263号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金8000元，追缴违法所得8000元，上缴国库。 执行立案后，本院已于2020年6月24日向被执行人江潆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江潆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江潆已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江潆的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人江潆名下的网络资金518元，本院已依法扣划，已出账罚金。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位518元，未执行到位15482元。暂未发现被执行人江潆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江潆申报不实，本院已对被执行人江潆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人江潆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2113号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  樊任挥
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1076号原告：沈传朋，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:郓城金河热电有限责任公司。统一社会信用代码：91371725768702210N。住所地郓城县工业园区。法定代表人：王风雷，经理。被告：谢赟，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告沈传朋诉被告郓城金河热电有限责任公司、谢赟民间借贷纠纷一案中，原告沈传朋向本院提出保全财产申请，要求对被告郓城金河热电有限责任公司的银行账户及被告谢赟的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告郓城金河热电有限责任公司、谢赟的房产、车辆等同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告沈传朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告郓城金河热电有限责任公司的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为260万元。二、对被告谢赟的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为260万元。三、对被告郓城金河热电有限责任公司、谢赟的房产、车辆等同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 明亚茹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4480号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：蔡为琴。 本院在执行被执行人蔡为琴犯（2014）台临刑初字第01118号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人蔡为琴已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月十一日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1185号 申请执行人：王新，男，1979年1月24日出生，汉族，住兴隆县。 被执行人：耿宏刚，男，1978年8月12日出生，汉族，住兴隆县，现承德市上板城监狱服刑。 本院在执行王新与耿宏刚民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初1568号民事调解书已经发生法律效力。被执行人耿宏刚应给付申请执行人王新借款20,000.00元及利息，执行费200.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在跟踪履行阶段于2019年1月14日向被执行人耿宏刚发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人耿宏刚名下相关财产信息，未发现银行存款、房产等信息，被执行人名下的车辆未能实际扣押不能处置。 3.本院通过传统查询，被执行人耿宏刚名下没有住房公积金，没有收益性保险。 4.本案执行标的20,000.00元及利息、执行费均未执行到位。 5.本院于2020年9月17日到被执行人耿宏刚的住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人耿宏刚进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人耿宏刚经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0822民初1568号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人耿宏刚确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王鹏程
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执恢32号 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司住所地崇左市城西路**。 法定代表人韦武真。 被执行人黄森臣，男，1970年11月19出生，汉族，住，住南宁市/div> 被执行人方东元，男，1963年11月02出生，汉族，住，住南宁市/div> 被执行人韦远明，男，1962年11月17出生，汉族，住，住南宁市/div> 被执行人覃大肖，男，1972年05月18出生，汉族，住，住南宁市/div> 被执行人覃迎新，男，1979年12月27出生，汉族，住，住南宁市/div> 被执行人黄静，女，1971年09月27出生，汉族，住，住南宁市/div> 被执行人宋树祥，男，1971年06月07出生，汉族，住，住南宁市/div> 被执行人李朝秀，男，1957年11月20出生，汉族，住，住南宁市/div> 被执行人崇左市金龙淀粉有限公司，住，住所地崇左市江州区驮卢镇郊/div> 法定代表人方东元。 本院在执行广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与黄森臣、方东元、韦远明、覃大肖、覃迎新、黄静、宋树祥、李朝秀、崇左市金龙淀粉有限公司借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘付敏 审判员  黄新城 审判员  伍思胜 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁权明
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3617号 原告：王昌飞，男，1968年11月16日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：杜克菱，女，1968年10月26日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地：达州市通川区万兴路**， 法定代表人：石晓宏。 原告王昌飞、杜克菱诉被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王昌飞、杜克菱撤回起诉处理。 审判员  桂娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  庞通
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6021号原告：詹丽，女，1976年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王江（詹丽配偶），住北京市西城区。被告：戴国辉，男，1958年3月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告詹丽与被告戴国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹丽及其委托诉讼代理人王江，被告戴国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费10665.56元；2.交通费1112元；3.精神损害抚慰金5000元；4.误工费18072.86元；5.护理费19650元；6.营养费10000元。事实和理由：詹丽系佳诚物业公司员工，佳诚物业公司系北京市西城区牛街东里2区小区物业公司。戴国辉系小区业主。2019年4月初，居委会让物业公司清理北京市西城区牛街东里x区x号楼12层和18层的杂物，詹丽指挥物业的其他工作人员将杂物清理。戴国辉于2019年4月3日前往物业公司陈述,12层被清理的杂物系其所有。詹丽告知戴国辉是居委会让清理杂物，不是詹丽的个人行为，并且戴国辉所居住的房屋在9层，其将杂物存在12层电梯口，不仅影响到其他业主的通行，影响小区的整体环境，如果发生火灾,还会存在安全隐患。但戴国辉情绪激动，出手打了詹丽,导致詹丽受伤。詹丽经送医院治疗，被诊断为:创伤后应激障碍、头晕。戴国辉辩称，不同意詹丽诉讼请求，詹丽看病与我无关。我住牛街东里x区x号楼，我在9层，当时我在装修，我把东西拆下来后放楼道里了，因为还需要用，在12层租了房子。我们把东西放在了12层，并跟物业打招呼了，但是詹丽不知情。我的东西丢失后我报警了，警察说去物业调取监控，当时詹丽也在，她也没说把我东西拿走了，后来我们去物业办公室解决这件事，但是他们领导把她哄走了。后来我叫詹丽去派出所解决，我没有殴打詹丽。经审理查明，2019年4月4日，北京市公安局西城分局牛街派出所詹丽询问笔录记载，詹丽陈述内容为：2019年4月3日晚5点左右，当时我在牛街东里一区2号楼地下室客服组里当班，有个牛街东里二区1号楼903号的业主来物业索要前几天清理楼道丢失的抽油烟机和热水器。当时公司主任有事，没有接待业主，业主就冲我来了，要我赔东西，在说话的时候伸手抓我前胸的衣服拽着我说要去派出所，当时有个同事大姐就给劝，后来业主就撒手了。我就报警了，警察到了之后，问我怎么回事，我当时没觉得什么，就说算了。我回家在路上的时候觉得胸闷，脸通红，回到家就吐了，我上医院检查，大夫说我高血压，我看完病就来派出所了。戴国辉询问笔录记载，戴国辉陈述内容为：我当时就是想揪住这个女的来派出所，就是揪她衣服想拉她走，当时谁也没有动手。2019年4月3日，首都医科大学宣武医院急诊病历记载詹丽病史：胸闷、头晕一小时，伴恶心、呕吐一次，胃内容物，无腹痛，无胸痛，无喘息，无发热。头晕两小时，有生气，别人抓她，不伴事物旋转，伴事物成双。初步诊断为胸闷、高血压、头晕、急性脑血管病。2019年4月16日，首都医科大学宣武医院门诊病历记载詹丽主诉被人打后头晕呕吐13天，诊断：创伤后应激障碍？头晕，抑郁焦虑状态，失眠。2019年4月16日，首都医科大学宣武医院处置建议：若长期进食差，则进行血常规化验检查，防止电解质紊乱、低营养，保持心情舒畅。2019年5月24日，北京大学第六医院对詹丽诊断意见为：焦虑状态。后詹丽多次就医，诊断结果为失眠抑郁状态。2020年1月19日，首都医科大学宣武医院门诊病历记载，詹丽主诉被打后头晕呕吐8.5个月，诊断：失眠、抑郁状态、低血压。詹丽自行支付医疗费5790.87元。2020年7月20日，北京嘉诚物业管理有限公司出具说明，内容为詹丽系我公司牛街项目楼宇管理员，自2019年4月到2019年8月休病假期间，因病应发而未发绩效工资合计7673.98元。上述事实，有医疗费单据、处方、交通费发票、看病发票、诊断证明、病历、工资证明、工资明细单、派出所笔录、视频及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，健康权包括身体健康及心理健康。戴国辉因处理楼道物品问题与詹丽发生纠纷，双方发生口角，戴国辉未冷静处理纠纷，揪扯詹丽的行为存在过错。本案的争议焦点为詹丽长期头晕、呕吐、处于焦虑状态与戴国辉的揪扯行为是否存在因果关系及原因力比例。因侵权行为侵害他人心理健康，有明确损害后果的，应综合考虑侵权人过错及侵权行为具体情节、被侵权人自身原因等因素确定侵权人是否承担相应赔偿责任。受到惊吓后，一般人可能产生焦虑等短期一过性负面情绪，从本案戴国辉的行为看，其主观上并不存在殴打或恐吓詹丽的故意，客观上，该行为未给詹丽造成明显身体伤害，但戴国辉的行为给詹丽造成一定心理冲击。詹丽长期焦虑状态的形成原因众多，包含其自身体质因素、工作压力、抗压能力及负面情绪调节控制能力等，故本院认定戴国辉的行为是引起詹丽长期焦虑状态的主要原因，原因力比例确定为60%。詹丽的合理损失认定如下：詹丽自行支付医疗费5790.87元。詹丽主张的误工期过长，本院酌定误工期为4个月，依据误工证明确定误工费数额为7673.98元，本院酌定詹丽交通费数额为800元，营养费数额为3000元。詹丽未向本院提供护理医嘱证明其需要护理，故其要求赔偿护理人员误工费的诉讼请求，本院不予支持。詹丽以上损失合计17264.85元，由戴国辉按照60%原因力比例赔偿10358.91元。本院考虑詹丽长期焦虑的情况及戴国辉过错程度，酌定詹丽精神损害抚慰金数额为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告戴国辉赔偿原告詹丽医疗费、误工费、营养费、交通费，合计10358.91元。二、本判决生效之日起七日内，被告戴国辉赔偿原告詹丽精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告詹丽其他诉讼请求。案件受理费706元，由原告詹丽负担571元（已交纳），由被告戴国辉负担135元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年九月一日法官助理  孙学武书 记 员  郭莹莹-6--1-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5932号   原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司。   法定代表人：刘宇，职务：总经理。   委托诉讼代理人:杨栎，男，通辽市泽信希望物业服务有限公司职员。   被告：李某,女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   原告通辽市泽信希望物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理,原告通辽市泽信希望物业服务有限公司于2020年9月25日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年九月二十五日   书记员 张 蕾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7439号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府佑街经贸委办公楼。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：韩昌兰，女，1942年12月14日出生，居民，住济南市历城区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司与韩昌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司负担。审判员  肖寒二〇二〇年九月二十七日法官助理陈锐剑书记员李称心
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖28号 四川省盐亭县人民法院： 犯罪嫌疑人陈奕舟徇私枉法罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，该案指定由你院审理。 二〇二〇年九月十一日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1698号之二 申请执行人潘和海，男，1968年10月31日出生，住仙居县。 被执行人应继林，男，1975年1月6日出生，住仙居县。 申请执行人潘和海与被执行人应继林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘和海向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人应继林支付申请执行人潘和海200000元及利息，并负担案件受理费8581元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人应继林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应继林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应继林逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应继林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人应继林名下部分银行账户，本院已冻结，但金额较少；被执行人应继林在仙居县××乡××村村民委员会应得的房屋拆迁补偿款，本院已冻结。截至2020年09月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人应继林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应继林不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应继林作出罚款1000元的决定，并将被执行人应继林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘和海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应继林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十六日 代书记员 李 翔
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执异46号申请人：王某1，男，1976年10月20日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：杨某（王某1之母），已经死亡。被执行人：李九娥，女，1962年2月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：贾凤枝，女，1959年5月5日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人李九娥、贾凤枝健康权纠纷一案[(2017)京0119执2401号]中，申请人王某1于2020年8月18日向本院递交了执行异议申请书，请求法院变更其为本院(2017)京0119执2401号执行一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王某1诉称，申请执行人杨某1与被执行人李九娥、贾凤枝健康权纠纷一案，经审判后现已进入执行阶段。现因申请执行人杨某1于2020年5月5日因病去世，遂由王某1作为继承人继续追缴所剩欠款。据此，特向法院请求变更申请人王某1为你院(2017)京0119执2401号执行一案的申请执行人。针对申请人王某1所提异议申请，我院依法向被执行人李九娥、贾凤枝邮寄送达了执行异议申请书（副本）、执行通知书、合议庭组成人员告知书等材料，被执行人李九娥、贾凤枝提交书面答辩表示变更申请执行人的异议，愿交由法官定夺。本院经审查查明，原告杨某1与被告李九娥、贾凤枝健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2016）京0119民初7978号民事判决书，判决：一、扣除被告李九娥先行给付原告杨某1的医疗费二万五千元后，被告李九娥、被告贾凤枝连带赔偿原告杨某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计六万四千八百二十元八角二分，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费四千三百五十元，由被告李九娥、被告贾凤枝连带负担，于本判决生效后七日内履行。案件受理费一千七百元，由原告杨某1负担二百八十元，已交纳；由被告李九娥、被告贾凤枝连带负担一千四百二十元，于本判决生效后七日内交纳。判决书发生法律效力后，因被执行人李九娥、贾凤枝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某1于2017年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某1于2020年5月5日死亡。经查，申请执行人杨某1的第一顺位继承人为其父母杨某2、张某，配偶王某2，长女王某3，长子王某4，次子王某1。杨某2、张某已去世多年。王某2、王某3、王某4明确表示放弃对该案债权的继承。上述事实，有北京市公安局延庆分局永宁派出所出具的证明信、北京市延庆区刘斌堡乡刘斌堡村村民委员会和马道梁村村民委员会出具的证明、户口登记簿、案件卷宗、谈话笔录以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，依照相关法律、司法解释的规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的遗嘱继承人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为申请执行人的杨某1已经死亡，申请人王某1作为杨某1的第一顺位继承人，请求将其变更为本院(2017)京0119执2401号执行一案的申请执行人，符合相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更申请人王某1为本院(2017)京0119执2401号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晓军审判员  于荣平审判员  李振和二〇二〇年九月十日书记员  陈晓晓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保333号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:马天玲，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保327号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人马天玲名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更620号 罪犯章德贵，男，1948年8月8日生，汉族,小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年8月28日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三初字第30号刑事判决，认定章德贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。2018年1月31日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2015年9月28日起至2036年1月27日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯章德贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯章德贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬用于物质奖励。 检察机关审查意见：贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯章德贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯章德贵减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯章德贵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2035年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 杜家伦 书 记 员 黄定梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20239号 申请执行人：吴仕雄，男，1970年11月5日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执16号申请执行人：杨运高，男，汉族，自由职业，住宜昌市五峰土家族自治县。被执行人：长阳土家族自治县盛强汽车服务有限公司，住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码：91420528MA49128G5R。法定代表人：李建华，公司经理。本院在执行杨运高与长阳土家族自治县盛强汽车服务有限公司退伙纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初1046号民事调解书。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院通过网络查控对被执行人银行存款、网络资金、保险、工商登记、车辆、证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年九月十五日书记员  毛 东
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执271号申请人：河口瑶族自治县瑶山乡人民政府，统一社会信用代码：11532532015210916C。住所地：河口瑶族自治县瑶山乡。法定代表人：李季，职务：乡长。委托诉讼代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：李建林，男，汉族，1970年2月12日，户籍地为四川省岳池县，现住云南省蒙自市。关于申请执行人河口瑶族自治县瑶山乡人民政府与被执行人李建林借款合同纠纷一案，我院（2019）云2532执736号民事调解书已发生法律效力。2020年6月8日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人借款750,000元，案件受理费5650元、保全费4520元和执行费10,002元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人李建林未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、岳池县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人李建林名下无工商注册、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记，被执行人名下有零星银行存款，但不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人李建林在河口瑶族自治县不动产登记中心、岳池县不动产登记中心均无产权登记记录。我院已依法将被执行人李建林纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人河口瑶族自治县瑶山乡人民政府认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执271号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十五日法官助理朱彤书记员付建堃