广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终5567号上诉人（原审被告)：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码：91440101MA59EJ0108。负责人：刘楚权，总经理。委托诉讼代理人：黎慧丹，系公司员工。被上诉人（原审原告)：谭淦培，男，汉族，1953年11月26日出生，地址：广东省博罗县**********，公民身份号码：442************514。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。原审被告一：聂小龙，男，汉族，1978年1月20日出生，地址：湖南省常宁市************，公民身份号码：430************370。原审被告二：卢继成，男，汉族，1981年7月28日出生，地址：湖南省常宁市************，公民身份号码：430************711。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人谭淦培，原审被告聂小龙、原审被告卢继成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2020)粤1322民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司请求:1、依法撤销一审判决中关于后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（争议金额198213.3元）请依法予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、后续治疗费并未实际产生，应待实际发生后另行起诉。二、残疾赔偿金不服，被上诉人是农村户籍，其提交证据不足以证明其在城镇工作。生活一年以上，应按农村标准计算。残疾赔偿金计算年限应为13年。三、鉴定费不属于保险理赔范围。四、精神损害抚慰金过高，应按12000元计算。五、诉讼费不应有上诉人承担。被上诉人谭淦培辩称，服从一审判决。原审被告聂小龙、原审被告卢继成经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告谭淦培向一审法院起诉请求：1、判决被告三在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告损失190200.33元，不足部分由其他被告依法承担赔偿责任。2、一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3、判决三被告共同承担本案所有的诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月30日23时40分，谭淦培驾驶无号牌摩托车从博罗县***********方向行驶，行至博罗县************时，追尾碰撞由聂小龙驾驶的停放在道路边的湘D*****号重型自卸货车，造成谭淦培倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441322【2018】第ZB021号交通事故认定书，认定谭淦培负事故的主要责任，聂小龙负事故的次要责任。事故发生后原告于2018年5月1日在广东省人民医院住院治疗，于2018年5月4日出院，住院3天，住院医疗费11244.69元，由原告支付。2019年1月21日，原告自行委托广东远大司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年1月25日作出鉴定意见，被鉴定人谭淦培七级伤残，行义眼台成形术需10000元，更换义眼需3000元，每8年更换1次。原告支付鉴定费3700元。被告一是湘D*****号车的驾驶人，被告二是湘D*****号车的车辆登记所有人；湘D*****号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告是农村户籍，其向本院提供了谭秀如的工作单位惠州市盈雅纺织品有限公司的营业执照信息、劳动合同、工资证明、博罗县**********住证明，用以证明原告女儿谭秀如在城镇工作及有收入，原告一直跟随谭秀如居住。一审法院认为：本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定谭淦培负事故的主要责任，聂小龙负事故的次要责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆湘D*****号在被告三处购买交强险和商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，根据过错责任，被告一应承担部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二是湘D*****号车的登记车主，应对被告一的赔偿承担相应的责任。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费。原告事故后产生住院医疗费11244.69元，有原告提供的相应医疗费票据佐证，本院予以确认。被告三辩称医疗费扣减社保目录外费用后按10000元赔偿，但没有提供相关证据证明，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。原告住院时间3天，住院伙食补助费按100元/天计算为300元。3.营养费。由于被告三认可原告诉请的营养费1356元，因此本院予以支持。4.护理费。原告住院时间3天，护理费按150元/天/人计算为450元。5.残疾赔偿金。原告向本院提供了谭秀如的工作单位惠州市盈雅纺织品有限公司的营业执照信息、劳动合同、工资证明、博罗县**********住证明，用以证明原告女儿谭秀如在城镇工作及有收入，其一直跟随谭秀如居住，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持；至定残之日，原告年满66周岁，残疾赔偿金按广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为235569.6元（42066元/年×14年×40%）。6.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定及鉴定意见，本院酌情支持原告先更换义眼1次，即后续治疗费为13000元。7.鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费3700元，属于合理费用，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金40000元，考虑到原告构成九级伤残,本院予以支持。9.交通费。原告虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持200元。原告以上损失共计305820.29元（详见附表），被告三应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，精神损害抚慰金优先赔付（具体赔偿项目和数额详见附表）；超出交强险赔偿限额部分55746.09元【（305820.29-120000）×30%】，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内赔付；其余损失由原告自行负担。被告一、被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内赔偿120000元、在商业第三者责任险范围内赔偿55746.09元给原告谭淦培。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担156元，被告一承担601元，被告三承担1295元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、本案后续治疗费有鉴定结论为凭，上诉人主张待医疗费实际发生再另行起诉缺乏依据，本院不予采纳。二、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。三、至于上诉人对鉴定费、精神损害抚慰金和诉讼费等提出的异议，经本院审查认为一审所作认定并无不当，本院一并予以维持。综上所述，上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4264元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  朱莉娜审 判 员  张佳誉二〇二〇年九月十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅