wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23873号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：彭林辉，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省沅江市**********，身份证号码430************817。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭林辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红，被告彭林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********42483）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17754.46元、利息1451.56元、违约金789.28元，之后产生的利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼等相关费用。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，金额有异议，信用卡的本金额度是15000元，但是欠款本金是17000多元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月10日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张应予以支持。原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭林辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17754.46元、利息1451.56元、违约金789.28元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告彭林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李展云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8798号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 负责人：王文波。 被执行人：晋佑培。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人晋佑培借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币90706.79元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5610号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站前路**豪丰国际家居装饰城**楼。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：周树艮，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司（以下简称“豪信公司”）与被告周树艮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪信公司的委托诉讼代理人江璇到庭参加诉讼。被告周树艮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年12月1日至2019年12月31日物业服务费及公共能耗费共计556元；2、被告承担本案诉讼费用。 周树艮未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月1日、2018年12月1日，安徽省池州市豪丰置业有限公司（以下简称“豪丰置业公司”）与原告分别签订《物业服务管理合同》，约定豪丰置业公司将其开发的池州国际家居装饰城物业管理委托给原告，期限为10年，物业服务费标准为多层每月每平方米0.52元，公共能耗费每年每平方米0.4元，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即为池州国际家居装饰城提供物业服务至今。 被告系池州国际家居装饰城18#楼191、192室（建筑面积分别为38.69、38.69平方米）业主，自2018年12月1日起拖欠物业服务费、能耗费。 本院认为，豪丰置业公司作为案涉房屋的建设单位与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费。被告从2018年12月1日至2019年12月31日应交纳的物业服务费及公共能耗费共计为556元（0.52元/月/平方米×13月×77.38平方米+0.40元/年/平方米*13个月/12*77.38平方米）。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周树艮于本判决生效之日起十日内向原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司支付2018年12月1日至2019年12月31日物业服务费及公共能耗费合计556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告周树艮负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年九月十一日 书记员  柯林楠 附本案适用的法律条文： 《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初779号原告：张猛，男，1982年11月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李欣，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现下落不明，原告张猛与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加了诉讼，被告李欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。疫情防疫期间及公告期间均不计入审理期限。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欣偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告李欣承担。诉讼中，原告张猛变更第一项诉讼请求为：判令被告李欣偿还借款30000元及利息，利息自2018年10月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：我在武汉市江夏区纸坊街经营一家驾校，被告李欣在我这里报名学习驾照。2018年10月份，被告李欣想在武汉市武昌区徐东大街租一家店铺做点小生意，于是找我借钱。2018年10月5日，我用妻子邓燕支付宝向被告李欣转账5000元；2018年10月7日，我又给被告李欣转账10000元；2018年10月10日，我继续给被告李欣转账5000元；2018年10月11日，我再次给被告李欣转账10000元。经我多次催要，被告李欣总是推诿履行还款义务。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告李欣未作答辩。原告张猛围绕诉讼请求依法提交了转账记录、微信聊天记录、被告李欣驾驶证业务待办单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张猛与被告李欣曾系驾校教练与学员关系。2018年10月，被告李欣以租门面做生意为由向原告张猛借款。2018年10月5日至2018年10月11日期间，原告张猛分四次共向被告李欣转账30000元。后经原告张猛多次催要，被告李欣至今未偿还借款，原告张猛遂诉至本院。诉讼中，原告张猛陈述借款时双方口头约定借款期限不超过半个月，且双方未约定借款利息。本院认为，原告张猛与被告李欣之间的借贷关系明确，被告李欣未按约偿付的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款时原告张猛与被告李欣既未约定借款利息亦未约定逾期利率，故原告张猛主张按照年利率24%计算逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。由于双方约定的借款期限为半个月，故利息应从2018年10月26日起按照年利率6%计算逾期利息。被告李欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李欣于本判决生效之日起十日内向原告张猛偿付借款30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数自2018年10月26日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；二、驳回原告张猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费600元，由被告李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年九月二十三日书记员  黄犇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1570号 申请执行人：张学明 被执行人：王小利 申请执行人张学明与被执行人王小利买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1677号申请执行人:郑洪国,男,汉族,1972年12月17日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:阮洪生,男,汉族,1963年9月15日出生,住泰安市泰山区。申请执行人郑洪国2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1352号裁定书。审查认为,申请执行人郑洪国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人阮洪生名下银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1266号申请执行人:天津市越奇食品发展有限公司,住所地天津市南开区安康路**。统一社会信用代码:91120104722980548G。法定代理人：宋治洪，总经理。被执行人：邢玉君,男,1970年1月7日出生,住山东省鄄城县。申请执行人天津市越奇食品发展有限公司与被执行人邢玉君买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初5031号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市越奇食品发展有限公司于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人方修宇支付欠款1.825万元。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执1266号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月十一日书记员  魏志辉
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1382号 原告焦路华，男,1967年2月5日出生，汉族，现住河北省清河县。 被告范长生，男，1968年12月27日出生，汉族，现住江苏省张家港市。 被告肖玉泉，男，1966年7月24日出生，汉族，现住江苏省张家港市。 原告焦路华诉被告范长生、肖玉泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦路华到庭参加了诉讼，被告范长生和肖玉泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦路华诉称，被告范长生向原告焦路华收购绵羊绒，2019年12月28日，焦路华向范长生交付货物后，范长生向焦路华出据欠条，载明：今欠焦路华货款7860标重（公斤）价格47，（单价：元/公斤）合计369420元，已付150000元，尚欠219420元，欠款人范常生，担保人肖玉泉。后经催要，范长生于202年1月31日支付3万元，剩余189420元至今未支付，被告肖玉泉为上述货款支付承担保证责任，请求人民法院依法判令被告范长生向原告支付货款189420元，被告肖玉泉承担连带给付责任，案件受理费、保全费等由被告负担。 被告范长生和肖玉泉未答辩。 经审理查明，被告范长生购买原告焦路华的绵羊绒，2019年12月28日，范长生向焦路华出具了欠原告219420元的欠条，被告肖玉泉作为担保人在欠条上签字。后经催要，范长生于202年1月31日付给原告30000元，剩余189420元至今未支付。 本院认为，原告和被告范长生之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告范长生应及时履行清偿货款的义务，被告肖玉泉作为保证人按照法律规定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告范长生在判决生效后五日内偿还原告焦路华货款189420元。 二、被告肖玉泉对上述189420元货款承担连带清偿责任。 案件受理费2044元（减半收取）由被告范长生担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年九月七日 书记员  庄连良
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0424执844号之一申请执行人：冯超敏，男，1990年1月5日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐道和，男，1966年9月24日出生，汉族，住海盐县。申请执行人冯超敏与被执行人徐道和民间借贷纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2020）浙0424民初907号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐道和未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯超敏向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。申请执行标的金额为474660元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人徐道和发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐道和的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐道和无银行存款、车辆登记信息。本院冻结并依法拍卖了被执行人徐道和所有的浙江海盐农村商业银行股份有限公司股金259359股，以1396852.65元成交，本案受偿175926元。本院查封了被执行人徐道和所有的位于海盐县××街道××幢××室房××，但该房产设有抵押，且金额过大，处置无益。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位175926元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐道和拒不履行义务，本院对被执行人徐道和采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯超敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐道和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年九月二十七日书记员  陶齐凯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4292号原告：薛云，女，1967年8月8日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告：徐卫东，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：王中成，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：朱晓磊，女，1984年5月20日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告薛云、徐卫东与被告王中成、朱晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告薛云、徐卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛云、徐卫东撤回起诉处理。审 判 员 唐闻声二〇二〇年九月二十八日法官助理 宋倩倩书 记 员 王丽娟
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执411号之一 申请执行人：陆虹，女，1969年10月31日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇**村。 被执行人：河北明威牧仁房地产开发有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇**村(镇中右侧)，统一社会信用代码：911308225661567922。 法定代表人陈和荣，该公司总经理。 本院在执行陆虹与河北明威牧仁房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民特270号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司应给付申请执行人工资款130,000.00元，执行费1,850.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年4月2日向被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现银行存款。另被执行人名下无车辆、无保险等可供执行的财产。 3.本院依法查询了被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司开发的福林湾小区房产，但尚未销售的房屋均已被其他案件查封，且查封标的远大于房屋价值。 4.本案执行标的金额131,850.00元均未得到执行。 5.本院于2020年9月17日到被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司开发的福林湾小区进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司及其法人陈荣和进行限制高消费措施。 7.被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司在兴隆县住房和城乡建设局的监管账户的资金暂不能处置。 8.上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供其它可执行的财产线索，同意待监管账户资金可执行后再恢复执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陆虹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民特270号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司确有可供执行的财产，或被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司在兴隆县住房和城乡建设局的监管账户的资金可执行后，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王鹏程
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1983号原告：黄邦干，男，1962年7月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张浩，北京慧诚（武汉）律师事务所律师。被告：陈建华，男，1967年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴远本、徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。原告黄邦干与被告陈建华股权转让纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  张召明人民陪审员  陈瑞芳二〇二〇年九月二十三日法官助理刘颀晗书记员谭振哲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更326号罪犯付三地，男，1980年9月19日出生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2013年10月24日作出（2013）泸刑初字第44号刑事判决，以被告人付三地犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付三地在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付三地在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付三地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付三地减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月1日起至2027年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13245号原告：刘红，女，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省临武县******委会9组，公民身份号码432************841。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所辅助人员。被告：汪四树，男，1964年3月12日出生，住江西省萍乡市莲花县************，公民身份号码362************534。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼。被告汪四树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求刘红的诉讼请求：判决汪四树赔偿刘红交通事故损失142928元（残疾赔偿金84132元、医疗费64546.54元、被抚养人生活费5775元、误工费19000元、护理费13500元、营养费5000元、住院伙食补助费3500元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2730元、交通费1000元，合计204183.54元，由汪四树承担70%即142928元）。汪四树下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，汪四树未应诉、答辩，也未提供证据。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年8月6日7时30分，汪四树驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至中山市南区******诚和化纤厂门口对开时，与刘红驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成刘红受伤和车辆损坏。事发后汪四树驾车逃离现场。交警部门认定汪四树未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车停车起步未确保安全右转弯、驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担事故主要责任；刘红未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未按照规定超车，承担事故次要责任。2.刘红伤情及治疗情况：刘红因伤在中山市中医院住院共35天，诊断为“右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折、右股骨外侧髁骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、右胫骨平台粉碎性骨折术后感染”等。刘红治疗共花医疗费63846.54元（均由刘红自付）。出院医嘱建议休息2个月。另外，刘红还支付了医院收取的常规性医疗费用700元。由于刘红涉及工伤，中山市劳动能力鉴定委员会于2019年11月1日出具《初次鉴定（确认）结论书》，评定刘红劳动功能障碍等级为九级。3.车辆及保险情况：汪四树驾驶的无号牌正三轮摩托车的实际使用人为其本人。该车没有投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：刘红提供了中山市南区元兴家具装饰板厂出具的《工作及收入证明》，拟佐证发生事故前的平均工资为3800元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定汪四树承担事故主要责任、刘红承担事故次要责任，本院予以认可。刘红相对于无号牌正三轮摩托车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，汪四树于本次交通事故中存有过错，应承担相应赔偿责任，结合汪四树在事故中承担主要责任之情形，本院对刘红相要求汪四树承担70%民事赔偿责任之请求予以支持。本院对刘红的损失认定如下：1.医疗费63846.54元（均由刘红自付）。2.住院伙食补助费3500元（以100元/天计算35天）。3.营养费500元（按照刘红的伤情酌情认定）。4.护理费5950元（住院35天的护理费，酌情按150元/天计算，加上医院收取的常规性护工费用，则为150元/天×35天+700元=5950元）。5.误工费19000元。关于误工时间，参照广东省鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（胫腓骨双骨折误工期120天～180天）的规定，结合刘红的伤情，本院对其主张5个月予以确认。关于误工标准，刘红要求以3800元/月计算并提供了工作证明佐证，本院予以认可。则误工费为3800元/月×5天=19000元。6.交通费本院酌情支持1000元。上述第1-6项合计93796.54元，由汪四树承担70%即65657.58元。关于刘红主张的赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等，因刘红提供的系劳动功能障碍等级鉴定意见，并非临床损害伤残等级鉴定意见，不能作为前述损害项目的计算依据，故本院不予支持。汪四树未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪四树于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘红交通事故损失65657.58元；二、驳回原告刘红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由原告刘红负担1707元（原告刘红已预交3158元），由被告汪四树负担1451元（被告汪四树应于本判决生效之日起七内迳付原告刘红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄少怡人民陪审员  张全生二〇二〇年九月二十二日书 记 员  汤红梅邱志婵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4318号 张友发： 你与蔡善会劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9709号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路**。负责人：平亚虹，职务行长。委托诉讼代理人：陈红，1971年5月26日生，汉族。被告：刘某，男，1994年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行南明支行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南明支行委托诉讼代理人陈红，被告诉讼代理人邓永欢、贺玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南明支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘某偿还信用卡透支本金17203.26元，利息9434.66元，逾期还款违约金1444.79元，合计28082.71元（利息暂计算至2020年5月11日，此后利息按合同约定结息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由，2017年7月7日，刘某向原告申领办理信用卡，卡号为62599……4541，授信额度15000元。2017年10月7日，被告申请临时额度30000元。2018年1月9日，被告申请临时额度25000元。截止2020年5月11日，被告拖欠本息共计28082.71元。经原告多次催收，刘某仍未按时归还欠款。综上，原告农行南明支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告刘某辩称，对本金无异议，对利息起算时间和计算方式有异议。答辩人认为临时提升授信额度是变更合同标的，已成立新的合同，临时提升额度不适用原合同条款。即使不算新合同，双方也没有就临时额度的利息作出约定，对合同未约定的条款，被答辩人默认适用原合同于法无据。即使按照被答辩人的计算方式，被答辩人利息金额也于法无据。被答辩人主张逾期还款违约金于法无据。1.不存在逾期还款违约金的约定；2.即使答辩人按照被答辩人签订的合同约定，被答辩人对逾期违约金的计算方式也有错误；3.答辩人对被答辩人主张的逾期还款违约金金额不予认可。被答辩人要求答辩人承担诉讼费和其他实现债权的必要费用无事实和法律依据。经审理查明：2017年7月18日，刘某（乙方）向农行南明支行（甲方）申请信用卡，签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。章程和合约规定，透支金额从银行记账日开始计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；除现金外的其他透支交易，乙方在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；甲方指定和调整信用卡业务服务并通过网站公告等方式通知持卡人后施行。经审核，农行南明支行审核同意为刘某办理并发放卡号为62599……4541的信用卡。刘某持有该信用卡进行透支消费并陆续还款，但之后未能正常清偿透支本金及相应费用。截止2020年5月11日，农行南明支行主张刘某尚欠透支本金17203.26元，利息9434.66元，逾期还款违约金1444.79元。上述事实，有当事人陈述及其提交的原、被告身份信息材料、信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、账户欠款信息等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，被告刘某向农行南明支行申请信用卡而签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，各方应当按照章程和领用合约的规定履行合同义务。被告刘某使用信用卡透支消费，未能按时清偿透支本金及费用，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告农行南明支行有权要求被告刘某偿还透支本金并计收相应逾期费用。故对原告农行南明支行要求被告刘某偿还（62599……4541的信用卡）透支本金17203.26元，利息9434.66元，逾期还款违约金1444.79元诉请，本院予以支持。原告主张的其为实现债权所支付的其他必要费用，因未予举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡（62599……4541）透支本金人民币17203.26元，利息9434.66元，逾期还款违约金1444.79元（暂计算至2020年5月11日，之后继续按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十五日法官助理郭颖书记员张宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18951号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区********************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈福军，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市**************，公民身份号码362************41X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈福军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈福军拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈福军偿还原告平安银行中山分行贷款本金127752.82元、利息（含罚息）3619.84元、复利74.96元（暂计至2020年6月17日共计131447.62元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告陈福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈福军。签约情况：双方于2017年11月23日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********824号】,于2017年11月20日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：490000元。贷款期限：从2017年11月23日起至2020年11月23日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月23日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月23日，平安银行中山分行向陈福军发放贷款490000元。欠款情况：借款后，陈福军自2020年3月23日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金127752.82元（其中逾期本金30810.45元）、利息（含罚息）3619.84元、复利74.96元。本院认为，陈福军向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求陈福军结清利息、罚息、复利等。关于陈福军所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈福军未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈福军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金127752.82元、利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）3619.84元、复利74.96元；2020年6月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.2%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈福军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十七日书记员  姚晓霞黄慧珍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8770号原告：匡清华，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：刘长明，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告匡清华与被告刘长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告匡清华到庭参加诉讼，被告刘长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还双倍订金6000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月11日，原告向被告咨询1860型号口罩，被告说有这款型号口罩，付订金5000元，就发货时间进行协商。首先说是广州可以发货，8月13日说已发货，8月14日又说货没有发出去，重新从烟台发货，8月15日货从烟台发出，8月17日原告收到一个箱子，当着代收点负责人拆开（有监控为证，后面被告也承认发错货），发现所发货物与原告预订货物不一致。原告要求被告退款，被告当天微信转账退款2000元，承诺8月18日退剩余的3000元，至今未付。据此，原告要求被告偿还双倍订金计6000元。被告刘长明未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明事实如下：2020年8月11日，原告向被告订购1860型口罩，于当日转款5000元。后被告未按约提供货物，2020年8月17日，被告向原告退款2000元，尚欠3000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告向被告购买口罩，原告按约定向被告支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告未按约向原告提供货物，应承担违约责任。被告已退还原告货款2000元，原告要求被告返还货款3000元的请求，本院予以支持。原告要求双倍返还订金3000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告刘长明于本判决生效之日起三日内向原告匡清华返还货款3000元；二、驳回原告匡清华的其他诉讼请求。如果被告刘长明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年九月二十一日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初1324号原告：龙得水，男，汉族，1981年1月29日出生，住中华人民共和国山东省烟台市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。原告龙得水在向本院办理债权登记后，就其与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)船员劳务合同纠纷一案于2020年7月29日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年9月22日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月24日，其与被告签订船员雇佣协议，原告作为船员受雇于“辉煌(GLORYSEA)”轮工作。被告自2019年3月8日至2019年4月21日期间无故拖欠原告工资。为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币(币种下同)25297.16元及该款项的利息(自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至判决生效之日止)；二、确认原告就第一项债权对“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权；三、本案的案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船员雇佣协议书，用以证明原告工资标准；二、船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；三、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；四、民事判决书，用以证明原告就被告拖欠的部分工资已向本院提出诉讼，该生效判决明确了原告的工资标准并支持了截止至2019年3月7日的船员工资。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告龙得水根据其与“作为代表船东之船员代理公司”上海远洋对外劳务有限公司(COSCOSHANGHAIMANNINGCO.LTD)签订的船员雇佣协议书(SEAFARER’SEMPLOYMENTAGREEMENT)，于2018年8月24日至2019年4月21日期间在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任二副。根据船员雇佣协议书，该岗位工资标准为每月17160元。2019年3月8日至2019年4月21日，被告欠付原告船员工资25297.16元。2019年3月5日，本院作出(2019)沪72财保49号民事裁定，准许龙得水提出的诉前财产保全请求，在上海港吴淞口锚地对“辉煌(GLORYSEA)”轮采取司法扣押措施。在本院司法拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内，原告向本院申请债权登记，本院已依法裁定准许。另查明：“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)，船籍港为拿索(NASSAU)。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告在“辉煌(GLORYSEA)”轮上任职，与被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任，故本院对原告主张的欠付工资金额予以支持。关于原告主张的利息损失，依法有据，且计息标准合理，本院予以支持。此外，依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项的规定，船员在船期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。船舶优先权系一种法定的担保物权，其担保范围应当包括主债权及其利息，因此本院确认原告就涉案的给付请求对被告所有的“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见，亦未举证和发表质证意见，应视为其放弃了相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于本判决生效之日起十日内向原告龙得水支付船员工资人民币25297.16元及其利息损失(自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至判决生效之日止)；二、原告龙得水就第一项给付请求享有对“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶优先权。如果被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币432.43元，由被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月二十三日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4057号之二 申请执行人熊强，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。 被执行人杭州小豚物联科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道时尚万通城****-1，组织机构代码:MA2GNEJU5。 法定代表人谭波。 申请执行人熊强与被执行人杭州小豚物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）400号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊强向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司支付申请执行人熊强劳务报酬57299.04元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州小豚物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小豚物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小豚物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州小豚物联科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州小豚物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 关于被执行人杭州小豚物联科技有限公司的破产申请本院已裁定受理，现已进入相应的破产程序；同时已对被执行人杭州小豚物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫俊杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4992号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人李某某、聂某，河北某某律师事务所律师。 被告耿某某，男，汉族，1976年4月20日生，住河北省石家庄市元氏县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告耿某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、聂某到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180208001872号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金18402.63元、拖欠利息1281.11元、拖欠复利50.92元，合计19734.66元（暂时计算至2019年09月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2018年02月09日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额44000元，贷款期数24期，每月为一期，贷款期限自2018年02月09日起到2020年02月09日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为2204.32元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款44000元，被告陆续还款19期，其中偿还借款本金25597.37元，利息7522.52元。被告从2019年02月09日开始出现逾期情况，截止到2019年09月20日被告欠原告本金18402.63元，欠利息1281.11元、欠复利50.92元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求提前收回贷款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 双方签订的合同履行期限已届满，故原告要求解除合同已无实际意义. 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告耿某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金18402.63元，并支付逾期利息（截止至2019年09月20日尚欠利息1281.11元、复利50.92元；自2019年09月21日起至履行之日止的利息，以本金18402.63元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费147元(系减半收取)，由被告耿某某承担147元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯莉飞
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初312号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人龚某，男，1971年4月16日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，农民，住江西省上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，本院于同年9月3日对其决定逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官钟燕妮出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日晚，被告人龚某驾驶临（萍乡）时Ｅ9499号两轮电动车从建设路沿滨河西路往彩虹桥方向行驶。19时25分左右，行经滨河西路秋收起义广场北门路段时，与被害人曾某驾驶的停靠在路边的萍乡轮电动车发生碰撞，两车受损。曾某当场报警，被告人龚某在案发现场等待处理。 经鉴定，龚某血液酒精含量为157.62mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经鉴定，临（萍乡）时E9499号两轮电动车系机动车里的轻便摩托车。 案发后，龚某积极配合调查，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 另查明，被告人龚某的Ｃ4Ｄ驾驶证于2003年4月8日初次领证，有效期至2009年4月8日，当前处于注销状态。江西省萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定在该次交通事故中被告人龚某负主要责任、被害人曾某负次要责任。 公诉机关认为，被告人龚某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；龚某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；无证驾驶机动车辆，应当从重处罚；醉酒驾驶车辆造成了交通事故并且负事故主要责任，应当从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，应当酌情从轻处罚。建议判处被告人龚某拘役一个月，并处罚金人民币两千元。 被告人龚某对指控事实及罪名均无异议，并已在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以危险驾驶罪判处其“拘役一个月，并处罚金人民币两千元”的量刑建议。 经审理查明，2020年8月11日晚，被告人龚某驾驶车牌号为萍乡临时Ｅ9499两轮电动车从建设路沿滨河西路往彩虹桥方向行驶。19时25分左右，行经滨河西路秋收起义广场北门路段时，与被害人曾某驾驶的停靠在路边的车牌号为萍乡轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。曾某当场报警，被告人龚某在案发现场等待处理。 经鉴定，龚某血液酒精含量为157.62ｍｇ／100ｍｌ，车牌号为萍乡临时Ｅ9499两轮电动车不属于非机动车类，属于机动车里的轻便摩托车类。经交警部门认定，被告人龚某负此次交通事故主要责任，曾某负次要责任。 另查明，被告人龚某的C4D驾驶证于2003年4月8日初次领证，有效期至2009年4月8日，案发时处于注销状态。 又查明，2020年8月20日，被告人龚某与被害人曾某达成调解协议，约定由龚某负责赔偿曾某车辆的修理费用。被害人曾某对龚某予以谅解，并于同日出具谅解书，请求从轻处理龚某。 上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精吹气结果单、当事人血样提取登记表，被害人曾某的陈述，驾驶人信息查询结果单，萍乡市电动车登记管理平台查询单，江西吴楚司法鉴定中心［2020］机动车技术鉴字第158号机动车交通事故技术鉴定意见书、吴楚法医［2020］毒物检字第282号司法鉴定检验意见书，萍乡市公安局交通警察支队直属大队第360301120200000080号道路交通事故认定书，情况说明，归案说明，协议书、谅解书，身份信息查询单，被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人龚某明知他人报警仍在现场等待，并配合接受调查，属于自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，均从重处罚。其能够赔偿被害人曾某的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年九月十日 代理书记员  王群芳
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1206号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：段长勇，男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告段长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 周兆吉二〇二〇年九月十日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8243号 原告：刘兵，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳惠，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：王志顺，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：卜兆峰，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：时延建，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘兵与被告王志顺、被告卜兆峰、被告时延建追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘兵在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兵撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2135号和昌（湖北）置业有限公司：你与霍思睿商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3852号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍思睿于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3852号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2619号 申请执行人：徐长生，男，汉族，1957年11月16日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：钟旼，男，汉族，1981年10月19日生，住上海市黄浦区。 申请执行人徐长生与被执行人钟旼民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3720号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告钟旼确认尚欠原告徐长生借款本金人民币4000000元及利息（截至2016年12月31日的利息为2000000元，自2017年1月1日至款清之日止的利息，以借款本金4000000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算），并同意于2020年4月11日之前向原告徐长生归还借款本金4000000元；二、若被告钟旼如期按上述第一项归还原告徐长生借款本金4000000元，则原告徐长生放弃对被告利息的主张；若被告钟旼未按上述第一项归还原告徐长生借款本金4000000元，则原告徐长生有权主张利息（截至2016年12月31日的利息为2000000元，自2017年1月1日至款清之日止的利息，以借款本金4000000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案案件受理费68920元，减半收取计34460元，由被告钟旼承担。因被执行人钟旼未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐长生向本院申请执行，申请执行标的为6034460元及利息。本院于2020年7月27日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人钟旼发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人钟旼名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年9月22日，本院对被执行人陈启荣采取限制高消费措施。 4.2020年9月22日，本院将被执行人钟旼纳入失信人名单。 5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人徐长生的委托代理人徐武杰，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的6034460元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为6034460元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谌 蕾
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1690号之一 被执行人：王广伟，男，1997年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行被执行人王广伟缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年8月27日依法立案执行，立案标的3476.60元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人王广伟银行存款1525.96元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执772号之一 被执行人庞丽丽，女，1994年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。 被执行人吕丹，女，1996年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人刘连祥，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省滦南县。 被执行人陈帅，女，1988年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人杨金丝，女，1994年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人刘震，男，1983年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人刘文文，男，1994年5月14日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人庞丽丽、吕丹、刘连祥、陈帅、杨金丝、刘震、刘文文诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初870号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日移送立案执行。 执行标的为被执行人庞丽丽、吕丹、刘连祥、陈帅、杨金丝、刘震、刘文文需缴纳违法所得及罚金共计1998603.25（其中庞丽丽违法所得50331元、罚金25000元；吕丹违法所得20871元、罚金8000元；刘连祥违法所得111590元、罚金40000元；陈帅违法所得29515元、罚金15000元；杨金丝违法所得35958元、罚金17000元；刘震违法所得1279190.25元、罚金300000元；刘文文违法所得46148元、罚金20000元）。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘文文、刘震逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，扣划了被执行人名下账户存款，被执行人庞丽丽、吕丹、刘连祥、陈帅、杨金丝已履行完毕。查明，被执行人刘震尚在服刑，被执行人刘文文尚在缓刑期间；被执行人刘震、刘文文名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月8日，本案已执行到位执行标的591147.38元（其中庞丽丽违法所得50331元、罚金25000元；吕丹违法所得20871元、罚金8000元；刘连祥违法所得111590元、罚金40000元；陈帅违法所得29515元、罚金15000元；杨金丝违法所得35958元、罚金17000元；刘震违法所得187172.38元；刘文文违法所得46148元、罚金6562元）。暂未发现被执行人刘震、刘文文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘震、刘文文拒不履行，本院已对刘震、刘文文采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘震、刘文文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执772号案本次执行程序。 被执行人刘震、刘文文负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 斌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5748号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道****之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事长。 委托诉讼代理人：林明芳，公司职员。 被执行人：肖方喜，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21577号民事判决书，于2020年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还租赁车辆（闽Ｄ×××××），支付租金11680元及违约金，同时支付车辆使用费及协助申请执行人处理交通违章记录，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6965号原告：赵华耀，男，1950年8月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：陈策兴，系广东江杰律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1977年6月26日出生，汉族，住江门市江海区室，公民身份号码440************。本院在审理原告赵华耀诉被告赵志刚房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵华耀于2020年9月21日以双方拟通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵华耀自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵华耀撤回起诉。本案受理费5058元减半收取2529元，由原告赵华耀负担。审 判 长  张华理人民陪审员  梁海旋人民陪审员  于春来二〇二〇年九月二十一日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10483号原告：刘同仁，男，1942年12月17日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：马广勇，男，1980年10月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告刘同仁与被告马广勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉芝到庭参加诉讼。被告马广勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月份，被告以困难为由向原告借款1200元，被告收到钱后并出具借条一张。事后经原告多次催要至今未果。被告未答辩。经审理查明：原被告系认识关系。原告为证明其主张提交借条复印件一份，拟证明2011年6月24日被告向其借款1200元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借条复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。被告未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘同仁的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年九月二十八日书记员  霍海瑞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13672号原告：北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东路街****楼**全部F2-18。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：王素，女，1973年9月22日出生，汉族，北京德诺达能源投资管理有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尤金栋，男，1985年2月13日出生，汉族，北京德诺达能源投资管理有限公司员工，住北京市大兴区。被告：何德福，男，77岁，民族不详，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京德诺达能源投资管理有限公司（以下简称：德诺达公司）与被告何德福供用热力合同纠纷一案中，原告德诺达公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德诺达公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京德诺达能源投资管理有限公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月七日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初447号 原告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：靖安县石马中路**，统一社会信用代码：913609257057239038。 负责人：宋军，该公司经理。 委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。 被告：彭成勇，男，汉族，1975年7月12日出生，江西省靖安县人，住靖安县。 被告：李志强，男，汉族，1975年12月9日出生，江西省靖安县人，住靖安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称保险公司）与被告彭成勇、李志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人许建虹到庭参加诉讼，被告彭成勇、李志强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带返还原告所垫付的交强险赔偿金110000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李志强系赣Ｃ×××××车辆的所有人，该车辆在原告处投保了交强险，保险期间为2016年12月1日至2017年11月30日。被告彭成勇于2016年12月20日上午吸食毒品后驾驶该车辆，在奉新县路段，与前方骑自行车的蔡某某追尾相撞，造成蔡某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。交警认定被告彭成勇负事故的全部责任，蔡某某不负责任。后受害人家属向法院起诉要求赔偿。奉新县人民法院作出（2017）赣0921民初192号民事判决书，其中第一项判决原告在交强险责任限额范围内赔偿受害人家属11万元，并注明事后可向侵权人追偿。该判决书已生效，原告亦已向受害人一方支付了11万元的赔偿金。现原告依法行使追偿权提起诉讼，要求二被告返还赔偿款。 被告彭成勇、李志强未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李志强系赣Ｃ×××××车辆的所有人，该车辆在原告保险公司处投保了交强险，保险期间为2016年12月1日至2017年11月30日。被告彭成勇系车辆实际使用人。2016年12月20日9时许，被告彭成勇吸毒后驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车（未悬挂机动车号牌）从靖安县前往奉新县城，行至奉新县路段时，与前方同向在右边由蔡某某驾骑的自行车追尾相撞，造成蔡某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故经奉新县公安局交通警察大队作出公交认字［2016］第1220Ａ号道路交通事故认定书，认定被告彭成勇负该起事故的全部责任。2017年2月13日，死者蔡某某亲属起诉至法院，要求彭成勇、李志强及原告保险公司赔偿各项损失共计611528.50元。2017年5月11日，奉新县人民法院判决本案原告保险公司在交强险责任限额内赔偿死者蔡某某亲属110000元，本案原告保险公司理赔后可以向彭成勇追偿。判决生效后，原告保险公司赔偿了死者蔡某某亲属110000元。现原告为行使其追偿权，诉至本院。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、民事诉状、判决书、付款回单以及原告保险公司庭审陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告彭成勇吸毒后驾驶机动车，发生交通事故，造成蔡某某死亡。死者蔡某某亲属向本案原告保险公司主张在交强险责任限额内赔偿的请求得到奉新县人民法院（2017）赣0921民初192号民事判决书的确认，且本案原告保险公司已经履行完毕，原告保险公司依法对被告彭成勇享有追偿权，故对于原告保险公司要求被告彭成勇返还赔偿金110000元的诉请，本院予以支持。原告保险公司要求被告李志强返还赔偿款无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭成勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司110,000元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告保险公司已预交），由被告彭成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  舒敬讲 人民陪审员  熊自恩 人民陪审员  刘章辉 二〇二〇年九月十日 法官助理陶端远 书记员余莉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7191号 本院受理的关于申请执行人何庆申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1350元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初960号原告：舒孝和，男，1986年2月28日生，汉族，湖南省雨花区人，居民，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号××。被告：肖丽娟，女，1986年5月15日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：向敦旺，湖南安必信律师事务所律师。执业证号××。委托诉讼代理人：李光家，湖南安必信律师事务所律师。执业证号：××。原告舒孝和与被告肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米艳艳、被告肖丽娟的委托诉讼代理人向敦旺、李光家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒孝和向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，被告因购车需要向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款100000元，未约定借款利息。由于原告在北京，被告在辰溪，被告便手写了一张金额为100000元的借条，并通过微信的形式将借条照片发送给原告。现原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此。原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告肖丽娟辩称，借款属实，但被告已指示案外人李建向原告转账80000元用于偿还原告借款，因购车是用于合伙，存在车损，原、被告就还款金额达成合意，只需偿还原告80000元，被告已完全履行还款义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2020年6月8日，被告因购车需要向原告借款100000元，并于当日通过微信的形式向原告发送了一张金额为100000元借条的照片。原、被告未约定借款利率和还款期限。借款后，被告于2020年7月17日指示案外人李建通过银行转账的形式向原告支付80000元用于偿还原告借款。原告认为案外人李建的转账用途并不是偿还本案借款，且还款金额不对。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立。被告通过案外人李建给原告转账80000元，余下20000元至今未予偿还，违背了诚实信用原则，应当承担偿还原告剩余借款20000元的民事责任。被告提出其与原告就还款金额达成合意，原告只要求被告偿还80000元的抗辩意见，因被告未能提供证据予以佐证，故对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告肖丽娟偿还原告舒孝和借款20000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告舒孝和负担920元，由被告肖丽娟负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  石教伍二〇二〇年九月二十三日代理书记员  张博涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2468号 原告：成都众恒物业服务有限公司责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈。 委托代理人：李继，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司职工（特别授权）。 被告：都成蓉，女，汉族，1976年12月1日生，住四川省广汉市。 被告：唐贤建，男，汉族，1975年9月22日生，住四川省广汉市。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限公司责任公司与被告都成蓉、唐贤建物业服务合同纠纷一案中，因本院在诉前委派调解过程中，在广汉市民事纠纷人民调解委员会的主持下，双方当事人已经自行达成调解协议，被告已经缴纳物业费。原告故未再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 宇 书 记 员 罗 倩
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1762号 申请人：顾朋辉，男，1977年9月29日生，汉族，住赵县。 申请人：田红伟，女，1975年7月11日生，汉族，住赵县。 被申请人：河北筑恒房地产开发有限公司，地址：石家庄市长安区中山东路**东尚东塔**。 统一社会信用代码91130100MA08WFFK9D。 法定代表人：张小邦，该公司经理。 被申请人：河北蓝拓房地产经纪有限公司，地址：石，地址：石家庄市长安区中山东路**乐汇城****v> 统一社会信用代码91130102MA08ENH362。 法定代表人：杨净，该公司经理。 原告顾朋辉、田红伟与被告河北筑恒房地产开发有限公司、河北蓝拓房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾朋辉、田红伟于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统依法冻结二被申请人名下存款100000元。申请人顾朋辉、田红伟以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过网络查控系统依法冻结二被申请人河北筑恒房地产开发有限公司、河北蓝拓房地产经纪有限公司名下存款，共计100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇二〇年九月十五日 书记员  王海霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执594号之十七申请执行人：王涛，男，1965年12月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李希凯，男，1958年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初511号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李希凯的中国建设银行账户62×××_1，控制金额50650.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月四日书记员 张熙越
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0103民初7050号 原告：张鹏，男，1988年出生，汉族，住西安市莲湖区西梆子市楼。被告：王俊，男，1990年出生，汉族，工作单位不详，住陕西省商洛市洛南县。原告张鹏与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告王俊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币伍万叁仟壹佰元整（53100元），利息贰仟肆佰元（2400元），合计人民币伍万伍仟伍佰元整(55500元);2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因公司资金周转需要向原告提出借款，之后被告刷原告信用卡20000元，又借原告信用卡备用金50000元，该备用金分期18个月，约定由被告每期按时向银行偿还，由于被告多次未能按时向银行还款，均由原告代还，去除被告偿还部分，被告总计欠原告53100元，原告多次要求被告按时偿还未果。由于是刷信用卡，每月信用卡代还费用500元，原告催讨未果，故起诉要求被告偿还。被告王俊未出庭答辩。经审理查明。原、被告系同学关系。2018年12月，被告以周转为由向原告借款，原告分两笔通过其交通银行账户向被告中国建设银行账户转账共计50000元，后又将其交通银行信用卡借给被告，由被告刷取19521元。2019月1月4日，原告又通过其交通银行银行卡向被告转账出借9000元。原告称，转账给被告的50000元系其交通银行信用卡的备用金，当时双方约定备用金分18期均由被告归还，但被告除向其还款5000元外，仅偿还不到八期备用金，剩余均由原告自行归还。并提供双方对账后被告出具的欠条：“本人王俊，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3111，欠张鹏人民币合计53100元（伍万叁仟壹佰元整），以此为据。欠款人：王俊 2020.1.20”。截止庭审之日，被告再未向原告偿还欠款。庭审中，原告称因被告未依约偿还备用金，其只能通过信用卡套现来偿还备用金，到期无法归还信用卡，通过信用卡代还机构来还款，信用卡代还机构每月每10000元收取100元手续费，现要求被告支付该费用。并称双方口头约定利息为3000元。但对此均未提供证据予以佐证。以上事实，有庭审笔录，欠条、交通银行转账记录、微信聊天记录及交通银行银行卡账单等证据存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的欠条、聊天记录及转账记录，本院确认双方存在合法的民间借贷关系。双方对账后被告向原告出具欠条，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应依法予以支持。对于原告主张的利息2400元，因未提供相关证据证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告对利息的主张应调整为按照年利率6％自起诉之日即2020年7月13日算至实际还款之日止。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张鹏借款53100元；二、被告王俊于本判决生效之日起十五日内向原告张鹏支付利息（以借款53100元为基数，按照年利率6％自2020年7月13日算至实际还款之日止）；三、驳回原告张鹏其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1188元减半收取594元，由被告负担594元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告594元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员        梁  媛   二〇二〇年九月二十二日  书  记  员        朱  敏   1
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4144号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:刘爱良，女，1957年12月31日出生，住平阳县。 被执行人:郑光应，男，1954年10月25日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱良、郑光应金融借款合同纠纷一案，被执行人刘爱良、郑光应已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1276号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人徐岸卿，男，1981年12月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人柯霞，女，1985年5月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人童育平，男，1974年8月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与徐岸卿、柯霞、童育平（2020）浙0803执1276号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1276号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二日 书记员  黄裕周
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2001号罪犯陈焦龙，男，1987年12月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2015年12月11日作出（2015）任刑初字第585号刑事判决，以被告人陈焦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。一审判决宣告后，被告人陈焦龙不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）鲁08刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对罪犯陈焦龙裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈焦龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈焦龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈焦龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯陈焦龙已缴纳罚金6500元。本院认为，罪犯陈焦龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈焦龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月17日起至2027年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢190号梁成坤、乔明瑞、曹务垒、仝其涛：梁成坤与乔明瑞、曹务垒、仝其涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计78120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78072元（含执行费），剩余金额申请人自愿放弃。本院已于2020年9月8日将该款转付给梁成坤。至此，梁成坤向本院申请执行的(2019)豫0927民初3212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初400号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨伟，男，1982年3月2日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月25日被取保候审，2020年8月13日被刑事拘留，同年8月25日经蒙自市人民检察院作出不批准逮捕决定，于当日被释放。2020年9月11日经本院决定逮捕，同日被蒙自市公安局执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月7日17时许，被告人杨伟醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车沿蒙自市观澜路由东向西方向行驶，行驶至五大中心南门时撞击到门口的石墩，造成车辆受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨伟血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为195.88ｍｇ／100ｍｌ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人杨伟承担此交通事故的全部责任。2、2020年8月12日5时30分许，被告人杨伟醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车沿蒙自市兴业路由东向西行驶，行驶至兴业路壹市多超市门前路段时，撞到了被害人喻某停放在壹市多超市门前的电动车，造成两车不同程度受损的道路交通事故．经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨伟血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为239.74ｍｇ／100ｍｌ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人杨伟承担此交通事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人杨伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书（二份）、鉴定意见告知书（二份）、机动车行驶证、视听资料、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被害人喻某的陈述、被告人杨伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨伟两次醉酒后驾驶机动车致发生交通事故且对事故负全部责任，其中一次犯罪后血液检测乙醇含量超200mg/100mL，依法应当对其从重处罚。被告人杨伟到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，本院根据被告人杨伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月25日止。注：已扣除先行羁押的13天。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年九月十六日书记员  刘芝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15850号 原告：王文斌，男，1992年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛培鑫，男，1992年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王文斌诉被告薛培鑫民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费1336元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12427号 原告：徐桂武，男，1966年12月4日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张轶男、王广林，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：尹德启，男，1981年6月26日出生，汉族，住黄岛区。 原告徐桂武与被告尹德启民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐桂武撤回起诉处理。 案件受理费1732元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6614号 原告湖南省新湘送变电建设有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路**，统一社会信用代码914303811900125381。 法定代表人喻立新，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人李雨洋，湖南展航律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人杜汉章，湖南展航律师事务所律师，一般代理。 被告岳阳数博置业有限公司，住，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道（电商服务中心****）一社会信用代码91430600MA4PCM5L69。 法定代表人来国煌，公司董事长。 委托诉讼代理人周云鹏，一般代理。 原告湖南省新湘送变电建设有限公司（以下简称新湘公司）与被告岳阳数博置业有限公司（以下简称数博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雨洋、被告的委托诉讼代理人周云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新湘公司提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付工程款194945.82元及逾期付款利息（以未付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月10日起至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2018年3月签订《岳阳数博环球项目临时用电安装工程施工合同》。被告委托原告进行临时用电安装工程施工，合同总价款472000元。后因被告需要增加变更部分工程，双方于2018年12月26日签订补充协议。合同签订后，原告依约完成合同项下全部内容和义务。2019年8月20日湖南和立东升实业集团有限公司出具审计报告，审核结论为：施工单位送审金额600799元，审定金额572545.8元。被告未全面履行合同约定的付款义务，仅支付377600元，尚欠原告工程款194945.82元。 被告数博公司辩称：1、欠工程款本金194945.82元，有合同和审计结论证明属实；2、原告主张的利息没有合同约定，不应支持。 经审理查明：原告与被告于2018年3月签订《岳阳数博环球项目临时用电安装工程施工合同》。被告委托原告进行临时用电安装工程施工，合同总价款472000元。后因被告需要增加变更部分工程，双方于2018年12月26日签订补充协议。合同约定最后一笔质保金付款时间为：工程保修期满次日起15个工作日内付清（不计息）。合同签订后，原告依约完成合同项下全部内容和义务。2019年8月20日湖南和立东升实业集团有限公司出具审计报告，审核结论为：施工单位送审金额600799元，审定金额572545.8元，2019年12月10日，原被告双方签订合同最终结算协议，确认结算金额为572545.8元，被告支付377600元，扣除保修金额28627.29元，应付原告工程款166318.51元，工程保修期自2018年9月20日起至2019年9月20日止。被告尚欠原告工程款为194945.80元。 上述事实有原告提交的合同书、审计决算审核报告、最终结算协议以及原、被告陈述予以证实。 本院认为：被告欠原告的工程款194945.80元，应当予以支付。合同约定最后一笔质保金付款时间为工程保修期满次日起15个工作日内付清（不计息），结算协议确定工程保修期到2019年9月20日，结算协议签订时间为2019年12月10日，说明签订最终结算协议时是已过最后质保金支付时间的，被告应当在2019年12月10日支付所欠工程款，逾期属于违约依法应当承担违约责任即原告主张的违约利息损失。被告辩称原告主张违约利息损失没有合同约定，不予支持的意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条的规定，判决如下： 由被告岳阳数博置业有限公司在判决生效后十日内向原告湖南省新湘送变电建设有限公司支付尚欠的工程款194945.80元并支付以194945.80元为基数，自2019年12月11日起至工程款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，逾期履行支付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息损失。 本案案件受理费4634元，减半收取2317元，财产保全费1770元，合计4087元，由被告岳阳数博置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 学