山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初355号   原告：山西吉县农村商业银行股份有限公司，住所地吉县新华街**。   法定代表人：邸晓鹏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张杰，该公司风险管理部经理。   委托诉讼代理人：张海瑞，该公司营业部经理。   被告：吉县林源果业有限责任公司，，住所地吉县吉昌镇大田窝村   法定代表人：王正立，该公司执行董事兼总经理。   被告：王正立，男，汉族，住山西省吉县。   被告：曹旬叶，女，汉族，住山西省吉县。   委托诉讼代理人：王正立（曹旬叶丈夫），男，汉族，住山西省吉县。   被告：吉县鹏飞果业有限责任公司，，住所地吉县中垛乡三堠村   法定代表人：曹鹏程（已故），该公司经理。   被告：杨霞，女，汉族，住山西省吉县。   委托诉讼代理人：曹立和，男，汉族，住山西省吉县。   被告：曹桂春，女，汉族，住山西省吉县。   委托诉讼代理人：曹立和（曹桂春丈夫），男，汉族，住山西省吉县。   原告山西吉县农村商业银行股份有限公司(以下简称吉县农村商业银行)与吉县林源果业有限责任公司（以下简称吉县林源果业公司）、王正立、曹旬叶、吉县鹏飞果业有限责任公司（以下简称吉县鹏飞果业公司）、杨霞、曹桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉县农村商业银行委托诉讼代理人张杰、张海瑞、被告吉县林源果业公司法定代表人王正立、被告王正立、曹旬叶委托诉讼代理人王正立、杨霞及曹桂春共同委托诉讼代理人曹立和到庭参加诉讼，被告吉县鹏飞果业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.责令吉县林源果业公司偿还借款本金8670000元及利息，利息按照合同约定计算至全部款项还清之日；2.责令王正立、曹旬叶、杨霞、曹桂春对吉县林源果业公司以上债务承担连带清偿责任；3.吉县鹏飞果业公司对吉县林源果业公司贷款中本金2000000元及利息承担连带清偿责任；4.由被告承担本案全部诉讼费等实现债权费用。在庭审过程中，吉县农村商业银行变更第二项诉讼请求为责令王正立、曹旬叶对吉县林源果业公司贷款中本金6670000元及利息承担连带清偿责任，杨霞、曹桂春对吉县林源果业公司贷款中本金2000000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月22日，原吉县农村信用合作联社与吉县林源果业公司签订《流动资金贷款合同》，吉县农村信用合作联社向吉县林源果业公司发放贷款两笔，贷款金额分别为6670000元、2000000元，合计8670000元，截至2020年6月9日，吉县林源果业公司共结欠本金8670000元。具体情况如下：第一笔贷款：2018年11月22日，吉县农村信用合作联社依合同向吉县林源果业公司发放贷款6670000元，到期日为2019年11月13日，约定月利率8.7‰，逾期后月利率为13.05‰，贷款方式为抵押担保，抵押物为吉县林源果业公司清单所列全部财产。截止2020年6月9日，吉县林源果业公司结欠本金6670000元，利息归还至2019年4月23日，之后利息至今未付。按照合同约定，2019年4月23日--2019年11月13日之间所产生的利息按照月利率8.7‰计算，2019年11月13日之后所产生的利息按照月利率13.05‰计算，利息应计算至全部款项还清之日。第二笔贷款：2018年11月22日，吉县农村信用合作联社向吉县林源果业公司发放贷款2000000元，到期日为2019年11月13日，约定月利率3.625‰，逾期后月利率为5.4375‰，贷款方式为保证担保，担保人为被告吉县鹏飞果业公司。截止2020年6月9日，结欠本金2000000元，利息归还至2019年4月23日，之后利息至今未付。按照合同约定，2019年4月23日--2019年11月13日之间产生的利息按照月利率3.625‰计算，2019年11月13日之后所产生的利息按照月利率5.4375‰计算，利息应计算至全部款项还清之日。2018年11月15日，被告王正立、曹旬叶、曹鹏程、杨霞、曹桂春向吉县农村信用合作联社作出书面承诺，对以上债务承担连带清偿责任。上述贷款，虽多次催要，被告拒不按合同约定履行义务。2020年5月19日，吉县农村信用合作联社改制后，变更为吉县农村商业银行，吉县农村信用合作联社的全部债权债务均由吉县农村商业银行继承。   吉县林源果业公司辩称，贷款是事实，但是现在果库运营不顺，不能偿还。   王正立、曹旬叶辩称，吉县林源果业公司向吉县农村商业银行贷款8670000元是事实，但是个人没有提供担保，不应承担连带清偿责任。   吉县鹏飞果业公司未作答辩。   杨霞、曹桂春辩称：吉县鹏飞果业公司为吉县林源果业公司的贷款2000000元提供连带担保是事实，但是曹桂春和杨霞是以公司控股人的身份出具的承诺书，本人并没有提供担保，不承担连带清偿责任。   吉县农村商业银行围绕诉讼请求提交了授信合同（编号：×××）、流动资金贷款合同（编号：×××）、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、吉县林源果业公司控股股东承诺书、吉县林源果业公司承诺书、吉县农村信用合作联社共有人承诺函、吉县林源果业公司股东（大）会决议、实际控制人担保承诺书、吉县鹏飞果业公司股东（大）会决议、吉县鹏飞果业公司控股股东承诺书、实际控制人担保承诺书、吉县林源果业公司营业执照、吉县鹏飞果业公司营业执照、王正立、曹旬叶曹鹏程身份证复印件。吉县林源果业公司、王正立、曹旬叶、杨霞、曹桂春对贷款事实无异议，但王正立、曹旬叶认为其出具的控股股东承诺书及实际控制人担保承诺书是承诺其作为公司股东同意以公司的财产为该笔贷款提供担保，而不是其本人为贷款承担连带责任。曹桂春、杨霞对吉县鹏飞果业公司为吉县林源果业公司的200万元贷款提供连带保证无异议，但亦认为出具的控股股东承诺书、实际控制人担保承诺书均为承诺其作为公司的股东及实际控制人的配偶同意公司提供担保，而非其本人为贷款提供担保。本院认为，王正立、曹旬叶、曹桂春、杨霞出具的承诺书均系以公司股东或实际控制人的名义出具，且从承诺书的内容不明确，无法确认系王正立、曹旬叶、曹桂春、杨霞本人自愿为贷款提供保证还是以股东名义以公司的财产提供担保，在庭审过程中，王正立、曹旬叶、曹桂春、杨霞否认个人对吉县林源果业公司的贷款提供担保，吉县农村商业银行亦未提供其他证据证明双方存在担保合意，故对王正立、曹旬叶、曹桂春、杨霞的意见予以采信。   经审理查明事实如下：2018年11月22日，原吉县农村信用合作联社与被告吉县林源果业公司签订了《授信合同》及《流动资金贷款合同》。同日，吉县农村信用合作联社向吉县林源果业公司发放贷款两笔。第一笔贷款：发放贷款金额6670000元，到期日为2019年11月13日，月利率8.7‰，逾期加罚比例50%，吉县林源果业公司与吉县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，以吉县林源果业公司提供的《抵押财产清单》所列财产设定抵押。后该笔贷款归还利息至2019年4月23日。第二笔贷款：发放贷款金额2000000元，到期日2019年11月13日，月利率3.625‰，逾期加罚比例50%，吉县鹏飞果业公司与吉县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。后该笔贷款归还利息至2019年4月23日。2020年5月15日，吉县农村信用合作联社变更名称为吉县农村商业银行。   本院认为，借款人应当按照约定偿还贷款本金及利息。保证人应当按照合同约定承担保证责任。吉县农村商业银行与吉县林源果业公司达成借贷合意并发放贷款的事实有双方签订的《流动资金贷款合同》及借款借据予以证实，该合同属双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，吉县林源果业公司应依合同约定按时偿还借款本金及利息，对于吉县农村商业银行要求吉县林源果业公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。吉县鹏飞果业公司应按双方签订的《最高额保证合同》对吉县林源果业公司的2000000元的贷款本息承担连带保证责任，对于吉县农村商业银行的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于吉县农村商业银行请求王正立、曹旬叶、杨霞、曹桂春对吉县林源果业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因提交的证据不足以证明其主张，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。吉县鹏飞果业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告吉县林源果业有限责任公司于本判决生效后一个月内偿还原告山西吉县农村商业银行股份有限公司贷款本金6670000元及利息（2019年4月23日至2019年11月13日的利息按照月利率8.7‰计算；2019年11月13日之后的利息按照约定月利率8.7‰的基础上，加罚50%罚息计算至实际履行完毕止）。   被告吉县林源果业有限责任公司于本判决生效后一个月内偿还原告山西吉县农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元及利息（2019年4月23日至2019年11月13日的利息按照月利率3.625‰计算；2019年11月13日之后的利息按照约定月利率3.625‰的基础上，加罚50%罚息计算至实际履行完毕止）；吉县鹏飞果业有限责任公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。   驳回原告山西吉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费72490元，减半收取计36245元，由吉县林源果业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 梁 平     二〇二〇年九月十一日     书记员 党新娟