云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1341号原告：张卫红，女，1954年6月8日生，汉族，中专文化，退休职工，云南省昆明市人，住昆明市西山区，现住昆明市官渡区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名称为：禄丰长隆水世界有限公司）统一社会使用代码：91532331356065614A。住所地：云南省禄丰县金山镇侏罗纪大街。法定代表人：高明华，（未到庭）。被告：云南银兴融资担保有限公司。统一社会使用代码：915301025873861089。住所地：昆明市五华区青年路**志远大厦第****。法定代表人：高明华（未到庭）。被告：高明华，男，1970年11月8日生，汉族。公司法人，云南省昆明市人，住，住四川省德昌县到庭）。三被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，汉族，大专文化，公司员工，云南省禄丰县人，住，住禄丰县理权限：一般代理。原告张卫红与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告张卫红，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金60000元；2.判令被告按合同利率支付自2017年1月17日至2020年7月17日共计42个月的利息50400元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月18日签订借款合同，后原告打款到位，手续齐全，符合法律规定。但被告严重违约，不履行合同义务，给原告造成极大的损失。现原告起诉至本院，请求支持原告如上诉讼请求。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华提出答辩意见：云南银兴融资担保有限公司现已超出两年担保期，应由禄丰长龙水世界有限公司承担责任。禄丰长龙水世界有限公司只同意归还借款本金，因为原告利息计算过高。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证明材料：1.还款计划书原件一份，证实原告把钱借给被告后，被告写下计划书，每个月支付利息1200元，共支付了4个月的利息4800元，之后就没有支付了。2.收款收据原件一份，证实被告收到借款的事实。3.中国工商银行转账单原件一份，证实原告转借款给被告的事实。4.云南银兴投资管理有限公司保证函、云南银兴融资担保有限公司担保函各一份，证实原告借款给禄丰长龙水世界有限公司，由云南银兴融资担保有限责任公司担保的事实。5.借款合同原件一份，证实借款期限及约定事实。6.禄丰县人民政府会议纪要复印件一份，证实借款人集体上访，禄丰县人民政府召集借款双方协商借款纠纷。经三被告委托诉讼代理人质证，对原告提交的1、2、3、4、5、6证据真实性、合法性、关联性均无异议，表示认可。三被告对其答辩主张，未向本院提交证据材料。通过原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6经三被告质证无异议，且能相互印证，形成完整的借款证据链，证实了原告的诉讼请求，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，并在卷佐证。通过原、被告的举证、质证和本院认证，结合庭审中查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2016年8月18日，原告张卫红（出借人）与被告禄丰长龙水世界有限公司（借款人）、云南银兴融资担保有限公司（担保人）签订借款合同。合同约定：就禄丰长隆水世界项目，被告禄丰县长隆水世界有限公司向张卫红借款60000元，禄丰长隆水世界有限公司每月10号按月利率为2%支付收益给原告张卫红，借款期限为6个月，自2016年8月18日至2017年2月17日，被告禄丰长隆水世界有限公司承诺借款本金于2017年2月17日一次性全额偿还。原告按约定将60000元转入禄丰长隆水世界有限公司指定账户后，被告禄丰长龙水世界有限公司出具收据一张给原告收执。同日，被告云南银兴融资担保有限公司出具还款计划书和担保函各一份，对借款本金为60000元，期限自2016年8月18日至2017年2月17日借款本息提供保证。2016年8月18日，云南银兴融资担保有限公司出具担保函给原告张卫红，表示愿意为禄丰长龙水世界有限公司于2016年8月18日签订的借款合同的全部债务承担无限连带担保责任。庭审中，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司认可原告在本案诉讼请求中主张的借款本金、期限，故本院对原告主张的借款事实予以确认。借款合同签订后，被告禄丰长龙水世界有限公司支付了原告张卫红2016年9月18日至2017年1月17日止四个月的利息，每月1200元，合计4800元。从2017年1月17日起，被告禄丰长龙水世界有限公司未支付利息。经原告多次催要，被告禄丰长龙水世界有限公司未归还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，原告张卫红与禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订《借款合同》，是各方当事人真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。被告禄丰长龙水世界有限公司在原告向其履行了借款义务后，应按合同约定支付利息和偿还本金。对被告禄丰长龙水世界有限公司提出的因公司经营状况不好，只能归还本金的辩解意见，本院不予支持。对被告云南银兴融资担保有限公司提出的在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期间，现已过了担保期间，不再承担担保责任的辩解意见，因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算并不是自保证合同签订之日起计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华、债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前清偿全部本息。因此，保证合同的诉讼时效应从该日起计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，对于解决借款问题，高明华参与解决的行为不仅代表被告禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表被告云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除。现借款已逾期，原告张卫红要求被告禄丰长龙水世界有限公司偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，双方虽未约定逾期利息，但合同约定的月利率2%符合法律规定，逾期借款的利率亦按照约定的利率计算：即2017年1月17日至2020年7月17日，每月1200元，共计42个月，合计50400元。原告要求被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告云南银兴融资担保有限公司作为保证人履行责任后，对禄丰长龙水世界有限公司依法享有追偿权。虽被告高明华系被告禄丰长龙水世界有限公司及云南银兴融资担保有限公司的法定代表人，但其并未以个人名义向原告借款，该笔借款系公司行为，不是高明华个人借款和担保，故原告要求被告高明华个人承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张卫红借款本金60000元及自2017年1月17日起至2020年7月17日的利息50400元，合计110400元。二、被告云南银兴融资担保有限公司对被告禄丰长龙水世界有限公司上述应清偿款项承担连带清偿责任，被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告禄丰长龙水世界有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告已预交，由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项时一并支付给原告张卫红）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  袁家云二〇二〇年九月十日书记员  张申菊