wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18233号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈永发，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈永发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告陈永发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170913000348号。（三）借款金额：94000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月13日发放贷款94000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金31446.59元，利息(含罚息)5167.6元，复利440.69元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金31446.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）5167.6元、复利440.69元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈永发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31446.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为5167.6元，复利为440.69元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告陈永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1450号申请执行人：谢长永被执行人：虞民芳申请执行人谢长永与被执行人虞民芳离婚纠纷一案(原执行案号2015台临执民字第1464号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1933号申请执行人：徐振民，男性，1962年11月01出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：胡孝放。申请执行人徐振民与被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日作出的大劳人仲第2020305号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐振民于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020305号仲裁裁决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人徐振民所欠款项22,691.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1933号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张 余
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3935号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。被告：王俊清，男，汉族，1972年1月3日出生，住黑龙江省北安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，，住所地大连市中山区人民路**统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王俊清、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汉鹏到庭参加诉讼，被告王俊清、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公在交强险赔偿原告财产损失2000元；2、被告王俊清向原告赔偿保险理赔款7000元。事实与理由：2019年1月4日，被告王俊清驾驶辽Ｂ×××**的小客车沿锦绣路由西向东行驶至锦绣路602路锦华园车站前路段变更车道时，与同向行驶的王子兴驾驶的车牌为辽Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，致使辽Ｂ×××**车上两名乘客受伤，双方车辆受损。2019年1月14日经大连市公安局交通警察支队沙河口大队做出事故责任认定书，认定被告王俊清承担事故的全部责任，辽Ｂ×××**在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险。辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，事故发生时在保险期间，投保人为王子兴，王子兴向我司申请代位赔偿，并将权益转让给原告。辽Ｂ×××**号车辆发生维修费9000元。根据保险法第六十条的规定，提出如上诉请。被告王俊清未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、大连悦亿汽车维修有限公司结算单、大连增值税普通发票、中国工商银行业务回单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、权益转让书与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告王俊清驾驶的车牌为辽Ｂ×××**的小客车沿锦绣路由西向东行驶至锦绣路602路锦华园车站前路段变更车道时，与同向行驶的王子兴驾驶的车牌为辽Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，致使两车受损以及辽Ｂ×××**车上两名乘客受伤。2019年1月14日，经大连市公安局交通警察支队沙河口大队做出事故责任认定书，认定王俊清承担此次事故的全部责任。王子兴驾驶的辽Ｂ×××**车辆在原告处投保交强险及商业三者险等。被告王俊清的辽Ｂ×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险。王子兴因车辆维修发生维修费9000元，原告向王子兴支付该笔9000元赔偿款。2019年1月19日，王子兴向原告出具权益转让书，载明“立书人现已收到原告对本案的保险标的车辆损失全部理赔款9000元，立书人认可该赔偿款金额为本案保险标的车辆损失的全面和最终解决。鉴于已收到上述赔款，立书人同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人或贵公司的名义向责任方追偿或诉讼。”本院认为，王子兴的辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失保险,该合同依法成立,合法有效,双方的合法权益应受法律保护。在保险期限内,被告王俊清的辽Ｂ×××**车辆与王子兴驾驶的车辆相撞，致使王子兴的车辆损坏，原告依据机动车损失险的约定向王子兴履行了赔偿义务9000元,而王子兴向原告出具了《权益转让书》转让权益金额为9000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,故原告有权向被告王俊清主张赔偿责任。被告王俊清的辽Ｂ×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,财产损失赔偿限额为2000元,原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内进行赔偿,具有法律依据，本院予以支持。故被告王俊清应赔偿原告的数额为7000元（9000元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊清给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金7000元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司2000元。上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王俊清负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 莹人民陪审员  任淑琴人民陪审员  石美霞二〇二〇年九月十七日书 记 员  张彦勃附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0111刑初1289号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，女，1964年3月12日出生,公民身份号码×××，汉族，农民,住北京市房山区。系本案被害人。诉讼代理人丁弘，北京盛景律师事务所律师。诉讼代理人陈某1，男，1965年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告人暨附带民事诉讼被告人陈民权，男，1948年5月6日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年5月30日被刑事拘留,同年5月31日被取保候审。指定辩护人陈思行，北京市太行律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1172号起诉书指控被告人陈民权犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某诉讼代理人丁弘、陈某1，被告人陈民权及其指定辩护人陈思行到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年3月2日11时许,在北京市房山区青龙湖镇坨里村东街，被告人陈民权与被害人于某因宅基地问题发生口角后，被告人陈民权致于某左前臂尺骨、桡骨中段完全骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，于某身体所受损伤程度为轻伤一级；经北京市中正司法鉴定所鉴定，于某左桡骨尺骨骨折符合左前臂受到直接外力作用所致。2019年5月30日，被告人陈民权经民警电话传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见书等证据，认为被告人陈民权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人于某要求被告人陈民权赔偿医药费97413元，误工费18000元，护理费18000元，营养费8000元，交通费1000元，住院伙食补助费1300元，二次手术费30000元，共计人民币173713元。被告人陈民权辩称：被害人于某的伤与我本人无关，是她自己所为。指定辩护人陈思行对起诉书指控的内容和罪名未提出异议。指定辩护人陈思行的主要辩护意见为,被害人于某在拉扯陈民权的过程中倒地受伤双方互有损伤，应认定为互殴，双方均有过错，陈民权具有自首情节，且年老体病，建议对其免除处罚。经审理查明：被告人陈民权与诉讼代理人陈某1系同胞兄弟，于某与陈某1系夫妻，双方均居在北京市房山区青龙湖镇坨里村。2019年3月2日11时许,在该村东街，被告人陈民权与被害人于某因宅基地问题发生口角，双方互相拉扯，在拉扯过程中，被告人陈民权造成于某左前臂尺骨、桡骨中段完全骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，于某身体所受损伤程度为轻伤一级；经北京市中正司法鉴定所鉴定，于某左桡骨尺骨骨折符合左前臂受到直接外力作用所致。被告人陈民权于2019年5月30日经民警电话传唤到案。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人陈民权的供述证实：2019年3月2日10时左右我在老宅子修院门，于某过来我没理她，她说，你不言语也不行，没说好谁也别弄，我说，你别管，这是我家的地方，于某就朝我扑过来抓我衣服，把我手抓破了，我就推她一把，她就仰面倒地，我也倒地了，她打电话叫他家人，我就打电话报警，并给我媳妇打电话。2、被害人于某的陈述证实：2019年3月2日上午11时，陈民权在整理宅基地，因为这块宅基是我丈夫陈某1和陈民权共有的地方，今天他挖的地方，不属于他的宅基，我让他停止，他不停，我就开始拉他，他拿起一根棍子打我胳膊二下，我倒地后他压着我，我当时是侧躺着左胳膊在地上，他说我欺负她，还用手睹我嘴。3、证人姜某的证言证实：2019年3月2日11点左右陈民权给我打电话说于某把他打坏了我赶到后，看到陈民权和于某都躺在地上，然后于某的闺女也到了现场。4、证人陈某2的证言证实：2019年3月2日11时许，我妈于某打电话说她被我二大爷陈民权把胳膊打骨折了，我到了我们老宅子，看到他们二人都躺在地上，我母亲让我报警。5、现场勘验笔录证实：现场位于北京市房山区青龙湖镇坨里村东街一处宅院，现场未发现有价值的线索。6、鉴定书证实：于某的身体所受损伤程度属于轻伤一级；于某左桡骨骨折符合左前臂受到直接外力作用所致。7、报案记录、到案经过证实：陈民权于2019年3月2日11时11分03秒报警；于2019年5月30日到案。8、身份信息证实;陈民权的身份情况。9、药费单据证实：于某就医的费用。附带民事诉讼原告人于某提供的证据有：医疗费票据等证据，证实其合理经济损失有：医药费96991.93元，营养费7200元，误工费12000元，护理费6000元，交通费500元,共计人民币122691.93元。本院认为，被告人陈民权故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈民权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案的发生是亲戚因宅基纠纷引发的，且被害人亦有过错，可酌予从轻处罚。指定辩护人陈思行关于被害人于某有过错的辩护意见，本院予以采纳，其他的相关辩护意见，本院不予以采纳。于某要求二次手术费没有事实和法律依据，本院不予支持。由于被告人陈民权的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某造成的合理经济损失应予赔偿。根据被告人陈民权犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条，第三十六条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人陈民权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人暨附带民事诉讼被告人陈民权赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币十二万二千六百九十一元九角三分（于本判决生效后30日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 斌人民陪审员 刘 军人民陪审员 李秀真二〇二〇年九月二十八日书 记 员 郑春节
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1225号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请唐辰银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执恢116号 刘皓林： 关于周文旺与你买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执847号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：江一帆，男性，1993年07月01出生，汉族，住温江柳城麻市。 本院依据已经发生法律效力的温江法院(2019)川0115民初718号民事判决书，于2020年05月12日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人江一帆保证合同纠纷一案。执行标的125602.60元。 执行中查明，本院扣划被执行人保证金，申请人领取78216元，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的125602.6元，已执行到位78216元，被执行人江一帆尚欠申请人中国平安财产保险股份有限公司47386.6元。 二、终结温江法院(2019)川0115民初718号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈 铃
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执398号申请执行人：杨宇轩，男，汉族，1997年出生，住江西省樟树市。被执行人:傅登湘，男，汉族，1953年出生，住江西省南昌经济技术开发区。本院于2020年7月13日作出的（2020）赣0192民初738号民事判决书已发生法律效力，被执行人傅登湘至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人傅登湘银行存款279575.85元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人傅登湘仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月一日书记员  何 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2387号 原告:刘传涛,男,汉族,1985年10月2日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告:山东博扬物流有限公司,住所地山东省潍坊市潍坊综合保税区政务服务中心****,统一社会信用代码91370700MA3RMGEF2A。 法定代表人:高扬,执行董事兼总经理。 被告:高扬,男,汉族,1984年2月6日出生,户籍地吉林省四平市铁**。 原告刘传涛与被告山东博扬物流有限公司、高扬运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传涛及其委托诉讼代理人许子文到庭参加诉讼，被告山东博扬物流有限公司、高扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传涛向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告山东博扬物流有限公司偿还原告刘传涛车辆损毁赔偿款32000元、违约金5000元、律师代理费4000元,担保费500元，合计为41500元;被告高扬对该款项承担共同还款责任；2、本案诉讼费等费用由两被告负担。事实和理由：2020年5月20日,原告刘传涛从泰华车港潍坊站购买一辆价值47000元的吉利博越小型轿车,委托被告山东博扬物流有限公司承运。在被告山东博扬物流有限公司运输过程中,该车因事故遭损毁,损失金额为47000元。随后,原告刘传涛多次与被告法定代表人高扬进行协商,要求赔偿车辆损失。2020年6月11日被告高扬承认公司运输损害赔偿责任，但以资金周转困难为由，在支付15000元赔偿费用后，出具了32000元的欠条一张，载明拖欠原告刘传涛损毁车辆赔偿款32000元，承诺2020年6月21日前结清，如逾期未还支付违约金5000元，并承担一切诉讼费、律师费等全部费用。被告高扬还在欠条中承诺如欠款到期未还，其本人愿意同公司一起承担还款责任，并在欠条上签字按印。原告刘传涛认为两被告应共同承担还款责任以及违约金等费用，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告山东博扬物流有限公司、高扬未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，原告刘传涛在泰华车港潍坊站购买吉利博越小型轿车一辆，全款47000元。该车行委托被告山东博扬物流有限公司运输涉案车辆到达车主目的地安徽芜湖，但在运输过程中涉案车辆因事故导致损毁。原告刘传涛随后与被告山东博扬物流有限公司法定代表人高扬协商车损赔偿，被告高扬在向原告刘传涛支付15000元赔偿款后出具欠条一张，欠条载明被告山东博扬物流有限公司在运输过程中导致原告刘传涛车辆毁损，现拖欠原告刘传涛损毁车辆赔偿款32000元，承诺2020年6月21日前结清，如逾期未还支付违约金5000元，因此欠条引起的诉讼，包括后期一切诉讼费、律师费等全部由欠款公司承担。被告高扬在欠条中承诺如欠款到期未还，其本人愿意同公司一起承担还款责任。此后被告山东博扬物流有限公司以及高扬均未能偿还该笔款项，故原告刘传涛诉至本院。为实现债权，原告王传涛支付了4000元律师费以及因保全而产生的担保费用500元。 本院认为，承运人应当在约定期间内将货物安全运输到约定地点。本案中，被告山东博扬物流有限公司接受承运委托后未能将原告刘传涛购买的车辆妥善安全的运输至目的地，涉案车辆发生损毁，其理应承担赔偿责任。被告山东博扬物流有限公司法定代表人高扬在实际支付了15000元车损赔偿款后，又以欠条形式对于拖欠车损费用32000元予以确认，欠条同时还对还款期限、违约责任以及因诉讼产生的费用承担问题进行了约定。现被告山东博扬物流有限公司、高扬未能按期还款，已构成违约。本案诉讼过程中，两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据证明存在不应支付相关费用的抗辩事由，故对于原告刘传涛要求被告山东博扬物流有限公司支付车损赔偿款32000元、违约金5000元、律师代理费4000元、担保费500元，本院予以支持。被告高扬在欠条中承诺如被告山东博扬物流有限公司到期未能归还欠款，其愿意与公司一起承担还款责任，故原告刘传涛要求被告高扬承担共同还款责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东博扬物流有限公司、被告高扬于本判决生效后十日内支付原告刘传涛车损赔偿款32000元、违约金5000元、律师代理费4000元、担保费500元，以上合计41500元。 案件受理费413元、保全费440元，由被告山东博扬物流有限公司、被告高扬负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  孙文霞 二〇二〇年九月九日                                                                                                                                                         法官助理朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1726号 申请执行人:曾继伟，男，1984年06月11日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃正伟，男，1978年07月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃庆苗，男，1983年08月19日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 责令被执行人覃正伟、覃庆苗退赔申请执行人曾继伟经济损失一案，本院作出的（2019）桂0221刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为14477元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦香严
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23575号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：孙颖丽，女，1978年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王立波，男，1975年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告孙颖丽、王立波物业服务合同纠纷一案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。审判员  黄丹二〇二〇年九月三日书记员  董悦
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1566号原告：广州联诚照明实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：徐永坚，总经理。委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。被告：康烁龙，男，1994年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县************。原告广州联诚照明实业有限公司（以下简称联诚公司）诉被告康烁龙侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告联诚公司的委托诉讼代理人张文君、陶远恒，被告康烁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联诚公司诉称：联诚公司系名称为“LED日行灯（标致308）”、专利号为ZL201330018956.0外观设计专利的专利权人，目前专利处于有效状态。康烁龙未经许可，大量制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，经对比，被诉侵权产品外观落入涉案专利保护范围，侵害了联诚公司专利权。请求判令：1.康烁龙立即停止制造、销售、许诺销售侵害联诚公司涉案专利权的被诉侵权产品并销毁库存侵权产品；2.康烁龙赔偿联诚公司经济损失及合理费用共计50000元；3、康烁龙承担本案诉讼费用。康烁龙答辩：1.认可销售行为，不认可制造与许诺销售行为；2.被诉侵权产品有合法来源，且未设置仓库，故并无库存侵权产品；3.康烁龙没有侵权故意，且被诉侵权产品销量少，联诚公司主张的赔偿金额过高,无事实依据。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利状态专利名称：LED日行灯（标致308）；专利号：ZL201330018956.0；专利权人：联诚公司；该专利目前合法有效。第二、联诚公司指控的制造、销售、许诺销售行为是否成立康烁龙认可销售了被诉侵权产品，本院予以确认。联诚公司指控康烁龙存在许诺销售行为，并提交（2019）粤广南粤第18499号公证书作为证据，该公证书显示康烁龙在其经营的淘宝店铺展示了被诉侵权产品的照片及价格信息，因此本院对康烁龙许诺销售行为予以认定。联诚公司指控康烁龙存在制造行为，但未能举出相应证据证实，本院不予认定。第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与专利设计在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四、康烁龙的合法来源抗辩是否成立康烁龙主张其销售的被诉侵权产品购买于微信名称为“AAAAA普莱斯车灯”的商家。但其提供的证据不足以证明该来源的合法性及已尽到合理审慎义务，该抗辩不能成立。第五、关于责任承担康烁龙未经许可，为生产经营目的销售侵害专利权的产品，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据本案专利的类别、侵权行为的性质、规模和情节，以及联诚公司维权的合理支出，本院酌情确定康烁龙赔偿联诚公司经济损失及维权合理费用。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康烁龙自本判决发生法律效力之日起停止销售及许诺销售侵害原告广州联诚照明实业有限公司ZL201330018956.0“LED日行灯（标致308）”外观设计专利权的产品；二、被告康烁龙自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告广州联诚照明实业有限公司经济损失及维权合理费用共30000元；三、驳回原告广州联诚照明实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由康烁龙负担（上述案件受理费已由广州联诚照明实业有限公司预交，经其庭审中同意，康烁龙应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向广州联诚照明实业有限公司迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  张玉华人民陪审员  陈佩仪二〇二〇年九月八日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片套件一主视图套件一后视图套件二主视图套件二后视图
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7911号原告：广州金霸建材股份有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路兴贤坊****自编**。法定代表人：戚建权，职务董事长。委托诉讼代理人：尹雪鹏，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆碧燕，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场****div>法定代表人：倪阳。本院在审理原告广州金霸建材股份有限公司与被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州金霸建材股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，理由为与被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司已达成庭外和解协议。本院认为，原告广州金霸建材股份有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州金霸建材股份有限公司撤回起诉。本案受理费2211元（已减半收取），由原告广州金霸建材股份有限公司负担。审判员  徐红伟二〇二〇年九月四日书记员  任 越
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复227号 复议申请人（申请执行人）：吴玉成，男，1951年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州市住房和城乡建设局（原兰州市住房保障和房产管理局），住所地甘肃省兰州市城关区名城广场**楼。 法定代表人：李文生，该局局长。 在兰州运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行吴玉成与兰州市住房保障和房产管理局（以下简称兰州市住管局）确认行政强制行为违法一案中，复议申请人吴玉成对兰铁中院作出的（2020）甘71执异12号执行裁定不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰铁中院查明，2017年9月30日兰铁中院作出了（2017）甘71行初186号行政判决，该判决经甘肃省高级人民法院(2018)甘行终237号行政判决予以维持，现已发生法律效力。2020年6月4日，申请人吴玉成向兰铁中院申请强制执行，兰铁中院作出（2020）甘71执31号执行裁定，不予受理申请人吴玉成的执行申请。吴玉成不服，提出书面异议。还查明，原兰州市住管局现已变更为兰州市住房和城乡建设局。 兰铁中院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条规定：“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具有明确的给付内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”吴玉成向兰铁中院申请强制执行生效行政判决的内容为:“责令被告兰州市住管局采取相应补救措施，协调有关单位对涉案房屋登记的后续问题依法处理”，兰铁中院在立案时进行审查，确认该申请执行的事项并无给付内容，不具有可执行性，其申请不符合法院受理执行案件的条件,裁定不予受理执行申请。虽然吴玉成在相关行政案件中胜诉，但其认为行政机关没有履行生效判决确定的事项，申请法院强制执行时，法院仍然应当根据现行法律，对其执行申请是否符合强制执行的立案条件进行审查。（2017）甘71行初186号行政判决主文中的第二项，虽然判决行政机关履行一定行为，但既未确定所履行行为的方式方法，也无行政行为所要达到的后果，更没有明确的给付内容，不具有强制执行的可行性。涉案行政判决是吴玉成针对行政强制行为不服而提起的行政诉讼，兰州市住管局对吴玉成的房产所有权是确认的，双方并非因房屋所有权问题发生争议。吴玉成对补救措施的个人理解，不但超出行政判决判项的内容，而且明显不属于被执行人兰州市住管局的法定职责范围。吴玉成申请强制执行不符合法律和相关司法解释规定的立案标准，因此兰铁中院依法裁定驳回吴玉成的执行申请并无不当，吴玉成提出的异议申请没有事实根据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回吴玉成的异议请求。 复议申请人吴玉成向本院申请复议称：请求依法撤销兰铁中院（2020）甘71执异12号和（2020）甘71执31号执行裁定书，并裁定依法对本案予以立案强制执行。主要事实与理由：1.被执行人兰州市住管局履行采取补救措施的行为明确确定，判决生效后兰州市住管局拒绝履行判决义务，即本案执行内容确定有执行内容，且执行标的和被执行人明确，应当予以立案执行。 2.本案主要导致被执行人冻结房屋的违法行为不撤销以及本案不能强制执行的主要原因是涉案房屋涉嫌为“军产”，但是不能以涉案房屋土地申报为“军产”的违法行为，而成为随意限制公民基本权利的理由。 本院查明的事实与兰州中院查明的事实一致。还查明，本案的执行依据是兰铁中院2017年9月30日作出的（2017）甘71行初186号行政判决书：“一、确认被告兰州市住管局对原告吴玉成位于兰州市城关区房屋所有权实施冻结的行政行为违法；二、责令被告兰州市住管局采取相应补救措施，协调有关单位对涉案房屋登记的后续问题依法处理。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。本案执行依据（2017）甘71行初186号行政判决，虽然判决行政机关履行一定行为，但既未确定所履行行为的方式方法，也无行政行为所要达到的后果，更没有明确的给付内容，不具有强制执行的可行性。故吴玉成申请强制执行不符合法律和相关司法解释规定的立案标准，其复议理由不能成立。 综上，兰铁中院异议裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吴玉成的复议申请，维持兰州运输中级法院（2020）甘71执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志钧 审判员  程殿军 审判员  高子文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张佳丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7549号之一原告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**建安大厦**，统一社会信用代码：9144030019219737XM。法定代表人：杨定远。委托诉讼代理人：徐银园，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能够科技园**21A-J（**）会信用代码：914403001921922614。法定代表人：翁翕。委托诉讼代理陈：汪挽澜，该公司员工。被告：杨某锦，男，汉族，1984年10月6日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锦秀，广东亨凯律师事务所实习律师。原告深圳市建安（集团）股份有限公司诉被告深圳建业工程集团股份有限公司、杨某锦建设工程施工合同纠纷一案，本院定于2020年9月9日10时30分在龙华区人民法院第二十四审判庭开庭审理。经审查，本院已于2020年8月10日通过深圳移动微法院向原告送达开庭传票，原告于2020年8月10日签收该传票。深圳市建安（集团）股份有限公司作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市建安（集团）股份有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市建安（集团）股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币4896元、保全费3515.58元，由原告深圳市建安（集团）股份有限公司负担。审判员 洪  英  利二〇二〇年九月九日书记员 黄  梦  蕾书记员 马霏蓉(兼)
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1754号申请人:董某，住内蒙古包头市。被执行人：魏某，住内蒙古包头市。本院在执行董某申请执行魏某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初1196号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月十八日书记员  宋亚南
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2125号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，住所地福建省安溪县凤城镇兴安路**。 主要负责人：谢晓民，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈招娣，女，1990年3月15日出生，汉族，系该行职员。 被告：陈振华，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行（下称农商银行美法支行）与被告陈振华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行美法支行的委托诉讼代理人陈招娣到庭参加诉讼，被告陈振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行美法支行向本院提出诉讼请求：判令陈振华偿还农商银行美法支行普惠金融贷记卡透支款本金49,971.56元及利息、违约金(利息自2019年5月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年7月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。事实与理由：2015年11月23日，陈振华向农商银行美法支行申领福万通普惠金融卡并填写《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》，2015年12月1日农商银行美法支行审核同意后向陈振华发放福万通普惠金融卡，该卡授信额度50,000元，有效期3年，年利率11.7%。陈振华持卡透支，截止2020年4月26日尚欠透支本金49,971.56元及相应利息、违约金。 陈振华未作答辩。 农商银行美法支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、银保监局文件、身份证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、诉讼文书送达地址确认书、陈振华普惠金融卡交易明细复印件、调整公告等证据。陈振华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对农商银行美法支行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月19日，陈振华向安溪县农村信用合作联社美法分社申领额度100000元的福万通普惠金融卡。2015年11月23日，安溪县农村信用合作联社美法分社审核后向陈振华发放卡号为62×××09的普惠金融卡，授信额度50000元，期限三年，透支利息按年利率11.7%计算。陈振华领用后持卡透支，截止2020年4月26日陈振华透支49971.56元，未支付相应的利息。2020年6月24日，安溪县农村信用合作联社美法分社变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行。 本院认为，陈振华向安溪县农村信用合作联社美法分社申请领用福万通普惠金融卡，安溪县农村信用合作联社美法分社核准后向陈振华发放普惠金融卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。陈振华持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。安溪县农村信用合作联社美法分社变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行后，原来的债权债务由福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行继受。农商银行美法支行的诉讼请求，依法有据，予以支持。陈振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈振华应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行普惠金融卡透支款49,971.56元及利息、违约金（利率、违约金按合同约定计算，其中利息自2019年5月22日起、违约金自2019年7月19日起，均计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,206元，由陈振华负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  苏荣杰 人民陪审员  廖建新 人民陪审员  陈培玉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  何艺杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3290号申请执行人：张芳，女，1978年9月24日出生，住临海市。被执行人：侯敏霞，女，1974年9月24日出生，住临海市。申请执行人张芳为与被执行人侯敏霞追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9676号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人侯敏霞应偿还申请执行人张芳代偿款98666.50元、代偿的案件受理费1333.50元，共计100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月15日起计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息：向本院缴纳案件受理费1150元，执行费1400元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求侯敏霞在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但侯敏霞逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对被执行人侯敏霞的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人侯敏霞无证券、基金、收益类保险和其他理财投资；无车辆登记；其名下多个银行账户，已由宁波市海曙区人民法院在办理（2020）浙0203执175号案件时在先冻结，本院已作轮候冻结；其名下住房公积金存款12431.1元，本院已冻结，由于其尚有公积金贷款未清偿，故该公积金存款还无法扣划；其投资168万元开办的台州市王氏汽车用品有限公司已歇业，且无财产可供执行；其名下位于临海市××镇××幢××室××室××号的房产［不动产权证号：210293／临杜国用2014第0147号］，已由台州市椒江区人民法院于2018年4月20日在办理（2018）浙1002号案件时在先查封。本院已轮候查封，并已致函台州市椒江区人民法院要求参与分配，至今无回音。目前，暂未发现被执行人侯敏霞有其他财产可供执行。鉴于被执行人侯敏霞拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年9月8日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人侯敏霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执3290号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年九月八日代书记员 蒋 婕
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执409号申请执行人：陈维学，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：辛本逢，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人陈维学与被执行人辛本逢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，经本院调解，双方确定执行款6050元，被执行人辛本逢当场履行完毕，执行费50元由被执行人辛本逢承担，申请执行人申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执409号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年九月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6760号之二 原告：吴江市港园玻璃钢五金有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区震泽镇八都产前港村。 法定代表人：沈桂明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴荣华、薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。 被告：江苏跃发建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园**（E）。 法定代表人：徐跃彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：砀山东创科技产业园有限公司，住所地在安徽省砀山县经济开发区办公楼**。 法定代表人：兰陈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：凤巢市场投资有限公司，住，住所地在安徽省合肥市高新区和庄别墅26-103/203/303/div> 法定代表人：韩长贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪有良、谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。 被告：张康，男，1970年3月2日生，汉族，居民，住江苏省通州市。 原告吴江市港园玻璃钢五金有限公司与被告江苏跃发建设工程有限公司、砀山东创科技产业园有限公司、凤巢市场投资有限公司、张康票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告港园公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付票据金额1000000元及利息损失（以本金1000000元为基数，自2019年2月4日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，跃发公司背书转让给原告一张面额为1000000元的电子商业承兑汇票，该汇票的出票人为凤巢公司，到期日为2019年2月4日。汇票到期后，原告通过电子商业汇票系统提示付款，系统显示状态为提示付款已拒付。此后，原告多次要求被告支付票面金额，但至今未果。 在本案审理中，凤巢公司称，砀山公司及相关责任人在凤巢公司不知情且没有任何授权的情况下，冒用凤巢公司名义与他人恶意串通开具电子商业汇票进行资金结算，构成非法经营罪，凤巢公司已于2019年11月29日向安徽省合肥市公安局蜀山分局（以下简称蜀山分局）报案并已受理，蜀山分局于当日向凤巢公司开具的受案回执载明：你单位报称的砀山东创科技产业园有限公司、安徽华某贸易进出口有限公司、合肥康某建筑劳务有限公司涉嫌非法经营案一案我单位已受理（受案登记表文号为合公蜀（经）受案字[2019]10298号）。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据合肥市公安局蜀山分局2019年11月29日作出的受案回执，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不宜继续审理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴江市港园玻璃钢五金有限公司的起诉。 原告吴江市港园玻璃钢五金有限公司已预交案件受理费13800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  黄广君 人民陪审员  甄慧敏 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  顾秋进 书 记 员  季禹希
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1234号原告:代炳娥，女，1954年12月8日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：安晓英，女，1979年11月6日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：王应德，男，1966年10月9日出，汉族，住贵州省德江县。原告代炳娥与被告安晓英、王应德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代炳娥到庭参加了诉讼，被告安晓英、王应德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告代炳娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金人民币（以下币种相同）50,000元并支付利息（以月利率2%计算利息，从2018年6月9日起计算至还清本息之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告因缺乏资金周转共同向原告借款80000元，口头约定月利率为3%，被告借得款后已归还原告借款本金30000元，利息已支付至2018年6月8日。剩余的本金及利息，经原告催收未果，诉至法院。原告为佐证其主张成立，向本院提供下列证据：1、借条复印件及银行流水，证明2015年9月8日二被告向原告借款80000元的事实。2、微信记录，证明原、被告之间有借贷关系的事实。3、保证书，证明2018年8月8日借款人安晓英、王印德向原告承诺还款的事实。被告安晓英、王应德未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，与原告的陈述相互印证原告出借80000元，已归还30000元，尚欠50000元的事实，符合证据的“三性”本院予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2015年9月8日向原告借款80000元，被告向原告出具借条一份，被告已归还原告借款30000元，现尚欠50000元。因原告催收未果，诉至本院。本院认为，原告起诉要求被告归还借款，虽被未到庭确认借款的事实，但从原告提供的证据并结合原告的陈述，能相互印证二被告与原告之间存在合法的借贷关系，借款金额现尚50000元的事实，故原告要求二被告归还借款50000元的请求应予支持。对于原告要求二被告按月利率2%支付利息的问题，因原告没有提供充分的证据证明原、被告双方对利息的约定，本院不予支持，但二被告长期不归还原告的借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故本院只能按年利率6%要求二被告支付利息给原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、由被告王应德、安晓英在本判决书生效后10日内共同归还原告代炳娥借款金人民币50000元，并从2018年6月9日起按年利率6%计算利息至还清该款之日止。二、驳回原告代炳娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费250元，共计人民币1300元由被告安晓英、王应德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  刘武贡人民陪审员  黎佳丽二〇二〇年九月十八日法官助理潘秋凤书记员安冲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9105号之二原告：鲁金华，女，1963年12月26日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市鸿翔置业有限公司（该公司原名称为天津市鸿翔投资有限公司），住所地天津市武清区黄庄街泉里路101-5。法定代表人：王欠，经理。原告鲁金华诉被告天津市鸿翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，现双方已调解结案，原告提出解除查封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被告天津市鸿翔置业有限公司在本案件作出保全措施所有账户的冻结；二、解除担保人天津市明远金属制品有限公司坐落于天津市武清区××镇京津公路西侧，地号为：1201141072180010000字-号土地的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郭山奇审 判 员  刘云鹏人民陪审员  赵倩倩二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7292号 原告：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**，统一社会信用代码91450100672499828G。 法定代表人：吴云龙，副总经理。 委托诉讼代理人：尚鹏飞，百洋水产集团股份有限公司工作人员（广西百跃农牧发展有限公司系百洋产业投资集团股份有限公司的全资子公司）。 被告：叶运良，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：孙银贵，女，1967年5月14日出生，汉族，住广西天峨县。 原告广西百跃农牧发展有限公司与被告叶运良、孙银贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告广西百跃农牧发展有限公司的委托诉讼代理人尚鹏飞及被告叶运良、孙银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西百跃农牧发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶运良、孙银贵共同支付尚欠货款1312660元；2.请求判令二被告支付逾期付款违约金（违约金计算：以2020年5月12日所签的《欠款单》确定的1312660元欠款为基数，从2020年6月13日起，每月按欠款总额的2%计算违约金，违约金计算至二被告结清欠款为止）；3.本案在诉讼过程中产生的诉讼费、律师费、保全、保险等相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告于2019年4月18日在南宁市吴圩镇明阳工业区师园路96号签订《购销合同》及《补充协议》，约定二被告成为原告的经销商，并确认夫妻二人以家庭经营方式经销原告鱼饲料，夫妻二人任何一个人所签的对账单、欠款单均代表夫妻真实意愿，具有同等的法律效力。在合同履行过程中，原告依约履行了供货义务，而二被告却没有按照约定给付货款，经原告多次催促，原告于2020年5月12日与被告叶运良签署了《欠款单》及《客户往来明细账》确定其截止2020年4月30日尚欠原告货款1312660元。并承诺在一个月内还清，如逾期不能还清，则每月按欠款总额的2%支付违约金给原告，欠款人愿意将全部财产作为担保，并承担全部法律责任。在此之后，原告公司业务员多次催要，但二被告拒绝履行还款义务。原告认为二被告是恶意拖欠货款，严重侵害了原告的合法权益，已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的请求，判令二被告共同支付所欠货款1312660元，同时从2020年6月13日起按欠款总额的2%支付违约金，直至结清欠款为止；在诉讼过程中产生的诉讼费、律师费、保全、保险等相关费用由二被告共同承担。 被告叶运良、孙银贵辩称：对原告主张的货款和逾期付款违约金均无异议，希望能够慢慢还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告叶运良与被告孙银贵系夫妻关系。2019年4月18日，二被告（乙方）与原告（甲方）签订《购销合同》及《补充协议》，约定二被告向原告购买饲料进行销售，该合同中载明：“3、乙方是家庭经营方式（家庭或合伙）。乙方任何一个人所签的对账单、欠款单均代表乙方的真实意愿，具有同等法律效力。”二被告均在该合同、协议上签字捺印。2020年5月12日，经双方对账结算，被告叶运良向原告出具一份《欠款单》，载明：“因向广西百跃农牧发展有限公司（以下简称公司）购饲料。至2020年04月30日止，尚欠公司货款壹佰叁拾壹万贰仟陆佰陆拾零元零角零分（￥：1312660.0元），承诺在壹个月内还清。如逾期不能还清，每月按欠款总额的2%支付违约金给公司；欠款人愿意将全部财产作为担保，并承担全部法律责任。如出现纠纷协商解决不了，则交由广西百跃农牧发展有限公司营业地人民法院管辖；；公司地址：广西南宁市江**”被告叶运良在该欠款单上签字捺印。此后，二被告均未按约向原告支付欠款。 本院认为，原告与二被告签订的《购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货的义务，则二被告亦应履行相应给付货款的义务。经双方对账确认，二被告截至2020年4月30日尚欠原告货款1312660元。虽该《欠款单》上仅有被告叶运良签字捺印，但《购销合同》中双方约定乙方即二被告的经营方式为家庭经营，且乙方任何一个人所签的对账单、欠款单均代表乙方的真实意愿，具有同等法律效力，故该债务应为二被告共同经营产生，由二被告共同清偿。且二被告庭审中认 可尚欠原告诉称的货款及利息。现二被告未按约给付上述货款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告支付尚欠货款1312660元，依法有据，本院予以支持。根据《欠款单》的约定，二被告应于一个月内还清欠款，逾期则每月按欠款总额的2%支付利息。现原告主张二被告自2020年6月13日起每月按欠款总额的2%支付逾期付款违约金，符合双方约定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告叶运良、孙银贵向原告广西百跃农牧发展有限公司支付货款1312660元； 二、被告叶运良、孙银贵向原告广西百跃农牧发展有限公司偿付逾期付款违约金（计算方式：以1312660元为基数，按月利率2%计付，从2020年6月13日起计至实际清偿货款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8307元（因适用简易程序减半收取）、财产保全费5000元及诉讼保全责任保险费1320元，由被告叶运良、孙银贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国 农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谭小彤 书 记 员 周其婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢55号之四 申请执行人：林少英，女，1965年12月25日出生，汉族，广西钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄朝华（系申请执行儿子），男，1986年10月3日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：黄尚林，男，1953年3月7日出生，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人林少英与被执行人黄尚林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出已发生法律效力的（2017）桂0703民初842号民事调解书，确认黄尚林赔偿林少英医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币100000元，由负担黄尚林案件受理费1303元。本院于2020年3月18日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。在执行过程中，本院已依法冻结黄尚林在中国农业银行×××账户（养老金账户）。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案所查封的财产尚未具备执行条件，除此之外，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  许 硕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11043号原告赵胜男，女，1997年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告魏颜博，男，1999年1月5日出生，汉族，住北京朝阳区。原告赵胜男与被告魏颜博合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵胜男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵胜男撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年九月二十七日书记员  李 慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3468号原告：王某某，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：郑某某，男，1989年6月20日出生，汉族，山东郑阳卉森建筑工程有限公司法定代表人，住济南市。被告：山东郑阳卉森建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑某某，董事长。被告：马某某，男，1993年5月25日出生，汉族，居民，住德州市齐河县。原告王某某与被告郑某某、山东郑阳卉森建筑工程有限公司（以下简称郑阳公司）、马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告王某某的诉讼代理人张越，被告郑某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告马某某、郑某某履行原、被告于2020年1月2日签订的协议书，被告马某某、郑某某赔偿原告医疗费、误工费等计40000元，并承担违约金10000元；2.请依法判令被告山东郑阳卉森建筑工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：马某某从劳务市场雇佣王某某到章丘区绣惠街道中心大街中国中铁建工集团有限公司承建的售楼处工作，2019年5月14日上午10点左右，王某某在售楼处三楼自东向西拉车时脚踩在管子上仰面摔倒，致王某某受伤，就王某某赔偿事宜，王某某与郑某某、马某某、山东郑阳卉森建筑工程有限公司自愿协商，达成协议：一、被告郑某某与马某某除已支付的济南市章丘区第一人民医院的住院费外，再赔偿原告王某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币肆万元整，此款于2020年4月1日前付清，如逾期，承担壹万元违约金；被告山东郑阳卉森建筑工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任等，被告郑某某与马某某系合伙关系。现还款已逾期，为维护原告的合法利益，故诉至法院。郑某某、郑阳公司辩称，原告所诉属实，对原告诉求不认可，我认为不合理，出于同情跟他签了协议，现在受疫情影响没有钱，半年多了我也没干活，所以这段时间很困难。我现在最多能支付3万元，而且还要借钱来凑这个钱，一个月内肯定能还上。马某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某某与马某某系合伙关系，二人雇佣王某某到章丘区绣惠街道中心大街中国中铁建工集团有限公司承建的售楼处工作，2019年5月14日，王某某在受雇工作中受伤。2020年1月2日，王某某、郑某某、马某某及郑阳公司就此次事故赔偿事宜达成协议，约定：“1.郑某某、马某某除已支付的章丘市第一人民医院的住院费外，再赔偿王某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计肆万元整，于2020年4月1日付清，若逾期不付，需承担违约金10000元。郑阳公司对上述款项承担连带偿还责任。2.其他双方互不追究。”王某某、郑某某、马某某在上述协议上签名捺印，并加盖山东郑阳卉森建筑工程有限公司公章。现因被告未按上述协议约定支付王某某赔偿款,致王某某诉至本院。本院认为，王某某、郑某某、马某某及郑阳公司于2020年1月2日签订的协议书，系双方真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,该协议自签订时成立并生效。协议签订后，各方均应按照协议约定全面履行自己的义务，未履行应承担相应的法律责任。综上，王某某要求被告按照约定支付赔偿金40000元及违约金10000元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定,判决如下:一、被告郑某某、马某某于本判决生效后十日内支付原告王某某赔偿款40000元及违约金10000元；二、被告山东郑阳卉森建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费570元，由被告郑某某、山东郑阳卉森建筑工程有限公司、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇二〇年九月十八日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1030号 原告：周帅兵，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：胡涛,安徽泽黎律师事务所律师。 被告：邱荣莲，女，1975年11月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告周帅兵与被告邱荣莲民间借贷纠纷一案,本院受理于2020年6月4日立案后,依法适用普通程序,于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告周帅兵及其诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告邱荣莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周帅兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款剩余本金147000元、利息自2020年1月19日计算至2020年4月13日起诉时8216元,合计155216元(另外后续利息按月息2%计算至本息全部清偿之日);2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系,自2019年9月起,被告因经营周转陆续向原告借款,于是原告分别于2019年9月30日通过银行转账交付给被告2万元借款;2019年10月14日通过银行转账交付给被告5万元借款:2019年11月15日通过银行转账交付给被告5万元借款;2020年1月2日通过支付宝转账交付给被告4.9万元借款。总计四次借款金额总计169000元,双方约定利息为月息3分。期间,被告分别于2019年10月27日支付1000元利息:2019年11月30日支付1400元利息;2019年12月9日支付5000元利息(包括部分本金):2020年1月3日支付2万元利息(包括部分本金);2020年1月19日支付5200元本息(包括部分本金)。之后利息及本金经过原告多次催还至今被告再未归还,甚至故意躲避。原告因此导致生活十分困难,且严重影响了正常的工作与生活。因此,为维护原告的合法权益,根据我国法律的相关规定,特依法向贵院提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。 邱荣莲未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。 经审理查明,原被告经网络相识，后发展成朋友关系。原告分别于2019年9月30日、10月14日、11月15日通过银行转账交付给被告借款2万元、5万元、5万元;2020年1月2日通过支付宝转账交付给被告借款4.9万元。上述四次借款金额总计169000元。期间,被告分别于2019年10月27日、11月30日、12月9日、2020年1月3日、1月19日还款1000元、1400元、5000元、2万元、5200元。此后再未归还欠款本息。 原告围绕提诉讼请求提供了证据，对其提供的证据的真实性本院予以认定。 本院认为,借款应当归还，根据原告提供的证据能够认定被告向原告借款的事实。其中被告偿还了部分借款本金和利息，按被告还款的时间和数额结合原告的陈述，可以认定双方曾约定借款的月利率为3%，2019年10月27日、11月30日、12月9日、2020年1月19日还款1000元、1400元、5000元、5200元系支付欠款利息。2020年1月3日的2万元系偿还借款本金。经分段计算，至2020年1月18日被告尚欠借款本金146790元，尚欠利息4910元，次日被告偿还5200元，扣除利息后尚余的290元应从欠款本金中扣除，此时欠款本金为14500元，此后的利率应按月息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告邱荣莲在本判决生效后十五日内，偿还原告周帅兵欠款本金146500元及其利息（按年利率24%，自2020年1月19日起计算至欠款付清之日）； 二、驳回原告周帅兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，原告周帅兵负担404元，被告邱荣莲负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  周 如 人民陪审员  兰 飞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6287号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地：广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：刘正祥，男，1970年4月10日出生，汉族，住贵州省普定县*********，公民身份号码522************555。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告刘正祥合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年八月二十一日书记员  邓晓欣
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2944号 原告：合肥普瑞祥贸易有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区阿奎利亚**团****，统一社会信用代码91340121MA2NXY1HXD。 法定代表人：张府，总经理。 被告：刘一班，男，回族，1991年2月3日出生，住安徽省长丰县。 原告合肥普瑞祥贸易有限公司与被告刘一班买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥普瑞祥贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告刘一班经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥普瑞祥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付轮胎款67620元；2、依法判令被告向原告支付自2019年12月27日起至2020年5月1日的利息1014元，按照每日欠款总额的0.15%计算。合计68634元。事实和理由：2019年6月1日被告开始从原告购买货车轮胎，前后共计购买10次左右，总价值15万元，前后付了一部分货款，后期对账欠原告67620元，当时被告承诺2020年1月1日前付清。后经原告催要，被告推诿不予支付，故原告诉至法院。 被告刘一班未做答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系从事汽车配件、轮胎等销售业务，被告因向原告购买轮胎等货物，共欠原告货款67620元，并于2019年12月27日向原告出具《欠条》一份予以确认。《欠条》中同时约定，如逾期不付，则按照日1.5‰承担违约金。《欠条》出具后，被告一直未支付上述货款，原告多次催要未果，故诉至法院。 以上事实有原告的营业执照、被告身份信息、《欠条》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告欠货款67620元，事实清楚。被告理应在原告催要后及时清偿，故原告请求支付货款67620元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，被告逾期支付，理应支付原告逾期损失。因双方对还款日期并未明确约定，且约定每日1.5‰的标准过高，故本院支持自起诉之日起即2020年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告刘一班于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥普瑞祥贸易有限公司货款67620元及利息（以67620元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年6月19日起计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1516元、减半收取为758元，由被告刘一班负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3521号原告：李昂，男，1989年5月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年九月十五日书记员  葛 雯
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审383号申请执行人龙门县自然资源局，住所地：广东省惠州市龙门县*********埔路段。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人陈卫宁，男，汉族，1970年12月24日出生，身份证住址:广东省龙门县********************，公民身份号码：440************614。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙国土资土执决[2019]153号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月7日作出龙国土资土执决[2019]153号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2017年8月、2017年12月、2018年5月未经批准擅自在龙门县***********石嘴头（土名）占用157平方米土地（其中建设用地157平方米）建设围墙、禾塘，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及第五十九的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的157平方米土地；2、对非法占用的157平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币1570元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月30日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》、《责令限期整改通知书》，于2019年2月28日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年3月8日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被申请执行人缴交了上述处罚决定中罚款人民币1570元。申请执行人于2019年4月16日向被申请执行人送达龙自然资土执催[2019]153号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定中“立即退还非法占用的157平方米土地”的事项。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定中除罚款以外的其他义务。2019年10月11日，申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年10月30日向申请执行人送达（2019）粤1322收299号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。申请执行人逾期仍未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，对于被申请执行人提出的“立即退还非法占用的157平方米土地”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人应当在完善好相关材料后，在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人陈卫宁作出的龙国土资土执决[2019]153号《土地行政处罚决定书》中关于立即退还非法占用土地的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十三日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9648号原告：秦某，男，汉族，住河南省汤阴县。被告:苏某，男，汉族，住广东省广州市海珠区。原告秦某诉被告苏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘伊莎独任审理，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告苏某因下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某诉称：2019年11月2日，被告伙同张建洪在广州市海珠区丽影广场的客村地铁站出口处与停车在路口的我发生纠纷，继而两人对我的头部和腰部进行殴打，经鉴定我为轻微伤。故起诉要求被告赔偿医药费3000元、营养费2000元、误工费5000元、精神损害抚慰金2000元，合计12000元。被告苏某没有提出答辩意见。经审理查明：广州市公安局海珠区分局于2019年11月2日作出穗公海行罚决字[2019]05986号《行政处罚决定书》，其中查明：2019年11月2日1时许，被告苏某伙同张建洪在广州市海珠区丽影广场的客村地铁站D出口外正坐车出新港路时，与堵在路口的出租车司机原告秦某发生纠纷，继而两人对原告的头部和腰部进行殴打。经鉴定，原告暂定轻微伤，被告对自己殴打他人的违法行为供认不违。并决定对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。事发当天，原告被送到第七十四集团军医院治疗，诊断为：“头部外伤、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤”，共计产生医疗费3024.23元。本院认为：结合原告的陈述以及穗公海行罚决字[2019]05986号《行政处罚决定书》所认定的事实，本院对原告主张的被告于2019年11月2日对原告的头部和腰部进行殴打致原告轻微伤的事实予以确认。原、被告因车辆通行问题发生纠纷后，被告对原告的头部和腰部进行殴打，从而造成原告受伤的损害后果，因此，被告应承担全部赔偿责任。对原告的损失数额，本院依法核定如下：1、医药费。原告因本次事故共计产生医疗费3024.23元，现原告仅主张3000元，本院予以照准。2、误工费。由于原告为出租车司机，故原告的误工费参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资中道路运输业”的标准88252元/年计算，关于误工时间，根据原告的伤情，本院酌定休息15天，故原告的误工费为3627元（88252元/年÷365天×15天）。原告主张误工费5000元，所提交的营运数据统计表仅能证明原告经营的车辆的营运收益，不能证明其误工损失，本院不予采纳。3、营养费。原告未能提交医嘱证明原告确需加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。原告未因本次事故造成严重损害，现原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。鉴此，上述赔偿款合计6627元应由被告赔偿给原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告苏某在本判决生效之日起3日内赔偿6627元给原告秦某；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告秦某负担33元，由被告苏某负担42元。原告同意其预交的受理费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起三日内将其所应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年九月八日书记员  詹舒琪杨彩萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执138号之二申请执行人：叶永志，男，1962年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张怀千，男，1963年5月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：张晓，男，1987年11月6号出生，汉族，住住海南省海口市美兰区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初1832号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张怀千中国工商银行，账号为22×××02的银行存款911440元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十三日书记员 张熙越
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初1766号原告：李效效，男，汉族，1992年11月18日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人(特别授权)：黄晓彤，重庆立万律师事务所律师。被告：董娟，女，汉族，1987年03月03日出生，住重庆市长寿区。原告李效效与被告董娟定金合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李效效的委托诉讼代理人黄晓彤到庭参加了诉讼，被告董娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李效效向本院提出诉讼请求：1.判令被告董娟双倍返还原告李效效定金2万元；2.案件受理费由被告董娟负担。事实和理由：2019年12月，原、被告通过微信联系，协商由原告收购被告的光猫机顶盒废品，之后，原告通过微信扫码向被告支付了1万元定金，被告收款后反悔没有将光猫机顶盒废品出售给原告，也没有将定金退还给原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告董娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：微信转账记录、微信聊天记录、录音等。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原、被告通过微信联系，协商由原告收购被告的光猫机顶盒废品。之后，被告将微信收款码通过微信发给原告，原告于2019年12月19日、21日、23日分三次通过微信扫码向被告支付了1万元定金，被告收款后通过微信回复原告收到其定金1万元，但被告收款后反悔没有将光猫机顶盒废品出售给原告，也没有将定金退还给原告。另查明，根据微信聊天记录，原、被告协商交易的光猫机顶盒废品合计远超5万元。本院认为，原、被告通过微信方式成立的定金合同，且原告已经将定金1万元交付给了被告，原、被告之间定金合同关系成立且合法有效，原、被告双方应当按照约定及法律规定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，被告收到定金1万元后反悔没有将光猫机顶盒废品出售给原告，应当向原告双倍返还定金。故对于原告要求被告董娟双倍返还原告李效效定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董娟在本判决生效之日起三日内双倍返还原告李效效定金2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邢海龙人民陪审员  代凤英人民陪审员  冯永强二〇二〇年九月二十三日书 记 员  余俊庭
陕西省西安市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0116执恢830号 任彦周、何增泉、李战平、西安砺剑物流有限公司： 任彦周与何增泉、李战平、西安砺剑物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0116民初1808号民事判决书生效后，申请执行人任彦周向本院申请执行，本院依法向被执行人何增泉、李战平、西安砺剑物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现三被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）陕0116执恢830号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34261号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黎亮明，男，汉族，1991年2月18日出生，住湖北省通城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黎亮明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月27日尚欠本金余额11988.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11988.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎亮明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11988.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告黎亮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2815号 原告：吉州区小付不锈钢店，住所地：吉州区光明小区****门面，统一社会信用代码：92360802MA38KETYXJ。 经营者：付强强，男，1988年10月9日出生，汉族。 被告：袁冬，男，1972年1月22日出生，汉族。 原告吉州区小付不锈钢店与被告袁冬承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告袁冬，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告工程欠款11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告系朋友关系，具有业务往来，2019年10月5日被告拖欠原告不锈钢阳光棚业务工程款11000元。经原告催问，被告于2020年1月3日向原告出具欠条为据，并保证工程款于2020年3月底欠付清。到期后原告多次催被告支付欠款，被告久拖不付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告袁冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告承揽被告袁冬阳明东路好世界6楼顶楼的不锈钢阳光棚业务。2020年1月3日双方经结算，被告向原告出具欠条一张，注明：“今欠到付强强工程款现金人民币壹万壹仟元整（￥11000元），在二〇二〇年叁月底之前付清。”。被告出具欠条后，至今未付分文，原告遂诉至法院。 本院认为，原告吉州区小付不锈钢店承揽被告袁冬的不锈钢阳光棚业务，双方形成承揽合同关系。工程完工后，双方经结算，对于拖欠的工程款，被告予以认可，原告诉请法院判令被告支付拖欠的工程款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁冬支付原告工程款11000元，限判决生效后三日内付清。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨君之
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18725号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵芹，女，1986年2月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A611266000号。（三）借款金额：159000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年5月25日向被告发放了贷款；被告从2019年7月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金70432.16元，利息6022.23元，罚息3324.43元，复利566.06元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｂ×××**吉普牌小型普通客车，2016年5月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金70432.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息6022.23元，罚息3324.43元，复利566.06元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为鄂Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A611266000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵芹于2016年5月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A611266000）；二、被告赵芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金70432.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为6022.23元，罚息为3324.43元，复利为566.06元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵芹抵押的鄂Ｂ×××**吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计839元，由被告赵芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡