wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9143号 原告:亳州市新景程物流有限责任公司。住所地:安徽省毫州市谯城区天运物流园外围****。统一社会信用代码:91341600595721973A。 法定代表人:李新魁,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所执业律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住。住所地:安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**(**)一社会信用代码:91341600688145020H。 负责人:李振，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李辰宇，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系该公司员工。 原告亳州市新景程物流有限责任公司（以下简称：亳州新景程公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称：人寿财保亳州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州新景程公司的委托诉讼代理人王伦、被告人寿财保亳州支公司的委托诉讼代理人李辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州新景程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项费用共计122515元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日凌晨1点左右,朱全超驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在周口市商水县内车辆发生侧翻,造成皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车辆严重损坏。朱全超驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车车主为亳州市新景程物流有限责任公司,该车辆在被告处购买有交强险及商业险、车辆损失险等险种（均含不计免赔）,且事故发生在保险期限内,但被告未赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,诉至本院。 被告人寿财保亳州支公司辩称：原告诉讼标的过高，没有事实和法律依据，应提供车辆的实际维修配件清单及配件购置清单发票和车辆的维修发票证明车辆的实际损失。诉讼费、鉴定费属于间接费用，根据保险合同约定，保险人不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告亳州新景程公司所提交的第一组证据、原告公司营业执照复印件一份，第二组证据、皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车行驶证、驾驶员朱全超驾驶证、道路运输证、驾驶员货物运输资格证各一份，第三组证据、事故保险报案记录（短信）一份，以上三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定；原告亳州新景程公司所提交的第四组证据、车辆评估报告、评估费发票各一份，因该组证据中载明的事故时间与原告诉状及事故保险报案记录（短信）中载明的报案时间不一致且被告对该车辆评估报告不予认可，故对该组证据的证据效力，本院不予认定；原告亳州新景程公司所提交的第五组证据、商业险保险单一份，该组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定，但该组证据无法达到原告的证明目的；原告亳州新景程公司所提交的第六组证据、（2019）苏0991民初1306号民事判决书、汇款凭证各一份，该组证据与本案不具有关联性，对其证据效力，本院不予认定。被告人寿财保亳州支公司所提交的第一组证据、损失情况确认书、项目清单，该组证据因与原告提供的车辆评估报告金额相差较大且原告不予认可，对其证据效力，本院不予认定；被告人寿财保亳州支公司所提交的第二组证据、保险条款、免责告知书、投保单，该组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日,朱全超驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在河南省周口市商水县内车辆发生侧翻,造成皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车辆严重损坏。 另查明：朱全超驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车所有权人为亳州新景程公司,该车辆在被告处购买有交强险及商业险、车辆损失险等险种（均含不计免赔）。机动车辆商业保险保险单（正本）特别约定中载明:本保单第一受益人为悦达融资租赁有限公司。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，原告亳州新景程公司因朱全超驾驶涉案车辆发生侧翻造成车辆严重损失而向被告索取理赔，但原告亳州新景程公司并未提交交通事故认定书，无法确认朱全超对该次事故所应承担的具体责任，更无法据此计算免赔率及免赔额；其次，原告亳州新景程公司所提供的车损评估报告中所记载的事故时间与原告诉状中陈述的时间以及事故保险报案记录（短信）中载明的报案时间不一致且被告对该车辆评估报告不予认可，原告也并未提供涉案车辆维修发票、支付维修费用的凭证及涉案车辆实际维修配件清单的详细情况；再次，原告亳州新景程公司机动车辆商业保险保险单（正本）特别约定中载明:本保单第一受益人为悦达融资租赁有限公司，但原告所提供的证据无法证明其在提起诉讼时已经取得作为第一受益人的悦达融资租赁有限公司的授权或同意。根据《最高人民法院关于适的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故，原告亳州新景程公司应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告亳州市新景程物流有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告亳州市新景程物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇二〇年九月二十八日 书记员  洪强强
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院                  民事判决书                            (2020)陕0404民初2926号 原告：潘玮薇，女，1988年1月28日出生，汉族，现住咸阳市秦都区， 被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组）。委托诉讼代理人：魏旋、魏鹏涛，系该组村民代表。原告潘玮薇诉被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玮薇以及XX村XX组的委托诉讼代理人魏旋、魏鹏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告潘玮薇的诉讼请求为：1、XX村XX组支付征地补偿款4151元（平均每人应分得）；2、XX村XX组承担。事实与理由：2016年3月XX村XX组曾向每位村民分配征地补偿款6738.28元，但未向潘玮薇分配该款项。潘玮薇因此将XX村XX组诉至秦都区法院，法院作出了（2016）陕0402民初1860号民事判决书，判令该村组给付其征地款6738.28元（该款项已执行）。2020年5月8日，XX村XX组再次向每位村民分配征地补偿款4151元，但仍未向潘玮薇进行分配。此事经多次协商未果后，潘玮薇诉至本院，请求依法裁决。    潘玮薇举证如下：1、潘玮薇的身份证、户口本、选民证、结婚证各一份。XX村XX组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。2、（2016）陕0402民初1860号民事判决书一份。XX村XX组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。3、XX村XX组的征地补偿款分配方案及分配花名册各一份。XX村XX组未向潘玮薇分配此次征地补偿款4151元的事实。XX村XX组辩称，该村组的征地补偿款分配方案是经村民小组会议研究制定的，因潘玮薇的户籍是从外地迁入，故潘玮薇不应参与征地补偿款的分配。XX村XX组举证如下：会议记录一份。XX村XX组会议研究，潘玮薇不应参与征地补偿款分配的事实。庭审中，经组织双方当事人举证、质证，现认证如下：潘玮薇所举证据1、2，XX村XX组对其真实性无异议，但对于证明目的不予认可。经审查后认为，该两组证据来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。潘玮薇所举证据3，XX村XX组无异议，故予以确认。XX村XX组所举证据，潘玮薇对此不予认可。经审查后认为，该XX村XX组征地补偿款分配方案形成的过程及内容，但其中不向潘玮薇分配征地补偿款的决定侵害了其合法权益，该部分内容应属无效，故对此部分证明目的不予确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：潘玮薇原系陕西省咸阳市旬邑县张洪镇上皇楼村二组村民，2009年1月16日与原籍XX村XX组的魏琪登记结婚，2011年12月7日以投靠丈夫祖父母为由将户籍迁入魏琪老宅所在的XX村XX组XX号。XX村XX组土地被征用，该村组曾于2016年3月向每位村民分配征地补偿款6738.28元，但以潘玮薇不具有本集体经济组织成员资格为由，未向其分配该款项。潘玮薇因此将XX村XX组诉至秦都区人民法院，法院作出了（2016）陕0402民初1860号民事判决书，认为潘玮薇系该村组村民，应享受同等村民待遇，XX村XX组支付其征地补偿款6738.28元。2020年5月XX村XX组再次向每位村民分配征地补偿款4151元，但仍以相同原因未向潘玮薇进行分配。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，潘玮薇经合法程序将户籍登记在XX村XX组，故其应具有该村组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。因此，XX村XX组未向潘玮薇分配征地补偿款的行为，侵犯了其合法的财产权益，应承担相应的民事责任，XX村XX组支付征地补偿款4151元的请求，本院予以支持。    综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组）支付原告潘玮薇征地补偿款4151元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组）承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。(此页无正文）    审  判  员   刘  晨                                   二〇二〇年九月十二日        书 记 员   蔡光玲              附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1038号之七被执行人：张贵清，男，汉族，1978年10月25日生，居民身份证号码2306231978********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张贵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵清在中国农业银行6228481849006497472账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月五日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1002号原告：马磊，男，1983年3月18日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。被告：赵彤，女，1971年5月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告马磊与被告赵彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马磊到庭参加诉讼，被告赵彤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵彤偿还借款人民币贰拾捌万叁仟元(283000元）。二、判令被告赵彤承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，被告以车款、房款和朋友借款的名义在原告处借款合计人民币贰拾捌万叁仟元(283000元)，经多次催要至今未还。其在借条中写有其母亲家住址“湖畔嘉园8-34”字样。被告向原告借款事实清楚真实，借条内容系被告口述，由原告执笔书写，借款人处签名系被告本人签名，债权债务关系明确。经原告多次向被告催要借款，被告未履行偿还债务义务。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵彤偿还借款。被告赵彤未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉求提交了借条、微信转款记录、短信证据，上述证据与原告当庭陈述互相印证达到支持其诉求的证明目的，且符合民事诉讼证据特征，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定下列事实：原告马磊与被告赵彤系朋友关系。2017年3月开始，被告赵彤以工程需要用款为由，多次从原告马磊处借款。2017年7月10日，被告赵彤为原告马磊出具书面借条一张，借条内容为：“车贷115000房贷130000朋友借的38000共计：283000今2017年7月10日赵彤在马磊手里借款共计283000元整湖畔嘉园8-34号借款人身份证号借款人：赵彤”。该借条内容为原告书写，被告赵彤在借款人处签名。该借条未约定借期及利息。2018年7月后，原告马磊多次以多种方式向被告赵彤催要借款，被告赵彤均未还款，无果后原告诉至本院。本院认为，被告赵彤为原告马磊出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，原、被告间的债权、债务关系合法有效应依法予以保护。被告未能及时履行还款义务，被告应承担相应的民事责任。故原告诉求应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彤于本判决生效后十日内偿还原告马磊借款本金283000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，公告费300元，由被告赵彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  于锦波人民陪审员  张丽娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  石百慧
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5493号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司被执行人杭州萧山中惠服饰有限公司本院在执行申请人中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司申请执行与杭州萧山中惠服饰有限公司（2020）浙0109民初3719号保险人代位求偿权纠纷一案中，杭州萧山中惠服饰有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执833号申请执行人：文国如，男，1961年5月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：曹长明，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人文国如与被执行人曹长明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹长明有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹长明银行存款61000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十七日书记员  宋新亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1902号申请执行人：王志兵，男，1978年01月02出生，汉族，住林州市。被执行人：崔现吉，男，1967年12月04出生，汉族，住林州市。被执行人：鲍艳平，女，1967年10月05出生，汉族，住林州市。本院在执行王志兵与崔现吉、鲍艳平运输合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还69470元及利息，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下车辆申请人暂不要求处置，无可供执行财产。3、本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十八日书记员  李 扬
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3788号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人李子文： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人李子文行政非诉一案，（2019）浙0225行审124号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李子文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3788号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1176号 被执行人刘成根，男，2000年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院与被执行人刘成根盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10217号 原告:合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：徐仕祥，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都物业公司”）诉被告徐仕祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人胡长敏到庭参加诉讼，被告徐仕祥经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐仕祥向绿都物业公司支付物业服务费770元(自2016年1月1日至2017年5月31日)及滞纳金231元(自2016年1月1日至2017年5月31日),以上合计1001元;2.本案诉讼费用由徐仕祥承担。事实与理由：2009年3月,绿都物业公司、徐仕祥签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定绿都物业公司向徐仕祥购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积90.64㎡)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月/平米,同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后，绿都物业公司即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后徐仕祥拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费，绿都物业公司多次上门催讨未果。绿都物业公司认为:物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用;缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务,同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。徐仕祥拖欠物业费的行为,不仅损害了绿都物业公司的合法权益，同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述,绿都物业公司为维护自身的合法权益,现依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至法院,望判如所请。 被告徐仕祥未到庭答辩。 本院经审理查明：徐仕祥系合肥市瑶海区龙岗开发区嘉应茗阳水岸B7幢405室业主，房屋面积为90.64平方米。2009年3月绿都物业公司与徐仕祥签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：绿都物业公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主收取。物业管理服务费交纳时间为半年收费一次。 另查明：2017年5月31日，绿都物业公司退出嘉应茗阳水岸小区。现绿都物业公司诉求徐仕祥支付2016年1月1日至2017年5月31日的物业费。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：绿都物业公司与徐仕祥签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，徐仕祥作为该小区业主应受该合同约束。绿都物业公司依约履行物业服务义务后，徐仕祥理应按约支付物业管理费。2016年5月20日至2017年5月31日的物业费经计算为770元（90.64㎡×17个月×0.5/月/㎡）。鉴于本院在审理该小区一系列物业服务合同纠纷案件中查明，绿都物业公司提供的物业服务确实存在不完善之处，故本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告徐仕祥于本判决生效之日起五日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司物业管理服务费770元； 二、驳回原告合肥绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐仕祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2684号之一申请执行人董玲娜，女，1986年11月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人潘晓彬，男，1984年9月9日出生，住四川省长宁县。申请执行人董玲娜与被执行人潘晓彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董玲娜依法向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人潘晓彬归还申请执行人借款本金206000元，支付其中156000元本金自2019年2月20日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的借期内利息，支付其中50000元本金自2019年2月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的借期内利息,赔偿申请执行人为实现债权而支出的律师费损失11000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3155元，诉讼费2465元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人潘晓彬发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘晓彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘晓彬未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘晓彬名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘晓彬名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人潘晓彬名下号牌为浙ＦＤ××**的丰田牌汽车，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人潘晓彬名下位于四川省长宁县开佛镇新活村盐井组【不动产权证号为川（2020）长宁县不动产权第0××2号】的房产，本院已登记查封，由于该房系农村自建房，暂无法处置。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘晓彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘晓彬未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘晓彬作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人潘晓彬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董玲娜。综上，被执行人潘晓彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2684号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十七日书记员  李婷婷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1225号之一 申请执行人：车胜来，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城镇育才路**。 法定代表人：齐明春，董事长兼总经理。 申请执行人车胜来与被执行人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人车胜来于2020年7月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人中达建设集团股份有限公司支付申请执行人车胜来货款22525元及该款自2018年4月17日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息，并归还车胜来已垫付的诉讼费用481元。 执行立案后，本院向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求中达建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中达建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中达建设集团股份有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人中达建设集团股份有限公司的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。本院已保全被执行人中达建设集团股份有限公司在浙江强强实业有限公司工程款，因工程未结算，故无法扣划。被执行人中达建设集团股份有限公司名下的位于象山县××街道××路××号，象山县丹东街道育才路12、14、16号，镇海区招宝山街道清川路新1号814室三套房产已由本院他案轮候查封。另案已查封被执行人中达建设集团股份有限公司名下的浙Ｂ2××××、浙ＢＶ××××、浙ＢＶ××××、浙ＢＦ××××四辆车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人中达建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人不要求对其执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费286元。 鉴于被执行人中达建设集团股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其法定代表人罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人中达建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月四日 代书记员 吴慧慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执5372号之一 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路**，组织机构代码:776473470。 法定代表人朱环。 被执行人丁培良，男，1962年6月17日出生，住诸暨市。 被执行人叶笑美，女，1965年11月25日出生，住诸暨市。 被执行人王长行，男，1960年2月14日出生，住诸暨市。 被执行人楼国媛，女，1964年12月17日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人丁培良、叶笑美、王长行、楼国媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁培良、叶笑美、王长行、楼国媛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人丁培良应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金415000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人叶笑美、王长行、楼国媛对上述借款本息承担连带清偿责任，另应承担案件受理费3960元、执行费6579.21元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人丁培良、叶笑美、王长行、楼国媛发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁培良、叶笑美、王长行、楼国媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁培良、叶笑美、王长行、楼国媛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人丁培良、叶笑美、王长行**国媛住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人丁培良所有的车牌号为浙ＤＢ××××大众牌小型汽车、浙Ｄ2××××北京牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人楼国媛所有的车牌号为浙ＤＱ××××奥迪牌小型汽车、浙ＤＧ××××宝马牌小型汽车，被执行人王长行所有的车牌号为浙ＤＱ××××奥迪牌小型汽车，本院已依法查封，但均为轮候查封，暂无法处置。截至2020年9月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人丁培良、叶笑美、王长行、楼国媛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人丁培良、叶笑美、王长行、楼国媛采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁培良、叶笑美、王长行、楼国媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执5372号案件的本次执行程序。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行有权要求被执行人丁培良、叶笑美、王长行、楼国媛继续履行债务，发现被执行人丁培良、叶笑美、王长行、楼国媛有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人丁培良、叶笑美、王长行、楼国媛负有继续向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月九日 书记员  张叶**
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保81号 申请人：丹阳市陵口镇芳伟皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NE1YN3Q，地址丹阳市陵口镇熙庄工业园。 经营者：刘志伟。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被申请人：沈体魁。 申请人丹阳市陵口镇芳伟皮鞋厂于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈体魁的银行存款11万元或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈体魁的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人丹阳市陵口镇芳伟皮鞋厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙志平 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 倩
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2366号 申请执行人:周梅友，女，1976年3月2日出生，住江山市。 被执行人:徐纪兵，男，1975年2月26日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周梅友与被执行人徐纪兵离婚后财产纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1851号申请执行人：赵晨亮，男，1982年8月25日生，汉族，住林州市。被执行人：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区移村南街********。法定代理人：刘某。本院在执行赵晨亮与太原金威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还821620.5元及利息，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月15日、2020年6月16日、2020年7月15日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现名下有可供执行财产。3、本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十九日书记员  李 扬
江苏苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2617号原告：茆其军，男,1977年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陆万一，射阳县沿海法律事务所法律工作者。被告：王信春，男,1976年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告茆其军与被告王信春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告茆其军及其委托诉讼代理人陆万一到庭参加诉讼，被告王信春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茆其军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元，并承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2018年8月15日立据向原告借款10000元。借款后，原告多次索要无果。故具状，请求法院依法裁判。王信春未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月15日向原告出具借条一份，载明：今借到茆其军壹万元整（10000.00），今借人：王信春.2018.8.15号。借款后，原告多次催要无果。本院认为，茆其军与王信春之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。王信春拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2018年8月15日向原告出具借条一份，实际借款10000元，故应返还的借款为10000元。该借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故茆其军要求王信春承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以10000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王信春于本判决生效之日起十日内偿还原告茆其军借款10000元，并承担从2020年5月13日起至实际清偿之日止，以10000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王信春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周德忠人民陪审员  刘从江人民陪审员  赵成红二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8733号原告：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市市**长沙路**长沙路小区****网点。法定代表人：盛春德，执行董事。被告：青岛东捷建设工程有限公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区海尔路**>法定代表人：于华毅，董事兼总经理。原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛东捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案调解。原告于2020年9月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中联混凝土工程有限公司撤诉。审判员  于晓丽二〇二〇年九月十七日书记员  王 晓
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3976号原告：吴大菊，女，汉族，1968年3月1日生，陕西省镇巴县村民，现住本村。委托诉讼代理人：郭如如，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。被告：孙海，男，汉族，1963年6月4日生，住山西省临汾市尧都区。被告：昌陆建筑工程集团有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区千峰南路********。法定代表人：郭海俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建宁，男，汉族，1989年3月23日生，该公司员工。原告吴大菊诉被告孙海、昌陆建筑工程集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告吴大菊在诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是依据法律规定处分自己的诉讼权利，系其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴大菊撤诉。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告吴大菊负担。审判员 杨 芳二〇二〇年九月七日书记员 郑书萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3366号原告：长兴泗安佳慧苗木场，统一社会信用代码91330522L350561701，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇长潮村。法定代表人：陈培琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许华，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅翔鹏，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被告：蔡兴华，男，1956年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：施兴华，男，汉族，住上海市宝山区。被告：南京沃然苗木种植农民专业合作社，住所地南京市溧水区永阳街道高塘社区。原告长兴泗安佳慧苗木场与被告蔡兴华、施兴华、南京沃然苗木种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长兴泗安佳慧苗木场于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长兴泗安佳慧苗木场申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴泗安佳慧苗木场撤诉。本案案件受理费4080元（已减半收取），由原告长兴泗安佳慧苗木场负担。审判员  陈海燕二〇二〇年九月二十二日书记员  俞玉琴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3827号 申请执行人瑞安市玉海街道后垟村股份经济合作社： 被执行人瑞安市银城超市有限公司、温州市永丰超市有限公司： 申请执行人瑞安市玉海街道后垟村股份经济合作社与被执行人瑞安市银城超市有限公司、温州市永丰超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10928号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市玉海街道后垟村股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市银城超市有限公司、温州市永丰超市有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3827号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6623号 申请执行人杨萌，女，1982年6月1日出生，住杭州市江干区。 被执行人杨华平，女，1982年1月13日出生，住诸暨市××街道××路××号××单元××室。 申请执行人杨萌与被执行人杨华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨华平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨萌向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人杨华平向申请执行人杨萌归还借款本金50万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4400元、执行费7444元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人杨华平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨华平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨华平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人杨华平名下坐落于诸暨市××公寓××幢××房地产，及坐落于诸暨市××街道××路××号××单元××室房屋，但均为轮候查封，本案暂无法处置，被执行人杨华平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨华平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨华平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨萌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月十五日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3493号 申请执行人李德军，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人俞幸龙，男，1993年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行李德军与俞幸龙（2020）浙0110执3493号民间借贷纠纷一案，执行中，本案执行到执行款10000元，剩余款项双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨鑫伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1120号 徐能显: 王国森： 申请执行人徐能显与被执行人王国森民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异316号 申请人:黄国电，男，1977年6月2日出生，壮族，住广西隆安县。 原案被执行人：刘红，男，1976年6月4日出生，汉族，住贵州省正安县市坪乡市坪村刀塘组。 原案被执行人：广州市花都区一网网吧，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101781219100C。 投资人：巫俊城。 被申请人：刘飞，男，2000年11月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人黄国电与被执行人刘红、广州市花都区一网网吧生命权、健康权、身体权纠纷一案【（2018）粤0114执恢259号】的过程中，申请执行人黄国电向本院申请追加刘飞为本案被执行人。 经审查，由于被执行人刘红、广州市花都区一网网吧未履行生效的（2015）穗花法狮民初字第518号案民事判决书所确定的法律义务，根据申请执行人黄国电的申请，本院依法立案执行，案号为（2017）粤0114执3091号。因被执行人刘红、广州市花都区一网网吧无法提供可供执行的财产，本院于2017年10月23日作出（2017）粤0114执3091号 执行裁定，裁定终结本次执行程序。此后，本院于2018年4月11日恢复执行，案号为（2018）粤0114执恢259号。 另查明，根据已经发生法律效力的（2015）穗花法狮民初字第518号民事判决书查明的事实，刘飞于2014年8月24日凌晨2时左右，因与黄国电在广州市花都区一网网吧上网上网时发生争执，在争执过程中刘飞用随身携带的匕首将黄国电刺伤后逃走。因刘飞为无民事行为能力人，由刘红作为其法定监护人对刘飞的侵权行为承担责任。现刘飞已年满18周岁，为完全民事行为能力人。 本院认为：刘飞作为直接侵权人，现已成年，在其监护人刘红的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，根据《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（一）项的规定：“执行法院立案庭应当在收到追加、变更被执行人的申请材料之日起7日内作出是否立案的审查决定。经审查决定立案的，应于作出立案决定之日起3日内将立案情况书面通知各当事人，并根据不同申请事由，按下列情况分别将有关卷宗材料移交执行机构或相关民事审判庭审查：（一）当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由执行机构负责审查：……5、因未成年人侵权引起的民事责任，而执行依据将该未成年人的监护人确定为被执行人，在该未成年人成年后，申请追加其为被执行人的；……”，黄国电申请追加刘飞为被执行人，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加被申请人刘飞为（2018）粤0114执恢259号案的被执行人。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  利文智 叶敏婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初4758号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：王雄，男，1988年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告王雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告王雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付贷款本金43049.12元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2019年12月11日的利息、罚息、复利为2961.5元）；3.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告王雄未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170929001975号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年9月30日。（三）合同主要条款：贷款金额89000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：王雄确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年9月30日，发放贷款89000元，起贷日为2017年9月30日；贷款发放后，王雄足额偿还了2019年6月20日前的借款本息，此后仅偿还利息、复利及罚息4.24元。截至2020年8月31日，尚欠借款本金43049.12元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雄应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金43049.12元；二、被告王雄应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利4.24元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王雄负担。本判决为终审判决。审判员  姜黎二〇二〇年九月十四日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9448号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：任某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告任某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令任某立即支付信用卡欠款共计113829.73元（截至2020年5月3日本金81090.07元，利息9318.85元，违约金19149.48元，账户分期手续费4271.33元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2017年7月11日，任某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月3日累计欠款共计113829.73元。 被告任某辩称：欠钱是事实，但是希望法院减免违约金和利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年7月2日，任某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，任某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向任某核发了卡号为6226********5944信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。任某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月3日，累计拖欠中信银行本金81090.07元，利息9318.85元，违约金19149.48元，账户分期手续费4271.33元。其中账户6226********5944610累计拖欠的前三期违约金为2019年10月25日的339.29元，2019年11月25日的596.92元，2019年12月25日的762.7元，共计1698.91元。 本院认为：中信银行根据任某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。任某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求任某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1698.91元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、任某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金81090.07元，利息9318.85元，违约金1698.91元，账户分期手续费4271.33元（利息暂计至2020年5月3日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异87号 案外人：林嗣荣，男，1955年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。 申请执行人：徐海东，男，1983年9月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：丁瑞龙，男，1957年1月12日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人徐海东与被执行人李波、丁瑞龙民间借贷纠纷一案中，案外人林嗣荣对登记在被执行人丁瑞龙名下位于象山县××镇××路××弄××号××室房地产权属提出书面异议。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人林嗣荣等请求：解除对登记在执行人丁瑞龙名下位于××镇××路××弄××号××室房地产（房产证号：象房权证石浦镇字第2××6号）的查封。事实和理由：案涉房地产系案外人于2015年3月向被执行人丁瑞龙购买，并签订购房合同，购房款13万元案外人通过其子林港涛支付。案外人购得案涉房地产后即出租给他人使用至今。案外人计划在2015年年底办理过户手续，因被执行人丁瑞龙更换手机号码而无法联系，经多方打听后得知丁瑞龙因患脑中风，长期在医院治疗休养，至今未愈。案外人认为，案外人购买案涉房产虽未及时办理过户手续，但已支付全部房款，并实际占用使用至今，未办理过户手续并非案外人过错，该房产应属于案外人所有，请求法院解除查封措施。 被执行人丁瑞龙提交书面答辩意见称，其于2015年3月将案涉房地产卖给案外人林嗣荣，并签订买卖合同，后因其为李波担保涉诉致使案涉房地产被法院查封至今。对案外人异议请求，被执行人丁瑞龙无异议。 申请执行人徐海东未作答辩，也未提供任何证据。 案外人林嗣荣提供房屋买卖契约、居民户口簿、购房款银行转账凭条、房屋租赁合同、租金收取银行卡流水明细清单，租户出具的情况说明等证据，本院予以确认。 本院查明，2015年3月17日，案外人林嗣荣与被执行人丁瑞龙签订《房屋买卖契约》一份，购买坐落于象山县××镇××路××弄××号××室房地产，价格为13万元。同日，林嗣荣通过其子林港涛银行账户向丁瑞龙名下账户转账13万元。案外人占用使用案涉房产至今并用以出租。因申请执行人徐海东与被执行人李波、丁瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执456号执行裁定书，查封登记在被执行人丁瑞龙名下的位于象山县××镇××路××弄××号××室的房地产（房产证号：2××6；土地证号：象国用2015第0&tim**;×4号）。 本院认为，案外人林嗣荣在本院查封之前已就案涉房地产与被执行人丁瑞龙签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，并合法占用使用至今，其权利符合法定情形且能排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人丁瑞龙名下的位于象山县××镇××路××弄××号××室的房地产（房产证号：2××6；土地证号：象国用2015第0&tim**;×4号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1591号申请执行：杨世杰，男，1992年1月23日生，汉族，住林州市。被执行人：马金付，男，1974年4月1日生，汉族，住林州市。本院在执行杨世杰与马金付合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还55000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月6日、2020年6月4日、2020年7月7日、2020年8月5日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下有少量存款，已冻结扣划，有车辆已办理查封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4336号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：彭州市天彭镇国贸超市，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路****。 经营者：卢美仓。 原告宏联国际贸易有限公司与被告彭州市天彭镇国贸超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  周 言
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4982号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地，青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******。负责人：贾斐超，职务：总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：康有贵。本院在审理原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告康有贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康有贵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告康有贵的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告青岛华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回对被告康有贵的起诉。二、本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告青岛华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。审判员  丛美英二〇二〇年九月二十八日书记员  卢正卯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2723号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地雅畈镇雅新街**，组织机构代码:691251051。 法定代表人施拥华。 被执行人叶韶华，男，1987年5月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人舒佩，女，1990年9月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人叶韶华、舒佩请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特678号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月09日立案执行。立案执行标的30821.91元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2723号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 孙 杭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7355号 原告：赵龙菊，女，1958年10月1日出生，汉族，住日照市东港区。 原告：战娜，女，1985年9月3日出生，汉族，住日照市东港区。 原告：战超，女，1990年6月20日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张继合，东港华夏法律服务所法律工作者。 被告：许传芹,男，1964年3月12日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告赵龙菊、战娜、战超诉被告许传芹共有纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵龙菊、战娜、战超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵龙菊、战娜、战超负担。 审判员  周会升 二〇二〇年九月二十八日 法官助理牛素素 书记员  刘 洁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2414号 关于申请执行人陈宝林与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年09月15日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10251号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计42712.82元（截至2019年12月13日本金31739.78元，利息5616.06元，违约金4332.23元，账户分期手续费1024.75元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。 事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计42712.82元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年7月25日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月25日，累计拖欠广发银行本金31739.78元，利息5616.06元，违约金4332.23元，账户分期手续费1024.75元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年2月15日的150.15元，2019年3月15日的377.22元，2019年4月15日的556.56元，共计1083.93元。 本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1083.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31739.78元，利息5616.06元，违约金1083.93元，账户分期手续费1024.75元（利息暂计至2019年11月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，因适用简易程序，减半收取434元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1463号之一 申请执行人马博，男，1978年8月20日出生，住温岭市。 被执行人林本学，男，1970年10月11日出生，住温岭市。 马博与林本学请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特20号裁定书已经发生法律效力。权利人马博于2020年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林本学应支付申请执行人马博人民币330000元，并支付申请执行费4850元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林本学在浙江民泰商业银行有存款30905元，本院已扣划，申请执行人分得执行款1490元。被执行人林本学在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，本院（2020）浙1081执438号案已冻结，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院已查封被执行人林本学名下的浙ＪＫ××××车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的坐落在温岭市××镇××幢××室的不动产，该财产已处置变现，申请执行人分配得执行款14205元。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的登记在林本学名下的坐落在上海市金山区××镇××路××弄××号××号××室的不动产、坐落在河北省秦皇岛市民族路1号三层Ａ-73号的不动产和登记在朱春萍名下的坐落在河北省秦皇岛市××路××号××层××号的不动产，上述四套不动产本院（2020）浙1081执438号案正在拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人林本学采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林本学目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1463号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黎 莲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5300号之一 申请执行人：李芳勇，男，1970年4月10日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：陈浩，男，1975年3月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人李芳勇与被执行人陈浩寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈浩未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李芳勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人陈浩赔偿申请执行人李芳勇医疗费等经济损失144098.03元，另应承担案件执行费2061.47元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人陈浩发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈浩名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈浩逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈浩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈浩暂无可供执行的财产，申请执行人李芳勇也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3133号原告：开平市天富豪庭小区业主委员会，住所地：广东省开平市良园路天富豪庭小区********位。负责人：陈业共。委托诉讼代理人：高芳，系该业主委员会委员。被告：开平市赛美物业服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区*****************位。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：冯铭，系广东谢氏律师事务所律师。原告开平市天富豪庭小区业主委员会（以下简称“天富业委会”）与被告开平市赛美物业服务有限公司（以下简称“赛美公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告天富业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告移交开平市天富豪庭小区建筑的基本资料【包括：一、业主清册、物业建筑的基本资料（包括物业管理区域内地上、地下的建筑物、设施设备和相关场地的产权资料等）、已筹集的专项维修资金清册等文件资料。二、被告办理物业承接验收手续时，从建设单位接收的资料：（一）物业的报建、批准文件、总规划图（蓝图原件）；竣工总平面、单位建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；（二）设施设备买卖合同复印件及安装、使用和维护保养等技术资料、随机文件及使用和保养说明书及日常维护、检测记录文件等；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理区域内各类建筑物、场地、设施设备的清单；（五）物业及配套设施的产权清单；（六）物业服务用房的清单。三、物业共用部位、共同设施设备等的收益具体情况：1、物业共用部位、共同设施设备具体的使用情况，对未出租的，列明具体用途及现状；2、物业共同部位、共同设施设备具体的使用情况，对出租的，提供出租以来收入汇总表（以某年某月收入分项列表），并附有相应的租赁合同、发票等资料。】；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是开平市天富豪庭小区的前期物业服务企业，原告是开平市天富豪庭小区于2018年8年17日依法成立的业主委员会。原告成立后，依据《广东省物业管理条例》相关规定多次要求被告向原告移交开平市天富豪庭物业建筑的基本资料(包括物业管理区域内地上、地下的建筑物、设施设备和相关场地等)及物业共用部位、共用设施设备等的收益具体情况资料，但被告均未按照原告要求移交。被告未向原告移交开平市天富豪庭物业建筑的基本资料直接影响原告对天富豪庭小区的管理，侵害全体业主的知情权。综上，原告为维护开平市天富豪庭小区全体业主的合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（五）业主大会赋予的其他职责。”由此可见，业主委员会是业主大会的执行机构。原告天富业委会提起本案诉讼，要求赛美公司向其移交有关资料，该诉讼涉及开平市天富豪庭小区全体业主的权益，即天富业委会是代表全体业主进行诉讼，相应法律后果亦将由全体业主承担。如前所述，业主委员会是业主大会的执行机构，天富业委会作为原告提起本案诉讼，应向本院提交业主大会的授权决定。本案中，天富业委会承认其提起诉讼未经业主大会授权，故此，本院依法认定天富业委会作为原告提起本案诉讼主体不适格，本案依法应驳回其起诉。天富业委会可在取得业主大会授权后，再行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回开平市天富豪庭小区业主委员会的起诉。原告开平市天富豪庭小区业主委员会已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  谭晓玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8220号原告：张小龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国平安保险集团股份有限公司，住所地青岛市市**香港中路**甲远洋大厦******。被告：于彤，女，1992年11月26日出生，汉族，住山东省烟台招远市。原告张小龙与被告中国平安保险集团股份有限公司、被告于彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告张小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小龙撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年九月十五日书记员  夏敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1647号之一申请人冯海忠，男，1969年9月2日生，汉族，住辉县。被执行人王之敏，男，1949年2月10日生，汉族，住辉县。冯海忠申请执行王之敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人冯海忠依据生效的本院（2020）豫0782刑初39号刑事附带民事判决书，于2020年7月3日立案执行，本院依法向被执行人王之敏送达了执行通知书，责令其限期给其赔偿款28751.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费331元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人王之敏可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王之敏可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王之敏采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十六日书记员  于朝阳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执657号申请执行人：河南昌建资产管理有限公司。法定代表人：王运生。住所地：河南省漯河市郾城区。委托代理人：赫怡涵，该公司员工，特别授权。委托代理人：崔欢欢，该公司员工，一般代理。被执行人：信阳市凤鸣生态有机茶业有限公司。法定代表人：李杨。住所地：信阳市平桥区。被执行人：李杨，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：祁宁涛，男，蒙古族，住信阳市浉河区。被执行人：杜明，女，住信阳市浉河区。关于河南昌建资产管理有限公司（以下简称昌建公司）申请被执行人信阳市凤鸣生态有机茶业有限公司（以下简称凤鸣公司）、李杨、祁宁涛、杜明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初1859号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人凤鸣公司、李杨、祁宁涛、杜明向申请人昌建公司偿还借款本金7077000元并承担相应利息。一、2020年4月26日向被执行凤鸣公司、李杨、祁宁涛、杜明发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年4月20日、2020年5月6日、2020年5月22日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下有仅少量存款。三、2020年5月7日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未查到被执行人名下住房公积金账户信息及房产信息。四、2020年4月20日、2020年4月22日、2020年5月22日陆续对被执行人凤鸣公司、李杨、祁宁涛、杜明名下共计16个银行账户进行冻结，以上冻结的银行账户有少量存款扣划后已转付给申请人。五、2020年9月9日对被执行人将被执行人凤鸣公司纳入失信人名单，将被执行人李杨、祁宁涛、杜明限制高消费。本院已告知申请执行人昌建公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凤鸣公司、李杨、祁宁涛、杜明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月九日书记员  谢黎明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3193号原告：香河金一诺商贸有限公司，住所地河北省廊坊市香河县安平镇103国道西侧华荣建材城**南环路南侧临街**商业楼。法定代表人：杨红娟，总经理。委托诉讼代理人：裴宝东，男，该公司职员。被告：北京林泽基业幕墙工程有限公司，，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路**（北京方和正圆商贸有限公司）****法人代表人：陈锡林，总经理。被告：苗庆华，男，1969年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告香河金一诺商贸有限公司（以下简称金一诺公司）诉被告北京林泽基业幕墙工程有限公司（以下简称林泽基业公司）、苗庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告金一诺公司委托诉讼代理人裴宝东，被告林泽基业公司法定代表人陈锡林到庭参加诉讼。被告苗庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金一诺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款225000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年被告林泽基业公司工作人员苗庆华、谢忠友到原告公司订购预埋件，并于2016年11月12日订了购销合同，原告金一诺公司按合同要求按时交付了被告所定制的产品，共计货款418226.95元。被告在收到定制产品后陆续给付货款193226.95元，剩条225000元没有支付。原告于2018年4月24日给被告林泽基业公司发催款函要求被告支付，而被告迟迟不给结款，原告多次催要无果，给原告造成了巨大的经济损失。林泽基业公司辩称，本案买卖合同与我公司无关，我公司和苗庆华是挂靠关系，我公司没有和原告购买货物，是苗庆华私刻公章签订合同。本院经审查认定事实如下：2016年11月12日，苗庆华以林泽基业公司名义与金一诺公司签订委托定做加工幕墙钢件合同。合同约定加工钢件的名称、规格、数量、价格，由双方协商决定，具体数量、规格、单价以送货单为准；质量要求、技术标准：符合国家标准；交货期限：送货单日期即为双方约定交货时间；交货地点：指定地点；结算方式：送货后于次月结清货款；违约责任：双方友好协商解决。合同落款处苗庆华签字，并盖有“北京林泽基业幕墙工程有限公司”印章。合同签订后，金一诺公司依约将加工钢件交付至指定地点（北京赫凯科技发展中心电子仪表生产基地）。金一诺提交的送货单合计总额为418256.95元。另查，苗庆华与林泽基业公司系挂靠关系，苗庆华挂靠于林泽基业公司承揽北京赫凯科技发展中心电子仪表生产基地项目研发中心等4项。苗庆华与林泽基业公司签订有《承包合同》、《工程项目管理责任书》，就双方挂靠中产生的权利义务进行约定，苗庆华另出具《业务承揽承诺书》。在本案审理过程中，林泽基业公司对于委托定做加工幕墙钢件合同中落款处印章的真实性提出异议，并申请司法鉴定。本院以委托定做加工幕墙钢件合同中落款处印章与工商登记档案材料中留存印章印文的一致性委托北京民生物证科学司法鉴定所进行司法鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所于2020年8月4日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为并非同一枚印章盖印。在诉讼过程中，本院通过电话、邮寄、上门送达诉讼材料等方式送达无果后，依法采用公告方式送达民事起诉书、开庭传票等诉讼材料。但在公告期间，苗庆华在北京市大兴区人民法院审理的（2020）京0115民初3429号案件庭前会议中出庭，并确认其送达地址为北京市海淀区志新西路1号院2楼3门305号。本院于两次庭审前均以上述地址为送达地址邮寄送达诉讼材料。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案与北京市大兴区人民法院审理的（2020）京0115民初3429号案件均处于诉讼之中，苗庆华在（2020）京0115民初3429号案件中确认送达地址，但同一送达地址在本案中却无法通过上门、邮寄送达，应视为其存在躲避、规避送达的行为。本院以其确认的地址邮寄诉讼材料，自退回之日应视为有效送达。苗庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利，应自行承担不利的法律后果。苗庆华以林泽基业公司名义与金一诺公司签订委托定做加工幕墙钢件合同，经鉴定，合同落款处盖章与工商登记档案材料中留存印文不符，现亦无证据证明存在金一诺公司有理由相信苗庆华存在代理权或代表权的权利外观，故上述合同对林泽基业公司不发生效力。苗庆华作为合同相对人，应履行合同义务，支付货款。金一诺公司主张的货款数额，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据查明的事实，现并无证据显示金一诺公司在订约、履约过程中对于苗庆华与林泽基业公司之间存在挂靠关系明确知晓。本院认为，在建筑行业的挂靠经营中，挂靠者以被挂靠者的名义从事对外经济活动的，合同相对人同时起诉挂靠者和被挂靠者的，如果合同相对人对于挂靠事实不明知，应由挂靠者与被挂靠者承担连带民事责任。故林泽基业公司应对苗庆华欠付货款承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：被告苗庆华于本判决生效之日起七日内支付原告香河金一诺商贸有限公司货款225000元，被告北京林泽基业幕墙工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告苗庆华、北京林泽基业幕墙工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告苗庆华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费5300元，由被告苗庆华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛德胜二〇二〇年九月三日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5285号原告：重庆旭展建材有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇浸河村，统一社会信用代码915002275748246900。法定代表人：李正兰，公司总经理。委托诉讼代理人：朱桥，男，公司员工。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：重庆志烨道路工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇第二开发区，统一社会信用代码915001065857078361。法定代表人：陈永坚。原告重庆旭展建材有限公司（以下简称“旭展公司”）与被告重庆志烨道路工程有限公司（以下简称“志烨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭展公司的委托诉讼代理人王国庆、朱桥到庭参加了诉讼。被告志烨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告旭展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款4777632元，并支付从起诉之日起至材料款付清时止按银行同业拆借利率计算的资金占用利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告自2013年至2015年在原告处采购石子、机砂、石粉等建筑材料。2016年1月27日，经双方对账，被告共欠原告材料款5002998.9元，再加上原材料结算单中结算时间为2016年1月27日的材料结算金额271017.3元，被告欠原告的金额为5274016.2元，后被告支付了部分款项，尚欠原告4777632元。此款经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告志烨公司未到庭，也无书面答辩意见。本院经审理查明：被告志烨公司曾在原告旭展公司处购买石子、石粉、机砂。2016年1月27日原、被告双方经对账，确认截至2015年12月25日被告尚欠原告货款5002998.9元。2015年12月26日至2016年1月25日，被告又在原告处购买了价值271017.3元的货物。原告还主张2016年1月17日至2016年2月17日，被告使用原告的电，应支付原告电费6990元；但原告只举示了1张自己制作的电费结算凭据予以证明。此后被告支付了部分货款，余款原告催收未果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述，24张结算单，1张对账单，当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告志烨公司在原告旭展公司处购买石子、机砂、石粉等建筑材料，原告已向被告供货，被告应当及时支付货款。截止本案审理终结，被告仍欠原告货款，故原告除付清货款外，还应赔偿逾期付款给原告造成的损失，原告主张从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算损失本院予以支持。原告主张被告应支付电费6990元，举示证据不足，本院不予采纳，该金额从原告主张的4777632元中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆志烨道路工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆旭展建材有限公司货款4770642元并赔付原告逾期付款损失（以4770642元为基数从2020年7月15日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆旭展建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22510.53元，由被告志烨公司负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。保全费5000元，由被告志烨公司负担（此款现由原告垫付，被告应随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员  张箴恒二〇二〇年九月十八日书记员  周成虹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保168号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚。 委托代理人：李斌。 被保全人：梁强，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人梁强“借款合同纠纷”一案中，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被保全人梁强的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在70000.00元内予以保全。本院作出（2020）川1921财保79号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被保全人梁强的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在70000.00元内予以诉讼前保全。2020年9月21日，四川省通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被保全人梁强政在中国农业银行股份有限公司通江西门分理处22-7153××××6441银行账户内存款在70000元范围内予以冻结； 二、对被保全人梁强在中国农业银行股份有限公司通江西门分理处6228××××8279账户内存款在70000元范围内予以冻结； 三、对被保全人梁强在四川天府银行巴中分行6228××××1189账户内存款在70000元范围内予以冻结； 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的保全，在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述财产保全的期限为1年（2020年9月27日至2021年9月26日）。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  伏 倚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢262号申请执行人:孙丽云被执行人:陈丽霞被执行人：李刚本院作出的（2016）黑0202民初2319号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈丽霞、李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构查询到李刚有工资卡；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人除工资外无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年九月十二日书记员  苑椿铭
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1685号 申请执行人：杨妮，女，1991年4月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：陈信权，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人杨妮与被执行人陈信权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨妮向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人陈信权支付杨妮货款13680元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人陈信权发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈信权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈信权逾期未履行且未主动申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈信权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省福州市长乐区人民法院对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人陈信权名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年9月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈信权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈信权有拒不履行、拒不申报的行为，本院已对被执行人陈信权采取了限制消费、限制出入境、罚款1000元（拒不申报）和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨妮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈信权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月二十日 书记员  姜坤杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4007号 申请执行人：胡调富,男,1972年9月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄富昌,男,1982年11月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：王志林,男,1970年2月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院作出的（2020）皖0102民初2639号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄富昌、王志林银行存款91225元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂传政
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初108号 原告牟永波，男，汉族，1965年3月23日生，住山东省胶州市。 委托代理人肖古勇，山东东标律师事务所律师。 委托代理人王华，山东东标律师事务所实习律师。 被告胶州市胶莱街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇驻地，统一社会信用代码：11370281005161815N。 法定代表人张鹏，主任。 委托代理人邹波，单位工作人员。 被告胶州市胶莱街道办事处宋家屯村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶莱街道办事处宋家屯村，社会统一信用代码：54370281B61840521Q。 法定代表人李德文，主任。 原告牟永波诉被告胶州市胶莱街道办事处、胶州市胶莱街道办事处宋家屯村村民委员会一案，原告于2020年8月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告李云彬在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告牟永波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟永波负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月二日 书记员  张春阳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4198号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1543号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人绍兴市振球纺织品有限公司与被执行人绍兴东洋家纺有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴东洋家纺有限公司自动履行人民币200000元，余款自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1562号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行。住所：北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑛，女，系该公司员工。 被告:黄海春，男，1967年3月1日出生，汉族，住，住北海市银海区/div> 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告黄海春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金利息合计35428.21元（利息计至2020年7月10日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）。事实和理由：2019年3月31日被告受中国银行总行对其进行老客户电话邀约办卡，经其本人同意，原告按电话邀约办卡程序向其发放卡号为62×××31长城金信用卡。被告于2016年7月16日未按期归还透支款，造成该卡透支至今。截止2020年7月10日，该卡累计透支本金利息合计35428.21元。由于被告资金恶化，被其他债权人起诉，至今仍未归还其透支本息，根据《信用卡领用合约》的约定，已经构成根本违约，为 维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向法院起诉讼，请求法院判决被告归还所欠原告的透支本金、利息及费用。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告的姓名及公民身份号码，无法确定被告的身份情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，故本院驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的起诉。 案件受理费343元，由本院退回给原告中国银行股份有限公司北海分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3396号原告：沈阳市和平区鑫利得小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区铁岭路**19-23轴。法定代表人：范荣征，系该公司总经理。委托代理人：黄颖，女，汉族，1973年1月23日出生，住址沈阳市皇姑区公民身份号码：2104111973被告：沈阳昌泰物资公司，，住所地沈阳市铁**滑翔路**法定代表人:姚汝洮。被告：姚汝洮，男，汉族，1960年6月16日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：210221196被告：姚江，男，汉族，1986年1月13日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061986被告：李华，女，汉族，1985年5月13日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：42232419850被告：杨卉，女，汉族，1976年2月27日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101031976********。原告沈阳市和平区鑫利得小额贷款有限公司诉被告沈阳昌泰物资公司、姚汝洮、姚江、李华、杨卉借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区鑫利得小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取49900元，公告费260元，由原告沈阳市和平区鑫利得小额贷款有限公司承担。审判员  王延东二〇二〇年九月一日法官助理陈陆一书记员秦岭