河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3634号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：牛江良，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申青海，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。 负责人：李占富，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：安阳通顺物流运输有限公司，住所地河南省安，住所地河南省安阳县蒋村镇东蒋村 法定代表人：赵建桥，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河南泰鑫道路运输有限公司，住所地河南省安，住所地河南省安阳市龙安区东风乡申家岗村村西 法定代表人：勾俊恩，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：贾武贤，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省安阳县。 被上诉人（原审被告）：贾海波，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省安阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人申青海、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳中心支公司）、安阳通顺物流运输有限公司（以下简称通顺物流公司）、河南泰鑫道路运输有限公司（以下简称泰鑫运输公司）、贾武贤、贾海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人张晋、被上诉人申青海、被上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人胡瀛琪到庭参加诉讼，被上诉人安阳通顺物流运输有限公司、被上诉人河南泰鑫道路运输有限公司、被上诉人贾武贤、被上诉人贾海波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：1.依法撤销（2020）冀0481民初209号民事判决书，改判赔偿被上诉人27429.52元（不服金额9535元）。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据相关法律规定和保险合同约定，停运损失、停运损失鉴定费不属于保险责任，且在一审阶段，我司已向法院提交投保单，保险条款等相关证明，投保人已签字盖章，保险合同及条款已成立，合法有效，一审法院将停运损失判决我司承担，适用法律错误。综上，为维护司法公正及上诉人的合法权益，请二审法院依法予以改判。不服金额为：停运损失8870元+鉴定费=9535元。 申青海口头答辩称，不管是保险公司还是个人，均应该承担我因交通事故造成的停运损失。 华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头答辩称，关于一审的判决，我方已履行，上诉人的上诉请求与我公司无关。 安阳通顺物流运输有限公司答辩称，上诉人不服的停运损失、鉴定费应由保险公司承担。1.保险公司仅提供了投保单，该单中也仅有投保人盖的公章。根据《保险法》之规定，保险人履行的说明提示义务，是向投保人释明其免责条款，并对该条款向投保人说明，具体应是向投保人交付记载有免责条款的保险条款，并对该条进行说明提示，但无证据证明保险人履行了法律规定的义务。而实际上保险人从未向投保人交付保险条款，更别说明确说明了。所以该条款在本案中不能适用。2.根据《保险法》第六十四之规定，为查明保险标的的损失支付的必要的、合理的费用由保险人承担。鉴定费即为典型的为查明案情中保险标的损失所需，完全符合法律规定。综上所述，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的理由不能成立，望二审人民法院予以维持。 申青海向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停运损失费、鉴定费等共计53849元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月17日23时许，贾武贤驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿武安市兴华钢铁厂内道路由南向北倒车时，与后方申青海停在待磅区的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贾武贤负此事故的全部责任，申青海不负此事故的责任。事故发生后，申青海的车辆经武安法院委托圣源祥保险公估有限公司鉴定，鉴定车辆损失费为20295元。经申青海委托河北千美保险公估有限公司鉴定，鉴定车辆停运损失费为13305元，支付鉴定费665元，施救费8300元。泰鑫运输公司系豫Ｅ×××××号车辆的车主，贾海波系豫Ｅ×××××号车辆的实际车主，通顺物流系豫Ｅ×××××号车辆的登记车主，贾武贤驾驶该车辆发生交通事故，豫Ｅ×××××号车辆在人保财险安阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔150万元第三者责任保险一份，豫Ｅ×××××号车辆在华安财险安阳中心支公司投保不计免赔5万元第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、圣源祥保险公估有限公司公估报告、河北千美保险公估有限公司公估报告、鉴定费票据、施救费票据、行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故贾武贤负全部责任，由此给申青海造成的损失，贾武贤应按全部责任予以赔偿。因豫Ｅ×××××号车辆在人保财险安阳分公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，申青海的损失应由人保财险安阳分公司在豫Ｅ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。申青海的损失包括车辆损失费20295元、停运损失费8870元（结合车损鉴定及停运损失鉴定报告日损失为13305元÷15天＝887元，根据车损鉴定报告维修工时费用，故原审法院酌定停运时间为10日，停运损失费为887元／日×10日）、施救费8300元、鉴定费665元，共计38130元。人保财险安阳分公司应在豫Ｅ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元限额范围内赔偿申青海车辆损失费2000元。超出交强险赔偿限额的申青海的损失35465元和不在交强险赔偿范围内的鉴定费665元，共计36130元，应按责承担。因豫Ｅ×××××号车辆在人保财险安阳分公司投保不计免赔150万元第三者责任保险，豫Ｅ×××××号车辆在华安财险安阳中心支公司投保不计免赔5万元第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，申青海的损失应由人保财险安阳分公司和华安财险安阳中心支公司在豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车辆投保的第三者责任险限额范围内按贾武贤所负全部责任赔偿按比例赔偿，即人保财险安阳分公司赔偿申青海各项损失34964.52元（36130元×150万÷155万）；华安财险安阳中心支公司赔偿申青海各项损失1165.48元（36130元×5万÷155万）。贾武贤、贾海波、泰鑫运输公司、通顺物流公司应承担的赔偿责任由保险公司足额赔偿，故贾武贤、贾海波、泰鑫运输公司、通顺物流公司不再承担赔偿责任。申青海庭审中举证其自行委托鉴定车辆损失费的鉴定费1509元，请求被告赔偿，因鉴定报告系申青海自行委托，人保财险安阳分公司不予认可且已经申请重新鉴定，并支付了相应的鉴定费，故原审法院对该诉请不予支持。人保财险安阳分公司提供的投保单，证明其已经尽到提示说明义务，因该投保单上只有泰鑫运输公司的公章，未有其法人签字，无法证明保险公司确实已经尽到明确的提示说明义务，故人保财险安阳分公司辩称停运损失费不应由保险公司承担的理由原审法院不予采信。保险公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担，因保险公司辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故保险公司辩称的理由不能成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｅ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿申青海车辆损失费共计2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｅ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿申青海车辆损失费、停运损失费、施救费、鉴定费共计34964.52元；三、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｅ×××××号车辆投保的第三者责任险限额范围内赔偿申青海车辆损失费、停运损失费、施救费、鉴定费共计1165.48元；四、驳回申青海对贾武贤、贾海波、河南泰鑫道路运输有限公司、安阳通顺物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担550元，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担23元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司是否应在商业三者险责任限额内承担申青海因本案交通事故造成的停运损失及鉴定费。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉称依据保险合同约定车辆停运损失及鉴定费不应由其公司承担，为支持其主张中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在一审期间提交了豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单，该投保单投保人声明处加盖有投保人河南泰鑫道路运输有限公司的公章，因河南泰鑫道路运输有限公司在一、二审经传票合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，本院认定中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司就相关的免责条款对投保人尽到了提示和明确告知义务。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”的约定，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险责任限额内不承担申青海车辆的停运损失及因此支出的鉴定费。按照豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车与挂车所投第三者责任险限额比例计算出申青海的部分停运损失和鉴定费为9227.42元【（8870元＋665元）×150万元／155万元】，因豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶证上显示所有人为河南泰鑫道路运输有限公司，故该9227.42元应由河南泰鑫道路运输有限公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿申青海车辆损失费和施救费共计25737.1元（34964.52元-9227.42元）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初209号民事判决第一、三项； 二、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初209号民事判决第四项； 三、变更河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初209号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｅ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿申青海车辆损失费和施救费共计25737.1元； 四、河南泰鑫道路运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿申青海停运损失和鉴定费共计9227.42元； 五、驳回申青海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费仍按一审判决执行。二审案件受理费50元，由河南泰鑫道路运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 涛 审 判 员  王 宏 审 判 员  马 静 二〇二〇年九月三十日 法官助理  裴宇星 书 记 员  李振崟