wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执393号之十四 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路夏维勇商住楼********。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托代理人：曾庆宇，该社职工。 被执行人：张登强，男，1975年10月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张登信，男，1979年4月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0323民初1363号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人张登强、张登信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张登强、张登信至今未履行。经查，被执行人张登信名下有一辆长安牌小汽车（车牌号：贵Ｂ×××××号），并在六盘水市公安局交通警察支队办理了登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张登信所有的长安牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  骆力
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初3993号 原告：刘小云，男，1976年8月15日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处西官庄村**。 委托诉讼代理人：张桂芬，女，1967年4月4日出生，汉族，住，住莱阳市马山路****楼****/div> 被告：烟台海昇机械制造有限公司。地址：莱阳市经济开发区韶山路**。 法定代表人：杨剑海，该公司经理。 原告刘小云诉被告烟台海昇机械制造有限公司（以下简称海昇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠劳动报酬9270元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告到被告处工作，双方约定原告的最低工资为3090元。至2018年5月共计欠发原告工资9270元。经原告索要，被告为原告出具工资表1份。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，望判如所请。 被告海昇公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至2018年8月3日，原告至被告处车间从事装配组班长工作。原、被告之间未签订书面劳务合同。双方约定原告的最低工资为3090元加计件工资。被告向原告发放工资是通过银行转账的方式支付至原告中国农业银行的银行卡中。2018年8月3日，因拖欠数月工资，被告给原告等员工出具了工资表（欠条）1宗，上面写明了原告等员工自2018年2月至7月拖欠工资的情况，并由原告等员工本人签字确认，工资表底部由被告法定代表人本人签字并加盖被告公司印章，写明“年底前付清”。该工资表注明欠原告2018年2月至7月的工资共计19860元。后被告向原告支付了2月、6月、7月的工资，尚欠原告3月至5月的工资共计9270元。 上述事实有相关当事人当庭陈述，工资表等在案为凭，本院足以采信。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按月支付给劳动者报酬，不得随意克扣或无故拖欠。被告因拖欠原告工资，向原告出具了由被告法人签字并加盖公司印章的工资表（欠条），系其真实意思表示，原告据此要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。被告海昇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与裁判。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台海昇机械制造有限公司于判决生效的十日内向原告刘小云支付工资9270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告烟台海昇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨玉琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19490号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张涛，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金20961.41元，并支付截至2020年9月18日的利息645.69元、罚息1784.22元、复利70.78元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金20961.41元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂FPXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月22日，张涛与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张涛借款86000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，张涛同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，张涛未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告张涛未作答辩。本案查明事实如下：2017年7月22日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与张涛（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张涛向汽车金融公司贷款86000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.59%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为8.15%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS751.5T尚酷自动版。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月25日发放贷款。车经销商按年利率4.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月24日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号鄂FPXX**。另查明，截至2020年9月18日，张涛拖欠借款本金20961.41元、利息645.69元、罚息1784.22元、复利70.78元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，张涛借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张涛承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司要求张涛昌汉借款本金、罚息、复利的诉讼请求，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求张涛对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张涛为履行本案债务，以车牌号为鄂FPXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20961.41元，支付截至2020年9月18日的利息645.69元、罚息1784.22元、复利70.78元；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；三、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张涛提供的车牌号为鄂FPXX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184.88元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11289号原告：潘从光，男，1964年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宫志全，男，1965年8月22日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：李仲彩，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：陈维玲，女，1979年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告潘从光与被告宫志全、李仲彩、陈维玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，原告潘从光于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘从光的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘从光撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告潘从光负担。审判员 王坤 二〇二〇年九月二十八日书记员 薛盟
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初954号 原告：黎青，女，1983年12月28日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区龙州县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司崇左支公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙胤财富广成**楼。 负责人：陈志，该公司总经理。 原告黎青与中国太平洋人寿保险股份有限公司崇左支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 黎青向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告黎青与中国太平洋人寿保险股份有限公司崇左支公司2009年4月14日订立《人身保险合同》无效，二、判决被告返还保险费13338元，支付利息3486.2元，两项共16824.2元。事实与理由：2009年3月，被告工作人员黄永菊向原告推销保险业务，拿出一份《小康之家·岁岁登高终身寿险（分红型）保障利益示例表》给原告，称该险种很稀罕，以后不可能再有，十分划算。只要每年按规定缴纳保费，每年都有红利分配，红利比银行利息还高；交付一个年度以上的保费，如果之后出意外没有能力交下个年度或者不愿意续交费用的，每一年度可以按表中项目对应数额领取保险利益款。而缴够十年保费后一次性领出的，合同继续有效，发生保险事故的还得赔偿金。因黄永菊是原告丈夫的中学同学，原告相信她不不会欺诈，感觉这个保险划算，于是在2009年4月14日黄永菊亲自登门原告动员购买时，原告作为投保人，为在龙州县城读书的女儿卢文莉佳投保“小康之家·岁岁登高终身寿险（分红型）”及附加重大疾病险（保险合同编号：180091EL6408669）。合同订立后，原告到农行柜台提供储蓄卡号码并办理缴费手续。一年期满后不见分红，原告联系黄永菊询问原因，黄永菊说总公司核算出结果了会通知，一般到年度中旬才出结果，出来后将结果书面寄给投保人，分红也直接划到原告银行卡账户，让原告等候，但是一年过去，原告没有收到这方面的资料，也没有分红。原告又追问黄永菊，她说原告保费不多，分红也没有多少，等到缴够十年保费后，一次性领取时一并算给；人寿这么大型的国有保险公司运作规范，不会骗人。原告感觉被骗了，气愤不已，停缴第九年保费，之后原告因生产和照顾小孩，也没有在2018年缴付第十年保费。2019年7月10日，原告黎青收到被告《解除合同通知书》。这是原告保投8年以来收到被告寄送的唯一书面资料。被告工作人员提供的《小康之家·岁岁登高终身寿险（分红型）保障利益示例表》所作年度分红和缴足十年保费后可一次性领出及领出后保险合同仍有效继续履行等等承诺，是双方商定保险合同的主要内容，是原告的主要合同权利，没有这一承诺原告不会投保。但是被告没有把该承诺内容作为格式书面合同条款内容，对所提供 保险合同书面条款，没有向原告作任何提示和说明。这一连串系被告有意安排的恶意串通，严重损害了原告的利益，依法《人身保险合同》应当无效，被告对此存在过错，应当返还原告缴付的全部保险费，支付保险费利息。 本院经审查认为，2015年5月26日崇左市江州区工商行政管理局作出（江）登记企销字（2015）第599号准予注销登记，中国太平洋人寿保险股份有限公司崇左支公司不是本案适格被告，原告请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黎青的起诉。 本案受理费110元，由本院退回黎青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 余 意 书 记 员 陆香丽 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； ．．．．． 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终501号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）周城，男，1995年8月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日被判处拘役五个月，2019年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人周城犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月15日作出（2020）渝0151刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人周城不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月12日3时，被告人周城在重庆市铜梁区，将约0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以250元的价格贩卖给李某某。另查明，公安机关在办理周城吸食毒品案件中，周城主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。被告人周城对上述事实无异议并签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人周城的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决：一、被告人周城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人周城违法所得人民币二百五十元予以追缴，上缴国库。上诉人周城提出原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人周城贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。周城系毒品再犯，依法应从重处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚。原判全面考量其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑其量刑情节，采纳检察机关的量刑建议，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，刑罚裁量适当。故上诉人周城提出的原判量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 代英勋审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇二〇年九月十四日法官助理 胡江洪书 记 员 蒋 竞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执320号之一 移送部门：刑事审判庭。 被执行人：丁国军,男,汉族,1969年9月20日出生,户籍所在地甘肃省白银市会宁县。 我院刑事审判庭移送的以丁国军为被执行人的罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2020年4月8日向本院移送强制执行,本院受理后于2020年5月21日依法向被执行人丁国军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁国军向我院缴纳罚金5000元，并负担执行费50元，但被执行人丁国军未主动履行。 本案在执行过程中，于2020年5月27日冻结了被执行人丁国军的银行账户，并依法强制扣划了银行存款800元，现被执行人暂无其他财产可供执行。我院于2020年9月28日将被执行人丁国军列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人丁国军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李斌德
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1786号 上诉人（原审原告）：韦诚，男，1985年9月6日生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人：覃健保，广西协约律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃仁义，男，1963年6月6日生，壮族，户籍所在地广西环江毛南族自治县，住环江毛南族自治县。 被上诉人（原审第三人）：蒙盛宇，男，1982年9月15日生，壮族，住广西环江毛南族自治县， 上诉人韦诚因不服环江毛南族自治县人民法院作出的（2020）桂1226民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韦诚以环江毛南族自治县人民法院已确认涉案宗地买卖合同合法生效并同意对土地解除查封为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人韦诚向本院书面申请要求撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的意愿和处分，该请求没有侵害他人或组织权利和违反相关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦诚撤回上诉。 本裁定为终审裁定 审判员 韦 晖 审判员 曾铁军 审判员 华卫江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 牙海玉
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1991号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**。 法定代表人：赖建民，男，系该行董事长。 委托代理人：赖立华，男，系该行员工。 被告：黎光浩，男，1985年4月24日生，汉族，住江西省龙南市。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告黎光浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，由审判员谢华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告黎光浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黎光浩偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）89485.94元给原告，并支付截止到2020年4月30日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费9929.22元，并自2020年4月30日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用给原告。2.由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2014年7月10日，被告黎光浩向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为70000元、临时额度50000元。被告从2014年8月26日至2019年11月17日期间消费与取现结欠本金89485.94元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计99415.16元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年11月17日，至2020年4月30日止已拖欠100天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告黎光浩未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1.被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2.原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3.被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4.被告身份证复印件，证明被告身份信息。 5.催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年7月10日，被告黎光浩向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为70000元、临时额度50000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年11月17日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年4月30日，被告结欠原告信用卡透支本金共计89485.94元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费9929.22元，合计结欠金额合计99415.16元。 本院认为，被告黎光浩向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年11月17日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计89485.94元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告黎光浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黎光浩于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币89485.94元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1143元，由被告黎光浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  谢华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶莹
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1572号 王金林、张福民： 王金林与张福民民间借贷纠纷执行一案，被执行人张福民应给付申请执行人王金林欠款5000元及利息1500元、执行费50元，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案执行完毕。至此，王金林向本院申请执行的（2020）吉0581民初1161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3457号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘兴立，男，1980年10月11日出生，汉族，住山西省绛县。 被执行人：姜彩群，女，1982年10月11日出生，汉族，住山西省绛县。 被执行人：常俊龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住山西省绛县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘兴立、姜彩群、常俊龙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8318号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人常俊龙中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋 胜
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢76号之五 申请执行人：李贤武，男，汉族，1965年3月9日生，住贵州省绥阳县。 被执行人：何喜美，女，汉族，1963年11月04日生， 住绥阳县 环路诗乡印象对面。 关于申请执行人李贤武与被执行人何喜美、杜德亮、 杜路桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人何喜美在62×××52账户内余额人民币0.00元。现因本院已经依法扣留被执行人杜德亮的工程款收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事 执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定， 裁定如下： 解除对被执行人何喜美在中国工商银行62×××97352账户内存款人民币52122.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 令
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5816号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽华，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曾宪章，男，该公司行政部经理。被告：秦建明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告秦建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦建明给付物业费9768元；2.判令秦建明承担从2016年11月1日起至2020年5月31日止每日千分之三的违约金27,528元，并支付至付清之日止，合计37,296元；3.诉讼费由秦建明承担。事实与理由：秦建明所有的位于呼和浩特市××区房间，面积为129.33平方米，按照物业服务合同第五条和第六条的约定，从2015年11月1日起至2016年10月31日止，物业费标准为每平方米每月1.7元、垃圾转运费60元/年、地下车位服务费480元/年、地下私有库房电费20元/年，应交物业服务费3198元；从2016年11月1日起至2017年10月31日止，物业费标准为每平方米每月1.75元、垃圾转运费60元/年、地下车位服务费480元/年、地下私有库房电费20元/年，应交物业服务费3276元；从2017年11月1日起至2018年10月31日止，物业费标准为每平方米每月1.8元、垃圾转运费60元/年、地下车位服务费480元/年、地下私有库房电费20元/年，应交物业服务费3294元，三年应交物业服务费合计9768元。按照《物业服务合同》第24条的约定，不按期交付物业服务费，应分别从2016年11月1日起承担每日千分之三的违约金，分年度计算至2020年5月31日止违约天数分别为1308天、943天、578天，违约金按年度分别为12,549元、9268元、5711元，合计15,043元。秦建明无正当理由拒不给付物业服务费，经呼和浩特市煜恒物业服务有限公司多次催缴并与秦建明协商无果，为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，呼和浩特市煜恒物业服务有限公司不能提供秦建明准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定秦建明的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回呼和浩特市煜恒物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计366元（原告已预交），退还呼和浩特市煜恒物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十八日书记员 张琪乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9998号原告：深圳市水长科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**C319，统一社会信用代码为91440300MA5FN5A10F。法定代表人：洪某。被告：东莞市锐业橡塑制品有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914**********857XQ。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.被告向原告退还货款6246元及利息656元（以货款6246元为基数，按照每天万分之五的标准，自2019年9月16日计至2020年4月13日）；2.被告向原告支付误工费及经济损失10000元;3.被告承担本案诉讼费。程序性事项本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人洪某1和被告的委托诉讼代理人关学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题的认定与分析评述根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告购买价值6246元的双孔管，交货日期为12个工作日。同日，原告向被告支付6246元货款。之后，被告未按约定交付货物。2020年6月17日，被告向原告退还货款6246元。本院认为，原告诉请被告退还货款6246元，被告在本案立案后已退还该款，本院予以确认。被告构成违约，虽已退还货款，但事实上已占用原告的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付货款占用期间的损失224元（以6246元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，自2019年9月16日计至2020年4月13日止）。对于2020年4月14日至2020年6月17日期间的利息，原告未在法庭辩论终结前提出，本院不予处理。对于误工费，于法无据，本院不予支持。对于经济损失，证据不足，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条判决内容一、限被告东莞市锐业橡塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市水长科技有限公司支付货款损失224元；二、驳回原告深圳市水长科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（原告已预交），由原告深圳市水长科技有限公司负担69元，由被告东莞市锐业橡塑制品有限公司负担42元。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇二〇年九月十五日书记员  曾文静
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执401号被告人李建伟犯诈骗罪、挪用公款罪，山西省高平市人民法院于2011年11月3日作出(2011)高刑初字第261号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：被告人李建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。山西省高平市人民法院刑事审判庭对执行被告人李建伟罚金财产刑一案移送该院执行局执行。本院于2020年7月9日裁定，该案由本院提级执行。本案在执行中，被执行人李建伟主动将罚金20000元交至罚没金专户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省高平市人民法院(2011)高刑初字第261号刑事判决书,对执行被告人李建伟并处罚金财产刑一案执行结案。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初324号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人常满达胡，户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。2020年6月30日因涉嫌犯伪造公司印章罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年7月14日执行逮捕，8月21日取保候审。辩护人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉（2020）Z90号起诉书指控被告人常满达胡犯伪造公司印章罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员徐明出庭支持公诉，被告人常满达胡及其辩护人张云波到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年9月份，被告人常满达胡私自伪造“乌兰浩特市宏天劳务派遣有限责任公司”印章后，并使用该印章加盖在“缴纳社会保险费基数核定通知单”“职务社会保险缴纳工资、基数呈报表”上，将乌兰浩特市宏天劳务派遣有限责任公司的劳务派遣人员社保转移至乌兰浩特市和道劳务分包有限公司。经鉴定，上述通知单、呈报表上的“乌兰浩特市宏天劳务派遣有限责任公司”公司的印文与乌兰浩特市宏天劳务派遣有限责任公司提交的印文不是出自同一印章。公诉机关认为，被告人常满达胡伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。常满达胡到案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，可以依法从宽处理。建议：判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑被告人常满达胡及其辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议。辩护人张云波提出对常满达胡从轻、减轻处罚的辩护意见是：1.坦白；2.无前科劣迹；3.签署认罪认罚具结书；4.被害方谅解；5.社会危害性较小。针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据予以证实：1.书证：户籍证明、到案经过、人员社保转移说明、缴纳社会保险费基数核定通知单、职工社会保险缴费工资基数呈报表、缴费人员增（减）核定表、社会保险缴费通知单、劳务外包协议书、乌兰浩特市宏天劳务派遣有限责任公司印鉴留存卡、营业执照、法定代表人身份证明、终止合同告知函、外包作业安全生产管理协议书、报案材料、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书；2.证人证言：刘晶、李红伟的询问笔录；3.被害人陈述：吴海龙的询问笔录；4.被告人的供述与辩解：常满达胡的讯问笔录；5.鉴定意见：内蒙古铁程司法鉴定所制作的内铁鉴（2020）文鉴字第8、12号司法鉴定意见书；6.辨认笔录：刘晶辨认笔录。本院认为，被告人常满达胡伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。常满达胡到案后能如实供述自己的犯罪事实，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。常满达胡认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案的实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和之《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常满达胡犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘俊宏 二〇二〇年九月二十八日书记员 王宇轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25550号原告：张春菊，女，1969年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津正辉体育文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街荣达馨园**楼2门**。法定代表人：王如芝。原告张春菊诉被告天津正辉体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春菊撤诉。案件受理费25元，由原告张春菊负担。审判员  李秀峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张运环
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1545号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市天桃路**。 负责人：黄福加，该公司总经理。 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**统一社会代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市普兴贸易有限责任公司，，住所地广西柳州市飞鹅二路**（龙盛饭店）**办公室组织机构代码证：05954467-8。 法定代表人：杨孟飞。 被执行人：柳州市鸿瑞投资有限公司，住所，住所地广西柳州市温州街**温州商贸城****机构代码证：69276494-0。 法定代表人：杨武。 被执行人：杨武，男，1970年11月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：夏宇，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：杨孟飞，男，1975年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李志青，男，1974年6月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告柳州市普兴贸易有限责任公司、柳州市鸿瑞投资有限公司、杨武、夏宇、杨孟飞、李志青借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年8月31日向本院申请将本案的申请执行人变更中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，并提供了1.《单户债权转让协议》；2.《委托书》；3.《营业执照》；4.2018年12月28日的《广西法制日报》，以证明发布了债权转让通知暨债务催收联合公告；5.《确认函》以证明2018年12月17日柳州市区农村信用合作联社将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 本院认为，中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司提交的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 廖倪捷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3145号   原告：银川洁光物业服务有限公司。   法定代表人：石某。   委托诉讼代理人：于某、邱某，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：徐某，民族、职业不详，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月2日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告银川洁光物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川洁光物业服务有限公司负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18811号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：王宏波，男，1988年7月12日生，汉族，户籍地陕西省兴平市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告王宏波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金178,040.80元(5,086.88元/月×35个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年3月23日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号为陕D2XX**，发动机号6C0118，车架号LSVCZ6A46FN204530；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：124,749元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：5,086.88元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年3月27日向租赁合同约定账户放款120,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年3月26日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付1期租金，自2018年5月26起，剩余35期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月23日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币178,040.80元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,860元，减半收取1,930元，由被告王宏波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年九月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初14936号申请人：合肥青成营销策划有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心****,统一社会信用代码913401005888571439。法定代表人:李松伟,该公司总经理。被申请人:安徽万泓置业投资有限公司,住,住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口水丽坊商街**商铺一社会信用代码91340100077219748R。法定代表人:谢晓敏,该公司董事长。被告:合肥万青地产有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑T2-商105会信用代码91340100MA2MTQQ80A。法定代表人:谢晓敏,该公司执行董事。申请人合肥青成营销策划有限公司诉被申请人安徽万泓置业投资有限公司、合肥万青地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人合肥青成营销策划有限公司于2020年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽万泓置业有限公司、合肥万青地产有限公司银行账户上的存款10071639元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人合肥青成营销策划有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人合肥青成营销策划有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽万泓置业投资有限公司、合肥万青地产有限公司银行账户上的存款10071639元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇二〇年九月二十一日法官助理张彤书记员龚丽娟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1364号 申请执行人：唐焕龙，男，1964年9月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：唐焕照，男，1962年3月22日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人唐焕龙与被执行人唐焕照民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行（2019）浙0281民初2079号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款293460元，执行费4302元。 在执行过程中，申请执行人唐焕龙与被执行人唐焕照经协商，自愿达成和解协议如下：一、被执行人唐焕照应归还申请人唐焕龙执行款293460元，扣除法院划付的70967.88元，实际尚应归还222492.12元；申请人唐焕龙同意被执行人唐焕照于2020年9月18日再归还30000元，于2021年2月12日前归还30000元，于2021年7月31日前归还70000元后，余款放弃，案件执行完毕；二、如被执行人唐焕照有一期未按约履行，则申请人唐焕龙有权按民事调解书确定的就未履行部分的金额申请恢复执行；三、申请人唐焕龙同意解除除冻结被执行人唐焕照公积金账户外的其他全部执行措施；四、本案执行费4302元、案件受理费5020元由被执行人唐焕照负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 丁文杰
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执58号 申请执行人：临夏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91622901226279972N。 负责人：谢绍功，该分行行长。 被执行人：牟占英，男，东乡族，1985年8月11日出生，住和政县。 被执行人：马桂红，女，回族，1988年2月15日出生，住和政县。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人临夏农村商业银行股份有限公司与被执行人牟占英、马桂红金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人牟占英、马桂红在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，本院已向牟占英、马桂红发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石 林
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执683号 申请执行人：姚某，住址宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：罗某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人姚某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4676号民事判决书,责令执行人罗某向申请执行人姚某履行本案标的5025.00元，并承担执行费50.00元，共计5075.00元。但被执行人罗某未履能全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中采取下列执行措施：一、依法向被执行人罗某送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人罗某采取网络查控措施，依法冻结了被执行人罗某名下的银行账户,并扣划其银行存款4128.48元，由于该案属系列案，实际本案分配案款1418.48元；三、依法查明被执行人罗某所有的×××思威牌车辆已经注销，无法采取执行措施；四、依法决定对被执行人罗某发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人罗某有房产、有价证券等其他可供执行的财产。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果；申请执行人姚某也无法提供被执行人罗某其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17309号 原告：叶晓莲，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：厦门博肯健身服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**新中林酒店附属用房**。 法定代表人：黄思华，执行董事。 委托诉讼代理人：漆兴，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 原告叶晓莲与被告厦门博肯健身服务有限公司（以下简称博肯公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶晓莲的委托诉讼代理人颜双进、陈燕燕，被告博肯公司的委托诉讼代理人漆兴、倪晔嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶晓莲向本院提出诉讼请求：1、解除叶晓莲与博肯公司之间的《私教课程协议》；2、博肯公司返还叶晓莲剩余课程费用20680元；3、博肯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，叶晓莲在博肯公司办理健身会员，并购买私教课程，剩余20680元课程未上。2020年4月18日，博肯公司开除叶晓莲的私教课程教练，导致叶晓莲无法按原购买的健身课程上课，私教课程协议无法继续履行，合同目的无法实现。叶晓莲与博肯公司的合同关系清楚明确，叶晓莲购买私教课程并支付相应款项，博肯公司未能依约提供指定教练的健身服务已构成违约。故叶晓莲提出如上诉请。 博肯公司辩称：一、2017年11月23日，叶晓莲向博肯公司购买通用门店会员卡，并与博肯公司签订私教课程协议，剩余20680元。私教课程协议并未约定由指定的专人为叶晓莲提供健身服务。2020年1月29日，博肯公司接到厦门市全民健身工作领导小组办公室颁布的《厦门市全民健身工作领导小组办公室关于加强全市体育场馆疫情防控工作的通知》，开始停工停业，后经厦门市体育局审批，于2020年4月6日复工复业。目前博肯公司所有门店均正常经营，有众多私人教练在博肯公司任职，均可为各门店会员提供私人教练服务。二、叶晓莲解除私教课程协议缺乏依据。1、私教课程协议第4条明确约定：当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。目前，博肯公司的所有门店均正常经营，博肯公司虽与部分教练解除劳动合同关系，仍可根据上述约定更换私人教练继续服务。2、目前博肯公司所有门店均正常经营，有众多私人教练在博肯公司任职，均可为各门店会员提供私人教练服务，具备继续提供协议项下服务的能力，不存在合同目的无法达成的情况。叶晓莲主张曾经上课的教练不在职而认为合同目的无法实现并要求解除协议，没有事实与法律依据。三、叶晓莲主张返还剩余课程费用没有依据。基于前述理由，私教课程协议并不存在法定或约定解除的事由，双方均应依约严格履行协议义务，故叶晓莲主张返还剩余课程费用并无依据。请求驳回叶晓莲的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：博肯公司在厦门市有思北店、莲花店、加州店等五个健身门店。2017年11月23日，叶晓莲在博肯公司思北门店办理了“全市通用”会员卡，并先后与博肯公司签订多份《私教课程协议》，均约定：叶晓莲向博肯公司购买私教课程；当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。《私教课程协议》并载明上课教练名字、购买课程数量、课程截止日期等信息。《私教课程协议》签订后，叶晓莲依约支付相应的私教课程费用，博肯公司为叶晓莲提供健身私教服务。 2020年4月21日，包括前述《私教课程协议》载明的上课教练在内的19名博肯公司私人教练以博肯公司违规解除劳动合同为由，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月20日，双方达成调解协议，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会据此作出厦思劳人仲案字【2020】第475号《仲裁调解书》。 2020年4月起，叶晓莲等博肯公司会员以其私人教练被开除为由要求退还剩余私教课程费用，并因此与博肯公司发生争议。2020年8月24日，叶晓莲等博肯公司会员将博肯公司诉至本院。博肯公司于2020年9月2日收到本院邮寄送达的起诉状副本等应诉材料。审理中，双方确认叶晓莲剩余价值20680元的私教课程未上。 审理中，经叶晓莲申请，本院依法通知林飞杨出庭作证。林飞杨作证称：其原系博肯公司持证健身教练；博肯公司每个门店大约22个持证教练；2020年4月份19个教练被解聘后思北店就没有其他教练可以预约，其不知道能否从其他门店预约；其离职后博肯公司有在营业，其不清楚博肯公司有无能力继续提供服务；会员有告知2020年4月后的半个月预约不到，之后能否预约到新教练其不清楚。 以上事实，有《会籍申请表》《私教课程协议》《销售单》《仲裁调解书》、付款凭证等证据以及证人证言、当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，叶晓莲与博肯公司签订的《私教协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。虽然《私教课程协议》明确载明上课教练的名字，但该协议明确约定当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。在案证据不足以证明博肯公司因前述教练去职而拒绝或客观上不能继续提供健身私教服务，叶晓莲举示的证据不足以证明博肯公司存在导致叶晓莲合同目的无法实现的根本违约行为。因此，叶晓莲要求解除《私教课程协议》并要求博肯公司退还剩余课程费用，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告叶晓莲的全部诉讼请求。 本案案件受理费571元，减半收取计286元，由原告叶晓莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执656号之一 申请执行人:卓成，男，1969年9月2日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：俞斌斌，男，1981年6月29日出生，住浙江省德清县。 申请执行人卓成与被执行人俞斌斌民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初5171号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人俞斌斌未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人俞斌斌支付本金5000元及违约金1000元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人俞斌斌发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求俞斌斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人俞斌斌虽已报告财产情况但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人俞斌斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款，已查封被执行人名下车牌为浙ＥＰ××××车辆，查明该车辆年限较长已达到报废标准，故未处置。截至2020年9月16日，本案标的未执行到位6000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞斌斌未按期履行承诺书的内容又未履行生效判决文书确定的义务，对被执行人俞斌斌作出司法拘留15天的决定及及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人俞斌斌采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卓成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞斌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡华涛
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2085号原告：蔡庚辰，男，2003年7月23日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。法定代理人：蔡某（原告父亲），男，1972年5月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：冯念，女，1980年8月22日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。被告：曲连凤，女，1941年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告蔡庚辰与被告冯念、曲连凤确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告蔡庚辰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蔡庚辰撤回起诉。案件受理费2,911.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇二〇年九月二十八日书记员  郭春阳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执977号之一 申请执行人：卢文进，男，1961年12月21日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：朱伟光，男，1965年11月26日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人卢文进与被执行人朱伟光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2202号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢文进向本院申请强制执行,本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人朱伟光归还申请执行人卢文进5000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱伟光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱伟光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。经采取上述执行措施，执行到款项0元。 鉴于被执行人朱伟光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱伟光作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱伟光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢文进。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年9月9日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人朱伟光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执977号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3206号申请执行人：李艳，女，1991年4月5日出生于安徽省利辛县，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：谭华，男，1985年9月28日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。本院在执行申请执行人李艳与被执行人谭华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳与被执行人谭华已达成执行和解协议，现申请执行人李艳申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3206号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十八日书记员  张玉玺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6619号 原告：丁灿林，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：关玉军，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁灿林与被告关玉军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁灿林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8650元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包亳州市神农谷19#建房工程，原告于2017年6月份至10月份在被告承包的工地做木工活。后经双方结算，被告欠原告劳务报酬款8650元，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告借故推脱至今未有清偿，为维护原告合法权益，故起诉。 关玉军辩称，我认可欠原告8650元。我承包的神农谷9-2项目，原告给我干木工活。因原告还剩一些尾活未完成，所以原告的6950元工程款被亳州名城建筑劳务有限公司扣下，余款1700元我愿意付给原告。 本院经审理认定事实如下：丁灿林受关玉军雇佣，为其提供木工劳务，经双方结算，关玉军尚欠丁灿林劳务报酬8650元未支付，关玉军于2018年2月13日向丁灿林出具欠条一份予以确认。该款后经丁灿林催要，关玉军至今未有清偿。 本院认为，合法债务应当清偿。本案丁灿林为关玉军提供劳务服务，双方劳务合同关系成立。关玉军尚欠丁灿林劳务报酬款8650元未有清偿的事实清楚，证据充分，且有关玉军出具的欠条在卷佐证，关玉军应予以偿还。上述欠款经丁灿林催要，关玉军至今未偿还，已经损害丁灿林的合法权益，故对丁灿林要求关玉军偿还劳务报酬款8650元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因关玉军未能提供证据证明其辩解，且丁灿林对此不予认可，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告关玉军于本判决生效之日起三日内向原告丁灿林清偿劳务报酬8650元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年九月二日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2342号 上诉人（原审原告）：黎明，男，1958年12月10日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（原审被告）：周丽娜，女，1986年4月17日出生，汉族，住博白县。 上诉人黎明因与被上诉人周丽娜合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黎明以其二审提出的上诉请求超出一审诉讼请求范围为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人黎明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黎明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1684元（上诉人黎明已预交），减半收取842元，由上诉人黎明负担。 本裁定为终审裁定。 -2- 审判长 陈 梅 审判员 雪丽峰 审判员 郑燕冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 莫 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3869号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：郑文辉，男，1986年8月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9520号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人郑文辉发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑文辉所有的位于。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  喻永旺审判员  章 辉二〇二〇年九月二十八日书记员  彭鑫妮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6146号 原告：张月喜，女，1982年6月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李志粉，女，1969年12月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告：郭海永，男，1982年6月2日出生，现住邯郸市曲周县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，男，1972年11月24日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市新华区新华路**。 原告张月喜与被告郭海永、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月喜的委托诉讼代理人李志粉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人邓永辉到庭参加了诉讼。被告郭海永经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告张月喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告停运损失5324元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日19时许，原告的司机驾驶冀Ａ×××××号出租车与被告郭海永所驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，认定被告郭海永负事故的全部责任。由于该车辆系营运车辆，维修停运11天，产生营运损失共计5324元应予赔偿。被告所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。 被告郭海永未辩称。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故发生的时间地点和责任认定均认可，事故发生后我司已经就维修费进行了赔偿，停运损失我司与投保人有约定，发生事故不属于保险人赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月4日19时许，被告郭海永驾驶冀Ａ×××××号轻型货车，在本市中华大街与裕华路口追尾冀Ａ×××××号出租车，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队处理，作出了道路交通事故自行协商协议书，被告郭海永负事故的全部责任。对该事实，原告提交了道路交通事故自行协商协议书，经质证，被告认可。 原告所主张的冀Ａ×××××号出租车系营运车辆，提交了道路运输证；原告张月喜系该车辆的实际经营者，提交了石家庄市交运出租汽车服务有限公司出具的证明、有石家庄市公安局公共交通分局颁发的石家庄市出租汽车备案证。经质证，被告对备案证、运输证均认可，对石家庄市交运出租汽车服务有限公司出具的证明不认可，但未提交证据证实自己的观点。 原告主张所驾驶的受损车辆维修了11天，提交了机动车维修结算单。经质证，被告不认可。原告主张每天份子钱280元，司机的工资每天每人242元，提交了聘用合同、从业资格证协议。经质证，被告认可从业资格证，对聘用合同不认可。 被告郭海永所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。被告提交了投保单证实，提交了《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《投保人声明》，旨在证实就免责条款进行了释明。 本院认为，被告郭海永驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故自行协商协议书可证实，应予确认。受损车辆冀Ａ×××××号事故车系营运车辆。该车辆的管理部门石家庄市交运出租汽车服务有限公司证明该车实际经营者系原告张月喜，并且有石家庄市公安局交通管理局颁发的备案证相互印证。原告张月喜是适格原告。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告张月喜请求赔偿停运损失应予支持。原告张月喜提交了机动车维修结算单，证实受损车辆维修期限共计11天，应予确认。原告主张每天收入份子钱280元符合市场行情，应予支持。停运损失应为3080元。原告主张司机的误工损失于法无据，不予支持。被告郭海永所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告保险公司提交了相应的证据证实就免责条款进行了释明。因此，原告的停运损失应由被告郭海永承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告郭海永自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张月喜车辆停运损失费3080元； 二、驳回原告张月喜的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭海永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  常欢欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18339号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张燕，女，1984年01月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币35640.0元，利息2613.6元，罚息2443.83元，并以35640.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年10月12日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告张燕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年10月12日。2、借款金额：47520元。3、借款期限：自2019年10月12日起至2020年10月18日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月18日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年10月12日。13、还款情况：于2019年11月19日还款4839.12元、2019年12月19日还款4313.4元、2020年1月18日还款4554元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金35640.0元，利息2613.6元，罚息2443.83元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金35640.0元、截止至2020年09月21日的利息2613.6元，罚息2443.83元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金35640.0元及截止2020年09月21日的利息2613.6元，罚息2443.83元，并以年利率23.76%的标准，以35640.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告张燕自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189.72元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 江门市新会区沙堆李岳亮饲料经销店： 郑儒勇： 申请执行人江门市新会区沙堆李岳亮饲料经销店与被执行人郑儒勇（2020）浙1122执恢513号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）杭萧执民字第1155号 （2020）浙0109执恢1168号 申请执行人宋国庆 被执行人翟和娟 本院在执行申请人宋国庆申请执行与翟和娟（2010）杭萧商初字第02303号民间借贷纠纷一案中，翟和娟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1894号 原告：陈文钦，男，1986年5月17日生，汉族，吉寻县人，住井冈山经济技术开发区。 委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地吉安县城兴华路**。 主要负责人：郭丽霞，经理。 委托诉讼代理人：乐卓勋，男，中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司工作人员。 原告陈文钦与被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文钦及其委托诉讼代理人罗瑞华、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司的委托诉讼代理人乐卓勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约赔偿车辆损失等计币31200元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的赣Ｄ×××××号车于2017年12月11日在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险、机动车损失险无法找到第三方特约险及不计免赔率检。2018年2月7日17时15分，原告驾驶上述车辆与案外人朱锦琦驾驶的赣Ｄ×××××小车在314省道188ｍ处发生事故，两车受损。经交警认定朱锦琦负事故全部责任。案发后因原告缺乏资金，朱锦琦在外地且被告不垫钱，导致原告的车辆一直得不到及时维修。原告几经催付至今无果。原告认为其车辆在被告投保了车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期内且原告自身无过错，被告应当依约理赔，故原告诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司辩称，1、本案原告的车辆损失应由本案交警事故认定的朱锦琦承担；2、原告诉请的车辆损失没有证据，我方不予认可；3、本案的全责方也应成为本案被告；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日17时15分许，案外人朱锦琦驾驶赣Ｄ×××××号小车沿314省道由西往东行驶至188ＫＭ路段处，在超车时与相对方向行驶的由原告陈文钦驾驶的赣Ｄ×××××号轻型普通货车发生相撞，致两车受损。经交警部门认定，原告无违法行为，不负事故责任。原告系赣Ｄ×××××号轻型普通货车的车主，原告为该车在被告处投保了限额为77425.60元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2017年12月14日至2018年12月13日。事故发生后，原告的车辆先被送入波仔修理厂进行维修，被告的定损员邓智悦到该修理厂对车辆损害部位进行查勘、拍照，但未出具定损单。因波仔修理厂表示无法维修好原告的车辆，原告的车辆后被送入吉安县振兴汽车修理厂进行维修。2020年8月初，原告的车辆被维修好。2020年8月4日，众平资产价格评估有限公司依据被告定损员邓智悦拍摄的车辆损失部位的照片对原告的车辆受损维修费用作出评估，评估结果为原告的车辆赣Ｄ×××××号轻型普通货车受损维修费用为29700元。原告支付评估费1500元。被告虽然当庭对该评估结论提出异议，但未申请对原告的维修费用进行司法鉴定。2020年8月8日，原告支付维修费29700元给吉安县振兴汽车修理厂。 本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系，该合同出自原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告在发生保险事故后应依约进行理赔。本案系原告依据其与被告签订的保险合同提起的合同之诉，案外人朱锦琦与原告之间形成的是侵权法律关系，二者法律关系不同，被告主张朱锦琦应当作为被告共同参加诉讼，无法律依据，本院不予采纳。原告的车损有价格评估机构做出的评估结论为证，该评估结论依据被告方定损员提供的车损图片做出，被告虽然提出异议，但未提交证据予以反驳，亦不申请司法鉴定，对于原告主张的车辆受损维修费用29700元，本院予以认定。原告系在被告未对车辆损失进行核定的情况下委托评估机构对车辆受损维修费用进行评估，为此花费评估费1500元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司应在本判决生效之日支付保险理赔款29700元、评估费1500元给原告陈文钦。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖  焰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 欧阳如玥 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达到赔偿或者给付保险金的协议十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4738号原告：张胜萍，女，1968年3月14日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人，李雪，天津善文律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人，李政，公司总经理。委托诉讼代理人，李环，公司员工。被告：牛芝利，男，1971年8月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告张胜萍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告牛芝利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜萍的委托诉讼代理人李雪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李环、被告牛芝利到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对陈建彪的起诉。本案现已审理终结。原告张胜萍诉称，2018年10月11日12时20分许，牛芝利驾驶冀Ｔ5××**、津Ｂ××**号“福田”牌重型半挂车，沿团唐路由北向南行驶至与团泊大道交口右转弯时，其车右侧撞右侧顺行张胜萍驾驶的天津032××**号电动自行车，造成双方车辆损坏，张胜萍受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队出具道路交通事故认定书认定，牛芝利负事故全部责任，张胜萍不负事故责任。诉请赔偿医疗费61739.7元、住院伙食补助费9400元、护理费20240元、误工费20025.6元、营养费4500元、残疾赔偿金101461.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费1900元。以上损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足分部由其他被告承担，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在驾驶员具有驾驶资格、车辆年检有效的前提下，赔付原告合理合法的损失。事故发生后我司已在医疗费限额内垫付10000元，因住院伙食补助费、营养费已超责任限额10000元，故我司不同意承担。对于原告主张的误工费，需要原告提供劳动合同、工资流水、纳税凭证以及单位提供的扣减证明，已明确伤者因本此事故产生的实际误工损失情况；护理费我司同意按天津市就居民服务业标准每天166.88元赔付；交通费过高，且原告未提供相关票据，我司同意赔付500元，鉴定费不属于保险赔付的范围，不同意承担；关于误工费，在原告不满60岁的前提下，同意按166.88元每天赔付，精神损害抚慰金原告主张过高，我司同意赔偿4000元，诉讼费用我司不同意承担。被告牛芝利辩称，对事故事实及责任认定无异议，保险公司说的投保情况正确，事故发生时车辆是我在驾驶，车辆登记所有人是陈建彪，事故发生后给原告垫付现金40000元。对原告提交的证据请法庭依法核实，原告的诉讼请求过高，请法院依法判决。经审理查明，2018年10月11日12时20分许，牛芝利驾驶冀冀Ｔ5××**津津Ｂ××**“福田”牌重型半挂车，沿团唐路由北向南行驶至与团泊大道交口右转弯时，其车右侧撞右侧顺行张胜萍驾驶的天津032××**号电动自行车，造成双方车辆损坏，张胜萍受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队出具道路交通事故认定书认定，牛芝利负事故全部责任，张胜萍不负事故责任。事故后原告张胜萍入天津市静海区医院住院治疗共计94天，支付医疗费61739.70元。经原告申请，本院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2020年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人张胜萍因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，鉴定为十级伤残，因交通事故致左足足弓结构部分破坏，鉴定为十级伤残，其误工期为120天，其护理期为60天，其营养期为90天。原告支付鉴定费1900元。另查，牛芝利驾驶的事故车辆登记所有人为陈建彪，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、车辆交强险保单，住院病案、费用明细、鉴定意见书、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。因牛芝利负事故的全部责任，其驾驶事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担，不足部分由被告牛芝利承担。被告牛芝利为原告垫付40000元以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为原告垫付10000元，在计算其赔偿金额时分别予以扣除。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其确定的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。原告主张的护理费，证据不足，护理费按每天166.88元计算，支持鉴定的60天。根据侵权人在本次事故中的过错程度、原告伤情及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金5500元。根据原告伤情，营养费酌情支持每天30元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。原告损失依法认定如下，医疗费61739.70元，住院伙食补助费9400元（100元/天×住院94天），营养费2700元（30元/天×鉴定90天），误工费20025.60元（166.88元/天×鉴定120天），护理费10012.80元（166.88元/天×鉴定60天），精神损害抚慰金5500元，残疾赔偿金101461.80元（46119元/年×20年×11%），鉴定费1900元，交通费500元，以上共计213239.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告张胜萍医疗费10000元（已支付完毕）；精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金残疾赔偿金101461.80元、误工费3038.20元，共计110000元。二、被告牛芝利赔偿原告张胜萍医疗费51739.70元、住院伙食补助费9400元、营养费2700元、误工费16987.40元、护理费10012.80元、鉴定费1900元，交通费500元，以上共计93239.90元，扣除被告牛芝利为原告垫付40000元，实际由被告牛芝利赔偿原告张胜萍53239.90元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，已减半收取，由被告牛芝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年九月十四日书记员  李广政
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2021号原告：徐秀丽，女，汉族，1965年1月5日出生，大庆市住建局退休职工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬五路东风新村（东新一小院内）。法定代表人：李秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务律师。原告徐秀丽与被告大庆市富嘉诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告徐秀丽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐秀丽负担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  冯 时人民陪审员  付学敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 玉
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初182号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人余方智，男，1988年1月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省永修县，现住址同上。2020年2月9日，因涉嫌犯故意杀人罪被永修县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年3月12日被监视居住。2020年9月12日经永修县人民检察院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人余方智犯故意杀人罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员刘建华出庭支持公诉，被告人余方智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人余方智因不满母亲江某平日经常说骂，萌生杀死母亲的歹念。2020年2月6日17时30分许，被告人余方智在其继父胡某位于永修县虬津镇张公渡村新村组的家中一楼客厅烤火，母亲江某、继父胡某、妹妹余某、妹夫朱某四人在客厅后的厨房内，一边吃饭一边不停地说教余方智不要喝酒、不要抽烟。被告人余方智听后非常生气，随手把客厅桌上的两个盘子砸在地上，胡某、江某便没有再说余方智。过了一会儿，江某又开始不停地说余方智，余方智听后拿了一点酒精倒入放在客厅的电动车后备箱内，将酒精点燃。胡某见余方智在点火，随手拿了一块木板条子要赶走余方智，余见状就往厨房跑，此时余某、朱某二人则从厨房跑到客厅灭火，江某因害怕则呆在厨房。随后，余方智说自己不想活了，想把母亲江某砍死算了，于是跑到厨房灶台上拿起一把不锈钢菜刀，直接朝母亲江某的脖子方向砍了两刀，但两刀均未砍到脖子，砍在江某的左肩位置。此时，胡某从客厅跑过来抢余方智手里的菜刀，并推开江某，余方智一时气愤用菜刀朝胡某的头部砍了一下，砍在胡某右脸位置，胡春行当场流了很多血。后胡某与朱某合力将余方智控制住，邻居易某上前把余方智手中菜刀抢了下来。 经永修县公安局司法鉴定中心鉴定，江某人体损伤程度综合评定为轻伤二级、胡某人体损伤程度综合评定为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人江某、胡某的陈述、证人王某、沈某、易某、朱某、余某的证言、人体损伤鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书及执行通知书、物证菜刀一把、谅解书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人余方智持刀故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未能得逞，应以故意杀人罪追究其刑事责任，属于犯罪未遂，且有坦白情节。建议判处被告人余方智有期徒刑五年。 被告人余方智对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余方智在案发后，于2020年2月6日被行政拘留，同年2月9日被刑事拘留。被害人胡某、江某对余方智出具谅解书。 本院认为，被告人余方智持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余方智犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2025年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张伶伶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18809号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：叶先，男，1982年4月26日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告叶先间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金45,612元(1,629元/月×28个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月16日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订编号了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏E2XX**，发动机号SLR8198，车架号LGXC34CG0CXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：39,949元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,629元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年7月19日向租赁合同约定账户放款34,400元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月17日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付8期租金，自2019年4月17日起，剩余28期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月13日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约。被告除应向出租人支付拖欠的租金外，还应按合同约定承担违约责任。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告就欠付的租金及违约金应直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶先应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币45,612元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告叶先负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年九月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3323号原告：张树保，男，1966年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏定书，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。被告：宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人：刘爱华，总经理。委托诉讼代理人：朱俊峰、徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：叶平，男，1977年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张树保与被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司（以下简称优阁雅公司）、叶平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张树保的委托诉讼代理人夏定书、被告优阁雅公司的委托诉讼代理人朱俊峰、徐明月、被告叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树保向本院提出诉请，依法判令二被告立即支付原告的劳务费3800元。事实与理由：被告2019年5月9日与随州市金尊源酒店签订《室内装饰装修工程施工合同》，由被告以包工包料的形式承包随州市金尊源酒店的装修工程。合同签订后，被告雇请原告为其提供劳务，2019年12月21日双方进行结算，被告尚欠原告劳务费3800元，经多次催要拒付，因此诉至人民法院。被告优阁雅公司答辩称，被告并未与我公司签订任何劳务合同，我公司不应承担支付其劳务费的义务。被告叶平答辩称，我与原告素不相识，被告优阁雅公司是案涉工程的承包人，案涉的劳务费用与我无关，请求人民法院判决驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告叶平与随州金尊源酒店老板鄢再朝的老表系战友，经其介绍，叶平得知随州金尊源酒店有装饰工程可承接，遂介绍被告优阁雅公司承接了该工程。2019年5月9日随州市金尊源酒店老板申永强、鄢再朝与优阁雅公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，被告叶平以中间介绍人的身份在优阁雅公司的公章处签字，由优阁雅公司以包工包料形式承包随州市金尊源在随州市森源·荣御中央的酒店装饰工程，合同总标的318万元。2019年年底优阁雅公司委派公司职员邹崇华作为工程部经理、贺军作为施工现场指导办理随州市金尊源酒店装饰工程核定实际工程量业务、办理支付人工费及材料费等事项。其后，优阁雅公司向原告出具《优阁雅装饰金尊源酒店项目工程项目决算单》，载明：“打墙出渣3300元、打门洞500元，合计应付3800元，”核算员处有贺军签字，审核员处有邹崇华签字，同时注明原告同意优惠让利后以叁仟捌佰元进行决算。另查明，随州金尊源酒店已于2019年9月10日竣工验收，金尊源酒店通过银行转账给被告叶平150多万元，叶平通过银行转账支付给优阁雅公司经理钱刚137.4万元。优阁雅公司陈述其公司已收到该笔转账。本院认为，本案为劳务合同纠纷，案涉装饰工程由被告优阁雅公司以包工形式承接，即优阁雅公司负责承担施工现场劳务人员的报酬结算和支付义务。原告受被告优阁雅公司的雇请在随州金尊源酒店装饰工程中提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但酒店装饰工程完工后，优阁雅公司委派其公司工作人员对原告提供的劳务进行核算并出具《决算表》，系对原告在案涉酒店装饰工程中已完成的劳务量的认可以及应获得相应劳务报酬的确认，被告优阁雅公司应当本着诚实信用的原则按照双方签字的《决算表》中确认的金额足额及时支付原告的劳务报酬。原告虽称被告叶平系本案案涉装饰工程的实际承包人，但并未提交证据证明，且被告优阁雅公司称其公司确系承包方，故被告叶平不应当承担原告劳务费用的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告优阁雅于本判决生效之日起十日内向原告张树保支付劳务报酬3800元；二、驳回原告张树保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年九月二十八日书记员 褚媛媛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2737号 原告：程振兴，男，1991年8月21日出生，汉族，现住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：周名旺，南昌市新建区法律援助中心工作者。 被告：南昌新广能实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县汇仁西大道**，统一社会信用代码91360121561095521R。 法定代表人：徐玉玲，该公司总经理。 被告：南昌谦兴机电有限公司，住，住所江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路**一社会信用代码91360121MA382BU87K。 法定代表人：徐辉文，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601201510778360。 二被告共同委托诉讼代理人：杜鹏，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601202010181759。 本院在审理原告程振兴与被告南昌新广能实业有限公司、南昌谦兴机电有限公司劳动争议一案中，原告程振兴于2020年9月21日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程振兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程振兴撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程振兴负担。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  汪振华 书 记 员  肖楚楚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1994号 申请执行人：刘剑，男，1969年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁伟东，男，1970年7月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行刘剑与被执行人梁伟东民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金70000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2045号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1648号民事调解书，于2020年04月17日立案执行申请执行人金月娟与被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司、胡国华民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的550000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费6076元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司、胡国华发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司、胡国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年4月23日查封了被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司可得拆迁款60万元。2020年9月14日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人总共支付执行款项55万元，因绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司目前已拆迁，拆迁赔偿款待由绍兴市柯桥区柯桥街道办事处汇至法院后进行分配，分配后剩余执行款项由被执行人胡国华支付，款清案结。鉴于本案和解履行期限大于六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2045号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十一日