wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执472号本院执行申请执行人王程光与被执行人嘉兴伟达房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年4月2日立案受理，执行标的75000元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年九月十一日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2023号原告：邹小峰，男，1988年12月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：尹小军，男，1990年6月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：刘爱兰（系尹小军母亲），女，1968年1月19日出生，住安福县。委托诉讼代理人：尹红生（系尹小军父亲），男，1968年3月13日出生，住安福县。原告邹小峰与被告尹小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小峰、被告尹小军委托诉讼代理人刘爱兰、尹红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹小峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50000元；2、请求判令被告支付原告借款利息15750（以50000元×5‰每月×63个月）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告同意放弃部分诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款48000元及利息2000元。事实与理由：2015年6月18日，被告因做生意资金周转困难，向原告借50000元现金，被告在借款的当时就向原告出具了借条，并约定了还款时间。在被告约定的还款期到期后，由于被告没有还款，故原告在2016年期间向法院起诉被告，因被告向原告承诺此款在2016年年底一定还清，所以原告与被告本人都未到庭参加开庭，案件按撤诉处理。此后，原告为追讨被告还款，多次打电话给被告，可被告却一拖再拖，至今未还。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。尹小军辩称，实际只借了原告30000元现金，条子上打的50000元，当时原本是说借50000元，原告是带圈子的，先拿了30000元赌博输掉了，后续20000元就没有去找原告拿。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，尹小军找邹小峰借款50000元，尹小军当场出具一张借条给邹小峰，借条载明：“本人尹小军因生意资金周转困难，向邹小峰借款人民币伍万元整（人民币50000元），还款时间为2015年8月18日前归还叁万元整（人民币30000元），剩下贰万元整（人民币20000元）于2015年10月18日前归还。借款人：尹小军，身份证号码：3624291990********，2015年6月18日。”邹小峰当场扣除2000元利息后将48000元现金交给尹小军。还款期限届满后,尹小军未还款。2016年5月12日，邹小峰就此事起诉至本院，因双方均未到庭，本院按邹小峰自动撤诉处理，后尹小军仍未还款，邹小峰再次诉至本院。本院认为，原告邹小峰与被告尹小军的借贷关系有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。现原、被告约定的还款期限届满而被告未还款，故原告要求被告归还借款本金48000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告辩称实际借款金额只有30000元且用于赌博，但未提供相应的证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。双方约定了在2015年8月18日前归还30000元，2015年10月18日前归还20000元，被告逾期未还，依法应支付资金占用期间的利息，原告主张被告归还2000元利息符合法律规定且有利于被告，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告尹小军在本判决生效之日起十日内偿还原告邹小峰48000元借款并支付2000元利息，合计本息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告邹小峰负担172元，被告尹小军负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨晓兵二〇二〇年九月二十九日书记员  刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1409号 申请执行人:郭平山，男，1980年12月14日出生，汉族，甘肃省古浪县人，无业，现住玉门市新市区。 被执行人：马军，男，1984年11月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市。 本院在执行申请执行人郭平山与被执行人马军劳务合同纠纷一案中，责令被执行人马军履行案件款9350元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人履行案件款5000元，双方当事人对下余案件款4350元自愿达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1409号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年九月十六日 书记员  李江海
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1735号 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行、被执行人陈丹丹、贺贤全： 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人陈丹丹、贺贤全金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0225民初5288号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈丹丹、贺贤全已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1735号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8186号原告：叶文浩，女，1981年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：付妍，女，1983年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告叶文浩与被告付妍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告叶文浩于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告叶文浩的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶文浩撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月八日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4314号原告：黄志华，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被告：李永元，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周军，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告黄志华诉被告李永元、周军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告李永元、周军连带偿还原告借款本金25000元；2.被告李永元、周军连带支付原告利息（以25000元为本金，从2018年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2019年12月8日为9500元）；3.二被告承担本案诉讼费。需要交代的程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初4314号民事裁定书，裁定保全被告李永元价值34500元的财产，并予以执行。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述经审理查明，原告黄志华于2018年1月7日分别通过中国农业银行网上银行向被告李永元转账12500元，通过微信向被告李永元转账10000元。原告主张其另向李永元现金交付2500元。同日，被告李永元向原告出具借据，借据载明被告李永元从原告处借得款项25000元，借款期间为10个月，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告周军作为担保人，为被告李永元的借款本息承担连带担保责任。被告李永元、周军在借据上签名捺印。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。原告向本院提交的借据、网上银行电子回单及微信支付交易明细，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采信。上述证据能够证明被告李永元作为借款人向原告借款25000元，以及被告周军作为案涉借款的担保人，对被告李永元的借款本息承担连带责任。借据另约定，借款期间为10个月，从2018年1月7日起算，利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。另因本案立案时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第一款的规定，借款利率应以年利率24%为限。现还款期限已届满，原告诉请被告李永元返还欠款25000元，并从2018年1月8日起，按借据约定计算利息，具备事实和法律依据，本院予以支持，同时利息应以年利率24%为限。但因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故从2019年8月20日起至借款清偿之日止的利息，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准计算。关于被告周军应承担的责任。案涉借款期间为2018年1月7日至2018年11月6日，即主债务届满之日是2018年11月6日，由于案涉借据未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故案涉借款保证人周军对被保证人李永元借款保证的保证期间为2018年11月7日起至2019年5月6日止。截至2019年5月6日，保证人周军的保证期间已经届满。原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告周军承担案涉保证责任，被告周军免除保证责任。对于原告请求被告周军返还案涉借款本息的主张，本院予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告李永元于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志华支付借款本金25000元及利息[以25000元的未付部分为本金，从2018年1月8日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日；以25000元的未付部分为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付至实际清偿之日止，以上均以年利率24%为限]；二、驳回原告黄志华的其他诉讼请求。如果被告李永元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，财产保全费365元，合计1027.5元（原告已预交），由被告李永元负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑承怡人民陪审员  陈耀明人民陪审员  邓晓婷二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈洁欣李琪琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26463号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖，总经理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，并依法向乐视公司送达了交纳诉讼费用通知书。乐视公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17492号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：上海富由投资管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**N-126。法定代表人：陆军，董事长。委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛山，上海段和段律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。原告张建辉与被告上海富由投资管理有限公司（简称上海富由公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉，被告上海富由公司的委托诉讼代理人牛山到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明并消除影响；二、判令上海富由公司赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权行为支付的律师费1500元、公证费500元，以上共计10000元。事实与理由：2014年12月12日16时35分，被告上海富由公司未经原告许可，在其新浪微博账号“融贷通”中，将原告的美术作品“保险条款”作为微博配图使用，且并未给原告署名。上海富由公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、修改权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告上海富由公司辩称，1.被告的配图中只有两个人物要素和原告作品的人物元素相近，原告图片的创作表达核心在于“保险条款”，而被告图片的创作表达核心在于“股权记录和违法”，被告图片的表达核心，表达要素，表达手法与原告图片均不相同，二者不构成实质性相似，被告的图片已经构成一个新的作品，既没有侵害原告图片的修改权，也没有侵害其改编权，被告的图片只是艺术创作中对创作元素的合理借鉴，不构成侵权；2我司已注销涉案微博账号，我司无侵权故意，在获悉涉嫌侵权后已第一时间删除了涉案漫画，涉案博文的转发、评论、点赞数均为0，没有对原告造成不良影响，被告也未因此获利；3.被告重复发布四次系误操作造成，原告就同一情节起诉4个案件，每案均提出高额赔偿，不仅浪费司法资源，而且属于重复起诉，应予以驳回；4.原告要求在《法制日报》致歉明显不合理；5.原告主张的经济损失没有依据，金额过高，律师费无依据，公证费发票只有1400元，原告属于批量维权诉讼，公证费应个案予以分摊，原告主张500元明显不合理。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告微梦创科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：新浪财经网登载的题为《投保须选合适险种别迷信投连险高收益》的文章中配有一幅漫画作品（以下简称涉案作品），下方注明“漫画：张建辉”，发布时间2010年3月10日。张建辉亦提交了上述作品的电子源文件，显示作品完成时间为2010年3月9日。2014年12月12日16：35，账号名称为“融贷通”的新浪微博发布标题为“【股权结构设计、股权激励设计和执行八步】……”的博文，博文配有一张漫画，且未给作者署名，该条博文的转发、评论、收藏和点赞数均为零。该微博账号的认证信息为“上海富由投资管理有限公司”，粉丝数7185。经比对，博文配图中两个男性漫画形象与原告主张的漫画作品中的两个男性漫画形象特征一致。原告另提供公证费发票一张，金额1400元，原告称该公证书公证了65个侵权微博账号。涉案博文配图已经删除，涉案微博账号已不存在，被告称其重新注册认证了“富由官方微博”的新浪微博账号。原告主张的律师费无票据佐证。另查，原告就被告在涉案微博分别于2014年12月12日16：33、2014年12月12日16：30、2014年12月12日16：34、2014年12月12日16：35发布相同博文及配图的行为分四案起诉，四案案号为（2020）京0491民初17491号、17492号、17494号、17495号。上述事实，有涉案作品的源文件信息截图、发表网页页面截图、（2019）豫许魏证内民字第310号公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的作者，享有包括修改权、信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。被告上海富由公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案作品中的两个人物形象的位置和手持物品进行修改，并作为博文配图要素使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品的主要人物形象，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案作品享有的修改权、署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。关于赔礼道歉，上海富由公司使用涉案作品，侵害了原告涉案作品人身权中的修改权、署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，具体方式本院将考虑上海富由公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、创作成本、独创性、侵权人的主观过错，同时考虑被告在极短的时间内四次重复使用，但传播范围有限，原告分案起诉等因素，酌情降低本案的损害赔偿数额。另外原告主张的律师费无票据佐证，因此对于律师费本院不予支持。原告主张公证费，提交了公证费发票，但其公证系批量取证，原告主张500元公证费明显过高，本院将酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第三项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海富由投资管理有限公司在其新浪微博账号“富由官方微博”首页置顶位置发表声明，连续四十八小时向原告张建辉赔礼道歉（声明内容须经法院审核，逾期不履行，本院将根据张建辉的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告上海富由投资管理有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告上海富由投资管理有限公司赔偿原告张建辉经济损失300元，公证费3元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告上海富由投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告张建辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年九月八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10360号原告：郝妹玲，女，1945年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告：李守正，男，1933年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭静，女，1969年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告郝妹玲、李守正与被告郭静所有权确认纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告于2020年9月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郝妹玲、李守正的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝妹玲、李守正撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年九月九日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0211行初145号原告蒋洪尧，男，1937年1月3日出生，汉族，住青岛黄岛区。委托代理人张继民，青岛西海岸张家楼法律服务所法律工作者。委托代理人孙学明，青岛西海岸张家楼法律服务所法律工作者。被告青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区长江东路**福瀛大厦。统一社会信用代码：11370211326003420Y。法定代表人高永强，局长。委托代理人卢西建，工作人员。委托代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。第三人李萍，女，1970年3月25日出生，汉族，住青岛市。委托代理人徐殿英，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。原告蒋洪尧诉被告青岛市黄岛区自然资源局（以下简称“黄岛区自然资源局”）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告蒋洪尧诉称，原告基于分家取得位于原青岛市××办事处××村房屋一处三间的所有权，该处房屋地号为GC-37-07。2011年8月23日，被告未经原告及第三人同意，将涉案房屋以赠与的方式变更到第三人名下，并且被告给第三人颁发了涉案房屋的集体土地建设用地使用证。被告违反法律规定为第三人李萍颁发涉案房屋宅基地使用证，其具体行政行为侵害了原告的合法财产权益。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求：1.依法撤销被告青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局作出的将涉案房屋宅基地使用权由蒋洪尧名下转移登记到第三人李萍名下的行政行为及颁发的集体土地建设用地使用证。2.本案案件受理费由被告承担。被告黄岛区自然资源局辩称，第三人李萍与原告共同申请涉案宅基地使用权变更登记的材料齐全，经审查符合法定要求，被告在为双方办理涉案房屋宅基地使用权变更登记并向李萍颁发集体土地使用证（地（地号C－37-7-02）的过程中认定事实清楚、依据充分、程序合法，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。第三人李萍述称：1.本案起诉期限已经超过，应当驳回原告的起诉。原告早在2013年蒋家尧村拆迁房改时就知道该房屋登记在第三人名下，原告在2019年1月11日向法院提起民事诉讼，经法院审理，形成（2019）鲁0211民初1055号民事判决书，驳回原告的起诉。从原告2019年1月11日的民事起诉状看出，无论是从2013年拆迁房改时，还是从原告2019年1月11日提起民事诉讼，均已经超过一年，因此应当驳回原告的起诉。2.本案的起诉状既不是原告签字，也不是原告捺印，原告本人真实的意思是不想起诉被告和第三人，也不愿意挑起家庭矛盾。恳请法庭驳回原告的起诉。经审理查明，第三人李萍系原告蒋洪尧长子蒋玉堂之妻。2007年5月9日，原胶南市国土资源局为蒋洪尧核发集体土地使用证，登记地号为GC-37-7-02，使用权面积为85.7平方米。2011年9月，李萍因赠与，被登记为GC-37-7-02号土地的土地使用权人。2019年1月11日，蒋洪尧以李萍为被告向本院提起民事诉讼，要求确认其与李萍之间关于GC-37-7-02号土地上房屋的赠与无效。蒋洪尧在该案中诉称：“2013年，蒋家尧村进行村居改造，对本村有房户进行安置补偿，当时蒋家尧村委会没有让原告签订东三间房屋（GC-37-7-02号土地上房屋）的搬迁安置补偿协议。后经查询得知，李萍未经原告同意，私自将东三间房屋于2011年8月份到国土部门以赠与的方式变更到其名下。村改时，蒋家尧村委会又将东三间房屋的拆迁补偿权益给了被告，严重侵害了原告的合法权益。”在该案审理过程中，李萍陈述：“2013年蒋家尧村拆迁房改时，蒋洪尧就知道了6间房屋土地使用证变更的问题。”蒋洪尧对此回应：“1.本案物权问题，不适用诉讼时效的规定。2.本案合同自始至终都无效，也不受诉讼时效的限制。”2019年9月26日，本院作出（2019）鲁0211民初1055号民事判决书，以蒋洪尧主张的赠与事实不存在为由，驳回蒋洪尧的起诉。2019年11月18日，原告以青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局为被告提起行政诉讼[案号：（2019）鲁0211民初335号]，要求撤销被告青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局作出的将涉案房屋宅基地使用权由蒋洪尧名下转移登记到李萍名下的行政行为及颁发的集体土地建设用地使用证。2019年11月25日，因错列被告，原告撤回对被告青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局的起诉，本院予以准许。原告对涉案土地使用权变更登记不服，诉来本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告在（2019）鲁0211民初1055号案件中陈述，其在2013年蒋家尧村进行村居改造时就知道村委会并未与其签订安置补偿协议，且在李萍主张原告在2013年就知道涉案土地使用权变更情况时，并未否认，由此可以认定原告至迟于2013年蒋家尧村进行村居改造时就知道涉案土地使用权变更登记的情况。原告于2019年11月就涉案土地使用权变更登记向本院提起行政诉讼，已超过1年的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋洪尧的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  艾江月人民陪审员  薛太全人民陪审员  王光波二〇二〇年九月二十一日法官助理徐媛君书记员赵梓浩
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执703号 广西灵川农村商业银行股份有限公司、罗丹、谭伯桥、陈金花： 关于申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人罗丹、谭伯桥、陈金花金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同款639800元及利息。本院于2020年5月22日立案，在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执843号之六申请执行人：殳元响，男，1972年4月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王德良，男，1969年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王松，男，1992年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王松在财付通支付科技有限公司085e9858ec6bd0dbca5ac71fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.20元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1214号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：余婉秋，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告余婉秋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初140号 原告：崔志强，男，1951年12月14日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 委托代理人：齐涛，河北顺业律师事务所律师。 委托代理人：李伟波，河北顺业律师事务所律师。 被告：正定县人民政府，住所地正定县常山西路**。 法定代表人：戚永和，该县县长。 委托代理人：梁军恒，男。 委托代理人：肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。 原告崔志强诉被告正定县人民政府（以下简称正定县政府）请求确认政府强推树木行为违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告崔志强诉称：1、依法确认被告正定县人民政府于2020年4月7日和4月8日强推原告崔志强树木的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原告租赁其兄弟崔连群的地种植北海道黄杨，由原告提供4000棵树苗，要求按株行距0.4米0.5米进行栽植，其兄弟崔连群负责田间管理。原告除每年付给其兄弟租金以外，等销售以后再按纯利润的50%分红。2020年3月24日正定县自然资源和规划局粘贴公告要征收北门里村土地。2020年3月26日左右，村委会找到原告的弟弟崔连群，告知政府要征地。2020年4月6日左右，晚上村主任再次打电话给原告弟弟，告知对原告树木进行了评估。2020年4月7日和4月8日被告正定县人民政府组织人员在未履行任何法律程序的情况下强行推毁了原告的树木，侵害了原告的合法所有权。行政机关应依法行政，而非依仗国家公权利肆意侵犯公民合法权益。本案中，被告作为人民政府，本应依法行政，依法执法，却知法犯法，在不具备法定条件且未履行法定征收程序的情况下非法推毁原告树木，程序严重违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政诉讼法》的有关规定向贵院提起行政诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 正定县人民政府答辩称：1.崔志强作为本案原告，主体不适格。崔志强此次诉讼所提交的租地合同，从未向任何行政部门进行过备案登记，答辩人对其租赁的事实并不知情。因此，崔志强不具备《行政诉讼法》第二十五条规定的诉讼主体资格，法院应驳回其起诉。2.答辩人对于土地征收情况均依照公示及法定程序进行。《土地征收启动公告》已在该村进行张贴，答辩人系按照法定程序进行征收工作，不存在任何行政程序违法。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第六项规定：当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品不能作为定案依据。本案中，双方当事人均认可案涉土地的承包经营权人为案外人崔连群而非原告崔志强。原告崔志强亦认可被告工作人员到现场勘察、复核时，崔连群曾到场参与，而崔志强本人从未参与过。原告崔志强为证明其与案涉土地存在利害关系仅提交了与崔连群签订的租地合同复印件，既未向法院提交该合同的原件，又无其他证据进行佐证，且被告正定县政府对该证据的真实性、关联性及证明目的均不认可，故该证据不符合书证的法定形式，不能作为定案依据，本院依法不予认定。因此，现有证据无法证明原告崔志强与案涉土地及被诉行政行为存在利害关系，其不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的提起行政诉讼的原告主体资格。 综上，原告崔志强的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告崔志强的起诉。 案件受理费50元，退还原告崔志强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市，邮编：050050）。 审判长  李淑然 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年九月八日 书记员  郄张雨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5151号 翟海峰： 申请执行人金华饰界建筑装饰工程有限公司与被执行人翟海峰装饰装修合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华饰界建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5151号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2583号原告:罗洪球，男，汉族，1989年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：曹文兵，男，汉族，1982年6月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告罗洪球与被告曹文兵买卖合同纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年九月七日书记员  高倩云
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2797号 被执行人：鹤山市沙坪三辉鞋厂,经营场所:广东省鹤山市沙坪街道文明路**之**,营业执照号:440784600217956。 经营者:胡启辉。 关于被执行人鹤山市沙坪三辉鞋厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初3076号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市沙坪三辉鞋厂应向本院交纳诉讼费650.78元。因被执行人鹤山市沙坪三辉鞋厂未依照上述判决履行义务，本院于2020年9月2日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市沙坪三辉鞋厂发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2797号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾广强
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6569号之二原告：深圳市中基恒诚贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****B2009。法定代表人：钱豪。委托诉讼代理人：谭伟乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩媚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市长置建材有限公司，住所，住所地：广东省广州市增城区荔城街兴华路**首层div>法定代表人：陈楚涛。被告：陈楚涛，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：广州市长运预拌混凝土有限公司，住所地，住所地：广东省广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业园金鸡岭双冚（土名）iv>法定代表人：陈楚彬。原告深圳市中基恒诚贸易有限公司与被告广州市长置建材有限公司、陈楚涛、广州市长运预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告深圳市中基恒诚贸易有限公司以与各被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市中基恒诚贸易有限公司的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中基恒诚贸易有限公司撤诉。案件受理费11448元，财产保全费5000元，均由原告深圳市中基恒诚贸易有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二〇年九月二十四日书记员  曾慧茹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1569号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住 所地丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代 码:91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市 上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代 码:91331102MA28J1186R。 法定代表人：谭建国。 被执行人：雷炳炳，男，1970年5月24日出生，住景宁 畲族自治县东坑镇大张坑村9号，公民身份号 码:332529197005243715。 被执行人：叶慧红，女，1973年12月17日出生，住景 宁畲族自治县东坑镇大张坑村9号，公民身份号 码:33252919731217334X。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被 执行人 中安金控资产管理有限公司、雷炳炳、叶慧红信用卡 纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3631号民事判 决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义 务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院 申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标 的为人民币70019.7元及利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人中安 金控资产管理有限公司、雷炳炳、叶慧红发出执行通知书、 报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中安金控资产管 理有限公司、雷炳炳、叶慧红履行生效法律文书确定的义务 并报告财产情况，被执行人中安金控资产管理有限公司、雷 炳炳、叶慧红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中安金 控资产管理有限公司、雷炳炳、叶慧红的存款、不动产、车 辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行 人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人中安金控资产 管理有限公司名下银行存款，其他法院已冻结，本院轮候冻 结，暂无法处置；被执行人雷炳炳名下浙Ｋ3××××号小汽车， 景宁县人民法院首封，本案轮候查封(查封期限至2022年5 月17日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要 续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本 院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 截至2020年9月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发 现被执行人中安金控资产管理有限公司、雷炳炳、叶慧红有 其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中安金控资产管理有限公司、雷炳炳、叶 慧红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中安金控资 产管理有限公司的法定代表人谭建国、雷炳炳、叶慧红作出 司法拘留15天的决定。同时已对被执行人中安金控资产管理 有限公司、雷炳炳、叶慧红采取了纳入失信被执行人名单的 执行措施，对被执行人中安金控资产管理有限公司的法定代 表人谭建国、雷炳炳、叶慧红采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司 丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中安金控资产管理有限公司、雷炳炳、 叶慧红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的 条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘战飞 二〇二〇年九月十五日 代书记员林健芬__
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27505号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：彩磊，男，1970年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区****************，身份证号码440************214。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彩磊信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11100号 原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**财富广场**，统一社会信用代码91340000734940149J。 法定代表人：李镭，董事长。 委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可华，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：邵莉莉，女，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽信联物业服务有限公司诉被告邵莉莉物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽信联物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽信联物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈梅梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1871号 原告：成都中铁二局集团房地产经营有限公司，住所地成都市金牛区通锦路**，统一社会信用代码9151010063316403X6。 法定代表人：廖义凯。 委托诉讼代理人：王杨,四川贯一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亚超，四川贯一律师事务所律师。 被告：张勇辉，男，1969年4月5日出生，住四川省内江市市中区。 原告成都中铁二局集团房地产经营有限公司（以下简称成铁地产公司）与被告张勇辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成铁地产公司委托诉讼代理人汪亚超、被告张勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成铁地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退原告所有的内江市市中区环城路658-660号房屋，并按照1100元/月的标准向原告支付自2017年7月1日起至实际腾退之日为止的占用费，暂计至2020年5月31日止（共计35个月）为人民币38,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人成都中铁二局集团物业管理有限公司内江房屋维修工区于2013年5月21日就位于内江市市中区环城路289-291号（现门牌号为658-660号）的非住宅用房签订《非住宅租赁合同》，租赁期限一年，自2016年6月1日起至2015年5月30日止，租金1050元/月。合同到期后，被告张勇辉又与中铁二局集团有限公司就位于内江市市中区环城路275号（现门牌号为658-660号）签订编号为SWJ-2016NJ-02号《房产租赁合同书》，租赁期限一年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止，租金1100元/月，合同到期后，被告一直未予腾退并向原告移交涉案房屋。原告系案涉房屋所有人，案涉房屋现被政府征收，被告违法侵占导致原告无法移交案涉房屋，经原告多次催告要求被告搬离，被告至今未腾退，原告遂诉至法院维护自身的合法权益。 被告张勇辉辩称，我租房子是单位请我租的，但是2016年12月就通知我不租了，从拆迁公告开始拖到2017年又和单位签了一年的合同，后来一直没有人找过我们谈搬迁费和装修费的事情。 本院经审理认定事实如下：原告成铁地产公司（曾用名成都中铁二局集团房产处）系中铁二局建设有限公司全资子公司，被告张勇辉与成都中铁二局集团物业管理有限公司内江房屋维修工区于2013年5月21日就位于内江市市中区环城路289-291号（现门牌号为658-660号）的非住宅用房签订《非住宅租赁合同》，合同约定租赁期限一年，自2013年6月1日起至2015年5月30日止，租金1050元/月。合同到期后，被告张勇辉又与中铁二局集团有限公司（现更名为中铁二局建设有限公司）就位于内江市市中区环城路275号（现门牌号为658-660号）签订编号为SWJ-2016-NJ-02号《房产租赁合同书》，合同约定租赁期限一年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止，租金1100元/月。原告成铁地产公司于2016年12月通知被告张勇辉房屋租赁合同到期后不再续签。合同到期后，被告张勇辉一直未腾退案涉租赁房屋。原告成铁地产公司系案涉租赁房屋的所有权人，因房屋征收需向政府移交房屋，原告成铁地产公司多次催告被告张勇辉要求其搬离未果，遂向法院提起诉讼。 以上事实，有原、被告提供的原告营业执照、企业变更核准通知书、被告身份信息、房屋产权证书、《非住宅租赁合同》、《房产租赁合同书》、照片等证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条 “租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”之规定，房屋租赁期满后，原、被告未达成继续租赁的合意，被告张勇辉就应当返还原告成铁地产公司案涉租赁房屋，其拒不返还的行为系无权占有，侵害了原告成铁地产公司的物权，原告成铁地产公司有权要求被告张勇辉返还案涉租赁房屋，故原告要求被告立即腾退原告所有的内江市市中区环城路658-660号房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿”之规定，被告张勇辉在房屋租赁期满后拒不腾退房屋的行为侵犯了原告成铁地产公司的物权，原告成铁地产公司有权要求被告张勇辉赔偿损失，即参照合同期内房屋租金支付房屋占用费。故原告要求被告自2017年7月1日起按照1100元/月的标准支付房屋占用费至实际腾退之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十三条规定，判决如下： 被告张勇辉于本判决生效之日起三十日内腾退原告成都中铁二局集团房地产经营有限公司所有的内江市市中区环城路658-660号房屋并支付原告成都中铁二局集团房地产经营有限公司房屋占用费（自2017年7月1日起按照1100元/月的标准支付直至腾退房屋之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告张勇辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 胜 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  刘 嵇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  鲁亚齐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1995号罪犯朱开磊，男，1990年3月20日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁0481刑初737号刑事判决，以被告人朱开磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯朱开磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱开磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱开磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱开磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱开磊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月25日起至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1784号 申请执行人戚飞燕;朱文朵 被执行人戚舒仁 本院在执行申请执行人戚飞燕等与被执行人戚舒仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位17500元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2504号 申请执行人：李海山，男，汉族，生于1979年5月20日，住陇南市武都区。 被执行人：杨小元，男，汉族，生于1987年9月1日，住陇南市武都区。 被执行人：曹海军，男，汉族，生于1980年8月15日，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李海山与被执行人杨小元、曹海军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2504号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1573号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王启顺、王婧上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1249号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王启顺、王婧银行存款人民币735333元（含执行费9657元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  钱志光
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2543号 原告：四川鸿晔建设工程有限公司，住所地：泸县福集镇大田街**，统一社会信用代码：91510521309432266E。 法定代表人：兰丽萍。 原告：何强，男，汉族，1980年11月16日出生，住四川省泸县。 被告：四川顺博中海建设工程有限公司，住，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道******一社会信用代码：91510504MA689DBE4N。 法定代表人：杨佩学 原告四川鸿晔建设工程有限公司、何强与被告四川顺博中海建设工程有限公司一般人格权纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿晔建设工程有限公司、何强撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 源
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2244号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机 构代码:710930720，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033 号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务 所律师。 被执行人：李心华，男，1985年7月22日出生，公民身 份号码:×××10，住浙江省宁波市海曙区 272号。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人 李心华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203 民初11450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履 行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执 行,要求被执行人李心华支付申请执行人理赔款等52994.76 元，并支付利息。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3 日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其 履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、 不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了 被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李心华拒不履行，本院已依法将被执 行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将 案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执 行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李心华暂无可供执行的财产，本案符合 终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张俊淦
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢753号 申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：黄国华，局长。 被执行人：周旭如，男，1998年5月17日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 被执行人：阴崇霞，女，1999年2月1日出生，汉族，农村居民，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行（2018）浙0822执2167号常山县卫生和计划生育局与周旭如、阴崇霞行政非诉一案中，双方达成分期付款的和解协议被执行人已履行20000元，本案部分执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初587号原告：金旋民，男，汉族，1976年5月15日生，户籍所在地湖南省双峰县，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：丁伟，男，汉族，1979年12月6日生，户籍所在地云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。原告金旋民与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院在2020年4月3日立案。原告金旋民于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金旋民的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金旋民撤诉。案件受理费10,976元，减半收取计5,488元，由原告金旋民负担。审 判 长  邱卫东人民陪审员  赵 英人民陪审员  荣琳琳二〇二〇年九月三日书 记 员  张 晋
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6781号 原告：吴建行，男，1988年3月8日生，汉族，住。 被告：高敏，男，1975年1月2日生，汉族，住。 被告：郭安军，男，1974年5月22日生，汉族，住。 原告吴建行与被告高敏、郭安军合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建行、被告郭安军到庭参加诉讼，被告高敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告安装费1900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告为两被告安装行车，行车安装完毕并验收合格。2020年4月19日，两被告为原告出具证明一份，证实欠原告安装费8000元，后偿还6100元，剩余1900元至今未支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，敬请依法公断。 郭安军辩称，情况属实，高敏在河北元氏县京华电缆厂安装行车，让吴建行去安装，这是安装费。郭安军虽然在欠款人上签字，但与其没有关系，郭安军是为高敏担保，同意承担连带担保责任。 高敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日高敏、郭安军为吴建行出具证明一份，证明载明：“今欠吴建行安装费￥8000.00元大写捌仟元整行车已验收合格此款二十天内还清欠款人高敏郭安军”。吴建行认可高敏已于2020年6月24日支付6100元，剩余1900元未支付。 庭审中，吴建行认可郭安军系为高敏提供担保。 上述事实由证明一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方当事人所发生的合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。吴建行为高敏安装行车并验收合格，高敏应及时支付安装费。郭安军主张其作为担保人为高敏的安装费用提供担保，吴建行认可，本院对其主张予以支持。双方未约定担保方式和担保范围，郭安军本人同意承担连带保证责任，不违背法律规定，本院予以准许。 被告高敏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩、质证等诉权,由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高敏自本判决生效之日起十日内支付原告吴建行1900元。 二、被告郭安军对被告高敏的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨汶雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1508号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行,住柳州市晨华路**碧桂苑**楼。 被执行人：吴国勇,男,汉族,住柳州市. 被执行人：卢优,女,汉族,住柳州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查明，被执行人有房产登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴国勇所有的柳太路xxx号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月四日 代书记员 刘力杰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初379号 原告：刘翠珍，女，1935年8月10日出生，汉族，住横县。 原告：李为枢，男，1962年9月8日出生，汉族，横县村民，现住横县。 原告：李为东，男，1967年9月10日出生，汉族，横县村民，现住横县。 三原告共同委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 被告：梁汝汉，1960年7月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 原告刘翠珍、李为枢、李为东与被告梁汝汉物权保护纠纷一案，本院于2020 年1月20日立案。原告于2020年9月27日以本案在审理过程中出现新的情况为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘翠珍、李为枢、李为东撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘翠珍、李为枢、李为东负担。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  农方兰 人民陪审员  刘朝萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  宋业注
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初845号 原告：周恩旺，男，1971年12月11日出生，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：李新建，新疆则冰律师事务所律师。 被告:天山区汇丰大厦巴哈尔木服装店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 经营者：阿布里克木依明，男，1974年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。 原告周恩旺与被告天山区汇丰大厦巴哈尔木服装店（以下简称巴哈尔木服装店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告周恩旺及其委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼，被告巴哈尔木服装店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周恩旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠货款61000元；2.判令由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：2015年至2016年被告从原告处订购服装，截止2017年8月被告累计欠原告服装款61000元，之后原告多次向被告索要，被告以经济困难为由一直推脱至今未付，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求如诉。 被告巴哈尔木服装店未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告周恩旺围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.中国农业银行《交易明细清单》一份，拟证实其中交易清单中显示2016年4月4日，被告巴哈尔木服装店的经营者阿布里克木依明向原告转账5000元，证实原、被告之间存在买卖关系。 2.《微信聊天记录截屏》一组两张，拟证实原告于2018年5月31日，向微信名称为“阿mu”索要欠款，且原告多次向被告所要货款，对方以身体不好为由推脱； 3.《电话聊天录音》一份，拟证实通话方为原告周恩旺和阿布里克木依明于2017年7月3日的通话录音，证实被告巴哈尔木服装店的经营者阿布里克木依明截至2017年7月3日，承认欠原告货款66000元的事实。 4.通过证人阿依谢姆买买提出庭作证，拟证实因为原告周恩旺听不懂维吾尔语，在做生意期间，该证人给原告周恩旺当翻译，也是通过该证人认识的被告，证实原告出示的第三份证据通话录音中对方是被告巴哈尔木服装店经营者阿布里克木依明。 5.通过证人尤伟出庭作证，拟证实原告出示的第三份证据通话录音中对方是被告巴哈尔木服装店经营者阿布里克木依明。 本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对第一份证据的真实性予以确认。第二份、第三份证据中无法确认微信聊天、通话中的双方身份，因此对该证据的真实性、合法性不予确认。证人阿依谢姆买买提与原告做生意并有时给原告当翻译，本院对证人证言不予确认。证人尤伟以买卖合同纠纷起诉被告，该案在本院审理中，因此本院对该证人的证言不予确认。 经本院审理认定事实如下：2016年4月4日，“阿布里克木依明”向原告的中国农业银行卡号为×××的账户转账5000元，2020年1月9日，原告持中国农业银行的交易明细单、微信聊天记录、通话录音主张原、被告之间存在买卖关系，原告曾向被告供应女装共计98200元，被告支付部分货款，截止2017年8月尚欠61000元为由诉至本院，请求如诉。 庭审中，原告称向被告交付货物的方式为从原告处的物流公司托运。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告仅持“阿布里克木·依明”转账5000元的转账明细证明原、被告双方存在买卖合同关系，证据不足，且有违事实，有悖情理。原告提供的微信聊天记录其未提供原载体，故本院对这份微信聊天记录的真实性不予认定。此外，原告提供的通话录音不能证明是原告与被告经营者的通话，两名证人亦不足以证明通话对方是被告经营者，也不能直接证明被告欠付货款原告61000元，因此本院不予认定。原告未提供货运单或物流单等相关证据印证其向被告供应了共计98200元的货物，综上，原告要求被告支付剩余货款61000元的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周恩旺的诉讼请求。 本案案件受理费1325元、邮寄费40元、公告费300元（原告已预交），由原告周恩旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 邢  蓉 审 判 员 迪丽努尔 人民陪审员 辛 冬 梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员 王  茜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7047号 本院受理的关于申请执行人张福宝申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4660元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执361号本院依据已经生效的（2020）川1525刑初40号刑事判决书，受理了邹祥东罚金一案，本案执行的标的额为1500元，经本院执行，被执行人邹祥东已将该案款全部支付，至此，（2020）川1525执361号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1713号之一 被执行人：赵汉平，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人赵汉平缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行，立案标的5000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2555号 原告：丁来中，男，1973年5月2日生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：孙朝婷，河北锐顶律师事务所律师。 被告：王昆，男，1982年10月20日生，汉族，住唐山市丰**。 原告丁来中诉被告王昆劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁来中及委托代理人孙朝婷到庭参加了诉讼。被告王昆无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁来中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告经朋友介绍找到原告，雇佣原告为其承包的城山楼的热力改造工程施工。当时双方约定：原告负责入户改造暖气管道，日工资为260元。工程结束即可结清工资。9月11日，原告入场干活，11月底，工程结束，在此期间，被告仅支付原告丁来中4000元，累计拖欠原告工资共计8000元整。2018年12月11日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝支付。因此，为维护原告的合法财产权益，现依法起诉，请求人民法院判决支持诉请。 被告王昆辩称：我承认原告提交的工资欠条。因为这个活儿干亏了，钱还没有回来，我现在在村里干煤改气儿的活，政府压着我的钱还没有给，这个钱回来的话，我就可以给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告雇佣原告为其承包的城山楼的热力改造工程施工。工程结束，被告累计拖欠原告工资共计8000元整。2018年12月11日被告向原告出具《欠条》，内容为：“丁来中工资今欠工程款8000元捌仟元整王昆2018.12.11日”。本院对被告调查时，被告认可拖欠原告上述劳务费未付。 本院认为：被告欠原告劳务费8000元有被告出具的欠条及调查笔录为证，足以认定。债务应当清偿。综上，原告所诉，理据充足，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王昆自本判决生效后15日内一次性支付原告丁来中劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4616号 原告：白星文，男，1982年9月16日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。 被告：史永庆，男，1983年6月27日出生，汉族，个体工商户，住陕西省渭南市合阳县。 原告白星文诉被告史永庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白星文到庭参加了诉讼，被告史永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告白星文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款21535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系买卖关系。2019年1月24日被告以销售产品为由从原告处进货，被告与原告商定按天结算，被告现已累计欠货款21535元。被告于2019年8月30日向原告出具欠条，约定于2019年8月30日归还，但被告至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告史永庆未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条，证明被告欠货款的事实。 本院对原告提交的证据予以认定。 根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原被告系买卖关系，2019年1月24日被告史永庆以销售产品为由从原告白星文处进货，双方约定按天结算。被告史永庆于2019年7月6日向原告出具欠条一份载明“今欠白星文女装货品总计货款21535元，于2019年8月30日前归还”。付款期满后，原告曾多次向被告催要欠款，但至今被告至今未履行付款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告史永庆欠货款21535元属实，有欠条为据。被告史永庆理应积极向原告履行还款义务，但被告史永庆却长期拖欠借款不付显系无理。原告现请求被告支付货款21535元证据充分，与法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告史永庆于本判决生效后十日内一次性向原告白星文支付欠款21535元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费338元减半收取169元及公告费600元，由被告史永庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孟晓红 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷 1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2284号之一 申请执行人：周双发，男，汉，1979年12月5日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：杨涛，男，汉，1989年6月14日出生，住江西省瑞金市。 申请执行人周双发与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周双发向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。 执行标的为被执行人杨涛向申请执行人周双发支付执行款10025元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月30日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人杨涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈栋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14370号 原告：田美娜，女，1990年5月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住山东省青岛市。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告田美娜与被告郭洪臻、王玉凤服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田美娜的委托诉讼代理人卢凤祥，被告郭洪臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田美娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告充值款1800元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了对被告王玉凤的起诉。事实与理由：原告于2019年11月24日，在西雅图美容美发有限公司宣传下，向西雅图充值1800元办了会员卡，用于理发和美容，西雅图向原告承诺会员卡可长时间使用，无时间限制，充值后一直没有使用，剩余金额计1800元，临近春节西雅图告知原告因系统问题不能再使用会员卡消费，只能用现金，迫于无奈，原告使用现金消费，西雅图工作人员再次承诺2020年春节后正月初十可继续持会员卡享受会员优惠消费。然而再去时迟迟没有营业。后来知道西雅图美容美发有限公司于2019年12月份注销，西雅图美容美发有限公司系一人有限公司，郭洪臻系股东。西雅图在注销过程中未进行合法的清算及公告程序，故意隐瞒注销事实。被告一应承担相应相应法律责任。被告一在整个过程中存在故意，隐瞒，非法注销，严重侵害了原告及广大消费者的利益，应承担原告的全部损失，被告二和被告一系夫妻关系，基于夫妻的共同财产关系，应对原告损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请依法判决支持原告诉讼请求。 郭洪臻辩称，1.原告诉讼的主体不对；2.被告没有收到钱，在原告充值期间，被告的门店已经注销人员已经撤离，原告应当找实际收钱人；3.原告提交的证据不符合诉讼被告的证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告田美娜在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值,2019年5月25日尚剩余230元未消费。2019年11月24日在青岛市西雅图美容美发有限公司向海陵区伊丽美容院账户内充值1800元。 2.2019年10月1日之后，青岛市西雅图美容美发有限公司的店面门头店面均未更改。青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 本院认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告田美娜办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系；青岛西雅图美容美发有限公司于2019年12月被被告郭洪臻注销，郭洪臻未收回前期发放的美容卡，亦未退还卡内余额。据此，本院认为，原告在2019年12月之前，在青岛市西雅图美容美发有限公司充值的款项，被告均应予以返还。被告主张2019年10月1日其将青岛市西雅图美容美发有限公司转让他人，但未进行变更工商登记，亦未提证据证明该事实，故其该项主张无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告田美娜充值款1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8155号之二 申请执行人：陶炜。 被执行人：江飞。 申请执行人陶炜与被执行人江飞借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币60400.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人江飞名下的车牌号码为粤Ｐ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2706号 原告：中国工商银行股份有限公司中江支行。住所地：四川省德阳市中江县凯江镇伍城中路**。 负责人：蒋维玉，行长 委托诉讼代理人谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：何光瑛，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中江支行与被告何光瑛信用卡合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费807元，由原告负担。 审判员 涂 忠 二〇二〇年九月十日 书记员 褚婷嫔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2468号申请人：王丽娟，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：于国华，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人王丽娟与被执行人于国华买卖合同纠纷一案过程中，本案于2020年8月13日轮候冻结了被执行人于国华的工资账户，期限为一年，待上一案件冻结结束后，申请人同意由法院扣划被执行人的工资收入慢慢偿还本案中被执行人的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执977号申请执行人：聊城市财信投资有限公司，住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人：任海波，董事长。委托代理人：苗广斌，律师。被执行人：聊城华银时代置业有限公司，住，住所地：高唐县人和办事处华银商贸城**楼/div>法定代表人：郭强，执行董事及总经理。委托代理人：赵金力，律师。被执行人：郭强，男，1966年8月27日出生，住浙江省东阳市。被执行人：朱笑蓓，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。聊城市东昌府区人民法院于2019年8月19日作出（2019）鲁1502民初4943号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人聊城市财信投资有限公司申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城市财信投资有限公司与被执行人聊城华银时代置业有限公司达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执977号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年九月八日书记员  李 瑞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2815号 申请执行人:海宁鸿丰小额贷款股份有限公司 被执行人:王学昭 关于本院执行的（2020）浙0481执2815号案件,即申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被执行人王学昭借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2843号民事判决书,已于2020年09月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十四日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2482号之三 肖健： 本院已经受理陈李杰诉你民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执793号之三 申请执行人：石昌忠，男，1991年11月26日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：贵州省泷翔汽车贸易有限公司，统一社会信用代码915206240699065560，住所地思南县。 法定代表人：晏仕强。 石昌忠与贵州泷翔汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初889号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后依法向被执行人贵州泷翔汽车贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省泷翔汽车贸易有限公司在中国银行1320360*****账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月（自2020年9月7日至2021年9月6日）。 本裁定立即执行。 审判员 沈 超 二〇二〇年九月七日 书记员 王文强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1126号之一 申请执行人：嘉兴蔬菜批发交易市场虎子蔬菜批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧蔬菜市场****，组织机构代码:MA2F3DW7-7。 经营者：宋虎，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场虎子蔬菜批发部与被执行人罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场虎子蔬菜批发部向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款68990元、实现债权支出的代理费4100元及逾期利息（以68990元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月18日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的位于余姚市××幢××室房产，该房产由被执行人自行处置，扣除银行按揭贷款，剩余款项200595.99支付到本院，因被执行人涉及多起执行案件，本案申请参与分配得款19099元；被执行人周园名下的浙ＢＮ××××歌诗图牌汽车，本院已依法拍卖，得款142000元，买受人向本院提出执行异议要求撤销拍卖，本院异议审查中，需等待审查结果，拍卖款目前暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1126号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1873号 申请人：邢元泽，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所律师。 被申请人：中信资本（深圳）资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351717174。 法定代表人：张渺。 深圳仲裁委员会受理的申请人邢元泽与被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司之间的争议仲裁一案，申请人邢元泽向本院申请财产保全，请求保全被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下价值人民币1725972.00元的财产，申请人邢元泽以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为本次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人邢元泽提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币1725972.00元为限。 案件申请费5000元，由申请人邢元泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保137号 审判长  瞿德雄 审判员  王 虎 审判员  刘 哲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡俊杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21907号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宜武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：李锁柱，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告：北京金谷腾网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路98，住所地北京市朝阳区建国路****楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王新星。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京金谷腾网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年九月九日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3401号申请执行人：李艳卿，女，汉族，1986年11月4日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：广州市东线一士酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区裕丽街****之五（仅限办公）。法定代表人：鲁志刚。关于李艳卿与广州市东线一士酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8817号裁决已经发生法律效力。因广州市东线一士酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据李艳卿的申请，本院于2020年7月29日立案执行，立案标的为42353.41元。在执行过程中，本院已向被执行人广州市东线一士酒店管理有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查，均反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月，本院对被执行人广州市东线一士酒店管理有限公司以及法定代表人鲁志刚采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3401号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年九月十六日书记员  劳健慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2169号 原告：邢月，女，1988年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：马连星，男，1991年8月28日出生，汉族，住北海市银海区。 原告邢月诉被告马连星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邢月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邢月撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3515号 申请执行人：康红梅，女，生于1992年，汉族，居民，大专文化，住四川省南江县。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人康红梅与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3426号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3426号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5174号原告：杨娟娟，女，汉族，1982年12月24日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。被告：任记芳，女，汉族，1965年2月29日出生，住临汾市蒲县。被告：田金虎，男，汉族，1962年2月24日出生，住临汾市。被告：临汾市尧都区尧庙镇尧庙村村民委员会。负责人：梁斌，支部书记。委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。原告杨娟娟与被告任记芳、田金虎、临汾市尧都区尧庙镇尧庙村村民委员会（以下简称：尧庙村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨娟娟及其委托诉讼代理人孙蓉蓉、被告任记芳、田金虎、尧庙村委会的委托诉讼代理人王郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：判令三被告共同返还原告购房款10万元及利息；诉讼费由被告负担。被告任记芳辩称：我不是本案的适格被告。我与崔艳青从未领取结婚证，也未确立夫妻关系，我与崔艳青共同生活期间，崔艳青是无业游民，其受田金虎委托代收购房款的事情，我不知情也未参与。崔艳青收到房款后全部交给了田金虎，这些款项未用于我与崔艳青的夫妻共同生产生活。我与崔艳青共同生活期间并无任何共同财产，我也不是崔艳青的合法继承人。崔艳青的收款行为是受田金虎委托，其向原告出具的代收款收据都是田金虎提供的，且田金虎也在收据上签字确认。请求驳回原告对任记芳的起诉。被告田金虎辩称：我对原告提供收据上的签字没有异议，但签字仅是证明崔艳青收到原告的款项。原告的钱不是我收的，条据也不是我出具的，我没有委托崔艳青代收款项，也未委托崔艳青代售房屋，房屋是尧庙村村民的还迁房，崔艳青、我还有尧庙村委会都没有权利出售房屋。被告尧庙村委会辩称：我对原告与崔艳青及田金虎之间发生的纠纷不知情，也从未收到原告的款项，我方不应承担还款责任。经审理查明：被告田金虎原系被告尧庙村委会村主任。原告因购买尧庙村建造的还迁房于2011年11月28日向崔艳青交款10万元，崔艳青向原告出具收据（代收款收据）一件，载明交房款10万元整，东一单元2层东户，每平方米1700元，田金虎于2017年7月在收据上签字认可。本院认为：原告杨娟娟与崔艳青之间房屋买卖系无效的法律关系，崔艳青应返还原告房款。被告田金虎在收据上签字认可原告已交房屋款项，应承担连带返还责任。原告主张被告任记芳承担责任一节，现有证据无法证明任记芳与崔艳青系夫妻关系，无证据证明任记芳系共同债务人，对原告要求被告任记芳承担责任的请求不予支持。原告主张被告尧庙村委会承担还款责任一节，原告无证据证明其与尧庙村委会存在合同关系，尧庙村委会也未收取原告款项，对此请求不予支持。原告主张被告承担利息一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告田金虎返还原告杨娟娟10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告田金虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月二十日书记员 闫玉清
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2291号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：董平峰，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董平峰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董平峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人董平峰向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付47035.9元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人董平峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董平峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董平峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董平峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人董平峰尚应履行执行款47035.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董平峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董平峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董平峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月3日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董平峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈达
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3279号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：李爱青，女，1958年1月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林田龙，男，1952年11月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金捉来，男，1969年6月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：袁丹燕，女，1973年4月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人李爱青、林田龙、金捉来、袁丹燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李爱青、林田龙、金捉来、袁丹燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人李爱青、林田龙、金捉来、袁丹燕向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付162821.94元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人李爱青、林田龙、金捉来、袁丹燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李爱青、林田龙、金捉来、袁丹燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱青、林田龙、金捉来、袁丹燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱青、林田龙、金捉来、袁丹燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李爱青、林田龙、金捉来、袁丹燕尚应履行执行款162821.94元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李爱青、林田龙、金捉来、袁丹燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李爱青、林田龙、金捉来、袁丹燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李爱青、林田龙、金捉来、袁丹燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李爱青、林田龙、金捉来、袁丹燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1265号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托代理人王本琦，公司员工。 被执行人罗欣，女，1987年11月20日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与罗欣（2020）浙0803执1265号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月23日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1265号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁小荣 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周瑞荆
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2943号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。法定代表人：孙金才，职务：董事长。统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 被申请人：山东炜业工艺制品有限公司，，住所地：山东临邑恒源经济开发区法定代表人：郭炜，职务：执行董事兼总经理，统一社会信用代码：91371424752696661G。 被申请人：临邑乡村生物科技有限公司，，住所地：临邑县开发区犁城大道西首南侧法定代表人：边青收，职务：执行董事兼总经理，统一社会信用代码：91371424567743163T。 被申请人：郭炜，男，回族，1970年3月23日出生，住南京市白下区。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告山东炜业工艺制品有限公司、临邑乡村生物科技有限公司、郭炜借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款643万元或同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下存款643万元或同等价值财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 樊晨阳