四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2440号 原告：董秀华，女，1966年12月27日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月香，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：刘佳，女，1979年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：明静，女，系刘佳母亲。 第三人：代玉梅，女，1987年9月20日出生，汉族，住都江堰市。 原告董秀华与被告刘佳、第三人代玉梅赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告董秀华及其委托诉讼代理人杨平、被告委托诉讼代理人明静、第三人代玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判决2019年12月10日由刘昌义与董秀华签订的《赠与合同》有效；2、判决该赠与合同中所载明的1%的产权份额归原告所有。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与死者刘昌义系夫妻关系，双方系再婚，婚后未生育子女，被告系原告与前夫之女，2019年11月21日，刘昌义因病住院，2019年12月10日，在刘昌义的要求下，由医院出具了其神志清醒的诊断证明书，并由刘昌义主动要求与原告写下《赠与合同》，合同约定：“一、甲方（赠与人刘昌义）自愿将位于××镇××路××期××号××栋××单元××层××号（建筑面积108.12平方米）产权证号码：××中的1%无偿赠与乙方（受赠人董秀华）；二、自愿接受甲方的上述房产赠与；三、合同经双方签字有效。”刘昌义与原告均在该《赠与合同》上签字捺印予以确认，但第三人对该份赠与协议效力存在异议，故诉至法院，请求依法判决该《赠与合同》有效。 被告刘佳辩称，刘昌义名下涉及两套房产，一套是在岷江路，另一套是在城北山水的案涉房屋，岷江路的房子在2019年12月初为了治病就已经卖了49.5万元。刘昌义的同事去参加刘昌义丧事的时候，董秀华说要将卖房子扣除治病的钱后要分一点给刘佳，2019年12月23日我打电话给原告提出协商剩余房款的分配方案，经董秀华同意，刘佳母亲明静与其单位一名同事到董秀华城北山水的住处，经双方协商，董秀华和刘佳协商一致，同意董秀华分配6万元给刘佳，明静准备离开时，董秀华提出城北山水还有1%的产权在刘昌义名下，对此刘佳是同意原告把6万元付给刘佳后就配合做一个放弃继承的声明。但之董秀华并没有付给刘佳6万元，而是要求刘佳先配合过户，才给刘佳6万元，双方协商未果。刘昌义在城北山水房屋1%产权是刘佳的。 代玉梅述称，对赠与合同无异议。1、案涉房屋是拆迁安置房，被拆除的房子是代玉梅个人的，政府要求被安置人有三个人，所以就将刘昌义写到产权上，98%是代玉梅的，1%是代玉梅继父刘昌义的，1%是代玉梅母亲董秀华的；2、刘昌义也说等有空的时候就把全部产权办理到代玉梅的个人名下；3、《赠与合同》没有意义，房屋本来就是代玉梅的。 本院经审理认定事实如下：刘佳系刘昌义（公民身份号码：513221194806××××）之女，代玉梅系董秀华之女。刘昌义与董秀华于2011年11月24日登记结婚，双方系再婚。刘昌义于2019年12月11日因病于都江堰市人民医院去世。 讼争房屋系董秀华所在灌口镇高更村第一农村合作社于2010年实施征地拆迁的安置房，于2016年9月23日登记所有权人为代玉梅〔份额98%，证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第0022303号〕、董秀华〔份额1%，证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第0022304号〕、刘昌义〔份额1%，证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第0022305号〕，现地址为××镇××路××期××号××栋××单元××层××号，讼争房屋的业务件号为××。 2019年12月10日，都江堰市人民医院医生在病房中就刘昌义的神志状况对刘昌义进行询问并开具刘昌义的《疾病诊断证明书》（经都江堰市人民医院盖章），《疾病诊断证明书》载明：患者因咳嗽、咳痰2天于2019年11月21日来我院入院，目前诊断为1、冠心病；2、慢性肾功衰；3、肺部感染。目前仍在我院住院治疗，神志清醒，对答切题。同日，刘昌义与董秀华签订《赠与合同》，约定刘昌义自愿将讼争房屋中的1%无偿赠与董秀华，董秀华自愿接受刘昌义的上述房产赠与，合同经双方签字有效。《赠与合同》尾部有双方捺印。 庭审中，代玉梅陈述，《赠与合同》刘昌义的签名为其代签。董秀华陈述，指印是董秀华将刘昌义从病床上扶起来刘昌义捺上的，当时也有同病房的病员在场。 刘佳对其抗辩主张提交了其与董秀华的短信记录、显示为“向定伟”签名的《情况说明》、“王俊才”与“谢忠明”签名的《情况说明》（均未附身份信息）。短信记录内容为：2019年12月25日，刘佳“董阿姨，从我爸生病到现在你都很辛苦，我非常感谢。我妈回来告诉了我，我非常同意这种分配方式，年底了事情也比较多，我这也没出院，等空点了再来办这个事”，董秀华对此未予回复，2020年1月3日，董秀华发给刘佳“刘佳，1月14号，你父亲五七，有空的话来一趟”，2020年1月4日，刘佳“OK”。2020年1月13日，刘佳“董阿姨，明天几点，地方在哪”，董秀华“明天上午在公墓，九点半出发”。显示为“向定伟”签名的《情况说明》落款时间为2020年8月19日，内容为其于2019年12月23日，应刘昌义前妻明静之约，随明静其了城北山水董秀华的家中，并旁听了她们关于处理刘昌义的岷江家属区房屋的协商，董秀华说刘昌义生病和病重住院治疗期间向外人借了不少钱，只有变卖处理刘昌义的房屋，才能还上借款，还下来剩余的钱给刘昌义之女刘佳分六万元，当时其没听到董秀华提及城北山水房屋的事；显示为“王俊才”与“谢忠明”签名的《情况说明》落款时间为2020年8月19日，内容为二人于2019年12月6日前去都江堰市人民医院住院部心血管内科看望同学刘昌义，据二人观察刘昌义说话很困难，上气不接下气，身体非常虚弱，二人坐了一会儿就走了，至于其他事情二人不清楚。 以上事实，有董秀华提交的当事人身份信息、结婚证、赠与合同、诊断证明、视频、《疾病诊断证明书》、《赠与合同》、《拆迁安置协议》、不动产权证书复印件、房屋信息查询记录、死亡证明、户籍注销证明、遗体火化证明、被告刘佳提交的短信记录、《情况说明》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，董秀华提交的《情况说明》无法确认是否为向定伟、王俊才与谢忠明本人签名，且即使为本人所签名，王俊才与谢忠明作为非医学专业人员对病患意识情况的观察判断结论不足以反驳都江堰市人民医院出具的《疾病诊断证明书》，因此，对刘佳据王俊才与谢忠明的《情况说明》以证刘昌义的意识状况不清，本院不予采信。 关于《赠与合同》的效力问题，虽《赠与合同》中“刘昌义”的签名字样系代玉梅代签，但结合刘昌义与董秀华结婚八年、都江堰市人民医院于当日询问刘昌义的神志状况并开具包含有“神志清醒，对答切题”的《疾病诊断证明书》、讼争房屋系董秀华与代玉梅所在农村合作社的拆迁安置房屋的事实，刘昌义自愿将其讼争房屋1%产权赠与董秀华的事实存在具有高度可能性，本院予以认定，对刘昌义与董秀华签订的《赠与合同》成立并有效，本院予以确认。 关于刘佳据短信记录、向定伟《情况说明》而抗辩提出的岷江路房屋价款分配问题，与本案纠纷不属于同一法律关系纠纷范畴，本案不予处理。因刘昌义名下讼争房屋1%产权已赠与董秀华，依法不属于刘昌义的遗产范围，刘佳抗辩刘昌义讼争房屋1%产权属于刘佳的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。 另，关于本案受理费的负担，因董秀华起诉陈述系因代玉梅对赠与效力存异议，因董秀华与代玉梅系母女关系，本院认定本案受理费由董秀华自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、原告董秀华与刘昌义于2019年12月10日签订的《赠与合同》有效； 二、登记在刘昌义名下位于××镇××路××期××号××栋××单元××层××号房屋的1%不动产权份额〔证书编号：川（2017）都江堰市不动产权第0022305号〕归原告董秀华所有； 三、驳回原告董秀华的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告董秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 胡小雪