广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9733号原告：彭勇，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码362************53X。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所实习律师。被告：张优强，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省铅山县****************，公民身份号码362************035。被告：黄应妍，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区*************，公民身份号码440************045。委托诉讼代理人：徐卫勇,广东锐锋律师事务所律师。原告彭勇诉被告张优强、黄应妍民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后发现案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告彭勇及其委托诉讼代理人、被告张优强以及被告黄应妍的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金262391.39元；2、判令二被告向原告返还借款利息143677.39元（利息以262391.39元为本金，从2018年1月20日起以月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月13日的利息为143677.49元）；3、判令本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，彭勇将其第一、二项诉讼请求变更为：1、判令二被告向原告偿还借款本金255532.03元；2、二被告向原告返还借款利息139708.32元（利息以255532.03元为本金，从2018年1月20日起以月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月13日的利息为139708.32元）。事实与理由:被告张优强因企业资金周转需要，自2016年6月起多次向原告借款。2019年4月12日，原告与被告张优强在佛山市禅城区商会人民调解委员会的调解下签订《人民调解协议书》[（2019）禅商调第002号]，被告张优强确定尚欠原告借款本息380000元，并承诺在2020年12月31日前偿还全部借款本息。然而，签订调解协议书，被告张优强并未按约定履行分期付款义务。原告为此多次向被告张优强催促一次性归还本金以及利息，但是被告张优强直以各种理由拒不偿还。被告黄应妍是被告张优强妻子，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告认为：债务应当偿还，二被告应偿还借款本金以及利息。二被告的拒绝还款行为已侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特依法诉诸法院，请法院依法判决。被告张优强辩称，对原告起诉的借款、欠款金额均有异议，借款是分几笔借的，有一部分是已经还清了，有一部分还没有还，原告提交的还款明细表1中的第一笔78000元的借款，当时约定的借款金额是8万元，有2000元是手续费，我实际收到78000元，该笔借款我已还清。原告提交的还款明细表2中的第二笔185507元的借款，我没有收到185507元的借款。第二笔借款是2016年11月3日的10万元，我实际收到88000元，该笔借款约定每月还款9999元，总共还了7期。第三笔借款是2016年8月28日的20万元，我实际收到185507元，该笔借款是先息后本的，每三个月结一次利息，我总共付了9个月的利息，每期还本金11125元，总共还了6期，另外还了1万元。被告黄应妍辩称，一、被告黄应妍并不清楚被告张优强向原告借款的相关事实，同时该款项并非是用于夫妻共同生活，根据原告提供的借据，该借据已经说明了该借款的用途是用于公司周转，同时被告黄应妍也不是该公司的股东，因此该债务也不属于夫妻共同经营产生的债务，被告黄应妍对该债务不承担任何责任，原告要求被告黄应妍承担责任缺乏法律依据。二、根据原告所提供的借据，并没有约定双方所借款项的利息，属于利息约定不明，双方属于自然人之间的借款，根据最高院的相关规定，利息约定不明视为不需要承担利息，原告要求主张按月利率2%计算利息，缺乏法律依据。结合被告张优强的相关还款金额，借款本金应予以扣除，其要求按本金26万元金额计算利息，明显过高，原告所主张的本金远高于实际本金，请法院依法作出判决。被告黄应妍与被告张优强已于2018年9月3日离婚。原告彭勇围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张优强与黄应妍于2011年1月31日登记结婚，并于2018年9月3日办理了离婚登记。2016年6月24日，张优强向彭勇出具了一张借据，内容为：“今借到（出借人）彭勇（身份证号码：362************53X）人民币￥8￥捌万元。用於：公司材料购买周转使用采用等额还款方式：从2016年6月24日至2017年6月23日止，共计12个月。每月还款7998元。承诺在每月23日前将资金汇入以下账户。逾期按3‰滞纳金每日收取。户名：彭勇账号……”同日，彭勇通过其银行账户向张优强的银行账户转账支付78000元。2016年8月20日，彭勇通过其银行账户向张优强的银行账户转账支付10万元。2016年8月28日，张优强向彭勇出具了一张借据，内容为：“今借到（出借人）彭勇（身份证号码：362************53X）人民币20万元。用於：企业资金运转采用先付收益后付本金的方式：从2016年8月28日至2017年5月27日止，共计9个月。每月支付收益4600元，到期归还本金。承诺在每月27日前将资金汇入以下账户。逾期按（当月还款金额）3‰滞纳金每日收取。户名：彭勇账号……”同日，彭勇通过其银行账户向张优强的银行账户转账支付85507元。2016年11月3日，张优强向彭勇出具了一张借据，内容为：“今借到（出借人）彭勇（身份证号码：362************53X）人民币10万元。用於：佛山森奈斯门业有限公司生产使用采用等额还款方式：从2016年11月3日至2017年11月2日止，共计12个月。每月还款9999元。承诺在每月3日前将资金汇入以下账户。逾期按（当月还款金额）3‰滞纳金每日收取。户名：彭勇账号……”同日，彭勇通过其银行账户向张优强的银行账户转账支付63000元、25000元，合计88000元。2019年4月12日，彭勇与张优强在佛山市禅城区商会人民调解委员会的调解下签订（2019）禅商调第002号《人民调解协议书》（甲方：彭勇，乙方：张优强）,内容如下：“纠纷主要事实、争议事项：乙方当事人因经营所需，分多次向甲方当事人借款，现本息共计欠款380000元人民币。因债务到期，甲方当事人要求乙方履行债务，乙方当事人表示因经济状况不佳，无法按原计划偿还欠款。现双方就该事产生纠纷，向禅城区商会人民调解委员会申请调解。经禅城区商会人民调解委员会驻江西商会调解室主持调解，自愿达成如下协议：一、乙方向甲方偿还欠款本息共计320000元（大写：叁拾贰万元）人民币，乙方需在2022年12月31日前按下述协议内容向甲方履行完毕，该款项在协议还款限期内不再计算利息；二、乙方需在2019年11月1日至2020年6月30日期限内，每月偿还甲方5000元，限期内共计偿还甲方40000元人民币。三、乙方需在2020年7月1日至2020年12月31日期限内，每月偿还甲方10000元，期限内共计偿还甲方60000元人民币。四、乙方需在2021年1月1日至2021年12月31日期限内，每月偿还甲方9166.67元人民币，期限内共计偿还甲方110000元人民币。五、乙方需在2022年1月1日至2022年12月31日期限内，每月偿还甲方9166.67元人民币，期限内共计偿还甲方110000元人民币。六、上述协议内容乙方履行完毕后，甲乙双方债务关系消灭。七、双方承诺，就此达成协议后，此事一次性了结，日后不得再就此事追究任何一方的法律责任；八、事后双方均不得因此事寻机报复对方，如有违反，由违反方承担所有责任。”彭勇与张优强一致确认，张优强借款后通过银行转账方式向彭勇偿还了共计257145元，具体如下：序号还款日期还款金额（元）还款账户名双方意见12016-7-227,998.00张优强彭勇与张优强一致同意抵扣第一笔借款22016-8-217,998.00张优强彭勇与张优强一致同意抵扣第一笔借款32016-9-237,998.00张优强彭勇与张优强一致同意抵扣第一笔借款42016-11-257,998.00黄应妍彭勇与张优强一致同意抵扣第一笔借款52016-12-39,999.00张优强彭勇与张优强一致同意抵扣第三笔借款62017-2-267,590.00张优强彭勇与张优强一致同意抵扣第二笔借款72017-3-39,999.00黄应妍彭勇与张优强一致同意抵扣第三笔借款82017-3-247,998.00张辰彭勇与张优强一致同意抵扣第一笔借款92017-4-156,000.00黄应妍彭勇与张优强一致同意抵扣第二笔借款102017-4-237,998.00黄应妍彭勇与张优强一致同意抵扣第一笔借款112017-5-59,999.00黄应妍彭勇与张优强一致同意抵扣第三笔借款122017-6-47,998.00张优强彭勇与张优强一致同意抵扣第一笔借款132017-6-217,590.00黄应妍彭勇与张优强一致同意抵扣第二笔借款142017-6-267,998.00张优强彭勇与张优强一致同意抵扣第一笔借款152017-7-54,999.00黄应妍彭勇主张抵扣第三笔借款，张优强主张抵扣第二笔借款162017-7-135,000.00张优强彭勇主张抵扣第三笔借款，张优强主张抵扣第二笔借款172017-8-49,999.00黄应妍彭勇与张优强一致同意抵扣第三笔借款182017-8-267,590.00黄应妍彭勇主张抵扣第二笔借款，张优强称不清楚是偿还哪一笔借款192017-9-89,999.00黄应妍彭勇与张优强一致同意抵扣第三笔借款202017-10-254,499.00张优强彭勇与张优强一致同意抵扣第三笔借款212017-10-305,500.00张优强彭勇与张优强一致同意抵扣第三笔借款222017-11-155,000.00黄应妍彭勇与张优强一致同意抵扣第三笔借款232017-11-164,999.00黄应妍彭勇与张优强一致同意抵扣第三笔借款242017-12-19,999.00黄应妍彭勇与张优强一致同意抵扣第三笔借款252017-12-42,200.00张优强彭勇与张优强一致同意抵扣第二笔借款262017-12-2911,125.00黄应妍彭勇与张优强一致同意抵扣第二笔借款272018-1-3011,125.00张优强彭勇与张优强一致同意抵扣第二笔借款282018-3-295,000.00张优强彭勇与张优强一致同意抵扣第二笔借款292018-3-2911,125.00张优强彭勇与张优强一致同意抵扣第二笔借款302018-5-3011,125.00张辰彭勇与张优强一致同意抵扣第二笔借款312018-7-14,600.00张优强彭勇与张优强一致同意抵扣第二笔借款322018-7-110,000.00张优强彭勇与张优强一致同意抵扣第二笔借款332018-8-174,600.00张优强彭勇与张优强一致同意抵扣第二笔借款342019-12-13,500.00张优强彭勇主张抵扣第一笔借款，张优强主张抵扣第二笔合计257,145.00黄应妍称不清楚上述款项具体是偿还哪一笔借款,当时其与张优强是夫妻关系，考虑张优强负债过多，基于夫妻关系，为减轻张优强的经济压力才代为偿还部分债务，其是按照张优强的要求进行还款，具体还款情况不清楚。庭审过程中，彭勇陈述如下：2016年6月24日借了一笔78000元的款项给张优强用于公司材料购买周转使用，借据上写的金额是8万元，当时商议的时候说好2000元是作为手续费。2016年6月24日的借据中约定的“等额还款方式”是指等额本息还款方式，本金加利息分十二个月还清，每月还7998元，该7998元是按如下方式计算得来：本金78000元除以12个月，每月应还本金6500元；利息按年利率23.04%计算共计17976元，除以12个月，每月应还利息1498元。2016年8月28日的借据中约定每月收益4600元是按月利率2.3%计算得来，借据的借据金额是20万元，我分两笔支付给张优强，2016年8月20日付了10万元，2016年8月29日付了185507万元。我找到的付款记录显示是两笔，还有一笔找不到付款记录了，我另外还支付了一笔金额为14493元的款项。2016年11月3日张优强向我借款10万元，我分两笔向张优强支付了共计88000元，还有12000元已经找不到付款记录了。2016年11月3日的借据中约定的“每月还款9999元”是按如下方式计算得来：本金88000元除以12个月等于7333.33元，利息是31988元（按照月利率1.67%计算）除以12个月等于2665.66元。庭审过程中，张优强陈述如下：2016年6月24日我向彭勇借了8万元，他实际支付了78000元给我，本金加利息每月还7998元，分十二个月还，我不清楚这7998元中包含本金及利息的具体金额，但是还了多少钱我知道。怎么算的我不知道，我也没有算过。20万元的借款转账实际到账的金额是185507元，借款时彭勇预先扣除了14493元利息。不清楚2016年11月3日的借据中约定的“每月还款9999元”中包含本金、利息各多少，借款10万元实际收到88000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本院分析如下：一、关于实际借款金额及利息。对于案涉3张借据所涉借款，彭勇提交的证据仅能证实其实际向张优强提供的借款款项分别为：78000元（2016年6月24日的借据项下借款，以下简称第一笔借款）、188507元（2016年8月28日的借据项下借款，以下简称第二笔借款）、88000元（2016年11月3日的借据项下借款，以下简称第三笔借款），依法应按实际借款金额返还借款并计算利息。2016年6月24日的借据及2016年11月3日中载明的还款方式为“等额还款方式”，但未明确约定每月还款额中所包含的借款本金及利息的具体金额。彭勇主张第一笔及第三笔借款双方分别约定按月利率23.04%及月利率1.67%计算利息，证据不足，本院不予采信。本案立案时间为2020年4月16日，故仍应适用修订之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中，双方关于第一笔及第三笔借款的借款期限内的利息约定不明，该两笔借款在借款期限内应视为无息借款。第二笔借款的借据中明确载明“每月支付收益4600元”，该4600元应为利息，经折算年利率为27.6%，该笔借款的借款期限内的利率以及三笔借款双方约定的逾期利率均超出了法定最高利率范围，超出年利率24%的部分不受法律保护。对于第二笔借款的借款期限内的利息及三笔借款的逾期利息，张优强已支付的年利率24%至年利率36%的利息部分其无权要求返还，尚未支付的利息部分则最高只能按照年利率24%计算。二、关于三笔借款的还款情况及欠款情况。1、关于还款情况。对于张优强已支付的款项，双方关于每笔款项具体是偿还哪一笔借款能够协商达成一致意见的，本院予以确认。双方对于下列四笔款项具体是偿还哪一笔借款存在争议，本院认定如下：序号还款日期还款金额（元）本院认定12017-7-54,999.00该两笔款项金额合计9999元，与第三笔借款约定的每月还款金额一致，且张优强在2017年10月及2017年11月均是分两笔支付当月应偿还的第三笔借款的每月应还款项9999元，故本院认定该两笔款项是偿还第三笔借款22017-7-135,000.0032017-8-267,590.00单从该两笔款项的还款金额无法辨别该两笔款项具体是偿还哪一笔借款，依法应优先抵扣先到期的第二笔借款42019-12-13,500.00结合双方当事人的意见，本院认定三笔借款的还款情况如下：偿还第一笔借款偿还第二笔借款偿还第三笔借款序号还款日期还款金额（元）序号还款日期还款金额（元）序号还款日期还款金额（元）12016-7-227,998.0012017-2-267,590.0012016-12-39,999.0022016-8-217,998.0022017-4-156,000.0022017-3-39,999.0032016-9-237,998.0032017-6-217,590.0032017-5-59,999.0042016-11-257,998.0042017-8-267,590.0042017-7-54,999.0052017-3-247,998.0052017-12-42,200.0052017-7-135,000.0062017-4-237,998.0062017-12-2911,125.0062017-8-49,999.0072017-6-47,998.0072018-1-3011,125.0072017-9-89,999.0082017-6-267,998.0082018-3-295,000.0082017-10-254,499.00合计63,984.0092018-3-2911,125.0092017-10-305,500.00102018-5-3011,125.00102017-11-155,000.00112018-7-14,600.00112017-11-164,999.00122018-7-110,000.00122017-12-19,999.00132018-8-174,600.00合计89,991.00142019-12-13,500.00合计103,170.002、关于三笔借款的欠款情况。（1）关于第一笔借款。如前所述，该笔借款借款期限内视为无息借款，该笔借款于2017年6月23日到期，张优强在该笔借款的借款期限内偿还了共计55986元，该款应抵扣借款本金。扣减后，截至2017年6月23日，张优强尚欠借款本金22014元（78000元-55986元=22014元）。自2017年6月24日起应以尚欠本金22014元为基数计算逾期利息。张优强于2017年6月26日偿还7998元，按年利率36%计算扣减2017年6月24日至2017年6月26日期间的逾期利息，剩余款项抵扣借款本金。经核算，截至2017年6月26日，张优强尚欠该笔借款本金14191.04元，此后的利息应以14191.04元为基数按年利率24%计算。计算如下：计息本金（元）起算时间截止时间年利率应付利息（元）已还款（元）已还利息（元）已还本金（元）尚欠本金（元）22,014.002017-6-242017-6-2636%66.047,889.0066.047,822.9614,191.0414,191.042017-6-27实际清偿之日24%（2）关于第二笔借款。彭勇分两次向张优强提供第二笔借款共计188507元，其中2016年8月20日支付10万元、2016年8月28日支付88507元。2016年8月28日的借据中约定“从2016年8月28日至2017年5月27日止，共计9个月，每月支付利息4600元”，可见双方并未约定计算2016年8月28日之前的利息，故第二笔借款应自2016年8月28日开始计算利息。截至2019年12月1日，张优强向彭勇偿还第二笔借款共计103170元，按照双方约定的先利息后本金的顺序冲抵张优强已偿还的款项后，经核算，张优强已付清2018年5月9日之前的利息（截至2018年5月9日的尚欠利息27.55元不受法律保护，张优强无需支付）。计算如下：计息本金（元）起算时间截止时间年利率应付利息（元）已还款（元）已还利息（元）尚欠利息（元）185,507.002016-8-282017-5-2727.6%38,826.62185,507.002017-5-282018-5-936%64,370.93合计103,197.55103,170.00103,170.0027.55自2018年5月10日起应以185507元为基数按年利率24%计算利息。（3）关于第三笔借款。如前所述，该笔借款借款期限内视为无息借款，该笔借款于2017年11月2日到期，张优强在该笔借款的借款期限内偿还了共计69993元，该款应抵扣借款本金。扣减后，截至2017年11月2日，张优强尚欠借款本金18007元（88000元-69993元=18007元）。自2017年11月3日起应以尚欠本金18007元为基数计算逾期利息。自2017年11月3日至2018年12月1日期间张优强共计偿还19998元，按年利率36%计算扣减上述期间的逾期利息，剩余款项抵扣借款本金。经核算，截至2017年12月1日，张优强尚欠该笔借款本金5103.76元，此后的利息应以5103.76元为基数按年利率24%计算。计算如下：计息本金（元）起算时间截止时间年利率应付利息（元）已还款（元）已还利息（元）已还本金（元）尚欠本金（元）18,007.002016-11-32017-12-136%7,094.7619,998.007,094.7612,903.245,103.765,103.762017-12-2实际清偿之日24%本院对彭勇主张的超出部分的借款本息诉请不予支持。三、关于黄应妍是否应对案涉债务承担清偿责任。案涉三张借据中均无黄应妍的签名，可见三笔借款均是张优强以其个人名义所借款项。虽然借款均发生在张优强与黄应妍婚姻关系存续期间，然案涉借款金额较大，已超出了日常生活所需的范围，且三张借据中均明确载明借款用于公司或企业的资金周转，彭勇应举证证明黄应妍参与了张优强的共同生产经营，抑或借款实际用于了张优强与黄应妍婚姻关系存续期间的共同生活。彭勇未提供相关证据对此予以证实，应承担举证不能的不利后果。本案中，没有证据显示黄应妍明确作出相关意思表示追认案涉债务是其与张优强共同意思表示所负债务，虽然黄应妍向彭勇偿还了部分债务，但不能据此推定该代为偿还款项的行为构成追认。案涉债务应认定为张优强的个人债务，应由其个人负责偿还。彭勇主张案涉债务是张优强与黄应妍的夫妻共同债务，证据不足，本院不予采纳。彭勇诉请黄应妍对张优强的债务承担共同清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张优强于本判决生效之日起十日内向原告彭勇清偿借款本金204801.8元及利息，利息计算方式如下：序号计息本金（元）年利率起算时间计息截止时间114,191.0424%2017-6-27实际清偿之日2185,507.0024%2018-5-10实际清偿之日35,103.7624%2017-12-2实际清偿之日合计204,801.80二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7391.03元，由原告彭勇负担2091.03元，被告张优强负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  陈燕玲人民陪审员  梁爱华二〇二〇年九月十四日书 记 员  赖雅琪