广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初549号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：阳钉被告：东莞市明鑫货运有限公司。法定代表人：耿某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：赖伟燕，该分公司员工。委托诉讼代理人：钟思婵，该分公司员工。第三人：叶俊爱原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告阳钉、东莞市明鑫货运有限公司（下称明鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称太平洋财保东莞分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，准许原告的申请追加叶俊爱作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日组织证据交换及公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人、被告太平洋财保东莞分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阳钉、明鑫公司及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法向第三人公告送达法律文书。前述因追加第三人重新指定的答辩期间和举证期间、公告期间均依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月8日，被告阳钉驾驶的粤S*****车在莞佛高速大岭山镇东行K11路段处与黄耀威驾驶的粤S*****车发生碰撞。经交警部门认定，被告阳钉负事故全部责任。粤S*****车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，该事故发生时处于保险期间。粤S*****车经定损确定车损为6497元。粤S*****车的所有人黄耀威就该事故的损失向原告索赔6497元，原告已履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法享有向被告代为求偿的权利，原告现向被告追偿6497元。被告阳钉是粤S*****车的驾驶人，被告明鑫公司是粤S*****车的所有人，被告明鑫公司为粤S*****车在被告太平洋财保东莞分公司处购买了保险，该事故处于保险期间。据此，原告诉请法院判令三被告连带赔偿原告损失6497元及承担本案的诉讼费用。被告阳钉没有答辩。被告明鑫公司没有答辩。被告太平洋财保东莞分公司辩称：粤S*****车在被告太平洋财保东莞分公司处投保交强险和三者险（保额1000000元，有不计免赔）。事故发生在保险期间。对原告诉请的粤S*****车的车损，被告太平洋财保东莞分公司已将赔款6497元支付给了粤S*****车所涉被保险人被告明鑫公司指定的索赔权益人第三人（第三人是被告明鑫公司的法定代表人）的账户。原告主张的车损应由第三人支付，不应由被告太平洋财保东莞分公司再支付。第三人没有陈述意见。本院查明：东莞市公安局交通警察支队东莞告诉公路大队出具事故认定书，认定：2017年8月8日，被告阳钉驾驶粤S*****车自西向东方向行驶至莞佛高速东行K11路段处（大岭山镇），因未保持安全行车距离与黄耀威驾驶的粤S*****车发生碰撞，致粤S*****车的车头与前方曾梅平驾驶的粤Y*****车的车尾发生碰撞；被告阳钉负该事故全责。粤S*****车在原告处投保了机动车损失保险，保险责任限额为84355.2元，含不计免赔率。该事故发生在保险期间。粤S*****车因该事故经原告和被告太平洋财保东莞分公司定损且发生车损6497元。经被保险人东莞市和兴运输有限公司（下称和兴公司）就粤S*****车在该事故的车损向原告索赔，原告已向和兴公司赔款6497元。和兴公司出具了机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分所涉保险标的的一切权益转让给原告等。被告太平洋财保东莞分公司确认：粤S*****车在被告太平洋财保东莞分公司处投保交强险和三者险（保额1000000元，有不计免赔率）；该事故发生在保险期间。被告太平洋财保东莞分公司于2017年8月15日向第三人的银行账户合计汇款6497元。第三人曾于2017年7月7日前任被告明鑫公司的法定代表人。被告太平洋财保东莞分公司主张，在前述汇款前，其没有核实被告明鑫公司或阳钉有无向粤S*****车一方支付车损款，其仅告知被告明鑫公司、阳钉其会将赔款汇付给第三人且要求被告明鑫公司将该赔款支付给粤S*****车一方。被告太平洋财保东莞分公司主张，其在征得被告阳钉和黄耀威的同意后开展快赔流程，快赔流程下无需被告明鑫公司或阳钉向粤S*****车一方先行垫付赔款。以上事实，有前述证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：粤S*****车与粤S*****车发生事故。该事故由驾驶粤S*****车的被告阳钉负全部责任。粤S*****车因该事故发生车损6497元。粤S*****车在原告处投保了机动车损失保险（保险责任限额为84355.2元，含不计免赔率）。该事故发生在保险期间。原告根据粤S*****车被保险人的索赔申请，已为该事故向粤S*****车的被保险人赔付了车损6497元。因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了在6497元的范围内代位行使粤S*****车的被保险人对造成粤S*****车损害的责任人请求赔偿的权利。被告阳钉作为粤S*****车的驾驶人负该事故的全部责任。被告太平洋财保东莞分公司承保了粤S*****车的交强险、商业三者险（含不计免赔率，该事故发生在保险期间）。本院已认定原告取得了在6497元的范围内代位行使粤S*****车的被保险人对造成粤S*****车损害的责任人即被告阳钉请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于该事故造成粤S*****车的车损，应先由被告太平洋财保东莞分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，如仍有不足的由被告阳钉予以赔偿。该事故造成粤S*****车的车损在被告太平洋财保东莞分公司承保粤S*****车的保险责任限额范围内，故被告太平洋财保东莞分公司应就粤S*****车的车损向原告赔偿6497元，本院对原告关于被告阳钉赔偿粤S*****车车损的主张依法不予支持。被告太平洋财保东莞分公司以其已向被告明鑫公司的原法定代表人第三人汇付了6497元、即其已向被告明鑫公司支付粤S*****车的车损为由，抗辩原告对其的诉讼请求。由于被告太平洋财保东莞分公司前述支付粤S*****车车损的对象不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，而且被告太平洋财保东莞分公司没有提供任何证据证实粤S*****车一方曾同意其向粤S*****车一方支付粤S*****车的车损，加之被告太平洋财保东莞分公司在向第三人汇款前没有核实粤S*****车一方有无向粤S*****车一方先行支付粤S*****车的车损，故本院对被告太平洋财保东莞分公司的前述抗辩主张依法不予支持。被告太平洋财保东莞分公司就前述向非粤S*****车一方支付粤S*****车车损的情形可另寻合法途径处理。原告以被告明鑫公司是粤S*****车的所有人为由主张被告明鑫公司承担前述赔偿责任，由于原告没有提供任何证据证实被告明鑫公司对粤S*****车在该次事故中损害的发生具有过错，故本院依法不支持原告该主张。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔付6497元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  曾凤仪人民陪审员  卢焕香二〇二〇年九月二十九日书 记 员  欧凯桦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责。