wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6337号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林国鹏，男，1995年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被执行人：赖德胜，男，1996年6月19日出生，汉族，住福建省武平县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初1007号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人林国鹏应收缴罚金2000元，被执行人赖德胜应收缴罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月19日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12243号原告：河北强业暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区长安西路**。法定代表人：冀金敏，董事长。委托诉讼代理人：刘利维，男，1986年11月18日出生，满族，河北强业暖气片有限公司员工，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：北京市第五建筑工程集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区太阳宫中路******/div>法定代表人：纪如碧。原告河北强业暖气片有限公司（以下简称强业公司）与被告北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告强业公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，强业公司称五建公司已将涉案款项支付给强业公司，双方纠纷已解决，强业公司向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河北强业暖气片有限公司撤诉。案件受理费405元，由河北强业暖气片有限公司负担。审 判 员 王海超二〇二〇年九月十一日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4391号 申请执行人：临海市杜桥小林钢管租赁服务部 被执行人：三门龙母山旅游开发有限公司、丁建国 申请执行人临海市杜桥小林钢管租赁服务部与被执行人三门龙母山旅游开发有限公司、丁建国为租赁合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3805号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川中迪电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段****。 法定代表人：侯舒冰，总经理。 委托诉讼代理人：喻波，男。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：眉山市万欣置业有限公司，，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇建设路 法定代表人：朱雁，董事长。 再审申请人四川中迪电力工程有限公司因与被申请人眉山市万欣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终26号民事判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审判决认定2017年9月15日万欣公司支付工程款，该日期应为2017年10月11日，对此应予纠正。原生效判决认定其它事实清楚，适用法律正确，审理程序均无不当，四川中迪电力工程有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川中迪电力工程有限公司的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1655号罪犯刘志英。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月20日作出(2015)宁刑初字第82号刑事判决，认定被告人刘志英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。2019年3月28日，本院以（2019）苏11刑更569号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，于2020年9月9日报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月14日至2020年9月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯刘志英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘志英减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘志英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘志英的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年九月三十日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1306号白城市洮北区财政局、刘洋：白城市洮北区财政局与刘洋罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行罚金3,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1306号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1311号原告：陈伟，男，1976年1月25日出生，汉族。被告：亓丰收，男，1972年4月8日出生，汉族。原告陈伟与被告亓丰收民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告亓丰收经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告清偿拖欠原告的货款710000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年3月份至2013年9月从原告处拉走价值710000元的炭黑，经原告多次讨要，被告均未能清偿货款，后被告于2014年10月20日列出还款计划，但至今仍未清偿，故原告诉至法院。被告亓丰收未答辩。原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了证据材料并在庭审时对证明目的进行了说明，被告未到庭参加诉讼视为对其质证及辩论权利的放弃，原告提交的证据材料综合证明被告在原告处累计拖欠炭黑货款710000元的事实。原告提交的被告向其出具的欠条及还款计划与本案事实具有关联性，本院对该组证据材料予以确认并在卷佐证。审理查明，原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告为卖方，被告为买方，被告自2012年3月份至2013年9月份期间，被告多次在原告处购买炭黑，2014年10月20日，经双方核算，被告累计欠原告炭黑款710000元未支付，并向原告出具了欠条及分期还款计划，但此后并未按还款计划约定向原告支付过炭黑货款。本院认为，原、被告之间为买卖合同法律关系，被告收到原告向其交付的炭黑后，应按合同约定向原告履行全面支付相应货款的法律义务而未履行，原告主张被告支付未清偿的炭黑货款具有事实依据，符合法律规定，故本院对原告主张被告支付710000元炭黑货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告亓丰收于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈伟支付拖欠货款710000元。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告亓丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王绛龙二〇二〇年九月七日书记员  张晓奇
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初581号 原告：苏连生，男，1966年11月12日出生，汉族，住清河县。 被告：宋际军，男，1959年5月7日出生，汉族，住清河县。 原告苏连生与被告宋际军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏连生到庭参加诉讼，被告宋际军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏连生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还打包工费16230元；2、判令被告支付以16230元为基数，按照银行间拆借利率支付至付清之日止的利息（约3000元）;3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告自2015年5月23日至2017年4月16日间分8次在原告处合绒，共计拖欠费用31230元，经催要被告仅偿还15000元，剩余欠款16230元经数次催要被告不予偿还。原告只好起诉到法院。请法院准予原告诉讼请求。 宋际军未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告宋际军自2015年5月23日至2017年4月16日分8次在原告苏连生处合绒，共计拖欠合绒费、打包费、装车费、晒绒费共计31230元，宋际军出具了欠条。经催要被告分两次偿还欠款15000元，剩余欠款16230元未还。现原告要求被告偿还欠款16230元，并以16230元为基数，按照银行间拆借利率支付自2020年4月13日至付清之日止的利息 以上事实由原告提交的被告出具的欠条予以证实。 本院认为，被告宋际军经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信，确认原、被告之间存在承揽关系，对原告要求被告支付欠款诉讼请求予以支持。被告未及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告承担支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋际军于本判决生效之日起三日内给付原告苏连生欠款人民币16230元，并以欠款为基数，自2020年4月13日至实际付清货款完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取计141元,保全费220元，由被告宋际军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张长顺 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保330号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘伟，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保324号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘伟名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保126号 陈雪、吴有新： 申请人陈雪与被申请人吴有新民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2020年9月7日作出（2020）粤0229民初917号《民事裁定书》，裁定对被申请人吴有新名下价值270000元的财产采取保全措施，并查封申请人陈雪名下房产作为担保。现将执行情况告知如下： 1、经网络查控，被申请人吴有新仅在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户上有存款2567.07元，本院已于2020年9月9日冻结该银行账户，冻结金额为270000元，实际冻结金额为2567.07元，冻结期限为一年。 2、被申请人吴有新名下有车牌号为粤Ｆ×××××大众汽车一辆，但本院前往翁源县交通警察大队车辆管理所查封该车辆时，发现该车辆已于2020年4月23日转移至案外人名下，因此本院无法对该车辆继续采取保全措施。 3、经本院前往翁源县不动产登记中心查询，被申请人吴有新名下查无不动产登记信息。 4、被申请人吴有新名下有办理了工商登记的企业“翁源县南浦丰山一村冷水角石场”，本院已于2020年9月15日查封了该企业的工商登记，查封期限为二年。 5、本院已于2020年9月9日查封了申请人陈雪名下位于翁源县龙仙镇龙仙大道208号龙翔花园聚龙居7-1301房的房产作为保全担保，查封期限为三年。 特此告知。 二〇二〇年九月十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6010号 申请执行人乔维东，男，1965年2月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人郑忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人乔维东与被执行人郑忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）浙0109民初1074号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乔维东于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为103320元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于22020年9月27日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐阳芷
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2709号 原告：白晓晶，男，1996年9月25日出生，汉族，无业，住大同市。 被告：山西云馨物业管理有限责任公司，住所地大同市平城区开源北街二路综合楼****。 法定代表人：贾云植，职务：董事长。 委托诉讼代理人：薄玉平，女，1976年4月1日出生，汉族，该公司人力资源部经理，住大同市。 委托诉讼代理人：罗和平，男，1955年3月11日出生，汉族，该公司新泉西里小区项目经理,住大同市。 被告：京能大同热力有限公司，，住所地大同市平城区御河西路**热力公司办公楼 法定代表人：韩云平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。 原告白晓晶与被告山西云馨物业管理有限责任公司、京能大同热力有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白晓晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告装修、维修款、停业损失，共计100550元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月3日晚上，原告发现原告所有的位于大同市平城区和汇新泉湾小区南X号商铺地面塌陷，之后原告找被告，经过查找原因，发现是商铺外围的暖气管道破裂漏水造成的，然后被告山西云馨物业管理有限责任公司找到被告京能大同热力有限公司，被告山西云馨物业管理有限责任公司与被告京能大同热力有限公司共同将暖气管道修好，原告发现商铺外围的暖气管道破裂漏水后，经过检查，商铺内地面塌陷严重、墙体裂缝、货架变形、吊顶破烂。原告经过询问有关专业人士，二被告因未及早发现暖气管道破裂给原告造成了严重的损失10万余元。在此期间，原告多次与二被告协商，二被告相互推诿，均得不到应有赔偿。为了维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。 被告山西云馨物业管理有限责任公司辩称，1.请求人民法院依法驳回原告对被告山西云馨物业管理有限责任公司的起诉，原因是原告财产损害的原因是其所在建筑物地下渗水引起的，，地下管道渗水疑似管道质量和石块挤压导致且不排除原告建筑物及其下方隐蔽管道质量问题，即管道铺设施工，建筑物建设是否存在设计及其他质量问题，是否符合相应的建筑施工规范，上述问题有政府有关部门处理意见足以说明，在证据里已提交，即原告起诉被告山西云馨物业管理有限责任公司无事实依据和法律依据，原告所述事实和理由不能证明被告山西云馨物业管理有限责任公司是侵权行为的赔偿主体；2.原告主张的赔偿数额无充分的证据证明其所有损失数额的主张，无鉴定结论也无装修维修停业损失的计算依据。 被告京能大同热力有限公司辩称，1.被告京能大同热力有限公司不是适格被告，根据大同市供热条例第四十二条规定，城市供热设施的维修养护更新改造责任按产权划分，由产权人负责，其中第二款规定，热源单位出墙一米以外的一次管网、热力站及热力站出墙一米以内的供热管网等供热设施由供热单位负责，第三条热力站出墙一米以外至用户的二次管网、入户管线及用户室内供热设施由用户负责，根据法律规定，他的建设维修更新养护是用户或者委托的管理单位负责管理，所以本案与被告京能大同热力有限公司无关；2.在事故发生之后，受害人打过电话，因为情况紧急为了避免造成损失及我公司对市民的保护，积极抢修，花费了10多万元，我方也在找建筑单位。所以应当驳回原告对被告京能大同热力有限公司的起诉。 原告白晓晶向本院提交照片和光盘，用以证明因暖气管道破裂漏水造成其房屋损坏。被告山西云馨物业管理有限责任公司提交以下证据：1.大同市平城区房产管理局的回复，证明地下管网破损，应当由施工单位进行维修更换；2.大同市住房和城乡建设局的文件，证明地下管网的维修不属于物业的责任；3.照片，证明管道上有大石头，导致管网破裂。被告京能大同热力有限公司提交大同市城市供热条例，证明产权单位并非该单位，损害与该单位无关。 本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告白晓晶向大同市和润房地产开发有限公司购买大同市南环路南侧和汇新泉湾小区南X号商铺。2020年3月3日，因地下管道漏水，造成原告购买的商铺受损。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提交证据证实供热管道漏水的原因及供热管道的属性，且其要求赔偿100550元的依据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告白晓晶的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1156元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3681号 原告：王猛，女，1978年9月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区北西六路**。 法定代表人：石亮，董事长。 委托诉讼代理人：王振，男，1981年5月26日出生，该公司员工，住山东省桓台县。 被告：李伟，男，1978年8月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：山东银澎置业有限公司。住所地，淄博市张店区西六路淄博齐赛科技市场****。 法定代表人：李伟，执行董事。 原告王猛诉被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、李伟、山东银澎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人韩丽，被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的委托诉讼代理人王振，被告李伟，被告山东银澎置业有限公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房意向金20万元，并支付自2018年5月25日至实际给付之日止，以20万元为基数，按同期一年期存款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告公司福利购房，2018年5月25日，案外人董恩利向被告交纳购房意向金20万元。2019年3月28日董恩利将其购房资格转让给原告，原告向董恩利支付购房意向金及利息20.35万元，原告取得购房资格。现原告要求返还该购房意向金，为此，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司辩称，1.我公司从未组织过福利购房，且未收到原告陈述的参加福利购房的款项；2.我公司公章、财务章、法人章及财务印鉴U盾均由实际控制人彭荣涛指定李新忠管理；3.彭荣涛等人涉嫌挪用资金构成犯罪，公安机关已经立案受理，申请对本案中止审理。 被告李伟辩称，本人收款的银行卡自开卡之日起就交由公司财务部门使用，与我本人无关，我不应承担本案的责任。 被告山东银澎置业有限公司辩称，原告起诉的购房意向金确实转入李伟的卡上，李伟的卡放在公司使用，请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟开立的尾号为869258的建设银行卡实际由被告山东银澎置业有限公司使用。2018年5月25日，案外人董恩利因购房向该卡转账20万元，同日，被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为董恩利出具20万元收据，加盖该公司财务专用章，收款事由注明意向金。2019年3月28日，案外人董恩利与原告王猛签订购房指标转让协议，约定董恩利将购房指标转让给王猛，王猛支付董恩利购房意向金20万元及利息3500元。2019年3月29日，原告王猛向董恩利转账20.35万元。因房屋无法建设，原告诉至本院。 本院认为，被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司与被告山东银澎置业有限公司合作建房，原告王猛为购房支付20万元，现房屋无法开工建设，20万元应予返还。原告损失可自2018年5月25日起，按照购房通知中银行同期一年期存款利率计算。被告李伟系山东银澎置业有限公司职工，在单位要求下开立银行账户归单位使用且并未从中获利，可不承担责任。山东齐赛创意动漫科技股份有限公司印章由何人保管与原告无关，彭荣涛等人被淄博市公安局张店分局以涉嫌挪用资金罪立案侦查，不属于本案中止审理的法定事由。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、被告山东银澎置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王猛20万元； 二、被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、被告山东银澎置业有限公司以20万元为基数，自2018年5月25日至实际给付之日止，按照银行同期一年期存款利率计算赔偿原告王猛的经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、被告山东银澎置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘云云
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1293号之二 申请执行人：李琼，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李明，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王小燕，女，1990年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人李琼与被执行人李明、王小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初5382号民事调解书,依法在京东拍卖平台拍卖被执行人李明、王小燕共同所有的位于资阳市雁江区××路××幢××号的住宅。2020年9月12日，李长富（公民身份号码：511026197305××××）以56.68万元的最高价竞得该房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李明、王小燕共同所有的位于资阳市雁江区××路××幢××号的住宅的所有权及相应的其他权利归买受人李长富所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人李长富时起转移。 二、买受人李长富可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人李明、王小燕共同所有的位于资阳市雁江区××路××幢××号的住宅的所有查封。 四、注销上述房屋的抵押权登记，不动产登记证明号：川（2018）资阳市本级不动产证明第0××0号。 五、该标的物过户所涉及的税费，由买受人李长富（（公民身份号码：511026197305××××）承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 貌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1464号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路**。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈益莲，女，1956年8月16日出生，汉族，住宾阳县。 被上诉人（一审原告）：王万**，男，1957年3月30日出生，汉族，住址同上。 二被上诉人的委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人陈益莲、王万**商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 陈益莲、王万**二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 陈益莲、王万**向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金13966元（违约金以491773元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年8月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市天福公馆1号楼2503号房，房屋总价款493332元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。2019年11月12日-12月12日被告安排集中办理交房手续。2018年8月27日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共16天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，该商品房“经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件，验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，不予支持。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为265天，即被告应向原告支付违约金为13073.29元（493332元×0.0001×265天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告陈益莲、王万**逾期交房违约金13073.29元；二、驳回原告陈益莲、王万**的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。本院对该证据认证如下:小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，本院不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人陈益莲、王万**签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，本院不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费127元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执179号之六申请执行人:庄孔彩，男，1964年12月1日出生，住浙江苍南县。被执行人:庄林香，女，1968年2月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人庄孔彩依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初11083号民事判决，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金268844.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人庄林香发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人庄林香的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年6月1日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年8月24日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人庄林香在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。截止2020年9月2日，被执行人尚欠申请执行人本金268844.6元及利息，也未缴纳本案申请执行费3932.67元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月三日代书记员 黄璐青
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3165号申请执行人黄蔚然被执行人浙江沃通家居有限公司本院在执行申请执行人黄蔚然与被执行人浙江沃通家居有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人主动履行执行款2040.26元，执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执654号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行,住所地防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**。 法定代表人:覃延宁。 被执行人：周冠江,女,1989年5月19日出生,住防城港市上思县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与周冠江信用卡纠纷一案,本院（2018）桂0602民初515号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人周冠江未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为12164.59元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人周冠江目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为12164.59元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民初256号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚庞，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建伟，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。被告：古城区恒通通讯部，经营场所丽江市古城区民主路**，统一社会信用代码92530702MA6KBWQJ4F。经营者：朱训松。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告古城区恒通通讯部侵害商标权纠纷一案，本院于二〇二〇年六月三十日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于二〇二〇年九月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司称双方已达成和解，并以此为由申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计187元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年九月二十二日法官助理刘国放书记员杨泽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13856号原告：边连涛，男，1980年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京京开易购五金建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇物顺北路**。法定代表人：李贵铭。本院受理原告边连涛与被告北京京开易购五金建材有限公司缔约过失责任纠纷一案后，依法向原告边连涛送达诉讼费缴纳通知书，原告边连涛签收后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按边连涛撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年九月十一日书记员  刘航
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2829号 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住广东省广州市海珠区昌岗中路**之**。 负责人：马强，职务：行长。 被执行人：黄**灵，女，1966年12月27日出生，汉族，住广州，住广州市海珠区iv> 被执行人：黎耀文，男，1989年4月1日出生，汉族，住广州，住广州市海珠区iv> 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行与被执行人黄**灵、黎耀文金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10063号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币264169.08元及利息。因被执行人黄**灵、黎耀文未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被，并对被执行人住所地采取现场调查措施被执行人黎耀文名下银行存款4070.19元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人黄**灵、黎耀文采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人黎耀文名下银行存款4070.19元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2829号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 审判长  邹群慧 审判员  饶志平 审判员  黄 莹 二〇二〇年九月三十日 书记员  张达祥
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执923号之一申请执行人胡麒耀,男,1992年07月06日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人韩家成,男,1986年05月06日出生,住所地安徽省蚌埠市固镇县。被执行人台州市硕丰模具有限公司,住所地台州市黄岩区新前街道后洋黄村工业区,组织机构代码:MA2AN5P08。法定代表人:韩家成。申请执行人胡麒耀与被执行人韩家成、台州市硕丰模具有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡麒耀向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡麒耀执行款人民币97000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1112.5元、申请执行费1355元。立案执行后，本院于2020年4月9日向被执行人韩家成、台州市硕丰模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人韩家成、台州市硕丰模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人韩家成、台州市硕丰模具有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩家成、台州市硕丰模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人韩家成、台州市硕丰模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人韩家成、台州市硕丰模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人韩家成、台州市硕丰模具有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人韩家成、台州市硕丰模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市硕丰模具有限公司名下无机动车登记信息；被执行人韩家成有车牌号为苏Ｄ0××**的东风标志牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人韩家成、发出限期交出车辆通知书，但被执行人韩家成逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人韩家成、台州市硕丰模具有限公司股权登记情况，经查被执行人韩家成、台州市硕丰模具有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人韩家成的住房公积金信息，未发现被执行人韩家成开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人韩家成、台州市硕丰模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人韩家成、台州市硕丰模具有限公司名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人韩家成普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人韩家成无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人韩家成通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人韩家成的户籍所在地法院委托调查，及对被执行人台州市硕丰模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能发现及传唤被执行人韩家成，也未能发现被执行人韩家成、台州市硕丰模具有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人韩家成、台州市硕丰模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人韩家成、台州市硕丰模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人韩家成采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人韩家成、台州市硕丰模具有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人韩家成、台州市硕丰模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人韩家成、台州市硕丰模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。又因被执行人台州市硕丰模具有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力或资不抵债，本院告知申请执行人可提起破产，但其至今未提出。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡麒耀，申请执行人胡麒耀未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、等证据在卷证实。本院认为，被执行人韩家成、台州市硕丰模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执923号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十五日代书记员 杨 昇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1790号之一申请执行人邱仙顺，男，1974年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人林福军，男，1982年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄曦，女，1984年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人邱仙顺与被执行人林福军、黄曦为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4736号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱仙顺于2020年04月17日向本院申请强制执行，要求被执行林福军、黄曦履行生效法律文书确定的债务本金504320.03元及自2017年9月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务。案件诉讼费4632元、执行费7489元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林福军、黄曦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林福军、黄曦逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林福军、黄曦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林福军、黄曦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林福军、黄曦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人邱仙顺，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1790号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年九月十一日代书记员 陈丹红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3766号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路****，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人陈远东，男，1969年10月10日出生，住武义县。 被执行人王博，男，1984年7月17日出生，住武义县。 被执行人王凤梅，女，1983年11月22日出生，住武义县。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人陈远东、王博、王凤梅追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1966号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月17日立案执行。立案执行标的为本金29307元及利息。 本院在执行过程中，于2020年06月17日向被执行人陈远东、王博、王凤梅送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。已查封被执行人名下车辆尚未实际控制。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有29307元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3766号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 蒋煜炜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1196号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被保全人：陈建设，男，1978年11月25日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1313号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产17181.64元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产17181.64元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月八日 书记员  王斯璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22040号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初685号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马骏，男，1990年4月17日出生于天津市南开区，汉族，户籍地天津市和平区，现住址天津市和平区。2019年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2020年5月11日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2020年6月10日被本院取保候审。辩护人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人马骏犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官杨光出庭支持公诉，被告人马骏及其辩护人张骁彧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至2016年5月，被告人马骏在担任天津恒融信资产管理有限公司团队经理期间，伙同李某2、任某2等人（均已判决），违反国家金融法律规定，向社会公开宣传天津恒融信资产管理有限公司及其理财产品，许以高额利息回报，采取订立《借款居间服务合同》等形式，面向社会公众非法吸收资金，涉及投资人17人，合同金额人民币128万元，造成投资人损失人民币118.7万元。被告人马骏获取非法所得人民币73630元。被告人马骏已将其非法所得全部退缴。被告人马骏经电话传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马骏违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。马骏系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人马骏有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人马骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马骏的辩护人提出的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控被告人马骏犯非法吸收公众存款罪的定性没有异议，马骏系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，是初犯，已经全额退赃，主观恶性相对较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月25日，何某、刘某3（均已判刑）在天津市中心商务区注册成立天津恒融信资产管理有限公司（以下简称恒融信公司），从事非法集资业务。2015年12月至2016年5月，被告人马骏在恒融信公司担任业务员、团队经理期间，在未经国家有关金融管理部门批准的情况下，伙同他人面向社会不特定人群，以承诺给付高额利息为诱饵，通过散发传单、口头宣讲等途径向社会公开宣传恒融信公司理财产品，引诱公众投资，通过与投资人签订《借款居间服务合同》并出具《债权转让与受让协议书》、《收款确认书》的形式，向社会公众非法吸收资金。经审计，被告人马骏非法吸收公众存款涉及集资参与人17人，合同金额人民币128万元，实际投资额人民币121万元，按合同汇总亏损的集资参与人损失金额118.7万元；未取得投资、返款资料部分的集资参与人4人，合同金额38万元；获取违法所得人民币73630元。2019年9月25日，被告人马骏经公安机关电话传唤主动投案，如实供述所犯罪行。2020年6月4日，马骏退赔违法所得人民币73630元，诉讼期间继续退赔人民币20000元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，证人李某1、杨某、许某、孙某、周某、刘某1、刘某2、董某1、娄某、董某2证言，证人李某2、刘某3、任某1、任某2、蔡某证言，被告人马骏供述，工商登记材料，银行流水，退赔材料，刑事判决书，审计报告，情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马骏违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提马骏系从犯的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳，所提其他辩护意见的合理部分，酌情予以采纳。马骏于案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可减轻处罚，其具有积极退赔行为，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马骏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人马骏，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、被告人马骏退赔款人民币93630元按比例发还相关集资参与人，不足部分责令被告人马骏继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  张秀敏人民陪审员  张瑞香二〇二〇年九月一日书 记 员  张 艳附：法律释明《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1693号帖冠坤、杨立、黄振中、老志荣、梁勇、林伟棠：关于你方申请执行广州市俊荣网络技术有限公司、邓来燕、陈文俊财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23851号生效裁定书，并于2020年9月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1515号 申请执行人：张建书 被执行人：周水长 申请执行人张建书与被执行人周水长民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7087号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地杭州市下城区东新路**。 负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。一般代理。 被告：刘秋菊，女，汉族，1985年9月22日出生，住成都市青羊区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行杭州城北小微支行）与被告刘秋菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告温州银行杭州城北小微支行的委托诉讼代理人曹金凤到庭参加了诉讼。被告刘秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 温州银行杭州城北小微支行于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.刘秋菊立即偿还温州银行杭州城北小微支行信用卡透支本金7838.64元、利息734.81元、违约金及其他费用286.09元，前述利息、违约金及其他费用计算至2019年11月19日，暂合计8859.54元，利息及违约金自2019年11月20日起计算至欠款实际还清之日止；2.刘秋菊支付温州银行杭州城北小微支行实现债权所支出的律师费暂计1000元；3.案件受理费等全部诉讼费用由刘秋菊承担。 刘秋菊未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年7月19日，刘秋菊向温州银行杭州城北小微支行提交温州银行信用卡申请确认书，愿意遵守《温州银行51信用卡领用合约》的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）刘秋菊领取了卡号为6228××××3108的温州银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。刘秋菊在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，温州银行杭州城北小微支行称诉请中“违约金及其他费用”仅包括违约金。（4）关于律师费，温州银行杭州城北小微支行在其合约中明确约定：乙方（温州银行杭州城北小微支行）有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨甲方（51信用卡申领人）欠款。乙方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由甲方承担。2018年3月1日，温州银行股份有限公司与杭州恩牛网络技术有限公司签订《51信用卡合作协议》，合约约定“51信用卡”的具体使用规则适用《温州银行51信用卡领用合约》，且杭州恩牛网络技术有限公司于2019年11月8日与四川致高律师事务所签订《委托代理合同》，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对温州银行杭州城北小微支行关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。（5）温州银行杭州城北小微支行要求刘秋菊偿还截至2019年11月19日信用卡透支本金7838.64元、利息734.81元、违约金286.09元及从2019年11月20日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内向温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行偿还截至2019年11月19日信用卡透支本金7838.64元、利息734.81元、违约金286.09元，共计8859.54元，并支付自2019年11月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、刘秋菊向温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行支付实现债权的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由刘秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭景
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1573号之一申请执行人：李桂影，女，1970年2月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区XXX，身份号码XXX。被执行人：董虎伟，男，1966年12月10日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。申请执行人李桂影与被执行人董虎伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民特706号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人李桂影于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事裁定书作出执行裁定书，责令被执行人董虎伟给付金额30462.67元。本院于2020年6月3日，已向被执行人董虎伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事裁定书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人董虎伟名下有财产。本院依法扣划被执行人董虎伟银行存款769.83元，其中346元已转为执行费，423.83元已发还申请执行人，尚有执行款29692.84元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人董虎伟进行了财产及下落的了解，未发现被执行人董虎伟有其他可供执行的财产，被执行人董虎伟的下落，本院已委托忻州市忻府区人民法院查找，暂未反馈。由于被执行人董虎伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人董虎伟发出限制高消费令并将被执行人董虎伟纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民特706号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人李桂影发现被执行人董虎伟有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人董虎伟负有继续向申请执行人李桂影履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国二〇二〇年九月二十七日书记员 樊哲浩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1001号之一 申请人：汲广龙，男，1967年9月1日出生，汉族，住山莒南县。 被申请人：汲磊，男，1994年11月22日出生，汉族，住莒南县。 申请人汲广龙与被申请人汲磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1327财保407号民事裁定书，将被申请人汲磊驾驶的鲁ＱＬ××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。被申请人汲磊向本院交纳了20000.00元保证金，申请人汲广龙同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人汲磊驾驶的鲁ＱＬ××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十日 书记员  李 辉
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执565号之六 申请人：周大妹，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周小桃，男，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请人周大妹与被执行人周小桃民间借贷纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人周小桃暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阮宏芳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1464号原告：中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司。负责人：张永华。住所:丽江市玉龙县。委托诉讼代理人:和丽星，云南云勇律师事务所律师。被告：何跃奎,男,汉族,1970年4月2日生,公民身份住址:云南省丽江市华坪县荣将镇。原告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司诉被告何跃奎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司于2020年9月16日以被告已主动支付所欠款项为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司撤诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司承担。审判员 饶 江二〇二〇年九月十六日书记员 杨艳梅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1967号之二 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人王学栋，男，1990年4月20日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王学栋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 慧
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初665号 原告：李长海，男，1973年10月8日出生，汉族，现役军官，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：蒋福祥，该公司经理。 被告：长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。 法定代表人：冯长敏，该公司经理。 被告：冯长敏，男，1971年9月3日出生，汉族，长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司经理，住吉林省长春市二道区。 原告李长海与被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司（以下简称翠湖公司）、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、冯长敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长海委托诉讼代理人孟凡凤到庭参加诉讼。被告翠湖公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告旭日公司、被告冯长敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长海向本院提出诉讼请求：1.判令翠湖公司给付李长海2019年房屋租赁收益9,980元及违约金（以9,980元租赁收益为基数，自2020年1月1日起至支付完毕止，按日万分之三计算）；2．判令旭日公司、冯长敏对翠湖公司上述义务承担连带责任：3．案件受理费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用均由三位被告承担。事实和理由：李长海从旭日公司处购买位于××道房屋，并办理了该房屋所有权证。2009年8月7日，李长海与翠湖公司签订了《委托管理协议》，协议约定：“委托管理期限8年（自2012年1月1日至2019年12月31日）、每年的租赁收益不低于9,980元，并于每年12月31日前向甲方支付”“乙方逾期支付，每逾期一日按日万分之三支付违约金”等事项。冯长敏作为《委托管理协议》的担保人与李长海和翠湖公司签订了《担保协议》。经查，旭日公司承继了翠湖公司对前述合同的权利义务，实际掌控管理涉案房屋的租赁经营收益，但拒不向李长海支付2019年度的房屋租金9,980元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，李长海是该房屋的所有权人，旭日公司承继翠湖公司的委托管理协议之责任，实际使用李长海房屋，冯长敏作为担保人，故三位被告应当向李长海支付房屋租赁收益和承担违约金。现李长海提出如上诉请事项，望贵院予以支持。 翠湖公司未提出答辩。 旭日公司未提出答辩。 冯长敏未提出答辩。 本院经审理认定的事实如下：李长海购买了位于××县的房屋，并办理了该房屋的所有权证（房权证：安图县字第XXXX号）。2009年8月7日，李长海与翠湖公司签订《委托管理协议》，双方约定李长海将该涉案房屋委托给翠湖公司进行管理，管理的期限为8年（自2012年1月1日至2019年12月31日），由翠湖公司全年代租代管，翠湖公司保证在支付水、电、采暖及物业管理等费用后每年的租金收益不低于9,980元，并于每年12月31日之前向李长海支付。翠湖公司逾期支付房屋租赁收益，每逾期一日按日万分之三支付违约金。李长海未收到2019年房屋租赁收益。 2009年8月7日，冯长敏与李长海、翠湖公司签订《担保协议》，约定冯长敏自愿以其个人名下所持有的位于碧波家园5号楼产权证号5XXXX，面积为935.39平方米的商铺的经营所得用于替翠湖公司向李长海支付租赁收益，如商铺收益无法全额支付李长海应得收益，“业主委员会”可将此物业进行拍卖、抵押、出售，所得款项用于支付李长海应得收益。如因翠湖公司未能履约，与李长海等业主发生法律纠纷，则冯长敏同意承担连带责任。 另查明，冯长敏在另案中自认旭日公司是翠湖公司实际控股人，翠湖公司应承担的所有义务都由旭日公司进行承担。2012年至2015年房屋租赁收益旭日公司已经给付李长海。2016年-2018年房屋租赁收益李长海已提起民事诉讼，并审理完毕，案号为（2018）吉2426民初1090号。 再查明，翠湖公司实际出资人、实际经营管理者是旭日公司。 认定上述事实的主要证据有：安图县字第XXXX号房权证复印件、《委托管理协议》《担保协议》、本院依职权调取（2017）吉2426民初906号案件中翠湖公司工商登记的相关资料、蒋福祥授权旭日公司参加诉讼的授权委托书、（2017）吉2426民初906号民事判决书、（2018）吉2426民初1090号民事判决书等。 本院认为，李长海与翠湖公司签订《委托管理协议》，约定案涉房屋由翠湖公司代租代管，翠湖公司每年向李长海支付租赁收益9980元，可以认定双方签订的《委托管理协议》实为房屋租赁合同，翠湖公司应按合同约定及时履行向邱中华支付租金的合同义务，其逾期未向邱中华支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。因李长海与翠湖公司签订的《委托管理协议》约定逾期支付按日万分之三支付违约金，且不存在违约金约定过高情形，故李长海主张翠湖公司支付2019年涉案房屋租赁收益9980元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。翠湖公司、冯长敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 关于旭日公司对此债务是否承担连带清偿责任的问题。因旭日公司实际履行合同义务，并同意支付了案涉房屋2019年之前的费用，且旭日公司的法定代表人冯长敏在庭审中明确表示翠湖公司的所有义务都由旭日公司承担，由此，翠湖公司的行为构成债务加入。依据当事人的意思自治，旭日公司对此债务应承担共同清偿责任。 关于冯长敏对此债务是否承担连带清偿责任的问题。因冯长敏与李长海、翠湖公司签订的《担保协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按合同约定如翠湖公司不履行支付李长海的租赁收益，冯长敏对翠湖公司此债务承担连带责任，故冯长敏对此债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、被告长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李长海9,980元房屋租金及违约金（以9,980元为基数，按日万分之三计算，自2020年1月1日至实际支付之日止）； 二、被告冯长敏对被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司以上债务承担连带责任； 三、驳回原告李长海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费123元，公告费600元，共计773元，由被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司、冯长敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  祝顺伟 人民陪审员  钟明海 人民陪审员  陈淑兰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘芷君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初797号之三 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，公司董事长。 委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 被告:李雪萍，女，汉族，1966年7月29日出生，住南宁市青秀区。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****，统一社会信用代码91330000734521665X。 法定代表人：李**，公司董事长。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告李雪萍、第三人华融金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。被告李雪萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。本院经审查后于2020年5月22日作出（2020）桂0109民初797号之一民事裁定，裁定：驳回被告李雪萍对本案管辖权提出的异议。被告李雪萍不服上述裁定，向南宁市中级人民法院提出上诉。南宁市中级人民法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的约定。本案中，涉案《机械产品购销合同》第十一条规定，如有异议双方共同协商解决，协商不成，任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，涉案《机械产品购销合同》载明建机公司的住所地位于南宁市，则本案应由该地点所在的南宁市西乡塘区人民法院管辖。南宁市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）桂01民辖终263号民事裁定书，裁定：一、撤销南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初797号之一民事裁定；二、本案由南宁市西乡塘区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 审 判 长  粟少清 人民陪审员  莫新凤 -3- 人民陪审员  刘善芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  李 谢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7673号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王锦荣，公民身份号码：×××，身份证地址：江苏省射阳县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王锦荣追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5218号 上诉人（原审原告）：唐山市丰润区沙流河镇大张屯村村民委员会，住所地唐山市丰润区沙流河镇大张屯村。 法定代表人：谢彩云，该村委会主任。 委托诉讼代理人：付德友，唐山市丰润区浭水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王海忠，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区沙流河镇大张屯村。 上诉人唐山市丰润区沙流河镇大张屯村村民委员会因与被上诉人王海忠农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区沙流河镇大张屯村村民委员会于2020年9月22日向本院提出撤回上诉的请求，同意一审判决。 本院认为，唐山市丰润区沙流河镇大张屯村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐山市丰润区沙流河镇大张屯村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人唐山市丰润区沙流河镇大张屯村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  葛 辰 ——
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初321号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人崔荣亮，男1969年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌交通肇事，于2020年5月28日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）564号起诉书指控被告人崔荣亮犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张成峰、贺清真出庭支持公诉，被告人崔荣亮到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人崔荣亮提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日20时许，被告人崔荣亮无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县信义路东侧非机动车道由南向北行驶至健康大道交叉口北侧时，与前方同方向步行的徐某、朱某相撞，造成被告人崔荣亮、被害人徐某、朱某受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。2020年4月28日，经获嘉县交警大队认定，被告人崔荣亮负该事故的全部责任；徐某、朱某无责任。2020年5月20日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，徐某所受损伤程度属重伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人崔荣亮已取得被害人谅解。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人崔荣亮的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人崔荣亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人提供法律帮助的律师认为，被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人能积极赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2020年4月7日20时许，被告人崔荣亮无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县信义路东侧非机动车道由南向北行驶至健康大道交叉口北侧时，与前方同方向步行的徐某、朱某相撞，造成被告人崔荣亮、被害人徐某、朱某受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。2020年4月28日，经获嘉县交警大队认定，被告人崔荣亮负该事故的全部责任；徐某、朱某无责任。2020年5月20日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某所受损伤程度属重伤二级。2020年5月27日，被告人崔荣亮主动到获嘉县公安局办案中心投案。案发后，双方达成民事赔偿协议，并履行清结，被告人崔荣亮已取得了被害人谅解。上述事实，有被告人崔荣亮的供述和辩解，被害人朱某、徐某的陈述相互印证，另有被告人崔荣亮的一寸正面免冠照片、户籍证明，到案经过，委托书，驾驶人信息查询结果单，新乡市中心医院诊断证明书、获嘉县中医院诊断证明书，获嘉县公安局扣押物品、文件发还凭证，协议书、谅解书、收到条，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，获嘉县公安局交通警察大队交通事故处理通知书、道路交通事故处理通知书，呼气式酒精测试单，获嘉县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，河南公平机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定文书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人崔荣亮违反交通运输法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔荣亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人崔荣亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人崔荣亮自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人能积极赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。根据被告人崔荣亮犯罪的属实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔荣亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  孟 靓人民陪审员  吕书亮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙 栟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执164号 原告:东胜区众合天下广告策划服务中心，统一社会信用代码,住所地东胜区。 经营者：杭格喜都冷，公民身份号码，男，蒙古族，1983年11月29日出生，户籍所在地通辽市奈曼旗，群众，大专学历，现住东胜区。 委托诉讼代理人：刘艳军，公民身份号码，男，汉族，1982年4月29日出生，东胜区众合天下广告策划服务中心职工，户籍所在地锡林郭勒盟，现住呼和浩特市，联系电话。代理权限：特别授权，代为立案、代为起诉，代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、申请强制执行，代为签收法律文书等。 被告:内蒙古哈暾文化传媒有限公司，统一社会信用代码,地址康巴什区。 法定代表人：王宝乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：塔娜，公民身份号码，女，蒙古族，内蒙古哈暾文化传媒有限公司经理，户籍所在地鄂尔多斯，党员，大学本科学历，现住东胜区，特别代理。联系方式。 本院在执行东胜区众合天下广告策划服务中心与内蒙古哈暾文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）内0603民初1234号调解书书已发生法律效力。被执行人内蒙古哈暾文化传媒有限公司立即给付申请执行人东胜区众合天下广告策划服务中心劳务费31217元。因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人内蒙古哈暾文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人内蒙古哈暾文化传媒有限公司到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 三、本院已向被执行人内蒙古哈暾文化传媒有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执164号案件终结本次执行程序。 被执行人内蒙古哈暾文化传媒有限公司负有继续向申请执行人东胜区众合天下广告策划服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阿嘎尔
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初125号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人罗洪刚，男，1965年12月2日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2020年9月5日泸州市纳溪区人民检察院对其继续监视居住。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人罗洪刚犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员李亚勋出庭支持公诉，被告人罗洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控: 2019年9月11日21时9分许，被告人罗洪刚饮酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车行经纳溪区S308线102km+500m处时，被设卡检查的大渡派出所民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为248mg/100ml，民警随即带其至纳溪区人民医院抽血备检，经鉴定，罗洪刚案发时血液中乙醇含量为187.7mg/100ml。 被告人罗洪刚经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获说明、到案情况说明、监视居住决定书、户籍证明、前科查询情况、驾驶资格查询、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、被告人罗洪刚供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人罗洪刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗洪刚系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人罗洪刚主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗洪刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗洪刚无驾驶资格证驾驶机动车，可以从重处罚。建议人民法院判处被告人罗洪刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民三千元。 被告人罗洪刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗洪刚违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗洪刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。罗洪刚经公安机关电话通知主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。罗洪刚系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年九月十七日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31154号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴晓艳，女，汉族，1988年12月27日出生，住江西省上饶市广丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴晓艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月24日尚欠本金余额5759.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5759.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴晓艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5759.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6054号原告中盐（沈阳）盐业储备配送中心有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**。法定代表人沈徉，系该公司总经理。委托代理人王兵，系辽宁相如律师事务所律师。被告沈阳鑫浩然商贸有限公司，住，住所地沈阳市铁**卫工北街**7门/div>法定代表人王彤。本院受理原告中盐（沈阳）盐业储备配送中心有限公司诉被告沈阳鑫浩然商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中盐（沈阳）盐业储备配送中心有限公司的委托代理人王兵到庭参加了诉讼。被告沈阳鑫浩然商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖关系，被告经营超市期间从原告处购买食用盐，经原被告双方对帐查询，截止2019年3月14日，被告累计欠货款20500元，被告在《询证函》盖章确认，原告多次催要，被告至今没有偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付货款20500元，并承担利息损失（2019年3月14日至8月19日按人民银行贷款利率计息，2019年8月20日至本案判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率支付利息）。被告沈阳鑫浩然商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称原、被告长年存在生意往来，被告从原告处购买食盐，双方之间没有签订书面买卖合同。2019年3月14日，经原、被告对账，截止至2018年3月14日被告累计拖欠原告货款金额为20500元，为此原告出具加盖其公司财务专用章的《询证函》一份，被告在该份《询证函》上的“信息证明无误”一栏处加盖公司公章进行确认。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《询证函》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。关于原告主张被告给付货款的问题，本案中原、被告虽未签订书面订货合同，但被告在原告出具的《询证函》上盖章确认了拖欠原告货款的事实及金额，可以证明双方已经形成事实买卖合同关系，故原告的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院》第二十四条四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳鑫浩然商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中盐（沈阳）盐业储备配送中心有限公司货款人民币20500元及利息（利息以20500元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心所发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告沈阳鑫浩然商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月十七日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省吴起县人民法院民事判决书  (2020)陕0626民初1340号原告：王宗娥，女，1960年10月8日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。住所地：陕西省延安市吴起县后大桥自来水厂隔壁。法定代表人：刘斌，系该行董事长。委托代理人：李杰，男，1983年8月27日生，汉族，系陕西省吴起县人。原告王宗娥与被告陕西吴起农村合作银行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗娥与被告陕西吴起农村合作银行的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告在被告处的存款338508.49元，并从存款之日起按照银行同期存款利率支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX5127的活期存款余额为338508.49元。2020年7月，原告在被告处的该笔活期存款在支取时，被告无故拒绝不予支付。随后，原告多次与被告协商，被告仍拒不履行。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陕西吴起农村合作银行辩称，王某某(系原告丈夫，已故。)于2012年11月1日在被告吴仓堡支行贷款5万元，借款期限为三年。2014年9月18日，王某某发生交通事故死亡。后原告将王某某死亡证明、户口注销证明等材料交给被告，被告向中国大地财产保险股份有限公司吴起县支公司（以下简称大地保险公司）申请贷款保险理赔，大地保险公司拒绝理赔是因王某某系无证驾驶。被告于2017年3月9日向你院提起诉讼，要求大地保险公司赔付王某某贷款本金5万元及利息，你院判决大地保险公司赔付王某某贷款本金5万元，并驳回其他诉讼请求。大地保险公司不服判决，上诉至延安市中级人民法院，延安市中级人民法院于2018年3月26日作出判决维持原判。大地保险公司于2018年8月20日将理赔款转入被告账户，被告当日归还王某某贷款本金。贷款本金理赔后，剩余利息共计43164元（其中2012年11月1日至2015年10月31日正常利息为17820元；2015年10月31日至2017年8月15日产生的利息为16186.5元；2017年8月15日至2018年8月20日产生的利息9157.5元。）。原告作为王某某的合法遗产继承人，根据《继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”。原告理应在王某某去世后，偿还王某某所欠贷款本金及利息。综上所述，原告在偿还上述贷款利息后，剩余卡内存款可以予以支取。如原告拒绝偿还贷款利息，则不予支取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议原告的丈夫王某某生前曾在被告处借款5万元；2014年9月18日，王某某发生交通事故死亡；被告起诉大地保险公司，大地保险公司于2018年8月20日向被告理赔了王某某借款本金5万元；截至2018年8月20日王某某生前借款本金5万元产生的利息43164元，至今未偿还；原告名下银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX5127被被告列入黑名单，卡内有存款338508.49元，原告不能支取该存款等事实，本院予以确认。经审理查明：2020年5月28日，原告在被告营业部开立银行账户，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5127，储蓄种类为活期存款。同年6月21日，吴起县房屋征收管理办公室将原告房屋征收补偿款338508.49元存入上述银行卡中。后原告在支取上述存款时，被告以原告的丈夫王某某生前尚有利息43164元未清偿为由拒绝向原告支付，原告经与被告协商未果，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。被告对原告在其处有338508.49元存款的事实无异议，依法应予确认。根据存款自愿、取款自由原则，该笔存款无固定期限，故原告享有随时支取的权利，被告以原告的丈夫王某某生前尚有利息43164元未清偿为由拒绝向原告支付，理由不能成立，依法不予采信。因本案系储蓄存款合同纠纷，被告抗辩的贷款系被继承人债务清偿纠纷，与本案储蓄存款合同不属同一法律关系，本案不予审理，被告可另行起诉。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九的规定，判决如下：被告陕西吴起农村合作银行于本判决生效后十日内向原告王宗娥支付存款人民币338508.49元，并支付利息(以338508.49元为基数，从2020年6月21日起按照银行同期存款利率计算至实际给付之日止。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6377.6元，减半收取3188.8元，由被告陕西吴起农村合作银行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二〇二〇年九月十日  书  记  员   雷  晓  伟 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5611号 被执行人：邵艳松，男，汉族，住贵州省大方县，公民身份号码。 被执行人邵艳松罚金执行一案中，本院于2020年3月17日作出的（2019）闽0102刑初544号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵艳松未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月12日将本案移送强制执行，申请执行标的人民币20000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1111号 申请执行人：付雄仂，男，1960年5月10日出生，汉族，农民。住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：孟晓云，系甘肃仁溥律师事务所律师。 被执行人：王进明，男，1968年6月7日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人付雄仂与被执行人王进明建设工程合同纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人王进明支付申请执行人执行款140000元，并承担案件受理费1550元、执行费2000元。本案在执行过程中，被执行人王进明承担案件受理费1550元、执行费2000元。2020年9月17日，被执行人王进明当庭给付申请执行人付雄仂执行款30000元，双方当事人就剩余执行款达成执行和解协议后，申请执行人付雄仂撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1111号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹鼎成