wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2036号 申请执行人：徐旺，男，1985年06月10日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：余松，男，1981年03月10日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被执行人：张海霞，女，1987年09月12日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人徐旺与被执行人余松、张海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐旺于年月日以与被执行人余松、张海霞达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4256号 原告：邹平润达汽车销售服务有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村邹韩路马庄桥以南路西。统一社会信用代码：91371626348927624B。 法定代表人：夏淑娟，公司经理。 被告：许娜，女，1983年9月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：郝怀其，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平润达汽车销售服务有限公司与被告许娜、郝怀其追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。邹平润达汽车销售服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹平润达汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹平润达汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邹平润达汽车销售服务有限公司负担。 审判员  常清利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李敏敏  书记员明盼
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1600号申请人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人王某2，现住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，现住内蒙古自治区包头市。李某申请执行王某、王某2、张某民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0204民初4041号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某、王某2、张某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结并把被执行人名下车辆查封，但该车辆下落不明，上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人王某、王某2、张某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1055号 申请执行人朱东林，男，1973年10月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人罗军波，男，1977年7月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘建红，女，1980年2月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周建伟，男，1972年12月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人罗军娟，女，1979年10月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱春波，男，1982年1月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人毛金娟，女，1985年5月2日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人朱东林与被执行人罗军波、刘建红、周建伟、罗军娟、朱春波、毛金娟（2020）浙1102执1055号追偿权纠纷一案中，申请执行人朱东林与被执行人罗军波自愿达成和解协议:被执行人罗军波、刘建红在2020年8月31日前支付给申请执行人朱东林人民币50000元，2021年3月31日前支付给申请执行人朱东林人民币60000元，2022年3月31日前支付给申请执行人朱东林人民币30000元，2023年3月31日前支付给申请执行人朱东林人民币30000元。则本案全部履行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1055号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月十一日 代书记员 宋云生
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执259号 被执行人：雅安维康药业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：王长顺。 本院在执行（2018）川18刑初19号刑事判决中涉及雅安维康药业有限责任公司罚金15万元一案中，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）川18执259号执行案件指定由四川省宝兴县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月八日 书记员  舒鸿梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2702号原告：哈尔滨市道外区李府老妈锅烙便宜坊，统一社会信用代码92230104MA1AA8P54P，经营场所哈尔滨市道外区太平三道街小区******。经营者：张华，女，1969年10月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。被告：黑龙江圣水盈商贸有限公司，统一社会信用代码91230104MA1B8HED44，住所地哈尔滨市道外区南棵街******。法定代表人：孟祥起，职务不详。原告哈尔滨市道外区李府老妈锅烙便宜坊与被告黑龙江圣水盈商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告哈尔滨市道外区李府老妈锅烙便宜坊于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区李府老妈锅烙便宜坊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交455元，应退430元），由原告哈尔滨市道外区李府老妈锅烙便宜坊负担。审判员 李 军二〇二〇年九月九日书记员 毕殿龙
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3781号原告：徐志凤，女，1963年9月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵二小，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告徐志凤与被告赵二小买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告徐志凤于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志凤申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐志凤负担。审判员 刘素华 二0二0年九月十六日书记员 王晓勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12297号 原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。 负责人：洪文理，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市，系银行职工。 委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。 被告：方亮，男，1978年4月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行）诉被告方亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告方亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、方亮偿还兴业银行借款本金199166.61元，逾期利息10630.46元（暂计至2020年7月20日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、方亮承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费10490元；3、方亮承担本案全部诉讼费用及强制执行费用。事实和理由：2019年3月25日，方亮通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向方亮提供最高本金限额200000元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，方亮申请贷款。现方亮未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。 被告方亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年3月25日，方亮通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向方亮提供最高本金限额200000元的授信额度，授信有效期为36个月，自2019年3月25日至2022年3月25日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率9.75%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。后方亮通过线上方式向兴业银行申请贷款，2019年3月25日，兴业银行分两笔向方亮发放贷款共计200000元，贷款期限均为12个月，自2019年3月25日起2020年3月25日止。之后，方亮未按期偿还贷款本息。截至2020年9月21日，方亮拖欠贷款本金198666.61元、利息893.75元、罚息15172.23元。 二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按合同约定有用途使用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。 三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与方亮的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费10490元。 本院认为：方亮在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，方亮在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求方亮偿还贷款本金198666.61元、利息893.75元、罚息15172.23元（暂计算至2020年9月21日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费10490元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，且兴业银行提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。关于兴业银行主张的强制执行费用，因该费用尚未发生，本院不予支持。待实际发生后，兴业银行可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方亮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行本金198666.61元、利息893.75元、罚息15172.23元（暂计算至2020年9月21日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、方亮于本判决发生法律效力之日起五日内支付兴业银行股份有限公司长沙分行律师代理费10490元； 三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，减半收取2302元，由方亮负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9910号原告：郑旭，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑超华（原告父亲），男，1960年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：贾绍芳，男，1961年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告郑旭与被告贾绍芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郑旭于2020年9月28日以被告贾绍芳已履行全部给付义务，双方别无其他争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑旭负担。审判员  刘玉梅二〇二〇年九月二十九日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司盘州支公司。住所地：贵州省盘州市亦资街道胜境大道**。负责人：张俊。委托诉讼代理人：刘玉玲。委托诉讼代理人：黄小艳。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卜某1，女，2014年6月18日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：卜某2，男，1982年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市，系卜某1之父。法定代理人：李某，女，1988年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市，系卜某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘州市丹霞镇朝霞幼儿园。住。住所地：贵州省盘州市丹霞镇水塘村/div>法定代表人：杨艳。再审申请人中国人寿保险股份有限公司盘州支公司（以下简称保险公司）因与被申请人卜某1、盘州市丹霞镇朝霞幼儿园（以下简称幼儿园）健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。保险公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审判决对卜某1营养期、护理期认定错误。根据相关规定，应当参照鉴定意见护理期为90天进行计算；营养费应按照本市出差人伙食费标准70元每天计算。2、卜某1的居住的是“贵州省盘州市丹霞镇木农村二组”，其居住的并非城镇，且二审提交的其父母在浙江省绍兴市务工。至卜某1受伤已经超过1年。卜某1未随同父母一起居住。其残疾赔偿金应按照农村人均可支配收入标准计算。3、保险公司认定责任分摊有误。根据《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗费保险（Ａ款）》项下赔付金额：（15767.17元-3388.21元）＊80%＝9903元；《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（Ａ款）》项下赔付金额：全部医疗费用15767.17元扣除自费部分3388.21元，以及《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗费保险（Ａ款）》项下赔付金额9903元后，余下2475.96元按照保险合同约定无医保计算80%为2475.96元＊80%＝1980.76元；保险公司应当赔付卜某1《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）》项下赔付金额：10000元＊20%＝2000元。据此，保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，关于护理费、营养费的问题。经原审法院查明，卜某1受伤后在六盘水华佗正骨医院住院3天，云南省昆明市儿童医院住院10天，且经鉴定，其因2018年8月27日从床上摔下受伤致左肱骨外科颈粉碎性骨折，克氏针取出术后评定护理期90日。原判决据此认定护理天数和营养期天数为103天并无不当。第二，关于残疾赔偿金的计算标准问题。经原审法院查明，卜某1所上的幼儿园属于城镇。二审判决按照城镇标准计算赔偿金并无不当。第三，关于保险公司费用分摊问题。经查，《汇交件承保通知书》为承保人中国人寿盘县支公司完成承保手续的通知，《汇交件承保通知书》上载明《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）》的保险金额为ｌ0000元；《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗费保险（Ａ款）》保险金额为20000元，《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（Ａ款）》保险金额为5000元。并对保险事宜进行了特别约定。二审判决根据特别约定作出判决。保险公司在申请再审书的主张与上诉主张基本一致。本院认为，第一，保险公司所称的《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗费保险（Ａ款）》；《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）》；《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（Ａ款）》均为合同附件且系格式合同，合同中的保险责任条款并无证据证明在签订保险合同时向投保人充分释明或者投保人签字认可。第二，《汇交件承保通知书》及其特别约定为保险公司单方作出约定，有保险公司签章，二审判决根据《汇交件承保通知书》及其特别约定进行判决并无不当。综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司盘州支公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年九月十日书记员  秦雯
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初810号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1980年6月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，个体，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。2020年8月7日经本院决定被取保候审于居住地。 辩护人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]763号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月6日受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月9日17时13分许，被告人王某驾驶鲁Ｂ×××××号灰色江铃全顺小型客车行驶至黄岛区团结路河洛埠东公交站发生事故被执勤民警查获，王某因事故受伤入院。民警发现王某有饮酒嫌疑，让医护人员为其抽取血样进行了鉴定。经检测，在王某血样中检出乙醇，含量为169.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、发破案经过、到案经过、人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单书证、被告人供述和辩解、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、证人证言、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨春玲提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪；2、赔偿被害单位损失并取得谅解；3、被告人系自首。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月2日，青岛市公安交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人王某到青岛市公安交通警察支队黄岛大队接受讯问，被告人王某次日主动到案接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人系自首，初犯、偶犯，认罪悔罪，赔偿被害单位损失并取得谅解的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈媛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4827号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人钟锦勇、齐洪丽、陈荣解、郭必佐、徐步双、徐步刷金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4215号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟锦勇、齐洪丽、陈荣解、郭必佐、徐步双、徐步刷已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4827号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执231号 申请执行人：王姣荣，女，1951年11月24日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：王宇锋，男，1977年1月20日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人暨以上二申请执行人的委托诉讼代理人：王雪莲，女，1980年11月23日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：蓝莫稀，男，1984年8月3日出生，壮族，户籍地广西忻城县。现在桂林监狱服刑。 本院在执行蓝姣荣、王宇锋、王雪莲与蓝莫稀附带民事赔偿一案中，根据来宾市中级人民法院的（2020)桂13执187号执行裁定书及生效的（2019）桂13刑初16号刑事附带民事判决书，于2020年7月9日向被执行人蓝莫稀发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。责令被执行人蓝莫稀向申请执行人蓝姣荣、王宇锋、王雪莲支付经济损失75067.93元及迟延履行金；承担申请执行费1026.02元。被执行人未履行，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人有银行存款3000元，在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所被执行人名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××摩托车一部。除上述财产外，被执行人无工商登记信息、无住房公积金及证券账户信息，在忻城县自然资源局无不动产登记信息。本院将财产调查情况告知申请执行人后其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的银行存款3000元扣划并办理退款手续。对被执行人名下的摩托车因价值不大，申请执行人不要求查封拍卖。因被执行人被法院判无期徒刑，目前尚在服刑期间，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。经征求申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13刑初16号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石大川
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5178号 原告：临沂市美固物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭。统一社会信用代码91371311334547348U。 法定代表人：彭洪友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟。 被告：张丽，女，1977年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂市美固物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市美固物业服务有限公司与被告张丽达成和解且履行完毕，于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中临沂市美固物业服务有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂市美固物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告临沂市美固物业服务有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月八日 书记员  郑海洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17371号 原告：范金义，男，1972年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹振强，职务主任。 原告范金义与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  李晓春
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初4173号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，营业场所：珠海市********，统一社会信用代码：914************818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：林木培，系原告公司员工。被告：黄一茹，女，汉族，1987年12月1日出生，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************52X。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告黄一茹保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托诉讼代理人林木培到庭参加诉讼,被告黄一茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币195656元及暂计自赔付之日2019年8月29日起至2020年4月10日的利息6227元(以195656元为本金，自2019年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际履行赔偿义务时止；且迟延履行期间的利息应按照《民事诉讼法》第253条规定加倍支付），总共人民币201883元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日8时12分，被告黄一茹驾驶悬挂粤A*****车辆至香洲区情侣路北往南方向行驶时，被交警拦停检查，被告驾驶粤A*****车辆拒绝配合检查，并驾车逃窜，在逃窜过程中越过情侣路中间护拦与对面行驶的罗思宇驾驶的粤C*****车辆发生碰撞，造成双方受伤及双方车辆损坏、护拦损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定：黄一茹负事故全部责任。粤C*****车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人罗思宇。事故发生后，被告一直未向粤C*****车方履行赔偿责任。于2019年8月23日，被保险人罗思宇向原告提出保险理赔。2019年8月29日，原告赔付被保险人罗思宇195656元，并依法取得保险人代位求偿权。根据《民法总则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》等有关法律规定；以及《保险法》第六十条，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”而原告自代位赔付之日起，导致了资金的损失。因被告拒绝履行赔偿并且在宽限期届满后仍拒绝履行，其构成了迟延履行的赔偿责任。因此，被告依法应承担原告因代位赔付资金损失之日起至其实际履行赔偿义务时止，暂计的银行同期同类贷款利息6227元，总共暂计赔偿金额人民币201883元。现原告为维护合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请判如所请。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.现场照片及损失照片；3.保险事故处理通知书；4.机动车保险车辆损失情况确认书、推定全损协议；5.机动车商业保险保单(副本)；6.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书；7.中国建设银行转账凭证；8.追偿函；9.邮寄单据。被告黄一茹未向本院提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被保险人罗思宇为粤C*****号车辆向原告投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险等，保险期限自2018年7月21日0时至2019年7月20日24时止。2019年7月5日，罗思宇驾驶的粤C*****号车辆在珠海市香洲区*******与被告驾驶的粤A*****号车辆发生碰撞。经珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定，被告负事故全部责任。其后，原告向罗思宇出具了车辆损失情况确认书，确认定损合计364656元，残值作价169000元，扣除残值后定损金额未195656元。2019年8月23日，原告与罗思宇签署《推定全损协议》。2019年8月29日，原告向罗思宇转账支付195656元。原告向罗思宇作出理赔后，向被告发出追偿函，追偿195656元。原告委托诉讼代理人于庭审中陈述，涉案的粤C*****号车辆已经拍卖，成交金额为169000元。原告在完成赔付后一直有与被告电话联系，但多次联系后被告拒绝接听电话并挂机。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案事故发生后，原告向罗思宇就粤C*****号车辆的损失赔偿了195656元，取得在赔偿金额范围内代位行使罗思宇对第三者请求赔偿的权利，有权向被告索赔。珠海市公安局交通警察支队香洲大队对案涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，符合法定程序，应予以确认，并作为民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告承担此事故的全部责任。因此，被告应当对粤C*****号车辆本次事故的全部损失承担赔偿责任，即被告应向原告赔偿粤C*****号车辆损失195656元。至于原告请求被告支付利息，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，原告代位求偿的范围仅限于赔偿金额，并未规定包含利息，故本院对于原告请求被告支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄一茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付赔偿款195656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，由被告黄一茹负担4000元，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  冯小明人民陪审员  祝德洋二〇二〇年九月十六日书 记 员  梁 缙苏海婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2820号 申请执行人巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司 法定代表人刘政，系该公司总经理。 被执行人赵建平，男，汉族，生于1971年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司申请执行赵建平合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初880号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人赵建平应偿还申请人巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司本金24974.88元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人赵建平无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将赵建平纳入限制消费名单。 本院认为被执行人赵建平无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 威
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5827号申请执行人：王祖利，男，汉族，1977年4月14日出生，住湖南省桂阳县。委托代理人：曾定慧，广东四时律师事务所律师。被执行人：李俊杰，男，汉族，1975年4月14日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：彭桂青，女，汉族，1978年5月18日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人王祖利申请执行被执行人李俊杰、彭桂青民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1823号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为385357.89元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人李俊杰、彭桂青发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人李俊杰、彭桂青均已签收上述法律文书，被执行人彭桂青已向本院申报财产状况。因被执行人李俊杰、彭桂青未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人李俊杰、彭桂青采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人财产情况，冻结并扣划被执行人李俊杰、彭桂青银行账户存款22538.29元，其中22300.29元划付申请执行人，238元作为执行费上缴。发现被执行人李俊杰名下号牌粤Ａ×××**的马自达牌汽车，本院已查封该车辆。因未实际控制该车辆，故暂不能处置。发现被执行人李俊杰名下位于广州市荔湾区西场路长庚二巷2、4号房。经查，申请执行人在仲裁期间向广州市荔湾区人民法院申请财产保全，该院查封了被执行人李俊杰名下上述房产1/2的产权份额。本院依法裁定拍卖被执行人李俊杰名下上述房产产权份额，经过第一次、第二次拍卖、变卖程序，均因无人竞拍而流拍。通过短信方式征询申请执行人是否以物抵债，申请执行人通过短信回复本院不同意以物抵债并申请对上述房产保持查封状态。本院对上述房产继续保持查封状态,暂不解封。本院通过司法专递向申请执行人指定的送达地址送达《执行情况告知书》向其告知本案的执行情况，并告知其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人王祖利已签收但未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人李俊杰、彭桂青名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5827号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年九月二十九日书记员 吴金波何金莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13585号原告：乔志军，男，1976年6月24日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。被告：王利军，男，1980年1月8日出生，汉族，中国人民解放军95806部队工程师，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：杨晓杰，男，1972年10月10日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。原告乔志军与被告王利军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔志军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告为救治宠物支出的医疗费7474元、后续护理费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月14日14时05分，在北京市东城区桃杨路西口至桃杨路东口段桃杨路11号，被告王利军驾驶×××号小客车，因将原告的宠物狗误认为塑料袋而发生碰撞，事故造成宠物狗受伤。对此，被告王利军应负全部赔偿责任。另外，×××号小客车在被告平安财险北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。事故发生后，原告将宠物狗送至动物医院救治，支出医疗费12474元，其中5000元系被告王利军垫付。现宠物狗仍需护理。因原、被告双方未就赔偿事项达成一致，故诉诸法院，望判如所请。被告王利军辩称：被告王利军认可事故发生的时间及经过，认可驾驶的车辆与原告的宠物狗发生碰撞，亦认可垫付医疗费的情形，但不认可承担全部赔偿责任。事故发生时，被告驾驶的车速不快，由于原告未拴狗绳，原告的狗突然从楼梯上冲下，导致其将狗误认为被大风吹动的塑料袋，随后发生碰撞。且事故发生时，原告也未在狗的旁边，综上，原告存在过错，故被告仅同意对本次事故承担50%的责任。被告平安财险北分公司辩称：被告王利军驾驶的事故车辆在该公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险含不计免赔。宠物的医疗费应属于财产损失，由于本次事故未予定责，故仅同意在交强险财产损失限额项下全额赔偿后，在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿；宠物的后续护理费未实际发生，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月14日14时05分，在北京市东城区桃杨路西口至桃杨路东口段桃杨路11号，被告王利军驾驶临时车牌×××号小客车与原告的宠物狗发生碰撞，事故造成原告的宠物狗受伤。因本次事故基本事实无法查清，交管部门未对责任进行认定，并出具事故证明以证明上述事发经过。事发后，原告将宠物狗送至动物医院救治，支出医疗费12474元，其中5000元系被告王利军垫付。庭审中，原告称被告王利军应对本次事故负全责，但未对此举证证明。经询，原告自认事发时未拴狗绳，在狗被车碾压并发出叫声后才发现狗受伤。另查，被告王利军驾驶的临时车牌×××号小客车在平安财险北分公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险含不计免赔。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王利军作为机动车驾驶员，应负谨慎驾驶的注意义务，其在事故发生时将宠物狗误认为塑料袋，未能及时采取措施避免事故发生，对此存在过错；原告乔志军作为宠物饲养人，应妥善照管所饲养的宠物狗，原告携狗外出未拴绳索，对于事故发生亦有过错。因交管部门对本次事故未予定责，原告亦未对被告应承担全部责任举证证明，故本院酌情确定原告与被告王利军对本次事故各负50%的责任。对于原告的损失，应由被告平安财险北分公司在交强险限额内全额赔偿，剩余部分由被告平安财险北分公司在商业三者险限额内按照责任比例（50%）赔偿，仍有不足的，由被告王利军按照责任比例（50%）赔偿。关于宠物狗的医疗费，原告提交住院协议、医疗费结算清单、医疗费发票等予以证明，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，并计入财产损失；关于宠物狗后续护理费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额项下赔偿原告乔志军财产损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额项下赔偿原告乔志军财产损失2737元；三、驳回原告乔志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王利军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈贝二〇二〇年九月八日书记员  孙跃
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1259号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨书霞、肖寒青金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初12074号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨书霞、肖寒青已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1259号案件执行完毕。二〇二〇年九月八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1165号 申请执行人：张旭辉，男，1972年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡保山，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张旭辉与被执行人胡保山（2020）浙0781执1165号生命权、健康权、身体权一案中，本院作出的（2019）浙0781民初2926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张旭辉向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人胡保山支付申请执行人张旭辉赔偿金人民币299317.79元。 立案执行后，本院于2020年4月28日向被执行人胡保山发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人胡保山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡保山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。经执行，截止到2020年9月9日被执行人胡保山尚欠申请执行人张旭辉赔偿金人民币299317.79元，并承担案件执行费4390元、诉讼费962元、保全费2044元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张旭辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡保山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1165号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月九日 代书记员 赵梦洋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7188号 本院受理的关于申请执行人江东申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1450元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1522号 申请执行人：邸某，住包头市。 被执行人：万某，住包头市。 被执行人：胡某，住包头市。 本院在执行邸某申请执行万某、万某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初1422号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民初1422号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 齐      海      霞 二〇二〇年九月十六日 书记员 李雅楠 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保319号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:靳旭蕊，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保313号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人靳旭蕊名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2672号 起诉人：钦州市钦南区犀牛脚东头渔业大队，住所地钦州市钦**犀牛脚镇犀牛脚村。 法定代表人：裴裕申。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：誉安生，广西广天一律师事务所实习律师。 2020年9月4日本院收到起诉人钦州市钦南区犀牛脚东头渔业大队的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿侵占起诉人土地（包括滩涂）1600亩损失费用480万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人钦州市钦南区犀牛脚东头渔业大队从1953年成立，经钦州市钦南区政府批准开始在钦州市钦南区犀牛脚东头沿海滩涂划拨了:东从丝罗江江心分界处起，西至大环村中环小村处止，南至三墩岛海域，北至盐场田止共1700亩海域及滩涂给起诉人作为渔民从事渔业生产作业基地至今。起诉人按钦州市政府的要求及布置的各项工作任务尽心尽力努力完成，为社会市场提供多种品类的鱼产品，多次得到政府各项嘉奖，为国家社会作出了应有的贡献。1962年至1963年间犀牛脚东头渔业大队划分为三个大队：即东头村渔业大队、油甘环大队、犀牛脚大队;1964年至1965年间三个大队又合并犀牛脚前哨大队统一领导,经济土地没有合并，海域滩涂权属不变；1968年至1969年前哨大队解散仍分为原来三个大队，起诉人钦州市钦南区犀牛脚东头渔业大队管辖范围包括渔业经济，以及水面滩涂、三墩岛，沿海岸一带等渔业生产基地，由东头村渔业大队管辖土地、海域滩涂权属不变。2007年4月18日经起诉人申请报告钦州市钦南区水产局批准起诉人使用 犀牛脚外沙滩外出100-150米滩涂;西至中间沙水道口止;东至亚公环作为车螺养殖基地,起诉人开始在上述区域从事车螺养殖工作。但从1975年被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇犀牛脚村民委员会不断在起诉人作业范围内外沙带进行非法采沙，并将沿海滩涂租赁给他人开设餐厅，严重侵占起诉人合法权益。更为严重的是2011年5月19日被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇犀牛脚村民委员会未经起诉人同意，擅自将起诉人经营活动沿海在犀牛脚东头沿海滩涂1700亩土地范围内土地（包括滩涂）1600亩非法转让给被起诉人广西钦州项目进行开发,严重侵犯起诉人合法权益，以侵占每亩应补偿最底标准3000元计算，应补偿起诉人损失1600亩Ｘ3000元＝4800000元。为此起诉人诉致法院，请求法院判令二被起诉人共同赔偿侵占起诉人土地（包括滩涂）1600亩损失480万元，本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”起诉人向法院提起诉讼，起诉人是自然人的，应当提交身份证明复印件；起诉人是法人或者其他组织的，应当提交营业执照复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明。起诉人不属公民，也没有提供其属法人或其他组织的证据，故起诉人主体资格不适格，不能作为民事诉讼当事人，对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对钦州市钦南区犀牛脚东头渔业大队的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  黎春梅 二〇二〇年九月九日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1528号 申请执行人:牛来智，男，汉族，1963年10月4日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：吴丽娟，女，汉族，1985年11月14日出生，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院于2020年7月16日立案执行的申请执行人牛来智与被执行人吴丽娟借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1106号民事调解书，被执行人吴丽娟应履行案件款4025元，并承担执行费50元，合计4075元。本案在执行过程中，吴丽娟履行案款1263元，后经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴丽娟无可供执行财产。本院依法将被执行人吴丽娟限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柴 安
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢235号申请执行人：赵春彪。被执行人：贺同壮。申请执行人赵春彪与被执行人贺同壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月26日立案恢复执行，申请恢复执行标的418231.47元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月十八日法官助理高华书记员张磊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2129号申请执行人：王秋玲，女，汉族，1963年9月5日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王迷然，女，汉族，1970年8月15日出生，住濮阳县。被执行人：王洪涛，男，汉族，1968年5月10日出生，住濮阳县。本院在执行申请人王秋玲与被执行人王迷然、王洪涛追偿权纠纷一案中，现双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：冯志刚审判员 ：刘江涛审判员 ：逯瑞芳二〇二〇年九月二十一日书记员 ：韩文强濮阳市华龙区人民法院协助执行通知书（2020）豫0902执4553号濮阳市不动产登记中心：申请人滕一平与被执行人滕树中（忠）、王翠香房屋买卖纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执4553号执行裁定书已发生法律效力。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条/第38条/第50条之规定，请协助执行以下事项：一、解除本院（2019）豫0902财保614号对被执行人滕树中（忠）、王翠香名下20180037608房屋的查封。二、将被执行人滕树中（忠）、王翠香名下20180037608房屋强制过户给本案申请人滕一平（身份证号4109011969********）。附（2020）豫0902执4553号执行裁定书二〇二〇年十二月日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1519号原告：赵国青，男，1953年5月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：于振萍，女，1961年1月11日出生，汉族，山西省怀仁市人，现住朔州市，系祝新平配偶。被告：祝剑啸，男，1985年2月18日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市，公民身份号码×××，系祝新平之子。被告：祝启亮，男，1936年11月15日出生，汉族，山西省怀仁市人，现住朔州市山阴县，公民身份号码×××，系祝新平父亲。被告：祝丽霞，女，1983年6月7日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××，系祝新平女儿。被告：郝秀英，女，1938年12月出生，汉族，山西省怀仁市人，现住朔州市山阴县，公民身份号码×××，祝新平母亲。原告赵国青与被告于振萍、祝剑啸、祝丽霞、祝启亮、郝秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国青和被告祝剑啸到庭参加诉讼，被告于振萍、祝丽霞、祝启亮、郝秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国青向本院提出诉讼请求：1.依法判决于振萍偿还赵国青借款本金330000元，利息423900元，合计753900元；2.依法判决祝剑啸、祝丽霞、祝启亮、郝秀英在实际继承祝新平的遗产范围对上述债务承担清偿责任；3.依法判令本案诉讼费由于振萍、祝剑啸、祝丽霞、祝启亮、郝秀英承担。事实和理由：赵国青与于振萍是亲舅与外甥女的关系。因于振萍与其丈夫祝新平（2019年1月14日去世)做生意急需资金，遂向赵国青借款50万元，口头约定借款利率月息1分5厘，借款期限一年(因嫡亲关系没有书写借据)。赵国青于2013年12月13日通过银行转账转入于振萍丈夫祝新平账户50万元(有转账凭证为证)。期间于振萍的丈夫祝新平于2014年4月18日给赵国青付过3个月的利息22500元。2014年8月12日，第二次给赵国青付过3个月利息22500元。以上俩笔利息都是通过转账方式转入赵国青的农行卡。借款到期后，赵国青找于振萍及其丈夫祝新平催要借款一直未果。直到2017年12月26日，于振萍及丈夫祝新平归还了赵国青本金10万元。后又经赵国青催要，于振萍与赵国青于2018年达成还款约定后，于振萍的丈夫祝新平通过转账方式分四次付赵国青本金4万元，祝丽霞通过转账方式付赵国青本金3万元，后再无音信。截止2020年7月1日，于振萍及丈夫祝新平共欠赵国青本金33万元及利息423900元未付。无奈之下，赵国青只好诉诸于人民法院，请求人民法院判令于振萍归还赵国青借款本金及利息，判令祝剑啸、祝丽霞、祝启亮、郝秀英在实际继承祝新平遗产范围内对上述债务承担清偿责任。于振萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其向本院递交了放弃继承权声明书，承诺自愿放弃对祝新平遗产的继承权。祝剑啸辩称，其父亲生前是做小额贷款公司管理的，这笔钱是其父亲生前放出去，贷款人每个月都支付利息，具体放给谁，其也不清楚，现在钱放出去了，收不回来了。赵国青所述还款情况与实际相符。祝丽霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其向本院递交了放弃继承权声明书，承诺自愿放弃对祝新平遗产的继承权。祝启亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其向本院递交了放弃继承权声明书，承诺自愿放弃对祝新平遗产的继承权。郝秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其向本院递交了放弃继承权声明书，承诺自愿放弃对祝新平遗产的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵国青向本院提交了还款约定一支及山西省农村信用社回单一支，证明于振萍和祝新平向其借款50万元以及于振萍对归还欠款进行承诺约定的事实。对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：赵国青系于振萍的亲舅舅。2013年12月13日，祝新平和于振萍向赵国青借款50万元，赵国青当天将该笔借款汇入祝新平账户中。2018年1月19日，于振萍与赵国青达成还款约定：于振萍共欠赵国青40万元，于振萍每月向赵国青还款1万元，首次还款月为2018年2月。后于振萍陆续还款7万元后，未能继续还款。2019年1月14日，祝新平死亡。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否属于祝新平和于振萍夫妻共同债务。祝新平生前与于振萍于2013年12月13日共同向赵国青借款50万元，赵国青当天将该笔借款汇入祝新平账户中。鉴于赵国青系于振萍的亲舅舅，双方当时并未书写借条。2018年1月19日，于振萍与赵国青达成还款约定，承诺还款事宜。故本院认定于振萍和祝新平对案涉借款应为明知并实际参与，既有共同举债的合意，也有共同举债的行为，系案涉借款的共同债务人，应当共同负有返还该笔债务的责任。2019年1月14日，祝新平死亡。祝剑啸、祝丽霞、祝启亮、郝秀英均书面表示放弃继承权，因此对祝新平生前的债务可以不承担偿还责任。若祝剑啸、祝丽霞、祝启亮、郝秀英实际继承了祝新平的遗产，则应当以其实际继承的遗产为限承担债务清偿义务。赵国青自述祝新平生前和于振萍已偿还借款本金17万元，祝剑啸当庭对此亦予以认可，本院不持异议。赵国青主张该笔借款的借款利率为月利率一分五厘，因其与于振萍签订的还款约定中并未就此作出约定，赵国青亦未能提供借款发生时的原始借据证明双方对借款利息的约定，故对赵国青关于借款利息的诉讼请求，本院不予支持。于振萍已经按照双方签订的还款约定支付至2018年8月，故其应当按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息从2019年8月1日起至实际还清全部借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻务纠纷案件适用法律有关间题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、于振萍于本判决生效后十五日内偿还赵国青借款本金330000元及利息（利息计算方式：以330000元为本金，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息从2018年9月1日起至实际还清全部借款本金之日止）；二、祝剑啸、祝丽霞、祝启亮、郝秀英在实际继承祝新平的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11339元（赵国青已预交1339元，缓交10000元），由于振萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李 成人民陪审员 武福林人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年九月十六日法官 助理 王学良书 记 员 张桂梅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2106号 申请执行人：邱新有，男，1973年11月4日出生，住江山市。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地江山市江贺工业园区(清湖街道下路口**)，组织机构代码:753967048。 法定代表人：王江修。 邱新有与浙江万通机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初2028号民事调解书已经发生法律效力。因浙江万通机械有限公司未自觉履行判决书确定的义务，邱新有向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江万通机械有限公司支付申请执行人邱新有货款1340496元。被执行人浙江万通机械有限公司负担案件执行费15804.96元和诉讼费8432元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人浙江万通机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求浙江万通机械有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江万通机械有限公司已报告财产情况但未履行。 执行中，本院已移送被执行人浙江万通机械有限公司破产审查。 鉴于被执行人浙江万通机械有限公司未履行，本院已对被执行人浙江万通机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施，对浙江万通机械有限公司法定代表人王江修采取了限制消费的执行措施。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年九月二日 书记员 郑星星
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1289号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人徐亮亮，男，1990年2月21日出生，农民：民工，住永嘉县。被执行人尹若玲，女，1987年7月28日出生，农民：民工，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人徐亮亮、尹若玲计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第61号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3212号冯国泰、广州亚太土地建设有限公司：关于申请执行人冯国泰与被执行人广州亚太土地建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9921号裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人冯国泰支付16755.46元。因被执行人未履行该义务，经申请执行人冯国泰申请，本院于2020年7月20日立案强制执行。执行中，本院依法扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司名下账户16906.46元（其中16755.46元已转付至申请执行人、执行费151元已上缴国库），被执行人在本案义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2899号申请人：湖南人和（东莞）律师事务所，住所地：广东省东莞市*******************。负责人：蔡建东。委托诉讼代理人：张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市泛仕特能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。法定代表人：粟某1。申请人湖南人和（东莞）律师事务所向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市泛仕特能源科技有限公司价值130000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人湖南人和（东莞）律师事务所的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人湖南人和（东莞）律师事务所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市泛仕特能源科技有限公司价值130000元的财产。本案保全费1170元，由申请人湖南人和（东莞）律师事务所预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11178号原告：李志平，男，1959年6月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王立明，北京市环亚律师事务所律师。被告：北京空港物友劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区顺平路后沙峪段**，统一社会信用代码91110113749379147C。法定代表人：刘亚明，经理。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈磊，北京市青天律师事务所律师。原告李志平与被告北京空港物友劳务服务有限公司（以下简称空港物友公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平及其委托诉讼代理人王立明，被告空港物友公司的委托诉讼代理人宋军霞、屈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年6月26日至2019年6月25日期间双休日加班费72082.75元，法定假日加班费11296.55元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2009年3月9日入职被告公司，担任保安员，于2019年6月25日自被告处退休。原告在职期间，一直从事保安工作，每天工作12小时。在办理退休手续时，双方因加班费问题发生纠纷。因双方协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告空港物友公司辩称：原告请求双休日及法定节假日加班费缺乏理由，不存在加班事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李志平于2009年3月入职空港物友公司从事保安工作，于2019年6月25日从空港物友公司退休。李志平以空港物友公司未支付加班费为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.空港物友公司支付2009年3月9日至2019年6月25日延时加班费72082.75元；2.空港物友公司支付法定假日加班费11296.55元。2020年5月20日，顺义仲裁委作出的京顺劳人仲字[2020]第1996号裁决书驳回了李志平的全部仲裁请求。李志平不服仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。李志平称2009年3月经人介绍入职空港物友公司担任保安，入职时说的工作时间就是黑白班两班倒，每日工作12小时，周六日、法定节假日不休息，工资标准为每月1100元，2017年涨至每月2600元。李志平主张2017年6月26日至2019年6月25日期间，每天都上夜班（晚上7点到早上7点），每天存在延时加班4个小时，工作地点在顺义区顺丰速递西门门卫处。为证明其主张，李志平提交了如下证据：1.劳动合同。2015年3月18日李志平与空港物友公司签订期限为2015年2月8日至2019年12月21日的固定期限劳动合同，约定李志平担任保安，执行标准工时工作制。2.北京区安保交接记录表。该表打印件显示的日期为3月2日至6月14日，班次为白、夜，检查人为王俊才及罗庆河，白班接班签字和夜班交班签字处均有李志平的签字，白班交班签字和夜班接班签字处有王砚良、张双喜等人签字。对于该记录表的来源，原告称为从被告处借出，但不方便说出自何人借出该记录表。空港物友公司认可劳动合同的真实性及证明目的；不认可北京区安保交接记录的真实性，称是李志平单方制作，没有被告信息体现，也没有被告的公章，记录表所显示的交班签字有很多显示为一人笔迹，明显是伪造，比较明显的是4月22日至4月26日整业字迹都是一人所写，因此是一份明显伪造的证据，不能体现出存在加班。空港物友公司主张李志平不存在加班，并提交2017年9月26日至2019年5月25日的考勤表予以证明。考勤表显示李志平周六日休息或倒休，考勤表中本人签字处有“李志平”字样签字。李志平不认可考勤表内容的真实性，称考勤表是单位应付检查，不能体现真实的工作情况，签名也不是本人所签，不认可。上述事实，有双方陈述、劳动合同、北京区安保交接记录表、考勤表、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，对于李志平主张的2017年6月26日至2019年6月25日期间的双休日及法定节假日加班费，李志平就其主张所提交的证据并不充分，且空港物友公司提交的考勤表，证明李志平不存在加班，李志平虽不认可考勤表的真实性及证明目的，但当庭无其他证据证明加班事实，故其要求支付加班工资的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志平的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告李志平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月七日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5106号原告：马利衡，男，回族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。被告：李胜武，男，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所实习律师。原告马利衡与被告李胜武合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告马利衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马利衡撤回起诉处理。审判员  陈宏图二〇二〇年九月十四日书记员  吕青青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初1015号原告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅平，女，1968年12月18日出生，汉族，该公司办事人员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告:刘玉兰，女，1958年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘晶，女，1983年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房地产公司）与被告刘玉兰合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告按份共有香坊区公滨路小区B4栋7单元5楼2号不动产产权，其中原告占有35.04%不动产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人王忠明签订拆迁协议书，由原告将案外人原住房进行拆迁，补偿其公滨小区住房一套。后因王忠明死亡，其拆迁协议书项下权益由朱利继承。朱利与被告刘玉兰签订房屋买卖协议，将案涉房屋出卖给刘玉兰。后原告出具拆迁协议书约定工龄补偿款由原告或被拆迁人单位资助。原告支付工龄资助款占房屋价格的比例为35.04%。被告不同意原告的诉讼请求，辩称原告主张按份共有案涉房屋的依据即《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》，不属于规范性文件，不具有法律效力，内容违法，且被拆迁人对此纪要不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁批复》、《公滨小区拆迁须知》、《哈尔滨市建设委员会关于公布我市2000年房屋本体工程造价等三项费用标准的通知》、《拆迁协议书》、《申请书》、《公证书》、《卖房协议书》、哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2915号民事判决书、本院（2019）黑0110执2286号结案通知书、《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》、黑龙江省高级人民法院（2019）黑民申4401号民事裁定书、入住通知书、不动产权证书等证据，本院予以确认并附卷佐证。针对原告提交的证人证言，其内容与原告待证事实无关，且证明力较低，故不予采信。经审理查明，2000年3月28日，哈尔滨市建设委员会发布《关于公布我市2000年房屋本体工程造价等三项费用标准的通知》（哈建发[2000]26号），该通知根据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，明确了被拆迁住宅房屋使用人购买全产权房屋安置单位资助情况下单位资助额度的计算标准。2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安房地产公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月11日，哈尔滨市香坊区拆迁办下发公滨小区拆迁须知，明确“被拆迁居民持搬迁验收单，到自己所在单位人事部门办理工龄证明信、到拆迁验收办公室签订《拆迁协议书》”。2000年7月19日，案外人王忠明与永安房地产公司签订《拆迁协议书》，约定由永安房地产公司在公滨小区地段实施拆迁，王忠明属被拆迁人。2011年12月8日，永安房地产公司与刘玉兰重新签订《拆迁协议书》，约定永安房地产公司或原被拆迁人单位应对刘玉兰给予资助，资助标准为20886元；双方同意将永安房地产公司应给刘玉兰的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与刘玉兰应交购房款抵扣，刘玉兰将剩余应交购房款交给永安房地产公司。2012年3月26日，永安房地产公司出具《入住通知书》，准许刘玉兰购买的公滨小区B4栋7单元502室办理进户手续。哈尔滨市香坊区政府房屋拆迁办公室向原告出具其交纳购房款票据。另查明，黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑民一终字第123号民事判决书，认定黑龙江省第一建筑工程公司向永安房地产公司提供属于其职工的工龄证明，其中对已在本单位享受了该政策的职工，不再出具工龄证明，永安房地产公司按黑龙江省第一建筑工程公司出具的证明，与被拆迁人签订了相关的《拆迁协议书》，因此，黑龙江省第一建筑工程公司应为工龄资助款的责任主体。2019年8月26日，哈尔滨市自然资源和规划局向刘玉兰颁发不动产权证书，证号为黑（2019）哈尔滨市不动产权第0233014号，确认坐落于哈尔滨市××区××路××号××小区××单元××号房屋为刘玉兰单独所有。本院认为，根据法律规定，不动产可以由两个以上单位、个人共有，包括按份共有和共同共有，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。本案中，刘玉兰经本院另案生效法律文书取得案涉房屋不动产权属证书，从而享有该不动产物权。永安房地产公司依据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》，提出对案涉房屋按照份额享有所有权的诉讼请求，结合在案证据，永安房地产公司未提交充分证据证实上述纪要向刘玉兰公示，亦未在双方签订的《拆迁协议书》中引用，因此该纪要对刘玉兰不具有法律效力。另外，双方签订的《拆迁协议书》中约定，工龄资助款由永安房地产公司或被拆迁人单位给予资助，并未约定可由被拆迁人承担。综上，永安房地产公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2050元（原告已预交2050元），由原告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  徐光宇人民陪审员  赵 萍二〇二〇年九月十一日书 记 员  魏 爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18167号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：周金谏，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周金谏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十日书记员  冯晓岚
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1319号 原告：李明，男，1980年11月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：查鑫，男，1986年11月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告李明与被告查鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告查鑫经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李明诉称：1、要求被告向原告偿还借款本金300000元及利息（按月息2分从2018年12月起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月22日至2018年12月13日期间，被告以项目拖欠工程款以及需要资金周转为由向原告借款共计300000元，双方约定月息2分，借款过后，被告支付利息至2018年12月22日，之后原告多次向被告催讨，但被告一直未偿还。 被告查鑫未答辩。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系同事关系，2017年期间，被告陆续以需要资金为由向原告借款共计10万元，其中2017年1月24日，原告分别向被告转账50500元以及40000元，被告当时向原告出具了一张100000元借条。2017年9月22日，被告再次以需要资金为由向原告借款200000元，原告在当天通过银行以转账形式支付了借款，被告也向原告出具了一张借条，载明“今借到李明人民币现金贰拾万，月息2分，如需要归还，提前半个月通知借款人查鑫”。借款过后，被告按月支付利息至2018年12月22日止。因原告遗失了金额为100000元的借条，2018年12月13日，被告重新向原告出具一张借条，载明“今借到李明人民币现金拾万元整（￥100000），借期1个月借款人查鑫”。之后原告多次向被告催讨借款，但被告一直未偿还。 判决的理由与结果 本院认为，被告因需要资金向原告借款并出具借条，原告向被告支付了借款，借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以认可。原告多次向被告催讨借款，但被告一直未偿还，现原告起诉至本院后，被告仍未履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应向原告偿还借款本金300000元。关于利息，200000元的借条中约定了月息2分即月利率2%，该约定在法律保护的范围内，本院对此予以认可，被告已经支付利息至2018年12月22日，故计息时间应从2018年12月23日起计算至实际清偿之日止。另外一张100000元的借条，该借条中未书面约定利息标准，且原告也未举证证明其主张，故本院对该部分利息请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告查鑫于本判决生效之日起十日内支付原告李明借款本金300000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%从2018年12月23日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，两项共计7820元，由被告查鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 张 彬 人民陪审员 彭 彭 人民陪审员 汪长生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理唐辉 书记员唐辉（兼） 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4548号 原告：伏琴，女，1974年12月27日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：皮天沛（系原告之夫），男，1972年4月20日出生，汉族，住南部县。 原告：皮天沛，男，1972年4月20日出生，汉族，住南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告伏琴、皮天沛与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏琴的委托诉讼代理人皮天沛、原告皮天沛到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏琴、皮天沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度收益款人民币67348元，并按约定承担违约责任。2、本案诉讼、保全费等由被告承担。在庭审中，原告明确收益款计算的方法和标准及主张的违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2019年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 原告伏琴、皮天沛围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：伏琴、皮天沛购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层75号商铺。2014年4月16日，伏琴、皮天沛（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营委托管理协议》，协议约定，甲方就其拥有该商铺的全部经营管理权、使用权和收益权委托给乙方，由乙方或者乙方指定的经营管理公司在法律规定的范围内以乙方的名义进行经营管理招商；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；在委托经营管理期间，甲方收取的回报总收益为税前799760元，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付固定委托收益。乙方无正当理由逾期（30天）交付委托收益的，应按该项目商铺建筑面积房价款的1%向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰××楼××室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金”。其后，被告未按约履行。本案审理中，原告放弃诉讼保全及保全费。 本院认为，原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续履行和支付违约金。原告明确收益款计算的方法和标准按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算，故原告主张2019年租金为67348元符合法律规定，本院予以支持。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属债务加入，其承诺有效，应受其约束。故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告也明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。原告放弃诉讼保全及保全费，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告伏琴、皮天沛支付2019年度收益67348元及违约金（违约金的计算：以67348元为基数，自2020年1月1日起至前述款项清偿之日止，按日万分之一计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  邓银
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1543号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张鹏，男，1984年8月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月12日21时许，被告人张鹏饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，在昆明市茭菱路与二环西路交叉口被昆明市公安局交通管理局民警现场查获。经检验，被告人张鹏静脉血中的乙醇含量为212.86ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张鹏的刑事责任，被告人张鹏如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张鹏拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张鹏如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年九月二十九日书记员  童仲华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4429号 原告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人：吴绍坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，该公司员工。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，，住所地临沂市罗庄区双月园北路** 负责人：李军祥。 委托诉讼代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。 原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司与被告临沂市罗庄区住房和城乡建设局保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人管鹏，被告临沂市罗庄区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人卢振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付赔款16500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月9日21时许，刘国彬驾驶原告承保的鲁Ｑ4××××号车行驶到临沂市罗庄区××路××路面井盖。原告在案发后受理了该车辆被保险人刘丙增的代位求偿请求，将鲁Ｑ4××××车辆维修费用16500元支付车辆维修单位临沂双龙服务有限责任公司。依据《保险法》及其司法解释的规定，原告在对被保险人完成代位赔付后，获得向实际致害人追偿的权利，因被告对事故路段负有管理责任，故应返还原告垫付的赔偿款16500元。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 临沂市罗庄区住房和城乡建设局辩称，住建局对涉案路段均是按照道路管理规范进行管理维护，不存在妨碍正常道路交通的情形，住建局不存在过错，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年07月09日21时许，刘国彬驾驶鲁Ｑ4××××号小型轿车沿罗程路由东向西行驶至高都派出所路段时，措施不当，与路边井盖相撞，造成车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：刘国彬负事故全部责任。鲁Ｑ4××××号小型轿车在安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔，车辆保险的被保险人系刘丙增。事故发生后，安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司向刘丙增履行了保险金赔付义务，赔付金额为16500元。现安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司向临沂市罗庄区住房和城乡建设局行使代位求偿权，为此成诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”，本案中，事故发生路段应由临沂市罗庄区住房和城乡建设局负责管理和日常维护。保险公司提供的照片、事故认定书等证据，可以证实路面井盖与事故发生存在一定的因果关系，临沂市罗庄区住房和城乡建设局对掀起的井盖没有规范设置警示标志，对事故发生存在一定过错。临沂市罗庄区住房和城乡建设局未能提供证据证实自身没有过错，依法应承担相应的赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”临沂市罗庄区住房和城乡建设局对事故发生存在一定过错，是造成被保险车辆损失的部分原因，保险公司向被保险人赔偿了车辆损失16500元，已取得对临沂市罗庄区住房和城乡建设局请求赔偿的权利。但刘国彬作为完全民事行为能力人，驾驶车辆时负有最大的注意义务，结合事故发生时间、天气，根据各自过错程度，酌定由临沂市罗庄区住房和城乡建设局承担10%的责任，本院予以支持1650元。关于利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区住房和城乡建设局于本判决生效后十日内向原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司支付赔偿款1650元； 二、驳回原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计107元，由原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司负担96元，被告临沂市罗庄区住房和城乡建设局负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王雨情
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4098号之一 刘绍宝： 绥中县前卫镇春秋农资经销处与刘绍宝买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4098号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                          2020-09-03
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更350号罪犯赵腊日，男，1979年10月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2018年12月21日作出（2014）城刑初字第667号刑事判决，以被告人赵腊日犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵腊日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵腊日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵腊日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵腊日减去有期徒刑七个月（刑期自2019年3月4日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1258号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人沈世增借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初6145号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈世增已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1258号案件执行完毕。二〇二〇年九月七日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申25号再审申请人（原审被告）：李广林，男，1982年1月29日出生，汉族，住平顺县。委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：申瑜，山西健腾律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：郭红旗，男，1958年9月26日出生，汉族，住平顺县。委托诉讼代理人:李军,平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：许灵芝，女，1965年4月16日出生，汉族，住平顺县。委托诉讼代理人:李军,平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。再审申请人李广林因与被申请人郭红旗、许灵芝民间借贷纠纷一案，不服平顺县人民法院（2019）晋0425民初672号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广林申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决适用法律、法规确有错误；三、有新的证据，足以推翻原判决。本院经审查认为，合法的借贷法律关系受法律保护。本案中，再审申请人李广林向被申请人郭红旗、许灵芝借款并出具借条，双方均为完全行为能力人，该行为系双方当事人的真实意思表示，符合民间借贷法律关系的规定，本院依法予以确认。再审申请人李广林主张“与被申请人形成的债权债务系传销活动”，因再审申请人并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。再审申请人主张“有新的证据，足以推翻原判决”，经查，再审申请人向本院提供的录音材料系与他人的交谈，不能体现与本案存在直接的关联性，不属于《民事诉讼法》二百条第（一）项规定的新证据。综上，原审法院认定再审申请人李广林偿还被申请人本金及利息，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广林的再审申请。审判长 申晓军审判员 张鸣森审判员 赵喜平二〇二〇年九月十一日书记员 杨永香