wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3947号申请执行人：王某1，宁夏固原市人，住海原县，公民身份号码：×××。申请执行人：王某2，女，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人：王某3，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：范某，宁夏固原市人，住中卫市海原县，公民身份号码：×××。申请执行人王某1、王某2、王某3与被执行人范某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3958号民事调解书、（2019）宁0402民初3959号民事调解书、（2019）宁0402民初3960号民事调解书已发生法律效力，权利人王某1、王某2、王某3于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日以（2019）宁0402执3945号、（2019）宁0402执3946号、（2019）宁0402执3947号案件立案执行。后本院以（2019）宁0402执3945号执行裁定书、（2019）宁0402执3946号执行裁定书裁定终结以上两案本次执行程序。2020年8月5日申请执行人王某2、王某1申请恢复强制执行，本院以（2020）宁0402执恢290号、（2020）宁0402执恢296号案件立案恢复强制执行。以上三案在执行过程中因案件性质相同，被执行人为同一人，以上案件合同执行更有利于当事人合法权利得到实际，以上三案经本院询问双方当事人同意合并执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一中合并执行的理论，本院以（2019）宁0402执3947号执六执行裁定书，裁定（2020）宁0402执恢290号、（2020）宁0402执恢296号案件并入（2019）宁0402执3947号案件执行，后双方当事人达成自愿和解协议：一、被执行人范某将位于固原市××区（证号003355）房屋以物抵债给申请执行人王某3、王某2、王某1；二、申请执行人王某3向被执行人范某支付房屋差价55000.00元。现双方当事人已按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初3960号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年九月十四日书记员 雪玉凤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2442号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********。2楼201、202号。 负责人：高峰。 被执行人：李培东，男，1973年1月23日出生，汉族，住成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都分行与李培东金融借款合同纠纷一案中，于2020年07月07日作出（2020）川0116执2442号执行通知，责令被执行人李培东履行（2020）川成蜀证执字第225号执行证书确定的义务，但被执行人李培东至今未履行。本案申请执行标的额93793.13元及逾期付款损失，已执行到位0元。 经查，本院依法查封了被执行人李培东名下的位于成都市双流区×××号房屋（业务件号：权XXX、位于成都市×号房屋（业务件号：权XXX），但均为轮候查封。经对被执行人李培东名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人李培东名下有其他可供执行的财产。本院已向首查封法院成都市成华区人民法院去函参与分配，并对被执行人李培东采取限制高消费措施。经询问申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，其也表示不能提供被执行人李培东有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  周华斌 二〇二〇年九月一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  张 璞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1741号 申请执行人:杨水菊，女，1966年12月19日出生，住江山市。 申请执行人:姜永良，男，1935年10月29日出生，住江山市。 申请执行人；姜磊鑫，男，1991年11月4日出生，住江山市。 被执行人：管柏成，男，1970年9月11日出生，住江山市。 被执行人：颜梅华，女，1974年8月28日出生，住江山市。 申请执行人杨水菊、姜永良、姜磊鑫与被执行人管柏成、颜梅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨水菊、姜永良、姜磊鑫于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人管柏成、颜梅华归还借款本金600000，并支付从2016年12月31日起至2020年4月1日止的利息117073.97元和2020年4月2日起至借款实际还清之日止的利息（利息按年利率的6%据实计算）。案件执行费9570.74元，案件诉讼费5485元由被执行人管柏成、颜梅华负担。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人管柏成、颜梅华未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管柏成、颜梅华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明管柏成名下有银行存款6647.31元，颜梅华名下有银行存款12494.31元，已被本院其他案件查封并扣划，本案参与分配到10730.79元，支付本案的执行费、诉讼费和罚款，现已无剩余。另查明被执行人颜梅华名下有浙Ｈ0××××小型车辆，已被查封，由于没有实际扣押到，无法处置，变现。暂时未发现管柏成、颜梅华名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管柏成、颜梅华拒不申报财产，本院决定对被执行人管柏成、颜梅华各予以罚款1000元，同时，对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制其出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑玉龙 二〇二〇年九月十六日 代书记员 毛倩倩
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初707号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王强，男，1966年11月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因吸毒，于2000年被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒三个月；因吸毒，于2020年7月7日被行政拘留十五日，因严重疾病于同日停止执行拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月7日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞Z665号起诉书指控被告人王强犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月6日19时许，公安机关接举报后，在重庆市江北区郭家沱山涧水岸小区中门外将被告人王强抓获，当场从王强身上查获一包净重10.47克的海洛因。 被告人王强到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人王强非法持有含海洛因成分的毒品10.47克，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人王强认罪认罚，可以从宽处理；被告人王强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人王强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、查获的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 丽
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1305号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：黄佳，男，1978年1月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商行）诉被告黄佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加了诉讼，被告黄佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告黄佳偿还我行借款（截至2020年7月2日）本金29900元及利息2651.43元，共计贷款本息32551.43元，并按合同及借款凭证约定的利率标准继续承担利息至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄佳未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月24日，被告黄佳向原告江州农商行下设的江西江州农村商业银行股份有限公司城门支行（以下简称江州农商行城门支行）提出借款申请。2019年5月31日，被告黄佳与江州农商行城门支行签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同编号为[2019]江农商行小借字第116282019053110010001号。合同对借款金额、借款额度有效期间、借款用途、还款方式、借款利率及逾期利率进行了约定。2019年6月4日，被告黄佳在借据号为1162801201906040100740的借款凭证上签字承诺保证按规定用途使用，并按期归还。借款凭证上记载：借款金额为29900元，借款用途为购原材料，借款利率为年利率11.223%，贷款期限为2019年6月4日至2020年6月3日，结息方式为按季结息。后原告将29900元贷款发放至借款凭证约定的帐户上。二、被告黄佳在2019年6月21日至2019年12月21日期间，累计归还利息1156.34元。截至2020年7月2日，被告黄佳尚欠原告借款本金29900元及利息2651.43元。三、中国银监会江西监管局赣银监复［2016］31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。本院认为，被告黄佳与原告江州农商行下设的江州农商行城门支行签署的《借款合同》《借款凭证》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告黄佳借款后未按约定的期限归还贷款本息的行为构成违约，应承担继续还款义务并按合同约定承担违约责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。江州农商行城门支行系江州农商行所属下设支行，不具有法人资格，其对外产生的民事权利、义务应由江州农商行承担，因此原告江州农商行诉讼主体适格。被告黄佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，但不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄佳于本判决生效之日起十日内归还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息（截至2020年7月2日的利息为2651.43元，并按合同约定利率支付自2020年7月3日起至本金29900元还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告黄佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年九月十五日法官助理魏慧书记员冯翠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初13565号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行，统一社会信用代码91330109768219472T，住所地杭州市萧山区楼塔镇钱鏐路**。责任人裘开元，公民身份号码33900519********，支行行长。委托诉讼代理人王楗、邢永平，支行员工。被告陈小刚，男，1980年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王淑红，女，1981年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞伟，男，1975年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行诉被告陈小刚、王淑红、俞伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行撤回起诉。案件受理费9398元，减半收取4699元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行负担，予以免交。审判员  李良勇二〇二〇年九月二十七日书记员  郑淑妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23834号原告：徐远航，男，1960年12月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州敏华家具有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周建。委托诉讼代理人：徐淑琼，该司员工。原告徐远航与被告广州敏华家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐远航撤回起诉。案件受理费2360元减半收取1180元，由原告徐远航负担。审判员  周梦瑶二〇二〇年九月七日书记员  王 淼
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2787号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。被告：计德勇，男，1965年6月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：计晓健，男，1987年5月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告计德勇、计晓健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告计晓健到庭参加了诉讼，被告计德勇健经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金57716.36元，借款利息及滞纳金共计8239.05元，合计65955.41元，并承担自2020年5月8日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；2、被告承担本案律师费1731元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告计德勇未作答辩。被告计晓健认可原告的全部诉请，但周转困难。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年8月28日，被告计德勇与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为150000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率23.28%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定年利率23.28%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费1731元。本院认为，本院向被告计德勇在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告计德勇、计晓健与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告计德勇、计晓健未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率23.28%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计德勇、计晓健于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金57716.36元，借款利息及滞纳金共计8239.05元，合计65955.41元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金57716.36元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告计德勇、计晓健于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（已减半收取），保全费710元，由被告计德勇、计晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4107号 原告：罗伟强，男，1966年7月30日出生。 原告：易秀云，女，1969年1月2日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤声扬，男，1990年8月14日出生，系该公司员工。 原告罗伟强、易秀云与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人汤声扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟强、易秀云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年12月31日起至2019年12月25日止的逾期办证违约金20493.87元（以总房款570860元为基数，按日万分之一计算，共359天）；2、被告向原告支付自20190年12月26日至不动产权证书办妥之日止的逾期办证违约金（以总房款570860元为基数，按日万分之一的计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为骏达曦城项目中的第8[幢]2[单元]2[层]203号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4163.52元，总金额（570860.00元）。第十一条第一款约定：出卖人应当在2016年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十八条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后165日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后200日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付为总房款的万分之壹元的违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，于2016年5月6日缴纳了契税，2016年6月3号缴纳了维修资金，2016年12月31日缴纳了办证费，原告于2016年12月30日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后730天即2016年12月30日起算730天后，即截至2018年12月30日前办证期限届满，但被告实际至今未办妥权属登记。根据合同约定，被告应当承担逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称，房产证于2019年12月25日已办理好，因为原告是按揭付款，银行需要扣留产权证，所以不动产权的原件没有给原告，故原告的诉请第二项没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年12月21日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套，总购房款570860元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2016年5月6日缴纳了契税，2016年6月3日缴纳了维修资金，2016年12月31日向被告缴纳了代办证费。被告于2016年12月31日将房屋交付给原告，2019年12月25日被告为原告办理好涉案商品房的产权证书，故原告当庭撤回第二项诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年12月31日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2017年1月1日起算720天至2018年12月31日止，但被告在2019年12月25日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2019年1月1日起至2019年12月25日止，逾期办证违约金应为：570860元×359（天）×0.1‰=20493.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告罗伟强、易秀云逾期办证违约金20493.87元；限本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年九月九日 代理书记员  杨沙沙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保288号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:衣淑坤，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保282号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人衣淑坤名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋长久
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执889号 申请执行人：余群，女，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执889号劳动合同纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保547号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐发广，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人唐发广诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0525财保547号民事裁定，冻结对被申请人唐发广在湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市支行账号为8101××××3178的存款18000元。2020年8月20日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐发广在湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市支行账号为8101××××3178的存款18000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1700号 申请执行人:黄雨娥，女，1995年2月21日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人:杭州秀宸商贸有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区松合时代商城******，组织机构代码MA27X0GH8。 法定代表人：薛亚辉。 申请执行人黄雨娥与被执行人杭州秀宸商贸有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2177号 申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人宁波永泰金属制品有限公司、王荐檩、项姣娣为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0226民特573号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2177号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0322执358号王新明于2020年5月5日申请执行孟津县小浪底镇和贯坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，按照（2019）豫0322民初616号民事判决书以及申请人要求，申请人王新明同意被执行人孟津县小浪底镇和贯坡村村民委员会以一处土地使用权（30年）抵偿下欠的劳务报酬67,000元及利息。该案于2020年9月15日全部执行完毕。特此通知河南省孟津县人民法院二〇二〇年九月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4123号 申请执行人:：陈芳，女，1986年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人:黎龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人陈芳与被执行人黎龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人黎龙返还申请执行人陈芳235299.64元；支付自2019年11月26日起至实际付清之日止的利息（以100000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付财产保全申请费1696元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2415元。 执行立案后，本院向被执行人黎龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黎龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黎龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黎龙拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人黎龙作出罚款的决定。同时已对被执行人黎龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴云青
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特109号申请人：王军伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县**********，公民身份号码412************057。委托代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托代理人：陈志芳，该公司职员。本院于2020年9月7日立案受理了申请人王军伟与被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王军伟与被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月28日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿申请人王军伟交通事故各项损失合共12000元，此款定于2020年8月7日前付清（户名：王军伟，开户行：英德农村信用社，卡号：621*************009）。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王军伟与被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于2020年7月28日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年九月七日书记员  邹海伦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34422号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：解方淼，男，1969年3月21日出生，汉族，住河北省南宫市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告解方淼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月21日尚欠本金余额27145.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27145.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告解方淼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27145.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告解方淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7934号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：胡公龙，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告胡公龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告胡公龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款92078.56元（截止2020年4月22日，欠款本金59721.13元，利息10326.8元，费用22030.63元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年4月22日之后的利息和费用。事实与理由：被告胡公龙自2011年12月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××01、62×××99。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币92078.56元未给付，原告自2019年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告胡公龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月22日欠款包括本金59721.13元，利息10326.8元，费用22030.63元，共计人民币92078.56元，其中费用包括滞纳金（违约金）20261元、分期手续费 1769.63元。 被告胡公龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2011年12月22日起，被告胡公龙向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××01、62×××99，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告胡公龙在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金59721.13元，利息10326.8元，违约金20261元、分期手续费1769.63元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3629号，后于2020年9月16日立案。 本院认为，被告胡公龙向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59721.13元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告胡公龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡公龙于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59721.13元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，由被告胡公龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执2103号 申请执行人：徐勇 被执行人：王玮琦、俞雪妮、王瑜鉴 本院在执行申请执行人徐勇与被执行人王玮琦、俞雪妮、王瑜鉴民间借贷纠纷一案中，被执行人王玮琦、俞雪妮、王瑜鉴已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3628号 郑辉： 你与郑琪昕返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3628号 郑辉： 你与郑琪昕返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 联系人：李明 联系电话:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2748号原告：赵辉，男，1970年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进雨，北京华标律师事务所实习律师。被告：王丹，女，1956年6月11日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告赵辉与被告王丹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉之委托诉讼代理人刘学永、郭进雨到庭参加了诉讼，被告王丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告支付的租金33600元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月16日，原告赵辉与被告王丹签订《合同》，约定由被告王丹将其坐落在北京市崇文区都市馨园×号楼地下室出租给原告赵辉，租金每月2800元。原告向被告直接支付了一年的租金33600元，宋某某作为中间人与收款人在《合同》上签字并给原告出具了收条。然而在原告支付了一年的款项后，被告王丹却没有按照约定出租房屋，一个月内就将被告赶出，且拒不退还租金。原告认为被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王丹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告赵辉（乙方）与被告王丹（甲方）签订《合同》载明：北京崇文都市馨园×号楼2019年4月16日23平米出租给乙方；租金每月贰仟捌佰元整、年交叁万叁仟陆百元整；第二年提前一个月交房租。乙方负责水电房屋安全，一切安全措施由乙方负责，要遵纪守法，水电费自理。甲方签字：139XXXX****身份证×××乙方签字：186XXXX****身份证×××宋某某。2019年4月16日，案外人宋某某出具收条一份，收条载明：今收到赵辉租房金33600元（叁万叁仟陆百圆整）租房地址：北京市崇文门都市馨园×号楼地下室。收款人：宋某某日期：2019.4.16130XXXXXXXX身份号：×××。同日，宋某某通过中国工商银行向王丹汇款33600元。庭审中，原告表示其并未见过被告本人，是看见招租广告后通过电话联系的被告，被告表示在小区有人可以帮忙办理出租事宜，即案外人宋某某。原告将现金给宋某某，宋某某再转账给被告。合同是被告写好传真给原告，原告在合同上签名后，宋某某拍照再传给被告签订的。原告于2019年4月16日签订合同后搬入地下室，住了二十多天就搬走了，此后一直联系不上被告王丹，被告也未退还任何款项。另查，经本院与本案诉争租赁合同签订时该地下室所属管理的北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）负责人联系，其表示在首华物业公司管理都市馨园小区期间，涉案地下室并非由物业公司管理，产权也不清楚，只知道由王丹在对外出租，王丹从何处承租来的也不知道，物业公司只收取地下室房屋产生的水电费，并未收取房屋租金。本院与地下室目前管理单位北京成晟物业管理有限公司（以下简称成晟物业公司）负责联系，其表示成晟物业公司是在2019年5月1日通过竞标方式接管都市馨园小区的，但首华物业公司未与成晟物业公司进行任何交接。成晟物业公司入驻小区后，得知地下室对外出租，于是通知所有承租人搬离。目前涉案地下室由成晟物业公司进行管理，未对外出租，该公司亦不了解地下室产权情况及本案承租人交纳租金的情况。上述事实，有合同、收条、转账记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告赵辉与被告王丹签订的《合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订案涉合同，被告将案涉房屋出租给原告，并依约向原告交付了房屋，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据本院查明的事实，原告在足额支付被告案涉房屋租金后，被告在合同未到期的情况下，因其自身原因导致案涉合同无法继续履行，原告未能实现使用房屋的目的，被告的行为违反了合同约定。故原告起诉要求被告退还其已经缴纳的房屋租金，于法有据，本院予以支持。就原告诉请合同解除一节，原告陈述其就涉案房屋仅使用了二十天左右，结合本案查明的成晟物业公司于2019年5月1日接管案涉房屋所在小区一事，本院确定双方签订的合同于2019年5月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方租赁关系已经解除，被告应返还原告尚未实际发生的租金，本院将从被告应返还的租金总额中扣除原告实际使用房屋期间的租金，原告多主张的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认双方签订的《合同》于2019年5月1日解除；二、被告王丹于本判决生效之日起七日内返还原告赵辉剩余租期的房屋租金32200元；三、驳回原告赵辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告赵辉负担18元，由被告王丹负担302元；公告费560元，由被告王丹负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月七日法官助理 周若筱书 记 员 刘 斌
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2429号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人：王文全、王文星、洪素芳 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人王文全、王文星、洪素芳借款合同纠纷一案中，被执行人王文全、王文星、洪素芳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3671号原告：闽侯县南屿江口东风织布厂，经营场所闽侯县*****，个体工商户营业执照91350121X298298913。投资人：宋清尧，男，汉族，1947年5月3日生，住址福建省闽侯县***********，公民身份号码350***********。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆年旺扑布厂，经营场所惠东县************，个体工商户营业执照92441323MA4WHTEJXH。经营者：陈君伟，男，汉族，1988年7月11日生，住址四川省邻水县************，公民身份号码511********。被告：粟雅萍，女，汉族，1995年2月17日生，住址四川省大竹县***********，公民身份号码513************。原告闽侯县南屿江口东风织布厂诉被告惠东县吉隆年旺扑布厂、粟雅萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县南屿江口东风织布厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆年旺扑布厂、被告粟雅萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告闽侯县南屿江口东风织布厂向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠的货款14730元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在惠东县吉隆镇共同经营惠东县吉隆年旺扑布厂。2018年至2019年，被告从原告处购买布料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款16730元，并于2018年7月1日、2019年8月6日各出具一张欠条。2019年9月12日还款2000元，现仍欠货款14730元。后原告向被告催收货款，被告以各种理由拒不清偿债务。被告惠东县吉隆年旺扑布厂未作答辩，亦未提交任何证据。被告粟雅萍未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告闽侯县南屿江口东风织布厂企业信息、投资人身份证、被告惠东县吉隆年旺扑布厂的个体户机读档案登记资料、被告粟雅萍身份信息、婚姻登记信息、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原、被告惠东县吉隆年旺扑布厂之间有生意往来，本院予以确认。被告粟雅萍在欠条处签名确认，原告诉求被告惠东县吉隆年旺扑布厂、粟雅萍共同偿还货款14730元及占用资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆年旺扑布厂（经营者陈君伟）、粟雅萍应于本判决生效之日起5日内向原告闽侯县南屿江口东风织布厂共同偿还14730元货款及利息（以14730元为基数，自立案之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告惠东县吉隆年旺扑布厂（经营者陈君伟）、粟雅萍共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年九月十日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1065号 申请人：胡文平，男，1985年11月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请人：孙清，女，1977年3月16日出生，汉族，浙江省柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行（2020）浙0824民特104号民事裁定书即申请执行人胡文平与被执行人孙清请求确认人民调解协议纠纷一案中，双方达成如下和解协议： 一、申请执行人胡文平同意被执行人孙清分期归还借款本金5400元。定于2020年9月30日前归还申请人胡文平1000元，之后每月30日前归还申请人胡文平1000元,最后一期归还1400元； 二、申请执行人林振同意解除对被执行人孙清的银行卡冻结、失信人员名单、限高措施； 三、若被执行人孙清未按上述约定履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，同时恢复对被执行人的所有强制措施； 四、本案执行费50元，由被执行人孙清负担(已交纳)。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执1065号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员 郑 冀 二〇二〇年九月八日 书记员 程一潇
湖南省常德市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘07司惩复8号 复议申请人：汪**，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区，系被执行人湖南库珀健康产业有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：陶建敏，女，湖南库珀健康产业有限公司财务部工作人员。 复议申请人汪**不服湖南省常德市武陵区人民法院（以下简称武陵区人民法院）作出的（2020）湘0702司惩24号拘留决定，向本院申请复议。 武陵区人民法院认为在执行申请执行人常德恒美建筑装饰工程有限公司（以下简称恒美公司）与被执行人湖南库珀健康产业发展有限公司（以下简称库珀公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人库珀公司拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定：对汪**拘留十五日。 汪**提出，请求撤销武陵区人民法院（2020）湘0702司惩24号拘留决定书。事实与理由：1、被执行人一直努力履行生效判决；2、因新冠疫情不可抗力无法正常营业致履行能力不足；3、本院生效判决已申请再审并由湖南省高级人民法院依法受理。 经审查查明：2019年12月16日，本院对库珀公司与恒美公司、陈华章、龚新举建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）湘07民终2041号民事判决：一、维持武陵区人民法院（2019）湘0702民初2160号民事判决第二项，即二、驳回库珀公司的反诉请求；二、撤销武陵区人民法院（2019）湘0702民初2160号第一项，即一、库珀公司于本判决生效之日起十日内支付恒美公司装修工程款3904177.15元及自2017年6月1日起至实际偿付完毕之日止的工程款利息（以尚欠工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、库珀公司于本判决生效之日起十日内支付恒美公司装修工程款2877550元及利息（以尚欠工程款为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、库珀公司于本判决生效之日起十日内支付恒美公司鉴定费30000元。本案一审诉讼费42171元，由恒美公司负担12230元，库珀公司负担29941元。一审反诉诉讼费20291元，由库珀公司负担。本案二审诉讼费20291元，由恒美公司负担5884元，库珀公司负担14407元。 2020年1月6日，武陵区人民法院对该案立案执行，库珀公司仅履行了部分欠款。2020年8月31日，武陵区人民法院向库珀公司法定代表人汪**送达（2020）湘0702司惩24号拘留决定书。2020年9月4日、10日，库珀公司向武陵区人民法院交纳付给恒美公司的执行款共20万元。 本院经审查认为，库珀公司虽未按期支付执行款，但目前正积极筹措资金，并于拘留决定书送达后交纳了20万元执行款。鉴于本案的实际情况，对武陵区人民法院作出的拘留决定可酌情予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702司惩24号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级 人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22495号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林冬梅，女，1985年1月16日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告林冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金413240.42元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，从2020年2月7日起按年利率24%的标准计至款项清偿之日止，暂计至2020年5月6日为24183.06元）；2.被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费24208元；3.原告有权在本案诉讼请求所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告名下坐落于广州市天河区先烈东横路40号7栋403房的房产所得的价款享有第一顺位优先受偿权；4.被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：被告向原告借款，并提供名下房产作抵押，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。被告无辩称，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额授信合同》《最高额抵押担保合同》，不动产登记信息查询结果、不动产登记证明、《抵押贷款合同》及电子数据保全证书、支付凭证、还款情况表、欠款明细、《民事委托代理合同》及转账记录、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、《公证书》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告与被告签订《最高额授信合同》（合同编号：HLXDSX201900106），约定原告向被告提供总额468300元的循环授信额度贷款，贷款额度有效使用期间自2019年3月4日至2019年9月4日；被告申请使用授信的，应在原告运营的贷款服务平台注册账户，双方确认被告通过上述平台及账户办理借款发放、还本付息等手续，并由被告向原告提交提款申请书或通过服务平台以数据电文形式与原告签订具体业务合同；合同项下具体授信业务的利率、服务费率、手续费率均以具体业务合同或提款申请书约定为准等。同日，原告与被告签订《最高额抵押担保合同》[合同编号：HLXDSX201900106-（抵）]，约定由被告向原告提供其名下位于广州市天河区先烈东横路40号7栋403房作为原告贷款的最高额抵押担保，担保本金余额最高限额为468300元，仅为主债权本金的最高限额；抵押担保的范围包括被担保之最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、违约金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）]。上述抵押房产已于2019年3月11日办理抵押登记手续，不动产登记证明载明，权利人为原告，义务人为被告，抵押方式为最高额抵押。原告在庭审中表示根据不动产登记资料查询结果显示，上述房产属于二次抵押。2019年3月7日，原告与被告通过互联网签订编号HLXDSX201900106-01、HLXDSX201900106-02、HLXDSX201900106-03、HLXDSX201900106-04肆份《抵押贷款合同》，约定被告向原告借款200000元、200000元、50000元、18300元。上述合同约定：贷款月利率1.67%，贷款期限60个月，还款方式等额本息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计468300元。被告自2020年3月7日起逾期还款（其中利息从2020年2月7日起计算），成讼。截至2020年5月6日，被告尚欠本金413240.42元及逾期利息。因被告逾期还款，原告遂委托北京市浩天信和（广州）律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费24208元。本院认为，原告与被告签订的《最高额授信合同》《最高额抵押担保合同》《抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金，并自借款逾期之日起合并按年利率24%的标准支付逾期利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《抵押贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告承担其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告以广州市天河区先烈东横路40号7栋403房作抵押，抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但该抵押权设立在后，故原告在设立在先的抵押债权之外对抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林冬梅向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金413240.42元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2020年2月7日起计至2020年3月6日止按月利率1.67%标准计算利息，从2020年3月7日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林冬梅向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费24208元；三、被告林冬梅不履行上述判决，原告广州海印互联网小额贷款有限公司有权从依法处分被告林冬梅名下的广州市天河区先烈东横路40号7栋403房所得的价款在最高额抵押担保的范围内按照抵押权设定次序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4112元、财产保全费2828元，由被告林冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月一日书记员 蔡昱敏
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3422民督6号 申请人：品布次里,男，1977年12月2日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被申请人：李金海,男，1968年1月8日出生，住云南省大理州鹤庆县。 申请人品布次里诉被申请人李金海申请支付令一案，申请人于2020年9月7日向贵院起诉。于2020年9月8日申请人品布次里申请撤回申请支付令一案。 本院认为，申请人品布次里自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 准予申请人品布次里撤回申请。 审判员 黄 继 龙 二〇二〇年九月八日 书记员 扎史永宗
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书     （2019）陕0116执3712号之三 申请执行人姚兴亮。申请执行人李文佳。被执行人赵农。被执行人李敏。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5673号民事判决书执行姚兴亮、李文佳与赵农、李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人返还申请执行人购房款及定金150万元，赔偿申请执行人违约金45万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、诉前保全费、保全保险费合计35554元、执行费22256元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，对被执行人名下的银行存款41449元采取了扣划措施，已由申请执行人领取；经查，被执行人李敏名下有车牌号为陕AXXXXX迷你1998CC小轿车一辆，该车经本院到西安市车辆管理所核实，该车已于2019年3月5日转出，已不在被执行人李敏名下，被执行人赵农名下有车牌号陕BXXXXX标致牌车辆、陕BXXXXX比亚乔牌车辆、陕DXXXXX宝马1170CC摩托车共三辆，本院委托铜川市王益区人民法院对被执行人赵农名下所有的陕BXXXXX标致牌车辆、陕BXXXXX比亚乔牌车辆进行查封，该法院反馈，查无陕XXXXX标致牌车辆、陕BXXXXX比亚乔牌车辆登记信息；经本院到咸阳市公安局交警支队车辆管理所查询，车牌号陕DXXXXX车辆的所有人非本案被执行人赵农，车辆信息不符，无法采取查封措施；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人李敏名下有房产一套，位于西安市高新区锦业二路X号逸翠园XX号楼10幢XXXXX室（不动产权证号：1050100XXX-X-X-XX-XXXXX～X），本院已对该房产进行了查封，因被执行人在西安市莲湖区人民法院有关联案件，该房产莲湖区人民法院正对该房产进行拍卖，本院已向莲湖区人民法院送达了参与分配函；经执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人李敏、赵农纳入失信被执行人名单中，依法对其进行信用惩戒，并将李敏、赵农列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 九 月二十二日                           书  记  员       李  彦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4787号之三申请执行人：翟青豹，男，1964年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：董建平，男，1961年1月1日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人翟青豹申请执行被执行人董建平合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7998号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：对被执行人董建平名下的豫Ｄ×××**奥迪牌机动车一辆予以查封。查封期限两年，查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封届满十五日前写出书面申请本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十七日书记员  郭顺奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20301号之一 申请执行人：关素玲，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人关素玲与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共40822.65元及以40822.65元为本金从2019年8月9至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益14017元及14017元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月17日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗翠仪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异201号 申请人：梁宇，男，1991年5月1日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人：张安亮，男，1987年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：周小舜，男，1994年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人张安亮与被执行人周小舜委托合同纠纷一案中，申请人梁宇于2020年9月2日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执2391号案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人张安亮签订的《债权转让协议书》、《债权转让确认书》、申请人的身份证明、执行依据等证据。 本院查明，张安亮与周小舜委托合同纠纷一案，经本院审理于2018年6月30日作出（2018）鲁1311民初1742号民事判决书，判决:被告周小舜给付原告张安亮委托代收的工程款800000元及利息（利息自2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。上述判决送达双方后，周小舜不服判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，案件审理过程中，周小舜申请撤回上诉，临沂市中级人民法院于2019年8月13日作出（2018）鲁13民终5519号民事裁定书，裁定：准许周小舜撤回上诉。一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上述判决发生法律效力后，周小舜未履行生效判决确定的义务。申请执行人张安亮于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁1311执2391号。 案件执行过程中，申请人与申请执行人于2020年8月26日达成《债权转让协议书》，协议约定申请执行人将（2018）鲁1311民初1742号民事判决书确定的其对被执行人享有的债权转让予申请人享有。并于同日向申请人出具了《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实。为此，申请人向本院提出上述变更申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人协议将（2018）鲁1311民初1742号民事判决书确定的其对被执行人的债权转让给申请人享有，并认可申请人取得上述债权，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人梁宇为（2019）鲁1311执2391号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月七日 书记员 庄 欣 桐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1268号 申请执行人魏礼群： 被执行人陈荣途： 申请执行人魏礼群与被执行人陈荣途民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初802号民事判决已发生法律效力，申请执行人魏礼群向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈荣途已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1268号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1746号 申请执行人：宋娟 被执行人：张灵敏、张明 本院在执行申请执行人宋娟与被执行人张灵敏、张明民间借贷纠纷一案中，被执行人张灵敏、张明已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5354号 申请执行人胡卫国，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张明高，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人胡卫国与被执行人张明高民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）浙0109民初22942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡卫国于2020年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月1日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月一日 书记员  徐阳芷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23216号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：马二海买，男，1975年8月10日出生，回族，住所地青海省化隆回族自治县。 关于本院移送执行马二海买受理费纠纷一案，要求被执行人马二海买支付（2017）粤0105民初6973号案的案件受理费6655元。本院已于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人马二海买未履行生效法律文书确定的义务，本院依法并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23216号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 勤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4024号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：齐茂林，总经理。 被执行人：胡刚，男，1985年4月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：韦莎，女，1990年4月7日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人胡刚、韦莎追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人胡刚、韦莎支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款98487.67元；支付利息17963.03元（按年利率12%计算，暂计算至2020年4月7日止，此后至代偿款付清之日止的利息以98487.67元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理1315元。 执行立案后，本院向被执行人胡刚、韦莎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡刚、韦莎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡刚、韦莎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡刚、韦莎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人胡刚名下车牌号为浙ＧＫ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人胡刚、韦莎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡刚、韦莎拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人胡刚、韦莎作出罚款的决定。同时已对被执行人胡刚、韦莎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴云青
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2191号 关于申请执行人魏丽明与被执行人嵊州市绿林建材装潢有限公司、吕孝泽、吴利清、魏林涛民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初745号民事判决书，本院于2020年08月24日立案执行。现由于被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9884号申请人：李丽，女，1991年2月26日出生，汉族，户籍所在地苏州。申请人：孙涛，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽晴，江苏简文律师事务所律师。被申请人：李慧龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住苏州。被申请人：焦安娜，女，1991年7月17日出生，汉族，住苏州。原告李丽、孙涛与被告李慧龙、焦安娜委托合同纠纷一案，申请人李丽、孙涛于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李慧龙、焦安娜银行存款850000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李丽、孙涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李慧龙、焦安娜银行存款850000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年九月十六日书记员 姚海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2841号之一申请执行人：姚淼，男，1978年2月3日生，住宿城区。被执行人：吴晓庆，男，1984年10月1日生，住宿豫区。姚淼与吴晓庆民间借贷纠纷一案，申请执行人姚淼依据已经发生法律效力的（2019）苏1311民初6459号民事调解书，于2020年1月14日向宿迁市宿豫区人民法院申请强制执行，宿迁市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）苏13执他13号执行裁定书指定该案由本院执行。因被执行人吴晓庆至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了吴晓庆名下宿城新区嘉豪阳光1幢307室不动产，并依法网络询价，江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为677956元，中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为736290元，淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果为863114元。综上，吴晓庆名下宿城新区嘉豪阳光1幢307室不动产市场价值为759120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条、第四条、第八条之规定，裁定如下：以531384作为司法网拍底价拍卖被执行人吴晓庆名下宿城新区嘉豪阳光1幢307室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 吴新成
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民特80号 申请人：杨隆纯，女，1952年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人杨隆纯申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨隆纯称，申请人与被申请人陈世贵系母子关系，2010年陈世贵离家出走，至今下落不明。为此，杨隆纯特向人民法院申请，宣告陈世贵失踪。 经审理查明：下落不明人，陈世贵，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码511023198204××××,系申请人杨隆纯之子。自2010年起，陈世贵离开其居住地后至今下落不明。申请人杨隆纯申请宣告陈世贵失踪后，本院于2020年6月10日发出寻找陈世贵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈世贵仍然下落不明。 本院认为，被申请人陈世贵自2010年起外出后至今下落不明已近十年，经本院公告查找其下落仍下落不明。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”的规定，申请人申请宣告被申请人为失踪人的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈世贵失踪。 本判决为终审判决。 审判员  陈建权 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋华菊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14489号原告：重庆匡后木工贸有限公司，住所地重庆市渝**领航南路**附**，统一社会信用代码91500000MA5UJMR92D。法定代表人：宋金莲，总经理。委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳静，重庆远博律师事务所实习律师。被告：重庆匠首工贸有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道高堡湖东路****整幢统一社会信用代码91500112MA5U90J461。法定代表人：余贵林。被告：余贵林，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆匡后木工贸有限公司（以下简称匡后木公司）与被告重庆匠首工贸有限公司（以下简称匠首公司）、余贵林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员刘福惠、董雪英组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王娅琼到庭参加诉讼，被告匠首公司、余贵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告匡后木公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款71735元及逾期付款的资金占用利息损失(以71735元为基数，从2018年5月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、要求被告余贵林对上述债务承担连带支付责任。事实与理由：原告是被告的模具钢材供应商。2017年10月起，被告多次从原告处购买钢板，双方未签订书面买卖合同，原告每次按照被告的要求按时按质按量的交付了货物，被告的法定代表人余贵林在送货单上代表被告签字确认货款金额，但是被告只支付部分货款，至今尚欠71771元货款未支付。原告多次催收，被告一直拒不支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告匠首公司、余贵林未作答辩。原告匡后木公司围绕诉讼请求，依法举示了如下证据：证据1、送货单22张原件。证明被告匠首公司向原告购买建材，被告余贵林签字确认，共计供货246695元；证据2、发票23张原件，证明原被告之间的买卖关系，向案外人开具的发票是按照被告余贵林的要求开具的；证据3、被告公司工商档案，证明被告余贵林是被告匠首公司的唯一股东，也是公司的法定代表人。被告未举示证据亦未对上述证据发表质证意见。经审查，原告举示的送货单、公司工商档案均为原件，本院予以确认并在卷佐证。证据2中向被告匠首公司开具的发票，本院对真实性予以采信；向案外人开具的发票，关联性无法确认，本院不予采信。本院经审理确认如下事实：2017年11月20日，原告匡后木公司的送货单共计14张，载明客户名称：余贵林，并详细列明了产品名称及型号、规格、重量、单价、金额，其中名称及型号有45#，金额共计175405元。尾部均有被告余贵林签字。2017年12月14日，原告匡后木公司的送货单1张，载明客户名称：余贵林，产品名称为来料加工，件数3，金额60元，尾部有被告余贵林签字。2018年3月5日，原告匡后木公司的送货单1张，载明客户名称：余贵林，并详细列明了产品名称、件数、单价、金额，合计金额180元，尾部有被告余贵林签字。2018年3月10日，原告匡后木公司的送货单4张，载明客户名称：余贵林，并详细列明了产品名称及型号、规格、重量、单价、金额，其中名称及型号有45#，合计金额49207元，尾部有被告余贵林签字。2018年5月4日，原告匡后木公司的送货单2张，载明客户名称，匠首，并详细列明了产品名称及型号、规格、重量、单价、金额，其中名称及型号为45#，合计金额21843元，尾部有被告余贵林签字。上述送货单金额共计246695元。2017年12月15日，原告匡后木公司向被告匠首公司开具了8张发票，金额共计85898元。另查明，被告匠首公司为自然人独资公司，登记的股东为余贵林。庭审中，原告认为买卖关系的相对方为被告匠首公司，货物类型是钢板，货物实际是被告匠首公司在使用，被告余贵林系履行职务行为，下订单送货等事宜有时候是被告余贵林与原告联系，有时候是被告匠首公司的员工。被告的已付款金额为174924元，存在被告公司直接向原告转账付款的情况。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告举示了送货单原件，虽有部分送货单载明的客户名称为余贵林，但货物名称中均有45#，与客户名称为匠首的送货单货物名称一致，被告未陈述抗辩意见，结合原告向被告匠首公司开具发票的行为，能够认定被告余贵林在送货单中签字的行为为代表被告匠首公司的职务行为。因此，本院认定与原告建立买卖合同关系的主体为被告匠首公司。被告余贵林签字确认的送货金额为246695元，原告认可已付款金额为174924元，余款71771元，被告未举示支付货款的证据，原告要求被告支付余款71735元，属于对其权利的处分，本院予以支持。被告逾期付款，应当支付原告逾期付款损失。本案双方对货款支付时间约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最后送货时间为2018年5月4日，被告应在该时间支付货款，故对原告要求以71735元为基数，从2018年5月5日起至付清时止主张利息损失的请求，本院予以确认。2019年8月19日之前，应当参照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于余贵林的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告余贵林作为被告匠首公司的唯一股东，未能举证证明匠首公司财产独立于其个人财产，故对原告要求其对匠首公司的本案债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告匠首公司、余贵林无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆匠首工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆匡后木工贸有限公司货款71735元及利息损失（以71735元为基数，从2018年5月5日起至付清时止；其中2019年8月19日之前，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日之后，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告余贵林对重庆匠首工贸有限公司上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告重庆匡后木工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594.3元，由被告重庆匠首工贸有限公司、余贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张红艳人民陪审员  刘福惠人民陪审员  董雪英二〇二〇年九月八日书 记 员  蒲忠菲
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0825民初2652号 原告：龙游广宏酒业有限公司，住所地龙游县人民广场西路**南侧。 法定代表人：琚利英。 委托诉讼代理人：徐晓俊,浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑睿,浙江诚源律师事务所实习律师。 被告：张丽诗，女，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游广宏酒业有限公司与被告张丽诗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙游广宏酒业有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙游广宏酒业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙游广宏酒业有限公司负担（已交纳）。 审判员  翁盈 二〇二〇年九月三十日 书记员  傅毅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7725号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人：唐良智，市长。 委托诉讼代理人：王爱华，重庆市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：唐潸，重庆市司法局工作人员。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：周祖明，男，1952年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 再审申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）因与被申请人周祖明行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2019）渝行终691号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 重庆市政府申请再审称，（一）重庆市政府作出渝府复（2019）136号《驳回行政复议申请决定书》认定周祖明申请行政复议超过法定期限，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款关于行政复议期限的有关规定。（二）渝府复（2019）136号《驳回行政复议申请决定书》作出时，并无申请复议期限“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的相关规定。二审判决适用法律错误，将导致大量再审案件的产生，也将使行政关系长期处于不确定状态。故此，请求撤销二审判决，改判驳回周祖明的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，提出行政复议申请的期限为知道该行政行为之日起六十日内。该条第二款规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。而为了更好地保护公民、法人或者其他组织申请复议的权利，强化行政机关作出行政行为时的教示义务，对行政机关作出涉及当事人重大权益的行政行为，未告知申请复议权利和申请复议期限且公民、法人或者其他组织的确不知道申请复议权利和申请期限又无其他救济渠道的，应当坚持有利于保护行政复议申请权的原则，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请复议权或者申请复议期限之日起计算六十日申请期限，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2018年11月14日作出《信息公开告知书》，并将铜国土房管征补公（2017）25号《重庆市铜梁区国土房管局关于征收安居镇琵琶村一组等3个村3个组部分集体土地补偿安置方案的公告》寄给周祖明，周祖明儿媳于2018年11月16日签收。因上述补偿安置方案公告未载明申请复议的权利和申请复议期限，故周祖明于2019年1月19日向重庆市政府申请行政复议，并未超过一年的法定申请期限。对于重庆市政府以周祖明申请行政复议超过法定期限为由作出的渝府复（2019）136号《驳回行政复议申请决定书》，二审判决撤销，责令重庆市政府重作，并无不当。 综上，重庆市政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆市人民政府的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月十二日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3050号申请执行人：王佳娟，女，申请执行人：黄青串，女，申请执行人：金颖欣，女，被执行人：运城市臻豪房地产开发有限公司，法定代表人：李海林。申请执行人王佳娟、黄青串、金颖欣、金欢与被执行人运城市臻豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）晋0802民初5653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王佳娟、黄青串、金颖欣、金欢于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市臻豪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市臻豪房地产开发有限公司银行账户存款及收入111627元或查封、扣押、冻结被执行人运城市臻豪房地产开发有限公司价值111627元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月十四日书记员  薛卜玮
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2329号 原告：崔文贵，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住地浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨庭华,浙江腾智律师事务所律师。 被告：刘伯友，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：周浩雨，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：马云辉，男，1993年3月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：黄霞，女，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：吴钦生，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告崔文贵与被告刘伯友、周浩雨、马云辉、黄霞、吴钦生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔文贵及其诉讼代理人杨庭华到庭参加诉讼。被告刘伯友、周浩雨、马云辉、黄霞、吴钦生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔文贵向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告货款22069元及利息损失（利息损失自2019年7月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.判令五被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：被告刘伯友、周浩雨、马云辉、黄霞、吴钦生曾合伙在余杭区××街道××街××号××饭店。2019年4月至6月期间，原告向五被告共同经营的衢味府饭店供应蔬菜，并由饭店工作人员在送货单上签字确认。后原告数次向各被告催讨2019年5月至6月货款。2019年7月9日，五被告签订了协议书，对合伙期间债务承担等事务进行了约定。 本院认为，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。被告刘伯友、周浩雨、马云辉、黄霞、吴钦生合伙经营衢味府饭店，则其应就合伙期间产生的债务承担连带责任。原告提交的证据可以证明其曾向五被告合伙经营的饭店供货，五被告至今未支付货款22069元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求五被告支付货款及利息损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘伯友、周浩雨、马云辉、黄霞、吴钦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伯友、周浩雨、马云辉、黄霞、吴钦生于本判决生效之日起十日内连带支付原告崔文贵货款22069元及利息损失133.33元（利息损失暂计至2019年8月19日，之后以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告刘伯友、周浩雨、马云辉、黄霞、吴钦生共同负担。原告崔文贵于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘伯友、周浩雨、马云辉、黄霞、吴钦生于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢439号之一 申请执行人：徐建明，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：郑伟峰，女，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。 被执行人：邵燕，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：卢越峰，男，1969年9月21日出生，回族，住浙江省衢州市柯城区。 担保人：衢州关溪旅游发展有限公司，统一社会信用代码91330802355352961Y,住所地衢州市柯城区九华乡关溪村**。 法定代表人：卢芃，执行董事。 本院在执行申请执行人徐建明、郑伟峰与被执行人邵燕、卢越峰追偿权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、截至2020年9月14日，被执行人邵燕欠申请执行人徐建明、郑伟峰代偿款1167322.15元及利息（自2018年12月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止，延迟履行金自2019年4月30日起按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止），于2020年10月20日前支付50万元，剩余款项于2020年12月15日支付，上述款项如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项申请恢复执行；二、衢州关溪旅游发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人卢越峰对被被执行人邵燕不能或未能清偿债务金额中的三分之一向申请执行人徐建明、郑伟峰承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执恢439号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月十四日 书记员  雷一东
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5569号 原告：李林杰，男，1996年8月30日出生，汉族，住海宁市。 被告：金晓聪，男，1996年12月31日出生，汉族，住海宁市。 原告李林杰与被告金晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月16日，因被告已履行付款义务，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李林杰撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告李林杰负担。 审判员  马金晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 星
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4561号 原告张建凯，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告方超，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现暂住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告张建凯诉被告方超劳务合同纠纷一案中，原告张建凯于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建凯的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张建凯撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张建凯负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月三日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢947号申请执行人：赵来兴，男性，1964年03月02日出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵性怀，男性，1962年10月23日出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南路达建工实业有限公司许昌分公司，住所地许昌市人民防空办**。法定代表人：周广新。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏半民初字第00553号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵性怀、河南路达建工实业有限公司许昌分公司银行存款、收入217785.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周歌
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2335号 申请执行人徐海燕，男，1971年8月6日出生，住江山市。 被执行人徐建良，男，1970年9月3日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐海燕与被执行人徐建良民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执927号申请执行人：刘海兵被执行人：詹向红本院在执行申请执行人刘海兵与被执行人詹向红请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人詹向红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2062号之一申请执行人:中国银行股份有限公司晋中市分行，地址为山西省晋中市榆次区迎宾街**。法定代表人：常新宇，该行行长。被执行人：韩小兰，女，汉族，1968年11月7日生。被执行人：白跃东，男，汉族，1970年11月6日生。中国银行股份有限公司晋中市分行申请执行韩小兰、白跃东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人白跃东在中国银行14×××41账户内余额6870.52元、在中国邮政储蓄银行60×××56账户内余额2364.91元、在中国邮政储蓄银行62×××41账户内余额2038.78元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ42390ｄ37ａ50ｄｅｆ39＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内余额3370.89元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ70ａ819ａ52602ｆ836＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内余额3907.67元；被执行人韩小兰在中国建设银行62×××06账户内余额14010.82元、在晋中银行62×××52账户内余额10005.14元、在中国工商银行05×××96账户内余额2699.33元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人白跃东在中国银行14×××41账户内余额6870.52元、在中国邮政储蓄银行60×××56账户内余额2364.91元、在中国邮政储蓄银行62×××41账户内余额2038.78元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ42390ｄ37ａ50ｄｅｆ39＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内余额3370.89元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ70ａ819ａ52602ｆ836＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内余额3907.67元，以上五个账户的冻结；二、解除对被执行人韩小兰在中国建设银行62×××06账户内余额14010.82元、在晋中银行62×××52账户内余额10005.14元、在中国工商银行05×××96账户内余额2699.33元，以上三个账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二〇年九月十七日书记员  宋毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29657号之一 解除保全申请人：中山市浪尖纺织助剂有限公司，住所地中山市大涌镇新平路**（仁山）（原旗兴厂星棚1号仓库），统一社会信用代码91442000744456721H。 法定代表人：朱来建。 委托诉讼代理人:张艳娜，广东一然律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄**，广东一然律师事务所律师。 被申请人：陈炳华，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省和平县。 解除保全申请人中山市浪尖纺织助剂有限公司与被申请人中山市大涌镇蓝华服装工艺厂、陈炳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出民事裁定，查封被申请人陈炳华名下价值相当于217355.7元的财产。解除保全申请人中山市浪尖纺织助剂有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市浪尖纺织助剂有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初29657号民事裁定对被申请人陈炳华名下的位于中山市XX镇XX村XX路XX号XX花园XXX幢XXX房的房地产[房产证号:Ｃ4××24；土地证号：国（20XX）易2XXX**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  林颖俐