wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12813号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：谢某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金36409.51元、拖欠利息2503.95元、罚息887.76元、复利142.98元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令谢某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就谢某某提供的抵押物荣威牌小型普通客车享有担保物权；4、判令谢某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，平安银行长沙分行与谢某某签订了《个人担保贷款合同》，约定谢某某向平安银行长沙分行贷款100000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时谢某某将其所有的荣威牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，谢某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年12月4日，平安银行长沙分行与谢某某签订了《个人担保贷款合同》，合同约定谢某某向平安银行长沙分行贷款100000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，谢某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如谢某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张谢某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;谢某某以其名下荣威牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于2017年12月4日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2017年12月4日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向谢某某发放贷款100000元，截至2020年7月9日，谢某某尚欠平安银行长沙分行借款本金36409.51元，利息2503.95元、罚息887.76元、复利142.98元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与谢某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，谢某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求谢某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；谢某某将其购买的荣威牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，谢某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求谢某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金36409.51元，利息2503.95元、罚息887.76元、复利142.98元（暂计至2020年7月9日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、谢某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对谢某某名下荣威牌小型普通客车在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，因适用简易程序，减半收取424元，由谢某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6856号原告（反诉被告）：王愉然，女，汉族，1995年6月26日出生，住址：内蒙古霍林郭勒市。被告（反诉原告）：李翔,男，汉族，1981年11月4日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：李雪丹，女，汉族，1979年7月9日出生，住址：沈阳市和平区。原告（反诉被告）王愉然与被告（反诉原告）李翔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王愉然，被告（反诉原告）李翔及其委托代理人李雪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王愉然诉称：原告与被告于2019年6月17日签订房屋租赁合同一份，被告将位于沈阳市大东区房屋出租给原告，出租房屋面积106平方米，租赁期限一年自2019年7月1日起至2020年6月30日。租金每月2700元，押金2700元，合同签订之日原告交付给被告12个月房屋租金及一个月押金共计35000元。合同到期后，原告将房屋交付给被告，被告尚欠原告房屋押金2700元，经原告多次催要，被告以种种不正当理由推脱，至今不予返还，因此原告依据《合同法》第107条志规定诉至人民法院，请求人民法院依法判令：被告返还原告房屋押金2700元，利息200元，合计2900元并承担本案的诉讼。被告（反诉原告）李翔辩称：原、被告是于2019年6月17日签订的房屋租赁合同，原告（反诉被告）给了被告（反诉原告）押金2700元，在租赁期限原告养了30多只动物，对房屋损毁比较严重，地板起鼓、墙壁上、空调里都有动物的分粪便，味道非常大，邻居反映也很强烈，对我造成的很大的影响，押金不同意退给原告。原告（反诉被告）是在到期后搬走的，双方没再续签合同，并不欠租金、煤气水电费等，手里的确有原告（反诉被告）的2700元的押金，但我认为不应给付原告（反诉被告）。被告（反诉原告）李翔的反诉请求：1、请求判令反诉被告赔偿各项经济损失14760元；2、请求判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2019年6月17日签订房屋租赁合同一份，反诉原告将位于大东区房屋，建筑面积106平方米，出租给反诉被告。租赁期为一年，自2019年7月1日至2020年6月30日止。租金每月2700元，押金2700元。合同签订后，反诉原告将房屋交给反诉被告使用。反诉被告在房屋租赁期间，用该房屋饲养猫、狗、猪、貂、鼠类等各种动物三十多只，这些动物在屋内到处大小便，致使整个房屋内臭味熏天。租赁到期后，反诉原告收回房屋，发现空调里堆满了动物粪便，而且还有一只猫死在柜子里，并且已经腐烂，室内的墙壁上到处都是动物的粪便，地板因为动物尿液浸泡多出起鼓，墙壁、门窗、门锁多处破损，屋内苍蝇虫子随处可见。租赁到期后，为了消除浓烈气味，清除房屋污染，反诉原告将房屋污染部分重新装修，产生费用为：刮大白刷乳胶漆3000元、换地板2000元、力工费和运输费1400元（拆除地板、柜子、运送垃圾），保洁费（包含清洁费和消毒液，去味剂）800元、更换洗手盆260元、洗菜盆柜子拆除（猫死烂在里面）价值350元、空调折旧费500元（味道残留太大无法使用），合计：8310元。房屋租赁到期后反诉原告重新装修，放味道，耽误出租一个半月，租金损失4050元。经过装修后依然有残留余味，导致租金降低，租金损失2400元。合计：6450元。故反诉原告诉至本院，请求依法支持反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）王愉然反诉辩称：在租赁房屋之前，对房屋的用途原、被告已经了解，我有录音为证，我是在对方允许的情况下才养的宠物，在合同到期、水电煤气都结算清楚后，我认为我们的合同是有效的，所以在到期后押金应退还给我们，我们家并没有30多只动物，在交房的时候被告（反诉原告）只说了房屋脏，在验房之后被告（反诉原告）才说房屋的损坏，包括被告（反诉原告）说的邻居反映说味道大，我后来也走访了邻居，与被告（反诉原告）所说不符，我有录音为证。经审理查明：原告与被告于2019年6月17日签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于沈阳市大东区的房屋出租给原告使用，房屋面积为106.34平方米，合同期限为一年，从2019年7月1日至2020年6月30日。签订合同当日，原告向被告支付一年房屋租金以及押金共计35000元，其中房屋押金为2700元。在房屋租赁期间，原告用案涉房屋进行经营，饲养猫狗及其他小动物供顾客玩。合同到期后，原告从案涉房屋搬出。原告搬出后，被告发现原告在租赁房屋期间饲养大量猫狗和其他小动物，屋内发现多处动物排泄物以及在橱柜和空调内发现动物尸体，为此原告聘用保洁人员对屋内进行清洁以及对墙壁进行粉刷，地板更换，以及橱柜更换。上述事实，有房屋租赁合同、微信聊天记录、照片、视频资料等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:关于原告要求被告返还房屋押金和利息的主张，原告与被告签订的租赁合同到期后，原告并未拖欠房屋租金，也不拖欠煤气水电等费用，因此被告应返还原告押金2700元，关于利息于法无据，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿损失的问题。合同法第二百一十九条规定“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损灭失的，应当承担损害赔偿责任。”案涉房屋系住宅，而住宅的使用性质说明了承租人租用房屋应用于居住而非经商营业，原告王愉然作为承租人在租赁案涉房屋期间应当保持房屋整洁干净，适宜居住。但由于原告用该房屋进行经营而饲养大量的动物，在饲养动物的过程中并未对动物进行有效的管理导致动物随处大小便，动物死亡后也未及时清理，因此在租赁合同到期后，被告不得不对房屋遗留的排泄物进行清理并更换地板和部分屋内设施以及对墙壁进行重新粉刷，原告应当承担赔偿责任。由于被告对屋内设施已经装修完毕，无法对损失部分进行鉴定，根据被告提供的照片和装修费用的票据，结合本案的实际情况，本院酌定原告赔偿被告损失4000元。对于被告提出的原告的行为导致被告租金减少影响出租的主张，因房屋是否能够顺利出租与房屋的位置、租金的价格等多种因素有关，原告提供的证据无法证明与原告存在直接因果关系，故对于被告要求原告赔偿租金损失的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李翔于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）王愉然押金2700元；二、原告（反诉被告）王愉然于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）李翔经济损失4000元；三、驳回原告（反诉被告）王愉然其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李翔其他反诉请求。如原告（反诉被告）王愉然、被告（反诉原告）李翔未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）李翔负担。反诉案件受理费85元，由原告（反诉被告）王愉然负担60元，由被告（反诉原告）李翔负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年九月十六日书记员 高明月
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：余炳操，男，1970年7月23日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************61X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告余炳操信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健进到庭参加诉讼，被告余炳操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金4972.18元及利息559.29元、费用1543.35元，共计人民币7074.82元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月13日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********839的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告余炳操没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告余炳操在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告申请18期分期，手续费费率是6‰。另查明，被告余炳操的信用卡拖欠透支本金4972.18元、利息559.29元。原告还主张费用1543.35元，该费用包括违约金1273.52元、手续费269.83元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告余炳操之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告余炳操透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告余炳操领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告余炳操取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、手续费、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余炳操应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还本金4972.18元、利息559.29元、手续费269.83元。二、被告余炳操应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告余炳操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十四日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3649号 原告：沈德大，男，1949年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何春燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：代华梅，女，1970年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告沈德大与被告代华梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德大的委托诉讼代理人何春燕，被告代华梅的委托诉讼代理人周希斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈德大向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号房屋；2.判令被告支付原告房屋占有使用损失费（按照1500元／月的标准，自2017年8月8日起计算至实际交付房屋之日止，暂计算至2020年4月8日为48000元）；3.判令被告承担原告已支付的律师费3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告与案外人黄桂英签订《房屋买卖合同》并支付购房款510000元，购买黄桂英所有的违约成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，并于2017年8月8日办理了过户手续，取得了上述房屋的所有权。被告强行占有成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，原告多次与之协商请求返还房屋，均未果。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 代华梅辩称，1.案涉房屋系被告与其丈夫刘选兵于2001年自建，2003年办理了产权登记，系被告与其丈夫刘选兵的夫妻共同财产。后来在被告不知情的情况下，该房屋被案外人赵岩出售给案外人黄桂英，后又由黄桂英转让给原告。被告及丈夫未取得售房款。2.尽管被告十分不情愿，但被告还是在原告起诉后的8月25日前搬离了该住房，准备好腾退给原告。3.原告起诉的住房占用损失费过高。首先，被告一直居住在该房屋内，对原告从案外人黄桂英处购买该房屋并过户一事并不知情，直到2020年4月24日，被告收到原告委托律师发的《律师函》才知情。因此，不存在强行占有的说法，即便要计算住房占用损失，租金也应当从2020年4月25日计算至2020年8月24日，共计4个月。其次，原告按1500元每月计算房屋租金过高，被告认为按照1000元每月计算租金更符合市场价格。另外，原告的律师费也不应当由被告承担。综上，被告愿意把案涉房屋腾退给原告，原告起诉要求的租金损失过高，律师费没有法律依据，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与刘选兵系夫妻关系。位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号房屋系被告和刘选兵于2001年自建，并于2003年办理了产权登记，2009年9月18日，增加被告为案涉房屋的共同所有人。因刘选兵和赵岩的债务问题，2013年9月12日，被告和刘选兵及赵岩办理了委托公证，委托赵岩处理案涉房屋。2013年9月16日，赵岩将案涉房屋出售给了黄桂英，黄桂英于2013年9月23日取得了案涉房屋的产权证书。2017年8月5日，黄桂英与原告签订了《房屋买卖合同》，约定将案涉房屋出售给原告，房屋价款450000元。2017年8月8日，原告取得了案涉房屋的不动产权证书，为原告单独所有。2017年8月9日，原告通过银行转账的方式向黄桂英支付了450000元购房款。2020年4月24日，原告委托北京盈科（成都）律师事务所向被告发出律师函，要求被告：“一、在2020年内5月10日前从龙泉驿区十陵友谊路103号27栋8单元3楼2号住房中办理，返还原物；二、在2020年5月10日前向沈德大支付2017年8月8日至返还之日的房屋占用费用（按照房屋所在石灵新园小区租金1150元／月计算，暂计算至2020年4月8日为35650元）”。被告于2020年4月25日收到上述律师函，但被告至今尚未将案涉房屋腾退给原告。 另查明，被告代华梅自2001年起一直实际占有使用案涉房屋至今。 上述事实，有原、被告身份信息、不动产权证书、房屋买卖合同、银行交易明细、房屋信息查询记录、律师函及邮单、房屋租赁网页信息、委托代理合同、律师费发票等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋经登记为原告单独所有，原告系案涉房屋的所有权人，对此，双方并无异议，本院予以确认。原告基于对案涉房屋的所有权，要求被告腾退案涉房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告购买案涉房屋后，未及时将案涉房屋交付原告，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付房屋占有使用费，本院予以支持；但原告要求自2017年8月8日起按每月1500元计算房屋使用费至今，共计48000元，由于原告在其购买案涉房屋前未实际前往案涉房屋所在地对案涉房屋的实际情况进行核实确认，购买案涉房屋后未及时告知被告案涉房屋所有权变更的事实，也未及时要求被告腾退案涉房屋，只是在2020年4月24日向被告发出律师函于要求被告腾退房屋。因此，本院认为原告主张的48000元房屋占有使用费过高，综合本案事实，本院酌定房屋占有使用费为15000元。关于律师费的问题。本案中，原告已经向被告主张了房屋占有使用期间的损失，其损失已经得到了补偿，现原告又主张被告支付律师费，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告应当将案涉房屋腾退给原告并支付相应的房屋占有使用费。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告代华梅于本判决生效之日起十日内将位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋腾退给原告沈德大； 二、被告代华梅于本判决生效之日起十日内向原告支付房屋占有使用费15000元； 三、驳回原告沈德大的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告代华梅负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年九月二日 书记员  赵思铭
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1796号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。委托代理人郭成，该商店员工。被告刘凤同，男，1969年7月19日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告郭春、刘凤同买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼，被告刘凤同经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月24日，被告郭春在我处购买中农59、中农60等化肥价值2700.00元，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月31日还不给付货款，自签订欠款协议起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止，被告刘凤同为其所欠货款提供连带担保责任。经我向各被告索要至今没有给付，侵害了我的财产权利和资金的周转使用，现诉至人民法院，要求法院判令被告郭春立即给付我货款2700.00元，给付利息1296.00元（利息自2018年3月24日计算至2020年3月24日共计24个月，2700×2%×24个月，其余利息计算至本息全部付清时止），合计3996.00元，并由被告刘凤同承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。被告刘凤同未到庭，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告撤回了对被告郭春的起诉，变更诉讼请求，要求被告刘凤同承担还款责任。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、营业执照复印件一份，证实原告的经营化肥的资质。二、欠款协议书一份，内容为：欠李连成化肥款合计人民币2700.00元，如在本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋优惠10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：郭春、刘凤同，2018年3月24日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告刘凤同未到庭质证。经本庭询问，原告称李连成为帮原告经营的原告岳父，原告对证据二作出说明：签订该欠款协议时，郭春、刘凤同的名字均为刘凤同所签，该化肥也是由刘凤同签收。经合议庭评议，上述证据是原告为证实原告商店的经营资质以及被告刘凤同从原告商店赊购化肥，已经收到化肥，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告刘凤同未提供证据。经审理查明：被告刘凤同从原告的商店赊购化肥中农60、中农59等，核款2700.00元。2018年3月24日，被告为原告出具欠款协议书一份，内容为：郭春、刘凤同欠李连成化肥款合计人民币2700.00元，如在本年度12月1日前还清，中农60、中农59每袋扣10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：郭春、刘凤同，2018年3月24日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。另查明，该欠据上欠款人郭春、刘凤同均为刘凤同签名。后此款经原告向被告索要至今未付，现原告诉至本院。本院认为，原告商店向被告刘凤同提供化肥，并由被告在制式欠款协议书（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原、被告间买卖合同关系成立，被告刘凤同理应按合同约定履行给付欠款的义务；双方在协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤同给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币2700.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘凤同给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币382.00.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月24日至2020年9月24日，2020年9月24日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘凤同负担，原告已经预交，被告刘凤同于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  吕井云人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐 璐
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1055号原告：清远市清新区新广化工贸易有限公司，住所地：清远市清新区**********委会，统一社会信用代码：914***********587G。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：向伟莹、罗颖琪，分别是广东易之堃律师事务所律师、实习律师。被告：清远市凡华化工有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇新庄管理区********商铺，统一社会信用代码：914***********911X。法定代表人：凌某1。原告清远市清新区新广化工贸易有限公司（以下简称新广公司）诉被告清远市凡华化工有限公司（以下简称凡华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新广公司的委托诉讼代理人向伟莹、罗颖琪到庭参加诉讼，被告凡华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新广公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款132836元及利息(利息以132836元为基数按年利率6%的标准自起诉之日起计算至付清款项之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是经营销售硫酸、盐酸等化工用品的企业。被告因生产需要，向原告采购化工用品。经对账结算，被告拖欠2017年8月、9月的货款合共132836元未支付给原告。原告多次催讨，被告仍未履行支付义务。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、营业执照、企业信息报告，拟证明原、被告的主体资格；2、客户对账单，拟证明被告拖欠原告货款；3、送货单，拟证明2017年9月1日至2017年9月30日，原告向被告交付化工用品，并经被告员工签名确认，9月货款合计86449元；4、单位缴费明细，拟证明2017年11月至2019年5月，被告为陈燕萍缴纳社保费，陈燕萍系被告的员工。陈燕萍在对账单上签名是职务行为，被告应支付货款132836元。被告凡华公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告新广公司是经营销售硫酸、盐酸等化工用品的企业。被告凡华公司是经营化工产品批发和零售(不含危险品)的企业。因生产需要，被告凡华公司向原告新广公司购买硫酸等化工用品。2018年11月20日，新广公司与凡华公司进行对账，确认凡华公司应向新广公司支付2017年8月、9月货款共计132836.5元，凡华公司一方由陈燕萍代表公司确认。凡华公司自2017年11月起至2019年4月止为陈燕萍购买了员工社会保险。以上事实，有原告提交的证据，以及庭审笔录予以证明。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买硫酸等化工用品，双方存在买卖合同关系。经双方对账，被告在2018年11月20日确认欠原告2017年8月、9月货款共计132836.5元，以上事实，有被告公司员工陈燕萍签名确认的《送货单》及相应《客户对账单》予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款132836元，是对权利的自行处分，予以支持。至于利息问题，被告拖欠货款给原告造成一定经济损失，原告要求被告从2020年4月10日开始支付利息，合法合理，予以支持。但由于双方对逾期支付货款的利息未有约定，故本院酌情认定由被告凡华公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。原告要求按年利率6%计算没有依据，不予支持。被告凡华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市凡华化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区新广化工贸易有限公司支付货款132836元及利息（以132836元为本金，从2020年4月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；二、驳回原告清远市清新区新广化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2956.72元，由被告清远市凡华化工有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳，逾期则本院将强制执行，原告则可在本判决生效之后向本院申请退回已经缴纳的受理费2956.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邝正兵人民陪审员  潘永洪人民陪审员  曾雪琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  丘楚瑶附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18965号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：覃金宝,男,1979年9月15日出生,汉族,住广西壮族自治区上林县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃金宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23051号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人覃金宝清还欠款本金25840.77元及利息、违约金6548.91元、其他费用5484.75元及受理费801元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人覃金宝名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18965号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 尹 慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1006号 申请执行人：周兵，男，1972年11月02日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘成文，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：彭艳，女，1973年07月02日出生，汉族，住四川省大邑县。 周兵申请执行刘成文、彭艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6278号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘成文、彭艳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周兵向本院申请强制执行。申请执行标的150000元，执行费2150元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘成文所有的川Ａ0××××车辆，但未实际控制。本院依职权调查了被执行人刘成文、彭艳的银行存款、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人刘成文、彭艳采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人周兵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5442号原告:黄晓玲，女，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏元珍，庐江县法律援助中心律师。被告:王立帮，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省庐江县柯坦镇分水村王庄村民组，现住庐江县。原告黄晓玲与被告王立帮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄晓玲的委托诉讼代理人夏元珍到庭参加诉讼，被告王立帮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资8000元及逾期利息（利息以8000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年底，原告在被告经营的庐江县若萱缝纫服务部做缝纫工。自2019年8月起，被告便不能及时支付原告劳务工资，下欠劳务工资8000元。后经原告多次催讨，被告向原告出具了欠条。王立帮未作答辩。本院认为，原告向被告提供劳务，被告差欠劳务报酬8000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告给付劳务报酬8000元及其利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王立帮于本判决生效之日起五日内给付原告黄晓玲劳务报酬8000元及其利息（利息以8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月31日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王立帮负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二〇年九月二十四日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3561号申请执行人人：曲广喜，男，1972年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：国广臣，男，1973年11月14日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。申请执行人曲广喜与被执行人国广臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发法律效力的(2020)鲁1502民初1805号号民事判决书，于2020年9月9日立案执行。本院查明，被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人国广臣银行存款3000元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××66）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二十八日书记员  李东坡
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1242号原告：张某。住甘肃省会宁县。被告：邵某。户籍地甘肃省会宁县。被告：王某。住甘肃省会宁县。原告张某与被告邵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邵某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金16600元，利息7040元，共计23640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告邵某向原告借款16600元，承诺于2018年农历5月1日前归还，被告王某为该笔借款担保，且承诺如偿还不上由其代邵某偿还，被告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要均未果。被告邵某未到庭应诉答辩。被告王某通过微信辩称，其系原告与被告邵某的证明人，并非担保人。原告是放高利贷的，被告邵某是借款人，共计借款10000元。原告张某向法庭提交证借条1份，手机短信记录打印件3份，证明2018年2月11日被告邵某向原告借款，王某担保，且原告通过手机短信催要借款，王某回复说等他有钱就还的事实。经审查核实，原告提交的证据能够证明被告邵某向其借款的事实，但不能证明被告王某系担保人，故对其证明目的不予彩信。本院经审理认定事实如下：2015年5月，经被告王某介绍，被告邵某向原告张某借款10000元，约定月息2分。2018年2月11日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息6600元计入后期借款本金，邵某重新出具16600元的欠条，承诺于2018年农历五月初一（2018年6月14日）前还清。王某在该欠条上签名。本院认为，原告张某向被告邵某出借现金10000元，双方之间成立民间借贷法律关系。2018年2月11日，借贷双方对前期借款本息按约定月息2分结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，不违反法律规定，本院予以认可。在新成立的借贷关系中，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求16600元的本金自2018年2月11日起按月息2分支付利息7040元，违反法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，本案欠条中仅有王某的签名，但并未明确表明被告王某系保证人或者承担保证责任，原告也无有效证据证明王某为保证人，故对其要求被告王某承担保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金16600元，并按年利率6%支付自2018年6月14日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 王 军人民陪审员 张亚军人民陪审员 卢艳萍二〇二〇年九月七日（法官助理 王永霞书记员 张 贺
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初343号 原告郝贺，男，1987年3月11日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人陈楚，江苏众联成律师事务所律师。 委托代理人陈越，江苏众联成律师事务所律师。 被告徐州市铜山区利国镇人民政府，住所地徐州市铜山区利国镇中心大道**。 法定代表人苗永建，该镇镇长。 出庭应诉负责人李海，该镇规划建设局局长。 委托代理人郑宪金，江苏青创律师事务所律师。 原告郝贺诉被告徐州市铜山区利国镇人民政府城建行政行为一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以被告已撤销被诉行政行为为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郝贺撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由被告徐州市铜山区利国镇人民政府负担。 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员  吕 瑞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终813号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁峰。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀汉西路**。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人丁峰、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保174号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：青岛即墨区文化路**甲。负责人：杨超，行长。诉讼委托代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。被申请人：姚军报，男，1976年4月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：徐丹丹，女，1986年12月12日出生，汉族，朱青岛市城阳区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被申请人姚军报、徐丹丹诉前保全一案，申请人于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人姚军报名下位于城阳区宏通路9号6号楼2单元1203户房产一处拍卖所得价款享有优先受偿权。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行以银行财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人姚军报名下位于城阳区宏通路9号6号楼2单元1203户房产一处。案件申请费3413元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 宫莎莎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6713号 原告：仲从显，男，1956年4月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲健，男，1988年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲从显与被告仲健劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告仲从显到庭参加诉讼，被告仲健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲从显向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费3963元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告为被告提供拔钉劳务。2019年4月30日和12月4日，被告分别欠付原告1600元和2363元劳务费，合计3963元。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告仲健未作答辩。 本案经审理查明如下事实：原告仲从显为被告仲健提供劳务，2019年4月30日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费1600元，当日，被告向原告出具条据一张。现双方因案涉款项发生纠纷，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、出库单等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。故原告要求被告向其支付劳务款的诉讼请求有事实和法律依据。对案涉劳务款的金额，虽原告主张被告欠付其劳务费为3963元，但其提供的证据不足以证明被告仲健欠付其劳务款2363元，故本院支持被告向原告支付劳务费1600元及利息（自起诉之日即2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告仲健经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告仲健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲从显支付劳务费1600元及利息（自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告仲从显其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 徐 品 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵丹丹 书记员 仲 震 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××33（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6053号 原告：陈德江，男，汉族，1979年7月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴。 法定代表人：徐凯宏。 委托诉讼代理人：刘乾峰，男，汉族，系公司员工。 原告陈德江与被告深圳市博大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈德江于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德江的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈德江撤回起诉。 案件受理费1,488元，减半收取计744元，由原告陈德江承担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈  祚
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保344号 申请人：李春鸾，女，1984年1月3日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人李春鸾于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1562元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1562元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1521号 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行，住所地东营市东营区西二路**，统一社会信用代码91370500075775847F。 代表人：陈乐鑫，行长。 委托诉讼代理人：徐晓光，山东百祥律师事务所律师。执业证号××。 被执行人：山东万邦橡胶有限公司，住，住所地东营市广饶经济开发区一社会信用代码913705006722098781。 法定代表人：马秉光，董事兼总经理。 被执行人：山东恒达橡胶有限公司，住，住所地广饶县大王经济技术开发区一社会信用代码9137052316496149X0。 法定代表人：马秉光，执行董事兼总经理。 被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇三水村一社会信用代码91370523559920000A。 法定代表人：黄举春，总经理。 被执行人：李学明，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：马宁宁，女，1982年1月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被告山东万邦橡胶有限公司、山东恒达橡胶有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明、马宁宁金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年5月14日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年5月13日、6月24日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款。依法查封了被执行人李学明名下的鲁Ｅ3××××号、鲁Ｅ9××××号、鲁Ｅ1××××号汽车三辆，山东恒达橡胶有限公司名下的鲁ＥＱ××××号汽车一辆，均属于轮候查封，暂不具有执行性。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下的不动产，在本辖区内均不查询到被执行人具有可供执行的不动产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人马秉光、黄举春、李学明、马宁宁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年9月30日，本院依法约谈了执行申请人的代理人，向其告知了以上事项，其明确表示同意该案终结本次执行程序 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金10000000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初660号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘源涛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4182号原告：张寅春，男，1963年12月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：关仁贵，男，1974年2月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，住通辽市。原告张寅春与被告关仁贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张寅春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张寅春撤回起诉处理。审判员  刘晓娟二〇二〇年九月十日书记员  史磊鑫
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4144号之一 郭某： 邙伟与郭某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4144号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-09-07
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6708号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：夏禄元，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭浩宇，安徽夏薇律师事务所实习律师。 被告：陈恩卫，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告陈恩卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法适用简易程序并公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）的委托诉讼代理人夏禄元、郭浩宇到庭参加诉讼，被告陈恩卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1600元、利息45.6元、罚息352.7元（截止于2020年5月11日，此后的罚息计算至被告还清全部本息之日止），共计1998.3元；2、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：被告于2017年4月27日在中国建设银行股份有限公司办理了撤销挂失业务并领取了银行卡，卡号为62×××55，并于2017年8月8日开通了手机银行等功能。2017年12月8日，被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款，本金1600元。根据双方协议约定：借款额度期限为一年，贷款利率按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了1600元的借款额度，被告共从贷款账户62×××55中支用了1600元，但借款额度到期后，被告没有按约归还本金及利息。原告向被告催讨无果，故诉至法院。 被告陈恩卫未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行借贷通服务协议》、智慧柜员机业务凭证、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告在中国建设银行股份有限公司办理了卡号为62×××55的银行卡的解除挂失业务。2017年8月8日，被告在智慧柜员机开通了手机银行、网上银行、电话银行渠道服务。2017年12月8日，被告通过手机银行与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：34020171208019185270。合同约定：陈恩卫向建行芜湖分行借款，借款额度为1600元；借款额度有效期限自2017年12月8日至2018年12月8日；贷款采用固定利率方式，确定年利率9%，贷款利率在借款期限内保持不变；借款人逾期还款的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人可宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；支付自逾期之日起至本息全部付清之日止的利息、罚息，并承担贷款人以法律手段催收或追偿借款所产生的一切费用。合同签订后，原告于2017年12月8日向被告发放了1600元贷款额度。次日，被告陈恩卫支用1600元。2018年12月8日，贷款到期，被告未能足额还本付息。截止至2020年5月11日，被告陈恩卫欠原告建行芜湖分行借款本金1600元、利息45.6元、罚息352.7元。 另查明：为实现本案债权，原告建行芜湖分行与安徽夏薇律师事务所于2020年6月10日签订委托代理协议，约定每个快贷案件安徽夏薇律师事务所固定收取原告建行芜湖分行代理费2000元。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告依据合同约定向被告发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期还款，原告有权要求被告归还本金、支付逾期罚息。故本院对原告诉请被告归还贷款本金并支付罚息，予以支持。原告主张被告支付实现债权而支出的律师费用符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定400元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈恩卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金1600元、利息45.6元、罚息352.7元（罚息计算至2020年5月11日）并继续以所欠借款本金和利息为基数按年利率13.5%支付自2020年5月12日起至实际清偿之日的罚息； 二、被告陈恩卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈恩卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保193号申请人：朱国涛，男，1978年9月27日出生，汉族，住即墨区。诉讼委托代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被申请人：秦友庆，男，1971年9月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：江冬梅，女，1975年12月19日出生，汉族，住址同上。申请人朱国涛与被申请人秦友庆、江冬梅诉前保全一案，申请人于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人秦友庆、江冬梅银行存款5000000元或查封同等价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦友庆、江冬梅银行存款5000000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十七日书记员 宫莎莎
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1214号浙江海盐农村商业银行股份有限公司海盐申立机械有限公司、嘉兴联鼎机械有限公司、戴美根、刘腾佳、海盐县大隆食品有限责任公司：关于浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐申立机械有限公司、嘉兴联鼎机械有限公司、戴美根、刘腾佳、海盐县大隆食品有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的2038000元及后续利息，执行费22780元，于2020年7月10日立案执行。现海盐县大隆食品有限责任公司已履行了全部付款义务，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对各被执行人的限制消费令。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1886号之一 申请执行人：单培光，男，1953年11月08日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：杜娟，女，1957年08月16日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人单培光与被执行人杜娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜娟未履行生效法律文书确定的义务，经申请人单培光申请执行，本院于2020年5月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杜娟名下的财产信息，被执行人杜娟名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行杜娟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杜娟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十八日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执138号之一申请执行人浙江建设商贸物流有限公司，住所地浙江省杭州市上塘路**********，组织机构代码:592881605。法定代表人陈平。被执行人郑吉余，男，1975年5月4日出生，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人浙江建设商贸物流有限公司与被执行人郑吉余为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初7845号民事调解书一案中，于2020年1月15日向被执行人郑吉余发出执行通知书，责令被执行人郑吉余履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江建设商贸物流有限公司货款人民币15400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费84233.5元、申请执行费82800元。本院在执行过程中，申请执行人浙江建设商贸物流有限公司与被执行人郑吉余自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年九月二十五日书记员 张文辉
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执829号之一 被执行人：陆永铭，男性，1997年06月09日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 本院执行的被执行人陆永铭罚金一案，本院作出（2017）粤0802刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陆永铭犯开设赌场罪，处罚金七千元。因被执行人陆永铭未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年05月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执829号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2506号 申请执行人钱圣水： 被执行人钱士友： 申请执行人钱圣水与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12501号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱圣水向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱士友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2506号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保778号之一 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：董泗生，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人董泗生金融借款合同纠纷一案中，（2017）鲁0113执308号之一执行裁定书冻结了被保全人银行存款700000元，现根据案情需要解除对被保全人董泗生银行存款的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人董泗生的银行存款700000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月十七日 书记员  张美玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60144号原告：毛国华，男，1968年2月4日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：严澜涛，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：白明，男，1993年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。毛国华与白明确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛国华的委托诉讼代理人严澜涛，被告白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛国华向本院提出诉讼请求：1、确认毛国华与白明于2018年2月1日签订的委托代理协议无效；2、白明退还购车款35万元；3、诉讼费由白明负担。事实与理由：2018年2月1日，毛国华与白明签订《委托代理协议》，约定由白明提供奥迪车一辆，白明承诺于2018年8月30日前将该车过户至毛国华名下。同日，毛国华向白明支付购车款35万元。由于毛国华没有购车指标，白明对合同约定的车辆无处分权，白明也没有在约定期限内协助将车辆过户至毛国华名下，合同目的无法实现。毛国华与白明签订的委托代理协议违反《北京市小客车数量调控暂行规定》及相关法律规定，应当依法认定为无效，故白明应退还其收取的购车款35万元。白明答辩称：白明代表李崇基与毛国华于2018年2月1日签订了15款奥迪A6车辆买卖的委托代理协议。李崇基将该车及车辆行驶证、车钥匙交给了陈紫龙。我代表李崇基给毛国华出具了收条。购车款35万元存入了李崇基的银行账户内。毛国华在签订合同时并未告知其没有购车指标。2018年6月初，李崇基联系白明称15款奥迪A6需要回门店进行整备保养，为期一个月，并提供一辆凯迪拉克XTS三厢轿车。之后，白明告知了陈紫龙，陈紫龙又告知了毛国华。毛国华提出称只习惯开奥迪车，故白明将其母亲的奥迪A5车交给毛国华，陈紫龙将15款奥迪A6开走。2018年8月底，李崇基告知白明有一个叫魏巍的人是15款奥迪A6的原车主。之后，魏巍与白明电话联系时称15款奥迪A6没有办法过户，让白明与买主联系告知其不要了的话可以退款，要的话可以换车。2018年10月9日，魏巍、白明、莽撞与毛国华签订了新的委托代理协议。之后，白明再未与魏巍、陈紫龙、毛国华联系及见面。根据以上情况，白明认为15款奥迪A6车的委托代理协议内容合法有效，15款奥迪A6车也交给了毛国华，白明也未实际收到35万元，故不应由白明退还35万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，白明（甲方、受托方）与毛国华（乙方、委托方）签订《委托代理协议》。该协议约定以下主要内容：品牌为奥迪、车牌号为***、发动机号为***；车辆登记日期为2015年6月19日；购车金额全款为48万元；乙方应于合同签订当日将委托购车款的73%交予甲方，金额为35万元。剩余车款13万元，于车辆过户至乙方名下当日结清；乙方就购买车辆一事委托甲方办理，甲方保证协助乙方购买的车辆状态正常，为非抵押、非盗抢车辆；甲方应于合同签订之日起将车辆交付乙方使用，并尽快帮助乙方将此车辆过户至乙方名下（未过户至乙方名下此车辆视为乙方租赁），于2018年8月30日前过户至乙方名下；甲方应在约定时间内协助乙方将此车辆过户至乙方名下，如甲方未按约定时间将此车辆过户至乙方名下，甲方应在一个工作日退还乙方全部购车款；委托期限为2018年2月1日至2018年8月30日止。车辆过户至乙方名下之日起视为甲方对此委托协议履行完毕。同日，白明出具收条，载明：今收到毛国华35万元整。2018年10月9日，魏巍、白明、莽撞（甲方、受托方）与毛国华（乙方、委托方）签订《委托代理协议》。该协议约定以下主要内容：原车品牌奥迪牌***车牌号***发动机号***车辆登记日期2015年6月19日；新车品牌奥迪牌***车牌号***发动机号***车辆登记日期2018年8月10日；原车特指上次与白明协议中的，此协议只针对新车：车号***，已交购车金额全款为41万元（白明收款35万元，魏巍收款6万元）；乙方就购买车辆（车牌：***）一事委托甲方（魏巍）办理，甲方保证协助乙方购买的车辆状态正常，为非抵押、非盗抢车辆；甲方应于合同签订之日起将车辆交付乙方使用，并尽快帮助乙方将此车辆过户至乙方名下（未过户至乙方名下此车辆视为乙方租赁），于2019年12月31日前过户至乙方名下；甲方不得在此协议正常履行期间或未过户之前，未经乙方同意私自将车开走，影响乙方正常使用该车辆；甲方应在约定时间内协助乙方将此车辆过户至乙方名下，如甲方未按约定时间将此车辆过户至乙方名下，甲方应在一个工作日退还乙方全部购车款；委托期限为2018年10月9日至2019年12月31日止。车辆过户至乙方名下之日起视为甲方对此委托协议履行完毕。诉讼中，毛国华与白明均认可15款奥迪A6（车牌号***）已退还；毛国华承认其与白明签订案涉委托代理协议时至今均未获得北京市购车指标。本院认为：毛国华基于主张2018年2月1日的《委托代理协议》无效而要求白明返还35万元，其主张的无效理由为：毛国华未获得北京市小客车购车指标，其与白明签订的《委托代理协议》违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》及相关法律规定，应当依法认定为无效。对此，本院论述如下：北京市在2010年12月23日颁布《北京市小客车数量调控暂行规定》，实施小客车数量调控措施，以摇号方式分配车辆指标，并对参与摇号者的资格进行了限定。购车指标的资源分配属于政府对稀缺资源的行政管理，维护的是小客车的公共管理秩序。《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款规定：“申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证”。上述规定表明，机动车应登记在所有人名下，否则，机动车登记制度将丧失其意义，机动车管理亦将陷入混乱。在北京市没有购车指标的人购买车辆的行为导致“车户分离”，违反了上述机动车登记的规定，构成对机动车登记管理秩序的损害。车辆登记人与实际控制人不一致，一方面给车辆的管理秩序造成混乱，带来了诸多的社会问题；另一方面，损害了相关的公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，在北京市没有购车指标的人购买案涉车辆的行为应认定为无效。本案中，毛国华至今未获得北京市小客车购车指标，故毛国华与白明于2018年2月1日签订的《委托代理协议》应属无效。合同无效后，根据无效合同取得的财产，应予返还。2018年2月1日《委托代理协议》项下的车牌号为***的奥迪A6已退还，毛国华支付的35万元也转为2018年10月9日《委托代理协议》项下的购车款，故毛国华请求判令白明退还购车款35万元的诉讼请求，与事实不符，亦于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款之规定，判决如下：一、毛国华与白明于2018年2月1日签订的《委托代理协议》无效；二、驳回原告毛国华的其他诉讼请求。案件受理费6500元（原告毛国华已预交），由原告毛国华负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘明慧人民陪审员  刘玉凤二〇二〇年九月九日书 记 员  高靖凯书 记 员  陈 浃
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3662号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司。住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码:914211810112576374。法定代表人:徐波，该公司总经理。被告:吴昊,男，汉族，1991年7月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院受理的原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告吴昊电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年9月20日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴昊的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回对被告吴昊的起诉。案件受理费25元由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  丁学卫二〇二〇年九月二十日书记员  陈佳秋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执5487号 申请执行人王青华，男，1982年12月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人郦观杰，男，1985年11月12日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人王青华与被执行人郦观杰加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执648号 申请执行人：陈盛长，男，1960年3月22日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：麻未亚，女，1984年12月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：董豪成，男，1990年5月23日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人陈盛长与被执行人麻未亚、董豪成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初7299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款45000元，并负担案件受理费400元、申请执行费575元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院冻结并扣划了存款601.14元、233.45元。 3.通过网络查控系统查询被执行人公积金、不动产、机动车、股权、保险、出入境证件登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 5.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的措施，并采取了决定拘留、纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位834.59元，已支付给申请执行人。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 卢 璐
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执825号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余春国，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：潘智明，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：卢燕，女，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人潘智明、卢燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人潘智明、卢燕支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应利息13606.02元（计算至2019年11月19日，从2019年11月20日起至款项还清之日止按原合同约定计算），合计213606.02元 立案执行后，本院向被执行人潘智明、卢燕发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求潘智明、卢燕履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人潘智明逾期未履行且未申报财产；被执行人卢燕已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘智明、卢燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人潘智明、卢燕名下无存款、无登记车辆、无登记不动产。本院于2020年7月30日查封了被执行人卢燕（常山县心安城市开发有限责任公司）的公积金账户，现因不符合提取条件，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人潘智明、卢燕居住地浙江省常山县常山县桑园小区15幢601室、常山县紫港街道紫港小区105号调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年9月24日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人潘智明、卢燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人潘智明逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施;对被执行人卢燕已申报财产但逾期未履行，本院对其作出了罚款决定并采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘智明、卢燕暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执825号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡烨宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3865号申请执行人驻马店市汇科电子有限公司，住所地驻马店市通达路与金山路交叉口，统一社会信用代码914117025735531713（1-1）。法定代表人张君瑞，总经理。被执行人魏辉，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人驻马店市汇科电子有限公司与被执行人魏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。本院作出的（2019）豫1702民初15107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏辉的银行存款或其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二十一日书记员 李家豪
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1608号申请执行人：熊磊被执行人：杭州鑫岛投资有限公司本院在执行申请执行人熊磊与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2268号 申请执行人：佘国花，女，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张秋陆，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人佘国花与被执行人张秋陆离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 巫 霞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4061号之一 孙中雷： 任媛媛与孙中雷买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4061号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-09-02
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1802民初8675号原告：广州怡境景观设计有限公司，地址：广州市天河区******之一801-810房。法定代表人：彭涛，总经理。委托诉讼代理人：庄细容，公司员工。被告：清远市*****有限公司，地址：清远市*****有限公司一号区******。法定代表人：宋红成，董事。委托诉讼代理人：曹金光，公司员工。原告广州怡境景观设计有限公司与被告清远市*****有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告清远市*****有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付拖欠的设计费75000元及逾期违约金36150元（年利率24为标准，自20184十至实际清偿为止，暂计至2020年7月30日）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月双方签订了《美林湖国际社区商业街扩建项目设计合同》，被告委托原告对“假日广场景观工程”进行景观园林工程设计工作，合同项目的设计面积为17000平方米，项目景观设计费为包干价50万元，同时付款方式、付款时间以及违约责任等作了约定。合同签订后，原告已按照被告要求完成整个项目的景观设计工作，现项目已竣工验收并全面移交美林湖公司投入使用。根据合同第四条第3点支付方式约定：“第五次付费：乙方完成施工期间的设计服务；第六次付费：工程竣工验收合格一年”。第六条第2点：“甲方未按合同约定时间支付设计费的，每延误一天，应承担该项目应收设计费总额的1%的违约金”。综上所述，原告经多次催收，被告至今仍未支付上述费用。原告认为，被告的上述行为已严重违反双方合同约定。为了维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告清远市*****有限公司欠原告广州怡境景观设计有限公司75000元，定于2020年9月30日一次性支付给原告广州怡境景观设计有限公司。如逾期未支付，按未付款金额从2018年8月8日起以年利率24%计算利息至实际付清款项之日止；二、案件受理费1262元，由原告广州怡境景观设计有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张伟坚二〇二〇年九月二十三日书记员  周嫣娉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8418号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区未达到**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 责任人：刘飞。 被告：翟超，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告翟超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年九月四日 书记员  韩昳
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执362号 申请执行人：安徽古井酒店发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路****，统一社会信用代码91340100725547062T。 法定代表人：甘加汉，该公司董事长。 被执行人：卫兵，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 安徽古井酒店发展股份有限公司与卫兵仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年九月二十六日作出的（2019）合仲字第0185号裁决书已经发生法律效力。因卫兵对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽古井酒店发展股份有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1005号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。现因被执行人卫兵未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卫兵80000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年九月十日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21561号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：陈晓芬，女，1984年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县***************，公民身份号码441************76。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告陈晓芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告陈晓芬拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈晓芬归还原告平安银行剩余贷款本金1981.87元及利息（含罚息）12.13元、复利0元（暂计至2020年6月17日共计1994元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。诉讼中，原告平安银行确认被告陈晓芬于起诉后于2020年8月18日清偿本案欠款，尚欠诉讼费未付。本院认为，平安银行已确认陈晓芬于诉讼期间清偿本案争议债务，本院予以确认。平安银行仍坚持诉讼请求的主张，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。但本案诉讼因陈晓芬的逾期还款而引起，故诉讼费应由其负担。陈晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告陈晓芬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初198号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人于永福，男，1978年2月23日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县；因犯故意伤害罪，于2016年8月30日被本院判处有期徒刑10个月，于2017年5月1日刑满释放；又因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人于永福犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月27日20时许，被告人于永福随身携带尖刀，到其前妻李某某位于北京市平谷区某号家门外，从门缝将大门插销打开，进入李某某家中，被李某某要求离开，仍拒不离开，后李某某报警，被告人于永福于当日被公安机关传唤到案。案发后，公安机关依法扣押尖刀1把。公诉机关认为被告人于永福具有累犯的从重处罚情节和到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑8个月。被告人于永福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于永福犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于永福犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年6月27日起至2021年2月26日止）。二、在案扣押的尖刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二〇年九月十日法官助理 孟雨琦书 记 员 宋春雁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保322号 申请人：周大书，女，1954年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：柳卫民，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理申请人周大书与被申请人柳卫民民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值170,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年8月18日，本院出具（2020）川0302民初1205号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人柳卫民所有的位于自流井区东兴××街××路××号××栋××单元××楼××号（房屋所有权证号：××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人柳卫民使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对申请人周大书所有的位于自流井区××街××段××南机电商业城××区前排××号（产权证号：川20**自贡市不动产权第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人周大书使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年九月三日 书记员  甘 伟
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2156号 申请执行人罗朝莲。 被执行人四川家寓居房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人林奎。 申请执行人罗朝莲与被执行人四川家寓居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人罗朝莲依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6513号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人四川家寓居房地产经纪有限公司给付本金8647.00元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人四川家寓居房地产经纪有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗朝莲同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川家寓居房地产经纪有限公司尚欠申请执行人罗朝莲本金8647.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢文涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢916号 申请执行人刘清仁，男，1988年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人汤生银，男，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人刘清仁与被执行人汤生银侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0109民特2542号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘清仁向本院申请执行后，于2020年3月13日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。刘清仁于2020年7月27日向本院申请执行。申请执行标的为34000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已履行案款1000元，余款未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月25日，本案已执行到位标的1000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐阳芷