文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1870号原告：钟先毅，男，汉族，1975年6月26日生，住广东省江门市。委托诉讼代理人：王大敏，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：荣昌县隆廷装饰工程有限公司，住所地重庆市荣昌区永荣小区**门面，工商注册号500226000009358。法定代表人：夏逢江。被告：夏逢江，男，汉族，1979年4月24日生，住重庆市荣昌区。原告钟先毅诉被告荣昌县隆廷装饰工程有限公司(以下简称“隆廷装饰”)、夏逢江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原适用简易程序审理，后因被告隆廷装饰、夏逢江下落不明，本院依法裁定该案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告钟先毅及其委托诉讼代理人王大敏到庭参加诉讼。被告隆廷装饰、夏逢江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟先毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令被告隆廷装饰立即偿还原告装修款62400元，并支付违约金7300元，判令被告夏逢江承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月11日，原、被告双方签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告为原告位于巴黎左岸安置房X排X幢X-X的住房进行装修，合同总价为73000元。合同履行过程中，被告不但不认真履行合同约定的装修义务，其法定代表人(夏逢江)多次用虚拟的房屋装修效果图发给原告过目，从而达到欺骗原告按合同约定按期支付装修款的目的。至2019年9月8日止，原告一共支付了62400元装修款与被告，原告按约如期忠实履行合同约定的支付义务。相反，被告则故意隐瞒事实，欺骗原告，谎称案涉房屋快装修完毕。待春节原告回家后方才发现案涉房屋的装修到现在仅仅只开了几个线槽，堆了一些河沙在屋子里，现场一片狼藉。尔后原告多次电话催问被告详情，均无音讯。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告隆廷装饰、夏逢江未作答辩。原告钟先毅围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告隆廷装饰、夏逢江经本院依法送达传票均未到庭进行质证，本院视为二被告放弃本案诉讼权利。对原告举示的证据，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隆廷装饰为依法成立的有限责任公司，股东二人，分别为夏逢江、海琦鱼，二人原为夫妻关系，后于2012年4月9日经登记离婚。2019年2月11日，甲方钟先毅与乙方隆廷装饰签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定甲方将其位于重庆市荣昌区巴黎左岸安置房X排X幢X-X的房屋发包给乙方装修施工，合同价款73000元。约定合同签订时支付总价款的40%，即29200元；完成客厅、饭厅吊顶，厨、卫墙砖，水管、线管布置，支付总价款的40%，即29200元；木工和泥工全部完工，支付总价款的15%，即10950元；双方验收合格三日内，支付总价款的5%，即3650元。约定甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付给对方工程款10%的违约金，或者承担因此造成的经济损失。双方未约定合同工期。合同尾部有钟先毅在甲方处签字，夏逢江在乙方处签字。合同签订当日，钟先毅向隆廷装饰支付装修款29200元。2019年4月24日，钟先毅向夏逢江银行转账支付合同外的阁楼价款31000元的40%，即12400元，以及水表上户费1800元，共计14200元。2019年9月8日，钟先毅根据夏逢江发的装修现状图，向夏逢江银行转账及微信转账支付装修款共计19000元。截止钟先毅本案起诉，钟先毅共计向被告支付装修款60600元，以及水表上户费1800元。根据案涉房屋现状照片，被告隆廷装饰仅对案涉房屋进行了部分线槽开凿施工，后因自身资金问题，便再未对案涉房屋进行装修施工。另查明，案涉房屋系钟先毅购买的二手房，暂未办理产权转移登记。庭审中，原告主张被告隆廷装饰为一人有限责任公司，夏逢江的个人财产未独立于公司财产，夏逢江应承担连带责任。本院认为：本案系因被告未按约定履行装修合同义务而引起的诉讼，本院现对案件争议评议如下：首先，对于原告主张的合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据该法第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告隆廷装饰在签订本案装修合同后，未按约定履行装修义务，夏逢江在合同履行过程中向原告发送虚假的装修现状图，收取原告装修等款项共计62400元，截止本案原告起诉，被告仅进行了部分开槽施工。且现被告方下落不明，无法联系，故被告的违约行为构成致使原告不能实现合同目的的情形，本院依法对原告的解除合同请求予以支持。其次，对于原告主张的价款退还。根据案涉房屋现状，被告施工内容仅为部分线槽开槽，该部分施工内容虽远低于合同约定，但仍具有一定价值，考虑到被告下落不明的情况，未减少当事人诉累，本院酌情确定被告施工内容价值为1000元，在计算退还装修款中予以扣除。对于原告主张的退还款项中的水表上户费1800元，原告并未举示证据证明被告未为其水表上户，故该部分款项不应予以退还。为此，被告隆廷装饰应退款项为59600元(62400元-1000元-1800元)。再次，对于原告主张的违约金。被告隆廷装饰在本案合同履行过程中存在违约行为，应当按照约定承担违约责任。原告主张违约金7300元，符合合同约定，本院依法予以支持。最后，对于被告夏逢江的连带责任。被告隆廷装饰为有限责任公司，股东二人。原告主张被告隆廷装修为一人有限责任公司，与事实不符，本院不予支持。被告夏逢江作为有限责任公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故原告主张被告夏逢江承担连带责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告钟先毅与被告荣昌县隆廷装饰工程有限公司于2019年2月11日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告荣昌县隆廷装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟先毅装修款59600元，并支付违约金7300元，共计66900元；三、驳回原告钟先毅的其他诉讼请求。如果被告荣昌县隆廷装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1544元，公告费560元，由被告荣昌县隆廷装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘向琼人民陪审员  龚文福人民陪审员  龙秀群二〇二〇年九月十七日法官 助理  杨德富书 记 员  郑雪娇