wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10685号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段********。 法定代表人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：梁少波，男，系公司员工。 被告：吕亨刚，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：郭红，女，1988年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司（以下简称“国辉成都分公司”）诉被告吕亨刚、郭红合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告国辉成都分公司的委托诉讼代理人梁少波到庭参加了诉讼，被告吕亨刚、郭红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国辉成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕亨刚向国辉成都分公司支付应付未付租金9445.33元；2.判令吕亨刚支付违约金507.39元（以应付未付金额为基数，按照24%/年的利率暂计算至2020年6月5日）；3.判令吕亨刚在一个月内处理车辆使用期间的违章，支付收车费5000元、车辆维修费300元；4.判令郭红对上述请求承担连带保证责任。事实及理由：吕亨刚于2019年7月8日与国辉成都分公司签订《融资租赁合同》，吕亨刚通过融资租赁方式向国辉成都分公司租用汽车一辆，月租金2530元，租期36个月。合同签订后，国辉成都分公司按约支付融资款，取得车辆所有权并出租给吕亨刚，吕亨刚未按约支付租金。为维护国辉成都分公司的合法权益，故诉至人民法院。 吕亨刚、郭红未作答辩。 国辉成都分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《融资租赁合同》及补充协议、车辆交接单、车辆登记信息、租金支付表等证据。吕亨刚、郭红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年7月8日，国辉成都分公司（出租人/甲方）和吕亨刚（承租人/乙方）、郭红（保证人）签订《融资租赁合同》及补充协议，合同约定：租赁期间，除不可抗力或出租人原因外，承租人均需按照约定交纳租金。融资总额72396.48元，租期36个月，自车辆交付之日起计算，月租金2530元。甲方根据乙方要求购买车辆，与经销商签订车辆买卖合同，乙方在甲方或委托的第三方陪同下，办理验收手续，验收通过后乙方在《车辆交接单》上签字确认。租赁车辆保险费均由乙方承担，乙方应结清租期汽车违章罚款。甲方同意合同项下乙方应付款付清后配合乙方办理车辆过户。合同签订之日起，乙方有权在合同签订后每3个月的最后7日提出终止合同，应支付甲方违约金及折旧费。租期内乙方如月租金逾期7日以上未支付，甲方有权终止合同，控制并收回车辆，有权按应付款20‰/日向乙方收取违约金。合同终止，双方验车时，车辆损害，在保险赔付范围外，乙方应赔偿甲方。修改合同的补充条款与本合同同等效力。双方有权追索保护合同权利的的费用，包括律师费、收车费等。保证人为合同项下的乙方所有义务向甲方提供连带责任担保。同日，吕亨刚接收租赁车辆。 经查，吕亨刚未支付2020年2月8日起的租金。2020年4月27日，国辉成都分公司收回租赁车辆。 本院认为，双方签订的《融资租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现国辉成都分公司收回租赁车辆，合同已实际解除。吕亨刚应付2020年2月8日起至2020年4月27日的租金6662.33元（2530元/月×2月+2530元/月÷30天×19天），故国辉成都分公司要求支付租金在6662.33元的范围内予以支持。关于违约金，吕亨刚迟延履行支付合同租金的义务，应当支付违约金，国辉成都分公司自愿调整为24%/年的标准，本院不持异议。违约金计算时间应从每月逾期之日（6日）起计算至付清之日止。关于车辆违章处理问题。虽然合同约定租赁期内产生的交通违章费用由吕亨刚承担，但是，违章罚款属于行政管理范畴，处罚对象为特定行政违法相对人，罚款、扣分一般而言，不得由他人代为履行，鉴于该项诉请不属于民事案件的受理范围，本院对国辉成都分公司要求吕亨刚处理违章记录的诉请不予处理。如果确因吕亨刚交通违章行为造成国辉成都分公司损失，国辉成都分公司可就损失另案讼争。关于收车费和维修费，维修费用在交车之后产生，国辉成都分公司并未举示收车费、维修费的实际支出，故不予支持。郭红在《融资租赁合同》作为吕亨刚的担保人向国辉成都分公司承担连带保证责任，应当对吕亨刚确定的上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吕亨刚于本判决生效之日起十日内向原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司支付未付租金6662.33元； 二、被告吕亨刚于本判决生效之日起十日内向原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司支付违约金（违约金计算方式：共同以年利率24%为标准，以未付租金2530元为基数从2020年2月6日起计算至付清之日止；以2530元为基数从2020年3月6日起计算至付清之日止；以1602.33元为基数从2020年4月6日计算至付清之日止）； 三、被告郭红对判决第一、二项确定的被告吕亨刚得支付承担连带清偿责任，被告郭红清偿后可向被告吕亨刚追偿； 四、原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.5元，由被告吕亨刚、郭红负担59.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担148元。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郝春雨
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执279号申请执行人：袁邦菊，女，1959年6月10日生，汉族，住云县。被执行人：杨永强，男，1984年5月18日生，彝族，住云县。被执行人：李天英，女，1963年2月6日生，彝族，住址同上。被执行人：李世菊，女，1985年10月2日生，汉族，住址同上。申请执行人袁邦菊与被执行人杨永强、李天英、李世菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）云0922民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行标的为30000.00元。在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。二、于2020年3月25日、9月15日两次对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行存款。2020年3月25日对被执行人杨永强名下四个银行账户进行冻结，对被执行人李天英名下四个银行账户进行冻结，对被执行人李世菊名下二个银行账户、财付通账户进行冻结，并于2020年9月16日对被执行人李世菊财付通账户内存款860.76元进行扣划（其中350元执行费，510.76元诉讼费）。另查明被执行人杨永强名下云Ｓ×××**五菱车（2015年7月22日登记）被执行人陈述已抵给他人，但未办理过户手续，云Ｓ×××**解放牌车（2017年7月25日登记）本院（2020）云0922执144号案件于2020年3月26日进行查封，待处置该车时再参与分配。其余无可供执行财产。三、于2020年4月7日，向云县自然资源局及云县住房和城乡建设局调查被执行人在云县的土地、房产登记情况，被执行人无不动产登记信息。四、于2020年4月24日本院将被执行人杨永强、李天英、李世菊纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、于2020年5月23日本院到被执行人户籍所在地云县月牙村委会调查被执行人的财产状况，被执行人在户籍地无可供执行财产。本案申请执行的标的为30000.00元，执行到位0元，未执行到位30000.00元。2020年9月15日本院将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于被执行人杨永强名下云Ｓ×××**解放牌车待本院另案处置时再参与分配。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二〇年九月十六日法官助理郑国波书记员廖兴强
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5053号 上诉人（原审被告）：崔晓新，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省海安县。 被上诉人（原审原告）：平潭县北厝嘉和五金店，住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下**。 经营者：何海聪，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：王开伟，男，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省海安县。 上诉人崔晓新因与被上诉人平潭县北厝嘉禾五金店、原审被告王开伟买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 崔晓新上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判崔晓新不予支付平潭县北厝嘉禾五金店货款75000元及利息；2.本案诉讼费用由平潭县北厝嘉禾五金店承担。事实和理由：一、一审判决对两份欠条的真实性、合法性的认定存在错误。第一份欠条系平潭县北厝嘉禾五金店经营者何海聪提供的欠条模板，且崔晓新是在何海聪围堵的情况下迫不得已签字，并不是崔晓新的真实意思表示，该欠条不具有真实性和合法性。关于偿还10000元货款，该笔款项是买受人南通铭治建筑劳务有限公司（以下简称“铭治公司”）的生产经理王城要求挂靠人王开伟转账给崔晓新，再由崔晓新偿还货款。第二份欠条也是格式欠条，在王城要求下，崔晓新基于对单位的信任在欠条上签字。根据事实和欠条内容，欠条的性质应当认定为对账单，应由铭治公司对所欠货款承担偿还责任。二、一审程序错误。本案两张欠条形成的基础法律关系是买卖合同关系，出售人为平潭县北厝嘉禾五金店，买受人为铭治公司，货物直接送达铭治公司承包的中建八局工程所在地（平潭高新产业园区），并由铭治公司生产经理王城签收。故本案的买卖合同关系是发生在平潭县北厝嘉禾五金店和铭治公司之间，一审法院应当追加铭治公司为被告。 平潭县北厝嘉禾五金店辩称，崔晓新主张追加铭治公司为被告没有事实依据，本案系崔晓新与平潭县北厝嘉禾五金店之间的买卖合同纠纷，请求驳回崔晓新的上诉，维持原判。 原审被告王开伟未作答辩。 平潭县北厝嘉禾五金店向一审法院起诉请求：1.判令崔晓新、王开伟偿还拖欠的货款75000元；2.判令崔晓新、王开伟支付拖欠货款所产生的利息，利息按月利率2%计算，从2019年4月16日起计至款项还清之日止；3.本案诉讼费用由崔晓新、王开伟承担。 一审法院认定事实：2019年1月31日，崔晓新在平潭县北厝嘉和五金店经营者何海聪提供的欠条模版上签字，确认尚欠平潭县北厝嘉和五金店材料款85000元。2019年2月4日，崔晓新通过微信转账偿还10000元后，重新签订一份75000元的欠条，承诺2019年4月15日还清，逾期则按月利率2%计息，落款时间为2019年1月31日。王开伟在欠条下方空白处备注“此不做为最终结算依据，部分材料退还当扣除应当扣除的部分材料款。王开伟，2019.1.31。”崔晓新、王开伟未及时支付所欠货款，遂成讼。 一审法院认为：平潭县北厝嘉和五金店与崔晓新之间的买卖合同关系，有崔晓新出具的欠条、转账记录等证据相佐证，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。崔晓新辩称案涉欠条系在何海聪逼迫下出具的，崔晓新作为成年人应当认识到书写欠条认欠并交由对方收执可能产生的法律后果，欠条出具后也没有报警或向法院申请撤销，且崔晓新先后两次签订欠条，且偿还部分货款，被逼迫的说法显然不符合常理，一审法院不予采纳。崔晓新另主张案涉欠条未经结算，但未提供相应证据予以证明，且与其出具欠条的行为不符，故一审法院对崔晓新的抗辩主张不予认定，崔晓新应负偿还平潭县北厝嘉和五金店的货款75000元的责任。平潭县北厝嘉和五金店主张从2019年4月16日起按照月利率2%支付逾期付款的利息，符合双方约定，一审法院予以支持。王开伟虽在欠条下方备注货款抵扣事宜并签字确认，但其未在欠款人处签字，不能视作其为案涉货款的共同欠款人，平潭县北厝嘉和五金店主张王开伟承担共同还款责任，于法无据，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、崔晓新应在判决生效之日起十日内向平潭县北厝嘉和五金店偿还货款75000元及相应利息（利息按月利率2%自2019年4月16起计至款项还清之日止）；二、驳回平潭县北厝嘉和五金店对王开伟的诉讼请求。 二审中，崔晓新向本院提交证明材料二份：1.工程电话联系单、工资证明、王城代拿货单的照片，拟证明货物是由王城接收的，并非崔晓新购买；2.转账证明，拟证明货物是由王开伟结算的。经质证和审查，崔晓新提交的证明材料1是照片，本院无法确认其真实性，且其内容与本案无关，本院不予采信；证明材料2仅能证明崔晓新在收到王开伟的转款后向平潭县北厝嘉禾五金店转款，不能证明待证事实，本院亦不予采纳。 根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 本院认为： 崔晓新主张案涉两张欠条是在何海聪的逼迫下出具的、并非其真实意思表示。本院注意到，崔晓新以欠款人的名义向平潭县北厝嘉和五金店出具金额为85000元的欠条后，不仅没有向公安机关报案，还通过其微信向平潭县北厝嘉禾五金店还款10000元，并再次向平潭县北厝嘉和五金店出具金额为75000元的欠条。崔晓新的前述行为不符合正常人被逼迫出具欠条后的行为模式，对其相关上诉意见，本院不予采信。 崔晓新主张案涉货物的买受人是铭治公司。本院注意到，崔晓新在购买案涉货物时未向平潭县北厝嘉和五金店出示铭治公司授权其购买案涉货物的授权委托书，在本案审理过程中亦未提供有效证据证明其系受托购买案涉货物。现有证据不能证明崔晓新系受铭治公司之托购买案涉货物。即使上诉人崔晓新确系受铭治公司的委托向平潭县北厝嘉和五金店购买案涉货物，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条关于“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，平潭县北厝嘉和五金店也有权选择崔晓新作为相对人主张权利。因此，崔晓新负有向平潭县北厝嘉和五金店支付案涉货物价款的义务。一审法院判令崔晓新向平潭县北厝嘉禾五金店偿还货款并支付利息于法有据，本院予以维持。 综上所述，崔晓新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1940元，由崔晓新负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 徐 晶 审 判 员 林星星 二〇二〇年九月十八日 法官助理 康芳玲 书 记 员 刘 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保287号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:滕园园，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保281号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人滕园园名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1478号 被执行人:殷国斌，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地甘肃省玉门市。 关于殷国斌追缴违法所得纠纷一案中，责令被执行人履行罚金207194元。本案在执行过程中，经查询银行、工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人殷国斌再无可供执行的财产，经查，被执行人殷国斌位于酒泉市肃州区的房产属于其合法收入购买，位于玉门市的财产，因没有办理房产登记手续，无法处置。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对该案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  倪 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5935号 原告：李某1，女，1973年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告:覃某，女，1950年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 被告:李某2，男，1976年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：李某3，男，1978年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：李某4，女，1980年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告李某1诉被告覃某、李某3、李某2、李某4继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费2375元（原告李某1已预交，已减半收取），由原告李某1负担。 审 判 员 潘春霞 二〇二〇年九月四日 法官助理 李嘉欣 书 记 员 陈虹霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2010）杭余执民字第793号 （2020）浙0110执恢1151号 沈银委： 郎整龙: 申请执行人沈银委与被执行人郎整龙民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1090号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人李江汉，男，1968年11月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2011年3月8日被南安市公安局行政处罚罚款500元；又因犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审，同年9月23日被继续取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕650号                               指控事实                       2020年4月29日22时43分许，被告人李江汉饮酒后无证驾驶闽CXXX**号二轮摩托车，从南安市石井镇和美美景大排档出发，往南安市水头镇方向行驶，至石井镇延平路金三角路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为218mg/100ml。同日22时50分，执勤民警将被告李江汉带至南安市成功医院，由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李江汉血样中检出乙醇浓度为197.97mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月又十五日，并处罚金三千元                               被 告 人             意 见                       被告人李江汉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李江汉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李江汉有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人李江汉归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李江汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年九月二十七日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3965号之二 被执行人:宋徐炎，男，1995年6月30日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人宋徐炎犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初791号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋徐炎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人宋徐炎缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人宋徐炎发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宋徐炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋徐炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋徐炎的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人宋徐炎名下的车牌号为浙Ｂ9××××号小型汽车已被本案查封，但未实际扣押。截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位870元，被执行人宋徐炎尚应缴纳罚金1130元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋徐炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋徐炎作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宋徐炎采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人宋徐炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3965号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐蓉盈
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初3535号 原告：张书燕，女，1989年11月16日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。 被告：崔林，男，1970年4月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街****。 负责人：陈家悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。 原告张书燕与被告崔林、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书燕及其委托诉讼代理人陈晓冬，被告崔林的委托诉讼代理人韩芳，被告人寿公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告133724.57元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年4月6日16时左右，崔林驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至东台市许河镇云集村二组东西十型路口处时，与李江苏驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车（后载张书燕）相撞，发生交通事故，致张书燕受伤。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定崔林负事故的次要责任。崔林驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险。对超出交强险责任限额的部分，按照30%的比例主张赔偿。损失组成：医疗费29658.27元，住院伙食补助费480元，营养费1350元，残疾赔偿金104920.32元，误工费120元/天×120天=14400元，护理费76天×90元/天=6840元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2100元。 崔林辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；其驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后未向张书燕垫付费用；张书燕的损失部分，医疗费以票据为准，鉴定费应该按照事故责任分担，其他损失请求法院依法处理。 人寿公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；崔林驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；原告方主张的损失中，医疗费应该扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，误工费不认可，残疾赔偿金不认可，申请重新鉴定，精神损害抚慰金认可1500元，交通费认可200元，鉴定费、诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年4月6日16时许，李江苏驾驶载有张书燕、何某、张某1、张某2的车牌号为苏Ｋ×××××的小型普通客车由南向北行驶至东台市许河镇云集村二组东西十型路口处，与由东向西行驶至此的崔林驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成李江苏、张书燕、何某、张某1、张某2受伤，车辆受损。公安机关认定李江苏负本起事故的主要责任，崔林负本起事故的次要责任，张书燕、何某、张某1、张某2不负责任。崔林驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张书燕在东台市人民医院先后住院治疗16天。2019年12月10日，盐城东方司法鉴定所对张书燕的伤情作出鉴定意见书，认为张书燕因交通事故外伤导致左锁骨中外段粉碎性骨折致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限四个月，护理期限两个月，住院期间两人护理，营养期限三个月。另查明，张书燕在事故发生前在上海市松江区九亭镇赫荷美容院从事做饭、保洁工作，每月固定工资1800元，除此外，张书燕还以打零工作为部分生活来源。审理中，李江苏、何某、张某1、张某2向本院提交书面说明，同意由张书燕在人寿公司所承保的交强险责任限额范围内优先受偿。庭审中，原、被告双方均同意张书燕的误工损失按7500元计算。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。崔林驾驶的机动车与李江苏驾驶的机动车发生交通事故，造成乘坐人张书燕受伤，李江苏负本次事故的主要责任，崔林负本次事故的次要责任，其他人不负责任，崔林应承担相应的法律责任；人寿公司为崔林驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按合同约定承担保险责任。关于张书燕主张的具体损失，医疗费部分，经审核，认定为29658.25元，人寿公司认为应扣除10%的非医保用药，未能提交证据证明，不予采信；住院伙食补助费部分、营养费部分、护理费部分，人寿公司均无异议，认定为480元、1350元、6840元；残疾赔偿金部分，认定为104920.32元，人寿公司申请重新鉴定，未能提供相应证据佐证，不予支持；误工费部分，认定为7500元；精神损害抚慰金部分，酌情支持1500元，在交强险责任限额范围内优先受偿；交通费部分，酌定为500元。以上损失合计152748.57元。由人寿公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元，超出部分，由人寿公司在商业三者险范围内按照30%赔偿，即9824.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告张书燕在交通事故中受伤造成的各项损失129824.57元（可汇入张书燕在招商银行开设的账户，卡号为62×××43）； 二、驳回原告张书燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，减半收取1487元，鉴定费2100元，合计3587元，由被告崔林负担2091元，原告张春燕负担1496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员  苏 颢 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张 睿 书 记 员  丁雅宝
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7963号原告：李若飞，男，1978年11月26日出生，住北京市石景山区。被告：曹剑，男，1978年9月17日出生，住北京市石景山区。被告：王佳，女，1980年11月30日出生，住北京市石景山区。被告：李培华，女，1971年1月11日出生，住北京市门头沟区。原告李若飞诉被告曹剑、王佳、李培华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李若飞于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李若飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李若飞撤诉。审判员 姚 媛二〇二〇年九月四日书记员 刘峥峥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2020）宁0502行初26号起诉人张学江，男，汉族，生于1968年8月11日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。起诉人岳文慧，汉族，生于1968年12月13日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院收到起诉人张学江、岳文慧的起诉状，起诉人认为：1.2015年2月18日卖菜业主张佳宝一家8人横霸马路摆摊卖菜，堵塞马路和起诉人的全部摊位，张佳宝一家8人寻衅滋事故意殴打致伤起诉人岳文慧母女三人一案。2.2015年6月16日起诉人卖完萝卜开农用三轮车（车上有未买完的100多斤蔫萝卜）到田里拔萝卜，路过鼓楼西街沙桥头时，将车停在沙桥头西渠板上休息喝水吃馒头，约10分钟，中卫市政大队七八个工作人员抢起诉人称、车钥匙，没出据罚没扣车清单扣车案。3.2015年6月17日中卫市公安局沙坡头区分局办案民警对起诉人张学江刑事拘留，拘留期间，起诉人张学江被牢头狱霸殴打致伤及其他事实。请求：判令中卫市公安局沙坡头区分局对致害人的违法行为，故意不调取案发现场的监控证据，不依法立案、不调查，变相压迫签订卫沙公（卫昌）行调字[2015]第69号《现场治案调解书》，违法办案，造成岳文慧母女三人被殴伤所产生的费用和羁押致岳文慧4600元新鲜蔬菜和其它熟食无人看管无在人卖被冻坏扔掉，以上损失至今无人承担，应由中卫市公安局沙坡头区分局赔偿，并依法撤销中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（文昌）行调字[2015]第69号《现场治安调解协议书》；判令确认因中卫市沙坡头区建设交通局（原中卫市城市建设监察（2）支队因乱扣车造成起诉人损失10000元，因没车出售萝卜、蒜苔，致其长的超大超长不好出售，起诉人将萝卜、蒜苔送到餐厅食用2517元没有要回来，以上两项损应由因中卫市沙坡头区建设交通局（原中卫市城市建设监察（2）支队赔偿以及其它共计近20项请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，起诉人提起诉讼没有明确的诉讼请求，部分请求并非人民法院受案范围，而且起诉人将几个不同单位的行为一案起诉，经本院依法释明和指导，起诉人至今者没有改变，导致本院无法确定审查对象和内容，诉讼难以开展。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，起诉人要求的部分请求明显超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条第（三）、（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张学江、岳文慧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状一式三份，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静   二0二0年九月二十九日书记员 张 楠
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执838号 申请执行人：余新明，男，1977年8月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市广电网络公司职工，现住玉门市新市区。 被执行人:李开选，男，1985年11月27日出生，汉族，甘肃省古浪县人，系瓜州县三道沟镇东湖村**农民，现住玉门市新市区。 被执行人:何婷（李开选之妻），女，1987年10月16日出生，汉族，甘肃省金塔县人，系瓜州县三道沟镇东湖村**农民，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人余新明与被执行人李开选、何婷追偿权纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2019年11月28日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初2876号民事判决书，责令被执行人李开选、何婷给付申请执行人余新明案件款22107.5元，并承担诉讼费176元，执行费234元，以上合计22517.5元。在执行过程中，申请执行人余新明与被执行人李开选、何婷自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0981执838号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月四日 书记员  葛雅萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7209号原告：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：单耀晓，董事长。委托诉讼代理人：张建胜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：潘伟，董事长。本院在审理原告上海聚隆绿化发展有限公司诉被告绿地集团北京京永置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海聚隆绿化发展有限公司撤回起诉。审判员  王保新二〇二〇年九月四日书记员  刘 倩
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终739号上诉人（原审原告）：黄虹连，男，1969年9月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:马思杰，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明艺顶装饰工程有限公司。住所地：昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场**。法定代表人：周长久，总经理。委托诉讼代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人黄虹连因与被上诉人昆明艺顶装饰工程有限公司（以下简称：艺顶装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄虹连上诉请求：维持原判第一项，撤销原判第二项，改判由艺顶装饰公司双倍返还定金60000元。事实及理由：一、原审认定“黄虹连未对主材进行选取确认，也未按合同约定支付工程款……应由黄虹连承担违约责任”错误。选取主材的前提是艺顶装饰公司提供可选材料范围及清单，结合该公司陈述的可选材料在公司大厅内展示，但双方签订《装饰装修工程施工合同》的地点在红塔大酒店，可证明在签订涉案合同以及约定装修套餐时，艺顶装饰公司未向其提供可选材料范围及清单，导致合同不能履行。一审认定“黄虹连主张其在对主材可选范围一无所知的情况下即签订本案的多份合同与常理不符”系一审主观臆断，与事实相悖。一审未认定艺顶装饰公司负有提供可选材料范围及清单义务的前提下直接认定其未履行选材义务错误。另，艺顶装饰公司为证明其已履行装修义务，提交一份虚假设计图，因为装修主材的规格、型号均未确定，艺顶装饰公司也未对装修房屋进行测量。由此可知，艺顶装饰公司在签订和履行合同的过程中均不诚信。二、艺顶装饰公司始终未提供证据证明向其提供了可选材料的范围及清单，应承担举证不能的法律后果，应认定存在违约行为，艺顶装饰公司作为收取定金的一方，应向其双倍返还定金。艺顶装饰公司答辩同意原判。黄虹连向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的编号为1900999的《装饰装修合同施工合同》；2、判决艺顶装饰公司双倍返还黄虹连定金60000元；3、诉讼费由艺顶装饰公司承担。一审法院认定事实：2019年8月3日，黄虹连与艺顶装饰公司签订了《装饰装修工程施工合同》《优惠项目纪要》《艺顶装饰装修套餐预算草单》《客户权益保障书》《水电改造及安装》，约定由艺顶装饰公司包工包料为黄虹连装修位于玉溪市红塔区房屋，工程造价332000元（详见《艺顶装饰装修套餐预算草单》），工程有效期120天（自实际动工之日起算），双方同时对施工图纸、材料供应、质量标准、验收保修、工程款支付方式、违约责任等权利义务进行了约定。黄虹连于同日向艺顶装饰公司支付了定金30000元。2019年8月6日，黄虹连因相关原因不想继续进行房屋装修要求退款无果，向昆明市市场监督管理局投诉，经调解，双方未达成一致意见。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条约定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中双方签订了装饰装修合同，双方均应按合同约定履行义务。艺顶装饰公司主张继续履行合同，但黄虹连明确表示不愿继续按合同约定履行义务，故双方签订的装饰装修合同应予解除。依据双方签订的《艺顶装饰装修套餐预算草单》，黄虹连选取了价格标准为868元/平方米的“尊享之家”套餐，该套餐项下的主材型号、规格等应由黄虹连进行选取，黄虹连主张其在对主材可选范围一无所知的情况下即签订本案的多份合同与常理不符，现黄虹连未对主材进行选取确认，也未按合同约定支付工程款，并明确表示不再继续履行合同，则应由黄虹连承担违约责任，无权要求返还定金。黄虹连所举证据不能证明艺顶装饰公司存在违约行为，故对黄虹连要求艺顶装饰公司双倍返还定金的诉讼请求不予支持。遂判决：“一、解除原告黄虹连与被告昆明艺顶装饰工程有限公司于2019年8月3日签订的编号为1900999的《装饰装修工程施工合同》；二、驳回原告黄虹连的其他诉讼请求。”二审中，双方均未提交新证据。经二审审理，二审查明的事实与一审查明相一致。另查明，双方签订的《装饰装修工程施工合同》第7.2条约定：“由乙方提供材料、设备（见附四：乙方提供装饰装修材料明细表）……”但双方未签订《乙方提供装饰装修材料明细表》。本院认为，双方当事人对一审解除《装饰装修工程施工合同》均无异议，本院予以确认。综合双方的诉辩主张，总结本案争议焦点为：艺顶装饰公司应否双倍返还黄虹连定金60000元？本案中，黄虹连主张艺顶装饰公司未向其提供可选材料的范围及清单，存在违约行为。经审查，双方签订的《装饰装修工程施工合同》中虽约定工程承包方式为包工、包全部材料（见附件：乙方提供装饰装修材料明细清单），但双方对装饰、装修材料的选取未进行协商，艺顶装饰公司未提供装饰装修材料明细清单，双方签订的艺顶装饰装修套餐预算草单等其他材料对装饰、装修材料的选取亦未作约定，导致黄虹连到艺顶装饰公司选取主材后认为无法继续履行合同发生争议。本院认为，装饰装修材料的确定属涉案合同履行的主要条款，现因双方对此约定不明导致发生争议，合同不能继续履行，双方均有责任，故互不承担违约责任。据此，黄虹连要求艺顶装饰公司双倍返还其定金的主张不应得到支持，但因艺顶装饰公司尚未为黄虹连提供服务，在合同解除后应将黄虹连支付的定金30000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初393号民事判决第一项；二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初393号民事判决第二项；三、由昆明艺顶装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还黄虹连定金30000元；四、驳回黄虹连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由黄虹连负担325元，由昆明艺顶装饰工程有限公司负担325元。二审案件受理费1300元，由黄虹连负担650元，由昆明艺顶装饰工程有限公司负担650元。本判决为终审判决。本判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年九月三日法官助理龚旭书记员张静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3703号申请执行人余佳，女，1982年11月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人金峻波，男，1975年11月24日出生，住绍兴市越城区。申请执行人余佳与被执行人金峻波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余佳依法向本院申请执行，本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人金峻波归还申请执行人本金310000元，并支付自2018年12月26日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5469元，案件受理费6494元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人金峻波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金峻波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金峻波报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金峻波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金峻波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人金峻波配偶赵春艳名下位于嘉禾花园9幢102室、花园新村北区23幢307室房产，另案处置中，本案不再处置。截止2020年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金峻波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金峻波拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人金峻波采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余佳，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人金峻波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3703号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年九月二十九日书记员  戴纬飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1246号申请执行人：于福元，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：董青石，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住河南省长垣市。本院于2020年4月24日作出的（2020）鲁1581民初417号民事判决书，依法送达给了双方当事人。申请执行人于福元于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中,查明：本院一审民事判决书送达后，被执行人董青石在法定上诉期限内向聊城市中级人民法院提起了上诉，聊城市中级人民法院已立案审理【案号为（2020）鲁15民终2771号】。因此申请执行人于福元申请执行依据的本院（2020）鲁1581民初417号民事判决书并未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人于福元的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年九月二十七日书记员  王 珏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1045号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾集镇，统一社会信用代码91620981MA71DL615M。 负责人：徐俊宝，系该支行行长。 被执行人：李强，男，1988年10月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 关于申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行与被执行人李强借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人案件款93711.32元的给付义务，并承担执行费1306元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人李强无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十九日 书记员  倪 超
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2552号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：陈松琴，男，汉族，1966年11月11日出生，住玉环市。 被执行人：郑斌，男，汉族，1976年8月20日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈松琴、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1840号民事判决已于2020年6月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款201800元及利息，并负担申请执行费2927元、案件受理费2551.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人陈松琴所有的位于玉环市××街××村××巷××号的集体土地使用权已被本院裁定查封，无法处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、本院决定限制被执行人出境并已向公安机关通报。 2020年9月23日，申请执行人通过微信浙江移动微法院小程序同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2552号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李欣海
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3106号之四 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码 913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇 二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人王健荣，男，1997 年1月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区 嘎组。 被执行人支忠洋，男，1994 年7月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区 五组。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人王健荣、 支忠洋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019） 浙01**民初9341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙 江盛运融资担保有限公司于2020年5月18日向本院申请执行。 申请执行标的为50227.82元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、 限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履 -2- 行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行 查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等 财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住 所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王健荣名下有车牌 号为贵ＧＮ××××的汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿15726元； 被执行人王健荣名下有车牌号为贵ＧＭ××××的汽车一辆，本院已 轮候查封，但未实际扣押。截止2020年9月24日，本案已执行 到位标的15726元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行 人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已 书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院 关于适用的解释》第五百一十九条 第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向 申请执行人履行债务的义务。 -3- 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3226号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，统一社会信用代码：，所在地：贵港市港**。 法定代表人：刘彦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁丹，女，1987年1月14日出生，汉族，住桂平市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司(以下简称太平洋保险贵港支公司)与被告梁丹财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险贵港支公司的委托诉讼代理人周烨到庭参加了诉讼；被告梁丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险贵港支公司向本院提出诉讼请求：被告返还保险金31409元给原告。事实和理由：2017年3月9日，被告驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由桂平市石龙镇往桂平市白沙镇方向行驶，遇梁火乾驾驶装载机倒车，致使梁火乾所驾驶载机尾部与被告所驾车辆右侧发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，梁火乾负全责，被告不负事故责任。本次事故给被告车辆造成损失：施救费650元，维修费35459元，共计36109元。桂Ｒ×××××号小型轿车承保保险公司为原告，保险单号：XXX（强制险）、XXXXXX（商业险）。被告于2017年4月28日向原告提出索赔，经核损，最终赔付被告车辆施救服务、维修费等31409元。被告与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，约定被告同意将尚未得到梁火乾的部分赔偿31409元债权转让给原告。原告于2019年2月12日向桂平市人民法院提起求偿权诉讼，因梁火乾出示了被告与其2017年3月12日签订的协议，协议中主要载明因上述事故“......考虑乙方（梁火乾）无保险，且经济 困难，现甲方自行修理，乙方于2017年3月24日前赔偿甲方人民币大写伍仟元整，甲方不再追究乙方法律责任。”该协议经法院认可合法有效，法院因此驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条，被告在与向原告索赔并签订《机动车辆索赔转让书》的过程中，隐瞒已经和第三者签订的放弃对第三者请求赔偿的权利，该行为无效。被告的故意行为致使原告不能行使请求赔偿的权利，原告可以要求返还已经支付的保险金31409元，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告梁丹未作出答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告于2017年3月9日驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由桂平市石龙镇往桂平市白沙镇方向行驶，遇梁火乾驾驶装载机倒车，致使梁火乾所驾驶载机尾部与被告所驾车辆右侧发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，梁火乾负全责，被告不负事故责任。本次事故给被告车辆造成损失：施救费650元，维修费35459元，合计36109元。桂Ｒ×××××号小型轿车承保保险公司为原告，保险单号：XXX（强制险）、XXXXXXX（商业险）。被告于2017年4月28日向原告提出索赔，经核损，最终赔付被告车辆施救服务、维修费等31409元。被告与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，约定被告同意将尚未得到梁火乾的部分赔偿31409元债权转让给原告。原告于2019年2月12日向法院提起求偿权诉讼，因梁火乾出示了被告与其2017年3月12日签订的协议，协议中主要载明因上述事故“考虑乙方（梁火乾）无保险，且经济困难，现甲方自行修理，乙方于2017年3月24日前赔偿甲方人民币大写伍仟元整，甲方不再追究乙方法律责任。”该协议经法院认可合法有效，法院因此驳回原告的诉讼请求。据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，被告在与向原告索赔并签订《机动车辆索赔转让书》的过程中，隐瞒已经和第三者签订的放弃对第三者请求赔偿的权利，该行为无效。被告的故意行为致使原告不能行使请求赔偿的权利，原告可以要求返还已经支付的保险金31409元，故原告诉至法院。 本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，被告在与向原告索赔且签订《机动车辆索赔转让书》的过程中，隐瞒已经和案外人梁火乾签订的放弃对案外人梁火乾请求赔偿的权利，该行为应归于无效，故基于被告的故意行为致使原告不能向案外人梁火乾行使请求赔偿的权利，原告诉请被告返还已经支付的保险金31409元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十一条《 中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条 第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁丹应返还保险金31409元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。 本案受理费293元（原告已预交），由被告梁丹负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费586元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘彦希
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4384号原告：广东海王新健医药有限公司，住所地江门市新会区************，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：董靖。委托诉讼代理人：黄福朝，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠敏，广东建诺律师事务所实习人员。被告：恩平市*****，住所地恩平市君堂镇。法定代表人：何某1。原告广东海王新健医药有限公司（以下简称“海王新健医药公司”）诉被告恩平市*****买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海王新健医药公司的委托诉讼代理人黄福朝委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东海王新健医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款210490.58元及实际清偿日止的违约金（违约金以210490.58元为本金，从起诉日起计至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事医药商品经营销售的企业，被告是地方医疗机构，双方存在购销关系。截至2019年10月31日止，被告尚欠原告货款221760.58元未支付。虽经原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。被告君堂没有答辩，也没有在举证期内提交证据。本院查明：原、被告长期存在医药购销关系，在交易往来中会不定期对账。由于被告没有按时支付货款给原告，原告于2019年11月8日向被告发送《往来对账函》，双方确认截至2019年10月31日止，被告尚欠原告货款221760.58元未支付。起诉后被告支付了114442.98货款，被告至今仍欠原告货款96047.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告恩平市*****应自本判决生效之日起三十日内向原告广东海王新健医药有限公司清偿货款96047.60元及违约金（违约金以96047.60元为本金，从起诉日起计至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228.68元，由被告恩平市*****负担（此款原告广东海王新健医药有限公司起诉时已垫付，本院将予以退回。被告恩平市*****应于本判决生效之日起7日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3300号 原告：张新凤，女，1984年6月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡安辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系原告张新凤之夫。 被告：张朝惠，女，1950年6月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告张新凤诉被告张朝惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新凤及其委托诉讼代理人胡安辉到庭参加了诉讼。被告张朝惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50000元及利息13500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因家庭支出需要于2018年3月31日向原告借款人民币50000元，并约定借款期限一年，利息为月息1.5%，原告于2018年3月31日将此笔借款转入被告账户，被告收到款项后出具借据。但被告从2018年8月30日起未再支付利息，也不归还借款，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告张朝惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见。 原告张新凤围绕其诉讼请求提交了《借条》、《借款合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单。被告张朝惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告提交了有被告签字的债权凭证，同时提交了同日转账依据，原告提交证据能够形成证据链，故对原告提交证据本院予以确认。根据原告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 原告与被告儿子系朋友关系。被告向原告借款称用于其儿子做工地。2018年3月31日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告因家庭需要向原告借款，月息1.5%，借款时间自2018年3月31日起至2019年4月31日止。违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息。合同附件：借据，收据。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到张新凤人民币50000大写（伍万元整）此据借款人：张朝惠2018.3.31号”。同日，原告通过中国建设银行向被告张朝惠转账48500元。庭审中，原告自认转账出借款项时预先扣除了一个月利息1500元。原告自认借款后，被告按月利率1.5%支付利息至2018年8月30日后未再支付任何款项。 本院认为，原、被告双方达成合意由原告向被告出借款项，并签订了《借款合同》和《借据》，原告也按约定向被告交付了出借款项，原、被告双方之间形成了民间借贷关系。 合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款50000元，并提交了《借条》、银行转账凭证予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据发表质证意见的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，结合原告提交的转账凭证其庭审中的自认，应认定本案的借款本金为48500元。双方《借款合同》约定借款期限截止日期为2019年4月31日，被告逾期未还本付息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告归还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。本院确定由被告向原告归还借款本金48500元，对原告关于本金超出部分的请求，本院不予支持。 原告主张被告支付利息13500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，结合原、被告双方《借款合同》中对借期内利率和逾期利率的约定以及原告自认被告利息支付截至时间为2018年8月30日的事实，贵原告主张被告支付13500元利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。 被告张朝惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告张朝惠于本判决生效后十日内向原告张新凤归还借款本金48500元及利息13500元； 二、驳回原告张新凤的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告张朝惠承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  向小梅 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年九月八日 法官 助理  李峪锋 书 记 员  王雪蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26548号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：吴思维，男，1985年1月4日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县******，身份证号码450************011。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴思维信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********229）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金51559.27元、利息12038.29元、手续费4614.51元、违约金16406.23元（利息、违约金暂计至2020年6月14日，此后的利息和违约金按领用协议约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月3日至2020年6月14日的利费共计22377元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴思维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51559.27元以及利息、违约金、手续费等共计22377元（截至2020年6月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告吴思维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 妍
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执恢23号之一 申请执行人:霍精芳，男，1939年11月10日出生，汉族，根河市退休干部，住内蒙古根河市。 委托代理人：霍宝伟，女，1970年5月9日出生，根河某公司会计，住内蒙古根河市。 被执行人：石文才，男，1965年8月8日出生，汉族，根河某公司工人，住内蒙古根河市。 关于霍精芳申请执行石文才债务纠纷一案，根河市人民法院（1997）根法执字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人霍精芳向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：应当返还霍精芳三年定期保值存款单金额26000元，案件受理费1050元，迟延履行期间债务利息12550元。 本案在执行中，依法冻结了被执行人石文才的银行账户。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人石文才在中国农业银行股份有限公司北京南苑支行的账户内存款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈伟平 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 雪
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2364号原告：张建山，男，1983年3月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告张建山与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计2240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2240元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资2240元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2240元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费2240元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告张建山劳务费2240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1995号 原告：孟庆华，女，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴海斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告孟庆华与被告吴海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孟庆华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆华撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆华撤诉。 案件受理费3425元，退还原告孟庆华。 审判员  刘志翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2316号之七申请执行人:孔贞,女,1973年2月11日出生，住滕州市。申请执行人:张志路,男,1972年9月24日出生，住滕州市。被执行人：李小林，男，汉族，1974年09月27日生，住江苏省泰州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小林在中国农业银行62×××73账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年九月十二日书记员  姜 倩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执779号之二 申请执行人胡泳滨，男，1977年3月5日出生，住衢州市柯城区。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路******，组织机构代码:MA28F1MH1。 法定代表人毛越东。 本院在执行申请执行人胡泳滨与被执行人浙江高科新农技术有限公司劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年5月25日向被执行人浙江高科新农技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江高科新农技术有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡泳滨工资款人民币3000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人浙江高科新农技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江高科新农技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江高科新农技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有车牌号为浙Ｈ5××××车辆一辆，本院另案进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江高科新农技术有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执779号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄嘉程
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初380号 原告：刘翠珍，女，1935年8月10日出生，汉族，住横县。 原告：李为枢，男，1962年9月8日出生，汉族，横县村民，现住横县。 原告：李为东，男，1967年9月10日出生，汉族，横县村民，现住横县。 三原告共同委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 被告：吴斯瑞，男，1958年5月4日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 原告刘翠珍、李为枢、李为东与被告吴斯瑞物权保护纠纷一案，本院于2020 年1月20日立案。原告于2020年9月27日以本案在审理过程中出现新的情况为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘翠珍、李为枢、李为东撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘翠珍、李为枢、李为东负担。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  农方兰 人民陪审员  刘朝萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  宋业注
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6592号 朱强: 王六海： 申请执行人朱强与被执行人王六海买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1269号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人王贤元，男，1970年3月8日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人潘松丽，女，1974年12月31日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人王贤元、潘松丽计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第123号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0115刑初3781号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人曹某某，男，1992年6月6日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍地湖北省。 公诉机关于2020年9月4日以沪浦检张江刑诉[2020]2555号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日18时许，被告人曹某某至本区川沙新镇川沙路XXX号门口非机动车停放处，趁无人之际，窃得被害人任静停放的绿源牌TDR17274Z型电动自行车(价值人民币2,220元)，后藏匿于该镇南桥路XXX号老八样饭店门口。 2020年7月7日，被告人曹某某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。涉案车辆、钥匙已被公安机关调取、扣押并发还被害人任静。 公诉机关认为被告人曹某某以非法占有为目的,采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某自愿认罪认罚，坦白、赃物已发还等处罚情节，建议判处被告人曹某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年10月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪建军 二〇二〇年九月十日 书记员  张 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执209号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：刘伟，男，汉族，1971年08月10日出生，住湖南省岳阳市。刘伟盗窃罪、故意毁坏财物罪一案,本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）湘0691刑初21号刑事判决书，于2020年5月26日刘伟经本院判决依法送交监狱服刑，主刑有期徒刑二年四个月；于2020年9月2日移送本院执行局立案执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人刘伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘伟3日内履行生效法律文书确定的内容，主动缴纳罚金10,000元，被执行人刘伟未实际履行。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘伟的工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年9月8日向屈原管理区自然资源局查询被执行人刘伟不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年9月8日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人刘伟主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2020年9月8日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人刘伟住房公积金，查无缴存信息；于2020年9月8日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人刘伟名下的车辆所有权等信息，查无车辆所有权等信息；于2020年9月8日向被执行人刘伟户籍所在地岳阳市屈原管理区天问街道办事处桔园社区居委会调查财产，查无可供执行财产；2020年9月22日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。本院刑事审判庭于2020年9月2日向本院执行局递交涉刑事案件被执行人财产线索移送清单，注明无被执行人刘伟财产线索可移送本院执行局；2020年9月7日依法裁定冻结被执行人刘伟名下有余额银行账户一年；于2020年9月21日对被执行人刘伟发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月22日依法裁定扣划被执行人刘伟冻结账户内余额7,682.95元。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为10,000元，尚有2,317.05元未执行到位。目前并未发现被执行人刘伟有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人刘伟可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杜国伟审判员  易灿军审判员  许建明二〇二〇年九月二十三日书记员  彭智星
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执978号 申请执行人：汤文晶，男，汉族，1992年3月15日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：王浚宇，男，汉族，1988年5月27日出生，住四川省绵阳市高新区。 汤文晶申请执行王浚宇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2020）川0792民初1031号民事调解书已发生法律效力，被执行人王浚宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王浚宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月九日 书记员  胡宗才
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执447号之二 申请执行人蒙德洪，男，壮族，1969年11月14日出生，住横县。 被执行人林城官，男，壮族，1977年4月6日出生，住横县。 申请执行人蒙德洪与被执行人林城官买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初362号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，已执行得款25000元，余款被执行人承诺分期履行，在2020年12月前履行完毕，申请人同意被执行人的分期履行计划，同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执447号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢873号 申请执行人苏全花与被执行人潘葵秋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月09日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执2028号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7143号 本院受理的关于申请执行人潘仁华申请执行被执行人孙伟福退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11714号原告田爽，男，1983年10月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。原告田爽与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔付原告医疗费28070.84元；2.被告保险公司赔付原告误工费38263.5元；3.被告保险公司赔付原告护理费5218.65元；4.被告保险公司赔付原告营养费2250元；5.被告保险公司赔付原告住院伙食补助费810元；6.被告保险公司赔付原告后续治疗费4000元；7.被告保险公司赔付原告交通费1000元；8.被告保险公司赔付原告鉴定费损失2860元。事实和理由：2019年8月3日9时许，田爽驾驶鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线彭楠焦化路段，与同方向行驶张文生驾驶的冀Ｄ×××**号车辆发生碰撞，造成田爽与孟凡学受伤、两车不同程度损坏。交警队认定田爽承担事故的全部责任。原告受伤后，在冠县中心医院住院治疗。涉案车辆在被告处投保有车上人员责任险（司机）及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：双方无保险合同关系，应由被保险人提出索赔，被告审验索赔材料后对其进行损失核定。原告诉求误工费应按城镇居民，护理费应按农村居民。原告鉴定项目过多，且未评上伤残，应自负一部分鉴定费，鉴定费属于间接损失，不属于保险责任。交通费过高，被告认可270元，对其余诉求请法庭依法核定。查明：涉案车辆在被告处投保有车上人员责任险（司机）及不计免赔率险，每座保险金额1000000元，保险期间2018年11月26日0时起至2019年11月25日24时止。2019年8月3日9时许，田爽驾驶涉案车辆（车载孟凡学）沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线彭楠焦化路段，与同方向行驶张文生驾驶的冀Ｄ×××**号车辆发生碰撞，造成田爽与孟凡学受伤、两车不同程度损坏。交警队认定田爽承担事故的全部责任，孟凡学、张文生无责任。事故发生后，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院门诊检查、治疗伤情，合计支付医疗费405.33元，2019年8月3日至同年8月30日原告在冠县中心医院住院27天支付医疗费27665.51元，以上医疗费合计28070.84元。原告受伤后，由张子昌护理，张子昌系农民。事故发生时，原告持有经营性道路货物运输从业资格证，从事交通运输业，其机动车驾驶证载明的准驾驶车型为A2。原告向本院申请鉴定其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、营养期限、后续治疗费，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人田爽之伤不构成伤残；误工期限为受伤后150日；护理期限为45日（含住院期间）；护理人数建议1人；营养时间为75日；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币4000元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2860元。上述事实有保险单、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、户籍资料、鉴定费单据、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告系涉案车辆的驾驶员，涉案车辆在行驶中发生交通事故致其受伤，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。事故发生时，原告持有经营性道路货物运输从业资格证，从事交通运输业，其机动车驾驶证载明的准驾驶车型为A2，其误工费应当按照交通运输业标准赔付，被告要求按城镇标准赔付的主张，本院不予支持。经鉴定原告肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币4000元或以实际合理支出费用审查认定，原告主张后续治疗费4000元应予支持。田爽的护理人员系农民，其主张的护理费应按农民标准计算，原告要求按城镇居民标准计算的主张，本院不予支持。事故发生时，诉讼中原告因鉴定伤情支付鉴定费2860元，该费用系其为鉴定伤情支出的必要的合理费用，被告应予赔付，被告不同意赔付的主张，本院不予支持。结合原告提交的证据及司法鉴定意见书，本院认定原告的损失如下：1.医疗费28070.84元，2.误工费38263.5元（150天*255.09元/天），3.护理费3708.90元（82.42元/天/人*45天×1人），4.营养费2250元（30元/天×75天），5.住院伙食补助费810元（30元/天×27天），6.后续治疗费4000元，7.交通费270元，8.鉴定费2860元，以上损失合计80233.24元，被告应当予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费合计80233.24元（直接赔付至户名为田爽、开户行为山东省农村商业银行冠县支行、账号为62×××82的账户）。案件受理费931元，原告承担28元、被告承担903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月二十七日书记员  郑世方
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初831号 原告：乔永祥，男，汉族，1993年2月16日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：李安珍，贵州科典律师事务所律师。 被告：贵州百斯达汽车销售有限公司，住所地：遵义市红花岗区桃溪路口********，统一社会信用代码：91520302MA6DNAWA88。 法定代表人：钱博，总经理。 被告：谢明艳，女，汉族，1988年7月27日出生，住贵州省遵义县。 原告乔永祥与被告贵州百斯达汽车销售有限公司（下称百斯达公司）、谢明艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李安珍到庭参加诉讼。两被告经公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔永祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告购车款人民币80000元及资金占用费14960元（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2016年12月16日起计算至上述款项还清之日止，暂计算至2020年1月12日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，原告与被告百斯达公司签订代理购车合同，原告交付了80000元购车款。因被告没有履行，双方在2017年3月26日签订补充协议，约定被告分期退款，每一期最少退款3334元。协议签订后被告一直没有退款。请求判决如诉请。 被告百斯达公司及谢明艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了自己与百斯达公司在2017年3月26日签订的《补充协议》，该《补充协议》载明了原告陈述的事实。该协议加盖百斯达公司印章，谢明艳作为代表签名。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，百斯达公司应当按照《补充协议》履行退款义务。原告主张逾期资金占用费，本院予以支持。被告谢明艳只是作为代理人签名，并非合同相对人。原告要求谢明艳承担合同责任，本院不予支持。两被告经公告传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州百斯达汽车销售有限公司在本判决生效后15日内退还原告乔永祥购车款80000元，并支付该款从2020年1月14日（本院立案次日）起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费； 二、驳回原告乔永祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告贵州百斯达汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 长  谢 军 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  陈忠霞 二〇二〇年九月一日 法官 助理  陈 璐 书 记 员  易 茜
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0502执1393-1号   申请执行人董某某，男，汉族。   被执行人曹奇光，男，汉族。   被执行人曹忠仁，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)陕0502民初422号民事判决书已发生法律效力。因曹奇光、曹忠仁未按生效判决履行义务，申请执行人董某某依法向本院申请执行，执行标的为：33000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费625元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹奇光、曹忠仁送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人曹奇光、曹忠仁未履行。执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人董某某向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1393号案件的执行。   如被执行人曹奇光、曹忠仁不能按和解协议履行，申请执行人董某某可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判 长   田剑桥   审判员    程学民   审判员    杨李军     二0二0年九月四日     书 记 员    贾春海
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢627号（2020）苏0924执116号王祚坤、射阳县四明镇四明居委会：申请执行人王祚坤与被执行人射阳县四明镇四明居委会借款合同纠纷一案，申请标的为69772.00元。经本院立案受理，实际执行到位69772.00元。执行费959.00由被执行人射阳县四明镇四明居委会缴纳完毕。至此，申请执行人王祚坤向本院申请执行的(2020)苏0924民初2097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执789号之一申请执行人：杨春雷，男，1975年3月4日出生，汉族，住上海市南汇区。被执行人：上海星宇建设集团有限公司。住所地：上海市黄兴路****。统一社会信用代码913100001332758414。申请执行人杨春雷与被执行人上海星宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海星宇建设集团有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨春雷向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。申请执行标的为上海星宇建设集团有限公司向申请执行人杨春雷货款674563.72元，并支付相应的劳务款1082300元，并偿付原告自2019年11月20日起按合同约定利率即每日万分之三计算至实际清偿之日止的利息损失。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人上海星宇建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海星宇建设集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人上海星宇建设集团有限公司无有价证券登记信息、无存款登记信息、无车辆登记信息，本院轮候查封被执行人名下黄兴路1675号801室房屋（权证号：杨2×**）；802室（权证号：杨2×**）；位于嘉定区××路××号××室（权证号：嘉2×**）；1002室（权证号：嘉2×**）；1003室（权证号：嘉2×**）；1005室（权证号：嘉2×**）；1006室（权证号：嘉2013037245）1007室（权证号：嘉2×**）；1008室（权证号：嘉2×**）；1009室（权证号：嘉2×**）；1010室（权证号：嘉2×**）；1011室（权证号：嘉2×**）；1012室（权证号：嘉2×**）；1013室（权证号：嘉2×**），因轮候查封无法处置。截至2020年9月11日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海星宇建设集团有限公司拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年9月11日告知了申请执行人杨春雷，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海星宇建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年九月十一日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执84号之四申请执行人陈明亚，女，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人李陈浙，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人陈明亚与被执行人李陈浙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李陈浙未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈明亚向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。申请执行标的金额为279595元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人李陈浙发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李陈浙的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李陈浙无银行存款，有车辆登记及房产登记，执行中被执行人已支付执行款238000元，且本院已出具法律文书要求扣留商铺租金，待到期后提取，因此申请执行人同意暂不予处置财产。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位238000元，未执行41595元。鉴于被执行人李陈浙不履行义务，本院已对其发出了限制消费令。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈明亚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李陈浙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年九月二十九日书记员  陶齐凯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1745号之一 申请执行人：陈小建，男，1961年3月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：刘承明，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人陈小建与被执行人刘承明合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人157000元及利息及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请人书面认可被执行人名下的车辆无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3440元、执行申请费2265元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1745号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 叶晓薇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢368号之一 申请执行人：袁生林，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：刘兴科，男，1984年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人袁生林与被执行人刘兴科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）雁江民初字第03701号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年5月26日，权利人袁生林向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘兴科履行法律文书确定的给付申请执行人工程款39905元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人刘兴科仍欠申请执行人袁生林工程款39905元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第03701号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 勇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1535号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人余海春，男，1986年7月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人余海春犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人余海春到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月04日00时40分许，被告人余海春饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市门前路段，被路检民警当场查获。经检验，被告人余海春静脉血中的乙醇含量为228.22ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人余海春的刑事责任，被告人余海春如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人余海春拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人余海春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余海春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余海春如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余海春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年九月二十九日书记员  童仲华