广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1791号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨雄，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，企业经营者，户籍地湖北省云梦县*********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月7日被羁押，2019年11月8日被刑事拘留，2019年12月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。被告人刘银桥，男，1972年1月7日出生，汉族，高中文化，企业经营者，户籍地广东省中山市************金湾广场A区二期10座1单元1101房。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月7日被羁押，2019年11月8日被刑事拘留，2019年12月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。辩护人黄胜、龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。被告人潘聪聪，男，1984年12月8日出生，汉族，高中文化，企业经营者，户籍地广东省佛山市顺德区*******************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月7日被羁押，2019年11月8日被刑事拘留，2019年12月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。辩护人刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检未检刑诉[2020]Z87号起诉书指控被告人杨雄、刘银桥、潘聪聪犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人杨雄，被告人刘银桥及其辩护人黄胜，被告人潘聪聪及其辩护人刘凯麟到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月7日凌晨1时许，被告人杨雄、刘银桥、潘聪聪在佛山市顺德区*******渔人码头娱吧酒吧饮完酒离开时，杨雄、潘聪聪在酒吧门口阶梯处遇见邓某倩、冼某枫等几名女子在聊天，当经过这几名女子时，杨雄用手摸了冼某枫的后腰部，被邓某倩推开，胡某和见邓某倩被人调戏后即冲上前对潘聪聪、杨雄进行殴打，被在场保安拉开后邓某倩、胡某和等人走到酒吧对开路段找杨雄、潘聪聪、刘银桥质问时，双方又继续争执并互相使用拳脚撕打，后胡某和想驾车离开时又被刘银桥、杨雄、潘聪聪拦阻，并将胡某和所驾的粤E*****英菲尼迪牌小车的挡风玻璃及车门打烂（经顺德区价格认证中心认定，英菲尼迪小车的拆装前挡玻璃1宗、雨水传感器1个、前风窗玻璃1块修复或更换价格为人民币10412元），再次触发双方人员撕打起来，在场保安再次将双方人员劝开，随后杨雄使用手机137*****868拨打110报警，杨雄、潘聪聪、刘银桥留在现场接受处理，后接报警的民警赶到现场将被告人杨雄三人带回派出所调查。经法医鉴定：刘银桥、潘聪聪的损伤已达轻微伤，杨雄的体表未见明显损伤，胡某和、邓某倩的损伤已达轻微伤。案发后被告人家属与被害人胡某和、邓某倩达成和解协议，已赔偿并得到谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过及到案经过说明、报警记录，被告人杨雄、刘银桥、潘聪聪的供述及指认笔录，被害人胡某和、邓某倩的陈述及辨认、指认笔录，证人韦某东、谌某强、柒某桂、杨某、冼某枫、黄某斌、邝某光的证言及辨认、指认笔录，户籍证明，检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定意见，价格鉴定意见，行政处罚决定书，和解协议书、收据、刑事谅解书等证据。公诉机关据此认为，被告人杨雄、刘银桥、潘聪聪在公众场所随意殴打他人，致二人轻微伤及任意损毁他人的财物数额较大，情节恶劣、严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨雄、刘银桥、潘聪聪均具有自首情节，被告人方与被害人胡某和、邓某倩达成和解协议，已赔偿人民币4.3万元给胡某和，赔偿人民币2.3万元给邓某倩，并得到谅解。公诉机关建议分别判处被告人杨雄、刘银桥、潘聪聪有期徒刑十个月，可适用缓刑的刑罚。提请本院依法判处。被告人杨雄、刘银桥、潘聪聪及二名辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。被告人刘银桥的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘银桥及其家属积极向被害人赔偿，并取得了被害人谅解；2.被告人刘银桥被顺德区检察院决定不批准逮捕；3.被告人刘银桥认罪悔罪态度好；4.被告人刘银桥系初犯、主观恶性不深，对社会危害性相对较轻；5.被告人刘银桥是广东某某科技有限公司及佛山市某某包装印刷有限公司的经营者、管理者，根据国家依法保护国家民营企业的规定，恳请法院在量刑时酌情考量；6.被告人刘银桥认罪认罚。综上所述，希望法庭对被告人刘银桥从轻处罚，判处缓刑。被告人潘聪聪的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人潘聪聪在本案中涉案情节并不十分严重，主观恶性不十分严重，对社会危害性较之无事生非的流氓行为是要轻得多的；2.被告人潘聪聪在案发后，潘一方及冲突另一方进行了善意沟通，对事发原因、过程及损失，双方对彼此行为表示谅解，也由家属征得了潘聪聪本人及另两位被告人刘银桥、杨雄的同意，与冲突的对方达成了和解协议，签署了《谅解书》，得到了对方谅解；3.被告人潘聪聪到案情况是在公安机关传唤后主动到案，能够如实供述全案案情，属于自首；4.被告人潘聪聪在案发前没有前科，属于初犯、偶犯，属于从犯；5.被告人潘聪聪是中山市某某玻璃工艺制造有限公司法定代表人，是该公司的执行董事和经理，该公司有六十多名员工，本案发生是因为偶发事件；6.被告人潘聪聪认罪认罚。综上所述，希望法庭对被告人潘聪聪从轻处罚，作出免予处罚或者处以缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杨雄、刘银桥、潘聪聪犯寻衅滋事罪的事实清楚，经查属实。另查明，杨雄、刘银桥、潘聪聪于2020年8月12日在值班律师或辩护律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人杨雄、刘银桥、潘聪聪无视国家法律，在公众场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人的财物数额较大，情节严重，侵犯了社会公共秩序及公民的人身权利，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨雄、刘银桥、潘聪聪犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人杨雄、刘银桥、潘聪聪于案发后主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且均自愿签署《认罪认罚具结书》，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，对三被告人均予以从轻处罚。关于被告人潘聪聪的辩护人所提潘聪聪系从犯的辩护意见，经查，三名被告人均积极主动参与本案中的打砸行为，不宜区分主从犯，该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。但鉴于本案因杨雄而引发，故对其与其他二名被告人在量刑时予以一定区别。被告人刘银桥、潘聪聪的辩护人所提各点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议基本适当，与被告人杨雄、刘银桥、潘聪聪的罪责相适应，本院均予以采纳。鉴于被告人杨雄、刘银桥、潘聪聪均系初犯，具有自首情节，案发后能积极赔偿并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，故本院依法决定对三被告人适用缓刑。综上，根据被告人杨雄、刘银桥、潘聪聪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对三被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘银桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人潘聪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林晓春二〇二〇年九月七日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。