wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6100号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏昕，男，该公司职员。被告：方玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住新沂市。被告：胡加科，男，1968年4月20日出生，汉族，住新沂市。被告：章延涌，男，1977年11月12日出生，汉族，住新沂市。被告：丁厚杰，男，1983年8月9日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告方玲、胡加科、章延涌、丁厚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏昕，被告方玲到庭参加诉讼，被告胡加科、章延涌、丁厚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方玲、胡加科偿还原告借款本金80000元及利息(计算至2020年7月20日为15087.87元，此后利息按合同约定继续计算至实际还款日止)；2.被告章延涌、丁厚杰对被告方玲、胡加科的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告方玲、胡加科于2018年11月9日在原告所属王楼支行借款80000元，用于养鱼，约定于2019年11月5日到期，年利率是11.96%，逾期上浮30%，并计收复利，由章延涌、丁厚杰提供连带责任保证，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后，经原告多次派员催收，方玲累计偿还借款利息4849.74元，本金及下余利息未偿还，特提起诉讼，请依法判决。被告方玲辩称，借款属实，愿意承担还款责任，但现在没有能力偿还，只同意偿还本金，且需十年左右分批偿还。被告胡加科、章延涌、丁厚杰未予答辩。被告胡加科、章延涌、丁厚杰经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告与被告胡加科陈述及原告提交的借据、最高额个人保证借款合同等证据，本院经审理认定事实如下：方玲、胡加科于2018年11月9日向原告借款80000元，约定于2019年11月5日到期，年利率为11.96%。上述借款由被告章延涌、丁厚杰提供连带责任保证，约定保证期间为2年，逾期后上浮30%并计收复利。借款到期后，方玲累计偿还借款利息4849.74元，余款未偿还，引发诉讼。本院认为，被告方玲、胡加科向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告方玲、胡加科未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告方玲、胡加科偿还借款本金80000元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章延涌、丁厚杰自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告章延涌、丁厚杰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告章延涌、丁厚杰承担保证责任后，有权向借款人方玲、胡加科追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方玲、胡加科于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2020年7月20日为15087.87元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、被告章延涌、丁厚杰对上述第一项款承担连带清偿责任；被告章延涌、丁厚杰承担保证责任后，有权向被告方玲、胡加科追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告方玲、胡加科、章延涌、丁厚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年九月十五日书记员 吕政华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2190号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨加波，男，1974年5月13日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地旺苍县（以上均为自报）。因本案于2020年8月6日被中山市公安局取保候审。2020年9月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1611号起诉书指控被告人杨加波犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨加波自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月20日凌晨1时许，被告人杨加波醉酒后驾驶渝B*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨加波驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为108.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人杨加波在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨加波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨加波在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨加波确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨加波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月十八日书记员  关政陈茵铭
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保590号 申请人:谢瑞林，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏保江建设有限公司，住所地：江苏环保新材料产业园晨港路**（张家港保税区晨港路**）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陆国才，执行董事兼总经理。 申请人谢瑞林与被申请人江苏保江建设有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人江苏保江建设有限公司名下的银行存款108520元。本院依法作出(2020)鲁1723财保548号民事裁定书,裁定冻结被申请人江苏保江建设有限公司名下的银行存款108520元。在保全过程中，本院于2020年9月18日线上冻结被申请人江苏保江建设有限公司在中国建设银行股份有限公司张家港港城支行×××_1账户内存款最高限额108520元，实际冻结56684.87元，冻结期限一年（2020年9月18日起至2021年9月18日止）。于2020年9月21日线上冻结被申请人江苏保江建设有限公司在中国工商银行江苏省苏州张家港后塍支行11×××08账户存款51835.13元，冻结期限一年（2020年9月21日起至2021年9月21日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保590号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 浩
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5762号 广州市增城区人民法院受理的被执行人胡淑纯缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2017）粤01刑终1317号刑事判决书，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人胡淑纯缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1411号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请练军借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执432号申请执行人徐伟,男,1979年5月7日出生,汉族,庆城高速公路收费所干部,住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人王文辉，男，1989年4月22日出生，汉族，庆城高速公路收费所职工，住甘肃省庄浪县。申请执行人徐伟与被执行人王文辉民间借贷协议纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2020）甘1021民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐伟于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王文辉支付借款本金30000元及利息，承担案件受理费576元。本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王文辉有银行存款100.5元。依法对被执行人王文辉采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，现因被执行人王文辉下落明，名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执432号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人徐伟发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。被执行人王文辉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月八日书记员  赵志博
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1055号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李彬林，男，1994年3月26日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省罗定市。2015年12月29日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月21日刑满释放；2017年6月15日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月9日刑满释放；2019年10月11日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月26日刑满释放。因本案于2020年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李勉玲，广东国智律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1020号起诉书指控被告人李彬林犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人李彬林及指定辩护人李勉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年2月29日上午8时许，被告人李彬林至本市天河区员村四横路潮胜饭店老五砂锅粥店附近一间平房内，趁人不备，秘密将被害人洪某1放在柜子上的钱包内的人民币现金约700元偷走，后逃离现场。2020年3月18日，被告人李彬林被抓获归案。公诉机关认为被告人李彬林的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，建议判处被告人李彬林有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人李彬林向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人盗窃的金额比较小，有坦白情节，认罪认罚，希望法院从轻判决。经审理查明：2020年2月29日上午8时许，被告人李彬林到本市天河区员村四横路6-5号潮胜饭店旁的一间平房内，趁人不备，将被害人洪某1放在柜子上的一个钱包内的人民币700元盗走，逃离现场。2020年3月18日，被告人李彬林被抓获归案。涉案赃款未缴回。上述事实，有经法庭质证的被害人洪某1的报案陈述及辨认材料，证人洪某2的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，现场照片、监控录像截图，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，被告人李彬林的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李彬林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李彬林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李彬林归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。涉案赃款未缴回，量刑时酌情予以考量。综合考虑被告人李彬林的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议及指定辩护人提出被告人有坦白情节、认罪认罚建议从轻处罚的意见本院均予以采纳。被告人的违法所得应予追缴发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人李彬林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月18日起至2021年2月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李彬林的违法所得人民币700元发还被害人洪某1；不足弥补的损失部分，责令被告人李彬林退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁卫红审 判 员  周海燕人民陪审员  林 艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 敏
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1039号 原告：胡业明，男，1965年8月17日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：胡永霞，女，1986年8月5日出生，汉族，住含山县，系原告女儿。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：彭卫明，男，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 原告胡业明与被告彭卫明民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡永霞、康文华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6万元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，在原告处借款6万元，为此，被告于2017年3月10日向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及利率。当原告催要借款时，被告总是拖延，近日，原告再次电话催要借款，被告拒接电话，因此依法起诉，请求判如所请。 被告彭卫明未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告向本院提交了被告彭卫明向原告出具的借条、双方之间的微信聊天记录等证据材料，证明被告向原告借款60000元及一直拖延未付的事实。 本院经审核认为，原告提交的上述借条，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因该借条系原件，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对该借条予以认定；对原告提交的微信聊天记录，因缺少微信号、收发手机号等，难以确认为原、被告之间的微信聊天记录，故不予认定。 本院经审理认定事实如下，原、被告通过做工程相识，系朋友关系。被告因做房屋土建工程的需要，于2017年3月10日，向原告借款60000元，为此，被告向原告出具了借条一份，借条载明：今借到胡业明现金陆万元整，未约定还款期限和利息。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延未付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条为证，该借条是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，本院对原告主张与被告之间存在的借贷关系予以确认，故原告诉请要求被告归还借款60000元，合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭卫明于本判决生效之日起十日内归还原告胡业明借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由彭卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李天飞 人民陪审员  施 川 人民陪审员  陆文龙 二〇二〇年九月八日 书 记 员  孙齐花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19008号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李春城，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省南雄市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李春城信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年11月5日，欠本金15003.45元、利息9737.65元、违约金87.40元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李春城应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年11月5日的信用卡透支欠款本金15003.45元、利息9737.65元，以及从2019年11月6日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担1元，被告李春城负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20470号 申请执行人深圳市兴派建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道大庆大厦**H、I、J，统一社会信用代码91440300724703422H。 法定代表人姚文兴。 被执行人郑木标，男，汉族，1975年7月23日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 申请执行人深圳市兴派建筑工程有限公司与被执行人郑木标合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48720号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付454172.5元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金智敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23248号原告：阮桂琴，女，1981年8月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告阮桂琴与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮桂琴撤诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月二十五日书记员  张蕴如
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执588号之一申请执行人湖南海龙钢结构有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县顺天大道南侧（轻工业园区）。（统一社会信用代码：91430624MA4Q3C7R22）法定代表人：董建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被执行人：湖南九浩建材有限公司，住所：湖南省湘阴县洋沙湖大道北侧百信重型钢结构工程有限公司办公楼**。（统一社会信用代码：91430624MA4PTFC532）法定代表人：卢九英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：史九忠，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人湖南海龙钢结构有限公司与被执行人湖南九浩建材有限公司、史九忠合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出（2020）湘0624民初298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南九浩建材有限公司、史九忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南海龙钢结构有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南九浩建材有限公司、史九忠送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖南九浩建材有限公司、史九忠仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湖南九浩建材有限公司、史九忠发出限制消费令。五、被执行人湖南九浩建材有限公司、史九忠在湘阴工业园的设备拆迁腾退款已被本院冻结并统一分配，本案共分得执行款80000元。六、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位80000元，尚有418137元及后段利息的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执588号案件本次执行程序。被执行人湖南九浩建材有限公司、史九忠负有继续向申请执行人湖南海龙钢结构有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 浩附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2121号原告：王顺明，男，1983年2月3日生，汉族，居民，住文山州文山市。委托诉讼代理人：杨树勇，云南七乡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜美慧，云南七乡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒙自市利天复混肥厂。住所地：蒙自市草坝大洛就村委会小洛就村。法定代表人：刘星光，该厂总经理。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘建明，云南经峰律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。原告王顺明与被告蒙自市利天复混肥厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告王顺明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计841026.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系专门从事复混肥、有机肥生产销售、化肥销售的企业。2020年2月25日，原告经人介绍进入被告处从事肥料包的运送工作。每月工资按照27元／吨进行结算，被告以现金形式已向原告发放工资共计2500元。2020年3月15日晚10时许，原告在生产车间查看搅拌机内的肥料是否搅拌好时，不慎被搅拌机绞伤右手臂。事故发生后：原告被送往云南省中心医院（红河州第一人民医院）住院治疗17天，期间共产生医疗费14105.46元。其中被告垫付13105.46元，原告自行垫付1000元。经住院治疗，原告的右上臂仍未能保住。2020年4月15日，云南文山七都司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期作出鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为五级、误工期180天、护理期90天、营养期90天（上述期限以受伤之日起计算）。2020年4月20日，云南安的好残疾用具评估司法鉴定所对辅助器具种类名称、价格、使用年限作出鉴定，鉴定意见为：上臂肌电假肢单价：（人民币）28000元／具，本产品在正常使用情况下，每4年更换一次。原告支付鉴定费2600元。原告配置上臂肌电假肢，并支付假肢器具费28000元。原告就受伤后续赔偿事宜与被告进行过协商，因分歧较大未果。原告认为，原、被告之间存在雇佣关系，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应当对原告所遭受的损失承担赔偿责任。被告应对进厂的员工应该进行相应的安全培训，而原告进厂后并未进行过任何的安全培训，导致原告对安全隐患认识不够，事发当天也没有带班的领导，故被告应该承担全部赔偿责任。原告在文山市城区内有租房的事实存在，收入来源于城市，故残疾赔偿金应该按城镇居民标准计算。据此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。本院经审查认为，被告蒙自市利天复混肥厂系依法成立的个人独立企业，自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告在工作过程中发生安全事故受到损害属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”规定，原告应向劳动争议调解委员会申请调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，该案本院已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王顺明的起诉。案件受理费6105元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年九月一日书记员  陆思琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执756号申请执行人：施福寿，男，汉族，1969年7月4日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：江海权，男，汉族，1965年9月3日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行施福寿与江海权民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人施福寿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606民初7085号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月九日书记员  丁 毅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7912号 原告：付红杰，女，1976年03月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：于世超，男，1985年09月09日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告付红杰与被告于世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告付红杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付红杰撤回起诉处理。 审判员  何宜曈 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵心妤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4757号申请人：石长林，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉或申请复议、签收调解书、判决书等诉讼权力。被申请人：彭坤友，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理申请人石长林与被申请人彭坤友买卖合同纠纷一案中，申请人石长林向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭坤友名下价值人民币22000元的财产予以保全，申请人石长林已向本院提供案外人文迪与案外人徐彩红共同共有的房屋予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人彭坤友名下价值人民币22000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对案外人文迪与徐彩红共同共有的株房权证株字第1××7号房屋予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二〇年九月七日法官助理李美林书记员陈晛馨
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初214号之二 原告青岛科通电子有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王金全，总经理。 委托代理人张成杰，青岛西海岸法律服务所法律工作者。 被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 委托代理人陈超，男，工作人员。 委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。 第三人胡文艳，女，1976年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人宋建海，山东同永律师事务所律师。 原告青岛科通电子有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局所作工伤认定行政纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2020年9月18日作出关于撤销工伤认定书的决定，原告青岛科通电子有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛科通电子有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告青岛科通电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局负担。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇二〇年九月十八日 书记员 夏 月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3354号原告：奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司，统一社会信用代码91150525701358347Q。经营者：辛淑华，职务：经理。委托代理人：谢某，1990年8月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇东星社区6委泰和花园**，公民身份号码×××。被告：呼某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告呼某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司的委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告呼某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款20750元，利息4506元，本息合计25256元，利随本清；2、被告承担诉讼费用。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉称，2019年4月27日、2019年6月30日、2019年5月12日，被告在原告处赊购化肥，金额共计20750元，被告为原告出具借据三枚。约定还款日期为2019年11月20日、2019年11月30日并约定月利率2%。借条由被告签字按印确认。到期后被告并未还款。后经原告多次找被告催要，被告至今未给付。故起诉至法院，请求被告给付借本金款20750元，利息4506元，合计25256元，利随本清，并由被告承担本案诉讼费。被告呼某未作答辩。原告为证明其主张，出示被告为原告出具的借据三枚。该证据与原告所诉事实符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。买受人应按约定给付出卖人价款。被告呼某对原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司的欠款20750元应当偿还，并按约定支付利息4506元，共计25256元。被告呼某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼某于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司欠款25256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告呼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 邓云平二〇二〇年九月八日书记员 张国豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20784号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢永洪，男，1975年6月15日出生，汉族，住，住所地广东省广州市荔湾区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢永洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19170号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计64373.12元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人谢永洪名下银行存款6460.82元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费50元，余款6410.82元已发还给申请执行人。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20784号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1297号 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:747154630。 被执行人许允爱，男，1981年3月4日出生，住浙江省苍南县。 被执行人陈丽明，女，1986年11月24日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人许允爱、陈丽明为追偿权纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初5668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人许允爱、陈丽明支付申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司30153.77元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费516元。 被执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人许允爱、陈丽明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求许允爱、陈丽明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许允爱、陈丽明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许允爱、陈丽明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许允爱、陈丽明有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人许允爱名下牌号为浙ＣＳ5Ｗ**的车辆、被执行人陈丽明名下牌号为浙Ｃ5××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许允爱、陈丽明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许允爱、陈丽明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许允爱、陈丽明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许允爱、陈丽明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 成
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4018号原告：河南近邻物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县融耀新城小区**。法定代表人：张保刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司职工。被告：孙亚文，男，1980年1月11日生，汉族，住丰县。被告：张红艳（系孙亚文之妻），女，1977年10月26日生，汉族，地址同上，地址同上v>原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司（以下简称河南近邻物业徐州分公司）与被告孙亚文、张红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告河南近邻物业徐州分公司的委托诉讼代理人刘勇、被告张红艳到庭参加诉讼，被告孙亚文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南近邻物业徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付2020年2月1日至2021年1月31日期间的物业服务费1456元、生活垃圾处理费12元、公共能耗费300元、违约金131元，合计1899元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，原告与徐州汇丰房地产开发有限公司签订了《融耀新城前期物业委托管理合同》，2018年1月30日，原告又与被告孙亚文签订了《融耀新城前期物业服务合同》由原告为两被告提供物业服务。两被告未交纳2020年2月1日至2021年1月31日期间的物业管理费用。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告张红艳辩称，答辩人欠交物业费属实，因答辩人的车辆放在地下车库被刮擦，且从2018年其房屋内一直有异味，向物业公司反映情况一直未予解决，故不予交纳物业费。被告孙亚文未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告与徐州汇丰房地产开发有限公司签订了《融耀新城前期物业委托管理合同》一份，约定由河南近邻物业服务有限公司徐州分公司为丰县融耀新城小区的全体业主提供物业服务。2018年1月30日，原告与被告孙亚文签订了《融耀新城前期物业服务合同》一份，约定由河南近邻物业徐州分公司为丰县融耀新城小区的全体业主提供物业服务，其中合同第四条约定：一、甲方采取包干制方式收取物业服务费，收取方式为预缴一年费用。二、乙方或物业使用人应于每年缴费期满前一个月交纳下一年度物业服务费，如在缴费期满最后一日止仍未交纳物业服务费的，除补缴所欠服务费外，每逾期一日甲方按年度总额的万分之五收取滞纳金。三、物业服务费按建筑面积收取，收费标准如下：住宅1.00元/每平方米·月。四、物业服务费自开发商公告入伙之日的次月其开始计收，乙方未按约定时间办理房屋交付手续的，应交纳的物业服务费计收时间不变。合同第五条第五项约定：公共能耗预收500元/户，电梯电费预收300元/户，用完再收取。合同第十六条约定：本协议自甲、乙双方签订之日起生效，至甲方与徐州汇丰房地产开发有限公司签署的《融耀新城前期物业服务合同》终止日止。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。另查明：两被告系丰县融耀新城小区B区3号楼2单元1203室业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为122.83平方米，未交纳2020年2月1日至2021年1月31日期间的物业服务费。上述事实，有原被告的陈述；原告提供的《融耀新城前期物业委托管理合同》一份；《融耀新城前期物业服务合同》一份；丰县物业服务合同备案表三张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，两被告系丰县融耀新城小区业主，根据原告提供的物业服务协议，可以认定原被告之间存在物业服务合同关系，两被告应当承担给付物业服务费的民事责任。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，可以确认两被告应交纳的物业服务费为1473元（122.83×1.00×12）；关于生活垃圾处理费，因原告未提供证据证明是该费用的征收主体，其主张两被告应当向其交纳该项费用，无法律依据，本院不予支持；关于公共能耗费，因原告提供的证据不足以证明被告应当承担的份额，且该项费用系预缴，在原告未能提供实际支出数额及两被告应当承担份额的证据的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。关于违约金，因原告收取物业服务费系预收，且原告提供的证据不足以证明合同第四条第二项约定的缴费期满的期间长短，故原告诉请支付违约金无事实依据，本院不予支持。被告张红艳辩称其车辆放在地下车库被刮擦及向物业公司反映但未予解决的问题，与本案所争议的事实无关，本院不予采纳，被告可另行主张权利。被告孙亚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚文、张红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司支付物业服务费1473元。二、驳回原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙亚文、张红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年九月十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1544号林保民：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初406号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告林保民偿还原告借款48000元及利息;二、被告负担案件受理费1000元，执行费635元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××70特此通知。二〇二〇年九月八日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执326号 申请执行人：王文斌，男，1964年08月05出生，汉族，住址华阴市。 被执行人：王肖肖，男，1988年05月02出生，汉族，住址华阴市。 本院在执行王文斌与王肖肖民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王肖肖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王肖肖的银行存款人民币51716元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姜勇 二〇二〇年九月二日 书记员  马娟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1080号申请执行人温州裕辉化工科技有限公司。被执行人黄建敏。本院在执行申请执行人温州裕辉化工科技有限公司与被执行人黄建敏为买卖合同纠纷的（2014）台黄商初字第2794号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第207号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1080号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十一日
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执63号之一 申请执行人：上海联合滚动轴承有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈慧，该公司董事长。 委托代理人：廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。 委托代理人：牛青波，上海市汇业律师事务所律师。 被执行人：甘肃航天万源风电设备制造有限公司，住所地甘肃省酒泉市。 法定代表人：杨健，该公司董事兼总经理。 委托代理人：詹晓龙，该公司总经理。 委托代理人：马良文，该公司综合部经理。 本院执行的申请执行人上海联合滚动轴承有限公司（以下简称上海轴承公司）与被执行人甘肃航天万源风电设备制造有限公司（以下简称甘肃万源公司）合同纠纷一案，根据北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0956号裁决确定的内容，被执行人甘肃万源公司应向申请执行人上海轴承公司支付所欠货款9228331.2元，支付逾期付款利息损失341434.84元，按4.75%/年为标准，分别支付以5820631.2元为基数自2019年7月12日起至实际付清之日和以1852500元为基数自2020年5月5日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失，支付律师费210000元，财产保全费5000元，保险费7501元，公证费6000元，仲裁费72150.7元。 在执行中，本院向被执行人甘肃万源公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其履行付款义务，被执行人甘肃万源公司向本院申报了财产，与申请执行人上海轴承公司进行了协商。被执行人甘肃万源公司提出受疫情影响和复工复产需要，无法一次性偿还，承诺在2020年12月15日、2021年3月15日、6月15日、9月15日前分别偿还200万元，剩余部分在2021年12月15日前付清，申请执行人上海轴承公司同意上述还款意见。本案因申请执行人上海轴承公司与被执行人甘肃万源公司协商达成分期付款的执行和解意见，履行期限较长，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘09执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  朱万仁 审 判 员  焦学亮 二〇二〇年九月十一日 法官助理  赵家晶 书 记 员  郑艳红
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异147号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：王秀芳，女，1936年2月13日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行王秀芳申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月9日，本院对王秀芳诉中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初14407号民事调解书：一、宏飞公司、中房公司于2019年4月5日前支付王秀芳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年3月31日起按年利率10%计算至款项付清之日止），若宏飞公司、中房公司不按期支付，则王秀芳可就全部未付款项及利息向人民法院申请强制执行。二、王秀芳自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。本案案件受理费减半收取1592元，由宏飞公司、中房公司负担（此款已由王秀芳垫付，宏飞公司、中房公司在支付上述款项时加付此垫款）。根据王秀芳的申请，本院于2019年4月29日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执3102号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人王秀芳未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年九月四日见习书记员  张晓鸥
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，住所地梅州市*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，该行员工。委托诉讼代理人：张燕，该行员工。被告：罗君，男，汉族，1986年6月1日出生，公民身份号码441************410，现住梅州市梅县****移民二区。被告：洪春燕，女，汉族，1987年4月20日出生，公民身份号码441************429，现住梅州市梅县****移民二区。被告：张永昌，男，汉族，1991年2月28日出生，公民身份号码441************112，现住梅州市梅江区************。被告：谢君耀，女，汉族，1990年1月29日出生，公民身份号码441************320，现住梅州市梅江区************。委托诉讼代理人：张永昌，与谢君耀系夫妻关系。被告：熊敏清，男，汉族，1985年3月22日出生，公民身份号码441************013，现住梅州市梅县区程江镇西山安置****。被告：钟思静，女，汉族，1990年3月31日出生，公民身份号码441************123，，现住梅州市梅县区程江镇西山安置****委托诉讼代理人：熊敏清，与钟思静系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告罗君、洪春燕、张永昌、谢君耀、熊敏清、钟思静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕，被告张永昌、熊敏清到庭参加诉讼。被告罗君、洪春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告罗君、洪春燕共同于2017年11月3日签订的《小额贷款额度借款合同》；2.被告罗君、洪春燕共同偿还小额联保贷款合同（合同号：4499947Q217116350701-2）项下借款本金共计53793.50元，利息（含罚息）共计12128.20元，计至2020年1月11日本息合计为65921.70元，2020年1月11日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止；3.请求判令被告张永昌、谢君耀、熊敏清、钟思静负连带担保责任，对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。被告罗君、洪春燕未到庭，亦未作答辩。被告张永昌、谢君耀辩称，罗君、洪春燕向原告借款属实。答辩人不承担连带担保责任，因为原告起诉被告罗君、洪春燕，被告罗君、洪春燕有经济偿还能力，他们名下也有资产，答辩人请求原告向罗君、洪春燕强制执行。被告熊敏清、钟思静辩称，罗君、洪春燕向原告借款属实。当时签合同时，答辩人已向银行工作人员问清楚是当罗君、洪春燕没有经济偿还能力和资产情况下，才要答辩人承担保证责任，所以认为答辩人不用承担保证责任，现在被告罗君、洪春燕有偿还能力，原告也向答辩人打了催收电话，答辩人也打电话给罗君，罗君说会和邮政协商解决。本院经审理认定事实如下：被告罗君、洪春燕是夫妻关系，被告张永昌、谢君耀是夫妻关系，被告熊敏清、钟思静是夫妻关系。2017年11月3日，原告（债权人、甲方）与被告张永昌、罗君、熊敏清（联保小组成员、乙方）签订《小额贷款联保协议书》，主要约定为，从2017年11月3日起至2019年11月3日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告谢君耀、洪春燕、钟思静在各自配偶姓名栏上签名并捺印。同日，原告（甲方）与被告罗君、洪春燕（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，主要约定为，被告罗君、洪春燕向原告借款，授信额度金额为100000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，乙方（可以结清循环）使用上述额度。2017年11月3日《个人贷款借据》约定，被告罗君借款金额100000元，借款期限24个月（从2017年11月3日至2019年11月3日），贷款利息为年利率15.3%，借款用途为增加涂料存货，还款方式为等额本息等内容。合同签订后，原告于2017年11月3日按约发放借款给被告罗君。借款后，被告罗君屡次拖欠到期贷款，未按约履行合同。原告诉称，截至2020年1月11日止，被告罗君、洪春燕尚欠原告借款本金共计53793.50元，利息（含罚息）共计12128.20元，本息合计为65921.70元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示双方合同已到期，不再要求解除合同，撤回解除原告与被告罗君、洪春燕于2017年11月3日签订的《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求。本院认为，原告与被告罗君、洪春燕之间金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行。被告罗君、洪春燕未按约履行还款义务，构成违约。被告罗君、洪春燕尚欠原告借款本息65921.7元，有借款合同、个人贷款借据、还款计划表、贷款逾期详情表，及原告与被告张永昌、熊敏清庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告罗君、洪春燕偿还上述借款本息，并支付自2020年1月12日起至还清借款之日止，按合同约定计付利息，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张永昌、谢君耀、熊敏清、钟思静对被告罗君、洪春燕上述借款承担连带责任，有双方签订的《小额贷款联保协议书》为据，本院予以支持。被告张永昌、谢君耀、熊敏清、钟思静辩称不承担连带担保责任，未提交证据证明，本院不予采纳。被告罗君、洪春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗君、洪春燕应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金53793.5元，利息（含罚息）12128.2元（此息计至2020年1月11日），合计65921.7元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行；二、被告罗君、洪春燕应从2020年1月12日起至还清借款之日止，按实欠本金数，按双方合同约定的利率计付利息，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行；三、被告张永昌、谢君耀、熊敏清、钟思静对被告罗君、洪春燕上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.04元（原告已预交），由被告罗君、洪春燕、张永昌、谢君耀、熊敏清、钟思静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年九月十日书记员  林虹绮
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执773号之二 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行。住所地：贵州省晴隆县中营镇173街上。 负责人：刘亭，系该行行长。 被执行人：杨太向，男，苗族，1975年06月14日生，住晴隆县中云镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨太向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨太向在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币122384.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡 李
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2171号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：赵某某，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某某银行账户内存款人民币190168.62元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某的银行存款190168.62元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初394号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人白正云，男，1989年1月18日生于云南省红河县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地红河县，现住个旧市。因本案于2019年9月30日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人白正云犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人白正云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日23时20分许，被告人白正云醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型普通客车在蒙自市天马路与复兴路交叉口天马酒店路段等待交通信号灯放行时，因操作不当导致车辆后溜，撞上被害人惠某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，白正云承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的白正云血样中检出乙醇成分，乙醇含量为194.82ｍｇ／ｌ00ｍＬ。2019年9月30日9时10分许，被告人白正云经民警电话通知，自行到蒙自市公安局交警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人白正云在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、被害人惠某的陈述、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、赔偿协议书、被告人白正云的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人白正云无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白正云的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白正云醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人白正云经民警电话通知到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白正云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年九月十六日书记员  李颖
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:张德林、秦芳珍、王玉枝、余进忠。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张德林、秦芳珍、王玉枝、余进忠的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年九月十日书记员  廖文超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21046号原告:罗雁琼，女，1963年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************之一，公民身份号码440************422。被告：佛山市南海福和玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西，统一社会信用代码914***********974N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告罗雁琼与被告佛山市南海福和玩具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人简璐云、卓赴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年7月21日申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故作出不予受理通知，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于2004年12月25日至2013年9月23日期间存在劳动关系。3.原告庭审陈述如下：原告只是通过申请本案仲裁的方式主张权利，没有其他方式。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.身份证、被告企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书、送达回证；3.佛山市社会保险参保缴费证明；4.银行流水、中国农业银行已销户活期账户明细清单。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原被告对双方是否存在劳动关系及原告的诉请是否超过仲裁时效问题各执一词。本院经审理认为，原告于2013年9月23日已经达到50周岁，原告在达到法定退休年龄之后已不具有劳动关系主体资格，不可能再与被告建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果原被告因劳动关系产生纠纷，则原告在其达到法定退休年龄时就应当知道权利被侵害，但是原告直至2020年7月才申请劳动仲裁，已经超出一年的仲裁时效，没有证据证明本案存在时效中断或中止等情形，故被告提出的时效抗辩，本院予以采纳。综上，原告请求确认与被告于2004年12月25日至2013年9月23日期间存在劳动关系，已超过仲裁时效，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回罗雁琼的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2294号申请执行人：赵荣花，女，1982年10月13日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，隆阳区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人赵荣花与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特212号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3134号原告：佛山市三水区阳光智能门业经营部，经营场所：佛山市三水区**************。经营者：初小强。被告：广东龙氏高分子新材料有限公司，地址：清远市清城区*************。（以下简称被告1）法定代表人：赵某1。被告：深圳市贵安源市政工程有限公司，地址：深圳市罗湖区***********。（以下简称被告2）法定代表人：邓某1。本院在审理原告佛山市三水区阳光智能门业经营部诉被告广东龙氏高分子新材料有限公司、深圳市贵安源市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告补缴变更程序后的案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水区阳光智能门业经营部撤回起诉处理。案件受理费806元由原告佛山市三水区阳光智能门业经营部负担。审 判 长  邓 楠人民陪审员  曾伟程人民陪审员  朱秀霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴杰升
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1656号王盼磊、李梅：你与杜玉泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4797号判决已发生法律效力。申请执行人杜玉泉于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王盼磊、李梅偿还原告1900元，被告负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二〇年九月二十二日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1656号王盼磊、李梅：你/你单位与杜玉泉买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初4797号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜玉泉于二〇二〇年九月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1324号 申请执行人：聂宗娥，女，1959年5月31日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。 被执行人：付建龙，男，1966年4月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：付浩栩，男，1990年2月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初811号民事判决书，要求被执行人付建龙、付浩栩履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付建龙、付浩栩的银行存款计人民币676725元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月四日 书记员  黄思琪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1148号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人彭腰福、王伟仁。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人彭腰福、王伟仁为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初1496号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2019号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1148号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十八日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢95号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 被申请人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，私营企业主，住樟树市。 被申请人：江西国鼎装饰工程有限公司，住所地樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢95号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月一日 书记员  张欣蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19968号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：王国明，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海分行)与被告王国明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告王国明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国明支付截至2019年7月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,108.88元及自逾期之日起至2019年7月22日的利息78,058.38元；2.判令被告王国明支付自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王国明负担。事实和理由：被告王国明于2013年8月9日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告王国明使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年7月22日累计拖欠信用卡本金共计49,108.88元未给付。因被告王国明未能按约还款，故原告泰隆银行上海分行向法院提起诉讼。被告王国明未作答辩。原告泰隆银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、收费公告作为证据。被告王国明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。泰隆商业银行信用卡透支利率为：年利率18%，按360天计算。截至2019年7月22日，被告王国明拖欠信用卡欠款本金49,108.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王国明在原告泰隆银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王国明借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18%计算，未超过法定标准，本院予以支持。被告王国明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国明应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2019年7月22日的信用卡欠款本金49,108.88元；二、被告王国明应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息(以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日止，按年利率18%，每年以360天计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,843元，减半收取计1,421.50元，公告费560元，由被告王国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0193民初11713号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告马晟、罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，经马晟、罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马晟、罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晟、罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44829元。事实与理由：2018年9月30日，马晟、罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001330）（以下简称认购书），约定马晟、罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计44829元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。马晟、罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使马晟、罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使马晟、罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。马晟、罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对马晟、罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、马晟与罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为马晟、罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系马晟、罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 马晟、罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的马晟、罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，马晟、罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。马晟、罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。马晟、罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。马晟、罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。马晟、罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于马晟、罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晟、罗小敏返还购房款34829元； 二、驳回原告马晟、罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由原告马晟、罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担410元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2919号罪犯张界民，男，1973年10月28日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年7月8日作出(2011)东二法刑初字第1729号刑事判决，以被告人张界民犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张界民在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4643号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4441号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2865号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年9月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张界民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张界民减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张界民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3153分，折换成表扬5个，剩余考核分数153分，扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张界民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪、强奸罪，被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，且两罪均被判处十年以上有期徒刑，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张界民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1708号 申请执行人李宝飞，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人张富原，男，1988年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 李宝飞申请执行张富原劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。 经审查，申请执行人李宝飞已于2020年5月28日向本院申请执行，案号为（2020）鲁1311执1374号，本案属于重复立案。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李宝飞的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 洪 彬
结 案 通 知 书被执行人东阳市澳特拉链有限公司;卢竞翔;孙帅;浙江鸿鹄建设有限公司;朱益民;王旭光;东阳市达芬豪饰品有限公司;朱巧巧;卢竞豪：申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4727号民事判决书，向本院申请执行被执行人东阳市澳特拉链有限公司;卢竞翔;孙帅;浙江鸿鹄建设有限公司;朱益民;王旭光;东阳市达芬豪饰品有限公司;朱巧巧;卢竞豪金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2563号已于2020年9月9日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月九日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2571号申请执行人：夏有军，男，1975年9月4日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：李杨，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人夏有军与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特191号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3799号原告：夏明珠，女，1984年4月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被告：天津高建团泊星城投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑**。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，公司职员。原告夏明珠诉被告天津高建团泊星城投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《楼宇认购书》；2.请求判令被告返还原告购房款及双倍定金共2956194元。3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告签订《楼宇认购书》，约定原告以2906196元的价格购买被告开发所有的位于天津市团泊新城东丽区××路××号楼××的房屋并于签订认购书7日内办理网签签订《天津市商品房买卖合同》，付款方式为一次性付款。合同签订当日，原告即向被告支付了5万元定金及全部房款，但收到房款后始终未将款项划至资金监管账户，导致至今无法签订网签协议，原告与被告数次沟通未果，成讼。被告辩称：同意解除合同，也同意给付房款，不同意双倍返还定金。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告与被告签订《楼宇认购书》，约定原告以2906196元的价格认购被告开发所有的位于天津市团泊新城东丽区××路××号楼××的房屋，《楼宇认购书》约定：原告（乙方）签署认购书时，支付定金5万元；一次性付款：乙方须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》，当日，原告向被告支付了5万元定金及全部房款共计2906194元，被告收款并给原告出具了定金、首付款、房款收据，后被告未与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法取得所购房产，为此原告要求解除《楼宇认购书》，被告返还房款并双倍返还定金。本院认为:原告与被告签订的《楼宇认购书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同，原告按期向被告交纳了5万元定金及全额房款，全面履行了合同义务，而被告未履行合同义务，致使原告购房的合同目的不能实现，被告应承担违约责任。对原告要求解除合同，被告退还房款的诉讼请求，应予支持。原告已经交付了定金5万元，被告出具了收据，现因被告方的原因致原告不能购买所定房屋，被告应双倍返还定金，被告抗辩于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一百五十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第五条的规定判决如下：一、解除原告夏明珠与被告天津高建团泊星城投资有限公司签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊星城投资有限公司返还原告夏明珠购房款和双倍定金共2956194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年九月十八日书记员  吴永旭
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1712号之二解除保全申请人：盐城市三祥机械设备有限公司，统一社会信用代码913209137500006409，住所地盐城市盐南高新区新河街道新园路**（CNX）。法定代表人：王三祥，该公司总经理。被申请人：江苏缔豪铜门有限公司，统一社会信用代码91320913MA1WGKFG68,,住所地盐城市盐南高新区新河街道新园路****厂房CNX）。法定代表人：张银高，该公司总经理。解除保全申请人盐城市三祥机械设备有限公司（下称盐城市三祥公司）诉被申请人江苏缔豪铜门有限公司（下称江苏缔豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出(2020)苏0991民初1712号民事裁定书，冻结被申请人江苏缔豪公司银行存款20万元或查封、扣押其等额财产。申请人于2020年9月14日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，因申请人盐城市三祥机械设备有限公司撤回了对被申请人江苏缔豪铜门有限公司的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏缔豪铜门有限公司银行存款人民币20万元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年九月十六日法官助理 徐冬冬书 记 员 黄晶晶
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初600号原告：高永红，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：邓凡红，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。原告高永红与被告邓凡红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永红、被告邓凡红的委托诉讼代理人刘世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永红向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金55800元。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求1为：判决被告偿还原告本金53800元。事实和理由：被告邓凡红于2017年12月4日向原告借款12400元；2018年2月5日向原告借款25800元；2018年5月7日向原告借款17600元，合计55800元。后原告多次催要，被告拒不还款。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告邓凡红辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，双方是买卖货款的纠纷，不是民间借贷纠纷。原告为了偿还欠张世祥的钱，将其对被告的债权转移给了第三人张世祥。现张世祥又将三张条据交给原告，由原告以民间借贷纠纷起诉被告，这种行为不能约束被告。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告邓凡红于2017年12月15日拉了原告高永红价值12400元的酒，当时未付款，由被告立下书面收条；2018年2月5日被告拉原告价值25800元的酒，由被告立下借到原告25800元的借条；2018年2月7日被告拉了原告价值17600元的酒，由被告立下借到原告17600元的借条。因原告外出，将上述三张条据交给好朋友张世祥，委托张世祥代为讨要。后被告支付给原告2000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：根据本案证据，被告拉原告的酒，给原告立下一张收条、二张借条，但原、被告之间并不存在借贷关系，而是形成买卖合同关系，被告应当及时支付货款。被告称债权已经转移给第三人，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓凡红应偿还原告高永红货款人民币元53800元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。案件受理费1196元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐人民陪审员  张美兰人民陪审员  戴传芹二〇二〇年九月十八日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3518号 原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖二村。 法定代表人：解增民，公司总经理。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 被告：河北豫龙建工集团有限公司，住所地石家庄新华区康乐街**尚德国际**。 法定代表人：周位章，公司总经理。 原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告河北豫龙建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告河北民安预拌混凝土有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北民安预拌混凝土有限公司撤诉。 简易案件受理费4207元，由原告河北民安预拌混凝土有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月十八日 书记员  高世欣 ——
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初1601号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。 法定代表人：张战强（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任理事长。 委托诉讼代理人：刘慧军，系该联社天王信用社客户经理。委托诉讼代理人：吴矫宇，系该联社风险部客户经理。被告：吴晓丽，女，汉族，1984年5月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：孟军礼，男，汉族，1984年3月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：杨帆帆，男，汉族，1984年1月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：张红强，男，汉族，1982年10月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告吴晓丽、孟军礼、杨帆帆、张红强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人刘慧军、吴矫宇及被告孟军礼到庭参加诉讼，被告吴晓丽、杨帆帆、张红强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓丽、孟军礼立即归还原告借款本金人民币90000元，及2018年6月21日至2020年3月20日结欠利息21679.83元，本息合计111679.83元，并承担此后至借款本金还清之日的利息；2、判令杨帆帆、张红强承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用和实支费用。事实和理由：被告吴晓丽于2016年12月23日以借新还旧为由向原告下属机构天王信用社申请借款9万元，借贷双方约定期限2年，借款到期日2018年12月22日，月利率8.34‰，还款方式为按季清息，到期还本，逾期利率为在原利率上上浮50%计算。同日，其配偶孟军礼签署了《共同还款承诺函》，自愿承担共同还款责任。被告杨帆帆、张红强自愿为其提供保证担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告吴晓丽、孟军礼未能按合同约定期限偿还借款（利息清偿至2018年6月20日），原告多次派人催收无果，多次找保证人催收，保证人拒不履行连带清偿责任。被告孟军礼辩称，我们借款、担保均属实。但现在我经济能力不能一次性归还，希望分期归还。被告吴晓丽、杨帆帆、张红强未出庭，未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理，认定法律事实如下：2016年12月23日，原告陈仓信用联社与被告吴晓丽、孟军礼签订《个人借款合同》一份，合同约定：由原告为被告吴晓丽提供借款人民币9万元用于经营周转，借款期限自2016年12月23日至2018年12月22日，月利率为8.34‰；借款及利息归还方式为：按季结息，借款到期一次性归还借款本金，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款担保方式为保证等。同日，被告杨帆帆、张红强与原告分别签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人杨帆帆、张红强自愿向借款人吴晓丽、孟军礼和原告签订的借款合同中的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等。上述合同签订后，原告即向被告吴晓丽发放了借款9万元。借款发放后，被告吴晓丽、孟军礼仅将利息清偿至2018年6月20日，2018年6月21日后的利息及借款本金9万元未归还，被告杨帆帆、张红强也未承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的四被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款承诺函、借款借据、保证意见书、保证担保合同、利息计算清单等证据以及原告、被告孟军礼当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告吴晓丽、孟军礼签订的《个人借款合同》及原告与被告杨帆帆、张红强分别签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合相关法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告吴晓丽、孟军礼履行了贷款发放义务，被告吴晓丽、孟军礼未按合同约定向原告履行部分还本清息义务，被告杨帆帆、张红强也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告吴晓丽、孟军礼归还借款本息，被告杨帆帆、张红强未履行连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告吴晓丽、杨帆帆、张红强未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓丽、孟军礼于本判决生效后30日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算方法：以未归还借款本金为基数，自2018年6月21日起至2018年12月22日止，按照月利率8.34‰计算；自2018年12月23日起至本金还清之日止，按照月利率12.51‰计算）；二、被告杨帆帆、张红强对上述第一条所述款项承担连带清偿责任；三、如被告杨帆帆、张红强向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社偿还了上述借款本息，有权向被告吴晓丽、孟军礼追偿。  如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由被告吴晓丽、孟军礼、杨帆帆、张红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  长     薛晓琴人民陪审员     朱居林人民陪审员     王永红 二〇二〇年九月二十二日 法 官 助理     范晓艳书  记  员    石叶叶 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3557号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人赵柯淇，男，1991年9月29日出生，住河南省新乡县。 本院在执行被执行人赵柯淇犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2020）浙1082刑初219号刑事判决书一案中，责令被执行人赵柯淇缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人赵柯淇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人赵柯淇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人赵柯淇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵柯淇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵柯淇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵柯淇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人赵柯淇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3557号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年九月二日 代书记员 叶梦娜