wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17213号原告：聂铃，女，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朗峰通讯技术股份有限公司，住所地北京市大兴区天华大街**院**楼**1206。法定代表人：张洪锋，总经理。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：徐雷，董事长。委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司员工。原告聂铃与被告朗峰通讯技术股份有限公司（以下简称朗峰通讯公司）、北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东世纪贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂铃、被告京东世纪贸易公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加了诉讼，被告朗峰通讯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聂铃向本院提出诉讼请求：1.被告朗峰通讯公司、京东世纪贸易公司返还欠款3175.21元；2.本案诉讼费用由被告朗峰通讯公司、京东世纪贸易公司承担。事实与理由：原告在京东数科众筹平台购买了1部单价为3999元的手机，至承诺发货时间，京东和朗峰以各种理由不发货也不让退款，多次找京东客服询问，始终告知原告等待。至原告起诉之日已经超过承诺发货日期超过一年之久，仍未予处理。原告认为京东和朗峰相互勾结，私吞消费者钱财，完全不站在消费者角度考虑事情的严重性。京东和朗峰已经构成诈骗行为，理由如下：1.朗峰以材料不齐为由拖延发货时间，并且用了至少5次以上此理由，京东应当审核朗峰承诺的发货时间，验证朗峰回复的可靠性，否则是欺骗消费者的行为。2.因为一直不发货，原告选择退款，多次致电京东客服，得到的答复是让原告继续等待，或者“踢皮球”让原告独自联系朗峰公司，然而按照京东提供的朗峰通讯公司的电话，打过去不是没人接就是关机，没有一点要负责任的态度，原告有充分的理由相信该行为已经构成诈骗。作为原告直接付款购买消费的平台，京东完全没有考虑消费者利益，发布虚假不实广告，众筹项目招商“0门槛”，严重违背了消费者保护法各项规定。原告强烈要求退款，故起诉至法院。京东世纪贸易公司辩称，京东世纪贸易公司作为京东商城的自营商品销售主体之一，非京东金融业务运营主体。原告起诉的业务为京东金融网站上的众筹业务，从京东众筹页面对外公示的平台运营主体营业执照可知，此众筹平台是有北京方博资元信息科技有限公司运营。京东世纪贸易公司并非本案适格被告，请求法院依法驳回原告对京东世纪贸易公司的全部诉讼请求。被告朗峰通讯公司未到庭应诉，未提供书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，聂铃使用其本人实名认证的京东账号，在京东众筹平台参与朗峰通讯公司发起的众筹项目，下单购买志程W18轻奢翻盖手机1部（以下简称涉案产品），实付金额为3999元。订单编号为20699052142260。后上述订单未实际发货，2018年12月聂铃收到退款823.79元。聂铃提交的订单页面截图显示“您将获得市场价4999元的志程W18轻奢翻盖手机1台，颜色可选。预计项目众筹成功后45天内发货”。聂铃提交的朗峰通讯公司于2018年10月19日发布的《关于志程手机众筹延迟交货情况说明及补偿方案》，内容为“尊敬的志程手机众筹用户……预计11月30日可以量产5000台，满足全部众筹用户订单。在此之前，我们最快在11月11日开始小批量发货和满足早期订单用户的需求……公司将于2018年10月20日起，每天将产品生产进度公布给用户，并随时接受用户的考察和监督……因为延期交货，所有用户都可以获得240/台的补贴，如果至12月16日未能发货，承诺可全额退款并赔付240元/台。”并附关于退货用户接待和处理流程。2018年11月30日发布的《关于志程手机众筹的公告》内容包括发货时间、众筹资金的使用情况、延期交付的补偿方案、退款延期的说明。2019年1月15日发布的《项目情况公告》内容为“生产进度……现定于2019年1月21号开始首批试产……退款安排……按客户订单剩余款项的百分比来退款：2019年2月2日前退款5%，剩余款项春节后陆续退给客户。”聂铃提交的京东众筹平台于2019年1月16日发布的《关于志程手机众筹项目的公告》内容为：“尊敬的志程手机众筹支持者：关于朗峰通讯技术股份有限公司发起的志程手机众筹项目延期发货事宜，朗峰通讯原定2018年10月16日完成发货，后4次发布公告延期，截止今日未履约。京东众筹平台多次协助支持者沟通，朗峰通讯仍未明确履约的最终时间。京东众筹平台评估其短期内无法完成发货，秉承‘客户为先’的理念，平台按‘项目失败’在项目页面进行公示。”京东世纪贸易公司提交的京东众筹平台首页截图显示，京东众筹平台对外公示的运营方为北京方博资元信息科技有限公司。另查，朗峰通讯公司有多起因该手机众筹项目失败引起的诉讼纠纷。以上事实，有订单信息截图、付款记录截图、众筹项目截图及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，聂铃向朗峰通讯公司付款参与众筹项目，双方之间形成网络购物合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同履行过程中，朗峰通讯公司未在其承诺期限内交付涉案产品，应当承担相应的违约责任。鉴于聂铃实际付款3999元，现已收到退款823.79元，故对其请求退还剩余款项3175.21元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有、地址和有效联系方式的可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，京东众筹平台已将作为经营者的朗峰通讯公司的相关信息对外予以公示，基于上述情况，可以认定京东众筹平台已尽到其作为网络交易平台提供者的义务。此外，在案证据显示京东众筹平台的实际运营方系“北京方博资元信息科技有限公司”，故京东世纪贸易公司并非本案的适格被告，故聂铃要求京东世纪贸易公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朗峰通讯公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朗峰通讯技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内，退回原告聂铃3175.21元；二、驳回原告聂铃的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告聂铃已预交），由被告朗峰通讯技术股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1833号 原告：诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安信用社），住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈亦武，男，诏安信用社员工，住福建省诏安县。 被告：胡亚平，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：胡友溪，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安信用社与被告胡亚平、胡友溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安信用社的委托诉讼代理人沈亦武到庭参加诉讼。被告胡亚平、胡友溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令胡亚平偿还福万通普惠金融卡透支本金49739.61元及自2020年3月19日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算），胡友溪承担清偿连带责任；2、胡亚平、胡友溪承担本案诉讼费用。事实和理由：胡亚平于2016年9月29日与诏安县农村信用合作联社建设信用社签订《福万通普惠金融卡合同》一份，约定授信额度金额50000元，授信期限3年，约定月利率为12‰，超过到期还款日，未偿还透支款项或利息，应收利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）。合同签订后，诏安县农村信用合作联社建设信用社于2016年9月29日向胡亚平发放贷款50000元，约定月利率为12‰，期限3年。胡友溪提供连带责任保证。自2016年10月13日起胡亚平透支本金49739.61元及自2020年3月19日起的利息，有归还利息至2020年3月18日。后经多次催讨，胡亚平没有履行还款义务，胡友溪没有履行担保责任。 胡亚平、胡友溪没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：胡亚平于2016年9月29日与诏安县农村信用合作联社建设信用社签订《福万通普惠金融卡合同》一份，约定授信额度金额50000元，授信期限3年，约定月利率为12‰，超过到期还款日，未偿还透支款项或利息，应收利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）。合同签订后，诏安县农村信用合作联社建设信用社于2016年9月29日向胡亚平发放贷款50000元，约定月利率为12‰，期限3年。胡友溪提供连带责任保证。自2016年10月13日起胡亚平透支本金49739.61元及自2020年3月19日起的利息，有归还利息至2020年3月18日。后经多次催讨，胡亚平没有履行还款义务，胡友溪没有履行担保责任。 综上所述，本院认为，诏安信用社提供的福万通普惠金融卡贷记卡申请表、普惠金融贷记卡领用合约、普惠金融卡面谈调查审查审批表、贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单、身份证、户口登记卡、送达地址确认书等书证，没有发现瑕疵，足以证明胡亚平与诏安信用社形成借贷关系，诏安信用社为贷款人，胡亚平为借款人。贷款逾期后，胡亚平没有归还本金49739.61元及自2020年3月19日起的利息，有归还利息至2020年3月18日，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。胡友溪为担保人，对该笔借款负有连带清偿责任。合同约定贷款逾期应收利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算），没有违反法律规定，应予认可，但若合计年利率超过24%的部分不予支持。胡亚平、胡友溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡亚平应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金49739.61元及自2020年3月19日起的利息起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含利息、年费、违约金）。但上述利息、年费、违约金合计的年利率不得超过24%； 二、胡友溪对上述债务负连带清偿责任；胡友溪承担连带清偿责任后，有权向胡亚平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1043元，减半收取521.5元，由胡亚平、胡友溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年九月十日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5838号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，该行行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：彭陆，男，1973年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告彭陆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告彭陆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告彭陆偿还原告截至2020年6月13日的信用卡欠款本金12620.33元、利息22342.65元、违约金717.48元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费用由被告彭陆承担。彭陆未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2012年11月1日，彭陆向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用；收费项目及标准以发卡银行最新公告为准等。三、信用卡欠款情况彭陆名下6259960000270967的信用卡于2013年1月13日使用消费，现尚欠原告欠款本金12620.33元及截至2020年6月13日的利息22342.65元、违约金717.48元。本院认为，被告彭陆向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告彭陆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行信用卡借款本金12620.33元，截至2020年6月13日的利息22342.65元、违约金717.48元及自2020年6月14日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取442元，由被告彭陆负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年九月二十三日书记员  张丹丹本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5388号原告：阜新市翔程运输有限公司，统一社会信用代码91210900673757972L，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区盛祥路**。法定代表人：石筱钰，该公司总经理。被告：常江勋，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省寿县。原告阜新市翔程运输有限公司(以下简称翔程公司)与被告常江勋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔程公司的法定代表人石筱钰到庭参加诉讼。被告常江勋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。翔程公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的车辆挂靠协议；2、依法判定常江勋承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月23日，常江勋为车牌号为辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**在其处办理了挂靠，双方签订了挂靠协议。后上述车辆行驶证、营运证一直处于脱审状态，常江勋经其催告后仍不办理年检手续。为了维护道路交通安全及维护其自身合法权益，其根据挂靠协议的约定，诉讼来院，要求判如所请。常江勋未作答辩。翔程公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《车辆挂靠协议》2份，签订时间均为2018年1月23日，约定常江勋（乙方）将其所有的辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**普通货车挂靠在翔程公司（甲方）名下经营。该协议第四条约定“乙方车辆年审年检及其他各项营运证费用由乙方承担，甲方可以提供代办服务，乙方车辆年检年审由乙方自定地点，所需委托文件证明材料乙方自行到甲方处申请领取”；第五条约定“乙方应在该车辆年检年审到期日之前30天告诉甲方，并在年检年审到期日之前7天提交年检年审报告。到期后不年审不年检的，甲方有权立即解除车辆挂靠协议，收回该车辆行驶证、营运证、该车辆牌照、车辆档案”。2、车辆行驶证2份、道路运输证2份。行驶证载明的检验有效期辽Ｊ×××**车为2021年3月、辽Ｊ×××**车为2021年2月；道路运输证载明的有效期辽Ｊ×××**车为2019年3月20日、辽Ｊ×××**车为2019年2月20日。常江勋未对翔程公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。诉讼中，翔程公司陈述案涉车辆仍由常江勋实际控制。本院认为，翔程公司与常江勋之间的车辆挂靠合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**两车的行驶证、道路运输证均已过期，常江勋未按合同约定办理年检年审手续，翔程公司按照合同约定主张解除合同，于法有据，本院依法予以支持。因两车均在常江勋处，故合同解除后，不存在返还车辆等情况，翔程公司亦未对其他交接手续提出主张，故在本案中不涉及其他证件、手续的交接，翔程公司可依法办理行驶证、道路运输证等的变更手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除阜新市翔程运输有限公司与常江勋于2018年1月23日签订的两份《车辆挂靠协议》。案件受理费减半收取50元（该款已由阜新市翔程运输有限公司预交），由常江勋负担（阜新市翔程运输有限公司同意其预交的案件受理费50元由常江勋向其直接支付，本院不再退还，由常江勋在本判决发生法律效力之日起十日内向阜新市翔程运输有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二〇年九月二十八日书记员  童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初914号 原告岳金洲，男，1970年6月13日出生，汉族，住广平县。 被告范树立，男，1981年6月21日出生，汉族，住曲周县。 原告岳金洲与被告范树立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金洲到庭参加了诉讼，被告范树立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳金洲诉称，范树立在广平县十里铺镇贾庄村北地搞种植期间，因资金紧缺，于2016年10月16日，向原告借现金78000元，双方约定月息二分，并约定从2016年10月16日开始计息。借据证明没有约定还款期限，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。2020年6月19日，被告向原告写了一张借款证明，并支付了原告1700元。请求法院依法判令1.被告偿还借款本金78000元；2.被告偿还借款本金产生的利息，利息按约定的月息二分计算，自借款之日起至还清借款之日止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。 被告范树立未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月份，被告范树立以种植大棚需资金周转为由，向原告岳金洲借款50000元。2018年6月19日，双方协商将原借款本息之和作为本金，被告范树立给原告岳金洲出具：“证明今借到岳金洲现金78000元（柒万捌仟元整），月息二分，从2016年10月16日开始计息，已付1700元。借款人：范树立，2018年6月19日”。后原告岳金洲催要借款无果，诉至本院。 上述事实有原告提交的证明一份，及原告的当庭陈述在卷为据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，原、被告民间借贷合同成立时间为2014年9月，参照原告起诉时（2020年8月25日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，本院确定本案借款年利率为15.4%。原、被告约定以最初借款50000元与以50000元为基数、约定的月利率2%计算的利息之和78000元作为后期借款本金，超出法律强制性规定，本院认可自2014年9月至2016年10月15日，双方借款利息为16042元，确认双方后期借款本金应为66042元。双方约定后期借款利率为月利率2%，超过法律规定的民间借贷利率上限，应以年利率15.4%计息。故本院支持原告借款本金66042元及以66042元为基数，自2016年10月16日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算的利息。扣除被告已支付利息1700元，应从2017年3月16日起计算利息。被告范树立经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对庭审答辩、举证质证、庭审辩论等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范树立于本判决生效之日起十日内偿还原告岳金洲借款66042元及利息（以66042元为基数，自2017年3月16日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。 驳回原告岳金洲的其他诉讼请求。 案件受理费875元，保全费800元，共计1675元，由被告范树立负担。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王玉建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘亚飞 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢297号 蒙阴县汇众果品专业合作社、蒙阴县第六建筑公司： 赵西杰与蒙阴县汇众果品专业合作社、蒙阴县第六建筑公司客运合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，赵西杰向本院申请执行（2015）蒙民初字第1414号民事判决书、执行原案号为（2016）鲁1328执117号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月五日
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初1688号之二申请人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507－03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被申请人：李光师，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：孟丽娟，女，1981年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：李广兵，男，1984年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被申请人李光师、孟丽娟、李广兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）冀0408民初1688号之一号民事裁定，查封对被申请人李光师、孟丽娟、李广兵价值11万元的财产或冻结其等额的银行存款。北京鑫农普惠企业管理有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告北京鑫农普惠企业管理有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对李光师、孟丽娟、李广兵的价值11万元的财产的查封或者对其等额的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇二〇年九月二日书记员  郭亚鑫
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1192号 被执行人：刘良良，男，1994年10月11日出生，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1192号刘良良盗窃罪一案中，被执行人刘良良已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执恢31号申请执行人：何某某，男。被执行人：张某某，男。被执行人：白某某，女。本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某某、白某某民间借贷纠纷执行一案中，长治市中级人民法院于2016年10月25日作出的（2016）晋04民终1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向张某某、白某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向张某某、白某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对张某某、白某某存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，申请人何某某与被执行人白某某达成和解协议，双方协商同意被执行人白某某所承担的债务600000元，被执行人白某某按照约定按期足额支付330000元的还款义务，则视为被执行人白某某履行完毕全部还款义务，剩余债务申请人何某某向被执行人张某某主张，且不再向被执行人白某某主张。现实际已经执行237800元（含案件受理费7800元），执行费4016元，未执行890600元，执行费10590元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十九日书记员 杨龚靖
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审41号申请执行人冼泽辉，男，2000年9月17日出生，公民身份号码：441************594，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015011。申请执行人冼泽辉于2020年8月24日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]046号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。冼泽辉申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向冼泽辉支付征地分红款人民币22500元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]046号行政处理认定书的处理决定，冼泽辉对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。冼泽辉向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]046号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人冼泽辉分配征地分红款人民币22500元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 倩
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执397号之一 申请执行人：雷国英，女，1980年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：孙权，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行雷国英与孙权物权纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020)川0311民初479号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人雷国英鱼损补偿款20339元，以及案件受理费2661元，共计23000元。 执行过程中，本院于2020年7月23日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人孙权无车辆、无房产、无证券等财产信息，有银行存款784元，有互联网银行存款535.29元已被本院冻结并扣划，并收取了50元作为本案执行费；本院于2020年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年8月5日对被执行人限制消费；本院于2020年9月1日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人孙权无公积金缴存记录。 上述执行情况及信息，本院已于2020年9月11日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的23000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢34号李占国、刘国锋、李国祥、王建国、牛保东：李占国与刘国锋、李国祥、王建国、牛保东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计241570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250753元，其中，本金241570元，利息5659元，执行费3524元。本院已于2020年9月1日将该款转付给李占国。至此，李占国向本院申请执行的(2018)豫0927民初2486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执975号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行，住所地浙江省杭州市解放路**，组织机构代码:710959195。 法定代表人章强。 委托代理人石寅、楼涛。 被执行人浙江吉嘉投资管理有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园****构代码:084594351。 法定代表人张晨晖。 被执行人张晨晖，男，1985年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行与被执行人浙江吉嘉投资管理有限公司、张晨晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江吉嘉投资管理有限公司、张晨晖支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行本金人民币7734000元、并支付暂计至2018年5月17日的期内利息1257838.73元，逾期利息678014元，复利116215.12元，此后至实际清偿之日的罚息，以未付本金和期内利息为基数，按年利率12%计算），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费79657元，申请执行费76728.62元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人浙江吉嘉投资管理有限公司、张晨晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江吉嘉投资管理有限公司、张晨晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江吉嘉投资管理有限公司、张晨晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江吉嘉投资管理有限公司、张晨晖名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，被执行人张晨晖名下有小额公积金缴存。轮候查封被执行人张晨晖名下位于杭州市下城区××公寓××幢××室房产，已向首封法院转交参与分配申请。暂未发现被执行人浙江吉嘉投资管理有限公司、张晨晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江吉嘉投资管理有限公司、张晨晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晨晖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江吉嘉投资管理有限公司、张晨晖纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江吉嘉投资管理有限公司、张晨晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  洪莹宇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2371号原告：查金仙，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告查金仙与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付拖欠原告的工资共计4830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资4830元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资4830元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费4830元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费4830元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告查金仙劳务费4830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执253号申请执行人：于凤明，男，1956年3月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市祥富镇民兴村，身份证号：2323211956********。被执行人：赵立侠，女，1954年3月24日出生，汉族，住海伦市祥富镇民兴村，身份证号：2323211954********。本院在执行申请执行人于凤明与被执行人赵立侠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，计划长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执253号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年九月二十七日书记员  侯中国
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执243号 被执行人：岳国贵，男，1968年2月28日出生，汉族，大学文化，四川省雅安市雨城区人，住雨城区。现在崇州监狱服刑。 本院在执行（2018）川18刑初19号刑事判决中涉及岳国贵没收个人财产100万元一案中，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）川18执243号执行案件指定由四川省宝兴县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月八日 书记员  舒鸿梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢159号申请执行人：周家波，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：冯开彬，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江周家波与冯开彬借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2011）阜益民初字第0180号民事调解书，向被执行人冯开彬发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯开彬银行存款210000元及利息，执行费215元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3332号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:桐乡市艾奈妮服饰有限公司、王瑞全、孔令宇、杨少青 关于本院执行的（2020）浙0481执3332号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人桐乡市艾奈妮服饰有限公司、王瑞全、孔令宇、杨少青借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8857号民事调解书,已于2020年9月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4619号 申请执行人：陈文，女，1974年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：刘建中，男，1963年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：朱梅，女，1972年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于陈文与刘建中、朱梅民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终3569号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年08月31日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘建中、朱梅民名下人民币617510.2元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月二日 书记员 李盼盼
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3183号 被执行人：梁伟志，男,汉族，1991年9月11日生，住清远市清城区。 关于本院执行被执行人梁伟志罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人梁伟志应交纳罚金2000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3183号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖恺伦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执711号 申请执行人：徐庆丰，男，1962年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐志成，男，1972年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐庆丰与被执行人徐志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐庆丰向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人徐志成支付申请执行人货款13000元及利息，并承担案件受理费62.5元、执行费95元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求徐志成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人透支款13000元及利息，并应承担案件受理费62.5元、执行费95元。 鉴于被执行人徐志成至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了徐庆丰。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐志成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月九日 代书记员 徐冰萌
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4458号原告：冯艳丽，女，1966年5月23日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：行云霞，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：张晓静，总经理。委托诉讼代理人：崔启超，公司员工。被告：山西省临汾昌通汽车出租有限公司。法定代表：丁春雷，总经理。被告：张教平，男，1978年9月11日出生，汉族，住临汾市。原告冯艳丽与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）、山西省临汾昌通汽车出租有限公司（下称昌通公司）、张教平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳丽的委托诉讼代理人行云霞、被告保险公司的委托诉讼代理人崔启超、被告张教平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告各项损失共计133099元，并承担本案诉讼费。被告保险公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有交强险一份，商业第三者责任险一份限额100万元，事故发生在保险期间，我公司已赔付原告医疗费1万元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告昌通公司未到庭亦未作答辩。被告张教平答辩要点：我垫付了3949元。经审理查明：2019年11月1日，被告张教平驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至临汾市××区附近时与由北向南逆向行驶的冯艳丽骑行的电动自行车相撞，致两车受损，冯艳丽受伤。道路交通事故认定书认定：张教平负事故次要责任，冯艳丽负事故主要责任。发生事故后保险公司支付原告1万元，被告张教平垫付3949元。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告的医疗费24173元予以认定；二、住院伙食补助费：按每天100元计算21天为2100元；三、营养费酌情认定1050元；四、后续治疗费：系必然发生的费用，为减少讼累认定8000元；五、残疾赔偿金：按城镇居民人均可支配收入33262元计算，十级伤残为66524元；六、误工费：误工收入按每天80元计算，误工期限参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定认定120天，为9600元；七、护理费：按每天120元计算60天为7200元；八、被抚养人生活费：因残疾程度较低，对被抚养人生活费不予支持；九、交通费酌情认定200元；十、精神抚慰金：酌情认定2000元；十一、财产损失酌情认定500元；十二、鉴定费：对伤残程度及后续治疗费的鉴定费2500元予以认定，对三期鉴定费不是必要支出，对该费用不予认定；以上共计123847元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于商业第三者责任险限额的部分可由保险公司直接赔付原告。原告因此次事故造成的损失123847元，其中96024元在交强险限额内，由保险公司承担。超出部分27823元除鉴定费2500元以外的25323元由保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%的责任为7597元，鉴定费由被告张教平承担30%的责任为750元。扣减保险公司已支付的1万元，保险公司还应承担93621元。被告张教平已垫付3949元，扣减其应承担的鉴定费750元、诉讼费1070元，其多负担的2129元由保险公司返还被告张教平。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告91492元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付被告张教平2129元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2962元减半收取1481元，由原告负担411元，被告张教平负担1070元（已从理赔款中扣除支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月八日书记员 闫玉清
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1030号 申请执行人钟丹辉与被执行人汪高华为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初7101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1030号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1780号 原告：高兰英，女，1972年12月7日出生，满族，农民，户籍地玉田县，现住承德市宽城县。 委托诉讼代理人：刘月珍，女，1966年7月10日出生，满族，农民，住玉田县。系原告高兰英侄女。 被告：刘元杰，男，1985年3月19日出生，满族，农民，住玉田县。 原告高兰英与被告刘元杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兰英的委托诉讼代理人刘月珍、被告刘元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，排除妨碍；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原籍承德市宽城县独石沟乡，因移民户籍迁至玉田县。当地政府及冯陈府村委会按移民政策为原告申请宅基地一处，由于原告工作关系，不能调到玉田县，故原告一直在宽城县原单位工作，冯陈府村委会分配给原告的宅基地一直没有建房。2016年，原告准备在自家宅基地建房，却发现被告在原告宅基地上建起牛棚，侵占原告宅基地180平米。为此原告多次要求被告退还侵占的原告宅基地，镇政府及村委会也多次出面调解，但被告无正当理由拒不退还原告宅基地。原告认为，涉案宅基地登记在原告名下，原告依法取得该宅基地的使用权，被告强行侵占原告宅基地且拒不退还的行为是对原告合法权益的侵害，故原告起诉，请求判准所求。 被告刘元杰辩称，牛棚是我父亲刘玉庄在2016年或者2017年建的，具体年份我忘记了，不是我建的。我父亲是在2018年3月份去世的，我和我妻儿及我母亲李翠芬在我父亲的房子居住着。牛棚建在我们居住房子的西边，紧挨着我父亲房子的围墙。牛棚是建在我的承包地上，原告的宅基地在我承包地西面。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高兰英与被告刘元杰均系移民到玉田县。当地政府及冯陈府村委会按移民政策为原、被告申请了宅基地，原告居西，被告居东。2005年1月27日，玉田县人民政府为原告颁发了集体土地使用证，四至为东至刘玉庄（刘元杰父亲）、西至地、南至基石外6.04米、北至基石外1米。刘玉庄房屋现由被告刘元杰居住使用，刘元杰在其居住的房屋西侧空地即原告申请的宅基地上盖了牛棚，使用至今。 上述事实，有原、被告当庭陈述、本院对刘元杰的调查笔录及原告提交的集体土地使用证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告移民到玉田县，并按移民政策申请了宅地基，玉田县人民政府为原告颁发了集体土地使用证，原告取得了涉案宅基地的使用权，被告在原告宅基地上盖牛棚，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告停止侵害、排除妨碍，本院予以支持。被告主张其牛棚是盖在自家承包地上，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘元杰于本判决生效之日起十日内清除位于玉田县刘元杰居住房屋西侧原告宅基地上的牛棚，原告在使用该宅基地时被告刘元杰不得干扰、妨碍。 案件受理费80元，由被告刘元杰负担,于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  姜海昆 人民陪审员  黄洪成 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨雅惠 ——
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1785号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈志幸，男，1999年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市云城区**********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1645号起诉书指控被告人陈志幸犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人陈志幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈志幸与被害人罗某系顺德区北滘镇美的瀚城子曰礼的同事，同住在单位安排的顺德区北滘镇*******201房。2020年3月31日，陈志幸在201房内趁罗某熟睡之际，通过手机验证码登录的方式，在自己的手机上登陆了罗某的支付宝账号，通过扫描自己的支付宝收付款二维码的方式分六次盗刷了罗某支付宝花呗共人民币（币种，下同）6600元。2020年4月4日，陈志幸采取同样的手段，通过充值话费的方式分四次盗刷罗某的支付宝花呗共计89.1元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈志幸的供述及指认笔录；被害人罗某的陈述及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；接受证据材料清单；银行转账交易流水；淘宝交易订单记录；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈志幸无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志幸认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈志幸有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈志幸对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈志幸犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈志幸无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈志幸犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈志幸归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人罗某的财产损失由被告人陈志幸依法予以退赔。根据被告人陈志幸的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志幸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人罗某的财产损失人民币6689.1元由被告人陈志幸依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇二〇年八月三十一日书记员  陈洁聪附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6240号 原告：仲小会，女，1971年8月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：姜亚林，男，1973年12月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告仲小会与被告姜亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告仲小会、被告姜亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲小会向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元及利息(从2018年12月18日起，按年利率24%计算至还清款之日止)。事实与理由：2018年6月18日，被告向原告借款10000元现金，双方约定月利率为3%，还款时间为2018年12月18日。到期后，被告一直未归还借款。 被告姜亚林辩称：被告因装修向原告借款10000元，当时被告承诺支付好处费500元，原告向被告交付9500元，但双方未约定利息。 针对被告姜亚林的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：原告向被告交付现金10000元，并未扣500元。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月18日，被告姜亚林向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款时间为2018年12月18日。 在本案的庭前调解过程中，被告姜亚林认可上述借款存在利息，利率为月利率5%，但在后续庭审过程中，被告姜亚林又否认借款存在利息。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、庭审录像等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告仲小会与被告姜亚林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于利息,在本案的庭前调解过程中，被告姜亚林明确陈述本案借款以及另案借款均约定月利率5%，其虽在庭审过程中又否认本案借款存在利息，但其未提供相反证据推翻之前的陈述，结合原告与被告姜亚林之间的另一笔10000元债务亦约定利息的事实，本院确认本案借款存在利息，利率标准不低于月利率3%。关于本金,被告姜亚林虽辩称原告仅交付9500元,但未提供证据予以证明,故本院对被告姜亚林的该项辩解意见不予采纳。被告姜亚林未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告姜亚林归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下： 被告姜亚林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲小会借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜亚林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7466号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁恒翔汽车运输有限公司，，住所地南宁市秀灵路**友爱花苑小区******房统一社会信用代码91450100667032182X。 法定代表人方中原。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025545号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁恒翔汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025545号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1779号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈永彪，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，从事平面设计工作，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被羁押，2020年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1688号起诉书指控被告人陈永彪犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人陈永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月12日20时58分许，被告人陈永彪醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区***********对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈永彪的血液中检出乙醇成分，含量为174.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人陈永彪的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈永彪拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陈永彪对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈永彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈永彪归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈永彪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈永彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年八月三十一日书记员  陈洁聪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5731号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城。统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：梁容笑，女，1988年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码440************643。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告梁容笑信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告梁容笑经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告梁容笑与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.判令被告梁容笑向原告偿还信用卡分期借款27735.98元（其中到期借款本金为12910.74元，利息为702.11元，还款违约金为1537.13元，未到期金额12586元，利息及还款违约金暂计至2020年5月9日，自2020年5月10日起利息及还款违约金以未还本金25496.74元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止）；3.判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。本院查明：2016年7月5日，被告梁容笑在原告处申请开立信用卡，卡号625**********006，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。上述合约约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约的规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年7月27日，原告与梁容笑签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，协议约定：梁容笑向原告借款50000元用于购买装修建材，分期手续费为9000元，梁容笑以其上述开设的信用卡分60期向原告归还上述借款。后因梁容笑没有依期还款，原告向法院提起诉讼。截至2020年5月9日止，梁容笑尚拖欠原告借款本金为25496.74元，利息为702.11元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。承上所述，中国人民银行已取消滞纳金，原告与被告未通过协议与被告约定收取违约金，故原告请求被告支付还款违约金，本院不予支持。因被告梁容笑没有依期偿还借款，已构成根本违约，原告有权解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求被告提前偿还全部借款。原告向被告发出解除通知书之日起即发生法律效力，本案起诉状于2020年9月4日送达给被告，协议于2020年9月4日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告梁容笑签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自2020年9月4日解除。二、被告梁容笑应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金25496.74元和逾期利息（暂计至2020年5月9日为902.11元，余下利息以25496.74元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，自2020年5月10日起计至借款本息清偿之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246.7元和保全费297.36元，合共544.06元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告梁容笑负担。原告多预交的案件受理费246.7元和保全费297.36元，合共544.06元由本院予以退回，被告梁容笑应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费246.7元和保全费297.36元，合共544.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理  李雯婷书记员冼金芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13157号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：张志浩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告张志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********678）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计114590.53元[截止2019年11月5日，欠款本金70600.63元、利息12897.78元、费用31092.12元（违约金29593.29元、账单手续费1498.83元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3530.03元（70600.63元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金70600.63元、利息12897.78元、违约金3530.03元、账单手续费1498.83元（上述利息暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由被告张志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢605号（2011）射执字第0346号孙立文、黄亮：孙立文申请执行黄亮其他案由纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，已执行到位45000元，余款申请人表示放弃。执行费575元，已由被执行人黄亮缴纳。至此，申请执行人黄亮向本院申请执行的（2011）射民调初字第0013号民事调解书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执8889号 本院作出的（2019)苏1322民初1938号民事判决书确定的债权，已于2020年9月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十二日
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行审57号申请执行人：昆明市五华区自然资源局。住所：云南省昆明市金碧路**大德大厦。负责人：和毅，局长。被申请执行人：昆明顺昌投资有限公司。住所：昆明市桃园社区小村**元家山咀子注册号：530102100176066。法定代表人：余顺昌。申请执行人昆明市五华区自然资源局向本院申请强制执行昆自然五执罚[2019]059号《行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年9月11日对被申请执行人未经批准非法占用西翥办事处桃园社区小村一组集体土地建设砖混结构房屋的行为作出昆自然五执罚[2019]059号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还违法占用的土地2400平方米；2.自收到《行政处罚决定书》后15日内自行拆除不符合规划的建构（筑）物及附属设施，并恢复土地原状；3.处以非法占用土地2213平方米每平方米20元、处以187平方米每平方米10元的罚款，合计人民币46130元。于2019年9月12日当日送达被申请执行人。该处罚决定书上载明了履行行政处罚决定的方式、期限和不履行行政处罚决定的后果以及不服处罚决定的救济途径和期限。申请执行人昆明市五华区自然资源局在作出昆自然五执罚[2019]059号《行政处罚决定书》前，依法进行了现场勘验并制作了笔录；对被申请执行人进行了相关调查询问并制作了笔录；告知了被申请执行人依法享有的权利义务以及拟对其进行行政处罚的事实、理由、依据、拟作出的行政处罚决定以及被申请执行人依法享有陈述、申辩以及申请听证等权利，充分听取了当事人的陈述、申辩意见，被申请执行人如实陈述了涉案事实并在笔录上签字确认，又于2019年9月8日向申请执行人提交了《放弃听证申请书》。2019年9月24日，被申请执行人缴纳了罚款46130元。因被申请执行人未在期限内完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日对被申请执行人作出昆自然资五执履[2019]059号《履行行政处罚决定催告书》并于2019年12月23日送达被申请执行人。被申请执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼，申请执行人于2020年9月17日向本院提出强制执行申请并说明了逾期申请强制执行的原因。本院认为，昆自然五执罚[2019]059号《行政处罚决定书》在行政行为主体、程序、认定事实以及适用法律方面并无不当，被申请执行人在期限内以及经申请执行人催告后均没有完全履行昆自然五执罚[2019]059号《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。申请执行人也针对逾期提出强制执行申请的事由进行了说明，本院认为申请执行人提出的理由成立，申请执行人申请人民法院强制执行昆自然五执罚[2019]059号《行政处罚决定书》符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市五华区自然资源局作出的昆自然五执罚[2019]059号《行政处罚决定书》。审判长  任春波审判员  马海翠审判员  李韵桃二〇二〇年九月二十三日法官助理何文书记员冯祖倩
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1025号申请执行人：徐玉强被执行人：姜芃呈本院在执行申请执行人徐玉强与被执行人姜芃呈民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明法律文书未生效,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月十一日书记员  修鹏勇
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初563号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴文添，男，1972年9月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2019年4月16日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2020年9月4日经本院决定被取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人吴文添犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人吴文添到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人吴文添于2018年10月至2020年4月间，在安溪县店等地，在明知他人开设赌博网站的情况下，仍将其从朋友处收集的支付宝账户及银行账户提供给他人用于赌博网站赌资的收款及转移，至被查获时止，其提供的支付宝账户及银行账户共计帮助赌博网站收取、转移赌资人民币（币种，下同）38103198.18元。 公诉机关提供了手机、银行卡等物证，银行交易明细、支付宝账户交易明细等书证，证人程某、阮某等人的证言，被告人吴文添的供述与辩解，搜查笔录、电子证物检查工作记录等笔录，取款录像截图、扣押手机微信聊天记录等证据。 公诉机关认为，被告人吴文添明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务，情节严重，应当以开设赌场罪追究被告人吴文添的刑事责任，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴文添起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴文添到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人吴文添判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人吴文添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。 另查明，被告人吴文添从中获利152,412元；2019年4月15日其被抓获并被扣押手机、银行卡等作案工具。 审理中，被告人吴文添向本院退缴违法所得152,412元、预缴罚金350,000元，安溪县社区矫正管理局出具调查评估意见书认为，对被告人吴文添适用社区矫正对所在村居社区周围群众影响较小。 上述事实，被告人吴文添在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，微信聊天记录截图，扣押清单，涉案银行账户详情及历史交易明细，涉案支付宝账户交易明细，搜查笔录，电子证物检查笔录，电子证据勘查详细报告，现场照片，涉案手机截图，取款录像截图，证人翁某、阮某、王某、陈某1、苏某、黄某、陈某2、吴某1、吴某2、程某等人的证言，被告人吴文添的供述和辩解，户籍证明，到案经过，工作说明，票据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文添明知是赌博网站，仍为其提供资金支付结算服务，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴文添犯开设赌场罪的罪名和犯罪事实成立。被告人吴文添在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理；其向本院退缴违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。鉴于被告人吴文添符合缓刑规定，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人吴文添的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴文添犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三十五万元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人吴文添退缴的违法所得人民币152,412元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人吴文添被扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林懿娴 人民陪审员  陈武强 人民陪审员  苏茉莉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王兰英 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢113号申请执行人：李爱娟，女，1976年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：薛学春，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人李爱娟与被执行人薛学春经司法确认的调解协议一案中，被执行人薛学春与申请执行人李爱娟达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢113号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正坤二〇二〇年九月一日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12797号之二 申请执行人：深圳市万能润滑油科技有限公司。 法定代表人：刘鹏。 被执行人：吴苏伟。 申请执行人深圳市万能润滑油科技有限公司与被执行人吴苏伟民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币41175元，划缴案件受理费675元、本案执行费500元后，余款40000元已划付给申请执行人深圳市万能润滑油科技有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初32562号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初32562号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8471号之一 申请执行人：郭灿华，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：丁永浩，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26614号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金200000元，并支付以该款为本金从2019年1月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款8976.78元，分别退作（2019）粤0605民初26614号诉讼费3670元、（2020）粤0605执11284号案执行费50元，（2019）粤0605民初26613号案诉讼费5256.78元。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邝旖薇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1482号原告：王亚雄，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************975。被告：董福，男，1966年6月10日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************034。原告王亚雄与被告董福买卖合同纠纷一案，本于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王亚雄到庭参加诉讼，被告董福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚雄向本院提出诉讼请求：1、请求被告董福返还购买红砖款10000元并支付利息2450元（利息按年利率6%从2016年4月21日起暂计至2020年5月20日止，此后利息仍按年利率6%计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告董福承担。事实和理由：2016年4月21日，我与被告董福达成协议，由被告董福向我出售红砖100000块，每块0.36元，包运送到月塘村，共款36000元。当时被告要求我先预付红砖款10000元，余款26000元等我建好房屋后全部付清。当天我按约定预付红砖款10000元给被告董福后，被告董福给我立下收条为凭。被告董福收款后，我多次要求被告运送红砖到我月塘村，但被告均以各种拒不履行当时的约定，已构成违约，严重损害了我的合法权益。现特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告董福不作答辩，也不提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告董福因需要资金周转向原告王亚雄借款10000元，后被告得知原告王亚雄因建房需要使用红砖，便提出由其向原告出售红砖，并提出将借款10000元转为原告的购砖预付款。2016年4月21日，被告董福出具《收条》交由原告收执。《收条》约定被告董福按每块红砖0.36元的价格出售红砖100000块（共款36000元）给原告，载明被告董福已收到原告王亚雄支付的预付款10000元。被告出具《收条》后并未依约交付红砖给原告，原告催促被告交付红砖或退还购砖款均无果，遂提起诉讼。本院认为，被告2016年4月21日出具的《收条》确认了其与原告之间存在红砖买卖合同关系，且确认其已收到原告支付的红砖预付款10000元。被告收取原告支付的预付款10000元后，经原告催促，至今未交付红砖给原告。现原告提起诉讼，主张要求被告返还收取的红砖预付款10000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张要求被告从2016年4月21日起按年利率6%计算利息至还清款日止给其的请求，因原、被告双方未就买卖合同约定了相关的违约责任，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定确定利息的支付，故，对原告要求被告从2016年4月21日（被告出具收条确认收到预付款之日）起按年利率6%计至还清款日止支付利息给其的请求，本院依法予以支持。被告董福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。本案适用小额诉讼程序，依法实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告董福在本判决生效后十日内返还红砖预付款10000元及利息（自2016年4月21日起按年利率6%计至付清款日止）给原告王亚雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.63元，由被告董福负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈海波二〇二〇年六月十一日法官助理 李 俏书 记 员 苏春莲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16273号之二 原告：青岛安石基础工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：滕杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：王华、肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 被告：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张禄钊，职务董事长。 原告青岛安石基础工程有限公司诉被告青岛土木建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛安石基础工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛安石基础工程有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取5803元，保全费4423元，合计10226元，由原告负担。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理张鹏 书记员陈安新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2601号 申请执行人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长。 被执行人：盖州市海港叉车配件经销处，住，住所地辽宁省盖州市西城办事处长征社区清园里一社会信用代码92210881MA0UC9LJ3R。 经营者：李春龙。 被执行人：李春龙，男，1981年9月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院在执行安徽合叉叉车有限公司与盖州市海港叉车配件经销处、李春龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人盖州市海港叉车配件经销处、李春龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人盖州市海港叉车配件经销处、李春龙银行存款人民币457473.01元[其中货款269240元，逾期利息45583.44元（以269240元为基数，自2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算2020年9月4日，后期顺延至款清之日止），违约金109429.46元（以269240元为基数，自2017年12月21日起按年利率15%标准暂计算2020年9月4日，后期顺延至款清之日止）,迟延履行期间的债务利息26621.11元（以269240元为基数，自2019年2月18日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年9月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费6599元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人盖州市海港叉车配件经销处银行存款人民币3053元（其中案件受理费3053元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年九月四日 书记员  杨**晶
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1870号 申请人周某，住内蒙古包头市。 被执行人孟某，住内蒙古包头市。 本院在执行周某申请执行孟某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初331号民事调解书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人孟某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人孟某发出限制消费令，对被执行人孟某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人孟某银行卡，被执行人孟某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘泽 华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1305号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园，组织机构代码：676485773。法定代表人：王继东，该行行长。委托代理人：方继怀，该行员工被执行人：林星，男，汉族，1993年06月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行与林星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人林星送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、林星向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行偿还借款本金及利息532447.21元（逾期利率按9.048%计算至2020年8月28日止）。二、林星承担案件受理费8800元，执行费7400元。但被执行人林星未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林星所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人林星应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人林星所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月七日书记员  高 斌
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3422民初41号 原告：永康，男，1971年7月18日出生，藏族，住德钦县。 被告：杨云森，男，1986年9月20日出生，汉族，住德钦县。 原告永康与被告杨云森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告永康到庭参加诉讼，被告杨云森经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付铺面租赁费用6500.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨云森于2018年租用原告永康位于的铺面，原被告双方于2018年8月25日签订铺面租赁合同。租期为一年，双方约定被告于租期到期前十日内向原告支付租赁费6500.00元，租期于2019年8月25日到期，房租到期后，被告未约定支付铺面租赁费用，经原告多次要求被告支付租赁费用，被告一直拒绝支付给原告。 被告杨云森未作答辩。 庭审质证中，杨云森因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告永康提供的证据审核后，认为原告永康提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨云森于与永康于2018年8月23日签订铺面租赁合同。约定杨云森租用原告永康位于的铺面，租期为一年，租金为6500.00元／年，租金于租期到期前十日支付。2019年8月25日房屋租赁期限到期，杨云森未按约定支付铺面租金，永康多次要求杨云森支付租金，但一直未支付。 本院认为永康与杨云森均属完全民事行为能力人，双方平等协商签订《铺面屋租赁合同》后，永康与杨云森之间租赁合同关系成立，且该合同未违反法律法规禁止性规定，因此该合同成立并已生效。双方均应按照合同约定行使自己权利并履行义务。永康按照合同约定把房屋使用权交由杨云森使用，杨云森就应当按照约定支付房屋租金。杨云森欠永康房屋租金6500.00元有永康提交的《铺面租赁合同》以及庭审陈述为据，杨云森经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故永康诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨云森于本判决生效之日起十日内偿向原告永康支付房屋租金6500.00元。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨云森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄 继 龙 人民陪审员 达  瓦 人民陪审员 巴松初姆 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 扎史永宗 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执594号之六申请执行人：王涛，男，1965年12月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李希凯，男，1958年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初511号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李希凯的中国邮政储蓄银行账户62×××32，控制金额50650.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月四日书记员 张熙越
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3370号 申请执行人蒋坚强，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张翼，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人蒋坚强与被执行人张翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1774号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋坚强向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人张翼归还申请执行人蒋坚强借款106000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张翼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张翼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张翼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张翼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及有价证券。截至2020年9月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人张翼有可供执行的财产。 鉴于被执行人张翼未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人张翼作出了罚款的决定，同时对被执行人张翼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋坚强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华