wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3231号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告：赵孝纯，男，1954年1月7日生，汉族，住临清市。被告：赵庆超，男，1982年11月21日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵孝纯、赵庆超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告赵孝纯、赵庆超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵孝纯偿还借款本金98830.67元及自2018年3月22日起计至实际给付之日的利息；2、被告赵庆超对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月20日，被告赵孝纯由被告赵庆超担保向原告借款10万元，到期日为2018年1月10日。原告依约发放了借款。借款后，被告赵孝纯未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告赵孝纯、赵庆超在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行作为贷款人、被告赵孝纯作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告赵孝纯向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行借款10万元，借款用途借新还旧，借款期限2017年1月20日至2018年1月20日等。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告赵庆超签订保证合同，主要约定被告赵庆超愿为山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行依上述借款合同与被告赵孝纯形成的债权提供保证担保，被担保的主债权为10万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2018年1月10日，利率为10.8750‰。借款后，被告赵孝纯未按约还款，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行于2018年11月12日向被告赵孝纯送达贷款逾期催收通知书，向被告赵庆超送达担保人履行责任通知书。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告赵孝纯签订借款合同、与被告赵庆超签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告赵孝纯、赵庆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵孝纯于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金98830.67元及利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告赵庆超对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取125元，由被告赵孝纯、赵庆超负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十六日书记员  王会珍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢881号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：崔涛，男，1981年5月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人崔涛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔涛的银行存款人民币87444.09元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 叶雅芳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2448号 申请执行人：金跃新，男，1960年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈金勇，男，1986年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人金跃新与被执行人陈金勇确认人民调解协议纠纷的（2020）浙0781民特458号民事裁定书一案中，于2020年8月25日向被执行人陈金勇发出执行通知书，责令被执行人陈金勇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款本金405000元及利息，负担案件执行费5975元。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议并部分履行，但和解协议约定履行期限较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2448号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 曹晓康
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢795号 原执行案号：(2019)浙0110执8887号 黄中成： 杭州程久服饰有限公司、李宁： 关于申请执行人黄中成与被执行人杭州程久服饰有限公司、李宁买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4440号原告：杨刚，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告杨刚与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨刚负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月二十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4142号原告：李某，女，1972年10月29日生，贵州省安顺市人。委托诉讼代理人：王某某，男，1969年9月1日生,与原告系夫妻关系，代理权限：特别授权。被告：伍某，男，1990年9月12日生，贵州省安顺市人。原告李某诉被告伍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法（传票）传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告伍某向原告支付借款本金35000元，并按银行逾期贷款利率（同期同档次基准利率上浮50％）自2020年1月25日起计算至本息还清之日止；2．本案诉讼过程产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月7日在农行安顺西秀支行办理了“乐分易”信用卡分期业务10万元，同日，原告用信用卡62×××72在被告注册的商户“安顺市西秀区个体太氧谷硅藻泥经营部”（红兴美凯龙商场）ＰＯＳ机刷卡将该笔资金转入该商户，由于该商户资金统一由“红兴美凯龙”进行结算，该笔资金于次日转入被告卡号为62×××79的账户。被告告知原告要几天后才能将该笔资金支取给原告，原告后找被告支取该笔资金，但被告告知原告因资金临时周转不便，该笔资金已被被告使用，被告遂向原告出具了借条，约定于2020年1月24日前归还占用原告的资金96000元（当日归还4000元）。后经原告多次催还，被告陆续归还原告61000元，剩余35000元至今仍未归还原告。为维护原告的合法权益，现起诉到法院请求人民法院判如诉请。被告伍某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月7日用其信用卡62×××72将100000元资金转入被告注册的“安顺市西秀区个体太氧谷硅藻泥经销部”商户，后该笔资金100000元于次日转入被告卡号为62×××79的账户。后原告找被告要求支付该100000元，被告称该100000元已被自己使用，仅向原告支付4000元，对未付的96000元被告出具借条交原告收执，该借条载明：“因本人资金临时周转不便，欠付李某女士共计人民币壹拾万元整（￥100000元），已归还肆仟元（￥：4000元），剩余玖万陆仟元（￥：96000元），上述款项本人承诺最迟于2020年1月24日前无条件偿还，……如有违反，本人愿意接受李某女士为此所采取的一切处罚措施，并承担一切法律责任，若伍某违约，愿意承担李某因实现债权所产生一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等相关费用。”。后经原告多次索要无果，致成诉讼。在审理中，原告自认被告出具借条后已陆续向其偿还61000元，现尚欠35000元未归还，并将第一项诉讼请求中主张被告支付利息的计算方式变更为：“以借款35000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起计算至剩余借款还清之日止。”，并原告陈述被告的身份证号为：×××5239。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证、原告银行卡交易明细清单及刷卡商户存根复印件、被告银行卡交易明细清单、借条原件等证据证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：原、被告约定将原告支付给被告的100,000元转化为被告向原告的借款，未违反法律的强制性规定，予以确认。后被告未按约定期限向原告偿还借款，原告多次索款无果，被告显属违约，故对原告主张被告偿还借款35,000元的诉讼请求予以采纳。关于原告主张被告偿还以借款35,000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起计算支付至剩余借款还清之日止的利息，因被告逾期至今未还款，原告该项主张符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告伍某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某借款人民币35,000元及利息（利息金额的计算：以借款人民币35,000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.50元，由被告伍某负担（该费用原告李某已预交，由被告伍某在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年九月二十八日法官助理严夏青书记员杨金（代）
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1476号之二申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局被执行人冷保庆申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局与被执行人冷保庆行政一案，（2019）黑0603行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冷保庆没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷保庆名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月十日书记员  宋美超
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1651号 申请执行人：济南草沐辉食品有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区强劲街中段北段。 法定代表人:温立山。 被执行人：王金元，男，汉族，1965年11月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2691号民事判决书，济南草沐辉食品有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王金元的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王金元履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王金元履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王金元的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 璐
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢817号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**,组织机构代码：147845315。 被执行人：占壮平，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈志强，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人占壮平、陈志强金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2010）衢常执民字第1163号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1040号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄秋红，男，1968年2月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕928号                               指控事实                       2020年7月13日21时57分许，被告人黄秋红饮酒后无证驾驶闽CXXX**号二轮摩托车（已注销），从南安市美林街道洋美村一餐馆出发，往美林街道玉叶村方向行驶，至玉叶村路口路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为132mg/100ml。同日22时8分，执勤民警将被告人黄秋红带至南安市中医院，由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄秋红血样中检出乙醇含量为119.19mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄秋红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄秋红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄秋红认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人黄秋红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年九月二十二日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执409号之一申请执行人：魏元钊，男，1952年7月17日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：刘承贵，男，1965年07月17日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人魏元钊与被执行人刘承贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏元钊以与被执行刘承贵达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人魏元钊撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省印土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执409号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年九月二十二日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2845号 原告：王学锋，男，1986年2月27日出生，汉族，石家庄市裕华区人。 委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：李伟，该公司总经理。 原告王学锋与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案立案后，依法进行审理。 原告王学锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在承保范围内赔偿原告车辆损失42500元、公估费850元，共计43350元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月4日10时20分，原告王学锋驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，行驶至黄石高速石家庄方向183公里时，与驾驶人齐彦峰驾驶的车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的重型半挂货车追尾相撞，造车两车损坏的交通事故。此事故经交警部门作出事故认定书，认定原告王学锋负事故全部责任，齐彦峰无责任。此事故给原告造成车损42500元、公估费850元，共计43350元。原告在被告处投保了车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期间，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，原、被告双方保单特别约定，发生保险争议仲裁机构为石家庄仲裁委，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王学锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晓莉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3536号原告：李炳涛，男，1991年10月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李凤海，男，1969年11月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告李炳涛与被告李凤海不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳涛、被告李凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炳涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自有房屋出售款27万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。原、被告家庭共计6口人，被告为户主。根据镇政府规定，每人享受政府房屋分配45平米。2017年原告及家庭成员与天津市静海区大邱庄镇津美街村民委员会签订一份《房屋抵顶置换协议书》，约定以原告家庭享有的政府分配房屋置换村委会开发建设的津美小区住房。被告为户主与村委会签订协议，将包括原告享有分配权的45平米产权房指标置换坐落在天津市静海区大邱庄镇泰山路津美小区1号楼3门5层西单。然而被告未经原告同意，擅自将原告享有的住房份额出售，所得款270000元占为己有，至今未给付原告。李凤海辩称，不同意原告诉讼请求。我们没有分家，我变卖原告45平米用于偿还我的欠款。原告2017年的一切花费都是我承担的。原告孩子上户口共花费90000元；原告干宠物店我贴了50000元；原告干烧烤店我贴了45000元；2019年原告没钱花我又给了10000元；原告孩子喝奶粉钱也是我花的；2013年以后我公司倒闭一直到2017年我没有工作，但是也偶尔给原告生活费；现在我的一辆凯美瑞汽车由原告开着。我们没有分家，我的就是原告的，原告的就是我的；本院经审理认定事实如下：原告李炳涛系被告李凤海之子。2017年6月20日，被告李凤海将包含原告享有45平米相应权利的房屋出售，对应原告份额的价款为180000元。2019年上半年，原告将被告所有车辆（凯美瑞）出售，价款为30000元。2019年，被告给付原告10000元现金。以上认定事实双方无争议，本院予以认定。对于以上卖房款180000元，被告称用于偿还其个人欠款，本院对该款项未给付原告的事实予以认定；对于以上卖车款，原告主张是“被告口头赠与”，因未提供相关证据，本院对该项主张不予认定；对于被告给付原告10000元现金，原告称系被告承诺给付10000元，原告将车辆手续邮寄给被告，因原告未就该10000元款项性质提供证据，本院对原告主张的“被告承诺”的事实不予认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案被告处分含有原告相应财产份额的房屋并取得价款后，应当将属于原告的部分给付原告，被告挪作他用，构成不当得利，应当返还。出卖房屋后，原告出卖被告车辆并占有所得款项亦构成不当得利，应当返还被告。被告于出卖房屋后向原告支付的10000元，基于本院查明的事实，因无相应对价，故该款项应当从返还款项中扣除。综上所述，对原告请求的数额，本院支持140000元（180000元-30000元-10000元）。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李凤海于本判决生效后五日内返还原告李炳涛不当得利款140000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由李凤海负担1387元，由李炳涛负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年九月二十四日书记员 王洪德
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10329号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：许沛义,男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：冷秀香,女，1970年2月25日出生，汉族，住山东省乳山市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告许沛义、被告冷秀香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告许沛义、被告冷秀香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许沛义偿还原告借款本金44785.6元、利息(含罚息)4722.53元、复利351.85元，共计49859.98元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告冷秀香对被告许沛义的上述欠款承担连带清偿责任；3、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告许沛义签订《贷款合同》，被告许沛义从青岛分行处办理贷款54000元。另被告冷秀香与青岛分行签订《保证担保合同》，对被告许沛义的上述借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告许沛义、被告冷秀香未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告许沛义、被告冷秀香无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告许沛义签订《贷款合同》，约定借款金额为54000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月27日起至2024年4月27日；贷款利率为年利率14.21%；还款方式为等额还款法；被告许沛义如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”同日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告冷秀香签订《保证担保合同》，双方约定：8.1为了保证乙方与许沛义（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。8.2本合同保证担保范围为《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。二、2018年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告许沛义发放贷款54000元，贷款年利率14.21%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告许沛义尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金44785.6元，利息（含罚息）4722.53元、复利351.85元，本息合计49859.98元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告许沛义签订的《贷款合同》，平安银行股份有限公司青岛分行与被告冷秀香签订的《保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告许沛义未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告许沛义立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告许沛义承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告冷秀香自愿为原告与被告许沛义的上述债务承担连带责任保证担保，因此，原告要求被告冷秀香对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许沛义、被告冷秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许沛义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金44785.6元；二、被告许沛义于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金44785.6元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告冷秀香对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)523元，由被告许沛义、被告冷秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初836号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区。 被告雷某，女，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，在诉讼过程中，被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回了被告对管辖提出的异议，被告提起上诉，成都市中级人民法院驳回了被告的上诉。2020年9月1日，本案适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金274473.56元，贷款利息70412.33元（利息暂计至2020年9月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金41171.03元；3.判令原告对车牌号为渝ＤＧ××××、车架号为××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年10月18日签订了编号为××××的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为335000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年10月18日起至2020年10月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝ＤＧ××××、车架号为××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年10月18日按时足额向被告发放了贷款。被告已偿还7期，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告雷某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为××××的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款335000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人雷某以车牌号渝ＤＧ××××、车架号为××××的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年11月3日办理抵押登记。 2017年10月18日，原告按照约定发放了贷款。被告在偿还了7期后开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年9月1日，被告雷某尚欠本金274473.56元，贷款利息70412.33元未支付。 以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告雷洪厚应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告雷某在偿还了7期后开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告雷某还剩余贷款本金274473.56元及相应利息【截止到2020年9月1日的利息为70412.33元，2020年9月1日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告雷某名下的渝ＤＧ××××、车架号为××××的车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告雷某未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷某于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金274473.56元及相应利息【截止到2020年9月1日的利息为70412.33元，2020年9月1日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告雷某名下的渝ＤＧ××××、车架号为××××车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取6523元，由被告雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 莉 二〇二〇年九月四日 书记员 宋宝丽
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执138号申请执行人：曾某，女，汉族，1952年6月22日出生，现住成都市金牛区。被执行人：满洲里新爱康医疗健康有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区。法定代表人：胡凯，董事长。被执行人：胡凯，男，汉族，1985年9月29日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：白宇，男，蒙古族，1986年11月5日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：杨淑颖，女，汉族，1960年1月10日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里爱康妇产医院（普通合伙），住所地内蒙古自治区满洲里市经济合作区管委会。执行事务合伙人：胡凯。申请执行人曾某与被执行人满洲里新爱康医疗健康有限责任公司、满洲里爱康妇产医院、胡凯、白宇、杨淑颖合伙协议纠纷一案，申请执行人曾某依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14745号裁决，向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，五名被执行人已对其财产进行报告。本院对五名被执行人进行了“总对总”网络查控、传统查控和现场调查，现查明被执行人杨淑颖有四处房产，但均被抵押，先抵押权人已分别提起诉讼，该四处房产现在无法处置。本院于2020年9月21日对申请执行人作出终结本次执行程序告知书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14745号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 马俊海审判员 董占峰二〇二〇年九月二十四日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2017号之一解除保全申请人：程美蓉，女，1991年12月3日出生，汉族，住佛冈县**********佛冈华府A区8号楼1804房，身份证号码：421************348。委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。被申请人：李纯，女，1992年1月10日出生，汉族，住清远市清城区*************，身份证号码：421************065。原告程美蓉与被告李纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日依法作出了裁定，查封了被申请人李纯所有的、坐落在清远市清城区**********************。原告于2020年10月22日向本院提出解除财产保全申请，表示双方已达成了一致意见，因此要求解除保全措施。本院认为：本案申请人要求解除保全措施，是其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予允许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李纯所有的、坐落在清远市清城区**********************【产权证号：粤（2018）清远市不动产权第0021585号】一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恩宽二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 姗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6906号之一申请执行人陈志强。被执行人刘坤霖。被执行人沈国冬。申请执行人陈志强与被执行人刘坤霖、沈国冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5201号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘坤霖、沈国冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日向被执行人刘坤霖、沈国冬发出执行通知书，责令被执行人刘坤霖、沈国冬支付案款1,860,093.5元及利息，但被执行人刘坤霖、沈国冬未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘坤霖、沈国冬银行存款1,881,093.5元（其中含申请执行费21,000元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十五日书记员  陈 静
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1723民初1765号原告：天津经纬辉开光电股份有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路**，统一社会信用代码91120112712847285B。法定代表人：陈建波，董事长。委托诉讼代理人：孙梦丹，江苏派腾律师事务所律师。被告：山东达驰电气有限公司，，住所地山东省菏泽市成武县东郊工业园统一社会信用代码：91371700720758629B。法定代表人：包龙卿，董事长。诉讼代表人：山东达驰电气有限公司破产管理人。负责人：杨宪宾。委托诉讼代理人：高原，女，1993年12月1日出生，住临沂市罗庄区。系被告破产管理人工作人员。原告天津经纬辉开光电股份有限公司与被告山东达驰电气有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津经纬辉开光电股份有限公司委托诉讼代理人孙梦丹、被告山东达驰电气有限公司委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津经纬辉开光电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年4月30日签订的《加工承揽合同》（编号为JW1904-77）；2.判令确认被告应支付终止合同违约金105659.97元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：确认原告对被告享有破产普通债权105659.97元。事实和理由：2019年4月30日，原被告签订《加工承揽合同》（编号为JW1904-77），约定由原告向被告出售系列铜导线，合同总价352199.91元。其中约定：被告终止合同向原告付30%全部货款赔偿金等条款，合同签订生效后，被告迟迟未能履行。后被告于2019年12月17日向原告出具一份书面函，提出对该合同予以终止，不再履行。被告的行为违反了合同的约定，也给原告带来了损失。原告依照合同约定依法有权向被告主张违约金。被告山东达驰电气有限公司辩称，原告主张的违约金过高，请求法院根据合同法第114条及合同法司法解释进行调整。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月30日原被告签订《加工承揽合同》一份，编号为JW1904-77。该合同约定：被告向原告购买铜导线，合同总价款为352199.91元；被告终止合同向原告支付30%全部货款赔偿金。合同签订后，被告迟迟未能履行合同义务，2019年10月14日，原告向被告出具工作联络函一份，对编号为JW1904-77和编号为181050贵阳遵义合同的损失进行了说明，内容包括：合同总金额为354536.9元；原告实际生产的铜导线为6455公斤，如做报废处理，该批导线折损后净铜重量约为6162.9公斤；倒废人工费用为2351.5元。原告依照2019年10月14日上海有色金属网铜价47080元/吨标准计算的损失为85770.43元。被告收到该工作联络函后未提出异议。后被告于2019年12月17日向原告出具一份书面函，告知原告因被告公司计划调整，将合同编号为181050贵阳遵义、JW1904-77、181051桃源、181052云南邵通共4份合同予以撤销，包括原告公司已生产完毕的合同编号为JW1904-77的6455公斤。另查明,本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1723破申2号民事裁定书，裁定受理山东达驰电气有限公司的破产重整申请，并指定山东牡丹会计师事务所有限公司和北京德恒（济南）律师事务所为被告山东达驰电气有限公司的联合管理人。上述事实，有原被告的当庭陈述、《加工承揽合同》、书面函、工作联络函等证据，经庭审质证，足已认定。本院认为，本院受理被告山东达驰电气有限公司破产重整申请后，尚未审结的以债务人为被告的债权给付之诉，变更为债权确认之诉。原、被告签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，依法对当事人具有拘束力。在庭审中，原被告双方均认可所签订的《加工承揽合同》于2019年12月17日解除。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损害数额应当相当于因违约造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立的合同预见的或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告对原告主张的涉案合同已实际生产的铜导线6455公斤、该导线折损后净铜重量6162.9公斤以及倒废人工费用2351.5元均无异议，对该事实予以确定。原、被告所签订的合同虽约定被告终止合同向原告支付30%全部货款赔偿金，鉴于被告公司已进入破产重整，根据公平原则和诚实信用原则，应以原告的实际损失为标准予以调整，原告认为应以合同解除日上海现货金属网铜价约48965/吨计算损失，符合交易习惯，故被告应赔偿原告经济损失74915.34元（原货物实际价值354536.9元-废料价值281973.06元+人工倒废费用2351.5元）。被告辩称经济损失应以开庭日即2020年9月8日上海有色金属网公布的铜价为标准计算，因原被告签订的合同已于2019年12月17日解除，故被告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：确认原告天津经纬辉开光电股份有限公司对被告山东达驰电气有限公司享有普通破产债权74915.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告山东达驰电气有限公司负担836元，由原告天津经纬辉开光电股份有限公司负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年九月二十九日法官助理赵洁书记员盛思琪
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1183号何焕宣、董敏：你与张秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款45000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费575元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年九月三日书记员  荆福贵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初8167号原告：于占波，男，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙善权，北京市凯诺律师事务所律师。被告：北京嘉富龙房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺小红门路500米东。法定代表人：邓建武，总经理。委托诉讼代理人：杨立涛，男，北京嘉富龙房地产开发有限公司员工。原告于占波与被告北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由赵旭东独任进行了审理。原告于占波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于占波撤回起诉处理。审判员  赵旭东二〇二〇年九月十日书记员  王 楠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11303号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：李景良，男，汉族，1987年6月28日出生，公民身份证号码：440************018，住址：广东省台山市*************。本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告李景良物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年十月十日书 记 员  林绮莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2814号 关于本院受理的申请执行人叶青枫与被执行人浙江永联建设工程股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，被执行人浙江永联建设工程股份有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，劳动仲裁裁决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2814号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1718号 原告：彭林浩，男，汉族，1989年11月18日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：马小平，女，汉族，1968年12月24日出生，住址同上，系原告母亲。 被告：李少东，男，汉族，1991年5月10日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：李艳丽，女，汉族，1968年8月8日出生，住石家庄市藁城区，系被告岳母。 原告彭林浩与被告李少东合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭林浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代还信用卡的款项25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年1月期间，被告让原告代还被告信用卡共计96000元，尚有25000元至今未偿还原告，故要求被告将25000元归还原告。 李少东辩称，原告主张的事实不存在，双方之间不存在借款关系。原告主张的96000元并非借款，而是原告利用被告的信用卡进行套现的行为，该款项均已返还到原告的卡上。原告的起诉违反了一事不再理的原则，应当驳回其起诉。原告主张的96000元已经石家庄市中级人民法院审理并确认，现原告又以同一事实和理由再次起诉，属于对同一争议的重复起诉，应当驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月至2018年1月，被告李少东用信用卡消费后，让原告彭林浩代其偿还合计96000元。被告李少东先后偿还原告彭林浩71000元，尚有25000元未偿还。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李少东用信用卡消费后，由原告彭林浩代其偿还，然后被告归还给原告，系原、被告双方之间设立的民事权利义务关系的协议。庭审中，被告李少东对原告彭林浩代其偿还信用卡96000元及被告已归还原告71000元的事实无异议，本院采纳。被告主张剩余25000元也已经全部归还原告，并当庭提交了被告李少东中国建设银行信用卡交易明细和平安车主卡银联金卡交易明细，拟证明归还了原告5000元、20000元，合计25000元。但是，被告提交的上述交易明细，只显示被告用于消费支出的记录和原告代其偿还的记录，并没有显示向原告转账的记录。因此，被告主张剩余25000元也已经全部归还原告，本院不予采纳。原告请求被告归还代其偿还信用卡的25000元，本院支持。被告辩称，原告的起诉违反了一事不再理的原则，应当驳回其起诉。经审查，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀0109民终7347号原审原告李少东与原审被告彭林浩、原审第三人彭统帅所有权确认纠纷一案的民事判决书中称：“彭林浩当庭承认，‘有一部分回到我卡里，有一部分没有’，故彭林浩主张李少东欠其96000元证据不足”。现原告彭林浩并非对96000元主张权利，而是仅对其中的25000元提起的给付之诉，与上述所有权确认纠纷非同一法律关系，不属于对同一争议重复起诉，故被告此辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李少东于本判决生效后五日内偿还原告彭林浩25000元。 案件受理费适用简易程序减半收取计213元，由李少东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费426元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙明辰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈环荣 书 记 员 张倩倩 ——
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6975号原告：吴忠辉，男，1980年8月8日出生，苗族，住贵州省正安县坪乡市。委托诉讼代理人：韩颖，上海申申律师事务所律师。被告：上海浦赢市政工程有限公司，住所地上海市青浦区。负责人：袁爱国，董事长。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。原告吴忠辉与被告上海浦赢市政工程有限公司(以下简称浦赢公司)、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)。审理中，原告吴忠辉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。本案公开开庭进行了审理，原告吴忠辉的委托诉讼代理人韩颖、被告浦赢公司的委托诉讼代理人刘红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币191,033.20元(医疗费总计201,033.20元，扣除交强险保险公司医疗费用限额垫付款10,000元)、住院伙食补助费1,680元(30元每天计算56天)、律师费3,000元。事实与理由：2019年12月25日16时00分许，案外人朱某某在履行工作职务时驾驶牌号为沪DPXX**重型自卸货车行驶至青赵公路进北青公路南约800米处与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，朱某某负事故的全部责任。朱光跃系被告公司员工，事故发生时系履行职务行为。经查，肇事车辆未投保商业三者险，交强险保险公司已在医疗费用限额内垫付10,000元。因本次事故造成原告极大伤害，需要医疗费用较多，对原告家庭生活产生极大妨碍，故就现阶段医疗费诉诸法院。被告浦赢公司辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆只投保交强险，商业三者险未投保，交强险保险公司已在医疗费用限额内垫付10,000元。朱某某系职务行为，责任由答辩人承担。答辩人已垫付85,000元，要求在本案中一并处理。对原告诉请意见：医疗费金额无异议；住院伙食补助费认可20元每天计算56天；律师费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日16时00分许，案外人朱某某驾驶牌号为沪DPXX**重型自卸货车行驶至青赵公路进北青公路南约800米处与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，朱某某负事故的全部责任，原告无责任。朱某某系在为被告浦赢公司履行职务行为时发生本起交通事故。事发时沪DPXX**重型自卸货车仅投保交强险。原告因本次事故发生：医疗费201,033.20元(已扣除住院伙食费)，住院56天，律师费3,000元。上述医疗费中，肇事车辆交强险保险公司已在医疗费用限额内垫付原告1,0000元。被告浦赢公司已支付原告85,000元。根据庭审查明的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故朱某某应对原告的损失承担全部赔偿责任。因朱某某系在为被告浦赢公司履行职务行为时发生本起交通事故，故朱某某应负的赔偿款由被告浦赢公司承担。原告的赔偿费用具体确定如下：1.医疗费191,033.20元，原告已提供相应证据，本院予以确认；2.住院伙食补助费，按每天20元计算56天，应为1,120元；3.律师费3,000元，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院予以确认。上述损失共计195,153.20元，应由被告浦赢公司承担，扣除被告浦赢公司已垫付原告85,000元，被告浦赢公司还应赔偿原告110,153.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告上海浦赢市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴忠辉110,153.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,214.26元(缓交)，由原告吴忠辉负担1,711.20元，被告上海浦赢市政工程有限公司负担2,503.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇二〇年九月十五日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执678-2号申请执行人：何民阁，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省临颍县。被执行人：陈峰，男，汉族，1962年8月24日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行何民阁与陈峰借款合同纠纷一案，经本院网络查询，查明被执行人名下有车辆，已被本院其他执行案件查封，本案已轮候查封，现无法处置。非网络查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年九月九日书记员  陈保健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12787号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：巨某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告巨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告巨某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令巨某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金96326.08元、拖欠利息5476.15元、罚息6201.19元、复利273.91元（暂计至2020年7月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令巨某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就巨某某提供的抵押物大众牌小型普通客车享有担保物权；4、判令巨某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，平安银行长沙分行与巨某某签订了《个人担保贷款合同》，约定巨某某向平安银行长沙分行贷款136000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时巨某某将其所有的大众牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，巨某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告巨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年8月23日，平安银行长沙分行与巨某某签订了《个人担保贷款合同》，合同约定巨某某向平安银行长沙分行贷款136000元，贷款年利率为7.68%，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，巨某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如巨某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张巨某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;巨某某以其名下大众牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于2018年10月29日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年8月23日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向巨某某发放贷款136000元，截至2020年7月8日，巨某某尚欠平安银行长沙分行借款本金96326.08元，利息5476.15元、罚息6201.19元、复利273.91元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与巨某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，巨某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求巨某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；巨某某将其购买的大众牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，巨某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求巨某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、巨某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金96326.08元，利息5476.15元、罚息6201.19元、复利273.91元（暂计至2020年7月8日，此后按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；二、巨某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对巨某某名下大众牌小型普通客车在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2506元，因适用简易程序，减半收取1253元，由巨某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2290号之一 解除保全申请人：张秉硕，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区(山东岚星化工)。 解除保全申请人：岚星云貔(山东)文化传媒有限公司，住所地山东省日照市经济开发区太原路69日照工业设计中心**，统一社会信用代码：91371100MA3RT9G1XC。 法定代表人：张秉硕，执行董事兼总经理。 被申请人：黑龙江云貔文化传媒集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**方舟大厦B601，统一社会信用代码：91230110MA1AYGEP08。 法定代表人：刘浩，执行董事兼总经理。 被申请人：刘浩，男，1995年3月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 解除保全申请人张秉硕、岚星云貔(山东)文化传媒有限公司与被申请人黑龙江云貔文化传媒集团有限公司、刘浩合同纠纷一案，申请人张秉硕、岚星云貔(山东)文化传媒有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全。 现申请人请求解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黑龙江云貔文化传媒集团有限公司、刘浩的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1858号原告：杨君，男，1984年10月4日出生汉族，个体工商户，住依兰县。被告：郝刚，男，1982年3月16日出生汉族，依兰县自然资源局科员，住依兰县。原告杨君与被告郝刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告郝刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告原告装修材料款17730元，利息2313元，从2020年8月9日起以17730元为基数按年利率6%计算至实际给付止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月14日，被告在原告家店里赊购装修材料共欠22730元，说一周之内一次性给付，到期后，被告于2019年3月22日给付2000元，于2019年9月16日给付3000元，剩余17730元一直未给付，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郝刚在原告经营的金城装饰商店处赊购装修材料，共欠22730元，于2018年年末为原告出具了一份2018年3月14日的欠据，该欠据出具后，被告于2019年3月22日偿还了原告2000元，于2019年9月16日偿还了原告3000元，剩余17730元未给付。现原告依法提起诉讼，请求被告郝刚给付原告欠款及利息。上述事实有被告郝刚为原告出具的欠据一份及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊购装修材料，其负有按约给付欠款的义务。原告诉请欠款利息按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算违约金。被告郝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝刚于本判决生效后十日内给付原告杨君欠款17730元及违约金，该违约金以本金22730元为基数，自2018年3月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算至2019年3月21日，以本金20730元为基数，自2019年3月22日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算至2019年9月15日，以本金17730元为基数，自2019年9月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.54元，由被告郝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年九月二十七日书记员  兰 超
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1808号 原告：罗泽学，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：齐云东，巴中市恩阳区法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告罗泽学诉被告李辉“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽学的委托诉讼代理人齐云东到庭参加了诉讼，被告李辉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗泽学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费50900元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月，被告李辉在山西省保德县开发区承建工程，雇佣原告罗泽学等人在该工地从事支模工作。工程结束后，被告承诺春节回家将其劳务费付清，2015年2月17日，被告找到原告，称未收到工程款，并向原告出具借条，借到现金50900元，约定2015年6月底前归还。立据后，经原告多次催收无果，现起诉，请求实现其诉请。 被告李辉未答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、被告向原告书立的条据等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 2014年3月，被告李辉在山西省保德县开发区承建工程，雇佣原告罗泽学等人在该工地从事支模工作。工程结束后，被告口头承诺在2015年春节后予以支付。2015年2月17日，因被告称未在该工地收到工程款，便向原告书立借据一份，即：“今借到罗泽学金伍万零玖佰元（50900.00元），立条人：李辉。注：定于2015年6月底前归还。”后经原告多次催收无果，起诉来院，请求实现其诉请。 本院认为，债务应当清偿。被告李辉雇请原告罗泽学在其承包工地进行做工，双方通过结算后，被告下欠原告工资款50900元，并向原告书立了条据，并承诺2015年6月底前付清，后经原告多次催收，被告未按约定履行偿付义务，是酿成本次纠纷的主要原因，应承担本次纠纷的全部责任，故原告诉请被告立即偿付欠款的理由成立，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（七）项之规定，判决如下： 被告李辉在本判决生效后立即支付原告罗泽学工资款50900元。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，公告费600元，共计1637元，由被告李辉负担。 如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，写出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  彭榴英 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  岳天明
浙江省衢州市衢江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0803司救执3号 救助申请人：李老四妹，女，1932年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 李老四妹以其在李燕故意伤害案件执行过程中面临生活困难为由，于2020年9月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李老四妹称，申请人现已近90岁，病在床上，至今未获得李燕故意伤害一案中27603元赔偿款，生活困难，故申请法院给予司法救助。 经审查查明，李燕故意伤害一案，本院于2017年11月16日做出（2017）浙0803刑初107号刑事附带民事判决书，判决确定：由被告人李燕赔偿附带民事诉讼原告人李老四妹经济损失共计27603元，赔偿款限判决生效之日起一个月内付清。判决生效后，因被告人李燕未自动履行判决书确定的义务，李老四妹向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案，执行案号（2018）浙0803执9号。执行过程中，本院穷尽对被执行人李燕银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月19日裁定终结本次执行程序。本院于2018年、2019年布控李燕均未果。 另查明，申请人李老四妹现已88岁高龄，有三个儿子都住在龙游，一个女儿外嫁很少回家，四个子女经济条件都不好。李老四妹因本次伤害构成十级伤残，现也重病偏瘫在床，日常生活不能自理，无经济来源，生活困难。 本院认为，救助申请人在申请中所反映的其生活存在困难的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李老四妹司法救助金人民币20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2605号 申请执行人：淮北国润置业有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县溪岸名苑**楼，统一社会信用代码91340621559241585Y。 法定代表人：皇孝利。 被执行人：李静，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北国润置业有限公司与李静房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李静有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李静行存款30200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初637号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕654号。 受理日期：2020年9月16日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人李学文，男，1995年6月2日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省寿县。被告人李学文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人李学文于2019年9月29日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区浦庄镇湖中路由南向北行驶，经木东公路行驶至淮南牛肉汤店继续饮酒；于21时30分许，醉酒后继续驾驶该车辆，沿木东公路由南向北行驶至浦兴街路口时，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人李学文血液中乙醇浓度为112mg/100ml。被告人李学文归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人李学文自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人李学文向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。 被告人李学文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李学文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李学文归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李学文自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李艳行 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2026号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码:91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被执行人：周超，男，汉族，1983年7月4日出生，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初5318号民事判决书立案受理申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行周超金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被申请人周超偿还申请人借款本金99819.12及利息、复利（2019年8月20日期间的利息、复利合计3798.83元；支付2019年8月21日起至本金付清之日止的利息，（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率11.25%的标准计算）；2.被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1186元和执行费由被申请人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月9日启动传统查控和现场调查，查明：位于高县××镇××村××号××号的房屋所有权登记的权利人为被执行周超，因双方正在协商还款方案，申请人申请暂缓房产的处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序，提出若后续双方达不成执行和解，再行恢复执行。 综上所述，申请执行人申请终结本次执行程序，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 涛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4259号之一 绥中亚胜置业有限公司： 仵岳与绥中亚胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4259号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 2020-09-14
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2883号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：黄勇，男，1985年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据(2019)川0116刑初1174号刑事判决书于2020年7月22日移送执行黄勇罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人黄勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人黄勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保354号 申请人：四川宏富商业管理有限公司,住址自贡市大安区。 法定代表人：徐道芬，总经理。 被申请人：刘文强，男，1993年6月11日出生，汉族， 自贡市沿滩区，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人四川宏富商业管理有限公司与被申请人刘文强房屋租赁合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值220000元的财产予以保全。 2020年8月19日，本院出具（2020）川0302民初1657号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘文强所有的位于自贡市自流井区××街××号××经济中心××栋××号房产（不动产登记证明号：2××2,2××3）予以查封，查封期限为一年。查封期间交由被申请人刘文强使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 二、对担保人四川泰丰集团有限公司名下的坐落于自贡市自流井区××大道北侧××中心××层××（产权证号：房权证2010字第0××6）房屋予以查封，查封期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1745号原告：迟玉生，男，1968年11月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘振良，男，1974年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告迟玉生与被告刘振良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉生到庭参加诉讼。被告刘振良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟玉生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款人民币9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年间，被告租用原告铲车干活，租费共计9000元，当时没给钱，经原告多次催要，被告于2019年1月8日给原告出具一张欠条。原告急需用钱多次向被告催要，被告以种种理由推托至今，故依法起诉至法院。被告刘振良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年间，原告自带铲车为被告提供劳务，双方约定工时费为每日700元，原告共计为被告提供13天劳务，工时费共计9100元。2019年1月8日，被告为原告出具欠条一张，载明欠款金额为9000元。此款被告至今尚未给付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘振良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告自带铲车为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告有义务向原告支付相应的工时费，根据被告为原告出具的欠条，被告尚欠原告工时费9000元，被告的行为已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付工时费9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振良于本判决生效后10日内向原告迟玉生支付工时费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘振良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李艳杰审 判 员  牛红丽人民陪审员  李 峰二〇二〇年九月十日书 记 员  高 奥
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5754号原告海山，男，蒙古族，1990年3月15日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告沈阳市铁西区巨惠铁板烧海鲜店，住所地辽宁省沈阳市铁**北一中路**。经营者周郅杰，男，汉族，1990年1月7日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。本院于2020年6月8日受理原告海山诉被告沈阳市铁西区巨惠铁板烧海鲜店劳动争议一案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海山撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年九月九日书 记 员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2214号原告：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市，该公司经理。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪，女，1990年10月16日生，满族，住兴城市，该公司职员。被告：汤民，男，1975年9月16日生，住兴城市。原告兴城洪福物业有限公司（以下简称洪福物业）与被告汤民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人郭紫葳、常雪到庭参加诉讼，被告汤民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。洪福物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费2506.75元（计算至2020年2月29日）、电梯费1680元（计算至2021年2月29日），共计4186.75元，并支付违约金（违约金自2017年3月1日起，按逾期交纳物业费的日3‰标准向原告支付违约金至实际给付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系观海国际小区物业服务管理人，为观海国际小区业主提供物业管理服务。被告系观海国际小区业主。2014年3月1日，被告办理了入住手续。截止到2017年2月末，被告已向原告交纳物业费1256元。从2017年3月1日起至今，被告一直接受物业服务但却迟迟未向原告交纳物业服务费用，其行为已经构成违约，应向原告交纳尚欠的物业费并按合同约定向原告支付违约金。而后，经原告多次催要未果无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。汤民未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月15日与观海国际小区开发商兴城铂翔房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务至2016年7月4日止。2016年7月5日，原告又与兴城市观海国际小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，由原告对该小区提供物业服务，合同期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止。该小区物业服务收费标准为：2014年7月1日前，物业费为每月0.6元/㎡；自2014年7月1日至2019年7月4日止，物业费为多层每月0.7元/㎡、高层每月0.8元/㎡、电梯费420元/年。另查，被告于2014年3月3日入住成为该小区业主，该户面积为87.04㎡。原告依据物业服务合同为该小区提供物业服务期间，被告自2017年3月1日起至2019年7月4日未交纳物业服务费0.8元/月/㎡×87.04㎡×28.1月+电梯费420元/年×2.34年＝2939.46元。上述事实，有《前期物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》、入户通知单及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与兴城铂翔房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及与兴城市观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》中，约定由原告为兴城市观海国际小区业主提供物业服务。原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告应向原告按时交纳物业服务费。由于原告与观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》的合同期限至2019年7月4日，海河桥社区于2019年9月25日通知原告暂时继续为该小区提供物业服务，但对该期间的物业服务费的收取标准原告并未提供证据证明，故对原告诉请的超过2019年7月4日物业服务费不予支持。对于原告主张被告自2017年3月1日起按照3‰的标准支付违约金，本院从有利于原、被告之间物业服务合同的顺畅履行及缓解原、被告之间矛盾角度出发，对原告的该主张不予支持。被告汤民未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤民于本判决生效之日起15日内给付原告兴城洪福物业有限公司自2017年3月1日起至2019年7月4日止的物业费及电梯费2939.46元；二、驳回原告兴城洪福物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汤民负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇二〇年九月十五日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异176号异议人(被执行人)：滨州华诺房地产开发有限公司,住所地山东省滨州市无棣县中心大街东首南侧。法定代表人：魏圣华。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。申请执行人：吴世浩，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被执行人：上海华诺房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨保林。被执行人：杨保林，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。本院(2008)闸民二(商)初字第233号吴世浩诉滨州华诺房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。本院依法拍卖异议人滨州华诺房地产开发有限公司名下位于山东省滨州市无棣县205国道东侧、山东省滨州市无棣县城环城东侧土地使用权(上述两幅土地以下简称系争财产)。异议人就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、法院拍卖程序违法。1、2009年第一次拍卖，向异议人送达执行情况告知书。因异议人进入破产受理程序，山东法院受理了破产申请，故原闸北法院停止拍卖。但法院未出具终止拍卖裁定。2、2012年第二次拍卖时，法院应作出恢复执行拍卖标的物的裁定，但未出具，故拍卖无法律依据。且法院也未告知异议人及其他利害关系人拍卖事宜。3、评估机构应由双方协商确定，协商不成的，由法院在名录中以随机方式或通过公开招标的方式来确定，但法院未通知异议人评估机构确定的方式。4、法院收到评估报告后，应在5日内送达当事人及其他利害关系人。但法院从未将评估报告送达异议人及其他利害关系人，剥夺了异议人及其他利害关系人对评估报告异议的权利。5、拍卖机构应由双方协商确定，协商不成的，由法院在名录中以随机方式或通过公开招标的方式来确定，但法院未通知异议人拍卖机构确定的方式。2009年第一次拍卖时是两家单位联合拍卖，其中一家是山东当地的。到2012年拍卖时就变成上海一家单位了，存在暗箱操作嫌疑。6、法院对委托拍卖案件应在网上发布拍卖公告、公示评估信息及结果等，但法院从未公示。7、法院将拍卖的时间选择在春节假期不合适。二、上海国泰拍卖行出具的拍卖成交确认书系伪造，法院也认可了伪造。1、按照竞拍人写给拍卖行的《说明》，竞拍的主体不适格，因为当时该主体尚未成立。2、拍卖行出具的拍卖成交确认书时间为2012年2月10日，但竞拍人成立时间为2012年2月21日。拍卖行在2020年7月(异议人提出异议后)给执行法官写过一份说明，异议人看到买受人一栏是空的，说是待买受人成立后再填上去，这种明显这是伪造行为。3、竞买人(后来成为买受人)在拍卖时无民事权利能力、也无民事行为能力。其不能作为竞买人、买受人。法院的裁定书将其认定为买受人是违法的。三、由于法院程序上的违法及买受人主体上的问题，我们曾当面向法院提出异议，法院将买受人交付的竞买款退给买受人，在2020年又再次收竞买款，在这过程中，法院未出具法律文书。四、拍卖行与竞买人的法定代表人在2012年2月7日签订一份《特别规定》，其中第七条规定拍卖成交后两个月内如果未能过户，就退回全部款项，买受人同意放弃其他任何请求权。2012年3月7日交付拍卖款后，国泰拍卖行于同日将其中的2,000万元汇入法院。2012年8月15日法院出具函给拍卖行，函中载明“经买受人多次书面请求，要求退回购房款”。2012年8月16日拍卖行将4,338万拍卖款全部退回买受人。根据《特别规定》，买受人拍卖款全部收到，故所有权利全部丧失了，所以法院2020年出具的执行裁定书、协助执行通知书、委托函均违法。2020年6月11日(此时法院未收到款项)，静安法院派人到滨州法院要求过户。2020年6月28日静安法院重新收取4,338万元拍卖款，时隔八年再收取拍卖款的行为属于违法。请求撤销法院于2012年3月5日出具的(2008)闸执字第3768号执行裁定书(主要内容为将拍卖标的过户)、2012年3月14日出具的(2008)闸执字第3768号执行裁定书(主要内容为解封、过户)、2020年出具的(2008)闸执字第3768号执行裁定书(主要内容为解封、过户)。本院查明，本院(2008)闸民二(商)初字第233号吴世浩诉滨州华诺房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，2008年11月，申请执行人向法院申请执行。案件已进入执行程序。执行案件(2008)闸执字第3768号。执行中，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，本院依法拍卖系争财产，以清偿债务。又查，2009年11月本院裁定拍卖系争财产，同时向异议人送达了评估报告、拍卖裁定及执行情况告知书。2009年12月因法院受理异议人破产清算案件，本院中止执行并暂缓了拍卖程序。2011年5月法院裁定驳回破产清算申请，本院重新启动拍卖程序，并要求原评估机构对系争财产价值作出补充报告。2012年2月10日，上海国泰拍卖行有限责任公司受本院委托对系争财产进行公开拍卖。最终由山东省无棣豪顺房地产开发有限公司以补充报告的评估价4,338万元竞得系争财产。2012年3月，本院至无棣县国土局送达拍卖成交文书，并要求办理系争财产过户手续，但均未予协助办理。此后本院多次督促办理过户，均未果。直至2020年7月本院再次要求无棣县土地登记部门办理系争财产过户。现系争财产已过户至买受人名下。上述事实由上述相关法律文书、案件卷宗材料、异议人提供的证据材料等证实。本院认为，申请执行人根据已生效的(2008)闸民二(商)初字第233号民事判决书，向法院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，本院依法拍卖被执行人滨州华诺房地产开发有限公司名下系争财产。该执行行为有法律依据。在拍卖过程中，本院的拍卖执行行为并无不当，拍卖结果应予认可。故异议人的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人滨州华诺房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇二〇年九月十六日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执407号之二申请执行人：谭军，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，户籍地宜昌市伍家岗区，住秭归县，被执行人：秭归县皮老荒矿业海泉煤业有限责任公司（曾用名：秭归县海泉煤业有限责任公司），住所地秭归县两河口镇白庙岭村，统一社会信用代码91420500MA48NK5Q6C。法定代表人：吴海泉，系该公司董事长，申请执行人谭军与被执行人秭归县皮老荒矿业海泉煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初944号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谭军于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付借款本金100000元及相应利息、垫付的诉讼费2142元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定。经本院依法调查，被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司负债较多，现已停工停产，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执407号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月二十八日书记员 尹 甜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执异40号 案外人：马某1，男，1987年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区原州区西环路东海园区**楼****。 申请执行人：陕西某某实业发展有限公司。 法定代表人：马某2，系该公司董事长。 被执行人：固原某某置业有限公司。 法定代表人：吴某，系该公司董事长。 本院在执行陕西某某实业发展有限公司（以下简称陕西某某公司）与固原某某置业有限公司（以下简称某某置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马某1马某不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2019年1月23日作出（2019）宁04执2号执行裁定书对西兰银国际汽车城30号楼ABC区300103300***、300203300***号营业房的查封，于2020年9月1日向本院递交执行异议申请书，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马某1马某称，西兰银国际汽车城30号楼ABC区300***、300***300103、300203号营业房的所有权归其所有。其于2016年4月13日与天和置业公司签订了商品房买卖合同，购买了西兰银国际汽车城30号楼ABC区300***、300***300103、300203号营业房，并交清了该商品房的全部价款，于2016年5月6日在固原市住房和服务中心进行了备案登记，于2018年8月16日开具了购房发票，该房屋系案外人马某1所有。异议请求：解除对西兰银国际汽车城30号楼ABC区300***、300***300103、300203号营业房的查封。 本院查明，陕西庆豪公司陕西某某公司与天和某某置业公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年11月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2018）宁民终288号民事判决书，判决由天和某某置业公司于本判决生效后三十日内退还陕西庆豪公司陕西某某公司履约保证金200万元，支付陕西庆豪公司陕西某某公司工程款3813766.7元。该判决于2018年11月13日生效。2019年1月2日，陕西庆豪公司向固原中院陕西某某公司向固原中院申请强制执行，固原中院当日立案号为（2019）宁04执2号案件。案件执行过程中，固原中院查明被执行人名下有宁（2018）固原市不动产权第G0002778G0002***号不动产，房屋坐落西兰银国际汽车城30号楼ABC区300***、300***300103、300203号营业房，并作出（2019）宁04执2号执行裁定书及（2019）宁04执2号协助执行通知书，于2019年5月6日查封了被执行人天和某某置业公司位于西兰银国际汽车城30号楼ABC区300***、300***300103、300203号营业房。2020年9月1日，案外人马某1向本院提交执行异议申请书，申请解除对西兰银国际汽车城30号楼ABC区300***、300***300103、300203号营业房的查封，本院当日立案。 另查明，2016年4月13日，案外人马某1马某与天和某某置业公司就西兰银国际汽车城30号楼ABC区300***、300***300103、300203号营业房签订了《商品房买卖合同（预售）》，并于2016年5月6日在固原市住房服务中心备案。2018年8月16日，马某1马某向天和某某置业公司缴纳了该营业房房款615830.00元；2018年8月20日，马某1马某向国家税务总计固原市原州区税务局缴纳了该营业房税款17906.00元。 本院认为，该案争议的焦点是西兰银国际汽车城30号楼ABC区300***、300***300103、300203号营业房归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在陕西庆豪实业发展有限公司陕西某某实业发展有限公司申请执行固原天和某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按期履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当，案外人提供的证据不能支持其提出“解除对西兰银国际汽车城30号楼ABC区300***、300***300103、300203号营业房的查封”的请求，不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回马某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。 审判长  马占明 审判员  王凤萍 审判员  柳 林 二〇二〇年九月十四日 书记员  郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。