wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1112号之一申请执行人：史红兵，男，1978年2月10日，汉族。被执行人：焦作市业之峰装饰工程有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人：薛利文，执行董事。申请执行人史红兵与被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告焦作市业之峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告史红兵（曾用名史兵兵）工资款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市业之峰装饰工程有限公司负担。因被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史红兵于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无工商证券等。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司法定代表人薛利文发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人史红兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司负有继续向申请执行人史红兵履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 杨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1517号申请执行人：刘明生，男，1953年8月10日生，汉族，住林州市。被执行人：刘万琴，女，1967年10月9日生，汉族，住林州市。本院在执行刘明生与刘万琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0581民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘万琴偿还原告刘明生借款：10212.5元，刘万琴未按上述生效法律文书履行义务，刘明生向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月13向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月24日、2020年5月21日、2020年6月28日、2020年7月22日、2020年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十六日书记员  郭文慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15028号原告:昆山威尔泰电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**,统一社会信用代码91320583346163405D。法定代表人:王群芝,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尚珂，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱磊，江苏昆成律师事务所实习律师。被告:湖南卓芯智能科技有限公司，住，住所地湖南省浏阳经济技术开发区利通路****一社会信用代码91430181MA4Q70FJ7P。法定代表人：郭稳。申请人昆山威尔泰电子科技有限公司与被申请人湖南卓芯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南卓芯智能科技有限公司名下价值73699元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南卓芯智能科技有限公司银行账户资金73699元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过73699元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年九月八日书记员  邵 雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2280号原告：张凯，男，1963年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。被告：张福明，男，1969年9月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告张凯诉被告张福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张凯的委托诉讼代理人范春晖到庭参加诉讼，被告张福明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款17万元及利息。事实和理由：2014年8月16日，被告从原告处借款17万元，约定于2014年9月30还款。但是到期后，被告一直拖延不还。现诉讼至法院，要求被告履行还款义务。被告张福明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：1、原告张凯向本院提交借据一份，内容为“2014年8月16日我张福明向张凯借人民币贰拾万元正（￥200000元），还款日期2014年9月30日；2、原告张凯向本院提交卡号为62×××12的银行流水一份，银行流水中显示2014年8月16日卡取170000元；3、原告张凯向本院提交录音一份，用以证明原、被告双方确实发生了170000元借款的事实，被告也同意偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张福明经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告张凯提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担相应的不利后果。本案中，原告主张与被告存在民间借贷法律关系，虽然其提供了借条、银行流水和录音证明其主张，但借据是否为原件本院无法确定，且银行流水中的案涉170000元为卡取，原告未提供收条等证据证明该款项实际交付给被告张福明。据此，仅凭原告提供的录音，不足以证明原、被告之间存在借款合意，且借款款项实际交付给借款人，故原告张凯主张被告向其借款的事实，证据不足，本院不予支持。原告张凯可在证据充分后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张凯的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费400元，由原告张凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  张云鹤人民陪审员  罗小茜二〇二〇年九月二日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执732号 申请执行人司月军 被执行人浙江祥生建设工程有限公司 本院在执行申请执行人司月军与被执行人浙江祥生建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江祥生建设工程有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7615号原告：北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路**院**，统一社会信用代码911101135585420363。法定代表人：柯永潮，执行董事。被告：闫照忠，男，1979年9月27日出生，汉族，山东省曹县村民，住北京市通州区，身份号码×××。原告北京申通快递服务有限公司与被告闫照忠合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。在本案审理过程中，原告北京申通快递服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告北京申通快递服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田学彬二〇二〇年九月二日书记员  徐 爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8886号原告：葛静，女，1988年3月12日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。被告：郭湛，男，1978年12月14日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛赛帆工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。原告葛静与被告郭湛、被告青岛赛帆工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛静撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年九月二十二日书记员  王倩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保313号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街中部路北。 负责人：娄现国，支行行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行员工。 被申请人：谢加军，男，汉族，1968年05月07日出生，住莘县。 被申请人：郭振梅，女，汉族，1966年04月02日出生，住莘县。 被申请人：谢辉，男，汉族，1994年10月08日出生，住莘县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被申请人谢加军、郭振梅、谢辉金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3838号予以登记，2020年9月7日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款16.1万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢加军、郭振梅、谢辉的银行存款16.1万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以16.1万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1325元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执931号王景安、台前县春晖学校：王景安与台前县春晖学校租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3744.00元。经本院立案执行，现已执行到位3844元（其中，案件受理费50元、执行费50元），本院已于2020年9月27日将该款转付给王景安。至此，王景安向本院申请执行的（2019）豫0927民初3520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9466号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：黄某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计203211.77元（截至2020年5月19日本金188552.61元，利息5438.03元，违约金3884.69元，账户分期手续费5336.44元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2015年10月21日，黄某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月19日累计欠款共计203211.77元。 被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年10月21日，黄某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向黄某核发了卡号为6229********0755信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月19日，累计拖欠中信银行本金188552.61元，利息5438.03元，违约金3884.69元，账户分期手续费5336.44元。其中账户6229********4821639连续拖欠的违约金仅一期，即2020年5月11日的3884.69元。 本院认为：中信银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。本案中信银行仅主张3884.09元违约金，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金188552.61元，利息5438.03元，违约金3884.69元，账户分期手续费5336.44元（利息暂计至2020年5月19日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取2174元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7433号原告：中山市海花电器有限公司，住所地广东省中山市*******。法定代表人：付拾平，公司总经理。委托诉讼代理人：李俊松，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：刘强强，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省云梦县*********。原告中山市海花电器有限公司与被告刘强强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款56646元及逾期付款利息（从2018年5月起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告的玻璃生产车间一直对外以“启明玻璃厂”的名义承接业务，邓卫琼为该“启明玻璃厂”的负责人。原告的玻璃车间向被告提供各式玻璃产品，2018年5月18日，被告出具《欠条》确认拖欠邓卫琼货款56646元，并承诺逾期支付货款按每月2%计付利息。经原告多次催收无果，原告遂诉至法院主张权利。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：《出仓单》载明客户为强锋，反映2018年3月28日至2018年4月11日期间有价值56446.5元的货物出仓，提货人处有贺某签名。2018年5月18日《欠条》载明“现（刘强强）欠邓卫琼20**年4月玻璃货款人民币56646元，大写：伍万陆仟陆佰肆拾陆元正，于2018年（5）月还清，逾期未还款，未还款部份按每月2%还本付息”，被告在欠款人处签名捺印确认。《证明》载明“兹证明“中山启明玻璃厂”、“中山启明玻璃工艺有限公司”均为中山市海花电器有限公司玻璃车间对外承接玻璃业务时的曾（拟）用名，未办理工商登记，实际经营管理人为邓卫琼，实际权益人为中山市海花电器有限公司”，下方证明人处分别有邓世琼、付文琴、刘永坚签名，底部附有“1、欠款人杨云于2017年8月4日出具欠条所述欠本人私人借款25000元；欠款邹联勇于2017年7月2日出具欠条欠本人私人借款105500元，均系欠启明厂的玻璃款，因是本人向其追收，故当时欠条书写为欠邓卫琼私人借款，即该款实际权利人为中山市海花电器有限公司。2.欠款人刘强强于2018年5月18日出具欠条所述欠本人玻璃货款56646元，系前述同样原因，实际权利人为中山市海花电器有限公司”，下方有邓卫琼签名确认。原告为证明其主张向本院申请邓卫琼作为证人出庭作证。邓卫琼称启明玻璃厂为原告的分部门，启明玻璃厂一直无法办理工商登记手续，但启明玻璃厂已经对外承接业务，因此一直沿用启明玻璃厂的名义进行交易，并称其作为原告及启明玻璃厂的经营管理者，一直负责与被告的交涉，因此《欠条》载明的债权人为邓卫琼，涉案款项为原告的货款，权属归原告所有。另查，国家企业信用信息公示系统上并未查询到启明玻璃厂、中山启明玻璃工艺有限公司的企业信用信息。庭审中，原告作如下陈述：1.启明玻璃厂原为原告的玻璃车间，承接对内业务，后续业务发展了，就扩大为承接对外业务，并安排邓卫琼负责该玻璃厂的生产经营，但该玻璃厂无法办理工商登记手续，因此相关对外业务或是催收款项均是由邓卫琼负责；2.被告一直以“强锋”的名义向原告订货，但实际上交易的主体为被告个人，原告经查询国家企业信用信息公示系统，查询到中山市有一个强锋有限公司，但与被告并无关系；3.《出仓单》中的提货人为被告的贺姓员工，原告不清楚其具体名字。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因邓卫琼已确认其为原告及启明玻璃厂的经营管理者，涉案的货款与其无关，应属原告所有，且启明玻璃厂未经登记注册，原告能就涉案款项权属作出合理的说明，被告并未提出异议，故启明玻璃厂的所有债权债务均应由原告享有或负担。原告主张的货款有《欠条》予以证明，且《欠条》有被告签名确认，故在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告应支付原告货款56646元。被告现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款56646元，本院予以支持。被告在《欠条》承诺于2018年5月清偿56646元货款，逾期则按每月2%计算利息，该利息实为被告逾期付款的利息损失，被告应从2018年6月1日起按每月2%的标准计算逾期付款利息损失。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘强强于本判决生效之日起七日内向原告中山市海花电器有限公司支付货款56646元并赔偿逾期付款利息损失（以56646元为基数，从2018年6月1日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市海花电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告刘强强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年九月十六日书记员  陈伟华郭君意
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4674号之二 被执行人：周华忠，男，1986年4月20日出生，住诸暨市。 被执行人周华忠等犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1109号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周华忠未自觉履行法律文书确定的给付义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月11日对周华忠容留他人吸毒罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人周华忠应向本院缴纳罚金5000.00元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人周华忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周华忠逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周华忠名下有浙D880**号车辆可供执行，该车辆已查封但未实际控制，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周华忠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周华忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人周华忠暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4674号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月二日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4598号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 负责人：吴达木。 被执行人：史垚瑶，男，1993年6月24日出生，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人史垚瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史垚瑶未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人史垚瑶向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金56299.99元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费900元、公告费560元，另应承担案件受理费1321元、保全费680元、执行费851.25元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人史垚瑶发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史垚瑶逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史垚瑶存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人史垚瑶名下有车牌号为浙Ｄ2××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人史垚瑶逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人史垚瑶采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史垚瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员 张叶**
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1007号申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳高新区中华路与弦歌大道交叉口东南角。被执行人：孙志军，男，1976年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区,被执行人：尚艳青，女，1978年12月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳福源祥置业有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道中段路南体育馆北侧。法定代表人：卢海丽。关于申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人孙志军、尚艳青、安阳福源祥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初152号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月23日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院已轮候查封孙志军、尚艳青名下房产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权273356.89元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韩 飞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执227号申请执行人乔保昌,男,1962年8月9日生,住河南省商城县。被执行人陈祥忠，男,住河南省信阳市浉河区。本院在执行乔保昌诉陈祥忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初5702号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈祥忠应给付申请人乔保昌借款本金10万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人乔保昌向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，我院已对有关银行账户进行了冻结并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取扣划措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下有位于浉河区××××组的房产，所有权证号为信房权证浉河区字第**。本院已对上述房产进行了查封，因该房产已被其他案件保全在先，暂无法对该房产进行处置。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人张常有的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔保昌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈祥忠负有继续向申请执行人乔保昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月十六日书记员  陈黄豆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4000号 申请执行人戴福林，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人张霖，男，1993年10月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人戴福林与被执行人张霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴福林向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人张霖归还申请执行人戴福林借款37200元，支付逾期付款利息损失（以37200元为基数，自2018年12月31日起至判决确定履行之日止，以年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费730元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人张霖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张霖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张霖名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年09月14日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人张霖有可供执行的财产。 鉴于被执行人张霖拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人张霖作出了罚款的决定，同时对被执行人张霖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴福林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  应曹莉
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢154号之一 申请执行人：韦俊矿 委托代理人：韦某某 被执行人：陈雪 申请执行人韦俊矿与被执行人陈雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈雪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢154号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金68000元及相应利息；2、负担案件受理费1120元、案件执行费1732元。 在执行过程中，被执行人陈雪自行支付了5000元给申请执行人。之后，双方私下达成和解，申请执行人向本院撤回了本次执行申请。本院认为，双方既已达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执恢154号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1540号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司 被执行人徐良军、王燕梅 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐良军、王燕梅等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2665号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地：黑龙江省大庆市肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇，该行行长。被执行人：杨朝光，男，汉族，1974年02月01日生，住黑龙江省肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨朝光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨朝光在中国建设银行6217001020005918884_156_1账户内存款人民币1014084.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年九月三日书记员  张亮亮
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终824号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地，石家庄市桥**自强路**。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1944年2月29日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村13号。委托诉讼代理人：宿某，男，1954年12月1日生，汉族，太原市人，现居太原市杏花岭区小北门四号。委托诉讼代理人：王某3，男，1971年9月2日生，汉族，太原市人，现居太原市杏花岭区北仓巷16号院四单元413。被上诉人（原审被告）：何某，男，1966年6月10日生，汉族，河北省石家庄市正定县人，现住正定县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人陈某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：陈某因本次交通事故导致右侧髂骨骨折，左外踝骨折。其为证明住院期间的相应损失提供了在定襄县人民医院接受治疗的病历，但该病历显示从2019年1月6日至2019年5月15日期间，长期及临时医嘱、病程记录中均未记载任何有关治疗措施，及提供的体温单也仅显示每日测量体温、血压、脉博、心率的数据，并无任何诊疗用药行为，即陈某在此期间并未接受实质性的检查及治疗，故一审法院以此认定此期间的相关费用依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初803号民事判决；二、本案发回山西省定襄县人民法院重新审理。二审案件受理费1259元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二〇二〇年九月二日书记员 黄立飞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢259号申请执行人：包头市某有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：侯某，总经理。委托代理人：赵某，该公司法律顾问。委托代理人：刘某，该公司员工。被执行人：王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：刘某某，住内蒙古自治区包头市。本院受理的申请人包头市某有限责任公司与被执行人王某、刘某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2016）内0204民初3655号《民事判决书》申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）内0204民初3655号《民事判决书》的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施宇超二〇二〇年九月十日书记员  温 凯
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢909号 申请执行人王魏、被执行人张宏成： 申请执行人王魏诉被执行人张宏成民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初4398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王魏向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张宏成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢909号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12443号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杨某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计125623.40元（截至2019年11月15日本金76736.19元、利息18686.11元、违约金/滞纳金18483.44元、账单分期手续费11717.66元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某承担。 事实与理由：杨某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月15日累计欠款总计125623.40元未给付。 被告杨某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2003年以及2013年，杨某向招行信用卡中心申办信用卡。杨某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 杨某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月15日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金76736.19元、利息18686.11元、违约金/滞纳金18483.44元、账单分期手续费11717.66元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2121.91元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就杨某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金76736.19元； 二、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息18686.11元（利息暂计至2019年11月15日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2121.91元； 四、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费11717.66元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保329号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波。委托代理人：吴显峰、黄婕曼，均系广东德法理律师事务所律师。被申请人：罗广洋，男，1984年9月4日出生，汉族，住广州市天河区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人罗广洋仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币103030.56元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年9月3日立案受理。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗广洋的银行存款人民币103030.56元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年九月三日书记员  罗 翔
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9029号原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码913301096970550270。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：杨程，男，1991年7月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：夏义，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告杨程、夏义追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽、被告夏义到庭参加诉讼，被告杨程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告杨程偿还原告垫付款31383.5元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年8月20日为2443.64元）；2.被告夏义对被告杨程的上述付款义务向原告承担连带清偿责任。被告杨程未作答辩也未向本院提供证据。被告夏义辩称：被告夏义的收入无法一次性偿还垫付款，希望能够调解。原告曾收取履约保证金8000元。本院查明事实：2017年4月11日，原告与被告杨程、夏义签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告杨程为购车需要，委托原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商宁围支行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告杨程逾期还款导致原告垫款的，被告杨程应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费；被告夏义作为连带责任保证人在合同中签名，保证期间自原告承担保证责任之日起两年或发生其他被告杨程应承担的事由之日起两年。原告向被告收取履约保证金8000元。同日，被告杨程与农商宁围支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告杨程因购车消费需要，向农商宁围支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为75502元，分期还款手续费6418元，分36期偿还等内容。原告向农商宁围支行出具担保承诺函，承诺为被告杨程在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。农商宁围支行按约发放透支款。被告杨程未按约履行还款义务，原告分别于2017年9月15日、2018年10月12日、2019年5月15日、2019年7月15日、2019年9月17日、2019年11月14日、2020年1月15日、2020年4月14日、2020年5月9日、2020年6月11日分别为其垫付款项4646.26元、4672.58元、4035.09元、4966.93元、5026.47元、5041.61元、5038.79元、3428.75元4194.56元、2978.72元，合计44029.76元。被告杨程已向原告归还2017年9月15日的代偿款。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、银行客户回单联、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告杨程的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告夏义作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告从代偿款中扣除已收取的履约保证金，其所主张的资金占有费低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告杨程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨程于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款31383.5元，并支付资金占有费（计算至2020年6月18日止的资金占有费为2443.64元，之后的资金占有费以31383.5元为基数，自2020年6月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告夏义对上述第一项被告杨程的付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告杨程进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告杨程、夏义负担。该案件受理费已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告杨程、夏义于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年九月十四日书记员  汤婷婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执384号申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，地址：贵州省铜仁市印江自治县。法定代表人：杨胜荣，系该社理事长。委托代理人：欧显僬，印江土家族苗族自治县农村信用合作联社甲山分社负责人。被执行人：张波，男，1984年2月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人张波借款合同纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社以与被执行人张波达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社撤回执行申请的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执384号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  代先勇二〇二〇年九月十日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3150号原告：九江联盛物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路****，统一社会信用代码91360400705718522U。法定代表人：吕正中，总经理。委托诉讼代理人：刘文倩，该公司职员。委托诉讼代理人：田晓威，该公司职员。被告：陆正江，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告九江联盛物业服务有限公司与被告陆正江物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江联盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江联盛物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江联盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费391元，减半收取195元，由原告九江联盛物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年九月十一日法官助理周冰倩书记员黄欢
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2124号原告：张某，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某，住宁夏回族自治区。被告：康某，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某诉被告马某、康某健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某、康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告赔偿医疗费2152.39元、误工费4764元、护理费4764元、营养费1500元、住院伙食补助费500元、交通费382元、住宿费180元及其他经济损失6257.61元，共计20500元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年6月25日凌晨2时许，我在同心县豫海镇生海十字路口买炒米饭时，被告马某，康某也在路口买炒米饭，被告马某醉酒后撞了我，我要求其离开，遭到被告马某的殴打。后被告康某将车停放在恒丰宾馆门口后，来到生海十字路口，与我发生争吵并用拳头殴打我的头部，被告马某咬伤我的肩部。我的伤情经同心县人民医院诊断为：1.右面部软组织挫伤；2.牙震荡；3.左侧枕骨线状骨折。宁夏回族自治区人民医院诊断为：头皮钝挫伤。我的伤情经同心县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。我诊疗花去医疗费2152.39元，二被告未向我支付医疗费，故我提起诉讼。被告马某、康某既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告张某向本院出示了诊断证明书及病历11页、门诊医疗费票据13张、挂号费票据5张、交通费票据3张、住宿费1张、鉴定书1份，证明二被告殴打原告致轻微伤，原告花费医疗费2151.79元、交通费378元、住宿费180元的事实；本院依法到同心县公安局豫海康某笔录2份、张某的笔录1份、马某笔录2份、马虎笔录1份、杨军笔录1份及其他材料共80页，证明二被告在同心县豫海镇生海十字路口殴打原告的过程。对本院调取的证据，经质证，原告张某的质证意见如下：对康某笔录中原告推搡康某的陈述有异议，对其他陈述无异议；对张某笔录无异议；对马某笔录中原告殴打马某的陈述有异议，对其他陈述无异议；对马虎的笔录无异议；对杨军笔录中原告推搡康某的陈述有异议，对其他陈述无异议。对原告张某所举证据以及本院调取的证据，本院认证如下：1.原告张某所举证据，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，且被告马某、康某缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认；2.对本院调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2020年6月25日凌晨2时许，原告在同心县豫海镇生海十字路口买炒米饭时，被告马某醉酒后碰撞了原告，原告让被告马某离开，遭到被告马某的殴打。后被告康某将车停放在恒丰宾馆门口后，来到生海十字路口，与原告发生争吵，被告康某用拳头殴打了原告，被告马某又殴打了原告，并咬伤原告的肩部。原告在同心县人民医院、宁夏回族自治区人民医院住院门诊检查治疗，原告伤情为：右面部软组织挫伤、牙震荡、左侧枕骨线状骨折、头皮钝挫伤。原告于2020年6月25日、26日、28日在同心县人民医院门诊检查3天，于7月1日至7月2日在宁夏回族自治区人民医院门诊检查2天，花费医疗费2151.79元、交通费378元、住宿费180元。2020年7月8日，同心县公安局物证鉴定室作出同公（物）伤鉴（活）字（2020）186号法医学人体损伤程度鉴定书确定张某的损伤程度属于轻微伤。原告张某向本院提起诉讼，要求二被告进行赔偿。本院认为，侵害他人造成人身损害的应当进行赔偿。原告与二被告在买炒米饭时应当进行良好的沟通，妥善处理双方之间的矛盾。二被告在处理买炒米饭中不冷静，缺乏应有的克制与忍让，使用暴力导致原告受伤，应赔偿受害人的损失。在本案中，二被告存在过错，应承担全部责任。原告张某的损失根据本院查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2020年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，本院确认张某的各项损失如下：1.医疗费2151.79元；2.误工费，根据原告门诊检查天数为5日，合计603.55元（120.71元/日×5日）；3.护理费603.55元（120.71元/日×5日）；4.伙食补助费500元；5.住宿费180元；6.交通费378元；以上张某的损失合计为4416.89元。二被告向原告张某赔偿各项损失4416.89元。对原告诉请营养费，诊断证明书中无加强营养的说明，故本院不予支持。对原告张某诉请超出的部分，因无证据证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、康某于本判决生效之日起十日内向原告张某赔偿各项损失4416.89元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告张某负担160元，由被告马某、康某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马维荣审判员 马汉武人民陪审员 杨宗琪 二〇二〇年九月十一日书记员 田 蓉本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12404号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：黄某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即支付信用卡欠款共计147517.90元（截至2019年11月25日本金94123.37元、利息22964.64元、违约金/滞纳金24736.22元、账单分期手续费5693.67元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某某承担。 事实与理由：黄某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月25日累计欠款总计147517.90元未给付。 被告黄某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2008年，黄某某向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。黄某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 黄某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金94123.37元、利息22964.64元、违约金/滞纳金24736.22元、账单分期手续费5693.67元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为5692.39元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在黄某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求黄某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就黄某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求黄某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金94123.37元； 二、被告黄某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息22964.64元（利息暂计至2019年11月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5692.39元； 四、被告黄某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费5693.67元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2343号 申请执行人何月乔 被执行人蔡瑞华、孙贵 本院在执行申请执行人何月乔与被执行人蔡瑞华、孙贵民间借贷纠纷一案中，孙贵已履行506250元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5761号之三 申请执行人俞军慧，女，1965年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人卞月成，男，1964年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告俞军慧与被告卞月成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为卞月成归还俞军慧借款本金3200000元，并支付利息668373元（暂算至2019年11月30日，此后的利息以未付借款本金为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）；卞月成支付俞军慧律师费35000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；俞军慧有权对卞月成名下位于杭州市余杭区××街道××村××幢××单元××室的房产享有优先受偿权，合计3903373元，并负担案件执行费41434元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。本院查封、拍卖被执行人名下位于杭州市余杭区××街道××村××幢××单元××室的不动产，拍卖款共得4260000元，扣除执行费41434元、诉讼费17989元，剩余4200577元，上述款项已由申请执行人领取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞军慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 顾晨涛
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执912号之一 申请执行人：董勇峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：闻丽军，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：宋小琴，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人董勇峰与被执行人闻丽军、宋小琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闻丽军、宋小琴未能履行判决书确定的义务，申请执行人董勇峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款264320.63元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人闻丽军、宋小琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人闻丽军、宋小琴名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，扣划闻丽军名下银行存款10360.73元，本院到被执行人闻丽军、宋小琴户籍地调查，被执行人户籍地房产涉农房集聚已拆除，本院向相关单位送达协助执行通知书冻结相关款项，未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产。因被执行人闻丽军、宋小琴拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并对其各罚款1000元。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年9月10日，本案债权253959.9元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执912号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人闻丽军、宋小琴继续负有向申请执行人董勇峰履行债务的义务。如被执行人闻丽军、宋小琴直接向申请执行人董勇峰履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年九月十日 书记员  倪引芳
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初442号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地为山东省青岛市李沧区。2019年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员栾兆津出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2016年7、8月份，被告人李某在停放于青岛市李沧区李家上流农贸市场停车场西北角自己的黑色捷达轿车上，容留吸毒人员李某吸食冰毒一次。 2、2016年10月份左右，被告人李某在停放于青岛市李沧区王家停车场内自己的黑色捷达轿车上，容留吸毒人员李某吸食冰毒一次。 3、2017年2月份左右，被告人李某在停放于青岛市李沧区李家上流农贸市场停车场西北角自己的车牌号为鲁Ｂ×××××的白色尼桑轿车上，容留吸毒人员左玉峰吸食冰毒一次。 综上，被告人李某共容留他人吸毒三次三人次。 公诉机关认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月4日青岛市公安局黄岛分局大村派出所民警在青岛市李沧区金水源小区楼下将被告人李某抓获归案，到案后李某如实供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的14日折抵刑期14日，即自2020年9月28日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈媛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1230号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：何新文，男，1980年8月10日出生，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）与被告何新文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告人保徐州分公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼，被告何新文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保徐州分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的赔偿款50460.20元；2.判令被告支付2018年1月至2018年4月之间的保费3756.60元；3.判令被告以赔偿款和未付保费之和54216.80元为基数，按照每日千分之一的标准，承担自2018年4月22日起计算至款项还清之日止的违约金（计算至2019年5月10日为20277.08元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称徐州光大银行）进行信用贷款保证保险。后被告与徐州光大银行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向徐州光大银行贷款5.5万元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，徐州光大银行向原告申请索赔。2018年4月22日，原告按保险单约定将被告所欠50460.20元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。被告何新文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告何新文向原告申请个人信用贷款保证保险并填写投保单，投保单载明投保人申请金额为8万元，期数为36期，被告在投保人处签名捺印。2017年8月18日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，载明被保险人为徐州光大银行，保险金额为60820.30元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5441%，每月保险费金额为939.15元，赔偿等待期80天。保险单中特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2017年9月1日，被告何新文（借款人）与徐州光大银行（贷款人）签订个人贷款合同，约定：借款金额5.5万元，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月，首期执行贷款年利率6.65%，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。当日，徐州光大银行向被告何新文发放贷款5.5万元，借款凭证载明借款执行年利率6.65%，到期日2020年9月1日。借款发放后，自2018年1月起，被告何新文未能按时足额偿还贷款本息及支付保费，原告于2018年4月22日向被保险人徐州光大银行理赔50460.20元，徐州光大银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后经原告催要，被告一直未予偿还，故引发诉讼。至原告起诉时，被告欠原告理赔款50460.20元，保费3756.60元。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证。本院认为：原被告之间签订的保证保险系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告在拖欠徐州光大银行的借款后，原告根据保险合同约定向徐州光大银行进行了理赔，理赔金额为50460.20元，有徐州光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书证实，本院予以认定。原告代偿后，根据保险合同约定，要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。因被告未支付剩余保费3756.60元，原告主张被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，在原告已收取保费的情况下，再按照每日千分之一的标准收取违约金过高，本院酌情调整为以54216.80元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2018年4月22日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何新文于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付垫付款50460.20元、保费3756.60元、违约金（以54216.80元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2018年4月22日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告何新文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  马恒州人民陪审员  陈 勇二〇二〇年九月四日书 记 员  张 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34358号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈群，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月28日尚欠本金余额12681.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12681.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12681.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告陈群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19956号之一 申请执行人：黄洁芳，女，1957年9月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人黄洁芳与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共39041.57元及以39041.57元为本金从2019年8月14至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益12276元及12276元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗翠仪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执3944号 申请执行人:李如松 被执行人:沈大军、徐建萍 本院在执行申请人李如松申请执行与沈大军、徐建萍（2017）浙0109民初15605号民间借贷纠纷一案中，沈大军、徐建萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执704号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行。住所地：范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：刘立福，男，1968年7月18日出生，汉族，住范县。被执行人：于茂辉，男，1994年7月7日出生，汉族，住范县。被执行人：刘培华，男，1966年12月3日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与刘立福、于茂辉、刘培华借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与刘培华已经达成长期履行和解协议并履行14176.73元，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月十六日书记员 崔亚敏
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执383号王玉存、耿庆伟：王玉存与耿庆伟侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4050元，其中，执行费50元。本院已于2020年9月17日将该款转付给王玉存。至此，王玉存向本院申请执行的（2019）豫0927民初3822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保335号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陶用权，董事长。被申请人：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：郭付珍。本院受理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与四川骏辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川骏辉建筑工程有限公司所有的价值204万元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初1215号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人四川骏辉建筑工程有限公司所有的价值204万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终587号上诉人（原审被告）：重庆市昊融消防设备有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山路**新城丽都****1-5-9，统一社会信用代码915001123395255949。法定代表人：吴强，经理。被上诉人(原审原告)：重庆诚携电机有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道通用晶城**14-13一社会信用代码91500107559031190P。法定代表人：何小梅，经理。上诉人重庆市昊融消防设备有限公司与被上诉人重庆诚携电机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初6463号民事裁定，驳回重庆市昊融消防设备有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市昊融消防设备有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市昊融消防设备有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝**人民法院审理。本院经审查认为，重庆诚携电机有限公司向人民法院起诉，请求判令重庆市昊融消防设备有限公司给付其货款402558元及等，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人未约定合同履行地，现重庆诚携电机有限公司诉请要求重庆市昊融消防设备有限公司支付其货款属于给付货币，重庆诚携电机有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明重庆诚携电机有限公司住所地在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区即为本案合同履行地。因此，重庆诚携电机有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆市昊融消防设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月一日书记员  高广楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4061号之一 申请执行人袁杭天，男，1965年1月30日出生，住诸暨市。 被执行人黄利海，男，1973年1月11日出生，住诸暨市。 申请执行人袁杭天与被执行人黄利海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄利海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁杭天向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人黄利海向申请执行人袁杭天归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1345元、执行费670.18元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人黄利海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄利海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄利海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人黄利海名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人名下机动车，但未实际扣押，暂无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄利海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄利海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁杭天，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄利海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8866号原告：郁阿三，女，1955年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周坤根，系原告丈夫。被告：任凤金，女，1947年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告郁阿三与被告任凤金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，适用简易程序审理，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郁阿三的委托诉讼代理人周坤根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补贴费、医疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币157251.86元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日晚饭后，原告与丈夫出去散步，在返回行走至XX剧院时，由被告驾驶前轮制动功能失效和转向灯功能失效的电动三轮车沿千灯镇XX路由西向东行驶至XX剧院门前路段左转弯进入XX剧院时，其车辆左侧与在道路北侧人行道由西向东行走至事发地的行人郁阿三身体右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，由他人拨打了110与120，约18时35分左右110和120同时到达，原告由120救护车送往千灯镇人民医院，通过检查，因伤势较重，再由120送往昆山市中医院住院治疗。现原告在身体尚好时，经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：因车祸致L3骨折行手术治疗构成十级残疾，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。自原告因车祸受伤后，被告至今分文未付，给身心造成很大伤痛，经济很大损失，为此依据我国法律有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请依法审理，及时作出判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日18时35分左右，被告驾驶前轮制动功能失效和转向灯功能失效的电动三轮车沿昆山市千灯镇XX路由西向东行驶至XX剧院门前路段左转弯进入石浦影剧院时，其车辆左侧与在道路北侧人行道由西向东行走至事发地的行人原告身体右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队出具的第320583120190001254号交通事故责任认定书认定:被告负该起道路交通事故的全部责任，原告不负该起道路交通事故的责任。后原告被送往医院进行救治，住院11天，花费医药费49655.86元。后经苏州同济司法鉴定所鉴定,并出具苏同司鉴所[2020]临鉴字第42号司法鉴定意见书认定1、被鉴定人郁阿三因车祸致L3骨折行手术治疗构成十级残疾；余损伤不足评残。2、被鉴定人郁阿三的护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。原告支出鉴定费3060元。此后，原告要求被告赔偿未果，遂引起本案纠纷。另查明,被告驾驶的无号牌电动三轮车经苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心[2019]痕鉴字第2205号司法鉴定意见书认定:无号牌电动三轮车(停车场编码12881)前轮制动功能失效，后轮制动功能正常；转向功能正常；转向灯功能均失效，其余灯光功能正常。本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医疗费，原告主张为49655.86元，本院根据原告提交的医疗费票据等相关证据，对该金额予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）,不违反法律规定,本院予以认可。3、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。4、护理费，鉴定意见认为护理期三个月，原告主张护理费为6900元，不违反法律规定，本院予以认可。5、伤残赔偿金，结合鉴定报告，原告主张按照83936元计算[（23836+5636）×1.78×16×0.1]，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，系原告因本次事故所产生的支出，结合原告伤情及治疗的需要，本院认定交通费为500元。7、精神抚慰金，结合鉴定报告，本院认定原告的精神抚慰金为5000元。8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为3060元。综上，原告各项损失合计为154101.86元。在该起事故中，被告负全部责任，原告不负责任。故被告需赔偿原告各项损失共计154101.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告任凤金应于本判决生效后十日内赔偿原告郁阿三各项损失合计154101.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年九月七日书记员 程雨婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初5722号原告：山东筑城置业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370103568119856C。被告：山东人民专修学院，住所地济南市。第三人：山东水龙王设备销售有限公司，住所地山东省济南市。第三人：山东泰正置业有限公司，住所地济南市。原告山东筑城置业有限公司与被告山东人民专修学院、第三人山东水龙王设备销售有限公司、山东泰正置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告山东筑城置业有限公司、被告山东人民专修学院、第三人山东水龙王设备销售有限公司、山东泰正置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东筑城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，由被告山东人民专修学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××二〇二〇年九月一日书记员  郝慧明
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执731号之一 申请执行人：嘉善县罗星街道菲芘金座酒吧，住所地：嘉善县罗星街道体育南路**。 经营者：吕国洋。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被执行人：俞丽萍，女，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉善县罗星街道菲芘金座酒吧与被执行人俞丽萍定金合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初6114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞丽萍未能履行调解书确定的义务，申请执行人嘉善县罗星街道菲芘金座酒吧向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款150000元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人俞丽萍发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人俞丽萍名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索，本院到被执行人俞丽萍户籍地调查，也未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。因被执行人俞丽萍拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并对其罚款1000元。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年9月8日，本案债权150000元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执731号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人俞丽萍继续负有向申请执行人嘉善县罗星街道菲芘金座酒吧履行债务的义务。如被执行人俞丽萍直接向申请执行人嘉善县罗星街道菲芘金座酒吧履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年九月八日 书记员  倪引芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20890号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：段娅玲，女，1990年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告段娅玲信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告段娅玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.段娅玲支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金42000元、利息5211.81元、违约金10977.8元，利息自2020年4月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金42000元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令段娅玲支付本案全部诉讼费用。事实和理由：段娅玲向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月19日累计欠款本息共计58189.61元未给付。招行信用卡中心多次催款，段娅玲仍未清偿。被告段娅玲未作答辩。经审理查明，2014年7月22日，段娅玲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。段娅玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向段娅玲发放了信用卡一张。段娅玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月19日，段娅玲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金42000元、利息5211.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段娅玲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向段娅玲发放了信用卡，段娅玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。段娅玲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与段娅玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告段娅玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段娅玲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月19日的信用卡透支本金42000元、利息5211.81元，并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以透支本金42000元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费627元，由被告段娅玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1461号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人张伟锋，男，1988年1月2日出生，住天台县。 被执行人陈江强，男，1987年5月31日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人张伟锋、陈江强申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督112号支付令，被执行人张伟锋、陈江强应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款60010.36元及相应利息，负担案件受理费433元，执行费800.16元，但被执行人张伟锋、陈江强未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月9日向被执行人张伟锋、陈江强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张伟锋、陈江强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张伟锋、陈江强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张伟锋、陈江强有银行开户，本院已依法冻结扣划20000元，扣除法院费用后17766.84元已发放给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈江强有车牌号为浙ＪＶ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月12日，本院到被执行人张伟锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现17766.84元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张伟锋、陈江强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1461号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张伟锋、陈江强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 余 斌
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执686号之一申请执行人：田伸全，男，1950年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张某某，男，1962年11月12日生，汉族，住沁阳市。田伸全申请执行张某某为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初757号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年9月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 闫朋朋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保326号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:王凯荣，女，1969年3月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保320号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王凯荣名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久