云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初817号原告：赵道文，男，汉族，1970年6月23日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告：程志学，男，汉族，1968年5月8日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：李朝勇，男，汉族，1978年1月18日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。委托诉讼代理人：陶思美，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。原告赵道文与被告程志学、李朝勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵道文及其委托诉讼代理人熊彩龙、被告程志学、被告李朝勇的委托诉讼代理人陶思美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵道文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费2994元、护理费6000元、误工费12000元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金23804元、鉴定费2600元、鉴定差旅费1000元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费1026元，共计60624元。事实和理由：2020年2月14日，被告程志学称其在挂灯寨村民小组承包了被告李朝勇房屋支模打板的工程，并叫原告去施工。2020年2月19日，原告在支模过程中不慎从三楼摔下受伤，受伤后即被送往威信县人民医院治疗，伤情为双侧多发肋骨骨折、双侧椎弓峡部骨折、Ｔ11椎体右侧、Ｌ2椎体左侧线型骨折，住院治疗12天，于2020年3月2日出院后在家疗养。住院期间的医疗费由二被告垫付，除被告程志学垫付的1000元外，原告不清楚二被告如何分担其余的医疗费，住院期间被告程志学另给付2000元生活费，出院后又给付了1000元。经鉴定，原告此次损伤伤残等级为十级、需后续治疗费3000元、误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。原告认为被告李朝勇将建房工程承包给没有资质的程志学存在选任过失，而被告程志学系原告的雇主，二被告应承担连带赔偿责任，原告受伤自身存在过失，愿意承担20%的责任，因双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告程志学辩称，我为被告李朝勇建房前，李朝勇的房屋已建了两层，第三层支模打板的工程承包给我，总面积186平方，单价为85元/平方，我按50元/平方的单价计算工人工资，工人之间按出勤天数平均分配。原告赵道文是我找的工人，但原告并非长期固定给我干活，只是有事的时候一起做，施工所用的工具锤子、扳手都是原告自带的。原告在支模过程中从板面上摔到楼梯间受伤，我垫付了医疗费1,000元、去骨泰医院复查回家的交通费150元，给付原告生活费2,000元，原告出院后我又给付原告1,000元。我愿意承担责任，但原告计算的费用过高，并且我和被告李朝勇都应承担责任，我愿意承担50%的责任，原告至少应承担30%的责任。被告李朝勇辩称，我将房屋建设工程完全承包给被告程志学，原告是程志学雇请的工人，与我无任何关系，我不应承担责任，应由程志学及原告承担相应的责任，即使我应承担责任，我也只承担10%的责任。原告受伤后，我当即将其送往医院治疗，垫付了医疗费2,994元（含住院之前的各项检查费909元、担架费80元、住院期间医疗费1,000元、出院补缴268元、骨泰医院复查500元、购买住院所需日用品237元）、交通费240元（出院及去骨泰医院复查）,购买烟花送出院回家支出266元。对原告主张的费用，认可残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、被抚养人生活费、部分鉴定费及鉴定差旅费，不认可误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金。若判决我承担责任，我垫付的费用折抵赔偿款，若判决不承担责任，就作为我对原告的精神慰问，不要求退还。综合双方当事人的陈述和答辩意见，双方争议的问题是：二被告是否应当对原告承担连带赔偿责任以及原告的各项损失应如何计算。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.威信县人民医院出院证1份、病历1份、医疗费用票据4张，证明原告住院治疗的情况（医疗费全部由被告垫付）；2.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，欲证明原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期的鉴定结论；3.证明1份，欲证明原告的父亲需要赡养的事实。被告程志学、李朝勇未提交证据。经质证，对原告提交的第1组证据，被告程志学表示看不懂；被告李朝勇对住院治疗情况及住院天数无异议，认为原告只提交了部分票据，其垫付的医疗费为2,994元。对原告提交的第2组证据，被告程志学及李朝勇表示对伤残等级、后续治疗费无异议，对误工期、护理期、营养期不认可。对原告提交的第3组证据，被告程志学、李朝勇均无异议。经审查，原告提交的第1组证据，来源合法，内容客观真实，能证明其欲证事实，予以采信；原告提交的第2组证据，二被告虽不认可“三期”鉴定意见，但未提出充分的理由，该鉴定符合司法鉴定程序、规定，适用标准合法，故对鉴定意见予以采信；原告提交的第3组证据，二被告无异议，能证明原告的欲证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月，被告程志学承包了被告李朝勇房屋第三层支模打板的工程，并邀请原告参与施工，施工所用的工具锤子、扳手由原告自带，被告程志学按出勤天数支付原告报酬。2020年2月19日，原告在施工过程中不慎绊倒从三楼板面楼梯间位置摔下受伤，受伤当日即被送往威信县人民医院治疗，伤情为双侧多发肋骨骨折、L5双侧椎弓峡部骨折、T11椎体右侧、L2椎体左侧线型骨折，住院治疗12天，于2020年3月2日出院，住院治疗期间由其妻子照顾，出院后又到威信骨泰医院复查。原告提起诉讼后，申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行鉴定，经本院指定鉴定机构鉴定，原告此次损伤伤残等级为十级，需后续治疗费3,000元，护理期为60日、营养期为60日、误工期为120日，原告支付鉴定费2,600元。因原告受伤住院及复查，被告程志学垫付了医疗费1,000元、复查交通费150元，给付原告生活费2,000元、出院后又给付原告1,000元；被告李朝勇垫付了住院前各项检查费909元、医疗费1,268元、复查费500元、担架费80元、出院及去复查的交通费240元，另为原告购买住院期间日用品支出237元，购买烟花送原告回家支出266元。另查明，原告的父亲赵阳斌现年89岁，有五个子女（含原告）；原告在去年以前经常支模打板，原告的妻子平时在家务农。本院认为，被告李朝勇将其房屋第三层支模打板的工程承包给被告程志学施工，双方之间形成承揽合同关系，承揽的工程是农村自建低层住宅的部分工程，法律、法规对相应工程的建设并未要求承揽人应具有何种资质，故本院认为被告李朝勇将其房屋第三层支模打板的工程承包给被告程志学施工不存在选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告李朝勇对原告的损伤不承担赔偿责任，驳回原告要求被告李朝勇承担连带赔偿责任的诉讼请求。对于原告与被告程志学之间的关系，综合全案证据，能认定原告并未长期固定与被告程志学保持用工关系，本案中的用工系临时用工，施工所用的工具由原告自备，报酬按出勤天数计算支付，原告与被告程志学之间并无人身依附或隶属关系，故认定原告与被告程志学之间存在劳务关系，不是雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告因劳务受伤，应根据原告与被告程志学的过错承担相应责任。本案涉案工程系房屋第三层板面施工，承揽人应采取必要的安全防护措施保障施工安全，被告程志学未采取安全防护措施，存在过错，应对原告的损伤承担相应的赔偿责任；原告曾长期从事支模打板的工作，可谓经验丰富，施工过程中被绊倒摔伤，自身存在过失，也应承担相应的责任，结合本案实际，本院确定由被告程志学与原告各承担50%的责任。对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费2,994元，综合原、被告陈述及原告提交的医疗费报销单、门诊收费票据，认定原告的医疗费为3,677元（2,268+909+500元）；2.护理费6,000元，原告受伤后由其妻子护理，但原告未提供证据证明护理人员的收入情况及误工损失，故酌情按50元/天计算，结合鉴定意见，认定护理费为3,000元（50元/天×60天）；3.误工费12,000元（100元/天×120天），结合鉴定意见，原告的该项主张符合实际，予以确认；4.营养费3,000元，结合鉴定意见及病历，酌情按30元/天计算，认定营养费为1,800元（30元/天×60天）；5.住院伙食补助费1,200元，原告在县内治疗，结合当地实际，酌情按50元/天计算，认定住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）；6.残疾赔偿金23,804元（11,902元/年×0.1×20年），原告的该项主张符合规定，予以确认；7.鉴定费2,600元，金额与鉴定费发票一致，予以确认；8.鉴定差旅费1,000元，原告到昭通市进行鉴定，需人员陪同，该项主张符合实际，予以确认，综合双方当事人陈述还能认定原告受伤后住院治疗及复查产生了交通费390元，故认定交通食宿费为1,390元（1,000元+390元）；9.后续治疗费3,000元，结合原告的伤情及鉴定意见，予以确认；10.精神损害抚慰金4,000元，结合本案纠纷发生的原因及双方的过错程度，对精神损害抚慰金不予支持；11.被抚养人生活费1,026元（10,260元/年×0.1×5年÷5），结合原告提交的证据，该项主张符合规定，予以确认。综上所述，本院认定原告的各项损失共计52,897元，其中被告李朝勇垫付医疗费2,677元（909元+1,268元+500元）、交通费240元，虽然被告李朝勇不要求退还其垫付的费用，但原告已实际获得赔偿，根据公平原则，应予以扣除，故确认应由原告和被告程志学承担的损失为49,980元（52,897元-2,677元-240元），由被告程志学承担50%即24,990元，已支付4,150元，还应赔偿原告20,840元，其余损失24,990元由原告赵道文自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告赵道文因此次损伤造成损失52,897元，扣除被告李朝勇垫付的医疗费及交通费后剩余49,980元，由被告程志学承担50%即24,990元，已支付4,150元，还应支付原告赵道文20,840元，限在本判决生效之日起10日内支付原告。二、驳回原告赵道文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316元，减半收取658元，由原告赵道文承担329元、被告程志学承担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年九月十六日书记员  郭聪