wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2194号上诉人（原审被告）：祁贵峰，男，1969年10月17日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：荀国历，襄汾县南辛店乡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：临汾经济技术开发区鑫达盛汽车修理厂，住所地：临汾市临汾开发区河汾一路。经营者：彭柏松。委托诉讼代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。上诉人祁贵峰因与被上诉人临汾经济技术开发区鑫达盛汽车修理厂（以下简称鑫达盛汽车修理厂）修理合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁贵峰的委托诉讼代理人荀国历，被上诉人鑫达盛汽车修理厂的委托诉讼代理人王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁贵峰的上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人修理费20055元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2016年上诉人所有的车辆×××车在被上诉人修理厂修理，2016年9月12日上诉人前去开车，被上诉人让上诉人书写欠据一张，欠到上诉人车辆材料修理费45000元，当时上诉人说把修理费明细交给保险公司理赔后算账，被上诉人没有给上诉人修理挂车，挂车是王晓英修理厂修的，付款人是王茂家，上诉人实际欠20055元，保险公司出具的理赔明细扣除残值是20055元，能够证明本次修理费用为20055元，原审判决判决上诉人给付修理费45000元错误。另外，原审法院判决上诉人承担同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算错误，欠据上没有约定利率，上诉人不应承担。鑫达盛汽车修理厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所欠修理费用是经过双方协商共同确认的，上诉人向被上诉人出具了书面的欠条，上诉人上诉状所述挂车不是修理厂修理是事实，但是付给王晓英汽修厂的修理费是王茂家从被上诉人处拿走的，这个事实上诉人是清楚的，在出具欠条时，已明确告知上诉人。上诉人要求按照保险公司的理赔支付修理费没有法律依据，保险公司的理赔数额较低，不足以支付修理费用，而车辆的修理费用双方已达成合意，应当予以支持。因上诉人迟迟不支付修理费用，被上诉人才起诉至法院，要求其支付利息合理合法，法院从被上诉人一审立案之日起计算利息符合法律规定，应当予以支持。鑫达盛汽车修理厂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还欠款45000元（从欠款之日至判决确定的给付之日按照人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月12日，被告祁贵峰所有的车辆×××在原告鑫达盛汽车修理厂修理，后向原告出具欠条一张，载明欠欧曼×××车辆材料修理费共计4.5万元；2019年8月13日，原告到尧都区法院诉前调解中心立案，通知被告调解，被告未参加，2020年1月8日转为正式立案。一审法院认为：2016年9月12日，被告祁贵峰出具的欠条有其本人签字捺印，系真实的意思表示，内容合法，依法成立即具有法律效力。被告主张其只在原告处修理×××的主车，未修理挂车，并举交保险公司的赔付明细；原告不予认可，该证据无法证明系本次修理车辆的赔偿明细，且与被告应支付原告修理款没有关联性，本院认为，被告应当按照向原告出具的欠据支付修理费用。关于利息一节，因被告拖欠原告修理费，在一定程度上给原告造成了经济损失，应予适当支付利息，利息以4.5万元为基数，自2020年1月6日原告起诉之日起至实际支付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告以本案诉讼时效期间届满为由进行抗辩，因原告于2019年8月13日在法院诉前调解中心立案，诉讼时效中断，本次诉讼的起诉时间为2020年1月6日，未超过诉讼时效，被告抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决：被告祁贵峰于判决生效后十日内给付原告临汾经济技术开发区鑫达盛汽车修理厂修理费4.5万元，并承担此款自2020年1月6日起至实际支付日止的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元由被告祁贵峰负担。经二审审理查明，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：祁贵峰应向鑫达盛汽车修理厂偿还欠款的数额及是否应当承担欠款的相应利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，祁贵峰对出具欠条的事实予以认可，但其所提供的保险公司出具的数据，鑫达盛汽车修理厂不予认可，该证据的效力不足以推翻其出具欠条的证明力，故祁贵峰应按照欠条中载明的欠款数额向鑫达盛汽车修理厂承担还款责任。关于祁贵峰应否向鑫达盛汽车修理厂支付利息，祁贵峰长期拖欠修理费，对该修理厂主张的利息部分，一审判决利息自起诉之日起至实际支付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当。综上，上诉人祁贵峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人祁贵峰负担。本判决为终审判决。审判长  王慧勇审判员  史晓鹏审判员  徐 渊二〇二〇年九月二十三日书记员  赵倩雯
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执433号申请执行人：梁书源，男，汉族，1985年5月9日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:刘增烈，男，汉族，1972年3月20日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，经常居住地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处。申请执行人梁书源与被执行人刘增烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初190号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、由被告刘增烈于2019年9月30日前支付原告梁书源借款本金200000元；于2020年1月24日前支付原告梁书源借款本金200000元；于2020年9月30日前支付原告梁书源借款本金300000元；于2021年2月11日前支付原告梁书源借款本金270000元；被告刘增烈自愿于2023年1月21日前支付原告梁书源借款利息330000元。二、被告四川省泸县加明建筑工程有限公司、段玲不承担责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7396元、保全费5000元，由原告梁书源负担。因被执行人刘增烈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁书源向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初190号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人名下的房产予以轮候查封，现该财产暂无法处置。现本案申请执行人未受偿400000.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李 云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9181号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：谢彬，男，1964年11月21日出生，汉族，住所：广东省化州市新华农场中学宿舍**，身份证号码：440************010。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金19945.68元以及暂计至2019年12月2日的利息31712.23元、违约金1407.02元、分期手续费0元、其他费用共计33元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为53097.93元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19945.68元以及计至2019年12月2日的利息31712.23元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********981。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年12月2日，本金19945.68元、利息31712.23元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金19945.68元；二、被告谢彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1127.45元（原告已预交），由被告谢彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1947号 原告：张磊，男，1988年7月11日出生，土家族，住沿河县。 委托代理人：黎泽宏，贵州邦君律师事务所律师。 被告：沿河交换空间装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河县团结大道恒洋乌江明珠****。 法定代表人：冉亚军。 原告张磊与被告沿河交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，适用简易程序依法进行审理。 原告张磊向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的装饰装修合同；二、返还原告装修款112720元，该款具体金额以法院委托评估机构评估后，从已支付装修款中扣除已装修部分；三、判令被告赔偿原告租赁房屋费用6000元、物业管理费1800元、违约金28884.5元；四、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年10月7日，原、被告签订装修合同，约定被告为原告房屋进行装修，工程款140900元，工期为120天，合同签订后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催促，被告拒不理会，原告故诉至法院。 本院经审查认为：本案被告与原告签订装饰装修合同，收取了原告装修款项，未履行合同内容，已超过约定的装修时间数月，在装修工程中亦拖欠了的劳务费、货款等费用，现被告公司已关闭无法联系。同时，与本案类似案件诉至本院多达29起案件，涉及人数众多，合同金额巨大，被告的行为可能涉嫌合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案裁定驳回起诉，并将案件线索材料移送公安机关。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张磊的起诉。 已减半收取的案件受理费1626元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  陈吉 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21903号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢235号申请执行人遵义建安达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市苏州路常青腾国际花园****楼**。统一社会信用代码：9152030006147881R。法定代表人杨洪，该公司执行董事。委托代理人徐胜云，该公司员工。被执行人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所地：贵州省务川自治县都濡街道丹砂路，统一社会信用代码：915203260550264275。法定代表人吴林欣，该公司执行董事。委托代理人赵世伟，该公司员工。本院依据发生法律效力的（2019）黔0326民初1810号民事调解书，立案受理了遵义建安达建设工程有限公司申请执行务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议后申请执行人于2020年9月1日申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执恢235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年九月一日书记员  张丹娅
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢410号 张**： 陈爱丰、孔陈锋、李海斌： 张**与陈爱丰、孔陈锋、李海斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的139020元，于2020年9月4日立案执行。在执行过程中被执行人履行了全部法律义务，本案全额执行完毕 特此通知 二〇二〇年九月八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保361号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白晓艳，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保356号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白晓艳名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
结 案 通 知 书 被执行人卢竞翔;卢竞豪;朱益民;浙江鸿鹄建设有限公司;东阳市澳特拉链有限公司： 申请执行人王仁涛依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3547号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢竞翔;卢竞豪;朱益民;浙江鸿鹄建设有限公司;东阳市澳特拉链有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2757号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1307号 原告：唐齐光，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。 被告：冯贤高，男，1973年10月25日出生，汉族， 住四川省华蓥市。 被告：南充市高坪区广弘物流有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段**。 法定代表人：陈高芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道******房。 负责人：欧建均，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗难，重庆圣必德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡吉伟，男，该公司员工。 原告唐齐光与被告冯贤高、南充市高坪区广弘物流有限（以下简称“广弘物流公司”）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐齐光的委托诉讼代理人庄武、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人罗难、被告广弘物流公司的委托诉讼代理人魏宪俊、被告冯贤高到庭参加了诉讼；原告唐齐光、被告安诚保险公司负责人欧建均及其委托诉讼代理人蔡吉伟、被告广弘物流公司法定代表人陈高芬经本院传票传唤或通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐齐光的具体诉讼请求为：原告因交通事故的损失医疗费20,834.07元、后续治疗费15,000元、护理费41,400元、住院伙食补助费10,600元、营养费18,000元、残疾赔偿金438,194.2元（含被抚养人生活费54,961.8元）、误工费28,258.46元、交通住宿费7,705元、精神抚慰金50,000元、残疾辅助器具费222,000元、车辆损失3,000元，共计854,991.73元，由被告安诚保险公司在保险责任范围内进行赔付，超出保险责任范围损失由其余被告赔偿。 双方对下列要素事实没有争议：本次交通事故的发生经过及交警部门的责任认定，即被告冯贤高负事故全部责任，原告唐齐光不承担事故责任；川Ｒ×××××号货车登记车主为被告广弘物流公司，系被告冯贤高购买后挂靠在被告广弘物流公司经营。川Ｒ×××××号货车在被告安诚保险公司投保交强险、机动车第三者责任险（100万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期限内。 原告唐齐光的各项损失确定为：1.医疗费，原告的医疗费本院认定第一次、第二次住院期间的医疗费及门诊费共计91,144.93元，第三次住院的费用及其余门诊医疗费用，原告未提交病历资料及费用清单佐证与本次交通事故的关联性，本院不予支持，原告的医疗费扣除15%的自费药品费用12,171.73元，由被告冯贤高及被告广弘物流公司赔偿；2.后续治疗费15,000元，予以支持；3.护理费，本院采纳鉴定结论护理期为256天，前20天为2人护理，原告未举证证明护理人员的收入，本院按2019年度四川省居民服务业平均工资标准计算，护理费为33,798.5元（44,085元÷12月÷30天×276天）；4.住院伙食补助费，原告主张3次住院106天，其中第3次住院23天与本次事故无关联性，不应计算住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费本院采纳被告的意见，按每天60元计算，住院伙食补助费为4,980元（60元×83天）；5.营养费，原告经鉴定营养期为180天，本院酌定营养费为3,600元；6.残疾赔偿金，原告的户籍登记虽为农村居民，但举证证明收入来源于城镇，本院支持原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准计算的主张，原告的残疾赔偿金为412,362.16元（其中残疾赔偿金为36,154元×20年×0.53,被扶养人生活费为25,367元÷3人×5年×0.53+25,367元÷2人×1年×0.53）；7.误工费，原告鉴定的误工天数，被告提出异议，本院不予采纳，其误工天数计算至定残前一日为107天，其误工费计算标准本院采纳原告主张的月收入2,870元，误工费为10,236.33元（2,870元÷30天×107天）；8.精神抚慰金，各被告认可原告的精神抚慰金为20,000元，本院予以采纳；9.交通费，原告主张交通费7,705元，其提交的票据不能与原告及陪护人员的出行相对应，本院酌定支持交通费1,500元；10.残疾辅助器具费，本院采纳鉴定意见，支持222,000元；11.车辆维修损失3,000元，原告的车辆目前还未维修，原告未提交证据证明其车辆的维修费金额，该项主张不予支持。原告的各项损失共计814,621.92元，原告主张的损失超出以上认定的金额部分，不予支持。 本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失首先由被告安诚保险公司在保险责任限额内进行赔偿，超出保险责任限额的其余损失，由被告冯贤高及被告广弘物流公司连带赔偿。原告的各项损失814,621.92元，由被告安诚保险公司在交强险责任限额内赔付120,000元，在商业三者险责任限额内赔付682,450.19元，被告冯贤高赔偿12,171.73元。被告安诚保险公司垫付的62,119.5元及被告冯贤高垫付的13,256.85元予以扣减后，被告安诚保险公司应向原告赔偿739,245.57元，应向被告冯贤高返还超额垫付费用1,085.12元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司于本判决生效后十日内向原告唐齐光支付交通事故赔偿款739,245.57元; 二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司于本判决生效后十日内向被告冯贤高返还垫付费用1,085.12元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,012元，由原告唐齐光负担612元，由被告冯贤高及被告南充市高坪区广弘物流有限公司连带负担5,400元。鉴定费2,600元，由原告唐齐光负担266元，由被告冯贤高及被告南充市高坪区广弘物流有限公司连带负担2,334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋敏
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初883号原告：张伟红，女，汉族，1971年5月4日出生，住广东省龙门县。原告：梁佩雯，女，汉族，1994年5月4日出生，住址同上。原告：梁烁山，男，汉族，1998年11月29日出生），住址同上。原告：梁文婷，女，汉族，1997年2月15日出生，住四川省资阳市雁江区。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘文婷，广东厚载律师事务所律师。被告：梁勤枚，男，汉族，1960年4月7日出生，广东省龙门县。委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。原告张伟红、梁佩雯、梁文婷、梁烁山诉被告梁勤枚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张伟红、梁文婷及其共同委托诉讼代理人刘文婷、被告梁勤枚的委托诉讼代理人范敏钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟红、梁佩雯、梁文婷、梁烁山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿死亡赔偿金18万元；2.判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金2万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的亲属梁进金（死者）与被告是亲兄弟关系。2020年5月9日下午约17：30分，被告约死者前往河边电鱼，大约18：15分，死者梁进金忽然倒地，后经120抢救证实死亡，死亡原因是触电身亡。2020年6月30日，龙门县公安局出具《鉴定意见通知书》，鉴定梁进金因为冠心病猝死。根据被告在派出所所做的笔录，被告在河边电鱼，死者在河对岸摸螺，两者相隔约7米。事发当晚，被告的儿子即将电鱼机丢弃，致使原告无法寻找电鱼机。原告认为，被告利用电鱼机在河边电鱼，明知死者在河对面摸螺而未作合理风险提示，由于被告的疏忽大意，致使梁进金触电引发冠心病猝死，被告的过错行为与梁进金的死亡存在因果关系，故被告应在过错范围内承担赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁勤枚辩称：梁进金是因冠心病猝死而死亡，其死亡结果与被告没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。但考虑其与被告是亲兄弟关系，如果原告同意接受调解的话，被告可出于亲情和人道主义给予原告适当的经济帮助，可酌情给予原告人民币5万元。本院经审理查明的事实如下：原告张伟红是死者梁进金的妻子，其余三个原告是死者梁进金与原告张伟红的子女，被告梁勤枚与死者是亲兄弟关系。2020年5月19日下午约18时，被告与死者梁进金一起去附近的白沙河沙派（地名）电鱼，约18时20分左右，被告发现梁进金在河中倒下，随即将其拖到河边进行施救无效，后又骑摩托车回村里找人帮忙救人，并拨打120前往抢救，梁进金经抢救无效死亡，临床诊断为触电死亡。2020年5月10日，原告向龙门县公安局龙田派出所报案，并申请对梁进金的尸体进行鉴定。同月13日，龙门县公安局龙田派出所委托龙门县*********对梁进金的死因进行鉴定，龙门县*********于同年6月24日作出龙公（司）鉴（法尸）字[2020]14号鉴定书，鉴定意见为：死者梁进金符合冠心病猝死。2020年7月，原告向龙田镇旧梁村民委员会反映情况，要求被告赔偿，村民委员会组织双方调解未果。第一次庭审时，被告同意调解，愿意给予原告人民币5万元的经济帮助，但因数额问题，双方没有达成协议，被告庭后反悔将5万元降低到3万元，且只限于原告方接受调解，否则由法院依法判决。经询问，原告认为数额过低，不同意调解。本院认为，本案争议的焦点是：死者梁进金的死亡与被告是否存在因果关系。被告与其弟弟梁进金相约到附近的白沙河沙派段（地名）电鱼时，梁进金突然在河中晕倒，后经抢救无效死亡，死亡鉴定结果为“冠心病猝死”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告的亲属梁进金的死亡鉴定结果为“冠心病猝死”，原告没有证据证明该死亡结果与被告存在因果关系，因此，原告请求被告承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张伟红、梁佩雯、梁文婷、梁烁山的诉讼请求。本案受理费2150元，由原告张伟红、梁佩雯、梁文婷、梁烁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执632号之一 申请执行人：姚桂芳，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：韩荣宗，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行姚桂芳与韩荣宗民间借贷纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，需长期履行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 磊
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执283号 申请执行人：龙门县江航投资有限公司，住所地：龙门县龙城街道办事处塔新路众鑫批发市场。 法定代表人：伍练军。 委托代理人：蓝俏琳，北京君泽君（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈伦，北京君泽君（广州）律师事务所律师。 被执行人：姚解通，男，1973年7月26日出生汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区，现住广东省龙门县。 申请执行人龙门县江航投资有限公司与被执行人姚解通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人姚解通应向申请执行人龙门县江航投资有限公司支付借款本金250000元及利息（从2019年8月20日起以借款本金250000元为基数，按年利率24%计付利息至债务清偿日止）；二、向申执行人龙门县江航投资有限公司支付律师费5000元，三、承担案件受理费3684元。因被执行人姚解通未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人姚解通的银行账户仅有零星存款。 2．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××旁众鑫市场内的房产【龙房0000020467】及龙门县××街道办事处××旁众鑫市场内的土地【龙府国用（2013）第13240900011号】，经本院在广东省龙门县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，于2020年3月17日成交，拍卖成交价格539790元。 3．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××路××市场××房的房产【龙府0000017431】，经本院在广东省龙门县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，于2020年3月17日成交，拍卖成交价格438410元。 经参与上述2-3项财产拍卖款的分配，本案分得19291.96元，其中支付申请执行人19105.38元，支付本案申请执行费186.58元。 4．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××号的房产【龙府0000015544】。 5．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××号的房产【龙府0000014976】。 6．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××号的房产【龙府0000014975】。 7．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府0000014990】。 8．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府0000014974】。 9．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府0000014991】。 10．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府0000014973】。 11．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府0000014977】。 12．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××路众鑫综合批发市场的房产【龙府0000014787】。 13．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场（××、××）的房产【龙房测字200520190257】。 上述查明的4-13项的财产均由本院（2019）粤1324执323号案件处置中。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚解通负有继续向申请执行人龙门县江航投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年九月十五日 书记员 董文俊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执896号之一申请执行人：武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司，住所地武汉市青山区红胜村特**。法定代表人：刘运航，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓明，湖北圣青律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被执行人：祝国雄，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市青山区，关于武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司与祝国雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂0107民初4749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人祝国雄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人祝国雄已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人祝国雄名下的财产。未查找到被执行人祝国雄有可供执行的财产。三、根据申请执行人武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司提供的线索，本院于2020年6月23日依法向武汉市东湖生态旅游风景区湖光村村民委员会送达协助执行通知书，请求协助扣留、提取祝国雄享有拆迁补偿款1,729,314.75元。武汉市东湖生态旅游风景区湖光村村民委员会工作人员签收后称需进一步核实，如祝国雄名下有拆迁补偿款，将对该笔拆迁款项予以扣留，并及时通知本院。四、已向被执行人祝国雄发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝国雄有其他可供执行的财产，被执行人祝国雄暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执896号案件的本次执行程序。被执行人祝国雄负有继续向申请执行人武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年九月二十九日法官助理李小波书记员吴逊
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执177号申请执行人林淑芝/被执行人刘磊：本院依据（2019）黑0183民初4155号民事调解书执行林淑芝与刘磊借款合同纠纷一案，申请执行标的10480元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，后双方当事人达成和解协议且履行完毕。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执751号 申请执行人：宁夏华润万家生活超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路与民族南街交汇处西北角。 法定代表人：徐健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。 被执行人：宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**。 法定代表人：王进，该公司执行董事。 本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人宁夏华润万家生活超市有限公司与被执行人宁夏泰和房地产有限公司借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏泰和房地产有限公司向申请执行人宁夏华润万家生活超市有限公司退还定金2000000元，支付违约金2821333元，迟延履行期间的债务利息（暂未计算），并承担案件受理费45371元，执行费51067元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏泰和房地产有限公司的银行存款4917771元； 二、若被执行人宁夏泰和房地产有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11621号之一申请执行人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。被执行人：杨福英，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于金科物业服务集团有限公司申请执行杨福英服务合同纠纷一案，金科物业服务集团有限公司依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初21313号民事判决书向本院申请强制执行，要求杨福英支付服务费6885元及诉讼费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，冻结被执行人银行账户，通过网络扣划被执行人银行账户余额2719.78元，其余未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11621号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年九月三十日书记员 李 智
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初661号原告：危金凤，女，1965年5月8日生，汉族，系江西省德兴市人，现住河口县。被告：章荣贵，男，1965年11月11日生，汉族，系江西省南昌市南昌县居民。原告危金凤与被告章荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告章荣贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告危金凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告尽快归还借原告的人民币50,000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系江西老乡，且都在河口县做生意多年，故彼此相互认识多年。2016年3月13日，被告因在河口县开文具店资金周转不足，提出向原告借款50,000元，当日，原告就通过河口县农业银行转账人民币50,000元到被告章荣贵银行卡上，被告章荣贵亲笔向原告出具了《欠条》一份，事后，原告多次追被告偿还借款，到2018年4月19日，被告以困难为由，重新出具了一份《借条》给原告，并言明《欠条》失效（注：详细内容见《借条》）。至今为止，被告借原告的5万元仍未归还，为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告章荣贵未作答辩。原告危金凤向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件一份，证实原告的基本情况；第二组，借条一份，欲证实被告跟原告借款属实；第三组，中国农业银行业务凭证，欲证实原告转账50,000元给被告，借款属实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告章荣贵未向本院提交证据。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：2016年3月13日，被告章荣贵因在河口县开文具店，周转资金不足，向原告危金凤借款50,000元，当日，原告通过河口县农业银行转账人民币50,000元到被告章荣贵银行卡上，被告章荣贵向原告危金凤出具了《欠条》一份，事后，原告危金凤多次追被告偿还借款，到2018年4月19日，被告以困难为由，重新出具了一份《借条》给原告，借条载明：“今有我章荣贵向危金凤借款伍万元......”其后，原告危金凤一直追偿，至今，被告章荣贵借原告危金凤的5万元仍未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。被告章荣贵向原告危金凤借款50,000元，至今未还，故对原告危金凤请求被告章荣贵偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告危金凤表示放弃利息，是当事人对自己民事权利的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章荣贵于判决生效后十日内偿还原告危金凤借款人民币50,000元。案件受理费525元，由被告章荣贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年九月二十三日书记员 陶保先
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保346号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:霍红艳，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县新店林场。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保341号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人霍红艳名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16807号原告：路耐成，男，1976年6月26日出生，汉族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人：谢向东，职务董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司员工。原告路耐成诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路耐成到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告路耐成向本院提出诉讼请求：被告向原告退还车辆押金1000元，违章押金500元。事实与理由：2019年原告租幸福叮咚车辆，交纳车辆押金1000元，违章押金500元，总共1500元。2020年6月18日，请求被告退还押金1500元，被告至今未退还，引致纠纷。被告幸福叮咚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。原告提供了幸福叮咚押金管理页面截图、幸福叮咚分时租赁服务会员协议等证据，本院根据原告提供的证据，认定事实如下：1.原告路耐成为使用被告幸福叮咚公司提供的租车服务，在幸福叮咚公司的服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。2.幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。3.根据幸福叮咚公司平台显示，路耐成最后一次还车时间为2020年5月14日。其后，原告路耐成于2020年6月18日申请退还车辆押金1000元、于2020年8月21日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司至今未退还上述押金。庭审中，原告路耐成陈述其在车辆租赁期间并无发生违章，也未损坏过租赁车辆。本院认为，原告路耐成与被告幸福叮咚公司之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。路耐成通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，路耐成在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，但幸福叮咚公司至今未退，故路耐成主张幸福叮咚公司应向其退还押金1500元（车辆押金1000元及违章押金500元），合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告路耐成退还车辆押金1000元及违章押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎焕萍二〇二〇年九月二十九日书记员  谢艳芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保353号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李月琴，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保348号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李月琴名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1360号原告：杨秀凤，女，1958年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告：张顺根，男，1954年7月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。以上二原告共同委托诉讼代理人：应文状、陈梦雪，上海邦信阳中建中汇(杭州)律师事务所律师，特别授权代理。被告：张杨，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：吴骏，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理。原告杨秀凤、张顺根为与被告张杨、吴骏民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告杨秀凤、张顺根的委托诉讼代理人应文状、陈梦雪，被告张杨，被告吴骏及其委托诉讼代理人叶笑茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀凤、张顺根诉请：1、判令被告张杨、吴骏向原告归还借款本金40万元，并以40万元本金为基础，自起诉之日按年利率6%计算资金占有利息至被告实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告吴骏因摇中杭州车牌浙ＡＸ××**，但年收入有限无力购车，为不浪费杭州车牌指标私自向原告张顺根借款购车，并承诺通过开滴滴运营车赚钱还款。原告张顺根筹款后于2017年9月12日通过银行转账的方式向被告吴骏履行出借义务，双方基于信任未签订书面借款协议。2017年9月15日，被告吴骏利用该笔借款以个人名义购买了价值31万元的别克牌汽车并将车辆登记在自己名下。原告张顺根认为该笔借款是建立在亲情基础上出借，现因二被告处于诉讼离婚阶段，经原告催告后，二被告未及时归还借款，故诉至法院。被告吴骏辩称：第一，二原告与二被告之间不存在民间借贷关系，被告吴骏无须向二原告返还任何款项。被告吴骏从未以经营需要向二原告借过款，被告吴骏从事驾校教练工作，被告张杨系幼儿园老师，二被告婚后生活无车贷房贷，从客观上看，凭借二被告自身的经济能力既无必要也没有能力归还如此大额借款，即所谓的出借方及借款方不存在借贷的合意。因原告向被告吴骏转账属主动赠与，故不存在原告向吴骏催讨过要求归还借款的可能性，二原告也无证据可以证实曾催讨过借款。本案虽有转账记录，但吴骏从未向二原告出具过借据。面对大额借款，不签订书面借款协议，不约定利息和还款期限，也不催促被告还款是不符合常理的。第二，本案的真实法律关系是赠与合同，该40万元实为原告张顺根作为丈人主动赠与女婿吴骏的购车款，该赠与行为系原告的自愿行为。因二原告属中通快递的原始股东之一，经济条件下相较于被告吴骏是非常优越的。在张杨怀孕后，为达到即将出生的外孙跟从女方姓氏的目的，为了安抚吴骏故原告主动提出赠与车辆。并且该别克牌浙ＡＸ××**车辆已登记在了吴骏名下，赠与合同不仅成立而且已履行生效。故不存在赠与合同撤销的可能性。第三，本案发生的真实原因是因二被告夫妻感情不和分居已提起离婚诉讼，二原告与被告张杨虚构借款事实侵害吴骏的财产权益。故原告诉请并无事实和法律依据，应予以驳回。被告张杨答辩称该40万元为向二原告的借款，应当归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：张顺根、杨秀凤系张杨父母，在杭州市桐庐县拥有4套房产，家庭生活条件较为优越。张杨系幼儿园教师，吴骏系驾校教练，二人于2016年5月18日登记结婚，婚后居住在张杨单独所有的杭州市拱墅区××。2017年8月28日，吴骏摇中杭州小客车车牌。2017年9月12日，张顺根通过银行卡转账方式向吴骏转账40万元。2017年9月15日，吴骏用该款购买了价值约31万元的别克牌汽车一辆，该车登记在吴骏名下。2020年1月6日，张杨为与吴骏离婚纠纷起诉至法院，于2020年8月5日经杭州市拱墅区人民法院调解离婚，双方约定车牌号为浙ＡＸ××**别克车归吴骏所有，吴骏支付张杨折价款10万元。本院认为，本案中二原告以民间借贷为由向二被告主张归还借款本息，故双方之间是否存有明确的借贷法律关系事实是本案的关键。由于本案中原被告之间的关系特殊，系父母与已婚之女夫妻之间的债务纠纷，且作为女儿的张杨又正值与被告吴骏在诉讼离婚阶段，两者之间的关系及诉讼的背景均与一般的民事主体之间的纠纷不同，故当双方当事人的证据均不足于证明自己的主张时，即二原告的证据不足于证明自己的汇款属于二被告向其的借款时，被告吴骏的证据也不足于证明该汇款属于二原告的赠与时，应当基于原被告当时情形下的行为的客观性，合理性做出判断。首先，本院认为借贷合同法律关系的构成，至少需要两个要素，即借款人的借款需求和借款的意思表示，基于此与出借人形成借款合意，从而构成借贷法律关系。本案中由于双方并未签订任何形式的书面协议，对于借款还是赠与的意思表示又各执一词，从形式上无法直接判断双方对于本案所涉40万元款项的合意。故对于借款的需求和理由的判断尤为重要。根据本案已查明的事实来看，被告吴骏自身的经济条件一般，与妻子张杨及二原告相比差距明显，但同时基于其与妻子张杨当时婚姻存续期间家庭的财产来评判，不难看出，两夫妻有正当的职业，且家庭财产盈实，故因生计问题需对外举债购买车辆的可能性不大。根据二被告夫妻存续期间的家庭经济状况和女方父母实际的财力状况，并结合常理判断，案涉车辆的购买更多的符合父母自愿出资给子女购买财产的行为，其具有赠与性质。据此本院认为现有证据不能证明被告吴骏有向被告张杨父母借款购车的合意，且从借贷法律关系而言，也缺乏借贷法律关系构成的形式要件和借款需求的内在成因。其次，本院认为在父母子女如此亲密的关系中，如果双方均无证据能够证明是借贷关系还是赠与关系时，应当严格执行“谁主张、谁举证”原则。一方面，相对于证明借贷关系，赠与的单务行为属性决定了子女只需被动消极接受赠与财产，无需作出其他积极行为，赠与关系更难以被证明。而借贷更通常会立字为据，以借款人出具借条形式作为出借人请求返还的依据。故主张借贷关系的父母应比主张赠与关系的子女更容易取得证据并保留证据。另一方面，从现实国情来看，父母基于对子女的亲情自愿汇款为子女购置财物的概率远高于父母汇款借贷给子女购买财物的概率。本案中，结合双方当事人的庭审陈述，原被告的家庭生活条件及案涉款项金额，二原告自愿汇款为二被告购置车辆更加符合日常的人情往来。因此由主张借贷关系这一低概率事件存在的父母来承担证明责任也与一般人日常生活经验感知保持一致。如果父母有关借贷的举证不充分，则应承担举证不能的后果。综上，二原告主张的借贷法律关系不能成立，对二原告要求返还上述款项及支付利息的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告杨秀凤、张顺根的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨秀凤、张顺根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王 斌二〇二〇年九月七日法官助理  孙 婷代书记员  杜佳娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2175号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区。 法定代表人：卢伟锋,行长。 委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：张颖聪，男,1994年5月3日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人张颖聪银行卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告张颖聪应在判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支金额本金6483.10元及利息、违约金、手续费。案件受理费32元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈志聪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2175号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蓝 森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7881号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王凯，公民身份号码：×××，身份证地址：内蒙古赤峰市，送达地址：内蒙古赤峰市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王凯追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更489号 罪犯周国强，曾用名潘小军，男，1968年8月17日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省渠县人民法院于2019年1月29日作出（2018）川1725刑初186号刑事判决，以被告人周国强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周国强在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯周国强服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯周国强于2019年3月11日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯周国强服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周国强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年2月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1888号原告：秦某1。住会宁县。委托诉讼代理人：秦某2。住会宁县。系原告秦某1之子。被告：李某。住会宁县。原告秦某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，于2020年9月23日再次公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1诉称：2015年7月被告因资金周转为由向原告借款20000元，并承诺于2015年年底还清，到期后被告未能还款。2019年7月1日被告同时开具原告借条2份，再次承诺于2019年7月10日偿还10000元，剩余10000元于2019年8月和9月偿还。后经原告多次催要，被告没有偿还。2015年被告在平川区某驾校进行学员培训情况属实，原告的亲戚4人去参加培训，其中1人通过考试，取得相关证书，3人未通过考试，没有取得相关证件，2016年6月左右原告要求被告退还3人培训费共计15000元，被告没有退还，当时培训费交纳是由他人向被告交纳，原告并没有接触被告，未通过考试的3人培训费全部由原告垫付，本案欠款与考试培训费没有关系。要求被告偿还原告借款本金20000元、利息7000元，本息合计27000元；2、诉讼费由被告负担。原告秦某1的委托诉讼代理人秦某2诉称：2015年7月被告以资金周转为由向原告借款20000元，并承诺2015年年底偿还。2019年7月1日被告补开借条两份，再次承诺于2019年7月10日还款10000元，剩余10000元于2019年8、9月份还清。此后，被告并未按照约定履行义务，原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不还款，借款至今未清偿。另外被告李某在某驾校从事驾驶员培训时，原告介绍的4个学员来参加培训，其中1人通过考试，3人未通过考试，原告主张的欠款就是所谓要求退还的培训费。现要求被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息7000元，本息合计27000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称：2015年被告挂靠平川某驾校从事联系学员并代为培训，原告介绍任询静、张瑞军、李建峰、杨继柏4个学员来参加培训，学费共计20000元，都是由他人前来交纳。在培训过程中，其中任询静、张瑞军2人考试通过，有李建峰、杨继柏2人半途而废不再参加培训。后原告找到被告说该4个学员是其亲戚，学员学费是由其垫付的，要求被告退还未通过考试的2人的培训费，被告承诺退还原告2人的部分培训费共6000元，原告同意被告的意见。原告要求被告退还培训费6000元，因被告没有退还，2019年7月1日原告找到被告的居住地，要求被告出具原告借条2份，被告出具原告借条2份，金额各为10000元。被告实际应退还原告培训费用6000元，没有实际借到其20000元现金，现只愿意退还原告培训费6000元。本案原告秦某1围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、欠条2份。经质证，被告对欠条本身的真实性没有异议，本院对被告向原告出具2份欠条的事实予以采信。本案被告李某围绕答辩意见依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、手机录音1份。原告质证意见为该手机录音与本案没有关联性。经审查，本院认为，被告提供的证据材料手机录音1份，具有客观性、真实性，与本案相关联，能够证明原、被告因驾驶员培训退费发生纠纷，被告因各种原因为原告出具2份欠条的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李某在平川区某驾校担任教练从事驾驶员培训，原告秦某1的4个亲戚经原告介绍到被告处参加培训，培训费由原告垫付。在培训过程中，4个学员中部分学员考试不合格，没有取得相关证书。后原告要求被告退还未通过考试学员的培训费，双方达成退费协议，但被告没有按照约定的时间退还培训费，原、被告遂发生纠纷。2019年7月1日在原告的要求下，被告出具原告欠条2份，金额各为10000元。本院认为，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条所称的民间借贷,是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。其特点为民间借贷是一种民事法律行为，是出借人与借款人的合约行为，民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告并未向被告实际提供借款，双方因驾驶员培训退费发生纠纷，被告出具原告欠条2份，原告主张的民间借贷法律关系不能成立，原告仅以欠条证明款项支付，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告秦某1的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由原告秦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年九月二十三日书记员 王 旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4954号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区晨熙纸品玩具经营部，经营场所：四川省成都市荷花金池市场**南一街**。 经营者：杨中军。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告金牛区晨熙纸品玩具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告金牛区晨熙纸品玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宋 枵
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1492号申请执行人：卢志根被执行人：阮道君申请执行人卢志根与被执行人阮道君民间借贷纠纷一案(原执行案号2017浙10**执2188号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14937号原告：广州市番禺区保安服务公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福龙路**，统一社会信用代码：91440113191472229B。法定代表人：凌锋。委托诉讼代理人：张梅芳，系广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，系广东理恒律师事务所实习律师。被告：广州市维景大酒店有限公司，住，住所地：广州市番禺区南村镇塘步西村南大公路南侧一社会信用代码：91440113759411315B。法定代表人：杨钰麟。原告广州市番禺区保安服务公司诉被告广州市维景大酒店有限公司保安服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广州市番禺区保安服务公司以双方达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区保安服务公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区保安服务公司撤诉。案件受理费减半计165元（原告已预交），由原告广州市番禺区保安服务公司负担。审判员  李会兰二〇二〇年九月十八日书记员  黄佩裕
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2873号 上诉人（原审原告）：李连玉，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市子岸乡故县。 被上诉人（原审被告）：姜长印，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 上诉人李连玉因与被上诉人姜长印返还原物纠纷一案，不服山东省东明县人民法院人民法院(2020)鲁1728民初893号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李连玉上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审或依法改判；2.一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定所认定的另案关于其所查封扣押申请人车辆的保管方式违法，其适用法律不当。一审法院将该车辆查封扣押后居然存放在正在实施非法扣押的被上诉人处让其代为保管，依据相关法律规定，被查封扣押的动产应当由法院保管或委托第三人保管，但在本案中东明法院的此裁定让非法占有人予以保管的行为于法无据。根据司法行政机关行使职权必须遵循“法无授权即禁止”的原则，东明法院裁定查封的动产放于被上诉人处保管做法是错误的。同时，申请人将被申请人的合法财产私自扣押两个月，其违法行为已经侵犯了上诉人的合法权益，原审法院应当支持被上诉人非法扣押上诉人合法财产两个月期间的合理相关损失。 李连玉向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还车辆，赔偿损失1800元。二、本案诉讼费由被告承担。2020年3月17日，原告经朋友王老五介绍，运费由介绍人支付给原告，承接了卖鱼老板李国成运鱼苗业务，将鱼苗由河南濮阳运送到山东东明。买鱼苗方即本案被告姜长印随车压运。到达目的地后，被告姜长印因鱼苗死亡将原告的车辆扣押。被告如主张权利应当与鱼苗出卖人交涉解决或通过法律程序解决，但是被告无权扣押原告的车辆。 一审法院认定事实如下：2020年3月17日，被告姜长印在河南省濮阳县××乡购买鱼苗，鱼苗购买后，由原告李连玉驾驶豫Ｊ3××××号中型普通货车为被告运输鱼苗。车辆行驶至东明县××镇××村时，发现鱼苗死亡。原告李连玉主张其是豫Ｊ3××××号中型普通货车的车辆所有人，并提交了购车合同、机动车登记证书并申请证人贾某出庭作证。原告提交的机动车登记证书上登记的车辆所有人为贾某，使用性质为非营运。贾某出庭作证当庭陈述，2015年6月15日其将豫Ｊ3××××号货车以35000元的价格转让给了李连玉，购车款当日一次性付清，车辆当天实际交付，至今没有办理过户手续，只签订了一个二手车转让合同。另外证人贾某陈述车辆转让的时候有营运证，营运证上面显示的是非营运车辆。原、被告对证人证言均无异议。庭审时，限定若原告提交营运证，在庭后7日内提交，原告逾期未提交。另外，庭审时原告称庭后提交证明营运损失的运费发票，一审法院限定原告庭后七日内提交，原告逾期未提交。 另查明，被告姜长印及另一本案案外人李国成于2020年4月13日在另案中起诉了本案原告李连玉，案件号为（2020）鲁1728民初813号，立案案由为财产损害赔偿纠纷。姜长印及李国成在上述案件中申请查封本案涉案车辆豫Ｊ3××××号中型普通货车。一审法院于2020年4月23日作出（2020）鲁1728民初813号民事裁定书裁定扣押李连玉购买的贾某名下的号码为豫Ｊ3××××号的机动车或查封、扣押李连玉相当于人民币2万元的其他财产。上述机动车扣押于东明县沙窝乡姜屯行政村姜屯村养殖场院内由姜长印代为保管。查封、扣押的期限为两年。 一审法院认为，涉案豫Ｊ3××××号中型普通货车的机动车登记证书上虽然显示车辆所有人为本案证人贾某，但贾某出庭作证其已经于2015年6月15日将车辆以35000元的价格转让给了李连玉并签订了二手车购（车）合同，只是未办理过户手续，且原、被告均对证人证言无异议，故应当认定原告李连玉为豫Ｊ3××××号中型普通货车的实际车辆所有人。豫Ｊ3××××号中型普通货车机动车登记证书上显示该车辆系非营运车辆，原告请求赔偿损失1800元，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在一审法院裁定扣押豫Ｊ3××××号中型普通货车之前，被告姜长印系无权占有，原告李连玉有权利请求返还原物。但根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发［2018］9号第8条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。原告李连玉的豫Ｊ3××××号中型普通货车在2020年4月23日被一审法院依法扣押于东明县沙窝乡姜屯行政村姜屯村养殖场院内由姜长印保管。本案为返还原物纠纷，但涉案财产豫Ｊ3××××号中型普通货车已被依法扣押，不具备返还条件。当豫Ｊ3××××号中型普通货车被依法解除扣押或扣押已超过期限，具备返还条件时，原告仍有权利请求返还原物。综上所述，应依法驳回李连玉的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发［2018］9号第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李连玉的起诉。 本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院裁定驳回李连玉的起诉适用法律是否正确。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发[2018]9号第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”具体本案而言，姜长印、李国成诉李连玉财产损害赔偿纠纷中，上诉人起诉请求被上诉人返还的车辆已于2020年4月23日被一审法院采取财产保全措施，目前尚不具备返还原物的客观条件，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人主张一审法院对扣押车辆的保管方式不当，系对保全措施的异议，应依法定程序寻求权利救济，对此本案则不予审查处理。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原裁定依法应予维持。上诉人李连玉的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年九月九日 书记员  邢 辉
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川13执复70号 申请复议人（被执行人）姜×，男，生于1979年6月24日，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人蒋×雁，女，生于1983年4月10日，汉族，住南充市顺庆区。 申请复议人姜×不服南充市顺庆区人民法院（下称执行法院）（2020）川1302执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请复议姜×称，1.婚生子姜×灏一直随其生活，其不应再向蒋×雁支付婚生子的抚养费；2.执行法院多次判决抚养权变更，多次执行抚养费，利息重复计算，执行法院原来自行纠正过错误，请求重新审查本案。 执行法院查明，2018年2月7日，该院依据（2016）川13民终932号民事判决，立案受理了蒋×雁申请执行姜×婚姻家庭纠纷一案。2018年8月6日，该院作出（2018）川1302执582号结案通知书，其内容为“蒋×雁向本院申请执行的（2016）川13民终932号民事判决已全部执行完毕，现已结案”，该通知书已向双方当事人送达。 同时查明，2019年11月7日，该院依据（2016）川13民终932号民事判决，立案受理了蒋×雁申请执行姜×婚姻家庭纠纷一案。2019年11月23日作出（2018）川1302执3673号结案通知书，其内容为“蒋×雁向本院申请执行的（2016）川13民终932号民事判决已全部执行完毕，现已结案”，该通知书已向双方当事人送达。 执行法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出”。（2018）川1302执582号、3673号执行案件已执行完毕。遂于2020年6月28日作出（2020）川1302执异63号执行裁定，对姜×的异议申请，不予受理。本院审查查明，2020年1月，原告姜×灏与被告蒋×雁因抚养费纠纷向执行法院提起诉讼，执行法院于2020年6月8日作出（2020）川1302民初394号民事判决，其内容为：一、被告蒋×雁在判决生效之日起十日内给付原告姜×灏2016年6月起至2018年12月的抚养费31000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院查明的其他事实与执行法院一致。 本院认为，人民法院的法律文书生效后，非因法定理由、非经法定程序撤销或变更前，必须予以执行。权利人蒋×雁依据生效法律文书向执行法院申请执行并无不当。在执行过程中，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为对其权利造成损害的，有权向执行法院书面提出执行异议，但应当在法律规定的时限内提出。姜×提出异议所涉2件执行案件，执行法院立案后已执行完毕，并已作结案处理。故执行法院对姜×的执行异议不予受理正确。现其婚生子姜×灏因抚养费纠纷已向执行法院提起诉讼，执行法院已作出判决，姜×作为姜×灏的法定代理人，可向执行法院另案申请执行。综上，申请复议人姜×申请复议的理由不能成立，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”之规定，裁定如下： 驳回申请复议人姜×的复议申请，维持南充市顺庆区（2020）川1302执异63号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘香廷
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执906号申请执行人：务川中银富登村镇银行有限公司,91520300MA6DKR8110(1-1),住务川县东升大道西侧务星国际**楼；被执行人：徐敏,男性,1983年7月17日出生,522126198307176019,汉族,住务川县；被执行人：申修婵,女性,1992年8月22日出生,52212619920822602Ｘ,仡佬族,住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院2020年5月15日生效的（2020）黔0326民初452号判决，于2020年8月20日向被执行人徐敏、申修婵发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田桂华二〇二〇年九月一日书记员  张丹亚
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执626号 中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、高文斌、章小红： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人高文斌、章小红申请实现担保物权一案，（2019）浙1022民特86号裁定书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高文斌、章小红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执626号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7545号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：邓建波，男，1987年8月11日出生，汉族，住所：湖南省永兴县******仰天3组，身份证号码：431************138。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金20990.44元以及暂计至2019年12月2日的利息27197.76元、违约金813.27元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为49022.47元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金20990.44元以及计至2019年12月2日的利息27197.76元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********437。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年12月2日，本金20990.44元、利息27197.76元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20990.44元；二、被告邓建波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025.56元（原告已预交），由被告邓建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1803号之一申请执行人卢雅,女,1986年12月10日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人周英,女,1982年02月07日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人卢雅与被执行人周英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢雅向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人卢雅执行款人民币155000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2268元、申请执行费2225元。立案执行后，本院于2020年6月10日向被执行人周英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周英履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周英未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周英的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量。2、通过网络查控系统查询被执行人周英不动产登记情况，经查被执行人周英名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周英机动车登记情况，经查被执行人周英名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人周英股权登记情况，经查被执行人周英名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周英的住房公积金信息，未发现被执行人周英开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人周英的金融理财产品信息。经查被执行人周英名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人周英的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周英无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周英通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人周英居住地进行现场调查，未能发现被执行人周英有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人周英拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周英纳入失信被执行人名单及对被执行人周英采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周英作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周英。经查，截止目前，被执行人周英在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周英的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人卢雅，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周英目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人卢雅亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1803号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十七日代书记员 付伟军
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执957号之十六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：王九生。系该公司董事长。被执行人：王桂英，女，汉族，1968年9月16日出生，现住侯马市。被执行人：杨仲华，男，汉族，1966年3月23日出生，现住侯马市。被执行人：山西赛林华贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：杨仲文，该公司总经理。被执行人：杨仲文，男，汉族，1963年11月2日出生，现住侯马市。被执行人：杜林雪，女，汉族，1967年5月18日出生，现住侯马市。被执行人：杨素娟，女，汉族，1975年2月1日出生，现住新绛县。被执行人：谭俊鹏，男，汉族，1984年4月18日出生，现住新绛县。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂英、杨仲华、山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初342号民事调解书，责令被执行人王桂英、杨仲华偿还申请执行人借款本金4500000元及相应的利息、罚息、律师费5000元，山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费23840元由七被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨素娟在中国民生银行账户内存款人民币4576530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初364号 原告：成都心怡物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段**附**。 法定代表人:郑桂泉,董事长。 委托诉讼代理人：龚盈盈，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：荣国洲，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都心怡物业管理有限公司（以下简称“心怡物业”）与被告荣国洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，心怡物业的委托诉讼代理人龚盈盈、万强到庭参加诉讼，荣国洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 心怡物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令荣国洲支付2014年4月1日至2019年9月30日物业服务费13826元，违约金52380元，合计66206元；2.本案全部诉讼方面的费用由荣国洲承担。在庭审过程中，心怡物业明确违约金的计算标准为，以每月物业费为基数，从当月6日起以日利率千分之三计算至起诉之日止。事实与理由：荣国洲为心怡紫晶城小区XXX房业主（面积：130.94平方米），心怡物业按照《前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定依法对荣国洲居住的小区实施规范管理。荣国洲自2014年4月1日起至2019年9月30日期间，欠缴物业费13826元，产生违约金52380元，累计费用合计66206元。心怡物业多方催收无果，遂提起诉讼。 荣国洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：心怡物业与四川心怡投资置业有限公司（以下简称“心怡置业”）签订的两份《前期物业服务合同》，由该公司委托心怡物业对其开发的“心怡紫晶城”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限分别为：2010年1月1日至2012年12月31日，2013年1月1日至业主大会成立。《物业服务合同》约定“心怡紫晶城”小区物业管理费按建筑面积每平方米每月1.6元的标准，业主每月缴纳物业服务费用，每月的5日前履行交纳义务。业主未能按时足额缴纳物业费用的，应自逾期之日起按欠费额的千分之三/日的标准支付违约金直至支付全部物业费用完毕。荣国洲为心怡紫晶城小区业主，建筑面积为130.94平方米。 另查明，荣国洲自2014年4月1日起，截止到2019年9月30日止，共拖欠物业费13826元。 上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、快递单复印件（物业费催收律师函）、荣国洲欠费本金及滞纳金明细汇总表等证据在案证明。 本院认为，心怡物业具备从事物业管理服务活动的资格，《前期物业服务协议》以及《物业服务合同》系签订各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自的义务。该《前期物业服务协议》及《物业服务合同》对荣国洲具有约束力。 关于物业费的问题。本院认为，根据《物业管理条例》第二章第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用义务”的规定，心怡物业向荣国洲提供了物业服务，荣国洲应当按照合同约定支付物业费。心怡物业向荣国洲多次书面催交物业费，荣国洲无正当理由拒绝交纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍不交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，心怡物业按约提供了物业服务，主张荣国洲支付2014年4月1日至2019年9月30日的物业费13826元，理由成立，本院予以支持。 关于违约金的问题。本院认为，荣国洲未按照合同约定支付物业费，构成违约，应承担违约责任。违约金的主要功能系弥补损失，本案中，心怡物业的损失主要系资金占用利息损失，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌定违约金以每月应交未交物业费为基数，从当月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月30日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、荣国洲于本判决生效之日起三日内向成都心怡物业管理有限公司支付2014年4月1日至2019年9月30日的物业费13826元； 二、荣国洲于本判决生效之日起三日内向成都心怡物业管理有限公司支付违约金，以每月应交未交物业费为基数，从当月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月30日止； 三、驳回成都心怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为728元，由荣国洲负担94元，成都心怡物业管理有限公司负担634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李双
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2038号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人郭丽娅。被执行人王阳，男，1999年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王阳为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9516号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行王阳履行生效法律文书确定的债务本金1993.28元及截至2018年8月11日的296.16元、费用88.75元，并支付上述本金自2018年8月12日起至判决确定的履行之日止按领用合同约定计算的利息、费用（最高以月利率2%为限），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王阳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王阳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2038号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年九月十四日代书记员  陈丹红
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3481号之一原告:顾国新,男,1962年2月8日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。被告:桐庐县市政建设有限公司建德分公司,住所地建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓**,统一社会信用代码91330182060965306U。负责人:何英能,该公司经理。被告:桐庐县市政建设有限公司,住所,住所地桐庐县城迎春南路**建业大厦****社会信用代码913301227276297905。法定代表人:皇甫晓萍,该公司执行董事。原告顾国新与被告桐庐县市政建设有限公司建德分公司、桐庐县市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，被告桐庐县市政建设有限公司建德分公司、桐庐县市政建设有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张满军二〇二〇年九月十四日书记员  李泓霄
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄秀芳，女，1931年1月8日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人逄桂，男，1984年2月16日生，汉族，住青岛市市**，系黄秀芳之孙。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市**平定路**。 法定代表人刘翼，处长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区人民政府，，住所地青岛市市**延吉路** 负责人张永国，代区长。 再审申请人黄秀芳与被申请人青岛市市北区房产管理一处政府信息公开、青岛市市北区人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁02行终722号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄秀芳以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，黄秀芳向青岛市市北区房产管理一处申请公开“有关1985年7月市北区房产管理局落实政策将市北区无棣四路6号甲8户房产发还原产权人时所办理止租、销账等所有相关手续登记信息”，青岛市市北区房产管理一处针对黄秀芳的申请对所涉及的有关资料进行了全面查询，并在查询后向黄秀芳作出了答复，依法履行了法定的信息公开义务，符合法律规定。青岛市市北区人民政府作出北政复决字[2019]第7号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。黄秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄秀芳的再审申请。 审 判 长 王修晖 审 判 员 山 莹 审 判 员 李 拙 二〇二〇年九月二日 法官助理 姚美科 书 记 员 孟 真
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2141号 朱冬云、麦郁平、麦子丰、蔡景炎： 关于朱冬云、麦郁平、麦子丰与蔡景炎租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请执行人朱冬云、麦郁平、麦子丰以双方达成和解协议，被执行人蔡景炎已将涉案铺位交回申请执行人并已支付拖欠租赁费为由，向本院申请结案。执行费277元已上缴国库。至此，朱冬云、麦郁平、麦子丰向本院申请执行的（2020）粤0783民初596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丙富，男，1972年6月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县绿城万华城**。 委托诉讼代理人：王欣一，北京市世纪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。 法定代表人：凌岐，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北明鑫建筑工程有限公司，住所地河北省滦州市新城兴华西路**。 法定代表人：李井刚，该公司经理。 再审申请人郑丙富因与被申请人迁安市龙门建筑工程有限公司、河北明鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑丙富申请再审称：1、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。2019年10月31日再审申请人从唐山中元工程造价咨询事务所有限公司处获得《对郑丙富施工的滦南县东城世贸小区水暖电安装工程已完价款的说明》，证实再审申请人已完成工程价款为2957752.79元，该价款数额与原审法院判决认定的数额有较大差异，因此原判决存在错误。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定再审申请人在2015年7月提前撤场，未提供任何证据予以证明。事实上再审申请人从本工程开工到本工程2016年2月6日期间从未在中途撤场。3、原判决法律适用错误。没有任何法律规定施工方中途离场就不得要求已完成工程款。再审申请人与被申请人迁安市龙门建筑工程有限公司只能按照双方签订的《水暖电安装工程施工合同》进行结算，原审法院用其他合同来约束合同外的第三方的认定，是严重的法律适用错误。原审法院判决扣除企业管理费、规费、利润和税金也无任何法律依据。4、原审法院未批准再审申请人的调查取证申请。故请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。再审申请人郑丙富与被申请人迁安市龙门建筑工程有限公司签订的《水暖电安装工程施工合同》无效，但再审申请人作为实际施工人有权依法取得相关工程款。关于工程价款数额，原审法院综合相关合同约定、结算、再审申请人中途撤场等情况，结合鉴定报告中再审申请人已完成的工程造价，以及基于公平考虑，采信鉴定机构据被申请人迁安市龙门建筑工程有限公司的申请作出的结论，理据充分，与法律规定并不相悖，而未支持再审申请人以按未完成的工程造价进行鉴定和计算的主张，并无不当。再审申请人提供的唐山中元工程造价咨询事务所有限公司《对郑丙富施工的滦南县东城世贸小区水暖电安装工程已完价款的说明》，不属于新证据，不足以推翻原判决，不应采纳。原审法院基于再审申请人没有建筑资质和建筑等级，且未承担纳税义务，认为应扣除鉴定结论中的企业管理费111737.66元、规费36575.2元、利润64257.1元、税金42947.35元，具有事实依据，亦无不妥。原审判决认定事实和适用法律，并无不当，再审申请人提出的再审理由不能成立。郑丙富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑丙富的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  王 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  齐 琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3979号原告：江军电子元器件（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区*******交汇处新亚洲国利大厦2135，统一社会信用代码914***********063W。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：罗曼罗兰、向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：肇庆市端州区天元电子有限公司，住所地肇庆市端州区*************（即原出头三村旧礼堂）二层之二，统一社会信用代码91441202M***P。法定代表人：陈某1。本院在审理原告江军电子元器件（深圳）有限公司与被告肇庆市端州区天元电子有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江军电子元器件（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费256.64元、财产保全费300元（原告均已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年九月十七日书记员 梁智杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2128号之一 申请执行人：张**华，男，1996年12月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：顾国芳，男，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人张**华与被执行人顾国芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**华向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。 执行标的为被执行人顾国芳向申请执行人张**华支付执行款22000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费238元、执行费230元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＡＸ××××号、浙ＦＭ××××号汽车二辆，本院已另案查封，但未实际扣押。截止2020年9月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人顾国芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾国芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾国芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾国芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  傅 亿
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1755号 申请执行人：互惠融资租赁有限公司 被执行人：叶锋平 申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人叶锋平商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21360号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：曾飞，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省城步苗族自治县。 被告人曾飞盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初832号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人曾飞刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人曾飞罚金人民币1000元，退赔被害人张某、汪某、陈某被盗电动自行车1辆的相应经济损失。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曾飞发出限制消费令。 本院认为，关于被执行人退赔被害人张某、汪某、陈某被盗电动自行车1辆的相应经济损失，因目前财物价值未予认定，属执行内容不明确，故该部分执行内容应予终结执行。经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0105刑初832号刑事判决书，判决主文第二项“退赔被害人张普琦、汪焰胜、陈恩财各被盗电动自行车1辆的相应经济损失”的执行内容终结执行； 二、本院（2020）粤0105执21360号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁毅娜
广东省清远市清新区人民法院 协 助 执 行 通 知 书                            （2020）粤1803执保200号 申请人谭建晖与被申请人潘永宽财产保全一案