wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2321号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人徐晓峰。 本院在执行被执行人徐晓峰犯（2019）浙1003刑初359号引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2321号]。经本院执行，被执行人徐晓峰已缴付罚金人民币627800元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月二十三日
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初117号                            公诉机关                       容城县人民检察院                                                       被告人 基本情况                       被告人邢国锋，曾用名邢国辉，男，1981年5月12日出生于河北省容城县，公民身份号码1306291***********，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县南张镇苏李庄村。因犯危险驾驶罪于2019年9月11日被山东省郯城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被容城县公安局刑事拘留，现羁押于容城县看守所。                               辩护人                       邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师                                                       公诉机关 控诉情况                       起诉书文号                       容城检刑检刑诉〔2020〕128号                                                       指控事实                       2020年5月28日21时4分许，被告人邢国锋酒后无证驾驶冀F3V6**号小型轿车行驶到容城县板正大街与金台路交叉路口时，被执勤民警查获，经鉴定，邢国锋血样中检出乙醇成分，含量为168.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元至六千元。                                                       被告人及 辩护人意见                       被告人邢国锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名不持异议，被告人邢国锋如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且悔罪态度诚恳，建议对其从轻处罚。                                                       判决理由                       被告人邢国锋在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人邢国锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项。                                                       判决结果                       被告人邢国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 戴 洪 静                                                 二○二○年九月三十日                                     书 记 员 王 辰
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初283号原告：陈芳，女，1977年9月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，女，该公司员工。原告陈芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐世烽、被告人寿保险常州公司的委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失37700元，施救费600元，公估费3500元，合计41800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日20时00分左右，原告驾驶苏Ｄ8××**号小车在镇澄路江阴市璜土镇春江大浴场路段，与韩强驾驶的苏ＤＤ2××**号车相撞，造成两车受损。江阴市公安局交警大队出具事故认定书，认定原告承担全部责任。苏Ｄ8××**号车辆登记在武进区湖塘陈芳服装店名下，该个体工商户的经营者为原告。该车在被告处购买了车损险、不计免赔险等，保险期间为2019年4月24日至2020年4月23日,事故发生在保险期间内。原告作为被保险人，有向被告请求赔偿车损的权利。事故发生后，原、被告就车辆的损失金额无法达成一致意见，遂起诉来院，要求处理。被告人寿保险常州公司辩称，对于事故经过、责任认定等没有异议。我公司认可车辆损失37700元，施救费不认可，公估费、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2019年4月，原、被告签订机动车辆保险单一份，原告为苏Ｄ8××**号小型汽车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为68066.4元）、第三者商业责任险、上述险种的不计免赔等险种，保险期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止。2019年10月11日20时许，原告驾驶上述车辆沿镇澄路由西向东行驶至镇澄路江阴市璜土镇春江大浴场地段时追尾撞到前方同向行驶的韩强驾驶的苏ＤＤ2××**号车辆，造成两车受损。江阴市公安局交警大队出具事故认定书，认定原告承担全部责任。苏Ｄ8××**号车辆登记在武进区湖塘陈芳服装店名下，该个体工商户的经营者为原告。事故发生后，原告与被告就车辆损失金额未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求处理。另查明，2020年7月15日本院委托的浙江安信保险公估有限公司出具公估报告，出险车辆损失金额为37700元，原告为此支付公估费用3500元。以上事实，有原告提供的保险单、发票、行驶证驾驶证复印件、事故认定书、公估报告、等证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。原告陈芳投保的车辆发生交通事故后，被告人寿保险常州公司应按照保险合同的约定及时对受损车辆进行定损和理赔。公估机构出具的公估报告载明车辆损失金额为37700元，原、被告均无异议，本院予以支持。被告抗辩称其不认可施救费，于法无据，对该抗辩意见本院不予采纳。关于评估费，是因本次事故发生后被告怠于履行自身义务造成的损失，应当由被告予以赔偿。关于诉讼支出的必要费用，应当按照谁败诉谁承担的原则予以处理。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳车辆损失37700元、施救费600元、评估费3500元，合计41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告人寿保险常州公司负担。（该款原告已预交，被告应承担的845元于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾文杰人民陪审员  耿金萍人民陪审员  贡山凌二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王玮珏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1121号 上诉人（原审原告）：黄新荣，男，1959年12月4日出生，壮族，身份证住址：广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：温付龙，男，1957年10月27日出生，汉族，身份证住址：广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳佳，广西旺国律师事务所实习律师。 上诉人黄新荣因与被上诉人温付龙合伙协议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初223号民事判决； 二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人黄新荣预交的二审案件受理费7371元，由本院予以退回。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  朱卢璐 审 判 员  黄月秀 二〇二〇年九月七日 法官助理  王 震 书 记 员  龙 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法民事诉讼法第一百七十条一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16892号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：莫广绥，男，1973年3月7日出生，汉族，住广西桂平市**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫广绥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告莫广绥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19844.31元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息2185.25元、逾期还款违约金1139.55元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金19844.31元、利息2185.25元、逾期还款违约金1139.55元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月17日，被告尚欠原告本金19844.31元、利息2185.25元、逾期还款违约金1139.55元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告莫广绥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19844.31元、违约金1139.55元及利息（计至2020年2月17日，利息2185.25元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告莫广绥在2020年2月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为189.62元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告莫广绥负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初484号 原告：张志斌,男,汉族，1952年2月3日生，住江苏省洪泽区。 被告:王晓兵，男,汉族，1977年5月22日生，住江苏省洪泽区。 原告张志斌诉被告王晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张志斌到庭参加诉讼。被告王晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元整；2、被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、被告偿还借款10000元及利息（从2017年12月起至实际还清之日止按银行利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2017年12月8日借原告现金10000元，后多次索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告王晓兵未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款1万元并出具借条一份，内容为：“今借到张志斌壹万元整（10000/）（年底还五千）借款人：王晓兵2017.12.8”。原告以现金的方式向被告交付了款项。后被告未能按约定的时间向原告偿还借款，原告索要无着诉来我院。 在本院与被告王晓兵的电话谈话中，被告承认向原告借款1万元的事实。 本院认为，债务应当清偿。被告王晓兵欠原告张志斌借款1万元，有原告提供的被告出具的借条、接处警工作登记表及本院与王晓兵的通话记录为证，债权债务关系明确，依法应予保护。关于原告要求被告给付利息的请求。被告在出具借条上注明了在2017年年底偿还5000元。被告未能按照约定偿还，在此之后应承担资金占用期间利息。对其余的款项因未能约定还款时间，故被告应从起诉之日承担利息。被告王晓兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志斌借款10000元及利息（从2018年1月1日起以5000元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至2020年5月6日；从2020年5月7日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王晓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××16）预交上诉案件受理费。 审 判 长  严 刚 人民陪审员  马加兰 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年九月二日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19469号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：伍鹏飞，男，1977年4月15日出生，汉族，住江西省南康市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与伍鹏飞、金秀萍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人伍鹏飞名下价值相当于66073.82元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人伍鹏飞名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx3号]价值相当于66073.82元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人伍鹏飞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  伍浩慈
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1361号李聪、周明明：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审107号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1361号李聪、周明明：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二〇年九月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初913号原告：中科建工集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路**。诉讼代表人：周会耀，该公司管理人负责人。被告：李国强，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住山东省东营市河口区。原告中科建工集团有限公司（以下简称中科建工公司）与被告李国强对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月26日公开开庭进行了审理。原告中科建工公司的诉讼代表人周会耀到庭参加诉讼，被告李国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科建工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款250万元及逾期利息损失（逾期利息损失以250万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，起算时间自2019年1月1日起至实际偿清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实与理由：中科建工公司下属东营分公司承建东营市红某淇家俱有限公司开发建设的科技研发大楼建设工程，李国强时任红某淇公司股东、法定代表人。东营分公司施工建设后，因发包方拖欠应付的工程款项，导致东营分公司应付顾某的劳务分包费用无法按约定支付，顾正余向东营市中级人民法院提起诉讼。2016年10月13日，东营市中级人民法院作出东某一初字第38号民事判决书，判决江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司支付顾某劳务费256万元及欠付工程款利息（计算方式：以256万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月3日起计算至2015年4月14日止）；江苏省盐阜建设集团有限公司对上述款项承担连带责任；东营市红某淇家俱有限公司在欠付被告江苏省盐阜建设集团有限公司及被告江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司工程款数额内对顾某的256万元劳务费承担付款责任。2016年11月21日，原告名称由“江苏省盐阜建设集团有限公司”变更为“中科建工集团有限公司”。顾某在申请执行程序中冻结了中科建工公司银行账户。2018年3月16日，顾某与中科建工公司及东营市红某淇家俱有限公司达成执行和解，三方同意以250万元的总金额一次性解决本次纠纷，后东营市中级人民法院从中科建工公司所属银行账户划扣了该笔款项。2018年3月24日，经双方协商，李国强向中科建工公司出具《承诺书》，承诺上述由中科建工支付的250万元，由其个人于2018年12月31日前向中科建工公司归还。因此，李国强基于此《承诺书》而对原告负有还款义务。现约定的归还期限已届满，经中科建工公司多次催要，李国强仍未归还任何费用。故中科建工公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李国强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中科建工公司下属东营分公司承建东营市红某淇家俱有限公司开发建设的科技研发大楼建设工程，李国强时任东营市红某淇家俱有限公司执行董事、法定代表人。因东营分公司未按约定支付顾某的劳务分包费用，顾正余遂向东营市中级人民法院提起诉讼。2016年10月13日，山东省东营市中级人民法院作出东某一初字第38号民事判决书，判决江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司支付顾某劳务费256万元及欠付工程款利息（计算方式：以256万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月3日起计算至2015年4月14日止）；江苏省盐阜建设集团有限公司对上述款项承担连带责任；东营市红某淇家俱有限公司在欠付江苏省盐阜建设集团有限公司及江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司工程款数额内对顾某的256万元劳务费承担付款责任。2016年11月21日，“江苏省盐阜建设集团有限公司”变更为“中科建工集团有限公司”。后顾某向法院申请执行，法院在执行过程中冻结了原告中科建工公司的银行账户。2018年3月16日，顾某与原告中科建工公司及东营市红某淇家俱有限公司达成执行和解，三方同意以250万元的总金额一次性解决本次纠纷，后东营市中级人民法院从原告中科建工公司所属银行账户划扣了该笔款项。2018年3月24日，经双方协商，被告李国强向原告中科建工公司出具《承诺书》，承诺顾某从原告中科建工公司查扣的250万元劳务费，由其个人于2018年12月31日前归还给原告中科建工公司。后被告李国强未能按约归还该笔款项，故原告中科建工公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。因资金运转困难，中科建工公司向本院申请破产重整。2018年11月15日，本院根据中科建工公司的申请，裁定受理了中科建工公司的破产重整申请。2018年11月16日，本院作出（2018）苏0923破4号民事裁定，自2018年11月16日起对中科建工公司进行重整。本案审理过程中，根据原告中科建工公司的申请，本院依法裁定冻结被告李国强名下的280万元银行存款。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。人民法院在受理破产申请后，债务人的债务人有义务向管理人清偿债务或者交付财产，债务人的债务人拒绝清偿的，管理人可以向法院强制其清偿。本案中，原告中科建工公司对被告李国强享有案涉250万元债权的事实有原告中科建工公司提交的民事判决书、《承诺书》、《执行和解协议》等证据予以证实，被告李国强应按照双方约定履行自己的义务，故对原告中科建工公司要求被告李国强偿还250万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李国强在《承诺书》中明确约定了偿还期限为2018年12月31日，因被告李国强未能按期偿还案涉款项，故对原告中科建工公司要求被告李国强自2019年1月1日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中科建工集团有限公司250万元及利息（利息计算方式：以250万元为基数，自2019年1月1日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元（原告已预交），保全费5000元，合计31800元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  毛育民二〇二〇年九月二十六日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初870号反诉原告：贾中富，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省封丘县。反诉被告：袁明占，男，1961年9月25日出生，汉族，住河南省。原告袁明占与被告贾中富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月15日，被告贾中富对原告袁明占提出反诉，反诉原告贾中富于2020年9月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告贾中富的撤回反诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告贾中富撤回反诉。案件受理费减半收取计2150元，由反诉原告贾中富负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年九月七日书 记 员  王启迪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1611号 原告：何天文，男，1988年7月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码：91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。 原告何天文与被告众安在线财产保险股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告何天文的委托诉讼代理人刘根良到庭参加诉讼，原告何天文、被告委托诉讼代理人李**不到庭，被告众安在线财产保险股份有限公司法定代表人欧亚平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何天文向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告于2019年11月25日签订的好医保（2020月缴版）保险单（保险单号：IH1100331132942812）合法有效；二、判决被告继续履行上述保险单约定的权利和义务；三、判决确认被告于2020年5月8日向原告作出的《众安在线财产保险股份有限公司解除合同通知书/理赔通知书》无效；四、本案的案件受理费用由被告承担。事实与 理由：2019年11月25日，原告为其父亲何良宗在被告处投保了好医保（2020月缴版）险，并按期缴纳了保险费。合同期间，原告父亲何良宗身体不适，到广西钦州市第一人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、原发性肝癌（CN1CIIIa期）；2、慢性乙型××；3、肺部感染；4、右肾囊肿。被保险人在医院住院治疗花费了部分费用后，原告分别于2020年4月18日、2020年5月9日向被告申请理赔，被告在审核了原告的材料后，分别于2020年5月8日向被保险人支付了赔付款30670.51元、于2020年5月9日向被保险人支付了15155.05元。2020年5月11日，原告收到了被告于2020年5月8日作出的《众安在线财产保险股份有限公司解除合同通知书/理赔通知书》，以发现原告在投保时已有不符合健康告知等情形，未履行如实告知义务为由，通知与原告解除保险合同。原告认为，原、被告双方签订的《好医保（2020月缴版）保险单》合法、有效，被告单方解除合同的行为，不符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》以及保单的约定，严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，望依请而判。 被告众安在线财产保险股份有限公司答辩称：本案投保人何天文作为被保险人何良宗的成年儿子，对何良宗罹患3年高血压病史应当是明知，但投保时隐瞒3年病史，应视为故意或重大过失未作如实告知。众安公司在网络页面明确提出询问事项，投保人何天文对询问事项全部回答“否”，否认被保险人何良宗患有3年高血压史。众安公司基于故意或重大过失违返告知义务以《理赔通知书》的形式行使了合同解除权，是合法有效的。告知事项的询问以及答复等不需要进行明确说明，不适用《保险法》第17条，请贵院查明事实并依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告众安在线财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原告何天文作为被保险人何良宗的儿子，为被保险人何良宗在被告众安在线财产保险股份有限公司投保了《好医保》（2020月缴版），被告众安在线财产保险股份有限公司健康告知内容如下：若被保险人健康/职业状况与下述告知内容不符：（1）、本公司有权不承保。（2）、若发生保险事故，本公司不承担赔偿或给付保险金的责任，并有权不退还保险费。投保人需确认被保险人是否有以下情况？1、就医行为：被保险人过去2年内因病住院、手术；保险情况：被保险人过去2年曾被保险公司拒保、延期、加费、或附加相关条件承保。2、被保险人正在或曾经患有下列疾病或症状：先天性心脏病、冠心病、心肌梗死、风湿性心脏病、心功能不全二级以上、糖尿病、2级以上高血压（未服药情况下，收缩压大于160mmhg,或舒张压大于100mmhg）……。3、职业范围：属于矿工、采石工……。投保人何天文对被告上述询问问题均选择“否”后，原告何天文在线投保成功，被告按保险合同的约定按月扣缴原告何天文应支付的保费。被告以被保险人2020年3月27日在钦州市第一人民医院入院记录中被保险人有既往病史高血压3年为由，认为投保人故意或过失隐瞒被保险人的病情进行投保，被保险人在原告投保时存在不符合投保的情形。原告认为，该份入院记录是套用医院其他病者的格式没有进行修改的，事实上何良宗于2019年10月、11月份期间在村级医生开展健康体检时才被告知患高血压的，被保险人是患有高血压，最高压为150mmhg，不属于被告健康告中被保险人患2级以上高血压（未服药情况下，收缩压大于160mmhg,或舒张压大于100mmhg）不符合投保的情形，原、被告之间的保险合同合法有效，被告解除与原告的保险合同无效，被告方应该按保险合同条款继续履行保险合同。本院认为，被告仅以原告方提交的该份入院记录中被保险人患3年高血压史，最高压为150mmhg，认定被保险人在投保时存在不符合投保的情形，被告没有证据证实被保险人在原告何天文投保时存在不符合投保的情形，根据《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，被告以被保险人何良宗在投保已有不符合健康告知等情形与原告解除合同通知书/理赔通知书无效，原、被告之间应继续按照合同条款继续履行合同。原告诉称确认保险单合法有效，已包含被告应按保险合同约定继续履行合同的权利和义务，故本院对原告诉请判令被告继续履行保险单约定的权利和义务，不再作出判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告何天文与被告众安在线财产保险股份有限公司于2019年11月25日签订的好医保（2020月缴版）保险单（保险单号：IH1100331132942812）合法有效； 二、被告众安在线财产保险股份有限公司向原告何天文作出的《众安在线财产保险股份有限公司解除合同通知书/理赔通知书》无效。 案件受理费25元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗海凤
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2501号原告：刘庚英，女，1987年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗启强，江西西昌律师事务所律师。被告：泰和县和泰鞋业有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县文田易家山路**。统一社会信用代码913608260947394110。法定代表人：戴淑华，执行董事。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。原告刘庚英与被告泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称和泰鞋业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庚英及其委托诉讼代理人傅家兴和罗启强、被告和泰鞋业的委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庚英向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金14066.64元；3、判决被告依法补缴社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月12日入职被告处从事组长工作。入职后，被告除缴纳了泰康人寿集体意外险外，未依法缴纳相关社会保险。因被告拖欠工资，原告于2020年6月1日告知被告解除劳动关系，被告未予答复。经核算，原告离职前一年的月平均工资为3516.66元。原告于2020年6月15日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。和泰鞋业辩称，1、原告已单方通知被告解除劳动关系，故不存在请求法庭解除双方劳动关系的问题。2、（1）原告已向被告申请放弃缴纳社保并承诺之后不会以被告未为原告缴纳社保为由要求被告承担责任，因未缴纳社保而产生的法律责任由原告自行承担，现原告又反悔以被告未为其缴纳社保为由要求被告承担责任，明显是出尔反尔，其行为有违诚实信用原则。（2）被告并没有拖欠原告工资。被告的工资发放是本月底前发放上月工资，原告工资早在今年3月就已发放完毕。今年3月被告因受疫情影响，从4月1日起停工停产，所有员工放假，3月份工资在当月底就全部发放完毕。今年5月后，国际疫情形势越来越严重，被告作为一家外贸企业受疫情影响严重，不得不再次宣布放假。根据人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知第二条规定，职工没有提供正常劳动只能领取生活费，而不是工资。被告从今年4月1日放假后，原告就没有正常上过班，但被告还是按照规定向原告支付了生活费。因此，根本不存在原告所说的被告拖欠工资的问题。3、根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅引发《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》的通知【赣高法［2020］67号】第21条规定，补缴社会保险不属于劳动争议受案范围。4、案件受理费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告刘庚英受聘到被告和泰鞋业工作。同日，原告刘庚英向被告和泰鞋业出具了一份“个人社保承诺书”，写明“本人自进入泰和县和泰鞋业有限公司后，就本人有关社保购买事宜做出如下申请和承诺：一、本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险，特申请不在泰和县和泰鞋业有限公司购买社会保险。二、本人承诺因公司按照本人承诺书申请未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与泰和县和泰鞋业有限公司无关，一切后果自负。三、本人承诺在与公司劳动关系存续期间及解除以后，我均不会就社会保险问题以任何方式对泰和县和泰鞋业有限公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对泰和县和泰鞋业有限公司不利行为。四、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效”。2020年5月28日，被告和泰鞋业的相关负责人向原告刘庚英发送了一条手机短信，通知原告刘庚英于6月1日早上八点到工厂打扫卫生，如未按时到工厂报到，连续二次和累计三次未到者，将视作自动离职。2020年5月28日，原告刘庚英向前述相关负责人回复了一条短信，内容为“泰和县和泰鞋业有限公司，由于你违反了（劳动合同）第三十八条规定，我方决定2020年6月1日解除劳动关系。并依法维护我方合法权益！刘庚英”，前述相关负责人未作回复。之后，原告刘庚英即未再到被告处上班。期间，被告和泰鞋业未给原告刘庚英缴纳各项社会保险。2020年6月15日，原告刘庚英向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除原、被告的劳动关系；被告支付原告2020年5月份工资1029元；被告支付原告经济补偿金14066.64元；被告补缴原告在职期间的社会保险费。泰和县劳动人事争议仲裁委员会经审查裁决双方劳动关系解除，并驳回了刘庚英的其他仲裁请求。刘庚英不服，故诉至本院。另查明，被告和泰鞋业的工资支付制度为下月20日前后发放上月工资，被告和泰鞋业于2020年6月19日发放了原告5月份的工资。根据被告提交的有原告及其他员工签字的工资发放表，原告工资构成中含有“保险补助”每月300元。本院认为，原告刘庚英以手机短信的形式通知被告和泰鞋业相关负责人，从2020年6月1日起解除与被告和泰鞋业的劳动关系，被告和泰鞋业对此亦予以认可，故自被告收到原告的通知之日起，双方的劳动关系已经解除，本案不存在解除劳动关系的问题。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，义务不能通过约定免除，但权利可以放弃。本案原告在入职被告处时，即以书面承诺的形式，放弃要求被告为其缴纳社会保险费的权利，虽然其放弃权利的行为并不能免除被告的义务，但该情况属于不可归责于被告的情形，原告现在又据此要求被告支付经济补偿金，有违诚实信用的基本原则，该行为不应得到法律的支持。况且，原告工资构成中含有“保险补助”，说明被告并不是不愿为原告缴纳社会保险费。另外，根据被告的工资制度，其在下月发放上月的工资，并不违反法律规定，被告未拖欠原告的劳动报酬，故对原告刘庚英要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘庚英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘庚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月十七日书记员  肖婷婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4296号之一 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人陈昌笋。 被执行人应勇军，男，1979年11月2日出生，住温岭市。 申请执行人台州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙1002行审45号法律文书，于2020年09月14日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行中查明，被执行人应勇军已于2020年6月19日足额交纳执行款至申请人账户，即义务人应勇军在生效法律文书确定的期限内已履行全部义务,故申请执行人台州市生态环境局的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人台州市生态环境局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  陈 科
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19903号原告：北京丹露生物技术投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路******。统一社会信用代码：9111010508281076XW法定代表人：冯玥，执行董事。委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京凯晋科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路**嘉友国际大厦****div>统一社会信用代码：9111010880118644XQ法定代表人：骆春秀，执行董事。委托诉讼代理人：王东林，北京市惠诚律师事务所律师。原告北京丹露生物技术投资管理有限公司（以下简称丹露公司）诉被告北京凯晋科技有限公司（以下简称凯晋公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹露公司委托诉讼代理人曹海宁与被告凯晋公司委托诉讼代理人王东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹露公司向本院提出诉讼请求：1、要求凯晋公司返还我公司25万元；2、要求凯晋公司支付我公司自2017年3月17日起至实际还款之日按万分之五计算的资金使用费81750元；3、凯晋公司承担本案诉讼费。事实和理由：我公司委托凯晋公司研发空气净化项目，于2017年3月17日向凯晋公司支付研发款25万元。但截止至起诉之日，凯晋公司并未给我公司提供任何研发计划、项目进程，也没有提供任何研发成果及款项花费凭证，凯晋公司已严重违约。故起诉至法院要求凯晋公司退还25万元并支付利息。凯晋公司辩称，我公司确实收到了丹露公司的25万元服务费，但这个项目已履行完毕，并把最终的报告由郝某交付给丹露公司前法人冯长路。郝某相当于双方服务合同的中间人。故不同意退还25万元及支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼中，丹露公司提交了银行客户回单、增值税发票证实双方存在服务合同关系，同时丹露公司提交《要求退还研发费用的通知函》及快递单，证实其要求凯晋公司返还相应费用。凯晋公司提交了合同登记编号为×的《技术服务合同（含技术培训、技术中介）》，该合同载明项目名称：清新剂预实验研究；委托人（甲方）：北京丹露生物技术投资管理有限公司；受托人（乙方）：北京凯晋科技有限公司；签订地点：北京市；签订日期：2017年3月12日；有效期限：2017年3月12日至2018年3月12日。合同约定：依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同双方就“清新剂预实验研究”项目的技术服务，经协商一致，签订本合同。一、服务内容、方式和要求1、服务内容：清新剂预实验。2、方式及要求：乙方负责清新剂配方及制备的预实验研究，并完成实验总结报告。二、工作条件和协作事项：乙方完成以下工作1、产品配方的制定及体外抑菌实验；2、科技文献查新及整理；3、制备工艺的优选研究；4、实验总结报告撰写；甲方完成以下工作，负责支付技术服务费用。三、履行期限、地点和方式，本、地点和方式7年3月12日至2018年3月12日，在北京履行。履行方式：乙方向甲方提交实验总结报告；甲方支付技术服务费。四、验收标准和方式。甲方通过乙方提交的实验总结报告、产品配方及配方依据进行验收。五、报酬及其支付方式（一）本项目服务报酬，人民币（大写）：贰拾伍万元（二）支付方式：一次性支付贰拾伍万元，时间：合同签署后7日内。六、违约金或者损失赔偿额的计算。违反本合同约定，违约方应按照《中华人民共和国合同法》有关条款的规定承担违约责任。1、甲方不按期支付技术服务费用超过7日，乙方有权终止合同。2、乙方不按约定开展研究工作，甲方有权终止合同。七、技术情报和资料的保密。1、保密内容：本项目涉及的所有技术信息。2、涉密人员范围：高级管理人员及负责本项目的直接管理人员。3、保密期限：自本合同生效之日起永久保密（申报知识产权的除外）。八、解决合同纠纷的方式。本合同未尽事宜，双方可通过协商另订补充协议。在履行本合同的过程中发生争议，根据《中华人民共和国合同法》的有关内容，双方本着友好协商的态度解决，也可请求调解。双方当事人和解或调解不成，可采取仲裁或按司法程序解决。（一）双方同意由签约地仲裁委员会仲裁。（二）双方约定向合同签订地人民法院起诉。九、其它。本合同未尽事宜或需要修改、补充、更正的内容，由双方协商，另立合同约定，与本合同具有同等法律效力。本合同一式肆份，双方各执两份，具有同等法律效力。同时凯晋公司就合同的履行提交成果研究报告，并就研究报告的公证书及光盘视频，证实成果交付的过程。凯晋公司还提交电子邮件截图，以证实研究报告已经发送给丹露公司人员。丹露公司对于公证书及光盘视频真实性认可，但内容是有选择性的播放。丹露公司认可收到相应电子邮件，表示邮件内容不完全一样。经庭审询问，丹露公司主张自己收到邮件后通过中间人向凯晋公司进行了反馈，但未有证据证实。本院认为，当事人对自己主张的事实应提交证据予以证实。丹露公司与凯晋公司签订技术服务合同，合同有效应予恪守。本案争议的问题凯晋公司是否依约完成了合同的服务内容并交付服务成果。依据公证书内容及所附视频资料，可以证实凯晋公司将合同约定的成果交付了丹露公司，且有公司人员之间的电邮往来作为印证。本院有理由确认凯晋公司已经将合同约定的服务成果交付丹露公司，丹露公司所述“并未给我公司提供任何研发计划、项目进程，也没有提供任何研发成果”并不属实，不应得到本院采信。关于争议的服务合同内容是否符合合同约定的问题，本院以为凯晋公司依约完成合同义务后在约定期限内交付服务成果，该成果包括了合同约定实验总结报告、产品配方、配方依据，应推认凯晋公司完成相应义务，当然丹露公司对于上述成果可以提出改进与符合约定的其他要求，以求得服务合同双方在内容、目的上的统一。依据本院查证，丹露公司获得服务成果后，未存证据证实自己对服务成果进行反馈并提出改进，却要求退还相应服务费用，缺乏充分理由，本院不予支持，连同诉请资金占用费一并予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回北京丹露生物技术投资管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费5050元，由北京丹露生物技术投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 懿人民陪审员  李绥奇人民陪审员  方雪丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘晓晖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10753号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区小昆山镇建禹杂货店，经营场所上海市松江区。经营者：梁某某。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市松江区小昆山镇建禹杂货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3609号申请执行人：郭海艳，女，汉族，1983年8月27日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。被执行人：李华海，男，汉族，1962年9月22日出生，住广东省广州市东山区。申请执行人郭海艳申请执行被执行人李华海民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第699号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为3694340元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人李华海发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人李华海已签收上述法律文书，并向本院申报财产状况。因被执行人李华海未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人李华海采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人财产情况，冻结并扣划被执行人李华海银行账户存款672.16元，其中622.16元划付申请执行人，50元作为执行费上缴。发现被执行人李华海名下号牌为粤Ａ×××**的天籁牌汽车，本院已查封上述车辆。因未实际控制该车辆，暂不能处置。发现被执行人李华海名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区21幢之一308房。经查，申请执行人在仲裁期间向广州市番禺区人民法院申请财产保全，该院轮候查封了上述房产。本院已向首先查封法院广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执6558号案寄送参与分配函，就该院处置上述房产参与分配。本院通过司法专递向申请执行人指定的送达地址送达《执行情况告知书》向其告知本案的执行情况，并告知其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人郭海艳已签收但未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人李华海名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执3609号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴金波何金莉
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1528刑初232号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人黄学文，男，1980年8月15日出生，苗族，四川省兴文县人，文盲，农村居民，户籍地及住所地：兴文县，因本案，于2018年11月20日被兴文县公安局监视居住。因期限届满，于2019年7月24日变更强制措施为取保候审。现在家××。 指定辩护人刘超，四川晏州律师事务所律师。 兴文县人民检察院以兴检刑诉（2019）192号起诉书指控被告人黄学文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派副检察长刘洋出庭支持公诉，被告人黄学文及其指定辩护人刘超到庭参加诉讼。在审理过程中，经兴文县人民检察院建议，延期审理一次。后因被告人不能到案，本院于2020年4月20日裁定中止审理，2020年9月16日恢复审理。现已审理终结。 兴文县人民检察院指控，2018年7月29日，被告人黄学文驾驶无牌摩托车从大坝苗族乡街村王大坝苗族乡柏坳林方向行驶，当日11时30分许，当该车行驶至××乡××村××组路段处时，撞到路边停放的三轮车，造成被告人黄学文受伤及两车受损的交通事故。兴文县公安局民警在勘查现场过程中发现被告人黄学文有酒后驾车嫌疑，随即将被告人黄学文带至兴文县人民医院抽取血样保存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄学文血液中含有乙醇成分，浓度为341.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄学文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人黄学文对起诉书指控的犯罪事实无异议。 其辨认人提出，被告人具有坦白情节，当庭认罪认罚，初犯，家庭困难，有两个未成年孩子需要其抚养、监护，请求从轻处罚，并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人黄学文亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，证实本案是由兴文县公安局民警在工作中发现，于2018年8月6日立案侦查；被告人黄学文到案说明，证实被告人黄学文于2018年7月29日在兴文县××乡××村××组路段处时被查获；兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实兴文县公安局依法对被告人黄学文提取血样备检；宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，证实从被告人黄学文体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为341.12ｍｇ／100ｍｌ；驾驶人信息查询结果单，证实被告人黄学文未办理机动车驾驶证；被告人黄学文供述，证实2018年7月28日晚上，他到他伯娘（候玉先）家吃饭，当晚吃饭时已经十点左右了，就喝了酒，第二天早上8点过骑车去大坝苗族乡街上方向行驶，在大坝街上耍了半天之后，骑车回家，行至兴文县大坝苗族乡朱家湾路段时与对向过来的货车会车时，撞到了路边停放的一辆三轮车上，之后就人事不醒了。证人郭某证言，证实了他把快递三轮车停放在大路边上，当他去送快递时，听到了车子的撞击声，他发现有一辆摩托车与他的三轮车相撞了。证人杨某1、杨某2、侯某证言，证实了2018年7月28日，被告人黄学文与他们在侯某处吃饭，期间喝了酒。被告人户籍信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄学文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人黄学文如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本案中，被告人系前一天中午和晚饭饮酒，第二天中午发生道路交通事故，其饮酒时间与发生事故时间已经间隔了一晚上又半天，间隔时间较长。相对于饮酒后即驾驶机动车的行为，其醉酒驾驶机动车的主观故意不可一概而论。其辩护人提出被告人坦白、认罪认罚，初犯，且系两个未成年小孩唯一监护抚养人，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款解、第七十二条之规定，判决如下： 被告人黄学文犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹仲康 人民陪审员  詹述君 人民陪审员  王 远 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  曾明明
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执577号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地宁海县。 法定代表人：何汶颖，该支行行长。 委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：宁波佳戈国际贸易有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：胡三春，该公司执行董事兼经理。 被执行人：冯浩松，男，1979年5月20日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：王敏芬，女，1983年10月4日出生，住岱山县。 被执行人：冯津法，男，1948年6月25日出生，住宁海县。 被执行人：冯齐燕，女，1951年5月9日出生，住宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人宁波佳戈国际贸易有限公司、冯浩松、王敏芬、冯津法、冯齐燕为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波佳戈国际贸易有限公司、冯浩松、王敏芬、冯津法、冯齐燕支付申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行执行款750811.55元并支付利息，应负担案件执行费9908.12元、诉讼费5654元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月19日向被执行人宁波佳戈国际贸易有限公司、冯浩松、王敏芬、冯津法、冯齐燕发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 2.通过网络执行查控系统对被执行人宁波佳戈国际贸易有限公司、冯浩松、王敏芬、冯津法、冯齐燕的股权等财产情况进行了查询，查到被执行人冯浩松名下有车牌号为浙Ｂ2××××、浙Ｂ1××××和浙Ｂ6××××的车辆，已依法进行查封，但上述车辆尚未实际扣押。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人宁波佳戈国际贸易有限公司、冯浩松、王敏芬、冯津法、冯齐燕名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，并扣划至本院执行款7560元。 4.因被执行人冯津法、冯齐燕以生病治疗为由，向本院申请解封其名下社保卡，并承诺该账户里的钱除了用作生病治疗之外，决不另作其他用途。现已解封被执行人冯津法、冯齐燕名下的社保账户。 5.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行查询，被执行人名下无住房公积金；经线下查询被执行人护照情况，并已限制被执行人出入境且作废其有效出入境证件。 6.本院委托网格员且承办人实地对被执行人宁波佳戈国际贸易有限公司、冯浩松、冯津法、冯齐燕所在地对其人身以及财产进行查找并委托舟山市岱山县人民法院对被执行人王敏芬名下财产进行查询；后经传唤被执行人冯浩松、王敏芬、冯津法、冯齐燕到院申报财产，然被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人宣布司法拘留15日的执行措施，现因疫情原因，暂缓执行。 7.鉴于被执行人宁波佳戈国际贸易有限公司、冯浩松、王敏芬、冯津法、冯齐燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人宁波佳戈国际贸易有限公司、冯浩松、王敏芬、冯津法、冯齐燕纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境和司法拘留的执行措施。 截至2020年9月15日，本案共执行到执行款7560元，已支付执行费7560元，申请执行人未受偿到执行款。目前尚未发现被执行人宁波佳戈国际贸易有限公司、冯浩松、王敏芬、冯津法、冯齐燕有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索，现被执行人宁波佳戈国际贸易有限公司的法定代表人胡三春申请破产清算，已移送破产审查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波佳戈国际贸易有限公司、冯浩松、王敏芬、冯津法、冯齐燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年九月十五日 代书记员 李 楠
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初318号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张永光，男，1971年1月6日出生，汉族，小学文化，公司保安，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人张永光犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人张永光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日凌晨，被告人张永光驾驶川Ａ5××××“比亚迪”牌小型轿车沿龙泉驿区白家路从成龙大道方向往驿都大道方向行驶。被害人邱某驾驶车辆尾部无夜间反光装置的无号牌自行车沿龙泉驿白家路从成龙大道方向往驿都大道方向行驶，当时6时52分许，两车行驶至龙泉驿区××路××道××道××路××路交叉口约10米处路段时，张永光驾车未确保安全行驶，与其前方同方向同车道行驶的由邱某驾驶的自行车发生追尾碰撞，致邱某受伤，两车受损。事故发生后，张永光拨打了报警及急救电话并在现场等待民警处理。邱某后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张永光承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人张永光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，系初犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 被告人张永光对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，邱某系交通事故后重型颅脑损伤所致呼吸循环衰竭死亡。杨某系邱某之夫。案发后，张永光、车辆保险公司、杨某三方达成赔偿协议，保险公司支付赔偿款项646784.49元，张永光支付赔偿款项21832元。被告人张永光另行赔偿6万元，取得死者家属谅解。 上述事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，张永光的户籍证明及居民身份证复印件，张永光的机动车驾驶证（复印件），川Ａ5××××机动车行驶证（复印件），川Ａ5××××机动车保险单，川Ａ5××××车辆信息查询，张永光及川Ａ5××××车辆交通违法信息查询，张永光的电话（159××××7224）的通讯记录，张永光无犯罪记录的查询记录，证人杨某的证言，被告人张永光的供述和辩解，涉案自行车与轿车的强制措施凭证及扣留登记表，对张永光的酒精测试记录，对张永光的尿液毒品现场检测报告书，邱某的诊断证明书、病情证明书，邱某的死亡殡葬证，天网监控截图，川Ａ5××××车辆记录仪录像截图，天网监控录像、事故照片电子文档、执法记录仪录像、川Ａ5××××车辆行车记录仪录像（附光盘2张），四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］病鉴字第040号司法鉴定书，四川西华交通司法鉴定中心四川西华［2020］交鉴字第555号“川Ａ5××××轿车”的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第0801号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］声像鉴字第0002号司法鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第510112120200000024、5101121202000000241号道路交通事故认定书，成都市公安局交通管理局重新调查、认定意见书，成都市公安局交通管理局成公交复结论［2020］第000041号道路交通事故复核结论，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第5101121202000000241号道路交通事故认定书，邱某、杨某的居民身份证（复印件），杨某的户口簿，事故发生时间确定记录的说明，交通事故赔偿调解协议书，收条，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永光驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张永光的事实及罪名成立。事故发生后，被告人张永光电话报警，到案后如实供述其事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人张永光初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张永光认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人张永光的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张永光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  金学强 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭佳豪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初56747号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区。负责人：袁曦龙，总经理。委托诉讼代理人：郭岩，北京京尧律师事务所律师。被告：北京天行健中医药科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭明明。被告：北京恒通宝业科技发展有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：谭美顺。被告：北京金联世家健康科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙冠琦。被告：郑天智，女，1985年6月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇企业）与被告北京天行健中医药科技发展有限公司、北京恒通宝业科技发展有限公司、北京金联世家健康科技有限责任公司、郑天智股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，原告金蝉君汇企业于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，金蝉君汇企业提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤诉。审 判 长  曲育京人民陪审员  吴 健人民陪审员  赵 齐二〇二〇年九月八日书 记 员  杨 青
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1812号原告：习仁英，女，1953年10月25日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：刘海群，女，现住址不详。被告：习梦圆，女，现住址不详。原告习仁英诉被告刘海群、习梦圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告习仁英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款122800元，原告自愿放弃2800元，被告应支付原告120000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告明确的住所和准确的联系方式，依据其住所和联系方式能够依法向被告送达相关法律文书。而本案中原告向本院提交的送达地址、联系方式不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回习仁英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年九月十七日书记员 金琳爽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执597号 被执行人：薛宝成，男，1959年5月10日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 薛宝成财产刑一案，牙克石市人民法院2020年3月31日作出的（2020）内0782刑初26号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的21000元，我院于2020年6月1日立案执行。 经查被执行人薛宝成暂无财产可供执行。本院受理执行案件后，依法于2020年6月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2020年9月15日向被执行人薛宝成发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人薛宝成在各个银行账户均无存款，名下没有车辆，未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12292号原告：张哲，男，1987年1月12日出生，汉族，无业，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：韩宁宁，男，1991年5年15日出生，汉族，北京榆构构建有限公司职员，住北京市丰台区。被告：肖杰，男，1967年10年6日出生，汉族，无业，住河南省驻马店市新蔡县。被告：北京华腾九州货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**裙房****。法定代表人：臧勇锋，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北，住所地北京市东城区朝阳门北大街**v>法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员。原告张哲与被告韩宁宁、肖杰、北京华腾九州货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告张哲委托诉讼代理人康健、被告韩宁宁、被告肖杰、北京华腾九州货物运输有限公司法定代表人臧勇锋到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆贬值损失23000元；2、鉴定费2040元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日9时，在北京市丰台区花乡丰裕路被扣铁路桥下，韩宁宁驾驶车牌号为×××的重型特殊结构货车由南向北行驶与桥洞限高杆相撞，限高杆脱落砸坏我驾驶车牌号为×××的小型轿车，该车由北向南静止状态。事故发生后，我车辆受损非常严重，后进行维修。我的车是2019年3月1日购买，是一年内的准新车，通过此次交通事故，被告韩宁宁驾驶的车辆将我的车辆致使受损，被告韩宁宁应该赔偿我车辆的贬值折旧费。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求法院依法判决。被告韩宁宁辩称，事实属实，我不同意原告的诉讼请求，我们只管修理，不赔偿贬值损失。其他同公司意见。被告肖杰辩称，我是韩宁宁的雇主，韩宁宁给我开车，在执行公务的过程中出的事故，车辆由保险由保险公司赔。我是车辆的实际车主。被告北京华腾九州货物运输有限公司辩称，我是涉案车辆的挂靠公司，车辆登记在我公司的名下，肖杰是车辆的实际车主，他承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在庭前谈话中辩称，事故车辆经AJK162在我公司保有交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。出险时间在保险期限范围内。交警对该事故出具了责任认定书，2019年12月已经将车辆维修费支付给原告的4S点，已经履行了赔偿责任，原告的诉求不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日9时，在北京市丰台区花乡其他道路起点至终点段丰裕路北口铁路桥下，韩宁宁驾驶车牌号为×××的重型特殊结构货车由南向北行驶与桥洞限高杆相撞，限高杆脱落砸坏张哲驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南静止状态，×××号接触部位受损，无人伤。事故经交通队认定，被告韩宁宁负本次事故全部责任，原告张哲无责任。事发后，原告的车辆修理费已经由保险公司理赔完毕。现原告以交通事故造成车辆贬损为由诉至本院，被告肖杰当庭表示同意赔偿原告6000元。原告出示鉴定费发票及原告本人委托北京伟易达二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，证明原告的车辆贬损损失及发生的相应鉴定费。鉴定评估报告书中载明，原告车辆初次登记日期为2019年3月12日，鉴定评估基准日为2019年11月11日，车辆贬值金额为23000元。《委托维修估价单》中显示行驶里程为23913公里。本院认为，原告驾驶的车辆作为交通工具本身就存在折旧等使用风险，且受损部分经更换部件及外观维修后已经恢复使用性能，根据原告提交的证据显示，原告的车辆上牌日期为2019年3月12日、行驶里程为23913公里，且交通事故没有涉及车辆主体结构，故对原告要求被告赔偿车辆贬损费及鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。现被告同意赔偿原告6000元作为补偿，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖杰于本判决生效之日起十日内给付原告张哲补偿款6000元；二、驳回原告张哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告张哲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗兆英二〇二〇年九月八日法官助理 王伟蔷书 记 员 马姗姗
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3707号原告：郑州荣裕商贸有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场******。法定代表人：赵××经理。委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓淳，河南天基律师事务所律师。被告：河南万家企业联盟实业股份有限公司，住，住所地：郑州市金水区纬四路东段未来商务1206/div>法定代表人：李素玲，经理。原告郑州荣裕商贸有限公司（以下简称荣裕商贸公司）与被告河南万家企业联盟实业股份有限公司（以下简称联盟公司）债务转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣裕商贸公司的委托诉讼代理人王峰、王梓淳到庭参加诉讼，被告联盟公司经公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣裕商贸公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款139892元及违约金41967.6元。事实与理由：原告于2015年8月31日与济源大商新世纪商贸有限公司（以下简称大商公司）签订《租赁合同》，大商公司将商场二层60平方米的Y1号场地出租给原告经营“鸿星尔克”，使用，由大商公司代收销售款，每月15-20日与原告结算，核对无误后，大商公司于20日内将销售款支付给原告，如有延迟，承担日万分之五的违约金。在经营过程中，大商公司一直未按照约定向原告返还销售款，至2017年6月1日，经三方协商，被告受让了原告与大商公司之间的债务，并签订协议，确定由被告向原告支付销售款139892元，如违约按照债务金额的30%向原告支付违约金。后被告未按照协议履行，故提起诉讼。被告联盟公司未出庭、未答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据有：1、2015年8月31日原告与大商公司签订的《租赁合同》1份。2、销售货物单据一套。3、2017年6月1日原告与大商公司、联盟公司三方签订的债务转移协议1份。原告以上述证据证明其主张。被告联盟公司未到庭，未答辩、未质证。经审查，原告提供的证据客观真实，予以认定。根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原告于2015年8月31日与大商公司签订《租赁合同》，大商公司将商场二层60平方米的Y1号场地出租给原告经营“鸿星尔克”，使用，由大商公司代收销售款，每月15-20日与原告结算，核对无误后，大商公司于20日内将销售款返还给原告，如有延迟，承担日万分之五的违约金。在经营过程中，大商公司一直未按照约定向原告返还销售款。2017年6月1日大商公司(甲方)、被告（乙方）、原告（丙方）三方达成协议约定：第一条、转让债权标的额：丙方同意并认可，甲方转让其对丙方的全部债务139892元，自本协议签订之日起，该协议项下的全部债务转移给乙方，甲、丙之间的债权债务消灭。基于甲、乙、丙三方对转让标的风险特征已有充分了解，各方不得以转让价格“显失公平”或“重大误解”为由，要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销本协议。第二条、转让方式：丙方同意乙方：1、一年内乙方以货物偿还本协议项下的全部债务；2、三年内乙方以现金方式偿还本协议项下的全部债务；3、丙方也可以以根据自己的实际情况以上述两种偿还方案结合一部分现金，一部分以货物冲抵。三、承诺并保证：1、如因甲方违反本协议约定给乙方造成损失的，乙方有权要求甲方赔偿损失，且甲方应按照损失金额30%的标准向乙方支付违约金。2、乙方保证如期向丙方履行偿还义务，如没有履行或没有按照协议按时履行，乙方应当按本协议项下的债务金额30%的标准向丙方支付违约金。3、如因乙方违反本协议约定给甲方造成损失的，甲方有权要求乙方赔偿全部损失，且乙方应按照损失金额30%的标准向甲方支付违约金。4、丙方在乙方正常按协议偿还债务的情况下不得以任何理由干扰乙方的正常经营……6、三方在此协议签订实施后，如果任何一方违反本协议所做的陈述、保证、承诺或任何其他义务致使他方遭受损失或发生损害、损失索赔等责任，由违约方向受损失方按赔偿损失金额30%的标准向其支付违约金。第四条、其他约定：1、因甲方和丙方债权债务关系所处阶段不同，协议生效的条件不同；丙方已诉讼的要求撤销诉讼；已达执行阶段的要求按本协议达成和解协议并在执行程序终结后生效。2、自本协议签订之日起，丙方与甲方签订的其他一切相关协议（包括到但不限于租赁协议、委托经营管理协议、供货协等）自动无效。协议签订后，被告未能按照协议约定向原告履行付款义务。本院认为，原告与被告及大商公司三方签订协议属于当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，各方均应遵照履行。按照协议约定，被告应当在三年内支付原告139892元，逾期未支付的并承担30%的违约金。协议签订至今已经超过三年，被告未支付原告货款139892元，原告要求被告支付货款并承担货款金额139892元30%的违约金41967.6元，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万家企业联盟实业股份有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州荣裕商贸有限公司139892元及违约金41967.6元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，由被告河南万家企业联盟实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王小奇人民陪审员  李伟峰人民陪审员  李四平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吕林倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢910号之一 申请执行人：李伍萍，女，汉族，1971年11月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨立均，男，汉族，1978年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1502民初7932号民事调解书，立案受理申请执行人李伍萍与被执行人杨立均民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金34.5万元；2.被执行人支付案件受理费3237.5元；3.执行费由被执行人承担。 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年6月3起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年6月5日启动传统查控和现场调查，查明：执行人杨立均在宜宾市叙州区征地拆迁服务中心有应领取的拆迁补偿款304185元。本院依法提取了该笔款项，扣除执行费4463元后向申请执行人支付了299722元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月18日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月27日将本案执行情况及被执行人暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权299722元。本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐 涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保337号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:李娜，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保331号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李娜名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
福建省莆田市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽03司惩4号 被罚款人：林国良，男，1951年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理上诉人林国良与被上诉人王添明、原审被告中建正泰建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，王添明所施工的路段系案外人林金华与案外人林国熙所承包的合作项目，林国良是受案外人林国熙指派到现场管理并在王添明施工的结算表上签字确认。林国良对以上事实均是清楚的，但其却在原一审、二审及发回重审后的一审、二审中对其受雇于谁均作虚假陈述，妨害了民事诉讼的正常秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对林国良罚款2000元，限于二〇二〇年十月十七日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十七日 附：本案适用的相关法律法规 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢273号 申请人：繁昌县鑫华建材科技有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222551845990U。 被执行人：汪昌生，男，1972年11月29日生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2015)繁民二初字第00340号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人汪昌生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪昌生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪昌生银行存款人民币70775.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年九月四日 书记员  石 权
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执633号之二申请执行人：林少宇被执行人：杨秀被执行人：林关圣本院在执行申请执行人林少宇与被执行人杨秀、林关圣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日依据已经生效的（2018）琼9027民初1838号民事判决向本院申请强制执行，请求被执行人杨秀履行判决书确定的给付义务，支付本金50000元及利息给申请执行人，并缴纳执行费650元。本院同日立案后依法向被执行人杨秀、林关圣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。被执行人杨秀、林关圣未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日依法向被执行人杨秀发出限制消费令并将其纳入失信黑名单。本院于2020年6月11日和2020年9月25日通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人杨秀、林关圣名下有可供执行的财产线索，本院于2020年8月7日限额冻结了被执行人杨秀、林关圣名下银行存款50000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。于2020年9月11日轮候查封了被执行人名下的两辆小轿车（车牌号：琼A37R**、琼A12U**）本院于2020年6月15日对被执行人住房公积金及不动产分别进行了调查，均未发现其可供执行的财产。2020年9月25日，本院对申请执行人林少宇依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令并；另，通过本院依法终本约谈，申请执行人林少宇同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江来审判员  滕艺娴审判员  郭仁文二〇二〇年九月二十五日书记员  黄嘉琦附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：潘海撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月25日（打印5份）
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初367号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人解和明，男，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月26日被获嘉县公安局取保候审，2020年9月11日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞683号                  指控事实                          2020年5月14日22时许，被告人解和明饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县城区健康大道由西向东行驶至健康大道与交通巷丁字路口时，被执勤民警查获。2020年5月15日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人解和明驾车时血液中乙醇含量为：194.1mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元                  被告人及值班律师意见              被告人解和明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人解和明提供法律帮助的律师认为：被告人解和明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人解和明醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解和明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人解和明认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人解和明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人解和明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                      审  判  员    卢师明                                          二〇二〇年九月十六日                                          书  记  员    刘立佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7930号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：黄友停，公民身份号码：×××，身份证地址：广西金秀瑶族自治县，送达地址：广东深圳市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告黄友停追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2046号原告：甘肃省志龙装修装饰有限责任公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：牟某1。住甘肃省会宁县。原告甘肃省志龙装修装饰有限责任公司与被告牟某1装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告甘肃省志龙装修装饰有限责任公司法定代表人郭某及委托诉讼代理人张某、被告牟某1到庭参加。本案现已审理终结。原告甘肃省志龙装修装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务给付装饰装修款3828元；2.判令被告共同支付逾期付款违约金16400元；3.判令被告支付原告律师费1000元；4.判令被告本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原被告订立会师镇北城新区滨河东路兆烽嘉园14号楼2单元1902室房屋装饰装修合同。合同成立后，原告当即履行进入现场施工。2017年10月5日完工撤离现场交付被告使用。双方签订合同约定价款3828元，被告没有按照约定付款。经原告多次催促，被告拒不支付。根据合同约定及装饰装修行业惯例，工程交付后不付款即视为违约，违约金按照迟延一天支付20元计算，被告逾期付款已达1022天。被告牟某1辩称，原告所述不属实，被告的房屋当时是被告的弟弟找人装修的。是否拖欠装修款被告不知情。原告围绕诉讼请求提交如下证据，单据5页，证明原告完成了大理石安装事项，价款为3828元。被告牟某1提交如下证据，证人牟某2证言，证明房屋的装修工程是牟某2负责装修的。经本院审查认定如下，原告提交的单据没有被告签字确认，本院不予认可。证人牟某2证言及本院依职权对牟某2、蒙亚栋、郭彦龙的询问笔录，因牟某2是被告亲属，该证言本院不予采信。蒙亚栋、郭彦龙系原告公司员工，证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘肃省志龙装修装饰有限责任公司称为被告牟某1会师镇北城新区滨河东路兆烽嘉园14号楼2单元1902室房屋进行了装修，但被告辩称原告没有为自己装修过房屋。原告遂诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果的规定。原告甘肃省志龙装修装饰有限责任公司称为被告房屋进行了装修，但提供的单据是原告公司员工书写并没有被告的签字确认，原告对自己的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告甘肃省志龙装修装饰有限责任公司的诉讼请求。案件受理费432元，减半收取216元，由原告甘肃省志龙装修装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕二〇二〇年九月二十九日书记员 王娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初505号 原告:李某某,男,1997年10月5日出生,汉族,住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：刘育蕙,山东兰亭律师事务所律师。 被告:周某某，男，1982年12月21日出生,汉族,住临沂市河**。 被告：朱某某，女,1984年9月3日出生,汉族,住临沂市河**。 原告李某某与被告周某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘育蕙到庭参加诉讼，被告周某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日被告周某某因资金周转需要向我方借款50000元,并约定借款期限15天,且由朱某某担保,我方便通过银行转账至周某某账户中,同时约定如果发生争议由兰山区人民法院管辖,但到期后经我多次催要,被告拒不偿还该借款,为了维护我的合法权益,特向贵院提起诉讼。该案已经兰山区人民法院立案审理,案号为(2019)鲁1302民初16704号,因我方没注意接收手机信息,未在贵院发送的7日内缴费短信,没有按时缴纳诉讼费用,贵院故以未缴纳诉讼费用为由作出了自动撤诉裁定,遂我方现再一次又提起了诉讼。 被告周某某、朱某某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、借款合同、银行转账记录复印件、汽车抵押转让借款合同、居住证明，因被告均未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述被告周某某与朱某某曾系夫妻关系，周某某通过原告姐姐介绍以经营汽修厂为由向原告借款。2019年5月31日，原告与二被告签订借款合同、与被告朱某某签订汽车抵押转让借款合同各一份，借款合同载明：借款金额人民币50000元，借款期限自2019年5月31日起至2019年6月14日，共15天，丙方作为连带责任人，若乙方到期不能偿还借款的，丙方将自愿承担还款义务，同时放弃答辩权，还款范围为本合同下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权所支出的包括律师费在内的各项费用总和，保证期间为三年，债权人有权选择并要求借款人、担保人的清偿顺序。乙方未按照合同约定履行还款义务时，则每天按贷款总额的百分之二向甲方支付逾期利息。乙方若不能按照本合同的约定向甲方履行义务，应当向甲方支付全部贷款本金每日10%的违约金，以及一切因追讨欠款产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等），全部由借款人、担保人承担。被告周某某在乙方借款人处签名捺印，被告朱某某在丙方担保人处签名捺印。汽车抵押转让借款合同约定被告朱某某以其名下本田车一辆（车牌号为：×××××）抵押给原告。原告于当日向被告周某某账户转账50000元。原告陈述后二被告偿还10000元本金，周某某未按约定履行剩余还款义务，被告朱某某亦未履行担保义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告要求利息以50000元为基数，自2019年6月15日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某尚欠原告李某某借款40000元未偿还并由被告朱某某提供连带担保责任的事实有原告提交的借款合同、汽车抵押转让借款合同、银行转账记录复印件及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告陈述被告已偿还借款本金10000元，系对其自身诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认，被告周某某应偿还原告借款40000元。原告李某某要求被告周某某偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告周某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，应支付原告利息。因借款时约定了借款期限和逾期利息，但未约定借期内利息，被告周某某应以40000元为基数，自2019年6月15日起至实际支付之日止支付利息。原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。原告关于被告朱某某应对涉案款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。被告朱某某在承担相应担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告周某某进行追偿。被告周某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年6月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告朱某某对被告周某某的上述债务承担连带清偿责任，被告朱某某承担责任后，有权在其承担责任范围内向被告周某某进行追偿； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告李某某负担210元，由被告周某某、朱某某负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张水红 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  杨庆芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 莉
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执888号 申请执行人：冯艳萍。 被执行人：丁涛。 本院在执行冯艳萍与丁涛合同纠纷一案中，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 燕
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5698号原告：山西汇瑞达汽车销售服务有限公司。住所地：临汾市尧都区西北环南庄村村口南200米路西。法定代表人：穆雄凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文娟，山西兆通律师事务所律师。被告：毛志文，男，1992年1月10日出生，汉族，现住临汾市洪洞县。原告山西汇瑞达汽车销售服务有限公司与被告毛志文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文娟到庭参加了诉讼，被告毛志文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山西汇瑞达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的租赁费用143988.71元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日被告与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，原告为其提供担保。合同签订后被告未能按时履行自己义务，自2019年1月29日起，原告为其垫付租赁费用443978.94元，后经原告多次催要，被告偿还30万元，尚欠143988.71元未还，故提起诉讼。证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体适格；2、被告毛志文的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、《融资租赁合同》《连带责任保证书》复印件，证明被告毛志文与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，原告为其提供了连带担保责任；4、北京中车信融融资租赁有限公司出具的收款证明复印件；5、原告给北京中车信融融资租赁有限公司的转账凭证复印件。毛志文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2018年11月21日被告毛志文与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告毛志文向北京中车信融融资租赁有限公司租赁型号为BJ4253SNFCB-AC和HHC9401CCY的车辆，总租金为446000元。同日，原告签订连带责任保证书，对《融资租赁合同》中被告向北京中车信融融资租赁有限公司的还款义务承担连带担保责任。2019年1月29日至2019年11月7日间，原告为被告向北京中车信融融资租赁有限公司垫付共计443978.94元。庭审中，原告自认被告向其偿还30万元，剩余款项为143988.71元。以上为本案事实。本院认为，本案原告以融资租赁合同纠纷为由起诉，经审理本案实际为保证人代偿租赁费后追偿引发的纠纷，故本院认定案由为追偿权纠纷。被告与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告作为连带责任担保人代被告向北京中车信融融资租赁有限公司支付了租赁费用共计443978.94元，原告有权利向被告追偿。庭审中，原告自认被告已向原告偿还300000元，剩余款项为143988.71元，本院予以认定。对于原告主张被告支付利息一节，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛志文于本判决生效后十日内偿还原告山西汇瑞达汽车销售服务有限公司代付租赁费143988.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告毛志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年九月二十二日书记员 范兰玫
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初867号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**（馨农家园**第**），统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾祥龙，男，1979年11月29日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县,原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行）与被告曾祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长阳农商行的委托诉讼代理人刘艺莲，被告曾祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾祥龙偿还原告借款本金50000元及截至2020年8月3日止的正常利息967.47元、逾期欠本罚息1558.33元，并从2020年8月4日起以未清偿本金为基数按年利率13.20%计算逾期利息至借款清偿完毕之日止。2、判令被告曾祥龙承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2019年5月16日，被告曾祥龙以种植苗木缺少资金为由，向长阳农商行龙舟坪支行申请借款50000元。同日，长阳农商行龙舟坪支行与曾祥龙签订编号：龙舟坪支行2019年535号《农户小额信用借款合同》，合同约定主要内容为曾祥龙向原告借款50000元，借款期限12个月，年利率8.8%，逾期或不按用途使用的则加收50%-100%的罚息。还款方式为按月结息、到期还本。签约后，原告于当日向曾祥龙发放贷款50000元，曾祥龙借款后开始尚能正常还息，从2020年3月21日后，除2020年3月21日和同年8月12日从曾祥龙账户自动扣划共3.26元利息外，曾祥龙再未依约定支付利息。2020年5月15日借款期限届满后，曾祥龙没有依约定偿还借款本金。截止2020年8月3日止原告系统显示曾祥龙差欠借款利息967.47元、逾期欠本罚息1558.33元，未还本金余额50000元。由此，原告向法院提起诉讼。被告曾祥龙承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。但表示目前家庭困难，确实没有偿还债务能力，只要外出务工有收入，便随时履行清偿义务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曾祥龙承认原告长阳农商行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告曾祥龙偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。二、被告曾祥龙支付截至2020年8月3日止差欠原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的借款正常利息967.47元、逾期欠本罚息1558.33元，并从2020年8月4日起以未清偿本金为基数按年利率13.20%计算逾期利息至借款清偿完毕之日止。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，财产保全费570元，本院决定由被告曾祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李湘频二○二○年二○二○年九月十七日书记员  君