wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终863号 上诉人（原审被告）：魏杰，男，1985年5月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：蒋同民，男，1990年11月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。 上诉人魏杰因与被上诉人蒋同民不当得利纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏杰、被上诉人蒋同民的委托诉讼代理人王国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏杰上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3805号民事判决，改判驳回蒋同民的诉讼请求。事实及理由：魏杰与蒋同民明确约定“下剩20000元待魏杰与蒋同民车辆事宜处理完成后，根据处理价格多退少补”，该约定合法有效，付款的先决条件成就前蒋同民无权要求魏杰向其付款。一审认定该约定与返还购房款的请求不是同一法律关系，并认为该约定不明确，对魏杰的主张不予支持错误。综上，请求支持魏杰的上诉请求。 蒋同民辩称，请求驳回上诉，维持原判。 蒋同民向一审法院起诉请求：判令魏杰返还其购房款20000元。 一审法院认定事实：2018年7月，魏杰以帮蒋同民购买房屋为由收取蒋同民人民币137700元。期间，魏杰为规避法院执行，将其所有的别克凯越（车牌号：×××）汽车过户到了蒋同民名下，但该汽车仍由魏杰管理使用。蒋同民购买房屋的事没有办成，遂要求魏杰退还购房款。经协商双方达成书面还款协议，协议约定，魏杰于2020年1月25日前支付蒋同民68850元，于2020年2月23日前支付蒋同民48850元，剩余20000元待魏杰与蒋同民车辆事宜处理完成后付清。魏杰依约履行前两笔还款义务后，剩余20000元以车辆事情未解决，付款条件未成就为由推诿支付，蒋同民遂诉诸法院请求处理。另查明，魏杰陈述为规避执行转移车辆的案件执行法院为凉州区人民法院，执行案号为（2018）甘0602执1890号，该案已于2020年3月13日执行完毕。一审法院认为,本案的立案案由为民间借贷纠纷,但根据庭审查明的情况,双方并不存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述法律规定,不当得利的构成要件为:一方获利,他方受损;一方受利与他方受损具有因果关系;获利无合法根据,包括法律上和合同上的均无根据,或者原先有合法依据,但是后来合法依据灭失。本案中,魏杰以向蒋同民介绍购买房屋为由,收取蒋同民的购房款,后未能按照约定向蒋同民提供房屋,魏杰没有取得利益的事实依据和法律依据,魏杰接收蒋同民钱款的行为构成不当得利,庭审中蒋同民亦要求按不当得利纠纷处理，本案应按不当得利纠纷进行处理，魏杰理应将收取的购房款返还给蒋同民。关于魏杰辩称解决车辆事宜系向蒋同民支付购房尾款20000元的附加条件的意见，第一，魏杰为规避执行转移名下车辆的行为系法律禁止行为，不受法律保护，魏杰要求解决车辆事宜的辩解意见与蒋同民要求魏杰返还购房款的请求不是基于同一法律关系及同一法律事实，不能成为魏杰返还蒋同民购房款的限制性条件，不应混淆处理；第二，魏杰亲笔书写的《关于魏杰与蒋同民之间经济纠纷协商解决方案》约定“剩余20000元待魏杰与蒋同民车辆事宜处理完成后，根据价格多退少补”，该项对双方当事人的“车辆事宜处理完成后”约定不明确，故魏杰的辩解意见不予支持，魏杰与蒋同民之间因汽车而产生的纠纷属另一法律关系，应另案处理。综上所述，蒋同民要求魏杰返还其购房款20000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：魏杰返还蒋同民购房款20000元，限于本判决生效后十日内履行。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，魏杰以买房为名收取蒋同民人民币137700元后，未能实际为蒋同民购得房屋时，应当返还其收取的购房款。双方就返还购房尾款20000元达成的“待车辆事宜处理完成后付清”的协议条款，从表面看是附条件的付款，但该条件的产生起因是魏杰为规避生效法律文书的执行，在并无车辆买卖的真实意思表示时，将涉案车辆变更登记在蒋同民名下，故该条件因违反法律的强制性规定无效，不受法律保护。魏杰关于付款条件未成就，其不应返还购房款的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，魏杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由魏杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年九月十日 书记员  王 堃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2667号 申请执行人：合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路**。统一社会信用代码91340100790114853J。 法定代表人：杨桂生，董事长。 被执行人:湖南清兰汽车零部件有限公司，住所，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永阳路**社会信用代码914301815786289880。 法定代表人：朱锦智。 本院在执行合肥杰事杰新材料股份有限公司与湖南清兰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南清兰汽车零部件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南清兰汽车零部件有限公司银行存款人民币604163.65元[其中货款425500.5元，违约金127650.15元，负担案件受理费4833元、保全费3286元、保全担保费1106元、律师费33430元、执行费8358元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年九月八日 书记员  杨**晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6710号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年7月28日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年7月28日止。被告：潘红帅，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘红帅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告潘红帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计78081.41元（其中透支本金69683.62元、利息5122.82元、逾期还款违约金2650.97元、手续费624元，暂计至2019年12月18日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月18日，被告尚欠本金69683.62元、利息5122.82元、逾期还款违约金2650.97元、手续费624元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告潘红帅未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月17日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，截至2020年7月17日，被告尚欠本金69682.23元、利息13462.5元、逾期还款违约金2711.86元、手续费（账单分期手续费）624元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月17日，被告尚欠本金69682.23元、利息13462.5元、手续费624元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘红帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金69682.23元、手续费624元及利息（暂计至2020年7月17日止为13462.5元，此后的利息以透支款本金69682.23元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752.04元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担152.04元，被告潘红帅承担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6702号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年7月28日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年7月28日止。被告：周玲超，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区**********，公民身份号码*******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周玲超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告周玲超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计90404.33元（其中透支本金78732.67元、利息4726.68元、逾期还款违约金4865.91元、手续费2079.07元，暂计至2019年11月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为****************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月27日，被告尚欠本金78732.67元、利息4726.68元、逾期还款违约金4865.91元、手续费2079.07元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告周玲超未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月4日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为***************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，截至2020年6月27日，被告尚欠本金78732.67元、利息14031.21元、逾期还款违约金4937.99元、手续费2079.07元（包括账单分期手续费1902.67元和消费分期手续费176.4元）。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月27日，被告尚欠本金78732.67元、利息14031.21元、手续费2079.07元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周玲超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金78732.67元、手续费2079.07元及利息（暂计至2020年6月27日止为14031.21元，此后的利息以透支款本金78732.67元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060.11元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担160.11元，被告周玲超承担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧钊妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1679号之一 申请执行人：刘招爽，男，1989年5月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：刘伟，男，1993年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。 申请执行人刘招爽与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘招爽向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金47427元并支付资金占用期间利息（以本金47427元为基数，按年利率6%，自2019年9月20日起计算至实际清偿之日止，但利息最高不超过6471.82元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1048元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施； 被执行人名下有一辆号牌为苏ＫＮ××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，2020年9月16日，本院向申请执行人通过移动微法院送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1679号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郁俭军
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢195号之一 申请执行人：萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**峡山口街。 法定代表人：李久康，该公司董事长。 被执行人：向鸿章，男，1987年12月10日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：萍乡市联华纺织有限公司，住所地：萍乡市莲花县工业园**。 法定代表人：向鸿武。 被执行人：江西鸿章能源发展有限公司，住所地：萍乡市湘**峡山口街日星村。 法定代表人：向鸿章。 被执行人：萍乡市博华实业有限公司，住所地：萍乡市湘**峡山口街日星村。 法定代表人：向时辉。 被执行人：萍乡市博华建材厂，住所地：萍乡市湘**湘东镇日星村。 法定代表人：钟志萍。 申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被执行人向鸿章、萍乡市联华纺织有限公司、江西鸿章能源发展有限公司、萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月14日作出的（2017）赣0313民初415号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日立案恢复强制执行，并向被执行人向鸿章、萍乡市联华纺织有限公司、江西鸿章能源发展有限公司、萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂发出执行通知书，被执行人向鸿章、萍乡市联华纺织有限公司、江西鸿章能源发展有限公司、萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本息685400元，案件受理费5327元的义务，另本案执行费9307元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人向鸿章、萍乡市联华纺织有限公司、江西鸿章能源发展有限公司、萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人向鸿章、萍乡市联华纺织有限公司、江西鸿章能源发展有限公司、萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂所在地进行现场调查等方式，查明被执行人财产情况如下： 1．被执行人向鸿章持有萍乡市贤豪聚大酒店的股权，但该公司已于2019年6月14日吊销，股权无法冻结； 2．被执行人向鸿章持有江西鸿章能源发展有限公司的股权，本院已经依法予以冻结，冻结期限为三年，自2020年9月15日起至2023年9月14日止，但上述股权暂不宜处置； 3．被执行人向鸿章持有萍乡市博鸿保湿工程有限公司的股权，本院已经依法予以冻结，冻结期限为三年，自2020年9月15日起至2023年9月14日止，但上述股权暂无法处置； 4．被执行人萍乡市博华实业有限公司名下有坐落于湘东区峡山口街道办事处日星居委会，不动产权证号为湘国用（2009）第80XXX92号土地，本院已经依法予以查封，查封期限为三年，自2020年9月15日起至2023年9月14日止，但上述土地本院系轮候查封，暂无法处置； 5．被执行人萍乡市联华纺织有限公司名下有坐落于莲花县工业园B区，不动产权证号为莲国用（2012）第2XXX号土地，本院已经依法委托江西省萍乡市莲花县人民法院予以查封，查封期限为三年，但上述土地本院系轮候查封，暂无法处置； 6．被执行人向鸿章无足额银行存款，无公积金登记信息，无不动产登记信息；被执行人江西鸿章能源发展有限公司、萍乡市博华建材厂无足额银行存款，无不动产登记信息，无股权登记信息，无公积金登记信息；萍乡市博华实业有限公司、萍乡市联华纺织有限公司无足额银行存款，无股权登记信息，无公积金登记信息。 本院已经依法对被执行人向鸿章、萍乡市联华纺织有限公司、江西鸿章能源发展有限公司、萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂采取限制消费措施。本案被执行人向鸿章、萍乡市联华纺织有限公司、江西鸿章能源发展有限公司、萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂应偿还申请执行人借款本息685400元，案件受理费5327元，应缴纳执行费9307元，截至2020年9月27日，暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈小洁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2711号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。 负责人：陈辉，系该行行长。 被执行人：刘小妹，女，1966年4月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1314号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人刘小妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘小妹名下所有的位于南昌市西湖区。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭鑫妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9689号原告:梁妹仔，女，汉族，1964年9月4日出生，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码：440************32X。被告：梁金德，男，汉族，1962年6月15日出生，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码：440************318。本院在审理原告梁妹仔诉被告梁金德所有权确认纠纷一案过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁妹仔撤回起诉。审判员  吴晓璐二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 缙
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1079号 原告：河北剑驰润滑油有限公司，住所地清河县小屯工业园。 法定代表人：王其凯，董事长。 委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 被告：广州维奥商务咨询有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2106。 法定代表人：王映 河北剑驰润滑油有限公司与广州维奥商务咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河北剑驰润滑油有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北剑驰润滑油有限公司撤诉。 案件受理费2,800.0元，减半收取计1,400.0元，由原告河北剑驰润滑油有限公司担负。 审判员  霍红霞 二〇二〇年九月一日 书记员  张长顺
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保128号 申请人河北嘉和润达羽绒制品有限公司与被申请人苏州福思美纺织品有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年8月26日作出（2020）冀0632民初1084号民事裁定书，要求冻结被申请人苏州福思美纺织品有限公司的银行存款400000元，并于2020年8月26日立案执行保全。在执行保全过程中，经查询苏州福思美纺织品有限公司名下有存款，审判庭表示金额太少，不要求冻结，该案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年九月九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6912号 本院受理的关于申请执行人陈小飞申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币6100元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3675号 申请执行人：程文丰，男，1972年8月10日出生，住浙江省文成县。 被执行人：王明勇，男，1974年9月21日出生，住诸暨市。 申请执行人程文丰与被执行人王明勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币18900元及相应利息，诉讼费136.5元，执行费186.16元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3675号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月五日 书记员 张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3559号 申请执行人于大利，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省通许县。 被执行人杭州正鼎家具有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村彭安路**。 法定代表人：阮伟平。 申请执行人于大利与被执行人杭州正鼎家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于大利向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州正鼎家具有限公司支付申请执行人于大利劳动报酬52719元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元,财产保全申请费547元。 执行立案后，本院向被执行人杭州正鼎家具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州正鼎家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州正鼎家具有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州正鼎家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州正鼎家具有限公司名下车牌号为浙Ａ8××××汽车，本院已在他案登记查封，但未实际扣押；被执行人杭州正鼎家具有限公司名下车牌号为浙ＡＰ××××汽车，本院正在他案中处置。截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州正鼎家具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州正鼎家具有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州正鼎家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于大利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵晨曦
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2554号 原告：廖伏玉，女，1973年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师。 被告：罗天军，男，1985年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗天兵，被告弟弟。 原告廖伏玉与被告罗天军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伏玉的委托诉讼代理人康永忠、被告罗天军的委托诉讼代理人罗天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖伏玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付损害赔偿金43742.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月25日，在泰和县文田泰合电子厂门口路段，被告驾驶二轮摩托车与正在横过道路的原告发生碰撞，造成原告左膝关节内侧半月板损伤、身体多处挫伤等。经泰和县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。被告撞伤原告后，不给予原告任何赔偿，还将原告电话拉黑。原告遂诉至法院。 被告罗天军辩称，诉状中情况属实，但是对误工费和营养费有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日7时40分，在泰和县文田泰合电子厂门口路段，被告无证驾驶无牌二轮摩托车与正在横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经泰和县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告撞伤原告后，未给予原告任何赔偿。2020年8月3日，原告治疗终结后，经泰和求真司法鉴定中心法医鉴定，原告未达到伤残等级，误工期100天，护理期60天，营养期60天。另查明，本次交通事故发生前，原告在江西泰合电子有限公司工作了一个月，并领取了一个月的工资3103.29元。 综上，本院依法核定原告廖伏玉的损失如下：1、医药费10232.03元，2、误工费12994元（47429元÷365天×100天），3、营养费900元（15元/天×60天），4、护理费6900元（115元/天×60天），5、住院伙食补助费810元（30元/天×27天），6、交通费酌定为270元，以上6项共计32106.03元。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告罗天军驾驶二轮摩托车与行人原告廖伏玉发生碰撞，造成原告廖伏玉受伤，原告廖伏玉依法享有要求被告罗天军赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失的权利。事故经交警部门认定，由被告罗天军负事故全部责任，原告廖伏玉无责任。因此，被告罗天军应当赔偿原告32106.03元，原告诉请中超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗天军于本判决生效之日起五日内赔偿原告廖伏玉因交通事故造成的各项损失共计32106.03元。 二、驳回原告廖伏玉的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元，鉴定费1900元，合计2347元，由原告廖伏玉负担146元，由被告罗天军负担2201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年九月四日 书记员  肖 威
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1262号 原告：梁志刚，男，汉族，1949年1月25日出生，住德州市德城区。 被告：李晓莉，女，1982年11月25日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被告：纪洪涛，男，1989年12月2日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 原告梁志刚与被告李晓莉、纪洪涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告梁志刚于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁志刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁志刚撤回起诉。 案件受理费48元，由原告梁志刚负担。 审判员  马珂 二〇二〇年九月一日 书记员  韩啸
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢285号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：杨红英，女，1981年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请恢复执行杨红英银行卡纠纷一案中，依法向被执行人杨红英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院作出的已经发生法律效力(2018)川0304民初2169号民事判决书所确定的支付申请执行人借款本金54173.12元及相应利息,受理费660元，承担本案执行费830元的义务并报告财产，但被执行人杨红英至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人杨红英的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人杨红英的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人杨红英银行账户金额较小，已冻结。无证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人杨红英名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人杨红英暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈利书 记 员 王丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7859号原告湖南瑞僖融资租赁有限公司，住所地:长沙经济技术开发区向阳路金科时代中心****。法定代表人李祥龙，执行董事。委托代理人尹湘南，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托代理人颜旺宇，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告谢卫平，男，1966年7月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被告李玉长，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告天猫汽车服务（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德广场B1307div>法定代表人葛迅。本院在适用简易程序审理原告湖南瑞僖融资租赁有限公司与被告谢卫平、李玉长、天猫汽车服务（深圳）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院经审查认为案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡明二〇二〇年九月四日法官助理李丽书记员杨立新
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更340号罪犯陈梦恩，男，1987年9月30日出生，汉族，河南省南召县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2017年12月25日作出（2017）云07刑初88号刑事判决，以被告人陈梦恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈梦恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈梦恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈梦恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈梦恩减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月24日起至2032年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5964号申请执行人任杰景被执行人杭州左宜右有文化传媒有限公司本院在执行申请人任杰景申请执行与杭州左宜右有文化传媒有限公司（2020）浙0109民特3042号劳动争议一案中，杭州左宜右有文化传媒有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1148号 申请人崔国艳，女，住所地北京市丰台区。 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：韩联合 崔国艳申请涿州市联合房地产开发有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人崔国艳与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初462号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢 航
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤06民终8428号 上诉人（原审被告）：深圳市鑫瑞达建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区***********。统一社会信用代码914***********244B。 法定代表人：林少彬，该司经理。 委托诉讼代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健欣，广东潮联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1992年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，现住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码430************332。 被上诉人（原审被告）：肖克，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省新宁县************。公民身份号码430************519。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁灿英，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。 上诉人深圳市鑫瑞达建筑工程有限公司（以下简称鑫瑞达公司）因与被上诉人王**、肖克买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4530号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 王**于2020年3月11日向一审法院起诉请求：判令鑫瑞达公司、肖克支付拖欠的砂石粉、石子材料款116001元。 一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：鑫瑞达公司、肖克于判决发生法律效力起10日内向王**支付货款116001元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由鑫瑞达公司、肖克共同负担。 鑫瑞达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判鑫瑞达公司不承担责任；2.本案一、二审诉讼费用由王**承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。王**诉称，其与肖克达成口头协议，由肖克向其购买沙石材料，其将材料送至黎明二路改造工程，但肖克未按照承诺的时间付款，后肖克出具欠条，确定欠材料款11600元。王**陈述的事实和提供的证据均显示其与肖克构成买卖合同关系。一审法院认为肖克有权代表鑫瑞达公司，构成表见代理，不合逻辑亦无证据支持。首先，王**在诉状中自认的事实是，肖克向其采购材料，其亦是找肖克出具欠条，其自始至终没有表示是鑫瑞达公司采购；其次，肖克的答辩意见及提交的证据均是为了证明与鑫瑞达公司存在劳动合同关系，其亦未表示经鑫瑞达公司授权采购；最后，鑫瑞达公司通过公账向王**转账的35000元，是基于案外人陈东亮向其借款，鑫瑞达公司依据《借款合同》约定向指定收款账户转账。一审法院无视该事实，且未依职权让借款人及担保人出庭陈述《借款合同》等证据的真实性，处理不当。 鑫瑞达公司在二审期间向本院提供了下列证据材料： 1.《借款合同》复印件1份，拟证明陈东亮不止一次向鑫瑞达公司借款，并要求鑫瑞达公司将借款直接付至其指定的收款账户； 2.（2020）粤06民终5667号民事调解书1份，拟证明鑫瑞达公司非本案适格的责任承担主体； 3.证人郑平红出庭作证的证言，拟证明陈东亮为借款人、郑平红为担保人所签《借款合同》的真实性，及鑫瑞达公司代付款项的事实。 王**质证认为，不认识证人郑平红，对证人证言的真实性、合法性与关联性均无法确认；鑫瑞达公司是案涉工程承包人，其通过公账支付了35000元材料款，故为合同相对人。肖克质证认为，对《借款合同》的真实性、合法性与关联性不予认可；对民事调解书的真实性、合法性与关联性无异议，但该调解书不能证实鑫瑞达公司所述之证明内容；证人陈述不合常理，且不能证明本案待证事实。本院认为，前述证据材料与本案讼争事实无关，证人所述与《借款合同》的内容记载存在矛盾之处，且证人表示不清楚案涉工程项目的运作情况，故本院均不予采纳。 王**答辩认为，其向鑫瑞达公司提供沙石材料，但后者没有付款。 肖克答辩认为，根据诉讼各方在一审庭审中的陈述，及王**提供的银行流水资料，足以证明与王**存在买卖合同关系的是鑫瑞达公司。首先，王**在一审庭审过程中一再确认，其是因肖克代表鑫瑞达公司向其采购沙、石子、石粉等，才同意案涉交易并供货的。案涉材料亦用于鑫瑞达公司承包的佛山市禅城区****改造工程。其次，鑫瑞达公司于2019年5月29日向王**转账35000元，证明其双方存在买卖合同关系。最后，鑫瑞达公司的上诉主张与事实不符。鑫瑞达公司并未依法在一审答辩期间提交《借款合同》作为证据，且《借款合同》的真实性存疑，亦与本案无关。因此，一审法院不予确认该《借款合同》，合理合法。 王**、肖克二审期间均未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合鑫瑞达公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司须否对系争债款担责的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”王**陈述肖克向其订购材料时自称是鑫瑞达公司在案涉工程的施工负责人，且因工程工地所挂牌子、工地工人的衣帽上写的也是鑫瑞达公司的名称标识，其有鉴于此认为买卖关系的相对人是鑫瑞达公司，否则不会从事案涉交易。从王**举示的欠条内容中关于“因深圳市鑫瑞达建筑工程有限公司港口路、黎明二路改造工程叫本人帮他工地拉沙、石子、石粉”等债务发生原因的记载可反映，王**的前述事实主张真实可信。且肖克在一审期间曾提供《劳动合同书》及农民工花名册等证据材料，拟证明其系鑫瑞达公司的员工，虽然此等材料因无原件核对及鑫瑞达公司一方不予确认而不能作为诉讼证据被采信，但肖克持有并提供该相关材料的行为事实，亦可印证王**所称肖克在交易当时系以鑫瑞达公司名义而为之事实真实性。结合本案工程项目由鑫瑞达公司承包，案涉沙石等材料均送至并用于该工程，且鑫瑞达公司向王**转账支付了部分货款等客观表象形式要素，王**有理由相信肖克具有代理权，其合同相对方为鑫瑞达公司，对王**的信赖利益应予保护。一审法院认定肖克的行为构成表见代理，相应的行为后果应由鑫瑞达公司承担，进而判令鑫瑞达公司对系争债款承担清偿责任，符合前引法律规定，本院予以认可。鑫瑞达公司辩称其将案涉工程发包予挂靠人吴某某，其转账予王**的35000元系陈东亮向其借取并支付予陈东亮指定的材料商的款项等，属于鑫瑞达公司与其挂靠人、工程分包人之间的内部法律关系，不能对抗善意相对人王**，故本院对鑫瑞达公司提出的前述抗辩主张不予采纳。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。鑫瑞达公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2620元，由上诉人深圳市鑫瑞达建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林炜烽 审 判 员 陈儒峰 审 判 员 刘金玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 徐斯筠 书 记 员 骆静霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16458号 原告：代桂美，女，1970年11月7日出生，汉族，住黄岛区。 被告：王明莹，女，约40岁，汉族，住黄岛区。 原告代桂美与被告王明莹物权纠纷一案，本院立案后，原告代桂美向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代桂美撤诉。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告代桂美负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月十日 书记员  钟 娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5560号 原告：杨莉，女，1977年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权）：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川嘉美投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段**。统一社会信用代码：91511100206966345C。 法定代表人：钟桦。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司。住。住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段**一社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维。 原告杨莉与被告四川嘉美投资集团有限公司、乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告在2020年9月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨莉撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨莉撤诉。 案件受理费36元，由原告杨莉负担。 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员 帅燕秋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7317号 本院受理的关于申请执行人曾建申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1900元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢260号 罗英与龙乐群： 罗英与龙乐群民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4494号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3416号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人陈文，男，1990年6月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初9643号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈文（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房，已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行5923元，执行费50元，截至2020年9月15日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十六日书记员  黎 青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11292号 原告：成都金怡源房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段******。 法定代表人：邱丰，执行董事。 被告：杨超，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：李芸，女，1984年6月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：黄长富，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告成都金怡源房地产开发有限公司（以下简称金怡源公司）与被告杨超、李芸、黄长富股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院已于2020年8月25日立案受理。 原告金怡源公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带给付原告对北京佛洛里斯餐饮有限公司（以下简称佛洛里斯公司）享有的债权181,491.1元（租金142,428元、违约金34,661.1元、案件受理费3,842元、公告费560元）；二、判令三被告连带给付原告对佛洛里斯公司享有债权相应的迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间债务利息以181,491.1元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年6月5日起计算至实际清偿之日）；三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：佛洛里斯公司成立于2012年3月1日，三被告系该公司股东。2016年9月9日佛洛里斯公司因成立后无正当理由超过六个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上，经现场检査在其登记的经常场所无法取得联系，且连续两年未报税被北京市工商行政管理局石景山区分局吊销营业执照。原告与佛洛里斯公司房屋租赁合同纠纷一案，经四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理并作出（2015）高新民初第7648号民事判决，判令佛洛里斯公司向原告支付租金142,428元及违约金34,661.1元；案件受理费3,842元、公告费及后续公告费由佛洛里斯公司承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告费缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，佛洛里斯公司拒不履行给付金钱义务，原告依法申请强制执行。执行程序中，因佛洛里斯公司无其它可供执行财产，四川省成都高新技术产业开发区人民法院裁定终结本次执行程序。 原告认为，在佛洛里斯公司被吊销营业执照后，原告对其享有的债权将依赖于三被告依法对该公司进行清算才能获得实现。依据《中华人民共和国公司法》的规定，三被告作为佛洛里斯公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但，三被告逾期未对公司债权债务进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了原告的债权一直无法受偿。三被告滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了原告作为债权人的合法权益。特诉至法院，望查清事实，依法裁判。 本院经审查认为，金怡源公司以杨超、李芸、黄长富系佛洛里斯公司的股东，在佛洛里斯公司被吊销营业执照后，未及时对公司债权债务进行清算，损害了债权人利益为由，提起本案股东损害公司债权人利益责任纠纷，要求杨超、李芸、黄长富连带赔偿损失，本案属于与公司有关的侵权诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权诉讼的一般地域管辖原则规定为基础，同时结合第二十六条关于公司诉讼的特殊地域管辖原则规定综合考虑确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，同时结合金怡源公司主张的事实，可以认定其侵权行为地为履行清算义务的地点，即佛洛里斯公司所在地，故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。本案亦属于与公司有关的纠纷，案涉公司为佛洛里斯公司，本案由公司住所地人民法院即北京市石景山区人民法院管辖更为适当。原告金怡源公司以自己利益受损为由，以自己住所地作为侵权结果发生地要求本院管辖，不当扩大了侵权侵权行为地的理解，不符合法律规定本意，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下： 本案移送北京市石景山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李海昕 二〇二〇年九月八日 书记员  吴盈莹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2158号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路**。 统一社会信用代码：91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣。 委托诉讼代理人：黄晓燕，女，汉族，1970年7月出生。系内江农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘朋坤，男，汉族，1990年9月出生。系内江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈勇，男，1981年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：蔡春梅，女，1985年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、蔡春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告陈勇、蔡春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告贷款剩余本金98,181.2元、截止2020年7月20日的利息21,116.45元；2、两被告支付从2020年7月21日起在月利率6.48‰基础上上浮50%的罚息至其偿还全部贷款本息之日止；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告陈勇签订了《个人借款合同》，约定被告向原告贷款100,000元，贷款期限从2016年9月27日起至2018年9月26日止，贷款期内月利息为6.48‰，逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期利息，即在月利率6.48‰基础上上浮50%，贷款按月付息，结息日固定为每月第20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。合同并对双方的权利、义务及合同生效条件等作了约定。被告蔡春梅在《个人借款面谈记录》中承诺：“此笔贷款将作为我们的共同债务，用我们的全部收入和所有财产作为偿还的保证。”同日，原告向被告发放了贷款100,000元。2018年9月26日合同到期后，被告未再向原告及时支付贷款利息，截止2020年7月20日，被告拖欠原告贷款本金98,181.2元、利息21,116.45元，已构成违约，故原告诉至法院。 被告陈勇、蔡春梅未到庭，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：根据中国银监会四川监管局（川银监复（2017）315）号文件载明，内江农村商业银行股份有限公司开业的同时，内江市东兴区农村信用合作联社、内江市市中区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，本案《个人借款合同》的一方主体内江市市中区农村信用合作联社靖民信用社的债权即由本案原告主张权利。2016年9月27日，原告与被告陈勇签订了《个人借款合同》，约定被告向原告贷款100,000元，贷款期限从2016年9月27日起至2018年9月26日止，贷款期内月利息为6.48‰，逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期利息，即在月利率6.48‰基础上上浮50%，贷款按月付息，结息日固定为每月第20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。合同并对双方的权利、义务及合同生效条件等作了约定。被告蔡春梅在《个人借款面谈记录》中承诺：“此笔贷款将作为我们的共同债务，用我们的全部收入和所有财产作为偿还的保证。”同日，原告向被告发放了贷款100,000元。2018年9月26日双方借款合同到期，到期后被告既未还款也未再向原告及时支付贷款利息，截止2020年7月20日，被告拖欠原告贷款本金98,181.2元及从2018年9月27日起至2020年7月20日止的逾期利息，在月利率6.48‰基础上上浮50%后为21,116.45元。原告认为，被告已构成违约，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告陈勇签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告未能按约还款，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告偿还剩余本金98,181.2元的诉讼请求，合法有据。被告蔡春梅作为被告陈勇的配偶，在《个人借款面谈记录》中承诺作为双方的共同债务，故原告要求被告蔡春梅承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;”之规定，明确了当事人对罚息标准的调整即对罚息的认可，故原告要求被告支付逾期利息即罚息的诉讼请求，合法有据。双方合同于2018年9月26日到期，原告主张逾期后的利息在月利率6.48‰基础上上浮50%后为9.72‰，也未超过法律规定标准，本院予以认可，故原告主张从2018年9月27日起开始计算罚息至2020年7月20日止为21,116.45元、以及从2020年7月21日起按月利率9.72‰支付罚息至其偿还全部贷款本息之日止的诉讼请求，合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，原告要求两被告共同偿还贷款剩余本金98,181.2元、支付截止2020年7月20日的利息21,116.45元、从2020年7月21日起按月利息9.72‰的标准支付罚息至其付清时为止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇、蔡春梅于本判决生效后15日内共同偿还原告内江农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金98,181.2元，支付截止2020年7月20日的利息21,116.45元、从2020年7月21日起按月利息9.72‰的标准支付罚息至被告陈勇、蔡春梅付清时为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2,686元，减半收取1,343元，由被告陈勇、蔡春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁越
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保263号之四原告：色立彬，男，1977年5月1日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村西联合屯。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保263号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国农业银行存款10500元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1771号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：广西矿建集团有限公司，，住所地：柳州市柳邕路**统一社会信用代码:914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与广西矿建集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25777890.47元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1771号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李 欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12652号原告：赵菊香，女，1955年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京奥力隆康体发展有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑****楼**。法定代表人：翟健，其他不详。原告赵菊香与被告北京奥力隆康体发展有限责任公司服务合同纠纷一案，原告赵菊香向本院提出撤诉申请。本院认为，赵菊香的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵菊香撤诉。审判员  张俊二〇二〇年九月八日书记员  高陆
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1226号 申请执行人：范锡春，男，1970年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市海蓝纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇沐澡塘行政村。 法定代表人：江利春。 被执行人：江利春，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人范锡春为与被执行人兰溪市海蓝纺织有限公司、江利春买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为货款393600元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人所有的浙Ｇ1××××小型汽车本院已另案查封,未实际扣押。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 圆
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2778号 原告：胡某某，男，1979年6月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：任荣幸，金沙县石场法律服务所法律工作者。 被告：吴某某,女，1973年3月15日出生,汉族,住贵州省纳雍县。 原告胡某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人任荣幸到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：判决被告吴某某立即偿还原告的借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，从2015年2月3日起按年利率6％为标准计付资金占用利息至全部款项付清之日止。 事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年1月3日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，当日被告向原告出具借条，借条载明：今借到胡某某现金伍万元整，被告吴某某在借款人一栏签字确认。借款发生后，原告多次找到被告催要借款。被告均以无力偿还为由拒绝还款。为此，特诉至人民法院。 被告吴某某未作答辩。 原告胡某某围绕诉讼请求提交了以下证据予以质证： 1、借条1份，证明2015年1月3日，被告吴某某向原告借款50000元的事实； 本院认为，原告胡某某提供的证据《借条》客观地证明了被告向原告借款50000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月3日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到胡某某现金伍万元整，被告吴某某在借款人一栏签字确认。此后，因被告未偿还原告的借款，原告诉至本院。 本案需要解决的问题为：1、被告吴某某应否偿还原告的借款本金50000元；2、涉案的资金占用期间利息应如何计付。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系有被告吴某某出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务，但被告借款不还，侵害了原告的合法权益。关于原告请求的资金占用费，因双方未约定还款期限及逾期利率，故原告请求的资金占用期间利息应以借款本金50000元为基数，参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍，从本院受案之日（2020年7月10日）起计付至全部款项付清之日止。被告吴某某未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某的借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，从2020年7月10日起按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计付资金占用利息至全部款项付清之日止； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  龙浩 人民陪审员  陈超 人民陪审员  熊琴 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李孛
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423财保13号申请人：国网江西省电力有限公司武宁县供电分公司，住所地江西省九江市武宁县沙田新区柳山大道西侧。统一社会信用代码91360423MA35GH6D5P。负责人：丁昕，该分公司经理。委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。被申请人：江西国明玻业科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园。统一社会信用代码91360423MA3914YU93。法定代表人：王黎明，该公司执行董事。申请人国网江西省电力有限公司武宁县供电分公司于2020年9月27日向本院提起诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西国明玻业科技有限公司在武宁建设银行开设的36050164055000000937账户中银行存款110000元或查封被申请人江西国明玻业科技有限公司玻璃管成品40吨、变压器两台等110000元财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人国网江西省电力有限公司武宁县供电分公司的申请符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人江西国明玻业科技有限公司在武宁建设银行开设的36050164055000000937账户中银行存款110000元予以冻结或者对被申请人江西国明玻业科技有限公司玻璃管成品40吨、变压器两台等110000元财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  吴猛二〇二〇年九月二十七日书记员  张燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4514号 原告：荣川，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙习瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告荣川与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款434331元为基数，按年利率4‰从2016年6月22日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”x幢x单元x楼x号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”x幢x单元x楼x号商品房一套，房屋总价款为434331元。合同约定出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房，2014年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2014年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”x幢x单元x楼x号商品房一套，建筑面积97.61平方米，房屋总价434331元；被告应在2014年6月30日前向原告交付该商品房；被告应在2014年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2016年6月22日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求。本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告荣川支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以434331元为基数，自2016年6月22日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告荣川办理完毕“九鼎•蓝波湾”x幢x单元x楼x号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告荣川办理“九鼎•蓝波湾”x幢x单元x楼x号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告荣川名下； 三、驳回原告荣川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年九月九日 书记员  郭莹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1301号之一 被执行人：蔡新整，男，1988年12月13日出生，住平阳县。 被执行人蔡新整走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0326刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人蔡新整缴纳罚金4000元、退赔违法所得260元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人蔡新整发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡新整的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款或仅有极少量银行存款，无公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人蔡新整名下浙Ｃ0××××雪佛兰牌小型汽车，查封期限为2020年6月12日至2022年6月11日。此外，暂未发现被执行人蔡新整有其他可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位606.62元。被执行人蔡新整尚应缴纳执行款3653.38元。 鉴于被执行人蔡新整拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人蔡新整作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人蔡新整暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1301号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月十一日 代书记员 刘瑶瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特84号 申请人:黄克武（系被申请人农秀娥之子），男，1958年8月18日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被申请人：农秀娥，女，1935年10月31日出生，壮族，住广西柳州市。 代理人：黄柳青（系被申请人农秀娥之女），女，1970年10月7日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 申请人黄克武申请认定被申请人农秀娥无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄克武请求：1、依法认定农秀娥为无民事行为能力人；2、请求法院确定黄克武为农秀娥的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人因患智力重度受损疾病在家接受治疗，现情况较重，2020年8月25日经过医院鉴定，鉴定意见为：痴呆状态（智力重度受损）。因需处理房屋财产事宜，故申请人民法院依法认定农秀娥为无民事行为能力人。 被申请人的代理人黄柳青称，申请人黄克武所述属实，其同意由申请人黄克武担任被申请人农秀娥的监护人。 经审理查明：黄恩佐与被申请人农秀娥系夫妻关系，二人育有一子黄克武、一女黄柳青。黄恩佐与农秀娥的父母均已去世，黄恩佐于2018年4月16日病故。申请人黄克武于2020年8月17日就被申请人农秀娥有无民事行为能力委托司法鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2020年8月25日出具《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第312号），鉴定意见为：1.医学诊断：痴呆状态（智力重度受损）；2.民事行为能力评定：被鉴定人农秀娥目前无民事行为能力。申请人黄克武、被申请人的代理人黄柳青均认可该鉴定意见，且黄柳青同意由黄克武担任被申请人农秀娥的监护人。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第312号）的鉴定意见，被申请人农秀娥目前无民事行为能力。被申请人农秀娥丧失对自身权利和义务的认识，不能够理解其具有的合法权利及义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故申请人黄克武申请认定农秀娥为无民事行为能力人有充分的事实和法律依据，应予以支持。 被申请人农秀娥的父母及配偶均已去世，申请人黄克武作为被申请人农秀娥的儿子，具有作为农秀娥的监护人的资格，现其自愿担任农秀娥的监护人，且被申请人农秀娥的代理人黄柳青也表示同意，为更好地维护农秀娥的利益，确定黄克武为农秀娥的监护人符合法律规定，应予以支持。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。黄克武目前无不适宜担任监护人的情况，在担任农秀娥的监护人后，应当履行前述义务，维护农秀娥的合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人农秀娥为无民事行为能力人； 二、指定申请人黄克武为被申请人农秀娥的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年九月九日 法官助理 王丽媛 书 记 员 尹 迪 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执501号 申请执行人：周桂树，男，1958年09月03日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现居住于重庆市武隆区。 委托代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建新北路****，统一社会信用代码91500105284935202N，注册号500105000032771。 法定代表人：张吉利，该公司经理。 本院在申请执行人周桂树与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年2月8日作出的(2017)渝0156民初3796号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周桂树于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司偿还借款本金124000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年4月22日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆区有房产项目，其涉执案件较多，名下房产被重庆江北区、武隆区、渝中区等多家法院查封，当事人不能提供可供执行的房产。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司名下有小型汽车一辆，因未能实际控制且被另案在先查封，本案无法处置。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供处置的财产。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的法定代表人张吉利作出拘留决定临控。以上情况本院已告知申请执行人，经征求意见，申请执行人周桂树同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初3796号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年九月九日 书记员  叶 军
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1066号 上诉人（原审原告）:丁彬，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：周详，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省泸县，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱永刚，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 上诉人丁彬因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泸州分行（工商银行泸州分行）隐私权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成庭外和解，丁彬于2020年9月10日向本院提交申请书，申请撤回上诉。 本院认为，丁彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予丁彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由丁彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许 进 审判员  赵 娜 审判员  华 江 二〇二〇年九月十日 法官助理  胡云双 书记员  梁亚秋
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1637号 申请人：河北润兴服饰有限公司，统一社会信用代码：91130525MA08CNCD5C。住所地隆尧县大张家庄乡杨家窑村。 法定代表人：郭瑞杰，公司经理。 被申请人：张洪祥，男，1967年9月17日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省遵化市. 原告河北润兴服饰有限公司与被告张洪祥买卖合同纠纷一案，申请人河北润兴服饰有限公司（以下简称河北润兴公司）于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪祥的银行存款在价值164386元以内予以冻结。申请人河北润兴服饰有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪祥的银行存款164386，期限为一年。 案件申请费1342元，由河北润兴服饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘换彬 二〇二〇年九月十日 书记员  胡文玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19940号 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：吴静，行长。 委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。 被告王成茂，男，1958年1月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告王成茂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉处理。 审判员  董西军 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈铭鑫 书记员董汉超
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3146号 申请人：湖南大农融资担保有限公司，住所地为株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 被申请人：刘水平，男，汉族，1962年10月21日出生，户籍地为湖南省浏阳市。 被申请人：张金华，女，汉族，1965年8月3日出生，户籍地为湖南省浏阳市。 本院在审理原告湖南大农融资担保有限公司与被告刘水平、张金华追偿权纠纷一案中，申请人湖南大农融资担保有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人刘水平、张金华价值人民币26万元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人湖南大农融资担保有限公司提供其银行账户内的（户名：湖南大农融资担保有限公司，账号：××，开户行：株洲县融兴村镇银行××支行）存款7.8万元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人湖南大农融资担保有限公司的申请符合法律的规定，且申请人湖南大农融资担保有限公司提供其银行账户内（户名：湖南大农融资担保有限公司，账号：××，开户行：株洲县融兴村镇银行××支行）存款7.8万元为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘水平、张金华所有的银行存款26万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押； 二、对申请人湖南大农融资担保有限公司提供其银行账户内（户名：湖南大农融资担保有限公司，账号：××，开户行：株洲县融兴村镇银行××支行）存款7.8万元予以冻结。 案件申请费1,820元，由申请人湖南大农融资担保有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14930号 原告：庄建华，男，1973年2月21日出生，汉族，住黄岛区。 被告：唐洪，男，1973年9月18日出生，汉族，住黄岛区。 原告庄建华与被告唐洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告庄建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄建华撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月十日 书记员  钟 娜
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1549号海盐县元通街道玖玖包装厂嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司、王瑞伦：海盐县元通街道玖玖包装厂申请执行嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司、王瑞伦买卖合同纠纷一案，申请标的为货款58313.50元及执行费775元。经执行，被执行人自行向申请执行人履行了58313.50元。故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6075号原告：姚晓云，女，汉族，1978年8月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳佳天下装饰工程有限公司，住所地南阳市仲景北路恒方广场**商铺，统一社会信用代码91411300MA446LCUXD。法定代表人：刘春艳，公司总经理。被告：赵赫，男，汉族，1986年6月6日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姚晓云与被告南阳佳天下装饰工程有限公司、赵赫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚晓云及被告赵赫的委托诉讼代理人甄轲到庭参加了诉讼，被告南阳佳天下装饰工程有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚晓云向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告南阳佳天下装饰工程有限公司于2019年7月31日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还预定金1000元，施工首付款16770.72元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日原告与南阳佳天下装饰工程有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，后交纳预定金和施工首期款合计17770.72元，工程未进行被告即跑路。赵赫是佳天下公司的大股东、最终受益人，应共同返还上述款项。赵赫辩称，原告与南阳佳天下装饰工程有限公司签订的合同，因南阳佳天下装饰工程有限公司是独立的法人，合同中约定了装修的纠纷由该公司独立承担，被告赵赫并非该合同的最终受益人，也并非该公司的实际控制人，所以原告起诉赵赫要求承担相应的合同义务，没有法律和事实依据，请求驳回对赵赫的起诉。赵赫也是打工的，在财务上没有决定权，赵赫在公司也有投资，但公司倒闭，赵赫也是受害者。公司出现问题，是赵赫先去报的警，公安对赵赫进行过了解和调查，随后客户才报的警，打非办也介入调查。南阳佳天下装饰工程有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2019年7月31日原告姚晓云与南阳佳天下装饰工程有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，原告支付预定金1000元，施工首付款16770.72元，佳天下公司出具了收据，后工程未能进行，被告佳天下公司即关门停业。另查明，被告赵赫是佳天下公司的股东，占股95%，其中代持他人股份约60%。2019年4月18日，南阳佳天下装饰工程有限公司的法定代表人由刘自强变更为刘春艳。赵赫尾号为0587的中国民生银行银行卡和尾号为7665的洛阳银行银行卡为佳天下公司办公支配使用。以上事实，有装饰装修施工合同、收据、转账记录、银行对账单、交易流水、公司记账凭证、委托持股协议等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告姚晓云与被告南阳佳天下装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定支付了费用，被告南阳佳天下装饰工程有限公司未按照合同约定履行装修义务，其违约行为致使不能实现合同目的，原告以起诉的形式主张解除合同并返回装修工程款等，符合法律规定，本院予以支持。合同具有相对性，被告南阳佳天下装饰工程有限公司系独立的法人，其与原告签订的施工合同对双方有法律约束力，原告主张赵赫承担还款责任，但未提交相关证据，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。被告南阳佳天下装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚晓云与被告南阳佳天下装饰工程有限公司于2019年7月31日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、本判决生效后十日内，被告南阳佳天下装饰工程有限公司返还原告姚晓云预定金1000元及施工首付款16770.72元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由南阳佳天下装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年九月三十日书记员  程园园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17351号之一原告：佛山市顺德区杏坛镇连发铁艺加工店，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码92440606MA4YU5942D。经营者：吴洪水，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省南部县************，公民身份号码512************698。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京巴百律师事务所律师。被告：珠海市伟进纸业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业区****侧（珠海市宏进纸业发展有限公司造纸车间、办公楼），统一社会信用代码914***********576Y。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘滨，广东暨众律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区杏坛镇连发铁艺加工店与被告珠海市伟进纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市顺德区杏坛镇连发铁艺加工店向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工程款及违约金86369元；2.被告承担本案全部诉讼费用、律师费10000元、保全费、担保费805元、交通费、差旅费、鉴定费、评估费等。事实和理由：2019年9月10日，原、被告签订《协议书（简易厂棚建设）》，被告委托原告搭建彩瓦厂棚，双方约定每平方米130元以上（棚顶和周边所盖面积按实际计算）。根据2019年10月6日出具的《珠海伟进纸厂塑料车间工程单》，双方确认彩瓦厂棚的建设面积为480.8方，按每平方米130元计算，建设款项共计62505元，被告尚欠原告工程款42505元及违约金1273元。2019年9月17日，原、被告签订《协议书-简易厂棚建设（补充项目）》，约定车间修复项目约500平方米，搭压泥机棚约60平方米等。根据2019年10月6日出具《珠海伟进纸业有限公司结算单》，双方确认车间修复项目实际为570.8平方米，按约定每平方米80元计算共45664元，压泥机棚实际为54.4平方米，按约定每平方米120元计算一共为6528元，共计52192元及违约金4173元。工程完工后，原告多次催促被告支付工程款，被告拒不支付，2020年4月2日，被告提出以废塑料抵扣13774元，原告表示同意并执行，截至2020年5月21日，被告共拖欠原告工程款及违约金86369元。原告与被告签订的厂棚建设《协议书》依法成立并生效，原告已依法履行了自己的义务，被告经原告多次催讨拒不支付工程款的行为，构成根本性违约。被告珠海市伟进纸业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，双方当事人均确认涉案工程的地点在珠海市斗门区，原告起诉请求的标的额为97174元，因此本案应当由涉案建设工程所在地的基层人民法院即珠海市斗门区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送珠海市斗门区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖佳宇二〇二〇年八月十三日书记员  胡嘉琪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执722号之一 申请执行人：王永录，男，1973年4月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：王秀全，男，1972年5月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王永录与王秀全、屈东岭借款合同纠纷一案中，因王秀全、屈东岭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王秀全名下的冀Ｆ×××××汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月八日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1054号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人麦东海，男，1975年7月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，文化程度初中，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2020年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z1004号起诉书指控被告人麦东海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月30日3时许，被告人麦东海在广州市越秀区文德南路22号门前，乘被害人曹某1醉酒在该处睡觉不备之机，将被害人曹某1随身携带的1部华为牌手机（经鉴定，价值人民币592元）盗走，得手后逃离现场时被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人麦东海具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人麦东海拘役四个月，并处罚金。被告人麦东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麦东海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦东海归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人麦东海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二十四日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5842号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，该行行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：尚津伊，女，1976年2月5日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告尚津伊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告尚津伊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告尚津伊偿还原告截至2020年6月13日的信用卡欠款本金39829.25元、利息3764.48元、违约金2255.61元、消费手续费169.72元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费用由被告尚津伊承担。尚津伊未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2009年10月28日，尚津伊向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行信用卡。该申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准以发卡银行最新公告为准等。三、信用卡欠款情况尚津伊名下6228360024025075，后因到期更新卡号为6228********的信用卡于2009年12月31日使用消费，现尚欠原告欠款本金39829.25元及截至2020年6月13日的利息3764.48元、违约金2255.61元、消费手续费169.72元。本院认为，被告尚津伊向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告尚津伊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行信用卡借款本金39829.25元，截至2020年6月13日的利息3764.48元、违约金2255.61元、消费手续费169.72元及自2020年6月14日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取950元，由被告尚津伊负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年九月二十三日书记员  张丹丹本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。