wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保358号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:韩阳，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保353号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人韩阳名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执934号申请执行人张某，男，1991年8月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人马某，女，1992年10月5日生，汉族，住新蔡县。关于张某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年5月24日向本院提出执行申请，本院于2020年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马某名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人马某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人马某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人马某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3460.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月十八日书记员 王雪洁
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10453号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：候美丽，女，1972年7月4日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告候美丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告候美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金83219.75元、利息(含罚息)9818.42元、复利901元，共计93939.17元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年5月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款99099.67元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告候美丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告候美丽无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告候美丽（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2016年9月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告候美丽发放贷款99099.67元，贷款年利率15.5%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告候美丽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金83219.75元，利息（含罚息）9818.42元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告候美丽签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告候美丽未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告候美丽立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告候美丽承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告候美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金83219.75元； 二、被告候美丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金83219.75元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1074元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11406号原告：广州市鑫鑫鞋材有限公司，住所地广州市白云区江高镇小塘中路**A2。法定代表人：刘盛国。被告：广州宇欣鞋材有限公司，，住所地广州市白云区石门街红星工业路****105档自主申报）。法定代表人：周陈需。被告：周陈需，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地址河南省太康县。原告广州市鑫鑫鞋材有限公司诉被告广州宇欣鞋材有限公司、周陈需买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员伍璇独任审理。原告广州市鑫鑫鞋材有限公司的法定代表人刘盛国到庭参加诉讼，被告广州宇欣鞋材有限公司（以下简称宇欣公司）、周陈需经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市鑫鑫鞋材有限公司诉称：被告宇欣公司（原名称：广州聚盛鞋业有限公司为周陈需个人投资的有限公司，于2019年10月更名为广州宇欣鞋材有限公司）法人周陈需与原告业务员刘盛国于2019年4月份起协商鞋材供需关系，由原告提供鞋材原料给被告，商定货款按月结算，开始原告按被告需求按时供货，但是，到2019年5月底，被告未能按时结算货款，到2019年6月中左右，原告停止供货，不断通过上门及打电话发信息催收货款，未果，至2019年6月底止，被告共欠原告款项人民币149398.8元，原告催收无果，向法院起诉，请求法院判令：1、被告广州宇欣鞋材有限公司、周陈需支付拖欠原告广州市鑫鑫鞋材有限公司的货款人民币149398.8元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告广州宇欣鞋材有限公司辩称：无答辩。被告周陈需辩称：无答辩。经审理查明：广州聚盛鞋业有限公司（以下简称聚盛公司）于2017年12月14日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为周陈需。2019年10月29日，企业名称变更为广州宇欣鞋材有限公司，法定代表人及股东仍为周陈需。原告表示其与被告宇欣公司（原聚盛公司）从2019年4月开始交易，交易的产品为皮革，被告周陈需通过微信向原告下订单，原告送货上门并制作送货单，由被告周陈需或其工厂员工签收，双方不定期对账，约定货款为月结，因被告未支付任何款项，原告于2019年6月终止与被告交易，被告出具欠条确认尚欠原告货款149398.8元，其后被告未偿还任何款项，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、送货单，送货日期为2019年4月21日至2019年6月20日，收货单位为“聚盛”、“聚盛周总”，部分送货单收货单位及经手人处有“周陈需”签名。2、对账单，载明：“广州聚盛鞋业有限公司/周总，截止2019年6月30日止，贵厂与我公司未结款合计为149398.8元。请贵厂在三天内签收核对后回复，否则视同无误。”客户签收处有“周陈需”签名，落款日期为2019年7月1日。3、微信聊天记录，显示原告与微信号×××的微信聊天记录，显示周陈需通过微信要求原告发货，2019年6月30日，原告向被告周陈需发送账单，显示金额为149398元，周陈需“好好收到，收到我再催客人钱”，原告“周总你好，请对下，尽快安排货款”，其后原告持续向对方催收。另，财付通支付科技有限公司的复函显示微信号×××的绑定的财付通账户实名认证信息为周陈需，身份信息与本案被告的身份信息一致。被告宇欣公司、周陈需未到庭对原告的主张及上述证据发表意见。以上事实有送货单、对账单、微信聊天记录、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告宇欣公司存在买卖合同关系。就被告宇欣公司拖欠原告货款的事实及拖欠货款的金额，在原告提交的送货单、对账单、微信记录已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告宇欣公司、周陈需未到庭对原告的主张及其证据提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。被告宇欣公司至今未向原告清偿货款，其行为构成违约，应将货款149398.8元向原告支付。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告宇欣公司系一人有限责任公司，被告周陈需系被告宇欣公司的法定代表人及股东，其未提交证据证实被告宇欣公司的财产独立于被告周陈需自己的财产，故被告周陈需应当对被告宇欣公司的债务承担连带责任。原告诉请要求被告周陈需承担共同还款责任，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州宇欣鞋材有限公司向原告广州市鑫鑫鞋材有限公司偿还货款149398.8元；二、被告周陈需对本判决第一项被告广州宇欣鞋材有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回广州市鑫鑫鞋材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1644元，由被告广州宇欣鞋材有限公司、周陈需负担。本判决生效之日起五日内，被告广州宇欣鞋材有限公司、周陈需将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年九月四日书记员 翁向雯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1530号申请执行人:浙江谢氏塑胶有限公司，组织机构代码668328049，住所地浙江省嘉兴市桐乡市河山镇五泾村河山工业区。法定代表:人谢尚道。被执行人:陈长仁，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江谢氏塑胶有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4432号民事判决书，于2020年05月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年05月28日向被执行人陈长仁发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈长仁未向本院报告财产情况。申请执行人浙江谢氏塑胶有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈长仁的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年09月17日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息，也未缴纳本案诉讼费212.5元、执行费275元。因被执行人陈长仁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈长仁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定予以罚款1000元本院于2020年09月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十八日代书记员  黄云鼎
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5133号 原告：遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司，住所地：遂宁市西部物流港健坤成遂宁车配龙汽车百货国际广场******。 法定代表人：袁亮。 被告：张艳，男，汉族，生于1973年3月7日，住遂宁市安居区。 原告遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司诉被告张艳合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月22日，原告遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司撤诉处理。 案件受理费减半收取为175元，由原告遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司负担。 审判员  何小宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒲春旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初字第3419号原告：覃再元，男，汉族，1968年2月9日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：宋培忠，女，汉族，1970年4月29日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。委托代理人：李国锋，公司员工，代理权限为特别代理。原告覃再元、宋培忠诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃再元、宋培忠的委托代理人陈正伟、被告荣达公司的委托代理人李国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃再元、宋培忠提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金30511.19元（暂计算至2020年7月6日），并从起诉之日起以293095元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至被告将办理完初始登记之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》对房屋面积、价款等进行约定，原告支付了购房款。合同约定被告应当在2017年8月30日取得房屋初始登记文书，并将办理转移登记有关文书交付给原告，但被告至今未交付相关文书，被告应当承担违约责任。因被告均拒绝履行义务，故诉请法院依法判决。被告辩称，1．请法庭依据原告的举证结合本案的客观实际和过错程度，根据公平原则依法判决。2.至今未能办理商品房初始登记是因案外人恶意诉讼导致；3.未在约定期间内办理产权证不是被告的主观过错造成的，而且逾期办证未给原告造成直接经济损失，请求法院依据客观情况和过错原则适当判决；4.因案外人恶意诉讼导致被告违约，请求减少逾期办证违约金。经本院审理认定的事实如下：1、合同签订情况。2014年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景1栋2单元22层2号房屋，建筑面积80.30㎡，房屋总价293095元。被告承诺于2017年8月30日（合同未见此页）前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，双方自约定日期起超过180个工作日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。2、合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款293095元；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，被告未按合同约定取得案涉商品房初始登记并将办理转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。违约金的计算应当从约定的交付之日2017年8月30日起计算，暂计算至2020年7月6日为：293095元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×1041天（违约天数）=30511.19元。原告诉请之后的违约金从立案之日即2020年7月8日起计算，本院从其自愿，违约金以总房款293095元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。对于被告辩称的逾期办证是因为案外人错误财产保全所致的答辩意见。本院认为，逾期办证是否是案外人错误保全造成，不属于被告可以免除或者减轻其在本案中承担违约责任的理由，原告根据合同相对性原则诉请其承担违约责任于法有据，故本院对其辩解意见不予采纳。同时，原、被告双方关于违约金支付标准的约定是双方意思自治的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对违约金计算标准不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃再元、宋培忠逾期办理商品房转移登记的违约金（暂计算至2020年7月6日为30511.19元；从2020年7月8日起，以总房款293095元为基数，按日利率万分之一每天支付违约金至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止）。案件受理费281元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年九月二十一日书记员  邹钰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1993号之二 申请执行人：纪少华，男，1969年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道（原大石乡永和村），统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：刘金水，该公司董事长。 本院在执行纪少华与云林建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执1993号、1993号之一执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因本案已按申请执行标的冻结被执行人的银行账户，超出部分金额予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人云林建设集团有限公司超出部分金额的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月三日 书记员  阮少霞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4194号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：朱兴，男，汉族，1979年8月16日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与朱兴信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人朱兴给付执行款人民币125945.26元，执行费人民币1789元，诉讼费1409.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人朱兴仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人朱兴采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人朱兴纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱兴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币125945.26元，执行费人民币1789元，诉讼费1409.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8001号原告：安静，女，1974年7月31日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：安炳瑞（安静之父），男，1947年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：咸长兴，男，1969年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。原告安静与被告咸长兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告安静于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安静自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安静撤回起诉。案件受理费25元，由原告安静负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇二〇年九月二日书记员  刘 佳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1722号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周孝仁，男，1970年04月07日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行周孝仁信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月八日 书记员  孙 琼
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1232号 申请执行人:王善根，男，1959年3月29日出生，住江山市。 被执行人:柴君毅，男，1974年10月27日出生，住江山市。 被执行人:柴军海，男，1978年7月1日出生，住江山市。 被执行人:朱水英，女，1952年2月14日出生，住江山市。 申请执行人王善根与被执行人柴君毅、柴军海、朱水英买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0881民初117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王善根于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人柴君毅、柴军海、朱水英支付货款590000元，利息35000元（至2020年4月1日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费8650元、案件诉讼费4850元由被执行人柴君毅、柴军海、朱水英负担。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴君毅、柴军海、朱水英的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柴君毅、柴军海、朱水英名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴君毅、柴军海、朱水英拒不申报财产，本院决定对被执行人柴君毅、柴军海、朱水英各予以罚款1000元，同时，采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑玉龙 二〇二〇年九月十六日 代书记员 毛倩倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2892号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人王聪，男，1993年12月1日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人张路燕，女，1992年12月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人王聪、张路燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人王聪、张路燕支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款31922.33元、支付代偿款利息4323.55元（利息按年利率12％，自代偿之日起至2019年8月13日止），2019年8月14日起至代偿款付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按年利率12％标准另行计算及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费362元。 执行立案后，本院向被执行人王聪、张路燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王聪、张路燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王聪、张路燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王聪、张路燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人王聪、张路燕的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王聪名下浙Ｄ1××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月1日，本案执行到张路燕执行款1518.94元和案件受理费362元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王聪、张路燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王聪、张路燕拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人王聪、张路燕作出了罚款的决定。同时已对被执行人王聪、张路燕采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月一日 书记员  马如燕
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执481号之四申请执行人陈健，男，汉族，1982年9月21日出生，住信阳市平桥区被执行人王建，男，汉族，1971年12月31日出生，住信阳市浉河区。关于陈健申请执行王建民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）豫1502民初5199号民事判决书，申请执行人杨强顺向本院提出强制执行申请，申请执行标的额60650元。本院于2020年3月20日立案执行，在执行过程中，本了如下执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人王建发出执行通知书、报告财产令、并于2020年4月10提起网络查控总对总查询被执行人王建名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产等，已经被执行人王建名下银行账户予以冻结，实际冻结的金额均不足额，无法执行。二、2020年4月22日将被执行人王建传唤至法院，其表示会尽快处理此事，但被执行人至今未履行，此后多次电话联系，均无法接通。三、2020年4月20日，经过线下调查，已将被执行人王建位于羊山新区南京路办事处楚王城一组1至2层房屋查封，但该房屋价值超该案件执行标的额，无法处置。此外，被执行人王建名下豫Ｓ×××**别克牌车辆、豫Ｓ×××**路虎牌车辆均已查封，但无实际控制，暂无法处置。四、由于被执行人王建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。本院于2020年9月1日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，已将本案执行结果告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月一日书记员  黄正鑫
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执906号 申请执行人:刘木香，女，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执906号劳动合同纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3976号 申请执行人宋守成，男，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人孙大虎，男，1983年5月11日出生，汉族，住山西省浑源县。 申请执行人宋守成与被执行人孙大虎装饰装修合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初15541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋守成向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人孙大虎返还申请执行人宋守成装修款17000元，误工费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费276元。 执行立案后，本院向被执行人孙大虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙大虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙大虎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙大虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月11日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人孙大虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙大虎拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋守成。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨鑫伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19480号 申请执行人：杨碧芳，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：广州市金莉莎服装设计有限公司，住所地广州市海珠区逸景路****自编**商铺。 法定代表人：周世明。 申请执行人杨碧芳申请执行被执行人广州市金莉莎服装设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]2423号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨碧芳于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付第二期工资1835.1元。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人杨碧芳申请执行的时候没有提供被执行人广州市金莉莎服装设计有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市金莉莎服装设计有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月22日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19480号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 勤
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢421号杨俊民、刘永召、闫社红：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0923民初1520号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金41200元及利息；二、承担案件受理费1643元、执行费543元；开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××93特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：马法官联系电话：0393-626****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5411号 原告张阅，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 委托代理人江喜玲，女，1957年10月16日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区，系原告母亲。 被告杭州车玻力汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道塘工局路****。 法定代表人余城城，执行董事兼总经理。 委托代理人李孟孟，公司员工。 原告张阅诉被告杭州车玻力汽车服务有限公司（以下简称车玻力公司财产损害赔偿纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员潘水良独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张阅及委托代理人江喜玲，被告车玻力公司法定代表人余城城及委托代理人李孟孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张阅基于其与被告车玻力公司之间存在车辆损害纠纷而起诉。诉请判令：一、被告车玻力公司赔付原告修理、更换汽车前档玻璃、隔热膜费用人民币2872元；二、被告车玻力公司赔付原告因修理车辆所造成的交通费损失265.68元、车辆贬值费人民币10000元。 被告车玻力公司辩称：1、原告诉请被告赔付修理费、更换汽车前挡玻璃及隔热膜费用缺乏事实依据。原告委托被告维修浙Ａ7××××前挡玻璃，原告与被告技术人员共同对该玻璃进行施工维修，但因多种原因，玻璃在修理过程中出现开裂，原告没证据证明系被告原因直接造成玻璃开裂，事实上也非被告造成，该玻璃本身存在划痕及受损，不可将其归责于被告。2、原告诉请被告赔偿损失缺乏证据支持且存在夸大损失的情形。原告擅自参与维修过程，且原告提供的维修材料来源不明，因原告自己操作不当，直接导致了玻璃开裂，并非被告原因造成。3、原告起诉内容明显存在不合理的主张。原告更换前挡玻璃、隔热膜的费用合计为2865元，主张为2872元，金额明显不符。原告主张车辆贬值费缺乏法律依据，挡风玻璃更换并不当然表示车辆贬值，且该车辆本身存在损害。交通费并非被告造成，原告打车的原因、理由，被告并不清楚。原告未聘请律师却要求被告承担律师费用，明显存在通过诉讼手段获得非法利益的意图。要求驳回原告全部诉讼请求。 本案经审理查明的事实如下： 原告张阅名下的浙Ａ7××××天籁车辆购置于2016年10月29日，行驶里程54000余公里。因车辆前右侧雨刮器沿线前挡风玻璃出现划痕，2020年4月1日，原告张阅至被告车玻力公司要求对挡风玻璃划痕进行维修。维修过程中，首先是被告两名工作人员进行操作，一名工作人员使用抛光机对挡风玻璃进行抛光研磨，另一名工作人员同时使用喷洒水和原告自带的研磨剂进行降温操作。被告两名工作人员操作完成后，原告张阅感觉维修不到位，经其要求，被告过来一名工作人员对车辆进行抛光研磨，原告张阅自行配合被告工作人员喷洒水和研磨剂进行降温操作；操作过程中，车辆前接风玻璃开裂。原被告双方对责任承担发生争议，经报警后协调仍未果。 事发后，原告张阅将车辆送至浙江友通汽车有限公司进行维修，对前挡风玻璃进行了更换，支付了1672元，其中安装费200元、前挡风玻璃1416元、嵌条56元；原告张阅又至杭州德玛车驿汽车服务有限公司对前挡风玻璃进行了隔热贴膜，支付了费用1200元；因维修车辆，原告张阅前后支付了六笔交通费合计265.68元。 庭审中，原告张阅自述车辆原有隔热贴膜系其购车时汽车销售公司赠送。 上述事实，有原告提供的委托维修结算申请单、汽车维修结算清单、增值税普通发票、现场照片、交通费凭证及行程示意单、110处警现场情况登记表、出警光盘及当事人陈述为证。 本院认为，原告张阅与被告车玻力公司之间存在车辆维修合同关系，原告张阅既可其于合同关系向被告车玻力公司主张违约责任，也可基于财产受损向被告车玻力公司主张侵权责任；现原告张阅选择侵权法律关系向被告车玻力公司主张权利，符合法律规定。原告张阅向被告车玻力公司主张侵权责任，负有证明被告车玻力公司存在过错行为、财产受损、过错行为与财产受损存在因果关系的责任。现有证据表明，被告车玻力公司系在维修原告张阅车辆的拦风玻璃过程中致使玻璃开裂，其维修行为与损害后果之间存在因果关系；被告车玻力公司系专业车辆维修单位，对车辆划痕能否修复、采用何种方式维修负有高于普通人的专业技能及注意义务，被告车玻力公司主张原告张阅自行参与操作、原告张阅自行携带使用的研磨剂系车辆玻璃裂开的原因，但未能提供证据证明、经本院释明也未申请通过司法鉴定的方式予以证明，不足以采信；且即使原告张阅参与操作或其自行携带的研磨剂与玻璃裂开之间存有因果关系，车辆维修义务主体为被告，被告有义务进行制止而未制止，也存在过错，故本院认定被告车玻力公司存在过错，应对原告张阅的损失承担赔偿责任。 原告张阅主张的玻璃维修费用中，安装费200元、嵌条费56元，属于必然发生的费用，本院予以支持；车辆玻璃的损失应根据原玻璃折旧后的现值进行确定，其主张按更换的全新玻璃费用1416元进行赔偿不具有事实依据，本院不予支持；因原告张阅经本院释明后未申请对原玻璃现值进行评估，原玻璃现值不能确定，但因原玻璃裂开报废确有损失的存在，本院综合新玻璃费用、原玻璃使用年限、原玻璃存有划痕等因素，酌情确定损失为800元。 原告张阅主张的隔热贴膜费用，相应损失也应根据原隔热贴膜折旧的现值进行确定，其主张按更换的全新贴膜费用进行赔偿不具有事实依据，本院不予支持。因原告张阅经本院释明后未申请评估，原贴膜现值不能确定，但因原贴膜报废后确有损失存在，本院综合更换的贴膜费用、原贴膜使用年限等因素，酌情确定损失为700元。 原告张阅主张的交通费，因案涉车辆维修期间无法继续使用，原告张阅为维修车辆所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于直接损失，被告车玻力公司应予以赔偿。 原告张阅主张的车辆贬损费，因案涉车辆购置于2016年10月、行程已达54000余公里，购买年限较长、行程相对较长，且受损部位可通过替换方式进行修复，原告张阅也未能提供证据表明该修复行为会导致其车辆严重贬值，故本院对原告张阅关于车辆贬损费的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州车玻力汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张阅维修费、玻璃损失、隔热贴膜损失合计人民币1756元； 二、被告杭州车玻力汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张阅交通费损失人民币265.68元。 三、驳回原告张阅其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币64元，原告张阅负担人民币39元，被告杭州车玻力汽车服务有限公司承担人民币25元（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告应于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 本判决为终审判决。 审判员  潘水良 二〇二〇年九月八日 书记员  姚 渊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1110号 姚超： 沈涛、胡斌: 申请执行人姚超与被执行人沈涛、胡斌民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执868号之一 申请执行人：华美线业有限公司,组织机构代码747385025，住所地宁波市镇海区庄市兆龙路**。 法定代表人:卓汉坚。 被执行人：中蔼万家服装股份有限公司,组织机构代码MA3XD27H2，住，住所地鹤壁市淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧**办公楼/div> 法定代表人:胡步琴。 本院在执行申请执行人华美线业有限公司与被执行人中蔼万家服装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人华美线业有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  纪培福 审 判 员  陆昕予 二〇二〇年九月七日 代书记员  高青青
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1138号申请执行人汪朝龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被执行人王建，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省新津县人，个体户，住四川省新津县。关于申请执行人汪朝龙与被执行人王建承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1474号民事判决书，向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建支付申请执行人汪朝龙货款14000元，并承担案件受理费88元、执行费110元。由于被执行人王建未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王建银行存款14198元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年九月十五日书记员  孙 迪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1783号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人:范叔沙。被执行人:李求舟，男，1965年6月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温从城，男，1967年1月8日出生，住浙江省平阳县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初724号民事判决，于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人李求舟、温从城发出执行通知书、报告财产令。被执行人李求舟、温从城未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李求舟、温从城的财产情况，并于2020年7月10日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人李求舟、温从城在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人李求舟、温从城名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年9月8日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，已缴纳本案诉讼费177.5元、执行费200元。因被执行人李求舟、温从城在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李求舟、温从城发出限制消费令，将李求舟、温从城纳入失信被执行人名单，并对李求舟罚款1150.47元。本院于2020年9月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月九日书记员 陈晓晓
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3040号之一 申请执行人:张香妹，女，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人:韩慧园，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省民权县。 申请执行人张香妹与被执行人韩慧园请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特172号民事裁定书已于2020年4月8日发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求：被执行人韩慧园向申请执行人偿付案款37000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人韩慧园名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。被执行人已私下偿还申请执行人案款27000元。二、被执行人韩慧园名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人韩慧园名下无车辆登记信息。四、被执行人韩慧园名下有瑞安市××××有限公司享有的90%（出资额9万元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2020年8月25日起至2022年8月24日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权27000元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人韩慧园违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韩慧园发出限制消费令，将被执行人韩慧园纳入失信被执行人名单。目前被执行人韩慧园名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人韩慧园继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人韩慧园负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3040号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人韩慧园有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月十四日 （代）书记员  倪智文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2920号上诉人（原审被告）：陈晨，男，1995年6月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：胡攀峰，北京市博儒（西安）律师事务所。被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：陕西省西安市新城区太华南路**大华****。法定代表人：张景林，该公司执行董事。委托代理人:王璐,陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人陈晨因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下简称“文皓唐鼎公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈晨及其委托诉讼代理人胡攀峰，被上诉人文皓唐鼎公司的委托诉讼代理人王璐、史玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晨上诉请求：撤销原判发回重审或在查清事实的基础上依法改判驳回文皓唐鼎公司的诉讼请求。事实与理由：一、根据一审庭审双方举证调查认定的事实，其已完成三个月的销售业绩。一审认定其未完成三个月销售业绩的事实不存在，判决其退还被上诉人25000元进场费及承担利息无事实依据。二、一审认定双方约定的开业、营业时间错误。事实上双方约定的开业时间是6月1日，但被上诉人6月1日起并未营业，真正开业时间是9月12日，过错及违约责任完全在被上诉人一方。文皓唐鼎公司辩称，一审认定正确，双方约定不违反法律强制性规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。文皓唐鼎公司向一审法院起诉请求：1、依法判决陈晨向其返还预付的进场费20000元；2、依法判决陈晨向其支付违约金40000元。一审法院认定事实：2018年元月14日，文皓唐鼎公司、陈晨签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：陈晨受聘在文皓唐鼎公司处销售部门担任销售经理一职，陈晨需完成销售任务50000元/月，文皓唐鼎公司需向陈晨支付酬金（定金、进场费）20000元。合同订立时，文皓唐鼎公司先向陈晨预付50%酬金（定金、进场费）10000元，陈晨连续三个月完成月销售任务，文皓唐鼎公司再向陈晨支付剩余50%酬金（定金、进场费）10000元。如陈晨连续三个月未完成销售任务，须无条件退还文皓唐鼎公司所支付的所有酬金（定金、进场费）。若陈晨中途离开或因陈晨原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩50000元×36个月），则陈晨需全额退款（进场费）。如陈晨跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给文皓唐鼎公司造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年元月20日，文皓唐鼎公司通过银行转账的方式向陈晨支付了10000元，陈晨向文皓唐鼎公司出具了相应的收条；2018年12月24日，文皓唐鼎公司通过银行转账的方式向陈晨支付了10000元，陈晨向文皓唐鼎公司出具了相应的收条。上述款项共计20000元。文皓唐鼎公司开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。陈晨于2018年6月14日申请入职，陈晨没有按照合同约定完成销售任务，于2019年元月12日离职。陈晨工作期间的报酬以业绩提成计算。一审法院认为，文皓唐鼎公司、陈晨双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，文皓唐鼎公司依约向陈晨支付了50%的进场费10000元，陈晨入职后连续三个月完成了50000元销售任务，文皓唐鼎公司依约向陈晨支付了剩余50%的进场费10000元。后陈晨未按照合同约定（每月业绩50000元*36个月）完成销售任务，故文皓唐鼎公司主张陈晨向其退还进场费，有事实依据，依法予以支持。按该聘用合同约定，陈晨完成连续三个月的销售任务理应将该三个月的约定酬金付给陈晨，即陈晨将（20000元-20000元/36个月*3个月）剩余部分返还文皓唐鼎公司。关于文皓唐鼎公司主张陈晨向其支付违约金之诉请，无法律依据，依法不予支持。陈晨之抗辩无事实依据，不予采纳。陈晨入职后，于合同期限内离开文皓唐鼎公司处，应认定文皓唐鼎公司、陈晨双方劳动关系已解除。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告陈晨于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费18333元（20000元-20000元/36个月*3个月）；二、驳回陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，被告陈晨负担5元（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈晨与被上诉人文皓唐鼎公司签订的《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。该合同第三条约定，上诉人需完成被上诉人销售任务每月50000元，……如果上诉人连续三个月未完成销售任务，须无条件退还被上诉人所支付的所有酬金（定金、进场费），若上诉人中途离职或因上诉人原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订的指标，则上诉人需全额退款（进场费）。合同签订后，被上诉人向上诉人支付了50%的酬金，上诉人入职后连续三个月完成了销售任务，被上诉人依约向上诉人支付剩余50%的酬金，后上诉人未完成每月50000元的销售任务，根据双方的约定，上诉人应当返还被上诉人支付的酬金，故一审法院将上诉人完成销售任务月份的约定酬金予以扣除，判决上诉人将剩余部分酬金返还被上诉人并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人陈晨负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 陈洁婷审判员 姜 华二〇二〇年九月四日书记员 王利君
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2441号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司 被执行人黄建勇 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人黄建勇保险人代位求偿权纠纷一案中，黄建勇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3493号之一 申请执行人：深圳市嵘兴实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路统建办公楼**12-17轴，统一社会信用代码914403002794808809。法定代表人：余青松。 被执行人：深圳市赛维特思贸易有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道办龙观东路鸿宇大厦815统一社会信用代码91440300312008327H。法定代表人：甘立立。 申请执行人深圳市嵘兴实业发展有限公司与被执行人深圳市赛维特思贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1446号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4551号申请执行人：王健平，女，1970年7月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人王健平与被执行人赵幼霞、杨建灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵幼霞、杨建灿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王健平向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人赵幼霞、杨建灿向申请执行人王健平归还借款本金300000元及相应利息，另应负担案件受理费2900元，执行费4443.5元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人赵幼霞、杨建灿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵幼霞、杨建灿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建灿、赵幼霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵幼霞中国农业银行6228××××6462账户内有每月1935.10元的养老金收入，本院已另案予以冻结，本案可参与分配；被执行人杨建灿、赵幼霞名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人赵幼霞、杨建灿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵幼霞、杨建灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王健平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵幼霞、杨建灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4551号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年九月四日书记员  蔡琳斐
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢365号本院执行的申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张国轩、张献国、李亚通、张伟仓金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月二十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3305号原告:桂荣庆,男，1962年12月07日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:朱根祥,男，1963年07月18日出生，汉族,住安徽省宿松县。原告桂荣庆与被告朱根祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告桂荣庆到庭参加诉讼，被告朱根祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桂荣庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金叁万元整及自借款之日起到还清本金的利息(月息两分)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月28日被告朱根祥向原告桂荣庆借款现金人民币叁万元整(月息两分)。用于做生意。约定2018年12月30日还清,原告多次催收归还欠款,但被告以种种理由推泼,至今一直无理拖欠。现诉讼法院帮我代收此款及利息。朱根祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日被告朱根祥向原告桂荣庆借现金人民币叁万元整，并出具一份借条，内容如下：“今借到桂荣庆本金叁万元整（在2018年12月份前完清），自借之日起月息2分，借款人朱根祥,2018年8月28日”。到期后，原告多次催要无果,为此,故诉至法院。上述事实，有原告提交的的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱根祥向桂荣庆借款并出具了借据，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。现桂荣庆持据起诉要求朱根祥偿还借款30000元的及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。被告朱根祥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、质证的权利,由此产生的不利后果,应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告朱根祥于本判决生效之日起十日内返还原告桂荣庆借款本金30000元，并自2018年8月29日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱根祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年九月一日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20323号之一原告：广州永万预制构件有限公司,住所地广州市南沙区大岗镇龙古村龙富路（永基管桩有限公司**）第**（临时经营场所）,社会统一信用代码91440101065833150A。法定代表人：肖仕贵。委托诉讼代理人：卜志刚、廖觉规，均系广东宏尚律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路**自编****,社会统一信用代91440000214401707F。法定代表人：易文权。委托诉讼代理人:孙江涛、赵晨，均系该司员工。本院受理原告广州永万预制构件有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月30日立案。原告于2020年9月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州永万预制构件有限公司撤回起诉。本案的受理费32238元减半收取为16119元，保全费为5000元，均由原告广州永万预制构件有限公司负担。审 判 长  彭 佳人民陪审员  林杏银人民陪审员  袁 芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  马廷毅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢409号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路**，组织机构代码:59853812X。 法定代表人徐忠。 被执行人翁天伟，男，1981年7月25日出生，住江山市。 被执行人童仙吉，女，1988年9月22日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人翁天伟、童仙吉金融借款合同纠纷一案中（原执行案号（2016）浙0881执2965），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5499号 申请执行人：汤华东，男，1973年4月9日出生，住诸暨市。 被执行人：刘衍兵，男，1981年3月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人汤华东与被执行人刘衍兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘衍兵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汤华东向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人刘衍兵向申请执行人汤华东归还货款本金45310元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费466.5元、执行费586.65元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人刘衍兵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘衍兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘衍兵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘衍兵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘衍兵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘衍兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤华东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘衍兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执806号申请执行人狄松建，男，1973年10月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人杨乐国，男，1963年8月15日生，汉族，住新蔡县。关于狄松建申请执行杨乐国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人狄松建于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨乐国名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人杨乐国名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨乐国名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人杨乐国名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13965.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨乐国负有继续向申请执行人狄松建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二十三日书记员 王雪洁
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初242号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人邱德毅，男，1967年10月27日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区。因犯诈骗罪，于2010年10月被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪，于2015年5月被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月6日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年11月被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2019年3月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年五个月，与原盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2020年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z233号起诉书指控被告人邱德毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师梁刚为被告人邱德毅提供法律帮助。依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月4日9时许，被告人邱德毅和周某(已判处）共谋以算命消灾为名秘密窃取财物后，从四川省南充市去至重庆市荣昌区莲花广场附近，由邱德毅搭讪被害人唐某，谎称其家中有灾，需要拿出几千元由邱德毅作“法事”消灾，周某假扮路人经过，在周某的配合下，邱德毅获取了唐某的信任，并将其带至荣昌区莲花广场永辉超市附近一楼梯角落处，此时唐某已相信二人的谎言，便前往附近的银行取钱以做法消灾，周某假装也去取钱做法消灾，跟随唐某同去附近银行，唐某在银行取出6000元现金后返回邱德毅处。周某尾随返回该处。邱德毅以做法需要将钱装入袜子才有用为由发给唐某和周某一人一只外形相同的袜子，唐某将取出的6000现金和身上的700元现金均装入袜子后交给邱德毅“施法”，在唐某转身后，邱德毅趁机将周某交回的装有废纸的袜子和唐某装有6700元现金的袜子掉包，邱德毅将装有废纸的袜子拿给唐某，将装有现金的袜子拿给周某，并让周某先离开，并嘱咐唐某越晚打开袜子消灾效果越好。之后，被告人邱德毅、周某将该6700元赃款平分。邱德毅到案后，如实供述本案犯罪事实。 2020年8月14日，被告人邱德毅的亲友替邱德毅退赔了3300元给被害人。 另查明，周某已退赔给被害人唐某现金3400元。2019年5月，重庆市荣昌区公安局发现被告人邱德毅有作案嫌疑，于2020年8月10日在重庆市三合监狱门口将被告人邱德毅抓获。在本院审理过程中，被告人邱德毅向本院预交罚金2000元。 公诉机关据此认为被告人邱德毅的行为已构成盗窃罪。被告人邱德毅犯本罪具有累犯、如实供述自己罪行、赔偿被害人损失、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邱德毅有期徒刑八个月，并处罚金二千元。邱德毅的本次犯罪系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应对前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。 被告人邱德毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱德毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱德毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102刑初80号刑事判决中对被告人邱德毅犯盗窃罪决定执行的有期徒刑二年，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人邱德毅将违法所得退赔给被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄常菊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵纯美 书 记 员 蒋行凤
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1580号之一申请执行人：王杰,男，汉族,1971年5月15日出生,住郸城县。被执行人：单家恒,男,汉族，1960年9月20日出生,郸城县组。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初2072号判决，在执行王杰与单家恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人单家恒未履行判决义务，申请执行人王杰向本院提供被执行人单家恒所有的位于郸城县宜路镇南头行政村西南头村四组东西街路北的房屋一套【土地使用证：郸城集用（2017）第0016号），面积：61.1平方米】，申请本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人单家恒所有的位于郸城县宜路镇南头行政村西南头村四组东西街路北的房屋一套及相应土地【土地使用权人：单家恒，土地使用证：郸城集用（2017）第0016号），使用权面积：61.1平方米】。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年九月十日书记员 朱焕宇
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执661号之八申请人王靖涵，女，汉族，1980年2月24日生，住长垣县。被执行人邵素勤，女，汉族，1959年12月19日出生，住长垣县。关于申请执行人王靖涵与邵素勤借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)豫0728民初5963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后十日内给付王靖涵本金450000元，案件受理费4845.5元。申请执行人于2020年3月8日向本院申请强制执行，本院于2020年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，微信账户存款6400元，本院已扣划至法院账户。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵素勤负有继续向申请执行人王靖涵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月十六日书记员  丁兴华
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川3424民初559号 原告：刘远奎，男，1973年1月24日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 原告：德昌县千里马水泥有限公司。地址：德昌县德州镇西会路南段**。统一社会信用代码：9151342421320033XA。 法定代表人：陈邦清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫，男，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：四川益兴房地产开发有限公司，地，地址：成都市武侯区洗面桥街********一社会信用代码：91510107060074343H。 法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安贵，男。代理权限为特别授权。 被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德，地址：德昌县德州镇川滇路段信用代码：91513424078855703C。 负责人：刘家蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘安贵，男。代理权限为特别授权。 原告刘远奎、德昌县千里马水泥有限公司与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  雷德祥 审判员  何建中 审判员  尹 燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初3290号之一 原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，统一社会信用代码91320982788896286L,住所地盐城市大丰区南阳镇人民路。 负责人:朱**根,该支行行长。 委托诉讼代理人：杨石，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：尹东平，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。 被告:张文龙，男，1984年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告:乔亚娟，女，1985年4月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被告张文龙、乔亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行撤诉。 案件受理费3341元，减半收取1670.50元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行负担。 审 判 员  张 磊 二〇二〇年九月二日 法官助理  丁 慧 书 记 员  陈安达
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1239号之二原告：陈思道，男，1963年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇南园社区五小区。公民身份号码：5221211963********。委托代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所律师。被告：遵义巨宇置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区娄山东路巨宇融鑫国际**。统一社会信用代码：91520321577129212J。法定代表人：戴山华。本院在审理原告陈思道诉被告遵义巨宇置业有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）黔0321民初1239号之一民事裁定书，裁定：一、对遵义巨宇置业有限公司所有的位于遵义市播州区娄山东路巨宇融鑫国际小区3-1-2-1号面积为132.47平方米的房屋予以查封（金额以680000.00元为限）。二、解除对被告遵义巨宇置业有限公司银行账户的冻结。现陈思道以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈思道提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对遵义巨宇置业有限公司所有的位于遵义市播州区娄山东路巨宇融鑫国际小区3-1-2-1号面积为132.47平方米房屋的保全冻结措施。（金额以680000.00元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年九月二日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初877号 原告：张忠庆，男，1983年10月20日生，汉族，住临西县。 被告：李增立，男，1981年12月23日生，汉族，住临西县。 原告张忠庆与被告李增立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 张忠庆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还借款32000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系，被告由于经营困难，2018年1月14日向原告借款30000元。2018年2月25日，被告又向原告借款2000元。后经原告多次催要，被告依旧未返还欠款。 经审查，原告所诉被告“李增立”不是本案民间借贷法律关系的当事人。本院认为，被告李增立不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张忠庆的起诉。 预交的案件受理费300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 振
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1569号 申请人：张林冲，男，1986年10月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李布，河北轩宇律师事务所律师。 被申请人：胡兴杰，男，1969年11月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：刘聪伟，女，1972年5月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人张林冲与被申请人胡兴杰、刘聪伟民间借贷纠纷一案，申请人张林冲于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求人民法院查封被申请人胡兴杰、刘聪伟的位于河北省唐县处（房产证号2013-××号）（保全金额700000元）。申请人张林冲以一份责任限额为700000元的太平财产保险有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张林冲的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将登记在被申请人胡兴杰、刘聪伟名下的位于河北省保定市唐县处（房产证号：唐（个）字第××号）予以查封。查封期限为三年（自2020年9月3日起至2023年9月2日止）。 案件申请费4020元，由申请人张林冲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月三日 书记员 王晓红
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执862号 申请执行人:王玉平，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执862号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1115号   原告：丁某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：禹某1，宁夏泾源县人。公民身份号码：×××.   代理权限：特别授权代理。   被告：禹某2，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××7（未到庭）.   本院受理原告丁某与被告禹某2劳务合同纠纷一案中，因本案原告丁某委托诉讼代理人禹某1在庭审中未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告丁某撤诉处理。   案件受理费25元，由原告丁某负担。   审判员 易建刚     二〇二〇年九月二日   书记员 秦 倩   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4355号之一 原告（反诉被告）：崔艳华，男，汉族，居民，住沂南县。 被告（反诉原告）：刘江东，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县恒泰房产中介服务有限公司，住所地沂南县人民路莲花巷内西沿街。 统一社会信用代码：91371321MA3RDWX56F 原告（反诉被告）崔艳华与被告（反诉原告）刘江东、沂南县恒泰房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告（反诉原告）刘江东提出反诉。 被告（反诉原告）刘江东向本院提出反诉请求：一、解除合同，原告反诉被告崔艳华承担合同违约责任，按房屋买卖合同第六条一款约定，支付反诉原告违约金5万元；二、诉讼费用由反诉被告崔艳华负担。事实和理由： 本院经审查认为，根据《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三的规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，被告（反诉原告）刘江东提出反诉的当事人并非限于本案的当事人范围，故不符合反诉的条件，被告（反诉原告）刘江东可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二百三十三规定，裁定如下： 驳回被告（反诉原告）刘江东的反诉。 反诉受理费1050元，减半收取525元，退还被告（反诉原告）刘江东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4742号原告：梁耀宗，男，汉族，1970年1月29日出生，住址：江门市蓬江区********之一601，公民身份号码：440************811。被告:中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区********君悦豪庭103商铺首层、二层。负责人：杨威。委托诉讼代理人：林明均，该公司员工。原告梁耀宗诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀宗、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托诉讼代理人林明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁耀宗向本院提出诉讼请求：1、要求被告在商业险及交强险内赔偿此次交通事故损失共10467.47元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司辩称：1.涉案车辆粤J*****在答辩人处投保交强险和商业第三者保险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，答辩人依据保险条款的约定在责任范围内承担相应的赔偿责任。2.根据原告涉案车辆粵J*****使用性质为货运，但事故发生时的驾驶员劳永春并未取得相应从业资格证，且事故发生时确实为劳永春从事货运作业时，操作不当碰撞电信电缆电线杆而导致的三者物损和三者车损失。根据答辯人和原告梁耀宗签订的保险合同《机动车综合商业保险条款(2014版)》第二十四条第二款第六项约定:“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”保险人不负责赔偿。前述免责条款在保险公司提供的商业险保险单上的“重要提示”已加粗加黑，符合保险法司法解释二第一条的提示义务的要求。3.根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定:“经营性道路客货运输驾驶员”和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，第九条和第十条对经营性道路旅客运输驾驶员和经营性道路货物运输驾驶员规定了不同的要求，且均规定需要经考试合格，取得相应的从业资格证件。《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定要求从事货运经营的驾驶人员，需经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。由此可见，道路运输人员从业资格证为驾驶营运车辆所必备之许可证书。保险人在保险条款中要求投保营运车辆的驾驶员具备从业资格证并没有加重被保险人的义务，更没有减轻自身的责任。4.综上所述，答辩人对被答辩人的诉求中商业险部分损失不需负责承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，劳永春驾驶粤J*****号厢式货车行驶至会城龙泉岗路段时，因操作不当，挂到电缆并扯断电缆杆，电缆杆倒塌并压到停在旁边的粤J*****号小车，造成粤J*****号小车受损以及电缆杆受损的交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2020年4月20日作出第440********050000535号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告劳永春承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2020年4月20日向中国电信股份有限公司江门分公司赔偿电线维修费4379.47元，并于同月26日支付粤J*****号小车车辆损失鉴定费400元及维修费5688元。另查明：被告劳永春驾驶粤J*****号厢式货车的所有权人是原告梁耀宗，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）以及1000000元的商业第三者责任险含不计免赔，本案事故发生在两保险期间内。原告梁耀宗雇佣被告劳永春从事货运工作，劳永春并没有取得道路运输从业资格证。本院认为：本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经本院审理，变更为保险合同纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第440********050000535号《道路交通事故认定书》，认定被告劳永春承担此次事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。鉴于粤J*****号厢式货车已向被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成粤J*****号小车损失时，应由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内对粤J*****号小车的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失，由于原告雇佣被告劳永春从事货运工作，因此由原告负责赔偿。原告主张粤J*****号厢式货车已向被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了1000000元的商业第三者责任险含不计免赔，因此交强险未赔偿部分应由商业第三者责任险赔偿，根据被告提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”的约定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第二十四条规定，从事经营性道路货物运输的驾驶员应当经考试合格，取得道路运输从业人员从业资格证，方可从业。这是道路运输管理部门为规范道路货运行业秩序、维护道路运输安全所作的制度规定，凡从事货运经营业务的公司、人员均应知悉并遵照执行，原告雇请没有相应资质的人员进行营运，应自行承担相应的过错责任。因此原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁耀宗赔偿2000元。二、驳回原告梁耀宗的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取30.85元（原告已预交），由原告梁耀宗负担5.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担24.96元。原告梁耀宗已预交的30.85元诉讼费，由本院退回24.96元给原告，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院补缴一审案件诉讼费24.96元。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二〇年九月三十日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20391号原告：何俊杰，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省翁源县*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：孔祥彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码************。原告何俊杰诉被告孔祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。被告于2018年9月28日向原告借款50000元，2018年11月9日向原告借款150000元。原告分别通过银行转账方式将借款支付给了被告，被告在收到借款时向原告分别出具了《借据》。被告在借得原告款项后却一直拖欠不还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了顺德农商银行自助业务回单、顺德农商银行结算业务委托书、顺德农商银行业务收费凭证、借条等证据，经审查，上述证据来源合法，真实可信，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告曾向原告借款。2018年9月28日，原告通过银行转账向被告出借50000元；2018年11月9日，原告通过银行转账向被告出借150000元，上述借款被告均向原告出具了借条。被告借取上述款项后没有向原告归还，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼。本院认为，原告提交了顺德农商银行自助业务回单、顺德农商银行结算业务委托书、顺德农商银行业务收费凭证、借条等证据用以证明被告借取原告的款项，被告没有提出抗辩及提交证据证明其已经归还了借款，故本院确认原告主张被告借款未还的事实。原、被告双方没有约定借款期限，原告有权随时向被告要求归还，故原告主张被告归还借款本金200000元，合理有据，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，被告经原告起诉后仍没有归还借款，已构成违约，被告应从起诉之日即2020年7月29日起向原告支付逾期归还借款期间占用原告资金所造成的利息损失至借款清偿之日止，原告主张计收利息的利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算，没有违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔祥彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何俊杰归还借款200000元及利息（利息计算以200000元为基数，从2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由被告孔祥彬负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年九月八日书记员  黄 筠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1189号 申请执行人：徐绪芝，女，1966年12月17日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 被执行人：徐子和，男，1967年9月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐绪芝与被执行人徐子和离婚纠纷一案，本院作出的（2015）衢江民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐绪芝向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人徐子和支付婚生子徐麒涵2019年抚养费8400元，负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人徐子和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐子和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐子和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐子和的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人徐子和的存款550.91元，支付本案申请执行费50元，申请执行人徐绪芝受偿500.91元。除外，被执行人徐子和名下暂无其它可供执行财产。 鉴于被执行人徐子和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐子和作出罚款1000元的决定，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人徐绪芝，其未提出异议，也未能提供被执行人徐子和有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人徐子和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐永迅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执5022号 中国银行股份有限公司东莞道滘支行： 申请执行人中国银行股份有限公司东莞道滘支行与被执行人张**借款合同纠纷执行一案[案号：（2020）粤1971执5022号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月十四日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭