广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异397号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟。 委托代理人：凌宝锐，广东银沐律师事务所律师。 委托代理人：李志华，男，系该公司员工。 被执行人：东莞市晟杰包装有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区用代码：91441900794659025D。 法定代表人：莫杰锋。 被执行人：广东华厦酒业有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路**用代码：91441900559139011K。 法定代表人：李扬钦。 被执行人：东莞市华厦经济发展有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村用代码：914419002818284527。 法定代表人：李扬钦。 被执行人：东莞桥头彩桥印刷纸品厂，住所地：广，住所地：广东省东莞市桥头镇华厦工业开发区用代码：91441900X18098587G。 被执行人：李扬钦，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓想桂，女，汉族，1963年6月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人：莫杰锋，男，汉族，1978年3月12日出生，住广东省东莞市。 原申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 本院在执行（2017）粤1971执13522号案件过程中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人广东粤财资产管理有限公司称，请求法院将（2017）粤1971执13522号案件申请执行人由平安银行股份有限公司东莞分行变更为广东粤财资产管理有限公司。平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市晟杰包装有限公司、广东华厦酒业有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、东莞桥头彩桥印刷纸品厂、李扬钦、邓想桂、莫杰锋金融借款合同纠纷一案，法院作出的(2016)粤1971民初24999号民事判决书已发生法律效力。2017年8月21日，贵院立案执行，执行案号为(2017)粤1971执13522号，并于2018年12月26日裁定终结本次执行程序。2020年3月25日，平安银行股份有限公司东莞分行上级总行平安银行股份有限公司与广东粵财资产管理有限公司签署《债权资产转让合同》(合同编号：平银华南债转20XXX001)，将本案主债权及担保合同项下的全部权利转让给广东粵财资产管理有限公司，并于2020年4月20日，双方共同在《羊城晚报》A6版刊登了《平安银行股份有限公司与广东粤财资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，以公告送达的方式通知本案债务人。2020年5月30日，平安银行股份有限公司东莞分行与广东粤财资产管理有限公司签署《分户债权转让合同》(合同编号PA20XXX13008，平安银行股份有限公司东莞分行将与本案债权有关的借款合同、担保合同及其他法律文件(包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议)项下的全部权利和利益均转让给广东粤财资产管理有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,涉案债权已经转让由广东粤财资产管理有限公司合法享有，且该转让行为依照法律规定通知了债务人，故广东粤财资产管理有限公司的变更执行主体请求符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定，特申请法院将本案的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司。 经审查查明，原告平安银行股份有限公司东莞分行（下称平安银行东莞分行）诉被告东莞市晟杰包装有限公司、广东华厦酒业有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、东莞桥头彩桥印刷纸品厂、李扬钦、邓想桂、莫杰锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初24999号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告东莞市晟杰包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39970000元、利息1073039.06元及罚息、复利[暂计至2016年10月19日，罚息176967.18元、复利4750.88元；后续罚息及复利按年利率7.59%（即贷款利率5.06%上浮50%）计算，均计至欠款本息偿清之日止]；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市晟杰包装有限公司所有的位于东莞市桥头镇××村华厦工业区晟杰公司厂区内的15台印刷设备（CDXX2-6海德堡牌6色印刷机一台、CDXX2-2海德堡牌2色印刷机一台、CDX-XX海德堡牌4色印刷机一台、CD74海德堡牌4色印刷机一台、CXX4海德堡牌图像控制系统一台、RXX6-6罗兰牌六色印刷机一台、RAXXW2高宝牌印刷机一台、CDXX海德堡牌六色高速胶印机一台、进纸装置（飞达）胶印机附件两台、收纸器/胶印机附件两台、CDXX＋L海德堡牌双色高速胶印机一台、XLXX＋L型海德堡牌六色胶印机一台、超霸162海德堡牌超霸162计算机直接制版机一台）享有抵押权，有权对其折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；三、被告广东华厦酒业有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、东莞桥头彩桥印刷纸品厂、李扬钦、邓想桂、莫杰锋对被告东莞市晟杰包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费247923.78元，由被告东莞市晟杰包装有限公司、广东华厦酒业有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、东莞桥头彩桥印刷纸品厂、李扬钦、邓想桂、莫杰锋共同负担。 平安银行东莞分行向本院申请执行，本院立（2017）粤1971执13522号案件予以执行。在执行过程中，由于被执行人查无可供执行财产，本院于2018年12月26日裁定（2017）粤1971执13522号案终结本次执行程序。 广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，为此提供了债权资产转让协议、分户债权转让合同、分户债权转让清单、债权转让证明、债权转让通知书、报纸公告、EMS邮单和流程单为证。 上述证据显示平安银行东莞分行与粤财公司于2020年3月25日签订债权转让协议，约定平安银行东莞分行将其对东莞市晟杰包装有限公司的贷款债权（包括主债权及相关担保债权等权益，截至2020年1月9日，本金余额22769533.26元,债权总额38577979.97元）转让给粤财公司。双方于2020年5月30日签订分户债权转让合同确认上述债权转让事宜。平安银行东莞分行为此出具债权转让证明，确认（2016）粤1971民初24999号民事判决书中确定的所有债权转让给粤财公司。平安银行东莞分行与粤财公司于2020年4月20日在《羊城晚报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，向东莞市晟杰包装有限公司、广东华厦酒业有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、东莞桥头彩桥印刷纸品厂、李扬钦、邓想桂、莫杰锋公告上述债权转让事宜。粤财公司于2020年8月向东莞市晟杰包装有限公司等所有被执行人邮寄债权转让通知书，各债务人均已签收邮件。 本院认为，本案审查重点在于申请人粤财公司请求变更其为（2017）粤1971执13522号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉债权转让协议系平安银行东莞分行、粤财公司双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，平安银行东莞分行、粤财公司将案涉债权转让事宜，以发送邮件方式、报纸公告的方式通知了东莞市晟杰包装有限公司等各被执行人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，平安银行东莞分行已出具对案涉债权转让的书面确认意见，已同意案涉债权转让。因此，本院认定粤财公司请求变更其为（2017）粤1971执13522号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2017）粤1971执13522号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年九月二日 书记员  王 红