wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1715号原告：李某某，女，1977年3月24日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：李某，男，1964年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：王某，女，1959年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告李某某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某、王某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款20.7万元，并从2019年5月26日起至借款给付之日止以人民币20.7万元为基数，按月利率1.5分支付利息，并承担案件诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同乡，2015年9月二被告因瑞吉汽车销售有限公司运营资金不足，在原告手借得现金人民币14万元，月利率1.5分，资金使用期限为一年。借款到期后，经原告持续催讨，二被告于2019年5月26日重新给原告出具20.7万元的借据一张，并用李某名下坐落于双××××村阚家屯的房产一处作为抵押（未办理抵押登记），系本金人民币14万元按照月利率1.5%从2015年9月起至2019年12月25日的本息清算，2019年12月25日也是约定还款日期，至今二被告仍未还钱。被告李某、王某未出庭，亦未提交书面答辩意见。由于被告李某、王某未出庭，无法对被告提供的证据进行质证，本院认为原告向法庭提交的借条、抵押说明、房屋买卖合同、村镇房屋所有权证及当庭陈述可以证明被告借款的事实，本院认为原告提供的书证及陈述，符合真实性、客观性、合法性予以采信。经本院审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同乡，2015年9月二被告因瑞吉汽车销售有限公司运营资金不足，在原告手借得现金人民币14万元，月利率1.5分，资金使用期限为一年。借款到期后，经原告持续催讨，二被告于2019年5月26日重新给原告出具20.7万元的借据一张，并用李某名下坐落于双××××村阚家屯的房产一处作为抵押（未办理抵押登记），系本金人民币14万元按照月利率1.5%从2015年9月起至2019年12月25日的本息清算，2019年12月25日也是约定还款日期，至今二被告仍未还钱。本院认为，原告李某某与被告李某、王某之间签订的《借条》合法有效，被告王某虽在借条上签字为王颖，但根据在邮寄签收单中的签字以及其他案件中所记载王某与王颖均系王某本人书，可以证实其与被告李某共同借款的事实。关于借款本金及利息的问题。因2015年借款本金为14万，按月利率1.5分计算本息合计20.7万元基数上又重新出具借条符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、王某于判决生效十日内向原告李某某偿还借款人民20.7万元及利息（自2019年5月27日起直至全部还清之日止，以借款本金20.7万元为基数，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，203.00元由被告李某、王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二〇年九月十六日书记员 冯紫琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4562号原告：唐光华，男，汉族，1984年10月22日生，身份证住址湖南省衡阳县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：欧阳雪梅，女，汉族，1985年10月9日生，身份证住址湖南省衡阳县，现住云南省昆明市五华区，（系原告妻子），一般授权代理。被告：陈万希（曾用名陈万西），男，汉族，1980年4月27日生，身份证住址浙江省温州市平阳县。原告唐光华(以下简称原告)与陈万希（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告唐光华及其委托诉讼代理人欧阳雪梅到庭参加诉讼，被告陈万希经本院公告传唤未到庭，本院依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈万希偿还原告欠货款126000元。二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告陈万希曾多次到原告仓库询价，于2016年5月22日至2018年1月31日期间在原告仓库购买甲缩醛、纯苯、醋酸正丙酯，二氯甲烷等化工原料（自提或送货共计）743326元，期间共付513772.9元，退胶桶金额3280元，于2018年2月1日下午当面对账，优惠273.1元，下欠原告226000元，并写下欠条。经多次电话催促于2018年2月6日付款50000元，又经多次催促于2018年7月2日付款50000元。被告于2018年7月6日至2019年8月3日购买甲缩醛、纯苯、二氯甲烷等化工原料共计201305.5元，此期间货款为现结（即2018年7月6日至2019年8月3日货款已付）。被告就一直欠着126000元未付，以各种理由和借口迟迟不还债务，总是以“明天、过几天、下个星期”一推再推，经常不接电话，目前电话为空号，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告陈万希未到庭应诉，无答辩意见。原告唐光华围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告陈万希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未提交证据，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，本院审核原告提交的证据后认为：一、被告陈万希无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告唐光华提交的证据的形式、来源合法，故本院对其提交的证据依法予以确认并作为认定事实的依据。经查明，本院认定以下事实：2016年5月22日至2018年1月31日，被告在原告仓库购买甲缩醛、醋酸丁酯、醋酸正丙酯、纯苯、二氯甲烷等化工原料。2018年2月1日，双方对货款进行结算，被告向原告出具《欠条》明确截止至2018年2月1日被告共计欠原告货款226000元，并载明“以前单据作废”。此后，被告于2018年2月6日向原告支付了5万元，于2018年7月2日向原告支付了5万元。原告认为，被告至今欠付货款126000元的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但从《欠条》以及后续支付货款的情况来看，双方之间存在真实有效的买卖合同。原告依约履行供货义务，被告未依约支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付剩余货款126000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万希于本判决生效之日起十日内支付唐光华货款126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告陈万希承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李韵桃二〇二〇年九月七日法官助理何雅蓉书记员李春梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21431号原告胡益荥，男，汉族，1991年7月27日出生，住河南省南阳市桐柏县。委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告郑州杰人置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**院**楼**2404，统一社会信用代码：91410100678063515W。法定代表人周亮。原告胡益荥诉被告郑州杰人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡益荥于2020年9月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告亦未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡益荥撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月二十八日书记员  程 博
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初242号公诉机关武宁县人民检察院。被告人姜正良，男，1969年1月31日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民。住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被武宁县公安局取保候审。2020年8月24日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人姜正良犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人姜正良到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年6月26日19时许，被告人姜正良饮酒后驾驶蓝色无牌普通二轮摩托车从其租住的宿舍往武宁县八音楼方向行驶，后驾车从八音楼返还其租住的宿舍，在行驶至武宁县人民路城区门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的姜正良血液中检出乙醇，其含量为93.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人姜正良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜正良归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜正良认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人姜正良拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。公诉机关提供了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气式检测结果单、当事人血样提取登记表及江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、武宁县公安局检查笔录、证人丁某的证言，被告人姜正良的供述等证据证实。被告人姜正良对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人姜正良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜正良归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人姜正良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年九月三日书记员  唐诗瑶
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1806号申请人:荆某，住包头市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行荆某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初293号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月十六日书记员  常 俊
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2627号原告：王向东，男，1990年10月26日生，壮族，农民，住蒙自市（蒙自二小旁边）。被告：陈欢，男，1990年8月22日生，汉族，住蒙自市。被告：梅冬英，女，1966年1月15日生，汉族，住蒙自市。原告王向东与被告陈欢、梅冬英合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王向东到庭参加诉讼；被告陈欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向东向本院提出诉讼请求：1.退赔原告王向东为共同经营服装店的投资款人民币10万元；2.由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告陈欢系朋友关系，二被告系母子关系。2017年7月，被告陈欢知悉王舒杨、王春武欲转让位于蒙自市朝阳路红竺园Ｃ区的蒙自保罗男装店，被告意欲受让该服装店，就来邀约原告共同经营，原告没有经营过服装店，就犹豫不决，被告做原告的工作，承诺说经营改店，如果亏了，由其自己承担，不要原告承担，退赔原告的投资款。原告相信被告的承诺，于2017年8月2日通过妻子马继的手机分三次微信转账给陈欢9.5万元，陈欢原欠王向东5000元，一并计入为王向东投资款10万元。被告陈欢收到投资款后，未与原告共同商议，未让原告参与，于2017年8月24日以其及其母亲梅冬英为受让方与转让方王舒杨、王春武签订《店铺转让合同》，以转让费100万元受让蒙自保罗男装店，原告对转让店铺的具体情况及转让合同的具体内容均不知情。被告受让保罗男装店后，一直没有与原告签订合伙协议，对各人出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止、如何分工负责没有任何书面甚至口头约定。双方没有成立合法的合伙关系。事实上，二被告受让保罗服装店，原告的投资款被其用于支付转让费，受让服装店却一直是二被告在经营，原告没有参与过任何经营事项，不知是盈是亏。鉴于服装店事实上非合伙经营，而是被告自己经营，原告要求被告退还投资款，被告却找各种理由拒不退还。实属无奈，原告只好诉至法院，请二被告连带退还原告投资款。被告陈欢未作答辩。但庭后经本院询问，其认可收到原告的投资款100000元，但辩称虽然其与原告之间未订立书面的合伙协议，但双方之间合伙关系成立，因此拒绝退还原告投资款。被告梅冬英没有参与合伙经营服装店，其在《店面转让合同》上的签字是作为见证人，所以原告要求被告梅冬英承担连带责任没有依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈欢系朋友关系，被告陈欢与被告梅冬英系母子关系。2017年7月，被告陈欢欲从王舒杨、王春武手中受让蒙自保罗男装店经营，遂邀约原告王向东及另案当事人陆俊积共同投资经营。原告于2017年8月2日通过微信转账方式转给被告陈欢95000元，算上被告陈欢原欠原告王向东的5000元，原告的投资款总额为100000元。2017年8月24日，二被告与王舒杨、王春武签订《店面转让合同》，受让蒙自保罗男装店。原被告之间未签订书面合伙协议。以上事实，有原告提交的证据《身份证》《微信转账截图》《店铺转让合同》《会谈退款录音记录（含光盘）》《微信聊天记录截图》及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告通过向被告陈欢转账，准备共同投资经营蒙自保罗男装店，但是双方未签订书面的合伙或其他协议，也未对入股的相关事项作出约定，故双方之间并不成立合伙关系。被告收到原告的款项是基于双方欲进行合伙，但双方合伙关系不成立，收到的款项应当返还原告。故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告陈欢没有证据证明原告实际参与蒙自保罗男装店的合伙经营、盈余分配、共担债务，其主张双方成立合伙关系证据不足，对其主张不予采纳。关于原告要求被告梅冬英承担连带责任的主张，原告提交的证据不足以证实二被告系共同经营服装店，对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈欢于本判决生效后三十日内一次性退还原告王向东投资款100000元。二、驳回原告王向东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  白成明二〇二〇年九月九日书记员  白梦婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16282号 原告：薛方强，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：梁玉学，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨联方，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：车海龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被告：邹同青，女，1988年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：唐玉富，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被告：李春彦，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省黄岛区。 原告薛方强与被告车海龙、邹同青、唐玉富、李春彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛方强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛方强负担，原告已预交4448元，退回原告4423元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓春
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1402号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人魏敏，曾用名魏支，女，1987年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，导游，户籍地武汉市汉阳区；因本案于2020年9月10日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1964号起诉书指控被告人魏敏犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任启栋出庭支持公诉，被告人魏敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月被告人魏敏与被害人杨某鹏通过网络结识，后双方多次见面并发生性关系。2018年3月至2018年11月间，被告人魏敏先是虚构其已怀孕并在美国生产双胞胎的事实，后又虚构生小孩需要生活费、小孩住院需要医疗费、住院费等理由，骗取被害人杨某鹏18万余元。 案发后，被告人魏敏如实供述了上述主要事实，其家属已代为赔偿被害人杨某鹏损失并获得谅解。 上述事实，被告人魏敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某鹏的陈述，证人陈某的证言，扣押决定书，扣押清单，手机1只，接受证据材料清单，聊天记录，转账记录，照片，航班记录，高铁订票记录，住宿记录，结婚证复印件，收条，谅解书，案发经过，被告人魏敏的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏敏到案后能如实供述主要犯罪事实，其家属已代为退赔被害人损失并取得对方的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金2万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的被告人魏敏犯罪所用工具手机1只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王晓迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2089号和昌（湖北）置业有限公司：你与刘汉清、兰昌秀合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3772号判决已发生法律效力。申请执行人刘汉清、兰昌秀于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3772号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保299号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:李继奎，男，1977年9月28日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保293号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李继奎名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1101号 原告刘西坤，男，1975年6月11日出生，汉族，现住清河县。 被告王伟伟，女，1985年5月21日出生，汉族，现住清河县泰山路上海城**。 被告孙连松，男，1989年3月3日出生，汉族，住址同上。 原告刘西坤诉被告王伟伟、孙连松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘西坤和被告王伟伟到庭参加了诉讼，被告孙连松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西坤诉称，被告王伟伟于2019年2月1日向原告刘西坤借款42万元，原告刘西坤于2019年8月2日向被告王伟伟账户汇款147000元，之后原告刘西坤陆续将汇款借款汇入被告王伟伟的账户，至2020年1月7日，将420000元借款汇款完毕元。被告于2020年4月23日补签了借条，借条约定借款期限12个月，月利率1.5%，于2020年2月1日归还本息，并由被告孙连松提供连带保证责任，现还款期限已过数月，原告多次催促被告王伟伟及保证人还款，都被无理拒绝，无奈原告特向法院起诉请求依法判决二被告偿还原告刘西坤借款本金420000元及利息25200元，共计445200元，利息按月息1.5%计算，自2020年1月7日至2020年5月7日计息，请求被告继续按1.5%月息支付利息，自2020年5月7日至还清债务止。本案诉讼费由二被告承担。被告当庭追加诉讼请求，要求被告偿还其为被告垫付的48000元。 被告王伟伟辩称，2019年8月2日原告给我打款147000元，让我还我的贷款，提出与我发生恋爱关系。当时我和其他人合伙开店，他让我和别人分开，让我自己开店，他给我垫付48000元，也是她自愿的，后来他提出与我分手，我同意了，他后来让我跟他去看病，他当时让我打了借条，我承认这些钱，但是我没有钱给他，利息也是随便写的。 被告孙连松未答辩。 经审理查明，自2019年8月2日至2020年3月17日被告共借原告420000元，被告于2020年4月23日给原告出具了借条，内容为被告王伟伟于2019年2月1日向刘西坤借款人民币420000元，借款期限为12个月，月利率为1。5%，于2020年2月1日归还本息。被告王伟伟至今未归还原告本息。原告在庭审中提交了其和被告孙连松的手机短信聊天记录，拟证孙连松曾答应和王伟伟共同承担还款责任。 本院认为，被告王伟伟认可借原告420000元，故原告和被告王伟伟之间的借贷合同合法有效，被告应履行还款义务。关于利息的问题，被告既然在给原告出具的借条中承诺了支付利息，就应该履行支付利息的义务，根据借款的实际情况，被告应自2020年4月23日开始按月利率1.5%计算支付给被告利息，至全部偿还清借款之日止。原告提交的证据不能证明被告孙连松应承担还款责任，应驳回原告对被告孙连松的诉讼请求。原告的其他请求与本案无关，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、?被告王伟伟在判决生效后五日内归还原告刘西坤借款本金420000元，并按月利率1.5%计算，支付自2020年4月23日至借款全部付清之日止的利息。 2、?驳回原告对被告孙连松的诉讼请求。 3、?驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3989元（系减半收取）由被告王伟伟担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并案对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年九月七日 书记员  庄连良
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2211号原告：唐会芬，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告唐会芬与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计209元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资209元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资209元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费209元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费209元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告唐会芬劳务费209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初474号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：耿马新名流歌厅，住所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县公园路延伸段（地（地雅天鹅湖度假观光酒店内经营者：方旺玉。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿马新名流歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告耿马新名流歌厅达成和解为由，2020年9月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费52元，减半收取为26元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  钱忠明人民陪审员  徐丽菊二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4221号 原告：蒙城县金地物业管理有限公司，住所地蒙城县龙盛首府B21-107铺，统一社会信用代码913416226726377176。 法定代表人：杨子满，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告：韩立魁，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告蒙城县金地物业管理有限公司（以下简称金地物业）诉被告韩立魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金地物业的委托诉讼代理人杨永律师到庭参加诉讼，被告韩立魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金地物业诉称：1.请求人民法院依法判决被告支付尚欠从2018年6月30日起至2020年6月29日止的物业管理服务费人民币2753元；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告与蒙城县龙佳置业有限公司(开发单位)签订了龙盛状元府小区前期物业服务合同书,委托原告对其开发的龙盛状元府小区提供物业服务管理,服务期限为两年,自2018年6月30日起至2020年6月29日止。被告系龙盛状元府小区12#1705室业主,物业面积114.73m2,物业服务费用单价为1元/月/m2。按照龙盛状元府物业管理服务协议第四条第三款约定,物业管理相关费用按年度预收,在房屋交付使用时,从开发公司通知入住时间起一次性缴纳一年的物业管理公共服务费和其他相关费用,以后每年度缴纳一次,每次缴纳费用时间为每年度首月10日前。据此,被告从2018年6月30日起至2020年6月29日止欠交物业管理费用2753元,原告多次上门催收均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为严重违反物业管理服务协议,严重侵害原告和其他业主的合法权益。 被告韩立魁未答辩亦未举证质证。 原告金地物业围绕诉讼请求依法提交了前期的物业合同、欠费清单等证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：金地物业于2016年1月22日与蒙城县龙佳置业有限公司(开发单位)签订了龙盛状元府小区前期物业服务合同书,委托原告对其开发的龙盛状元府小区提供物业服务管理,服务期限为两年,自2018年6月30日起至2020年6月29日止。韩立魁系龙盛状元府小区12#1705室业主,物业面积114.73m2,物业服务费用单价为1元/月/m2。按照龙盛状元府物业管理服务协议第四条第三款约定,物业管理相关费用按年度预收,在房屋交付使用时,从开发公司通知入住时间起一次性缴纳一年的物业管理公共服务费和其他相关费用,以后每年度缴纳一次,每次缴纳费用时间为每年度首月10日前。据此,被告从2018年6月30日起至2020年6月29日止欠交物业管理费用2753元,原告多次上门催收均无效果。 本院认为：金地物业依据与开发商签订的物业服务合同，向作为业主的被告收取物业服务费用合理、合法；被告韩立魁拒不交付物业费的行为显然不当，原告蒙城县金地物业管理有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩立魁于本判决生效之日起10日内支付原告蒙城县金地物业管理有限公司物业管理费用2753元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩立魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初694号原告：谢金民，男，汉族，1988年10月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，身份证号码：440************832。被告：阙伟建（曾用名：阙北建），男，汉族，1974年11月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，身份证号码：440************816。原告谢金民诉被告阙伟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员陈曲波担任审判长，与人民陪审员许剑波、人民陪审员吴桃平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。2020年9月28日，原告谢金民以被告阙伟建已向其清偿了全部借款本金30000元为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告谢金民的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢金民撤诉。本案受理费550元（原告谢金民已预交），撤诉结案减半收取计275元，由原告谢金民负担；对原告谢金民多预交的案件受理费275元，本院予以退回。审 判 长  陈曲波人民陪审员  许剑波人民陪审员  吴桃平二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李雄财书 记 员  朱 琦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3118号申请执行人：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，注册号140100106711571。负责人：史晋旭，行长。被执行人：王毅，男，1969年10月21日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西通盛房地产有限公司，住所地，太原市迎泽西大街千峰南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王月强，总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被执行人王毅、山西通盛房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王毅、山西通盛房地产有限公司银行存款人民币820041.12元（包括本金375553.75元，利息164721.65元，罚息264029.72元，案件受理费5326元，执行费10410元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年九月八日书记员 张志超
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初1481号之二原告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**,统一社会信用代码91620000224346326F。法定代表人：殷同春，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚淑强，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈磊，甘肃和乾律师事务所律师。被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住，住所地甘肃省临夏州临夏市刘临路大慈村盛苑小区**楼******一社会信用代码91622900710209044K。法定代表人：范效彩，系公司执行董事。委托诉讼代理人：牛翠莉。本院受理的原告甘肃第六建设集团股份有限公司与被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃第六建设集团股份有限公司于2020年9月7日向本院提出对甘肃华成建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃第六建设集团股份有限公司撤回对甘肃华成建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费合计13062元，已减半收取6531元，由原告甘肃第六建设集团股份有限公司承担。审 判 员 李雯君二〇二〇年九月七日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初921号原告：个旧市农村信用合作联社沙甸信用社，住所地个旧市沙甸街道正街。负责人：侯嘉奇，系该信用社主任。被告：王某，男，1965年11月20日生，回族，个旧市居民，住个旧市。被告：袁某，女，1968年2月16日生，汉族，个旧市居民，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社沙甸信用社（以下简称“沙甸信用社”）与被告王某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙甸信用社负责人侯嘉奇，被告王某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙甸信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某、袁某共同偿还原告借款本金100000元及至2020年4月21日止的利息12778.06元，共计本息112778.06元；2.判令被告王某、袁某共同偿还原告自2020年4月21日起至还清借款之日止的利息，罚息、复息按双方合同约定计算；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日被告王某以栽种玉米为由向原告申请借款人民币100000元，被告袁某系共同借款人。二被告于当日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为100000元，借款期限为三年，即自2018年8月30日起至2021年8月30日止，单笔借款期限不超过一年，年利率为9％，按月付息，不定期还本，逾期年利率按13.5％计算。合同签订后，原告于当日向二被告发放贷款10万元，合同期内年利率按9％，逾期年利率按13.5％计算。2019年5月21日至今，被告未按约定付息还本，故提起诉讼。王某辩称，与原告签订合同属实，借款金额符合，2019年5月起未付利息，欠息具体金额不清楚，现无偿还能力，希望能与原告协商还款；其已与袁某离婚，但借款系二人在婚姻存续期间共同向原告所借，应由二人共同承担还款责任；其儿子在手机银行上已偿还9000元本金，原告应在本金中予以扣减9000元。被告袁某未作答辩。原告沙甸信用社针围绕诉讼请求提交如下证据：1．被告王某、袁某身份证及身份信息核查结果、结婚登记申请书复印件各1份，证实被告的主体身份；2．借款申请书、面谈记录、信用评级授信审查审批表、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款帐页、惠民卡与贷款合同绑定通知书、个人逾期催收通知书、照片复印件各1份，证实二被告向原告借款，原告向二被告发放贷款，二被告逾期未还本金、利息的事实；3.证明复印件1份，证实被告的房产情况。被告王某对原告提交的所有证据均无异议。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、2，被告王某无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据3，无其他证据相印证，本院不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2017年4月13日被告王某与原告沙甸信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为100000元；借款期限为36个月，即自2018年8月30日起至2021年8月30日止，具体每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款凭证上所载明的利率为固定利率，不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按在约定的利率基础上加50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，计收复利；被告袁某为共同借款人。合同签订后，被告王某于当日借款100000元，借款到期日期为2019年8月30日，合同期内年利率按9％，逾期年利率按13.5％计算。借款期限届满后，被告王某云、袁某未按约定偿还原告沙甸信用社借款本金100000元、借款利息12778.06元（2019年5月21日起至2020年4月21日）及2020年4月22日起的利息。本院认为，原告沙甸信用社与被告王某签订了《农户小额信用借款合同》，被告袁某为共同借款人，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵守合同约定。借款到期后，被告王某、袁某未按期归还借款，依法应承担违约责任，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求合理，本院予以支持。被告王某辩称其已经偿还9000元本金的辩解，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王某、袁某于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告个旧市农村信用合作联社沙甸信用社借款本金100000元、利息12778.06元及自2020年4月22日起至借款还清之日止的利息（利率按13.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告王某、袁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 化人民陪审员  张富君人民陪审员  马 乾二〇二〇年九月十二日书 记 员  马引月
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4082号 起诉人：浙江鑫峰实业股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街******，统一社会信用代码：91330300MA2CQLY07C。 法定代表人:李翠娟，董事长。 委托代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。 2020年9月5日，本院收到浙江鑫峰实业股份有限公司（以下简称浙江鑫峰公司）的起诉状。起诉人浙江鑫峰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告潘文波向原告浙江鑫峰公司返还不当得利1320000元，并向原告支付相应利息（该利息以不当得利1320000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告清偿完毕之日止）；二、依法判令包括案件受理费、保全申请费在内的所有诉讼费用由被告潘文波承担。事实与理由：2019年7、8月份，原告欲与被告进行中石化加油充值端口服务交易，在被告授意下，陆续向被告支付1320000元。但被告并未向原告提供任何服务，之后在原告要求退款时以各种理由推诿，至今仍未退还。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，望判如所请。 经审查，本院认为，起诉人浙江鑫峰公司提交的证据，未能证实系该公司向被起诉人潘文波转出了相应的款项。因浙江鑫峰公司未能提供其与本案有直接利害关系的证据，与本案不存在关联性，起诉人作为原告主体不适格。故，对起诉人浙江鑫峰公 司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人浙江鑫峰实业股份有限公司的起诉不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄海波 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚息文 书 记 员 韦 黎
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3360号 申请执行人：董建平，男，1991年1月12日出生，住所地:临海市。 被执行人：陈敏，男，1993年1月4日出生，住所地:临海市。 申请执行人董建平为与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9122号民事调解书于2020年6月3日向本院申请执行，要求执行借款本金5000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈敏作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人少量银行存款，扣划并发放给申请执行人执行款427.94元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈敏应支付的剩余标的及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3360号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月七日 代书记员 金文轩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2010号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地河南省林州市太行路北段。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：林州市定角挂车部件有限公司，住所地河南省林州市姚村镇定角村。法定代表人：段广山。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与林州市定角挂车部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初4120号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、林州市定角挂车部件有限公司于判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币990万元及利息（利息按原、被告签订的抵押借款约定计算，计付期间自1998年7月30日起至本判决履行完毕之日止，已归还的借款利息179000元予以扣除）；林州市定角挂车部件有限公司以其抵押该厂办公楼等财产对判决第一项承担抵押担保责任，林州市农村信用合作联社开元信用社有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。案件受理费159207元，由林州市定角挂车部件有限公司负担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信形式向被执行人林州市定角挂车部件有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年9月27日查封被执行人林州市定角挂车部件有限公司所有的位于林州市××××村的厂房及地上附着物，查封期限为三年，2023年9月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请。申请执行人同意暂不予处置该查封财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人林州市定角挂车部件有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林州市定角挂车部件有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林州市定角挂车部件有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市定角挂车部件有限公司有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李 朝
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审609号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人信和惠民投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人王杨。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民投资公司）履行京房公积金法改[2019]653号《责令限期缴存通知书》（以下简称653号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，公积金中心于2019年5月17日作出的653号缴存通知认定：职工王昊在信和惠民投资公司工作期间，该公司未依法按时、足额为王昊缴纳自2014年1月至2018年9月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令信和惠民投资公司自收到通知书之日起7日内为王昊补缴少缴的住房公积金单位部分共计68764元。公积金中心于2019年6月3日向信和惠民投资公司邮寄送达653号缴存通知。在法定期限内，信和惠民投资公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月9日向信和惠民投资公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的653号缴存通知认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。信和惠民投资公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月十七日作出的京房公积金法改[2019]653号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 胡 柳二〇二〇年九月九日法官助理 李 颖书 记 员 廖佳明
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1059号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈蒙发，男，1962年3月13日出生于内蒙乌海市乌达区，汉族，专科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区。曾因吸毒分别于2005年4月27日被石嘴山市公安局惠农区分局决定强制戒毒六个月,于2006年8月11日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月,于2008年12月19日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年12月25日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因赌博于2017年9月6日被乐清市公安局决定罚款四百元；因提供毒品、吸毒于2018年3月7日被乐清市公安局决定行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪于2018年4月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2018年6月12日刑满释放；因吸毒于2020年5月21日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年5月25日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月9日被刑事拘留，于同月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人张青银，男，1972年4月21日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒分别于2007年8月10日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒六个月，于2010年7月21日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2012年7月18日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2015年3月12日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，于同年3月25日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2017年12月10日被乐清市公安局决定行政拘留十三日；因犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，于2017年6月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2018年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月11日被刑事拘留，于同年7月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）5973号起诉书指控被告人陈蒙发、张青银犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官杨文、检察官助理张儒敏出庭支持公诉，被告人陈蒙发、张青银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月的一天，被告人张青银与他人共同出资人民币500元，由被告人张青银联系被告人陈蒙发购买毒品，后被告人陈蒙发在乐清市××镇××村××巷子拐角处以当面交易的方式将一包毒品以人民币500元价格贩卖给被告人张青银。被告人张青银取得毒品后和他人各自分得毒品用于吸食。被告人陈蒙发于2020年7月9日被抓获归案；被告人张青银于2020年6月11日向乐清市公安局投案。上述事实，被告人陈蒙发、张青银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、通话记录、微信交易明细、户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、委托调查函、判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明、罪犯档案资料、归案经过、证人郑某、赵某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈蒙发、张青银违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张青银因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚；张青银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈蒙发到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；张青银主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。两被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人陈蒙发有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人张青银有期徒刑九个月，并处罚金，上述量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果以及各被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈蒙发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年2月8日止）二、被告人张青银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年3月10日止。）三、追缴被告人陈蒙发、张青银的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年九月三十日代书记员  王娅婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6990号 本院受理的关于申请执行人田学宁申请执行被执行人钟丽云退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1800元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢170号之一 申请执行人:华坚，男，1976年7月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。 申请执行人:聂茶英，女，1977年12月13日生，汉族，住南昌县。 申请执行人:胡小平，女，1966年8月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：钱进，男，1985年7月21日生，汉族，住南昌市。 被执行人：舒勤，女，1984年10月15日生，汉族，住南昌市。 本院在执行申请人华坚、聂茶英、胡小平与被执行人钱进、舒勤委托理财合同纠纷一案中，现申请人华坚、聂茶英、胡小平向本院申请解除对被执行人舒勤名下位于南昌市青云谱区的房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人舒勤名下位于南昌市青云谱区的房产查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 海
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初479号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人卢浩，男，1974年4月27日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]418号起诉书指控被告人卢浩犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人卢浩及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年4月16日15时50分许，被告人卢浩饮酒后驾驶轻型普通货车沿东台市境内省道S352行驶时，被公安民警查获。经鉴定，被告人卢浩血样中乙醇含量为每百毫升88.9毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人卢浩的供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人卢浩的行为构成危险驾驶罪；其归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从宽处罚。 被告人卢浩对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 被告人卢浩的辩护人提出卢浩归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2020年4月16日15时50分许，被告人卢浩饮酒后驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车沿东台市境内省道S352由西向东行驶至15KM+50M处时，被公安民警查获，后被告人卢浩逃跑但未能得逞。经鉴定，被告人卢浩血样中乙醇含量为每百毫升88.9毫克。 被告人卢浩归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，有被告人卢浩的供述，物证检验报告，发破案及被告人卢浩归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人卢浩醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢浩归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人卢浩具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人卢浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十四日起至二○二○年十月二十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  钱红兰 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金钏，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人陈金钏因诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1654号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈金钏以其收到的是浙江省自然资源厅政府信息公开答复意见，没有收到浙江省政府的答复意见等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，判令重审。 本院经审查认为，本案中，陈金钏向浙江省政府申请公开批准农用地转建设用地的文件样本，浙江省自然资源厅对该申请进行了告知，一审法院驳回其起诉并无不当。陈金钏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈金钏的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱 萌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2478号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市鱼峰区水南村村民委员会第四村民小组，住所地:广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环大道水南村**。 负责人：何良燕，第四村民小组组长。 委托诉讼代理人：周国庆，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:张萍，女，1971年12月8日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人柳州市鱼峰区水南村村民委员会第四村民小组（以下简称第四村民小组）因与被申请人张萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终5466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 第四村民小组申请再审称，一、张萍的诉讼请求明确为支付土地补偿费，二审判决支付分红款，判非所请。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条是关于农村经济组织有权决定“征地补偿安置方案”及“土地补偿费”的发放这一特定项目的规定，而非针对农村经济组织其他收益分配的规定，二审据此判决第四村民小组支付分红款，适用法律错误。张萍所在承包户应得的土地补偿费第四村民小组已全部支付完毕。三、张萍没有在诉讼中提出确认其具有集体经济组织成员资格的诉讼请求，二审判决直接认定错误。请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，首先，张萍在本案一审中提出的诉讼请求为“第四村民小组支付张萍土地补偿费（分红）32341元”，结合张萍陈述的事实和理由，其主张的该款项实为第四村民小组于2016年、2017年及2018年分别向集体经济组织成员发放的分红款，故二审法院根据张萍主张的分红款作出审理和裁判，不属于判非所请。其次，二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定以及张萍的户籍登记等事实，确定张萍具备第四村民小组集体经济组织成员资格，不属于适用法律错误。最后，本案的焦点是张萍主张享有分红款能否成立问题，因该分红款为集体经济组织成员专享，判断张萍主张是否成立必然要对其是否具有集体经济组织成员资格作出审理，二审判决对此予以认定，并无不当。 综上所述，第四村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定， 裁定如下： 驳回柳州市鱼峰区水南村村民委员会第四村民小组的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  林晓华
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执2503号 宋楠、秦永英： 关于申请执行人宋楠与被执行人秦永英房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）川1321民特206号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初395号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孙京伟,男，生于1978年5月16日，汉族,初中毕业,农民,户籍所在地河南省许昌市禹州市,住。因涉嫌危险驾驶，2019年5月8日被禹州市公安局刑事拘留，2019年5月15日被禹州市公安局取保候审，2020年9月2日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人孙京伟犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人孙京伟到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年5月8日2时许，被告人孙京伟驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车，行驶至禹州市连庄幸福花园西门时，撞向连仑钢停放在路边的豫Ｋ×××**号小型汽车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人孙京伟血液中乙醇含量为274.93mg/100ml。事故发生后，双方已和解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙京伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙京伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙京伟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人孙京伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年5月8日2时许，被告人孙京伟驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车，行驶至禹州市连庄幸福花园西门时，撞向连仑钢停放在路边的豫Ｋ×××**号小型汽车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人孙京伟血液中乙醇含量为274.93mg/100ml。案发后，被告人孙京伟已经对连仑钢进行了赔偿并取得了其谅解。上述事实，被告人孙京伟在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人孙京伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙京伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻。被告人孙京伟自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且已取得受害人的谅解，可以酌情从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙京伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二〇年九月十八日书记员  王娜娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1891号之二 申请执行人：徐斌，男，1988年10月11日出生，住河南省夏邑县。 被执行人：宁海县恒冠五金制品有限公司，住所地宁海县岔路镇渡东村东山自然村，统一社会信用代码：91330226MA283CJ753。 法定代表人:祝优优,系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人徐斌与被执行人宁海县恒冠五金制品有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1891号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 刘一宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法知行终339号 上诉人（原审原告）：潘荣达。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：吴佳，该局审查员。 委托诉讼代理人：刘洪尊，该局审查员。 原审第三人：广东鼎湖山泉有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区鼎湖大道31园区。 法定代表人：吴木生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾晶，北京申翔知识产权代理有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：赵梦雯，北京申翔知识产权代理有限公司专利代理师。 上诉人潘荣达因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人广东鼎湖山泉有限公司外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年3月23日作出的（2018）京73行初10913号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，潘荣达于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，潘荣达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人潘荣达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由潘荣达负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓阳 审判员  傅 蕾 审判员  何 隽 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘清启 书记员尹明琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28117号原告：杨硕，女，1977年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋怡，北京市世嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。被告：黄小勇，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。原告杨硕（以下简称原告）与被告黄小勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋怡到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元及逾期利息（以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2016年7月27日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年5月，因被告急需资金支付房租，向原告提出借款30万元，原告履行出借义务。借款到期后被告未还款，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告向原告出具借条，主要载明借款人被告，向原告借款人民币30万元整，借款用途用于支付北京市朝阳区底商的房租，借款期限2个月，自2016年5月26日至2016年7月26日止。当日，原告通过银行向被告转账30万元，被告向原告出具受到30万元的收条。经询，原告称是通过其朋友曲某认识的被告，被告应该是卖红木家具的，借款用于支付房租，但被告分文未还。庭审中，原告提交借条、银行转账记录、收条等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借条、银行转账记录等证据及其陈述，能够确认被告向原告借款30万元的事实，但被告并未履行还款义务，故原告诉求合法有据，本院予以支持，不确切之处本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小勇于本判决生效后七日内偿还原告杨硕借款三十万元并支付逾期利息（以三十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一六年七月二十七日起计算至二〇一九年八月十九日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自二〇一九年八月二十日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6291元，由被告黄小勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告黄小勇负担（原告杨硕已预交，被告黄小勇于本判决生效后七日内给付原告杨硕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  袁 丽人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月七日书 记 员  羡 蕾
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3188号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山顺心纸制品厂。住。住所地：浙江省象山县丹东街道河东村**/div> 投资人：张选记，该厂厂长。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山顺心纸制品厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审166号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山顺心纸制品厂未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人象山顺心纸制品厂缴纳罚款 400000元。本院于2020年07月17日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月17日向被执行人象山顺心纸制品厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山顺心纸制品厂逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款400000元，并承担执行费5900元。2020年09月29日，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人宁波市生态环境局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执3188号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 蒋 琦
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1064号原告：刘水龙，男，汉族，山西省绛县居民。被告：运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司，住所地绛县。法定代表人：王西功，职务：董事长。原告刘水龙与被告运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告刘水龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还借款500000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月19日在原告处借款500000元，后原告索要无果，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款，但原告未能递交借款合同原件，对借款事实陈述不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘水龙的起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，退还原告刘水龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王利军二〇二〇年九月二十三日书记员  张 玉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1841号 原告：潘文勇，男，1976年1月26日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住该址。 被告：黄伟力，男，1990年12月6日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住址不明。 原告潘文勇与被告黄伟力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月9日9公开开庭进行了审理。原告潘文勇到庭参加诉讼。被告黄伟力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘文勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金20000元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款率计算，从起诉之日起至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告黄伟力因资金周转用途，于2019年12月2日向原告借款20000元，并出具借条交由原告作为凭据，约定在2020年2月2日偿还。可是被告却不按约定偿还，还将手停机，让原告无法联系被告。为此，原告特向法院起诉，请法院判如所请。 原告潘文勇为证实其主张，向本院提供以下证据：借条，拟证明被告借款的事实。 被告黄伟力未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：被告黄伟力因资金周转需要，向原告潘文勇20000元。原告于2019年11月30日微信转账9000元、12月2日微信转账9400元给被告。12月2日，被告出具借条给原告，借条载明被告向原告借到20000元，借期从2019年12月2日至2020年2月2日，如到期不还则按银行利率36%计付违约利息。此后，被告支付原告1000元，原告主张系被告归还本金。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄伟力经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘文勇提交的借条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明原、被告之间存在借贷关系。 关于借款数额，借条载明借款20000元，原告实际交付18400元，故本案借款本金为18400元。原告自认被告已经偿还借款本金1000元，因此本案剩余应偿还本金为17400元。债务应当清偿，被告黄伟力依法负有及时返还原告借款17400元的义务。 关于借款利息问题，被告黄伟力逾期不能归还借款，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定向原告支付逾期利息。关于逾期利息问题，双方虽在《借条》中约定如到期不还，按银行利率36%记付违约利息，但不能明确证明该约定是何种利率,故本院认定双方对逾期利息约定不明,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。第二十九条规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息，应以年利率6%，自被告逾期还款之日起至清偿之日止，以借款本金17400元为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟力归还原告潘文勇借款本金17400元； 二、被告黄伟力支付原告潘文勇逾期还款利息(利息计算：以借款本金17400元为基数,从2020年2月3日起至清偿之日止,按年利率6%)； 三、驳回原告潘文勇的其他诉讼请求。 案件受理费300元，公告费260元，共计560元，原告潘文勇负担45元，被告黄伟力负担515元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  石金前 审判员  李福同 审判员  陆子贤 二〇二〇年九月九日 书记员  黄清钰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初13567号原告：史广存，男，1958年10月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被告：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**1003-02。法定代表人：罗志云。被告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**602-01div>法定代表人：吕泽琼。第三人：刘国星，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市。第三人：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：吴华伟。第三人：北京众信保险公估有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区航丰路********v>法定代表人：侯光辉。原告史广存与被告北京力升非融资性担保有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司、第三人刘国星、中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京众信保险公估有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，原告史广存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史广存撤回起诉处理。审判员  李方二〇二〇年九月九日书记员  刘茹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1386号之三申请执行人聂良超，男，1971年10月3日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人江其峰，男，1968年9月23日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行聂良超与江其峰追索劳动报酬纠纷一案中，聂良超与江其峰达成执行和解协议，约定：一、被执行人江其峰同意分次向申请执行人聂良超偿还劳动报酬及利息等共计50580元（不含协议书签订前已付的10000元），具体付款方式：从2020年10月起至2021年1月期间，每月月底前，江其峰付聂良超5000元，2021年2月11日前，江其峰向聂良超付清余款30580元。二、江其峰按协议第一条履行后，聂良超放弃其他执行请求，案件执行完毕，若江其峰不能按本协议第一条履行，聂良超可以按原生效法律文书申请恢复执行江其峰。聂良超申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十九日书记员  熊鑫鑫
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1342号原告：肖成俊，男，汉族，1971年9月14日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：肖珍，女，汉族，1988年9月12日出生，住江西省吉安市泰和县。原告肖成俊与被告肖珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖成俊到庭参加诉讼，被告肖珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖成俊向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款14952元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告肖珍向原告所在的公司采购了价值14952元的厨房电器，货物装上车后被告称无钱支付货款，便向原告借款14952元用于支付该货款，被告向原告出具了借条，原告将该款付至公司。被告未按借条约定向原告归还该款，原告多次催讨未果后诉至本院。被告肖珍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告肖珍向原告所在的江西凯立特科技有限公司购买了抽油烟机、恒温机、电热水器等价值共计14952元的电器。被告肖珍因无钱支付该笔货款，便向原告肖成俊借款14952元用于支付该货款，被告当日向原告出具了借条一张，原告随即将该款14952元付至江西凯立特科技有限公司。被告出具给原告的借条的内容为：“今借到肖成俊现金人民币大写壹万肆仟玖佰伍拾贰元整（小写14952元），其中伍仟元在2019年3月底前还清，余款玖仟玖佰伍拾贰元在2019年10月23日前还清。此据！”。被告未按借条中承诺的时间向原告归还该款，原告多次催讨未果后诉至本院，提出前列诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖珍向原告肖成俊所在的公司购买电器，因无钱支付货款而向原告借款向该公司支付该货款，被告向原告出具了借条，故原、被告之间形成的是民间借贷法律关系，而不是买卖合同关系，因此本案案由应认定为民间借贷纠纷，而不是买卖合同纠纷。被告向原告借款14952元的事实，有原告提交的借条、出库单等证据及原告当庭的陈述证实，故被告应向原告归还借款14952元，因此本院对原告要求被告归还借款14952元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖珍于本判决生效后三日内向原告肖成俊归还借款14952元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元，由被告肖珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄小红审 判 员  胡 卿人民陪审员  谢小清二〇二〇年九月七日书 记 员  肖 昀
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执892号之一 申请执行人姜德军，男，1981年6月15日出生，汉族，住杭州市。 被执行人陈连跃，男，1962年3月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人姜德军与被执行人陈连跃财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人姜德军依据本院已经发生法律效力的（2019）浙0102民初1917号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人姜德军与被执行人陈连跃达成和解协议且履行时间较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执892号案件终结执行。 被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  洪莹宇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1763号 原告：陈馨梅，女，1974年10月24日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：磊鑫石材（香河）有限公司，住所地河北省廊坊市香河县安平镇103国道西侧西联建材城****。 法定代表人：余波，系该公司经理，执行董事。 原告陈馨梅与被告磊鑫石材（香河）有限公司（以下简称磊鑫石材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告陈馨梅诉称，1.判令被告退还原告支付的石材购买费62250元；2.判令被告向原告支付石材购买费的资金占用费用利息，按年利息6%计算，起息日为2018年12月26日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日原告与被告签订《购销合同》一份。合同约定原告向被告购买原告批选的250.8平米的爱马仕灰石材，单价每平米260，合同总金额为65000元。合同规定的石材码单见合同附件。前述石材的用途为原告自有房屋的装修装饰，并由原告在被告商家所在地根据装修设计方案所需的颜色和纹理亲自批选的大板。根据合同规定，原告于2017年10月16日和2017年11月7日分别向贵司指定的账号支付了10000元和52250元，共计62250元。合同中规定货品质量应符合客户确认的样品要求和标准，因产品质量问题引起的一切损失及责任由供方负责。合同中未规定提货的最晚日期。原告于2018年12月向被告提出对该批石材进行加工，被告回复为要等到2019年3月份才可以开始加工。原告于2018年12月26日去香河石材城与原告协商加工事宜时，发现(i)原告订购的四架石材，只剩三架（即合同附件中6-4,6-5,6-6),（ii）三架石材因保管不力有部分出现严重的裂痕（见证据所附照片）。鉴于(i)原告批选订购的石材部分缺失。合同标的无法实现，(ii)现存货品有重大质量问题，(iii)被告提出的加工时间不合理，影响原告项目的工期，会造成重大经济损失，且因石材质量问题。原告无法找到其他加工厂愿意进行加工。原告于2018年12月26日当日与被告口头沟通，要求退货退款。原告于2019年1月28日以书面形式再次提出该等要求，要求被告退还全部已支付的62250元。被告拒绝了原告的上述请求。并未提出合理的原因，因被告违反合同约定，未履行合同约定供货义务，原告为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，请依法裁判。 被告磊鑫石材公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，双方签订的购销合同中载明合同签订地为北京，并在第七项约定：“凡本合同所引起的或与本合同有关一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，应由北京市法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案应适用协议管辖。经核实，购销合同系双方协商一致后，被告将纸质合同盖章并邮寄至原告处，原告在北京市东城区院对购销合同确认签字。故依照协议管辖规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市东城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宗海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 茁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3213号 原告：孟峰，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市市中区。 委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 被告：张维军，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告孟峰诉被告张维军买卖合同纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人隋建勇到庭参加诉讼，被告张维军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款25000元；2、判令被告支付自立案之日起至付清货款期间按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清期间的利息；3、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：原被告是同学关系，被告2016年10月购买原告20台电脑，共计货款44600元，被告仅支付19600元后向原告出具欠条，载明欠原告电脑款25000元，该款经原告多次催要，被一拖再拖，原告只好向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 张维军未作答辩。 经审理本院认定：2017年3月1日，张维军给孟峰出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到孟峰电脑20台(贰拾台)货款44600元(肆万肆仟陆佰元整)，已支付19600元(壹万玖仟元整)，下欠25000元(贰万伍仟元整)。欠款人：张维军2017.3.1.156******666370******251X”。 孟峰催收无果，遂诉至本院。 本院认为，孟峰提供的欠条，能够证明张维军欠其电脑款25000元的事实，本院予以认定。双方形成买卖合同欠款关系，合同之债应当偿还，孟峰的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由张维军于本判决生效之日起十日内支付孟峰欠款25000元。 二、由张维军自2020年8月21日起至付清欠款之日止，以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向孟峰支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元减半收取213元，由张维军负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾业友 二〇二〇年九月十日 书记员  刁梅冬
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1826号之一 申请执行人：海宁市新立制冷设备有限公司，住所地海宁市许村镇花园村贺家组，组织机构代码:058335268。 法定代表人：高冬建，总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：绍兴家和环保设备有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道原化工园区内**，组织机构代码:MA288H657。 法定代表人：付学才，执行董事。 委托诉讼代理人：付明利，该公司员工。 申请执行人海宁市新立制冷设备有限公司与被执行人绍兴家和环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市新立制冷设备有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1143号民事调解书，于2020年05月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人绍兴家和环保设备有限公司向申请执行人海宁市新立制冷设备有限公司支付货款156500元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2248元。 在执行过程中，本院于2020年05月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款38776元、案件执行费2248元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1826号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙心琪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193财保54号申请人：长春市鑫德悦宝汽车服务有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区一汽26街区棚户区**改造项目西地块**楼****房。法定代表人：邓雷，执行董事。被申请人：张吉北，男，汉族，1988年9月6日生，住长春市。申请人长春市鑫德悦宝汽车服务有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张吉北名下价值1249769.80元的财产采取保全措施。担保人吉林省某融资担保有限公司以出具担保书的形式提供保证担保。本院经审查认为，长春市鑫德悦宝汽车服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张吉北在银行的存款1249769.80元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐虹梅二〇二〇年九月十日书记员  拱中良
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1523号 申请执行人:贺阳，女，汉族，1984年9月18日出生，甘肃省瓜州县人，住玉门市。 被执行人：吴丽娟，女，汉族，1985年11月14日出生，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院于2020年7月16日立案执行的申请执行人贺阳与被执行人吴丽娟借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1196号民事调解书，被执行人吴丽娟应履行案件款10025元，并承担执行费50元，合计10075元。本案在执行过程中，吴丽娟履行案款3146元，后经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴丽娟无可供执行财产。本院依法将被执行人吴丽娟限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柴 安
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执853号 申请执行人：滕铨根，男，2001年01月22日出生，住广西田林县。 被执行人：黄某，男，2003年01月26日出生，住广西百以市右江区。 被执行人：黄家坡，男，1970年07月10日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：李秀珍，女，1973年03月04日出生，住广西百色市右江区。 本院在执行滕铨根与黄某、黄家坡、李秀珍身体权纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初4616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某、黄家坡、李秀珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕铨根于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款84193.23元，案件受理费1063元，申请执行费1163元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年4月26日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下有银行存款6360元，本院已依法扣划到案，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘英壮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25395号原告：北京熠彩照明科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**1102。法定代表人：高伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛佳靖，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一林，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：蒙阴县盛康光伏发电有限公司，，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇政府南院法定代表人：刘广照。被告：刘广照，男，1971年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告北京熠彩照明科技有限公司与被告蒙阴县盛康光伏发电有限公司、被告刘广照融资租赁合同纠纷一案，原告北京熠彩照明科技有限公司向本院表示不予预交案件受理费，并申请法院将本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京熠彩照明科技有限公司撤回起诉处理。审判员 高 亢二〇二〇年九月九日书记员 郭冬冬
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异87号 异议人：华斌,男,1992年3月7日出生,汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：喻翠林,女,1992年10月1日出生,汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人喻翠林与被执行人华斌离婚纠纷一案中，被执行人华斌对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人喻翠林称，申请执行人喻翠林与被执行人华斌离婚纠纷一案，经由西湖区人民法院于2018年9月19日作出（2018）浙0106民初6373号民事调解书，双方达成调解协议：一、华斌与喻翠林自愿离婚；二、婚生女华子萱由喻翠林抚养，华斌自2018年10月起于每月10日前支付1000元抚养费，至小孩独立生活时止。现该调解书已经生效，此后被执行人一直未按时履行，特申请法院强制执行，要求被执行人华斌支付申请执行人喻翠林2019年12月至2020年6月的抚养费7000元。 对此，异议人华斌认为，2018年10月至2019年2月孩子实际由异议人华斌的母亲黄**香抚养，有申请执行人喻翠林向异议人华斌的母亲黄**香支付抚养费的微信支付记录为证。故这期间申请执行人喻翠林无权申请执行抚养费，特向法院提出执行异议，请求法院扣除自2018年10月至2019年2月的抚养费5000元。 经审查查明，原告华斌与被告喻翠林离婚纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）浙0106民初6373号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：：一、华斌与喻翠林自愿离婚；二、婚生女华子萱由喻翠林抚养，华斌自2018年10月起于每月10日前支付1000元抚养费，至小孩独立生活时止。 2019年11月27日，申请执行人喻翠林向本院申请强制执行，要求异议人华斌支付自2018年10月至2019年11月27日的抚养费共计14000元。同日本院立案，案号为（2019）浙0106执5502号。2020年6月16日，本院作出（2019）浙0106执5502号结案通知书：本案已全部执行完毕（自2018年10月至2019年11月，共计14个月，每月1000元的抚养费即执行标的14000元。）。 2020年6月17日，申请执行人喻翠林再次向本院申请强制执行，要求异议人华斌支付自2019年12月至2020年6月的抚养费共计7000元。同日本院立案，并向被执行人华斌发出（2020）浙0106执2340号《执行通知书》，责令其支付申请执行标的7000元。遂异议人华斌提出执行异议。 另查明，自2018年10月至2019年2月,申请执行人喻翠林向异议人华斌以微信转账形式分五次每月支付女儿宣萱当月抚养费1000元，共计5000元。 本院认为，根据本院(2018)浙0106民初6373号民事调解书第二项确定的内容：婚生女华子萱由喻翠林抚养，华斌自2018年10月起于每月10日前支付1000元抚养费，至小孩独立生活时止。在本院（2019）浙0106执5502号案件的执行中，异议人华斌已按照生效法律文书支付自2018年10月至2019年11月27日的抚养费共计14000元。然，根据异议人华斌提交的证据显示，异议人华斌及申请执行人在履行抚养婚生女的过程中，申请执行人喻翠林于2018年10月开始每月向异议人华斌支付女儿“宣萱的抚养费”1000元,结合喻翠林转账支付的数额及标注，可以证明该笔钱系其支付女儿2018年10月至2019年2月期间的抚养费，印证异议人华斌所述该期间女儿由其母亲帮其照顾抚养，喻翠林向其支付抚养费的事实。虽喻翠林提出其支付的5000元系给华斌母亲照顾女儿的补助费，但该陈述与查明的事实不符，亦不符合常理，本院不予采信。故异议人华斌提出已付五个月的抚养费应予从后续抚养费中扣除的异议主张成立，本院应予支持。综上，本次申请执行人喻翠林申请本院强制执行的抚养费，应从中扣除异议人华斌已支付的5000元抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定之规定，裁定如下： 异议人华斌的异议请求成立。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月三日 书 记 员  高 雪
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执162号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：潘厅，男，1994年1月25日出生，住贵州省盘县。深圳市大地信通担保有限公司与潘厅民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员经审理作出（2019）北国仲字第H12696号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500.00元及利息78.75元。二、被申请人应以3500.00元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年8月30日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、案件仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。裁决生效后，因潘厅未履行该裁决确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月13日，向潘厅户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2020年7月13日，通过人民法院网络查控系统对潘厅名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款、纳税情况、保险持有情况等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。三、2020年7月20日、22日、24日，分别到六盘水市不动产登记中心、六枝特区不动产登记中心、盘州市不动产登记中心、水城县不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行的财产。四、2020年7月30日，到六盘水市市场监督管理局进行查询，未查询到可供执行的财产。五、对于被执行人拒不履行生效法律文书的行为，本院于2020年9月29日依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其认同本院调查结果，并不能提供其他财产线索，不申请律师调查令、不申请发布悬赏执行公告、不采取自诉的方式追究被执行人刑事责任，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人潘厅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年九月二十九日法官助理龙国龙书记员刘传
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924行审107号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：杨灿，盐城市滨海生态环境局监察局办事员。 委托诉讼代理人：杨永生，盐城市滨海生态环境局法规宣传科科长。 被执行人：周庆根，男，1970年11月11日出生，住江苏省响水县。 申请执行人盐城市生态环境局向本院申请强制执行周庆根环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人盐城市生态环境局于2020年9月15日向本院提交申请书，申请撤回对周庆根的执行。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人盐城市生态环境局撤回对周庆根的执行申请。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  徐 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1640号原告：李树峰，男，1967年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国能源建设集团哈尔滨电力设备总厂有限公司，住所地哈尔滨市香坊区南果园街**。法定代表人：张利有，该公司执行董事。第三人：中国能源建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼。法定代表人：汪建平，该公司董事长。本院在审理原告李树峰诉被告中国能源建设集团哈尔滨电力设备总厂有限公司、第三人中国能源建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告李树峰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树峰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树峰撤回起诉。审 判 长  苏 升人民陪审员  徐光宇人民陪审员  万淑珍二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 爽