wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8072号原告：李源东，男，1984年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：孙翰林，男，1972年7月19日出生，回族，住广州市越秀区*******，公民身份号码************。原告李源东诉被告孙翰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月17月公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗美棋到庭参加诉讼，被告孙翰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款700000元及利息（利息计算方式：以350000元为基数，从2019年8月27日起按年利率24%计至清偿之日止；以350000元为基数，从2019年7月12日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费37000元；3.原告就被告的本案债务对位于广东省佛山市顺德区************的房屋（以下简称：****房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告因资金周转事宜向原告借款，原告与被告遂于当天签订《房地产抵押保证借款合同》，约定被告向原告借款700000元，借款期限自2018年8月20日至2019年2月19日，每月借款利率为2.5%，被告应于每月19日前支付当月利息至原告指定账户。同时，被告将其所有的****房屋用于上述借款的担保。合同还约定，因被告的违约行为致原告为追收借款本息及实现抵押物等而支出的费用，包括但不限于律师费、查询费、评估费、拍卖费、差旅费、诉讼费等所有费用由被告承担。抵押担保范围为借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、因追讨借款产生的费用(如诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行清场费)等以及可能产生的原告代垫费用和其他费用。合同签订后，原告依约将上述款项支付给被告，但被告在支付了197750元利息后没有偿还过本息。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了房地产抵押保证借款合同、招商银行转账回单、不动产登记证明、民事委托代理合同、发票等证据，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告与被告签订《房地产抵押保证借款合同》，约定被告向原告借款700000元，借款期限自2018年8月20日至2019年2月19日，借款月利率2.5%，被告于每月19日前支付当月利息至原告指定账户，被告以****房屋用于上述借款的抵押担保。合同还约定，因被告的违约行为致原告为追收借款本息及实现抵押物等而支出的费用，包括但不限于律师费、查询费、评估费、拍卖费、差旅费、诉讼费等所有费用由被告承担。抵押担保范围为借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、因追讨借款产生的费用(如诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行清场费)等以及可能产生的原告代垫费用和其他费用。合同签订后，原告于2018年8月20日向被告转账350000元、2018年9月5日向被告转账350000元，双方并于2018年9月4日办理了案涉房屋的抵押权登记手续。原告在庭审中述称，对2018年8月20日出借的350000元款项，被告支付了2018年8月27日至2019年8月26日的利息合计110250元；对2018年9月5日出借的350000元款项，被告支付了2018年9月12日至2019年7月11日的利息合计87500元，合计偿还利息197750元，上述利息均按月利率2.5%计算，除此之外，被告再没有向原告偿还本息。另查明，为实现案涉债权，原告委托广东兴顺律师事务所为其提供法律服务，支出律师费37000元。本院认为，案涉《房地产抵押保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，对缔约双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已提交证据证实其已出借案涉款项，被告没有到庭提出抗辩及提交已偿还借款本息的证据，且原告在庭审中自认被告已支付197750元利息，该自认并无不利于被告，故本院对原告起诉的事实予以确认。原告已按约向被告出借款项，被告没有按约向原告归还借款、支付利息，已构成违约，应负相应的民事责任。原告主张借款本金及利息，合理有据，应予支持。被告以涉案房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告逾期还款，构成违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。原告的律师费主张，符合双方约定，且律师费的数额与本案的标的额、诉讼难易程度相适宜，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙翰林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李源东偿还借款700000元及利息（利息计算方式：以350000元为基数，从2019年8月27日起按年利率24%计至清偿之日止；以350000元为基数，从2019年7月12日起按年利率24%计至清偿之日止)；二、被告孙翰林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李源东支付律师费37000元；三、原告李源东就本判决确定的被告孙翰林的债务对位于佛山市顺德区************的房屋[粤(2017)顺德区不动产权第****号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为12238.68元（原告已预交），由被告孙翰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  周香云人民陪审员  吴敏婷二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黄 筠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初89号 原告：黄发喜，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。 被告：方宏豹，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告黄发喜与被告方宏豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，因方宏豹现住址不明，且无法联系其本人，致使诉状副本等诉讼材料无法送达，2020年4月20日本案裁定转为普通程序，并于2020年8月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄发喜的委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼，被告方宏豹经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄发喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款66700元并承担利息损失（自欠条出具之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年期间，被告方宏豹因施工需要在原告黄发喜处赊购柴油。2016年2月6日，被告方宏豹出具了欠条，载明“今（欠）到黄发喜人民币（大写）陆万陆仟柒佰元整￥66700事由加油款”。此后，原告经多次催要无果，故诉至法院。 方宏豹在本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其当庭答辩的权利。 黄发喜为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料： 一、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格； 二、2016年2月6日欠条一份。拟证明本案欠款的金额、时间、事由等。 方宏豹未到庭，视为放弃法律赋予其当庭质证、举证的权利。 本院结合原告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举身份证复印件及欠条符合证据“三性”，对其证明效力均予以确认。 根据原告当庭陈述以及对原告提举相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下： 2016年，被告在原告处赊购柴油共计66700元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今（欠）到黄发喜人民币（大写）陆万陆仟柒佰元整￥66700￥.事由加油款具条人(盖章)方宏豹2016年2月6日”。后，原告多次向被告催要无果后诉至本院。 本院认为，合法的债务应当依法清偿。《中华人民共和国合同法》规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。 本案中，被告出具欠条欠付原告加油款66700元，理应本着诚实守信的原则，依法及时给付。尽管双方对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，履行期限不明确的，双方经协商对具体给付时间无法达成一致意见的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告现诉请被告立即支付该货款，合法，本院予以支持。被告经债权人催要后仍未能依法及时支付该货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故被告应向原告支付自原告要求被告履行债务之日即原告起诉之日计算的逾期付款利息损失，原告主张被告支付自欠条出具之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持。被告方宏豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方宏豹于本判决生效之日起五日内支付原告黄发喜柴油款66700元及逾期付款利息损失（自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告黄发喜其他诉讼请求。 案件受理费1768元，公告费300元，合计2068元，由原告黄发喜负担68元，被告方宏豹负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴敬宏 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  王明瑛 二〇二〇年九月一日 法官助理钱柯钦 书记员钱柯钦（兼）
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2218号 原告：范中文，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：贾仕伦，邻水县义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：王小平，男，1972年9月26日出生，汉族,住四川省邻水县。 原告范中文与被告王小平不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告范中文及其委托诉讼代理人贾仕伦到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告范中文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告运输款10000元并按同期商业银行贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，原、被告在为修建天成名都商品房运输河沙，被告当时还负责在工地上经手材料、石子等事项。结算运费时，被告将原告的运输费一并领取后未支付给原告。2013年2月6日，被告向原告出具欠条并口头承诺过段时间支付。然经原告多次催收，被告仍未支付。原告遂提起诉讼，请求被告支付欠款及利息。 被告王小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告在为修建天成名都商品房运输河沙，被告还负责在工地上经手材料、石子等事项。结算运费时，被告将原告的运输费一并领取后未支付给原告，被告便于2013年2月6日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到范中文沙款10000元大写（壹万元整）”。被告至今未履行支付义务。 以上事实有原告的身份证复印件，被告户籍证明，欠条原件，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，原告提交的被告出具的“欠条”，其实质是被告领取运输款后未支付给原告而形成的欠款，证明了原、被告之间建立了不当得利法律关系。原告作为案涉运输款所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，被告作为不当得利者有义务返还。原告主张被告支付不当得利运输款10000元的请求成立。原、被告双方在欠条中未约定利息，原告主张的资金占用利息应从起诉之日即2020年9月9日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告王小平于本判决生效之日起十日内支付原告范中文运输款10000元及支付资金占用利息，资金占用利息从2020年9月9日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张峻荣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7120号 本院受理的关于申请执行人戴鹏申请执行被执行人黄强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1750元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初33663号原告：高雅晴，女，1996年2月13日出生，汉族，住北京市东城区号。被告：房若宸，男，1994年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告高雅晴与被告房若宸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅晴到庭参加诉讼。被告房若宸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雅晴向本院提出诉讼请求：判令被告房若宸偿还原告高雅晴借款5．6万元，并承担诉讼费用。事实和理由：房若宸在2016年至2017年期间，以做生意和要求高雅晴为房若宸买东西为由，要求高雅晴借给房若宸人民币共计8万元。2016年1月8日，高雅晴借给房若宸人民币7万元。2017年11月5日，高雅晴通过支付宝转给房若宸人民币5100元。此后，高雅晴通过京东商城为房若宸买东西共支付人民币4900元。以上合计人民币8万元。2017年12月17日，房若宸为高雅晴书写了《欠条》，主要内容为：房若宸于2017年12月17日欠高雅晴8万元，并从2018年1月起，房若宸每月最低还高雅晴3000元，共计二年内还清。到2020年1月1日，高雅晴没收到任何款项。高雅晴于2018年至法院起诉房若宸。北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108民初26851号民事判决书支持了截至2018年8月的欠款，共计2．4万元。高雅晴向法院申请强制执行后，房若宸仍未还款。现高雅晴起诉剩余欠款5．6万元。故高雅晴诉至法院。被告房若宸未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2016年时，高雅晴与房若宸系男女朋友关系。房若宸以做生意为由向高雅晴提出借款要求，并要求高雅晴在网上给房若宸购买物品。高雅晴向房若宸交付了7万元现金，并通过支付宝向房若宸转账5100元。高雅晴还在京东商城为房若宸陆续购物支出4900元。2017年12月17日，房若宸为高雅晴出具《欠条》写明，欠高雅晴8万元，并从2018年1月起，每月最低还3000元，共计二年内还清。此后，房若宸未向高雅晴还款。2018年5月，高雅晴至本院起诉房若宸民间借贷纠纷，要求房若宸归还8万元借款。本院于2018年9月10日作出（2018）京0108民初26851号民事判决书支持了高雅晴截至2018年8月的欠款，共计2．4万元。上述事实，有原告高雅晴提交的《欠条》、支付宝转账截图、网站购物截图、微信聊天记录等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，高雅晴与房若宸之间存在民间借贷关系合法有效。高雅晴向房若宸支付借款，履行出借义务。借款期限届满后，房若宸未返还借款，已经构成违约。高雅晴主张房若宸偿还剩余借款本金5．6万元，于法有据，本院予以支持。被告房若宸经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房若宸于本判决生效之日起十日内偿还原告高雅晴借款本金五万六千元。如果被告房若宸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百元（原告高雅晴已预交），由被告房若宸负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年九月八日书记员  刘金霞书记员  王致君
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4122号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：张来洲，男，银行员工。 被告：谷长青，男，1984年1月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海浦发银行）与被告谷长青信用卡纠纷一案，原告上海浦发银行于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谷长青支付信用卡透支本金230371.26元、利息6846.36元、滞纳金（违约金）6166元、其他费用25183.17元，上述合计268566.79元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年7月4日，之后的利息等费用按领用合约的约定计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张来洲到庭参加诉讼，被告谷长青经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告谷长青于曾向原告上海浦发银行申请领用信用卡并于2014年4月28日取得卡号为6222××××4876的信用卡。信用卡领用合约及章程约定：1.滞纳金按最低还款额未还部分的万分之五按月计收；2.透支利息按每日万分之五计算；3.逾期1至90天（含），按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.因催收产生的相关费用及损失包括但不限于诉讼合同相关约定费、律师费由客户承担等；5.账单日为每月13日，还款日为账单日后20日；6、现金、帐单分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的分期付款债务将于上述事项之时视为全部到期，应当一次偿还全部的分期付款本金及手续费。被告于2014年6月20日首次消费透支3960元，2019年3月18日最后一次消费透支11800元，期间有多笔消费记录及现金、帐单分期业务。被告于2014年7月23日首次还款7410元，于2019年5月3日最后一次还款30元，之后再无还款。截止2019年6月15日，尚欠透支本金为230371.26元。截至2019年6月13日已产生透支利息6412.72元，滞纳金6166元，分期产生的手续费为5284.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷长青于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金230371.26元及利息（截止2019年6月13日已产生利息为6412.72元，2019年6月14日起履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金6166元、手续费5284.57元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5329元，减半收取计2664.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担152.5元，由被告谷长青负担2512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12460号 原告：施文娟，女，汉族，1992年5月23日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：王**智，男，汉族，1976年10月5日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告施文娟与被告王**智房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告施文娟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施文娟撤回起诉。 案件受理费减半收取79元（原告已预交），由原告施文娟承担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年九月七日 书记员  郭赛楠
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3759号 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：刘翔宇，男，1991年4月27日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区仙岛北路**。 法定代表人：于冰，该公司董事长。 再审申请人刘翔宇因与被申请人沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘翔宇申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求：1、撤销二审判决；2、改判为被申请人支持再审申请人医疗费53135.41元、护理费2366元；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：依据《工伤保险条例》第一条、第十条、第三十条、第六十二条的规定，被申请人应依法承担无过错工伤赔偿责任，工伤保险支付工伤医疗费是分散被申请人的赔付责任，而不是免除被申请人的赔付责任。超出保险报销的案涉医疗费应由被申请人承担，这也是被申请人作为用人单位的法定义务。原审判决认定用人单位“承担工伤保险基金未予报销的医疗费没有法律规定”背离《工伤保险条例》的法律规定和工伤保险制度的立法目的，认定错误，损害了再审申请人的合法权益。《辽宁省工伤保险实施办法》自2018年2月1日起施行，再审申请人2017年7月18日受伤，2017年8月23日进行工伤认定，依据该实施办法第六十四条规定，该实施办法不适用本案。再审申请人发生工伤事故、工伤认定、伤残认定时没有法律规定关于用人单位承担工伤赔偿责任须有约定，相反有用人单位承担无过错工伤赔偿的法律规定。再审申请人已举证证明因治疗工伤产生未予报销的案涉医疗费具体数额，也提供了被申请人应承担赔偿责任的法律依据，依法完成了举证责任。被申请人主张其不承担案涉工伤医疗的赔偿责任，应承担举证责任。被申请人未举证证明其不承担赔偿责任的依据，应赔付再审申请人垫付的工伤医疗费。各地法院均判决用人单位承担工伤保险未报销的医疗费。工伤护理费应由用人单位承担，再审申请人已提交医疗机构出具的一级护理的证明，原审判决认定需证明一级护理需要两个人护理，认定错误。各地法院包括原审法院审理众多案件的生效判决，均判决一级护理支持两个人护理费。且原审判决认定应对此举证，有义务依法向再审申请人行使释明举证责任，但原审判决未依法向再审申请人行使释明权，诉讼程序错误。 本院经审查认为，再审申请人刘翔宇提出原审法院未依法向再审申请人行使释明权，诉讼程序错误的问题，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人刘翔宇提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求和答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人刘翔宇的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人刘翔宇的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘翔宇的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1049号 申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。 被执行人王明荣。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王明荣为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初7550号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5739号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1049号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2865号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：陈小兰，女，1986年11月2日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告陈小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邱俊峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5117号 申请执行人杨正奎，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人邓富松，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人杨正奎与被执行人邓富松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）浙0109民初18543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨正奎于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行标的为6050元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16548号 原告：薛见刚，男，1968年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张光丽，女，系原告之妻。 被告：薛洪起，男，1970年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 原告薛见刚诉被告薛洪起民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款264000元；2、诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告偿还原告借款10000元，其余部分原告另行主张。2020年9月29日，原告薛见刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛见刚在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛见刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛见刚负担。原告已预交案件受理费2630元，本院退回2605元。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛 丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1185号之一 申请执行人：罗佶，男，汉族，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵斌，男，汉族，生于1979年，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：安术兰，女，汉族，生于1952年，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗佶与赵斌、安术兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初38号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中，依法冻结被执行人安术兰在巴中锦诚投资有限公司有17.5%的股权（被执行人安术兰持股份额17.5万元），因处置条件不成就，申请人同意暂缓处置所冻结的股权，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初38号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十日 书记员 杨俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4501号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终1678号民事裁定书，于2020年09月24日立案执行申请执行人李蒋荣与被执行人潘守琪房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10088元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元，诉讼费38元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执506号 申请执行人：江中航，男，住宁海县。 被执行人：赖尚强，男，住宁海县。 本院在执行申请执行人江中航与被执行人赖尚强为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执506号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬培春 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年九月九日 代书记员 金吉琦
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1484号     原告：李园园，女，汉族，1982年9月22日生，陕西省吴起县人。被告：张丽，女，汉族，1981年11月12日生，陕西省吴起县人。原告李园园与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李园园、被告张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款210000元及利息（利息以160000元为基数，按月利率15‰，从2019年11月19日起计算至2020年7月19日，及之前所欠利息26000元，扣除已给付的利息3000元），本息合计252200元；2、判令被告偿还原告借款利息（（利息以160000元为基数，按月利率15‰，从2020年7月20日起计算至实际给付之日止；以50000元为基数，按月利率30‰，从2020年7月20日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告因资金周转困难向原告借款210000元，双方约定其中160000元借款月利率为15‰。另外50000元另行计算，被告按月支付。后原告向被告催要，被告仅向原告偿还借款利息3000元，所欠借款本金210000元及剩余利息至今未付。被告张丽承认原告全部诉讼请求。原告李园园向法庭提供的证据即借据一份，能够证明被告张丽向原告借款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年期间，被告因工程需要资金周转向原告借款。2019年11月19日，原、被告经过清算，被告共计向原告借款21万元，其中借款16万元，约定借款利率为15‰，另外5万元，约定借款利率为30‰。被告向原告出具借款条据一份。2020年3月份，原、被告协商，将16万元中的5万元的借款月利率约定为30‰，其他11万元的借款月利率仍为15‰。之后，被告向原告清偿了部分利息，11万元的借款利息自出具借款条据之后未予清偿，10万元的利息清至2020年7月19日。另查明，被告欠付原告之前借款利息26000元。后原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告至今未予偿还。本院认为，原告李园园与被告张丽达成借款合意，原告向被告交付借款，被告向原告出具借据，双方形成债权债务关系。双方未约定借款期限，原告在向被告主张时，被告未能及时履行偿还借款及利息的义务，原告提出主张要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。原、被告关于利息的约定违反法律强制性规定，利息应当参照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.6％计算。综上所述，本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支付，对其主张被告支付利息的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后15日内偿还李园园借款21万元及利息（利息分别以11万元为基数，按年利率16.6%计算，从2019年11月19日起算至本金实际支付完毕之日，以10万元为基数，按年利率16.6%计算，从2020年7月19日起算至本金实际支付完毕之日）。二、被告张丽于本判决生效后15日内支付原告李园园利息26000元。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  王  宏     二〇二〇年九月二十一日     书 记 员  刘丽霞      1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27787号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所实习律师。被告：钟锋，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，身份证号码441************018。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告钟锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人魏文博到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：489**********345）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款总额合计69638.46元（其中透支本金58072.97元、利息6068.92元、分期手续费4151.04元、违约金1345.53元），以上欠款暂计至2020年5月31日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月5日至2020年5月31日的利费共计9291.68元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金58072.97元以及利息、违约金、分期手续费等共计9291.68元（截至2020年5月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告钟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十七日书记员  邝芳丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2878号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：黎运俊，男，1968年8月7日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告黎运俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邱俊峰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5306号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：胡承刚，男，1970年1月18日生，汉族，户籍地在安徽省明光市，现住江苏省无锡市本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）诉被告胡承刚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告平安公司未依法预交案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐晓磊二〇二〇年九月二十七日书记员  陈立力
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初1030号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王宏，男，37岁（1983年7月27日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地天津市，专科文化，个体，户籍所在地天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]618号起诉书指控被告人王宏犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王宏提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月11日15时许，被告人王宏酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××南侧时，与杨×驾驶的五菱牌小型面包车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏，经认定，双方同等责任。被告人王宏明知他人报警而在现场等待，并供认犯罪事实。经检测，被告人王宏血液内酒精含量为133.2mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人王宏具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王宏拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王宏具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人王宏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年九月九日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑永平，男，1962年4月18日生，汉族，住云南省禄劝县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢龙，男，1992年9月2日生，汉族，住址同上。以上二再审申请人委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。以上二再审申请人委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武定己衣天工农业开发有限公司。统一社会信用代码：91532329316389905D。住所地：云南省楚雄州武定县己衣乡新民村委会水缸坡基地。法定代表人：姚国奇，经理。委托诉讼代理人：孙朝兵，云南德勒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人郑永平、谢龙因与被申请人武定己衣天工农业开发有限公司（以下简称己衣公司）返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑永平、谢龙申请再审称：（一）一、二审判决严重违反法定程序，对必须到庭参加诉讼的当事人未依法准予通知其到庭参加诉讼，致本案认定事实不清；对被申请人原股东股权转让前后债权、债务没有理清、清结；双方之间“以物抵债”的民事行为，由于未追加第三人赵加友到庭参加诉讼，致该民事行为无法确认，最终导致了“返还原物”这一判决结果的错误。1.一、二审法院对申请人书面申请《追加赵加友作为第三人参加诉讼的申请》置之不理，未作口头或书面的答复，对必须到庭参加诉讼的当事人未依法追加，严重地违反法定程序，影响案件的公正判决。2.一、二审判决违反双方当事人意思自治原则，致判决明显不公。3.一、二审判决认定事实不清，遗漏认定2015年12月结算以后，2015年8月12日至2016年4月申请人郑永平、谢龙二人的工资、请人守厂工资及垫付的费用209003.00元。(二)二审判决对己衣公司所伪造的“证据”未经认真、全面的审查、甄别，盲目采信，致挖机在短短一年半的期限内产生的“租赁费”明显高于挖机价值。己衣公司在一审中提交的《挖机租赁合同》《收条》及二审中提交的《低效林改造项目施工造林补充合同》《检查验收报告》及庭审后补充提交的银行交易明细、二审法院对李培元的询问笔录均是由被申请人伪造的虚假证据，根本不能作为定案依据。郑永平、谢龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。申请再审阶段，再审申请人提交以下证据作为新证据：1.武定县己衣镇林业和草原服务中心（原己衣林业站）出具的证明，欲证实被申请人与武定县林业局己衣林业站于2015年1月15日签订的《武定县己衣镇2013年度低效林改造项目施工造林合同》，在2015年度，再审申请人代表被申请人完成施工改造400亩，验收合格382亩。2016年度验收合格873亩。2017年度以后没有低效林改造项目。被申请人主张2017年至2018年2月因低效林改造项目支付的挖机租赁费与事实不符。2.证人李某、武某的调查笔录，欲证实李某证明李培元的挖机在被申请人处改造坡地干了6个月左右。武某证实改造坡地干了3个月左右停工。结合己衣林业站出具的证明和验收报告，可以印证被申请人租用李培元的挖机改造林地施工时间应在2016年5-11月份之间。3.录音录像光盘一张，欲证明李培元对挖机租赁费用及租赁时间的陈述具有不确定性，自相矛盾。李培元存在与被申请人恶意串通作虚假证言和配合被申请人进行虚假诉讼。被申请人己衣公司经质证，对于再审申请人提交的证据1，对合法性认可，对真实性和关联性均不予认可。该《证明》证明2017年后停止了低效林改造的新增规划，不能证明被申请人2017年后在荒山上进行了其它土地改造。对证据2的合法性、真实性、关联性均不予认可。对证据3的合法性不予认可。本院经审查认为，郑永平、谢龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇二〇年九月七日书记员  王海燕
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2226号原告：随云燕，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告随云燕与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计3671元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3671元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资3671元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3671元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费3671元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告随云燕劳务费3671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5059号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：陆平，男，1969年3月23日生，汉族，住江苏省海门市。原告上海上置物业集团有限公司（以下简称上置公司）诉陆平物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告上置公司的委托诉讼代理人虞敏到庭参加诉讼。被告陆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上置公司向本院提出诉讼请求：判令陆平立即支付2019年5月1日至2019年6月30日期间的物业管理费952元、公共能耗费70.60元，2018年5月1日至2019年4月30日期间的公共能耗费423.60元，合计1446.20元。事实和理由：上置公司为无锡市江南华府二区小区提供物业管理服务，陆平系无锡市江南华府二区5-202室房屋业主。上置公司已履行对小区进行管理、服务的义务，但陆平尚结欠2019年5月1日至2019年6月30日期间的物业管理费952元、公共能耗费70.60元，2018年5月1日至2019年4月30日期间的公共能耗费423.60元，合计1446.20元。陆平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2011年12月22日，无锡鸿庆房地产开发有限公司与上置公司签订《前期物业服务合同》，约定上置公司成为无锡市江南华府二区小区的物业管理服务单位；物业服务费的收费标准为高层住宅1.95元/月/平方米，洋房2.7元/月/平方米，公共能耗费0.20元/月/平方米，电梯使用费0.4元/月/平方米。后陆平成为无锡市江南华府二区5-202室房屋的业主。2018年3月30日，陆平办理完收房手续。该房建筑面积为176.31平方米。陆平的物业管理费交至2019年4月底，公共能耗费自2018年3月30日起从未支付。2019年7月，上置公司从江南华府二区小区撤离。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。陆平作为业主接受了上置公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业管理费。上置公司关于物业管理费及公共能耗费的计算标准、计算方式均无不当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：陆平于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海上置物业集团有限公司2019年5月1日至2019年6月30日期间的物业管理费952元、公共能耗费70.60元以及2018年5月1日至2019年6月30日期间的公共能耗费423.60元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由上海上置物业集团有限公司预交），由陆平负担（上海上置物业集团有限公司预交的案件受理费25元由陆平向其直接支付，本院不再退还，由陆平在本判决发生法律效力之日起十日内向上海上置物业集团有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年九月二十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保241号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：何某金，男，1992年12月18日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：姚某聪，男，1989年8月28日出生，汉族，加尤中心小学职工，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在100000元价值限额范围内查封被申请人何某金、姚某聪的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称被申请人何某金于2016年8月22日，以被申请人姚某聪作保证人，向申请人申请农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年。贷款于2020年2月20日到期，至2020年7月16日尚欠本金86470.03元及利息5745.57元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何某金、姚某聪的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人何某金、姚某聪的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 岑金婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4111号 原告：傅玲，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：刘善道，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陈安姐，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：刘余文，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2020年8月14日立案受理了原告傅玲与被告刘善道、陈安姐、刘余文民间借贷纠纷一案。原告傅玲于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅玲自愿向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告傅玲撤回起诉。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告傅玲负担。 审判员  汪俊 二〇二〇年九月三日 法官助理杨涵 书记员 董碧媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11083号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：张颖娜，系公司员工。被告：王照涛，男，1990年7月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告王照涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告振天公司的委托代理人张颖娜到庭参加诉讼。被告王照涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付代偿款9851.91元（实际代偿款10651.91元-金融担保服务费800元），并支付自各笔代偿日起按月利率1%计算至2020年8月13日止的违约金192.42元，及以9851.91元为基数自2020年8月14日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。被告王照涛未作答辩，也未提供证据。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年1月5日，被告王照涛与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为54000元，分期还款手续费5130元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年1月5日，原告与被告王照涛签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告王照涛在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告王照涛未按约偿付工商银行分期款项，原告于2020年5月25日、7月24日代为偿还7270.72元、3381.19元，合计10651.91元。上述款项，经原告催讨，被告王照涛至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证，而《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中载明透支贷款54000元中包含了原告的金融担保服务费800元，该款原告确认已收取。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告王照涛的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告王照涛进行追偿。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故收取金融担保服务费依据不足，该款原告自行在代偿款中扣除，本院予以准许。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王照涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款9851.91元，并支付该款至2020年8月13日止的违约金192.42元，及以9851.91元为基数自2020年8月14日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告王照涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，该款已由原告预交，原告同意被告王照涛于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月二十九日书记员 赵佳甜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1786号原告：陈校英，女，1930年9月14日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：李浩，山东能化律师事务所律师。被告：李贺，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽开发区博严酒水有限公司，住所地菏泽市开发区长江东路**。法定代表人：朱嘉川，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所，住所地菏泽市牡丹区道碑街**div>负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告陈校英被告李贺、菏泽开发区博严酒水有限公司（以下简称博严酒水公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩、被告李贺、被告人民保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏均到庭参加诉讼。被告博严酒水公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计20万元；2.涉案费用由被告承担。审理过程中，陈某变更第一项诉讼请求为656976.62元。李贺辩称：事故发生属实；其是车辆驾驶员，系博严酒水公司员工；其所驾车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；除保险公司赔偿外，其赔偿5.5万元，原告不再要求其和博严酒水公司赔偿；原告的损失应当由保险公司赔偿。博严酒水公司未作答辩。人民保险公司辩称：事故发生属实；涉案车辆在公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；在核实原告提供证据的真实性、合法性、关联性的前提下，公司同意赔偿原告合理、合法的损失；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担；公司为原告陈某垫付医疗费1万元，在赔偿时应予扣除；公司申请对陈某的伤残、护理依赖程度与本次交通事故的关联性进行鉴定，对非医保用药、治疗与本次交通事故无关的疾病用药进行鉴定。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月18日11时44分许，李贺驾驶鲁Ｂ×××**轻型厢式货车沿菏泽市丹阳路由东向西行驶至丹阳东路005号路灯杆处时，与同向行驶陈某驾驶的人力三轮车相撞，造成陈某受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：李贺承担事故的全部责任，陈某无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告先后入住菏泽市中医医院治疗，住院共计125天，其中流质饮食及半流质饮食为124天。主要诊断：1.重型颅脑损伤，2.右侧硬膜下血肿，3.右侧额部硬膜下血肿，4.多发肋骨骨折，5.T12椎体压缩性骨折等。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：陈某主张车辆损失700元，未提交证据予以证明。六、伤残鉴定情况：山东德衡司法鉴定所对陈某伤残等级护理时间及人数、护理依赖程度进行鉴定，2020年6月3日出具鉴定意见：鉴定人陈某发生道路交通事故致重型颅脑损伤、遗留四肢瘫，左侧肢体肌力Ⅲ级，右侧肢体肌力Ⅳ级构成四级伤残；双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；腰1-4椎体横突骨折遗留腰部功能部分丧失构成十级伤残；胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残；护理时间拟为伤后长期，其中住院期间护理人数拟为2人；出院后及定残后，应属完全护理依赖程度，需1人长期护理。七、各类人身损害费用：（一）医疗费185417.17元；（二）住院伙食补助费10000元（80元/日×125日）；（三）营养费，酌定3720元；（四）护理费，本院暂定护理依赖期限为2年，数额为109658元（42329元/年×2年+100元/日×125日×2）；（五）残疾赔偿金160850.2元（42329元/年×5年×76%）；（六）精神损害抚慰金，酌定为50000元；（七）残疾生活辅助器具费6041元；（八）交通费，酌定1000元；（九）鉴定费2900元。以上费用合计为529586.37元。八、垫付费用情况：人民保险公司为原告已先行赔付1万元。九、车辆保险情况：李贺所驾车辆车主为博严酒水公司，在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生于保险期间。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，对其他事项双方无异议。关于第五项，陈某主张车辆损失700元，未提交证据予以证明，本院依法不予支持。关于第六项中，人民保险公司申请：“对陈某的伤残、护理依赖程度与本次交通事故的关联性进行鉴定，对非医保用药、治疗与本次交通事故无关的疾病用药进行鉴定”，经查，陈某伤情诊断，足以证明其伤残、护理依赖、用药情况与本次交通事故存有关联性，对于鉴定申请依法不予支持。本院认为，依据交警部门的责任认定，李贺与陈某驾驶机动车辆发生交通事故，李贺承担事故的全部责任。陈某的损失未超保险限额，减去保险公司已垫付的1万元，人民保险公司还应赔偿原告损失共计519586.37元（529586.37元-10000元）。原告的过高部分及其他诉请诉请，于法无据，依法不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，李贺、博严酒水公司在本案中不再承担民事赔偿责任。博严酒水公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告陈校英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾生活辅助器具费、鉴定费、交通费等共计519586.37元，限判决生效后三日内履行完毕。二、被告李贺、菏泽开发区博严酒水有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告陈校英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，减半收取5185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担4498元，原告陈校英负担687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年九月七日书记员  张路燕
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1122执1021号被执行人：陈伽广，男，汉族，生于1999年9月2日，住四川省古蔺县。本院于2020年7月15日立案执行陈伽广罚金一案，经过网络查控未发现其名下有可供执行的银行存款、股票、证券等财产，通过传统查控未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人陈伽广已经被纳入全国失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  张向召审判员  安 磊二〇二〇年九月十九日书记员  王 波
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初208号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人马海侠，女，1969年8月12日出生，汉族，大学本科，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被羁押，同日被取保候审。辩护人乔尊，北京友鑫律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人马海侠犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人马海侠及辩护人乔尊到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年10月16日17时许，被告人马海侠驾驶“中华”牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市房山区紫码路保兴庄村南口驶入道路左侧时，适有被害人林某1驾驶“鑫飞云”牌摩托车（内乘李淑兰、林某2）由东向北右转弯，小型普通客车左前部与摩托车前部相撞，造成被害人林某1死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，马海侠驾驶机动车驶入道路左侧的违法行为，是事故发生的主要原因，负主要责任，林某1未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的摩托车的违法行为，为次要原因，负次要责任；李淑兰、林某2为无责任。事故发生后，被告人马海侠打电话报警，后于2019年12月30日经公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人马海侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人马海侠对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议；其辩护人乔尊的辩护意见是，被告人马海侠是借道行驶，被害人是无证驾驶车辆，且驾驶属于机动车的摩托车未使用安全带、未戴头盔，被告人马海侠患有疾病且病退后收入不高，事故发生后多次与对方协商赔偿，被告人马海侠犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，一贯表现良好，并且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月16日17时许，被告人马海侠驾驶“中华”牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市房山区紫码路保兴庄村南口驶入道路左侧时，适有被害人林某1驾驶“鑫飞云”牌摩托车（内乘李淑兰、林某2）由东向北右转弯，小型普通客车左前部与摩托车前部相撞，造成被害人林某1死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人林某1符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，马海侠驾驶机动车驶入道路左侧的违法行为，是事故发生的主要原因，负主要责任，林某1未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的摩托车的违法行为，为次要原因，负次要责任；李淑兰、林某2为无责任。事故发生后，被告人马海侠打电话报警，后于2019年12月30日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人马海侠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马海侠的供述与辩解，证人林某2的证言，现场勘验笔录，酒精检验报告、车辆检验报告、司法鉴定意见书等，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、诊断证明等，接报警记录、受案登记表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海侠驾驶机动车驶入道路左侧，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人马海侠犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马海侠有自首情节，非事故全部责任，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马海侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  李晓琳人民陪审员  崔 东二〇二〇年九月八日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢362号 申请执行人：吴江旭泰纺织助剂有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽镇动环路东侧聚汇装饰城****。 法定代表人：丁业云。 被执行人：嘉兴高联丝绸印染有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇花园路**/div> 法定代表人：吴忠伟。 申请执行人吴江旭泰纺织助剂有限公司与被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第467号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司已由本院于2017年5月8日出具（2016）浙0402破5号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢362号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蔡冬燕
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢169号 申请执行人：李爱英，男，汉族，住武都区城关镇。 被执行人马方勇，男，汉族，现住陇南市武都区 申请执行人李爱英与被执行人马方勇民间借贷纠纷一案，双方当事人达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢169号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2277号原告：徐洪琼，女，汉族，农民，1976年10月5日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告徐洪琼与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计1884元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1884元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资1884元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1884元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费1884元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告徐洪琼劳务费1884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执672号 成都市子千商务服务有限公司、刘晓禄： 成都市子千商务服务有限公司与刘晓禄租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计46550.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，成都市子千商务服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0302民初1022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5644号之一 申请执行人：孟亦涛，男，1973年10月21日出生，住诸暨市。 被执行人：金建明，男，1966年12月21日出生，住诸暨市。 申请执行人孟亦涛与被执行人金建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金建明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟亦涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人金建明向申请执行人孟亦涛支付货款38000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费375元、执行费475.63元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人金建明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人金建明住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金建明名下所有的车牌号为浙ＤＧ××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人金建明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金建明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金建明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟亦涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初691号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所律师。 被告：菏商汇盟（山东）信息技术有限公司，住所地山东省菏泽市高新区。 法定代表人：魏玉杰。 本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告荷商汇盟（山东）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，书墙（莆田）文化传播有限公司于2020年8月31日申请撤回起诉。 本院经审查认为，书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  林艳艳 二〇二〇年九月一日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保148号 申请保全人：吉林省富思特装饰工程有限责任公司，住所地：长春市经济开发区******。 法定代表人：屈艳华，总经理 被保全人：长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所，住所地：长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼div> 法定代表人：邹志永，总经理。 委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。 申请保全人吉林省富思特装饰工程有限责任公司与被保全人长春市华欣房地产开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人名下银行存款3476659.59元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人长春市华欣房地产开发建设有限公司银行账户存款3476659.59元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二〇年九月一日 书记员 郑云鹤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12319号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人:洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：莫晓辉，男，汉族，1980年3月25日出生，住湖南省长沙市。本院在审理兴业银行股份有限公司长沙分行与被告莫晓辉金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年九月二十九日书记员 黄子钰(此页无正文)
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2148号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行市中区支行，住所地内江市市中区。 负责人：何治友。 委托诉讼代理人：吴承东，男，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈茂，男，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：曹毅，男，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告曹毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行委托诉讼代理人吴承东到庭参加诉讼，被告曹毅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告曹毅偿还原告贷款本金人民币50,000元、2016年12月12日至2020年5月20日的利息和罚息18,750.6元，以及自2020年5月21日起，以本金50,000元为基数按年利率为14.256%计算至清偿之日止的罚息。二、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订了编号为“内中区信农借（2016）001614-0080号”的个人借款合同，约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，贷款期限内按年利率7.92%计付利息，逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期罚息，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，若被告不能按时结付息，则自次日起原告有权计收复利。2016年12月12日，原告依约向被告提供了前述贷款人民币50,000元。2018年12月11日，合同到期后被告未及时归还贷款本息。截止2020年5月20日，被告仍欠原告贷款本金50,000元，利息和复利合计18,750.6元，被告未向原告履行还款义务，已经构成违约。为原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曹毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原、被告签订了合同编号为市中区信农借（2016）001614-0080号《农户小额信用循环借款合同》，约定被告向原告贷款50,000元，贷款期限从2016年12月12日起至2018年12月11日止，贷款期内月利率为7.92‰（年利率9.504%），逾期按实际执行利率上浮50%计收罚息，即在月利率7.92‰基础上上浮50%，贷款按月付息，结息日固定为每月第20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利，复利按借款合同载明的利率计算，如被告一旦有违约行为，原告则有权宣布贷款立即到期。合同并对双方的权利、义务及合同生效条件等作了约定。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款50,000元，但从2017年3月21日起，被告一直未向原告归还贷款本金和利息。原告认为，截至2020年5月20日，被告拖欠原告贷款本金50,000元、借款期内的利息8316元（按年利率9.504%计算）、2018年12月12日借期满后至2020年5月20日的利息10434.6元（借期外罚息利率在借款利率基础上上浮50%，按年利率14.256%计算）以及从2020年5月21日起以50,000元本金为基数按年利率14.256%计算至付清之日止的利息。因被告未履行合同义务，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，首先，对于原告主张的要求被告偿还本金及贷款期内的利息是否应支持。原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告未能按约支付利息，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按照合同约定要求被告偿还贷款本金和贷款期内的利息，双方在合同中约定的贷款期内月利息为7.92‰也未超过法律规定标准，故原告要求被告偿还本金50,000并按照月利息7.92‰的标准从2017年3月21日起至2018年12月11日止的借款期内的利息8316元的诉讼请求，合法有据。 第二，原告主张的逾期利息即罚息是否应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;”之规定，明确了当事人对罚息标准的调整即对罚息的认可，故原告要求被告支付合同期满后的逾期利息即罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还贷款本金50,000元、支付从2017年3月21日起至2018年12月11日止的利息8316元、2018年12月12日至2020年5月20日罚息10434.6元以及以未还本金50,000为基数按年利率为14.256%计算罚息至其付清时为止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹毅于本判决生效后十五日内支付内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金50,000元，并支付从2017年3月21日起至2020年5月20日止的利息及罚息18750.6元以及从2020年5月21日起以尚欠本金50,000为基数按年利率14.256%计算至其付清时为止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理1518元，减半收取759元，由被告曹毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 刘厚林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 欢 书 记 员 袁 越
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2414号之一 申请执行人：陆惠芬，女，1971年1月11日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：陆关良，男，1974年8月4日出生，汉族，住海宁市××镇××村××号。 申请执行人陆惠芬与被执行人陆关良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆惠芬向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。 执行标的为被执行人陆关良向申请执行人陆惠芬支付借款本金44000元并支付利息（以44000元为基数，自2018年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止），支付申请执行人实现债权费用3360元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1972元、执行费610元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人陆关良名下浙ＦＣ××××号奇瑞牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人陆关良名下坐落于海宁市××镇××村××号房屋房屋，本院已轮候查封，该房产系农村宅基地，无法处置。截至2020年9月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陆关良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆关良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆关良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆关良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙心琪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7286号 本院受理的关于申请执行人廖志清申请执行被执行人胡赖招退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4430元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0117民初2129号原告：王立云，男，汉族，1989年3月8日出生，住贵州省兴仁县。被告：许小明，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市合川区。原告王立云诉被告许小明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告王立云向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付吊车劳务费13300元及滞纳金，滞纳金以13300元为基数自2020年1月16日起按3‰/日计算到欠款给付完毕之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告承揽了兴仁市大山镇农网改造电力安装工程，其请原告为其吊装电杆、电缆、变压器等，约定每天劳务费1500元，如遇加班每小时多付200元，吊装结束后，通过结算，被告共欠原告劳务费23300元，其出具欠条一张。被告于2019年11月10日给付1万元，尾款给付期限届满后，原告拨打其电话，提示处于关机状态。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求，举示欠条一份，内容为：“今在贵州省兴仁市大山镇欠王立云吊车费用共计23300元，在2019年11月10日付1万元，剩余的13300元在2020年元月15日之前付清。如到期不能付清时则按每日千分之三的滞纳金付给王立云直至还清为止。本欠条经双方同意如不能按期还款时只能向欠款地人民法院提起诉讼。……”根据原告的陈述及举示的上述欠条记载，本案当事人选择的管辖法院非本院，故本案不属于本院管辖，应依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王立云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  张 洪二〇二〇年九月三日书 记 员  陈美嘉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3074号申请执行人：张华果，男，汉族，1966年3月13日出生，住广州市越秀区。被执行人：江妙略，男，汉族，1971年10月21日出生，住广州市白云区。被执行人：广东江隆实业发展有限公司，住所地：广州市白云区广园中路**广州众鼎广场第中303A。法定代表人：江妙略。关于张华果与江妙略、广东江隆实业发展有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10273号仲裁裁决已经发生法律效力。江妙略、广东江隆实业发展有限公司未履行前述生效裁决确定的义务，经张华果申请，本院于2020年7月8日立案执行，立案标的为707318.3元，执行费9473元。执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院依法冻结被执行人江妙略名下的广州农村商业银行62×××68账户、广州白云民泰村镇银行62×××58账户、广州银行30×××10账户，冻结期间为2020年7月13日起至2021年7月12日止。本院已扣划以上银行账户内存款。本院将50元执行费上缴国库，将余款发还给申请执行人。本院轮候查封被执行人江妙略名下位于广州市白云区蓝天路体育四街6号401房。（2020）粤01执3075号案于2020年9月18日成功拍卖以上房产，拍卖成交价为750万元。申请执行人张华果向本院提交参与分配申请书，申请参与分配（2020）粤01执3075号案拍卖所得款项。本院已对被执行人江妙略、广东江隆实业发展有限公司采取限制消费措施；已对申请执行人终本约谈：已到各被执行人的住所地进行现场财产调查。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3074号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年九月二十九日书记员  李泳欣
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2632号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市远见纺织品有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2632号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市远见纺织品有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审61号民事裁定书,已于2020年9月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月三十日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢250号申请执行人：陈培江，男，1977年7月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：陈策然，男，1974年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人陈培江与被执行人陈策然股权转让纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初3736号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈培江于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陈策然支付案款301900元。在执行过程中，本院于2020年1月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但均余额甚微。轮候查封被执行人名下车辆1辆。实地调查发现被执行人是判决所载村村民,通过村委会了解得知被执行人不在村里居住，平日看不见被执行人，其他情况不清楚。申请人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年九月九日书记员  李 凯
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1191号之二申请执行人：江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司，住所地连云港市海州区。负责人：王钧，经理。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：邵明银，董事长。申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司与被执行人连云港万山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初65号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，对被执行人名下在诉讼中被保全的13套房产进行拍卖。因案外人提出执行异议，故，暂不具备处置条件。除上述房产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年九月二十八日书记员  顾 琰
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执453号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行。统一社会信用代码：91530524219032605U。负责人：赵家松，该行行长住所地：云南省保山市昌宁县被执行人兰春桃，男，1975年3月17日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行与被执行人兰春桃信用卡纠纷一案中，被执行人兰春桃应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行信用卡透支款56,954.65元，负担案件执行费755元、案件受理费612元。在执行过程中，本院通过网络及传统查控查明，被执行人兰春桃名下无可供执行的不动产、机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益，本案暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人亦无财产线索向本院提供，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年九月七日书记员  杨景晖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1228号之二 被执行人：韩志超，男，蒙古族，1991年05月20日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩志超在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1044.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二日 书记员  王静文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1526号申请人：程兴全,男，1983年11月30日，住聊城市。被申请人：杨家盼，男，1972年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人程兴全与被申请人杨家盼买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)鲁1502民初10672号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨家盼名下银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二十七日书记员  李东坡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3842号之一 申请执行人：刘贯荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：孟卫东，男，1969年1月14日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行刘贯荣与孟卫东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟卫东名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孟卫东名下车牌号为冀Ａ×××××别克牌轿车一辆、冀Ａ×××××北京现代牌轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 雨
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1472号原告：王慧娟，女，1980年9月23日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：居建平，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张超，男，1977年4月18日出生，汉族，住武穴市。被告：李宇捷，男，1980年1月20日出生，汉族，住武穴市。被告：李斌，男，1979年2月27日出生，汉族，住武穴市。原告王慧娟与被告张超、李宇捷、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告王慧娟向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方之间签订的房屋买卖合同；2、要求被告返还购房款14万元及利息。事实和理由：三被告合伙在梅川镇石牛社区开发建筑金锦花园小区房屋，当时因资金不足，张超于2014年7月11日在王慧娟处借款10万元，借款时王慧娟与三被告签订购房合同，将借款作为购房屋款，房号为该小区B栋2楼2号房。后来三被告认为10万元购一套房屋钱少了，张超又于2015年6月11日叫王慧娟交4万元，共计付款14万元。事后王慧娟发现该房屋已售给别人，故具状起诉要求三被告返还购房款14万元及利息。本院经审查认为：原告王慧娟不能提供被告张超、李宇捷的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告张超不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王慧娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年九月十日书记员 陈鑫兰
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1968号申请人：胡月，女，1990年2月12日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：李新，男，汉族，1987年10月18日生，现住前郭县。申请人胡月与被执行人李新机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月6日作出（2020）吉0702民初357号民事判决书，内容：一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付胡月赔偿款72,688.86元；二、被告李新于本判决生效后立即给付胡月赔偿款51,588.96元；三、鉴定费3900元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担，四、驳回胡月其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年12月6日作出（2020）吉0702民初357号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年九月二十九日书记员  于 淼
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2600号原告：深圳市彩生活服务集团有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路******。法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所执业律师。被告：辽宁大德实业集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省鞍山市铁**南中华路**v>法定代表人：平安俊。被告：中国工商银行股份有限公司鞍山中华支行，住所地辽宁省鞍山，住所地辽宁省鞍山市铁**新华街**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告深圳市彩生活服务集团有限公司与被告辽宁大德实业集团有限公司、中国工商银行股份有限公司鞍山中华支行不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告深圳市彩生活服务集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市彩生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费13280元，减半收取6640元，由深圳市彩生活服务集团有限公司负担。审 判 长  牟欢欢审 判 员  季 程审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月二十一日代理书记员  庞 可
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7224号 本院受理的关于申请执行人彭季昌申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3870元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6985号 本院受理的关于申请执行人冯彦伟申请执行被执行人钟丽云退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2680元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日