wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5883号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地:南充市顺庆区文化路********。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：余洪燕，女，汉族，1988年4月6日出生，住四川省大竹县。 原告南充市和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告余洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司的委托诉讼代理人熊佳，被告余洪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告和兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余洪燕支付2018年4月9日至2020年4月9日的物业费3284元、垃圾处理费156元，总计3440元；2.判令被告自逾期交费之日起按3‰／日支付滞纳金；3.诉讼费用由被告余洪燕负担。事实与理由：被告余洪燕与南充市和兴物业管理有限公司签订《心悦国际前期物业管理服务协议》，约定由原告对位于南充市顺庆区××路××号××小区进行物业管理服务，物业费收取方式按照住宅含高层、多层电梯按照1.8元／㎡／月，住宅（6＋1多层）按照0.8元／㎡／月计算，垃圾处置费按照政府定价6.5元／户／月计算，该笔费用是由原告代收代缴。 2017年2月27日，原告入驻该小区提供了物业管理服务，被告本应按约每半年缴纳物业费，但被告于2018年4月9日起不履行缴纳物业费的义务，原告多次以书面、电话等方式向被告催收物业费及垃圾处置费，被告拒不履行缴纳义务，属违约行为，按照协议第8条的4项的约定，被告未按协议约定缴纳物业费的，被告应从逾期之日起按照每天应交物业费标的额的3‰收取违约金。为维护原告的合法权益，维护小区和谐秩序，特诉至贵院。 被告余洪燕辩称，1.原告从签订合同开始从来没有公布过账目， 要求物业公司对小区开支进行公开、公示；2.原告长期将小区公用区域出租、承包，获得非法收入；3.原告严重违反安全保障义务，完全没有履行双方签订的物业服务合同，2018年10月31日小区车辆通行留下油污，原告没有任何警示，导致多人骑车摔伤。2018年12月30日当天停电，被告乘坐电梯时，原告擅自关闭发电机，导致被告方困在电梯长达20分钟，原告方没有任何一句道歉；4.原告服务质量极差，从2018年5月到今年起诉到法院的纠纷有一百多起，原告不知道提升服务质量，态度极差。综上，原告将安保管理责任视为儿戏，严重危害被告一家四口的安全，也可以说是原告单方面违反了物业服务合同，被告不会支付物管费。。 本院认定事实如下：原告和兴物业公司对位于顺庆区××路××号××小区提供物业管理服务，被告余洪燕系该小区6幢2单元18层3号业主，房屋建筑面积76㎡。2016年5月7日，被告余洪燕与南充市和兴物业管理有限公司签订《心悦国际前期物业管理服务协议》，约定由原告对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，高层（电梯）住宅按建筑面积1.8元／月／㎡收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照每天应交物业费标的额的3‰收取违约金。经原告和兴物业公司书面催收，被告余洪燕未交纳2018年4月9日至2020年4月9日的物业费3284元、垃圾处理费156元。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告和兴物业公司依约对心悦国际小区提供了物业管理服务，且已向业主余洪燕进行了书面催收，被告余洪燕应当支付物业服务费。参照小区其他业主提供的证据，可以认定原告和兴物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院对原告和兴物业公司主张的违约金请求不予支持。原告和兴物业公司应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，赢得更多业主对物业服务的理解与支持。关于和兴物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费。关于原告和兴物业公司主张的律师费，原告未提供证据加以佐证，本院无法支持。 综上，被告余洪燕2018年4月9日至2020年4月9日应交纳物业服务费3283元（76㎡×1.8元/月×24个月），垃圾清运费156元（6.5元/月×24个月），合计3439元。若被告余洪燕认为原告和兴物业公司提供的物业服务未达标，可要求和兴物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，但长期拖欠物业费的行为不能提高物业服务质量，还会造成物业公司经营困难，导致服务质量进一步降低的恶性循环，故本案被告余洪燕拒交物业服务费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告余洪燕于本判决生效之日起五日内向原告南充市和兴物业管理有限公司支付自2018年4月9日起至2020年4月9日止的物业服务费3283元、生活垃圾处理费156元，共计3439元； 二、驳回原告南充市和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，原告南充市和兴物业管理有限公司已预付，由被告余洪燕于本判决生效之日起十日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员 冯 欢 二〇二〇年九月三十日 书记员 周子莉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4180号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10052号民事判决书，立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行吴阳阳借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费2234元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7734号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人深圳荣标土石方工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙兴路****统一社会信用代码91440300MA5ECXF50D。 法定代表人黄荣标。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD001733号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明深圳荣标土石方工程有限公司实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD001733号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 曾萍（兼）
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11315号原告：苏维涛，男，1976年8月20日出生，住甘肃省庆城县。被告：北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼地下**。负责人：舒华。被告：北京家乐福商业有限公司，住，住所地北京市丰台区方庄芳城园****/div>法定代表人：田睿。本院在审理原告苏维涛诉被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店、北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏维涛于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏维涛提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告苏维涛撤回对被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店、北京家乐福商业有限公司的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年九月十一日书记员  李 鑫
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2711号原告:毛流庆，男。被告:钟小良，男。被告：朱学平，男。被告：廖睿晶，男。原告毛流庆与被告钟小良、朱学平、廖睿晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛流庆到庭参加诉讼，被告钟小良、朱学平、廖睿晶经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛流庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟小良、朱学平、廖睿晶归还原告借款本金30000元及利息，利息自2019年2月3日起至款清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告钟小良因资金周转向原告借款叁万元整，约定月利率2.8%，并请朱学平、廖睿晶作借款担保。三被告向原告出具借条一张，原告通过建设银行转账给被告30000元，被告取得借款后，到2019年12月经原告多次催讨，被告手机关机躲避，迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求判决被告钟小良、朱学平、廖睿晶归还原告借款本金30000元，并支付约定利息，以维护原告的合法权益。原告提交的证据有：1.原告毛流庆身份证复印件一份、被告钟小良、朱学平、廖睿晶身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件一份、中国建设银行转账凭条原件一份，证明被告钟小良向原告借款，原告交付了借款，朱学平、廖睿晶提供连带责任保证担保。被告钟小良、朱学平、廖睿晶未作答辩，亦未提交证据。庭审时，因被告钟小良、朱学平、廖睿晶不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2015年12月2日，被告钟小良因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到毛流庆手现金人民币叁万元整（￥30000）利息按每月2.8%计算。”被告钟小良作为借款人在借条上签字，被告朱学平、廖睿晶作为担保人在借条上签字确认，但未注明担保方式、担保期限和担保范围。当日，原告毛流庆通过中国建设银行向被告钟小良转账30000元。被告钟小良取得原告借款后，按约定支付了2018年2月2日之前的利息，借款本金及剩余借款利息，被告钟小良至今未归还。被告朱学平、廖睿晶亦未承担担保责任。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告毛流庆依约将借款30000元交付给了借款人钟小良，原告毛流庆与被告钟小良之间成立合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。故对于原告要求被告钟小良归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告毛流庆与被告钟小良约定借款按月利率2.8%计算利息，但原告毛流庆现仅要求被告按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。故，对于原告要求被告自2019年2月3日起至款清之日止按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。关于被告朱学平、廖睿晶的担保责任问题，因原告毛流庆与被告朱学平、廖睿晶未对担保方式进行约定，根据法律规定，应当按连带责任保证承担担保责任。被告朱学平、廖睿晶系担保人，承担担保责任，而非与借款人钟小良同等的债务清偿责任。故被告朱学平、廖睿晶应对被告钟小良的借款本息承担连带清偿责任，被告朱学平、廖睿晶承担连带清偿责任后，有权向被告钟小良追偿。被告钟小良、朱学平、廖睿晶经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小良应当于本判决生效后三十日内向原告毛流庆归还借款本金30000元及利息（利息自2019年2月3日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、被告朱学平、廖睿晶应当对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告朱学平、廖睿晶承担连带清偿责任后，有权向被告钟小良追偿；四、驳回原告毛流庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告钟小良、朱学平、廖睿晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  熊瑞斌人民陪审员  刘永富二〇二〇年九月一日书 记 员  邹抒寒
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1063号 申请执行人周进荣，男，1970年8月4日出生，住仙居县。 被执行人周学云，男，1953年4月30日出生，住仙居县。 被执行人应栽芳，女，1956年3月5日出生，住仙居县。 申请执行人周进荣与被执行人周学云、应栽芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4472号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周进荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人周学云、应栽芳支付申请执行人周进荣2360000元，并负担案件受理费12840元、执行费26000元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人周学云、应栽芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周学云、应栽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周学云、应栽芳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周学云、应栽芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人周学云的退休工资，本院已另案冻结。截至2020年9月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人周学云、应栽芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周学云、应栽芳不履行义务，本院已将被执行人周学云、应栽芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周进荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周学云、应栽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月十四日 书记员  章 浩
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1825号天津市宇泰物业管理有限公司、张文培：申请执行人天津市宇泰物业管理有限公司与被执行人张文培服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7540号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执1825号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年九月二日书记员  张陆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9179号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：王玉燕，女，1989年5月14日出生，汉族，住所：四川省达州市通川区************附一号，身份证号码：513************429。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金7909.5元以及暂计至2019年11月16日的利息20746.14元、违约金500.43元、分期手续费0元、其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为29198.07元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金7909.5元以及计至2019年11月16日的利息20746.14元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********622。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月16日，本金7909.5元、利息20746.14元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金7909.5元；二、被告王玉燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529.95元（原告已预交），由被告王玉燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0104执恢133号之二 申请执行人:郭志臣，男，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：王淑香，女，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：张麟清，男，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行郭志臣与王淑香、张麟清民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日作出（2017）黑0104执恢133号执行裁定书，预查封被执行人张麟清所有的坐落于哈尔滨市道外区的房产，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下： 对被执行人张麟清所有的坐落于哈尔滨市道外区的房产予以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张美菊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪 洋
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2370号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：黄何根，男，1956年4月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄何根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严正二〇二〇年九月三十日书记员  肖阳
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执819号申请执行人：李发坤,男性,1970年2月9日出生,住昆明市宜良县。被执行人：肖本熊，男性,1960年5月28日生，汉族，住宜良县。申请执行人李发坤与被执行人肖本熊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初2090号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖本熊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李发坤向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人肖本熊限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，扣划了肖本熊的银行存款8744元，冻结了肖本熊的13个银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月29日起，查封了肖本熊的车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，查封期限为两年，自2020年4月30日至2022年4月29日，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  柏晏华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7630号 被执行人徐位承，男，1992年11月30日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被执行人徐位承诈骗罪一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0782刑初567号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，退出违法所得10000元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢27号之二申请执行人：梅雪芹，女，1993年1月20日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：谭炯，女，1967年11月22日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：梅云枝，男，1943年10月10日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：向绪秀，女，1938年1月18日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：郑光泉（曾用名：郑光权），男，1950年9月23日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：梅安，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住秭归县。在执行过程中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门及被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查，经调查查明：被执行人郑光泉身患脑梗塞、高血压病3级、冠心病、心功能3级等多种疾病，2013年5月15日经秭归县残疾人联合会核准颁发了残疾证，为二级精神残，需常年服药并定期复查，固定收入仅有每月1584元的养老保险待遇，郑光泉名下在秭归县××××组有砖混结构住房一栋四层，本院已依法予以查封，因土地使用权性质为集体土地建设用地，难以变现处置；被执行人梅安家庭经济困难，系建档立卡贫困户。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请的执行标的72192.87元及迟延履行期间的债务利息暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执恢27号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月三十日书记员 余 磊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1196号 罪犯张安富，男，1975年5月7日出生，四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省达州市中级人民法院于2011年10月27日以（2011）达中刑初字第21号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。被告人张安富不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年4月8日以（2012）川刑终字第559号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1873号刑事裁定减刑九个月；本院于2018年12月20日作出（2018）川06刑更1398号刑事裁定减刑四个月。刑期至2024年3月8日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张安富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯张安富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张安富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张安富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申95号再审申请人（原审原告）：黑龙江农家乐肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达先源乡红星村。法定代表人：李双成，董事长。委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓朦，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（原审被告）：李志勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。再审申请人黑龙江农家乐肥业有限公司（以下简称农家乐公司）因与被申请人李志勇合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初4040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农家乐公司申请再审称，原判决对案涉车辆所有权人为农家乐公司未予认定属于事实认定错误。李志勇的聘书中约定其完成任务量才能获得奖励的车辆，但其并未完成约定，双方劳动争议的判决并未对李志勇任务量予以认定。农家乐公司提前将车辆落户在李志勇名下，只是为了更方便其使用车辆。请求根据民事诉讼法第二百条第二项，对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审法院作出一审判决后，农家乐公司未提出上诉，此种情形下，应视为农家乐公司主动放弃了二审诉讼权利，同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。故本院对农家乐公司的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江农家乐肥业有限公司的再审申请。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明二〇二〇年九月二十一日法官助理宋美华书记员杜欣雨
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执162号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：牛杰，男，1984年10月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：牛梅霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：杨贤龙，男，1969年12月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：杨宁誉，男，2001年10月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人牛杰、牛梅霞、杨贤龙、杨宁誉金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院作出的（2017）湘1291民初326号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监27号执行裁定，裁定湖南省洪江人民法院作出的（2017）湘1291民初326号民事调解书由本院执行。本院于2020年8月20日立案执行。因被执行人牛杰、牛梅霞、杨贤龙、杨宁誉未能履行生效判决文书确定的内容，且被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛杰、牛梅霞、杨贤龙、杨宁誉在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位存款3905209.15元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。二、在查封、扣押、冻结期间，被执行人不得转移已被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  肖光申二〇二〇年九月一日法官助理张翅书记员郭丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19874号 申请执行人：林小玲，女，1956年7月18日出生,汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102知民初2号原告：中青网络家园（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道**中胜国际综合楼栋/单元**(12)办室。法定代表人：冯记珍，董事长。委托诉讼代理人：杨彪（特别授权代理），湖北商之渡律师事务所律师，执业证号：14201201210718781。委托诉讼代理人：陈静（特别授权代理），湖北商之渡律师事务所律师，执业证号：14201201511790801。被告：万维，男，汉族，1987年6月2日出生，住所，住所地湖北省武汉市div>原告中青网络家园（武汉）有限公司与被告万维特许经营合同纠纷一案，原告中青网络家园（武汉）有限公司于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中青网络家园（武汉）有限公司委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告万维经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中青网络家园（武汉）有限公司诉称：原告与被告之间签订了一份《中青网络家园连锁加盟经营合同》，合同约定：原告授权被告在江岸区新湖街135号开立使用“中青网络家园星雨店”商号的互联网上网服务场所，被告按年度支付品牌使用费人民币5000元。合同签订以后，被告支付了第一年度（2017年3月21日至2018年3月21日）的品牌使用费之后，即开始以各种理由拖延付款，至今共拖欠品牌使用费6666.67元，已构成根本违约。综上所述，原告为了维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。1、终止原告与被告于2017年3月21日签订的《中青网络家园连锁加盟经营合同》；2、判令被告支付2018年3月22日至起诉前的品牌使用费人民币6666.67元，并支付违约金人民币1472.50元，共计人民币8139.17元；3、请求返回所有证照（具体为：网络文化经营许可证、食品流通许可证、营业执照、消费合格证、互联网上网服务营业场所信息安全备案证书等）；4、本案的全部诉讼费由被告承担。被告万维未到庭答辩亦未提供相应证据。原告中青网络家园（武汉）有限公司围绕诉讼请求提交了七组证据；被告万维未到庭亦未提交证据。本院经审查，对原告证据的效力依法予以确认。经审理查明：2017年3月21日，原告与被告之间签订了一份《中青网络家园连锁加盟经营合同》，自动延期期限为3年，合同约定：原告授权被告在江岸区新湖街135号开立使用“中青网络家园星雨店”商号的互联网上网服务场所，被告按年度支付品牌使用费人民币5000元。合同签订以后，被告支付了第一年度（2017年3月21日至2018年3月21日）的品牌使用费之后，即开始以各种理由拖延付款，至今共拖欠品牌使用费6666.67元。另查明：原告中青网络家园（武汉）有限公司为本次诉讼缴纳案件受理费人民币50元、公告费人民币260元。本案主要争议焦点：一、涉案合同是否应予解除；二、违约责任的划分；三、关于涉案合同解除后的清算问题。本院认为：一、关于涉案合同是否应予解除问题特许经营合同，亦应符合《中华人民共和国合同法》有关规定，本案原被告双方签订的《中青网络家园连锁加盟经营合同》的自动延期期限为3年，于2020年3月20日到期。合同约定：原告授权被告在江岸区新湖街135号开立使用“中青网络家园星雨店”商号的互联网上网服务场所，被告按年度支付品牌使用费人民币5000元，逾期支付的应支付违约金。因被告在加盟期间，没有按时交纳品牌使用费，系根本违约行为，现原告要求解除双方签订的《中青网络家园连锁加盟经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任的划分问题商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从以上规定可知，具有相应的“统一的经营模式”是构成商业特许经营所必需的要件之一，因此在特许经营合同中特许人与被特许人应当对相应的统一的经营模式作出明确的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案因被告在加盟期间，没有按时交纳品牌使用费，系根本违约行为，应当承担全部违约责任。三、关于涉案合同撤销后的清算问题《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告“返回所有证照（具体为：网络文化经营许可证、食品流通许可证、营业执照、消费合格证、互联网上网服务营业场所信息安全备案证书等）”的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告“支付2018年3月22日至起诉前的品牌使用费人民币6666.67元，并支付违约金人民币1472.50元，共计人民币8139.17元”的诉讼请求，本院予以支持。故被告应该支付给原告总计人民币8139.17元。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、撤销原告中青网络家园（武汉）有限公司与被告万维于2017年3月21日签订的《中青网络家园连锁加盟经营合同》；二、被告万维于本判决生效之日起十日内返回所有证照（具体为：网络文化经营许可证、食品流通许可证、营业执照、消费合格证、互联网上网服务营业场所信息安全备案证书等）；三、被告万维于本判决生效之日起十日内，向原告中青网络家园（武汉）有限公司赔偿经济损失人民币8139.17元；四、驳回原告中青网络家园（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如被告万维逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元、公告费人民币260元，共计人民币310元，由被告万维负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高 波人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  徐 穗二〇二〇年九月三十日书 记 员  余 燕速 录 员  高艺轩
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初579号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱某，男，1975年12月26日生，个体养殖，住兴化市。曾因犯奸淫幼女罪，于1999年11月26日被兴化市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因吸毒，于2011年2月25日被兴化市公安局行政拘留十日；因赌博，分别于2014年3月5日、2015年11月16日被兴化市公安局罚款人民币二百元、行政拘留十五日并处罚款三千元；因吸毒，于2018年11月22日被兴化市公安局行政拘留十五日、于2018年11月25日被兴化市公安局决定社区戒毒三年。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月28日经兴化市人民检察院批准逮捕，同年8月26日由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日14时许，被告人朱某在兴化市安丰镇程关西路如缘浴室内，酒后无故殴打被害人杨某、陈某。导致二名被害人受伤。经鉴定，二名被害人均为轻微伤。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人陈某，并获得被害人陈某、杨某的谅解。公诉机关认为被告人朱某构成寻衅滋事罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。上述事实及量刑建议，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局制作或调取的人口基本信息表、行政处罚决定书、判决书、谅解书等书证；证人苏小粉、李某、易某、徐某等人的证言；被害人杨某、陈某的陈述；被告人朱某的供述与辩解；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；兴化市公安局制作的辨认笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人朱某有前科劣迹，酌情从重处罚；案发后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍建民二〇二〇年九月三十日书记员  田思源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执383号之二申请执行人：杭州富涵建筑装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城****。法定代表人：康天龙。被执行人：浙江福晟文化发展有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇邮电西路******/div>法定代表人：钟锡贤。被执行人：浙江福晟文化发展有限公司嘉善分公司，住所地：浙，住所地：浙江省嘉善县西塘镇邮电西路****>负责人：严森荣。申请执行人杭州富涵建筑装饰设计工程有限公司与被执行人浙江福晟文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江福晟文化发展有限公司未及时履行判决确定的义务，申请执行人杭州富涵建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江福晟文化发展有限公司支付申请执行人杭州富涵建筑装饰设计工程有限公司装修工程款1882000元、逾期付款利息暂计至2020年3月12日为57581.73元（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，其中以87000元为基数，自2019年4月1日起计算至实际履行之日止；以300000元为基数，自2019年5月1日起计算至实际履行之日止；以300000元为基数，自2019年6月1日起计算至实际履行之日止；以500000元为基数，自2019年7月1日起计算至实际履行之日止；以695000元为基数，自2019年8月16日起计算至被告履行之日止），并返还保证金100000元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人浙江福晟文化发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求浙江福晟文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江福晟文化发展有限公司于2020年3月23日到庭申报了财产，但未履行付款。期间，本院根据被执行人浙江福晟文化发展有限公司反映的情况，依法追加了浙江福晟文化发展有限公司嘉善分公司为本案被执行人，并于2020年4月8日向被执行人浙江福晟文化发展有限公司嘉善分公司发出了执行通知书及报告财产令，要求被执行人浙江福晟文化发展有限公司嘉善分公司履行债务并报告财产情况，被执行人浙江福晟文化发展有限公司嘉善分公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江福晟文化发展有限公司、浙江福晟文化发展有限公司嘉善分公司的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，到两被执行人注册经营地进行了实地调查。查明：被执行人浙江福晟文化发展有限公司、浙江福晟文化发展有限公司嘉善分公司名下无大额银行存款、不动产、车辆及有价证券。查得被执行人浙江福晟文化发展有限公司在嘉善县西塘镇邮电西路73号租赁房屋内有酒店装潢及酒店经营设施一批，本院在执行中已依法查封，并对上述资产进行了评估。2020年9月21日，被执行人浙江福晟文化发展有限公司、浙江福晟文化发展有限公司嘉善分公司与申请执行人杭州富涵建筑装饰设计工程有限公司达成了执行和解协议，申请执行人杭州富涵建筑装饰设计工程有限公司同意暂缓对被执行人浙江福晟文化发展有限公司名下的酒店装潢、酒店经营设施等资产进行处置。截至2020年9月21日，本案已执行到位0元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人浙江福晟文化发展有限公司、浙江福晟文化发展有限公司嘉善分公司未能及时履行付款义务，本院已对浙江福晟文化发展有限公司、浙江福晟文化发展有限公司嘉善分公司分别采取了限制消费措施，并将未及时履行财产申报义务的浙江福晟文化发展有限公司嘉善分公司纳入了失信被执行人名单。因被执行人浙江福晟文化发展有限公司、浙江福晟文化发展有限公司嘉善分公司与申请执行人杭州富涵建筑装饰设计工程有限公司已达成执行和解协议，申请执行人杭州富涵建筑装饰设计工程有限公司同意被执行人浙江福晟文化发展有限公司、浙江福晟文化发展有限公司嘉善分公司分期履行本案欠款，而该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2020）浙0421执383号案件终结执行。如被执行人浙江福晟文化发展有限公司、浙江福晟文化发展有限公司嘉善分公司未按和解协议约定内容履行的，申请执行人杭州富涵建筑装饰设计工程有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人浙江福晟文化发展有限公司、浙江福晟文化发展有限公司嘉善分公司继续负有向申请执行人杭州富涵建筑装饰设计工程有限公司履行债务的义务。如被执行人浙江福晟文化发展有限公司、浙江福晟文化发展有限公司嘉善分公司直接向申请执行人杭州富涵建筑装饰设计工程有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 力
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9824号 龙桂放、东莞建柏五金制品有限公司： 龙桂放与东莞建柏五金制品有限公司劳动争议执行纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将相应的案款支付给了申请执行人，本案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10163号申请人：胡兴龙，男，1964年3月3日生，汉族，住江阴市。被申请人：唐飞，男，1982年3月12日生，汉族，住射阳县。被申请人：陈向军，女，1979年3月20日生，汉族，住射阳县。胡兴龙诉唐飞、陈向军买卖合同纠纷一案，申请人胡兴龙于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐飞、陈向军的银行存款57000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐飞、陈向军的银行存款57000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年九月二十三日书记员  王雨涛
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保640号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：何成君，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省平昌县。 被保全人：朱碧连，女，汉族，1965年5月6日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人何成君、朱碧连财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保679号民事裁定书，裁定要求冻结何成君、朱碧连银行存款270000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人何成君在中国农业银行6228××××4273账户内有存款，以及被保全人朱碧连在中国银行1266××××2690ＣＮＹ0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人何成君在中国农业银行6228××××4273账户内存款270000.00元（实际冻结13267.17元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人朱碧连在中国银行1266××××2690ＣＮＹ0账户内存款270000.00元（实际冻结1047.19元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苟鹏浒
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初171号公诉机关都昌县人民检察院。被告人江新国，男，1962年4月8日出生，汉族，初中文化，裁缝职业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。2019年5月16日因涉嫌非法侵入他人住宅被都昌县公安局刑事拘留，2019年5月27日被都昌县公安局取保候审（羁押12日）。2020年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪，被都昌县公安局刑事拘留，同年5月12日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人江新国犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人江新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日17时许，在都昌县汪潡乡喆桥街上开寿衣店的被告人江新国到喆桥街上吴某1（与江新国系情人关系）的理发店内理发。期间吴某1没有接视频通话，江新国便怀疑吴某1与其他男性有不正当关系，于是将吴某1的手机抢走。十分钟左右江新国又回到吴某1理发店要求吴某1将手机解锁，两人于是争抢起手机，江新国一气之下将吴某1手机摔在地上导致屏幕破碎，江新国并用店内的竹椅子将理发玻璃打破，后江新国拿着吴某1被摔坏的手机离开，吴某1借旁边邮政所员工赵某手机报警。半个小时左右，江新国又回来用砖块砸破吴某1理发店后面厨房的窗户玻璃，并把摔坏的手机从窗户扔进去。都昌县汪潡乡派出所民警出警后与江新国通话告诉其派出所已经介入处理，不能再有违法行为。但是当晚10时48分，江新国再次来到吴某1家楼下，扔砖块砸破吴某1家二楼窗户玻璃。2019年5月15日江新国到吴某1理发店闹事后，吴某1便与江新国断绝情人关系，江新国一直耿耿于怀。2020年2月26日17时许，江新国来到吴某1店内理发并以在吴某1店内丢失快递为借口与吴某1发生争吵，后江新国用拳头殴打吴某1下颌、头部左侧，吴某1外甥女进行劝阻也被江新国用拳头殴打右眉骨位置。吴某1于第二天报警，都昌县公安局汪墩派出所再次介入处理，期间江新国还多次对吴某1进行威胁称不还钱就不让其营业。经鉴定，吴某1及其侄女刘某的伤情均为轻微伤。2020年2月28日，江新国在接到公安机关传唤后主动到都昌县公安局汪墩派出所投案，投案以后如实供述其主要犯罪事实。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江新国随意殴打他人情节恶劣，并任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人江新国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。江新国主动到案后如实供述其基本犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿取得谅解，酌情可从轻处罚。建议判处被告人江新国有期徒刑九个月。经审理查明：2019年5月15日17时许，被告人江新国来到吴某1（两人当时系情人关系）的理发店内理发。期间有人给吴某1发来视频通话，但是吴某1没有接。被告人江新国便认为吴某1与其他男性有不正当关系，于是将吴某1的手机抢走离开。十分钟左右江新国又回到店内要求吴某1将手机解锁，之后两人争抢手机，江新国将手机摔在地上导致屏幕破碎，还用店内的竹椅子将理发玻璃打破，后江新国拿着手机离开，吴某1借旁边邮政所员工赵某手机报警。半个小时左右，江新国又回来用砖块砸破吴某1理发店后面厨房的窗户玻璃，并把摔坏的手机从窗户扔进去。都昌县汪潡乡派出所民警出警后与江新国通话告诉其派出所已经介入处理，不能再有违法行为。但是当晚10时48分，江新国再次来到吴某1家楼下，扔砖块砸破吴某1家二楼窗户玻璃。2020年2月26日17时许，江新国来到吴某1店内理发并以在吴某1店内丢失快递为借口与吴某1发生争吵，后江新国用拳头殴打吴某1下颌、头部左侧，吴某1外甥女进行劝阻也被江新国用拳头殴打右眉骨位置。经鉴定，吴某1及其侄女刘某的伤情均为轻微伤。2020年2月28日，被告人江新国在接到公安机关传唤后主动到都昌县公安局汪墩派出所投案，投案以后如实供述其主要犯罪事实。2020年3月18日吴某1与江新国达成谅解协议，江新国赔偿吴某12000元，吴某1对江新国谅解。上述事实，有都昌县公安局受案登记表、立案登记表、都昌县检察院不批准逮捕决定书、都昌县公安局取保候审决定书、谅解协议、谅解书、都昌县公安局汪墩派出所情况说明、前科情况说明、常住人口信息、都昌县公安局逮捕证、到案情况说明、证人赵某、陈某、段某、吴某2、谭某的证言、被害人吴某1、刘某的陈述、被告人江新国的供述与辩解、都昌县价格认证中心价格认定结论书、都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查照片等证据予以证实。本院认为，被告人江新国随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损他人财物，其行为破坏社会秩序，应认定构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江新国经传唤后主动到公安机关，到案后如实供述了主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人获得赔偿并对被告人江新国予以谅解，酌情可以对被告人江新国从轻处罚。被告人江新国认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江新国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月26日止（已折抵先前羁押的12日）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  查裕富审判员  曹华斌审判员  江胡琴二〇二〇年九月二十九日书记员  吴丽文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2294号申请执行人：李长久，男，1976年4月17日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳瀚鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321323MA1XLGXD34，住所地泗阳县。申请执行人李长久与被执行人泗阳瀚鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，本案执行标的60100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至泗阳瀚鑫装饰工程有限公司家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的60100元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  潘 石
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初593号原告：山西润沃工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91141000566336814N（1-1）。住所地：山西省曲沃县城北一公里处东华街**。法定代表人：张作林，男，该公司总经理。委托代理人：曲晓洁，女，该公司法律顾问。身份证号：×××。被告：浙江费莱德鞋业有限公司。统一社会信用代码：91331121MA28J0AN3B。住所地：浙江省青田县温溪镇安定东路**开发区江岱路**，现在江岱路**。法定代表人：薛丁阁，该公司执行董事。委托代理人：胡郭新，男，该公司生产厂长。身份证号：×××。原告山西润沃工贸有限责任公司（以下简称润沃公司）与被告浙江费莱德鞋业有限公司（以下简称费莱德公司）承揽合同纠纷一案，于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润沃公司的委托代理人曲晓洁，被告费莱德公司的委托代理人胡郭新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润沃公司诉称：2019年1月3日，原、被告签订了鞋帮委托加工合同，合同期限为一年，截止2019年12月25日。合同约定被告逾期付款，应承担未付清部分每日千分之一的违约金。2019年10月初，被告提出再合作一个月后终止合同，原告同意。原告依约为被告加工了一个月的鞋帮，加工费13万元，双方对账并签署了结算单据。直到2019年12月17日，被告以现金方式支付了11万元，加上之前所欠的102012.02元，被告总计欠原告122012.02元。故提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠原告的加工费122012.02元，并按合同约定承担违约责任；诉讼费由被告承担。被告费莱德公司辩称：我公司与原告合作7年，所有设备均是我公司出资，出现质量扣款原告也没有承担过。原告与其他供应商合作，使用我公司的设备也未支付租赁费。去年12月份原告将60多万元的设备放到广场，现已生锈无法出售。我公司还在原告处交了2万元的保证金。对原告起诉的数额无异议，之所以未支付是因合作中有产品品质扣款未支付。经审理查明：2019年1月3日，原告润沃公司（甲方）与被告费莱德公司（乙方）签订《鞋帮委托加工合同》，约定甲方提供缝纫机、厂房及相应配套设备，提供劳动力，按乙方提供的产品生产工艺和技术要求为乙方加工鞋帮类产品；乙方负责提供生产订单、原辅材料及专用加工设备和工卡模具，提供管理和技术服务，提供工艺流程、技术标准、检验标准及样板；工人人员规模180人±5人，人均1700元/月，全年370万元；付款方式为次月5日前付清加工费，6月和12月付款截止日为当月末，乙方未按时付清甲方各种款项，乙方承担未付清部分每日1‰的违约金；合同期限为一年，从2018年12月26日至2019年12月25日。2019年10月初，被告费莱德公司提出再合作一个月后终止合同，原告润沃公司同意。2019年11月6日经结算，最后一个月的加工费为13万元，12月17日费莱德公司支付给润沃公司11万元，加上之前所欠102012.02元，费莱德公司尚欠润沃公司122012.02元。润沃公司提供合同书、费莱德公司支付润沃公司加工费收据四张、结算清单5份、润沃公司明细账等证据。被告费莱德公司对原告润沃公司提供的证据均无异议，原告起诉的金额也无异议。费莱德公司称润沃公司的下一个合作方是他们介绍的，该合作方答应给其8000多元，但该款被原告收走了，在结算时未扣除；另在原告处还有2万元的保证金应当扣除。润沃公司代理人称对2万元保证金无异议，但不是案涉合同的内容，不应在本案的标的款中扣除；8000元不认可，被告未能提供证据。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订的《鞋帮委托加工合同》为双方共同意思表示，本院予以确认，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告按被告的要求完成了鞋帮加工任务，双方对加工费金额也予以了结算确认，被告应当足额支付加工费，故原告的请求本院予以支持；合同中还约定了违约金，被告还应当向原告支付违约金；被告主张的8000元，因未能提供证据，本院不予采信；2万元的保证金是双方合作的约定，非本案审理范围；被告答辩提出的合作设备问题也非本案审理的范围，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告浙江费莱德鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西润沃工贸有限责任公司加工费122012.02元，并从2020年1月1日起按日1‰支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元（已减半收取），由被告浙江费莱德鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。??审判员 杨国红 二Ο二Ο年九月一日书记员 刘 艺
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2543号之一申请执行人罗永利，男，1964年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑伟建，男，1981年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人罗永利与被执行人郑伟建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6972号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永利于2020年06月22日向本院申请强制执行，要求被执行郑伟建履行生效法律文书确定的债务本金430000元及利息。案件诉讼费7750元、执行费6466元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑伟建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑伟建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币17968.55元。2、对被执行人郑伟建在义乌市缘木堂视频有限公司处享有100%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人在指定期限内未提出异议。鉴于被执行人郑伟建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑伟建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，本案诉讼费7750元、执行费6466元均已收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗永利，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2543号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈丹红
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初12号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人范某某，女，1985年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省三明市大田县，住所地福建省三明市大田县，无业。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于长治市看守所。 指定辩护人郑理，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2020）4号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。因受新冠疫情影响，本院于2020年3月23日中止审理。本院于2020年8月11日公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员程利川出庭支持公诉，被告人范某某及其指定辩护人郑理到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月至2018年6月期间，被告人范某某通过网络招聘方式进入由犯罪嫌疑人柯锋锋、范新环、丁某、代伟林、陈继成（均已起诉）等人共同设立的通过网络高利放贷，并采取语言威胁、电话轰炸、网络P图、发送裸照、滋扰借款人亲友等“软暴力”手段催收的犯罪集团工作。被告人使用该集团派发的手机注册微信及支付宝账号，以微信名称“西北共享金融”和支付宝账号实施放款、收款，利用“今借到”平台生成虚高金额借条，以出借日当天计算7天一个周期从事发放贷款业务，先后向陈逸纯等八名被害人多次实施网上放贷、催收贷款本金及利息、续期费、中介费，期间该被告人明知团伙内负责催收的人员对未能按期还款的借款人通过“软暴力”手段催收，仍将未能如期还款的借款人信息推送给团伙内的催收人员实施恐吓等手段非法催收，破坏社会秩序，共获利35950元。 另查明，本院（2019）晋0427刑初29号、（2019）晋0427刑初57号刑事判决书、（2019）晋0427刑初102号刑事判决书和长治市中级人民法院（2020）晋04刑终97号刑事裁定书已经生效，查实：被告人柯锋锋、范新环、丁某、代伟林、魏某、吴某、施志仁、范进增等八人对未能按期还款的借款人通过言语威胁、电话轰炸、网络P图、发送裸照、滋扰借款人亲友等“软暴力”手段进行催收，严重影响了他人正常的工作、生活，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人柯锋锋、范新环、丁某、代伟林等人纠结被告人魏某、吴某、施志仁、范进增等人为实施共同犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系恶势力犯罪集团；被告人柯锋锋、范新环、丁某、代伟林等四人在该犯罪集团中起主要作用，系首要分子，应对该集团的全部罪行承担责任；被告人魏某、吴某、施志仁、范进增系积极参加者，应对参与的犯罪行为承担责任。被告人柯锋锋等八人共收取高额利息和服务费共计315845元。已决犯柯锋锋等人已经将上述赃款全部退赔。 被告人范某某于2019年5月25日被福州市公安局抓获，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对于公诉机关指控的罪名及量刑建议予以接受。 对以上事实，被告人没有异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、手机微信转账记录截图、银行转账流水、公安机关情况说明、认罪认罚具结书、壶关县人民法院（2019）晋0427刑初29号刑事判决书、长治市中级人民法院（2020）晋04刑终97号刑事判决书等书证；公安机关检查、提取等笔录；证人丁某、魏某、吴某等同案犯的证言；被告人的供述与辩解等。 本院认为，已决犯柯锋锋、范新环、丁某、代伟林等人纠结魏某、吴某、施志仁、范进增等人对未能按期还款的借款人通过言语威胁、电话轰炸、网络P图、发送裸照、滋扰借款人亲友等“软暴力”手段进行催收，严重影响了他人正常的工作、生活，其行为均已构成寻衅滋事罪，系恶势力犯罪集团。被告人范某某明知高息放贷的不正当性，仍然积极参加该犯罪集团并多次将未能按期还款的借款人信息推送给团伙成员实施非法催收，其行为构成寻衅滋事罪。被告范某某系该犯罪集团的积极参加者，应当对其犯罪行为承担相应的法律责任。被告人范某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且能够认罪认罚，可依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第〈二〉项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2021年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  丁艳波 人民陪审员  闫 睿 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孟帅洲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4519号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人：白帆，该公司经理。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培辉，湖南腾荣律师事务所实习律师。被告：舒利民，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被告舒利民服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2554元，因撤诉结案减半收取1277元，由原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司承担。审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  史慧芳二〇二〇年九月二十八日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16876号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：粟果，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告粟果信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告粟果未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14702.59元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息591.85元、逾期还款违约金345.85元、消费分期手续费370.40元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金14702.59元、利息591.85元、逾期还款违约金345.85元、消费分期手续费370.40元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月17日，被告尚欠原告本金14702.59元、利息591.85元、逾期还款违约金345.85元、消费分期手续费370.40元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告粟果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14702.59元、违约金345.85元、消费分期手续费370.40元及利息（计至2020年2月17日，利息591.85元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告粟果在2020年2月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为100.14元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告粟果负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3621号原告：王中锋，男，1962年9月15日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：任梦，山东德恒（东营）律师事务所律师。被告：赵允明，男，1971年8月8日生，汉族，现住东营市东营区。原告王中锋诉被告赵允明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月25日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王中锋撤诉处理。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由原告王中锋负担。审判员  王建彩二〇二〇年九月二十五日法官助理王银玲书记员韩璐
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1531号之十三 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省芜湖市繁昌县，该公司员工。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，该公司员工。 被执行人：陶二保，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：薛桂香，女，1965年9月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘金梅，女，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初2856号民事判决，于2020年9月3日向被执行人陶二保、薛桂香、刘金梅发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，共同负担本案执行费1524元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人薛桂香徽商银行银行13×××05账户内存款人民币109768.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月十二日 书记员  胡梦婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2442号被执行人：李越超，男，汉族，1979年10月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区迎新街逸江湾******。本院在执行被告李越超一案中，经查，被执行人李越超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李越超在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月三十日书记员 王红娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5510号 原告：山东万通房地产开发有限公司，住所地临沂市河**安居街**。 法定代表人：万发英，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：陈永现，男，1976年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东万通房地产开发有限公司与被告陈永现追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东万通房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东万通房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东万通房地产开发有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王雨情
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执358号申请执行人：付华，男，汉族，1977年11月15日出生，住鞍山市千山区。被执行人：北京东鸣建筑装饰工程有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市，法定代表人：盖东。本院在执行申请人付华与被执行人北京东鸣建筑装饰工程有限公司鞍山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5452号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金6249元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年5月间，本院电话传唤被执行人北京东鸣建筑装饰工程有限公司鞍山分公司，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金6249元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年九月二十八日代理书记员  姚月萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3506号原告：杨店苟，男，1959年11月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐国荣，男，1966年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐沙，女，1989年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐月喜，男，1964年11月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐勇，男，1993年6月3日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告杨店苟（以下简称原告）与被告徐国荣、徐沙、徐月喜、徐勇（以下简称被告）租赁合同纠纷一案中，由于原、被告庭外已经达成和解，原告于2020年9月29日向本院提出撤回对四被告的起诉。本院认为：原告杨店苟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨店苟撤回对被告徐国荣、徐沙、徐月喜、徐勇的起诉。案件受理费6820元，依法减半收取3410元，由原告杨店苟负担。审判员  甘院华二〇二〇年九月二十九日书记员  吕江雁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2992号 申请执行人董金钗,女,1965年11月26日出生,住所地玉环市。 被执行人董花玉,女,1962年10月23日出生,住所地玉环市玉城街道县。 申请执行人与被执行人董花玉民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初2086号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十六日
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初151号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人王建利，男，1968年2月11日出生，现住北京市延庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。公诉机关以京延检第一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王建利犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月23日19时59分许，被告人王建利酒后驾驶小型轿车在北京市延庆区×停车场由北向南欲从停车场入口驶出时，车辆机器盖上部刮撞停车场入口电动升降杆，后驾车返回停车场内，造成停车场升降杆损坏，车辆损坏。经北京市公安局延庆分局交通支队事故责任认定，王建利负此次事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，王建利体内血液酒精含量为233.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王建利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建利醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人王建利到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王建利拘役四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人王建利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王建利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王建利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建利醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，被告人王建利血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。被告人王建利具有坦白、自愿认罪认罚之情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王建利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年12月23日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙沙沙二〇二〇年九月十一日书记员  卫萌萌
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16256号原告：崔越，男性，汉族。诉讼委托代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。诉讼委托代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。被告：湖北广播电视台，住所地武汉市中北路**湖北经视大厦。法定代表人：郭忠。本院在审理原告崔越诉被告湖北广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北广播电视台的起诉。经审查，本院认为原告崔越自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告崔越撤回对被告湖北广播电视台的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔越承担。审判员  代丛蔚二〇二〇年九月十五日书记员  陈彦宏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1759号深圳市金信小额贷款股份有限公司：关于你方申请执行罗仲英财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民特385号生效裁定书，并于2020年9月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7998号原告：张小东，男，1975年10月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：西安先创新能源科技有限公司，住所：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：上雅丽。 被告：梁小鹏，男，1989年1月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所：陕西省咸阳市秦都区。代表人：徐强胜。 本院在审理原告张小东与被告西安先创新能源科技有限公司、梁小鹏、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小东撤回起诉。案件受理费293元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担146.5元。审    判    员      杨  柯 二○二○年九月八日 书    记    员      谢  娆1
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0203执14211号腾邦旅游集团有限公司：申请执行人林丽兰与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初8494号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位5875元，其中诉讼费50元、执行费25元，其余执行款5800元已发放给申请执行人林丽兰，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执14211号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执290号 申请执行人：徐世华，男，1969年5月生，住甘肃省康县。 被执行人：李娓娓，女，1982年8月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人徐世华与被执行人李娓娓支付令一案，因被执行人李娓娓未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民督20号支付令确定的义务，经徐世华申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的75000元、案件受理费558元、执行费1025元，共计76583元。 本案执行过程中，执行人员于2020年7月29日向被执行人李娓娓送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人李娓娓当场将20000元交至我院，并承诺想办法将剩余执行款在约定的时间执行完毕。本院通过网络司法查控系统对被执行人李娓娓的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，被执行人李娓娓无财产可供执行。但被执行人李娓娓系国家公职人员，经查，其名下有住房公积金账户及公积金。2020年9月16日，本院依法划扣被执行人李娓娓名下公积金38200元。2020年9月30日，被执行人李娓娓将执行费1025元交至我院，后双方对剩余16800元执行款及案件受理费558元，共计17358元达成协议：一、申请执行人自愿放弃1800元；二、剩余执行款（含案件受理费558元）15558元被执行人李娓娓于2020年10月30日前执行完毕。申请执行人徐世华领取执行款并向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民督20号支付令内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20999号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。 委托诉讼代理人:何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人:陈洪春，男，1991年2月26日出生，汉族，住广西横县。 申请人与被申请人陈洪春一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈洪春的房地产价值相当于元的份额。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈洪春名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx4]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈洪春保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林颖俐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保353号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李月琴，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保348号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李月琴名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3337号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:徐龙超，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王春芝，女，1954年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐新建，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐龙建，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐凤芹，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐龙超、王春芝、徐新建、徐龙建、徐凤芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告徐龙超、王春芝、徐新建、徐龙建、徐凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100840.05元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告徐龙超、王春芝、徐新建、徐龙建、徐凤芹未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日被告徐龙超向原告借款130000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年11月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告徐龙超、王春芝是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙超、王春芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100840.05元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告徐新建、徐龙建、徐凤芹对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终631号上诉人（原审原告）：邓嘉城，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，经常居住地湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：张月，女，1994年5月25日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。上诉人邓嘉城因与被上诉人张月民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓嘉城上诉称：一、本案为民间借贷纠纷，双方虽未签订借款合同、签有借条，但张月在微信聊天中明确认可借款的事实，并承诺还款。从2019年6月份开始，张月以开车行、还信用卡、弟弟读书等理由向邓嘉城借钱，邓嘉城均通过微信转账给张月。后邓嘉城通过微信多次催促张月还款，张月在微信聊天中明确认可借钱的事实，而且承诺还钱。二、张月称“双方为恋爱关系，该案是不当得利纠纷”，该说法既不符合客观事实，也明显缺乏依据。张月提出双方为恋爱关系，其未提供任何证据证明双方存在恋爱关系。故提起上诉请求：撤销（2020）湘0104民初7185号民事裁定，本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由根据当事人所主张的民事法律关系来确定。根据上诉人即原审原告邓嘉城提供的微信聊天记录，邓嘉城与张月之间虽未签订借款合同，但双方之间的聊天记录显示双方存在借款，也有转账记录，张月亦有对于借款的表述。邓嘉城主张其与张月之间存在借贷关系，并诉请要求张月偿还其借款，其已就其诉讼请求提供了起诉证据，故本案案由应为民间借贷纠纷。关于双方法律关系和往来款项性质的问题，应在实体审理阶段予以认定和处理。虽然张月主张是邓嘉城要求张月对在恋爱期间的支出予以补偿，其未提供任何证据加以证明。故综合当事人主张及现有证据，本院认为，本案应认定为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因双方未对合同履行地进行约定，邓嘉城要求张月返还借款，争议标的为给付货币，邓嘉城为接收货币一方，故邓嘉城所在地为合同履行地。邓嘉城现经常居住地为湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人邓嘉城的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7185号民事裁定；二、本案由长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月二日法官助理李银龙书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执534号之三申请执行人：赵耀昌，男，1971年4月11日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，居民，住云南省文山市，现住云南省文山市。被执行人：李飞，男，1996年5月20日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。被执行人：张华安，男，1997年7月13日生，蒙古族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：陈冠祥，男，2001年4月23日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：陈平荣（系陈冠祥之父），男，汉族，1973年3月5日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：汪文兰，女，1978年4月18日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。被执行人：杨雷，男，2000年8月2日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：杨文爱（系杨雷之父），男，1966年2月14日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：钟玲（系杨雷之母），女，1966年3月28日生，初中文化，农民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人赵耀昌与被执行人李飞、张华安、陈冠祥、陈平荣、汪文兰、杨雷、杨文爱、钟玲故意伤害罪一案的民事赔偿中，申请执行人赵耀昌依据文山壮族苗族自治州中级人民法院于2020年5月6日作出的已经发生法律效力的（2020）云26刑终12号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行：（1）由被执行人李飞、张华安连带赔偿申请执行人赵耀昌各项经济损失5065.50元，负担执行费26元；（2）由被执行人陈冠祥、陈平荣、汪文兰赔偿申请执行人赵耀昌各项经济损失2532.75元，负担执行费13元；（3）由被执行人杨雷、杨文爱、钟玲赔偿申请执行人赵耀昌各项经济损失2532.75元，负担执行费13元。三项合计10183元。本院于2020年6月24日予以立案执行。执行过程中，被执行人杨雷、杨文爱、钟玲于2020年7月7日主动履行了赔偿款2532.75元及执行费13元，合计2545.75元；被执行人陈冠祥、陈平荣、汪文兰于2020年7月28日主动履行了赔偿款2532.75元及执行费13元，合计2545.75元。因被执行人陈冠祥、陈平荣、汪文兰、杨雷、杨文爱、钟玲已经主动履行完毕其应当履行的义务，本院已经解除对其账户的冻结。2020年9月17日被执行人李飞之父李加生主动代李飞履行了赔偿款2532.75元及执行费13元，合计2545.75元。至此执行到位金额为7637.25元（含执行费39元），未执行到位2545.75元（含执行费13元）。未执行到位金额系被执行人李飞、张华安连带赔偿的5065.50元及执行费26元合计5091.50元中，仅李飞履行了2545.75元，对于余款2545.75元，李飞、张华安拒不履行。2020年9月25日申请执行人赵耀昌领走执行款7598.25元。经查，被执行人李飞、张华安在证券、保险、工商、税务、银行、网络资金、动产、不动产等财产情况，均没有可供执行的财产。因被执行人李飞、张华安拒不完全履行赔偿义务，本院冻结了银行银行账号，并对拒不履行赔偿义务的张华安限制高消费。因二被执行人目前没有可供执行的财产，经向申请执行人赵耀昌释明本案的执行情况，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年九月三十日书记员  陈文山
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1018号之一申请执行人：海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇中钱村**。统一社会信用代码92330424MA2EW6T76K。被执行人：张良民，男，1970年11月24日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂与被执行人张良民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张良民未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行，申请执行标的147380元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人张良民发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张良民的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人张良民无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息、无银行存款信息、无车辆登记信息。截至2020年9月25日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人张良民拒不履行义务，且拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。因被执行人张良民拒不申报，本院已对被执行人张良民罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年9月24日告知了申请执行人海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人张良民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年九月二十五日书记员  沈瑜雪
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执668号申请执行人:玉溪市江川区农村信用合作联社，住云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托代理人：魏晋东，男，汉族，，住云南省玉溪市江川区代理权限为特别授权代理。委托代理人：沈云忠，男，1985年10月15日出生，汉族，，住云南省玉溪市江川区代理权限为特别授权代理。被执行人：陈春富，男，1972年9月18日出生，汉族，，住云南省玉溪市江川区玉溪市江川区农村信用合作联社与陈春富支付令一案，玉溪市江川区农村信用合作联社依据生效的（2014）江民督字第113号支付令向本院申请执行，申请执行的标的为9000元及利息。本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，2020年8月24日本院向被执行人陈春富送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年8月5日、2020年9月21日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人陈春富有可供执行的财产。2020年8月31日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人陈春富有房产、土地等可供执行的不动产。2020年9月21日，，本院到被执行人陈春富住所地基层组织调查走访也未发现其有可供执行的财产。2020年9月22日，本院依法对被执行人陈春富采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社代理人后，其明确表示不能提供被执行人陈春富其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈春富确无其他可供执行的财产，申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年九月二十五日书记员  李鸿斌