wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10309号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：朱先君，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告朱先君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告朱先君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元、利息(含罚息)4686.13元、复利175.11元，共计54861.24元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年2月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款50000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告朱先君未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告朱先君无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告朱先君（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2019年12月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告朱先君发放贷款50000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告朱先君尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金50000元，利息（含罚息）4686.13元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告朱先君签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告朱先君未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告朱先君立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告朱先君承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告朱先君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱先君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金50000元； 二、被告朱先君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金50000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)586元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5316号之一 原告钟红志，男，汉族，1977年1月9日出生，住湖南省湘阴县。 委托代理人（特别授权）吕锦，浙江律匠律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）安宗星，浙江律匠律师事务所实习律师。 被告洪利军，男，汉族，1976年10月10日出生，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人（特别授权）骆滨鸿，杭州市下城区天正法律服务所法律工作者。 本院在审理原告钟红志诉被告洪利军民间借贷纠纷一案中，原告钟红志于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟红志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟红志撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币1255元，共计人民币1280元，由原告钟红志负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月十七日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈洁文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3075号申请执行人申文娟，女，1984年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人谷安民，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人申文娟申请执行谷安民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13265号民事判决书，责令被执行人谷安民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷安民银行存款或其它收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 光
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4386号 申请执行人尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人李华，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人尹海彪与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初17424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹海彪向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人李华归还申请执行人尹海彪借款10000元，支付违约金5800元（自2014年5月11日起至2016年11月13日止，以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费196元。 执行立案后，本院向被执行人李华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李华名下号牌为浙ＡＨ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月14日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人李华有可供执行的财产。 鉴于被执行人李华拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人李华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹海彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  应曹莉
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初95号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人刘洋，男，1989年4月21日出生，汉族，初中毕业，郑州德邦快递公司新乡分公司外场经理，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年2月3日被刑事拘留，于2020年2月10日转取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2020年8月12日对其取保候审，由新乡市公安局牧野派出所执行。2020年9月11日被新乡市凤泉区人民法院决定逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员沈冬海出庭支持公诉,被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月1日零时46分，被告人刘洋酒后驾驶一辆豫Ｇ×××**号小型普通客车，从新乡市北环行驶至凤泉区锦园街与区府路交叉口向南100米，新乡白鹭化纤股份有限公司班车车库门前时,与停放在道路西侧的三辆机动车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故，刘洋承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘洋送检血液中检出乙醇含量为138.0mg/100ml。事故发生后被告人刘洋在现场等待民警处理。案发后,被告人刘洋赔偿了被害人损失,取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘洋户籍证明、违法犯罪查询记录、接处警综合记录单、归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、协议书三份、交强险、机动车商业险保险单、行政强制措施凭证、酒精呼气结果单、道路交通事故当事人陈述材料、证人李某、王某、毕某、郭某、文某的证言、新乡市公安局物证鉴定所出具的新公鉴（理化）【2020】231号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的豫天衡【2020】车技鉴字第GH023号、第GH024号、第GH026号车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、被告人刘洋抽血视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘洋到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘洋醉酒驾驶机动车发生道路交通事故承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人刘洋无前科，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金15000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年九月十一日起至二〇二〇年十月十二日止)（折抵刑期八日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年九月二十二日书记员  郭茹楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16441号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：罗文怡、黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黎耀斌，男，1977年3月5日出生，壮族，住广州市白云区。被告：黄金兰，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告黎耀斌、黄金兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、住房贷款合同签订时间及名称：2012年2月27日，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称“《住房贷款合同》”）；二、《住房贷款合同》约定：本合同项下的贷款用途仅限于借款人（即被告黎耀斌）支付其购买约定房产的购房款；借款人同意并授权贷款人（即原告）将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商（案外人广州市鹏万房地产有限公司）专用账户；贷款金额650000元；贷款期限240期（一个月一期）；采用浮动利率，首个浮动周期月利率为5.875‰；还款方式为按月等额本金还款；逾期贷款罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、依合同约定对抵押房屋行使抵押权等；担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息等贷款人实现债权的费用等条款；三、抵押担保情况：《住房贷款合同》约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。涉案房屋于2018年1月22日取得《不动产登记证明》（登记字号：18登记01320601），载明地址为：白云区倚水一巷11号1403房，权利人为原告、义务人为被告黎耀斌；四、结婚证：两被告于2010年3月23日登记结婚；五、欠款数额：原告依约向案外人广州市鹏万房地产有限公司支付购房贷款650000元。被告黎耀斌借款后出现逾期，截至2020年8月24日，尚欠借款本金390308.53元（到期本金8433.2元+未到期本金381875.33元）、利息6347.88元、罚息242.69元、复利145.82元未清偿；六、原告诉讼请求：1.被告黎耀斌向原告偿还截至2020年8月24日借款本金390308.53元、利息6347.88元、罚息242.69元、复利145.82元，以及自次日起至付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款为基数、复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.被告黄金兰对被告黎耀斌上述债务承担共同清偿责任；3.原告对被告黎耀斌抵押的白云区倚水一巷11号1403房房产以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。两被告承担本案诉讼费；七、两被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原告与被告黎耀斌的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告黎耀斌取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告黎耀斌清偿上述借款债务，并自2020年8月25日起分别以尚欠借款、利息为基数按约定逾期贷款罚息利率标准计付罚息、复利至付清之日止有理，本院予以支持。本案债务发生在被告黎耀斌、黄金兰婚姻关系存续期间，债务性质为购买房屋，且被告黄金兰在《住房贷款合同》的抵押人共有人一栏签名。故，被告黎耀斌借款产生的债务为夫妻共同债务，应由被告黎耀斌、黄金兰共同承担清偿责任。被告黎耀斌提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎耀斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截至2020年8月24日借款390308.53元、利息6347.88元、罚息242.69元、复利145.82元，以及自次日起至付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款为基数、复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告黄金兰对被告黎耀斌上述债务承担共同清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对被告黎耀斌抵押的白云区倚水一巷11号1403房房产以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7387元、财产保全费2549元，均由被告黎耀斌、黄金兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月一日书记员  卢至诚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7119号 原告宋志明，男，汉族，1981年3月4日出生，户籍地河南省永城市，现住浙江省杭州市江干区。 被告周时雨，男，汉族，1994年1月26日出生，住湖北省通山县。 本院审理的原告宋志明诉被告周时雨房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年9月15日立案受理。现原告宋志明于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋志明的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋志明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宋志明承担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  陈安琪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执841号申请执行人：汤阴县永通路鑫旺钢材门市，住所地：汤阴县永通路中段路南。经营者：赵国庆，男，1970年1月18日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：付文杰（又名付蒙蒙），男，1985年6月26日出生，汉族，住汤阴县。汤阴县永通路鑫旺钢材门市与付文杰买卖合同纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年10月22日作出（2019）豫0523民初2443号民事判决书，依该判决书付文杰给付汤阴县永通路鑫旺钢材门市货款70847元及利息，案件受理费785.5元。法院判决后，因付文杰未履行生效法律文书确定的义务，汤阴县永通路鑫旺钢材门市向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人付文杰邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案承办人员已告知申请执行人汤阴县永通路鑫旺钢材门市经营者赵国庆可聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，申请执行人未申请。六、现因找不到被执行人付文杰，无法对其采取拘留、罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付文杰负有继续向申请执行人汤阴县永通路鑫旺钢材门市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十八日书记员  燕 鸣
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3181号 申请执行人:李化林 被执行人:彭贵 关于本院执行的（2020）浙0481执3181号案件,即申请执行人李化林与被执行人彭贵请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特714号民事裁定书,已于2020年09月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6511号原告：李德汉，男，1960年2月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********1*。公民身份号码：440************919。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被告：李耀均，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********7*。公民身份号码：440************91X。被告：蔡金英，女，1964年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：452************94X。原告李德汉诉被告李耀均、被告蔡金英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李德汉、被告李耀均、被告蔡金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其饲料款350940元未付，故向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿付货款350940元及利息763.29元（以350940元为本金，自2020年8月13日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止，暂计至2020年8月30日的利息为763.29元）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。被告李耀均、被告蔡金英共同答辩称：原告起诉属实，确认尚欠原告货款350940元，现尚无还款能力。此外，原告在销售饲料时曾口头承诺其所售饲料每包能产出23斤鱼，但实际上其所售饲料不达标，投喂后，未能达到其承诺的产量。本院经审理认定，原、被告虽未签订书面合同，但原告举证的六份《送货单》、四份《欠条》原件的来源合法、真实，可以证明原、被告之间因赊购饲料存在买卖合同关系以及两被告尚欠原告货款350940元的事实。因此，本院对原告举证的《欠条》以及所主张的事实均以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告拖欠原告货款350940元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。两被告拖延拒付货款的行为已构成违约，故原告诉请两被告偿付货款350940元，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告虽然提出原告所售饲料不达标，投喂使用后未能达到原告承诺的产量，但未举证予以证明，其应承担举证不能的不利后果，本院对其该项抗辩主张不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息。原、被告之间虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但两被告至今仍未返还货款给原告，造成原告的利息损失，两被告理应向原告赔偿由此产生的逾期付款损失。因此，原告可按尚欠的货款350940元主张从起诉之日至生效判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息。原告主张超出本院核定起算时间的利息，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李耀均、被告蔡金英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德汉偿付货款350940元及相应利息〔以350940元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年9月4日起计至生效判决确定履行之日止〕；二、驳回原告李德汉的其他诉讼请求。如果被告李耀均、被告蔡金英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3287.78元、财产保全费2278.52元，两款合共5566.30元，由原告李德汉负担12.08元，被告李耀均、被告蔡金英共同负担5554.22元。原告李德汉起诉时已预交的一审案件受理费3287.78元、财产保全费2278.52元，两款合共5566.30元，由本院退回5554.22元；被告李耀均、被告蔡金英应向本院补缴一审案件受理费、财产保全费合共5554.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1219号之一 申请执行人：董文平，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路**。 法定代表人：齐明春，总经理。 申请执行人董文平与被执行人中达建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初230号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人董文平于2020年7月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人中达建设集团股份有限公司支付申请执行人董文平挖机租赁款28053元及该款自2018年4月17年起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息，并支付董文平垫付的诉讼费用588元。 执行立案后，本院向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求中达建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中达建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中达建设集团股份有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人中达建设集团股份有限公司的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。本院已保全被执行人在浙江强强实业有限公司工程款，因工程未结算，故无法扣划。被执行人中达建设集团股份有限公司名下的位于象山县××街道××路××号，象山县丹东街道育才路12、14、16号，镇海区招宝山街道清川路新1号814室，三处房产已由本院另案轮候查封，待首封法院处置后参与分配。被执行人中达建设集团股份有限公司名下的浙Ｂ2××××、浙ＢＶ××××、浙ＢＶ××××、浙ＢＦ××××号车辆，已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人中达建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人不要求对其执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费380元。 鉴于被执行人中达建设集团股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其法定代表人罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人中达建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十一日 代书记员 吴慧慧
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执970号之二申请执行人：刘全有，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：宋彦霖，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人刘全有与被执行人宋彦霖民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋彦霖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘全有于2020年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无车辆，无房产，无工商等登记信息，我院依法冻结被执行人宋彦霖名下的住房公积金。冻结期限为三年（自2020年9月11日至2023年9月10日），申请执行人可在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结。住房公积金未达到提取条件，无法扣划。三、已向被执行人宋彦霖下达限制高消费令。四、已将被执行人宋彦霖纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋彦霖负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人宋彦霖有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月二十一日书记员  李晶晶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3417号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人何波，男，汉族，生于1970年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何波行政处罚一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2111号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审20号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何波纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审20号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2111号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 威
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2714号之一 申请执行人：熊贵华，男，汉族，1983年2月1日生，住四川省大英县。 被执行人：欧小山，男，汉族，1983年11月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初2668号民事判决，立案受理申请执行人熊贵华与被执行人欧小山借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月15日、2020年8月28日通过总对总、点对点对被执行人欧小山的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车管所无反馈信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年9月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月14日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额75600.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额75600.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 英
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执809号之四 申请执行人马兆伟，男，1995年9月18日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人昆明伊裕达工贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路如意苑****。 法定代表人刘文林，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405执809号之二执行裁定书,协助冻结了被执行人昆明伊裕达工贸有限公司在山东省台儿庄古城旅游集团有限公司工程款，现被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》裁定如下： 解除对被执行人昆明伊裕达工贸有限公司在山东省台儿庄古城旅游集团有限公司工程款元的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年九月四日 书记员  马哲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4622号原告：王某，女，1988年4月29日出生，汉族，住林州市。被告：吕某，男，1990年6月20日出生，汉族，住林州市。原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  罗贵发二〇二〇年九月五日书记员  冯雪婷
广东省茂名市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤09行终151号 上诉人（原审原告）朱淑坚，女，1950年4月1日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市，现住广东省高州市。 上诉人（原审原告）岑蔼婷，女，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市，现住广东省高州市。 被上诉人（原审被告）高州市自然资源局。 法定代表人温同新，局长。 原审第三人朱**志，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省高州市。 上诉人朱淑坚、岑蔼婷因诉被上诉人高州市自然资源局（以下简称高州自然局）土地登记行政纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902行初106号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，1997年4月16日，高州自然局（原高州市国土局）向朱**志颁发了高国用（97）字第0xx4号《国有土地使用证》。朱淑坚、岑蔼婷不服上述发证行为，于2020年4月2日向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对本案被诉行政行为提起行政诉讼的最长期限为20年。朱淑坚、岑蔼婷对高州自然局于1997年4月16日颁发给朱**志的高国用（97）字第0xx4号《国有土地使用证》提起行政诉讼，已超过最长起诉期限。此外，岑蔼婷提供的证据未能证明其与本案被诉行政行为有利害关系，其不具有本案原告的诉讼主体资格。对原告的起诉，依法应不予受理，已经立案的，应驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回朱淑坚、岑蔼婷的起诉。 上诉人朱淑坚、岑蔼婷上诉称，一、基本事实。朱淑坚与朱**贵、朱**志是姐弟关系。父亲朱成富于1994年10月14日病故，母亲罗秀芳于1997年11月15日病故。父亲留下的遗产有位于高州市*****(现xx号)的房屋，用地面积172平方米，现长期被两个弟弟占用。朱淑坚是长女，1983年嫁给花都赤坭镇黄瑞志（已于1992年死亡）。朱淑坚只生一女岑蔼婷。朱淑坚从2007年开始是低保户，没有经济收入。朱淑坚从2015年开始回高州向两个弟弟要求把父母遗下的房屋分给其居住做生意，遭到两人拒绝，便到高州市***委会请求调解无果。2018年朱淑坚的女儿岑蔼婷出嫁后，朱淑坚孤身一人无法再在花都生活下去。2019年4月经高州市***委会最后一次组织双方调解无果之后，朱淑坚向高州市法院起诉两个弟弟，请求继承父母的房屋遗产。2019年8月15日上午开庭时，朱淑坚收到两个弟弟向法庭提供的证据，知道两个弟弟假冒朱淑坚在其于1997年4月8日伪造的《分家析产协议书》上的“立协议人”签上“朱淑坚”的名字并按上指模，之后，两个弟弟拿到高州市公证处办理了《公证书》，然后分别拿到高州市房产局和高州市国土局领取了朱**贵、朱**志和母亲罗秀芳的《房地产权证》和《国有土地使用证》。以上事实，证明了第三人采取欺骗手段领取的房地产权证和土地使用证，造成高州市政府核发的上述证件无效。二、原审程序不合法。原审法院受理本案后，尚未进行实体审理，弄清本案是否存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限”的事实，就以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定驳回原告的起诉，明显属于审判程序不合法。同时，原审认定岑蔼婷不具有本案原告主体资格，也违反了审判程序。事实上，在起诉书中已经明确了岑蔼婷是朱淑坚的女儿，而且父亲已故，那么，岑蔼婷便是被继承人的外孙女。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，岑蔼婷完全有权作为原告提起行政诉讼，原审认定岑蔼婷不具有原告的诉讼主体资格，明显违反了审判程序。三、原审适用法律不当。本案本应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定继续进行审理。但是，原审却适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定驳回起诉，明显属于适用法律不当。综上所述，原审审判程序违法，适用法律不当，裁定驳回起诉错误。为此提起上诉，请求茂名市中级人民法院指令原审法院继续审理。 被上诉人高州自然局和原审第三人朱**志没有提交书面答辩意见。 经审查，本院对原审裁定查明的事实予以确认。 另查明，朱淑坚、朱**贵、朱**志是朱成富、罗秀芳夫妇（二人均已故）的子女，岑蔼婷是朱淑坚的女儿。1997年4月16日，高州市人民政府向朱**志颁发了高国用（97）字第0xx4号《国有土地使用证》。2019年8月15日，朱淑坚在其向高州市人民法院提起的民事诉讼中，收到朱**贵、朱**志提供的证据，得知朱**志领取了上述《国有土地使用证》。朱淑坚、岑蔼婷认为上述发证行为侵犯了其合法权益，遂于2020年4月2日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述《国有土地使用证》。 此外，高州市人民政府的不动产权属登记的颁证职权已调整为高州市自然资源局下属的不动产登记局行使。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的行政行为是高州市人民政府于1997年4月16日向朱**志颁发高国用（97）字第0xx4号《国有土地使用证》的行政行为，上诉人对本案被诉行政行为提起行政诉讼，属于上述法律条文规定的“因不动产提起诉讼”，适用二十年的法定最长起诉期限。而被诉行政行为作出之日距上诉人向原审法院提起行政诉讼之日（2020年4月2日）已经超过二十年，上诉人已经丧失对被诉行政行为的诉权，人民法院对其起诉应不予受理。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。至于上诉人称原审法院未审查是否存在法律规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限”的事实，直接裁定驳回起诉属于审判程序违法的问题。因上述法律规定二十年的最长起诉期限，系从被诉行政行为作出之日起计算，该期限为不变期间，不存在中止、中断或者延长的情形，无论上诉人何时知道行政行为的内容，或者因其他原因耽误起诉，从行政行为作出之日起超过二十年，即丧失对该行政行为的起诉权利。即使上诉人在该二十年期间存在其所称的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限”的情形，也不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定扣除被耽误的起诉期限。因此，上诉人主张应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定审查其起诉是否存在超期起诉的原因，是对该条法律的错误理解，对其主张本院不予采纳。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国平 审 判 员 欧卫慧 审 判 员 封桢莉 二〇二〇年九月一日 法官助理 邹君萍 书 记 员 车嘉贤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4191号 原告：李瑞英，女，1975年8月生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：刘明永，男，1971年3月生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省当涂县。 被告：陈付香，女，1968年11月生，汉族，车主，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告李瑞英与被告刘明永、被告陈付香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞英于2020年9月1日向本院提出撤回对被告刘明永、被告陈付香的起诉。 本院认为，原告李瑞英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李瑞英撤回对被告刘明永、被告陈付香的起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告李瑞英负担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年九月一日 书记员  张 曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34413号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周卫刚，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周卫刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年12月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月10日尚欠本金余额15011.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15011.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周卫刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15011.43元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告周卫刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保453号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄子来，男，汉族，1962年12月15日出生，住洞口县。 被申请人：林香元（黄子来之妻），男，汉族，1963年11月18日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄子来、林香元诉前财产保全一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘0525财保453号民事裁定，冻结被申请人林香元在中国农业银行洞口竹市营业所账号为6228××××1978的存款7100元。2020年8月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人林香元在中国农业银行洞口竹市营业所账号为6228××××1978的存款7100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1573号申请执行人：单朝涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨山波，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。。本院在执行单朝涛与杨山波买卖合同纠纷一案纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初10093号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨山波负有继续向申请执行人张学习履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十八日书记员 夏向阳
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审76号 申请执行人杭州市江干区卫生健康局，住所地杭州市庆春东路**。 负责人李红，局长。 委托代理人张丽。 被执行人谢永康，男，汉族，1960年7月19日出生，住杭州市江干区。 申请执行人杭州市江干区卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行编号为2019122001《当场行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区卫生健康局于2019年12月20日作出编号为2019122001《当场行政处罚决定书》，决定认为，被执行人在杭州城东医院住院楼7楼702病房内抽烟的行为违反了《杭州市公共场所控制吸烟条例》第八条的规定，根据《杭州市公共场所控制吸烟条例》第十八条的规定，决定对被执行人作以下处理：罚款50元。同时责令立即改正违法行为。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国建设银行（地址：建设银行所属杭州市××（机构代码0030801007））。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区卫生健康局向本院提交了以下证据： 1.当场行政处罚决定书；2.身份材料；3.催告书；4.现场照片（图片、影像资料）证据；5.卫生行政执法事项审批表。 经审理查明，2019年12月20日被执行人在杭州城东医院住院楼7楼702病房内抽烟，被申请执行人的执法人员查获，当场作出行政处罚决定书，并送达被执行人。2020年5月20日，申请执行人作出杭江卫医催[2020]003号《催告书》，并送达被执行人。现催告期已届满，但被执行人仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号为2019122001《当场行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区卫生健康局申请对被执行人谢永康执行罚款人民币50元及加处罚款人民币50元，合计人民币100元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  戚丹红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1583号申请执行人：郑虎生，男，汉族，1962年8月1日生，住山西省霍州市。被执行人：岳增军，男，汉族，1987年8月2日生，住林州市。本院在执行郑虎生与岳增军买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初2979号民初判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，要求被申请人给付申请人货款57566元及迟延履行期间利息。因岳增军未按上述生效法律文书履行义务，郑虎生向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日通过微信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月2日、2020年5月27日、2020年6月29日、2020年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人岳增军在支付宝有余额632.95元，合计632.95元，本院已扣划632.95元，本院于2020年9月28日以转交我院执行费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 铸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17872号 原告：青岛市黄岛区王台镇张小庄村村民委员会，住所地黄岛区。 法定代表人：张培高。 被告：张建桥，男，1969年7月26日出生，汉族，住黄岛区。 原告青岛市黄岛区王台镇张小庄村村民委员会与被告张建桥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告青岛市黄岛区王台镇张小庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛市黄岛区王台镇张小庄村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月十一日 书记员  钟 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18476号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，原告公司员工。 被告：岑溪市岑城太阳酒店，经营场所广西梧州市岑溪市。 经营者：徐芬梅。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告岑溪市岑城太阳酒店特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告青岛尚美生活集团有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9238号 原告：董为民，男，1950年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。被告：高玉彦，女，1951年5月16日出生，汉族，渭南市染化厂，住昌吉市。被告：高为民，男，1952年6月6日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。原告董为民与被告高玉彦、高为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告董为民委托诉讼代理人杨建强、被告高为民到庭参加诉讼，被告高玉彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金235440元及逾期支付利息49442.4元，合计284882.4元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻。2013年11月15日，被告以资金紧张需要周转为由向原告借款400000元，后续陆续归还一部分。2015年5月28日，被告高玉彦重新给原告出具借条，确认尚欠原告265440元，之后又偿还30000元，但尚欠235440元没有支付，原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高玉彦未到庭答辩，也未提交答辩状。被告高为民辨称，认可原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提供如下证据：被告高为民向原告2015年5月28日出具的欠条1份，证明问题：确认被告尚欠原告265440元。被告高为民对该证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。原告提交的证据经庭审质证，被告高为民对原告提交的欠条真实性、关联性、合法性均予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。关联性、合法性结合庭审情况综合全案情况予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年5月28日的《欠条》载明：今欠董为民人民币265440元贰拾陆万伍仟肆佰肆拾元整。欠款人高玉彦身份证号：×××2015年5月28日。被告高玉彦签名并按捺。庭审时，原告称与被告高为民为发小关系，原告将自己的房屋向新疆鑫盛银泰典当有限公司抵押，将贷款40万元全部通过银行转账的方式借给被告，后被告还了134560元后出具的欠条，出具欠条后被告又还了3万元。被告高为民称，全是现金还款，没有出具收条，按照原告算完的具体数额打的欠条。被告高玉彦、高为民为夫妻关系。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告称借款系银行转账，但在限期内未提供证据证明；被告高为民认可借款称，全是现金还款，且没有出具收条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。故原告诉讼为虚假民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董为民的全部诉讼请求。案件受理费5573.24元（原告已预交），由原告董为民自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙 平人民 陪 审员   尚晓琪人民 陪 审员   孙应波二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   谢 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20191号之一 申请执行人：黄兆其，男，1971年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄兆洪，男，1975年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人黄兆其、黄兆洪与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共29370.65元及以29370.65元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益9318元及9318元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月14日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗翠仪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4918号 申请执行人周荷英，女，1965年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人范秀娟，女，1962年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人周荷英与被执行人范秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）浙0109民初4608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周荷英于2020年7月22日向本院申请执行。申请执行标的为30000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐阳芷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执768号之一申请执行人：朱军，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南焦作市山阳区。被执行人：河南省中惠食品有限公司，住河南省焦作市北环路北段。法定代表人：郭和平。申请执行人朱军与被执行人河南省中惠食品有限公司买卖合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初73号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南省中惠食品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告朱军返还猪肉款47863元并支付利息（利息以47863元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年9月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计689元，由被告河南省中惠食品有限公司负担。因被执行人河南省中惠食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱军于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人河南省中惠食品有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人河南省中惠食品有限公司无银行存款、网络资金、住房公积金、保险等财产。2、查明被执行人河南省中惠食品有限公司有三尖山牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人河南省中惠食品有限公司有位于河南省××××路西侧（权证号：20××**）国有建设用地使用权，本院予以轮候查封（2023年5月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。三、已向被执行人河南省中惠食品有限公司发出限制高消费令。四、已将被执行人河南省中惠食品有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人河南省中惠食品有限公司有其他可供执行的财产,被执行人河南省中惠食品有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省中惠食品有限公司负有继续向申请执行人朱军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南省中惠食品有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月二十八日书记员  程佳华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1117号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王闯闯，该社主任。委托代理人：程付强，该社副主任。被执行人：许少坤，男，1987年3月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：许银学，男，1964年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王华堂，男，1969年2月3日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的濮阳县农村信用合作联社海通信用社与许少坤、许银学、王华堂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初2371号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月七日书记员  杨 敏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1231号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行,住河南省信阳市浉河区东方红大道。被执行人信阳星辰汽车销售有限公司。法定代表人陈秋池,该公司法人被执行人李浩然，男性,1981年10月20日生，汉族，住浉河区关于中国银行股份有限公司信阳分行与信阳星辰汽车销售有限公司、李浩然金融借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1502民初2626号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳星辰汽车销售有限公司、李浩然偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金259067元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人信阳星辰汽车销售有限公司、李浩然发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人要求不冻结。三、查询到被执行人信阳星辰汽车销售有限公司、李浩然名下位于信阳市浉河区建设路幸运小区18号楼2单元6层604室房屋及车辆已被法院多次查封，无公积金信息，申请执行人申请要求暂不处理该房屋及车辆，信阳星辰汽车销售有限公司该地主无法找到，后对被执行人信阳星辰汽车销售有限公司、李浩然进行惩戒措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳星辰汽车销售有限公司、李浩然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十九日书记员  洪东顺
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初584号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1988年7月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住青岛市市**，户籍地青岛市市**。2019年3月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。2019年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2019年1、2月份的一天，被告人王某在青岛市市南区莲岛路、勋阳路附近停放的其驾驶的白色起亚K5轿车（车牌号鲁Ｂ×××××）内，容留邵凯吸食冰毒一次。 2、2019年5、6月份的一天，被告人王某在青岛市市南区莲岛路、勋阳路附近停放的其驾驶的白色起亚K5轿车（车牌号鲁Ｂ×××××）内，容留邵凯吸食冰毒一次。 3、2019年8月底的一天，被告人王某在青岛市市北区重庆南路81号缤纷都市小区6号楼下停放的其驾驶的白色起亚K5轿车（车牌号鲁Ｂ×××××）内，容留邵凯吸食冰毒一次。 被告人王某共容留他人吸毒三次三人次。 公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月24日青岛市公安局黄岛分局琅琊派出所民警在青岛市市北区重庆路缤纷都市小区内将被告人王某抓获归案，到案后王某如实供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈媛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执477号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪涛，男，19年月日出生，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人：王现力，男性,1968年4月4日生，汉族，住范县；被执行人：王红英，女性,1966年10月9日生，汉族，住范县；被执行人：石宴瑞，男性,1980年5月18日生，汉族，住范县；被执行人：李文新，男性,1973年4月18日生，汉族，住范县；被执行人：王宪海，男性,1960年7月3日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人王现力、王红英、石宴瑞、李文新、王宪海借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年9月30日，申请人与被执行人石宴瑞达成和解协议，协议约定，被执行人石宴瑞先主动履行60000元整。就剩余借款，经双方协商达成一致，自2020年10月份开始，每月月底前偿还至少3000元整，直至履行完毕为止。申请人向本院提交书面撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月三十日书记员 刘晓慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16922号上诉人（原审被告）：深圳市驰宝电子有限公司（曾用名：深圳市宏达晟光学有限公司），住所地深圳市宝安区西乡街道九围同富裕工业区****，统一社会信用代码914403005731213368。法定代表人：王立慈。被上诉人（原审原告）：深圳市龙华新区观澜鸿音电子加工厂，，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布社区君新路**永发厂栋**社会统一信用代码92440300L596186848。经营者：张遗强。委托诉讼代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。原审被告：深圳市宏达晟技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道九围簕竹角同富裕工业区****东一社会信用代码91440300354459011R。法定代表人：张佩英。原审被告：王静柳，女，汉族，1981年9月23日出生，住址河北省邢台市广宗县。上诉人深圳市驰宝电子有限公司、原审被告深圳市宏达晟技术有限公司、原审被告王静柳共同委托诉讼代理人：杨建强、邵雪丽，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市驰宝电子有限公司（以下简称驰宝电子公司）因与被上诉人深圳市龙华新区观澜鸿音电子加工厂（以下简称鸿音电子加工厂）、原审被告深圳市宏达晟技术有限公司（以下简称宏达晟公司）、王静柳买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40214号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人驰宝电子公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40214号民事判决第二项，依法改判上诉人不承担连带责任；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人鸿音电子加工厂答辩称，上诉人驰宝公司与宏达晟公司存在混同经营，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告宏达晟公司未作答辩。原审被告王静柳未作答辩。鸿音电子加工厂一审诉讼请求：1.宏达晟公司、驰宝电子公司共同向鸿音电子加工厂清偿货款33219.74元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2019年7月26日计算至付清之日止）；2.王静柳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由宏达晟公司、驰宝电子公司、王静柳承担。一审法院判决结果：一、宏达晟公司应于本判决生效之日起十日内向鸿音电子加工厂支付所欠货款33,219.74元及利息（利息以33219.74元为基数，自2019年7月27日起算，计算至付清之日止，其中2019年7月27日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驰宝电子公司应对宏达晟公司的上述全部债务承担连带付款责任；三、驳回鸿音电子加工厂的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人驰宝电子公司与上诉人宏达晟公司存在公司住所地重合、人员与业务混同及财务混同的事实，一审法院据此判决上诉人驰宝电子公司对原审被告宏达晟公司向被上诉人鸿音电子加工厂所负担的债务承担连带付款责任，处理并无不当，本院予以维持。上诉人驰宝电子公司否认其与宏达晟公司存在人员与业务混同及财务混同的情形，与本院查明认定的事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人驰宝电子公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由上诉人深圳市驰宝电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年九月九日书记员 魏楚娟（兼）
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3994号 原告：仁寿县文林镇恒立漆经营部。住所地四川省仁寿县文林镇凯信家居装饰城**。 经营者：侯祥平，男，1978年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：仁寿县小牛装饰有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心****。 法定代表人：陈德强，执行董事。 原告仁寿县文林镇恒立漆经营部（以下简称“恒立漆经营部”）与被告仁寿县小牛装饰有限公司（以下简称“小牛装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告恒立漆经营部的委托诉讼代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告小牛装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒立漆经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款26,700元及从2020年7月1日起以26,700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止的资金占用利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月开始在原告处购买油漆至2019年10月止。2020年1月17日，双方通过结算，被告尚欠原告26,700元，并出具《欠条》，约定2020年6月之前付清。还款期限届满后，原告多次联系被告，被告均拒绝支付，严重损害了原告的合法债权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告小牛装饰公司未提供答辩意见。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至2019年10月期间，被告向原告购买油漆，被告支付过部分费用。2020年1月17日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款26,700元，并向原告出具《欠条》，载明“今仁寿县小牛装饰有限公司欠立邦漆侯祥平货款26,700元（贰万陆仟柒佰元正）争取年前付一部分货款，6月份之前付清。仁寿县小牛装饰有限公司2020年1月17日会计：邱林（已核对金额）51382219861228605718783306756”。被告向原告出具《欠条》后，至今未付原告货款。 上述事实，有当事人的陈述、原告与被告营业执照复印件、《欠条》等相关证据予以证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。被告小牛装饰公司向原告购买油漆后应及时支付货款而未支付，并向原告出具《欠条》，债权债务关系明确。被告小牛装饰公司至今未原告支付货款，造成纠纷，应承担全部责任。原告主张被告小牛装饰公司支付货款26,700元，与事实和法律规定相符，本院予以支持。《欠条》中已明确被告付清全部货款的时间为2020年6月之前，被告未按该时间支付货款，势必造成原告资金利息损失。故原告主张被告小牛装饰公司支付从2020年7月1日起以26,700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止的资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仁寿县小牛装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仁寿县文林镇恒立漆经营部货款26,700元及资金占用利息（计算方式为：从2020年7月1日起以26,700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费234元，由被告仁寿县小牛装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 慧
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2246号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许三军，男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人。被告：刘玲邑，女，1982年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人。被告：刘元谷，男，1948年1月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人。被告：曾凡鸾，女，1950年12月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被告刘玲邑、刘元谷、曾凡鸾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员何芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许三军、被告刘元谷到庭参加诉讼，被告刘玲邑、曾凡鸾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请请求：1、判令被告刘玲邑偿还借款43000元，利息5880.76元，本息合计48880.76（利息计算从2019年3月29日至2019年8月26日止，按月利率7.5‰计算）,逾期部分按合同规定至清偿之日止；2、判令被告刘元谷、曾凡鸾承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。被告刘元谷辩称，1、对借款的事实没有异议，原告诉请属实；2、担保是实，愿意承担担保责任。被告刘玲邑、曾凡鸾未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告刘玲邑因资金周转向原告申请贷款43000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按年结息，到期一次性还本。逾期利率按本合同约定利率上浮20%，被告刘元谷、曾凡鸾亦向原告出具了保证贷款个人担保证明书，自愿为被告刘玲邑上述贷款承担连带责任保证。同日，被告刘玲邑向原告出具了借款借据，原告将43000元贷款发放至被告指定的账户。2020年1月5日，该笔贷款到期，经原告催收无效，至2020年5月26日止，被告刘玲邑下欠本金43000元，利息5880.76元，由此引发纠纷。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告刘玲邑之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘玲邑履行了发放借款的义务，而被告刘玲邑在该笔借款到期后，未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘元谷、曾凡鸾作为被告刘玲邑的父母，向原告出具了保证贷款个人担保证明书，自愿为被告刘玲邑上述贷款承担连带责任保证，依法应对被告刘玲邑承担连带保证责任。被告刘玲邑、曾凡鸾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘玲邑应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司欠款本金43000元，利息5880.76元，共计48880.76元（利息已从2019年2月24日起计算至2020年5月26日，此后利息按约计算至清偿之日止），此款限被告刘玲邑在本判决书生效后十日内付清；二、被告刘元谷、曾凡鸾对被告刘玲邑上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，案件申请费510元，合计1021元，由被告刘玲邑、刘元谷、曾凡鸾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年九月十四日法官助理张岳峰书记员彭洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1401号申请执行人：李治忠，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李治忠与夏伟建设用地使用权纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款车辆可供执行，因案外人提出执行异议，暂无法执行。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因案外人提出异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执1401号案的本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人李治忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月二十八日书记员 夏晓彬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1176号之二 被执行人赵兴涛，男，汉族，1964年11月01日生，现住辽宁省铁岭市昌图县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵兴涛在辽宁省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关智昊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6368号 申请执行人诸暨市华新布厂，住所地诸暨市应店街镇新区，组织机构代码:731492678。 法定代表人孟建新。 被执行人宋知波，男，1987年4月3日出生，住重庆市永川区。 本院在执行申请执行人诸暨市华新布厂与被执行人宋知波买卖合同一案中，本院作出的（2019）浙0681民初10338号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人宋知波应支付申请执行人诸暨市华新布厂330932元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行，于2020年8月3日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现宋知波名下的位于重庆市永川区红河大道368号8幢1256室房地产，执行中，案外人刘燕提出异议。后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6368号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1188号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。法定代表人：杨继兵，系该支行行长。被执行人：杨慧武，男性，1982年10月17出生，住府谷县。被执行人：郝蝉蝉，女性，1986年08月13出生，住府谷县。被执行人：高彦飞，男性，1982年09月06出生，住府谷县。被执行人：刘猫林，女性，1984年01月21出生，住府谷县。被执行人：白建彪，男性，1986年09月03出生，住府谷县。被执行人：王晓琴，女性，1985年01月09出生，住府谷县。被执行人：张金良，男性，1984年11月05出生，住府谷县。被执行人：李美青，女性，1986年07月22出生，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人杨慧武、郝蝉蝉、高彦飞、刘猫林、白建彪、王晓琴、张金良、李美青金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初553号民事判决书及申请人的申请。现查明，被执行人王晓琴名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下：查封被执行人王晓琴名下房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 珍二〇二〇年九月九日书记员 白志琴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1455号之一申请执行人:刘红叶，女，汉族，1982年1月2日生。被执行人：赵贵忠，男，汉族，1964年5月6日生。被执行人：王福刚，男，汉族，1971年5月25日生。刘红叶申请执行赵贵忠、王福刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人赵贵忠在银行62×××71账户内余额2003.16元；于2020年07月08日冻结了被执行人王福刚在中国建设银行62×××45账户内余额36108.04元；在山西省农村信用社联合社36×××73账户内余额915元；在中国建设银行62×××23账户内余额434.85元；在山西省农村信用社联合社62×××81账户内余额210.52元。现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人赵贵忠在银行62×××71账户内余额2003.16元的冻结；二、解除对被执行人王福刚在中国建设银行62×××45账户内余额36108.04元；在山西省农村信用社联合社36×××73账户内余额915元；在中国建设银行62×××23账户内余额434.85元；在山西省农村信用社联合社62×××81账户内余额210.52元，以上四个账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二〇年九月二日书记员  宋毅
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初8637号   原告：梁巧珍，女，汉族，1996年6月20日出生，住陕西省太白县。   委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安完美空间职业技能培训学校。住所地：西安市。   法定代表人：卞晓卓，职务不详。   被告：北京翡翠教育科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区.   法定代表人：李振舟，职务不详。   原告梁巧珍与被告西安完美空间职业技能培训学校（以下简称：完美空间技校）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称：翡翠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁巧珍及其委托诉讼代理人田喆到庭参加了诉讼，被告完美空间技校、翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告梁巧珍诉称，原告为寻找工作在网络上投递简历，被告完美空间技校通过原告在网络上投递的简历得知原告需要寻找工作，于是电话通知原告来面试。被告完美空间技校在面试时对原告进行技术测试，以测试结果不合格为由通过系列话术诱导原告进行培训。被告完美空间技校还向原告承诺培训结束后保障高薪就业，可以到被告处工作或推荐原告到其合作企业工作。2019年4月26日，原告在被告完美空间技校诱导下与其签订《培训协议》，由完美空间技校对原告进行产品UI设计培训，培训时长640课时，培训费用22800元，以贷款方式支付培训费。原告在被告完美空间技校指定的课栈APP上签订《个人消费贷款合同》，贷款22800元，原告为此需额外支付利息5472.01元，贷款本息由原告分期偿还。《培训协议》签订后，原告在被告完美空间技校的安排下开始培训，在培训过程中原告才发现，培训内容较少，老师讲课质量较差，由于培训老师陆续离职导致全面停课。其后上课地点就遭到关停，转手给其他公司。原告才了解到被告完美空间技校不具备办学资质，授课老师也没有教学资质，由于被告完美空间技校拖欠老师工资老师也无心授课。现原告不仅没有获得被告完美空间技校承诺的职业技能培训，也未能找到工作，还要背负培训贷巨额债务。被告完美空间技校违反《培训协议》约定，致协议目的不能实现，应当承担返还培训费并赔偿相应损失。被告翡翠教育公司与被告完美空间技校共同对原告进行培训应当承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告培训费22800元；2、二被告赔偿原告10472.01元；3、本案的诉讼费由被告承担。   被告完美空间技校、被告翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。   经审理查明，2019年4月26日，原告梁巧珍（乙方）与被告完美空间技校（甲方）签订《培训协议》一份，约定：甲方对乙方进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方产品UI设计培训，培训时长为640学时，培训期满后的两个月属于就业期；甲方提供必须的培训场地和设备及完善的指导人员，使乙方能够顺利完成培训；甲方按照项目计划和进度完成培训内容；甲方为参与培训并通过人事评定的乙方，安排项目考核，并进行项目答辩；甲方为答辩成绩合格的乙方免费提供就业推荐服务；甲方保证为乙方提供企事业用人单位的推荐机会，直至成功与企业签署实习协议或者劳动合同；甲方安排乙方工作岗位为产品UI设计相关岗位；培训费用金额为22800元；自本合同签订生效之日起，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。2019年4月28日，原告贷款22800元用于支付培训费，贷款合同约定该费用支付给了被告翡翠教育公司。被告完美空间技校共计向原告提供320课时的培训，之后被告完美空间技校因其自身经营原因未再向原告提供培训服务。庭审中，原告明确其第二项诉请赔偿款10472.01的构成为5000元违约金加上5472.01元贷款利息。   上述事实，有《培训协议》、贷款合同、贷款APP截图、企业年报及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告梁巧珍与被告完美空间技校签订的《培训协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当依约履行。原告向被告完美空间技校交付了22800元的培训费用，被告完美空间技校应当按照合同约定向原告提供640课时的培训，但被告完美空间技校仅向原告提供了320课时的培训，后因被告完美空间技校自身经营问题无法向原告继续提供培训服务，导致合同目的无法实现，双方签订的《培训协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告完美空间技校应当向原告退还剩余培训费11400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告完美空间技校的违约行为导致合同无法继续履行，双方合同约定如因被告完美空间技校自身原因致使合同不能履行的，被告完美空间技校应向原告支付5000元作为违约补偿金，该约定不违反法律规定，原告主张被告支付5000元违约金，本院予以支持。原告自愿贷款用于支付培训费，其应当自行承担该贷款利息，原告主张被告完美空间技校承担该贷款利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告翡翠教育公司承担共同责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安完美空间职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内向原告梁巧珍退还课时费11400元并支付违约金5000元，合计16400元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费632元，由原告自行承担210元，由被告西安完美空间职业技能培训学校承担422元，本案公告费260元由被告西安完美空间职业技能培训学校承担，上述费用因原告已预交，被告西安完美空间职业技能培训学校在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判长  孟元元   审判员 李    漾   审判员 申国英     二〇二〇 年 九 月 九 日     书记员 邢彤丹       打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达     2020011386371996062052366103311996062000218801911101080513911795115261011005660369422020042412   63200          1
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2346号 原告：杭州雅格果蔬专业合作社，住所地杭州经济技术开发区下沙街道湾南村经济联合社松合。 法定代表人：陆利明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：浙江浮力森林食品股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区**大街****。 法定代表人：王翱东。 原告杭州雅格果蔬专业合作社与被告浙江浮力森林食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州雅格果蔬专业合作社于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州雅格果蔬专业合作社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州雅格果蔬专业合作社撤回对被告浙江浮力森林食品股份有限公司的起诉。 本案案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由原告杭州雅格果蔬专业合作社负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
四川省大邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)川0129刑更1号 罪犯：钱文丽，女，户籍所在地四川省大邑县。2018年11月30日本院作出（2018）川0129刑初338号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人钱文丽有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。大邑县司法局于2020年9月8日书面建议本院撤销对罪犯钱文丽的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关大邑县司法局提出：罪犯钱文丽2019年2月16日未经批准离开大邑县，给予其警告一次；2019年2月21日、3月14日、5月21日多次无故不参加教育学习活动，经教育仍不改正，给予其警告一次；2020年7月未按要求报告情况，给予其训诫一次。 经查，社区矫正对象钱文丽已于2020年7月15日与前夫汪林离婚，二人婚生女汪润馨出生于2017年7月9日，目前汪林仍在眉州监狱服刑，汪润馨由钱文丽抚养。我院已通知矫正对象钱文丽前来接受教育，钱文丽表示已经认识到错误，并表示要积极改正，遵守相关规定。 本院认为，钱文丽违反社区矫正监督管理相关规定的情形尚未达到撤销缓刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条的规定，裁定如下： 不予撤销本院（2018）川0129刑初338号刑事判决书中对罪犯钱文丽宣告缓刑二年的执行部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建新 审判员  付成俊 审判员  刘 昊 二〇二〇年九月二十日 书记员  王俊垚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5361号原告：西安市雁塔区XX店。住所地：西安市雁塔区XX路**。经营者：王淑芹，女，汉族，1952年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路****。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举律师事务所律师。被告：雷金凤，女，汉族，1991年3月9日出生，住，住陕西省长武县/div>原告西安市雁塔区XX店与被告雷金凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑珊到庭参加了诉讼，被告雷金凤经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市雁塔区XX店诉称，2016年11月，原、被告双方签订《合作协议》，该协议约定：原告支付被告1.5万元进场费，被告入驻原告处负责酒水销售，并承诺完成每月3万元的销售业绩。合作期限为2016年12月1日至2017年11月30日。同时约定如被告在一年内未经批准无故离职或解除协议，双倍返还进场费的违约责任。协议签订后，原告向被告支付1.5万元进场费用后，被告始终未到原告处报道工作，原告多次联络被告，要求其履行义务，但被告对此要求置之不理，已构成违约。原被告间的《合作协议》是双方在自愿合作的基础上达成的，且原告已按约定履行合同主要义务，被告也已接受，该协议合法有效。为保障原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还1.5万元进场费；2、被告承担本案诉讼费用。被告雷金凤经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经协商签订《合作协议》，约定原、被告合作酒水促销事宜，合作时间为2016年12月1日至2017年11月30日。被告雷金凤承包业绩为3万元，被告进场后原告支付其费用1.5万元整，协议生效起三个月期间连续三个月完成业绩9万元，原告支付剩余费用1.5万元整。2016年11月22日，被告雷金凤向原告出具收条一张，载明：今领到鼎豪国际进场费壹万伍仟元整。被告收到进场费后未组织酒水销售，未按照合同约定履行义务。另查明，原告名称于2019年8月7日由西安市雁塔区长乐至尊视听歌城变更为西安市雁塔区XX店，二者系同一民事主体。上述事实，有《合作协议》、收条、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当依约履行合同义务。原告向被告雷金凤支付了入场费15000元，被告未按照合同履行进场义务已构成违约，故原告要求被告返还预付的15000元进场费于法有据，本院予以支持。被告雷金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷金凤于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区XX店返还进场费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费260元由被告雷金凤承担。因原告已经预交，故被告雷金凤在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟元元审判员  李 漾审判员  申国英二〇二〇年八月三十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘20**年月日送达202001135361176926101136157199103090586208211991030938202020031112175001