广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2593号 原告：广西安佑生物科技有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘镇工业集中区石鼓岭园区凤凰路西段南面，统一社会信用代码：91450126599842027T。 法定代表人：陈佐邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周甘瑛，广西广宾律师事务所实习律师。 被告：杨阅生，男，1974年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：林明新，1956年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：卢宣爱，男，1964年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西安佑生物科技有限公司（以下简称“安佑公司”）与被告杨阅生、林明新、卢宣爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告安佑公司委托诉讼代理人蒙丽华、周甘瑛，被告杨阅生、林明新、卢宣爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安佑公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告杨阅生向原告支付货款107735元及支付拖欠货款违约金22624元（以107735元为基数，按每天千分之一计算，从2019年12月3日暂计至2020年7月3日；之后按此标准计算至被告清 偿之日止）；2.判令被告林明新、卢宣爱对杨阅生的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告杨阅生、林明新、卢宣爱向原告支付律师代理费4000元；4.本案受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告杨阅生于2019年7月30日签订了编号为GXAY2O190730的《产品购销合同》，合同约定：被告杨阅生向原告购买饲料产品，合作期为2019年7月30日至2019年11月25日；杨阅生应在本合同终止后结清赊销饲料款；若被告杨阅生拖欠货款，将按天承担欠款千分之一的违约金。故被告杨阅生应在2019年12月2日前向原告结清货款，但原告多次催讨无果，截止至2020年4月1日，被告杨阅生仍拖欠原告货款107735元。被告林明新、卢宣爱作为被告杨阅生的担保人，自愿为杨阅生提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同本金、利息、违约金损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用；保证期限为杨阅生债务履行期届满之日起两年。被告林明新、卢宣爱为被告杨阅生提供担保，对保证范围内的债务负有清偿责任。综上所述，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨阅生辩称，被告确实尚欠原告107735元，被告现在想支付但是无力支付。被告购买饲料是用于养鸭，但是因为疫情现在也养不下去了，目前的收入来源是被告自己种地的一点点收入。签对账单之后被告还向原告购买饲料，但是原告已经不给赊购了，被告只能当场现金支付饲料款来购买饲料。 被告林明新、卢宣爱共同辩称，两被告不知道被告杨阅生欠了多少钱，两被告也没有使用这笔钱，所以两被告不愿意承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告安佑公司类型为有限责任公司，经营范围主要为配合饲料、浓缩饲料、精料补充料的研发、生产、销售等。2019年7月30日，原告安佑公司作为甲方与被告杨阅生作为乙方签订《购销合同》，该合同主要约定：“乙方向甲方购买饲料产品；合作期为2019年7月30日至2019年11月25日，若合作期满双方未签订新合同前仍继续交易的，则本合同继续有效，直至双方交易结束，结清货款为止，但本合同项下授信赊销条款及折扣协议项下条款不再适用，视为期限届满；甲方在2019年7月30日至2019年11月25日期间给予乙方固定赊销额度250000元；乙方应在本合同终止后或者授信期限届满未签订新合同的7个自然日内结清赊销饲料款；乙方违约，甲方有权采取下列一项或多项措施……宣布 本合同和甲方与乙方之间其他合同项下未偿还的货款和其他款项立即到期；货款到期而乙方未依约结算的，甲方有权自逾期之日起按欠款千分之一/日计收违约金；对乙方未按时支付的利息，则按拖欠之日期间的银行同期贷款基准利率的4倍计收复利。同日，被告林明新、卢宣爱作为甲方（保证人）与原告作为乙方（债权人）、被告杨阅生作为丙方（债务人）签订《保证协议》，该合同主要约定：担保协议的主合同为上述《购销合同》，甲方自愿向乙方提供连带责任保证，保证期限为丙方债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用。合同签订后，被告杨阅生陆续向原告赊购饲料。2020年4月30日，原告与被告杨阅生对账，确认截止至2020年4月30日，被告杨阅生尚欠原告饲料款107735元，但未约定具体的支付时间。之后，原告多次催收上述货款未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，一、关于原告诉请被告杨阅生支付货款107735元是否合法有据的问题。本案中，原告安佑公司与被告杨阅生签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告安佑公司已依约向被告杨阅生提供了饲料，履行了己方的全部义务，但被告杨阅生未依约足额支付货款，至今尚欠原告饲料款107735元，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告该项诉求合法有据，本院予以支持。 二、关于违约金的计付问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原告安佑公司与被告黄芳梅在《购销合同》中明确约定：“货款到期而乙方未依约结算的，甲方有权自逾期之日起按欠款千分之一/日计收违约金”。现原告安佑公司要求被告杨阅生按每日千分之一计付违约金，合法有据，本院予以支持。因原告与被告杨阅生在最后一次对账后未约定还款时间，且双方最后一次对账时间为2020年4月30日，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院确认被告逾期之日为2020年5月1日，应从该时间开始计算违约金。 三、关于被告林明新、卢宣爱应否承担本案债务连带清偿责任的问题。本案中，原、被告签订的《保证协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。该协议明确约定被告林明新、卢宣爱对涉案《购销合同》产生的本金、利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，且保证期间为债务履行期届满之日起两年，故原告诉请被告林明新、卢宣爱承担本案债务连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 四、关于原告诉请三被告支付律师费4000元是否合法有据的问题。本案中，原告为提起本案诉讼而与广西广宾律师事务所签订了《民事代理委托协议书》，并依据该合同支付了4000元律师费，该4000元律师费系原告为实现债权所负担的成本，而本案诉讼系因被告杨阅生违约导致，故应由被告杨阅生承担。再则被告林明新、卢宣爱在与原告签订的《保证协议》中明确约定对原告实现债权的费用（包括律师费、催讨差旅费、诉讼费等）承担连带保证责任，该约定合法有效，故被告林明新、卢宣爱应对被告杨阅生支付的4000元律师费承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨阅生于本案判决生效之日起五日内支付原告广西安佑生物科技有限公司货款107735元及违约金（违约金计算：以107735元为基数，从2020年5月1日起按每日千分之一计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告杨阅生于本案判决生效之日起五日内支付原告广西安佑生物科技有限公司律师代理费4000元； 三、被告林明新、卢宣爱对上述两项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向被告杨阅生追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2988元，减半收取1494元，保全费1196元，共计2690元，由被告杨阅生、林明新、卢宣爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆