wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4525号 原告：陈虹江，男，1988年4月4日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：李荣华（系陈虹江之母），女，1963年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告陈虹江与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹江的委托诉讼代理人李荣华到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虹江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度收益款人民币49760.56元，并按约定承担违约责任(违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算)。2、本案诉讼、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2018年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 原告陈虹江围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：陈虹江购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层107号商铺。2014年4月16日，陈虹江（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权和收益权委托给乙方，由乙方或乙方指定的经营管理公司在法律规定的范围内以乙方的名义进行经营管理招商，乙方有权独立处理一切与该物业经营有关的事务，甲方不得干涉乙方所有合法经营活动；委托期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；委托经营管理期间，甲方收取的回报总收益为590906.65元，第4年收益为43540.49元，第5年至第15年每年收益为49760.56元；乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付固定委托收益；乙方无正当理由逾期30天向甲方交付协议约定的委托收益，应按该商铺建筑面积房价款的1%向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰××楼××室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”本案审理中，原告放弃保全费请求。 本院认为，原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续继续履行和支付违约金。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属债务加入，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付2019年度收益款人民币49760.56元的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。原告放弃保全费请求，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告陈虹江支付2019年度收益49760.56元及违约金（违约金的计算：以49760.56元为基数，自2020年1月1日起至前述款项清偿之日止，按日万分之一计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邓银
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0403民初3173号 原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心******，统一社会信用代码证91360403571170150H。 法定代表人：何模彪，该客服经理。 被告：王翀，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告江西第一物业服务有限公司九江分公司诉被告王翀物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤回对被告王翀起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤回对被告王翀的起诉。 本案件受理费139元，减半收取70元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。 审判员  昝晴 二〇二〇年九月十六日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初506号 原告：李保兰，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司,住所地安徽省亳州市蒙城县新城东路**,统一社会信用代码913416220501931970。 法定代表人：曾平,该公司经理。 委托代理人：朱建华，该公司法律顾问。 本院在审理原告李保兰诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李保兰于2020年9月28日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 蔡正茂
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初18073号 原告：方明兰，女，汉族。 委托代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。 委托代理人：张婷婷，山东康海律师事务所律师。 被告：凌承江，男，汉族。 本院在审理原告方明兰诉被告凌承江一案中，本院已于2020年9月3日立案，但原告方明兰未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方明兰撤回起诉处理。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨佳丽
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初690号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所律师。 被告：广州九城传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：林勤军。 本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告广州九城传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，书墙（莆田）文化传播有限公司于2020年8月31日申请撤回起诉。 本院经审查认为，书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  林艳艳 二〇二〇年九月一日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初219号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人冯家强，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，案发前，户籍所在地遂宁市船山区，现住成都市青白江区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2020年7月22日被射洪市公安局刑事拘留，2020年7月27日被射洪市公安局取保候审。 公诉机关射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人冯家强犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人冯家强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月18日，被告人冯家强担任射洪市新乾元力美健身俱乐部法人，经营场所在射洪市太和镇新世纪广场诚信花园电影院**。 2019年5月16日，被告人冯家强在拖欠该健身俱乐部姚某等19名员工工资196880元后无法联系。2019年5月28日，姚某等人向射洪市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉此事。2019年6月5日，射洪市人力资源和社会保障局工作人员经调查后向该单位经营地及法定代表人冯家强身份证住所地张贴讯问通知书（射人社监询字[2019]第11号），同年6月18日，21日，射洪市人力资源和社会保障局到该单位经营地及法定代表人冯家强身份证住所地张贴限期改正指令书[射人社监令字（2019）第11号]，被告人冯家强不但未在法定期限内作出解释说明和改正，反而采取逃亡国外，更换联系方式逃避支付劳动报酬。 截止公安机关移送审查起诉时，被告人冯家强尚欠姚某等19名员工工资156880元。 2020年7月21日，被告人冯家强投案自首。 2019年12月4日，被告人冯家强的亲属代某支付拖欠的工资30000元；2020年7月23日，其父母代某支付拖欠的工资10000元后，双方协商达成剩余工资总额以110000元为准并分期付款的还款协议，取得对方谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解，视听资料等。 公诉机关认为，被告人冯家强采取逃匿、更换联系方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人冯家强主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯家强有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金人民币五万元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，2020年9月28日，被告人冯家强按照还款协议支付被害人杜某劳动报酬人民币4000元。 上述事实，被告人冯家强无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证，并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书，户籍证明、到案经过、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、情况说明、健身中心已知拖欠工资、承诺、劳动保障监察讯问笔录、欠条、个体工商户登记基本信息、营业执照、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察送达回执、射洪市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、张贴照片、涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告、射洪市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表、说明、关于送达文书照片、视频日期的情况说明、收条、调取证据通知书、调取证据清单、出入境记录查询结果、乾元力美全体员工授权委托书、谅解书、还款协议、工作证明、微信转账记录，被害人杨某1、张某、杜某、漆某、裴某、任某、冯某、何某1、姚某、罗某、文某1、唐某、文某2、杨某2、郑某、赵某、黄某、陈某、杨某3、解某、何某2、王某的陈述，被告人冯家强的供述与辩解，同步录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯家强以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。射洪市人民检察院指控被告人冯家强犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人冯家强主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人冯家强的的亲属代某支付部分劳动者的劳动报酬，可以酌情从轻处罚。被告人冯家强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人冯家强已与各被害人达成还款协议，根据被告人冯家强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条、第四条的规定，判决如下： 一、被告人冯家强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳五千元） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人冯家强支付被害人姚某等19人劳动报酬人民币106000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟苓君 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 税 倪
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0214刑初489号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人廖某，男，2020年3月21日被抓获，同年3月26日因无证驾驶无号牌车辆、使用其他车辆的机动车号牌被无锡市公安局新吴分局交通警察大队罚款人民币三千四百元，同年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院审理过程中，被告人廖某于2020年9月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 员 周倩倩二〇二〇年九月十八日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2544号之二原告：宁夏和兴碳基材料有限公司（原宁夏和兴冶金耐火材料有限公司），住所地宁夏青铜峡,统一社会信用代码91640381596205794D。法定代表人：顾林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾建华，系该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶杨，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南北星精细陶瓷有限公司，住所地博爱县,统一社会信用代码91410822MA3X698G1Q。法定代表人：刘源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹子路，系该公司副总经理，特别授权代理。原告宁夏和兴碳基材料有限公司与被告河南北星精细陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宁夏和兴碳基材料有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏和兴碳基材料有限公司撤诉。案件受理费5066元，减半收取计2533元，由宁夏和兴碳基材料有限公司负担。审判员  柴少娟二〇二〇年九月八日书记员  倪 婷
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执592号之一 申请执行人：全州县湘源建材有限公司。 法定代表人：蔡登富，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐述钢（曾用名唐丁龙），男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人全州县湘源建材有限公司与被执行人唐述钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行并责令被执行人履行（2019）桂0324民初1121号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3363号 原告：张健，男，汉族，1986年8月5日出生，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：肖伟国（特别授权），系广东国晖（江门）律师事务所律师。 被告：张国孝，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省内江市东兴区。 原告张健与被告张国孝不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人肖伟国到庭参加诉讼。被告张国孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还重复支付的工资6320.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张健系茂名市建筑集团有限公司管理人员，该集团承包了江门市蓬江区农林双朗小学君汇上院工程，后又把部分工程转包给案外人张练，被告是案外人张练招募的工人。2019年11月6日，案外人张练出具《委托书》，约定由原告代为支付江门市蓬江区农林双朗小学君汇上院工地水泥工张国孝等人工资，且被告于委托书上按手印确认，同时也在《君汇上院施工人员工资签领表》签名确认工资金额6320.00元。2019年12月9日，原告依约通过中国建设银行向被告转账6320.00元，2019年12月10日，原告再次将相同金额转款至被告账户。被告两次共计领取工资12640.00元，多领取6320.00元。原告多次联系被告，要求退回多领取的工资，均未果，故诉至法院。 被告张国孝未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件，被告银行卡信息，委托书，君汇上院施工人员工资签领表，银行个人活期账户交易明细表。被告张国孝未举证。本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:2019年11月6日，案外人张练出具《委托书》，委托人委托原告代为支付江门市蓬江区农林双朗小学君汇上院工地水泥工张国孝等人工资，被告于委托书上按手印对金额、身份证号、银行账号予以确认。被告在《君汇上院工程工人工资明细表》签名确认工资金额为6320.00元。原告于2019年12月9日通过中国建设银行向被告转账6320.00元。次日，原告再次通过中国建设银行向被告转账6320.00元。原告两次共计向被告转款12640.00元，被告比应领工资多领取6320.00元。事后，原告多次要求被告退还，均被拒。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，有损于他人而取得利益。取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。经被告签字确认的应领工资为6320.00元。原告于2019年12月9日向被告转款6320.00元后，次日再次向被告转款6320.00元。原告多领取的6320.00元无法律依据，属于不当得利。原告请求被告返还不当得利6320.00元的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告张国孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民明民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国孝于本判决生效之日起十五日内向原告张健返还不当得利6320.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元,由被告张国孝负担（此款已由原告预交，被告于支付前述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二〇年九月十一日 书记员  肖 耀
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5067号申请执行人王春波，男，1985年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人曾希希，女，1985年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人王春波与被执行人曾希希民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）浙0109民初465号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王春波于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的为118358元及利息。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年9月18日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年九月二十三日书记员  徐阳芷
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1019号之一 申请执行人:陈善生，男，汉族，1943年12月3日出生，住岱山县。 被执行人:叶卫夫，男，汉族，1955年6月8日出生，住舟山市定海区。 申请执行人陈善生与被执行人叶卫夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈善生向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为被执行人叶卫夫偿还申请执行人陈善生借款5万元，支付自2018年10月12日起按月利率15‰计算的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费661元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人叶卫夫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶卫夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶卫夫报告财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶卫夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆。暂未发现被执行人叶卫夫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶卫夫未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 在执行过程中，被执行人叶卫夫向申请执行人陈善生支付执行款400元，并与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意被执行人分期履行。本院已将本案执行情况和采取的执行措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，其没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1019号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 傅裕杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保305号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张凤荣，女，1979年1月30日出生，满族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保293号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张凤荣名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢137号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦。 法定代表人：柯湘，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘艳萍、魏祺轩，系该行员工。 被执行人：江西万相新材料科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇（萍乡陶瓷产业聚集区）。 法定代表人：欧阳德意，系该公司执行董事。 被执行人：欧阳德意，女，1965年9月4日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：黄常伟（系被执行人欧阳德意的丈夫），男，1963年5月9日生，汉族，住址同上。 被执行人：符纯，女，1969年7月22日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人江西万相新材料科技有限公司、欧阳德意、黄常伟、符纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）赣0313民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行于2020年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月20日立案恢复执行。本案被执行人江西万相新材料科技有限公司、欧阳德意、黄常伟、符纯应偿还申请执行人借款本金5236614.24元（已扣除2020年9月已经支付的100000元本金）、利息962308.21元(利息暂计算至2020年9月27日）合计6198922.45元及案件受理费50579元、财产保全费5000元，总计6254501.45元，截至2020年9月28日，本案已执行到位200000元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人江西万相新材料科技有限公司达成执行和解，于2020年9月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初766号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈小洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7426号 原告：葛小刚，男，1983年11月14日出生，汉族，济南市济阳区。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告葛小刚与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1208号原告：陈德育，男，汉族，1970年11月12日出生，住和平县*************，公民身份号码：442*************1X。被告：张林香，女，汉族，1982年8月9日出生，住东源县*****************，公民身份号码：441*************66。被告：李雄忠，男，汉族，1981年7月20日出生，住东源县*****************，公民身份号码：441*************35。原告陈德育与被告张林香、李雄忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德育到庭参加了诉讼，被告张林香、李雄忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德育向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决被告张林香清偿所欠原告陈德育货款人民币65550元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2020年6月22日起计算至被告还清款日止），被告李雄忠对该款本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原是生意合作伙伴，被告张林香与被告李雄忠是夫妻关系。2020年1月至6月期间，被告张林香先后多次在原告经营的饲料店赊购饲料，后经原被告双方于2020年6月22日进行结算，被告共欠原告饲料款人民币65550元整，被告张林香于当天出具了一张欠条。两被告是夫妻关系，被告张林香向原告经营的饲料店赊购饲料是用于两被告开办的猪场喂鸡、鸭、鱼等，根据婚姻法解释二第二十四条规定，被告李雄忠依法应承担连带清偿责任。被告张林香、李雄忠提交答辩状共同辩称，一、被告对原告提交的2020年3月4日总金额15450元单据不予认可，单据不是被告张林香签名，该笔欠付货款已经结清，欠条不是被告张林香真实意思表示，系原告威逼所签，被告不予认可。根据原、被告交易货单核对可知，被告已经向原告支付了3000元（2020年1月21日单据：此单已付3000元），被告目前仅欠付原告货款47100元。被告之所以在单据上签名，因为原告每日上门逼债，使用各种软暴力导致被告张林香恐慌、恐惧，未核对欠付货款实际数额情况下签字。二、被告同意以车抵偿原告款项。被告愿意将粤P*****车辆抵偿给原告，同时对于车辆的贷款会按时偿还。三、被告经济实属困难，并非恶意拖欠货款，希望原告能谅解并放宽限还款时间。由于非洲猪瘟原因，被告养殖场死了几百条幼、母猪，剩余生猪均被叶迎春卖掉抵饲料款，原告均清楚上述事实。被告并非不想还款，希望原、被告能协商解决。经审理查明，两被告是夫妻关系，在和平县林寨镇共同经营养猪场，2020年1月至6月期间，被告多次在原告经营的和平县林寨镇兴农饲料店赊购饲料，送货单据均由被告张林香签名确认。2020年6月22日，原告与被告张林香结算，被告张林香尚欠原告饲料款65550元，被告张林香向原告出具了欠条，欠条载明：“今日张林香欠陈德育饲料款65550元，欠叶迎春饲料款194234元，现张林香有一台车（众泰T700SUV车牌：粤P*****），暂时放至马运权处保管，直至还清陈德育货款和还款叶迎春3万之后，拿回该车。备注：未经车主允许，其他人不得使用该车，若车有任何损失，保管人负责，若车辆使用期间发生任何事故与车主无关。欠款人：张林香。饲料老板：叶迎春、陈德育。”后来，原告向被告追讨货款无果，双方发生纠纷。上述事实，原告举证原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、送货单复印件两份、欠条复印件、微信聊天记录、营业执照等证据及庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告张林香与原告之间存在买卖合同及欠货款65550元事实，原告举证送货单复印件和欠条复印件相互印证证实，本院予以确认。两被告共同经营养猪场的事实，被告在答辩中承认，本院予以确认。合法的买卖合同依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告向被告张林香出售饲料，被告张林香收到饲料后至今未支付货款，应承担支付货款和赔偿损失的违约责任。故，原告请求被告偿还货款65550元和利息，证据充分，本院予以支持，因欠条未确定还款时间，因此利息应从本案立案之日起按一年期贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止。原告以两被告是夫妻关系，赊购饲料用于两被告开办的猪场喂鸡、鸭、鱼等为由，请求被告李雄忠对上述货款承担连带清偿责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告张林香所欠货款是用于两被告共同经营养猪场所产生，因此，货款应为夫妻共同债务，被告李雄忠应共同承担。故，原告该请求，本院予以支持。被告辩称只欠原告货款47100元和原告威胁被告，首先，被告认为只欠原告货款47100元与被告张林香签名的欠条不符；其次，被告认为原告威胁被告签名未举证证实。故，对被告的辩解，本院不予采纳。被告张林香、李雄忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张林香于本判决生效之日起10日内向原告陈德育支付货款65550元及利息（利息计算方法：以65550元为基数，从2020年8月17日起按一年期贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日）；二、被告李雄忠对第一项判项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元适用简易程序减半收取720元，由被告张林香、李雄忠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执283号申请执行人:华夏银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽大街**。法定代表人：赵佩红，该行行长。委托代理人：马锦辉，山西鼎谦和律师事务所律师。委托代理人：晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。被执行人:介休市煜业选煤有限公司。住。住所地：介休市义安镇孟王堡村口/div>法定代表人：常晋忠，该公司董事长。被执行人:山西介休大佛寺煤业有限公司，住，住所地：介休市义棠镇田村大佛寺沟/div>法定代表人：任晓飞，该公司董事长。被执行人:朱福连，男，汉族，1962年7月1日生，住介休市。被执行人:赵海兵，男，汉族，1972年10月20日生，住太原市迎泽区申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人介休市煜业选煤有限公司、山西介休大佛寺煤业有限公司、朱福连、赵海兵借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民初43号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务,山西省高级人民法院于2020年6月8日裁定由我院执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人介休市煜业选煤有限公司、山西介休大佛寺煤业有限公司、朱福连、赵海兵银行存款169449102.56元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二〇年九月二十三日书记员  李宏伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3195号 申请执行人：广西桂孚石化有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：周斌，该公司总经理。 被执行人：广西南宁中腾汽车维修服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：谢富生。 广西桂孚石化有限公司与广西南宁中腾汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁中腾汽车维修服务有限公司所有的38928元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁中腾汽车维修服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李子海
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1417号 原告：金国平，男，1985年10月10日出生，汉族，住建德市。 被告：王忠海，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告金国平与被告王忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国平到庭参加诉讼。被告王忠海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金国平向本院变更后的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告因资金周转需要向我借款15000元。当日，原告以现金方式出借被告15000元，被告向原告出具借条一份，当场归还我1000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告王忠海未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忠海尚欠原告金国平借款14000元，有相应的证据证实。借款期限没有约定的，债权人可以在合理期限内向债务人催讨，现被告经原告催讨拒不归还借款，其行为已构成违约，应立即归还借款。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠海于本判决生效后十日内归还原告金国平借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由被告王忠海负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年九月七日 书记员  鲁奕 ?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1041号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811116.01元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1041-1071号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘麟微
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4424号 申请执行人：何新群 被执行人：叶君雕、赵月琴 申请执行人何新群与被执行人叶君雕等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执544号之一申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码91360400MA35HRKXOR。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：刘青华，该公司职工。被执行人：石少琴，女，1974年12月24日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：夏之余，男，1963年2月10日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：武宁建恒置业有限公司，，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区统一社会信用代码：91360423598867513Q。法定代表人：臧进忠，系公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初518号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人有不动产二套，但均已抵押，申请执行人不愿垫付评估费启动财产处置程序，财产不能处置，无其他财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的572449元、利息及延迟利息，截至2020年9月11日已执行0元，未执行572449元、利息、延迟利息及执行费8124元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月7日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十一日书记员 马 雪 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13433号 原告：宫学民，男，住青岛市市**。 被告：山东省显通安装有限公司青岛分公司，住所地：青岛经济技术开发区。 本院受理原告宫学民与被告山东省显通安装有限公司青岛分公司建设工程分包合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告宫学民撤回起诉处理。 本案受理费2375元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  范俊杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6869号 本院受理的关于申请执行人陈达建申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1600元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7779号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西奔瑞汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**华厦新村**店面**统一社会信用代码913608005610646531。 法定代表人饶梅根。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023716号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西奔瑞汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023716号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7323号原告：广州优万建设工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街公园路**首层。法定代表人：林灶弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，广东厚载律师事务所律师。被告：广州市源丰装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路******。法定代表人：薛海军。原告广州优万建设工程有限公司与被告广州市源丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广州优万建设工程有限公司以被告广州市源丰装饰工程有限公司已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州优万建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州优万建设工程有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告广州优万建设工程有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二〇年九月十日书记员  曾慧茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27467号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：郑开喜，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区********之一212房新塘街公共集体户，身份证号码440************954。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郑开喜信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1092号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：江柳，男，1992年3月12日出生，住址：江西省宜春袁州区。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人江柳融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2988号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77057.85元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，已查封被执行人江柳名下的哈弗牌汽车（车牌号码为赣Ｃ×××××），查封期限为两年，自2020年6月8日至2022年6月7日。因上述车辆本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年7月24日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘月瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13664号 原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：庄晓东，总经理。 被告：青岛图腾置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：白波。 原告平安好房（上海）电子商务有限公司与被告青岛图腾置业有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案后，原告平安好房（上海）电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安好房（上海）电子商务有限公司撤诉。 案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由原告平安好房（上海）电子商务有限公司负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保321号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:任兰敏，女，1996年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保315号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人任兰敏名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执262号 申请执行人：刘文虎，男，1970年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91150691772247409B，住所地鄂尔多斯市康巴什区弛恒商务大厦14层。 法定代表人：慕焕财，系公司经理。 被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150602670681204R，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路。 法定代表人：郝美女，系公司经理。 申请执行人刘文虎与被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内0603民初151号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司立即给付申请执行人刘文虎认购款147543元及从解除合同之日至给付之日止以已付认购款为本金的利息，（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司对上述认购款及利息承担连带清偿责任；案件受理费3251元，执行费2162元由被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司承担。被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，二被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有如下财产： 1.查询到被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司有位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋，该房屋有查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。 2.查询到被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号﹞，该土地有查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。 三、对二被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、对二被执行人法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查明被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋及被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号﹞，该房屋及土地均有查封，暂无法处理，本院对该房屋及土地予以轮候查封。且经穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执262号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘文虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王瑞山  审判员白艳  审判员王敬渊  二〇二〇年九月十日  书记员郝欢
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢919号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路**，组织机构代码058276675。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行职员 被执行人：肖雪，女，1971年3月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王伟迟，男，1969年6月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象。住所地：象山丹城东谷路**码145010330。 法定代表人：陈启发。 被执行人：陈启发，男，1962年7月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄亚琴，女，1960年10月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王建军，男，1959年3月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山中亿模具厂。住所地：象山。住所地：象山县贤庠镇珠溪780425949。 法定代表人：王伟迟。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人肖雪、王伟迟、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、黄亚琴、王建军、象山中亿模具厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第00330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖雪、王伟迟、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、黄亚琴、王建军、象山中亿模具厂未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人肖雪、王伟迟、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、黄亚琴、王建军、象山中亿模具厂支付执行款688354.26元及利息。本院于2020年09月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月02日向被执行人肖雪、王伟迟、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、黄亚琴、王建军、象山中亿模具厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人肖雪、王伟迟、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、黄亚琴、王建军、象山中亿模具厂逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行执行款688354.26元及利息，并承担执行费9283.54元。2020年9月7日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢919号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月七日 代书记员 俞子杰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1063号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，住所地:甘肃省酒泉市玉门市柳湖乡，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。 负责人：景伟，系该支行行长。 被执行人：柳万祯，男，1970年2月16日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。 被执行人：马翠兰，女，1969年5月13日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。 被执行人:白云莑，男，汉族，1992年10月4日出生，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人:马永生，男，汉族，1965年8月18日出生，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 关于申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被执行人柳万祯、马翠兰、白云莑、马永生借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人案件款115827.2元的给付义务，并承担执行费1637元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人柳万祯、马翠兰、白云莑、马永生无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十九日 书记员  倪 超
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1053号 金华市福鼎工贸有限公司、浙江恒辉铁塔制造有限公司、中广建设集团有限公司、丁林、方晓炜、邵福根、邵桂菊、邵福林、陈婕欣、金华市恒辉热镀锌有限公司： 申请执行人金华市福鼎工贸有限公司(原申请人浙江省浙商资产管理有限公司)与被执行人浙江恒辉铁塔制造有限公司、中广建设集团有限公司、丁林、方晓炜、邵福根、邵桂菊、邵福林、陈婕欣、金华市恒辉热镀锌有限公司金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第03677号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市福鼎工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1053号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3246号 原告：刘涛,男,汉族,1990年9月10日出生,现住大同市平城区文慧苑18-3-202。 被告:段春阳,男,汉族,1986年11月27日出生,现住大同市南郊区裕南小区****。 原告刘涛诉被告段春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告段春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金人民币80000元及借款利息14400元(利息算法:月息1分×80000元×18个月),共计还款94400元整；2、被告承担本次起诉相关费用。事实与理由：被告于2019年1月22日以买房为由向原告借款人民币80000元整,约定利息1分,期限为2020年7月10日到期本息一次付清。到期后原告向被告催收本息,被告以无款偿还为由进行推脱,故请求人民法院给予解决。 被告段春阳辩称，同意归还，现在没有能力，3个月后可以归还。 经审理查明，2019年1月22日，被告段春阳给原告刘涛出具欠条一张，内容为：“今有借款人段春阳为买房收到刘涛出借的人民币80000元，借期为2019年1月22日到2020年7月10日，月利率为1%，到期本息一并还清”。 本院认为，原被告系民间借贷关系，原告提供了借款，被告应当偿还，并按约定支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告段春阳在本判决生效之日起十日内支付原告刘涛欠款80000元，支付利息14400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1080元（原告已预交），由被告段春阳负担，保全费964元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年九月十五日 书记员  乔艳芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3245号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：朱凤，女，1982年11月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：韩静波，男，1980年2月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑国成，男，1965年7月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：谢素萍，女，1968年1月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人朱凤、韩静波、郑国成、谢素萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱凤、韩静波、郑国成、谢素萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人朱凤、韩静波、郑国成、谢素萍向申请执行人象山县农村信用合作联社支付152850.17元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人朱凤、韩静波、郑国成、谢素萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱凤、韩静波、郑国成、谢素萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱凤、韩静波、郑国成、谢素萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱凤、韩静波、郑国成、谢素萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱凤、韩静波名下有可领取的住房公积金，本院已冻结。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱凤、韩静波、郑国成、谢素萍尚应履行执行款152850.17元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱凤、韩静波、郑国成、谢素萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱凤、韩静波、郑国成、谢素萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱凤、韩静波、郑国成、谢素萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3245号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执297号之二申请执行人：西廷卫，男，1991年5月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：洪云，女，1987年1月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终173号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人洪云中国邮政储蓄银行存款450元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十二日书记员 张熙越
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1690号之一 申请执行人：姚建平，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：马龙法，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人姚建平与被执行人马龙法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚建平向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款100000元，支付利息、逾期利息10356元（暂计至2020年5月18日）并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1690号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱益清
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异340号 申请人:广州市创益商贸有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰磨刀南街******，统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人：王国浩。 委托诉讼代理人：冯志成、程德森，均为国信信扬律师事务所律师。 原申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市，住所地广州市花都区新华街富银路**代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 原被执行人：广东省花都华侨农场，住所地广州市，住所地广州市花都区花东镇洛柴岗代码91440114191190256W。 法定代表人：陈灼棠。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都支行）与被执行人广东省花都华侨农场（以下简称华侨农场）金融借款合同纠纷一案【(2015)穗花法执字第04415号】的过程中，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、羊城晚报债权转让公告等证据。 经审查，由于被执行人广东省花都华侨农场未履行(2015)穗花法民二初字第00509号民事判决所确定的义务，根据申请执行人农业银行花都支行的申请，本院依法立案执行，案号：(2015)穗花法执字第04415号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“中国信达广东分公司”）签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分107号信粤-A-2016-016-109），将其对被执行人广东省花都华侨农场的该债权转让给中国信达广东分公司,并于2017年3月20日在《羊城晚报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，中国信达广东分公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）签订《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-116），将该债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2020年6月29日，上海文盛资产管理股份有限公司与广州市创益商贸有限公司签订《债权转让合同》，将该债权转让给广州市创益商贸有限公司，并于2020年7月3日在《羊城晚报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请变更为(2015)穗花法执字第04415号申请执行人。 本院认为：申请人广州市创益商贸有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为(2015)穗花法执字第04415号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  彭小容 黄瑜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1986号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道**。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：周碧贝,男,1990年10月12日出生,411282199010125039,汉族,住河南省三门峡市灵宝市；被执行人：张剑茹,女,1976年9月2日出生,411282197609028105,汉族,住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与周碧贝、张剑茹借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人周碧贝名下银行账户，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周碧贝名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年九月二十七日书记员  张东亮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1138号申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：孙建国，该行行长。被申请人：刘禹，男，1977年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：陶睿，女，1976年12月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区法定代表人：邹志永，该公司执行董事兼总经理。申请人招商银行股份有限公司长春分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘禹、陶睿、长春市华欣房地产开发建设有限公司名下银行账户存款2,116,613.36元予以冻结或查封其他相应等值财产。申请人招商银行股份有限公司长春分行以其出具的《诉讼保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘禹、陶睿、长春市华欣房地产开发建设有限公司名下银行账户存款2,116,613.36元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常 菁二〇二〇年九月七日书记员 杨相力
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3117号申请执行人：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，注册号140100106711571。负责人：史晋旭，行长。被执行人：张小芸，女，1970年5月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：刘建国，男，1970年2月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西通盛房地产有限公司，住所地，太原市迎泽西大街千峰南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王月强，总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被执行人张小芸、刘建国、山西通盛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小芸、刘建国、山西通盛房地产有限公司银行存款人民币709317.34元（包括本金291134.69元，利息166538元，罚息236460.15元，案件受理费5857.5元，执行费9327元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年九月八日书记员 张志超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1012号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧迪，该公司风险部办事员。 委托诉讼代理人：罗雅文，该公司风险部办事员。 被告：融水县莉莉水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇小荣村，统一社会信用代码:91450225MA5L3KMW41。 负责人：李莉莉，该种植场负责人。 被告：融水县黄立水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇小荣村，社会统一信用代码：91450025MA5L3KEJOW。 负责人：黄立，该种植场负责人。 被告：融水县贾杰水产养殖场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇小荣村，社会统一信用代码：91450225MA5L55BF9Y。 负责人：贾杰，该种植场负责人。 被告：李莉莉，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，户籍地：广西融安县。 被告：黄立，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，户籍地：广西融安县。 被告：贾杰，男，1989年2月24日出生，苗族，农民，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：吴宏鑫，男，1989年08月07日出生，汉族，居民，户籍地：广西柳州市柳**，现住：广西柳州市三江侗族自治县，系广西三椿生物科技有限公司副经理。 委托诉讼代理人：钟国强，男，1962年8月15日出生，侗族，户籍地：广西三江侗族自治县，系广西三椿生物科技有限公司员工。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银村镇银行）诉被告融水县莉莉水果种植场、融水县黄立水果种植场、融水县贾杰水产养殖场、李莉莉、黄立、贾杰、吴宏鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告融水柳银村镇银行的委托诉讼代理人欧迪，被告吴宏鑫及其委托诉讼代理人钟国强到庭参加诉讼。原告法定代表人张俊春、委托诉讼代理人罗雅文未到庭。被告融水县莉莉水果种植场、融水县黄立水果种植场、融水县贾杰水产养殖场、李莉莉、黄立、贾杰经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融水柳银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告融水县莉莉水果种植场归还原告尚欠借款本金2500000元，利息428303.06元,（所欠借款利息计算至2020年4月2日止，之后利息计算按国家规定及合同约定利率计算至还清借款本息之日止，下同），本息合计：2928303.06元。2、判令原告对被告吴宏鑫位于三江县（山水名城）7栋1层102、103号商铺，桂（2017）三江侗族自治县不动产权第0000482号、桂（2017）三江侗族自治县不动产权第0000483号，有优先受偿权。3、判令被告融水县黄立水果种植场、融水县贾杰水产养殖场、黄立、贾杰承担连带偿还责任。4、判令案件诉讼费及实现债权所产生的费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年5月31日，被告融水县莉莉水果种植场与原告签订了《人民币借款合同》（借款合同编号：2017年融水柳银借字第150号）金额2500000元。同日，被告融水县莉莉水果种植场、融水县贾杰水产养殖场、融水县黄立水果种植场与原告签订了《联保贷款额度合同》（合同编号：2017年融水柳银保字第034号）和《保证担保承诺书》，对此笔贷款提供连带担保责任；被告李莉莉、贾杰、黄立签订了《个人不可撤销保证书》（保证书编号：2017年融水柳银保第034-1号）及提供个人不可撤销的连带责任担保；同日，被告融水县贾杰水产养殖场、融水县黄立水果种植场签订了《核保通知书》。2017年6月16日，被告吴宏鑫与原告签订了《抵押合同》（合同编号：2017年融水柳银抵字第038号），承诺以被告吴宏鑫名下位于三江县（山水名城）7栋1层102、103号商铺，桂（2017）三江侗族自治县不动产权第0000482号、桂（2017）三江侗族自治县不动产权第0000483号，对此笔贷款提供抵押担保。原告如期按约定向被告融水县莉莉水果种植场放款，2018年5月30日约定的期限届满，被告融水县莉莉水果种植场没有履行合同还款义务。截止2020年4月2日，被告融水县莉莉水果种植场尚欠借款本金2500000元，利息428303.06元，本息合计2928303.06元未还。原告认为，被告与原告签订的《人民币借款合同》、《联保贷款额度合同》、《抵押合同》、《保证担保承诺书》、《核保通知书》均依然有效。双方并已实际履行。合同约定还款期限届满，被告没有完全履行还款义务，构成违约。据此，原告具状向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请判决，维护原告合法权益。 本院经审查，融水县莉莉水果种植场成立于2017年4月24日，住所地登记为融水苗族自治县，负责人为李莉莉。该种植场既没有挂牌也没有实际办公室场所。 2017年5月31日，融水县莉莉水果种植场与融水柳银村镇银行签订《借款合同》，合同约定融水县莉莉水果种植场因承包土地及种植需要向融水柳银村镇银行贷款2500000元，贷款期限自2017年5月31日起至2018年5月30日止。合同签订后，融水柳银村镇银行分别于2017年5月31日和2017年6月23日按约定向融水县莉莉水果种植场的账户82×××94放款1380000元和1120000元。2017年6月27日，融水柳银村镇银行又依据融水县莉莉水果种植场出具的受托支付委托书，将上述借款2500000元划入郑梦洁在融水柳银村镇银行开设的账户上，账号为：62×××11。约定的还款期限届满后，融水县莉莉水果种植场没有履行还款义务。截止2020年4月2日，融水县莉莉水果种植场尚欠借款本金2500000元，利息428303.06元，本息合计2928303.06元。 本院认为，融水县莉莉水果种植场既没有办公室场所和办公人员，也没有实际投资和开展相关业务，实为一个空壳公司。有人为了套取银行贷款，用虚构材料注册公司，以给李莉莉好处费为诱惑，骗其担任种植场负责人，由李莉莉作为种植场负责人与融水柳银村镇银行签借款合同。银行放款后，李莉莉并未实际获取借款。本院认为，本案有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据上述规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再向法院另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费30226元（原告已预交），退回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李若柳 人民陪审员  石志新 人民陪审员  张世玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄粲杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1571号 申请执行人泗县大路口乡西李村村民委员会，社会统一信用代码54341324B13575380R，住所地泗县大路口乡西李村。 法定代表人：邓浩。 被执行人：泗县为民农机服务农民专业合作社，住所地：泗县大路口乡西李村。 法定代表人：李超。 关于泗县大路口乡西李村村民委员会与泗县为民农机服务农民专业合作社其他案由一案，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初5227号判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人与申请人达成和解协议并申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初5227号判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张永
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6446号原告：陕西启腾商贸有限公司，住所地本市新城区。法定代表人：卢聪，经理。委托代理人：周丹，男，1985年1月3日出生，公司职工。委托代理人：姜国强，男，1970年9月3日出生，公司职工。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林韵强，经理。委托代理人：朱爱荣，女，1982年10月25日出生，公司职工。原告陕西启腾商贸有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西启腾商贸有限公司之委托代理人周丹、姜国强，被告浙江城建建设集团有限公司之委托代理人朱爱荣到庭，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陕西启腾商贸有限公司诉称，2020年4月13日原被告达成水泥买卖合同，约定原告给被告供应水泥，每吨440元，月结90%，原告发票送到后5个工作日完成付款。合同达成后，原告向被告供应水泥7965.59吨，2020年5月13日完成供货。2020年5月14日双方对账，被告应支付原告货款3504859.6元，原告依约足额向被告开具了发票，但被告至今未付上述货款，原告多次催要未果，现依法请求被告支付货款3504859.6元及逾期付款利息398279.5元（暂计算2020年5月20日至立案之日，请求计算至实际支付之日止）。被告浙江城建建设集团有限公司辩称，原告确实给其公司指定的第三方咸阳鼎立商品混凝土有限公司供应了7965.59吨水泥，双方尚未结算，希望协商处理。经审理查明，原告提供2020年4月13日《水泥买卖合同》一份，载明：原告（卖方）给被告（买方）指定的收货方咸阳鼎立商品混凝土有限公司供应散装水泥，每吨440元（含运费）；月结90%，原告发票送到后5个工作日完成付款；最终结算数量以三方签字的收货磅单为依据，原告承诺垫资200万元，达到垫资额度后被告无条件付款；被告逾期未付款，每天每吨加1元违约金，直至付清所有款项。上述合同原告签章，被告未签章。原告称该合同是被告工作人员拟定，并微信发给自己，自己打印签章后拿给被告签章，被告以签章需走程序为由拖延至今未签章。被告辩称因对合同单价及其他条款有异议，所以未签章，并称根据咸阳鼎立商品混凝土有限公司出具的结算单，其认可供货数量7965.59吨，每吨410元，总货款326589.90元。关于单价每吨440元，原告提供证人李某某（系原被告本次水泥买卖的介绍人），证明原告本次供货每吨有30元的利润。2020年5月13日原告供货完毕，共计供货7965.59吨。2020年5月7日、5月14日原告向被告开具了共计3504859.6元增值税发票，被告已签收。庭审中原被告均表示愿意协商解决，法庭主持调解，被告同意分三期支付原告货款3504859.6元，原告亦同意，后因被告提出调解书达成后原告需解除保全，原告不同意，双方调解未果。以上事实，有买卖合同、发票收据、收货单、聊天记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供2020年4月13日《水泥买卖合同》，虽只有原告签章，但原告已向合同约定的第三方供应水泥7965.59吨，对方接受，供货完成。合同载明本次供货系原告垫资，关于原告垫资在每吨410元的基础上是否有30元利润，首先证人李某某证明原告每吨有30元的利润；其次原告向被告开具了按每吨410元计算的货款3504859.6元的增值税发票，被告已签收，并未提出异议。综合以上情况，原被告协商达成的水泥单价每吨440元应属实；关于利息，原告根据合同约定计算，被告对此不认可，原告变更利息以货款3504859.6元为基数，自起诉之日即2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告浙江城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西启腾商贸有限公司货款3504859.6元及利息（以3504859.6元为基数，自2020年7月24至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陕西启腾商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费38025减半收取19013元由原告承担5000元，被告承担14013元（鉴于原告已预付，被告随前款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   杨惠妮                             二0二0年十月十日                                                书  记  员   李国梅
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初940号原告：黄宪涛，男，1980年出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：熊大明，河南豫申律师事务所律师。被告：余力，男，1993年出生，住罗山县，原告黄宪涛与被告余力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宪涛及其委托诉讼代理人熊大明到庭参加诉讼，被告余力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息（利息从2019年12月1日开始按照每月2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元。当日，原告向被告如实交付了借款现金50000元，被告向原告出具了借条以及收到条。双方口头约定利息按照每月两分计算，使用期限为两个月。借款到期后，被告以各种理由搪塞，推辞还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告余力未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告余力因资金周转需要，通过其朋友介绍向原告黄宪涛借款50000元，当天原告将50000元现金支付给了被告，被告为原告出具了一张借条和收条，并在借条、收条处签名、捺印。借条载明“今借到黄宪涛现金人民币伍万元（50000）用于资金周转，期限二个月借款人：余力185383879992019.12.1”，收到条载明“今收到黄宪涛现金人民币伍万元整（50000）余力2019.12.1”。借条没有明确约定利息。被告借得款项后，除还给原告3000元外，余款未按约定期限偿还，原告遂诉至本院。庭审时，原告变更诉讼请求，放弃主张该借款利息。上述事实有当事人陈述、借条、收到条等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告余力向原告黄宪涛借款，双方形成民间借贷合同关系。原告已履行出借义务，被告应当按照约定向原告偿还借款。现原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃向被告主张该借款利息，属于其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告余力经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利。依照巜中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告余力于本判决生效之日起10日内返还原告黄宪涛借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，由原告黄宪涛负担75元，被告余力负担1275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王秀梅审判员  祁怀志审判员  董晓明二〇二〇年九月十日书记员  郭雅萍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5206号 上诉人（原审原告）：张久平，女，1982年7月27日出生，满族，现住河北省唐山市路**（户籍所在地：河北省唐山市玉田县）。 被上诉人（原审被告）：唐山市假日国际旅行社有限公司，住所地：河北省唐山市路**西山道**，统一社会信用代码：911302037808489339。 法定代表人：张兰花，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：唐山市假日国际旅行社有限公司祥瑞里营业部，，住所地：河北省唐山市路**祥瑞里底商**统一社会信用代码：911302033361054989。 负责人：王文谷，该营业部经理。 被上诉人（原审被告）：王宁，男，1989年12月11日出生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：吴倩，女，1988年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人张久平因与被上诉人唐山市假日国际旅行社有限公司、唐山市假日国际旅行社有限公司祥瑞里营业部、王宁、吴倩确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张久平以已与被上诉人达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张久平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张久平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,456元，减半收取3,228元，由上诉人张久平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春艳 审判员  董媛媛 审判员  张景常 二〇二〇年九月十五日 书记员  王帅旗 ——
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2214号 上诉人（一审被告）：陈某，住陕西省汉中市。 委托诉讼代理人：耿某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏永东律师事务所律师。 一审被告：宁夏科天环保节能科技有限公司。 法定代表人：陈某。 上诉人陈某因与被上诉人孙某、一审被告宁夏科天环保节能科技有限公司（以下简称科天公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14953号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人陈某的委托诉讼代理人耿某，被上诉人孙某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。科天公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈某上诉请求：1、依法改判，驳回被上诉人在一审当中的诉讼请求，或将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：被上诉人将民间借贷和居间合同两个法律关系同时进行诉讼不合法。其次,一审判决超出被上诉人的诉讼请求进行裁决,与法相悖。被上诉人当庭确认双方之间没有进行最终的结算,因此,一审判决有失公正。 孙某答辩称：一审判决程序合法，事实认定清楚，上诉人的上诉理由根本无法自圆其说，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。 科天公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 孙某一审诉讼请求：１.二被告共同向原告偿还借款182000元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实如下：原告与被告陈某之间存在合作运输煤炭的生意往来。2018年7月28日，原告以银行转账的方式向被告陈某转款40000元。2018年8月15日，原告又以银行转账的方式向被告陈某转款50000元。2018年8月21日，原告再次以银行转账的方式向被告陈某转款50000元。2018年7月30日，被告陈某以银行转账的方式向原告转款200000元。2018年12月14日，原告通过微信向被告陈某发送其自书记账单一张，载明：“9月6日标记-9月15号记，j陈借10个+又付运费￥28000元=128000元；k小屈付第一次给直滩拉煤付448.44吨×30元=13453元；l会农的大吨小屈付320.76×97=31113元；m又从高烟洞发直滩395.72×24元=9497元，合计陈欠款￥182060元”。2019年7月27日，原告通过微信再次向被告催要欠款，被告陈某通过微信回复称“孙总你好，实在对不起，我都不好意思。前段好多事，最近马上解决了，都给您办了。请理解。”。2019年至2020年期间，原告多次通过电话向被告陈某索要欠款，被告陈某多次在电话中表达还款意愿，从未向原告作出否认欠款的意思表示。诉讼过程中，因双方争议较大，一审法院通知陈某本人必须到庭接受询问，并告知其拒绝出庭将承担不利的法律后果，但被告陈某仍拒绝到庭。 一审法院认为，被告陈某向原告借款及欠付原告运费的事实，现原告提交的中国建设银行个人活期交易明细、微信聊天记录、通话录音、原告自书记账单为证，予以确认。关于欠款金额，被告陈某辩称其不欠原告借款，反而是原告下欠被告陈某借款60000元，从时间顺序上看，被告陈某向原告转款200000元在前，原告向被告陈某发送欠款金额为182060元的记账单在后，被告陈某在收到记账单后自始至终未否认欠款的事实，反而多次在电话中向原告表达还款意愿及歉意，被告陈某的辩解与其行为相互矛盾，且被告陈某无法作出合理解释，故对于被告陈某的该项辩解不予采纳。一审法院在庭前通知被告陈某必须到庭参加诉讼，但被告陈某仍拒不到庭参加诉讼，故被告陈某应承担不利的法律后果，一审法院以原告自书的记账单确定欠款的具体金额及构成，记账单中载明的借款金额为100000元，剩余82060元均为运费，采纳记账单中载明的事实，对于原告主张的借款为140000元，运费为42000元的事实不予采纳。原告自愿按照欠款总额182000元主张权利，系自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以确认。综上，被告陈某应偿还原告借款100000元，支付货款82000元，合计182000元。原告并无证据证明被告宁夏科天环保节能科技有限公司系本案借贷关系及运输合同关系的相对方，原告要求被告宁夏科天环保节能科技有限公司与被告陈某承担共同还款责任，没有事实及法律依据，不予支 持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告陈某于本判决生效之日起七日内偿还原告孙某借款100000元，支付货款82000元，合计182000元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告陈某负担。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，陈某对与孙某之间存在合作运输煤炭的生意往来未表异议。对陈某所提上诉理由，经查，一审法院认为孙某提交的证据能够证实陈某向孙某借款及欠付运费，确立本案案由为合同纠纷并进行审理，程序合法；同时，一审法院以孙某自书的记账单确定借款金额及运费，亦未超出孙某诉请；因陈某的相关辩解与其行为相互矛盾，且没有作出合理解释，一审法院对于陈某的辩解不予采纳并无不当。科天公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，陈某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3940元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判员  马少骏 二〇二〇年九月十日 书记员  王 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4570号 原告：贺小东，男，1959年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭,男，该公司员工。 原告贺小东与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺小东及其委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费合计25200元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1512元（以12600元为基数，按照年利率6%标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费,原告特诉至法院。 被告怡海实业公司答辩称：1.对原告诉请的过渡费和交通补助费的金额及时间没有异议；2.我公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助费请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2013年5月25日，原告贺小东（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》，双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市××路××路××号××幢××单元××楼××号房屋一套（实际测绘建筑面积为69.6平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。双方签订《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建补充协议》，协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10元／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100元／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。从2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计25200元。庭审中，原告陈述称违约金的计算方式为以被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费12600元为基数，按照年利率6%的标准计算两年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》及补充协议合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用25200元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以12600元为基数，按照年利率6%的标准计算两年即1512元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告贺小东支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计25200元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告贺小东支付违约金1512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱