陕西省淳化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0430民初796号 原告:陈某某，男，汉族，2004年12月出生，身份证号码610430XXXX********，住淳化县某乡。 法定代理人：陈某平，男，汉族，1978年10月出生，身份证号码610430XXXX********，住址同上，系原告陈某某父亲。 委托诉讼代理人：焦某某，男，汉族，1969年5月出生，住陕西省咸阳市淳化县某镇，身份证号码610430XXXX********，系淳化县某镇某村村委会推荐。 被告：从某某，男，汉族，1980年11月出生，身份证号码610430XXXX********，住淳化县某乡。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。 住所地:咸阳市渭城区人民东路**。 负责人：郝某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢某，陕西固伦律师事务所律师。 原告陈某某与被告从某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经合法传唤未到庭,原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告从某某及人保财险的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求：1.依法判令被告赔偿医疗费69147.54元、住院伙食补助费3040元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金3000元，后续治疗费8000元、牙齿种植修复费48000元、交通费1500元，总计214783.54元及鉴定费2736元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日12时许，被告从某某驾驶其所有的陕D8HX**号小型越野客车，沿淳安路由南向北行驶至淳安路与秦河乡范坪村交叉路口时，与由东向西陈某某无证驾驶的红色无号牌“宗申”牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告陈某某受伤的交通事故。因原告伤势严重，淳化县医院建议转入上一级医院治疗，住，住院38天断为：开放性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，多处骨折，花去医疗费69147.54元。经淳化县公安局交通大队委托，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残，护理期60天，营养期为90天。经淳化县公安局交通管理大队事故认定，被告从某某负事故全部责任，原告陈某某无责任。涉案车辆在人保财险投保交强险及商业三者险。 庭审中，原告承认被告从某某已付原告医疗费10600元。 庭审中，原告将每天护理费的请求变更为100元，将每天住院伙食补助费的请求变更为50元，将牙齿种植修复费的请求变更为24000元。 庭审中原告所举证据： 1、道路交通事故认定书； 2、被告车辆驾驶证、行驶证； 3、保险单复印件； 4、住院、出院诊断证明； 5、住、住院病历/div> 6、复查CT，住，住院清单/div> 7、鉴定意见书； 8、医疗、鉴定、交通等票据。 被告从某某辩称：对原告所诉事实无异议，愿意承担诉讼费及鉴定费。自己已付给原告医疗费10600元，请求人保财险返还自己垫付的费用。 庭审中被告从某某提供证据：陕D8HX**号小型越野客车的机动车检验合格标志复印件 被告人保财险辩称：对原告所诉事实无异议；原告医疗费由法庭核实。对原告请求的残疾赔偿金72196元、精神抚慰金3000元，取除内固定的后续治疗费8000元无异议；住院伙食补助费认可38天、每天30元，营养费认可90天、每天20元；护理费认可60天，每天80元；交通费认可500元；对原告请求的牙齿修复费用，认为1、可按照每颗牙800元，六年更换一次或者待原告实际发生后另诉；2、重新鉴定。不承担诉讼费及鉴定费。 庭审中被告人保财险提供证据：保险单抄件两份。 被告从某某对原告证据均无异议。被告人保财险对原告证据1、2、3、4、5、6无异议；对原告证据7鉴定意见书的真实性无异议，对伤残等级、护理期、营养期、取除内固定的后续治疗费用认可，但不认可牙齿修复费用；对原告证据8中的医疗费票据认为由法庭核实，交通费票据有异议，认为500元合理，对鉴定费票据无异议，但认为保险公司不承担鉴定费。 对被告从某某提供的全部证据，原告及被告人保财险均无异议。 对被告人保财险提供的证据，原告及被告从某某均无异议。 原告证据1、2、3、4、5、6、7中的伤残等级、护理期、营养期、取除内固定的后续治疗费用，两被告无异议，证据来源合法、客观，与本案有关联性，应予认定；原告证据7中的“右上1、2牙齿脱落，18岁以后需行牙齿种植修复术，每颗牙齿费用约需12000元，30年更换一次”，被告人保财险虽有异议，但因其证据来源合法、客观，应予认定；原告证据8中的医疗费票据及鉴定费票据，来源合法、客观，应予认定；证据8中的交通费票据，虽来源合法，但客观性较差，不予认定，可结合原告的住院地点及复查、鉴定地点，酌情考虑其交通费。 被告从某某及人保财险的证据，因其来源合法、客观，与本案有关联性，应予认定。 经审理查明：2020年5月1日12时许，被告从某某驾驶其所有的陕D8HX**号小型越野客车，沿淳安路由南向北行驶至淳安路与秦河乡范坪村交叉路口时，与由东向西陈某某无证驾驶的红色无号牌“宗申”牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告陈某某受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，被告从某某负事故全部责任，原告陈某某无责任。事故发生后，原告被送往淳化县医院抢救治疗，当晚转至陕西核工业二一五医院住院治疗38天，被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，脑室积血，蛛网膜下腔血，左眼眶骨折，左眼钝挫伤，右侧枕骨髁突骨折，寰枢关节半脱位，左锁骨粉碎性骨折，闭合性胸部损伤，双肺挫伤，多发肋骨骨折，双侧少量气胸，左上第1牙半脱位、左上第2牙根折、右上第2牙冠折、左上第3牙挫伤、左上第1、2牙槽突骨折等。花去医疗费69147.54元。2020年8月24日经淳化县公安局交通管理大队委托，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、原告陈某某颅脑损伤，伤残等级属十级；2、原告陈某某护理期为60天，营养期为90天；3、原告陈某某锁骨骨折取除内固定费用约需8000元；右上1、2牙齿脱落，18岁以后需行牙齿种植修复术，每颗牙齿费用约需12000元，30年更换一次。经淳化县公安局交通管理大队事故认定，被告从某某负事故全部责任，原告陈某某无责任。 被告从某某驾驶的陕D8HX**号小型越野客车在人保财险投保有交强险及商业三者险（限额200万元）。 原告在住院期间，被告从某某支付了原告医疗费10600元。 依据原告诉请、被告辩称及认定的证据和案件事实，可合理确定原告医疗费69147.54元（含被告从某某支出10600元）、住、住院伙食补助费1900元8天，每天50元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费6000元（60天、每天100元）、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元、牙齿种植修复费24000元、交通费酌情考虑900元，共计187843.54元；鉴定费2736元。 本院认为：此次交通事故责任明确，被告从某某负本起事故的全部责任，原告陈某某无责任。对被告人保财险申请重新鉴定原告牙齿的修复费用，虽鉴定程序存在鉴定材料未质证的瑕疵，但该鉴定意见依据的病案、病例真实，种植牙齿所需医疗费用的鉴定意见客观、合理，故对此申请予以驳回。对原告请求的合理损失，应先由人保财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保财险在商业三者险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、原告陈某某医疗费69147.54元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元、牙齿种植修复费24000元、交通费900元，共计187843.54元由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿； 二、原告陈某某鉴定费2736元由被告从某某赔偿； 三、本案受理费减半收取2261元由被告从某某承担； 四、以上款项中，因被告从某某已付原告医疗费10600元，故现由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司付给原告陈某某的法定代理人陈某平182240.54元、付给从某某5603元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  杨虎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。