广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初414号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城南路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，该公司法律合规部经理。 被告：刘兴华，男，1984年9月14日出生，汉族，工人，住广西凌云县。 被告：龙秀兰，女，1986年12月10日出生，汉族，工人，住广西凌云县，（系刘兴华妻子）。 被告：申德发，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，户籍所在地广西凌云县，现在住凌云县。 被告：申德江，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，户籍所在地广西凌云县，现在钦州监狱服刑。 被告：刘美丽，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地广西凌云县，现住凌云县，（系申德江妻子）。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告刘兴华、龙秀兰、申德发、申德江、刘美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李仕稳、被告刘兴华、龙秀兰、申德发、申德江、刘美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘兴华、龙秀兰立即偿还所欠原告借款本金人民币850681.33花园及借款利息107909.11元（计算截止2020年年月21日，后期利息以合同约定利率还清为止），本息合计：978790.44元。2、请求判令被告申德发、申德江、刘美丽对上述债务承担连带保证清偿责任。3、请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告刘兴华签订一份个人借款合同，合同约定：借款本金为人民币1000000元，借款用途承包工程周转，借款期限为二年，自2017年1月18日至2019年1月17日，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%,执行年利率7.6%，按季结信，借款逾期后在远执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务有被告申德发、申德江、刘美丽作连带保证责任人，原告与保证人签订了保证担保合同，约定了担保金额、担保期间、担保范围和担保方式等事项。借款到期后，被告共偿还本金149318.67元，利息153431.14元，尚有借款本金850681.33元，利息107909.11元（计算截止2020年2月21日）至今未偿还。为此，原告提起诉讼要求被告及时清偿借款本息。 被告刘兴华、龙秀兰辩称，对借款事实没有异议。 被告申德发辩称，起诉状把刘美丽列作我妻子是错误的，刘美丽不是我的妻子，是我弟媳。借款申请书上我的名字也是错误的，我的名字是申德发，不是申德法。借款是有财产抵押的，应该要先执行借款人，再执行我的，中长期借款申请书上的签名不是我签的，当时我是喊我弟代签的。第二次要延期我是得去签但是延期没有审批下来。 被告申德江、刘美丽辩称，其得在担保合同上签字，没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1凌云农商行营业执照、凌云农商行法定人身份证明书、身份证复印件，证据2被告身份证复印件、结婚证复印件，证据3借款申请书、中长期借款申请书、面谈记录、共同还款承诺书复印件，证据4广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同复印件，证据5提款申请书、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据、提款申请树、支付委托书复印件，证明，证据6同意承保意向书、借款保证承诺书、广西农村信用社（广西农村商业银行、广西农村合作银行）保证担保合同复印件，证据7贷款利息计算表、贷款还款明细。本院认为，原告提供的证据来源合法，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月16日被告刘兴华以工程周转资金不足为由向原告广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）申请借款100万元。2017年1月16日被告龙秀兰签署了共同还款承诺书，被告申德发、申德江、刘美丽签署了同意承保意向书、借款保证承诺书。同日被告刘兴华与原告签订了广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同（合同编号643202170050646），合同约定：借款金额为100万元，用途承包工程周转，期限24个月，自2017年1月18日起至2019年1月17日止，贷款采用浮动利率，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%上，执行年利率7.6%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。借款支付方式为受托支付方式。2017年1月16日原告与被告申德发、申德江签订了广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）保证担保合同，担保金额1000000元，担保范围对主合同项下的1000000元债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带责任保证。上述借款合同、担保合同签订后，被告刘兴华于2017年1月18日与原告签订借款借据一份，约定借款金额人民币100万元（1000000.00），借款期限为24个月，自2017年1月18日起至2019年1月17日止，原告按照合同约定于当日将贷款本金人民币1000000元转入被告刘兴华个人结算账户。同日被告刘兴华向原告提交了提款申请书、支付委托书。在合同履行过程中，被告刘兴华偿还了本金149318.67元，支付了利息153431.14元，现被告尚欠原告本金850681.33元及利息未偿还，故原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，合同内容合法，不违反法律强制性规定，合同成立并有效，依法受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告刘兴华提供1000000元的借款，被告刘兴华、龙秀兰作为借款人应依照合同约定的期限、数额，按时、足额向原告还本付息。被告龙秀兰自愿在共同还款承诺书上签字，表明其愿意共同偿还该借款，现被告刘兴华、龙秀兰未能按合同约定按时还款付息，已构成违约，原告要求被告刘兴华、龙秀兰还本付息依法有据，本院予以支持。 至于被告申德发辩称起诉状中刘美丽不是其妻子及借款申请书上其名字错误的问题，庭审中原告亦释明刘美丽问题系笔误，借款申请书上其名字系被告自行提供申请借款的相关材料。本院认为，申德发与刘美丽的关系问题系笔误问题，申请书上的名字为申请借款被告自行提交的相关需审查的材料，均与本案担保问题没有实质上的利害关系，至于提出担保合同上的签名不是其本人签字问题，在庭审中本院已告知被告申德发对签名如有异议，如需司法鉴定应在本院规定的期限内提交书面申请，但被告在本院规定的期限内未提交书面申请，视为其自动放弃申请司法鉴定的权利。根据本案现有的证据，在借款时被告申德发已提交了本人身份证复印件，公民的身份证系个人隐私，为其本人收藏保管，没有本人同意允许，其身份证他人无法获取使用，且在庭审中被告申德发亦自认，其本人已知道担保的事实，亦同意由其兄弟申德江代为签字，在合同履行期间，其从未就担保问题提出异议，且在借款期限届满后，其与原告就借款延期担保问题表示同意延期担保，视为其同意进行担保，因此其提出的抗辩意见本院不予支持。 被告申德发、申德江、刘美丽自愿为该笔贷款进行担保，双方之间的担保关系合法有效，作为连带责任的保证人，申德发、申德江、刘美丽对被告刘兴华、龙秀兰未偿还的借款本金和利息按照合同约定应当承担连带保证责任。本案中，双方当事人对利息已经作了详尽的约定，不违反法律强制性规定，原告请求利息按照合同约定计算由被告支付，本院予以支持。被告刘兴华从2019年1月14日至2019年9月27日共偿还了本金149318.67元，支付了利息153431.14元，应从被告自借款之日起至借款期限届满期间的利息部分予以扣除。现尚欠原告借款本金850681.33元及利息事实清楚，证据确凿充分，应予以确认。原告要求被告刘兴华、龙秀兰偿还尚欠借款本金850681.33元及利息，并要求被告申德发、申德江、刘美丽承担连带保证责任有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘兴华、龙秀兰偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金850681.33元和利息107909.11元（利息计算：以借款本金1000000元为基数，从2017年1月18日起至2020年2月21止的利息为107909.11元，此后利息以本金850681.33元为基数，按照合同约定计算，利随本清），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告申德发、申德江、刘美丽对被告刘兴华、龙秀兰的借款本金和利息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费13390元，减半收取6695元，财产保全费5000元（上述费用原告已预交），由被告刘兴华、龙秀兰、申德发、申德江、刘美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢金杰 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨金玉 书 记 员 黄国飞