广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2387号 原告：黄小玲 委托诉讼代理人：计思扬 委托诉讼代理人：龚振中 被告：成智 原告黄小玲诉被告成智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。依法适用普通程序，2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄小玲及委托诉讼代理人计思扬到庭参加诉讼，被告成智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小玲向本院提出诉讼请求判令：一、被告偿还原告借款本金280000元；二、被告立即向原告支付逾期利息（计算方式：以借款本金280000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年4月14日起计算至被告清偿全部借款之日止，现暂计至2020年3月30日人民币16380元）；三、本案一审全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转等需要，于2018年12月至2019年期间多次向原告请求借款。原告同意向被告借款、并分别于2018年12月27日、2019年1月17日、2019年1月25日、2019年1月31日向被告账户转入借款100000元、100000元、30000元、30000元，合计260000元整。双方口头约定，被告应在收到借款之日起两个月内尽快清偿所欠借款，但被告未依约清偿。2019年4月14日，在原告再次催促还款的情况下，被告向原告出具了《借条》。《借条》中被告承认其向原告借款的事实，并口头承诺要清偿。但此后，被告均未主动履行还款义务，且经原告多次催告，扔拒绝偿还借款。现为了维护原告的合法权益不受侵害，为此，特提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：《证据一》1、原告、被告身份证复印件，证明原告、被告的基本身份信息及诉讼主体适格。2、借条原件，证明原告向被告出借款人民币26万元，被告于2019年4月14日向原告出具《借条》确认借款，原被告双方之间存在合法有效的借贷关系，被告长期拖欠原告借款且拒不偿还，原告有权要求被告立即清偿借款，并依法向原告支付逾期还款的相应利息。3、中国工商银行转账回单及中国建设银行个人账户支出交易明细，证明原告分别于2018年12月27日、2019年1月17日、2019年1月25日、2019年1月31日向被告转入借款10万、10万、3万、3万，合计26万。原、被告之间借贷合同关系成立且生效，被告应向原告清偿借款本金并支付逾期还款利息。《证据二》中国工商银行账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户全部明细、支付宝转账电子回单、微信转账记录、中国工商银行转账电子回单、业务回单，证明：1、除本案借款外，原告与被告之间存在多项资金往来2、原告曾应被告请求，在被告挂靠广西中凯建设有限公司进行某项目投标过程中，替被告垫付投资保证金8万元及相关投标费用2.5万元。3、被告所指的2019年6月5日的7万元转账属于被告向原告返还的北投大厦景观园林项目水电费2.5万、投标费2.5万及部分项目采购款2万，不是对本案借款的还款。 被告成智辩称：一、原告在起诉状中所述的被告“未主动履行还款义务”的情形不存在。2019年6月5日，被告通过把车抵押的方式，筹集70000元转入了原告账户，偿还了部分本金。二、起诉状中提及的“2018年12月22日向被告账户转入20000元” 此款为工程用款，并非借款。2019年4月14日，双方关系破裂后，出具“借条”金额为人民币26万元整。三、原、被告系前男女朋友关系，期间被告通过微信向原告支付11351元，由于此款是恋爱期间的双方自愿行为，被告在2019年4月14日写给原告的“借条”中，没有提及。被告认为，如原告在恋爱期间，原告得知被告承建的项目资金周转困难，主动资助被告的资金可以作为借款金额，被告通过微信转账的款项亦可以视为主动还款，且借条涉及的金额不应产生利息。四、被告2018年11月至2019年5月在原告承建的“北投大厦景观工程”担任项目主要管理人员及出纳并兼该项目的采购，月工资6000元/月，油补200元/月，被告跟原告存在事实劳动关系。如原告在恋爱期间主动资助被告的资金可作为借款金额，原告没有支付被告的工资合计48000元应视为已还款。 被告方向法庭提交的证据有：1、微信转账记录：证明被告2018年12月至2019年5月通过微信转账给原告11351元。2、中国建设银行个人账户支出明细，证明被告分别于2019年6月5日向原告账户转入7万元属于已还款部分。3、2019年3月27日黄小芳（北投会计）提交给被告的文档资料，证明2018年12月22日原告向被告账户转的2万元为“北投”工程款。4、与“北投”几位管理人员的微信聊天记录，证明2018年11月至2019年5月，被告在原告承建的“北投”工作。5、南宁市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书，证明被告因工伤劳动能力鉴定为“伤残九级”。 原告委托诉讼代理人辩称：一、原、被告之间存在涉案借款外的资金往来，被告向原告转账的这7万元是对项目水电费25000元、项目采购款余款的返还，而不是对本案借款的偿还。二、原告主张的偿还28万元本金包含立有借据的26万以及被告借用广西中凯建设有限公司名义进行投标活动产生的投标费用25000元，合计28.5万。起诉时，原告自愿放弃对其中5000元借款的主张，系原告处分自身权利的自由。三、被告在追求原告期间转账的微信红包11351元是赠与关系不是对本案借款的偿还。四、被告与原告之间不存在劳动关系或雇用关系，原告无须向被告支付工资或劳动报酬。根据原告本人陈述及被告提交的《初次鉴定结论书》、短信记录等材料显示，被告自始至终有自身的工作和项目，其参与原告项目的部分工作并非以员工或雇员的身份加入。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因承建的项目资金周转困难，便向原告借款。原告分别于2018年12月27日、2019年1月17日、2019年1月25日、2019年1月31日通过银行转账的方式向被告银行账户转入借款金额10万、10万、3万、3万，合计26万。2019年4月14日，在双方关系破裂后，在原告再次催促还款的情况下，被告向原告出具了《借条》内容：“今借到黄小玲人民币贰拾陆万元整。”借款人：成智（签名），落款日期：2019年4月14日”。2019年6月5日，被告通过把车抵押的方式筹集7万元通过银行转账给原告。但此后，被告均未主动履行还款义务，且经原告多次催告，扔拒绝偿还借款。现为了维护原告的合法权益不受侵害，为此，特提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 另查明，原、被告交往过程中，涉及被告为追求原告微信发红包及公司内部水电费、招投标费用、部分项目采购款也产生资金往来。庭审中，法庭要求双方结算，但双方未能达成协议。 本院认为，原告黄小玲与被告成智民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告黄小玲将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告成智没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。借条原件上的借款金额260000元，实际转账26万元，本院予以支持26万元。原告主张的借款本金280000元，本院不予支持。被告辩解2019年6月5日，其通过把车抵押的方式筹集70000元转入了原告账户，偿还了部分借款本金的观点，本院予以采纳。双方在借款时，没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张权利起诉之日起按年息6%计付的诉请，本院予以支持。对于原、被告双方在庭审中争议的微信红包是否是赠与关系、是否存在劳动关系以及招投标费用、北投大厦水电费支付问题、部分项目采购款，属公司内部结算关系，不属本案审理范围，需要另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告成智于本判决生效后十日内归还原告黄小玲尚欠借款本金190000.00元及利息（利息以190000.00元为基数，按年息6%从2020年4月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费5746元，被告成智负担4100元，原告负担1746元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  莫益记 人民陪审员  朱家松 二〇二〇年九月十日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。