广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2276号原告：广东屯兴融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）13层1301房自编X1301-E234（JM）。法定代表人：张辉斌，董事长。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小兰，广东天诺律师事务所实习人员。被告：广州市三甲医疗信息产业有限公司，住，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道******/div>法定代表人：余小兰，总经理。被告：余小兰，男，1965年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：陈洁萍，女，1970年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：余小兰，系被告陈洁萍配偶。原告广东屯兴融资租赁有限公司（以下简称“屯兴公司”）与被告广州市三甲医疗信息产业有限公司（以下简称“三甲医疗公司”）、余小兰、陈洁萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告屯兴公司的委托诉讼代理人陈忠，被告三甲医疗公司的法定代表人，被告余小兰到庭参加诉讼，被告陈洁萍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告屯兴公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告三甲医疗公司向原告支付租金569943.04元；2.被告三甲医疗公司向原告广东屯兴融资租赁有限公司支付违约金（自2019年11月29日起计至付清租金之日止，以应付租金569943.04元为基数，按日千分之一的标准计算）；3.被告三甲医疗公司赔偿原告为实现债权支出的律师费36000元；4.被告余小兰、陈洁萍对被告三甲医疗公司应负担的债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年5月23日，原告屯兴公司、被告三甲医疗公司签署《融资租赁合同》，原告为被告三甲医疗公司提供机器设备售后回租业务，原告以470万元购买该设备并出租给被告三甲医疗公司使用。同日，原告屯兴公司与被告余小兰、陈洁萍签署《融资租赁保证合同》，被告余小兰、陈洁萍为前述售后回租业务提供连带担保责任。上述合同签订后，被告三甲公司向华夏银行股份有限公司广州黄埔大道支行借款400万元事宜，双方签订《流动资金借款合同》，原告作为担保方与华夏银行股份有限公司广州黄埔大道支行签订《保证合同》。2018年5月22日，华夏银行股份有限公司广州黄埔大道支行向被告三甲医疗公司放款400万元。2018年5月23日，原告向被告三甲医疗公司支付融资租赁本金70万元，前述《融资租赁合同》起租。2018年5月25日，就租金调整事宜，原告向被告三甲医疗公司出具《租金调整通知书》，通知被告三甲医疗公司由于原《融资租赁合同》约定的融资租赁本金中的400万元已由华夏银行股份有限公司广州黄埔大道支行予以放款，被告三甲公司每月须向华夏银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还的借款本金111111.11元视为《融资租赁合同》中约定的其向原告支付的租赁本金，据此相应调整被告三甲医疗公司应向原告支付的租金。至此，《融资租赁合同》约定的设备起租条件已完全满足，对此被告三甲医疗公司向原告确认并承诺自2018年5月23日起的设备起租日向原告按期支付租金。自2019年11月23日，被告三甲医疗公司未按约向原告支付租金。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告三甲医疗公司、余小兰共同答辩称：被告三甲医疗公司迟延缴纳租金是由于国家的政策性调整从去年开始科室共建项目完全停顿，没有收入，属于不可控的原因。基本事实清楚，对原告主张的租金和律师费，均无异议。被告余小兰、陈洁萍均有签名，没有办法免责，应当对被告三甲医疗公司应负担的债务承担连带责任。希望后续与原告协商解决，望延长付款的期限，免除违约金，从某一个时间点继续按照原来的约定继续付租。被告陈洁萍未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月23日，原告（甲方）与三甲医疗公司（乙方）分别作为出租人和承租人签订《融资租赁合同》，约定：本合同系“回租式”的租赁，乙方将其未设置抵押权或优先权的、拥有完全所有权的物品出卖给甲方，再由甲方出租给乙方使用，“回租式”租赁的租赁物出卖人即为乙方。租赁物详见合同附件《租赁物品明细表》，租赁物的所有权自起租之日起由乙方转移至甲方。回租设备价值为1000万元整，双方约定甲方以470万元整购买该设备，并出租给乙方使用，即融资租赁金额为人民币470万元。租赁期限为36个月，起租日为甲方全部采购资金筹措完毕之日。租金按月支付，租金支付期限为36期，乙方应在本合同约定的租金支付日将租金足额汇入甲方账户。租金由租赁本金、租赁利息两部分组成，租金的具体支付方式以《租金支付表》为准。乙方若出现有一期租金迟延支付达五天以上或有连续两期租金迟延支付的情况，甲方可以要求乙方立即支付全部到期和未到期租金及违约金。乙方若延迟偿付租金，应按延付金额的每日千分之一向甲方支付违约金。该合同所附《租金支付表》显示，自2018年5月23日起至2021年4月23日止每月23日被告三甲医疗公司需向原告支付141108.11元,2021年5月23日被告三甲医疗公司需向原告支付141108.15元。同日，原告与被告余小兰、陈洁萍签订《融资租赁保证合同》，约定：被告余小兰、陈洁萍就被告三甲医疗公司偿付的前述《融资租赁合同》项下全部债务（租赁本金470万元、利息79万元、手续费141000元、违约金、赔偿金）以及为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起三年。2018年5月22日，华夏银行广州东风支行向被告三甲医疗公司发放贷款400万元。2018年5月23日，原告向被告三甲医疗公司支付租赁本金70万元。2018年5月23日，被告三甲医疗公司向原告出具《起租日确认函》，该确认函载明前述融资合同规定的设备起租条件已经完全满足，被告三甲医疗公司确认2018年5月23日为设备起租日，并承诺从该日起向原告按期支付租金和履行合同规定的其他义务。被告三甲医疗公司在该确认函承租单位处盖章确认。2018年5月25日，原告向被告三甲医疗公司发出《租金调整通知书》，载明：鉴于前述《融资租赁合同》已于2018年5月23日起租，其中70万元租赁本金由原告直接划拨到被告三甲医疗公司账户，剩余400万元租赁本金由原告为被告三甲医疗公司在华夏银行股份有限公司广州黄埔大道支行提供担保获得的借款支付。因租赁合同约定的470万元融资租赁本金中的400万元由华夏银行直接发放给被告三甲医疗公司，被告三甲医疗公司每期需归还华夏银行借款本金111111.11元。该本金的归还可直接视同被告三甲医疗公司偿还租赁合同内附的《租金支付表》中同等金额的租赁本金。为方便被告三甲医疗公司后期还款，现原告将原租金支付表中每期租赁本金扣减111111.11元，并向被告三甲医疗公司发出调整后的《租金支付表》，请被告三甲医疗公司务必根据《租金支付表》按时付款。该通知书所附《租金支付表》显示，自2018年6月23日至2021年4月23日起每月23日被告三甲医疗公司需向原告支付29997元，2021年5月23日被告三甲医疗公司需向原告支付29997.04元。原告委托广东天诺律师事务所律师代理本案诉讼，并实际支付律师费36000元。庭审中，原告称被告已支付17期租金，自2019年11月23日起未按约定支付第18期及之后的租金，自18期至36期剩余租金合计569943.04元。向银行融资的400万元已经从被告三甲医疗公司应向原告支付的租金里面扣减，不存在重复获利情况。被告三甲医疗公司称银行借款400万元一直由其偿还，2019年10月开始没有再还银行，由原告作为保证人还款。案涉租赁物已被查封。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。原告与被告三甲医疗公司、余小兰、陈洁萍签订的前述合同是各方真实意思表示，合同均成立有效，各方均应依约履行。被告三甲医疗公司使用租赁物后，其自第18期开始未按月支付租金，构成违约，应承担违约责任，现原告主张其支付第18期至36期的剩余租金569943.04元有理，本院予以支持。《融资租赁合同》约定违约金条款，现被告三甲医疗公司违约，故原告关于违约金的主张有理。但原告主张以应付未付租金569943.04元为基数按每日1‰（年利率36%）计收违约金的标准过高，本院从公平原则衡量，对原告关于违约金的主张予以调整，以被告三甲医疗公司应付未付租金569943.04元为基数，自主张违约金之日即2019年11月29日至实际清偿之日止，按年利率24%计付违约金。因被告三甲医疗公司违约而导致原告为实现债权而支付的律师费，依约应由被告三甲医疗公司负担。被告余小兰、陈洁萍自愿为被告三甲医疗公司的融资租赁合同项下债务提供连带责任保证，现原告主张其对被告三甲医疗公司的前述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市三甲医疗信息产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东屯兴融资租赁有限公司支付租金569943.04元；二、被告广州市三甲医疗信息产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东屯兴融资租赁有限公司支付违约金（违约金以569943.04元为基数，自2019年11月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；三、被告广州市三甲医疗信息产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东屯兴融资租赁有限公司支付律师费36000元；四、被告余小兰、陈洁萍、对本判决主文第一、二、三项确定的债务向原告广东屯兴融资租赁有限公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州市三甲医疗信息产业有限公司追偿；五、驳回原告广东屯兴融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9928元，由原告广东屯兴融资租赁有限公司负担28元，由被告广州市三甲医疗信息产业有限公司、余小兰、陈洁萍共同负担9900元。财产保全费5000元，由被告广州市三甲医疗信息产业有限公司、余小兰、陈洁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年九月八日书记员  尹 丽许燕慧