山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1424号   原告：赵某，男，1975年4月28日生，汉族，忻州市宁武县人，住忻州市。   委托诉讼代理人：梁某，山西九原律师事务所律师。   被告:朱某，男，1964年6月23日生，汉族，山西省阳泉市人，现住忻州市。   原告赵某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告50万元投资款，同时判决被告从本案立案之日起按照银行流动资金贷款利息支付原告至案件执行完毕；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告独资成立忻州市忻府区阳坡乡花果沟蛭石厂，性质为个体工商户；2017年被告吸收张建军投资入股，张建军因资金不足吸收原告投资50万元；2017年10月，经被告同意，原告退出经营，被告承诺退给原告50万元，同时被告承诺退款时间至2020年7月底，退款计划为：2020年4月10万元、5月10万元、6月10万元、7月20万元，但是时至今日，被告分文未支付原告。无奈只能诉求法律支持原告的诉讼请求。   被告辩称，一、原被告双方没有借贷关系。原告以此“借条”堵路、起诉，被告不能接受。被告并没有向原告借过钱；二、原告作为张建军的合伙人或股东，作为投资人，应该是利益共享，风险共担。更不能以欺骗的方式，利用被告的善意，去损害善意人和所有投资人的利益；三、造成企业停产三年的原因是政府的原因，加上今年的疫情，这是不可抗拒的因素，要同舟共济；四、此“借条”写的本意是：张建军在宁武县信用社贷款5000万元，全省在追债，原告方怕张建军进去后投资受到损失。而企业手续在恢复，以后保证会有发展，在此前提下，才给原告写的借条，目的是在企业正常后，分次偿还原告的投资款，不让原告有所损失。此借条也是后期和张建军分配结算时的依据；五、请求法院公正评判，让原告给被告道歉，并保留对原告敲诈勒索行为的诉讼权利。   原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：2020年3月29日被告为原告书立的关于赵某投资退出事、借条、还款计划书各一份。证明2017年被告吸收张建军投资入股，张建军因资金不足吸收原告投资50万元。2020年3月29日被告和张建军都同意原告退出经营，投资款50万元由被告支付原告。因当时退出时被告没有钱，被告就为原告书立了借条和还款计划。因投资款没有及时退还，所以转变为借贷关系。   经庭审举证质证，被告对原告提交证据的真实性认可，均系其亲笔书写，但是写这些东西的目的是怕原告投资到张建军那里的钱受到损失，政府从4月份开始给其补办手续，就有人投资，其就可以把钱退给原告，但是今年受疫情影响，企业经营困难。同时其没有拿原告的钱。   根据本院确认的有效证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：2015年3月19日，被告朱某注册成立忻州市忻府区阳坡乡花果沟蛭石厂，经营者朱某，类型个体工商户，经营范围为蛭石开采及初加工。2017年被告吸收张建军投资入股，张建军因资金不足吸收原告投资款50万元。后经被告同意，原告退出经营，被告承诺退还原告50万元。2020年3月29日，被告为原告书立《关于赵某投资退出事》、《借条》、《还款计划书》各一份，内容分别为：“2017年10月，张建军投入资金陆佰万元，2018年政府关停至2020年4月底，历时26个月，使企业无法生产，造成巨大损失，鉴于以上情况，经朱某与张建军协商，为减少投资人损失，由朱某个人给赵某打借条，朱某处理资金的退出，事后再和张建军协商处理。退出资金的偿付（还款）在4个月内清偿完。时间从2020年4月至7月间。退出的资金从张建军的投资款中扣减”；“今借到赵某人民币伍拾万元（50万元），还款时间至2020年7月底”；“2020年4月份还款10万元；2020年5月份还款10万元；2020年6月份还款10万元，2020年7月份还款20万元，如资金存足，可提前偿付全部款项”。因被告未按承诺归还投资款，原告向本院提起诉讼。本案在审理中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2020）晋0902民初1424号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱某存款50万元或查封被申请人朱某价值相当的财产，同时查封申请人赵某与穆建荣共有的忻房权证字第XXXX号房屋一套。原告缴纳申请费3020元。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据审理查明的事实，原被告之间的基础法律关系为合作投资的法律关系，后经当事人之间的合意而约定转化为民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定的规定，故本案应按照新达成的债权债务关系进行审理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告书立的借条和还款计划，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，具有法律约束力，被告应当按照约定履行还款义务。因被告未按期履行还款义务，故应承担支付利息的违约责任，利息按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。被告提出的相关辩解意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告朱某在本判决生效之日起10日内偿还原告赵某500000元并支付从2020年8月4日起至履行完毕之日止的利息，利息按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全申请费3020元共计7420元由被告朱某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 巩小强     二0二0年九月二十九日   书记员 胡梅姝   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。   当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不使用前款规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。