wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5085号 原告：张浩，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。 被告：王永端，男，1982年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：肖依桃，曾用名：肖**，女，1982年5月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张浩与被告王永端、肖依桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人张楠，被告王永端、肖依桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款24500元；2、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系，二被告因家庭生活共同开支，在2017年至2019年多次向原告借款，共计借款24500元。原告多次要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由推诿。现为维护原告的合法权益，特起诉。 王永端辩称：这个借款我不承认，因为这个钱是生意上的往来，数目也不大。这个牵涉到网络赌博，原告口头给我承诺的是利润一人一半，如果是借款应该是几万元几万元的借，不可能是几千元几千元的借。这个钱是用于网络赌博，跟我的前妻没有任何关系。 肖依桃辩称：我不清楚这个事情，我和王永端已经离婚一年了，后面原告的妻子给我发消息我才晓得这件事情。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，二被告原系夫妻。2017年至2019年，原告通过微信、支付宝向被告王永端多次转款，金额计20500元。现原告起诉来院。 另查明，1、原告庭审自述其向被告转款20500元，有4000元是给的现金。2、原告提交的其与被告王永端的微信聊天记录和通话录音显示，原告多次向被告王永端表明自己在2017年到2019年向其出借了24500元，希望归还，被告王永端对金额24500元未提出异议，多次称自己目前处于困难中。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、支付宝及微信转账凭证、微信聊天记录和通话录音等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其向被告王永端出借了24500元，提供了支付宝和微信转款记录、微信聊天记录和通话录音予以证实，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告抗辩案涉款项并非借款而是网络赌博款项，未对其抗辩主张提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。原告与被告王永端之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告主张要求被告王永端偿还借款24500元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告肖依桃是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，案涉借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告并未举证证实案涉借款系二被告共同意思表示或者用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营等，因此，原告主张要求被告肖依桃承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王永端于本判决生效后五日内偿还原告张浩借款24500元； 二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206.5元，由被告王永端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟 婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1841号 申请执行人：林小梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 林小梅与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第111-21号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人林小梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资8439元，承担申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月16日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1377.89元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林小梅，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5257号 原告：何金泉，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：黄在祥，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何金泉与被告黄在祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金泉的委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼，被告黄在祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款12000元并承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因自建房屋在原告处购买砂石等建材，2017年5月3日，双方经结算,确认被告下欠原告材料款12000元，并出具《欠条》一份予以确认。后原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告黄在祥未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告的身份信息证明各一份；二、《欠条》原件一份。被告未提交证据。经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建房所需，在原告处购买砂石等建材，经双方结算后被告向原告出具《欠条》一份予以确认，《欠条》内容为：“今欠到何金泉现金12000元（壹万贰仟元正）欠款人：黄在祥（512922197801207492）2017年3/5（5月3日）”。后原告多次催收欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告应支付原告材料款12000元的事实，有原告提交的《欠条》原件为证，且被告在本院依法向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告下欠原告12000元材料款至今未付，依法应承担相应的民事责任。原告主张从起诉之日（2020年7月3日）起按年利率6%计算逾期付款损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄在祥于判决生效后十日内向原告何金泉支付材料款人民币12000元，并支付资金利息〔资金利息的计算方法：以本金12000元为基数，从2020年7月3日起至本判决指定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告黄在祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年九月十日 书记员  赖 攀
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2075号 申请执行人余九林。 被执行人唐友蓉。 申请执行人余九林与被执行人唐友蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人余九林依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5614号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人唐友蓉给付本金224900.00元及利息。 本案执行中，已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人唐友蓉无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人余九林同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐友蓉尚欠申请执行人余九林本金224900.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢文涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10146号原告：苏某某，女，1990年出生，汉族，住山东省济南市被告：山东某设计有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙家忠，执行董事兼经理。原告苏某某与被告山东某设计有限责任公司（以下简称山东某公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告山东某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1.解除双方医疗服务合同；2.退还原告未消费的预付款13440元以及利息（以13440元为基数，从2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原告在被告的维杰医疗美容诊所支付1.72万元购买医疗美容服务，包括400元1次蜂巢，16800元10次蜂巢、10次皮秒及修复产品20次护理。被告承诺可以开发发票但期间一直以各种理由拖延。被告宣传此疗程每月都可操作，但只在2019年7月到12月可以做，2020年1月起就没再开展，诊所里也没有该操作仪器。原告多次预约均落空，被告让原告换成其他项目或者去和被告无关的其他门店操作，拒绝退款。原告于2020年6月17日拨打12345热线投诉，税务局出面后被告才被迫于6月19日开具发票。6月24日，双方去大明湖市场监督管理所接受调解，原告认为被告为过错方，要求被告按照16800元20次折算单价840元每次，退还未消费的16次共13440元。原告医疗档案上明确写明还剩8次蜂巢和8次皮秒，且有被告操作师的签字确认，被告辩称是其咨询师失误报错价格，16800只是3次皮秒赠送3次蜂巢的套餐，档案上写的20次治疗其中有17次都是赠送的不能退。被告曾向原告报价16800元6次蜂巢和皮秒，后单独向其他顾客报价9800元6次蜂巢和皮秒，单次价格远低于给原告的报价，原告知道后认为被告虚报价格要求加上4次蜂巢和皮秒，并非赠送。被告虚报价格，虚假宣传，诱导消费，偷税漏税，未按约定提供服务，多次交涉无果，监管局出具终止调解决定书，故诉至法院，请法院查明事实作出公正的判决。山东某公司辩称，山东某公司可以随时开具发票，在2020年6月16日收到发票信息后，公司即于2020年6月19日为原告开具了发票。原告于2019年7月24日以400元体验价购买皮秒体验一次和16800元活动价购买的3次皮秒+3次蜂巢，（有活动价目证明）原价6980元一次，可参考大众美团价格。原告2019年7月24日、2019年8月25日、2019年9月29日分别从我公司做了一次皮秒和一次蜂巢（每次各做一次皮秒和一次蜂巢），活动套餐已做完。之后原告介绍朋友来做此项目，由于咨询师报错价格，所以咨询师没有让原告朋友购买此项目，但咨询师给原告赠送了项目，赠送项目一律不退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，苏某某向山东某公司支付两笔款项400元、16800元，用于购买山东某公司旗下维杰医疗美容诊所提供的美容诊疗，其中400元购买蜂巢体验一次，16800元包括10次皮秒、10次蜂巢、修复产品以及20次高端护理。付款后，苏某某分别于2019年7月24日、8月25日、9月29日、10月8日到店治疗，共用去皮秒2次、蜂巢3次，治疗记录上写明剩余皮秒8次、蜂巢8次。后因维杰医疗美容诊所缺少美容治疗所用的仪器，无法向苏某某提供美容治疗，苏某某向12345热线投诉，济南市历下区市场监督管理局对双方进行调解。2020年6月14日，由于无法达成调解协议，济南历下区市场监督管理局出具《投诉终止调解决定书》。本院认为，苏某某于2019年7月24日接受山东某公司提供的美容诊疗，并按约定支付了对应款项，双方之间形成服务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。山东某公司因缺少相关美容治疗所用的仪器，无法向苏某某提供约定的美容服务，致使不能实现合同目的，合同相对方苏某某依法可以解除合同，合同的解除时间按山东某公司收到本案诉状副本之日（即2020年8月27日）认定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。山东某公司因自身原因无法向苏某某提供约定的美容服务，苏某某有权要求山东某公司退还未消费美容项目的金额。本案中，苏某某与山东某公司之间的美容服务主要为皮秒与蜂巢，未消费次数为皮秒8次、蜂巢8次，按照山东某公司预收款的价格标准（16800元包括皮秒10次、蜂巢10次），未消费美容服务的价值应为13440元（16800×80%），故苏某某要求山东某公司退还原告未消费的预付款13440元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但利息的支付时间调整为自双方医疗服务合同解除之日起。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏某某与被告山东某设计有限责任公司之间的医疗服务合同于2020年8月27日解除；二、被告山东某设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏某某退还未消费的预付款13440元及利息（以13440元为基数，自2020年8月6日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告苏某某超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告山东某设计有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张汉利二〇二〇年九月二十一日书记员  王燕茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67348号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：邱佳奇，男，1991年3月12日出生。被告：邱松波，男，1959年1月25日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告邱佳奇、邱松波金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告邱佳奇、邱松波归还贷款本金人民币232,389.05元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告邱佳奇、邱松波向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告邱佳奇、邱松波未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告邱佳奇、邱松波送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告邱佳奇、邱松波的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执161号申请执行人：郑红，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人：曹昆，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人郑红与被执行人曹昆机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省岳阳市中级人民法院于2020年6月3日作出的(2020)湘06民终1233号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人曹昆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑红于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人曹昆履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日依法立案执行。2020年7月24日，本院向被执行人曹昆短信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人曹昆3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人郑红赔偿款45901.67元，案件受理费2491元，执行费588.5元及迟延履行金，被执行人曹昆未实际履行。于2020年7月23日，本院依法向申请执行人郑红送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人曹昆的财产线索；于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹昆的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人曹昆住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年8月5日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人曹昆名下的车辆所有权等信息，查明其名下奥迪牌（车牌号：湘Ｆ8××**）小型轿车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。被执行人曹昆名下海陵牌（车牌号：湘Ｆ3××**）普通正三轮摩托车已注销；于2020年8月5日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人曹昆主体股权、股息红利信息，查明其名下登记有汨罗市浩轩运输有限公司、汨罗市意豪贸易有限公司两家有限责任公司，经本院执行局执行员实地走访，未发现上述两家公司存在；于2020年8月5日向屈原管理区自然资源局查询被执行人曹昆不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年8月11日向汨罗市不动产登记中心查询被执行人曹昆不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年9月15日向被执行人曹昆户籍所在地汨罗市古培镇双凤村民委员会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年9月22日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年7月28日依法裁定冻结被执行人曹昆名下有余额银行账户一年。2020年8月11日依法向被执行人曹昆送达传票，传唤被执行人曹昆于2020年8月17日到本院，被执行人曹昆未按时到庭。2020年8月20日对被执行人曹昆发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月份电话约谈申请执行人郑红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹昆有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人郑红对本院的执行行为表示认可，于2020年9月16日向本院递交申请书，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人曹昆新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为45,901.67元，尚有案款45,901.67元，案件受理费2,491元，执行费588.5元未执行到位。目前并未发现被执行人曹昆有可供执行的财产。申请执行人郑红也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人郑红同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年九月二十二日书记员  彭智星
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1019号 中国银行股份有限公司东莞常平支行、王鑫耀、王金雄、王金伟： 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行依据生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第10706号裁决书申请执行王鑫耀、王金雄、王金伟国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人王鑫耀、王金雄、王金伟应履行的义务有：一、王鑫耀向申请执行人偿还借款本金523095.61元及支付相应利息、罚息、复利；二、王鑫耀向申请执行人补偿律师费29924元；三、申请执行人对王鑫耀提供的抵押物（位于东莞市常平镇东兴花园**畔湖居6E）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、王金雄、王金伟对上述第一二项债务承担连带清偿责任；五、承担仲裁费19720元；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法拍卖了涉案抵押物，即被执行人王鑫耀位于东莞市常平镇东兴花园A5座畔湖居6E房产，拍卖得款816973元，优先支付拍卖费8269元、执行费11211.37元，剩余款项797492.63元用于清偿被执行人所负债务。本院于2020年7月8日作出《执行财产分配方案》，申请执行人作为拍卖财产的抵押权人，优先受偿债权共计618095.91元，本院于2020年9月18日将该款项划付给申请执行人。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8479号 原告：胡桂玲，女，1956年3月14日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市名山区。 。 被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地：沈阳市铁**。 法定代表人：徐凤珍。 被告：王志忠，男，1971年5月8日生，住址：沈阳市于洪区。 原告胡桂玲与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称“国恒公司”）、王志忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款50,000元人民币及相应利息（自2018年2月2日起计算至实际给付之日止，按《出借咨询服务协议》约定年利率9%计算；2、本案诉讼费、保全费、保险服务费由二被告承担。 事实与理由：2018年2月2日，原告与被告签订《出借咨询服务协议》，借款金额为50,000元，借款期限为3个月，原告于2018年2月2日通过银行转账支付给被告人民币50,000元，被告按照《出借咨询服务协议》约定3个月后（2018年5月2日）支付原告本金及利息51125元，但实际履行过程中被告国恒公司直接收取原告款项，且未向原告提供咨询服务，原告与被告国恒公司之间应为借款合同关系，被告国恒公司使用了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。但在2018年5月2日后原告多次向被告索要欠款51,125元本金及利息，二被告均以各种理由拖延，至今仍未支付原告本金及利息。另外与本案相同的案例己于2019年8月12日开庭并由沈阳市中级人民法院判决（2019辽01民终4338号），判决结果为辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司败诉，支付原告各项费用。综上所述，为维护原告合法权益，特向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》，协议中明确约定协议履行过程中，如发生任何争执或纠纷，应友好协商解决；协商不成，向国恒公司住所地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应认定有效。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。经本院审查，类似案件的出借人（亦为自然人）于2018年至法院起诉被告国恒公司，辽宁省高级人民法院经审理曾在2019年8月15日作出一份民事裁定书，认定：国恒公司于2016年11月8日成立时注册登记地虽为辽宁省本溪市明山区观山街（观山悦）G2#楼2单元102号，但该住所地已被本溪善水园林绿化有限公司收回，注册登记地已名存实亡。根据系列案证据显示，国恒公司主要办事机构所在地在沈阳市铁西区建设东路万象N座2911。现原告于2020年7月14日将本案诉至我院，据省高院作出的裁定尚未至一年时间，且原告未能提供有效证据证明国恒公司主要办事机构所在地已变更至沈阳市于洪区，故根据法律规定，本院无管辖权，本案应移送沈阳市铁西区人民法院处理。 另外，由于本案系借款合同纠纷，确定管辖法院的依据应按原告与国恒公司的协议管辖约定确定，而不受被告王志忠住所地之影响。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  荣国峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李雪威
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2461号申请执行人沈利洁被执行人李立民本院在执行申请执行人沈利洁与被执行人李立民案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4802号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段**3F。 法定代表人：晋浩又。 委托诉讼代理人：李利，女，该公司员工。 被告：刘海洋，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告刘海洋物业服务合同纠纷一案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都住佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都住佳物业管理有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 易甜甜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执751号 申请执行人：封其永，男，住江苏省灌南县。 被执行人：汪国辉，男，住宁海县。 申请执行人封其永与被执行人汪国辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人封其永向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人汪国辉归还申请人20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行申请费200元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年4月7日向被执行人汪国辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪国辉逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人汪国辉罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人汪国辉的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人汪国辉不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人汪国辉机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人汪国辉户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人汪国辉的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人汪国辉的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人汪国辉拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人封其永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人汪国辉暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年八九月二十五日 代书记员 金吉琦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保436号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：王鹏，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王振，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张峥峥，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鹏、王振、张峥峥银行存款95649.75元，或查封、扣押被申请人相当于95649.75元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王鹏、王振、张峥峥银行存款人民币95649.75元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费977元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年九月十六日书记员  王 乾
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1631号之七申请执行人：刘继武，男，汉族，1967年10月01日生，住菏泽市开发区。被执行人：郭凤英，女，汉族，1963年01月01日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凤英在中国工商银行16×××09账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十四日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执1705号 申请执行人蒋荣，男，1984年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区龙泉街办捷诚汽修店，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道南京路**。 法定代表人徐涛彬。 被执行人徐涛彬，男，1985年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人蒋荣与被执行人龙泉驿区龙泉街办捷诚汽修店、徐涛彬买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋荣依据已经发生法律效力的2020川01**民初2954号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区龙泉街办捷诚汽修店、徐涛彬给付本金40 986.00元。 本案执行中已对被执行人下登记所有的川ＡＨ××××荣威汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人名下位于成都市龙泉驿区龙泉××街道××号××栋××单元××层××号房产予以查封，但该案执行标的较小，暂不宜处置。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人龙泉驿区龙泉街办捷诚汽修店、徐涛彬无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人蒋荣同意终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区龙泉街办捷诚汽修店、徐涛彬尚欠申请执行人蒋荣本金40 986.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年九月十六日 书记员 郑 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9932号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢108号 曹华堂、徐林： 曹华堂与徐林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。至此，曹华堂向本院申请执行的（2019）皖1504民初1455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1725号申请人杨某，住内蒙古自治区包头市。被申请人胡某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行杨某申请执行胡某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初4528号民事判决书，申请法院执行欠款141550元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人胡某送达执行通知书及财产报告令，于2020年09月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年九月二十四日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4611号 原告张书超，男，汉族，1975年1月1日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。 被告曹静，女，汉族，1979年1月14日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 原告张书超诉被告曹静民间借贷纠纷一案，原告张书超于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张书超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张书超撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告张书超负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杨文婕 代书记员  杨惠景
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执990号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林春菜、林青恒、陈伟银金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初8300号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林春菜、林青恒、陈伟银已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执990号案件执行完毕。二〇二〇年九月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1567号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码:91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 被执行人：周朝晖，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市龙港大厦****-1，统一社会信用代码:91330401MA28A35U8F。 负责人：裘建荣。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人周朝晖、中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为：一、被执行人周朝晖向申请执行人返还借款本金58233.87元、支付手续费7688.91元、利息、违约金（利息及违约金暂计至2019年11月17日为1197.49元，之后按双方约定的标准计算至实际清偿之日，最高以年利率24%为限）、申请执行人实现债权的费用3970元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费用1696元由被执行人周朝晖、中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司负担。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人周朝晖名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1970.97元并已支付申请执行人；被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划756.78元并已支付申请执行人；被执行人周朝晖有浙ＧＧ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司在（2020）浙0402执2752号案件中作为申请执行人，本院已依据申请执行人的申请对被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司的执行款进行保全；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人周朝晖高消费；2020年6月9日，本院作出失信决定书，将被执行人周朝晖录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年5月27日，申请执行人向本院申请对被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司不采取限制高消费、列入失信名单的采取措施，本院经审核后予以同意。 2020年9月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1567号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱益清
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3340号之三申请执行人：颜台腾，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：吴正葛。被执行人：范则荣，男，1959年11月07日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人颜台腾依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3933号民事判决，于2019年08月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金480000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月05日向被执行人范则荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人范则荣未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人范则荣的财产情况，查明被执行人范则荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人范则荣名下有坐落于苍南县马站镇塔桥路56号不动产，已被本案查封并处置完毕，扣除相关诉讼费、执行费后，本案获拍卖分配款29480.62元及申请执行人垫付的评估费3196元、测绘费2000元。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人颜台腾向本院领取执行款29480.62元，被执行人范则荣主动履行0元。截止2020年09月27日，被执行人尚欠申请执行人本金450519.38元及利息，本案诉讼费4250元、执行费7100元已缴纳。因被执行人范则荣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范则荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十八日代书记员  林 悦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3767号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：山东省莘县振兴街92号 负责人：范瑞平，行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李**，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吕达，男，汉族，1977年04月05日出生，住山东省莘县。 被告：赵娜，女，汉族，1978年08月05日出生，住山东省莘县。 被告：张海庆，男，汉族，1965年05月17日出生，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告吕达、赵娜、张海庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行未按照法定期限交纳案件受理费并以本案经本院调解被告偿还借款为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。 审 判 长 陈道伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1240号 杨卓兴： 被执行人杨卓兴犯盗窃罪追缴罚金执行一案，执行标的为罚金3000元。本案在执行中，被执行人杨卓兴已向本院缴纳罚金3000元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执637号之二 申请执行人：帅小梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省云梦县。 被执行人：谈启键，男，1995年10月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人帅小梅与被执行人谈启键机动车交通事故责任纠纷一案中，据（2020）粤1226刑初498号民事判决书，被执行人应申请执行人赔偿14000.21元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，以（2020）粤1226执637号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执637号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年九月二十四日 法官助理卢梅 书记员江林霖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5670号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：石路路，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店遂平县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初14号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人收缴罚金五千元、违法所得13900元，暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具手机1部，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月9日，未执行到石路路应缴纳的罚金及违法所得；本院已发函厦门市公安局湖里分局要求移送作案工具手机1部，尚未移送。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月九日 书记员  张逸毅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4233号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：安徽中兴和建筑工程有限公司，，住所地安徽省庐江县郭河镇郭福路**统一社会信用代码91340124554572318E。法定代表人：丁春，该公司执行董事兼总经理。被告：朱兴树，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：祝维花，女，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王前和，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：徐守菊，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王琼，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告安徽中兴和建筑工程有限公司（以下简称“中兴和公司”）、朱兴树、祝维花、王前和、徐守菊、王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人赵超，被告王前和到庭参加诉讼。被告中兴和公司、朱兴树、祝维花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令中兴和公司立即清偿借款本金2397425.66元、利息460177.16元，本息合计2857602.82元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算，款清息止）；2、判令中兴和公司支付惠民村镇银行实现债权所支付的律师代理费100728元；3、判令朱兴树、祝维花以设定抵押的位于庐江县庐城镇文明北路53号1幢1层108室、53号1幢2层204室房屋（房地权证庐字第**、第××号，庐国用2005第1847号、第1846号）；王前和、徐守菊以设定抵押的位于庐江县庐城镇金海岸大厦东楼南第五间房屋（庐房房权证2001字第**、国用2001第413号）；王琼以设定抵押的位于庐江县庐城镇越城南路66号1幢1层105室房屋（庐字第66128号、庐国用2011第0764号）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；4、判令朱兴树、祝维花、王前和、徐守菊、王琼对上述所欠借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由中兴和公司、朱兴树、祝维花、王前和、徐守菊、王琼承担。事实与理由：2016年11月7日，中兴和公司与惠民村镇银行签订《银行承兑协议》约定，以票据形式在290万元额度内向中兴和公司提供借款，期限自2016年11月7日至2019年11月7日。同日，朱兴树、祝维花、王前和、徐守菊、王琼与惠民村镇银行签订《最高额抵押合同》，为该笔290万元银行承兑汇票敞口额度期间发生的全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，惠民村镇银行按中兴和公司要求陆续签发多张银行承兑汇票，履行了约定的出票义务。截止2020年5月7日，中兴和公司尚欠26笔银行承兑汇票未还款，合计金额2397425.66元，利息亦未付清，故诉来法院。中兴和公司、朱兴树、祝维花未作答辩。王前和、徐守菊、王琼辩称，抵押借款属实，暂无力还款。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，惠民村镇银行（甲方/承兑银行）与中兴和公司（前称“庐江县兴和建设工程有限公司”，乙方/出票人）签订《银行承兑协议》约定，甲方同意对乙方自2016年11月7日至2019年11月7日开立的风险敞口额度不超过2900000元的银行承兑汇票进行承兑。乙方承诺在银行承兑汇票到期日前15天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于甲方开立的账户。银行承兑汇票到期，乙方未向甲方足额交付兑付资金的，甲方有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由甲方垫付。从甲方垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向乙方计收利息。同日，朱兴树、王前和、徐守菊、王琼与惠民村镇银行签订《最高额抵押合同》，以各自所有的房产为该笔290万元银行承兑汇票敞口额度发生的全部债务提供抵押担保。朱兴树、祝维花另行签署《承诺书》承诺对该笔债务承担连带清偿责任。朱兴树设定抵押的抵押物为位于庐江县庐城镇文明北路53号1幢1层108室、53号1幢2层204室房屋（房地房地权证庐字第**、×号，庐国用2005第1847号、第1846号）；王前和、徐守菊设定抵押的抵押物为位于庐江县庐城镇金海岸大厦东楼南第五间房屋（庐房权证房权证2001字第**、2001第413号）；王琼设定抵押的抵押物为位于庐江县庐城镇越城南路66号1幢1层105室房屋（庐字第66128号、庐国用2011第0764号）。上述合同签订后，惠民村镇银行按约履行了银行承兑汇票的承兑义务。截止2020年5月7日，中兴和公司已欠到惠民村镇银行26笔银行承兑汇票垫款本金2397425.66元、利息460177.16元，本息合计2857602.82元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中兴和公司欠惠民村镇银行借款本息事实清楚，中兴和公司应当及时清偿。朱兴树、王前和、徐守菊、王琼以所有房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。朱兴树、祝维花承诺对该笔债务承担连带清偿责任，应当信守承诺。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国票据法》第七十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽中兴和建筑工程有限公司于本判决生效之日起30日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金2397425.66元、利息460177.16元，本息合计2857602.82元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算，款清息止）；二、被告安徽中兴和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费5000元；三、被告朱兴树以设定抵押的位于庐江县庐城镇文明北路53号1幢1层108室、53号1幢2层204室房屋（房地权证房地权证庐字第**、，庐国用2005第1847号、第1846号）；被告王前和、徐守菊以设定抵押的位于庐江县庐城镇金海岸大厦东楼南第五间房屋（庐房权证20房权证2001字第**、01第413号）；被告王琼以设定抵押的位于庐江县庐城镇越城南路66号1幢1层105室房屋（庐字第66128号、庐国用2011第0764号）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；四、被告朱兴树、祝维花对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回原告庐江惠民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15233.5元，由被告安徽中兴和建筑工程有限公司、朱兴树、祝维花、王前和、徐守菊、王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年九月九日书记员  陈 芳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1659号 申请执行人：山东旭光得瑞高新财产股份有限公司，住所地临邑县恒源开发区华兴路中段。 法定代表人：李庆松。 被执行人：潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司，住所地潍坊市安丘市兴安街办工业园。 法定代表人：宋同民。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1756号民事判决书，临邑县旭晨新型建材有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 璐
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执异20号 案外人：赵景梅。 申请执行人：高祥华。 委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：徐伟。 本院在执行申请执行人高祥华依据本院作出的（2019）浙0483民初6936号民事判决书申请执行被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，冻结徐伟持有的浙江星龙售电有限公司（以下简称星龙公司）的60%股权。案外人赵景梅于2020年8月31日向本院提出书面异议，请求中止对星龙公司徐伟名下属于赵景梅所有的10%股权的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人赵景梅称，赵景梅于2017年7月2日与徐伟签订了投资协议《说明》，确认赵景梅出资200万元投资星龙公司，资金已到位。占徐伟持股20%数额的一半，计10%。现请求法院中止对赵景梅持有的星龙公司10%股权的执行。 申请执行人高祥华称，赵景梅认为其系星龙公司隐名股东，徐伟的部分股权归属于其所有，该主张无任何事实和法律依据。根据工商登记显示，星龙公司于2017年4月13日登记成立，登记注册资金为5288万元，徐伟占持股比例为29%，应当出资为1533.52万元。截止2017年5月16日，徐伟实际出资580万元。经过2018年1月4日以及2019年5月17日两次注册资金及股权变更,现星龙公司注册资金为3000万元,徐伟占持股比例为60%,实际出资581万元。公司登记成立至今，虽经数次变更，但工商登记及企业信用公示系统无任何材料显示赵景梅为该公司股东。赵景梅无任何事实依据证实其隐名股东身份。即使赵景梅有证据证明其确系隐名股东，根据公司法以及最高人民法院的相关解释与判例，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，其不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。综上，请求法院驳回赵景梅的异议请求。 被执行人徐伟称，其现有星龙公司60%股份，其中10%股份是赵景梅投资的。 本院查明，2019年9月30日，本院受理高祥华诉徐伟民间借贷纠纷一案。在该案的审理过程中，应高祥华的保全申请，本院于2019年12月25日裁定冻结徐伟持有的星龙公司的60%股权，在桐乡市市场监督管理局对登记在徐伟名下的上述股权办理了冻结手续。2019年12月27日，本院作出（2019）浙0483民初6936号民事判决：徐伟应于判决生效之日起十日内归还高祥华借款本金130万元，并支付利息（以本金130万元为基数，按年利率20%，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止，扣除被告已支付的9万元）；驳回高祥华的其余诉讼请求。后徐伟不服该判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉。2020年6月29日，嘉兴市中级人民法院作出（2020）浙04民终1082号终审判决：驳回上诉，维持原判。2020年8月13日，高祥华依据上述生效判决向本院申请执行，本院于当天予以立案受理［（2020）浙0483执3143号案件］。上述在审理过程中采取的冻结措施自动转为执行中的冻结措施。赵景梅遂向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……。”本案中，涉案冻结的星龙公司60%股权在桐乡市市场监督管理局登记的和企业信用信息公示系统公示的投资人均为徐伟，徐伟应系该股权的权利人。案外人赵景梅提交的证据不足以证明其对其中的星龙公司10%股权享有排除强制执行的权益。赵景梅所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，现裁定如下： 驳回案外人赵景梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇二〇年九月十日 书记员 周 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3211号原告：青岛滨海房地产开发有限公司，住所地青岛市市**山东路**时代国际广场。法定代表人：王晓东，董事长。委托诉讼代理人：王术友，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延清，山东建檩律师事务所律师。被告：青岛联保实业总公司，住，住所地青岛市市**保儿村民委员会/div>法定代表人：王文兴，总经理。委托诉讼代理人：王培青，山东颐海律师事务所律师。原告青岛滨海房地产开发有限公司与被告青岛联保实业总公司委托代建合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛滨海房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛滨海房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛滨海房地产开发有限公司负担。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇二〇年九月一日书记员 王予予
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3242号 原告：罗卫平（又名罗平），女，1964年8月17日出生，汉族。 被告：杨继辉，男，1971年12月16日出生，汉族。 原告罗卫平与被告杨继辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月22日，原告罗卫平经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗卫平撤回起诉处理。 案件受理费996元，减半收取为498元，由原告罗卫平负担。 审判员  邓大敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨君之
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5472号 原告徐程昊，男，1991年5月7日出生，汉族，公民身 份号码×××13，住浙江省杭州市江干区 258号5幢4单元201室。 被告刘玉全，女，1993年6月2日出生，汉族，公民身 份号码×××28，住广东省惠东县××镇××村 委九文地。 原告徐程昊诉被告刘玉全民间借贷纠纷一案，本院于 2020年7月31日受理后，依法由审判员朱学军适用小额诉 讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐 程昊到庭参加诉讼，被告刘玉全经本院合法传唤，无正当理 由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐程昊诉称：原、被告双方系朋友关系。2019年8 月20日，被告想带小姐妹从广州来杭州打工缺少路费，向 原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后通过支付宝借给被 告人民币3100元整。为确保真实性，被告提供了本人身份 证照片，与支付宝名字核对一致。2019年8月25日，双方 约定利息500元，8月25日先还100元，26日起每天还500 元，共计3600元。2019年10月19日，被告因贷款即将逾 期，又向原告借款1000元，表示两天后归还。被告仅在8 月25日、27日、11月17日、19日先后支付利息共计500 元。此后原告多次要求被告清偿借款本金，也积极提出过减 免方案（只要能还钱可以少还300，即还3800元即可）希望 被告能归还拖欠债务，但被告均未还一分钱。2020年3月 18日晚，原告再次催告被告还款，被告明确表示房贷、花呗 已逾期，无力偿还借款。2020年4月、5月原告继续催告， 被告始终未还一分钱。截止5月下旬被告对原告催款已完全 不理睬。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应 2当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约， 也侵犯了原告的合法权益。4100元金额数量不大，被如此恶 意拖欠，更是无赖行为。为此原告要求判令被告立即偿还原 告借款本金4100元及后续拖欠利息200元。综上，为维护 原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告归还原 告借款4100元及后续拖欠利息200元，共计4300元；2、 被告承担本案的诉讼费用。 被告刘玉全未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 出借人：徐程昊； 借款人：刘玉全； 借款金额：合计4100元； 借款用途：车费、飞机票及还房贷； 借款交付情况：徐程昊分别于2019年8月20日、2019 年8月22日、2019年10月19日通过支付宝转账刘玉全1600 元、1500元、1000元； 借款期限：未约定； 借款利率：2019年8月25日，刘玉全发微信徐程昊， “给你500利息”； 书面债权凭证：无； 还款情况：刘玉全分别于2019年8月25日、2019年8 月27日、2019年11月17日、2019年11月19日支付徐程 昊100元、200元、100元、100元，合计500元，之后未归 还任何款项。 以上事实有原告提供的原被告之间的微信聊天记录、支 付宝账户截图、支付宝电子客户回单、支付宝转账记录及原 告的庭审陈述为证。 本院认为，原告徐程昊诉被告刘玉全之间的借贷关系事 实清楚、证据充分、合法有效。因双方未明确约定借款期限， 出借人可以随时主张借款人归还款项，故对原告要求被告归 还借款本金4100元的诉请，本院予以支持。对原告主张被 告支付拖欠利息200元的诉请，本院认为，因被告在微信中 3仅表示给原告500元利息，且被告已经支付给原告500元， 故对原告的该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、 第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉全归还原告徐程昊借款本金人民币4100 元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐程昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被 告刘玉全负担。被告刘玉全于本判决生效之日起七日内向本 院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4268号 申请执行人金华市婺城区花花汽车租赁服务部，住所地金华市婺城区秋滨街道吕献塘社区双林街****，组织机构代码:MA2E88MQ1。 经营者：许花花。 被执行人李万军，男，1985年1月8日出生，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人金华市婺城区花花汽车租赁服务部与被执行人李万军车辆租赁合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4034号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月20日立案执行。 本案执行标的为本金18000元及利息，已到位0元,诉讼费125元、执行费170元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李万军送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李万军限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4268号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员 邵夏芹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1067号 本院作出的（2019)苏13民终4426号民事判决书确定的债权，已于2020年8月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月一日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4483号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码：913611005508580285。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙福,江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎,江西金乘律师事务所实习律师。 被告：刘杰，男，1988年4月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：汪学扣，女，1990年10月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，个体，住安徽省阜南县。 被告：刘国清，男，1963年9月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴飞英，女，1970年5月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告刘杰、汪学扣、刘国清、吴飞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加了诉讼，被告刘杰、汪学扣、刘国清、吴飞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰、汪学扣归还原告借款本金80,000元及利息11,145.16元(暂计算自2019年8月21日起至2020年6月21日止)，合计91,145.16元，以及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师的律师费用3000元由被告刘杰、汪学扣承担；3、被告刘国清、吴飞英对第一、第二项诉讼金额承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告刘杰、汪学扣、刘国清、吴飞英未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告刘杰与被告汪学扣系夫妻关系。被告刘国清与被告吴飞英系夫妻关系。2016年8月16日，被告刘杰、汪学扣与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》，借款种类为农易贷，借款用途为购买饲料，借款金额为8万元，借款利息按月利率为9.9‰的固定利率，实行按月结息，一次性还本，借款期限自2016年8月16日起至2019年8月16日止。《借款合同》第5.6条约定，因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告刘国清、吴飞英与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，对被告刘杰、汪学扣的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本息、复息、罚息、实现债权的费用等，担保期限为2年。合同签订当日，原告广丰广信村镇银行股份有限公司按合同约定向被告刘杰全额支付了借款。借款期限届满，被告刘杰、汪学扣没有按约定归还借款本息，截至2020年6月21日，被告刘杰、汪学扣尚欠原告借款本金80,000元，累计欠息11,145.16元，共计91,145.16元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告刘杰、汪学扣签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告刘杰、汪学扣发放了贷款，被告刘杰、汪学扣不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，因被告刘国清、吴飞英与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，应承担连带还款责任。原告要求被告刘杰、汪学扣支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰、汪学扣应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金80,000元，利息11,145.16元(计算至2020年6月21日止)，合计91,145.16元。2020年6月21日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3000元由被告刘杰、汪学扣承担。 三、被告刘国清、吴飞英对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告刘杰、汪学扣、刘国清、吴飞英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柴晓玲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢890号 申请执行人向恒凤与被执行人杨象荣为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第01783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月15日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第4341号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8040号 原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000776300756Y。 法定代表人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：曲兴，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：苏明强，男，1984年12月4日出生，汉族，个体工商户，住济南市 原告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财险山东分公司）与被告苏明强名誉权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险山东分公司的委托诉讼代理人曲兴、张娜，被告苏明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏明强撤销在“黑猫投诉”上发布的不实投诉，消除不良影响，恢复华安财险山东分公司名誉；2.判令苏明强撤销其在中国保险监督管理委员会山东银保监会对华安财险山东分公司的不实投诉；3.判令苏明强赔偿华安财险山东分公司因社会信誉降低造成的经济损失1元；4.诉讼费由苏明强承担。事实和理由：苏明强在2018年12月向浙江民泰银行股份有限公司（以下简称民泰公司）申请借款196429元，为保证该笔借款合同按时履行，苏明强向华安财险山东分公司申请个人小额贷款履约保证保险，华安财险山东分公司收取保费31428.64元。2020年5月20日、6月2日，苏明强先后两次致电山东银保监局投诉华安财险山东分公司，7月6日到银保监局办公室向银保监局现场投诉，内容为“2018年申请了一笔贷款，后保险公司未经本人同意投保了一份保险，保费3万元，投保人对此不满意”。同时，2020年6月9日，苏明强在新浪旗下消费者服务平台“黑猫投诉”发布投诉内容，投诉问题为“不告知收保费”、“我于2019年1月在华安贷款16.5万……，提前扣除3万元的保费……放出签合同、业务员，没让看直接让签字，也没给我一份合同……”。苏明强在华安财险山东分公司投保的个人小额贷款履约保证保证金保险，双方依法自愿签订保险合同，苏明强在投保单上签字确认，投保单中对收取保费等保险的基本信息均有记载，华安财险山东分公司对苏明强应当知悉的保险合同内容已经尽到了告知义务。苏明强主张不知道在华安财险山东分公司处投保是虚假陈述。苏明强为达到其不合理要求，以虚假陈述在监管部门多次投诉，给华安财险山东分公司的名誉造成严重损害。苏明强在新浪旗下的投诉平台发布的不实信息，使华安财险山东分公司名誉的损害范围进一步扩大。根据相关法律规定，苏明强应对华安财险山东分公司名誉权受损承担侵权责任，并依法向华安财险山东分公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，承担因此给华安财险山东分公司造成的各项经济损失。 苏明强辩称，因经营需要我方需要资金，华安财险山东分公司的员工经常在我经营的饭店吃饭，告诉我华安财险山东分公司可以提供贷款，并说贷款手续简单、利息低，并介绍华安财险山东分公司负责贷款业务的员工给我认识，该员工向我提供渠道商，渠道商带我到经四路万达一家公司找到王**，王**让我办理相关手续。贷款很快审批通过，渠道商告诉我贷款金额为165000元，王**只要求我在合同相应位置签字，并没有告诉我需要交纳保费，华安财险山东分公司是在我不知情的情况下收费31000余元保费的。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，苏明强填写个人贷款履约保证保险业务申请（面谈）表。 2018年12月17日，苏明强在华安财险山东分公司信用保证保险投保单上签字，该保险单载明贷款金额为196429元，贷款期限36个月，保费金额=保险金额×保险费率，保险费率为16%。苏明强另在华安财险山东分公司提供的客户告知书、民泰公司提供的贷款权益转让通知确认函、委托划款扣款授权书（借款人）、浙江民泰银行“网络微贷”贷款告知及客户承诺书等书面文件上签字确认。 2018年12月17日，苏明强通过民泰公司云端贷办理贷款，借款合同记载借款金额为196429元。 华安财险山东分公司提供的民泰公司的放款明细显示，2018年12月8日，民泰公司向苏明强放款196429元，同日民泰公司扣划保费31429元。后苏明强向山东银保监局、黑猫投诉平台投诉华安财险山东分公司在未经其同意的情况下投保保险并提前扣除保费。 本院认为，名誉是指社会公众对特定人的一种客观的、良好的社会评价,而名誉权则是民事主体所享有的、应受社会公众公正评价的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系以及行为人主观上有过错来认定。苏明强作为完全民事行为能力人，应对其在相关文件材料上的签字承担相应的法律责任，但其投诉行为并未对华安财险山东分公司进行侮辱和诽谤，同时华安财险山东分公司也未能提交证据证明其因苏明强的投诉行为而降低了社会评价或者造成了其他损害，对华安财险山东分公司所称苏明强存在侵犯其名誉权的行为，证据不足，本院不予认定。对华安财险山东分公司据此要求苏明强停止侵害、消除影响以及赔偿经济损失的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  段雅绮
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初607号原告：尚志市黑龙宫镇永久村村委会。住所地：尚志市黑龙宫镇永久村。法定代表人：汪国杰。职务：村委会主任。被告：高长合，男，1952年10月8日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇永久村村委会与被告高长合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年9月21日，尚志市黑龙宫镇永久村村委会向本院提出撤诉申请。本院认为，尚志市黑龙宫镇永久村村委会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许尚志市黑龙宫镇永久村村委会撤诉。案件受理费25元，由尚志市黑龙宫镇永久村村委会负担。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月二十二日书记员  孙倩怡
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初836号原告：苏涛，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：谢海玲，女，1988年6月12日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告苏涛与被告谢海玲同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月7日,原告苏涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏涛撤诉处理。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告苏涛负担。审判员  龙劲鸿二〇二〇年九月七日书记员  徐晓锴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2768号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎城律师事务所律师。执业证号：××。 被告：郭涛，男，1990年5月20日生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1502民初3478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金121931.71元、利息和滞纳金；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息和律师费3221元；3.被执行人承担案件受理费5265元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月13日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2644号之一 申请执行人：郑伟雁，女，香港特别行政区居民，住址：广东省深圳市龙岗区横岗社区四联排榜茂园三巷**。 被执行人：吴峰，男，1961年6月1日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市东域投资发展有限公司。。住所地：深圳市福田区车公庙江西世纪豪庭江西大厦）17A，统一社会信用代码：914403002792515513。 法定代表人：吴峰。 关于申请执行人郑伟雁与被执行人吴峰、深圳市东域投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初547号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币216299元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人深圳市东域投资发展有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人深圳市东域投资发展有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 三、已轮候查封被执行人深圳市东域投资发展有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 四、已冻结被执行人深圳市东域投资发展有限公司持有的深圳市东域林业发展有限公司的55.000000%股权，期限为叁年，期限自2020年9月8日至2023年9月7日。 五、已冻结被执行人吴峰持有的深圳市东域恒富投资管理咨询有限公司的80.000000%股权，期限为叁年，期限自2020年9月8日至2023年9月7日。 六、已轮候冻结被执行人吴峰持有的深圳国正生物科技有限公司的股权，期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算。 七、已轮候冻结被执行人吴峰持有的深圳天蓝蓝海蓝蓝企业办公管理服务有限公司的股权，期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算。 八、已轮候冻结被执行人吴峰持有的深圳市东域投资发展有限公司的股权，期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算。 九、已轮候冻结被执行人吴峰持有的深圳市康源光伏农业投资开发有限公司的股权，期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算。 十、已冻结被执行人深圳市东域投资发展有限公司名下深圳农村商业银行岗厦支行00×××29账户，已冻结3395.90元，冻结限额为219443.00元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。 被执行人深圳市东域投资发展有限公司的3345.90元已划付给申请人，执行费50元已划付至深圳市财政局账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  布乃东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5878号   原告：刘某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：周某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告刘某诉被告周某生命权、健体权、身体权纠纷一案中，原告刘某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费250元，由原告刘某负担。   审判员 于静涛   二○二○年九月四日   书记员 纪 冰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4389号之一 安树生： 邢文昌与安树生民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4389号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。 2020-09-23
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12795号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：何某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令何某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金96939.07元、拖欠利息7970.06元、罚息1163.86元、复利440.21元（暂计至2020年7月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令何某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就何某某提供的抵押物大众牌小型轿车享有担保物权；4、判令何某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，平安银行长沙分行与何某某签订了《个人担保贷款合同》，约定何某某向平安银行长沙分行贷款144000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时何某某将其所有的大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，何某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年11月21日，平安银行长沙分行与何某某签订了《个人担保贷款合同》，合同约定何某某向平安银行长沙分行贷款144000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，何某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如何某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张何某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;何某某以其名下大众牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2018年11月21日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年11月21日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向何某某发放贷款144000元，截至2020年7月24日，何某某尚欠平安银行长沙分行借款本金96939.07元，利息7970.06元、罚息1163.86元、复利440.21元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与何某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，何某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求何某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；何某某将其购买的大众牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，何某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求何某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金96939.07元，利息7970.06元、罚息1163.86元、复利440.21元（暂计至2020年7月24日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、何某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对何某某名下大众汽车牌小型轿车在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，因适用简易程序，减半收取1235元，由何某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执640号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人：刘忠亮，男，1979年08月25日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人：赵燕，女，1978年05月15日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘忠亮之妻。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人刘忠亮、赵燕计生行政征收纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院(2020)鲁1622行审214号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毕俊华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9280号原告：广州市峻扬机械租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区康南路**102，统一社会信用代码：91440101MA59JUX77U。法定代表人：邓剑潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洁珊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：邓绮雯，女，该公司职员。被告：彭春涛，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告广州市峻扬机械租赁有限公司（以下简称峻扬公司）因与被告彭春涛建筑设备租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.彭春涛支付峻扬公司2019年11月至2019年12月租金合计人民币4953元。2.彭春涛支付峻扬公司滞纳金1949.9元（滞纳金的计算方式：以14500元为基数，从2019年11月8日计算到2019年12月9日，共32天，每天千分之一，滞纳金是464元；以4953元为基数，从2019年11月8日开始计算到实际清偿之日止，按每天千分之一，暂计至2020年9月2日，为1485.9元）。3.彭春涛承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年11月8日，峻扬公司（出租方）与彭春涛（承租方）签订《设备租赁合同》，彭春涛向峻扬公司租赁10米、14米高空作业车各一台，合同约定月租金分别为2400元、13000元，合计15400元，设备进场先支付一个月租金。租赁合同到期后，若承租方续租的，可依据原合同全部内容，租金每日每台按原合同月租金/30日计算。租用一个月每台收取运费1000元，租用两个月每台收取运费500元，满三个月免运费。双方依据《设备交接确认单》和出租方出具的《对账单》进行租金的结算，租期超过1个月的，按月结算；租期不足1个月的，完工后3日内一次性结算。承租方若逾期支付租金超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%。签订合同当天，峻扬公司将两台高空作业车交付彭春涛，彭春涛在《设备交接确认单》中签字确认设备状况良好。彭春涛租赁设备至2019年12月11日，共一个月零4天，租金共计17453元，彭春涛于2019年12月9日支付了租金14500元，之后再未付款。峻扬公司经催讨无果，提起本案诉讼。彭春涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，峻扬公司与彭春涛签订的《设备租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。峻扬公司依约向彭春涛交付两台高空作业车，彭春涛应按时支付租金。彭春涛共租赁两台高空作业车一个月零4天，租金共计17453元，彭春涛于2019年12月9日支付14500元后再未支付剩余款项，且其支付时间超过合同约定时间，构成违约，应承担相应的违约责任。现峻扬公司诉请彭春涛支付拖欠租金4953元，该4953元中包含设备租金2953元和运费2000元。由于彭春涛租用设备仅一个月零4天，未满两个月，故按合同约定其应支付每台设备运费1000元，合计运费2000元。峻扬公司主张彭春涛拖欠4953元，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，峻扬公司诉请彭春涛支付滞纳金，实为要求彭春涛承担逾期付款的违约金，该请求具有合同和法律依据，本院予以支持。但峻扬公司要求按每日千分之一的标准计算逾期付款的违约金，该计算标准明显偏高，且峻扬公司未证明其存在其他损失，故本院对违约金的计算标准酌定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。同时，合同约定设备进场先支付一个月租金，故第一个月租金15400元的违约金应从2019年11月8日起计至2019年12月9日止；拖欠租金2953元的违约金应从2019年12月10日起计至付清之日止。因合同未约定逾期支付运费需支付违约金，故对运费的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭春涛于本判决送达之日起五日内向原告广州市峻扬机械租赁有限公司支付欠款4953元及违约金（违约金分两段计算，第一段以15400元为基数，从2019年11月8日起计至2019年12月9日止；第二段以2953元为基数，从2019年12月10日起计至付清之日止；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告广州市峻扬机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭春涛负担。案件受理费原告广州市峻扬机械租赁有限公司已预缴，被告彭春涛应在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告广州市峻扬机械租赁有限公司迳付。本判决为终审判决。审判员  赖鹏有二〇二〇年九月二十四日法官助理林晓芳书记员蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保352号 申请人：田彩春，女，1970年11月6日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人田彩春于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款758元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款758元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1296号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊长商初字第121号民事调解书，于2020年09月22日立案恢复执行申请执行人周德松与被执行人金叶香民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人金叶香已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执2474号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初1610号 原告：四川世纪天伦装饰工程有限公司，住所四川自贸区川南临港片区西南商贸城****93407-93408，统一社会信用代码91510504762347713G。 法定代表人：甘利剑。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：商永，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省叙永县。 原告四川世纪天伦装饰工程有限公司诉被告商永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川世纪天伦装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨雪梅、被告商永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川世纪天伦装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款3万元，利息从2019年8月10日起按年利率6%计算到本息款项付清之日止；2、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的员工，职务是经理，因私人事由共向原告借款3万元。该借款由原告于2017年3月20日委托夏超向原告转账出借25000元，又于2017年4月5日委托徐伯萍向原告转账出借5000元。被告借款后，一直未归还，随即辞职离开原告公司。经原告工作人员多次催收未果。原告为维护自身合法权益故诉至本院，望判如所请。 商永辩称，向公司打了借支单借支3万元是事实，但事由不是原告诉状载明的，不是私人原因借支，是因为公司的施工质量事故支付需要而借支；当天发生了施工质量事故，产生了两万多元的维修费用，另外还有一笔的款项是支付给施工员的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月20日，被告向原告借款25000元并填写《借支单》，借款事由载明系“私人借款”，原告于当日通过原告员工夏超的账户转账至被告商永账户。2017年4月5日，被告又向原告借款5000元并填写《借支单》，借款事由载明系“私人借款”，原告于当日通过原告公司出纳人员徐佰萍的账户转账至被告商永账户。其后，被告商永一直未归还上述款项。原告经催收未果，故诉至本院。 本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告商永通过填写《借支单》的方式向原告借款合计30000元，借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立且有效。商永认可向公司填写《借支单》借支3万元的事实，但辩称不是私人原因借支，是因公司的施工质量事故支付需要而借支。对此，本院认为，结合本案在案证据，两份《借支单》上均明确载明“私人借款”，商永亦认可该借款事实，其虽提出上述辩称意见，但未提交任何证据予以证明，且借款的用途并不影响借贷关系的成立及生效，故对上述辩称意见依法不予采纳。虽双方未明确约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告主张被告归还借款30000元符合法律规定，本院依法予以支持。此外，原、被告双方虽未约定利息，但被告怠于还款确已造成原告一定资金损失，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，但应以原告向本院提起诉讼之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 商永于本判决生效后十日内归还四川世纪天伦装饰工程有限公司借款本金30000元及利息（利息从2019年8月13日起，按年利率6%计算至实际付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费420元，合计970元，由商永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 马 均 审判员 余 敏 审判员 朱锡全 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黎 蕊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9884号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇