四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初943号 原告：成勇，男，羌族，1983年7月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李艳，四川春雷（九寨沟）律师事务所律师。 被告：范飞，男，汉族，1980年2月16日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：任风行，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹丹，四川众城律师事务所律师。 被告：蒋绍易，男，汉族，1973年9月30日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告成勇与被告范飞、蒋绍易提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成勇及其委托诉讼代理人李艳，被告范飞及其委托诉讼代理人任风行、吴丹丹，被告蒋绍易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成勇向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等费用合计341620元，按照80%计算为273296元。事实和理由：2019年5月，原告经人介绍认识了被告蒋绍易，并受其雇请为被告范飞拆除位于××镇××路××房。2019年5月26日上午，原告在进行彩钢拆除过程中，不慎从工作架摔下受伤，后被送往医院治疗，于2019年7月2日出院，出院医嘱院外继续治疗，休息6个月，避免重体力劳动。原告的伤情经评定为九级伤残，事后多次找被告协商未果，遂诉至贵院。 被告范飞辩称，1.本案属于承揽合同纠纷，定作人是被告蒋绍易，承揽人是原告成勇。原告陈述的事实与实际不符，当时的约定是成勇要求对整个钢架的焊接工作完成以后支付报酬，这项工作本身工作量不大，不是雇佣关系；2.原告主张的后续治疗费没有实际发生，误工费应参照2019年平均工资认定，护理费被告范飞已经全额支付，不应支持营养费，住院伙食补助费标准过高，交通费没有票据，残疾赔偿金和被扶养人生活费应参照农村标准计算；3.原告成勇称述没有佩戴安全帽、没有系安全带，自己应当承担30%以上的责任；4.第二次鉴定报告在新增加的实际部分有违反规范的情形，原告主张的赔偿金系数计算有误，请求驳回原告的全部诉请。 被告蒋绍易辩称，我和范飞是朋友关系，他平时有工作需要帮忙就联系我，我经人介绍认识了成勇，遂将其介绍给范飞，范飞雇佣其负责做切割工作。之后的事情我本人不清楚，我不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下： 被告范飞与被告蒋绍易系朋友关系。2019年5月，被告蒋绍易受被告范飞委托，为其找人帮忙拆除彩钢房。被告蒋绍易随即联系到原告成勇，并告知成勇工作内容及劳动报酬为400元／天。2019年5月26日上午，原告成勇到原四川武申市政工程有限公司院内为被告范飞拆除位于永兴镇二环路出口北100米彩钢房。原告成勇在进行彩钢房拆除作业过程中，不慎从工作架摔下受伤，后被送往绵阳富临医院治疗，共住院37天，于2019年7月2日出院，出院诊断：1.重型开放性颅脑损伤；2.胸部损伤；3.左膝部皮肤挫裂伤；4.全身多处皮肤软组织挫伤；5.低蛋白血症；6.左小指近节指间关节脱位；7.左下第双尖牙折裂；8.左下双尖牙颌骨骨折；9.胆囊息肉；10.慢性××；11.右侧面瘫。出院医嘱：1.脑外科门诊随访2月；2.出院后1月复查头颅ＣＴ；3.胸外科随访6个月，出院后1月、3月、6月来院复查了解肋骨骨折愈合情况；4.口腔科随访6个月，出院后1月来院复查颌面部了解左下颌骨折愈合情况，根据结果判断是否发生拔除左下双尖牙残根，拔除残根3月后再行缺失牙修补治疗；5.出院后继续行康复理疗治疗右侧面瘫；6.出院后1月内建议流质饮食；7.出院后休息6个月，避免重体力劳动；8.院外继续治疗，如有不适，及时就诊；9.出院带药。2020年1月17日，原告成勇自行委托绵阳维益司法鉴定中心鉴定为伤残程度属九级。原告成勇为此支付鉴定费1000元。诉讼过程中，被告范飞申请对原告成勇伤情进行重新鉴定，经本院委托，四川三益法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定认为：原告成勇嗅觉功能丧失为十级；左胸多根肋骨骨折未达等级伤残；脑软化灶形成伴有神经系统症状为十级残；多处软组织损伤未达等级伤残；右侧面瘫为九级残。在诉讼过程中，被告范飞提出四川三益法医学司法鉴定所书面说明的申请：1.嗅觉鉴定明显缺项，违反鉴定程序；2.鉴定费用过高、违反法定收费规范。2020年9月15日，四川三益法医学司法鉴定所作出《关于对“三益司鉴所〔2020〕临鉴字第153号司法鉴定意见书”中部分有异议的事项的解释说明》书面说明。 另查明：1.原告成勇在绵阳富临医院住院期间发生的医疗费46794.45元、护理费5700元由被告范飞支付；2.2020年3月24日，绵阳富临医院出具病情证明书，载明“……预估镶牙及拔牙费用共需12000元。”3.原告成勇与其妻王雪梅生有长子王柯焱（生于2007年12月7日），次子成林峰（生于2017年3月30日）；4.新桥桩子社区居委会及游仙区云峰镇插旗村村委会证实原告成勇及其妻王雪梅自2010年起居住在××镇××社区××组××路××段××号；5.原告成勇出院后发生门诊费用1620.1元；6.原告成勇于2012年3月取得湖北省安全生产监督管理局发放的焊接与热切割作业资格证书，该证书于2018年3月有效期结束；7.原告成勇从事劳务短工，工种为焊接与热切割。 本院认为，本案事故发生在被告范飞负责拆除的彩钢房院内，原告成勇负责的彩钢拆除工作系在被告范飞的监督和管理下实施的，且报酬约定为400元/天，故本案系提供劳务受害者责任纠纷。 原告成勇因提供劳务过程中受伤的事实清楚，被告范飞作为劳务接受方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，应承担相应的赔偿责任。原告成勇作为常年从事焊接和热切割作业的劳务者，应当具备判断劳作过程中所使用设施设备是否安全、防护措施是否得当的基本能力，且其提供的《特种作业操作证》，经过在国家安全生产监督管理局网站查询，该证件已经超过有效期；成勇在做工过程中，未完全注意到安全义务，即应当能合理预见在无防护措施下进行作业的危险性，但其并未要求采取补救措施或拒绝提供劳务，故其自身对损害后果的发生也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告成勇也应承担部分责任。本院经综合分析各当事人过错行为对损害后果发生的作用力大小，酌情确定本次事故造成的损失由被告范飞承担70%，由原告成勇自行承担30%。 被告蒋绍易在此次事故中将原告成勇介绍给被告范飞，仅是一个联络人，没有向原告成勇支付劳动报酬，对此次事故发生没有过错，不应当承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，本院对成勇受伤所造成损失应当核定如下：1.医疗费：已实际发生的住院治疗费46794.45元，门诊医疗费1620.1元，后续治疗费12000元,合计60414.55元，有充分证据佐证，应当予以认定；2.误工费：虽然原告主张400元/天，但是并未提供收入情况，众所周知，原告从事劳务短工，其收入并不是固定的，本院参照本地建筑业平均工资水平，酌定确定按照140元/天计算，合计为30380元（217天×140元/天）；3.护理费：有充分证据佐证原告成勇住院期间合计发生护理费5700元；4.营养费：虽然出院医嘱未载明需要加强营养，但是根据原告成勇的伤残情况确需加强营养，740元（37天×20元/天）；5.住院伙食补助费：740元（37天×20元/天）；6.残疾赔偿金：原告成勇户籍虽然在农村，但是长期居住在城镇，常年在城镇务工及生活，故其残疾赔偿金应参照城镇标准计算为159077.6元（36154元/年×20年×22%）；7.被抚养人生活费：原告成勇共生育2个儿子，长子王柯焱（生于2007年12月7日）应计算6年，被抚养人生活费为16742.22元（25367元/年×22%÷2×6年）。次子成林峰（生于2017年3月30日）应计算15年，被抚养人生活费41855.55元（25367元/年×22%÷2×15年）。被抚养人生活费合计58597.77元；8.交通费：本院酌定为300元；9.鉴定费1000元。以上各项损失合计316949.92元，即被告范飞应赔偿原告成勇各项损失共计221864.9元（316949.92×70%）。扣除被告范飞已经垫付的医疗费、护理费合计52494.45元，实际尚应赔偿169370.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告成勇医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等合计人民币169370.5元； 二、驳回原告成勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2699元，由被告范飞负担1670元，由原告成勇负担1029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 向 钧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈蕾羽