wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26060号原告：谢佳玲，女，汉族，1983年9月23日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。被告：邓俏，女，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址：广东省兴宁市。原告谢佳玲与被告邓俏股权转让合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佳玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款20万元；2.被告向原告支付逾期利息（以10000元为基数，从2019年8月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年9月至2019年12月期间，每个自然月以10000元为基数，从每个自然月的20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年1月至2020年5月期间，每个自然月以30000元为基数，从每个自然月的20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告签订《退股协议书》，约定原告因个人原因自愿退出广州俏佳阁形象管理有限公司欧洁蔓美容院的股份，并自愿将原告持有该店铺的35%股权以20万元的价格转让给被告，被告同意受让原告的上述股权，并同意自2019年8月起至2019年12月，每月向原告支付10000元，自2020年1月至2020年5月，被告每月向原告支付款项30000元，每月支付日不得延迟超过当月10日。上述协议签订后，原告依约将名下的股权转让至被告名下，但被告并未按照约定向原告支付股权转让款，故原告诉至法院。被告未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据原件予以核对并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告（甲方、退股方）与被告（乙方、法人方）签订《退股协议书》，订明：甲方因个人原因自愿退出位于广州市黄埔区雅居乐富春山居G29栋102房广州俏佳阁形象管理有限公司欧洁蔓美容院的股份，并自愿将甲方持有该店铺的35%股权以20万元转让给乙方，乙方同意接受上述转让的股权；本次股权转让完成后，甲方不再享受该公司相应的股东权利和承担义务。付款期限及付款方式：自本合同签署之日起，2019年8月至2019年12月，乙方向甲方每月支付10000元；2020年1月至2020年5月，乙方向甲方每月支付30000元；每月支付日不得延迟超过当月10日，直到全部20万元付清等。原告通过微信方式向被告催收款项，但原告表示被告并未退还任何款项，截止法庭辩论终结时，被告仍尚欠原告款项20万元。本院认为，原告提交的《退股协议书》中有被告的签名及指模，该协议书载明被告应在2020年5月前向原告退还款项20万元，在被告未到庭参与诉讼的情况下，本院认定上述证据中被告的签名及指模均为被告本人所签、所印，且上述协议内容为双方的真实意思表示。原告陈述被告未退还任何款项，仍尚欠原告款项20万元。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据依法予以采信，认定被告尚欠原告款项20万元，故原告要求被告退还款项20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期退还原告款项，造成原告应收款项的孳息损失，故原告主张从209年8月11日起分段计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。每月利息的计算基数以被告每月应付退还原告的款项为准。利息计算标准按照银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓俏向原告谢佳玲退还款项20万元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓俏向原告谢佳玲支付利息（以10000元为基数，从2019年8月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年9月至2019年12月期间，每个自然月以10000元为基数，从每个自然月的20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年1月至2020年5月期间，每个自然月以30000元为基数，从每个自然月的20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2171元，由被告邓俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年九月一日书记员  黄丽敏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2267号申请执行人颜成亮，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人范豆豆，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日作出的（2020）鲁1626民初1373号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人范豆豆银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月十日书记员  朱 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18487号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：聂明科，男，1987年6月21日出生，汉族，住贵州省赤水市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告聂明科信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告聂明科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5298.14元及利息（利息计算方法：暂计至2020年5月1日的利息630元，自2020年5月2日起至清偿之日止的利息以本金5298.14元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金281.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中就事实补充如下：截止至2019年1月13日被告尚欠贷记卡透支本金5938.77元、利息500.12元、账单分期手续费9.6元、逾期还款违约金281.29元；2019年1月14日至2020年5月1日期间被告共还款650.23元，其中640.63元用于清偿贷记卡透支本金，余款9.6元用于清偿账单分期手续费（该项欠款清除完毕），此外该期间共产生透支利息129.88元；据此，抵减还款后，截止至2020年5月1日被告尚欠贷记卡透支本金为5298.14元、透支利息630元、逾期还款违约金281.29元；其后被告再无还款。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月1日尚欠透支本金5298.14元、利息630元、逾期还款违约金281.29元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告聂明科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5298.14元及利息（暂计至2020年5月1日的利息为630元，此后的利息以透支本金5298.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金281.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告聂明科负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年九月二十三日书记员  冯尧琨
文书内容甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2547号原告：李志龙，男，汉族，1960年2月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：李文强，男，汉族，1966年10月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：李天旭，男，汉族，1954年12月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告李志龙与被告李文强、李天旭相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月26日裁定转为普通程序，并于2020年9月9日向原告送达补交诉讼费用通知书。李志龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李志龙撤诉处理。已经收取的案件受理费2690元，减半收取计1345元。审 判 长  王志强人民陪审员  石守鹤人民陪审员  石培全二〇二〇年九月十八日书 记 员  杜韶春
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2799号罪犯黄荣钊，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年7月16日作出(2018)粤1971刑初1134号刑事判决，以被告人黄荣钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月31日作出(2018)粤19刑终750号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄荣钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄荣钊减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄荣钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1340分，其中基础分1156分，累计加184分，折换成表扬2次，剩余考核分140分，因欠产累计扣50分，最高一次扣26分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄荣钊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9981号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。被执行人：王静，女，汉族，1973年4月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：张陈，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与王静、张陈借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5583号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告王静、张陈于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金642944.98元、利息5914.45元（利息暂计至2020年3月31日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王静、张陈于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师费32443元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权对被告王静名下位于金水区经三路北段广发花园1号楼门面房3号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10614元，减半收取5307元，由被告王静、张陈负担。王静、张陈未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年8月14日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与王静、张陈达成执行和解协议，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院提交书面申请，要求解除对王静、张陈银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王静、张陈名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月二十八日书记员  李旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初429号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人覃某某，男，1976年1月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被宾阳县公安局取保候审，同年8月3日被宾阳县人民检察院监视居住，同月11日经本院决定逮捕，同月13日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）325号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月5日20时53分许，被告人覃某某酒后驾驶一辆桂Ａ×××××号二轮摩托车由宾阳县新桥镇新桥街往粟村方向行驶，至三才村委会王谢村路段时，碰撞其行向前方路上步行的行人陈某，造成桂Ａ×××××号二轮摩托车损坏及覃某某、陈某受伤的交通事故。经鉴定，覃某某的血液中乙醇含量为291.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人覃某某在本次事故中负全部责任。 另查明，被告人覃某某于2020年7月17日在其亲属陪同下主动到宾阳县公安局交通管理大队投案。 上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、返还清单，驾驶人信息查询结果单，血样（尿样）提取登记表、提取血样照片，广西正廉司鉴 中心桂正廉司鉴【2020】毒鉴字第1142号司法鉴定意见书，协议书，事故责任认定书，证人陈某证言，被告人覃某某供述等证据证实，本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人覃某某自动投案，如实供述所犯的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决确定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄集德 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  莫维宁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初921号原告：焦建平，男，1955年10月7日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：高良模，湖北文学泉律师事务所律师。被告：马小平，男，1959年11月1日出生，湖北省荆州市人，住湖北省天门市。原告焦建平与被告马小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦建平及其委托诉讼代理人高良模到庭参加诉讼；被告马小平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦建平向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告马小平偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%，从2018年8月1日起至清偿之日止）；2、由被告马小平承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马小平因经营服装生意需要资金周转，于2016年8月29日、2017年2月15日、2018年4月2日分别向原告借款50000元，月利率均为2%（即年利率为24%），其中第一、第二笔借款约定的借款期限为1年，第三笔没有约定借款期限。被告马小平没有按约定期限偿还借款，仅支付上述借款2018年8月1日前利息，其中2016年10月9日以汇款方式支付利息1000元，其余均以现金方式支付。经原告焦建平催讨，被告马小平未偿还借款本金及利息。为此，原告焦建平诉至本院。原告焦建平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告焦建平身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据二、被告马小平身份证复印件1份，证明被告主体适格；证据三、借条3份，证明被告马小平于2016年8月29日、2017年2月15日、2018年4月2日分别向原告借款50000元，合计150000元，月利率均为2%（即年利率为24%），其中第一、第二笔借款约定的借款期限为1年，第三笔没有约定借款期限。证据四、账户交易明细（客户）和原告收取利息记录明细各1份，证明被告于2016年10月9日汇款1000元用于支付2016年8月29日借款利息的事实，同时证明三笔借款利息被告以现金支付止于2018年7月底的事实。证据五、证人焦某、倪某出庭所作证言，证明原告于2017年2月15日、2018年4月2日分别以现金的形式借款给被告50000元，后由被告出具借条的事实。被告马小平未到庭应诉答辩。经庭审质证，上述证据虽被告马小平未到庭质证，但原告在庭审中宣读保证书，保证其提交的证据和当庭陈述真实。经本院审查后认为，原告提交的证据一至五，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告马小平因经营服装生意需要资金周转，于2016年8月29日、2017年2月15日、2018年4月2日分别向原告借款50000元，月利率均为2%（即年利率为24%），其中第一、第二笔借款约定的借款期限为1年，第三笔没有约定借款期限。被告马小平没有按约定期限偿还借款，仅支付上述借款2018年8月1日前利息，尚欠借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%，从2018年8月1日起至清偿之日止）。为此，2020年5月11日，原告焦建平诉至本院。本院受理后，因被告马小平外出下落不明，无法直接送达，于2020年5月19日在《人民法院报》向被告马小平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告马小平仍未到庭参加诉讼。本院认为，本案系一起因自然人之间借款未还而引发的民间借贷纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系，系双方之间真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告诉请要求被告按年利率24%支付150000元借款本息的请求，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院》第六十五条之规定，判决如下：被告马小平在本判决生效后十五日内偿还原告焦建平借款本金150000元及利息（以借款150000元为基数，从2018年8月2日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3300元，由马小平负担（上述诉讼费原告焦建平已垫付，不予退还，执行时由被告马小平迳付原告焦建平）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  谭江波人民陪审员  魏秋香人民陪审员  陈慧娟二〇二〇年九月三日书 记 员  潘梦欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初250号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王定文，男，1970年8月10日出生于陕西省镇巴县，汉族，大专文化，建筑工人，住南宁市江**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年8月5日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年9月4日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年9月4日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕219号起诉书，指控被告人王定文犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人王定文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月10日22时许，被告人王定文酒后驾驶桂Ａ×××××小型越野客车行驶至南宁市良庆区五象大道与银海大道交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，王定文的静脉血液乙醇浓度为165.29ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人王定文违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王定文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于王定文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人王定文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年九月十日 书记员  黄丽珍 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4488号原告：张志鹏，男，1994年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李华阳，男，1998年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张志鹏与被告李华阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月24日，张志鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张志鹏撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由张志鹏负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3960号之一 申请执行人东莞市康居物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：李雪琼。 被执行人郑美嫦，女，香港居民，19××年××月××日出生。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11640号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款物业管理费人民币17675元及违约金，并负担受理费人民币571元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月2日依法查封了被执行人郑美嫦名下位于东莞市社贝管理区××区二期××二楼的房产档案（权属证书号为14×××14），查封期限为三年，期限届满如需续封，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述房产因其价值与申请执行人债权数额差距过大，暂不予处理。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐晶娜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初字4106号 原告：李想 被告：任礼波 原告李想与被告任礼波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼，被告任礼波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李想向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币18000元并支付利息（利息按年利率6%，分别以20000元为本金，自2019年11月11日起计算至2020年4月29日止；以本金18000元，自2020年4月30日起计算至实际返还之日止），并支付违约金3000元。本案在审理过程中，原告要求支付利息的诉讼请求变更为利息以本金18000元，按年利率6%，自2020年4月30日起计算至实际返还之日止，并自愿放弃要求支付违约金3000元的诉讼请求。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被系多年的朋友，2019年8月29日，被告向原告借款30000元，借款后被告返还12000元，余欠借款18000元被告至今未还。 被告任礼波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，原被告系朋友关系，2019年8月29日，被告任礼波向原告李想借款，李想当日通过网银转账任礼波30000元。任礼波出具借条注明：“本人任礼波今借到李想人民币叁万元整，30000.00元。借款期限自2019年8月29日起至2019年11月10日，全部本息于2019年11月10日一次性还清。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”。未约定借款利率。借款后任礼波于2019年11月16日返还10000元，于2020年4月29日返还2000元，余欠18000元至今未还。 上述事实，有原告李想举证的借条，汇款电子回单，微信转账凭证，以及原告陈述等证据证实，本院予以确定。 本院认为，原告李想与被告任礼波之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。被告任礼波理应返还借款。因双方未约定借款利率，故李想要求按年利率6%，自借款期限届满后计算逾期利息的诉讼请求，本院予以照准。综上，在此纠纷中，被告任礼波应承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任礼波于本判决生效之日起十日内返还原告李想借款18000元并支付逾期利息（逾期利息以本金18000元，按年利率6%，自2020年4月30日起计算至实际返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费163元，由被告任礼波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号： 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月十四日 法官助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8245号之二原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区黄河路**。法定代表人张金成，董事长。被告临清市济美酿造有限责任公司，，住所地：山东省聊城市临清市西门里街**法定代表人周跃震，总经理。被告临清市卫河酒业有限责任公司，住所，住所地：山东省聊城市临清市西门里街**div>法定代表人周跃震，总经理。被告聊城光岳酒业有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城经济技术开发区华宇路北v>法定代表人周跃震，总经理。被告临清福人北方木业有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市临清市潘庄工业园v>法定代表人周涛，执行董事。被告山东北方绒业科技有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市临清市潘庄镇潘烟路中段v>法定代表人周涛，总经理。被告山东康宁药业有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市临清市市北郊v>法定代表人张亮，总经理。被告临清联创实业有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市临清市更道街**v>法定代表人周跃峰，总经理。被告周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住山东省临清市。被告王振菊，女，1951年8月11日出生，汉族，住山东省临清市。被告袁琦，女，1979年8月6日出生，汉族，住山东省临清市。被告张厚玲，男，1967年7月14日出生，汉族，住山东省临清市。被告李金菊，女，1966年7月1日出生，汉族，住山东省临清市。被告刘英儒，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省临清市。被告王洪英，男，1963年11月6日出生，汉族，住山东省临清市锅市。被告施观浩，男，1964年5月9日出生，汉族，住临清市。被告徐书华，男，1947年8月22日出生，汉族，住山东省临清市。被告马士章，男，1959年8月7日出生，汉族，住山东省临清市。被告李鸿儒，男，1958年7月17日出生，汉族，住山东省临清市。被告张亮，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省临清市。被告王丹，女，1982年6月6日出生，汉族，住山东省临清市。被告陶福东，男，1971年12月16日出生，汉族，住山东省临清市。被告周斌，男，1989年3月8日出生，汉族，住山东省临清市。被告杨杰，女，1988年9月6日出生，汉族，住山东省临清市。被告周涛，男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省临清市。被告屈印杰，女，1973年11月13日出生，汉族，住山东省临清市。被告周跃峰，男，1957年7月23日出生，汉族，住山东省临清市。被告方秀芳，女，1959年12月8日出生，汉族，住山东省临清市。原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被告临清市济美酿造有限责任公司、临清市卫河酒业有限责任公司、聊城光岳酒业有限公司、临清福人北方木业有限公司、山东北方绒业科技有限公司、山东康宁药业有限公司、临清联创实业有限公司、周跃震、王振菊、袁琦、张厚玲、李金菊、刘英儒、王洪英、施观浩、徐书华、马士章、李鸿儒、张亮、王丹、陶福东、周斌、杨杰、周涛、屈印杰、周跃峰、方秀芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）鲁1502民初8245号之一民事裁定书查封了被告临清市济美酿造有限责任公司、临清市卫河酒业有限责任公司、聊城光岳酒业有限公司、临清福人北方木业有限公司、山东北方绒业科技有限公司、山东康宁药业有限公司、临清联创实业有限公司、周跃震、王振菊、袁琦、张厚玲、李金菊、刘英儒、王洪英、施观浩、徐书华、马士章、李鸿儒、张亮、王丹、陶福东、周斌、杨杰、周涛、屈印杰、周跃峰、方秀芳名下价值5900000的财产，对财产价值不足的部分采取冻结银行存款的措施。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告袁琦、张厚玲、李金菊、刘英儒、王洪英、施观浩、徐书华、马士章的起诉并同意解除上述八人的连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除被告袁琦、张厚玲、李金菊、刘英儒、王洪英、施观浩、徐书华、马士章名下银行存款5900000元的冻结或其相应价值财产的查封。案件申请费5000元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年九月二十五日书记员  李 慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5875号原告：胡章树，男，1953年6月28日生，汉族。委托诉讼代理人：李军、周容竹（实习），江苏京时唯律师事务所律师。被告：张庶言，男，1985年5月12日生，汉族。被告：曹明阳，男，1964年10月20日生，汉族。被告：南京上元城市服务有限公司（统一社会信用代码91320115339387734C，以下简称“上元公司”），住所地南京市江宁区淳化街道福英路**。法定代表人：周魁，总经理。委托诉讼代理人：徐莉，戴晨（实习），江苏杨传圣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称“人保南京公司”），住所，住所地南京市玄武区龙蟠中路**div>负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P,以下简称“平安江苏公司”），住所地南京市，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。原告胡章树诉被告张庶言、人保南京公司、曹明阳、上元公司、平安江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡章树的委托诉讼代理人李军、周容竹，被告张庶言，被告人保南京公司委托诉讼代理人王超，被告曹明阳，被告上元公司委托诉讼代理人徐莉，戴晨，被告平安江苏公司的委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故证明2020年4月3日12时54分许，原告胡章树驾驶无号牌电动自行车沿远泰路由东向西行驶至远泰路120号门前路段，与同向前方被告张庶言驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，后与同向越道路中心双黄线行驶的被告曹明阳驾驶的苏Ａ×××**号重型特殊结构货车发生刮擦，造成胡章树受伤，两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门现场勘查，调查取证，无法查证事故发生时，三车的通行状态及苏Ａ×××**号重型特殊结构货车与电动自行车之间的位置关系情况，事故成因、过错大小等无法判定。南京市公安局江宁分局交通警察大队出具了上述道路交通事故证明。经南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队委托，安徽中衡司法鉴定中心于2020年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.爱玛牌电动二轮车右前部与苏Ａ×××**号小型普通客车后部左侧解除碰撞可以形成两车现有的损坏痕迹；2.右侧倒地状态下的爱玛牌电动二轮车前部与苏Ａ×××**号重型特殊结构货车前部右侧接触碰撞可以形成两车现有的损坏痕迹。经南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队委托，安徽中衡司法鉴定中心于2020年4月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有证据材料，无法计算苏Ａ×××**号小型轿车事故时的车速。二、肇事车辆情况苏Ａ×××**号小型客车登记在被告张庶言名下，且在被告人保南京公司投保交强险和保额为1000000元商业三者险及不计免赔率险；苏Ａ×××**号重型特殊结构货车登记在被告上元公司名下，且在被告平安江苏公司投保交强险和保额为100万元商业三者险及不计免赔率险。事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤情胡章树受伤后入医院治疗，诊断为：左内踝开放性骨折伴脱位、左外踝粉碎性骨折、左足多发跖骨、趾骨开放性骨折、左足跟骨骨折、左踝、足多发皮肤挤压挫裂伤伴坏死、缺损、左踝、足多发伸肌腱、胫后动脉损伤、左三踝骨折术后、失血性休克、胸腔积液伴肺不张。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告胡章树主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的医疗费127546.75元。胡章树提交的证据：道路交通事故证明、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告、疾病诊断证明、出院记录、住院费用清单、医疗费发票。被告人保南京公司辩称：对事故发生的事实无异议。但事发时，其公司承保的苏Ａ×××**号小型轿车系被原告驾驶的无牌电动车追尾，故被告张庶言在本次事故中应无责任。原告医疗费中399元系自购药物，无相关医嘱，其公司不予认可，并要求扣除10%非医保用药费用。被告张庶言辩称：不同意扣除10%非医保用药费用，其他同被告人保南京公司的意见。被告平安江苏公司辩称：对事故发生的事实无异议。但事故发生时，原告系先追尾苏Ａ×××**号小型轿车倒地事故已经发生的情况下，再碰撞到其公司承保的苏Ａ×××**号重型货车。故被告曹明阳亦不应承担事故责任，且原告系追尾他人车辆，应自行承担事故责任。被告上元公司辩称：被告曹明阳系其公司员工，事故发生时系在履行职务。不同意扣除10%非医保用药费用，其他同被告平安江苏公司的意见。被告曹明阳同被告上元公司意见。五、原告的医疗费损失医疗费：127546.75元；案涉事故中，原告胡章树驾驶无牌二轮电动车，与同向前方被告张庶言驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，而事发时，被告曹明阳驾驶苏Ａ×××**号重型货车越道路中心双黄线行驶，亦未能采取有效避让措施，结合各方车辆接触部位的司法鉴定意见，本院推定胡章树作为非机动车自行承担事故20%责任；其余80%损失，由张庶言承担其中56%（80%×70%），由曹明阳承担其中24%（80%×30%）。故原告胡章树上述医疗费损失127546.75元，由被告人保南京公司、平安江苏公司在交强险责任范围内各赔偿10000元；超出交强险的损失107546.75元，其中由人保南京公司赔偿60226.18元（107546.75元×56%），平安江苏公司赔偿30%即25811.22元（107546.75元×24%）。六、其他需要说明的情况1．关于医疗费，被告人保南京公司、平安江苏公司均抗辩原告医疗费中399元自购药无医嘱，不予认可，并要求扣除10%非医保用药费用，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告胡章树因本次交通事故而产生的损失70226.18元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告胡章树因本次交通事故而产生的损失35811.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告胡章树负担104元，被告张庶言负担291元（该款项已由胡章树垫付，被告张庶言应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给胡章树），被告上元公司负担124元（该款项已由胡章树垫付，被告上元公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给胡章树）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月三日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初631号之一原告：黄志文，男，1987年10月18日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码440************617。被告：林王烈，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市************，公民身份号码440************517。原告黄志文诉被告林王烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告黄志文于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志文以双方已协商解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄志文撤诉。案件受理费1505元，由原告黄志文负担。审判员  詹敏志二〇二〇年九月三日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1842号 申请执行人：苏培玲，女，汉族，1984年5月30日出生，住。 被执行人：龙华，男，汉族，1978年10月18日出生，住广东省封开县。 关于苏培玲与龙华责令退赔一案，依（2020）粤0784刑初87号刑事判决书判决，龙华于本判决生效之日起退赔苏培玲经济损失1040元。由于龙华没有履行，根据苏培玲的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 立案执行后，已向被执行人龙华发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人龙华没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人龙华有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月一日 书记员  殷志斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1994号申请执行人：冯亮，男，1981年08月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区水利小区****302。被执行人：张丽梅，女，1960年03月03日生，汉族，住，住哈尔滨通河县盛世祥和家园小区**楼**602/div>本院在执行冯亮与张丽梅转移合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽梅在银行、非银行金融机构、住房、住房公积金中心及其他有储蓄业务的单位有存款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张丽梅在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年；二、冻结被执行人张丽梅住房公积金中心的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周海燕二〇二〇年九月十八日书记员  曹亚男
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2766号 本院在执行申请执行人曹奇与被执行人唐竟富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐竟富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3011号原告：江苏远扬包装科技有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：刘书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。被告：王德云，男，1990年2月18日出生，汉族，浙江省温州市瑞安市平阳县号。原告江苏远扬包装科技有限公司（以下简称远扬公司）与被告王德云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远扬公司的委托诉讼代理人朱君臣、被告王德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款15785.4元并支付利息（利息要求以15785.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日计算至该款实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告员工，后于2020年3月离职。2019年3月，被告因个人购车需要，向原告借款4万元，原告于2019年3月21日汇款40000元给被告。2019年4月1日，原、被告签订《个人借款协议》并由被告向原告出具《借款条》，协议载明：“被告因个人购车需要向原告借款40000元，自2019年4月至2021年4月，被告每月从其工资中扣除2500元偿还借款，直至借款清偿。如被告中途离职，则需在劳动关系解除之日一次性还清借款。双方如有争议，提交扬州市江都区人民法院诉讼”。被告陆续偿还24214.6元，后被告于2019年3月与原告解除劳动关系，但仍有15785.4元借款尚未归还，故原告诉至法院，望判如所请。被告王德云辩称，原告欠被告工资和奖金20000元左右，2020年3月，被告与原告法定代表人的儿子刘静谈好将15000多元借款与工资抵销，但不知为何原告又提起了诉讼。2020年3月11日至15日左右双方发生争执后被告离开原告远扬公司，被告告知原告如不结清工资奖金就不还钱，但原告没有同意。本院经审理认定事实如下：被告王德云原系原告远扬公司员工。2019年3月21日，被告因购车需要向原告借款40000元，原告汇款40000元至被告银行账户。2019年4月1日，原、被告签订《个人借款协议》一份，约定被告因购车需要向原告借款40000元，被告从2019年4月起至2021年4月止，每月从工资中扣除2500元偿还借款，原、被告中途解除劳动关系以及合同期满不再续约，余款需在劳动关系解除日一次性还清。同日，被告向原告出具《借款条》一份，承诺2021年4月1日前偿清原告的借款40000元。2020年3月，被告从原告处离职。庭审中，原、被告双方一致确认截至2020年3月，被告尚欠原告借款15785.4元。原告认为其2020年4月30日、5月31日应分别向被告发放工资380.76元、1523.07元，但均已作为偿还的借款予以抵扣，抵扣后被告尚欠原告借款13881.57元。因被告未能清偿借款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的身份证、《个人借款协议》、江苏农贷借款借据、借条、网上银行电子回单、明细账以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王德云从原告处借款40000元，有双方之间签订的《个人借款协议》、借条为凭，原告已经履行了向被告交付款项的义务，被告应当按约向原告偿还借款。原、被告约定被告需在劳动关系解除之日一次性偿还全部借款，被告于2020年3月从原告处离职，应向原告偿清全部借款，现双方对截至2020年3月被告尚欠原告借款15785.4元没有异议，原告认为其于2020年4月30日、5月31日分别向被告发放工资380.76元、1523.07元，上述工资抵扣借款后被告尚欠原告13881.57元，故对原告要求被告偿还借款本金13881.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应于2020年3月一次性偿清全部借款，现逾期不还，应向原告支付逾期利息，故对原告主张逾期利息（计算方式：以13881.57元为本金，自2020年4月1日起至借款偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院亦予以支持。如被告认为双方存在劳动争议纠纷，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王德云于本判决生效之日起十日内向原告江苏远扬包装科技有限公司偿还借款本金13881.57元并支付逾期利息（利息计算方式：以13881.57元为本金，自2020年4月1日起至借款偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取195元，由被告王德云负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 员 张夏云二〇二〇年九月二十七日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执233号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘怀朋，男，1979年11月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。被执行人刘怀朋犯盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月23日移送该案申请执行，要求被执行人刘怀朋依法缴纳罚金22000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。在扣划14385.61元后经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年九月二十三日书记员  张程程
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2903号罪犯郑德俊，男，1956年9月20日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月3日作出(2010)东中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人郑德俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出（2010）粤高法刑三终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。广东省东莞市第二人民法院于2010年12月10日作出（2010）东二法民一初字第2755号民事判决，判处被告人郑德俊赔偿240337.44元给原告。判决生效后，交付执行。因罪犯郑德俊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字2229号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月20日作出（2015）清中法刑执字1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2853号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年1月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑德俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑德俊减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑德俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分13012分，折换成表扬4个，物质奖励1个，剩余考核分数12分；因欠产累计扣405分，最高一次扣50分。该犯民事赔偿未提供履行依据，狱内月均消费约295元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑德俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑德俊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1408号原告：聂华兴，男，生于1947年2月13日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：刘颖，云南滇东北律师事务所律师（法律援助）。被告：聂涛（未到庭），男，生于1976年8月18日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：聂美，男，生于1972年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。原告聂华兴诉被告聂涛健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，于2020年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂华兴及其委托诉讼代理人刘颖到庭，被告聂涛未到庭，其委托诉讼代理人聂美已到庭。本案现已审理终结。原告聂华兴向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿其因侵权造成的各项损失16788.99元［医疗费2488.99元、误工费4800元（160元／天×30天）、护理费2400元（160元／天×15天）、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、鉴定费800元、牙齿修复费2800元、中药费1500元］，并承担本案诉讼费。事实及理由：2020年3月21日18时许，被告在巧家县××社××边长××处出手打伤原告，致原告上门牙齿脱落一颗，肋骨骨折和全身多处软组织挫伤。案发后，原告之子聂某某报警，××派出所接警后要求原告家属将原告送医救治，后原告家属将原告送至巧家县中医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为右侧第4前肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告住院至2020年3月26日出院，共支付医疗费2488.99元。原告的伤情于2020年3月23日经巧家公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告出院后，继续治疗，支付中药费1500元，牙齿修复费2800元。2020年7月9日，原告的伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤情需误工期30日、护理期15日、营养期30日，支付鉴定费800元。2020年7月21日，经××派出所组织双方调解未果，故现诉至法院。被告聂涛辩称：2020年3月21日下午18时许，其因原告挖何首乌导致其房屋排水受阻，与原告发生过口角争执，但未出手打伤原告，故不同意赔偿原告主张的各项损失。根据原、被告的诉辩主张，本案焦点为：1.被告聂涛是否对原告聂华兴实施侵权行为；2.原告方的各项请求是否合法合理得当。原告聂华兴为证明其主张，向本院提供了下列证据，拟证明相关事实：1.聂华兴的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2.××派出所《报警案件三联单》复印件一份，用以证明被告伤害原告的案件事实；3.巧家县中医院《住院费收据》、《门诊收费收据》、《门诊挂号收费收据》原件各一份，用以证明原告发生的医疗费用及住院事实；4.巧家县中医院《出院证》、《CT检查报告单》、《费用清单》原件各一份，用以证明原告损伤部位和伤情诊断检查情况；5.巧家乾城司法鉴定中心鉴定文书、鉴定费发票及巧家县公安司法鉴定中心鉴定文书各一份，用以证明原告损伤鉴定情况和三期鉴定情况及鉴定费用支出；6.巧家福骏药业有限公司销售清单，用以证明原告购买药物治疗伤情，支出1499.2元。经质证：被告委托诉讼代理人聂美对证据1、2、3、4、5、6均无意见。被告为证明其主张，向本院提供了下列证据，拟证明相关事实：1.聂涛的身份证复印件，用以证明被告身份情况。2.申请聂某出庭作证，证人聂某陈述，其与原、被告均系亲戚关系，2020年3月21日下午17时左右，其在小地名为新牛圈的地方（距离原、被告双方约100米）听见原告聂华兴和被告聂涛吵架，双方未发生肢体接触。经质证：原告方对被告出示的第1项证据无异议，对第2项证据的“三性”不认可，认为证言与被告的陈述相互矛盾，且聂某没有在现场。经原告聂华兴申请，本院依法到巧家县公安局××派出所调取了受案登记表、接处警登记表、及分别对聂华兴、梁某某、聂涛、聂某的询问笔录及其权利义务告知书各一份、云南省巧家县公安司法鉴定中心出具的巧公司鉴（2020）103号鉴定文书。经当庭出示由双方发表质证意见，原告对其中的梁某某的询问笔录有异议，因其是聂涛的妻子，与本案具有利害关系，不具备证人资格，对其证言的真实性和关联性不予认可。对聂涛的供述不予认可，因为其供述没有尊重事实。聂某与聂涛是同胞兄弟，其证言不客观、不真实，不予认可。被告对此无异议。原、被告双方提供的证据和本院调取的证据中，原告聂华兴提供的证据1、2、3、4、5及被告提供的证据1，其形式、来源合法，内容客观真实，依法予以采信作认定本案事实的证据使用，用以证明聂华兴受伤报警及受伤后住院治疗相关情况，其伤情经鉴定需误工期30日、护理期15日、营养期30日，支付鉴定费800元；证据6因无医生处方单且未载明“客户姓名”，与本案不具有关联性，不予采信；被告提供的证据即证人证言，证人聂某证实听见原告聂华兴和被告聂涛吵架，双方未发生肢体接触，因其与被告具有利害关系，其证实的内容能够与本院依法调取的受案登记表、接处警登记表、及分别对聂华兴、梁某某、聂涛、聂某的询问笔录相互印证的部分，予以采信作为本案证据使用，无其他证据相互佐证的部分，不予采信作认定本案事实的证据使用。综合原、被告双方的举、质证及其相关陈述，本院认定本案法律事实如下：2020年3月21日，原告聂华兴在地名为“××”的地方给庄稼打农药，被告聂涛与其妻梁某某经过时，被告聂涛因原告挖何首乌导致其房屋排水受阻，与原告发生口角争执。原告称其被被告打伤，其子聂某某向巧家县××镇××派出所报警，××派出所依法对聂华兴、梁某某、聂涛、聂某进行了询问，以上询问笔录中相互印证部分为原、被告发生口角争执，均未陈述被告聂涛打着原告聂华兴。原告的伤情于2020年3月13日经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，出具巧公司鉴字［2020］103号《鉴定文书》，出具鉴定意见为“聂华兴的损伤构成轻微伤”。聂华兴与聂涛发生争执后次日（即2020年3月22日）到巧家县中医院住院治疗，于2020年3月26日出院，经诊断，原告的伤情为：中医诊断为骨折病、损伤筋骨证；西医诊断为右侧第4前肋骨折，多处软组织挫伤。住院期间共产生医疗费2488.99元。原告的伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，出具昭滇乾鉴字［2020］07013号《鉴定意见书》，鉴定意见为“聂华兴此次损伤评定为误工期30日、护理期15日、营养期30日”，为此支付鉴定费800元。本院认为：公民的合法权益同等受法律保护。当事人对自己的主张依法负有举证责任。原告聂华兴对于被告聂涛侵犯其身体健康权致其受伤的主张依法负有举证责任。虽然聂华兴在与聂涛发生纠纷的次日到巧家县中医院医治客观存在，且其伤情被中医诊断为骨折病、损伤筋骨证；西医诊断为右侧第4前肋骨折，多处软组织挫伤，但聂涛一直未认可打着聂华兴，聂华兴就其上述主张又无有效证据加以证明，故该主张不能成立，其主张的全部诉讼请求不能获支持，依法应由其对此承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告聂华兴的诉讼请求。案件受理费168元，减半收取84元，由原告聂华兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周国祥二〇二〇年九月二十七日书记员  肖才剑
江西省九江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣04民终897号 上诉人（原审原告）：共青城市和熙家园小区业主委员会，住所地：共青城市和熙家园小区******。 法定代表人：薛颜勐。 委托代理人：于耀清，江西开河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：共青城华森置业有限公司，住所地，住所地：共青城市和熙家园小区内iv> 法定代表人：张志华。 委托代理人：杨军，江西共诚信律师事务所律师。 上诉人共青城市和熙家园小区业主委员会因与被上诉人共青城华森置业有限公司所有权纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2019）赣0482民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人诉争的幼儿园已经登记在案外人共青城市和熙宝贝幼儿园名下，故本案应当追加案外人共青城市和熙宝贝幼儿园为第三人参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销江西省共青城市人民法院（2019）赣0428民初794号民事判决； 二、本案发回江西省共青城市人民法院重审。 上诉人共青城市和熙家园小区业主委员会预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长  沈双武 审判员  朱 力 审判员  施龙西 二〇二〇年九月二十七日 法官助理段晓娟 书记员戴坤利
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初795号 原告：黄小益，女，1981年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：牙国辉，男，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：陆美松，女，1968年10月14日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世进，男，1973年9月25日出生，壮族，住广东深深圳市宝安区。系陆美松近亲属。 原告黄小益与被告陆美松名誉权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告黄小益及其委托诉讼代理人牙国辉、被告陆美松的委托诉讼代理人韦庆礼、黄世进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小益向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陆美松以书面形式在“2020年纳合捐资助……学晚会讨论”微信群及在三石镇纳合村部公告栏张贴向原告赔礼道歉书，恢复原告名誉；2.判令被告陆美松赔偿原告名誉损失费及精神损害2万元；3.本案诉讼费由被告陆美松承担。事实和理由：被告陆美松在“2020年纳合捐资助……学晚会讨论”微信群对原告进行点名谩骂、捏造事实侮辱、诽谤原告、攻击原告及原告的家人。该微信群都是纳合人，都是认识的亲戚朋友。被告的行为直接导致原告及家人客观社会评价的降低及贬损，给原告精神遭受极大的打击，名誉遭受极大的损害，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告陆美松辩称，被告没有在纳合微信群中，微信群里面截图记载的内容无法证实是被告意思表示，且原告无法证明在群中“漂洋过海来看你”是被告本人。被告没有对原告进行指名道姓的谩骂侮辱。且“漂洋过海来看你”在微信上的语音聊天是警告“晚霞”黄小益不能在网上乱发骂人、转发别人的视频，这些内容不构成对原告的名誉侵权，原告的诉请，理由不充分，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日19时44分，一使用微信名为“晚霞”的网民在“2020年纳合捐资助学群”内转发“远嫁美媚”的视频，并配文字：“这家人为了钱六亲不认，欺负穷人，霸占祖坟，这么不要脸的东西……这祖坟我们不要了！今天开始搬到你家床边了哈……我们没势力惹不起你，不要脸的东西最可怕！这批寨下辈子让你女儿来还！等着瞧……”该视频内容为被告陆美松家族祭祖视频。微信名为“晚霞”的网民在其朋友圈内转发“远嫁美媚”的视频，并配文字：“你家没有男丁，有没有传宗接代，跟别人有关系吗？你指着别人的鼻子泼妇干嘛？这是羡慕嫉妒恨吗？人在做天在看，你再这样继续不要脸！你下辈的子孙都要为你还上这辈子留下的祸害债……”，被告陆美松认为：微信名为“晚霞”的网民系原告黄小益，原告黄小益使用该微信发布视频，配上不实文字及带有侮辱性字眼的信息散布在纳合家族群及其本人朋友圈，造成被告陆美松名誉受损，于2020年7月2日诉至本院，要求原告黄小益停止侵害，消除影响，赔礼道歉并赔偿损失。原告黄小益认为被告陆美松在微信群内点名谩骂、捏造事实侮辱、诽谤原告及其家人，致其本人及家人名誉受损，遂诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，本案是名誉权纠纷。公民的人格尊严受法律保护，依法享有对自己所获得的客观社会评价，排除他人侵害的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告无法证明微信名为“漂洋过海来看你”的网友系被告陆美松，且无法证明在微信群内发语音的微信名为“漂洋过海来看你”的网民系被告陆美松。原告主张其名誉权受侵害，应对是否存在名誉权被侵害这一法律事实承担举证责任，但是原告在本案中提交的证据，不足以认定存在名誉权被侵害的事实，也没有证据证明由于被告的行为而造成自身社会评价的降低，仅是原告主观上认为被告侵犯了自己的名誉权，应由原告承担举证不能的责任，对原告要求被告承担侵权责任及赔偿名誉损失费用及精神抚慰金2万元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告黄小益的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告黄小益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  韦 广 人民陪审员  韦英松 人民陪审员  黄祖谋 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  班步华 书 记 员  谭金桃
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2646号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托代理人：李震，山东环周律师事务所律师。被执行人：高兆新，男，1987年10月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：欧方菊，女，1985年11月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：章丘市天顺源锻压有限公司，住，住所地济南市章丘区普集镇池子头村/div>法定代表人：高兆新，总经理。被执行人：高佩太，男，1954年8月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：韩翠云，女，1952年12月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：高佩江，男，1968年3月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：王洪敏，女，1969年5月10日出生，汉族，住济南市章丘区。中国民生银行股份有限公司济南分行与高兆新、欧方菊、章丘市天顺源锻压有限公司、高佩太、韩翠云、高佩江、王洪敏金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2020号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告高兆新、欧方菊签订的编号9161xxxx《综合授信合同》；二、被告高兆新、欧方菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金126万元；三、被告高兆新、欧方菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年5月24日的利息（含罚息）145583.80元，嗣后利息（含罚息）以126万元借款本金为基数，自2019年5月25日起至实际给付之日止，按综合授信合同约定的利率计算；四、被告章丘市天顺源锻压有限公司、高佩太、韩翠云、高佩江、王洪敏对上述第二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告章丘市天顺源锻压有限公司、高佩太、韩翠云、高佩江、王洪敏承担担保责任后，有权向被告高兆新、欧方菊追偿；六、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告高兆新存于原告处帐号50×××93定期存单内140000元质押保证金本金及孳息在上述第二、三项判决内容范围内优先受偿；七、驳回原告民生银行股份有限公司济南分行其他的诉讼请求。因高兆新、欧方菊、章丘市天顺源锻压有限公司、高佩太、韩翠云、高佩江、王洪敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王洪敏名下银行账户内存款6155.9元已冻结扣划；被执行人高佩江名下的银行账户内存款及财付通账户内余额9421.32元已冻结扣划；被执行人高佩太名下的银行账户内存款1278.05元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人欧方菊、章丘市天顺源锻压有限公司、高兆新、高佩太、韩翠云、高佩江、王洪敏高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十六日书记员  周晓燕
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1751号原告：胡某某，男，1971年2月10日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：侯某某，临猗县法律援助中心律师。执业证号：×××。被告:王某某，男，1981年10月25日出生，汉族，住临猗县。被告：韩某某，女，1984年4月20日出生，汉族，住临猗县。系王某某妻子。被告：侯某某，男，1970年6月26日出生，汉族，住临猗县。现住运城市。原告胡某某与被告王某某、韩某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人侯某某、被告王某某、侯某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩某某、王某某立即归还我借款100000元及利息(利息按月息2分计从2017年元月15日起计至归还之日);并判令被告侯某某承担连带保证责任。2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告侯某某系朋友。2017年元月15日，被告侯某某给二被告从我处借款100000元，约定月息2分，同时被告王某某愿意把尚东城18号楼1单元801室做为抵押，到期还不清无偿搬出房屋，二被告给我出具了借据。逾期没有还款，经我多次催要，2019年7月9日，我与王某某及侯某某作为担保人达成书面还款协议，但被告均未按约履行，经我索要未果。被告王某某辩称，我与韩某某系夫妻关系。2017年1月15日，我给原告立写了一份120000元的借据，约定月息2分，原告通过侯某某借给我120000元。被告韩某某在借据上签字确认。后我归还了原告20000元及部分利息。2019年7月9日，我又给原告立写了一份还款协议，侯某某作为担保人在还款协议签名。现在我同意归还原告借款。被告侯某某辩称，原告的起诉及被告王某某的答辩均属实，我愿意对该借款承担保证责任。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告王某某、韩某某共同出具的借据一份，上有被告韩某某确认借款数额的内容及签名。证明二被告向原告借款的数额、利息约定、还款期限、房产抵押的事实。2、还款协议书一份。证明侯某某对王某某借原告的100000元提供担保，王某某未按约定期限履行还款义务。被告王某某提供了以下证据：王某某与韩某某常住人口登记卡一份，证明王某某与韩某某的个人信息及二人系夫妻关系。三被告未举证。被告王某某、侯某某对原告提供的证据均无异议。原告与被告侯某某对被告王某某提供的证据均无异议。经审理查明:原告在绛县经营胡氏门业，原告与被告侯某某系朋友，被告王某某与韩某某系夫妻关系，原告通过侯某某认识王某某和韩某某。2017年元月15日，被告王某某需要资金周转通过侯某某借款100000元，侯某某给原告打电话沟通后，侯某某与王某某共同到绛县原告的店内，被告王某某给原告立写了一份100000元的借据，约定月息2分，借款期限至2017年7月15日，每两个月结息一次，用其尚东城18号楼1单元801室做抵押。王某某出具借据后，原告要求王某某妻子即被告韩某某在借据上签名，原告当场将50000元现金和一张50000元的储蓄银行卡交给了侯某某，并将王某某立写的借据交给侯某某，要求韩某某签字后再将100000元借款交给王某某。随后王某某通过侯某某又借了原告20000元，未出具借据。几天后，侯某某持王某某给原告出具的100000元借据找到王某某和韩某某，韩某某对第一次借款100000元和第二次借款20000元，合计120000元在借据上签字确认，侯某某将原告提供的100000元交给被告王某某，并将王某某、韩某某共同签字确认的借据交给原告。后被告王某某通过侯某某归还了原告借款20000元，并支付了2017年7月15日前的借款利息10000元，尚欠原告100000元及之后的利息。后经原告索要，2019年7月9日原告与被告王某某及被告侯某某作为担保人达成了书面还款协议，基本内容为：侯某某对王某某借原告100000元提供担保，王某某分两年归还原告100000元，自2020年1月1日起每月归还原告4000元，第24期归还所有余款8000元；本金还清后，经担保人说和一次性付给原告利息，还约定了归还不了抵押房屋的处理办法等内容。协议签订后，被告王某某未归还原告分文，原告依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某需用资金周转通过侯某某两次向原告借款120000元，被告王某某给原告出具了借据，约定月息2分，原告通过现金方式向其提供了借款，后被告韩某某在借据上签字确认。之后王某某归还了原告20000元及部分利息，尚欠原告100000元及利息。原告与被告王某某、韩某某之间的借贷关系明确。后经原告与被告王某某及被告侯某某作为担保人三人达成还款协议，约定王某某分期归还原告借款100000元及利息。协议约定后，王某某未归还原告分文。原告起诉时，虽然未到双方协议约定的最后还款期限，但王某某已逾期七期未归还原告分文，严重违约，原告起诉符合法律规定。现原告主张被告王某某、韩某某归还借款100000元及利息，符合法律规定，应予支持。原告主张被告侯某某承担连带保证责任，被告侯某某以担保人的身份与原告及被告王某某签订还款协议，双方在协议上未约定保证方式，根据相关法律规定，侯某某应承担连带保证责任，原告向保证人主张权利未超过保证期间，且侯某某同意承担保证责任，故对原告的主张予以支持。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、韩某某互负连带责任于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款100000元及利息(利息按月息2分从2017年7月16日起计算至还清之日)。由被告侯某某承担连带保证责任，被告侯某某归还原告借款后有权向被告王某某、韩某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某某、韩某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年九月十八日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1490号 原告:唐鋆，男，1977年7月21日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地:广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告唐鋆与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告唐鋆的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐 -2- 人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐鋆向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付至2020年6月止共拖欠10个月的经营利润合计8867.1元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年1月12日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》（以下简称“合作合同”），《合作合同》第一条和第二条约定原告以其所有的坐落在唐人街酒店C栋5层5号的客房使用权作为出资与被告合作经营阳朔唐人街酒店，合作期限为20年。《合作合同》中第三条利润分配内容及支付方式第一款约定：合作期内的前5年，被告每月支付给原告利润886.7元，合作期内被告每5年支付给原告的利润将递增5%，被告于每月前5个工作日内将利润转入原告制定的银行账号内”。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条第二款约定，合作期间，如被告未按合同约定按期支付原告应得的利润，则每逾期1天被告应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。合同履行过程中，原告并无合同约定的违约责任，但被告于2019年9月起，一直未按期向原告支付经营利润，至2020年6月30日拖欠利润长达10个月。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1.2004年1月12日《唐人街酒店式公寓合作合同》，拟证明原告将C栋5层505号房租赁给被告的事实； -3- 2.银行存取款明细，拟证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年1月12日，原告唐鋆与桂林粤豪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告向桂林粤豪房地产开发有限公司购买位于阳朔县。同日，原告唐鋆作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的上述房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润822元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告在庭审中明确表示不再要求被告返还业主卡余额。根据原告提供的银行活期存折明细清单，2019年1月至12月，被告向原告共计支付9个月的经营利润，尚欠付3个月经营利润。自2019年10月12日，被告向原告支付当年的第九笔经营利润886.71元后便一直拖欠，截止2020 -4- 年6月30日，被告共计欠付9个月经营利润。因此，被告应向原告支付拖欠的9个月的经营利润合计7980.39元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告少向原告给付或者拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付经营利润7980.39元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐鋆经营利润7980.39元； 二、驳回原告唐鋆的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务 -5- 利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审 判 员  李 美 二〇二〇年九月三十日 法官助理  龙昭昕 代书记员  陆爱萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2344号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 委托诉讼代理人：农毅军、蔡天崇，均系广西正大五星律师事务所律师。 被告：林青铸，男，1992年4月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄美线，女，1966年2月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告林青铸、黄美线金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案。2020年9月11日，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 案件受理费5936元，减半收取2968元，由中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦小小
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民特12号申请人：吴超，男，汉族，1968年8月16日出生，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。申请人：侯素杰，男，汉族，1988年6月22日出生，住韶关市浈江区。本院于2020年9月21日立案受理申请人吴超与侯素杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴超与侯素杰因民间借贷纠纷，于2020年9月14日经浈江区乐园镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方（即申请人侯素华，下同）偿还甲方（即申请人吴超，下同）的借款10万元时间如下：1、2021年3月1日前还款20000元；2、在2021年9月1日前还款20000元；3、在2022年3月1日前还款30000元；4、在2022年9月1日前还款30000元。二、乙方从2020年9月开始按所欠甲方本金金额按年息6%计算利息支付给甲方，支付时间为每月28日前。三、若乙方未按第本协议第一条或第二条的约定时间支付款项，则甲方可向乙方追索全部剩余款项，并从2020年9月1日起以全部剩余款项按年息6%计算利息，直至乙方还清为止。四、本协议一式五份，自甲方、乙方双方签字后生效，双方同意本协议内容向浈江区人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴超与侯素杰于2020年9月14日经浈江区乐园镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林天成二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9279号 上诉人（原审被告）：陈江杰，男，汉族，1991年12月26日出生，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被上诉人（原审被告）：南宁恋妍商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心****。 法定代表人：胡培新，经理。 被上诉人（原审被告）：胡培新，男，汉族，1967年3月13日出生，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：刘佳斌，男，壮族，1981年3月26日出生，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）：刘茵，女，汉族，1982年8月27日出生，住南宁市青秀区。 上诉人陈江杰因与被上诉人垫富宝投资有限公司、南宁恋妍商贸有限公司、胡培新、刘佳斌、刘茵借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人陈江杰的上诉状地址“南宁市青秀区青山路10号9-0406号”和电话“181××××6166”以法院专递方式送达开庭传票等应诉材料，法院专递工作人员多次联系其本人签收应诉材料，但陈江杰未签收，邮单备注为“收件人要求自取，逾期无人签收”，该邮件于2020年8月28日退回本院。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第八条、第十一条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，视为本院已经依法向陈江杰送达开庭传票。陈江杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按其撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、 第八条、第十一条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈江杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1205元，减半收取602.5元，由上诉人陈江杰负担。本院退回陈江杰602.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年九月十五日 书记员  张青莲
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执608号之一申请人：陈绍友，男，1955年10月13日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈磊，男，1990年6月3日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初157号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13975.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年九月九日书记员 肖鸿体
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保286号申请人：杨亚文，男，汉族，1975年4月8日出生，住广东省饶平县**************，公民身份号码：440************036。申请人：林巧如，女，汉族，1976年5月19日出生，住广东省饶平饶平县**************，公民身份号码：445************624。上述两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人杨亚文、林巧如与本院受理的同类案件其他申请人余树根于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为43256.85元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币43256.85元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以43256.85元为限。案件申请费452.57元，由申请人杨亚文、林巧如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十七日书记员  陈 宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4537号原告：孟凡光，男，1971年8月10日出生，汉族，教师，住邳州市。被告：马军，男，1974年11月21日出生，汉族，教师，住邳州市。原告孟凡光诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。2020年9月16日，原告孟凡光向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟凡光的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孟凡光撤回起诉。案件受理费减半收取287元，由原告孟凡光负担。审 判 长  李 健审 判 员  吴 涛人民陪审员  张筱泓二〇二〇年九月十六日书 记 员  高 慧
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3644号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司。住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码:914211810112576374。法定代表人:徐波，该公司总经理。被告:冯春华,男，汉族，1974年12月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院受理的原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告冯春华电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年9月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯春华的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回对被告冯春华的起诉。案件受理费25元由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  丁学卫二〇二〇年九月十八日书记员  陈佳秋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9494号原告：柳助民，男，汉族，1983年6月11日出生，身份证住址深圳市南山区、8层，委托诉讼代理人：吴玉宇，女，系原告的配偶。被告：姚璀璨，女，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市南山区伊莱克斯米兰厨房店，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道与创业路交汇处乐安居南山店内家具区**122，统一社会信用代码92440300MA5ENLN59A。法定代表人：姚璀璨。原告柳助民与被告姚璀璨、深圳市南山区伊莱克斯米兰厨房店定作合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并裁定转为普通程序，于2020年8月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告柳助民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告柳助民撤回起诉处理。已收取的案件受理费600元，减半收取计300元。审判员 王 艳二〇二〇年九月四日书记员 张晓清
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2172号之二 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人袁云生，男，1977年5月6日出生，住浙江省三门县。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人袁云生申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的134994.11元及利息，并负担申请费1003元，执行费2026元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人袁云生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁云生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁云生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁云生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人袁云生所有的车牌号为浙ＪＵ××××别克牌的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人袁云生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁云生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁云生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人袁云生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月一日 代书 记员  徐 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1344号申请执行人张掖市有年金龙河西宾馆有限责任公司统一社会信用代码：9162070271904053XN法定代表人：宋辉，系该公司执行董事住所地：张掖市甘州区被执行人沈向前，男，汉族，1976年2月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人杨军仕，男，汉族，1980年1月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人张掖市有年金龙河西宾馆有限责任公与被执行人沈向前、杨军仕租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）甘0702民初220号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈向前、杨军仕偿付原告张掖市有年金龙河西宾馆有限责任公司租赁费2789200元，承担违约金100000元，合计2889200元，于本判决生效后三十日内付清。由于被执行人沈向前、杨军仕未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市有年金龙河西宾馆有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月24日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2020年3月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年3月25日、2020年8月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2020年3月25日、2020年8月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人名下有一辆甘Ｇ×××**奥迪牌汽车，本院已将其查封，并协助交警部门查扣车辆。5.2020年3月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。6.2020年7月3日，本院对被执行人沈向前、杨军仕发出限制高消费令。7.2020年8月20日，我院执行人员前往甘州区大满镇什信村村委会、有年金龙宾馆调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。8.2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但申请人表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的2876266.12元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年九月十八日书记员  郭 亮
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22448号 刘子峰、广州创名堂投资管理有限公司： 申请执行人刘子峰与被执行人广州创名堂投资管理有限公司劳动争议一案，申请执行人请求被执行人支付欠款1206.55元，并出具解除劳动合同的证明。经本院立案执行，被执行人已经履行义务。至此，申请执行人刘子峰向本院申请执行的（2020）粤01民终1088号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执22448号案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执572号 申请执行人：黎芝兰，女，1976年3月12日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：广西钟山县三合房地产开发有限公司，住所地钟山县。 法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。 黎芝兰与广西钟山县三合房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，根据（2019）桂1122民初733号民事调解书，被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司于2019年12月31日前为申请执行人黎芝兰办理不动产权证书，逾期则应向申请执行人黎芝兰支付违约金（以已付购房款587057元为基数，按每日万分之一点五的标准至不动产权证书办好之日止），负担案件受理费50元。由于被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎芝兰于2020年7月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 本院在执行过程中，经与国土、住建等部门沟通协调，查明该标的涉及的钟山县钟山东路南侧的河东商贸城小区A地块**楼，钟山县人民政府已组织国土、住建等部门召开协调会讨论，待钟山县政府办印发会议纪要，才能办理不动产权证，且测绘部门尚未完成测绘，因此，暂无法为申请执行人黎芝兰办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执572号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5173号 原告：李维，男，汉族，1988年12月1日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，1989年5月2日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：丁雪盼，女，汉族，1987年12月31日出生，住址同上。 原告李维与刘军、丁雪盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维的委托诉讼代理人王茂峰，被告刘军、丁雪盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160800元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原来系同事关系。2017年3月，被告刘军和妻子丁雪盼在合肥注册了一家公司，因需要资金周转，要求向原告借款，从2017年4月到2017年6月原告通过支付宝、微信、银行卡等方式借给被告150000元，由被告刘军出具借据。2018年7月15日、16日，被告又向原告借款10800元，其中2018年7月15日800元以支付宝转账、8000元原告以微信转账给被告、16号以微信转账2000元。被告当时答应会尽快把所有借款还给原告，直到现在原告要求被告偿还借款，被告以没钱为由拒绝还款，同时被告丁雪盼系被告刘军妻子，其债务应为夫妻债务，被告丁雪盼应当共同承担。为维护原告的合法权益具状起诉。 被告刘军辩称：本案不是借款，是原告入股我老婆丁雪盼公司合伙的钱，是15万元，借条是我写的，借条日期和入股协议日期是不一致的。我不应该还这笔钱，这是入股的钱，有盈亏得算账才能知道。 被告丁雪盼辩称：这是原告入股做生意的钱，原告的钱是15万元，多次转给刘军微信支付宝的，刘军给原告书写借条我不知情。既然是入股做生意的，得算账才能知道盈亏。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：被告刘军与被告丁雪盼是夫妻关系。从2017年4月到2017年6月原告通过支付宝、微信、银行卡等方式转给被告刘军150000元，被告刘军于2017年6月1日出具借条一张，载明“借条，今借李维现金拾伍万园整（150000）至2018年6月1日还清。刘军（340602198905020031）”。2018年7月15日、16日，原告转给被告刘军10800元，其中2018年7月15日800元以支付宝转账、8000元原告以微信转账、16日以微信转账2000元。 另查明：2017年5月28日，原告曾与合肥腾弈商贸有限公司签订一份《入股合同》，承诺入股该公司。 上述查明的事实有当事人的陈述、借条、转账记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘军向原告李维借款15万元，有其出具的借条及相关转款佐证，双方的借贷关系成立，刘军应履行还款义务。被告丁雪盼未在借条上签字，且丁雪盼当庭陈述对笔借款不知情，原告亦未提供证据证明该笔借款用于家庭共同经营开支，故对原告要求丁雪盼偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告还向被告转款10800元，其不能证明是借款，也不能排除双方存在其他经济往来，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告刘军关于案涉款项系入股金、不是借款的抗辩，其提供的《入股合同》不足能够证明原告是入股被告公司，对该抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效后十日内向原告李维偿还借款150000元。 二、驳回原告李维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，原告李维负担108元，被告刘军负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 颖