湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初107号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1979年8月26日出生于湖北省十堰市，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。附带民事诉讼原告人曹某1，女，1981年1月14日出生于湖北省十堰市，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。系王某妻子。二附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人熊森，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。被告人肖平波，男，1989年11月13日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日被十堰市公安局郧阳区分局决定取保候审。现在家。辩护人丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。辩护人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。附带民事诉讼被告人肖平军，男，1987年4月12日出生于湖北省十堰市，汉族，务工人员，住湖北省十堰市郧阳区。附带民事诉讼被告人肖廷龙，男，1986年12月9日出生于湖北省十堰市，汉族，务工人员，住湖北省十堰市郧阳区。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人肖平波犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、曹某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人肖平波及附带民事诉讼被告人肖平军、肖廷龙赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了合并审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天锋、检察官助理熊瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、曹某1及其诉讼代理人熊森，被告人肖平波及其辩护人丁云海、邹岳峰，附带民事诉讼被告人肖平军、肖廷龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日20时许，在十堰市郧阳区柳陂镇郧阳岛西区58号楼二单元251室肖平波家中，被告人肖平波楼下邻居曹某1因楼上噪音问题影响孩子学习，到肖平波家中交涉过程中双方发生争吵、撕扯，被害人王某听到妻子曹某1在楼上的吵闹声，遂至现场劝解未果，双方再次发生争吵、厮打，期间，肖平波用拳头朝王某头面部进行殴打，造成王某鼻子受伤流血，曹某1、肖平波体表受伤，衣物受损。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证；证人曹某1、肖廷龙、肖平军、曹某2、蔡某的证言；被害人王某的陈述；被告人肖平波的供述和辩解；现场勘验笔录及伤情照片；湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖平波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处八个月至一年有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某、曹某1诉称，被告人肖平波与二附带民事诉讼原告人系邻居关系。2020年2月11日20时许，因肖平波家噪音较大，影响二原告人的孩子学习，曹某1便上楼与肖平波沟通，期间，因言语不和，肖平波与曹某1发生口角，肖平波反扭曹某1胳膊，王某上楼劝和，肖平波不依不饶，打电话叫来肖廷龙、肖平军二人，一起对王某、曹某1进行殴打，导致王某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，曹某1全身多处软组织受伤。故请求：一、依法追究被告人肖平波的刑事责任，并从重处罚；二、判令肖平波与肖平军、肖廷龙连带赔偿王某医疗费8820.35元、住院伙食补助费1050元、营养费2430元、误工费12755元、护理费2455元、交通费500元，共计28010.35元；三、判令肖平波与肖平军、肖廷龙连带赔偿曹某1医疗费1593.3元、住院伙食补助费250元、营养费600元、误工费2720.9元、护理费2338.5元、交通费300元，共计7802.6元。二附带民事诉讼原告人为支持其诉讼主张，当庭宣读、出示了王某的病历、出院记录、病情证明书（载明回家后休息2月）、医疗费票据，曹某1的出院记录、病情证明书（载明出院后休息半月）、营业执照。拟证明二附带民事诉讼原告人的经济损失情况。被告人肖平波对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。辩称对附带民事诉讼原告人王某的伤情认可并同意赔偿；未对附带民事诉讼原告人曹某1进行人身伤害，对其损失不予认可。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控肖平波犯故意伤害罪的定性无异议；2.案发后，被告人肖平波妻子蔡某报警，肖平波认可蔡某的报警并没有逃跑，积极配合民警工作，如实供述事情的经过，具有自首情节；3.本案系民间纠纷引发，被害人及其家属有明显过错；4.肖平波认罪悔罪，愿意依法对原告人进行赔偿。请求依法对肖平波从轻或减轻处罚并适用非监禁刑。二原告人除医疗费外，其他费用过高，营养费、护理费无证据证明，对二原告人的住院伙食补助费无异议，交通费应据实计算，没有证据证明王某从事建筑行业，曹某1应当提供相关纳税证明以证明其收入标准，因此，误工费应该按上一年度城镇居民可支配收入标准计算。另外，二原告人有过错，应当承担相应的损失。附带民事诉讼被告人肖平军辩称，我没有动手打人，不应当赔偿二原告人的损失。附带民事诉讼被告人肖廷龙辩称，我没有动手打人，只是拉肖平波不让他打王某，不应该承担赔偿责任。肖廷龙为支持其诉讼主张，当庭宣读、出示了十堰市公安局郧阳区分局不予行政处罚决定书。经审理查明，2020年2月11日20时许，在十堰市郧阳区柳陂镇郧阳岛西区58号楼二单元251室肖平波家中，被告人肖平波楼下邻居曹某1因楼上噪音问题影响孩子学习，到肖平波家中交涉过程中双方发生争吵、撕扯，被害人王某听到妻子曹某1在楼上的吵闹声，遂至现场劝解未果，双方再次发生争吵、厮打，肖平波用拳头朝王某头面部进行殴打，造成王某鼻子受伤流血，曹某1、肖平波体表受伤，衣物受损。期间，肖平军、肖廷龙接到肖平波电话后赶至现场。经鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。另，肖平波于2020年9月7日向本院预交赔偿款人民币21764元。庭审后，被告人肖平波表示二附带民事原告人的经济损失，由法院确定赔偿数额后，愿意承担全部赔偿责任。上述事实，有经庭审举证、确认的受案登记表、立案决定书，十堰市公安局郧阳区分局行政处罚决定书，被告人肖平波的户籍证明，违法犯罪经历查询证明等书证；证人曹某1、肖廷龙、肖平军、曹某2、蔡某的证言；被害人王某的陈述；被告人肖平波的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及伤情照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖平波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。肖平波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；鉴于本案系邻里纠纷引发，肖平波主动赔偿损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出肖平波构成自首的辩护意见，于法无据，不予支持。公诉机关的量刑建议适当。肖平波除承担刑事责任外，对其犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，本院确认王某的医疗费为8820.35元、曹某1的医疗费为1593.3元；关于住院伙食补助费，本院确认为50元/天；关于营养费，无医疗机构的意见确定需要加强营养，不予支持；关于护理费，本院参照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》（以下简称人身损害赔偿标准）中居民服务业人均年工资收入42677元/年予以计算；关于误工费，王某未提供证据证明其系建筑行业，其误工费参照2020年度人身损害赔偿标准中其他服务业人均工资收入42677元/年计算。曹某1误工费参照2020年度人身损害赔偿标准中批发和零售业人均工资收入49656元/年计算。综上，本院核定附带民事诉讼原告人王某经济损失为：医疗费8820.35元，住院伙食补助费1050元（21天×50元），误工费9470.79元[42677元/年÷365天×（住院21天+院外休息2个月）]，护理费2455元（42677元/年÷365天×21天），交通费酌定为210元，共计22006.14元；附带民事诉讼原告人曹某1的经济损失为：医疗费1593.3元，住院伙食补助费250元（5天×50元），误工费2720.9元[49656元/年÷365天×（住院5天+院外休息15天）]，护理费584.6元（42677元/年÷365天×5天），交通费酌定为50元，共计5198.8元。关于二附带民事诉讼原告人请求肖平军、肖廷龙承担连带赔偿责任的请求，因在案证据无法证实肖平军、肖廷龙对二附带民事诉讼原告人实施了殴打行为，故，对二附带民事诉讼原告人的该项请求，不予支持。本案附带民事部分，在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖平波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人肖平波于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币22006.14元，赔偿附带民事诉讼原告人曹某1经济损失人民币5198.8元。三、附带民事诉讼被告人肖平军不承担民事赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人肖廷龙不承担民事赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人王某、曹某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  许敬刚审判员  黄 勇审判员  兰苗苗二〇二〇年九月十四日法官助理陈天天书记员许小琴附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提取附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十四条调解未达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并判决。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。