北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6977号原告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****。法定代表人：但清滚，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣事务所律师。委托诉讼代理人：王腊蓉，北京振荣事务所律师实习律师。被告：白金栓，男，1971年3月12日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：唐山汉沽东方特种货物运输有限公司，住所，住所地唐山市汉沽管理区平安路**div>法定代表人：董兵，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王玉璇，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，住所地唐山路**西山道**iv>法定代表人：李良，总经理。委托诉讼代理人：田唤涛，男，该公司员工。被告：王玉璇，男，1955年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称：利宝分公司）与被告白金栓、被告唐山汉沽东方特种货物运输有限公司（以下简称：汉沽运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：太平洋公司）、被告王玉璇保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告均到庭参加诉讼，后利宝分公司申请追加王玉璇为被告，本院组织第二次开庭，原告利宝分公司、被告白金栓、被告汉沽运输公司、被告王玉璇到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利宝分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿利宝分公司支出的保险赔款人民币63300元；2、判令三被告承担本案所有诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、判令四被告赔偿利宝分公司支出的保险赔款47800元；2、判令四被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，本案白金栓驾驶×××号车辆行驶至北京市大兴区南六环时，与陈志军驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，事故造成陈志军驾驶的车辆损坏。事故发生后，经交通管理部门出具责任认定书，认定白金栓负事故全部责任。×××号车辆因此次事故造成的车辆损失金额为63300元。车辆×××号的被保险人为陈志军，该车在利宝分公司处投保了机动车辆损失险等。事故发生后，陈志军依据与利宝分公司之间保险合同的约定，向利宝分公司提出索赔申请并同意将对造成此次交通事故的全责方的追偿权转让给利宝分公司。利宝分公司依据保险合同约定，就上述损失向陈志军进行了全额赔偿，同时陈志军将向责任方追偿的权益转让给利宝分公司。经查，汉沽运输公司系涉案车辆的所有人，太平洋公司系涉案车辆交强险的保险公司。现利宝分公司依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定将四被告诉至法院，向四被告代位追偿利宝分公司已支付的保险赔款。综上，请求法院依法支持利宝分公司的诉讼请求。被告白金栓辩称，首先，本案已经过诉讼时效。本案交通事故发生时间为2017年1月20日，截至今日已经三年有余，白金栓认为本案已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回利宝分公司的诉讼请求。其次，涉案车辆在发生事故后，未设立警示牌，导致白金栓未看清前方发生事故，造成车辆二次碰撞，因此陈志军对事故发生存在过错。再次，事故发生后，白金栓与陈志军交涉一起维修车辆，但陈志军坚持自己维修，白金栓认为陈志军维修车辆费用过高，过程不透明，因此不同意利宝分公司的诉讼请求。最后，白金栓承担的维修费用应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过限额部分由白金栓赔偿。综上所述，白金栓认为，利宝分公司起诉已经超过诉讼时效期间，请求法院依法驳回利宝分公司的诉讼请求。退一步说，利宝分公司请求的赔偿金额部分无据，请法庭依法予以驳回。被告汉沽运输公司辩称，与白金栓的答辩意见一致。车辆所有权人为王玉璇，应该找王玉璇承担。被告太平洋公司在第一次庭审中辩称，×××车辆在太平洋公司处投保机动车交强险一份，事故发生在保险期间内，投保公司不是中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。本次事故系三方事故，×××车辆所有人张世顺就其车辆损失曾在贵院诉讼，经贵院审理后作出（2017）京0115民初22508号民事判决书，判决太平洋公司在机动车交强险限额内赔偿张世顺车辆修理费2000元，太平洋公司已履行判决，交强险限额已赔完。本案利宝分公司也是（2017）京0115民初22508号案件的一方被告，对审理及判决情况知情。综合上述情况，太平洋公司在利宝分公司诉太平洋公司保险人代位求偿权纠纷一案中，不承担赔偿责任，请依法驳回对太平洋公司的起诉。太平洋公司在第二次庭审中未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王玉璇辩称，一、车是我所有的，我是挂靠在汉沽运输公司名下，不应当找汉沽运输公司追偿；二、本案超过诉讼时效；三、交通事故事发时，利宝分公司没有挂牌导致事故发生；四、利宝分公司主张的费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，汉沽运输公司（甲方）与王玉璇（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，约定乙方将其所有的×××车辆挂靠在汉沽运输公司名下。2016年7月17日，赵红英购买起亚牌轿车（发动机号G1537359），价税合计97800元。2016年7月18日，×××号车辆在利宝分公司处投保机动车综合商业保险，保险费累计5919.96元，被保险人陈志军，行驶证车主赵红英，发动机号G1537359，保险期间为2016年7月19日至2017年7月18日。2016年7月14日至2017年7月14日，×××号车辆在太平保险公司投保交强险。2017年1月20日17：45分，发生第一起事故，陈志军驾驶×××号车辆与案外人孙昊驾驶×××车辆发生碰撞，经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定陈志军负全责，孙昊不负责任。后17：46分，发生第二起事故，白金栓驾驶×××号车辆与陈志军驾驶车辆、案外人孙昊驾驶车辆发生碰撞，经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定白金栓负全责、陈志军不负责任，孙昊不负责任。2017年1月22日，利宝分公司为陈志军驾驶×××号车辆车头损坏部分进行定损，最终定损金额为15500元。事故发生后，2017年4月5日，陈志军向利宝分公司提交保险索赔申请书，就上述车辆交通事故申请保险索赔。2017年4月5日，陈志军签署《机动车辆保险权益转让书》，载明被保险人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给利宝分公司，并授权利宝分公司以被保险人或者利宝分公司的名义向责任方追偿，被保险人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。2017年4月14日，赵红英（甲方）与青岛腾信拍卖有限公司（乙方）签订《委托拍卖协议》，约定车辆基本信息：×××号车辆（发动机号G1537359），甲方委托乙方拍卖车辆。2017年4月15日，青岛腾信拍卖有限公司出具《事故车残值中标确认函》，载明利宝分公司向我司提供车辆事故照片一套，经我司网上拍卖，拍卖结果综合车辆实际状况与上报照片完全一致的情况下，该车拍卖成交价为34500元。2017年4月20日，利宝分公司向陈志军通过银行转账的方式支付保险赔偿款47800元。经查，×××号解放牌车辆的机动车登记所有人为汉沽运输公司。2017年11月，孙昊驾驶×××车辆的所有权人张世顺起诉白金栓、陈志军、利宝分公司、太平洋公司、王玉璇机动车交通事故责任纠纷，后北京市大兴区人民法院出具（2017）京0115民初22508号民事判决书，认定事实：王玉璇自述系×××货车的实际车主，白金栓系其雇佣司机。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，负全部责任，其应与王玉璇对利宝分公司损失承担连带赔偿责任。判决：“一、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张世顺车辆修理费二千元（于本判决书生效后十日内履行）；二、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告张世顺车辆修理费六千一百九十九元（于本判决书生效后十日内履行）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张世顺车辆修理费二千元（于本判决书生效后十日内履行）；四、被告王玉璇赔偿原告张世顺车辆修理费三万四千五百三十四元（于本判决书生效后十日内履行）；五、被告白金栓对被告王玉璇的上述赔偿费用负连带清偿责任；六、驳回原告张世顺的其他诉讼请求。”2018年2月12日，太平洋公司向张世顺支付2000元。庭审中，利宝分公司主张诉讼请求中要求赔偿保险赔偿款47800元是由97800元（车辆价值）减去34500元（车辆残值）减去15500元（陈志伟驾驶车辆的车头损失）之差。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。利宝分公司已经向被保险人赔偿保险金，故对于利宝分公司请求在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，有事实及法律依据，本院予以支持。对于白金栓、汉沽运输公司、王玉璇抗辩已经超过诉讼时效的意见，保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。自利宝分公司取得代为求偿权的时间起算并未超过诉讼时效，故对于三被告的抗辩意见，本院不予采信。本案中太平洋公司已经在另案中就同一起交通事故在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付了2000元，故对于利宝分公司请求太平洋公司承担责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。经另案生效判决（2017）京0115民初22508号认定“王玉璇系白金栓的雇主。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中白金栓追尾发生事故，负全部责任，其应与王玉璇对利宝分公司损失承担连带赔偿责任。”本案中，白金栓追尾发生事故，负全部责任，其应与雇主王玉璇对利宝分公司损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，王玉璇将涉案机动车挂靠在汉沽运输公司，发生交通事故造成损害，属于王玉璇一方责任，故对于利宝分公司请求汉沽运输公司承担连带责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、王玉璇于本判决生效之日起十日内向利宝保险有限公司北京分公司支付赔偿款47800元；二、白金栓对王玉璇的上述赔偿款负连带清偿责任；三、唐山汉沽东方特种货物运输有限公司对王玉璇的上述赔偿款负连带清偿责任；四、驳回利宝保险有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，均由王玉璇、白金栓、唐山汉沽东方特种货物运输有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月七日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨