wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7441号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1991年5月19日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟银行账户存款人民币100888.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李伟银行账户存款人民币100888.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15813号原告：朱亚广，男，1981年11月29日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张延庆，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志坤，北京市京师律师事务所实习律师。被告：王立新，男，1968年6月11日出生，住北京市海淀区。原告朱亚广与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚广的委托诉讼代理人张延庆、刘志坤到庭参加诉讼；被告王立新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱亚广向本院提起诉讼请求：1.王立新返还朱亚广借款本金100,000元；2.王立新支付朱亚广逾期期间的资金占用利息8750元（按年利率6%的标准计算）；3.本案诉讼费用由王立新承担。事实和理由：2018年3月11日，朱亚广出借给王立新10万元人民币，王立新出借了借条，约定借期3个月。借款期限届满后，王立新未按照约定还款。朱亚广多次催要均未果，故诉至法院。王立新未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告朱亚广提交的证据：借条、网上银行转账交易明细、中国农业银行已销户活期账户明细清单，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：朱亚广与王立新因生意经营而相识，双方系朋友关系。2018年3月11日，王立新给朱亚广出具借条一张，载明：“今王立新向朱亚广先生借人民币100,000元整，为期三个月。”同日，朱亚广给王立新转账100,000元。法庭上，朱亚广陈述，双方并未约定借款利息；借款到期后王立新拒不还款，还与朱亚广失去联系；朱亚广索要的利息为逾期还款的资金占用利息，从借款期限届满之日计算至2019年11月25日，按照年利率6%的标准计算，共计为8750元。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。本案中，依据朱亚广所提交的有效证据，可以认定朱亚广与王立新之间存在合法有效的民间借贷关系。朱亚广于2018年3月11日向王立新提供借款100,000元，王立新承诺借款期限为三个月，但其至今未返还朱亚广任何款项，已构成违约。现朱亚广要求王立新返还借款本金100,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第二款第一项规定：当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故朱亚广要求王立新按照年利率6%的标准支付逾期还款的资金占用利息8750元，本院予以支持。被告王立新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王立新返还朱亚广借款本金100,000元，并支付逾期还款的资金占用利息8750元，均于本判决生效之日起十日内付清。如果王立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元、公告费260元（朱亚广已预交），均由王立新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范君二〇二〇年九月二日书记员  柏梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12503号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计122982.13元（截至2019年11月25日本金75362.14元、利息23264.35元、违约金/滞纳金24355.64元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。 事实与理由：王某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月25日累计欠款总计122982.13元未给付。 被告王某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2008年8月19日，王某某向招行信用卡中心申办一张信用卡。王某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 王某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金75362.14元、利息23264.35元、违约金/滞纳金24355.64元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2051.55元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就王某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金75362.14元； 二、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息23264.35元（利息暂计至2019年11月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2051.55元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初10026号原告：陈齐，男，1968年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈爱莲，女，1961年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王生义，男，60岁，汉族，住北京市房山区。被告：王伟，男，30岁，汉族，住北京市房山区。陈齐诉陈爱莲、王生义、王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，陈齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈齐撤诉处理。审判员  贾会颖二〇二〇年九月四日书记员  张 静
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执881号之一申请执行人：王国强，男，1974年7月6日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：石廷安，男，1969年1月11日出生，汉族，住汤阴县。王国强与石廷安民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2020年3月25日作出（2020）豫0523民初103号民事判决书，依该判决书石廷安给付王国强借款35万元，案件受理费3275元。法院判决后，因石廷安未履行生效法律文书确定的义务，王国强向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人石廷安邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式在被执行人所在地进行了调查和了解，了解到被执行人石廷安在安阳市中级人民法院（2019）豫05执539号执行案件中有债权，本院已向中院发出执行通知书扣留石廷安该案件中应得的工程款。五、本案承办人员已告知申请执行人王国强可聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，申请执行人王国强未申请。六、现因找不到被执行人石廷安，无法对其采取拘留、罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石廷安负有继续向申请执行人王国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十一日书记员  燕 鸣
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执558号   申请执行人：王强，男，汉族，1985年7月30日出生，住德令哈市。   被执行人：来玉婷，女，汉族，1990年6月18日出生，住甘肃省永靖县。   被执行人：尤延平，男，汉族，1988年7月7日出生，住甘肃省永靖县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民特3号民事裁定书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年九月十七日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执910号申请执行人：林州市合鑫铸业有限公司,住林州市陵阳镇工业园。被执行人：河南龙鼎铸业股份有限公司，社会统一信用代码91410500172466341Y，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。被执行人：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，林州产业集聚区鲁班大道东段。本院在执行林州市合鑫铸业有限公司与河南龙鼎铸业股份有限公司、林州市鼎鑫镁业科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1800000元，诉讼费25952元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月13日、2020年4月13日、2020年5月11日、2020年6月14日、2020年9月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有宿舍楼，已轮候查封，无其它可供执行财产。3、本院于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十日书记员  李 扬
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1229号 申请执行人：姚其洪，男，1988年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：邢春雷，男，1976年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人姚其洪与被执行人邢春雷民间借贷纠纷一案本院（2018）浙0683民初5473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚其洪向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人邢春雷返还申请执行人姚其洪借款60000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人邢春雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢春雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢春雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢春雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年9月4日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人邢春雷有可供执行的财产。 鉴于被执行人邢春雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢春雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢春雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年九月四日 书记员  李梦婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16354号之三 申请执行人：四会市联兴五金加工厂，住所地：广东省四会市南江工业园财源路**，统一社会信用代码92441284L73152219C。 经营者：邝海波。 被执行人：佛山市宏撖达金属制品有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩石烧厂区内之十三）**厂房自编**统一社会信用代码91440605314847415G。 法定代表人：熊小江。 被执行人：熊小江，男，1965年8月21日出生，汉族，住江西省靖安县。 被执行人：郑仁菊，女，1965年9月7日出生，汉族，住江西省靖安县。 关于申请执行人四会市联兴五金加工厂与被执行人佛山市宏撖达金属制品有限公司、熊小江、郑仁菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市宏撖达金属制品有限公司应支付货款2375467.61元及以违约金（违约金以2375467.61元为本金，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付，自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）予申请执行人，并承担案件受理费、财产保全费共计32012.08元。被执行人熊小江、郑仁菊对上述债务承担连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托江西省宜春市靖安县人民法院对被执行人熊小江、郑仁菊的不动产情况进行调查，查得属被执行人郑仁菊所有的位于江西省宜春市××湖镇××村鱼塘组【房产证号：赣（2020）靖安县不动产权第00020**】的不动产一处，本院依法委托江西省宜春市靖安县人民法院查封上述不动产，因上述不动产为农村自建房，暂不具备处置条件。另，本院轮候查封被执行人佛山市宏撖达金属制品有限公司所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车一辆，该车已达到报废标准，暂不具备处置条件；依法扣划被执行人郑仁菊的财付通账户存款14314.31元，扣除本案执行费114.71元后，余款14199.6元已退予申请执行人的收取执行款银行账户。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款14199.6元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年九月三十日 书记员 邝旖薇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7631号原告：杨某1，宁夏海原县人，现住宁夏吴忠市同心县。委托诉讼代理人：慕某，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某1，宁夏固原市人，现住宁夏吴忠市同心县。法定代理人：马某2，宁夏固原市人，现住宁夏吴忠市同心县。系被告马某1母亲。被告：马某2，宁夏固原市人，现住宁夏吴忠市同心县。被告：杨某2，宁夏同心县人，现住宁夏吴忠市同心县。原告杨某1与被告马某1、马某2、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还原告彩礼80000元、办婚礼花销50000元、购置衣服及化妆品花销3000元，共计133000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告杨某1与被告马某1于2020年5月20日相识并自由恋爱。男女双方及家庭谈好8万元彩礼及给女方购置金银首饰、化妆品、衣物等事宜后，2020年5月28日，原告及原告的家人将彩礼8万元以现金的方式送至被告指定的地点青铜峡市青铝西三区，给付彩礼的时候双方的家人、亲戚均在场，并且有视频录像予以佐证该事实。2020年6月1日，原告杨某1与被告马某1依照当地风俗习惯举行了婚礼，并宴请了亲朋好友，原告家共花销5万元左右。原告本以为幸福的婚姻生活开始并踏踏实实的愿意好好和被告马某1过日子，但短暂的婚姻生活仅存续了10天左右的时间，被告马某1便携带结婚时原告为其购置的金首饰及衣物离家出走。直至2020年6月22日接到吴忠市公安局利通区分局刑警大队何警官电话通知原告前往刑警大队领取丢失的金首饰时才得知被告马某1离家出走后与他人厮混时二人发生不快马某1以强奸罪报案的事情。原告深感这种在常人看来毫无道德底线、毁三观的苟且做法对于被告马某1而言什么责任担当、是非曲直、道德纲常简直皆为笑谈。生而为人，仁义礼智信乃立世之本，玩物丧志，玩人丧德，天道自有轮回，静待时间揭晓答案。与被告马某1谈婚论嫁直至举办婚礼一系列事宜致使原告及原告的父母四处举债，背负了高额的利息，如今看来井然为一场骗局。给被告马某1购置的金首饰通过吴忠市公安局利通区分局刑警大队追缴已返还给原告，然而彩礼及其他花销被告拒绝返还，根据法律规定，被告应当如数返还原告假借结婚为名，实为敛财收受原告财物及给原告造成的损失。现原告向法院提起诉讼。被告马某1、马某2、杨某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨某2与被告马某2于2019年2月28日登记结婚，自此在同心县田老庄乡石塘岭村一社36号定居至今，并向法院提交了居住证、结婚证及同心县田老庄乡石塘岭村村民委员会证明，证明被告杨某2、马某2居住同心县田老庄乡石塘岭村已一年七月有余。三被告认为固原市原州区人民法院无管辖权，要求将案件移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案中，被告马某2与被告杨某2已于2019年2月28日登记结婚，结婚后被告马某2与被告马某1居住在同心县田老庄乡石塘岭村一社，且已居住一年七月有余。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，本案应移送同心县人民法院处理，故被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告马某1、马某2、杨某2对管辖权提出的异议成立，本案移送同心县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二○二○年九月十七日书记员 吴 燕本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初927号原告：马英杰，女，1965年2月25日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。一般代理。被告：王玲，女，1968年5月7日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：刘长先，男，1962年5月15日生，汉族，住址同上。原告马英杰诉被告王玲、刘长先民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告马英杰及其委托诉讼代理人方献明到庭参加诉讼，被告王玲、刘长先经本院依法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款436000元；2．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：经朋友介绍，原告同被告认识。被告经营副食调味批发，因为经营需要资金周转，让原告帮忙。原告从亲戚处借款给被告使用，到2018年1月16日止，二被告给原告出具的借条合计金额436000元（2017年8月5日100000元；2017年12月8日118000元；2017年12月19日118000元；2018年1月16日100000元），后来朋友急需用钱，原告同被告王玲电话联系让其还款，被告王玲电话及微信都讲得好听，但是截止目前，被告就是不还款。被告的行为已经给原告带来生活及精神上的压力。为保护原告的合法权益不受侵害，特依法提出诉讼，请求依法解决。被告王玲、刘长先未到庭，未答辩。原告马英杰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．借条原件四张（2017年8月5日100000元；2017年12月8日118000元；2017年12月19日118000元；2018年1月16日100000元）；3．珠江村镇银行业务委托书原件两张及原告马英杰尾号为4247的银行卡账户明细一组；4．微信聊天截屏一组；5．马静、方键明出具的证明原件一份。被告王玲、刘长先未到庭，未举证。经审理查明，被告王玲、刘长先于2017年8月5日向原告马英杰借款现金100000元；于2017年12月8日向原告借款现金118000元（100000元本金、18000元系借款利息）；2017年12月9日向原告借款现金118000元（100000元本金、18000元系借款利息）；于2018年1月16日向原告借款现金100000元，并先后向原告马英杰出具借条原件四张。经原告催要，被告王玲、刘长先至今未偿还原告借款。以上查明事实，有原告提交的证据、本案庭审笔录及依法调取的证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马英杰持二被告出具的借条原件诉求其偿还借款本息，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲、刘长先于本判决生效之日起三十日内偿还原告马英杰借款本金400000元及利息36000元；二、驳回原告马英杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7840元、公告费600元由被告王玲、刘长先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  陈春雨人民陪审员  王莉娜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  姚为苗
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢980号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人彭传敖、金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初2401号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭传敖、金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢980号案件执行完毕。二〇二〇年九月九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执677号之一申请执行人:南通星球石墨股份有限公司，住所地：江苏省如皋市九华镇华兴路**。法定代表人：钱淑娟，系该公司董事长。委托代理人：吴小良，上海瀛东律师事务所执业律师。被执行人:河南尚宇新能源股份有限公司，住所地：沁阳市沁北昊华工业园区。法定代表人：梁道一，系该公司董事长。关于南通星球石墨股份有限公司申请执行河南尚宇新能源股份有限公司为国内非涉外仲裁裁决一案，焦作市仲裁委员会作出的（2015）焦仲裁字第111号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，焦作市中级人民法院于2020年3月20日指定沁阳市人民法院执行，申请标的434000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、焦作市中级人民法院依法于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，被执行人未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金及保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已轮后查封被执行人名下土地。三、通过实地调查对被执行人住所住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；五、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南尚宇新能源股份有限公司负有继续向申请执行人南通星球石墨股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年九月三十日书记员 闫朋朋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2520号 申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行: 被执行人温州市哈佛汽车减震器有限公司、钱士友、王霞、瑞安市一洲汽车零部件有限公司、周如银、瑞安市永丰汽车贸易有限公司、戴其州： 申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市哈佛汽车减震器有限公司、钱士友、王霞、瑞安市一洲汽车零部件有限公司、周如银、瑞安市永丰汽车贸易有限公司、戴其州金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3898号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市哈佛汽车减震器有限公司、钱士友、王霞、瑞安市一洲汽车零部件有限公司、周如银、瑞安市永丰汽车贸易有限公司、戴其州已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2520号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12305号 原告：方波，男，1979年5月17日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。 被告：吴国勇，男，1978年12月23日出生，汉族，居住地江苏省苏州市吴江区。 原告方波与被告吴国勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方波的委托诉讼代理人夏淑光到庭参加了诉讼。被告吴国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方波向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金485000元;2、判令被告按照月利率2%支付原告自2018年10月1日至付清之日止的借款利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月24日，原被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限共12个月，借款利率为月利3%，协议第九条约定“协商不成，任何一方有权向黄岛区人民法院提起诉讼”。协议签订后，原告于同日以银行转账方式向被告交付借款本金485000元，被告在2018年10月1日偿还原告借款利息150000元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告均拖延偿还，原告为维护自身合法财产权益，特依法诉至贵院，请求依法裁判。 吴国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实合法，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月24日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款500000元，利息为月息3%，借款期限12个月，从2017年8月24日至2018年8月24日，借款到期日之前一次性还清，原、被告双方在借款合同上签字确认。同日，原告通过中国光大银行给被告转款485000元；吴国勇于2018年10月1日向原告还款150000元，后被告吴国勇未还款，庭审中原告称，被告吴国勇于2018年10月1日向原告支付的150000元系支付的2017年8月24日至2018年10月1日期间的利息，按原、被告双方约定的月利率为3%，自2017年8月24日至2018年10月1日期间的利息应为189150元，被告支付的150000元低于应付的利息，按相关法律规定借款人应先付息后还本金。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告吴国勇欠原告方波借款本金485000元的事实，有原被告签订的《借款协议》、转款凭证等证据证实，足以认定，本院予以确认。现借款期限已届满，原告主张被告吴国勇偿付借款本金，合法有据，本院予以支持。原告主张被告归还的150000元系从2017年8月24日至2018年10月1日期间的利息，且按照月利率3%计算至2018年10月1日的利息为189150元，该利息给付低于合同约定的月利率3%，原告主张150000元利息，合法有据。原告主张自2018年10月2日起，按照月利率2%计算利息，符合法律依据，本院予以支持。 被告吴国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下： 被告吴国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告方波借款本金485000元及利息（以485000元为基数，自2018年10月2日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 案件受理费4288元（已减半收取），保全费3020元，由被告吴国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭赛楠
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2319号申请执行人：龙丽,女性,1983年11月14日出生,住武都区马营乡龙沟村，。被执行人：赵文平，男性,1989年11月16日生，汉族，住武都区蒲池乡坪儿上村。本院在执行申请执行人龙丽与被执行人赵文平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协，并约定议私下履行，申请人申请撤消对被执行人赵文平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦博涛二〇二〇年九月一日书记员  寇 宣
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1292号之二 申请执行人俞顺金，男，1946年7月9日生，汉族，上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈大龙，男，1971年10月6日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞青仙，男，1976年8月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2020）赣1103民初614号俞顺金诉陈大龙、俞青仙民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈大龙、俞青仙送达了执行通知书、财产报告令。现因双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吕 敏
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2481号 原告邱正坤，男，1980年5月22日出生，汉族，住白城市。 原告薛艳菊，女，1982年3月11日出生，汉族，住白城市。 委托诉讼代理人李傲，吉林承载律师事务所律师。 被告白城市港原地产置业有限公司，住所地白城市。 委托诉讼代理人杨志华，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人王丽娜，吉林储含律师事务所律师。 原告邱正坤、薛艳菊与被告白城市港原地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理，原告薛艳菊及其委托诉讼代理人李傲，被告白城市港原地产置业有限公司委托诉讼代理人杨志华、王丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱正坤、薛艳菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告在房屋验收合格后将位于××路房屋交付二原告。2、要求被告自2017年12月1日起至2018年6月30日止按房屋价款1,335,080.00元的日万分之五给付利息141,518.48元。3、要求被告自2018年7月1日起至法律规定验收合格后交付房屋止按房屋价款1,335,080.00元的日万分之一给付违约金。4、要求被告承担本案诉讼费用等相关费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求贵院依法判令被申请人向申请人承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，并赔偿损失（从2019年7月10日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年5月23日，二原告与被告签订港原国际商贸城房屋认购协议一份，被告将位于××路房屋出售给二原告，约定房屋交付日期为2017年11月30日，如未按期交房，被告按每天万分之五的利息向原告支付。约定的日期内被告未能按期交付房屋。2018年6月12日二原告与被告签认商品房买卖合同，房屋交付日期为2018年6月30日，如逾期交付，原告要求继续履行的，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一给付违约金。现该房屋的交付日期已过，被告未能按时交付房屋，按照合同约定的交付日期，被告未能在90日办理房屋权属证书，被告应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 被告白城市港原地产置业有限公司辩称，1、答辩人已于2019年7月10日将涉案房屋交付原告，原告经对涉案房屋进行了装修，并实际占有使用至今，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应驳回该诉讼请求。2、原被告间签订的《港原国际商贸城房屋认购协议》因签订时被告未取得商品房预售许可而无效。其要求给付2017年12月1日起至2018年6月30日止的日万分之五的利息141,518.18元无事实和法律依据，依法应驳回该诉讼请求。3、2018年6月12日原被告间后签订的《商品房买卖合同（预售）》已对《认购协议》的内容进行了变更和补充，《认购协议》原本内容已失去法律效力。4、被告并未超出约定时间为原告办理房屋所有权证，原告无权主张赔偿，依法应驳回该项诉讼请求。5、被告延迟交付房屋375天的违约金额应该为50,065.50元。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的约定，房屋交付时间应为2018年6月30日，实际交付日期为2019年7月10日，被告延迟交付房屋375天，按万分之一计算迟延交付违约金为50,065.50元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年5月23日，原告邱正坤、薛艳菊（夫妻关系）与被告白城市港原地产置业有限公司签订港原国际商贸城房屋认购协议一份，被告将位于××路房屋出售给二原告，约定房屋交付日期为2017年11月30日，如未按期交房，被告按每天万分之五的利息向原告支付，原告邱正坤、薛艳菊于2017年5月29日交付了全部购房价款，签订房屋认购协议时被告未取得商品房预售许可，约定的日期内被告未能按期交付房屋，2017年9月30日被告取得商品房预售许可证。2018年6月12日二原告与被告签认商品房买卖合同，约定房屋交付日期为2018年6月30日，如逾期交付，原告要求继续履行的，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一给付违约金。至2019年7月10日被告向二原告交付房屋，二原告接收，对办理房屋权属证书双方约定在商品房交付之日起720日内办理。 本院认为，原、被告于2017年5月23日签订房屋认购协议，签订当时被告没有办理商品房预售许可证，但被告已经办妥了立项、规划、报建审批等手续，且在起诉前被告已取得了房屋认购协议，应认定房屋认购协议有效，2017年9月30日被告取得商品房预售许可证，并于2018年6月12日与原告签订商品房买卖合同,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原、被告签订的房屋认购协议及商品房买卖合同合法有效，原告已交付房屋全部价款，被告未按约定交付房屋，应承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定时间交付房屋，对原告请求被告支付利息及违约金的请求本院予以支持。对原告增加诉讼请求要求被告承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，并赔偿损失，本院认为，原、被告在签订商品房买卖合同时已约定办理房屋权属证书的时间，被告在双方约定期间内已为原告办理了房屋权属证书。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物未尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因双方有特殊约定，被告在约定期间内为原告办理了房屋权属证书，对办理房屋权属证书一节被告并未违约，故原告此项请求本院不予支持。鉴于被告已实际向原告交付了房屋，原告已实际接收了诉争房屋，故对原告请求被告交付房屋请求亦不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条规定，判决如下： 一、被告白城市港原地产置业有限公司自2017年12月1日起至2018年6月30日止按房屋价款1335080.00的日万分之五给付原告利息140,183.40元。 二、被告白城市港原地产置业有限公司自2018年7月1日起至2019年7月10日止房屋价款1335080.00的日万分之一给付原告违约金50,065.50元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,045.00元，保全费1,520.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇二〇年九月四日 书记员  张 迪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2628号申请执行人:方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长统一社会信用代码：91411322X5324606D被执行人:赵钎江，男，汉族，1988年2月9日生，住方城县。被执行人：苏庆，男，汉族，1976年11月27日生，住方城县。被执行人：李文生，男，汉族，1990年3月22日生，住方城县。被执行人：王茂松，男，汉族，1967年12月4日生，住方城县。被执行人：王长兴，男，汉族，1975年2月15日生，住方城县。关于方城县农村信用合作联社与赵钎江、苏庆、李文生、王茂松、王长兴为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵钎江、苏庆、李文生、王茂松、王长兴名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务307387元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王专绪代理审判员  李永增二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙 克
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8192号原告：重庆广尚物资有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码91500113559013558P。法定代表人：代佑平，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，汉族。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村**军处），统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜，总经理。原告重庆广尚物资有限公司与被告李娜、巫山县庆隆道路运输有限公司（以下简称庆隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告李娜、被告庆隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆广尚物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李娜、庆隆公司偿还原告垫付款97218.84元、利息2000元（暂定）。诉讼中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年10月15日，被告李娜、庆隆公司在重庆市巴南区汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）签订渝Ｄ×××**号车《汽车抵押贷款合同》借款215600元，用于在原告处购买解放牌自卸货车，车架尾号为1615，同时原告同一汽财务公司签订《汽车贷款保证合同》，向一汽财务公司为被告李娜、庆隆公司提供担保。一汽财务公司于2018年10月24日向原告支付了购车借款。合同约定贷款期限为18个月，还款方式为本息等额按约还款，每月还款金额为11977.78元。被告李娜、庆隆公司于2019年6月开始未向一汽财务公司履行还款义务，原告从2019年6月至2020年4月向一汽财务公司履行了担保人义务，共计还款97218.84元，被告李娜、庆隆公司一直未向原告支付垫付款，原告依法进行追偿。被告李娜、庆隆公司未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、还款计划表、分期还款垫付证明、还款明细、《灵活缓冲信贷还款计划变更协议》作为证据，上述证据经质证、审查，本院予以确认并在卷为凭。被告李娜、庆隆公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原被告与一汽财务公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告李娜作为借款人、被告庆隆公司作为共同借款人向一汽财务公司贷款215600元用于在原告处购车，贷款利率5.3‰，实际支付利息0.0‰，还款方式为本息等额按月还款，贷款期限18个月。在合同履行期间，原告、被告李娜及一汽财务公司于2019年12月10日签订《灵活缓冲信贷还款计划变更协议（变更借款期限与还款方式）》，约定将前述借款合同还款期限变更为21个月，被告李娜尚欠一汽财务公司的借款本金按月利率5.3‰计收利息。被告李娜、庆隆公司实际还款期限及还款金额为从2018年11月20日至2020年7月20日期间按月还款11977.78元（其中2020年7月20日还款金额为11977.74元，期间有3个月不归还本金，仅支付利息）。2018年10月15日，原告与一汽财务公司签订《汽车贷款保证合同》，约定原告为被告李娜、庆隆公司上述贷款提供连带责任保证担保。因被告李娜、庆隆公司未按约定履行还款义务，原告于2019年5月24日至2020年5月27日期间共计代被告李娜、庆隆公司偿还一汽财务公司贷款109196.62元。原告在本案中仅主张其截止2020年4月24日的垫付款97218.84元。本院认为，本案《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《灵活缓冲信贷还款计划变更协议（变更借款期限与还款方式）》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方均应遵守合同约定履行义务。因被告李娜、庆隆公司多次未按约定还款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告李娜、庆隆公司追偿，故原告诉请被告李娜、庆隆公司偿还垫付款，本院予以支持。被告李娜、庆隆公司在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆广尚物资有限公司垫付款97218.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2280元，减半收取计1140元，保全费992元，共计2132元，由被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年九月八日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1819号 温枫、周彬： 本院以（2020）浙1102执1819号立案执行的申请执行人温枫与被执行人周彬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位240000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 经办人：王玮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3430号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李晓维，男，汉族，生于1968年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李晓维行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审94号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1713号行政处罚决定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审94号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1713号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 威
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异313号 异议人（申请人）:李彪，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 被异议人（原案被执行人）：广州市统帅装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街翠华街****商铺，统一社会信用代码91440114593724388U。 法定代表人：黄家桥。 被异议人：黄家桥，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被异议人：陈宏，女，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人李彪与被执行人广州市统帅装饰工程有限公司买卖合同纠纷【案号（2020）粤0114执2291号】一案中，异议人李彪向本院申请追加黄家桥、陈宏为该案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李彪向本院提出异议申请：1、追加被执行人黄家桥偿还执行案号为（2020）粤0114执2291号这笔债务。2、追加陈宏偿还执行案号为（2020）粤0114执2291号这笔债务。 事实和理由：现统帅公司法定代表人黄绍如无力偿还这笔债务，要求前法定代表人黄家桥与陈宏一起承担偿还（2020）粤0114执2291号这笔债务，因为黄家桥、陈宏为一审统帅公司的法定代表人与股东。 经审理查明，本院于2019年4月4日作出（2018）粤0114民初10705号民事判决，判决如下：一、被告广州市统帅装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彪支付货款68650元及利息（利息以68650元为基数，自2015年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李彪的其他诉讼请求。后广州市统帅装饰工程有限公司不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）粤01民终22166号民事判决，判决如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初10750号民事判决第二项；二、变更广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初10750号民事判决第一项为：上诉人广州市统帅装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向被上诉人李彪支付货款38650元及利息（以38650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2018年10月8日起计算至2019年8月19日止；以38650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回被上诉人李彪的其他诉讼请求。 上述判决发生法律效力后，因广州市统帅装饰工程有限公司拒不履行生效文书确定的义务，李彪向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案，案号为（2020）粤0114执2291号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年6月15日作出（2020）粤0114执2291号执行裁定，裁定终结本次执行。 另查明，广州市统帅装饰工程有限公司的法定代表人为黄绍如。广州市统帅装饰工程有限公司成立于2012年4月16日，成立时企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元，发起人为程立洪和陈宏。2014年8月19日，股东变更为黄家桥和陈宏，注册资本由50万元增加为100万元。黄家桥占股49%，陈宏占股51%。2016年5月20日，注册资本由100万元增加为1000万元。黄家桥占股49%，陈宏占股51%。2019年4月15日，陈宏和黄家桥退出，股东变更为黄绍如，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。 李彪主张，黄家桥、陈宏是广州市统帅装饰工程有限公司与其交易时的股东和法定代表人，两人将出资时间未到的股份份额全部低价转给高龄的黄绍如，属于恶意，应追加两人为被执行人。李彪为此提交了广州市统帅装饰工程有限公司的企业信用报告拟证实其主张。 本院认为，李彪主张黄家桥、陈宏将出资时间未到的股份份额全部低价转给高龄的黄绍如，但其提交的广州市统帅装饰工程有限公司的企业信用报告不足以证实其主张。李彪提出追加黄家桥、陈宏为被执行人的申请，理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人李彪提出的申请。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  朱晓英 人民陪审员  任识和 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  利文智 叶敏婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25063号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：陈小丽，女，1973年5月13日出生，汉族，住广东省龙川县。 被申请人：魏陈州，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人陈小丽、魏陈州金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小丽、魏陈州名下价值相当于125717.08元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈小丽、魏陈州名下的位于中山市西区的房地产[房产证号:*****04、02***05；土地证号：国（20**）易2*****9]价值相当于125717.08元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈小丽、魏陈州保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  伍浩慈
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3446号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁大领律师事务所律师。被告：李石霆，男，1971年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李石霆保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘晓旭到庭参加诉讼，被告李石霆经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息42393.78元；2.判令被告向原告支付保费2522.96元；3.判令被告支付违约金（自2014年5月25日起至全部款项实际给付之日止，以42393.78元为基数，按年利率24%计算）暂计56977.24元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告签订平安个人贷款保证保险单，双方约定原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年4月25日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告李石霆经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年6月4日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订《个人贷款合同》，约定贷款用途为购物，贷款金额为50000元。签订合同后，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行依约向被告发放贷款50000元。2、为保证借款合同项下贷款的归还，2013年6月4日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定“保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月交付保险费；每月保险费金额为700元；特别约定：1、投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期未领取的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”3、因被告未依约偿还贷款，原告于2014年4月25日代被告进行了清偿，偿还贷款本息共计42393.78元，其中包含剩余本金41258.36元、贷款利息1099.37元、逾期罚息36.05元。同时被告未依《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向原告支付保险金费用2522.96元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李石霆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》为有效合同。现被告未向案外人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行如约还款，且原告已向上述银行代为清偿了被告的借款本息，故原告取得了对被告的追偿权，对原告诉求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的协议对保险费用有约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应以代偿本息为基数，自代偿之日起算，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李石霆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息42393.78元；二、被告李石霆于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以42393.78元为基数，自2014年4月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告李石霆于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险金费用2522.96元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告李石霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  颜巍威人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年九月二十九日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2154号之一 申请执行人：海宁市神龙建材有限公司，住所地：浙江省海宁市黄湾镇育才路**，组织机构代码:585008031。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人：兰勇，男，1980年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人海宁市神龙建材有限公司与被执行人兰勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市神龙建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。 执行标的为被执行人兰勇向申请执行人海宁市神龙建材有限公司支付执行款195560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4200元、执行费2833元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于另案委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年9月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人兰勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  朱泽宁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8574号 原告：山东坚瑞建设股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人魏存福，董事长。 委托诉讼代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人陈正华，董事长。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市。 负责人朱成彪。 原告山东坚瑞建设股份有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司胶州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院立案后，原告减少诉讼请求至10000元，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东坚瑞建设股份有限公司撤诉。 案件受理费45824元，原告在庭审前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告山东坚瑞建设股份有限公司负担，多交纳的45799元退回原告。 审判员  赵燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初283号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人徐金燕，女，1966年3月29日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省台州市温岭市，现住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月3日被取保候审。 辩护人阚智深，浙江新时代律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3664号起诉书指控被告人徐金燕犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人徐金燕判处有期徒刑六个月。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人徐金燕赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同年8月3日立案，依法适用简易程序。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年8月19日决定对本案适用普通程序审理，并组成合议庭。审理过程中，公诉机关对被告人徐金燕的量刑建议予以调整，建议对被告人徐金燕判处拘役六个月，缓刑八个月。本院于2020年9月10日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人徐金燕及其辩护人阚智深到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月30日10时许，被告人徐金燕在新昌县××街道××村××号××室杨立军家与杨立军前妻李某产生纠纷，双方相互拉扯互殴，徐金燕用力按压李某的肩膀和胸口两侧，将李某按压在沙发上，导致李雪艳左侧第2、3前肋骨骨折。经鉴定，被告人徐金燕所受损伤构成轻伤二级。 2020年4月3日，被告人徐金燕被公安机关抓获归案。 在本院审理期间，被告人徐金燕与被害人李某达成调解协议，被告人徐金燕赔偿被害人李某经济损失人民币25000元，被害人李某对被告人徐金燕的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人徐金燕从宽处罚。 被告人徐金燕对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人徐金燕在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述，证人马某、徐某1、徐某2的证言，归案经过，伤势照片，病历资料，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院调解笔录，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐金燕故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐金燕归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的本案被害人系互殴致伤，被告人系坦白，能认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐金燕犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  盛伯恒 人民陪审员  王碌龄 二〇二〇年九月十日 书 记 员  丁蓓蓓 ? 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13718号之一 解除保全申请人：黄国湛，男，1959年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:于志峰，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋斌富，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：何志成，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省化州市。 解除保全申请人黄国湛与被申请人何志成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日作出民事裁定，对被申请人何志成名下价值相当于105904元的财产采取保全措施。解除保全申请人黄国湛现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄国湛以双方达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13718号民事裁定对被申请人何志成名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：国（20xx）易2xxxx**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  伍浩慈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18145号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：潘锡钱，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘锡钱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告潘锡钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金28823.96元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月13日尚欠利息481.60元、逾期还款违约金593.63元、分期手续费585.54元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止），上述款项暂合计30484.73元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年6月21日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金28823.96元、利息481.60元、逾期还款违约金593.63元、分期手续费585.54元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金28823.96元、利息481.60元、逾期还款违约金593.63元、分期手续费585.54元，之后的利息应以28823.96元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年3月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘锡钱应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28823.96元、逾期还款违约金593.63元、分期手续费585.54元及利息（暂计至2020年3月13日的利息481.60元，此后的利息以透支款本金28823.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为281.06元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十五日书记员  冯晓岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3672号 郑辉： 你与王胜芳返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3784号原告：韦笑，男，布依族，1971年3月4日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：钟卉兰、吴如新，均系贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC，法定代表人：文学强，该公司总经理。委托代理人：李国锋，该公司员工。代理权限为特别代理。原告韦笑与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告韦笑的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金18318元；2.判令被告立即将办理商品房转移登记有关文书交付给原告；3.判令被告支付原告逾期办证违约金31869元（暂计至2020年6月1日），之后以购房款总数为基数，按每日万分之一计算至被告交付办理转移登记文书之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》对房屋面积、价款等进行约定，原告支付了购房款。合同约定被告应当在2016年6月30日交房，2018年6月30日将办理房屋初始登记文书交付原告。但被告至今未交付相关文书，也未承担违约责任，故诉至法院。庭审中，原告撤回第2项诉请。被告辩称，1．请法庭依据原告的举证结合本案的客观实际和过错程度，根据公平原则依法判决。2.逾期交房违约金，根据公告时间超过三年的已过诉讼时效，不应当支付；3.未在约定期间内办理产权证不是被告的主观过错造成的，而且逾期办证未给原告造成直接经济损失，请求法院依据客观情况和过错原则适当判决；4.因案外人恶意诉讼导致被告违约，请求减少逾期办证违约金。经本院审理认定的事实如下：1、合同签订情况。2015年1月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景第9栋1单元17层4号房屋，建筑面积122.66平方米，房屋总价款为453975元。约定交房日期是2016年6月30日，逾期交房超过90日，出卖人自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日以已支付房款万分之0.5向原告支付违约金。被告承诺在2018年6月30日前取得商品房所有权初始登记，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。2、合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款453975元；被告以公告方式通知于2018年9月11日交房；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。庭审中，原告提交与贵州贵渝和物业管理有限公司的《楼宇交接书》，交结书确认原告于2018年9月11日取得该房屋。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方当事人有约束力。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。对于逾期交房违约金，商品房约定的交付之日为2016年6月30日，因被告公告的交房之日为2018年9月11日，共计逾期803天，违约金计算为453975元（已付购房款）×0.00005（每日万分之0.5违约金）×803天(逾期交房天数)＝18277元。对于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，违约金的计算从约定的交付之日2018年6月30日起计算，暂计算至2020年6月1日为：453975元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×702天（违约天数）=31869元。2020年6月1日起的违约金以已付购房款453975元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦笑支付逾期交房违约金18277元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦笑支付逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金（暂计算至2020年6月1日为31869元；从2020年6月1日起的违约金以453975元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告实际向原告交付完毕商品房转移登记相关文书之日止）；三、驳回原告韦笑的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二０二〇年九月二十一日书记员  邹钰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12385号原告：张瑞芬，女，1958年2月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：天才众筹投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105MA006QJW37。法定代表人：吴俊杰，职务不详。被告：吴俊杰，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区，公民身份号码×××。原告张瑞芬与被告天才众筹投资管理（北京）有限公司、吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张瑞芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告天才众筹投资管理(北京)有限公司偿还原告借款本金5万元、利息及逾期利息(利息的计算方式为:以借款本金5万元为基数,按照年利率24%的标准计算,自2018年5月20日起至2019年5月20日;逾期利息计算方式为:以借款本金5万元为基数,按照年利率24%的标准计算,自2019年5月20日起至实际清偿之日止);2.判令被告吴俊杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告于2018年5月18日借给被告天才众筹投资管理(北京)有限公司本金共计5万元,借款期限为12个月,约定利息为24%,被告未按约定给付利息。原告多次催要,被告拒不归还本金及利息。综上,为保护合法权益,原告特诉至贵院。经询问，原告张瑞芬与另外三案原告凌桂霞、赵桂芸、高聪丽共同向法院陈述：被告天才众筹投资管理(北京)有限公司以开茶话会、电话推荐、当面介绍等方式向原告等不特定人员介绍其公司的立体车库等项目，称前景很好，需要众筹，承诺给予高额回报，并称天才众筹投资管理(北京)有限公司的法定代表人吴俊杰名下上亿资产均可以作为借款保障。原告等人均与被告天才众筹投资管理(北京)有限公司签订借款协议，通过刷POS机等方式交付了借款，后自2018年4、5月份起不再给付利息，本金亦未退回。另查，除上述四案原告外，另有高明新、单宝如、单德民、张松珍、杨亚芝以相同事由向本院提出诉讼。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告张瑞芬的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20029号 申请执行人：廖坤业，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人廖坤业与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20001号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共19226.22元及以19226.22元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6025元及以6025元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2497号之一 申请执行人：象山县人力资源和社会保障局。住所地：象山县丹东街道天安路**。 法定代表人：陈水明，该局局长。 委托诉讼代理人：林辉挺。 被执行人：宁波明臻建设工程有限公司。住。住所地：象山县丹西街道蓬莱路**/div> 法定代表人:李小明,该公司经理。 申请执行人象山县人力资源和社会保障局与被执行人宁波明臻建设工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审23号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波明臻建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波明臻建设工程有限公司向申请执行人象山县人力资源和社会保障局缴纳罚款40000元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人宁波明臻建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波明臻建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波明臻建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明臻建设工程有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案被执行人宁波明臻建设工程有限公司尚应履行缴纳罚款40000元。 鉴于被执行人宁波明臻建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波明臻建设工程有限公司的法定代表人李小明作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波明臻建设工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年09月20日，本院约谈了申请执行人象山县人力资源和社会保障局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波明臻建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员  周铃澄
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执862号申请执行人：闫志亮，男，汉族，1985年9月20日出生，住固始县。被申请人：刘鹏飞，男，汉族，1992年4月28日出生，住固始县。申请执行人闫志亮与被申请人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘鹏飞应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人闫志亮下欠借款80900元。因被申请人刘鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫志亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人刘鹏飞名下无存款、名下有“豫Ｓ×××**”的别克牌车，已被依法查封，由于下落不明，不具备处置条件,但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鹏飞负有继续向申请执行人闫志亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年九月九日书记员  王 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1471号申请执行人：胡艳秋，女性，河南省信阳市浉河区。被执行人：信阳环鑫和城实业有限公司，法定代表人：郝长生。被执行人：胡维艳，女性，，信阳市南湾湖风景管理区。胡艳秋与信阳环鑫和城实业有限公司、胡维艳合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初5540号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳环鑫和城实业有限公司返还申请人胡艳秋购车款6000元，胡维艳返还申请人胡艳秋鉴定费、交通费2582.5元及滞纳金等相关费用，因被执行人信阳环鑫和城实业有限公司、胡维艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡艳秋向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，被执行人胡维艳在2020年6月16日按判决书履行完毕，但被执行人信阳环鑫和城实业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月12日、2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人信阳环鑫和城实业有限公司名下有车辆、银行卡有可供执行财产。三、2020年9月16日前往信阳环鑫和城实业有限公司调查，该公司已关门，无营业状态。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人胡艳秋本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳环鑫和城实业有限公司负有继续向申请执行人胡艳秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月十六日书记员  蔡 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初126号原告：赵停停，女，1983年11月16日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵丹（原告姐姐），女，1980年1月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告张海波，男，1979年4月1日出生，汉族，个体业主，住巴彦县。被告曲艳飞，女，1982年4月14日出生，汉族，个体业主，住巴彦县。原告赵停停与被告张海波、曲艳飞民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案后受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵停停的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告张海波、曲艳飞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵停停提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款11万元及当时约定的月利率2%的利息，从借款之日起计算至完全给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月12日，被告在原告处借款6万元；2019年5月再借款5万元，共计11万元，约定月利率4分。后经原告索要，被告拒还，现提起诉讼。被告张海波、曲艳飞未到庭，亦为提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，原告赵停停与被告张海波系同学关系。被告张海波与曲艳飞系夫妻关系。被告张海波分别于2018年4月20日、2019年5月10日向原告赵停停借款6万元、5万元，两次共计11万元，因此原告与二被告就借款11万元签订了借款合同，约定月利率4%。事后，二被告均偿还本金及利息，原告因此提起诉讼。本院在诉前，根据原告提出的保全申请，依法查封了张海波名下的位于巴彦县巴彦镇悦和新城小区的房屋。上诉事实由原告赵停停的陈述、借款合同、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，但合同约定月利率4%违法了有关法律规定，原告主动在诉讼时自行将利率调低至2%，是其对自己的民事权利的正当使用，不违反法律规定，应予确认。原告分两次履行了出借款义务，二被告未清偿本金及利息，应负违约责任，因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百令六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海波、曲艳飞于本判决生效后十五日内给付原告赵停停借款本金11万元；被告张海波、曲艳飞于本判决生效后十五日内给付原告赵停停借款利息（按月利率2%分别计算：以本金6万元为基数自2018年4月20日起；以本金5万元为基数自2019年5月起计算至全部给付之日止）。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1070元、公告费300元由被告张海波、曲艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王彦双人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年九月十五日书 记 员  白晶雪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1288号申请执行人：青铜峡市市场监督管理局，统一社会信用代码1164210231778371X7.负责人：哈某，局长。委托代理人：杨某，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。被执行人：宁夏田主玛粮油食品有限公司，统一社会代码91640381083543560D。法定代表人：田某。本院在执行申请执行人青铜峡市市场监督管理局与被执行人宁夏田主玛粮油食品有限公司行政非诉执行一案中，双方于2020年9月1日达成和解执行协议，约定被执行人宁夏田主玛粮油食品有限公司向申请执行人青铜峡市市场监督管理局缴纳违法所得144.6元、罚款60000元，共计60144.6元，于2020年9月30日前缴纳30000元，12月30日前缴纳20000元，下剩10144.6元于2021年1月30日前缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381行审20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月一日书记员  燕志哲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2782号 原告：刘永利，男，1969年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张仲余，男，1969年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘永利与被告张仲余劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利到庭参加诉讼、被告张仲余经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务费7000元及利息;2.本案全部诉讼费用被告承担。事实与理由：被告因拖欠原告工资11000元，后经原告多次催要，被告在2017年5月12日向原告出具欠条一张(欠条上书写名字张中宇)，双方约定年终还清，还款期限届满后，经原告再次催要，被告在2018年2月向原告支付4000元。其剩余欠款7000元，被告以各种理由推脱，至今未能支付剩余工资，特诉至法院。 张仲余未作答辩。 刘永利围绕诉讼请求提交了证据，张仲余经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于刘永利提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，张仲余因欠刘永利工资，遂向刘永利出具欠条一份，载明：下欠刘永利人工资11000元（壹万壹仟元整）年终还清。张仲余在欠款人处签字。该款经刘永利多次催要，张仲余仅支付劳务费4000元，剩余劳务费7000元一直未付，为此成诉。 上述事实，主要根据刘永利提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，刘永利为张仲余付出劳动，张仲余应当及时向刘永利支付劳务费用，现张仲余拖欠刘永利劳务费7000元未付，有张仲余为刘永利出具的欠条为证，因此刘永利要求张仲余支付劳务费7000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。关于刘永利主张的利息，因双方未约定借期内及逾期利率，结合案情，本院酌定自起诉之日即2020年8月6日起，按照年利率6%计算利息损失。被告张仲余经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张仲余于本判决生效后十日内支付原告刘永利劳务费7000元及利息（利息以7000元为基数，自起诉之日即2020年8月6日起，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张仲余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 陈 冰 人民陪审员 王 浩 人民陪审员 于洪君 二〇二〇年九月九日 书 记 员 苏晓婉
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0609执保138号 本院于2020年8月26日作出（2020）冀0609民初1195号诉中保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司的银行存款1,839,225.31元，期限为一年。 大因人民法庭于2020年8月26日移送执行。 经执行，保定市徐水区人民法院于2020年8月28日额度冻结了被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为91×××27的银行存款1839225.31元，期限为一年。（2020）冀0609民初1195号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年九月二日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1856号 吴荣太： 关于申请执行人费必起与被执行人吴荣太机动车交通事故责任纠纷一案〔执行案号：（2016）粤2071执14328号、（2019）粤2071执恢1008号、（2020）粤2071执恢1856号〕，被执行人已履行完毕(2015)中一法民四初字第961号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年9月22日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4455号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告蔡贺军，男，1978年2月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告蔡贺军追偿权纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员苏翔独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人余顺利到庭参加诉讼。被告蔡贺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告蔡贺军代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的汽车按揭贷款本息而起诉。原告高诚公司提出以下诉讼请求：1、判令被告蔡贺军偿还垫付本金72405元。2、判令被告蔡贺军支付违约金9807.72元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年3月30日，之后的违约金至被告实际履行完毕日按万分之六每日计算）。 被告蔡贺军未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 2017年6月6日，高诚公司（甲方）与蔡贺军（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额100000元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方支付甲方车贷服务费18600元；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日4‰的违约金；若因乙方未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿等。同日，中国工商银行金华经济开发区支行（债权人）与蔡贺军（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以牡丹信用卡透支方式支付购车款118600元，手续费11256元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期；如债务人没有按时足额存入资金，导致债权人无法扣款受偿的，债权人有权对债务人收取利息和滞纳金等，并有权宣布合同项下透支债务提前到期。高诚公司就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向中国工商银行金华经济开发区支行出具《担保确认函》，确认高诚公司自愿作为担保人，对蔡贺军与中国工商银行金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押担保，中国工商银行金华经济开发区支行有权直接要求高诚公司进行清偿，并从高诚公司保证金账户中划扣有关款项。因蔡贺军未按约向中国工商银行金华经济开发区支行偿还透支资金，高诚公司于2018年12月24日代偿11230元、于2019年3月22日代偿11086元、于2019年6月24日代偿11090元、于2019年9月24日代偿11094元、于2019年12月24日代偿11093元、于2020年2月19日代偿16812元，共计72405元。 另查明，2020年1月19日，浙江高诚担保有限公司公司名称变更为浙江高诚融资担保有限公司。 上述事实，有原告高诚公司提交的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、转账凭证、代偿证明、本案庭审记录证实。 本院认为，高诚公司与蔡贺军签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规范，合法有效。蔡贺军未依约清偿信用卡透支本息致高诚公司承担保证责任已构成违约，高诚公司有权根据约定向蔡贺军追偿。合同约定的违约金标准过高，综合考虑车贷行业资金成本，结合本案实际情况，本院酌情调整至按照年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡贺军向原告浙江高诚融资担保有限公司归还代偿款人民币72405元，于本判决生效之日起十日内支付。 二、被告蔡贺军向原告浙江高诚融资担保有限公司支付违约金人民币5350元（2020年3月30日至实际履行日止的违约金按照年利率12%另计），于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1855元，减半收取人民币927.50元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币55.50元，由被告蔡贺军负担人民币872元。被告蔡贺军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨文婕 代书记员  付新怡