wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初20907号原告：上海剧酷文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：刘智，董事长委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：深圳市子莱电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福田，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩天名苑紫藤轩13E7style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄玉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东，总经理。委托诉讼代理人：周明明，女，该公司员工。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告深圳市子莱电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2063号之一 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人文安群，女，1984年11月4日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人王荣振，男，1984年3月3日生，穿青人，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初590号民事判决书，于2020年9月21日立案受理大方富民村镇银行股份有限公司申请执行文安群、王荣振金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文安群在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2850.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20321号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：肖洪我，男，1977年7月21日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码362************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告肖洪我金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告肖洪我拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告肖洪我向原告平安银行中山分行偿还贷款本金54292.75元，利息（含罚息）1784.65元，复利19.84元（暂计至2020年6月17日共计56097.24元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告肖洪我在本案起诉后有部分还款，截至2020年8月19日尚欠借款本金54292.75元、利息（含罚息）3701.74元、复利156.05元。被告肖洪我经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：肖洪我。签约情况：2018年7月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL2018*******号】。贷款金额：106000元。贷款期限：36个月，从2018年7月24日起至2021年7月24日止。约定还款方式：等额还款，每月24日还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，肖洪我自2020年4月24日起未按时足额还款。起诉后肖洪我有还款，截至2020年8月19日，肖洪我尚欠贷款本金54292.75元，利息（含罚息）3701.74元，复利156.05元。本院认为，肖洪我向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，肖洪我应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于肖洪我的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且肖洪我未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,本院不予支持。肖洪我经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖洪我于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金54292.75元及利息、罚息、复利【截至2020年8月19日利息（含罚息）3701.74元，复利156.05元；从2020年8月20日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息,对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取为601元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告肖洪我负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二日书记员  钟婉莹周晓文
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执567号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托代理人：褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1987年4月4日出生，汉族，住商洛市商州区。中银消费金融有限公司与张辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2250号民事判决书已发生法律效力，义务人张辉逾期未履行法律义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还95227.66元及利息，支付诉讼费1114元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经法院“总对总”网络系统查询，查明被执行人张辉名下无可供执行的存款，未查询到车辆、股权、证劵登记信息。经查，张辉名下登记有位于商州区的房产，本院予以查封，暂不能处置。本院执行过程中暂未发现有其他可供执行财产，依法将被执行人张辉纳入失信被执行人名单并对其限制消费，执行中申请人亦未提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执567号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 薛明阳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3569号 原告：四川阆中宏城酒业有限公司，住所地：阆中市张飞大道**。 统一社会信用代码：91511381662799819F。 法定代表人：蒋利华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：莫爱君，女，1961年1月16日出生，汉族，住阆中市。 原告四川阆中宏城酒业有限公司（以下简称“宏城酒业公司”）诉被告莫爱君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告宏城酒业公司之委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼，被告莫爱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宏城酒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5,200元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营阆天城得月楼，原告向被告提供酒水。双方结算后，被告于2012年7月25日向原告出具欠条一张，合计欠款金额10,200元。后被告支付原告5,000元，至2013年2月8日，仍下欠5,200元，经多次催收，被告一直未支付。 被告莫爱君未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理查明：“阆天城得月楼”系被告莫爱君个人经营，未依法办理个体工商户营业执照。本院开庭审理认定其他的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告莫爱君欠原告宏城酒业公司货款虽系其经营“阆天城得月楼”而形成的，但因“阆天城得月楼”未依法办理个体工商户营业执照，本院视为该欠款系被告莫爱君个人债务。被告莫爱君欠原告本金5,200元，有其书写的欠条为据，被告莫爱君未完全支付欠款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告莫爱君支付剩余欠款5,200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，原告要求被告从其向本院提起诉讼之日（2020年7月3日）起至付清货款按年利率6%计付资金占用利息，参照民间借贷关于借款利息的相关规定，本院依法确定被告莫爱君从原告向本院提起诉讼之日（2020年7月3日）起至付清欠款之日止按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告莫爱君经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫爱君在本判决生效之日起十日内支付原告四川阆中宏城酒业有限公司欠款5,200元，并从2020年7月3日起至欠款付清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告莫爱君负担（原告四川阆中宏城酒业有限公司已预交，由被告莫爱君直接交付给原告四川阆中宏城酒业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张涛
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初324号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人赵安德，男，1958年2月5日生，傣族，初中文化，中共党员，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月1日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人赵安德犯滥伐林木罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人赵安德到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年12月15日，被告人赵安德为了建房，在办理30立方米的云南松林木采伐许可证后，雇请杨某、梁某、赵某1、赵某2等人采伐自家云南松加工房架材自用。2020年3月26日，经林业工程技术员现场调查测算，赵安德采伐自家松棵处的云南松123株，活立木积蓄63.035立方米。超过林木采伐许可证数量采伐云南松计活立木积蓄33.035立方米。上述事实，被告人赵安德无异议，且有：1、被告人赵安德的户口证明及其正侧面照片，腾冲市森林公安局的归案经过，被告人赵安德提供的林权证及林木采伐许可证复印件，腾冲市林业局新华林业工作部情况说明，腾冲市林业和草原局的《关于被告人赵安德在腾冲市松棵处采伐林木调查报告》；2、证人梁某、杨某、赵某1、赵某2的证言；3、被告人赵安德的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市森林公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵安德违反国家森林法规，滥伐林木云南松计活立木积蓄33.035立方米，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人赵安德经电话通知后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人赵安德认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵安德的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵安德的违法所得，应继续追缴后上缴国库。经调查评估，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵安德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人赵安德的违法所得，继续追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年九月二十四日书记员  李 晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20751号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：王帅，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19136号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计68802.85元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。因被执行人王帅的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20751号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6341号 原告：蒋清英，女，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州金石畜牧生态农业开发有限公司，住所地：大方县兴隆乡兴隆村兴丰组。 法定代表人：梁成，系该公司总经理。 原告蒋清英诉被告贵州金石畜牧生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本案定于2020年9月21日10时开庭，原告蒋清英无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋清英撤诉处理。 案件受理费依法予以免交。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 宇 书 记 员 熊灿美
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执22859号 陈秋靖、张术媛、陈永善、梁于薇： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。本院移送执行陈秋靖、张术媛、陈永善、梁于薇受理费一案，要求被执行人陈秋靖、张术媛、陈永善、梁于薇履行法律文书确定的缴纳受理费的义务，执行案号为(2020)粤0105执22859号。经执行，你陈秋靖、张术媛、陈永善、梁于薇已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执22859号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执65号 申请执行人：陈维，男，汉族，1990年7月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：陈光礼，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：廖天勇，男，汉族，1979年11月12日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人：白小萍，女，汉族，198年3月28日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人：王**洪，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人：袁冶，男，汉族，1988年10月24日出生，住四川省金阳县。 申请执行人：施建琼，女，汉族，1976年2月21日出生，住四川省会理县。 申请执行人：张洪磊，男，汉族，1997年11月17日出生，住四川省会理县。 申请执行人：张镕，男，汉族，1974年12月27日出生，住四川省会理县。 申请执行人：李绵勇，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：陈烨，男，汉族，1993年12月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：康左刚，男，汉族，1964年1月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：王青玉，男，汉族，1988年3月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：周成辉，男，汉族，1991年12月5日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：张世兵，男，汉族，1998年7月19日出生，住四川省。 申请执行人：詹红飞，男，汉族，1989年11月16日出生，住四川省宁南县。 申请执行人：黄彝承，男，汉族，1983年7月11日出生，住四川省金阳县。 被执行人：四川生态源农业开发有限责任公司。 法定代表人：何漫，公司董事长。 住所地：四川省金阳县。 关于申请执行人袁冶、张洪磊、黄彝承等17人依据金阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字[2019]19号生效仲裁裁决书向本院申请强制执行被执行人四川生态源农业开发有限责任公司劳动报酬一案。经本院查明，被执行人名下无财产可供执行。其公司住所地的厂房等设施，无相关产权登记信息，不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人袁冶、张洪磊、黄彝承等17人依据金阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字[2019]19号生效仲裁裁决书向本院申请强制执行被执行人四川生态源农业开发有限责任公司劳动报酬一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年九月九日 书记员 贾 必 超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13953号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨图胜，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：吴志伟,男,1989年9月20日出生,住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金9500.42元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人吴志伟未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13953号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈锦虹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9203号原告：李忠智，男，1946年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。主要负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。原告李忠智与被告王明顺、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞平，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人陈孝军到庭参加诉讼。庭前原告李忠智申请撤回对被告王明顺的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李忠智向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计387568.03元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月24日4时20分许，王明顺驾驶豫Ｅ×××**号重型自卸半挂车，沿濮阳市绿城路由东向西行驶至开州路交叉口处闯红灯直行时，与沿开州路由南向北行驶的李忠智驾驶的沪Ｃ×××**号小轿车相撞，造成车辆受损，李忠智受伤的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队第八大队认定，王明顺负事故全部责任，李忠智无事故责任，经查，事故车辆豫Ｅ×××**号车在被告人民财险安阳市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元。原告损失未得到赔偿，请求支持原告的诉讼请求。被告人民财险安阳市分公司辩称，豫Ｅ×××**号车在其公司投保有交强险和商业三者险（限额为1000000元）属实，保险公司同意对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。原告诉请过高，原告已经超过74周岁，误工费应不予支持。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年8月24日4时20分许，王明顺驾驶豫Ｅ×××**号重型自卸半挂车，沿濮阳市绿城路由东向西行驶至开州路交叉口处闯红灯直行时，与沿开州路由南向北行驶的李忠智驾驶的沪Ｃ×××**号小轿车相撞，造成车辆受损，李忠智受伤的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队第八大队认定，王明顺负事故全部责任，李忠智无事故责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院住院72天，花去医疗费44170.85元；原告于2019年11月4日出院，长期医嘱单显示住院期间护理2人。原告出院后申请对其伤残等级误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院根据原告申请，委托双方共同协商选择的山东德衡司法鉴定所鉴定。2020年7月17日，山东德衡司法鉴定所作出了鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李忠智伤情构成九级伤残；误工时间拟为伤后120日；护理期间拟为伤后住院期间；营养时间拟为伤后90日。另查明，事故发生后，原告李忠智委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对其车辆损失进行评估，该公司作出河南靖帮【2019】鉴字第9201号评估报告书，评估意见为：车辆损失为263433元。原告为此支付评估费8200元。被告人保财险安阳市分公司对该评估意见不予认可，申请重新评估。经双方协商选择评估机构，本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司重新评估，该公司作出天成濮价【2020】鉴字第TCX0602号评估报告书，评估意见为：车辆损失为199562元又查明，被告王明顺驾驶的豫Ｅ×××**号车在被告人民财险安阳市分公司投保有交强险和商业三者险（限额为1000000元），事故发生在保险期间。还查明，沪Ｃ×××**号车实际车主为原告李忠智。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书，认定被告王明顺承担事故的全部责任。经审查该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告人民财险安阳市分公司作为事故车辆豫Ｅ×××**号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险限额的部分应按事故责任比例承担100%的赔偿责任。关于原告请求的误工费，因原告李忠智已满74周岁，对于该项请求本院不予支持。关于原告请求的护理费，未提供相应票据，应按照当地护工平均工资标准予以计算。本次事故给原告造成的损失有：医疗费44170.85元（根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，医嘱单，院外购药票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以认定）；住院伙食补助费3600元（参照每天50元的伙食补助标准，按住院72天计算）；营养费220元（参照每天20元的标准，根据山东德衡司法鉴定所作出的鉴定意见营养期90天计算）；护理费20160元（参照本地一般护工标准，根据濮阳市人民医院长期医嘱单显示，住院期间护理2人。即：140元/天72天×2人）；交通费1440元（住院期间的交通费参照每人每天20元的交通补助标准，按住院72天计算）；伤残赔偿金41041.16元（原告李忠智已满74周岁，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为41041.16元，即：34200.97元×6年×0.2）；精神抚慰金10000元（本次事故侵权人王明顺负事故的全部责任，根据其过错程度及受诉法院所在地平均生活水平确定）；鉴定检查费822元（根据医疗机构出具的检查费等相关证据予以认定）；鉴定交通费315元（根据原告提交的交通费票据予以认定）；鉴定费2100元（根据山东德衡司法鉴定所出具的鉴定费票据予以认定）；残疾辅助器具费9896（根据医疗机构出具的医嘱及票据予以认定）；车辆损失199562元（根据濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司作出的评估意见，本院予以采纳）；评估费6212元（根据两次评估车损比例以及评估费票据认定）；手机和眼镜损失12000元（根据河南靖帮保险事故鉴定有限公司出具的评估意见，本院予以采纳）；施救费1000元（根据原告提交施救费票据予以认定）。原告上述损失共计352539.01元，由被告人民财险安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告97459.16元（包括医疗费10000元、精神抚慰金10000元、护理费20160元、交通费1440元、伤残赔偿金41041.16元、鉴定检查费822元、鉴定交通费315元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费9896元、车辆损失2000元）。下剩255079.85元应由被告人民财险安阳市分公司在商业三者险限额内按100%责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李忠智各项损失352539.01元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李忠智的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年九月二十一日书记员  张万顺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19016号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘潮松,男,1981年10月15日出生,汉族,住广东省揭阳市揭**。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘潮松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23129号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人刘潮松清还欠款本金27935.2元及利息及受理费667元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人刘潮松名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19016号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 尹 慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2383号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人孙友恒，女，1997年11月9日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人孙友恒为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2117号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年06月09日向本院申请强制执行，要求被执行孙友恒履行生效法律文书确定的债务本金9837.72元、利息3528.09元，并支付自2018年3月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。案件诉讼费570元、执行费118元、公告费650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙友恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙友恒逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙友恒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙友恒拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙友恒采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、公告费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2383号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈丹红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初15176号 原告：巫欢，女，汉族，1989年4月28日出生，住重庆市渝**。 被告：郑锐，女，汉族，1985年8月6日出生，住重庆市南川区。 原告巫欢与被告郑锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告巫欢到庭参加诉讼，被告郑锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告向原告借款50000元用于买车，并约定于2018年7月份之前归还。该笔借款，原告通过现金方式出借。后多次催要未果。诉至法院。 被告郑锐提交书面答辩意见称，借款50000元不是事实，是原被告合作做生意，经商议将被告的一辆车作价50000元抵押给第三方贷款，该笔款项交给了另一合伙人运作。事后，原告取出50000元现金交给第三方，将车辆取出。被告已经偿还了23200元，应当予以抵扣。 经审理查明：2018年3月21日，被告郑锐向原告巫欢出具《借条》，内容为：今本人郑锐借巫欢现金大写伍万元整，用于取车，并于2018年7月份之前归还，以此为据，如未按约定时间归还，巫欢可处理郑锐名下车辆。 同日，原告巫欢取款现金50000元。庭审中，原告认可被告已归还23200元。 认定上述事实的证据有借条、取款凭证及当事人陈述。 本院认为，被告郑锐向原告巫欢出具《借条》，认可借到原告50000元，故被告应当按借条内容归还原告50000元借款。虽然被告辩称该50000元是用车抵押向第三方借的款，用于大家的合伙资金。但被告也认可原告后来退出合伙，原告取现50000元帮助被告将抵押车辆赎回，且被告向原告出具了借条，并承诺于2018年7月份之前归还原告50000元，故原告要求被告按借条归还的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已归还23200元，故被告尚欠原告26800元及自2018年8月1日起的资金占用损失。 被告郑锐未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑锐于本判决生效之日起七日内归还原告巫欢借款26800元并支付利息（以26800元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告巫欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巫欢负担250元，被告郑锐负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年九月二日 书记员  庞博
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1496号申请执行人：胡叶被执行人：石云申请执行人胡叶与被执行人石云保证合同纠纷一案(原执行案号2018浙10**执5983)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2214号原告：马全立，男，1969年3月18日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：龚斐，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇梁广，河南许之以昌律师事务所实习律师。被告：张根记，男，1961年3月21日生，汉族，住许昌市建安区。被告：宋军堂，男，1969年6月23日生，汉族，住许昌市建安区。被告：张新生，男，1963年9月14日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张鹏远，男，1988年7月21日生，汉族，住许昌市建安区。系张新生儿子。原告马全立与被告张根记、宋军堂、张新生买卖合同纠纷一案，2020年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马全立的委托诉讼代理人龚斐、寇梁广，被告张根记、宋军堂及张新生的委托诉讼代理人张鹏远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见马全立的诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告货款316119元及利息208849.29元。利息计算办法：以316119元为本金，自2015年1月17日起，按月利率1%计算至付清全部货款之日止。二、本案诉讼费用由三被告承担。张根记辩称：我是从2013年4月开始到工地干活，工地上一直用的是马全立销售的钢筋，但不是他送的，当时是送着钢筋结着货款，马全立销售的钢筋总货款价值170万左右，后来上面工程款拖欠，我就给马全立出了结算单，结算单上的字都是我写的，但我不应该是被告，我只是在工地上负责记账、收料的工人，我是按月拿工资，不是我承包的工程，我也没有投资，应当驳回马全立对我的起诉。宋军堂辩称：上面应该支付的工程款一直拖欠着未支付，包括工人的工资也没有结清，我们欠马全立的钢筋款我认可。张新生辩称：这个工程其实是宋军堂、张新生、张彦华三个人共同承建的，我们三个每人都垫付了一百多万的工程款，我认可这个结算单，结算出具后我已经偿还了20万，随后马全立说跟我没有关系了，剩余钢筋款由其他两家承担，结算单出具之后马全立找过我，说过两次，具体怎么偿还没有说明白。本院查明的法律事实宋军堂、张新生自述，二人与案外人共同承建襄城县紫云镇怡景社区工程，未签订书面合伙协议。马全立系钢材销售商，负责为紫云镇怡景社区工地供应施工所需的钢材；张根记系宋军堂、张新生与案外人雇佣的工人，负责工地的日常记账、收料。2015年1月17日，张根记为马全立出具结算清单一份，其中载明：“紫云镇一标下欠马全立钢材款计伍拾壹万陆仟壹佰壹拾玖圆整。（516119.00元）紫云镇一标：张根记2015.元.17.”。2016年2月6日，张新生的儿子张鹏远通过襄城汇浦村镇银行转出人民币200000元，转出户名为张鹏远，转入户名为马全立。庭审过程中，马全立认可张根记是工地上负责签单的工人，并非是买卖关系中的买受人，马全立不要求张根记承担支付剩余货款的责任。本院判决理由和结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。关于未付货款金额的问题。本案中，当事人之间的钢材买卖合同关系清楚，对于剩余未付货款的金额，有张根记出具的结算清单为凭，足以认定，扣除张新生已支付的200000元，剩余316119元货款尚未支付，故本院认定未付货款金额为316119元。关于张根记是否承担支付未付货款责任的问题。因张根记系宋军堂、张新生、案外人雇佣的工人，且马全立也认可张根记并非买卖合同关系中的买受人，不要求张根记承担责任，故本院认定张根记不承担支付未付货款的责任。关于宋军堂、张新生是否承担支付未付货款责任的问题。马全立为宋军堂、张新生、案外人共同承建的工地上供应钢材，宋军堂、张新生对未付货款金额表示认可，故本院认定宋军堂、张新生应当承担支付未付货款的责任。关于马全立主张的逾期付款损失的请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，自2016年2月6日张新生支付马全立200000元后，买受方就再未向出卖人支付过货款，故本院支持以316119元为本金，按年利率12%计算自2016年2月6日起至实际偿还完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋军堂、张新生于本判决生效后十日内共同支付原告马全立货款316119元及利息。利息计算办法：以316119元为本金，按年利率12%计算自2016年2月6日起至实际偿还完毕之日止的利息。二、驳回原告马全立的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告马全立负担25元，被告宋军堂、被告张新生共同负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 浩
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审60号申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷**。法定代表人：李婧珺，该局局长。委托代理人：魏勇，该局劳动监察干部。委托代理人：周洪禹，该局劳动监察干部。被执行人：湖北一江春水食品有限公司。住所地：原郧县经济开发区农副产品工业园内。法定代表人：黄良涛，董事长。申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局（以下简称“郧阳区人社局”）于2020年8月25日向本院申请强制执行郧人社行处（2020）2号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对郧阳区人社局郧人社行处（2020）2号行政处理决定的合法性进行了审查。郧阳区人社局向本院申请：请求本院对湖北一江春水食品有限公司欠付刘襄生等10名员工工资款共计2480100.00元予以强制执行。湖北一江春水食品有限公司拖欠员工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依照《劳动保障监察条例》第十八条的规定，对湖北一江春水食品有限公司作出行政处理如下：在2020年1月24日前足额支付刘襄生等10名员工工资共计贰佰肆拾捌万零壹佰元整（2480100.00）。本院认为：湖北一江春水食品有限公司的法人黄良涛因犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月19日被湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321刑初91号刑事判决书判处有期徒刑三年；并处罚金人民币60000元（刑期自2015年8月28日起至2018年8月27日止）。该刑事判决书载明：湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中诉保字第00018号、第00047号民事裁定书及协助执行通知书，在2014年12月、2015年2月，十堰市中级人民法院分别依据申请人江苏盐城二建公司、冯斌的申请，查封了湖北一江春水食品有限公司位于十堰市郧阳区经济开发区二道坡村工业用地46666.66平方米的情况。查封决定书、协助查封通知书、查封清单，载明2015年11月18日，十堰市公安局郧阳区分局对湖北一江春水食品公司的70亩土地进行了查封的情况。综上，湖北一江春水食品有限公司法人黄良涛因犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月28日至2018年8月27日期间在服刑。截止2015年8月28日黄良涛被抓获前，该公司一直处于在建期间，没有生产经营，且该公司被湖北省十堰市中级人民法院、十堰市公安局郧阳区分局先后于2014年12月、2015年11月18日查封，处理决定要求湖北一江春水食品有限公司支付10名员工自2014年7月至2019年9月工资的事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：不准予强制执行十堰市郧阳区人力资源和社会保障局作出的郧人社行处（2020）2号行政处理决定，即湖北一江春水食品有限公司支付刘襄生等10名员工的工2480100.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年九月一日书记员 郭 娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏事实根据的：
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1832号申请执行人：王慧,女性,1971年10月26日生,汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李成斌，男性,1971年5月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。；被执行人：大连金汇典当有限责任公司，组织机构代码MA0U35X8-X，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街******4。法定代表人：金仁淑。王慧与李成斌、大连金汇典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初1941号民事调解书已经发生法律效力，李成斌、大连金汇典当有限责任公司未依法履行生效文书确定的义务，王慧向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李成斌、大连金汇典当有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李成斌、大连金汇典当有限责任公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  夏德彬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初283号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某1，甘肃省酒泉市人，个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市，暂住甘肃省酒泉市。2017年1月11日因盗窃被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十日；2019年5月26日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日；2017年10月30日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年2月28日刑满释放。2020年5月11日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月22日逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人黄某，甘肃卓辩律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨某1及辩护人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年4月22日凌晨4时许，被告人杨某1在酒泉市××区前，盗窃被害人王某停放在该处的×××号黑色莱宝驰牌LBC200-8X型两轮摩托车一辆。盗窃后该两轮摩托车由自己使用，侦查中被追回并发还被害人。经鉴定，该两轮摩托车价值4970元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。支持公诉的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述。控方认为被告人杨某1的行为构成盗窃罪，现依法提起公诉，请求判处。被告人杨某1提出积极检举揭发他人犯罪行为，有立功表现的辩解意见；其辩护人提出，1.主观恶性小，社会危害性小；2.有坦白情节；3.举报他人实施盗窃的违法行为，有悔罪表现；4.自愿认罪认罚的辩护观点。经审理查明，2020年4月22日凌晨4时许，被告人杨某1在酒泉市××区前，盗窃被害人王某停放在该处的×××号黑色莱宝驰牌LBC200-8X型两轮摩托车一辆。盗窃后该两轮摩托车由被告人杨某1自己使用，侦查中追回摩托车并发还被害人。经鉴定，该两轮摩托车价值4970元。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源；2.被害人王某陈述，证明其摩托车被盗的时间、地点、型号、特征及价值；3.证人李某证言，证明2020年4月20几号，其看到被告人杨某1骑着一辆黑色“趴赛”摩托车，其找杨某1借摩托车的时候，被告人杨某1说摩托车的来路不正，让其骑的时候小心点；4.证人杜某证言，证明2020年5月初的一天下午3、4点钟，被告人杨某1带着其到碧水绿洲小区的车棚里骑出了一辆黑色两轮趴赛摩托车，被告人杨某1说要卖摩托车，其问了卖多少钱，被告人杨某1说其要是买的话给800元就行了，并且说要是其买上骑的话小心点，摩托车的来路不正；5.证人杨某2证言，证明2020年3月21日，其与被告人杨某1签订租赁合同，将其位于××区益通家政服务部租赁给被告人杨某1经营；6.肃州区豪爵摩托车销售店证明、机动车行驶证，证明被盗摩托车的型号、特征、价值；7.扣押决定书扣押清单、扣押笔录及照片，证明被盗摩托车及牌照已被扣押的事实；8.辨认现场笔录及照片，证明被告人杨某1对案发地点进行辨认；9.肃州区发展和改革局价格认定结论书，证明经鉴定，被盗摩托车的价值为4970元；10.车辆信息截图，证明被盗车辆的基本信息；11.现场检测报告书，证明经现场检测，被告人杨某1的尿液呈海洛因、甲基苯丙胺阴性；12.查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证明2017年10月30日，被告人杨某1因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年2月28日刑满释放；2017年1月11日，被告人杨某1因盗窃被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十日；2019年5月26日，被告人杨某1因无证驾驶被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日；13.户籍信息，证明被告人杨某1的身份信息；14.归案情况说明，证明被告人杨某1系传唤到案；15.情况说明，证明被告人杨某1检举揭发他人盗窃罪的线索，经核实，未能对应到具体案件，无法进行下一步的调查工作；16.被告人寇建强供述，证明盗窃的经过、盗窃的物品及被盗摩托车处理情况。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4970元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某1能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，且被盗赃物已追回，可从轻处罚；但其刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，又可酌定从重处罚。被告人杨某1及其辩护人提出的积极检举揭发他人犯罪行为的辩解意见和辩护观点，经查，公安机关通过核实，无法对应到具体案件，不能有效认定检举材料的真实性，故该辩解意见和辩护观点不予采信；其辩护人提出主观恶性小，社会危害性小的辩护观点，经查，被告人杨某1刑满释放后再次故意犯罪，主观恶性及社会危害性大，故该辩护观点不予采信；提出的有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护观点，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年12月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 柴 丽人民陪审员 于爱华人民陪审员 王小英二〇二〇年九月二十三日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终961号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周国文，男，1953年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人周国文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4583号之二申请人：刘磊，男，1965年3月18日出生，汉族，居民。被申请人:吕巡岭，男，1981年7月28日出生，汉族，居民。本院于2020年8月11日做出的（2020）鲁1725民初4583号之一财产保全的裁定，现申请人刘磊申请解除对被申请人吕巡岭银行存款12万元的冻结，并申请解除对被申请人吕巡岭同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：解除对被申请人吕巡岭银行存款12万元的冻结。解除对被申请人吕巡岭同等价值财产的查封。审判员  李美仓二〇二〇年九月四日书记员  孙明智
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3146号原告尹澍，男，1986年4月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人邓楚昊，系湖南誉翔律师事务所律师。被告郴州市天池娱乐俱乐部，经营场所郴州市北湖区人民东路******。统一社会信用代码：92431002MA4NJXGX0B。经营者罗辉。被告苏分平，男，1988年7月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。两被告共同委托诉讼代理人高鑫，系湖南联合创业律师事务所律师。原告尹澍与被告郴州市天池娱乐俱乐部（以下简称天池俱乐部）、苏分平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告尹澍及其委托诉讼代理人邓楚昊，被告天池俱乐部、苏分平的共同委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹澍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郴州市天池娱乐俱乐部、苏分平共同返还原告购车款首付款94100元、代扣购车贷款13408元、其他购车费用1524元，共计109032元。并支付资金占用利息7777元（以109032元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年3月20日起暂计算至2020年5月20日，要求计算至购车款及利息全部付清之日止）。2、由被告郴州市天池娱乐俱乐部、苏分平承担本案的全部诉讼费用。被告天池俱乐部答辩称：1、原告尹澍与罗显斌涉及车辆返还原物纠纷已经由北湖区人民法院审理判决，认定案涉车辆属罗显斌所有、尹澍使用。该案已审结，车辆已返还罗显斌，该案系尹澍与罗显斌之间的关系，与被告天池俱乐部没有任何关联。2、尹澍与苏分平之间的银行交易系他俩人个人之间的经济往来，与天池俱乐部没有任何关联。3、原告不是天池俱乐部的员工，其工资发放不是由天池俱乐部发放，没有证据证明天池俱乐部从工资中代扣了尹澍的车贷款。尹澍请求天池俱乐部返还代押购车款没有任何依据。综上所述，天池俱乐部认为，原告所诉请求均与天池俱乐部没有任何关系，其诉讼也无事实和依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告苏分平答辩称：1、原告尹澍与罗显斌涉及车辆返还原物纠纷已经由北湖区人民法院审理判决，认定案涉车辆属罗显斌所有、尹澍使用。该案已审结，车辆已返还罗显斌，该案系尹澍与罗显斌之间的关系，与被告天池俱乐部没有任何关联。2、尹澍与苏分平之间2019年3月20日的银行交易，系尹澍归还其苏分平借款的还款。2018年9月27日前后尹澍向苏分平多次借款累计9.4万余元，其中银行转账4.5万元，其余多次以现金方式借款，尹澍于2019年3月20日归还该借款。苏分平同尹澍与罗显斌车辆纠纷没有任何关系，更不存在代收购车款。综上所述，原告所诉请求均无事实和依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、被告天池俱乐部为个体工商户，注册登记的经营者为罗辉，对外宣传称天池文化集团。被告苏分平系天池俱乐部行政总监，2018年9月初，原告尹澍在天池俱乐部担任事业部经理一职。2019年5月20日，被告天池俱乐部发出通报将原告开除。二、2018年9月27日，被告苏分平通过其建设银行账户银行转账45000元至原告尹澍招商银行账户，其中手续费7.5元，实际到尹澍账户44992.5元。2019年3月20日，原告银行转账94100至被告苏分平建设银行账户，转账附言：购车款。三、2019年9月2日，案外人罗显斌以牌号为湘L**的奔驰小汽车系车辆所有权人向本院提起诉讼，要求尹澍返还车辆。本院作出（2019）湘1002民初4619号判决书，判决：“在本判决生效后10日内，尹澍将牌号为湘L7GG**的奔驰小汽车返还给罗显斌。”。尹澍不服判决，提起上诉，郴州市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘10民终4178号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决认为，“该案争议的焦点为：案涉车辆湘L**的权属问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：‘无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物’。根据罗显斌提交的车辆代购合同、银行按揭贷款合同、机动车发票、车辆登记信息、车辆行驶证、保险单、银行还款流水等相关证据，证明罗显斌系案涉车辆的所有权人，且尹澍对此并无异议。尹澍主张案涉车辆系其工作单位为留住优秀员工，向员工提供贷款购车机会，由尹澍支付首付款，待三年工作期满月供偿还完毕便过户给尹澍，但并未提供充分的证据予以证明，即便案涉车辆交付后一直由尹澍实际使用，也不足以改变其所有权”。该案进入执行程序后，案涉湘L**的奔驰小汽车由尹澍返还给罗显斌；该执行案于2020年4月9日结案。三、庭审中，尹澍陈述：案涉车辆系被告天池俱乐部为留住优秀员工，向员工提供贷款购车机会，由尹澍支付首付款，待三年工作期满月供偿还完毕便过户给尹澍；被告天池俱乐部没有发放原告2019年3、4月份的工资，扣除的工资支付了车贷及代扣办理车辆其他费用。苏分平陈述：2019年3月20日，尹澍银行转账94100至苏分平建设银行账户，系尹澍归还苏分平借款，其中，2018年9月27日银行转账45000元系出借的一笔。尹澍反驳称：从未向苏分平借款，苏分平转账45000元系被告天池俱乐部为“人才引进”支付尹澍的补偿款，对此，尹澍未提交有效证据证明。判决的理由与结果本院认为，本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。本案中，原告尹澍所述湘L**的奔驰小汽车事宜，已经生效法律文书确认属尹澍应返还罗显斌的财产。故不确认“案涉车辆系被告天池俱乐部为留住优秀员工，向员工提供贷款购车机会，由尹澍支付首付款，待三年工作期满月供偿还完毕便过户给尹澍”的事实。本院仅采信“2018年9月27日，被告苏分平通过其建设银行账户银行转账45000元至原告尹澍招商银行账户，其中手续费7.5元，实际到尹澍账户44992.5元。2019年3月20日，原告银行转账94100元至被告苏分平建设银行账户”的事实，其余尹澍和苏分平各持己见的意见，本院不予采纳。根据尹澍和苏分平之间的转账情况，苏分平收到尹澍94100元-44992.5元=49107.5元属不当得利，应予返还。关于尹澍所述天池俱乐部所扣其工资事宜，尹澍可通过劳动仲裁主张权利。本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏分平于本判决生效之日起十日内返还原告尹澍49107.5元；二、驳回原告尹澍的其他诉讼请求。如果被告苏分平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告尹澍负担787元，被告苏分平负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇二〇年九月二十三日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执58号申请执行人东宁市金鸿嘉房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁县东宁镇团结路**富源小区**楼**11。法定代表人姚长歆，经理。被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司，住，住所地牡丹江市阳明区四条路九道街/div>法定代表人王守德，董事长。本院在执行东宁市金鸿嘉房地产开发有限责任公司申请执行牡丹江市安康建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑10执58号案件的执行。终结执行后，申请执行人东宁市金鸿嘉房地产开发有限责任公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 兆纯连审 判 员 张静涛审 判 员 李金航二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 娜书 记 员 吕朋起
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1510号 原告：黄明发，男，汉族，1974年11月29日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师。 被告：王必伦，男，汉族，1969年3月5日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告黄明发诉被告王必伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄明发及其委托诉讼代理人熊秀，被告王必伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明发向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告借款50000元并支付逾期还款利息￥6077元（逾期还款利息以￥50000元为本金，按年利率4.75%计算，暂计算2017年11月9日至2020年5月31日共计934天的利息6077元，后续逾期还款利息以上述方式计算至本金50000元还清为止。）；2、判决被告支付原告律师费￥5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄明发与被告王必伦系朋友关系，2017年10月8日，被告以急需资金修建房屋为由从原告处借款50000元，并承诺在1个月内归还，即2017年11月8日之前还清。原告将借款现金50000元交付给被告后，被告向原告出具《借条》一份，案外人代某作为证明人亦在《借条》上签字捺印。还款期限届至，被告没有履行还款义务。时至今日，被告依旧没有返还原告该笔借款，原告多次找其协商均未果，遂提起诉讼。 被告王必伦辩称，被告是2017年10月8日向原告借款50000元，约定了利息，每月向原告支付利息2500元。被告支付了五个月的利息为12500元。第一次是借钱当天原告给了47500元，扣除了2500元的利息；第二次是2017年11月份，在谷脚镇茶香村冷冲组王发文家办酒的当天被告拿给代某2500元的现金转交给原告；第三次是2017年12月份在龙里县火车站广场门口被告用现金交给代某2500元让其转交给原告。第四次是被搬新家后的两天2018年1月3日是在代某家里用现金5000元交给了代某转交给原告。后就没有支付利息了，也无还款。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2017年10月8日，被告王必伦以急需资金修建房屋为由从原告黄明发处借款50000元，并承诺在1个月内归还，即2017年11月8日之前还清，双方未明确约定支付利息。原告将借款现金50000元交付给被告后，被告向原告出具《借条》一份，证人代某作为证明人在《借条》上签字捺印。还款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告催款未果，遂提起诉讼。 本院认为，原被告自愿达成借款合同，约定由原告向被告出借借款，不违反法律规定，原告已向被告实际出借款项，借款合同成立并生效。被告主张双方约定利息并在借款时扣除当月利息及后来按月利率5%支付数月的利息，却不能提供证据予以证实，本院不予采信。原告已按约定出借借款50000元，被告应当如期还款，现被告未能按约定还款，原告关于请求被返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王必伦逾期还款已构成违约，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算被告自2017年11月9日至2020年9月20日逾期还款造成的原告利息损失为6106.67元；2020年9月21日以后的违约金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率继续计算。 原告主张的律师代理费无事实及法律依据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王必伦自本判决生效之日起十五日内返还原告黄明发借款本金50000元及支付截至2020年9月21日的逾期还款利息6106.67元，并自2019年9月22日起以50000元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率继续计算至该笔借款清偿之日止； 二、驳回原告黄明发其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取651元，由原告黄明发负担43元，被告王必伦负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李萍 书记员陈丹
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执377号申请执行人职斐，男，汉族，1977年09月07日出生，住焦作市解放区。被执行人刘白杨，女，汉族，1979年12月25日出生，住焦作市解放区。被执行人许庆贵，男，1959年1月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人郭伟立，男，1975年11月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区。职斐与刘白杨、许庆贵、郭伟立借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解，申请人职斐向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月十一日书 记 员  程敏雯
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2376号申请执行人杨淑尖，男，1968年3月17日出生，住临海市。被执行人临海市桃渚镇龙头村村民委员会，住所地临海市桃清镇龙头村，组织机构代码:355375848。法定代表人王志林。申请执行人杨淑尖与被执行人临海市桃渚镇龙头村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市桃渚镇龙头村村民委员会未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨淑尖向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人临海市桃渚镇龙头村村民委员会支付申请执行人杨淑尖工程款本金99790元及利息（利息算至2018年12月31日为112223元，2019年1月1日起至履行完毕之日止的利息按月利率1%计算），加倍支付迟延履行期的债务利息，并负担案件受理费2322元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人临海市桃渚镇龙头村村民委员会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市桃渚镇龙头村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市桃渚镇龙头村村民委员会逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市桃渚镇龙头村村民委员会的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人临海市桃渚镇龙头村村民委员会进行了走访。查明被执行人临海市桃渚镇龙头村村民委员会名下存款小额、无不动产等财产豋记。本案执行标的已执行到位34477.28元。暂未发现被执行人临海市桃渚镇龙头村村民委员会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市桃渚镇龙头村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，亦未按照要求向本院申报财产，本院对被执行人临海市桃渚镇龙头村村民委员会法定代表人王志林作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人临海市桃渚镇龙头村村民委员会纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨淑尖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市桃渚镇龙头村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2376号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月十六日代书记员 蒋丹萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2830号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住广东省广州市海珠区昌岗中路**之**。负责人：马强，职务：行长。被执行人：谭坚志，男，1989年9月20日出生，汉族，住广州，住广州市海珠区iv>被执行人：莫嘉泳，女，1990年2月27日出生，汉族，住广州，住广州市海珠区iv>被执行人：苏子航，男，1988年2月11日出生，汉族，住广州，住广州市海珠区iv>被执行人：陈回领，女，1961年10月13日出生，汉族，住广州，住广州市海珠区iv>申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行与被执行人谭坚志、莫嘉泳、苏子航、陈回领金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11116号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币871707.7元及利息。因被执行人谭坚志、莫嘉泳、苏子航、陈回领未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被，并对被执行人住所地采取现场调查措施被执行人名下银行账户存款76252.56元及档案查封被执行人名下粤Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人谭坚志、莫嘉泳、苏子航、陈回领采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下银行账户存款76252.56元及档案查封被执行人名下粤Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2830号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月三十日书记员  张达祥
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执571号之四申请执行人：王丹丹，女，1998年6月14日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：陈大利，男，1970年8月16日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：于可心，女，1973年2月18日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人王丹丹与被执行人陈大利、于可心买卖合同纠纷执行一案，申请人要求被执行人立即给付执行款5.5734万余元并承担相关费用，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除查封并扣押被执行人陈大利名下车牌号为辽Ｇ×××**宝马牌车辆一台。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月三十日书记员  李晓丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋明东，男，1972年5月5日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：徐小惠，山东元序律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪英，女，1952年3月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马兴莲，女，1978年7月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马兴菊，女，1975年10月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。第三人：周连进，男，1951年11月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。再审申请人宋明东因与被申请人张洪英、马兴莲、马兴菊，第三人周连进执行异议之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终3987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，宋明东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年九月二十五日法官助理梅贺书记员史慧丽
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初150号公诉机关宜良县人民检察院。被告人梁进才，男，生于1967年2月6日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年3月6日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。经本院于2020年9月14日作出逮捕决定，次日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人梁进才犯交通肇事罪,于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，报经昆明市中级人民法院批准延长审限三个月，并依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人梁进才及其辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日，被告人梁进才未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶云Ａ390**号“帕萨特”牌小型轿车由宜良县阳宗镇海头村前往宜良县阳宗镇北斗大村客堂。19时29分许，梁进才驾车沿澄协路靠行驶方向道路左侧以58ｋｍ／ｈ的速度（该道路限速40ｋｍ／ｈ，超速45%）由东向西行驶至宜良县阳宗镇澄协路Ｋ1＋100Ｍ处时，遇阮能周未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶悬挂云Ｆ×××**号牌的“森科”牌普通二轮摩托车载潭某某由西向东对向驶来，两车临近避让不及，梁进才所驾车左前侧与阮能周所驾驶摩托车左侧相撞，致潭某某送医院抢救无效死亡，阮能周受伤，两车不同程度受损，造成人员伤亡的道路交通事故。经鉴定，梁进才血样检出乙醇成分，乙醇含量为124.04ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）；潭某某系交通事故致头部颅脑损伤并颈部损伤及左腿骨折开放性损伤死亡；阮能周此次交通事故损伤为右额部头皮血肿，左胫骨上段、下段及左外踝骨折，损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，梁进才承担此次事故的主要责任，阮能周承担次要责任。梁进才归案后，能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人及家属部分经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、违法犯罪记录证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、法医尸表检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录及照片、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁进才违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路、超速行驶，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤一级，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人梁进才具有坦白情节，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人及家属部分损失，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，若能够赔偿损失并取得谅解，可适用缓刑。被告人梁进才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人梁进才具有坦白情节，并自愿认罪认罚，被害人提起民事诉讼涉及保险赔偿的部分应视为已经赔偿。综上，建议对被告人梁进才适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，被害人及死者近亲属另行提起民事诉讼，该案判决由被告人梁进才赔偿被害人及死者近亲属各项经济损失共计164143元，现已发生法律效力，但梁进才表示没有赔偿能力。本院认为，被告人梁进才违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路、超速行驶，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤一级，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁进才到案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人梁进才的行为不符合适用缓刑的法律规定，辩护人提出对其适用缓刑的意见本院不予采纳，其余辩护意见本院在量刑时予以考虑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁进才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2021年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民审判员  李泽全人民陪审员  高忠英二〇二〇年九月十四日法官助理王秋红书记员朱志伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1397号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人元志卫。被执行人应海萍，女，1975年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人阮嘉杭，男，2001年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人林荣跃，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人阮小仙，男，1944年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人邱娇领，女，1951年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人应海萍、阮嘉杭、林荣跃、阮小仙、邱娇领为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4848号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年03月30日向本院申请强制执行，要求被执行应海萍、阮嘉杭、林荣跃、阮小仙、邱娇领履行生效法律文书确定的债务本金300000元和截止2019年6月27日的利息16112.11元、罚息13619.15元，以及自2019年6月28日起至判决确定履行之日止按保证贷款合同约定计算的利息、罚息。案件诉讼费3125元、执行费4892元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应海萍、阮嘉杭、林荣跃、阮小仙、邱娇领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林荣跃已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应海萍、阮嘉杭、林荣跃、阮小仙、邱娇领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人应海萍（系已故阮海红的配偶）共同所有的位于台州市椒江区杨家村一厂房内的机器设备被台州市椒江区人民法院依法查封、拍卖，得拍卖款304000元，该款项系夫妻共同财产，各占一半，死者阮海红分得执行款146786.50元，因死者阮海红在法院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人阮嘉杭（系已故阮海红之子）继承阮海红车损理赔款11350元，该款项已转入路桥法院账户。被执行人阮嘉杭、阮小仙、邱娇领自愿放弃对阮海红的其他财产的继承。4、2020年9月23日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿放弃对被执行人阮嘉杭、阮小仙、邱娇领的执行申请。鉴于被执行人林荣跃拒不履行、被执行人应海萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应海萍、林荣跃采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、资产处置等方式实现申请执行人债权46193.76元，收取诉讼费3125元、执行费4892元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1397号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈丹红
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1560号 申请执行人：朱军华 被执行人：陈华利 申请执行人朱军华与被执行人陈华利民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1570号申请执行人：樊振新，男，1963年11月11日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：龚健，男，1973年10月16日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人樊振新与被执行人龚健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初3594号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币1万元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币51元。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  王锦成二〇二〇年九月十八日书记员  徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3559号之二 被执行人龚平凡,男,汉族,1975年6月15日出生,住湖南省娄底市涟源市。 被执行人龚平凡罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初482号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人支付罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月十日 书记员  谢贞珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6494号   原告：丛某，男，回族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高新，北京市道成（通辽）律师事务所实习律师。   被告：通辽市科尔沁区房屋征收中心（原通辽市科尔沁区房屋征收管理局）。   法定代表人：奚勇，主任。   委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古禹莘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘仁刚，通辽市科尔沁区房屋征收中心科员。   被告：通辽利业房地产开发有限责任公司。   法定代表人：关艳君，董事长。   委托诉讼代理人：赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。   原告丛某与被告通辽市科尔沁区房屋征收中心、通辽利业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。   原告丛某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付临时安置过渡费25760.00元（自2019年11月20日至2020年7月10日止，并要求继续给付到验收合格交付房屋时止）。2.此案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年9月4日与原告签订了房屋征收安置协议书，约定将原告所有的房屋拆迁安置，并承诺在逾期交付房屋后，按临时安置过渡费的双倍给付安置费，现二被告以能交付房屋为由拒绝继续给付安置费。但根据我国《建筑法》《城市房地产开发经营管理条例》《建设工程质量管理办法》等相关规定，交房应具备房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因二被告提供的房屋现设备未能完备，且根本未经验收，原告有理由拒绝接受未验收合格的房产，至此，二被告应仍按协议书继续给付临时安置过渡费的义务，特此诉至你院，请求你院依法支持原告的上述诉讼请求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。因此，民事诉讼程序是基于《中华人民共和国民法总则》所规定的平等主体间因民事行为而产生的纠纷所适用的诉讼程序。本案中，被告通辽市科尔沁区房屋征收中心作为通辽市科尔沁区人民政府设立的以提供房屋拆迁管理服务、审批拆迁方案并监督检查管理服务为宗旨和业务范围的事业单位，其依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定与被征收人签订案涉《房屋征收安置协议书》，双方系征收与被征收的行政法律关系，双方的案涉争议事项系依该协议约定的临时安置费是否应当继续给付，并非平等主体间因民事行为而产生的纠纷，故本案不属于民事诉讼受案范围。因此，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告丛某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 王玉玫   二〇二〇年九月二十一日   书记员 伊 亮
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初366号 原告：何文，男，1973年10月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省泰宁县，住泰宁县。 被告：童孟丹，女，1991年1月10日出生，汉族，原住福建省泰宁县，现下落不明。 原告何文与被告童孟丹民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告何文到庭参加诉讼。被告童孟丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文向本院提出诉讼请求：1.判令童孟丹归还借款本金10000元；2.要求童孟丹支付利息（自2018年11月20日起按年利率6%计算至还款之日止，截至2020年4月19日的利息为850元）；3.本案诉讼费用由童孟丹负担。事实和理由：2018年11月17日，童孟丹因需要资金周转向何文借款10000元，双方约定次日还款。后童孟丹未能如期还款，何文经多次催讨未果，故诉至法院。 童孟丹未作答辩。 何文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：何文居民身份证复印件和银行卡客户交易详细信息各一份，微信聊天记录截屏复印件四份。本院依职权调取了以下证据：童孟丹个人身份信息和泰宁县梅口乡大洋村民委员会的证明各一份。何文对本院依职权调取的证据无异议。童孟丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年11月17日，童孟丹以需要归还信用卡透支款为由向何文借款10000元。次日，何文以银行转账方式将借款10000元交付给童孟丹。2018年11月19日，何文要求童孟丹归还该款，但童孟丹未能还款。此后，因何文多次向童孟丹催讨借款未果而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童孟丹向何文借款10000元，有已被本院采信的证据银行卡客户交易详细信息和微信聊天记录截屏为据，童孟丹与何文之间依法成立了民间借贷法律关系。对于借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人归还借款，但应当给予借款人必要的准备时间。本案中，何文未提供证据证明其与童孟丹有约定借款期限，但何文于2018年11月19日向童孟丹提出了归还借款的要求，故童孟丹应当在合理的期限内归还，但童孟丹至今未归还，因此，何文提出要求童孟丹归还借款本金10000元的主张，有事实和法律依据，予以支持。对于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，因何文未能提供证据证明双方有约定借期内的利率和逾期利率，故何文提出要求童孟丹按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，予以支持。关于利息的起算时间，本院酌定自2018年11月27日起计算。童孟丹经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、童孟丹应于本判决生效之日起十日内向何文偿还借款本金10000元； 二、童孟丹应于本判决生效之日起十日内向何文支付资金占用期间的利息（以借款本金10000元为基数，自2018年11月27日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，公告费560元，合计631元，由童孟丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林峥嵘 审 判 员  吴凤香 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  吴丽聪 书 记 员  潘春花 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 三、判后答疑提示 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16617号原告：丰田汽车租赁(中国)有限公司中山分公司,住所地广东省中山市**银通街**利和公寓****。负责人：石井律朗，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：李明有，男，汉族，1987年3月16日出生，户籍地四川省宜宾市。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司中山分公司与被告李明有融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告李明有经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部未付租金255,123.44元;2.请求判令被告向原告支付违约金39,960元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告签订了《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人李明有将其名下车牌号为粤TGXX**(车架号：LVGB674K5KG003656，发动机号：EA04077)的车辆出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给经销商中山市国兴汽车销售服务有限公司账户；原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权，并将该车辆租赁给承租人使用，租赁期限60个月，从2019年4月4日至2024年4月3日止，月付租金4,906.22元；承租人支付完合同项下全部应付款项后，租赁车辆所有权归承租人所有。根据约定，承租人应从2019年5月15日开始支付租金，但被告仅支付8期租金后再也未向原告支付租金，截至2020年4月26日，被告违约拖欠4期租金。根据合同违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金255,123.44元，并支付按照租赁车辆购置价值20%的违约金39,960元。被告李明有未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明：1.涉案融资租赁合同同时约定：实际起租日为放款日，即出租人向承租人支付车辆融资总额之日；每期租金支付日为租金支付月与放款日相对应的日期，首次租金支付日为放款日次月相对应的日期；任何一方违约的，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金；对于承租人违约，原告还有权选择要求承租人一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项。2.原告于2019年4月4日向经销商中山市国兴汽车销售服务有限公司支付了200,000元。本院认为，涉案融资租赁合同系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约支付了购车款，已履行了其合同义务。被告李明有未按约支付其余租金，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告李明有支付全部未付租金及不超过合同约定标准的违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明有应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司中山分公司租金255,123.44元；二、被告李明有应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司中山分公司违约金39,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,753.19元，减半收取计2,876.60元，由被告李明有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1150号 中国工商银行股份有限公司东莞东城支行、林贵杰、饶力、东莞东城万达广场投资有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11462号裁决书，申请执行林贵杰、饶力、东莞东城万达广场投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付190063.10元。此外,被执行人应承担本案执行费2750.95元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人东莞东城万达广场投资有限公司名下的银行存款人民币192814.05元。后，本院将190063.10元划拨给申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1674号之一 申请人：闫谋凯，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱华荣，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行闫谋凯与朱华荣买卖合同纠纷执行一案中，于2020年9月10日向朱华荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人朱华荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱华荣存款2735元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢147号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：华辉龙，男，1958年10月20日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：邹赋，男，1963年6月20日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与华辉龙、邹赋金融借款合同纠纷一案中，被执行人华辉龙、邹赋未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华辉龙、邹赋在银行的存款人民币435000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年九月九日书记员  黄慧琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16681号 原告：青岛嘉禾润泽酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王雷，职务董事长。 委托诉讼代理人：张晓亮，系该公司员工。 被告：逄峰，男，1997年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛嘉禾润泽酒店有限公司诉被告逄峰劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月20日立案后，一直未缴纳诉讼费，本院向其发放催缴案件受理费的通知，但原告未在本院限定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告在本院限定的期限内未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛嘉禾润泽酒店有限公司撤回起诉。 审判员  徐敬峰 二〇二〇年九月四日 法官助理张鹏 书记员陈安新
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2745号 原告：赵志昌，男，1976年8月10日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 被告：济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：赵凯，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王兴华，山东贤庭律师事务所律师。 原告赵志昌与被告济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会（以下简称赵庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志昌的委托诉讼代理人赵立国、被告赵庄村委会的委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵庄村委会支付赵志昌投标保证金20,000元；2.请求依法判令赵庄村委会支付赵志昌利息，自起诉之日起至付清之日止，以20,000元为本金，按照银行业拆借利率计算；3.本案诉讼费、保全费、保险费500元由赵庄村委会负担。事实和理由：赵庄村委会因村街巷胡同硬化项目进行招标，赵志昌作为投标人向赵庄村委会缴纳20,000元投标保证金，赵志昌中标后将街巷胡同硬化项目施工完毕，但赵庄村委会拒不退还20,000元保证金。 赵庄村委会辩称，赵志昌要求返还保证金于法无据，赵志昌中标后因为中标价低的原因未与招标人签订合同，因此根据招标书的相关条款该招标保证金不予退还。 本院认为，2018年10月，赵庄村委会对本村街巷胡同道路硬化工程进行招标，赵志昌投标并中标，并向赵庄村委会交纳投标保证金20,000元。双方未签订施工合同，但赵志昌对相关道路进行了施工，且赵庄村委会已将全部工程款支付于赵志昌。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，赵庄村委会向赵志昌收取的投标保证金实为合同履约保证金，应在工程完工后作为工程款支付于赵志昌。现赵庄村委会与赵志昌之间的建设工程施工合同已履行完毕，赵庄村委会仍占用该保证金拒不返还无事实依据，故赵志昌要求赵庄村委会返还保证金20,000元并支付利息、保全保险费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会支付原告赵志昌保证金20,000元，并自2020年7月22日起至付清之日止，以20,000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会支付原告赵志昌保全保险费500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，诉讼保全费270元，由被告济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁海燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初82869号原告：北京易才博普奥管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区下甸**院**楼**A101。法定代表人：程虎，副总经理。委托诉讼代理人：桑迪，男，北京易才博普奥管理顾问有限公司职员。被告：北京景西房地产开发有限公司，，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**6094法定代表人：李骏，董事长。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：程洪象，男，1990年12月20日出生，汉族，自述为无业，户籍所在地山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张小利，北京邦洋律师事务所律师。原告北京易才博普奥管理顾问有限公司与被告北京景西房地产开发有限公司、被告程洪象劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初80721号原告北京景西房地产开发有限公司与被告北京易才博普奥管理顾问有限公司、被告程洪象劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初80721号案件审理。审判员 李 军二〇二〇年九月十一日书记员 王子元
甘肃省静宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0826民初2529号   原告：宋某，住静宁县。   被告：桑某，住静宁县。   原告宋某与被告桑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宋某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宋某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。   审判员 马彦勋   二〇二〇年九月二十一日   书记员 马 艳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1895号原告：凌桔兰，女，1974年11月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京全季国际瑜伽健身有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）******。法定代表人：刘思尧。案由：服务合同纠纷原告凌桔兰与被告北京全季国际瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告凌桔兰未交纳诉讼费，亦未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二〇年九月十一日书记员  宋 鸽