广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2627号原告：谭焕针，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍地：广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：劳永光，谭朝东，系开平市******民委员会推荐的公民。被告：苏文华，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地：广东省云浮市新兴县**************，公民身份号码：441***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区******。负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。原告谭焕针与被告苏文华、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭朝东、被告苏文华、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告损失26951元，精神抚慰金优先在交强险赔付。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月12日，苏文华驾驶粤W*****号小型轿车由新兴往开平市长沙方向行驶，于当天07时34分许行驶至开平路段(S274线201KM+530M处)，与对向左转弯横过公路由谭焕针驾驶的无号牌三轮机动车(电力驱动)发生碰撞，造成谭焕针、谢美娇受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定：谭焕针承担此事故的主要责任，苏文华承担此事故的次要责任，谢美娇不承担此事故的责任。事故发生后原告在开平市中心医院住院治疗了32天，于2019年10月14日出院，住院期间留陪人一人，出院后全休三个月。事故造成原告的各项损失：医疗费8203.67元、伙食费3200元、营养费960元、护理费4800元、交通费960元、精神抚慰金3000元、误工费14481.9元，合计35605.57元。苏文华驾驶粤W*****号车向中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生后，被告未垫付任何费用，故原告的损失26951元及诉讼费由两被告承担。被告苏文华答辩，我购买了保险，本案的事故损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司答辩，一、粤W*****号车在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），第三者责任保险金额为100万元，本次事故发生在保险有效期内。根据《交强险条例》第二十三条和《交强险条款》第八条规定，交强险实行分项限额赔付，其中医疗费用项下赔偿为10000元，死亡伤残费用项下赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。本次事故还有另一名伤者谢美娇，交强险的赔偿限额应按两伤者的损失金额所占总损失的比例确定交强险的赔偿限额。事故发生后，答辩人垫付了谢美娇10000元医疗费。二、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：1、医疗费：根据《机动车第三者责任保险条款》第27条第二款规定，请法院根据医疗费用清单核对并按国家基本医疗保险的标准核定原告的医疗费用，对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。2、营养费：无医嘱，答辩人不予确认。3、精神抚慰金：原告请求的金额过高，结合原告承担本次事故的主要责任，请法院依法核减。根据《机动车第三者责任保险条款》第26条第十款规定，精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。4、交通费：无正式票据，答辩人不予确认。5、误工费：根据出院记录和疾病证明书显示原告患有精神病，且原告没有提交证据证明其因事故造成误工减少的事实，该主张不应支持。三、答辩人并非本事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第（四）项和《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第（七）项，诉讼费不属于赔偿范围，本案诉讼费不应由我方承担。四、请法院核实另外被告苏文华垫支费用的情况以及核实其驾驶证及粤W*****号车行驶证的有效性。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告苏文华驾驶粤W*****号小型轿车由新兴往开平市长沙方向行驶，于当天07时34分许行驶至开平路段(S274线201KM+530M处)，与对向左转弯横过公路由原告谭焕针驾驶的无号牌三轮机动车(电力驱动)发生碰撞，造成原告谭焕针、谢美娇受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队于2019年9月12日作出《道路交通事故认定书》，认定原告谭焕针承担此事故的主要责任，被告苏文华承担此事故的次要责任，谢美娇不承担此事故的责任。事故发生当天，原告在开平市中心医院住院治疗，于2019年10月14日出院，原告经诊断，1、左髌骨骨折，2、左膝部皮肤裂伤，3、左膝前交叉韧带损伤，4、左膝外侧副韧带损伤，5、左内侧半月板损伤、6、精神病。原告住院期间需陪人一人，出院后全休三个月。原告用去医疗费8203.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司向本交通事故的另一伤者谢美娇垫付了医疗费10000元。事故发生时，粤W*****号车向中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保交强险及商业第三者责任险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本案事故造成的损失应如何承担的问题。本案事故造成原告受伤产生的赔偿项目包括：1、医疗费，8203.67元，有医疗发票、住院费用明细清单、病历、住院疾病证明书、出院记录等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：按每天100元的标准计，故原告主张住院伙食补助费3200元没有超过相关标准，应予支持。3、护理费，按每天150元的标准计，故原告主张护理费4800元没有超过相关标准，应予支持。4、误工费，原告长期务农，考虑原告的身体状况，其误工费应按农村居民人均可支配收入的标准计算，原告住院32天、出院后全休3个月，故其误工费应为5738元（17168元/年÷365天×122天）。被告认为原告患有精神病不应计付误工费，但被告未能提供证据证实原告丧失劳动能力，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。5、交通费，原告住院确实存在交通费，故本院支持交通费300元。6、营养费，因原告未能提供医疗机构的出具的证明证实原告受伤需营养补充，故其该项请求依据不足，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告虽受伤，但未构成伤残，对其身心未造成严重的伤害，故其主张精神损害抚慰金的理据不充分，本院不予支持。对于本事故造成的损失应如何承担的问题。肇事车辆粤W*****号车向被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保交强险及商业第三者责任险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，对于本事故造成原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在强制险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。故对于上述赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应承担14259元[4800元＋5738元＋300元＋（8203.67元＋3200元）×30%]的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在本判决生效之日起10日内赔偿14259元给原告谭焕针；二、驳回原告谭焕针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费236.89元（原告已预交），由原告谭焕针负担149.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担87元（经原告同意，原告已预交的受理费87元，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二〇年九月一日法官助理 梁淑芬书 记 员 伍彩仪