wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5065号原告:冯伟,男,1971年4月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:熊永琥,庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告:河南新好成建筑劳务有限公司,住所地河南省驻马店市驿城区文化路统建办楼,统一社会信用代码91411700MA3XDCLF26。法定代表人:何学军,该公司经理。被告:中铁十七局集团有限公司,住所地山西省太原市小店区平阳路**,统一社会信用代码911400001100708439。法定代表人:陈宏伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：王贤，男，1991年2月28日出生，住河北省鹿泉市，该公司员工。原告冯伟与被告河南新好成建筑劳务有限公司（以下简称“新好成劳务公司”）、中铁十七局集团有限公司（以下简称“中铁十七局”）租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟的委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告新好成劳务公司、中铁十七局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付工资款6460元,并按月利率20‰标准，自欠款之日起支付利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:冯伟由两被告所雇,于2018年11月19日在新好成劳务公司承建的合安铁路HAZQ-3标项目庐江段工地上做工挖土。到2020年6月17日欠工资6460元,被告出具了欠条。中铁十七局书面辩称，据统计中铁十七局不差欠新好成劳务公司工程款，案涉劳务报酬应由新好成劳务公司负担。新好成劳务公司未作答辩。冯伟围绕其诉讼请求向本院提交欠条1份，证明欠款事实。因冯伟提交了欠条原件，且加盖了新好成劳务公司印章，故对欠条真实性以及与本案关联性本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，中铁十七局将新建合肥至安庆铁路HAZQ-3标段站前工程路基附属工程劳务部分分包给新好成劳务公司承包，劳务分包范围及内容：边坡、脚墙的开挖，骨架、墙脚基础、踏步台阶的浇筑等全过程的所有工序。冯伟在案涉工地向新好成劳务公司提供挖机作业。2020年6月17日，经双方结算，新好成劳务公司欠冯伟机械费6460元，并出具了欠条，且加盖了新好成劳务公司印章。该款后未给付。本院认为，冯伟向新好成劳务公司提供挖机作业，双方之间形成租赁合同关系。现经结算，新好成劳务公司尚欠冯伟机械费6460元，有新好成劳务公司出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现冯伟要求新好成劳务公司给付机械费6460元，于法有据，本院予以支持。因欠条未载明给付期限，故利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。因冯伟与中铁十七局之间无合同关系，冯伟要求中铁十七局承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告河南新好成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯伟租赁费6460元及利息（利息以6460元为基数，自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日）；二、驳回原告冯伟其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南新好成建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年九月九日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢30号一、当事人基本情况申请执行人：黄家友，男，1952年7月9日生，汉族，农民，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。被执行人：尚应明，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。被执行人：尚文胜，男，1982年4月10日生，汉族，农民，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。二、案件由来申请人黄家友与被执行人尚应明、尚文胜借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1764号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚应明、尚文胜未按照法律文书履行，申请执行人黄家友于2020年9月11日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人黄家友申请被执行人尚应明、尚文胜借款合同纠纷一案，被执行人尚应明、尚文胜已将42571.00元给付，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年九月十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11124号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：张晓敏，女，1979年12月23日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1857号 申请执行人：钱国燕，女，1985年7月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 钱国燕与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第111-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人钱国燕向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资5998.70元，承担申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月16日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1241.01元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人钱国燕，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1341号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请侯军德银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7108号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司瑞安支行,住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码609441383。 法定代表人:温兴平。 委托特别代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被执行人:柳碎福,男,1982年02月06日出生,汉族，住，住所地浙江省文成县/div> 被执行人:柳俐敏,女,1984年04月22日出生,汉族，住，住所地浙江省文成县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人柳碎福、柳俐敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4744号民事判决书已于2019年7月15日发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人柳碎福、柳俐敏向申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行偿还贷款本金1706069.32元、期内利息19227.4元（以1706069.32元为基数从2018年11月21日起按年利率4.41%计算至2019年2月20日止）、逾期利息（以1706069.32元为基数从2019年2月21日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）、律师费4500元；2、若被执行人柳碎福、柳俐敏逾期不偿还上述贷款，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权以登记于被执行人柳碎福、柳俐敏名下的坐落于瑞安市××街道××小区××幢××单元××室房产［瑞安市房权证瑞（房）字第0××6号］拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人柳俐敏、柳碎福名下有坐落于瑞安市××街道××小区××幢××单元××室的不动产（证号：××，系本案抵押物），该房已被本案依法启动司法拍卖，拍得案款1572200元，扣除诉讼费、执行费等各项费用，剩余1437039.41元已由申请执行人领取，不足以偿还优先债权；三、被执行人柳碎福名下有牌号为浙Ｃ9××××思威牌小型越野客车，经向瑞安市车管所核实，其反馈查无该车，其他被执行人名下无车辆登记；四、被执行人名下在温州范围内工商登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1437039.41元，执行到位诉讼费10184元、执行费19697.97元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人柳碎福、柳俐敏违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7108号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  蔡雅悯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3299号 原告：淄博银亿置业有限公司，住所地桓台县工业街**。统一社会信用代码：913703216745310270。 法定代表人：陈建华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王枢栋，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾义保，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：赵娜，女，1980年10月16日出生，汉族，现住桓台县。 被告：张玉杰，男，1979年12月28日出生，汉族，现住桓台县。 原告淄博银亿置业有限公司与被告赵娜、张玉杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告淄博银亿置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博银亿置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月十七日 书记员  王宇哲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5717号 原告：刘承志，男，1976年6月9日生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蔡威，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廖肇发，男，1978年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告刘承志与被告廖肇发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘承志的委托诉讼代理人蔡威到庭参加诉讼。被告廖肇发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘承志向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款4115633.7元，并自2018年8月15日起按月利率2%计付利息至付款之日止。事实和理由：2018年6月10日，原、被告签订《供货协议》，约定原告为被告供应松木床子，回款日为发货后30天，每延期一天按万分之八计付利息至付清。同年6月至7月期间，原告向被告供货。2018年7月21日，经结算，货款共计4115633.7元。被告未付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、《供货协议》、对账单，证明欠款事实。 被告廖肇发未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原、被告签订《供货协议》，约定原告为被告供应松木床子，回款日为发货后30天，每延期一天按万分之八计付利息至付清。同年6月至7月期间，原告向被告供货。2018年7月21日，经双方对账结算，货款共计4115633.7元，对账单中载明回款日为发货后30天，每延期一天按万分之八计付利息至付清。最后一笔发货日为2018年7月15日。被告未付该款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自逾期付款之日起按月利率2%计付利息至付款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告廖肇发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖肇发于本判决生效后十日内支付原告刘承志货款4115633.7元，并自2018年8月15日起按月利率2%计付利息至付款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54150元，由被告廖肇发负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  陈 婷 审 判 员  谢海英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执647号申请执行人林贤振与被执行人孔祥门机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0327民初9252号民事判决已发生法律效力，申请执行人林贤振向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孔祥门已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执647号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11636号原告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：王翼瑶，女，1995年2月7日出生，原告北京链家房地产经纪有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：甄志昊（被告朱罗娜之夫，兼被告朱罗娜之委托诉讼代理人），男，1992年1月12日出生，汉族,住北京市东城区。被告：朱罗娜，女，1992年7月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京链家房地产经纪有限公司与被告甄志昊、朱罗娜居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院于2020年9月2日向原告北京链家房地产经纪有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告北京链家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京链家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二〇年九月十日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2279号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地:贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：谢双喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：路霄，男，汉族，1975年10月12日出生，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李厚祝，女，汉族，1975年10月13日出生，住贵州省毕节市。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人路霄、李厚祝商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。1、申请人逾期办证系政府原因导致。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。2、原审法院认定违约金不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已经将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法，应承担不利后果。应按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除，再计算违约金比较公正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。原判认定事实和适用法律是否正确问题。经查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，情势变更是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因致使合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力显失公平或者不能实现合同目的，因此允许变更合同内容或解除合同。该原则主要针对经济形势、经济政策的巨大变化，与国家对经济生活干预有直接关系，且情势变更事由的发生应是当事人缔约时不可预见、根据当时的具体情况无法推测其可能发生的情形。就本案而言，1、申请人所述政府拆迁滞后及业主违规搭建均不属于法理意义上应当适用情势变更原则的情形。2、双方签订《商品房买卖合同》之时拆迁工作并未完成，申请人在缔约时便应当可以预见有拆迁滞后的可能性，既然申请人愿意签在订合同时对办理商品房转移登记的时间进行约定，说明申请人愿意承担该风险，则本案并无适用情势变更原则之余地。3、申请人在案涉项目未取得初始登记情况下便将房屋交付业主使用，其存在严重过错。因业主违规搭建导致项目不能办理初始登记并不属于申请人不能预见的重大变化，申请人以此为由主张本案属情势变更无事实及法律依据。关于本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月四日法官助理罗全龄书记员周玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4951号原告：王纪安，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：申开封，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住上海市嘉定区。原告王纪安与被告申开封民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，被告在答辩期提出管辖权异议，认为本案应当移送至被告户籍地河南省沈丘县法院。后本院于2020年5月22日驳回原告的管辖权异议申请并于7月30日公开开庭审理。原告王纪安及其委托诉讼代理人俞国栋，被告申开封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款人民币87000元；2、依法判决被告支付利息损失(以87000元为基数，自2019年7月2日按年利率6%计算起至本判决生效之日止)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款85000元，原告于同日通过银行转账给被告上述借款。借款时被告向原告承诺，其名下有一张上海客车额度单，在通过上海国拍行拍卖，拍卖所得款项立即用于归还向原告的借款，但被告未履行承诺。被告向原告出具一张90000元的书面借条(该90000元系由被告向原告借款的本金85000元及被告自愿补偿原告的利息损失5000元组成)，承诺于2019年7月1日前付清。同年8月3日，被告向原告给付了3000元，余款至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告申开封辩称：借款原告打给我8.5万元，我现在愿意归还借款本金8.5万元，利息被告目前无法归还。经审理查明：2019年3月21日原告向被告银行账户转账汇入85000元。2019年6月3日被告向原告出具借条一份，载明：本人申开封身份证号今向王纪安身份证号借款人民币9万元整，归还日期2019年7月1日之前。庭审中被告自述写借条时考虑借了原告钱一段时间，其中5000元是当时愿意给原告的利息。另查明，2019年8月3日被告向原告归还3000元。庭审中原被告均确认未约定利息。以上事实有借条、转账记录、微信转账截图及原被告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受到保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告于2019年3月21日出借，截止出具借条之日（2019年6月3日）按年利率24%计算利息为4080元，虽双方均确认该5000元为该期间利息，但超出4080元的部分利息不再计入本金再次计算后续利息。虽借期内未约定利息，但原告有权自逾期之日即2019年7月2日起按年利率6%计算逾期利息，逾期利息的计算基数为89080元（85000元+4080元）。以89080元本金为基数按年利率6%计算至2019年8月3日止利息为460元，被告归还3000元，按照还款先抵扣利息再抵扣本金的原则，故截止2019年8月3日尚结欠原告本金86540元（89080元-2540元），此后的利息应当以86540元为基数，自2019年8月4日起按年利率6%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告申开封于本判决生效之日起十日内支付原告王纪安86540元及利息（以86540元为基数，自2019年8月4日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告负担88元，被告负担900元。其中，原告预交的案件受理费合计900元，本院予以退还，被告应当负担的900元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811157250开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年九月二十日书记员  朱晨清
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初591号原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇永和西大道**。统一社会信用代码：9136092409694796XB。法定代表人：李春梅，该公司总经理。被告：熊小光，男，1966年12月19日出生，汉族，住江西省宜丰县。原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告熊小光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告宜丰县惠民物业管理有限公司以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜丰县惠民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（撤诉减半收取），原告宜丰县惠民物业管理有限公司自愿负担。审判长  方龙海审判员  徐玉甫审判员  袁 剑二〇二〇年九月二十四日书记员  陈凯强
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4057号原告：何明丰，男，1969年11月21日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。法定代理人：广州市从化区民政局，所在地广东省广州市从化区街口街城南路**，统一社会信用代码1144011700751774X9。负责人：汪中芳。委托诉讼代理人：曾扬、钟文杰，广州安扬律师事务所律师。原告何明丰与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何明丰、被告陈燕芳的委托诉讼代理人钟文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在继承雷鹏辉遗产的范围内返还16000元及利息（按中国银行同期借款利率计算，暂计2018年12月6日至2020年8月10日）给原告，合计18222元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月8日雷鹏辉称可以帮原告办理购买社保，原告于当天在中国工商银行股份有限公司广州从化支行给雷鹏辉转账66000元，雷鹏辉于当天手写一份收据给原告，并承担一定会帮原告购买社保，然而数月过去了，雷鹏辉还是无法给原告办理到购买社保的相关手续，因此原告多次催促雷鹏辉退款，经过多次沟通，雷鹏辉在2019年10月29日以转账方式向原告退还了30000元，2020年2月29日向原告转入20000元，剩下16000元并未退回给原告。雷鹏辉在2020年3月2日已经死亡，经查询雷鹏辉的唯一继承人是其母亲陈燕芳，所有债务均应由其母亲承担，因此为保障原告的合法权益，特起诉至法院。被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求。一、本案是被继承人债务清偿纠纷，各原告实际是与雷鹏辉发生纠纷，现在被告仅能对各原告的证据进行质证来答辩；二、对于部分原告与雷鹏辉之间存在补缴社保的民事合同纠纷，因被告非实际参与人不清楚相关事实，事实方面由法庭予以核实；三、对原告4081号欧阳彩珍、肖苏卿三案，3814号刘玉霞、3962号欧阳连枝上述原告均无法提供收据原件，3923号鲁银霞收据显示名字“邝国波”，我方认为是没有收据的。无法证实上述原告与雷鹏辉之间存在补缴社保委托。对上述原告的诉讼请求不予认可。本院经审理查明，原告表示因雷鹏辉声称能办理补缴养老保险费，经双方沟通，原告通过银行转账方式向雷鹏辉支付66000元用于办理补缴原告的60个月养老保险，雷鹏辉承诺如未办妥退回本金。后经原告多次催促雷鹏辉均未能办妥，雷鹏辉于2019年10月29日退回30000元给原告，于2020年2月29日退回20000元给原告，尚欠16000元未退回给原告。现雷鹏辉于2020年3月初去世，原告的养老保险费并未补缴，按照双方约定雷鹏辉应退回本金，被告作为雷鹏辉的法定继承人，应在遗产继承范围内退回16000元给原告。原告为证据其主张，提交了以下证据：银行流水、收据、广州市公安局从化区分局新城派出所出具的户籍证明、广东省社会保险个人缴费证明。收据显示，2018年12月6日，收到何明丰（徐碧云）人民币陆万陆仟元正，用于办养老保险60个月，如未能办妥退回本金，经手人处有“雷鹏辉”签名。银行流水显示，2018年12月6日原告通过银行转账方式向雷鹏辉转账66000元；雷鹏辉通过银行转账方式分别于2019年10月29日向原告转账30000元、于2020年2月29日向原告转账20000元。广东省社会保险个人缴费证明显示，徐碧云的城镇企业职工基本养老保险，参保时间2010年6月，累计缴费108个月，该缴费证明未显示在原告向雷鹏辉支付款项后存在补缴养老保险60个月的情况。2020年3月13日广州市公安局从化区分局新城派出所出具的户籍证明显示，兹有辖区街口街新城东七巷3幢301房居民陈燕芳，身份证号码：。陈燕芳登记为户主，户内成员登记有：儿子雷鹏辉（曾用名：曾建鹏，身份证号码：，于2020年3月3日死亡注销户口）等。另查明，本院于2019年12月3日作出的（2019）粤0117民特32号《民事判决书》查明：雷鹏辉（身份证号码：）与陈燕芳系母子关系；广州市从化区残疾人联合会于2018年1月29日向陈燕芳签发残疾人证，认定陈燕芳为精神一级残疾。判决：宣告陈燕芳为无民事行为能力人；指定雷鹏辉为陈燕芳的监护人。又查明，雷鹏辉于2020年3月2日死亡。本院经向广州市公安局从化区分局、广州市从化区国家档案馆等部门多方调查暂无发现被告陈燕芳的近亲属及其他愿意担任其监护人的个人或组织，根据《中国人民共和国民法总则》第三十二条的规定，本院依法指定广州市从化区民政局作为陈燕芳的法定代理人参加诉讼。再查明，本院审理的（2020）粤0117民初1294号原告黄国娣与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案、（2020）粤0117民初4034号原告广州市从化永盛典当行有限责任公司与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案，该两案的原告分别向本院申请财产保全。本院于2020年3月18日作出（2020）粤0117民初1294号《民事裁定书》裁定：一、查封黄国娣名下位于街口街建云东路一巷7幢301房的房产（权利证号：1353972）。二、查封、冻结被继承人雷鹏辉名下价值165000元的财产。本院于2020年8月1日作出（2020）粤0117民初4034号《民事裁定书》裁定：轮候查封权属雷鹏辉所有的位于广州市从化区街口街新城东路七巷3幢301房的房产【权利证号：2020-09200544】。此外，在庭审中，原被告均表示不清楚雷鹏辉的遗产情况。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。原告委托雷鹏辉办理补缴养老保险并支付款项，雷鹏辉在《收据》中承诺如未办妥退还本金。现未有证据证明雷鹏辉为原告办理了补缴养老保险，雷鹏辉应将款项退回原告。雷鹏辉于2020年3月2日死亡，被告陈燕芳作为雷鹏辉的法定第一顺序继承人没有明确表示放弃继承遗产，视为接受继承雷鹏辉的遗产，陈燕芳应当以继承的遗产实际价值为限清偿雷鹏辉的债务。故原告主张陈燕芳在继承遗产范围内承担返还义务，本院予以支持。关于利息，雷鹏辉在《收据》中承诺如未办妥则退还本金，原告主张利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕芳自本判决发生法律效力之日起十日内在继承雷鹏辉遗产实际价值范围内向原告何明丰返还16000元；二、驳回原告何明丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由被告陈燕芳在继承雷鹏辉遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇二〇年九月二十七日书记员  陈玉红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3645号 申请执行人：邓姣，女，1994年04月15日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：四川众联宜居房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街********。 法定代表人：员永生。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民特117号民事调解书，于2020年07月02日立案执行申请执行人邓姣申请执行被执行人四川众联宜居房地产经纪有限公司经司法确认的调解协议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付4，932.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月17日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民特117号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭茂松
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1649号 申请执行人：王春花，女，汉族，1974年6月5日生，住临邑县。 被执行人：孙守忠，男，汉族，1972年11月14日生，住济南市天桥区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1930号民事判决书，王春花已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙守忠的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙守忠履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人孙守忠履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙守忠的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21308号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈权，男，1981年3月5日出生，汉族，身份证住址广西平南县************，公民身份号码452************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告陈权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告陈权拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告陈权向原告工行偿还信用卡透支本金94333.95元及利息1794.83元、违约金1935.62元（暂计至2020年6月10日共计98064.4元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告陈权在起诉后有还款，明确截止2020年8月21日，被告陈权尚欠本金92895.95元、手续费1320元、利息5864.17元、违约金1935.62元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：陈权。申领时间：2019年7月12日。信用卡卡号：622********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：消费转分期。欠款情况：陈权从2020年1月5日开始连续逾期还款，工行遂于2020年4月9日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年8月21日，陈权尚欠工行信用卡本金92895.95元、手续费1320元、利息5864.17元、违约金1935.62元。本院认为，陈权在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈权持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陈权应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于工行主张陈权欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈权没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。陈权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月21日的信用卡透本金92895.95元、手续费1320元、利息5864.17元、违约金1935.62元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1126元），由被告陈权负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  石丽娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1362号原告：陈库，男，1968年05月25日出生，汉族，住，被告:纪庆丰，男，1979年10月22日出生，汉族，住。原告陈库与被告纪庆丰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2018年09月28日，被告向原告借款人民币9万元人民币，约定自借款后两个月内偿还，被告并出具了借据。时至今日，被告未能偿还借款，根据法律规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院认为，有明确的被告是提起诉讼的必要条件，被告的确切地址系“有明确的被告”的重要内容。经审查，原告不能提供被告的确切地址，视同没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈库司起诉。案件受理费25元，退还原告陈库。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇二〇年九月二十八日书记员  王 贺
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1376号 申请执行人：张小敬，男，1980年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：林容，女，1993年06月20日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 本院在执行申请人张小敬与被执行人林容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4936.88元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异86号异议申请人（案外人）：毛芸，女，1978年4月21日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：黄静，女，1970年10月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人：郑祖返，男，1967年9月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人：苍南润地置业有限公司，组织机构代码695264060，住所地苍南县灵溪镇东方景园商务**楼**。法定代表人：郑祖返。被执行人：林松，男，1978年3月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李作团，男，1964年10月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人：温州新星学校，组织机构代码47077174-X，住，住所地苍南县灵溪镇学仕路**/div>法定代表人：郑祖返。本院在执行申请执行人黄静与被执行人郑祖返、苍南润地置业有限公司、林松、李作团、温州新星学校民间借贷纠纷一案中，案外人毛芸于2020年9月15日对本院（2014）温苍执民字第921-11号执行裁定书裁定案外人毛芸应向本院退出所领取的执行款100万元提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人毛芸称：一、苍南法院退还的100万元原本就是毛芸交给苍南润地置业有限公司购买天汇嘉园2号楼112室购房定金。二、申请人毛芸于2014年12月10日通过法院拍卖176万元拍回自己认购的天汇嘉园2号楼112室房屋后，向苍南法院提交了开发商同意退还认购定金的报告，法院也于当月给申请人毛芸退回了100万元认购定金。申请人认为，当时苍南法院和开发商已经协商一致，五年后法院又回头追讨这笔款项，申请人不予认可。三、苍南法院于2014年12月退回100万元，2020年又来追回。中间开发商当事人已被判决，五年后才出具裁定书，使申请人毛芸失去向开发商追讨100万元的机会，严重侵害了申请人的合法权益。为此，请求苍南法院依法裁定撤销（2014）温苍执民字第921-11号裁定书，依法裁定撤销向苍南法院退还所领取的100万元购房定金。申请执行人黄静未作答辩。本院查明：本院于2014年3月31日立案执行申请执行人黄静与被执行人郑祖返、苍南润地置业有限公司、林松、李作团、温州新星学校民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法预查封了属于被执行人苍南润地置业有限公司所有的坐落于苍南县××镇××幢××室××室××室房产，于2014年8月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖苍南县××镇××幢××室房产。同年10月27日，案外人毛芸向本院出具报告，要求法院拍卖上述商铺后退还其原先交给的购房定金100万元及利息。因第一次无人竞拍，本院于2014年12月4日对上述房产进行二次公开拍卖。2014年12月5日，案外人毛芸以176万元的最高价竞得坐落于苍南县××镇××室房产，并交清了购房款。嗣后，案外人毛芸又多次到法院口头要求优先退还其交付的购房定金100万元及利息。本院于2014年12月30日从案外人毛芸所交的购房款中优先退还了其原来所交的购房定金100万元。2015年4月15日，经本院审判委员会讨论后，认为上述优先退款行为错误，应向案外人毛芸追回。2015年9月6日，本院依法向案外人毛芸发出通知书，要求其限期退还上述100万元，但其至今未予退还。被执行人苍南润地置业有限公司于2019年10月15日被本院依法裁定宣告破产。2020年8月25日，本院作出（2014）温苍执民字第921-11号执行裁定书，裁定案外人毛芸应于该裁定生效后十日内向苍南县人民法院退还所领取的执行款100万元。本院认为，异议申请人毛芸与苍南润地置业有限公司之间签订的商品房买卖合同是否成立、效力如何？认购定金如何处置？均需通过诉讼程序解决，不宜在执行程序直接认定。本院发现在毛芸所交的购房款中优先退还其原来所交给房开的购房定金100万元执行行为有误后，于2015年9月6日书面通知毛芸退出该100万元，因毛芸拒不退还，本院依据审委会决定作出（2014）温苍执民字第921-11号执行裁定书，要求案外人毛芸限期退款并无不当。异议申请人毛芸主张其对该100万元享有实体权利，要求撤销（2014）温苍执民字第921-11号执行裁定书的异议理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人毛芸的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  张世裕审判员  金梦婕二〇二〇年九月二十五日书记员  徐琼琼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1069号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：陈锡宝，男，1966年9月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8469号民事判决，于2020年04月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31468.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人陈锡宝发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈锡宝未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈锡宝的财产情况，查明被执行人陈锡宝的财产情况如下：坐落于苍南县××镇××村××号房屋登记在被执行人陈锡宝名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人陈锡宝名下的坐落于苍南县××镇××村××号房屋，该房屋系农村老厝，且年久失修，申请执行人申请暂不处置。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年09月27日，被执行人尚欠申请执行人本金31468.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费804元、执行费372元。因被执行人陈锡宝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈锡宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1069号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十八日代书记员  章 俊
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1680号原告：柳一民，女，1962年3月30日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：河南耐斯健身服务有限公司。住所地：开封市金明大道**（**楼**）。统一社会信用代码：91410200MA46H18L。法定代表人：薛太杨，该公司经理。被告：陈宏伟，男，1989年6月21日生，汉族，，住河南省信阳市平桥区原告柳一民诉被告河南耐斯健身服务有限公司（以下简称耐斯健身）、陈宏伟服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用普通程序进行了审理。原告柳一民向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令二被告赔偿因营业终止给原告造成的经济损失13800元及其他损失；本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：被告耐斯健身2019年3月29日注册成立，于2019年4月开始宣传招募健身会员。2019年4月28日，原告接受被告的宣传，办理了一张价值13800元的健身卡（至尊终身卡），并签订了入会协议书。2019年9月份，耐斯健身开始运营。2020年1月份，被告正常闭店，但耐斯健身至今仍在闭店。经原告多次联系被告，所有耐斯健身的工作人员均联系不上（经查，在短短的几月内，被告耐斯健身的股东和法定代表人几经变更）。现在耐斯健身无人对接开店经营事宜，开业遥遥无期。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据被告耐斯健身的工商登记显示，2019年3月29日该公司成立，公司注册资本101万元，法定代表人陈宏伟，公司股东为陈宏伟（出资额34.34万元）、薛磊磊（出资额34.33万元）、林云龙（出资额34.33万元），认缴出资时间为2090年3月23日。2019年11月28日，该公司法定代表人变更为薛磊磊，股东变更为薛磊磊（出资额100%）。2020年3月18日，该公司法定代表人变更为李飞飞，股东变更为李飞飞（出资额100%）。2020年4月8日，该公司法定代表人变更为薛太杨，股东变更为薛太杨（出资额100%）。本院认为，河南耐斯健身服务有限公司自2019年3月29日至2020年4月8日期间，频繁更换法定代表人及股东，现任法定代表人及股东为1936年6月15日出生的薛太杨，年龄高达84周岁。河南耐斯健身服务有限公司在此期间办理了大量的会员卡，并于2020年4月停业。目前我院已受理19个起诉河南耐斯健身服务有限公司的案件。综上，本院认为，河南耐斯健身服务有限公司在经营期间涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告柳一民的起诉。案件受理费158元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年九月九日书记 员代  佳 佳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2418号原告：蔡小财，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市金明区水稻乡沙门社区居民委员会。组织机构代码：08879860-X。住所地：开封市金明区水稻乡沙门社区。负责人：陈合城，主任。原告蔡小财诉被告开封市金明区水稻乡沙门社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员张丹丹独任审理。于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告蔡小财及其委托诉讼代理人马素英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蔡小财向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告土地补偿款310500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沙门村村民，大约在2000年左右，原告经村里同意分得责任田3.3亩，南邻公路，北邻陈小兵，东临河堤，西邻芦连喜。原告家责任田临近河堤，当年原告及其他村民将自己责任田临近的荒地予以开垦。原告家除自己家分的责任田外，又开垦了荒地4.5亩并一直耕种。2017年开封市开发“一渠六河”重点工程，将原告耕种的这些田地予以征用，并以每亩69000元的土地补偿款及相关费用补偿到被告单位账户中。经村委会召开会议研究决定：征用谁家责任田将补偿款项补偿给谁家。在补偿过程中，村内其他与原告情况相同的村民，已有人收到除责任田外荒地的土地补偿款。现征用原告家土地共计7.8亩，但是对于原告所开垦的4.5亩荒地被告却拒绝给付土地补偿款，对此原告及其他村民向开封市新区水稻乡人民政府信访。该单位却以此笔补偿款归集体所有草草下结论。信访人不服又向开封新区信访事项复查委员会复议，该委员会于2019年9月6日作出“复查意见”，认为开封新区水稻乡人民政府对反映问题未落实清楚，要求重新成立工作组重新调查、重新解决。后水稻乡人民政府让被告村委召开村民代表会议，拿出会议决定。2019年12月16日，村委召开会议决定“同意给付50%补偿”，但原告至今未收到任何补偿款。原告认为，原告自己开垦的荒地辛苦耕种二十多年，被征用后市政府已经将相关补偿费打入到被告账户中，并且经村民自治研究决定所有补偿费应当归被征用个人所有，而且有的已经给付，但是对于原告应当获得的补偿，被告却一直占有，拒绝给付，故原告诉至本院，要求解决。被告开封市金明区水稻乡沙门社区居民委员会未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，开封新区信访事项复查委员会出具信访事项复查意见书，意见书载明信访人为张金霞、随访人中包含本案原告，复查事项为西干渠开发，占用沙门村土地，要求补偿开荒土地款，对水稻乡作出的处理意见不满意，要求复查。复查意见为重新组成工作组，对张金霞提出的问题进行核实，调查清楚后，协商解决。2019年12月16日的一份村两委会议记录载明：关于西干渠占地，除分产到户，剩余部分开荒地经沙门社区四议两公开结果，归集体所有。现有靠河堤部分群众要求50%补偿，经村两委研究表决，同意给50%补偿的签字：希望调解陈合城、蔡胜利、李银弟、李红霞。不同意补偿的签字：陈卫军。本院认为，依照法律规定，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告蔡小财提交的证据中，仅有一份信访事项复查意见书、一份村两委会议记录，对其主张的应得的土地补偿款为310500元，未提交任何证据予以证明，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告可待证据补强后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告蔡小财的诉讼请求。案件受理费减半收取为2979元，由原告蔡小财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二〇年九月十一日书记员代 佳 佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初282号原告：董朋，男，1980年4月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。被告：马波，男，1983年8月18日出生，汉族，住济南市。被告：张昌琦，男，1981年11月8日出生，汉族，住青岛市。以上两被告共同委托诉讼代理人：高亮，山东国曜律师事务所律师。被告：济南圣荟美食有限公司，住所地济南市。法定代表人：李文菊。董朋诉马波、张昌琦、济南圣荟美食有限公司合伙协议纠纷一案。董朋于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，董朋提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董朋撤诉。案件受理费4840元，减半收取计2420元，申请费1770元，均由董朋负担。审判员  张刚二〇二〇年九月二十四日书记员  张琦
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2736号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：王春，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告王春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告王春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告王春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初5096号 原告：六安市通达电线电缆有限公司,住所地六安市解放路与大别山路交叉口东南角金环万象城****，统一社会信用代码91341500MA2NPRR62P。 法定代表人：周朝绪，该公司经理。 原告：周朝绪，男，汉族，1968年2月6日出生，住河北省河间市。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪绪涛，安徽天爱律师事务所律师。 被告：何云飞，男，汉族，1972年10月21日出生，住安徽省六安市金安区。 原告六安市通达电线电缆有限公司、周朝绪与被告何云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪绪涛到庭参加诉讼，被告何云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。 六安市通达电线电缆有限公司、周朝绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款99940元，判决被告从2020年3月19日起给付月息3%至本清息止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2020年3月19日原、被告之间签订电线电缆购销合同,被告从原告处购买铜芯高压电缆合计99940元,现原告已把货物供应给被告且验收完毕,但被告没有给付材料款,于2020年3月19日出具欠条一张给原告,欠付原告材料款99940元并约定按月息3%支付给原告,被告承诺30日内还款,现已到期,原告多次要求被告偿还材料款,但被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益,依据相关法律之规定,特具状人民法院,敬请贵院判令原告上述所请。 何云飞未予答辩，未向本院提交证据。 因被告何云飞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。 原告向本院提交证据如下： 证据一、原告一的营业执照复印件、原告二身份证复印件，证明原告主体适格及原告相关企业信息； 证据二、被告身份信息，证明被告的身份信息情况； 证据三、六安市通达电线电缆有限公司购销合同一份，证明2020年3月19日,原、被告之间签订一份电线电缆购销合同,被告从原告处购买铜芯高压电缆合计99940元,双方约定货到现场验收合格后付款的事实； 证据四、欠条一份，证明2020年3月19日,原告履行完供货义务,被告收到全部货物后并没有给付材料款,于2020年3月19日出具欠条一张给原告,欠付原告材料款99940元并约定按月息3%支付给原告,被告承诺30日内还款的事实。 经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告提交的证据符合证据三性的要求，对其提交证据的证据效力依法予以认定。 经审理查明：被告于2020年3月19日从原告六安市通达电线电缆有限公司处购买铜芯高压电缆，货款金额共计99940元，双方签订了购销合同，约定货到现场验收合格后30日支付全款，原告周朝绪在代表处签字，合同签订后，原告将货物供应给被告且验收完毕,被告何云飞于2020年3月19日向原告周朝绪出具欠条一张，载明“欠周朝绪货款99940元，何云飞承诺30日之内还款，如到期未还货款，何云飞为实现债权的费用，按月息3%支付上述欠款本金及利息”。约定付款期限到期后，原告多次要求被告偿还货款,被告一直拖延拒付，为维护合法权益,原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告从原告六安市通达电线电缆有限公司处购买铜芯高压电缆，并已验收合格，其应按照双方约定的付款期限进行付款，然99940元货款，被告至今未予支付，已经构成违约，其应承担偿还原告货款的民事责任。因周朝绪系原告六安市通达电线电缆有限公司的法定代表人，其在购销合同上代表处签字的行为属于职务行为，被告向原告周朝绪就货款出具欠条，周朝绪接收被告出具欠条的行为也应认定为职务行为，要求被告履行支付货款义务的权利应属于原告六安市通达电线电缆有限公司所有，因此对于原告周朝绪的诉请，本院不予支持。原、被告双方在欠条中约定“如到期未还货款，何云飞为实现债权的费用，按月息3%支付上述欠款本金及利息”，此利息约定超出法律规定的范围，应将利率标准调整到法律允许的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍内计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何云飞于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市通达电线电缆有限公司货款99940元及利息（利息以99940元为基数，自2020年4月19日起按照2020年4月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息至本清息止）； 二、驳回原告六安市通达电线电缆有限公司、周朝绪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告何云飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1107号 申请执行人陈家煌，男，1989年4月29日出生，住古田县。 被执行人孙自琴，女，1985年12月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈家煌与被执行人孙自琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10312号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月21日立案执行。立案执行标的100000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查封被执行人孙自琴名下浙Ｇ7××××牌车辆，已寄出责令交出车辆通知书，车辆未实际控制，无其他财产登记信息。本院决定对其采取司法拘留措施并予以布控。本案依职权终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1107号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 孙 杭
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3786号广州天力物业发展有限公司、皮春艳：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第12272号仲裁裁决文书，皮春艳应向广州天力物业发展有限公司支付物业管理费8851.2元、违约金8851.2元、仲裁费1243元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因皮春艳未履行该义务，经广州天力物业发展有限公司向本院申请，本院于2020年8月27日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人皮春艳执行19017.83元发放给申请执行人广州天力物业发展有限公司，并扣缴执行费185元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2217号 高伯成、王红正、杨七斤： 高伯成与王红正、杨七斤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64329.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64329元，。本院已于2020年09月24日将该款转付给高伯成。至此，高伯成向本院申请执行的（2020）甘1202民初972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8681号 原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之**。 法定代表人：温国玉。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：邓爱英，1940年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门方镕物业服务有限公司与被告邓爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告厦门方镕物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门方镕物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2501号 申请执行人钱毅： 被执行人钱士友： 申请执行人钱毅与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初16号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱毅向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱士友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2501号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1094号原告：楚雄建邦商贸有限公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市东瓜镇东盛北路北侧楚雄新鸿远国际商贸城******，统一社会信用代码：91532301MA6K4KWJ1E。法定代表人：杨生海，该公司经理。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宣威市云鑫建设有限公司，住所地：，住所地：宣威市双龙街道文化路文华家园信用代码：91530381582366052X。法定代表人：吕娅英。原告楚雄建邦商贸有限公司（以下简称楚雄建邦公司）与被告宣威市云鑫建设有限公司（以下简称宣威云鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄建邦公司委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼，被告宣威云鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄建邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元，逾期付款违约金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，宣威云鑫公司因楚雄市阳光大道西侧街头绿化公共停车场项目管材及配件采购需要，与原告协商一致并签订合同，约定被告从原告处采购管材及配件材料，实际供货量以经被告现场人员签字的销售单为准，并约定在原告按照合同要求供应完材料30日内，被告应付完全部货款，若被告未按时支付，须从原告发货之日起按拖欠货款的1.6‰/日计息至被告付清货款为止。合同签订后，原告根据合同约定于2017年6月27日至2017年7月27日向被告交付了合同约定的材料。被告接收了材料，并于2017年7月27日由被告现场管理人员谢永祥在原告的销售单上签字确认。2017年8月被告向原告支付了74528,90元，尚欠30000.00元未支付。合同约定如产生诉讼，由销售方所在地楚雄市人民法院管辖。根据合同约定，被告应在2017年8月26日前付清全部款项，但至今经原告多次催要无效。为维护合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕其诉讼主张依法提交了证据：楚雄建邦商贸购销合同及附件、楚雄建邦公司销售单。证明被告向原告购买管材的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告宣威云鑫公司（甲方）与原告楚雄建邦公司签订《楚雄建邦商贸购销合同》，主要约定：乙方为甲方提供楚雄市阳光大道西侧街头绿化公共停车场项目管材及配件；实际供货量及价格以经甲方现场人员签字的销售单为准；乙方按照合同要求供应完材料满30日内，甲方付完全部货款，若甲方未按时支付货款须从乙方发货之日起按拖欠货款的1.6‰/日计息至甲方付清货款为止；甲方逾期付款，应按合同约定向乙方支付违约金，乙方有权停止供货；乙方逾期交货，应当每日按价款的1‰支付违约金……同日，双方还签订《楚雄市阳光大道西侧街头绿化公共停车场供货材料及价格清单（附件一）》。《楚雄建邦公司销售单》载明原告供货价款104528.9元，由被告收货人谢永祥签名。被告已支付货款74528.90元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则。原告楚雄建邦公司提交的证据证明原、被告双方买卖合同成立。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告未按约定全面履行付款义务，已属违约，应按合同约定清偿货款。对原告主张货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告楚雄建邦公司主张的逾期付款违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方既约定逾期计息方式，又约定了违约金，而销售单未注明收货时间，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，被告主张的违约金过高，故根据公平原则和诚实信用原则，本院支持3000元较为合理。被告宣威云鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告宣威市云鑫建设有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告楚雄建邦商贸有限公司货款30000元；并支付逾期付款违约金3000元；二、驳回原告楚雄建邦公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告楚雄建邦商贸有限公司负担120元，被告宣威市云鑫建设有限公司负担655元（限本判决生效之日起15日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  陈开凤人民陪审员  周朝丽二〇二〇年九月九日书 记 员  贾忠会
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17279号原告覃巧玲，女，壮族。被告何乾明，男，壮族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告返还原告欠款105300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何乾明应于本判决生效之日起十日内偿还原告覃巧玲借款105300元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月二十九日书记员  刘新业书记员  温燕云
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初483号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人骆东琴，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年11月22日被判处有期徒刑八个月，2006年4月24日刑满释放；因犯介绍卖淫罪，于2008年7月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2012年8月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，2019年4月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日被本院判处有期徒刑七个月，2020年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z461号起诉书指控被告人骆东琴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒出庭支持公诉，被告人骆东琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日17时许，被告人骆东琴与陈某通过电话联系约定交易200元的毒品。同日17时30分，被告人骆东琴在重庆市北碚区天生新村63号缙麓雅苑小区西门口附近，以200元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗贩卖给陈某，随后骆东琴被民警抓获。民警从陈某处查获甲基苯丙胺疑似物1小包（净重0.1克）和甲基苯丙胺片剂疑似物1颗（净重0.1克）。骆东琴归案后如实供述上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人骆东琴明知是进行毒品交易，仍将毒品贩卖给陈某，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，涉嫌贩卖毒品罪。被告人骆东琴自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人骆东琴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；骆东琴归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；建议判处被告人骆东琴有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被查获的毒品等物证，被告人骆东琴的户口信息、前科材料等书证，证人陈某的证言，被告人骆东琴的供述和辩解，指认现场笔录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴[2020]2447号司法鉴定意见等证据证实。被告人骆东琴对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人骆东琴故意非法向陈某贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆东琴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人骆东琴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人骆东琴自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人骆东琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的毒品0.20克和黑色华为牌手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年九月二十二日书记员 陈雨岚
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢431号本院执行申请执行人刘云喜与被执行人王伟兴民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日立案受理，执行标的20150元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年九月二十四日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢818号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路**，组织机构代码:676188963。 法定代表人徐火旺。 被执行人谢梨丽，女，1982年6月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐美龙，男，1985年11月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐乐忠，男，1958年8月28日出生，住浙江省常山县。 被执行人谢土花，女，1959年11月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐安平，男，1973年2月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐永仙，女，1974年12月11日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被执行人徐美龙、徐乐忠、谢梨丽、谢土花、徐安平、徐永仙金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2014）衢常执民字第1188号，现被执行人已自行履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1866号原告:李明府，男，1970年8月11日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：檀金平，河南天盈律师事务所律师，执业证号：14109201320531920。被告：张晓然，男，1989年10月11日生，汉族，住南乐县。本院于2020年7月3日立案受理的原告李明府与被告张晓然返还原物纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告李明府与被告张晓然返还原物纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  李秀菊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2624号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号×××55（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：丁兴萍，女，汉族，1990年12月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人丁兴萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初1792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日申请执行，要求：1.被执行人归还借款本金60627.51元及利息、手续费、违约金合计66575.10元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费732元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月8日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月9日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9939号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1538号 原告：乐亭县农村信用合作联社，住所地河北省唐山市乐亭县金融大街**。 法定代表人：周天峰，理事长。 委托诉讼代理人：牛启文，男，1967年8月14日出生，汉族，职工，住河北省唐山市乐亭县。 被告：王明辉，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市海港经济开发区。 原告乐亭县农村信用合作联社与被告王明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社委托诉讼代理人牛启文到庭参加诉讼，被告王明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王明辉偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金200万元，利息1296.51元，以及贷款到期后按月利率6.729167‰上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止。2、原告要求行使抵押权，对王明辉贷款所提供的抵押房产及土地优先受偿。3、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由:被告王明辉于2018年05月07日向乐亭县农村信用合作联社提出借款申请，并用其本人位于海港开发区内，唐山房权证海港字第××号、冀唐港国用（2014）第××号房产及土地作为抵押贷款200万元。2018年05月11日，乐亭县农村信用合作联社向其发放贷款200万元。贷款到期日为2020年05月06日。截止到2020年05月06日被告结欠贷款本金200万元，利息1296.51元。贷款到期后，乐亭县农村信用合作联社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款。为维护我社的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令被告王明辉偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金200万元，利息1296.51元，以及贷款到期后按月利率6.729167‰上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止，原告要求行使抵押权，对王明辉贷款所提供的抵押房产及土地优先受偿，并要求被告承担一切诉讼费用。 王明辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告乐亭县农村信用合作联社与被告王明辉签订个人借款合同，合同编号：（唐山乐亭联社）农信借字［2018］第38702018480406号，合同内容为：王明辉向乐亭县农村信用合作联社借款人民币贰佰万元整，借款用于购海产品，借款期限为2018年5月10日起至2020年5月6日止，贷款利率为月息6.729167‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，担保方式为抵押担保。2018年5月10日，原被告双方签订抵押合同，合同编号为：（唐山乐亭联社）农信抵字［2018］第38702018597802号。合同内容为：被告王明辉自愿为（唐山乐亭联社）农信借字［2018］第38702018480406号合同项下债务人的一系列债务提供抵押担保，抵押财产为：王明辉所有坐落于海港开发区内的房屋及土地抵押，房屋所有权证号为：唐山房权证海港字第××号，国有土地使用证号为：冀唐港国用（2014）第××号，不动产登记证明［冀（2018）海港经济开发区不动产证明第0000180号］记载：抵押方式为一般抵押，担保债权数额为200万元，债务履行期限为2018年5月11日至2020年5月6日，权利顺位为第一顺位；担保范围：本金贰佰万元整，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等。2018年5月11日，原告乐亭县农村信用合作联社向被告王明辉打款200万元。截止2020年5月6日，被告王明辉尚欠原告乐亭县农村信用合作联社借款本金200万元，利息1296.51元未还。以上有借款借据、个人借款合同、借款申请书、抵押合同、明细账查询、身份证复印件等证据证实。 本院认为，原告乐亭县农村信用合作联社与被告王明辉签订的借款合同合法有效，双方应共同信守，被告王明辉未及时偿清借款本金及利息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告王明辉给付尚欠本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告王明辉签订的抵押合同是双方真实意思表示，其合法有效，王明辉未及时清偿借款本金及利息时，原告乐亭县农村信用合作联社有权行使抵押权。被告王明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律的错误行为，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明辉于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社贷款本金人民币200万元，利息1296.51元，按月利率6.729167‰上浮50%支付自2020年5月7日起至本金清偿时止的加罚息； 二、原告乐亭县农村信用合作联社对王明辉所有坐落于海港开发区内的房屋及土地［房屋所有权证号：唐山房权证海港字第××号；国有土地使用证号：冀唐港国用（2014）第××号］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11405元（已减半），由被告王明辉负担。（判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执911号 申请执行人：周维岳，男，1954年12月24日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：苏宏成，男，1953年6月1日出生，汉族，居民。住兰州市城关区。 申请执行人周维岳与被执行人苏宏成租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3845号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。要求被执行人苏宏成给付申请执行人周维岳执行款32200元，并承担案件受理费343元及执行费383元。本案在执行过程中，申请执行人周维岳以被执行人苏宏成暂无财产可供执行为由，撤回对被执行人苏宏成的本次执行申请。 本院认为，申请执行人周维岳主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执911号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  曹鼎成
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更482号罪犯蒋林艺，男，1989年11月28日出生，汉族，福建省华安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2019年4月10日作出（2019）赣0730刑初25号刑事判决，认定被告人蒋林艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋林艺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋林艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋林艺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异244号 异议人（被执行人）：罗小忠，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托代理人：曾茂，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托代理人：张俊，重庆百君（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 被执行人：罗小忠，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）与被执行人罗小忠金融借款合同纠纷（2020）川0112执恢334号一案中，被执行人罗小忠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人罗小忠提出执行异议称，本院在审理原告工行龙泉支行与被告罗小忠金融借款合同纠纷（2014）龙泉民初字第2398号一案，本院于2014年9月17日作出了（2014）龙泉民初字第2398号民事判决书，判决生效后，工行龙泉支行以此向本院申请强制执行，本院首次执行（2015）龙泉执字第1141号中，依法查封了罗小忠名下登记的位于成都市龙泉驿区房屋，罗小忠在得知被执行人后向工行龙泉支行表示自己没有其他财产可供执行，请求尽快处置案涉房屋，但工行龙泉支行却同意了本院的终结本次执行程序，即作出了暂缓执行的意思表示。另本院在终结该案的本次执行程序也没有通知罗小忠，导致罗小忠被无故计算了5年的迟延履行利息。2020年7月，罗小忠突然收到本院的（2020）川0112执恢334号《执行通知》，才得知该案在首执中没有处置案涉房屋，现在恢复执行（2020）川0112执恢334号，且现在需要罗小忠支付申请执行人409万元才能清偿全部债务。原本在首执案件中处置案涉房屋时是可以完全清偿债务的，现在即使立即将案涉房屋处置后，罗小忠也需另支付100多万元才能清偿全部债务。综上，被执行人罗小忠向本院提出执行异议，请求本院不计算本院（2020）川0112执恢334号一案中自2015年11月5日起的利息及迟延履行金。 本院查明，本院在审理原告工行龙泉支行与被告罗小忠金融借款合同纠纷（2014）龙泉民初字第2398号一案，本院于2014年9月17日作出了（2014）龙泉民初字第2398号民事判决书，判决“被告罗小忠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金1999999.30元及截止2014年8月21日止的逾期利息216549.35元，并从2014年8月21日起按年利率7.8%支付逾期利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后工行龙泉支行以此向本院申请强制执行（2015）龙泉执字第1141号，强制执行事项“1、请求强制执行被执行人罗小忠立即归还民事判决书确定的应还本金1999999.3元，并支付逾期还款之日起至还清之日止的利息。2、实现贷款债权的案件受理费12116元、公告费600元。”执行中，本院依法查封了罗小忠名下登记的位于成都市龙泉驿区房屋，于2015年11月3日作出（2015）龙泉执字第1141号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。本院于2020年7月1日，恢复执行申请执行人工行龙泉支行与被执行人罗小忠金融借款合同纠纷（2020）川0112执恢334号一案，于2020年7月9日作出（2020）川0112执恢334号执行通知书并送达被执行人罗小忠。 另在本案审查期间，被执行人罗小忠向本院书面承诺同意支付本院（2020）川0112执恢334号自2015年11月5日起的利息，对此不再提出执行异议。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、（2014）龙泉民初字第2398号民事判决书、（2015）龙泉执字第1141号执行裁定书、（2020）川0112执恢334号执行通知书、执行笔录等证据在案为证。 本院认为，本案系被执行人罗小忠对是否应当将迟延履行金纳入执行标的金额提出的执行异议，属于对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条“终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。”之规定，本案是因被执行人的财产暂不宜处置而终结本次执行程序，但终结本次执行程序并非债务消灭意义上的终结执行，而原于法院暂时停止强制执行程序的制度规定，并未改变被执行人依生效法律文书履行义务的状态，不能达成豁免被执行人履行法定义务。故确认被执行人不承担终结本次执行程序期间的迟延履行金理由，缺乏法律依据。鉴于本院（2020）川0112执恢334号一案系恢复执行，恢复执行标的额应当在首执案件（2015）龙泉执字第1141号一案的执行标的范围内未执行完毕的部分，而首执案件中申请人工行龙泉支行申请执行事项中没有申请迟延履行金，故（2020）川0112执恢334号一案的执行标的金额中也不应当包含迟延履行金，故被执行人罗小忠提出的执行标的异议执请求，本院予以支持。另被执行人罗小忠提出本院（2015）龙泉执字第1141号终结本次执行程序不当对其造成多承担的债务等问题不属于执行行为异议审查范围，对此本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 确认本院（2020）川0112执恢334号一案的迟延履行金不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑 能
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14427号孙贝：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行一案，本院作出的（2020）豫0191民督1285号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14390.62元及利息；二、负担申请执行费116元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67363号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：骆佩欣，女，1991年3月14日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告骆佩欣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告骆佩欣归还贷款本金人民币195,881.20元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告骆佩欣向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告骆佩欣未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告骆佩欣送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告骆佩欣的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执303号之一申请执行人：胡海波，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：康东会，男，1980年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人胡海波与被执行人康东会民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡海波于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人康东会偿还借款本金50000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费650元、执行费1010元。执行过程中，1.本院依法向被执行人康东会邮寄送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款。本院已依法冻结了被执行人康东会名下部分银行账户以及网络银行账户。3.经查询得知被执行人康东会名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**大众牌汽车一辆，本院已对该车辆在十堰市车管所办理了查封登记手续，因未能对车辆实际控制，暂无法处置。4.被执行人康东会名下登记有与张吉华共有的位于湖北省××箭区××街办车站北路××的房屋一套，本院已对该房屋在十堰市不动产登记中心办理了查封登记手续，在告知申请执行人相关情况后，申请执行人表示暂不予以处理。5.本院依法对被执行人康东会采取限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康东会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年九月二十五日书记员  何明坤