广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初68号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人莫存（曾用名莫程，俗名“日存”），男，1988年4月2日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因犯盗窃罪，于2010年1月28日被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪，于2018年5月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 被告人黄茂（曾用名黄日弟，俗名“茂”），男，2001年9月17日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，现系东兰县职业技术学校学生，住东兰县，因本案，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 被告人孙辉（曾用名孙祖气，俗名“卜贝”），男，1979年6月24日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县，因犯盗窃罪，于2009年8月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 被告人黄宇轩（曾用名黄盼盼），男，2000年3月24日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，中专文化，农民，住东兰县，因本案，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人莫存、黄茂、孙辉、黄宇轩涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员班嵩、检察官助理汪宏良出庭支持公诉，被告人莫存、黄茂、孙辉、黄宇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年4月11日凌晨，莫存伙同黄茂、孙辉、莫启航驾驶桂Ｍ×××××号小货车窜至东兰县东兰镇委荣村那造屯附近，将韩某1堆放在公路边的80根杉木顶木盗走，并拉回泗孟存放。尔后，莫存伙同黄茂、孙辉驾驶桂Ｍ×××××号小货车又从泗孟窜到东兰镇达文村纳文屯泗孟隧道口附近，将黄某堆放在公路边的20根杉木顶木盗走。经鉴定，韩某1、黄某被盗窃杉木价格分别为808.5元、271.3元。 2.2020年4月14日凌晨，莫存伙同黄茂、孙辉驾驶桂Ｍ×××××号小货车窜到东兰县长乐镇永模村可外屯附近，将陈某堆放在公路边的60根杉木平整木盗走。经鉴定，被盗窃杉木价格为1448.2元。 3.2020年4月15日凌晨，莫存伙同黄茂、黄宇轩驾驶桂Ｍ×××××号小货车窜到东兰县委荣村“马达”坡，将牙某堆放在公路边的60根杉木盗走。两天后的凌晨，莫存又伙同黄茂、孙辉驾驶桂Ｍ×××××号小货车窜到上述地点，将牙某堆放在公路边的60根杉木盗走。经鉴定，被盗窃杉木价格为1627.6元。 4.2020年4月16日至18日的一天凌晨（具体时间不详），莫存伙同黄茂、孙辉、黄宇轩驾驶桂Ｍ×××××号小货车窜到东兰县东兰镇达文村拉而屯附近，将韦某1堆放在公路边的65根杉木盗走。经鉴定，被盗窃杉木价格为697.7元。 5.2020年4月的一天凌晨（具体时间不详），莫存伙同黄茂、黄宇轩驾驶桂Ｍ×××××号小货车窜到东兰县兰木乡仁里村烈士墓附近，将牙韩某2堆放在公路边的50根杉木盗走。经鉴定，被盗窃杉木价格为838.4元。 6.2020年4月25日凌晨，莫存伙同黄茂、黄宇轩驾驶桂Ｍ×××××号小货车窜到东兰县隘洞镇隘洞大桥往长乐镇方向约700米处，将韦某2堆放在公路边的50根杉木盗走。经鉴定，被盗窃杉木价格为678.2元。 7.2020年4月26日凌晨，莫存伙黄茂、黄宇轩驾驶桂Ｍ×××××号小货车窜到东兰县东兰镇那亨村东兰县看守所附近，将孙某堆放在公路边的40根杉木水平木盗走。经鉴定，被盗窃杉木价格为670.7元。 事后，被告人莫存、黄茂、孙辉、黄宇轩将盗得木材卖给韦某3和莫某，共获得赃款5100元，四人分赃挥霍。被告人莫存、黄茂、孙辉、黄宇轩归案后主动赔偿被害人韩某1、陈某、牙某、黄某、韦某1、牙韩某2、韦某2受到的损失，并取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人莫存、黄茂、孙辉、黄宇轩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫存、黄茂、孙辉、黄宇轩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人莫存、黄茂、孙辉、黄宇轩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2020年4月11日凌晨，莫存伙同孙辉、黄茂、莫启航驾驶桂Ｍ×××××号小货车窜至东兰县东兰镇委荣村那造屯附近，将韩某1堆放在公路边的80根杉木顶木（价值808.5元）盗走，并拉回泗孟存放。尔后，莫存伙同孙辉、黄茂驾驶桂Ｍ×××××号小货车又从泗孟窜到东兰镇达文村纳文屯泗孟隧道口附近，将黄某堆放在公路边的20根杉木顶木（价值271.3元）盗走。 2.2020年4月14日凌晨，莫存伙同孙辉、黄茂驾驶桂Ｍ×××××号小货车窜到东兰县长乐镇永模村可外屯附近，将陈某堆放在公路边的60根杉木平整木（价值1448.2元）盗走。 3.2020年4月15日凌晨，莫存伙同黄茂、黄宇轩驾驶桂Ｍ×××××号小货车窜到东兰县委荣村“马达”坡，将牙某堆放在公路边的60根杉木盗走。两天后的凌晨，莫存又伙同孙辉、黄茂驾驶桂Ｍ×××××号小货车窜到上述地点，将牙某堆放在公路边的60根杉木盗走。牙某被盗杉木价值共计1627.6元。 4.2020年4月16日至18日的一天凌晨（具体时间不详），莫存伙同孙辉、黄茂、黄宇轩驾驶桂Ｍ×××××号小货车窜到东兰县东兰镇达文村拉而屯附近，将韦某1堆放在公路边的65根杉木（价值697.7元）盗走。 5.2020年4月的一天凌晨（具体时间不详），莫存伙同黄茂、黄宇轩驾驶桂Ｍ×××××号小货车窜到东兰县兰木乡仁里村烈士墓附近，将牙韩某2堆放在公路边的50根杉木（价值838.4元）盗走。 6.2020年4月25日凌晨，莫存伙同黄茂、黄宇轩驾驶桂Ｍ×××××号小货车窜到东兰县隘洞镇隘洞大桥往长乐镇方向约700米处，将韦某2堆放在公路边的50根杉木（价值678.2元）盗走。 7.2020年4月26日凌晨，莫存伙黄茂、黄宇轩驾驶桂Ｍ×××××号小货车窜到东兰县东兰镇那亨村东兰县看守所附近，将孙某堆放在公路边的40根杉木水平木（价值670.7元）盗走。 事后，被告人莫存、黄茂、孙辉、黄宇轩将盗得木材卖给韦某3和莫某，共获得赃款5100元，四人分赃挥霍。被告人莫存、黄茂、孙辉、黄宇轩归案后主动赔偿被害人韩某1、陈某、牙某、黄某、韦某1、孙某、韦某2受到的损失，并取得了被害人的谅解。 另查明，被告人莫存因犯盗窃罪，于2010年1月28日被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪，于2018年5月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元。被告人孙辉因犯盗窃罪，于2009年8月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，广东省佛山市顺德区人民法院（2009）顺刑初字第01401号刑事判决书，佛山市顺德区看守所刑满释放证明书，广西壮族自治区东兰县人民法院（2010）东刑初字第6号刑事判决书，福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05刑终947号刑事裁定书，同步录音录像制作情况说明，扣押决定书，扣押清单，物证照片，发还物品、文件清单，收条，谅解书，证人莫某、韦某3、马某、龙某的陈述，被害人陈某、牙某、韦某1、孙某、韩某1、黄某、牙韩某2、韦某2的陈述，被告人莫存、黄茂、孙辉、黄宇轩的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场方位平面示意图，现场照片，河池市大洋林业技术服务有限公司大洋评字[2020]034、035号咨询报告，被告人莫存、黄茂、黄宇轩的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫存、黄茂、孙辉、黄宇轩以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫存、黄茂、孙辉、黄宇轩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人莫存、黄茂、孙辉、黄宇轩均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人莫存曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人莫存、黄茂、孙辉、黄宇轩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人莫存、黄茂、孙辉、黄宇轩已赔偿大部分被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫存有期徒刑十一个月以上一年六个月以下并处罚金、判处被告人黄茂有期徒刑九个月以上一年三个月以下并处罚金、判处被告人孙辉有期徒刑六个月以上九个月以下并处罚金、判处被告人黄宇轩拘役四个月以上有期徒刑七个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。但公诉机关关于对被告人黄茂、孙辉、黄宇轩可以适用缓刑的建议，本院不予采纳。根据被告人莫存、黄茂、孙辉、黄宇轩犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一项，第三条第一款，第十一条，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，期满未缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人孙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，期满未缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人黄宇轩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦云龙 人民陪审员  黄祖谋 人民陪审员  牙曼媛 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  班步华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。