wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1187号之一 申请执行人：沈国芬，女，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：汪红，女，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人沈国芬与被执行人汪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481民初5291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国芬向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。 执行标的为被执行人汪红向申请执行人沈国芬支付执行款80000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人汪红名下坐落于海宁市经济开发区××路××号××大厦××室的房产经本院另案强制评估拍卖，现处于流拍阶段；被执行人汪红名下坐落于××街道××幢××单元××的房产由本院另案登记查封，现暂无法腾退。本案强制扣划被执行人所有的银行存款后，截至2020年9月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费1100元。暂未发现被执行人汪红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 金星何龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6566号 原告西安陕鼓动力股份有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人李宏安，该公司董事长。 委托代理人杜娟，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告山东鲁中化工有限公司，住所地济南市莱芜区。 法定代表人李兴国，该公司董事长。 委托代理人刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。 本院在审理原告西安陕鼓动力股份有限公司与被告山东鲁中化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告山东鲁中化工有限公司提出管辖权异议，认为原、被告签订《买卖合同》第十一条约定解决合同纠纷的方式为合同签订地法院提起诉讼，而合同签订地为山东莱芜，本案应由济南市莱芜区人民法院管辖，请求将本案移送至济南市莱芜区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订《买卖合同》约定由合同签订地法院提起诉讼，而合同签订地为山东省济南市莱芜区。根据上述约定，本案应属济南市莱芜区人民法院管辖范围，故被告提出的管辖权异议成立。本案应移送至济南市莱芜区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送济南市莱芜区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  王 华 审判员  余 洁 二〇二〇年九月十日 书记员  杜佩珍 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2042号 被执行人张卫辉，男，1970年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人孟庆磊，男，1975年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人张卫辉、孟庆磊故意伤害罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年5月21日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2014号，标的为10万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款已扣划436.48元、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人张卫辉、孟庆磊确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 雨
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢581号（2018）苏0924执2449号尤以同、李秀珍：申请执行人尤以同申请执行被执行人李秀珍其它纠纷一案，申请标的为203744元，经本院立案受理，现以结案。执行费由被执行李秀珍缴纳。至此，执行的（2018）苏0924民初2508号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15552号 原告：丁同岭，男，1974年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：李刘军，男，1970年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：胡晓，男，40岁左右，住青岛市黄岛区。 被告：曹秀河，男，57岁，住青岛市黄岛区。 原告丁同岭、李刘军与被告胡晓、曹秀河劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁同岭、李刘军撤回起诉处理。 案件受理费56元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟 娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2493号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人陈成华、詹胜珍： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈成华、詹胜珍金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3250号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈成华、詹胜珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2493号【初执案号（2017）浙0381执127号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初228号原告：涟水县丰禾化工有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟中闸南首。诉讼代表人：朱桂前，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈恒俊、杨雪，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：长治县犇盛化工有限公司，住所地：山西省长治县荫城镇。法定代表人：周震，该公司执行董事。原告涟水县丰禾化工有限公司（以下至判决主文前简称丰禾公司）诉被告长治县犇盛化工有限公司（以下至判决主文前简称犇盛公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告丰禾公司委托诉讼代理人沈恒俊、杨雪到庭参加诉讼，被告长治县犇盛化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告犇盛公司立即支付原告丰禾公司欠款35482873.59元及利息（以35482873.59元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告犇盛公司承担。事实和理由：2005年至2011年期间，被告犇盛公司因委托原告代为购买办公用品、煤炭、工业原材料、设备、代发部分工资报酬及其他借款等事项，产生大量往来款。经原告核对，其中大部分款项已结算，但尚余部分款项未向原告偿还支付，截止原告起诉之日，被告尚欠原告上述各种款项累计35482873.59元，未向原告偿还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告犇盛公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2013年7月22日作出（2013）涟商破字第0001-1号民事裁定，受理江苏涟水农村商业银行股份有限公司对丰禾公司的破产申请，并同时指定江苏知缘律师事务所（现更名江苏群汇知缘律师事务所）为丰禾公司破产管理人。根据丰禾公司破产管理人于2014年1月14日与丰禾公司法定代表人刘从玉的询问笔录，刘从玉陈述：其系犇盛公司法定代表人，2006年，其与长治县政府协议，由刘从玉出资新建4万吨以下合成氨生产线，刘从玉投资犇盛公司七八千万元，该款项系从其实际控制的东台公司、霍邱公司、丰禾公司等企业调取，东台公司、霍邱公司需要钱的时候，其又将丰禾公司的钱调给他们。2015年12月8日，丰禾公司破产管理人委托淮安国信会计师事务所有限公司出具淮国信专审报（2015）第180号专项审计报告，其中丰禾公司与犇盛公司自2005年至2011年6月期间的往来明细账显示，被告犇盛公司尚欠丰禾公司往来账款35482873.59元，该部分款项均系由丰禾公司代为垫付被告犇盛公司购买办公用品、煤炭、工业原材料、设备、代发部分工资报酬及其他借款等而产生。至今，被告犇盛公司未偿还该部分款项。以上事实，有当事人陈述，原告提供的民事裁定书、决定书、淮安市司法局通知、专项审计报告、丰禾公司与犇盛公司往来款明细及记账凭证、刘从玉询问笔录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告丰禾公司代为支付被告犇盛公司因购买办公用品、煤炭、工业原材料、设备、代发部分工资报酬及其他借款等共计35482873.59元，被告犇盛公司应当予以偿还。现原告要求被告犇盛公司支付欠款35482873.59元并承担自起诉之日即2020年1月10日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告犇盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长治县犇盛化工有限公司在判决生效后十日内支付原告涟水县丰禾化工有限公司欠款35482873.59元及利息（以35482873.59元为基数，自2020年1月10日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219214元，由被告长治县犇盛化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××36）审 判 长  张 健人民陪审员  胡正兵人民陪审员  左达平二〇二〇年九月七日书 记 员  何梓源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6771号 原告：洪泽别，男，1957年3月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 被告：董如超，男，1977年7月12日出生，汉族，住安溪县。 原告洪泽别诉被告董如超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洪泽别的委托诉讼代理人郑宗兴到庭参加诉讼，董如超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪泽别向本院提出诉讼请求：1.判令董如超立即偿还洪泽别货款231770元；2.判令董如超承担本案诉讼费用。事实与理由：董如超于2014年7月起陆续向洪泽别购买龙头等货物。双方于2017年1月19日对此前的货款进行结算，共同确认董如超尚欠洪泽别货款236770元，董如超于当日向洪泽别出具《送货清单》1份。《送货清单》出具后，董如超仅支付5000元货款，尚余欠款231770元。经催讨未果，特具状起诉，望判如所请。诉讼过程中，洪泽别称经核算，出具《送货清单》后，董如超以废品抵债及还款共计11500元，故自愿变更其第一项诉讼请求为：1.判令董如超立即偿还洪泽别货款225270元。 董如超未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：董如超因需向洪泽别购买龙头配件，双方于2017年1月19日进行结算，董如超出具《送货清单》1份交洪泽别收执，确认尚欠洪泽别货款236770元。《送货清单》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《送货清单》后，董如超仅偿还11500元，尚余225270元未能偿还，洪泽别遂诉至本院要求解决。 上述事实，有洪泽别提供的其本人的居民身份证、董如超的户籍资料查询结果、《送货清单》各1份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。董如超未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对洪泽别所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，董如超向洪泽别购买龙头配件，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。董如超结欠洪泽别货款236770元，有《送货清单》为据，事实清楚，证据充分。庭审时，洪泽别自认出具《送货清单》后，董如超陆续偿还货款共计11500元，并自愿变更部分诉讼请求，这是洪泽别对自己权利的处分，且对董如超并无不利，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现洪泽别请求董如超偿还余欠货款225270元，合理合法，本院予以支持。董如超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 董如超应于本判决生效后的10日内偿还洪泽别货款225270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，减半收取为2340元，由董如超负担；董如超应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4548号 申请执行人李森，男，1984年7月22日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人李森与被执行人杭州腾杰健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1739号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李森向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人李森会籍费2503.31元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李森，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛瑜婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执585号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 被执行人：崔海莉，女，1977年2月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与崔海莉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）皖0602民初2080号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日查封了被执行人崔海莉名下位于淮北市相山区××南侧××新村××＃××室（不动产权证号：濉房字第××号）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人崔海莉名下位于淮北市相山区××南侧××新村××＃××室（不动产权证号：濉房字第××号）房产。本裁定立即执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16172号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。被告：桐乡宝地旅游有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道南华碧水云天（水莲苑）****。法定代表人：陈凤梅。被告：桐乡宝地旅游有限公司梧桐分公司，住，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道学前路****/div>负责人：平晓红。原告王嵬与桐乡宝地旅游有限公司梧桐分公司（以下简称桐乡宝地旅游梧桐分公司）、桐乡宝地旅游有限公司（以下简称桐乡宝地旅游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王嵬之委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告桐乡宝地旅游梧桐分公司、桐乡宝地旅游公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王嵬向本院提出诉讼请求，请求判令二被告：1.立即停止涉案侵权行为；2.支付赔偿金42,000元及为维权合理开支5000元（包括律师费4000元、公证费1000元）。事实和理由：原告创作了涉案摄影作品，现发现被告桐乡宝地旅游梧桐分公司在未经原告授权的情况下在其微信公众号“桐乡梧桐旅游”（微信号：×××）中发表“你见过这么美的火车吗”文章，使用了原告享有著作权的图片作品，桐乡宝地旅游梧桐分公司是桐乡宝地旅游公司的分公司，二被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。故起诉至法院，诉如所请。被告桐乡宝地旅游梧桐分公司、被告桐乡宝地旅游公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王嵬为证明其享有涉案图片的著作权，向本院提交包含拍摄信息的涉案作品电子原图截图（编号分别为DSC_5249、DSC_8246、DSC_9827、DSC_5145、DSC_8003、DSC_6604、DSC_4051、DSC_5915、DSC_9689、DSC_6511、DSC_6962、DSC_4444、DSC_6993、DSC_2986、DSC_1901、DSC_2659、DSC_0680、DSC_1484、1、DSC_1523、DSC_4251），王嵬出具的《摄影创作说明》，涉案作品首发页面截图，显示涉案作品发表于人人网，署名王嵬。王嵬提交可信时间戳认证证书及后附截图，证明微信公众号“桐乡梧桐旅游”（微信号：×××）是被告桐乡宝地旅游梧桐分公司经营，该微信公众号中使用了涉案作品。被告桐乡宝地旅游梧桐分公司、被告桐乡宝地旅游公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，并对其提出被告存在侵权行为的主张予以采信。庭审中，经询王嵬未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告桐乡宝地旅游梧桐分公司、被告桐乡宝地旅游公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，王嵬提交了涉案图片的包含拍摄信息的电子原图截图、涉案作品首发页面截图，在无相反证据的情况下，本院认定王嵬享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。被告桐乡宝地旅游梧桐分公司未经许可在其主办的微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了王嵬对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应的法律责任，被告桐乡宝地旅游梧桐分公司是桐乡宝地旅游公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，被告桐乡宝地旅游公司对赔偿损失承担补充责任。关于赔偿数额，因王嵬未能提交证据证明其经济损失及桐乡宝地旅游公司的分公司因使用涉案图片而获得的违法所得，本院注意到原告主张涉案微信公众号中发表侵权文章题为“你见过这么美的火车吗”，该文章与桐乡宝地旅游梧桐分公司经营范围重合度不高、微信引流带来的经营收益有限，本院考虑涉案作品创作难度，市场价值，桐乡宝地旅游梧桐分公司使用涉案作品的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为8400元。王嵬主张支出了律师费、公证费等维权费用，但未提交相应票据、委托代理合同，且本案中并不存在公证存证的情形，王嵬应对此承担举证不能的不利后果，本院对王嵬主张的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告桐乡宝地旅游有限公司梧桐分公司停止涉案侵权行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告桐乡宝地旅游有限公司梧桐分公司赔偿原告王嵬经济损失8400元，被告桐乡宝地旅游有限公司对赔偿金承担补充责任；三、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告王嵬负担400元（已交纳）；由被告桐乡宝地旅游有限公司梧桐分公司、被告桐乡宝地旅游有限公司负担88元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年九月八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初624号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张玉洋，男，23岁（1997年8月8日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省涿鹿县，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月15日被羁押，2019年7月31日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人刘爱京，北京理真律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人张玉洋犯强奸罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，被告人张玉洋及指定辩护人刘爱京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人张玉洋于2019年7月15日21时许，在北京市昌平区某房间内，强行亲吻马某某（女，21岁）的嘴、胸部，脱其内裤，用手抠摸其阴部，并以录像相威胁，欲强行与马某某发生性关系，因未插入阴道即射精在马某某的腹部而未得逞。被告人张玉洋于2019年7月16日被民警抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、相关书证等证据材料，认为被告人张玉洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人张玉洋对公诉机关指控的主要犯罪事实、法律适用及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结。被告人张玉洋的指定辩护人刘爱京认为，对公诉机关指控被告人张玉洋犯强奸罪不持异议，且针对本案发表以下意见：一是被告人明确表示自愿认罪认罚；二是具有坦白情节；三是系初犯、偶犯；四是此次犯罪系犯罪未遂；五是被害人对本案的发生存在一定过错；综上，建议对被告人张玉洋从轻处罚。经审理查明：2019年7月15日21时许，被告人张玉洋在北京市昌平区某房间内，强行亲吻马某某的嘴部、胸部，脱其内裤，用手抠摸其阴部，并以录像相威胁，欲强行与马某某发生性关系，因未插入阴道即射精在马某某的腹部而未得逞。被告人张玉洋于2019年7月15日被民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张玉洋的供述与辩解，被害人马某某的陈述及辨认笔录，接报案经过、到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单，住宿记录，现场勘验笔录，人身检查笔录，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书，被告人张玉洋的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。经庭审质证，被告人张玉洋及其指定辩护人刘爱京对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院均予以确认。本院认为，被告人张玉洋违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，且系强奸未遂，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张玉洋犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张玉洋具有坦白情节，表示自愿认罪认罚，系强奸未遂，对其予以减轻处罚。被害人的穿衣着装、被害人与被告人见面吃饭等情况，不应成为被告人张玉洋实施强奸行为的理由，更不应依此认定被害人具有刑法意义上的过错；另外，结合被告人张玉洋欲与被害人发生性关系时，被告人张玉洋不仅采取暴力手段，且还以已经拍摄视频相威胁，因此，指定辩护人刘爱京认为被害人对本案的发生存在一定过错的意见，属于依据不足，本院不予以采信；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人张玉洋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张玉洋犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2022年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  李 燕人民陪审员  韩淑娟二〇二〇年九月九日书 记 员  黎博涵
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25257号 申请人：马某，男，1953年3月22日出生，汉族，住中山市石岐区。 委托诉讼代理人:王春红，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈锋，广东雅商律师事务所实习律师。 被申请人：林某3，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省中山市**，（系林某1、林某2的法定代理人） 被申请人：林某1，女，2006年11月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：林某2，男，2015年6月10日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人马某与被申请人林某3、林某1、林某2法定继承纠纷一案，申请人马某于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林某3名下价值相当于902500元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林某3名下的价值相当于902500元的如下不动产： 1.位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：国（20xx）易2xxxx4，C2xxxxx1]； 2.位于中山市石岐区卡的房地产[不动产权证号：国（20xx）易2xxxx0，粤房地字证第0xxxxxxxx7号]； 3.位于中山市石岐区卡的房地产[不动产权证号：国（20xx）易2xxxx2，粤房地字证第02xxxxxxx8号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人林某3保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  彭智毅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19103号原告：吴某某，女，1937年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：谢某1，女，1966年5月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：谢某2，女，1959年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。上述三原告共同委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：谢某3，男，1963年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张某某，女，1964年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：谢某4，女，1986年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吴某某、谢某1、谢某2诉被告谢某3、张某某、谢某4法定继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某某、谢某1、谢某2自动撤诉处理。审判员  甄亚丽二〇二〇年九月二十三日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保951号申请人：杨秀霞，女，1969年1月25日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：屈余峰，男，1981年9月2日，汉族，现住滕州市。申请人杨秀霞2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人屈余峰驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人屈余峰驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人杨秀霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年九月十八日书记员  王 旗
1浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初310号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人施小敏，男，1992年1月28日出生，汉族，高中文 化，户籍地湖北省仙桃市。2019年5月 31日因吸毒被行政拘留12日。因本案于2019年4月23日被刑 事拘留，同年5月31日被取保候审，2020年7月9日被本院继 续取保候审。现在家。 辩护人谢新民，浙江九恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉〔2020〕681 号起诉书指控被告人施小敏犯诈骗罪，于2020年7月8日向本 院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理 了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭 支持公诉。被告人施小敏及本院通知杭州市江干区法律援助中心 指派的辩护人谢新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人施小敏的行为已构成诈骗罪，被告人施 小敏自愿认罪认罚，系从犯，建议判处被告人施小敏有期徒刑六 个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人施小敏及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无 异议。其辩护人认为，被告人施小敏认罪悔罪态度较好，具有坦 白情节，自愿认罪认罚，系从犯，主管恶性较小，犯罪情节较轻， 社会危害性较小，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人施小敏于2019年3月受雇于施敏（另 案处理）等人，在湖北省仙桃市仙桃××房××内 虚构融信科技有限公司可提供放贷服务的事实，以“融信科技” APP为工具通过微信聊天以支付会员费、保证金为由骗取位于杭 州市江干区冠宇隽园1幢501室的被害人徐某1等人的钱款，其 2中被告人施小敏参与诈骗金额为人民币6936元。 案发后，被告人施小敏主动退出违法所得人民币7000元。 上述事实，被告人施小敏及其辩护人在开庭审理过程中并无 异议，且有被害人徐某1、罗某、徐某2等人的陈述、证人周 琳、李艳艳的证言、辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、 手机数据信息、微信及支付宝账户交易明细、记账本、扣押清单、 接受证据清单、手机信息截图、微信聊天截图、微信转账截图、 行政处罚决定书、自述材料、情况说明、户籍证明、抓获经过、 同案犯施敏、陈涛、杜子豪、唐志勇、胡林涛、刘韦、杨光秀、 田经万等人的供述及被告人施小敏的供述等证据证实，本院均予 以确认。 在审查起诉阶段，被告人施小敏在律师见证下自愿签署《认 罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人施小敏伙同他人以非法占有为目的，虚构 事实、隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大， 其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施小敏在 共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。 被告人施小敏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退出 全部违法所得，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处 罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建 议适当，应予采纳。据此，根据被告人施小敏的犯罪事实、性质、 情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中 华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二 十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七 十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体 应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款 之规定，判决如下： 3一、被告人施小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一 年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决 执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效 后十日内缴纳）。 二、被告人施小敏退出的由杭州市公安局江干区分局冻结的 违法所得人民币7000元，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  邱 京 人民陪审员  倪伟强 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  鲁文丽
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广栓，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市桃城区人民政府，住所地河北省衡水市桃城区人民东路**。 法定代表人：崔邦文，该区区长。 委托代理人：张志亮。 委托代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 再审申请人李广栓因诉被申请人衡水市桃城区人民政府（以下简称桃城区政府）强制拆除决定一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李广栓申请再审主要称，1.涉案强制拆除违法建筑决定是单独的行政行为，不是对限期拆除违法建筑决定的执行行为，属于行政诉讼受案范围。二审法院认定事实和适用法律错误。2.一审法院认定申请人涉案房屋属于违法建筑没有事实和法律依据，同时对被诉强制拆除违法建筑决定在事实、证据、职权、合理性等方面没有进行全面审查，不符合法律规定。其作出的一审判决是错误的。综上，请求撤销二审裁定，依法再审改判支持申请人诉请。 被申请人桃城区政府提交意见主要称，1.一审判决并未生效，申请人申请再审也仅是要求撤销二审裁定，其对一审判决提出的异议不应作为本案再审理由。2.二审法院对案涉建筑是否违法没有直接审理，仅查明先前的《责令限期拆除违法建筑决定书》中认定申请人擅自搭建的建筑物、构筑物为违法建筑。申请人所称一审法院认定违法建筑适用法律错误，不能作为其对二审裁定申请再审的理由。3.案涉违法建筑所在的小辛集村属于桃城区政府行政管辖区域范围，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，桃城区政府作为县级以上人民政府具有作出强制拆除决定的职权。案涉违法建筑未获得批准，也未取得建设规划许可。4.二审法院裁定驳回起诉适用法律准确。先前的《责令限期拆除违法建筑决定书》已在另案诉讼中被确认违法，且案涉违法建筑已被拆除，申请人要求撤销被诉强制拆除违法建筑决定已无实际意义，对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项的规定，本案不属于人民法院的受理范围。综上，申请人的再审理由不成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府曾作出责令限期拆除违法建筑决定，认定申请人李广栓擅自搭建建筑物、构筑物的行为违法，责令限期自行拆除违法建筑并告知了逾期不履行的后果，该责令限期拆除决定已经就李广栓建设建筑物、构筑物一事为其设定了权利义务。被申请人桃城区政府在李广栓逾期未拆除案涉建筑物、构筑物的情况下，经催告程序作出被诉强制拆除违法建筑决定，系对同一事项的后续处理，并未给李广栓增减新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。故李广栓诉请撤销该强制拆除违法建筑决定不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。二审法院裁定驳回李广栓的起诉，并无不当。李广栓申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人李广栓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李广栓的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  张耀庆 二〇二〇年九月八日 书记员  田佳新
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5374号 原告：孙强，男，1969年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姚瑞萍，女，成年，住临沂市兰山区。 原告孙强诉被告姚瑞萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告孙强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款10700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 经审查，原告起诉状载明的被告“姚瑞萍”，身份信息及送达地址不明确，本院在查证后仍不能确定被告姚瑞萍送达地址，依据法律规定依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告孙强的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑海洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保258号之一原告：包银旺，男，1972年10月5日出生，蒙古族，农民，现住肇源县三战镇宏亮村新屯**。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保247号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国邮政储蓄银行存款20000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 支 付 令 （2020）桂0503民督5号 申请人：北海金麟投资咨询有限公司。住所：北海市银海区政府行政中心副楼****。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晓君，女，该公司员工。 被申请人：付叶，女，1988年5月21日出生，汉族，住，住湖南省沅陵县麻溪铺镇肖家坳村民身份号码：4305811988××××××××。 申请人北海金麟投资咨询有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人北海金麟投资咨询有限公司称，2019年12月17日，被申请人通过杭州盈盈美业科技有限公司旗下美栗平台申请医疗美容项目消费分期服务，双方签订《医美消费分期服务协议》（协议编号:20191217-SZ-YXB-1235897)。协议约定，还款方式为线上还款、线下转账，还款日为每月16日，分期期限自2019年12月17日起至2022年12月16日止，36月。另约定管理服务费（指医美机构为客户提供医美分期服务所收取的管理服务费，由杭州盈火网络科技有限公司代收），和逾期违约金。金沅商业保理有限公司（以下简称“金沅保理”）为被申请人提供了反向保理服务，约定了被申请人将申请的保理融资款直接支付至医美公司账户。国浩融资担保有限公司（以下简称“国浩担保”）与被申请人签订了《担保服务合同》，为被申请人提供了担保，国浩公司有权将对被申请人的全部债权转让给第三方。2020年5月17日，因被申请人逾期，根据医美消费分期服务协议约定，该协议于2020年6月10日提前终止，同时国浩担保向金沅保理履行担保责任，并取得对被申请人的追偿权。2020年6月24日，国浩担保与申请人签订《债权转让协议》，将医美分期的应收账款相关的全部债权转让给了申请人，申请人将追回债权款项总额的70%向国浩公司支付转让款。国浩担保将债权转让事宜及债权转让后，纠纷或争议由债权受让方所在地人民法院管辖的相关事宜通知了被申请人。截止2020年9月1日，被申请人尚欠医美消费款项35000元、服务费8225元、逾期违约金1240.44元（逾期违约金按照未付医美消费款项35000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年6月10日起计算，暂计至申请之日，以后另计至实际付清之日止），合计44465.44元。经申请人多次催讨，被申请人仍未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求依法向被申请人发出支付令。并提供了《医美消费分期服务协议》（协议编号：20191217-SZ-YXB-1235897）、《反向保理服务协议》、《非学生承诺函》、《应收债权转让协议》、《易宝支付电子回单》、《电子数据存证证明》、《盈火电子签约服务合同签署》凭证、《担保服务合同》、《中信银行客户回单》、“分期消费服务提前终止及追偿债务通知书”、《债权转让协议》、“债权转让通知书”作为证据。要求被申请人付叶支付申请人北海金麟投资咨询有限公司医美消费款项35000元、服务费8225元、逾期违约金1240.44元（逾期违约金按照未付医美消费款项35000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年6月10日起计算，暂计至申请之日，以后另计至实际付清之日止），合计44465.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付叶应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人北海金麟投资咨询有限公司支付医美消费款项35000元、服务费8225元及逾期违约金（逾期违约金以35000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年6月10日起计至实际付清之日止）。 申请费100元，由申请人北海金麟投资咨询有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附：本支付令引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0204执恢369号 申请执行人：内蒙古某有限公司，住所地：内蒙古包头市。 法定代表人：侯某，该公司董事长。 委托代理人：赵某，该公司法律顾问。 委托代理人：刘某，该公司员工。 被执行人：王某，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：吴某，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请人内蒙古某有限公司与被执行人王某、吴某买卖合同纠纷一案中，经查，（2016）内0204民初490号《民事判决书》，申请法院执行案款1552050元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月十日 书记员 温 凯 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3507号 申请执行人：潘秋香，女，1964年4月26日出生，住所地:临海市。 被执行人：王利仙，女，1973年12月16日出生，住所地:临海市。 申请执行人潘秋香为与被执行人王利仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初880号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王利仙作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人少量银行存款。扣划被执行人银行存款，已作为本案诉讼费出账。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王利仙应支付的标的40000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3507号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月七日 代书记员 金文轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18277号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：倪立本，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告倪立本信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告倪立本的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告倪立本的起诉。案件受理费229.75元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十八日书记员  毛玉春
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1143号 被执行人蓝春芳，男，1987年1月29日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人蓝春芳职务侵占罪财产性判项执行一案，本院于2020年08月07日立案执行，向被执行人追缴罚金316803元。并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝春芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蓝春芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝春芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝春芳对被执行人蓝春芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执1143号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年九月十五日 书记员  王丽娜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2707号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：谢云波，男，1987年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告谢云波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤回对被告谢云波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告谢云波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十七日书记员  李芊竺
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执787号 梁梅艳： 本院于2020年7月9日立案执行的申请人韦乐孙与你/你单位婚约财产纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十九日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1581号之一申请执行人：糜明森，男，1967年7月8日出生，住海宁市。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：陈林忠，男，1962年7月16日出生，住海宁市。申请执行人糜明森与被执行人陈林忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人糜明森向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人陈林忠向申请执行人糜明森支付执行款153955.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1690元、执行费2209元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款，本院已扣划。截止2020年9月1日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1690元、执行费1742元。暂未发现被执行人陈林忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈林忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈林忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年九月一日书 记 员  傅 亿
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1357号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳区文教路**，组织机构代码:063959622。 法定代表人盛南。 委托代理人应岳灵。 被执行人张文胜，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人董超男，女，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人陈华，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人吕观兰，女，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人王良申，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人蒋爱琴，女，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人张文胜、董超男、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人张文胜、董超男、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴对杭州富阳天鹏纸业有限公司的以下债务向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行承担连带保证责任：借款本金4400000元、期内利息45869.66元、罚息19800元、复利383.26元（罚息、复利暂算至2019年9月27日，此后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还的期内利息为基数，按月利率9%的标准计付），执行时扣除申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行在杭州富阳天鹏纸业有限公司破产清算案件中已受清偿的部分。支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21271元，申请执行费47273.24元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人张文胜、董超男、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张文胜、董超男、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文胜、董超男、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张文胜、董超男、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人张文胜名下牌号为浙ＡＣ××××汽车一辆，暂未实际扣押。通过杭州富阳天鹏纸业有限公司破产清算案件执行到位利息182366.6元。暂未发现被执行人张文胜、董超男、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文胜、董超男、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文胜、董超男、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张文胜、董超男、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文胜、董超男、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 弘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保316号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:包占峰，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保310号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包占峰名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1327号 申请执行人：周浩凯，男，1991年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周丹，女，1989年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人周浩凯与被执行人周丹请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特270号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周浩凯向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人周丹返还申请执行人周浩凯借款本金240000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费3500元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人周丹发出执行通知书、报告财产令，要求周丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丹逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款739.14元，已扣划、暂无房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金240000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费3500元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周浩凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月九日 代书记员 潘晓恒
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1819号原告：青岛胶南琅琊水产开发公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇琅琊港。法定代表人：徐永聚，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋丽、孙晓娜，山东光浩律师事务所律师。被告：王安治，男，住山东胶南市。被告：逢增锡，男，住青岛市黄岛区。原告青岛胶南琅琊水产开发公司与被告王安治、逢增锡确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年9月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛胶南琅琊水产开发公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛胶南琅琊水产开发公司撤诉。本案案件受理费100.00元，本院减半收取50.00元，由原告青岛胶南琅琊水产开发公司负担。审判员  刘小娜二〇二〇年九月二十三日书记员  林 丹
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初943号 原告：海兴华诚运输有限公司。 法定代表人：尹淑青，任公司经理。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。 代表人：史立勇，任公司经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 原告海兴华诚运输有限公司（以下简称华诚运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称中财保公司海兴支公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴华诚运输有限公司的委托诉讼代理人张春洁、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的委托诉讼代理人林宏图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海兴华诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告保险金39866元（其中车辆损失31866元、施救费8000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日原告与被告签订机动车商业保险合同，原告的车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，原告也一次性缴纳了保费，2019年3月4日09时20分许，杜连胜驾驶原告的被保险车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车，沿国道309临淄区凤凰山路路口由北向南行驶过程中，与由西向东行驶至此的訾玉涛驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，致訾玉涛受伤，车辆损坏的道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定杜连胜承担事故全部责任。原告的车辆经鉴定车损为31866元，施救费8000元，原告的所有支出均属保险责任。经协商未果，特诉至贵院，院望依法裁决实现原告的诉讼请求。在审理过程中，原告将诉讼请求的数额变更为34646元。 中财保公司海兴支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保机动车损失保险限额为368000元并投保不计免赔，我公司需核实事故是否发生在保险期间。驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证是否合法有效，如本案无拒赔免赔情形，我公司愿意在限额内赔偿原告的合理合法损失。2、本保险约定的第一受益人为一汽财务有限公司，因此请法院核实原告方是否具有本案保险利益及诉讼主体资格。3、请求扣除第三者车辆交强险无责财产限额。4、诉讼费等不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月4日09时20分许，原告的司机杜连胜驾驶原告车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车，沿国道309临淄区凤凰山路路口由北向南行驶过程中，与由西向东行驶至此的訾玉涛驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，致訾玉涛受伤，车辆损坏的道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定杜连胜承担事故全部责任。经查，2018年10月9日原告在被告处为其所有的车辆冀Ｊ×××××号车投保机动车损失保险，保险金额为368000元，并投保不计免赔险。本院依据被告的申请，依法委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对车辆进行损失评估，2020年8月21日做出任丘德信鉴评（2020）损字第037号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车事故损失为人民币贰万叁仟陆佰肆拾陆元整。原告为施救车辆支出施救费8000元。 另查明，本案所涉保险的第一受益人为一汽财务有限公司，一汽财务有限公司于2020年9月30日出具保险委托书，委托原告根据原告的要求在3万元以内办理有关索赔事宜，并领取保险赔款，如赔偿金额超过3万元（含），则公司另外出具保险委托书。 以上事实由原、被告的陈述、交通事故认定书、保险单二份、驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证、保险委托书、施救费票据等证据予以证实、并开庭质证完毕。 本院认为，原、被告签订的保险合同是真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强行性效力规定，合法有效。保险事故发生后，原告作为案涉车辆的实际所有人具有保险利益，有权行使被保险人享有的保险金请求权，被告应当依照合同的约定履行赔付义务。被告应赔偿各项损失共计31646元，因保险合同的第一受益人一汽财务有限公司出具保险委托书，由原告在30000元以内办理索赔事宜，故本院对原告的损失支持29999元。对于剩余损失1647元，原告可另案主张权利。任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司做出的评估报告书系本院根据原告的申请，依法委托具有评估资质的公司而做出，评估程序合法，结论依据充分，本院依法认定其具有证据效力，可以作为确定原告机动车损失的依据。关于被告抗辩施救费过高的主张，原告提供了正式发票，该费用系在事故发生后原告的合理支出，根据《保险法》第五十七条之规定，应由保险人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司予以赔付，故本院对被告的抗辩主张不予采信。关于鲁Ｃ×××××号小型客车的无责任赔偿部分，被告在赔偿完毕后，可进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后五日内赔偿原告海兴华诚运输有限公司各项损失共计29999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由原告承担123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李青岭
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执180号申请执行人纪烈红。被执行人天津市晨海调味食品有限公司。申请执行人纪烈红与被执行人天津市晨海调味食品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2019]第156号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人纪烈红于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市晨海调味食品有限公司支付欠款40000元。在执行本案过程中，本院于2020年1月7日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、证券、不动产、对外投资等财产信息。本院于2020年6月7日对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年九月八日书记员  回广骐
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1815号 原告：刘建宾，男，1976年11月27日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：张新（又名张志勇），男，1970年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 原告刘建宾与被告张新（又名张志勇）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建宾的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，被告张新（又名张志勇）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款75350元；2、依法判令被告支付原告自2018年9月14日开始起算至2020年7月14日逾期付款损失9842元；3、判令被告支付原告逾期付款损失自2020年7月15日起算至还清止，以75350为基数并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事可发性聚苯乙烯料销售，被告多次从原告处购得。至2018年9月14日经双方结算，被告为原告出具的欠条一份，后经原告多次催要未果，现特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上述全部诉讼请求。 被告张新（又名张志勇）经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张新（又名张志勇）向原告刘建宾购买可发性聚苯乙烯料，截止至2018年9月14日，经双方结算，被告张新（又名张志勇）尚欠原告货款75350元，就此被告于当日向原告刘建宾出具欠条一份，该欠条中写明欠原告刘建宾可发性聚苯乙烯料款75350元，被告在欠款人处署名“张志勇”，证件号码处写为“15262919701222053X”。上述款项被告至今未予给付原告。 上实事实有原告刘建宾当庭陈述及其提供的被告张新（又名张志勇）出具的欠条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，在被告向原告刘建宾出具的欠条中，证件号码书写为张新个人身份证号，欠款人书写为张志勇，可证实张新又名张志勇，据该欠条亦可认定原、被告之间买卖合同法律关系成立。 被告张新（又名张志勇）经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告张新（又名张志勇）应当按照其向原告刘建宾出具的欠条中约定的数额给付原告货款，故对于原告刘建宾要求被告给付货款75350元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘建宾要求被告张新（又名张志勇）给付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张新（又名张志勇）给付原告刘建宾货款75350元及逾期付款损失（以75350元为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以75350元为基数，自2019年8月20日起至被告实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告刘建宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计964.9元，保全费871.92元由被告张新（又名张志勇）负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年九月一日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2054号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈家然，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月9日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1894号起诉书指控被告人陈家然犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人陈家然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月29日07时08分许，被告人陈家然驾驶粤E*****号牌小型轿车沿佛山市顺德区*****右里苑苑区北侧道路由西往东行驶，行驶至顺德区容桂碧桂园右里苑苑区北侧道路东北出入口的闸口对开时，陈家然驾驶粤E*****号牌小型轿车左转弯（没有开启左转弯灯；经鉴定，此时该车的行驶速度范围约为16～17km/h）准备由苑区内驶出苑区，过程中遇被害人甘福兰驾驶无号牌自行车由右里苑的苑区外经该出入口的出口驶入准备往西行驶。陈家然因观察不当，致粤E*****号牌小型轿车的车头左前角与无号牌自行车的车体左侧前部发生碰撞。碰撞后因陈家然采取的紧急制动措施不当（踩错踏板，踩了加油踏板），致使粤E*****号牌小型轿车在往前窜的过程中再碾压倒在路面上的甘福兰，造成两车不同程度损坏及甘福兰受伤经抢救无效于2020年4月20日死亡的道路交通事故。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：被告人陈家然驾驶机动车观察、判断或者操作不当，且驾车左转弯时没有开启左转弯灯，其过错行为是导致该起道路交通事故发生的主要原因。被害人甘福兰驾驶非机动车没有按照右侧通行，其过错行为是导致该起道路交通事故发生的次要原因。陈家然承担此事故的主要责任，甘福兰承担此事故的次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈家然的供述；证人梁琴、杨业清的证言；抓获经过；户籍证明；前科查询表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书及事故认定复核结论；车辆痕迹记录意见表；警情信息表；诊断证明书、居民死亡医学证明书；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行凭证；交通违法记录；调取证据通知书、声像资料提取登记表；碧桂园右里苑物业公司出具的证明；车辆保单；家庭情况调查表、户口本复印件；工作记录；毒品现场检测报告书；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈家然违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈家然于2020年9月4日自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈家然有期徒刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈家然对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但当庭提出公诉机关的量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人陈家然犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人陈家然主动报警，并留在现场等候处理，后于2020年7月9日在顺德区公安局交通警察大队事故处理中队接受处理时被抓获。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人陈家然的供述、抓获经过、警情信息表予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人陈家然无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈家然犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陈家然在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人陈家然的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人陈家然的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈家然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年九月二十四日书记员  陈洁聪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1135号 原告：海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司，住所地：海南省昌江县叉河镇。 负责人：黄某，该公司董事。 委托诉讼代理人：卢某、程某，海南瑞来律师事务所律师。 被告:宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武宁东镇中心区黎羊公路西侧。 法定代表人:张某，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付汇票金额20万元及利息，利息以20万元为基数，从2019年6月28日起至被告实际清偿完毕之日止，按同期中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算；2.本案诉讼费、公告费、公证费等费用全部由两被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原告接收了江山市合容建材经营部背书转让的，出票人为宝塔能源，承兑人为宝塔财务公司的一张电子银行承兑汇票（票据号：130887109520120180504190624896），票据金额20万元，汇票到期日2019年5月4日。2018年5月28日，原告将该汇票背书给西卡（中国）有限公司（简称西卡公司），2018年8月15日，西卡公司将该汇票背书给常熟市恒信粘胶有限公司（简称常熟恒信公司），2018年8月16日常熟恒信公司将该汇票背书给江阴沐祥节能装饰工程有限公司；该汇票到期后无法兑付。2019年6月18日，西卡公司向原告发函追索该汇票金额，并提供了相应证明材料。2019年6月28日，原告向西卡公司支付了该汇票金额。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。行使追索权的前提条件是持有票据，原告虽陈述向案外人清偿了涉案票据款，但案外人并未将涉案票据背书至原告名下，故原告不是案涉电子银行承兑汇票的持票人，故其无权行使票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司的起诉. 案件受理费4300元，退还原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  张国霞 人民陪审员  任民平 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1893号之一 申请执行人：海宁市信诚经编有限公司，住所地：浙江省海宁市斜桥镇建设路**，统一社会信用代码91330481735250676F。 法定代表人：蒋国仙，执行董事。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市喜捷纺织品有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇海宁•中国家纺城国际贸易中心市场区块商铺2F-E707号，统一社会信用代码：91330481MA28AMYJ4M。 法定代表人：左伟松，执行董事。 被执行人呢：左伟松，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区喜捷镇新河村****，公民身份号码511521199009××××。 申请执行人海宁市信诚经编有限公司与被执行人海宁市喜捷纺织品有限公司、左伟松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市信诚经编有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市喜捷纺织品有限公司、左伟松向申请执行人海宁市信诚经编有限公司支付执行款344290.86元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费5502元、执行费5064元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人左伟松名下浙Ｆ9××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人左伟松名下银行存款2578.54元，被执行人海宁市喜捷纺织品有限公司名下银行存款969.45元，本院已扣划。截至2020年9月30日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费3547.99元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市喜捷纺织品有限公司、左伟松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市喜捷纺织品有限公司、左伟松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市喜捷纺织品有限公司、左伟松采取了限制消费的执行措施，已将被执行人左伟松纳入失信被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市喜捷纺织品有限公司、左伟松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈栋
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初212号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王龙，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山东省阳谷县，捕前住霸州市。2020年1月15日因涉嫌犯强奸罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月22日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人王龙犯强奸罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨文红出庭支持公诉，被害人的法定代理人李某、李文明、被告人王龙及其辩护人贾俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2020年1月9日中午，在霸州市，被告人王龙在明知被害人李某某（女，2013年10月28日出生，时年6周岁）为不满十四周岁幼女的情况下对被告人李某某实施奸淫。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王龙的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，视听资料，照片1张，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人王龙对不满十四周岁的幼女实施奸淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人王龙的量刑建议为有期徒刑五年六个月至六年六个月。被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人王龙认罪态度好，犯罪情节相对较轻，社会危害性较小，且无任何犯罪记录，依法可以从轻处罚。经审理查明，2020年1月9日中午，在霸州市被告人王龙家中，王龙将被害人李某某（女，2013年10月28日出生，时年6周岁）奸淫。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王龙的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录，辨认笔录，案发时被害人所穿内裤照片，廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书，廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书廊公物鉴法物字［2020］45号，视听资料，抓获经过，被害人户籍证明，被告人王龙的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王龙对不满十四周岁的幼女实施奸淫，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人王龙犯罪情节相对较轻，社会危害性较小。经查，被告人王龙明知被害人系幼女而实施奸淫行为，主观恶性大，具有较大的社会危险性，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人王龙奸淫不满十四周岁幼女，依法从重处罚；被告人王龙如实供述基本犯罪事实，对其可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：被告人王龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2026年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  蔡朝婷人民陪审员  卢福漫二〇二〇年九月十一日书 记 员  史达巍
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2074号 申请执行人朱廷友、王家洪、严学军、王元训、陈永秀、朱朝明、朱廷洪、龙先发、邵巧、王彩月、吴品燕与被执行人宁波万坚钻头制造有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的浙宁海劳人仲案（2020）249-1号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2074号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27473号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟兆德，男，1986年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县******狮形２２号，身份证号码362************310。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟兆德信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7802号李俊伟、余章旺：本院在执行申请执行人李俊伟与被执行人余章旺劳务合同纠纷一案中，申请执行人李俊伟已收到全部执行款，并向本院出具了结案报告。诉讼费145元、执行费185元已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4621号 上诉人（原审被告）：张计军，男，1967年4月28日出生，汉族，个体，住山东省临沭县。 被上诉人（原审原告）：孙文博，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：赵永凯，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 二被上诉人委托诉讼代理人:孙晓旭，女，汉族，1989年9月25日生，住河北省黄骅市，与孙文博是父女关系。 上诉人张计军因与被上诉人孙文博、赵永凯招标投标买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张计军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张计军撤回上诉处理。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张计军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 二〇二〇年九月七日 书记员  徐菲菲
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2580号 申请执行人：赖雪萍 被执行人：林秋琴 本院在执行申请执行人赖雪萍与被执行人林秋琴民间借贷纠纷一案中，被执行人林秋琴已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明良，男，1959年1月26日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地四川省巴中市巴州区北门文体商住楼**。 法定代表人：赖兆仪，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市巴州区人文小学，住所地，住所地四川省巴中市巴州区太子路**iv> 法定代表人：蔡佳玲。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱强宗，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 再审申请人吴明良因与被申请人四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称永利公司）、巴中市巴州区人文小学（以下简称人文小学）、朱强宗房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终338号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于是否存在“同案不同判”的情形，经查，（2018）川1902民初3839号民事判决与本案情形不同，该案中购房者武艳以合同不能履行为由请求返还购房款。本案经一审法官释明，吴明良依然坚持要求给付房屋，其诉讼请求权与（2018）川1902民初3839号民事判决不同，因此不属于“同案不同判”。 关于朱强宗是否对于交付案涉房屋有履行能力的问题。依据原审查明的事实和相应证据，经查，本案中吴明良与朱怀斌签订《集资联建协议》，朱强宗承继了朱怀斌的权利义务，收取吴明良购房款9万元，协议双方为吴明良与朱强宗，交付房屋的义务主体为朱强宗。永利公司与人文小学至今未对工程款进行结算，永利公司和朱强宗已经将所建的1号楼房屋向人文小学进行了移交，永利公司、朱强宗及人文小学各方对房屋已经交付无争议，应当予以确认，朱强宗并未实际占有控制本案案涉房屋，不具备交付案涉房屋的条件和能力，事实上履行不能，无法向吴明良交付案涉房屋。本案联建合同当事人为吴明良与朱强宗，吴明良至今未与人文小学建立房屋买卖合同关系，虽吴明良主张其所交购房款用于工程建设、联建协议的效力应当及于人文小学和永利公司，但未提供证据予以证明。人文小学与永利公司既非合同相对人，也未收取吴明良购房款，不是交付案涉房屋的责任主体，不应当承担交付房屋的责任。本案中吴明良坚持其要求交付房屋的诉讼请求，该诉请因朱强宗不具备交付房屋的条件和能力，无法得以实现。但吴明良的合法权益应当得到保护，一审法院已经释明其权利救济渠道，可依法另行主张权利。一审法院按照合同相对性原则，依据当事人诉讼请求所作出的判决并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。吴明良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴明良的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1932号十堰市惠泽房地产开发有限公司：你与徐华不当得利纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民再101号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐华于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再101号民事判决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初427号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人朱训，曾用名朱迅，男，1987年11月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。因赌博，于2015年7月23日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因故意损毁财物，于2018年4月10日被阜宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人冯开田，江苏阜源律师事务所律师。 被告人孙龙，男，1989年8月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯故意伤害罪，于2011年5月9日被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月26日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人朱训、孙龙犯赌博罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人朱训及其辩护人冯开田、被告人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2020年1月31日22时许，朱训、孙龙以营利为目的，组织张某、李某、周某等人在蔡克浩（已判决）经营的阜宁县板湖镇福人居饭店二楼包厢内以扑克牌“推小会”的方式进行聚众赌博，张斌（已判决）负责抽头渔利。现场参赌及围观人数近三十人。次日凌晨1时许，板湖派出所民警从张斌处扣押“抽头”人民币42070元，收缴赌资人民币182215元。 公诉机关认为，被告人朱训、孙龙以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人朱训、孙龙均在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人孙龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱训、孙龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议以赌博罪，判处被告人朱训有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人孙龙有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、收缴物品清单、罚没款收据、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，证人朱某、何某、李某、郭某、张某、周某等人的证言、同案犯张斌、蔡克浩的供述、被告人朱训、孙龙的供述，微信联系截图，现场抓获视频等证据证实。 被告人朱训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人朱训没有实施赌博犯罪行为，指控被告人朱训犯赌博罪的证据不充分。 被告人孙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱训、孙龙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，均构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱训、孙龙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人朱训的辩护人提出，被告人朱训没有实施赌博犯罪行为的辩护意见，因与本案事实不符，本院不予采纳。被告人朱训、孙龙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人孙龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱训、孙龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱训、孙龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱训犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚 金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。罚金人民币一万六千元，已预缴。） 二、被告人孙龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年5月21日止。罚金人民币一万六千元，限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王芮 书 记 员 曹艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执242号之二 申请执行人：韩大宝，男，1945年12月12日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王国伦，男，1969年8月29日出生，汉族，住宁波市江**。 申请执行人韩大宝与被执行人王国伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1535号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定义务，申请执行人韩大宝向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人王国伦归还申请执行人韩大宝借款本金60万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4900元。 执行立案后，本院向被执行人王国伦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王国伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国伦向本院申报财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人王国伦采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆。本院依法冻结被执行人在宁波亿帮物业服务有限公司由第三人潘继杰代持的30%股权，因系轮候冻结，难以处置；本院依法冻结被执行人43个银行账号存款（余额共计7400余元），并划拨银行存款7373.08元，扣除案件受理费4900元、申请执行费1373.08元，申请执行人受偿1100元。暂未发现被执行人王国伦有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人韩大宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王国伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月十一日 代书记员 傅裕杰