黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：宋成刚，该支行行长。诉讼代理人:陶迎宏，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行员工。被告:兰林，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：仲维坤，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：仲丛河，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：刘雪香，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：王春雨，女，1983年2月21日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：李桂文，女，1954年，3月9日出生，汉族，农民，住肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政储蓄银行肇源县支行）与被告兰林、仲维坤、仲丛河、刘雪香、王春雨、李桂文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行肇源县支行委托代理人陶迎宏、被告李桂文到庭参加诉讼，被告兰林、仲维坤、仲丛河、刘雪香、王春雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政储蓄银行肇源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令兰林及其配偶仲维坤给付原告贷款本金0元，截至2020年5月25日拖欠本金部分利息及罚息31444.76元(具体数额以实际还款日为准)，共计31444.76元(具体数额以实际还款日为准)依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息。2、请求判令六被告对以上款项互负连带保证责任。3、由七被告承担本次全部诉讼相关费用(诉讼费、送达费等)。事实和理由：2011年4月9日，原告与被告兰林、仲丛河、仲丛全、李井生及四人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》合同编号:230622211040860608。双方在合同中约定被告兰林、仲丛河、仲丛全、李井生四人自愿成立以兰林为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定，从2011年4月9日起至2013年4月9日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币4万元且联保小组合计贷款不超过人民币16万元内发放贷款。第六条第1、2、3款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年6月25日原告中国邮政储银行源县支行与被告兰林签订《小额联保借款合同》，合同编号为230622112068623557.原告与被告在合同书中约定，原告向被告兰林发放贷款额度3万元，年利率14.58％，贷款期限自2012年6月25日至2013年8月25日止，贷款用途为买种子化肥雇工，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第九条规定:“乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”;第十四条第一款第3、4项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2012年6月25日，原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告兰林指定账户放款3万元，但是被告没有按照约定及时还款，导致借款已经逾期1745天(截止2020年5月25日)，并且原告通过多次上门对借款人以及联保小组成员进行催收，被告始终拒绝偿还贷款。原告在签订完合同并履行义务后，于2012年7月4日申请分公司名称变更，2012年7月4日颁发新《营业执照》.将原“中国邮政者蓄银行有限责任公司肇源县支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行”。现原告依据《小额联保借款合同》约定，要求被告兰林及其配偶仲维坤清偿全部贷款及利息、罚息等相关费用，要求其他联保小组成员仲丛河、刘雪香、王春雨、李桂文等五人承担连带给付责任。望法院支持我方诉请，请求判令被告履行给付义务。庭审中原告将诉讼请求第一项中“请求法院判令兰林及其配偶仲维坤给付原告贷款本金0元”的内容去掉，其他诉讼请求保留；将诉讼请求第二项变更为“要求仲丛河、刘雪香、王春雨、李桂文对以上款项承担连带保证责任”；将诉讼请求第三项变更为“由六被告承担诉讼费”。兰林、仲维坤、仲丛河、刘雪香、王春雨缺席未答辩。李桂文辩称，对原告起诉贷款的情况及所欠的贷款金额没有意见，对承担保证责任也没有意见。本院经审理认定事实如下：被告兰林、仲维坤系夫妻关系，被告仲丛河、刘雪香系夫妻关系，被告仲丛权、王春雨系夫妻关系，被告李桂文、李井生（死亡）系夫妻关系。2011年4月9日，原告与被告兰林、仲丛河、仲丛全、李井生及四人的配偶共同签订合同编号为230622211040860608号《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告兰林、仲丛河、仲丛全、李井生四人自愿成立以兰林为联保小组组长的联保小组。从2011年4月9日起至2013年4月9日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同。但单一借款人最高额贷款不超过人民币4万元且联保小组成员合计贷款不超过人民币16万元。2012年6月25日原告中国邮政储银行源县支行与被告兰林签订合同编号为230622112068623557号《小额联保借款合同》，约定原告向被告兰林发放贷款额度3万元，年利率14.58％，贷款期限自2012年6月25日至2013年8月25日止，贷款用途为买种子化肥雇工，还款方式是阶段性等额本息还款法。并于当日向被告兰林指定账户放款3万元。借款到期后被告未按约定还款，截止2020年5月25日借款已逾期1745天，原告曾多次上门对借款人以及联保小组成员进行催收，但被告始终拒绝偿还贷款。现原告依据《小额联保借款合同》约定，诉至本院，要求被告兰林及其配偶仲维坤清偿全部贷款及利息、罚息等相关费用，要求其他联保小组成员仲丛河、刘雪香、王春雨、李桂文承担连带给付责任。原告于2012年7月4日颁发新《营业执照》将原“中国邮政者蓄银行有限责任公司肇源县支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行肇源县支行与被告兰林、仲维坤、仲丛河、刘雪香、王春雨，李桂文分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告未按照约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告按约定要求被告偿还截至2020年5月25日拖欠利息及罚息31444.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，依法应予以支持，故原告要求被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议》中明确约定，六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。保证期间截止至2015年8月25日。但原告于2015年8月19日在保证期间内对六被告向本院提起了诉讼，本院于2015年11月6日裁定驳回起诉。原告于2017年4月6日再次向本院提起诉讼，于2017年9月26日被本院裁定驳回起诉。根据《担保法解释》第三十四条第二款规定，保证期间失去意义，保证债务从或然债务转变为实然债务，应从本院裁定生效之日，即2015年11月16日起开始计算保证合同的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间至2018年11月16日届满，原告于2017年4月6日再次向本院提起诉讼，于2017年9月26日被本院裁定驳回起诉，保证合同的诉讼时效自裁定生效日即2017年10月6日再次起算，至2020年10月6日届满。原告于2020年6月3日起诉，未超过保证合同诉讼时效期间。故原告要求六被告对自家以外的联保小组成员偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰林、仲维坤于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行截至2020年5月25日拖欠利息及罚息31,444.76元；按照合同约定利率支付自2020年5月26日起计算至实际给付时止的利息和罚息；二、被告仲丛河、刘雪香、王春雨，李桂文对上述借款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由兰林、仲维坤、仲丛河、刘雪香、王春雨，李桂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  李春光人民陪审员  张希权二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。