wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1848号 原告:柏光益，男，1996年05月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地址贵州省瓮安县。 被告:杨超，男，1993年09月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告柏光益诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告柏光益到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏光益向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2020年6月26日向原告借款1万元，原告通过支付宝转账1万元给被告，原、被告双方对借款未约定有利息、还款期限。事后，原告多次向被告索要借款未果特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告杨超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告杨超因资金周转困难于2020年6月26日向原告借款1万元，原告于当日通过支付宝向被告转账1万元，尔后，被告未向原告出具书面的借条、欠条等欠款凭证。借款后，原告多次在微信、通话记录中向被告表示因被告经济困难，如被告能还原告借款，原告只要求被告归还4000元即可，但被告未明确表示认可，也未实际履行还款义务。尔后，原、被告为还款事宜发生矛盾，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 庭审中，原告明确表示因在办理原告贷款时，被告租车陪原告前去办理贷款，原告愿意折算该费用1000元给被告，并且愿意抵扣被告曾经借给原告的400元借款，及被告转账支付给原告550元。现原告仅要求被告归还借款本金为8050元。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的身份证、转账凭证、聊天录音记录、录音光碟一张、银行流水予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为,合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，虽被告未向原告出具借条等证据，但从原告提供的微信聊天记录、转账凭证以及本案案情等综合分析，原、被告之间应存在借款事实，构成民间借贷法律关系，故被告应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定偿还借款，但被告在借款后，经原告多次催要拒不偿还，被告依法应承担偿还的民事责任，因此原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原、被告之间现尚欠的借款金额问题，虽借款后，原告多次在微信、通话记录中向被告表示因被告经济困难，如被告能还原告借款，原告只要被告归还4000元即可，但由于被告未明确表示认可，也未实际履行还款义务，故原告在微信、通话记录中表示只要被告归还4000元即可的意思表示尚未成立。而在庭审中，原告明确表示因办理贷款时被告租车陪原告前去办理贷款，原告愿意按1000元进行折算给被告，及抵扣原告向被告借款400元及被告转账的550元，现原告只要求被告归还借款8050元。原告的表示行为系自行处分其的诉讼权利，故本院从其自愿，故被告尚欠原告借款的金额应为8050元。至于被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告柏光益借款本金八千零五十元整； 二、驳回原告柏光益的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宋丽萍
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初579号原告：黄某，男，1940年7月5日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************810。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传起，广东富民律师事务所律师。被告：马某1，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************99X。原告黄某与被告马某1民间借贷纠纷一案，本于2020年2月26日立案后，因被告马某1下落不明，无法直接送达，本院依法向被告马某1公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2020年8月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈传起到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金4万元及利息（按月利率2%从2019年2月3日起暂计至2020年2月3日止为9600元，减除被告2019年7月16日支付原告利息1000元，现暂欠原告利息8600元，以后至还清本金日止的利息另计）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年2月3日，被告因生意资金周转的需要向原告借款40000元。并向原告出具借据：“我马某1现向黄某借到人民币现金40000万（应为笔误）（大写肆万元整）从2019年2月3日至2019年2月16日止，到时准时归还。借款人：马某1，2019年2月3日”。同日，原告从化州市****信用社取款40000元现金交给被告。但约定的还款期限届满后被告却不能按时归还借款。2019年7月16日，被告对该笔借款向原告作出书面承诺，内容如下：“从2019年7月份如果没还本金4万，就每个月付4000元。现在7月16日付1000元。到7月30日要付有光8000元（不含本金）。马某1，2019年7月16日。”此后，被告承诺的还款期限再次届满且经过，但被告不但不还原告本金及承诺的利息分文，且逃避原告，拒绝接听电话，性质恶劣，分明是企图赖帐。原告为八十高龄老人，膝下无子，唯一的女儿早已出嫁，老两口相依为命，且原告两夫妇近年来体弱多病，被告借去的40000元几乎是老两口的一生积蓄，生活、看病全依靠这笔存款。为此，为维护原告的合法权益。现特具状起诉，望法院判决支持原告的诉讼请求。被告马某1不作答辩，亦没有证据向本院提交。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因做建筑工程需要资金周转向原告借款。2019年2月3日，原告通过其农村信用社账户取款现金40000元出借给被告，被告随即出具《借据》一份交由原告收执。《借据》载明借款本金为40000元，约定借款期限为2019年2月3日至2019年2月16日止。约定的还款期限届满，被告无法依约还款。2019年7月16日，被告亲笔出具书面承诺一份交由原告收执，该书面承诺载明“从2019年7月份如果没还本金4万，就每个月付4000元。现在7月16日付1000元。到7月30日要付有光8000元（不含本金）。马某1，2019年7月16日”。原告仅收取了被告于2019年7月16日支付的利息1000元，后多次催讨被告还款无果，遂提起诉讼。本院认为，被告马某1出具的《借据》及2019年7月16日出具的“书面承诺书”属其真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。原告持被告亲笔出具的《借据》、“书面承诺书”及银行取款凭证主张要求被告归还借款，被告未对借款事实提出异议；本案借款事实清楚，证据确实充分，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。因被告未提供任何证据证明其已归还尚欠的借款40000元给原告，现原告提起诉讼主张要求被告归还借款本金40000元给其，有事实及法律依据，本院依法予以支持。再有，现原告以被告于2019年7月16日承诺借款利息为每月4000元（即月利率10%）及被告自借款日2019年2月3日起至今仅支付利息1000元给其为由，主张要求被告按月利率2%支付自借款日2019年2月3日起至还清款日止的借款利息给其；因被告承诺支付利息的意思表示是于2019年7月16日作出的，且约定内容为“从2019年7月份如果没还本金4万，就每个月付4000元，现在7月16日付1000元”，可知，被告承诺支付逾期付款利息的起算点应从承诺给付利息之日即2019年7月16日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院依法确定由被告自2019年7月16日起按年利率24%支付利息至付清款日止给原告，被告已支付的利息1000元应在利息中予以减除。被告马某1经本院公告送达传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告马某1于本判决生效后十日内偿还借款本金40000元及利息（从2019年7月16日起按年利率24%计至付清款日止，被告马某1已支付的利息1000元应在利息中予以减除）给原告黄某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元（原告已预交），由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈海波人民陪审员  董康权人民陪审员  黎春翠二〇二〇年九月一日法官 助理  李 俏书 记 员  彭洪海书 记 员  苏春莲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3526号 原告：汤军，男，汉族，1976年3月22日出生，住成都市高新区。 被告：黄开宗，男，汉族，1963年7月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周建成，男，汉族，1971年3月16日出生，住福建省厦门市思明区。 原告汤军与被告黄开宗、周建成合伙协议纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤军撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 源
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执892号 申请执行人：毛军文，男，汉族，生于1950年12月23日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，社会统一信用代码916209815811771451，住所地酒泉市玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院于2020年4月8日立案执行的毛军文与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初209号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人毛军文案件款3285.4元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十一日 书记员  葛雅萍
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1283号申请执行人：长垣市市场监督管理局住所地：长垣市**汝河路西侧鄱阳湖路北侧。被执行人：赵伟霞，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人长垣市市场监督管理局与被执行人赵伟霞行政非诉一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月1日、2020年9月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人名下有证券、保险等可供执行财产。3、本院经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月二十五日书记员  郭汉雄
德阳市罗江区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0626行初5号 原告：杨晓平，女，1974年8月8日出生，汉族，工人，住罗江区。 委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。 被告：德阳市罗江区人力资源和社会保障局，住所地罗江区环城路东段**。 法定代表人：黄波，局长。 委托诉讼代理：王炜，女，德阳市罗江区人力资源和社会保障局副局长。 委托诉讼代理人：鲜思雯，女，单位员工。 第三人：四川省玻璃纤维厂实业开发总公司，住，住所地罗江区景乐南路**/div> 法定代表人：周卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨英建，四川康伦律师事务所律师。 原告杨晓平与被告德阳市罗江区人力资源和社会保障局及第三人四川省玻璃纤维厂实业开发总公司行政受理纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨晓平及其委托诉讼代理人肖方菊、被告德阳市罗江区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人王炜、鲜思雯、第三人四川省玻璃纤维厂实业开发总公司的委托诉讼代理人杨志勇、杨英建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告德阳市罗江区人力资源和社会保障局于2020年4月24日对原告杨晓平作出书面告知单，以未提供招工手续，不符合政策规定为由，不予受理原告杨晓平的提前退休审核申请。 原告杨晓平诉称，1.撤销被告对原告退休审核的不受理通知，判决被告受理原告退休审核；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于1995年1月至今在第三人处做一线工人,从事有毒有害的工作,自1996年1月开始参保至今,现年满46岁,符合特殊岗位退休条件,故申请退休,但被告作出不予受理的理由是未提供招工手续,该理由不能成立,招工手续应属第三人工作,原告只需符合退休条件就应受理。 原告杨晓平向本院提交了以下证据：身份信息证明、书面告知单。 被告德阳市罗江区人力资源和社会保障局答辩称，原告向我局申报按特殊工种办理退休，经查，我局无原告人事档案，经核实，原告无劳动行政部门审批同意的招工手续及其它能核实其为全民所有制企业、事业单位、国家机关或人民团体工人身份的档案材料，原告为第三人自主招用的劳动合同制工人，原告应当按照《中华人民共和国社会保险法》规定领取养老金，故原告不符合申请特殊工种提前退休主体。特殊工种提前退休是在特定历史条件和时代背景下的政策，其适用范围始终未变，故我局作出的不予受理适用法律正确，应维持我局的行政行为。 被告德阳市罗江区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：原告杨晓平的退休申报审批表、社会保障卡、养老保险实缴信息、考勤卡、书面告知单及相关法律法规和政策文件。 第三人四川省玻璃纤维厂实业开发总公司述称，原告杨晓平系我公司1995年自主招聘的民工。 经庭审质证，原告杨晓平对被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明，原告杨晓平系四川省玻璃纤维厂实业开发总公司1995年自主招聘的民工，在挡车工岗位工作，从1996年12月起，第三人四川省玻璃纤维厂实业开发总公司为原告杨晓平购买了养老保险。2020年4月24日，原告杨晓平向被告德阳市罗江区人力资源和社会保障局提出申请提前退休审核，被告德阳市罗江区人力资源和社会保障局于2020年4月24日对原告杨晓平作出书面告知单，以未提供招工手续，不符合政策规定为由，不予受理原告杨晓平的提前退休审核申请。原告杨晓平不服被告德阳市罗江区人力资源和社会保障局的不予受理告知书，向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案争议的焦点在于原告杨晓平是否属于可申请提前退休的人员，其申请的主体资格是否符合相关规定。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）关于提前退休的规定，该规定针对的是特定时期的特定群体的政策，适用于当时的用工形式。本案原告杨晓平系1995年《中华人民共和国劳动法》施行后用工，应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劳动法对提前退休并无规定，以后也无相关的规定。原告杨晓平与第三人四川省玻璃纤维厂实业开发总公司系自主用工，受《中华人民共和国劳动法》调整，原告杨晓平要求被告德阳市罗江区人力资源和社会保障局办理特殊工种提前退休，缺乏法律依据。 综上所述，被告德阳市罗江区人力资源和社会保障局以原告杨晓平无招工手续，不符合提前退休政策为由，认为原告不具有申请提前退休的主体资格，作出不予受理原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告杨晓平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨晓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 孟 洁 人民陪审员 邓春梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 谢海燕
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初350号原告宋丹，男，1978年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。第三人杨淑娴，女，1947年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。第三人北京明华行汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区草场地铁路桥旁。法定代表人杨淑娴，执行董事。委托代理人邱国涛，男，1976年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告宋丹（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）工商变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨淑娴、北京明华行汽车服务有限责任公司与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法追加上述主体为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告宋丹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋丹负担（已交纳）。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  王有成二〇二〇年九月九日书记员  徐 翔
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初700号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人朱江，男，1994年10月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月29日被霸州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人荣双庆、苏丰，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］569号起诉书指控被告人朱江犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被害人谢某1、被告人朱江及其辩护人荣双庆、苏丰到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查二次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2016年6月至2018年7月间，被告人朱江通过陌陌认识在廊坊四院工作的被害人谢某1，朱江在隐瞒自己有妻子孩子事实的情况下，与谢某1建立恋爱关系。在此期间，朱江以为别人担保贷款、装修房屋用钱、收购二手车等理由多次骗取谢某1钱财，共计20余万元，用于偿还自己的网贷及消费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱江的供述与辩解，被害人谢某1的陈述，证人高某等人的证言，辨认笔录，电子物证检查工作记录，视听资料，交易流水，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人朱江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人朱江对指控的罪名及适用的法律无异议。辩护人的辩护意见为，被告人朱江对指控的事实、罪名没有异议，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。经审理查明，2016年6月至2018年7月间，被告人朱江通过网络社交软件认识在廊坊市第四人民医院工作的被害人谢某1，朱江在隐瞒自己有妻子孩子事实的情况下，与谢某1建立恋爱关系。在此期间，朱江以为别人担保贷款、装修房屋用钱、收购二手车等理由多次骗取谢某1钱财共计20余万元，用于偿还其网贷及个人消费。2020年9月21日，被告人朱江通过其亲属退赔被害人谢某1经济损失，得到被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱江的供述与辩解，被害人谢某1的陈述，证人赵某、谢某2、孙某、高某等人的证言，结婚登记表，二手车买卖协议，朱江信用报告，辨认笔录，电子物证检查工作记录，视听资料，交易流水，到案经过，退赔协议书、谅解书、收条，被告人朱江的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱江当庭如实供述所犯罪行，退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  卢福漫人民陪审员  户振涛二〇二〇年九月二十九日书 记 员  史达巍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26401号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。被告：王微。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心诉谢振保信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二〇年九月七日书记员 周魁英
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4207号之一 史某： 王某与史某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4207号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-09-09
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1024号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张洪丽，女，1967年11月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z972号起诉书指控被告人张洪丽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月20日5时16分许，被告人张洪丽骑车经过广州越秀区大沙头三马路中国邮政对出路段，乘被害人郑某、李某在该路段醉酒睡着之机，动手盗得李某压在身下的IPHONE8PLUS手机1部(经鉴定，价值人民币2172元)，后携赃逃离现场。2020年7月21日，被告人张洪丽被公安人员抓获归案，手机已缴回并发还被害人。认为被告人张洪丽具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张洪丽有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人张洪丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张洪丽归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张洪丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二十二日书记员  吴垚蒨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3859号 原告：兰新洪，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川百柯律师事务所律师。 被告：南部县创盈养殖农民专业合作社，住所地：四川省南部县马王乡东林寺村**。 法定代表人：杜勇。 委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告兰新洪与被告南部县创盈养殖农民专业合作社（以下简称创盈合作社）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰新洪的委托诉讼代理人周玲、被告创盈合作社的法定代表人杜勇及其委托诉讼代理人吴存弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰新洪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《蛙类养殖合作协议书》；2、判令被告返还原告已支付的种苗定金24000元。事实和理由：2019年9月20日，原、被告签订了《蛙类养殖合作协议书》，约定原告自愿成为被告的虎纹蛙养殖户，被告为原告提供虎纹蛙种苗的配套技术。合同签订后，原告按约支付了50%的种苗定金24000元，待原告养殖场地建设完成后，被告在养殖季节（5-8月）进行种苗配送。但因时下不可预见的“新冠”疫情影响，禁食野生动物开始受到国家相关政策的管控，2020年5月29日农业农村部负责人就《国家畜禽遗传资源目录》答记者问中提到，虎纹蛙将根据专家论证意见在国家重点保护野生动物名录调整时予以明确。因上述因素，虎纹蛙能否继续养殖尚不确定，原告继续履行合同显示公平。请求支持原告的诉讼请求。 创盈合作社辩称，1、原告所诉与实际事实不符，原告方是本案的根本违约方；2、本案不适用情事变更原则；3、按照双方约定，原告无权要求返还定金。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原、被告双方因养殖虎纹蛙需要签订了《蛙类养殖合作协议书》，约定：“甲方：南部县创盈养殖农民专业合作社乙方：兰新洪……二、合同细节：1、经乙方仔细考察，认可甲方经营策略认定自有能力合作，根据自己实际情况选定驯养虎纹蛙养殖面积4亩，种苗费48000元整。如甲方据此向乙方提供种苗1200000尾……6、在乙方场地建设之前，乙方需向甲方支付种苗定金（合同上总金额50%的定金）……三、乙方的权利和义务：6、因不可抗力因素，自然灾害，国家政策，政府行为工程项目建设用地造成不能履行合同的甲乙双方均不承担责任互不追究……六、合同生效期限1、本合同有效期1年，自本合同签定日算起……”合同签定后，原告向被告支付了定金24000元，后原告未按合同约定接收种苗。双方协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的合同合法有效，不违反法律和行政法规强制性规定，依法应受法律保护。原告以虎纹蛙能否继续养殖尚不确定的原因解除合同，但国家相关部门目前尚未出台相关的正式文件禁止虎纹蛙的养殖，原告应按照约定继续履行合同，故对原告解除合同的申请不予支持。原告主张被告应返还定金24000元，但在本案中，系原告自身原因未按约履行合同，其无权要求返还定金，故对此本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告兰新洪的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告兰新洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年九月二日 书记员  张木兰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民特465号申请人：乌海市和美物业服务有限责任公司。法定代表人：刘计学。住所地：乌海市海勃湾区新桥大街****。委托代理人：陈景芬，女，1963年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，该公司项目部经理，住乌海市海勃湾区新桥大街****。被申请人：王清，男，1985年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。本院于2020年8月28日立案受理申请人乌海市和美物业服务有限责任公司与被申请人王清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人乌海市和美物业服务有限责任公司与被申请人王清物业服务合同纠纷，于2020年8月21日经乌海市海勃湾区人民法院人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：王清支付乌海市和美物业服务有限责任公司从2015年4月1日至2020年7月31日物业服务费2200元，该款已履行。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乌海市和美物业服务有限责任公司与被申请人王清于2020年8月28日经乌海市海勃湾区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 韩燕斌 二〇二〇年九月一日书记员 秦海红
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢192号 孙漂红： 申请执行人孙漂红与被执行人邵建强、邵根宝民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初1764号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙漂红向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵建强、邵根宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢192号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1938号罪犯于雷，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，河北省乐亭县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2012年12月14日作出（2013）古刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人于雷犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年二个月。被告人于雷及同案被告人冯鑫等不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）唐刑终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月27日和2016年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和十一个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于雷在2017年2月26日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯于2004年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于雷减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2012年6月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王向颖
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1013号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈保均，男，1992年1月19日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度小学，户籍地广东省罗定市。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人何芹，女，1994年9月28日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，文化程度初中，户籍地贵州省仁怀市。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z974号起诉书指控被告人陈保均、何芹犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月起，被告人陈保均伙同被告人何芹通过微信群、“百花丛”网站发布招嫖信息，并使用昵称为“喵喵”的微信号于2020年5月14日在广州市越秀区中山五路某公寓介绍卖淫女任某华与嫖客郑某平进行性交易；于同日晚上在广州市越秀区中山五路某公寓介绍卖淫女吴某丽与嫖客余某润进行性交易，从中非法牟利。2020年5月14日，被告人陈保均、何芹被公安人员抓获归案。认为被告人陈保均、何芹具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈保均、何芹有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈保均、何芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈保均、何芹犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈保均、何芹归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈保均犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人何芹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、缴获的作案工具手机等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二十二日书记员  吴垚蒨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5829号 原告：王秀华，女，汉族，生于1958年3月8日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川华润万通燃气股份有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州南路**。 法定代表人：闵光阳 原告王秀华诉被告四川华润万通燃气股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王秀华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀华撤回起诉。 案件受理费减半收取为721元，由原告王秀华负担。 审判员  何小宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒲春旭
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执570号之一 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路**，统一社会信用代码9133092170465837XA。 负责人：应鹏飞，该支行行长。 委托代理人：樊璟诗。 被执行人：邱巧女，女，1977年2月7日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：邱飞女，女，1979年1月12日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：郑红芳，女，1969年3月12日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人邱巧女、邱飞女、郑红芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0921民初279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱巧女、邱飞女、郑红芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行标的为被执行人邱巧女、邱飞女、郑红芳归还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金375万元及利息，并负担案件受理费19191元。 执行立案后，本院向被执行人邱巧女、邱飞女、郑红芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱巧女、邱飞女、郑红芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱巧女、邱飞女逾期未履行但向本院报告了财产情况，被执行人郑红芳逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱巧女、邱飞女、郑红芳的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，本院依法划拨被执行人邱飞女银行账户余额1552775.85元，因被执行人在本院涉案较多，本案从中分配282775.85元。现申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人邱巧女、邱飞女、郑红芳已达成执行和解协议，被执行人邱飞女已履行执行款282775.5元，其余款项需长期履行，且申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行同意本案终结执行，故予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执570号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月十四日 代书记员 李增洁
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢262号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4560号民事判决书，于2020年09月01日立案恢复执行申请执行人张江永与被执行人潘伟芳、俞彦栋、俞冰翊金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人出具结案申请为凭，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6257号申请执行人远峥。被执行人宗俊宇。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初1525号文书，已向被执行人宗俊宇发出执行通知，责令被执行人宗俊宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宗俊宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宗俊宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宗俊宇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宗俊宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宗俊宇财产以人民币2.0986万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年九月四日书记员  李江南
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5991号之二 申请执行人：朱丽花，女，1955年8月21日出生，住诸暨市。 被执行人：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，住诸暨市。 被执行人：杨瞻泽，男，1991年2月24日出生，住诸暨市。 申请执行人朱丽花与被执行人赵幼霞、杨瞻泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特851号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵幼霞、杨瞻泽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱丽花向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人赵幼霞、杨瞻泽向申请执行人朱丽花归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人赵幼霞、杨瞻泽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵幼霞、杨瞻泽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵幼霞、杨瞻泽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人赵幼霞、杨瞻泽住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨瞻泽名下所有的坐落在大唐街道小屋工业区［不动产权证号：浙（2019）诸暨市不动产权第0××5号］房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人杨瞻泽名下所有的车牌号为浙ＤＱ××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人赵幼霞、杨瞻泽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵幼霞、杨瞻泽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵幼霞、杨瞻泽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱丽花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵幼霞、杨瞻泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月七日 书记员  张叶**
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26467号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖，总经理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，并依法向乐视公司送达了交纳诉讼费用通知书。乐视公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执4006号 申请执行人：金春慧，女，1972年1月9日出生，住临海市。 委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被执行人：徐利仙，女，1975年4月3日出生，住临海市。 申请执行人金春慧为与被执行人徐利仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初1947号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐利仙作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人少量银行存款。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人徐利仙应支付的标的50000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4006号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 金文轩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执796号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇潘村。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2949号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会支付欠款103908.99元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十三日书记员  回广骐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保265号之一原告：葛玉波，男，1975年2月8日出生，蒙古族，农民，现住安达市任民镇和平村1屯**。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保260号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国邮政储蓄银行存款30000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1477号 被执行人:殷国斌，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地甘肃省玉门市。 关于殷国斌罚金纠纷一案中，责令被执行人履行罚金50000元。本案在执行过程中，经查询银行、工商、证券、车辆、房管等部门，扣划被执行人殷国斌5919.55元银行存款后，再无可供执行财产，经查，被执行人殷国斌位于酒泉市肃州区的房产属于其合法收入购买，位于玉门市的财产，因没有办理房产登记手续，无法处置。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  倪 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13910号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：马婉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马婉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告马婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********660）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计150305.87元[截止2019年11月10日，欠款本金91960.16元、利息26316.25元、费用32029.46元（滞纳金29475.64元、账单手续费2553.82元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年11月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为4598.01元（91960.16元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对滞纳金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马婉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金91960.16元、利息26316.25元、滞纳金4598.01元、账单手续费2553.82元（上述利息暂计至2019年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，由被告马婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1318号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第00726号民事调解书，于2020年09月28日立案恢复执行申请执行人叶华锋被执行人蒋会丰借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位17785元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终196号上诉人（原审原告）：赵春阳，女，1979年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王萌，黑龙江大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：拜泉县市场监督管理局，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。法定代表人：刘海波，该局局长。原审第三人：蔡金春，男，1969年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审第三人：拜泉县鸿悦纸制品有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇曙光街二委。法定代表人：蔡金春，该公司经理。上诉人赵春阳因与被上诉人拜泉县市场监督管理局、原审第三人蔡金春、原审第三人拜泉县鸿悦纸制品有限公司撤销行政登记一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，第三人拜泉县鸿悦纸制品有限公司法定代表人系蔡金春，并依法向被告拜泉县市场监督管理局申请变更公司注册资本。该行政行为与本案原告赵春阳不存在利害关系，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告赵春阳的起诉，赵春阳不服，向本院提起上诉。上诉人赵春阳上诉称，上诉人是拜泉县鸿悦纸制品有限公司2015年1月6日之前的法定代表人，2015年1月6日蔡金春向拜泉县市场监督管理局递交公司变更登记申请书，申请变更法定代表人及变更注册资本，在没有上诉人授权的情况下，拜泉县市场监督管理局于2015年1月6日作出了准予变更蔡金春为拜泉县鸿悦纸制品有限公司的法定代表人，将注册资本从10万元变更为500万元的行政行为。2016年8月11日蔡金春再次提交虚假材料，将注册资本变更为2000万元。上诉人认为被上诉人拜泉县市场监督管理局的行为违法，应予撤销；2020年初，上诉人在被上诉人拜泉县市场监督管理局处经过查询方才得知拜泉县市场监督管理局违法为拜泉县鸿悦纸制品有限公司变更法定代表人、变更注册资本一事，于2020年7月27日向原审法院提起诉讼，原审法院以行政行为与上诉人不存在利害关系为由裁定驳回起诉是错误的。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、第六十九条的规定，拜泉县鸿悦纸制品有限公司在申请变更登记时应向被上诉人拜泉县市场监督管理局提交真实、合法的登记材料，现拜泉县鸿悦纸制品有限公司向拜泉县市场监督管理局提交的申请登记材料中上诉人赵春阳的签名均为伪造，代办人的授权委托书无上诉人签名，属于虚假申请登记材料，拜泉县鸿悦纸制品有限公司以虚假材料取得的工商变更登记，侵犯了上诉人的权利，被上主持人拜泉县市场监督管理局审查不严，使蔡金春有机可乘，先是变更法定代表人，然后是变更注册资本，拜泉县鸿悦纸制品有限公司一系列变更行为违法，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人为拜泉县鸿悦纸制品有限公司所作的案涉变更登记应予撤销，请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人赵春阳申请撤销准许变更法人登记与注册资本的行政行为是拜泉县市场监督管理局于2015年1月6日作出，上诉人于2020年7月24日向原审法院提起诉讼，已明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定除因对不动产提起诉讼以外，其他行政行为应自行政行为作出之日起五年内提起诉讼的法定条件。因上诉人的起诉已超过起诉期限，人民法院不予受理。另外，拜泉县鸿悦纸制品有限公司向被上诉人申请变更公司的注册资本，上诉人赵春阳与拜泉县鸿悦纸制品有限公司申请变更注册资本行为之间不存在权利义务关系，上诉人无权对被上诉人准予拜泉县鸿悦纸制品有限公司变更公司注册资本行政行为提起行政诉讼，上诉人亦不具备本案原告诉讼主体资格，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年九月十六日书记员  陈俊男
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2831号之一 申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**越发大厦**。 负责人俞静初。 被执行人孙航宇，男，1986年1月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人孙航宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人孙航宇支付申请执行人本金32532.28元、利息、罚息、律师费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费403元、诉讼费346元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人孙航宇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙航宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙航宇未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙航宇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人孙航宇住所地进行调查，查明被执行人孙航宇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人孙航宇名下085ｅ9858ｅ1ａ508ｅｅｄ32ｂ7ｃ5ｆｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ财付通账户、0902××××7070工商银行账户，本院已依法冻结，但无有效可供执行的存款；被执行人孙航宇名下位于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区××小区××号楼××单元××层××号的不动产，本院系首封，申请执行人同意暂不处置。截止2020年9月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人孙航宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙航宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙航宇作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人孙航宇采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人孙航宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 琪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执960号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人：天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初3450号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会支付欠款73652.74元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十三日书记员  回广骐
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4215号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9106号民事判决书，于2020年09月14日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人吴贤宪信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额1571.13元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22649号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：王杰，女，1993年1月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区**********，公民身份号码511************800。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王杰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人古小婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计204089.63元（暂计至2020年7月1日，其中本金为201233.26元、利息2784.4元，拖欠本金的罚息34.77元，应收利息的罚息37.2元）,从2020年7月2日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率7.35%计算；2、判令被告向原告支付本案律师费8000元；（上述1、2项费用合计：212089.63元）3、判令原告对依法处分被告提供的位于：佛山市顺德区****办事处容山社区居民委会容山区容奇大道中26号恒业大厦19A房的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年5月26日，原告与被告王杰订立《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：原告同意向被告王杰发放贷款220000元用于购房，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率下调10%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整执行新的利率；还款方式等额本息；若被告王杰未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%；被告王杰违约的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；因借款人违约，原告为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。二、履约情况：合同签订后，原告依约向被告发放贷款220000元。被告王杰于2020年3月4日开始未足额偿还当期应还本息。根据合同约定，被告违约原告有权取消利率优惠。三、欠款情况:截至2020年8月20日，尚欠本金201233.26元、利息4242.11元、罚息65.83元、应收利息的罚息即复利71.36元。四、律师费用:原告委托广东诺臣律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，约定律师费为8000元。五、抵押情况：原、被告双方签订抵押合同，约定被告提供位于房产：佛山市顺德区****办事处容山社区居民委会容山区容奇大道中26号恒业大厦19A【粤（2017）顺德区不动产证明第1317026966号】的房产为涉案债务提供抵押担保。原、被告双方于2017年5月13日办理抵押权登记手续。本院认为：被告王杰向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告王杰收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。另，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。2019年10月8日前，已发放的商业性个人住房贷款和已签订合同但未发放的商业性个人住房贷款，仍按原合同约定执行。因原、被告双方并未有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率，即贷款年利率为4.9%；罚息利率为7.35%，利率为固定利率，不再作变动调整。关于抵押。被告提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立。现被告未能按照合同约定履行还款义务，原告主张对被案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金201233.26元、利息4242.11元、罚息65.83元、复利71.36元（暂计至2020年8月20日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率7.35%计收,复利以尚欠利息为基数按年利率7.35%计收）；二、被告王杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、若被告王杰未按时履行本判决确定的义务，则原告中国银行股份有限公司佛山分行有权对被告提供抵押的房产：佛山市顺德区****办事处容山社区居民委会容山区容奇大道中26号恒业大厦19A经折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一、第二判项确定的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2241元、财产保全费1580元，合计3821元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2043号原告：王丽钧，女，1968年8月2日出生，满族，北京市海淀医院工程师，住北京市海淀区。被告：北京广惠投资有限公司，住所地北京市东城区新中街。法定代表人：徐明波。被告：徐明波，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市鸽在飞农业科技有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与大庆路交叉口东。法定代表人：徐明波。原告王丽钧与被告北京广惠投资有限公司（以下简称广惠公司）、濮阳市鸽在飞农业科技有限公司（以下简称鸽在飞公司）、徐明波合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽钧到庭参加了诉讼，被告北京广惠投资有限公司、濮阳市鸽在飞农业科技有限公司、徐明波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽钧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广惠公司退还合作款108万元。2.请求判令徐明波、被告鸽在飞公司在抽逃注册资金的范围内对广惠公司退还合作款承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐明波、被告鸽在飞公司系广惠公司的股东。被告广惠公司与原告于2018年11月21日签订《项目合作协议》一份，约定双方就慈善超市项目展开合作，原告是合同甲方，被告广惠公司是合同乙方。原告按照前述《项目合作协议》向被告支付合作款，支付合作款108万元。《项目合作协议》的终止日期是2019年5月20日，《项目合作协议》到期后，被告以种种理由拒绝退还合作款并停止支付合作分红。被告徐明波、鸽在飞公司系广惠公司的股东，双方于2014年6月3日投资成立广惠公司，认缴注册资本3000万元，其中鸽在飞公司认缴出资2010万元、徐明波认缴出资990万元。徐明波于2014年5月26日实缴出资700万元，该实缴出资现在已经被告徐明波、鸽在飞公司违法抽逃，至今不知去向。被告广惠公司己经成为空壳公司，无力独立承担民事责任，无力偿还包括原告在内的公司债务，此种情况和被告徐明波、鸽在飞公司抽逃出资有一定的关系。根据法律规定，被告徐明波、鸽在飞公司应当在抽逃出资的范围内对原告的债权承担连带偿还责任。因此，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。三被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，王丽钧与广惠公司签订《项目合作协议》，合同均约定王丽钧向广惠公司出资108万元，合作期限六个月，自2018年11月21日至2019年5月20日止，合作期间每月21日支付王丽钧固定分红2.7万元。2018年11月21日，王丽钧依约向广惠公司转账108万元，广惠公司向王丽钧出具108万元的收据。庭审中，原告称原告与被告系借款关系，被告广惠公司仅向原告支付了2个月合同约定的利息。合同到期后未还款，现原告诉至本院，要求广惠公司偿还欠款，并要求鸽在飞公司、徐明波承担连带责任。上述事实，有原告提供的项目合作协议、收款收据、业务银行转账记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告广惠公司签订的项目合作协议明确约定了出资额、出资方式及期限，原告已完成合同约定的付款义务，原告与被告广惠公司民间借贷关系成立。被告逾期还款，构成违约，现原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王丽钧主张徐明波、鸽在飞公司作为广惠公司股东抽逃资金应承担连带责任，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，三被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告北京广惠投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽钧欠款本金108万元；二、驳回原告王丽钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元、公告费560元，由被告北京广惠投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年九月七日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3403号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人廖永华，男，1977年6月20日出生，汉族，住新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2020)赣0502民初113号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖永华（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行3095元，执行费50元，截至2020年9月15日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎 青
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6172号原告：常州市天宁区天宁街道青山路社区卫生服务站，住江苏省常州市天宁区青山湾**，统一社会信用代码52320402509633089K。法定代表人：喻小菱，该公司负责人。委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师，执业证号13204201710333973。被告：亳州市豪门中药饮片有限公司，住所地亳州市工业园区药都路**，统一社会信用代码13204201010664567。法定代表人：张西军，该公司总经理。原告常州市天宁区天宁街道青山路社区卫生服务站（以下简称青山路卫生站）与被告亳州市豪门中药饮片有限公司（以下简称豪门中药公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告青山路卫生站的委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼，被告豪门中药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青山路卫生站向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还不当得利款101770.8元；2．本案诉讼费用及律师代理费7988元由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，原告工作人员不慎向被告公司账户错误汇款101770.8元，原告在核对往来账目时发现了该错误，随即与被告单位联系，并于2020年4月16日向被告单位邮寄了《通知书》，要求被告返还该不当得利款，但被告单位至今未能返还该款项。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求查明事实以支持原告全部诉讼请求。被告豪门中药公司提交书面答辩意见称，1．汇款错误系被答辩人单方过错造成，与答辩人无关。答辩人从来没有向被答辩人发出过要约或要求其公司汇款，该汇款错误系被答辩人公司完全过错；2．答辩人没有使用和动用该收到款。由于被答辩人公司错误汇入的款项，答辩人从来没有进行动用和转移，该款一直存留在答辩人公司账户；3．该款项因案件原因被洛阳市公安局老城分局冻结，待解冻后答辩人同意立即向被答辩人予以返还。根据被答辩人公司至中国建设银行查询的银行回单显示：变更后约定解冻日期为2020年10月7日，答辩人同意待本账户实际解冻后立即向被答辩人账户进行返还。答辩人自始至终无占有该款之意。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告青山路卫生站于2020年1月6日将本应支付至亳州中强中药饮片公司的货款101770.8元，错误转账至被告豪门中药公司账户。原告核对账目发现后于2020年4月24日向被告邮寄了《通知书》，要求被告返还该款项，被告于2020年4月25日收到了该《通知书》但至今未返还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告豪门中药公司取得原告青山路卫生站转账的101770.8元款项，无法律依据，应予返还，故对原告青山路卫生站要求被告豪门中药公司返还101770.8元的诉讼请求，本院予以支持。因被告取得该笔款项系原告错误造成，原告自身存在过错，且原告要求被告支付律师费无法律依据，故对该请求本院不予支持。被告提供的中国建设银行活期存款司法冻结解冻通知书复印件，因被告未提供原件其真实性无法确定，且即使被告该账户被冻结亦不能拒绝履行返还义务，故对其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市豪门中药饮片有限公司欠原告常州市天宁区天宁街道青山路社区卫生服务站101770.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告常州市天宁区天宁街道青山路社区卫生服务站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由被告亳州市豪门中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  王灿二〇二〇年九月三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1830号 申请执行人金华市生态环境局 被执行人浙江泰富耐磨材料有限公司 本院在执行申请执行人金华市生态环境局与被执行人浙江泰富耐磨材料有限公司案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2852号申请人：东莞市群钢精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村顺峰路景荣工业园第******。法定代表人：雷鸣，经理。被申请人：东莞市元利塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：张某1。申请人东莞市群钢精密模具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市元利塑胶模具有限公司价值60078元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市群钢精密模具有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市群钢精密模具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市元利塑胶模具有限公司价值60078元的财产。本案保全费621元，由申请人东莞市群钢精密模具有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4369号之一 邢禄： 绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与邢禄,宋志梅,阜新财富融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4369号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                                                                      2020-09-21
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4681号原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街**。法定代表人：聂云龙，总经理。委托诉讼代理人：李增梅，女，1967年10月5日出生，汉族，北京富源通物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：李桂霞，女，1976年5月29日出生，汉族，北京富源通物业管理有限公司职工。被告：姚秀枝，女，1953年10月14日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张子乾（被告之子），男，1984年10月14日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业）与被告姚秀枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富源通物业的委托诉讼代理人李增梅、李桂霞，被告姚秀枝的委托诉讼代理人张子乾到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。富源通物业向本院提出诉讼请求：要求姚秀枝给付2014年11月1日-2019年10月31日的物业费3230元。事实与理由：姚秀枝系××室住户，该户建筑面积89.69平方米。我公司为被告提供了物业服务，该户尚欠2014年11月1日-2019年10月31日的物业费。富源通物业多次催要未果，只有诉至法院，要求姚秀枝给付上述物业费。姚秀枝辩称，我未交纳物业费原因是：卫生不干净，五天扫一次楼道；小区没有绿化，草不长高从来不修理；2015年，我家阳面卧室墙面有两处大面积墙面潮湿，我报修多次没有解决；家里热水器截门坏了滴水，打电话保修，也没有上门帮忙修复；2016年7月左右，我电动车电瓶丢失；；地下室从物业接手就开始进水楼道安全灯掉了不及时修理。本院经审理认定事实如下：富源通物业是××小区的物业服务单位。姚秀枝是该××室的业主，楼房建筑面积89.69平方米。2014年、2015年、2016年、2017年、2018、2019年，每年的11月1日富源通物业与××街道××小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，富源通物业自2014年11月1日开始为姚秀枝所居住小区提供物业服务，合同约定：2014年-2019年业主的住宅按每平方米每月收取物业服务费0.6元。物业服务内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制定物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。合同签订后，富源通物业按约定为姚秀枝提供了物业服务，但姚秀枝未按约定向富源通物业交纳2014年11月1日-2019年10月31日的物业费3228.8元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。富源通物业与××小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，对富源通物业和姚秀枝居住小区的居民均具有约束效力，原告应按照物业管理服务合同的约定进行相应的物业管理服务，被告作为接受物业服务的业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费。原告诉至本院要求被告给付，符合法律的规定，本院应予支持。姚秀枝在答辩中和庭审中提出的服务质量问题，客观事实不容回避，富源通物业应当采取措施予以改进，总体看存在的瑕疵对姚秀枝的居住和生活没有造成实质性的影响，故姚秀枝要求减免物业服务费的请求，本院不予支持。需要说明的是物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，达到不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定的谅解和包容，不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此的换位思考，在双方的共同努力下，方能营造更加和谐的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：姚秀枝给付北京富源通物业管理有限公司2014年11月1日-2019年10月31日的物业费3228.8元（于判决生效后七日内履行）、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姚秀枝负担（于判决生效后七日内履行）。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二〇年九月八日书记员  范佳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7058号 本院受理的关于申请执行人杨健申请执行被执行人赖根垚退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1700元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执906号之二 申请执行人：蒋亮，男，1974年3月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：詹标，男，1979年3月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人蒋亮与被执行人詹标追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人詹标未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋亮向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬116000元，负担案件执行费1640元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人詹标发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人詹标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行詹标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人詹标长期在外、下落不明，仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存；2、名下牌号为浙Ｈ1××××小型轿车一辆，本案已于2020年7月21日予以查封，该车辆已由杭州市上城区法院首封，经申请执行人同意，暂不采取其他强制执行措施；3、被执行人詹标名下位于杭州市余杭区××街道××别墅××幢××单元××室房产，已被杭州市上城区法院司法处置，拍卖款不足清偿抵押债权，本案参与分配执行费1640元；4、本院于2020年7月16日委托深圳市南山区人民法院扣划被执行人詹标名下财付通账户存款59.3元，该笔款项已支付申请执行人。截至2020年9月24日，本案执行到位59.3元，被执行人詹标尚欠申请执行人劳务报酬115940.7元。暂未发现被执行人詹标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹标决定对被执行人司法拘留15天。同时，已对被执行人詹标采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程慧君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程一潇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7471号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁市行天下汽车运输有限公司，，住所地南宁市昆仑大道****统一社会信用代码91450102598429919W。 法定代表人刘喜武。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045000号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁市行天下汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045000号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4969号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李飞，男，1997年1月25日出生，住贵州省思南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李飞危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初5号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起十日内缴纳。因李飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月02日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、（住房公积金、收益类保险）等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人银行存款427元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行427元。 鉴于被执行人李飞未报告财产情况，本院已对被执行人李飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李飞暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4969号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈漪虹
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初404号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陈毛山，男，1994年1月7日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。2014年7月21日因犯抢劫罪被元阳县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月29日被取保候审，同年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人李烟沙，男，1997年12月24日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月29日被取保候审，同年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人马国，男，2000年4月14日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人陈毛山、李烟沙、马国犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人陈毛山、李烟沙、马国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月24日2时许，被告人陈毛山伙同被告人李烟沙在蒙自市兴盛路10巷15号门口，将被害人王某斗停放的一辆白色国威牌两轮电动车（车架号：ＬＭＨＮＷＢ214Ｋ0Ｅ50641,电机号：1905300051）盗走，经蒙自市价格认证中心认定，该车价值人民币2400元。2、2020年2月28日2时许，被告人陈毛山伙同被告人李烟沙在蒙自市联大路农贸东巷68号出租房，将钱某停放在此的被害人何某所有的一辆紫色五星钻豹牌两轮电动车（车架号：144121710102078，电机号：72ＶＺＢＳＬＭ1171003279）盗走，经蒙自市价格认证中心认定，该车价值人民币1600元。3、2020年4月28日13时许，被告人李烟沙伙同被告人马国在蒙自市东村小石桥旁边“新日电动车”店铺门口，将被害人李某1停放在门口的一辆黑色新日牌两轮电动车（车牌号：云Ｇ×××**，车架号：ＬＸＲＴＥ3ＧＤ6Ｋ0017228，电机号：Ａ8Ｚ695609486）盗走，经蒙自市价格认证中心认定，该车价值人民币2800元。4、2020年4月29日9时许，被告人马国在蒙自市附近“蒙自杨飞兽药服务部”门口，将被害人廖某1停放在门口的一辆黑色美豹煌电动车（车架号：201703000075956，电机号：ＲＳＣ-ＡＣ1709060033）盗走，经蒙自市价格认证中心认定，该车价值人民币1200元。上述犯罪事实，被告人陈毛山、李烟沙、马国在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、户口证明、抓获经过、证人廖某2、钱某、李某2、胡某的证言、被害人王某斗、何某、李某1、廖某1的陈述、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、价格认定结论书、认定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、票据、盗窃现场监控视频、情况说明、被告人陈毛山、李烟沙、马国的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈毛山、李烟沙、马国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈毛山曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人李烟沙、陈毛山、马国归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对三被告人从轻、从宽处罚。综上，本院根据被告人李烟沙、陈毛山、马国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈毛山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被告人李烟沙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。三、被告人马国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年九月十六日书记员  刘芝
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3127号申请执行人沈某，男，2007年1月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司，住所地绍兴市越城区金时代广场**。法定代表人袁永华。本院在执行（2020）浙0602执3127号申请执行人沈某与被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中【执行依据：（2020）浙0602民初1705号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解协议：被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司尚应支付申请执行人沈某商铺使用权转让款277000元，自2020年9月份起每月28日前各支付25000元，余款20000元于2021年5月28日前付清。若被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司按期履行全部款项，申请执行人沈某同意免除57000元执行款；若被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司未按期履行，申请执行人沈某可就未履行部分按原判决书向法院申请恢复执行。被执行人现已履行25000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年九月二十九日书记员  何 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3035号之一 申请执行人杨小平，男，1993年2月6日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人杭州东九网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******，组织机构代码:328194566。 法定代表人杨文。 申请执行人杨小平与被执行人杭州东九网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4208号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小平向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州东九网络科技有限公司支付申请执行人杨小平经济补偿金15750元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州东九网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州东九网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东九网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东九网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州东九网络科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州东九网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州东九网络科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州东九网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨小平，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈超峰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1034号 原告：黄某1，男，2005年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：徐某，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：黄某2，女，2012年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：徐某，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：熊某，女，1955年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：熊刚，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系熊某的弟弟。 被告：黄某3，男，1952年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：熊刚，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系熊某的弟弟。 本院在审理原告黄某1、黄某2诉被告熊某、黄某3继承纠纷一案中，原告黄某1、黄某2于2020年9月29日向本院申请撤回对被告熊某、黄某3的起诉。 本院认为，原告黄某1、黄某2自愿申请撤回对被告熊某、黄某3的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄某1、黄某2撤回对被告熊某、黄某3的起诉。 案件受理费减半收取计93元，由原告黄某1、黄某2负担。 审判员  韦良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨妍
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢868号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行与被执行人孔令柯、叶显青为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第00113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月08日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第3195号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3035号原告：钱克兵，男，1975年3月16日生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住南京市秦淮区。被告：姚蕾，女，1986年4月18日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告钱克兵与被告姚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱克兵到庭参加诉讼。被告姚蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱克兵向本院提出诉讼请求：被告立即支付借款96000元，并支付自2015年8月6日起至实际还清之日止按月2%利率计算的利息。事实和理由：被告原在南京宝应经营珠宝生意，经人介绍与原告认识，双方成为朋友。2015年8月6日被告以家中要购买房改房、手头现金不够为由，向原告提出借款100000元，约定月息2%。原告实际出借96000元，被告出具借条及收条。被告至今没有还钱，原告催要无果，遂诉至法院。被告姚蕾未答辩，未提交证据。原告钱克兵围绕诉讼请求依法提交了借条及收条、银行卡交易明细清单、查询单。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在吃饭时认识，后双方成为朋友。2015年8月，被告以购买房改房、手头现金不够为由向原告借款100000元。原告于2015年8月6日向被告支付现金50000元、银行转账给付46000元，合计96000元。被告于2015年8月6日向原告出具借条，载明：“今借到钱克兵人民币十万元整，用于临时周转，月利2%。”被告还于同日出具100000元的收条，加注，“现金伍万，卡转肆万陆（仟）元，扣2个月利息，身份证号×××0028”。原告多次催要无果，且无法联系被告，遂诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有借条、收条、银行卡交易明细清单、查询单为证，本院予以确认。原告关于被告偿还借款96000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚蕾于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱克兵借款96000元及利息（以96000元为本金自2015年8月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1993元、公告费600元，合计2593元，由被告姚蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二Ｏ二Ｏ年九月十六日见习书记员  于雯静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7673号原告：孙加海，男，退休职工,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙卫静（系孙加海之女），女，住呼和浩特市。被告：马天卉，男，住呼和浩特市。被告：刘俊宽，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告孙加海与被告马天卉、刘俊宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙加海于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马天卉的起诉。本院认为，原告孙加海申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许原告孙加海撤回对被告马天卉的起诉。审判员 范虹二〇二〇年九月二十三日书记员 王格
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3315号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人严小彪，男，1979年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3572号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严小彪（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行38637元，执行费480元，截至2020年9月15日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎 青