wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执392号申请执行人：吴华强,男，汉族,1980年12月20日出生,住开封市。被执行人：北京百维博锐贸易有限公司。社会统一信用代码911101055731506203。住所地北京市海淀区绿地中央广场**院**楼**。法定代表人：胡大波，总经理。本院在执行吴华强与北京百维博锐贸易有限公司劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会做出的汴劳人仲案字第（2019）0864号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人吴华强82041.28元。因北京百维博锐贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴华强于2020年3月27日向我院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余82041.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结汴劳人仲案字第（2019）0864号仲裁裁决书本次执行程序。被执行人北京百维博锐贸易有限公司负有继续向申请执行人张建红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  邢允波二〇二〇年九月十八日书记员  何 贞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执1773号之一被执行人：路中国，男，1977年9月1日出生，汉族，住射阳县。路中国罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初256号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：一、被告人路中国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月六日起，至二〇二〇年十一月五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）二、涉案赃物，责令被告人路中国退赔，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年7月15日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年7月16日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年9月22日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十二日书记员  王 军
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4203号原告：山西仲雅房地产开发有限公司。法定代表人：李乃兴，董事长。委托诉讼代理人：关建国，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟举，山西尧城律师事务所（实习）律师。被告：付婷，女，1987年4月6日出生，汉族，住临汾市。原告山西仲雅苑房地产开发有限公司（下称仲雅公司）与被告付婷追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲雅公司的委托诉讼代理人关建国、闫孟举到庭参加诉讼，被告付婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；二、判令日出东方小区3号楼1单元1301号房屋归原告所有；三、被告偿还原告被扣划的保证金39858.53元及自2019年4月1日起的利息，按同期银行贷款利率的4倍计算；四、被告支付原告违约金54724元；五、被告承担本案诉讼费。被告付婷未作答辩。经审理查明：2013年11月7日原、被告双方签订20131107019《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：被告购买原告开发建设的××区号房屋，面积122.41平方米，总价款547238元，其中首付267238元，剩余房款28万元办理银行按揭。并以该房产向银行设立了抵押。自2018年10月29日至2020年6月24日期间，由于被告未能归还银行借款，银行从原告处扣划了27713.99元偿还了被告应付的银行贷款。本院认为：原、被告双方的《商品房买卖合同》已履行完毕，被告以部分首付款及部分贷款的方式支付了全部房款，原告也将房屋交付被告，且在原告办理购房贷款时已对该房屋设定了抵押，对原告要求解除双方之间《商品房买卖合同》的请求不予支持。由于被告未能按时归还银行贷款，银行从原告处扣划了27713.99元用以偿还了被告欠银行的贷款，对原告要求被告偿还银行从原告处款项的请求予以支持，对原告主张的扣划款项的利息参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。关于违约金，原告主张的违约金远高于其损失，对违约金按其垫付款项的10%计算违约金。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告付婷在本判决生效后十日内偿还原告27713.99元及自2020年6月24日至判决生效之日止的利息，利率参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；被告支付原告违约金2771元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2165元减半收取1082.5元，由原告负担836.5元，由被告负担246元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月八日书记员 闫玉清
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3786号之一 申请执行人:王莉芳，女，1986年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:叶达奥，男，1998年2月12日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人王莉芳与被执行人叶达奥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3984号民事调解书已于2020年5月11日发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求：被执行人叶达奥向申请执行人偿付案款200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人叶达奥名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶达奥名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人叶达奥名下无车辆登记信息。四、被执行人叶达奥名下无工商登记信息。五、被执行人叶达奥户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶达奥违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶达奥发出限制消费令，将被执行人叶达奥纳入失信被执行人名单。目前被执行人叶达奥名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人叶达奥继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人叶达奥负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3786号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人叶达奥有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  倪智文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3377号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈志洪，男，1995年06月24日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告陈志洪民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3473.12元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年06月11日开始通过小花钱包APP应用程序申请了2笔借款。上述借款金额共计7640.99元，被告实际收到借款金额6000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告陈志洪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，同时小花公司与中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）达成协议，由中航公司提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司及中航公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司、中航公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告陈志洪在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请2笔借款。被告分别于2017年06月11日,2017年08月15日申请借款6317.21元,1323.78元，合同编号为CS20170611295081,CS20170815464453，借款起始日期分别为2017年06月11日,2017年08月16日，借款终止日期分别为2018年04月11日,2018年07月11日，还款期限均为10个月，上海凯岸公司和中航公司分别向被告转款5000元,1000元。被告上述借款申请总额为7640.99元，实际到账总额6000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息3229.34元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金2770.66元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司、中航公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质，原告亦未提交证据证明中航公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，原告亦未提交中航公司具有经营贷款业务资质的证据，应当自行承担举证不利的责任。凯岸公司、中航公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司、中航公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志洪于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金2770.66元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈志洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王家
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5414号之一申请人：陈翔，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被申请人：马厚林，男，1998年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被申请人：马于虎，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被申请人：李可芝，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。申请人陈翔与被申请人马厚林、马于虎、李可芝水路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请先予执行，请求对被申请人马厚林、马于虎、李可芝承运的申请人陈翔的钢板34块先予执行，申请人陈翔为此提供银行存款20万元（开户行：中国工商银行阜宁城南支行，存款凭证号：080278184）予以担保。本院经审查认为，申请人陈翔申请先予执行应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：冻结申请人陈翔银行存款20万元（开户行：中国工商银行阜宁城南支行，存款凭证号：080278184）。本裁定书立即开始执行。审判员  潘春如二〇二〇年九月二十八日书记员  王文将
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保152号关于刘淑芬与汪喜成民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初959号之一民事裁定书已经发生法律效力。已解除对被申请人刘淑芬名下坐落于讷河市育才街房屋的查封。已解除对担保人张雪冬名下讷河市卫东社区房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1967号原告：浠水县汇成电器商贸有限责任公司，住所浠水县清泉镇新华正街**，统一社会信用代码914211250979973791。法定代表人：徐广灵，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，进行和解，代收法律文书等，执业证号14211202010201351。被告：谢婷，女，1993年5月10日出生，汉族，住，住浠水县/div>原告浠水县汇成电器商贸有限责任公司与被告谢婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水县汇成电器商贸有限责任公司的法定代表人徐广灵及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告谢婷经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浠水县汇成电器商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24450元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月份，被告谢婷在原告处购买2套空调风管机货款24000元，被告于2019年5月份在原告处购买1套12000元空调风管机，3台空调机共计36000元被告已付款11550元，被告于2019年11月30日向原告出具欠条一张，欠款金额24450元，承诺在2019年12月底结清，但到期后一直未付款，现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。谢婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告谢婷在原告处购买2套空调风管机，价款24000元，由原告负责安装，被告已预付10000元，余款被告口头承诺安装后一个月结清，但一直未付。2019年5月被告谢婷又在原告处购买1套空调风管机，价款12000元，口头承诺结清此前欠款，但在原告送货安装时，被告没有结清欠款，原告留下风口及外机没有安装，后被告请人安装了风口。2019年11月30日，被告谢婷确认已付款11550元（已扣除他人安装风口的费用450元），下欠24450元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠好又多电器风管机（3台），付款壹万壹仟伍佰伍拾元（圆）整，下欠贰万肆仟肆佰伍拾元（圆）整（￥24450元），2019年12月底结清。欠款人：谢婷”，但被告至今未付，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、保修单为证，足以认定。本院认为，被告向原告购买空调风管机，双方成立买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付价款。被告未按约定支付价款构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付价款，本院予以支持。外机未安装不构成价款的对待给付，不影响原告主张其价款。被告拒不到庭参加诉讼，不影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢婷于本判决生效之日起10日内向原告浠水县汇成电器商贸有限责任公司支付下欠价款24450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取计205.50元，由被告谢婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇二〇年九月十五日书记员  夏 辉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2543号之二 申请执行人：海宁市利得宝印染有限公司。住所地：海宁市许村镇许巷工业园区。统一社会信用代码91330481725857845L。 法定代表人：孙杰，执行董事。 委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江禾杭律师事务所律师。 被执行人：沈海杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人海宁市利得宝印染有限公司与被执行人沈海杰加工合同纠纷一案，申请执行人海宁市利得宝印染有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8165号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈海杰向申请执行人海宁市利得宝印染有限公司支付执行款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费725元。 在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人沈海杰因拒不申报财产，被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款10000元、执行费725元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2543号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈栋
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2373号原告：方美仙，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告方美仙与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计1524元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1524元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资1524元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1524元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费1524元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告方美仙劳务费1524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3379号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘景臣，男，1979年11月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖成，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路**。 负责人：常光宇，该公司经理。 再审申请人刘景臣因与被申请人廖成、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人财保险绥化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘景臣申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据支持。首先，人财保险绥化分公司提供的《机动车商业保险合同》上并没有刘景臣签字确认，无法证明该公司已将该条款向刘景臣作出 明确说明。另外，《投保单》上的投保人声明方框内的手写内容、日期并非刘景臣书写。上述事实在一、二审庭审中刘景臣已向法庭作出说明，可两级法院均未向刘景臣释明是否申请鉴定，却在判决书中违法认定刘景臣在一、二审中未提出司法笔迹鉴定，显然违背客观事实，违反法定程序。另外在没有充分证据证明保险公司已经向刘景臣明确说明免责条款具体内容的情况下主观臆断认定刘景臣书写了相关内容及保险人已向刘景臣明示了免责条款的详细内容，明显不负责任，缺乏事实和法律依据。其次，保险人从未向刘景臣提示过免责条款的详细内容，原审法院主观臆断确认保险人尽到了提示及说明义务，缺少证据支持。再次，一、二审法院仅依据修理厂单方出具的所谓修理时间的证明来认定廖成的车辆修理时间为104天，无法可依。众所周知，车辆修理时间受修理人员主观意识及工作时间安排的影响，即使该车辆在修配厂停留了104天，也无法确认该车辆一直修理了104天，更何况车辆受损所应修理时间应通过司法鉴定来确定，而不是修理厂出具的证明来确定。二、原判决认定事实的主要证据系伪造。保险人提供的保险单投保人声明中方框内文字并非刘景臣书写，刘景臣在一、二审庭审中多次明确提出不是刘景臣书写，两级法院不组织司法鉴定，未释明鉴定权利，对保险公司提供的伪造书写文字的保险文件予以确认，致使认定事实严重失实，侵害刘景臣合法权益。请求再审本案。 本院经审查认为，根据刘景臣再审申请事实和理由，本案再审审查的争议焦点是：一、原审认定廖成的受损车辆修理时间104天是否有事实依据；二、刘景臣与人财保险绥化分公司签订的《机动车商业保险合同》约定保险人的免责条款是否合法有效。（一）关于廖成受损车辆修理时间的问题。廖成所有涉案事故车辆为营运性质，该车因涉案事故停止营运，停止营运时间从事故发生之日2018年12月8日至车辆维修完毕2019年3月22日共计104天的事实，有廖成提交的车辆损失情况确认书、修车零部件更换、修理项目清单予以证实，原审认定廖成的受损车辆修理时间为104天有事实依据，刘景臣虽对该事实予以否认，但未提供证据予以反驳，本院不予支持。（二）关于刘景臣与人财保险绥化分公司签订的《机动车商业保险合同》约定保险人的免责条款是否合法有效的问题。本案涉及人财保险绥化分公司机动车第三者责任保险责任免除条款文字内容上采用了黑体字加粗字样，《投保单》上投保人声明栏黑体字注明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同特别约定内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”等内容并签有投保人刘景臣的名字、日期；同时，在专页所附的“投保人声明”中再次确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”并在方框内手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容，并在投保人签章处签有投保人刘景臣的名字、日期，足以认定人财保险绥化分公司就免责条款尽到了提示和说明义务，对刘景臣产生效力。刘景臣对其在人财保险绥化分公司投保机动车第三者责任商业保险的事实没有异议，仅主张商业保险合同并非其本人签名，但其在本案一、二审中均未申请笔迹鉴定，原审法院不予采信并无不当。综上，刘景臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘景臣的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年九月七日 书记员  陈聪颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3281号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：黄岭，男，1973年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄岭保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人肖向艺到庭参加诉讼，被告黄岭经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付，由原告代偿的借款本息计人民币45,005.52元；2、判令被告向原告支付保费共计人民币3,446元；3、判令被告支付违约金暂计人民币98,967.14元（计算基数为45,005.52元，自2013年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50,000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年12月9日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告黄岭经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年3月18日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订《个人贷款合同》，贷款用途为购物，贷款金额为50,000元。签订该合同后，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行依约向被告发放贷款50,000元。2、为保证借款合同项下贷款的归还，2013年3月18日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定“保险金额为59,450元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为950元；特别约定1、投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期未领取的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包天数/30。”3、因被告未依约偿还贷款，原告于2013年12月9日代被告进行了清偿，偿还贷款本息共计45,005.52元，其中包含本金43,800.77元、贷款利息1,168.7元、逾期罚息36.05元。同时被告未依《平安个人贷款保证保险单》的约定向原告支付保险金费用3,446元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄岭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原、被告签订的《平安个人贷款保证保险单》为有效合同。现被告未向案外人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行如约还款，且原告已向上述银行代为清偿了被告的借款本息，故原告取得了对被告的追偿权，对原告诉求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的协议对保险费用有约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应以代偿本息为基数，自代偿之日起算，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息45,005.52元；二、被告黄岭于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以45,005.52元为基数，自2013年12月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告黄岭于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险金费用3,446元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,248元，公告费520元，由被告黄岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 利审判员 孙家君审判员 李 珮二〇二〇年九月八日法官助理董悦冉书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4515号 申请执行人黄明明，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陆致林，男，1981年7月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃县。 申请执行人黄明明与被执行人陆致林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明明向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人陆致林支付申请执行人黄明明货款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院向被执行人陆致林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陆致林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆致林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆致林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月16日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人陆致林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆致林为履行也未报告财产，本院已对被执行人陆致林采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄明明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈加一
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1748号 申请执行人:金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781747028466E。 负责人：陆素敏，行长。 被执行人:胡小鹏，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人胡小鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人胡小鹏归还申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行透支本金人民币6930.34元及利息460.26元（按判决书规矩计算）、并承担案件诉讼费50元、执行费50元。 立案执行后，本院于2020年6月18日向被执行人胡小鹏发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人胡小鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查经查，本院已扣划被执行人胡小鹏银行存款2000元，支付本案执行费50元、诉讼费50元，对被执行人胡小鹏拒不申报财产，罚款人民币1000元，余款将汇入申请执行人提供的收款账户；本院已于2020年9月9日查封了被执行人胡小鹏名下的坐落于兰溪市××路××号××楼××单元××室的房产，查封期限三年，该房产已抵押给中国邮政银行兰溪市支行，暂未发现有其他可执行财产。被执行人胡小鹏至今尚欠申请执行人借款本金5830.34元及利息（按判决书计算）。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡小鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1748号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月十日 代书记员 王旭丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2593号 申请执行人：费付祥，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽身池州市贵池区。 被执行人：汪民江，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行费付祥与汪民江劳务合同纠纷一案中，经查，汪民江未履行本院作出的（2020）皖1702民初6300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汪民江价值人民币8000元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  章 成
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11027号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省所地杭州市滨江区长河街道建业路**华业大厦****。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：马卫，男，1990年10月7日出生，住重庆市石柱县。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告马卫金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任雯到庭参加诉讼。被告马卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告马卫立即偿还原告借款本金7839元、专项分期手续费1345.44元及自2020年8月20日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日利率万分之四点二五计算的利息，同时赔偿原告因实现债权支出的律师代理费损失2500元；2.原告对被告所抵押的车牌号为浙ＪＨ××××小型轿车的折价、拍卖或变卖所得的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 被告马卫未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 2017年2月6日，中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）与马卫、案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》（以下简称《担保／抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为马卫办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为43400元，分期手续费2690.80元，马卫使用卡号为6228××××0414的贷记卡分24期偿还。若马卫连续逾期2期（含）以上，或是累计逾期6期（含）以上，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求立即偿还透支未还的全部款项；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（贷记卡透支金额从银行记账日起计息，利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利，透支利率如有变动，按照中国人民银行和发卡行银行的有关规定执行）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行萧山分行实现债权和担保权的费用；马卫将其名下的浙ＪＨ××××比亚迪牌小型轿车（车架号XXＸＣ16ＤＦ4Ｇ01251XX；发动机号XX60940XX）抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等农行萧山分行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年5月8日办理抵押权登记。案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司在合同保证人处签字盖章。 2018年12月4日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与马卫签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部未受清偿的主债权（暂计算至2018年12月4日的本金、利息、罚息等合计10746.87元，后续未清偿的债务及其他各项费用依据合同继续计算）及相关担保权利转让给威策公司，同时将债权转让事宜通知了马卫。马卫自2018年8月10日起未按期还款。截至2020年8月19日，马卫已归还金额共计为35561元，农行萧山分行主张全部用于归还本金，其余未再有还款。截至2020年8月19日，马卫结欠借款本金7839元，手续费1345.44元。 另查明，威策公司为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。马卫未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。案涉抵押物已经办理抵押登记，农行萧山分行有权对该抵押物经折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了马卫，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。综上，威策公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马卫经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马卫在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本7839元，手续费1345.44元，以及支付自2020年8月20日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日利率万分之四点二五计算的利息； 二、马卫在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费2500元； 三、杭州威策资产管理有限公司对马卫提供抵押的浙ＪＨ××××比亚迪牌小型轿车（车架号XXＸＣ16ＤＦ4Ｇ01251XX；发动机号XX60940XX）经折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项付款义务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由马卫负担。 原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  章家彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13173号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：易晓燕。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告易晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********286）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计175362.5元[截止2019年10月22日，欠款本金114485.3元、利息28180.64元、费用32696.56元（违约金31429.06元、现金分期手续费1267.5元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为5724.27元（114485.30元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金114485.3元、利息28180.64元、违约金5724.27元、现金分期手续费1267.5元（上述利息暂计至2019年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由被告易晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢84号 王小容、彭小伟： 本院在执行（2015）仁寿民初字第630号王小容与彭小伟民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，该案已执行完毕，执行费、诉讼费一并执行完毕。至此王小容申请执行的（2015）仁寿民初字第630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6704号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年7月28日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年7月28日止。被告：周科球，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码*****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告周科球信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告周科球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计111881.53元（其中透支本金83992元、利息8211.7元、逾期还款违约金4545.83元、商户分期手续费15132元（其中，1164元计入账单，13968元未计入账单），暂计至2019年12月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告为申领信用卡向原告提交了贷记卡申请表和“易百分”分期业务申请表，确认愿意遵守有关申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告申请分期金额为97000元，用途为个人消费，分期期数60期，每期分期手续费为本金的0.6%。截至2019年12月10日，被告尚欠本金83992元、利息8211.7元、逾期还款违约金4545.83元、商户分期手续费15132元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告周科球未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月12日向原告提交金穗贷记卡申请表和“易百分”分期业务申请表，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。原告经审核批准被告商户分期总额97000元，并向被告指定账户划款。双方约定分期手续费合共17460元，约定分期手续费及本金分60期收取。被告未按期还款，根据原告提交的最新账户交易历史记录，截止至2020年7月10日，被告尚欠本金83992元、利息18491.09元、逾期还款违约金4545.83元、记入账单的分期手续费1164元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月10日，被告尚欠本金83992元、利息18491.09元、手续费1164元、逾期还款违约金4545.83元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息、逾期还款违约金及已经记入账单的分期手续费，本院予以支持。对于原告诉请未记入账单的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，由于之前支持的分期手续费、利息、违约金已足以弥补原告损失，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周科球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿信用卡透支本金83992元、手续费1164元、逾期还款违约金4545.83元及利息（暂计至2020年7月10日止为18491.09元，此后的利息以透支款本金83992元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2537.63元、财产保全费1079.41元，合共3617.04元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行承担217.04元，被告周科球承担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧钊妍
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初714号 原告：余红梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师，执业证号14513201510879740。 被告：余全国，男，1962年4月20日出生，汉族，住广西象州县。 原告余红梅诉被告余全国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红梅及其委托诉讼代理人蒙雪宾，被告余全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包地征收补偿款70,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的妹妹，原告与被告是同胞兄妹关系。自2010年象州县土地储备中心多次征收以被告为户的承包地。2019年1月左右象州县土地储备中心又征收以被告余全国为户的旱地29.345亩，获得征地补偿费1,324,574.62元，就2019年征地补偿费分配，原告多次要求被告支付原告的份额，被告均不予支付，无奈原告向象州县人民法院起诉，在诉讼过程中，被告与原告于2019年12月1日达成协议，原告于2019年12月10日撤诉，原、被告协议约定：“一、甲方在签订补偿协议之前总共向乙方支付了土地征收补偿费60,000元；在签订本协议时甲方再支付乙方70,000元，即视为甲方支付了乙方承包地的所有份额。签订本协议后，登记在甲方名下的土地为甲方单独享有承包经营权，乙方不再具有份额。甲方于签订协议两天内支付给乙方；二、乙方收到以上第一点约定的款项后，放弃父母及小哥余洪国的承包土地的补偿费份额，其份额由甲方享有。以后如政府再继续征收，征地补偿费归甲方；三、父母遗留下的在秤砣弯老村的老宅基继续保留，如遇政府征收，双方另行商议；四、以上协议内容是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解的情形。”签订协议后，被告要求原告先撤诉，才支付70,000元，鉴于双方兄妹关系，原告信赖了被告，但被告在原告撤诉后又以种种理由拒绝支付协议款项给原告，已经丧失了基本的诚信，严重违约，损害了原告的合法权益。综上，原告认为：以被告名义征收土地29.345亩的补偿费1,324,574.62元，原告享有份额，原告与被告达成的协议是双方真实意思表示，被告没有履行协议的义务，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判决被告支付70,000元给原告，并承担本案的诉讼费。 被告余全国辩称，我承认协议书是我和原告协商后签订的，但是要从70,000元中扣减20,300元出来，因为之前我们耕种韦威宾的土地，在该土地被征收时我们领取了韦威宾应得的补偿款16,300元，应该要退还给韦威宾；加上原告之前借有我4,000元要扣除，扣除这些款后，我同意支付给原告50,000元。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告余红梅与被告余全国系同胞兄妹关系。1981年国家实行农村土地承包责任制时，以其父母作为承包户代表与秤砣湾村签订了土地承包合同。此后，承包户代表变更为被告余全国。2010年至2019年间，象州县土地储备中心数次征收以被告为承包户代表的位于的土地，所有征收的土地补偿款均打入被告的银行账户。由于原、被告在分配补偿款问题上无法达成一致意见，从而产生矛盾，引起纠纷。2019年10月，原告将被告诉至本院，后双方在没有其他家庭承包成员参加的情况下，于庭外私下协商达成协议，由被告一次性支付土地征收补偿款70000元给原告，原告撤回诉讼。但原告撤诉后，被告没有履行给付义务。2020年7月2日，原告余红梅将被告余全国诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请的是承包地征收补偿费用分配，因此，应当审查当事双方的诉辩有无充分的事实和法律依据。从庭审查明的事实来看，本案原、被告诉争补偿费的取得是象州县土地储备中心以家庭承包户的集体方式支付，该补偿费应为全体家庭承包成员共同享有，在分配该款项时，必须经全体家庭承包人员的认可，原、被告在没有征得其他成员同意的情况下，擅自私下处分该款项，主观上存在故意，侵害了他人的合法权益，不得不让人怀疑诉讼的虚假。《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。无效的协议自始没有法律约束力。故，原、被告签订的协议书为无效协议，没有法律约束力。原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告余红梅的诉讼请求。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告余红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年九月三日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； （四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； （五）违反法律或者社会公共利益的； （六）以合法形式掩盖非法目的的； 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执231号之二申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：九江市都昌县县府路**，统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。被执行人：江西三维置业有限公司，住，住所地：九江市都昌县都昌镇东风大道人民广场西侧天业财富中心**，社会信用代码：91360428744288828D。法定代表人：刘圣坤，该公司执行董事。被执行人：吴菲，女，汉族，1974年7月28日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：查文龙，男，汉族，1971年10月19日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：刘圣坤，男，汉族，1963年8月18日出生，住江西省九江市都昌县。本院在执行江西都昌农村商业银行股份有限公司与江西三维置业有限公司、吴菲、查文龙、刘圣坤金融借款纠纷一案过程中，依法处置了被执行人江西三维置业有限公司名下抵押财产，但尚有借款本息4979832.06元未执行到位。通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券进行查询，未发现任何财产线索。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。2020年9月10日，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司书面向本院提出申请，申请终结本次执行撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年九月十五日书记员 刘 翔
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1561号 申请执行人李继东，男，1982年4月23日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人杭州金猪房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金隅金座****，组织机构代码:MA2GYF204。 法定代表人卜魁勇。 被执行人卜魁勇，男，1988年2月21日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人李继东与被执行人杭州金猪房地产营销策划有限公司、卜魁勇合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执261号 申请执行人：郝永清，男，1984年10月29日出生，汉族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91150691772247409B，住所地鄂尔多斯市康巴什区弛恒商务大厦14层。 法定代表人：慕焕财，系公司经理。 被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150602670681204R，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路。 法定代表人：郝美女，系公司经理。 申请执行人郝永清与被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内0603民初172号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司立即给付申请执行人郝永清认购款253363元及从解除合同之日至给付之日止以已付认购款为本金的利息，（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司对上述认购款及利息承担连带清偿责任；案件受理费5100元，执行费3777元由被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司承担。被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，二被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有如下财产： 1.查询到被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司有位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋，该房屋有查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。 2.查询到被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号﹞，该土地有查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。 三、对二被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、对二被执行人法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查明被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋及被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号﹞，该房屋及土地均有查封，暂无法处理，本院对该房屋及土地予以轮候查封。且经穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执261号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郝永清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞山 审判员白艳 审判员王敬渊 二〇二〇年九月十日 书记员郝欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22265号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告周丕海与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执6938号申请执行人浙江鼎益物业服务有限公司被执行人黄中飞本院在执行申请执行人浙江鼎益物业服务有限公司与被执行人黄中飞物业服务合同纠纷一案中，黄中飞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1489号之一申请执行人：蔡振耀，男，1984年12月7日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：梁君瑶，女，1993年10月30日出生，住广东省广州市荔湾区。关于申请执行人蔡振耀与被执行人梁君瑶国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10130号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿付300043元及利息等。本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人的财产线索，除扣划被执行人名下的存款60302.29元外（其中案款59498.29元发放给申请执行人，余款804元作为执行费上缴国库）、档案查封被执行人梁君瑶名下的机动车一辆(车牌号：粤Ａ×××**)，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单,为期两年，并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下的存款60302.29元、档案查封被执行人名下的机动车一辆(车牌号：粤Ａ×××**)外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1489号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  何琼宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1528号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：薛新福,男,1963年4月2日出生,汉族,住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告薛新福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟东到庭参加诉讼。被告薛新福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告薛新福偿还原告截止2019年9月2日的信用卡透支本金384269.08元,利息150122.63元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费、公告费由被告承担。被告薛新福未提出答辩意见。经审理查明：2010年3月17日，被告薛新福向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告持卡消费后，未按约定还款。截止2019年9月2日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告薛新福经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛新福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止2019年9月2日的信用卡透支本金384269.08元,利息150122.63元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，由被告薛新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  刘喜东二〇二〇年九月一日书 记 员  杨 甜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1117号之一 申请执行人：季筠欣，男，1991年11月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：杭州卓路科技有限公司丽水分公司，住所地丽水市莲都区经济开发区大沅街**，统一社会信用代码:91331100MA2A18LC9A。 负责人：宋刚。 申请执行人季筠欣与被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙丽劳人仲案（2019）441号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人季筠欣向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为人民币6000元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人工商登记所在地调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司法定代表人宋刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人宋刚予以限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季筠欣。其没有异议。 综上，被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月九日 代书记员  樊任挥
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执764号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行，住所地：浙江省开化县杨林镇甘溪路**，统一社会信用代码：91330824080590767W。 主要负责人：郑晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：方聿飞，男，1993年1月25日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被执行人：黄明梁，男，1982年5月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：鄢俊玲，女，1986年9月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行与被执行人黄明梁、鄢俊玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄明梁、鄢俊玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人黄明梁返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行借款本金100000元并支付利息；被执行人鄢俊玲对上述承担连带清偿责任。案件受理费1213元由被执行人黄明梁、鄢俊玲共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人黄明梁、鄢俊玲发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人被执行人黄明梁、鄢俊玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人被执行人黄明梁、鄢俊玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人被执行人黄明梁、鄢俊玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄明梁名下无有价证券、无商品房、无公积金、无存款，有浙Ｇ6××××奇瑞轿车一辆已达到报废标准，因车辆价值原因申请执行人放弃处置；被执行人鄢俊玲名下无财产登记信息。截至2020年9月20日，被执行人黄明梁、鄢俊玲尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行借款本金100000元及利息、欠缴受理费1213元、执行费1400元。暂未发现被执行人黄明梁、鄢俊玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄明梁、鄢俊玲拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人王志芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄明梁、鄢俊玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执764号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐孟洲
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执707号王世冲:本院执行的王世冲罚金、追缴违法所得一案，执行标的为罚金5000元、追缴违法所得300元。本院在执行过程中，被执行人家属于2020年8月27日将上述5300元缴纳至本院执行款账户内。至此，本院（2020）苏0703刑初109号刑事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执440号申请执行人：龚尊林，男，1965年8月19日生，布依族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码。被执行人：杨培秀，女，1969年5月6日生，布依族，住贵州省惠水县芦山镇。公民身份号码。申请执行人龚尊林与被执行人杨培秀借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）惠民初字第570号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“被告杨培秀在本判决生效之日起六十日内一次性偿还所欠原告龚尊林借款本金一万元，利息二千五百八十六元六角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告杨培秀承担”。因被执行人杨培秀未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚尊林向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人杨培秀送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，到被执行人杨培秀住所地实地调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行的过程中，依法对被执行人杨培秀名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，现暂无财产可供执行。申请人现在无法联系，无法与其进行终本约谈，无法终结本次执行程序，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行其他的财产线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2015）惠民初字第570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年九月二十九日书记员  邹易
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3578号 浙江新创能源有限公司： 你与合肥国轩高科动力能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月四日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执232号申请执行人杜羽,男,1989年11月14日出生,汉族，住原阳县。被执行人许通，男，汉族，1999年4月23日出生，住原阳县，现住河南省。关于申请人杜羽与被执行人许通民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2276号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告许通于判决生效后十五日内偿还原告许通借款人民币40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因许通未按上述生效法律文书履行义务，杜羽向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许通银行仅有零星存款。2、经查询被执行人许通名下无房产。3、查明被执行人许通名下无车辆。4、查明被执行人许通无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许通负有继续向申请执行人杜羽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十一日书记员  刘治军
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢103号 申请执行人：都江堰市烨生商砼有限公司，住所地都江堰市经济开发区金江村**。 法定代表人：皮仕美,系该公司负责人。 被执行人：王**，女性，1969年06月15出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：张志奎，男性，1965年11月05出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：唐尤轩，男性，1968年07月28出生，汉族，住南部县。 申请执行人都江堰市烨生商砼有限公司申请执行被执行人王**、张志奎、唐尤轩买卖合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第2290号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付2,084,308.35元及利息。本院于2020年07月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中以为申请人执行了685,739.05元。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王劲飞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2482号之四 唐家妮： 本院已经受理陈李杰诉你民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3497号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张显峰，男，汉族，生于1977年2月，住四川省巴中市巴州区（大佛寺）。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张显峰追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2119号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2119号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 威
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2254号原告：葛云华，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告葛云华与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计4565元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资4565元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资4565元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费4565元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费4565元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告葛云华劳务费4565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18248号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：吴飞扬，男，1977年5月7日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区蒙山县************，公民身份号码452************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告吴飞扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告吴飞扬拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告吴飞扬偿还原告平安银行中山分行贷款本金56753.05元、利息（含罚息）2931.21元、复利60.09元（暂计至2020年6月16日共计59744.35元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告吴飞扬在起诉后有部分还款，截至2020年8月4日尚欠贷款本金33939.99元、利息（含罚息）2549.54元、复利71.03元。被告吴飞扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴飞扬。签约情况：双方于2017年6月16日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】，于2017年6月15日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）》。贷款金额：500000元。贷款期限：从2017年6月16日起至2020年6月16日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月16日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年6月16日，平安银行中山分行向吴飞扬发放贷款500000元。欠款情况：借款后，吴飞扬自2020年2月16日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，尚欠贷款本金56753.05元、利息（含罚息）2931.21元、复利60.09元。借款于2020年6月16日到期后，吴飞扬有部分还款，截至2020年8月4日尚欠贷款本金33939.99元、利息（含罚息）2549.54元、复利71.03元。本院认为，吴飞扬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行诉请吴飞扬结清全部贷款本息，本院予以支持。关于吴飞扬所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，吴飞扬未提供证据反驳，本院予以确认。因案涉贷款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。吴飞扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴飞扬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金33939.99元及利息、罚息、复利【截至2020年8月4日欠利息（含罚息）2549.54元、复利71.03元；从2020年8月5日至实际清偿之日，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款月利率1.53%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴飞扬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十七日书记员  姚晓霞林雪莲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1466号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：包美香、毛进选 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人包美香等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1911号 原告：何某民，男。 特别授权代理人：梁玉平，男，系道县东方法律服务所法律工作者。 被告：李某军，男。 原告何某民与被告李某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某民的特别授权代理人梁玉平到庭参加了诉讼，被告李某军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某民的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币22000元及利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月19日被告因资金周转困难向原告借款本金22000元，约定借期二个月，并于当日出具了《借条》。借款期满后，原告多次催讨,被告以各种理由拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 被告李某军未做答辩。 经审理查明：原告何某民与被告李某军系朋友关系。被告李某军因房子装修需要资金周转，于2018年9月19日向原告借款人民币22000元，并出具了借条，借条内容为“今借到何某民现金人民币贰万贰仟元整（22000元），期限二个月（2018年9月19日-2018年11月19日）”。借条出具后，原告通过现金的方式，将借款支付给被告。借款到期后，被告未偿还借款给原告。经原告多次催讨,被告拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李某军向原告何某民的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。原告何某民诉请被告偿还借款22000元及利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息给付的问题，原告何某民诉请利息从借款逾期之日起按年利率6%计算至本金给付完毕止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某军在本判决生效之日起七日内偿还原告何某民借款人民币22000元及利息（利息按按年利率6%计算，以22000元为基数从2018年11月20日起计算至借款偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告李某军负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告，案件受理费余款由本院退回给原告何某民）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何小艳 二〇二〇年九月一日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24169号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李慧玲。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李慧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法进行审理。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259********4756）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金4462.94元、利息310.17元、手续费168.65元、违约金254.81元（利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号码，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月十日书记员 李展云
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2280号原告：赵会萍，女，汉族，农民，1967年3月3日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告赵会萍与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计2676元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2676元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资2676元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2676元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费2676元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告赵会萍劳务费2676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2545号之二原告：宁夏和兴碳基材料有限公司（原宁夏和兴冶金耐火材料有限公司），住所地宁夏青铜峡,统一社会信用代码91640381596205794D。法定代表人：顾林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾建华，系该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶杨，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦作市北星耐火材料有限公司，住所地博爱县，统一社会信用代码91410822739073523Q。法定代表人：刘源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹子路，系该公司副总经理，特别授权代理。原告宁夏和兴碳基材料有限公司与被告焦作市北星耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宁夏和兴碳基材料有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏和兴碳基材料有限公司撤诉。案件受理费30156元，减半收取计15078元，由宁夏和兴碳基材料有限公司负担。审判员  柴少娟二〇二〇年九月八日书记员  倪 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22670号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张涌，男，1974年9月22日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张涌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告张涌经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张涌立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金185776.67元、利息17065.23元、复利638.86元；2.张涌立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以被告张涌未偿还的借款本金185776.67元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息17065.23元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：张涌与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向张涌提供194000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为194000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按张涌的要求，将上述贷款转入张涌的指定账户。但张涌并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告张涌未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张涌。借款本金：194000元。贷款期限：36个月，自2019年11月7日起到2022年11月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年11月7日，平安银行重庆分行向张涌发放贷款194000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张涌宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月17日，张涌尚欠平安银行重庆分行借款本金159553.82元、利息4811.85元、罚息157.12元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与张涌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向张涌发放了贷款，张涌未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张张涌偿还尚欠的借款本金159553.82元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求张涌支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持张涌向平安银行重庆分行支付截至2020年9月17日的利息4811.85元、罚息157.12元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金159553.82元为基数按年利率24%计算的罚息。张涌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涌自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金159553.82元及截至2020年9月17日的利息4811.85元、罚息157.12元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金159553.82元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2176元，由被告张涌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静