wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3934号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路**，组织机构代码:776473841。 负责人：黄江炜。 被执行人：陈新朝，男，1974年9月4日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人陈新朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈新朝未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人陈新朝向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行归还借款本金11333.03元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费133元、执行费101.57元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人陈新朝发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新朝逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新朝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈新朝名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈新朝逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新朝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月五日 书记员 张叶**
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保414号申请人：洛阳鑫迪铁道电气化有限公司，住所地洛阳高新开发区洛宜南路西段。法定代表人：王群，执行董事。委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南松皓律师事务所律师。被申请人：北京市东侨机电化工设备有限责任公司，住所地北京市丰台区芳星园****。法定代表人：沈志宇。申请人洛阳鑫迪铁道电气化有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结北京市东侨机电化工设备有限责任公司的银行存款人民币2710000元。申请人洛阳鑫迪铁道电气化有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳鑫迪铁道电气化有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京市东侨机电化工设备有限责任公司名下银行存款人民币2710000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 艳二〇二〇年九月一日书记员 刘靖轩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6662号 原告：黄泗艺，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李成江，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年8月10日立案受理原告黄泗艺与被告李成江定金合同纠纷一案。原告黄泗艺于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄泗艺向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄泗艺撤回起诉。 本案受理费2792元，减半收取1396元，由原告黄泗艺承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执222号朱娇娇、王洪圆、孙和花、易现忠:朱娇娇、王洪圆申请执行孙和花、易现忠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为家电家具折价款5000元、仲裁费用2226元，将位于海棠安置楼（路北）75号储藏室，建筑面积8平方米交付申请人朱娇娇、王洪圆、执行费500元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人孙和花名下银行存款7726元（含执行费500元），被执行人孙和花、易现忠自动履行了交付海棠安置楼（路北）75号储藏室的义务。至此，朱娇娇、王洪圆申请执行（2018）连仲字第0122号裁决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保303号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:郭成，男，1969年2月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保297号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人郭成名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7985号原告：陈雪然，女，1985年10月10日出生。被告：北京帅辰旅游开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇车厂村****。法定代表人：闫秋实，董事长。委托诉讼代理人：李晓燕，女，该公司办公室主任。原告陈雪然与被告北京帅辰旅游开发有限公司（以下简称帅辰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪然、被告帅辰公司之委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪然向本院提出诉讼请求：1.判令帅辰公司赔偿陈雪然二次手术费、医药费15650.6元、护理费1330元、误工费4152元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、交通费500元；2.判令本案诉讼费由帅辰公司承担。事实和理由：2017年12月24日原告到被告处滑雪场游玩，在进入滑雪场后致使原告受伤，受伤后被送往北京市房山区第一医院治疗，原告治疗结束后于2019年8月14日诉至北京市房山区人民法院，2019年8月29日北京市第二中级人民法院判决被告支付原告各项经济损失共计185513.06元，至今未给付原告。现于2019年12月27日至2020年1月6日第二次入院治疗，医药费等各项费用共计23832.6元。原告多次找到被告，协商二次手术各项费用问题，至今未得到合理解决，原告诉至法院。帅辰公司辩称，不同意陈雪然第一项诉讼请求，要求对双方责任比例进行划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，陈雪然购买门票后到帅辰公司经营的位于房山区金祖山风景区滑雪场游玩，在旋转雪圈娱乐现场，陈雪然进入后，在参与过程中滑到致伤，后被送至北京市房山区第一医院住院治疗，2018年1月18日出院，住院期间的医疗费68524.24元已经由帅辰公司支付，经该医院诊断为“踝关节骨折”。后陈雪然就损失赔偿问题诉至法院，要求帅辰公司赔偿相关损失。北京市房山区人民法院作出（2019）京0111民初2835号民事判决书，判令帅辰公司赔偿陈雪然各项损失265018.66元。后帅辰公司不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终10412号民事判决书，认定本院酌定帅辰公司对陈雪然因案涉事故遭受的合理损失承担70%的赔偿责任，陈雪然对其自身损失承担30%的责任，并判令撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初2835号民事判决、帅辰公司除已负担部分医疗费外，赔偿陈雪然各项经济损失185513.06元。2019年12月27日至2020年1月13日期间后续治疗花费医疗费共计15639.95元、护理费1330元，2019年12月27日至2020年1月6日期间陈雪然在房山区第一医院住院治疗、医嘱建议休息两周。本院认为，根据相关法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依照（2019）京02民终10412号民事判决书确定的帅辰公司、陈雪然分担的责任比例，确定帅辰公司对陈雪然因案涉事故遭受的合理损失承担70%的赔偿责任，陈雪然对其自身损失承担30%的责任。关于陈雪然主张的各项损失：医疗费、护理费以正式票据为准；住院伙食补助费、误工费、营养费，陈雪然主张数额符合法律规定，本院予以确认；交通费，本院结合陈雪然实际就医次数酌定为300元。根据双方责任分担比例，帅辰公司应赔偿陈雪然各项损失16535.37元。陈雪然过高诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条规定，判决如下：一、北京帅辰旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈雪然医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项经济损失共计16535.37元；二、驳回陈雪然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由陈雪然负担61元（已交纳），由北京帅辰旅游开发有限公司负担137元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年九月九日书记员  朱 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3681号 原告：姚燕红,女，1984年12月28日出生，侗族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈义，男，1981年9月1日出生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告姚燕红与被告陈义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚燕红到庭参加诉讼。被告陈义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚燕红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系很好的朋友关系，被告与原告说因资金困难周转，准备购买车辆，差点资金，由于原告考虑到是很好的朋友关系，从银行取现金30000元给被告，并出具欠条一张，双方约定还款时间后，原告向被告问什么时候还原告的钱，被告说没有，以各种理由推诿、拒绝，更加恶劣的是，被告拒绝接原告的电话，把原告的所有信息拉黑，原告在没有办法的情况下，特诉讼至人民法院。 被告陈义未作答辩。 原告姚燕红围绕诉讼请求向本院提交的证据有欠条、短信聊天记录。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告说因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式分次支付给原告，被告于2019年4月18日向原告出具《借条》载明：本人陈义身份证号码5221211981××××××××欠姚艳红人民币30000元整，保证在2020年4月18日之前还清。后原告向被告催要借款未果，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告交付被告30000元，有原告提供的借条及微信聊天记录为据，双方借贷关系成立。上述借款经原告催收后被告未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告未及时向原告归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈义于本判决生效之日起十日内偿还原告姚燕红借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费550元，公告费260元，由被告陈义承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年九月四日 法官 助理  王 骏 书 记 员  梁廷松
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执730号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：牛满仓，职务：行长。 委托诉讼代理人：尚智童，邮政储蓄银行陇南市。 被执行人：刘词德，男性,汉族，1966年11月11日生，住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 被执行人：曹二中，男性,汉族，1965年12月24日生，住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 被执行人：蔡兵兵，男性,汉族，1980年9月27日生，住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与刘词德、曹二中、蔡兵兵借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人 无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯 涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7157号 本院受理的关于申请执行人伍斌申请执行被执行人钟玉萍退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4860元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执923号之一 申请执行人:尹燕骏，男，1991年1月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 被执行人：汪晨晨，女，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人尹燕骏与被执行人汪晨晨民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月25日达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人于2020年9月25日支付申请人借款本金57300.00元，剩余款项自2020年10月起每月14日前支付申请人3000.00元，直至所有款项还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执923号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 恺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2007号申请执行人：刘金秀，女性，1951年5月9日出生，住林州市。被执行人：林州市清华科技制椅有限责任公司，住所地林州市西环路南段（纱厂对面）。法定代表人：李建林。本院在执行刘金秀与林州市清华科技制椅有限责任公司借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初3578号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告林州市清华科技制椅有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金秀借款10000元及利息（自2018年1月1日起至履行完毕之日止，按月息1.2分计算）。因林州市清华科技制椅有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，刘金秀向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月15日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月22日、2020年6月23日、2020年7月20日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可提供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月十九日书记员  郭 铸
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初905号 原告：成都吉比利装饰材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区双安东巷**********。 法定代表人：陈忠木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐萍，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晶晶，四川及第律师事务所律师。 被告：四川省久安建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市金牛区蜀通街**** 法定代表人：周燊，职务不详。 原告成都吉比利装饰材料有限公司（以下简称吉比利公司）与被告四川省久安建筑工程有限公司（以下简称久安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告吉比利公司法定代表人陈忠木及委托诉讼代理人徐萍、邹晶晶到庭参加诉讼，被告久安公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉比利公司向本院提出诉讼请求：1.判令久安公司支付拖欠的材料款56360.8元；2.判令久安公司支付资金占用利息（利息计算方式为：以56000元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2016年9月21日起计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：2016年6月14日，吉比利公司与久安公司签订《产品购销合同》，约定吉比利公司供应并安装成都医学院A6实验楼的卫生间隔断，合同总价款为70250元。合同签订后，吉比利公司按约履行了全部义务，2016年9月20日，吉比利公司与久安公司进行了验收结算，结算价为56360.8元。按照合同约定，久安公司应于吉比利公司材料进场后支付30000元，余款验收后付清。但久安公司并未向吉比利公司支付任何工程款，吉比利公司多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 久安公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，吉比利公司（乙方）与久安公司（甲方）签订了《产品购销合同》，约定久安公司将成都医学院新都校区二期工程的卫生间隔断分项工程承包给吉比利公司，合同还约定了产品名称、型号、数量、金额，暂定合同金额为70250元，付款方式为材料进场付款30000元，余款验收后付清。落款处久安公司加盖公章，谭建作为委托代理人签字，乙方代表为陈忠木签字。 吉比利公司于庭审中陈述，久安公司未支付30000元材料进场款，但吉比利公司在此情况下仍然履行了合同义务，且久安公司的现场负责人郑尚奎与吉比利公司于2016年9月20日就工程明细进行验收结算，核算总金额为56360.8元。此后，久安公司一直未付款，吉比利公司遂诉至法院。 庭审中，吉比利公司当庭拨打181××××0450，对方称自己是久安公司成都医学院Ａ6实验楼卫生间隔断项目的项目经理谭建，郑尚奎负责久安公司成都医学院项目。吉比利公司另提交了与181××××0450的短信聊天记录，2016年我9月19日，该机主发送郑尚奎手机号给对方，另自2016年11月2日起，该机主在吉比利公司催款时均回复：“还不确定，我们会尽快处理”，后续该机主在对方催促说作了近6万元活路时，也一直认可欠款事实，答应尽快处理。 以上事实，有《产品购销合同》、短信聊天记录、《验收明细清单》、当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，久安公司未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利。 吉比利公司与久安公司成立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。吉比利公司提交的载明郑尚奎签字的验收明细清单虽为复印件，但其庭审中当庭拨打确认了聊天记录机主身份为谭建，同时确认郑尚奎有权结算，且短信记录中也印证了案涉货物已交付，欠款近6万的事实。故，久安公司进行结算后未按照约定支付欠款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。吉比利公司要求久安公司支付拖欠材料款56360.8元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吉比利公司主张的利息，其起算时间及标准均符合法律规定，其起算基数也系对自身权利的处分，对对方负担的减轻，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告四川省久安建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都吉比利装饰材料有限公司支付材料款56360.8元及利息（以货款56000元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2016年9月21日起计算至款项实际付清之日止）。 案件受理费1392元，因简易程序减半收取计696元，由被告四川省久安建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏雯琦
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初597号 原告：何洪军，男，汉族，1963年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1964年7月15日出生，住江苏省常州市。 被告：邓家兵，男，汉族，1968年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告何洪军与被告刘伟、邓家兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告何洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何洪军撤回起诉处理。 审 判 长  苏慧珍 人民陪审员  顾黎闰 人民陪审员  齐莺燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郭雅丽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2616-6号申请人：汪展有，男，1964年12月9日出生，汉族，住牟平区。申请人：烟台市牟平区大有土石方工程队，住烟台市牟平区春晓街****楼****。经营者：汪展有，男，1964年12月9日出生，汉族，住牟平区。，住牟平区>被申请人：唐伟峰，男，1986年10月15日出生，汉族，住栖霞市。，住栖霞市>被申请人：蔡蕾，女，1987年7月1日出生，汉族，住栖霞市。，住栖霞市>原告汪展有、烟台市牟平区大有土石方工程队与被告唐伟峰、蔡蕾居间合同纠纷案，本院于2020年9月2日立案，本案在审理的过程中，申请人汪展有、烟台市牟平区大有土石方工程队向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求本院冻结被申请人唐伟峰、蔡蕾的银行存款90000元或者查封相同价值的财产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐伟峰、蔡蕾的银行存款90000元或者查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年九月十六日书记员 李红永
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3990号 申请执行人扶萍，女，1997年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人杭州骇音科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼****（杭州未来商务秘书有限公司托管247），组织机构代码:MA2B04300。 法定代表人任博昉。 申请执行人扶萍与被执行人杭州骇音科技有限公司劳务争议仲裁一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2019）423号仲裁裁决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扶萍向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州骇音科技有限公司支付申请执行人扶萍工资款21817.24元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州骇音科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州骇音科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州骇音科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州骇音科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州骇音科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州骇音科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州骇音科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州骇音科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人扶萍，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈超峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执757号之一 申请执行人：贵州天安药业股份有限公司，住所地：贵州省贵州市乌当区高新路**，统一社会信用代码：91520000750185534P。 法定代表人：庞跃林。 被执行人：四川恒雄药业有限公司，，住所地：绵阳高新区虹盛路********统一社会信用代码：91510700754744938W。 法定代表人：祝祥容。 贵州天安药业股份有限公司申请执行四川恒雄药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1967号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人贵州天安药业股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。 执行中，本院依法向四川恒雄药业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人四川恒雄药业有限公司的银行存款、互联网银行存款，银行存款可用余额为零元；未查到四川恒雄药业有限公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到四川恒雄药业有限公司名下所有的房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到四川恒雄药业有限公司名下有车辆登记信息。本院至四川恒雄药业有限公司的住所地进行现场调查，未查到四川恒雄药业有限公司还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对四川恒雄药业有限公司法定代表人采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2674号申请执行人:广州亮节电子科技有限公司，住广州市越秀区解放南路****。法定代表人：廖复河。被执行人：深圳市创优华冠电子科技有限公司，住广东，住广东省深圳市宝安区西乡街道固戊迪福路**耀华邦大厦****Aiv>法定代表人：林奕婵。申请执行人广州亮节电子科技有限公司与被执行人深圳市创优华冠电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2437号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币82580元及利息。因被执行人深圳市创优华冠电子科技有限公司未履行判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托深，并委托深圳市宝安区人民法院调查被执行人住所地的财产情况被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人深圳市创优华冠电子科技有限公司及其法定代表人林奕婵采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2674号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹  审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  张达祥
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2045号 被执行人颜丙帅，男，1990年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人颜丙帅强奸、盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2045号，标的为6000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人颜丙帅确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 雨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1104号申请执行人天津市静海区蔡留标烟酒店，住所地天津市静海区。经营者：蔡留标，经理。被执行人寇彦，男，1977年11月12日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区蔡留标烟酒店与被执行人寇彦买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2281号民事判决已发生法律效力。申请人天津市静海区蔡留标烟酒店于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人寇彦支付欠款21770元。在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产登记信息，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下号牌号码为津ＫＹ××**大众牌汽车一辆，轮候查封，无处置权。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月二十三日书记员  张 陆
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1745号 申请执行人：宁波市拓新五金日用品有限公司(统一社会信用代码：91330226772330181E)。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区园三路**。 法定代表人：汪冰国，该公司董事长。 被执行人：宁海县中广电器有限公司(统一社会信用代码：91330226739463441X)。。住所地：宁海县西店镇西店北路白桥岭脚 法定代表人：徐赛春。 被执行人：徐赛春，女，1973年4月13日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市拓新五金日用品有限公司与被执行人宁海县中广电器有限公司、徐赛春买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付执行款2200000元及利息、执行费24400元、诉讼费17200元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人宁海县中广电器有限公司、徐赛春已支付执行款1500000元，余款自2020年10月起每月20日前支付140000元，2021年3月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 葛其泽
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1841号原告：刘冬成，男，1984年8月24日出生，汉族，住广西桂林市。原告：钱光升，男，1990年5月23日出生，汉族，住沈阳市。被告：张戈林，男，1964年11月19日出生，住珠海市。原告刘冬成、钱光升与被告张戈林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘冬成、钱光升于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬成、钱光升以原被告已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬成、钱光升撤诉。案件受理费25元，由原告刘冬成、钱光升负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年九月七日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3182号原告:天津市宁河区廉庄镇前米厂村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇前米厂村。法定代表人:许洪印，书记兼主任。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告:崔志强，男，1970年9月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区廉庄镇前米厂村民委员会与被告崔志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区廉庄镇前米厂村民委员会(以下简称前米厂村委会)委托诉讼代理人李壮、被告崔志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前米厂村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法终止《我村后原小学校承包协议》，并判令崔志强将占有的原小学校东一间至东八间（计8间）交付前米厂村委会，并给付2018-2020年拖欠的承包费3000元;2.诉讼费用由崔志强承担。事实和理由:2009年9月22日，前米厂村委会与崔志强签订《我村后原小学校承包协议》，前米厂村委会将本村原小学校东一间至东八间（计8间）租与崔志强，合同约定租赁期间为20年，自2009年3月5日至2029年3月4日止，每年租赁费为1000元，该租赁费在每年3月5日交付，如崔志强到期不交，此协议终止，现崔志强已经拖欠前米厂村委会租赁费。依据协议约定，前米厂村委会有权终止协议，收回租赁物，且该协议并无前米厂村委会盖章确认，亦违反法律规定，为此前米厂村委会特呈诉贵院，请求依法判如所请。崔志强在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，不同意解除合同，崔志强一直在交承包费，2018年3月4日之前，崔志强交完承包费后，前米厂村委会又将承包费退回，说与崔志强协商，崔志强同意前米厂村委会提出的条件，但崔志强几天后却收到前米厂村的起诉的传票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：前米厂村委会提交的《我村后原小学校承包协议》真实性、合法性，关联性予以确认，证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月22日,前米厂村委会（甲方）与崔志强（乙方）签订《我村后原小学校承包协议》，前米厂村委会将本村原小学校东一间至东八间（计8间）租与崔志强，合同约定：“一、每年乙方交租赁费1000元，此款在每年3月5日前交清，如乙方过期未交，此协议终止，甲方有权另包。二、此协议为20年，由2009年3月5日至2029年3月4日……”。该协议尾部有时任前米厂村支部书记、村委会主任及乙方崔至强的签字和手印。庭审中，崔志强称在2009年至2017年期间一直缴纳租赁费，2018年的租赁费缴纳后前米厂村委会予以退还，前米厂村委会对该事实予以认可。本院认为，前米厂村委会与崔志强签订的《我村后原小学校承包协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，本院予以确认。针对前米厂村委会提出因该协议没有加盖村委会公章，依法应当终止，并主张崔志强将承租的原小学校东一间至东八间（计8间）交付前米厂村委会的诉讼请求，本院认为，该协议结尾处有时任前米厂村支部书记和村委会主任的签字和手印，村支部书记和村委会主任的签字行为可以代表前米厂村委会，且在2009年至2017年期间，前米厂村委会一直收取崔志强缴纳的租赁费，虽然该协议约定如崔志强过期未交租赁费，前米厂村委会有权终止合同，但2018年的租赁费未缴纳的原因系前米厂村委会将已经收取的租赁费退还造成的，非崔志强一方违约，庭审中，前米厂村委会对该事实亦表示认可，故其提出的终止《我村后原小学校承包协议》并主张崔志强交付占有的原小学校东一间至东八间（计8间）的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，双方均认可崔志强尚欠前米厂村委会2018年至2020年的租赁费共计3000元，崔志强当庭表示同意给付，故前米厂村委会主张崔志强给付2018年至2020年未付的租赁费3000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、崔志强于本判决生效后五日内支付天津市宁河区廉庄镇前米厂村民委员会租赁费3000元。二、驳回天津市宁河区廉庄镇前米厂村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由天津市宁河区廉庄镇前米厂村民委员会负担20元，崔志强负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年九月二十三日书记员  薄 璐附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢472号 申请执行人：张志强，其他，1973年5月8日出生，农民：其他，住江山市市区。 被执行人：叶卫星，男，1982年10月8日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人张志强与被执行人叶卫星买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3063号之一 申请执行人：屈林宏，男，1985年10月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：余永永，男，1989年5月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人屈林宏与被执行人余永永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余永永未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈林宏向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人余永永向申请执行人屈林宏支付18650元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人余永永发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人余永永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余永永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余永永的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人余永永尚应履行执行款18650元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余永永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余永永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余永永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月31日，本院向申请执行人屈林宏发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3063号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈 达
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2539号 申请执行人钱宗伟： 被执行人郑华平： 申请执行人钱宗伟与被执行人郑华平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初6821号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱宗伟向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑华平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2539号【原（2019）浙0381执5953号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722财保21号 申请人：汉寿亿真混凝土有限公司，住所地湖南省汉寿县。 法定代表人：罗如友，该公司总经理。 委托代理人：殷铁钢，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。 被申请人：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道。 法定代表人：杨婉。 申请人汉寿亿真混凝土有限公司（以下简称亿真公司）于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宗辉建设有限公司名下的银行存款1034327.5元或查封、冻结其他等额财产。申请人亿真公司在中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司为本次财产保全投保了保险金额为1034327.5元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，亿真公司的申请符合法律规定，不及时采取保全措施或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结湖南宗辉建设有限公司名下银行存款1034327.5元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由汉寿亿真混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 梅乐寒 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 丹 书 记 员 廖 进
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保66号解除保全申请人：殷远洪，男，汉族，生于1979年10月6日，汉族，住四川省珙县。被申请人：解平，男，汉族，生于1981年9月24日，住四川省高县。被申请人：张曦予，女，汉族，生于1976年12月10日，住四川省广元市利州区。本院受理殷远洪与解平、张曦予劳务合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初1617号之一的民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人殷远洪、担保人罗燕按份共有坐落于宜宾市叙州区xxxx房屋（不动产权证号：川（2016）宜宾县不动产权第xxxxxx号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年九月三日书记员  罗怀容
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1759号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：袁某，宁夏银达律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：李某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村。   原告马某1与被告李某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人袁某、被告李某、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某、马某2偿还原告借款18000元，并按年利率6%承担2019年5月16日至实际偿还之日的利息，暂计算至2020年6月16日，计1116元，合计19116元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年5月16日，二被告由于资金周转困难向原告借款36000元，事后被告马某2（别名马某3）给原告出具了书面凭证，约定分期偿还。被告马某2偿还了原告18000元后就以各种理由推脱不再偿还剩余18000元。   被告李某辩称，原告马某1所述不属实，我与原告一直有经济来往，最后算账的时候尚欠原告29000元，计算了1000元利息，我给原告出具一张30000元借条，具体什么时候借的我忘了。我妻子马某2给原告打了条子后偿还了18000元。原告在条子上写了36000元让马某2按手印，马某2不识字，也不知道我欠了原告多少钱，就按了手印。   被告马某2辩称，是原告马某1领着他的兄弟到我家里，睡在我家里不走，问我要钱。我说我没钱，我给原告每月打3000元，原告说不行，必须打5000元，如果给不上，他就搬到我家里住，最后让我在他写的条子上按了指印。后来我给原告每个月打款5000元，打了三个月，第四个月打了3000元，一共打了18000元，再还不上了，原告就起诉了。   原告马某1围绕诉讼请求依法提交的证明一张、微信聊天记录打印件5页、中国电信业务登记单一份、光盘一张（原告与被告马某2的微信语音聊天记录），被告李某、马某2对微信聊天记录、中国电信业务登记单及原告与被告马某2的微信语音聊天记录无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李某、马某2对原告提交的证明中的数额有异议，认为借款数额是30000元，而不是36000元，本院认为，该证明中有被告马某2的签字（马兴梅）捺印，被告马某2虽辩称其不识字，不知证明的内容，但其作为一个完全民事行为能力人应当知悉签字捺印的后果，其在证明上签字捺印证明其对证明的内容知悉，故对二被告的质证意见不予采纳，对该证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马某1与被告李某素有经济往来，被告李某欠原告借款。2019年5月16日，原告到被告家要钱，被告李某妻子被告马某2在与原告同行的原告堂兄弟马某4书写的证明上签字（签马兴梅名字）捺印，证明中载明：“李某欠马某136000元，由李某妻子马某3偿还，每月打款5000元，从2019年5月30日起每月底打款……”被告马某2从2019年5月30日起至2019年8月共向原告偿还了18000元。   本院认为，被告李某向原告马某1借款，被告李某妻子被告马某2事后签字确认，本案借款应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于借款数额，二被告认为借款数额为29000元，加1000元利息，共计30000元，但未提交证据证明，原告主张36000元，并提交了被告马某2签字确认的证明，故对借款数额应确定为36000元。对已还款数额18000元，当事人均无异议，予以确认。被告马某2签字确认的证明中约定从2019年5月30日起每月打款5000元，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二被告应当偿还原告借款18000元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由二被告按年利率6%承担2019年5月16日至实际偿还之日的的利息的诉讼请求，二被告已按约定从2019年5月30日每月偿还5000元已偿还3个月，第四个月偿还了3000元，故对原告主张的利息以年利率6%从2019年8月30日起以18000元本金为基数计算至原告主张的日期即2020年6月30日即903元（18000元×6%÷365天×305天），超出部分不予支持，2020年6月30日以后的利息按上述计算方法计算至判决确定之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：   被告李某、马某2自本判决生效后二十日偿还原告马某1借款18000元，并支付2020年6月30日前产生的利息903元,2020年6月30日以后产生的利息以18000元本金为基数按年利率6%计算至判决确定付款之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费278元，减半收取计139元，由被告李某、马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年九月八日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5366号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，任职公司总裁。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：邓伟波，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓伟波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员郭珮琳适用简易诉讼程序，因被告邓伟波下落不明，本案转为适用普通程序由审判员郭珮琳担任审判长，与人民陪审员吴敏燕、吴运嫦组成合议庭，本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告邓伟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金244056.73元、利息7475.79元，费用791.97元（利息暂计至2019年9月20日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担本案律师费2500元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月16日向原告书面申请办理信用卡，确认愿意遵守申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核发放卡号为**************信用卡。被告持卡进行透支消费。截至2019年9月20日，被告尚欠本金244056.73元、利息7475.79元、费用791.97元。领用合约约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费等一切费用，均由被告承担，原告因本案产生前期律师代理费2500元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约中约定：所有交易自记账起按透支利率每日万分之五计算，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告卡号为**************的信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，根据原告提供最新欠息表，截止至2020年7月28日，被告尚欠本金244056.04元，利息48432.54元，费用48899.34元（全部为违约金）。另查，2019年8月原告与广东智洋律师事务所签订了《委托代理协议》，按照前期办案费和风险代理律师费收取。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿截止至2020年7月28日所欠的透支款本金244056.04元，利息48432.54元，此后的利息按拖欠本金244056.04元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，合法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉请。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于律师费一项，该费用的负担符合双方合同约定，原告为实现案涉债务确实委托了律师代理诉讼，根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，对原告诉请的律师代理费2500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓伟波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金人民币244056.04元及利息（利息暂计至2020年7月28日为48432.54元，此后的利息以透支款本金244056.04元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告邓伟波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5122.37元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预付），由被告邓伟波承担4610元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担512.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  欧钊妍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11025号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路**华业大厦****。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：何建，男，1981年12月5日出生，住浙江省宁波市宁海县。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告何建金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任雯到庭参加诉讼。被告何建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告何建立即偿还原告借款本金60932.92元、专项分期手续费1385.68元及自2020年8月20日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日利率万分之四点二五计算的利息，同时赔偿原告因实现债权支出的律师代理费损失5263元；2.原告对被告所抵押的车牌号为浙Ｂ9××××小型轿车的折价、拍卖或变卖所得的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 被告何建未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 2017年10月10日，中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）与何建、案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为何建办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为89400元，分期手续费7420.20元，何建使用卡号为6228××××1062的信用卡分36期偿还。若何建连续逾期2期（含）以上，或是累计逾期6期（含）以上，农行萧山分行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，要求立即偿还透支未还的全部款项；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（信用卡透支金额从银行记账日起计息，利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利，透支利率如有变动，按照中国人民银行和发卡行银行的有关规定执行）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行萧山分行实现债权和担保权的费用；何建将其名下的浙Ｂ9××××东风日产牌小型轿车（车架号ＬＧＢＦ5ＡＥ01ＤＲ0176XX；发动机号XX9415Ｔ）抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等农行萧山分行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年11月2日办理抵押权登记。案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司在合同保证人处签字盖章。 2018年12月4日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与何建签订的《担保借款合同》项下的全部未受清偿的主债权（暂计算至2018年12月4日的本金、利息、罚息等合计65785.10元，后续未清偿的债务及其他各项费用依据合同继续计算）及相关担保权利转让给威策公司，同时将债权转让事宜通知了何建。何建自2018年8月10日起未按期还款。截至2020年8月19日，何建已归还金额为28467.08元，农行萧山分行主张全部用于归还本金，其余未再有还款。威策公司主张截至2020年8月19日，何建结欠借款本金60932.92元，手续费1385.68元。 另查明，威策公司为实现本案债权支出律师代理费5263元。 本院认为，案涉《担保借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。何建未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。案涉抵押物已经办理抵押登记，农行萧山分行有权对该抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了何建，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。综上，威策公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何建经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何建在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本62932.92，手续费1385.68元，以及支付自2020年8月20日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日利率万分之四点二五计算的利息； 二、何建在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费5263元； 三、杭州威策资产管理有限公司对何建提供抵押的浙Ｂ9××××东风日产牌小型轿车（车架号ＬＧＢＦ5ＡＥ01ＤＲ0176XX；发动机号7XX9415Ｔ）经折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项付款义务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，由何建负担。 原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  章家彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5867号 原告：甘肃科文节能建材有限公司，统一社会信用代码91620103MA740ET22E，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**（国际机电城）第****。 法定代表人：代文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何珞凌，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被告：四川美多宝新新材料有限公司，住所地四川省绵阳市绵州大道中段**万达广场SOHO写字楼******，统一社会信用代码91510700MA688DWG9H。 法定代表人：左春燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 原告甘肃科文节能建材有限公司与被告四川美多宝新新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃科文节能建材有限公司的委托诉讼代理人胥荣、被告四川美多宝新新材料有限公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃科文节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款84500元以及该款从起诉之日起至归还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告因采购设备和支付货款需要分别于2019年1月29日和2019年3月29日向原告借款50000元和34500元。2019年4月3日被告就前述借款向原告出具《借条》一份。因被告未按期还款，故诉至法院。庭审中，原告陈述称保全费和保全担保费未实际发生。 被告四川美多宝新新材料有限公司辩称：1.2019年4月3日的《借条》是虚假的。《借条》上载明的借款时间为2019年1月29日、2019年3月29日，《借条》是补打的，不符合公司的财务制度，也不符合生活中借款的常理。原告未提供被告向绵阳欧意达节能装饰材料有限公司采购设备、支付货款的相关设备和货物的购销合同等有关资料，该笔业务的真实性存疑。转账凭证上没有载明附言，不符合公司财务制度和生活中借款的常理。原告未将款项直接支付给被告而是付给第三方，不符合生活的常理和人之常情。原告与绵阳欧意达节能装饰材料有限公司之间存在买卖合同关系，转账凭证上没有附言，可能是因履行双方的买卖合同而支付的货款，然后原告和第三方串通伪造借条，达到诈骗被告钱财的非法目的。原告和绵阳欧意达节能装饰材料有限公司的行政章和相关公章均由郭靖、罗欢、赵凤兰等人经手保管，2019年4月1日郭靖、罗欢、赵凤兰等人与被告建立了劳动关系，不久又解除了劳动合同，被告于2019年4月22日才开始进行生产经营活动，本案实际上是由郭靖、罗欢、赵凤兰、王华、代文华等人共同商量伪造该借条以达到诈骗被告公司钱财的目的。2.本案诉讼费、保全费和保全担保费不应当由被告承担。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2019年4月3日，被告四川美多宝新新材料有限公司向原告出具《借条》一份，载明：因本公司采购设备、支付货款，借到甘肃科文节能建材有限公司人民币共计84500元，两次借款时间如下：2019年1月29日50000元委托支付到绵阳欧意达装饰材料有限公司2262××××1124账户，2019年3月29日34500元委托支付到绵阳欧意达装饰材料有限公司2101××××0433账户。原告于2019年1月29日向绵阳欧意达节能装饰材料有限公司转账支付50000元，于2019年3月29日向绵阳欧意达节能装饰材料有限公司转账支付34500元。2019年5月8日被告出具（2019）4号《会议纪要》，第一条载明：“四川美多宝新新材料有限公司（以下简称四川美多宝公司）自去年筹备以来其前面都是郭总个人垫资以绵阳欧意达节能装饰材料有限公司（以下简称绵阳欧意达公司）进行设备技改技革及经营…”，被告四川美多宝新新材料有限公司在该《会议纪要》上加盖公章。被告四川美多宝新新材料有限公司对该《借条》和（2019）4号《会议纪要》的真实性有异议并申请鉴定，后因被告未按期预缴鉴定费，本院撤回了委托鉴定申请。 另查明，被告四川美多宝新新材料有限公司成立于2018年12月24日。 本院认为，被告四川美多宝新新材料有限公司向原告借款84500元有《借条》原件和转账凭证为凭，被告对《借条》和（2019）4号《会议纪要》的真实性提出异议并申请鉴定，本院依法准许后，被告未按期缴纳鉴定费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”规定，由此产生的不利法律后果由其自行承担。《借条》中未约定还款期限，被告应当在合理期限内归还借款，其逾期还款的行为已经构成违约，故对原告要求被告归还借款本金84500元并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算资金利息的诉讼请求予以支持。保全费和保全担保费并未实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。2019年5月8日的（2019）4号《会议纪要》上已经载明被告“自去年筹备以来其前面都是郭总个人垫资以绵阳欧意达节能装饰材料有限公司（以下简称绵阳欧意达公司）进行设备技改技革及经营…”且被告公司成立于2018年12月24日，故对被告陈述其公司于2019年4月22日才开始进行生产经营活动，在此之前不可能存在借款的陈述不予采信。被告所陈述的原告与绵阳欧意达节能装饰材料有限公司存在股东交叉和公章管理问题并不能当然否定原、被告之间的民间借贷关系，故对被告的该项陈述不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川美多宝新新材料有限公司在本判决生效后十日内向原告甘肃科文节能建材有限公司偿还借款本金84500元及资金利息，利息计算方式为：以84500元为基数，从2019年7月9日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算； 二、驳回原告甘肃科文节能建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告四川美多宝新新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  严钦钦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3567号 申请执行人胡华芳 被执行人鲁益洪、鲁正祥 本院在执行申请人胡华芳申请执行与鲁益洪、鲁正祥（2020）浙0109民特228号民间借贷纠纷一案中，鲁益洪、鲁正祥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保261号 申请人：兴义市林峰电梯销售有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办神奇东路（吉安园），统一社会信用代码91522301337272220Y。 法定代表人：张秀林。 委托代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：贺垤榛，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟**团****，统一社会信用代码94520103556643845B。 法定代表人：李震。 申请人兴义市林峰电梯销售有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司名下价值349650元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司名下价值349650元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费2268元，已由申请人兴义市林峰电梯销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月二日 书记员  罗朝仕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4435号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦**东侧，组织机构代码:776473833。 负责人：宣永平。 被执行人：詹志萍，男，1966年8月18日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被执行人詹志萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹志萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人詹志萍向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行归还借款本金4832.58元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人詹志萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹志萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹志萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人詹志萍名下有位于诸暨市××镇××村（权证号：2××3）的房地产，本案已登记轮候查封，现无处置权；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人詹志萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人詹志萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹志萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 张叶**
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5446号 原告：马维秀，男，1963年1月8日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王君君，山东远拓律师事务所律师。 被告：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****。 法定代表人：单国权，总经理。 委托诉讼代理人：张健超，男，该公司员工。 原告马维秀与被告中铁天丰建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维秀及其委托诉讼代理人王君君、被告中铁天丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张健超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马维秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销罗庄区劳动争议仲裁委作出的临罗劳人仲裁字【2020】第586号裁决书，确认原被告双方存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建山东省临沂市罗庄区××项目工程。2020年4月22日原告受雇于包工头刘某某到该工地从事扎钢筋工作。当天上午8时许，原告在用机器切割钢筋时右手小指不慎被割伤。伤后被告处领导人员宋某某开车将原告送往医院住院治疗。住院后被告支付了部分医疗费后其余医疗费经多次催要却拒不承担，原告伤后的其他工伤保险待遇被告也拒不支付。为此原告向罗庄区劳动仲裁委员会申诉请求依法确认原被告双方存在事实劳动关系，罗庄区劳动仲裁委于2020年8月16日作出临罗劳人仲裁字【2020】第586号裁决书，裁决驳回原告仲裁请求，现原告对裁决不服依法提起诉讼，请求人民法院依法确认原被告双方存在事实劳动关系。 中铁天丰建筑工程有限公司辩称，第一，被告与原告马维秀不存在事实劳动关系，原告诉请无事实依据。1.被告从未以任何形式聘任过原告马维秀为被告工作，原告马维秀不受被告管理，亦不存在从事被告安排的有报酬的劳动情形。2.起诉状中，原告马维秀自认受雇于包工头刘某某到工地从事扎钢筋工作。劳动仲裁过程中，根据已查明事实，也能证明其受包工头刘某某管理、监督，工作由刘某某安排，劳动报酬也由刘某某支付。被告与原告马维秀之间并无建立劳动关系的合意，双方缺乏劳动法意义上的指挥、管理、监督关系，不符合劳动关系的构成要件，故双方不存在事实劳动关系。3.原告马维秀在起诉状事实与理由中陈述的内容与诉求是关于工伤保险待遇问题，与确认双方存在事实劳动关系无关。第二，原告马维秀诉请确认与被告存在事实劳动关系无法律依据。综上，被告与原告马维秀不存在事实劳动关系，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会(2020)第586号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告马维秀主张于2020年4月22日经案外人刘某某招用，到临沂市罗庄区××项目工地从事扎钢筋工作，当天上午8时右手小指被机器割伤，双方口头约定每日工资300元，由案外人刘某某发放。2020年6月28日，原告提起申诉。2020年8月16日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字【2020】第586号裁决，驳回申请人马维秀的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 庭审中，被告中铁天丰建筑工程有限公司认可临沂市罗庄区××项目工程系由其公司承包建设的，其将部分劳务分包给山东省德州市陵城区天泰建筑劳务有限公司，但双方尚未签订书面合同，不清楚山东省德州市陵城区天泰建筑劳务有限公司与案外人刘某某什么关系。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位为劳动者提供劳动条件及劳动保护并支付劳动报酬，劳动者向用人单位提供劳动。同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系。因此，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应以双方之间是否存在合意及劳动法上的隶属关系进行考量。本案中原告马维秀系经案外人刘某某找去从事劳务，由刘瑞柱安排工作、考勤和发放工资，而不是由被告中铁天丰建筑工程有限公司招用并进行管理、监督和发放工资，因此被告对原告的基本情况并不知情，也不直接为其发放工资，被告与原告之间没有建立劳动关系的意思表示。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。而被告与原告之间不存在自愿、平等协商的过程，缺乏合同的内核，也缺乏劳动法意义上的指挥、管理、监督关系，不能说明双方之间形成了劳动关系。原告虽主张被告将其劳务发包给不具备用工主体资格的个人，应由具备用工主体资格的被告承担用工主体责任，但用工主体责任不能等同于确认劳动关系，不确认劳动关系，亦并不影响劳动者依法要求发包人承担法律规定的相关用工主体责任。 综上，原告与被告之间不符合劳动关系的构成要件，原告要求确认和被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 确认原告马维秀与被告中铁天丰建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马维秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王雨情
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17117号原告：王美娜,被告：唐爱莲，原告王美娜诉被告唐爱莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费4776.74元（已产生医疗费3776.74元，后续医疗费1000元）、交通费300元、营养费1000元、精神损失费2000元、护理费8000元、误工费17360元；2、诉讼费由被告承担。被告唐爱莲答辩称：交警队认定原告为主要责任，其为次要责任。应按照交警认定进行赔偿。其不服原告的诉求主张的赔偿金额。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2020年5月2日11时57分许，王美娜骑行两轮自行车在沙浦路段非机动车道内，车头与相对方向由唐爱莲驾驶的无号牌两轮电动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，王美娜受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：原告负主要责任，被告负次要责任。三、治疗情况：事故发生后，原告至深圳市宝安区松岗人民法院治疗，诊断多处挫伤，右侧桡骨骨折，医嘱休息1月。四、财产损失构成：医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损失费。1、医疗费：4042.66元。根据票据计算得出，原告的医疗费为4042.66元。2、营养费：根据相关医嘱，酌定300元。3、交通费：酌定300元。4、误工费：15771.87元。根据原告提交的银行流水，事故发生半年前原告的月平均工资为（3478.26元+9774.66元+18174.56元+14275.13元+70520元+18474.56元+10120.76元+10363.25元）÷6=25863.53元，事故后原告工作单位发放工资10091.66元，故误工费为25863.53元-10091.66=15771.87元。5、护理费：没有相关医嘱，不予支持。6、精神损失费：原告没有构成伤残等级，不予支持。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为合计20414.53元，应由当事人按事故责任比例承担。本案事故由被告唐爱莲负次要责任，责任比例为30%，因此，被告唐爱莲应赔偿原告20414.53元*30%=6124.36元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告王美娜因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币6124.36元；二、被告唐爱莲于本判决生效之日起五日内赔偿原告王美娜人民币6124.36元；三、驳回原告王美娜的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币318元，已由原告王美娜预缴，由原告王美娜承担人民币260元，被告唐爱莲承担人民币58元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年九月二十三日书记员 薛晓媚（兼）书记员 钟  锴  嘉附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执881号之一 申请执行人韦陆珍，女，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人王小东，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人杨伟，男，1997年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人杨子荣，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人韦陆珍与被执行人王小东、杨伟、杨子荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韦陆珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人王小东、杨伟、杨子荣支付申请执行人韦陆珍人民币128881.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1045元，申请执行费1848.9元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人王小东、杨伟、杨子荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小东、杨伟、杨子荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小东、杨伟、杨子荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王小东、杨伟、杨子荣名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人王小东、杨伟、杨子荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人王小东、杨伟、杨子荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小东、杨伟、杨子荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王小东、杨伟、杨子荣纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦陆珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小东、杨伟、杨子荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  洪莹宇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执507号被执行人：高海生，男，汉族。本院在执行被执行人高海生罚金一案中，经查，被执行人高海生在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海生在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月十六日书记员  毛银娟
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执862号申请执行人：张×1,住吕梁市。被执行人：张×2,份证号码为142326196003031217,住吕梁市。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1831号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张×2偿还申请执行人张×1借款本金250000元及利息，承担案件受理费2525元及执行费3650元。被执行人张×2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张×2银行账户存款256175元或提取、扣留被执行人张×2收入256175元或查封、扣押被执行人张×2同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王利平审判员 王年马审判员 崔建海二〇二〇年九月三日书记员 王建华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1284号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人陈志坚，男，1974年7月30日出生，工人：在业，住永嘉县。被执行人柳忠秋，女，1982年10月22日出生，工人：在业，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈志坚、柳忠秋计划生育一案【初执案号：（2010）温永执非字第602号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保117号申请人：邵玉芳。被申请人：蔡东梅。被申请人：张炳方。被申请人：仲涛。本院在审理申请人邵玉芳与被申请人蔡东梅、张炳方、仲涛追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蔡东梅、张炳方、仲涛银行存款210000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡东梅、张炳方、仲涛银行存款210000元或查封同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年九月二十四日书记员  眭 艳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2327号原告：刘存仙，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告刘存仙与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计6011元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资6011元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资6011元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费6011元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费6011元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告刘存仙劳务费6011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1692号被执行人：殷新，男，1989年8月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行殷新罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，被执行人殷新名下无房产登记信息，无车辆登记信息，对通过总对总网络查控系统查询到的银行账户以及网络资金账户均予以冻结，未发现其他可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落和财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十九日书记员  陈海祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2224号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。委托诉讼代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告员工。委托诉讼代理人：黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南贡莲皇酒业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海松路，组织机构代码为61690830-8。法定代表人：何解问。被告：刘双，女，汉族，1988年1月5日出生，住湖南省湘潭县。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告湖南贡莲皇酒业有限公司（以下简称贡莲皇酒业）、刘双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：被告偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和违约金共计343598.62元（截至2019年4月12日止），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体金额以原告提供的系统最新数据为准）。被告贡莲皇酒业、刘双均未答辩。经审理查明：2011年10月25日，被告贡莲皇酒业向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》，约定了还款期限、最低还款额、透支利息、违约金、复利等内容，原告向其发放了卡号为6222********的信用卡（逸贷公司卡），授信额度为39万元。被告贡莲皇酒业持卡透支后未按时还款，截至2020年8月3日止，尚欠原告透支款本金139999.52元、利息259069.21元及违约金29250元，共计428318.73元。原告已停止计算之后的违约金、利息。另查明，被告刘双是被告贡莲皇酒业指定的持卡人。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告贡莲皇酒业达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告贡莲皇酒业逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告刘双只是被告贡莲皇酒业指定的持卡人，不是信用卡合同的相对方，不负有还款义务。综上所述，原告对被告贡莲皇酒业的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；对被告刘双的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南贡莲皇酒业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款428318.73元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行对被告刘双的诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7724元，减半收取计3862元，由被告湖南贡莲皇酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年九月九日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终675号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李崇华，男，1980年2月29日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，户籍所在地博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人李纲宁，男，1977年9月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市青秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月5日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2012年4月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2012年7月20日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月31日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市，同年Ｉ1月24日被刑事拘留，同年Ｉ2月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人陈庆彪，男，1970年11月ｌ0日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，户籍所在地陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月1被抓获，次 日因吸食毒品被南宁市公安局江南分局处以行政拘留五日，同年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人李崇华、李纲宁、陈庆彪犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月23日作出（2020）桂0107刑初393号刑事判决。李崇华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李崇华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、2019年10月31日21时许，李某向被告人李纲宁要求购买冰毒（甲基苯丙胺），并通过微信向李纲宁转账人民币350元。李纲宁遂联系被告人陈庆彪购买甲基苯丙胺并通过微信向陈庆彪转账人民币330元。陈庆彪联系被告人李崇华要求购买甲基苯丙胺并向李崇华转账人民币250元。陈庆彪去到南宁市附近从李崇华处拿到甲基苯丙胺，然后在南宁市胺交给李纲宁。李纲宁拿着甲基苯丙胺去到南宁市兴宁区门口准备跟李某碰面时被民警查获。民警从李纲宁处查获0ＰＰ0手机一台，甲基苯丙胺0.26克。 原判认定上述事实的证据，有被告人李纲宁、陈庆彪、李崇华的供述及辩解，证人李某的证言，取样笔录、称重笔录，理化检验报告等。 二、2019年10月31日22时许，江某在南宁市西乡塘区秀 厢菜市附近以人民币250元的价格向李崇华购买一小包甲基苯丙胺，之后江某将甲基苯丙胺带回陈庆彪住所与陈庆彪、何某一起吸食。三人吸食毒品时被公安人员查获，公安人员当场扣押剩余甲基苯丙胺0.23克。 原判认定上述事实的证据，有被告人陈庆彪的供述及辩解，证人何某、江某的证言，取样笔录、称重笔录，理化检验报告等。 三、2019年11月1日14时许，陈庆彪在公安人员安排下联系被告人李崇华要求购买甲基苯丙胺并向李崇华转账人民币250元，当日14时许，李崇华南宁市西乡塘区秀隆商业街旁的一条巷子准备将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈庆彪时被公安人员当场抓获，公安人员从李崇华处扣押甲基苯丙胺0.38克。 原判认定上述事实的证据，有被告人陈庆彪、李崇华的供述及辩解，取样笔录、称重笔录，理化检验报告等。 民警将被告人李纲宁抓获后，在李纲宁的配合下，抓获被告人陈庆彪，民警又在陈庆彪的配合下抓获被告人李崇华。 本案还有受案登记表、立案决定书，抓获经过3份，户籍证明、人口信息，扣押笔录、扣押清单、提取笔录，电子数据，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实。 原判认为，被告人李崇华、陈庆彪、李纲宁违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。李崇华多次贩卖毒品，情节严重。李纲宁是毒品再犯，应当从重处罚。陈庆彪、李纲宁到案后协助司法机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或减轻处罚。陈庆彪、李纲宁到案后能如实供述自己的罪行，可以 从轻处罚。陈庆彪因吸食毒品被行政处罚，李纲宁因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其二被告人被行政处罚、强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但抓获当天可以折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人李崇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、被告人李纲宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人陈庆彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。四、扣押在案的iphone牌黑色直板手机二台、iphone牌金色直板手机一台、oppo牌白色直板手机一台、oppo牌黑色直板手机一台，依法予以没收。 上诉人（原审被告人）李崇华对一审判决认定其在2019年10月31日贩卖毒品给陈庆彪的事实和罪名均无异议，但上诉辩称一审认定其同日向江某贩卖毒品的证据不足，次日其也没有完成和陈庆彪的毒品交易，属于非法持有。故不构成多次贩卖毒品的情节，请求本院查明事实后予以改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法。本院二审期间，上诉人李崇华未向法庭提出新的证据。故，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李崇华，原审被告人李纲宁、 陈庆彪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。李崇华多次贩卖毒品，情节严重；李纲宁是毒品再犯，依法应当从重处罚。陈庆彪、李纲宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，二人协助司法机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。陈庆彪因吸食毒品被行政处罚、李纲宁因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，均与本案不属于同一法律事实，故二人被行政处罚、强制隔离戒毒期间不折抵本案刑期，但抓获当天可以折抵刑期一日。 关于上诉人李崇华所提的上诉理由和辩解意见，经查，李崇华向江某贩卖毒品的事实，有江某的证言证实其在2019年10月31日22时许到李崇华处购买250元的毒品，并带回陈庆彪住所与陈庆彪、何某共同吸食，陈庆彪、何某关于毒品交易的时间、地点、价款、毒品种类及外包装等描述与江某的证言相互印证，李崇华亦不否认江某向其提出购买毒品并已实际支付价款的事实。李崇华与陈庆彪、江某均是较为熟悉的朋友关系，同日李崇华曾向陈庆彪贩卖数量相当的毒品，现其又辩称江某购买毒品数量太少、上家不送货等未能完成交易，并已将价款退回江某，与查明事实不符，亦有违常理，不予采信。在案证据证实，同年11月1日，陈庆彪在公安人员的安排下联系李崇华进行毒品交易，陈、李二人约定了毒品数量、价款、交易的时间、地点等。李崇华根据事先约定的时间，携带毒品到达约定的地点欲与陈庆彪交易时，被公安人员查获，构成贩卖毒品罪。李崇华辩称其构成非法持有毒品罪没有事实和法律依据，亦不予采信。 综上，原审判决认定李纲宁、陈庆彪贩卖毒品，李崇华多次贩卖毒品，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李崇华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  施甫全
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2321号原告：孙绍春，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告孙绍春与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1100元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资1100元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1100元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费1100元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告孙绍春劳务费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执2505号 张成龙、姚琦： 关于申请执行人张成龙与被执行人姚琦房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）川1321民特205号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日