广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2530号原告：梁永球，男，1973年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区建设二路城东一区******。委托诉讼代理人：宁志勤，广东冠略律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俐，广东冠略律师事务所实习律师。被告：陈雪坚，男，1975年1月9日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区******。原告梁永球与被告陈雪坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永球及其委托诉讼代理人宁志勤、林俐、被告陈雪坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永球向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币180000元及利息78500元（利息算至2020年1月9日，此后按照月息2分的标准计算至被告还清之日止）。2.判令被告承担原告的律师费人民币16000元。3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，早在2015.11.20，被告就以资金需求为由，向原告借款，原告通过自己的银行卡及微信向被告交付借款并约定利息。具体银行转账及微信借款如下图：时间金额(元)2015.11.2047500(银行转账)2016.7.928500(银行转账)2017.3.950000(银行转账)2017.5.1218500(银行转账)2017.8.21.30000(银行转账)2017.11.610000(微信)2017.11.1710000(银行转账)2018.630.19000(银行转账)2018.8.59000(银行转账)2018.9.1719000(银行转账)2019.1.2119000(银行转账)2019.1.2714500(银行转账)2019.8.83000(微信)2019.7.27500(微信)经过双方核对确认，被告在2018年6月9日、2019年1月27日及2019年11月27日，先后根据借款情况向原告出具了5万元、13万元的本金借据，78500元的借据利息并约定了还款的时间，但是被告至今未履行承诺在2020年1月9日前还清全部借款本息，为维护自己的合法权益，原告无奈之下只得向人民法院提起诉讼，请依法审理并支持原告的诉讼请求。被告陈雪坚辩称，原告提交的三张借据，第一张2018年6月9日5万元的借据，是2017年3月9日借的，该借款属实，借款到期后就重新写了该张借据。第二张2019年1月27日的13万元只是借据，但是没有转账给我的，事实上是没有钱给我的，这张借据是利滚利得出的，由第一张借据中的5万元借款，进行利滚利得出的。第三张2019年11月27日的78500元借据是利滚利造成的利息，我也不知道怎么计算出来的，不符合国家规定。借据中没有约定利息，根据相关规定，借据中没有约定利息，是不需要支付利息的。我现在只确认欠原告借款本金5万元，没有欠原告利息，因为借据中没有约定利息，根据相关规定，借据中没有约定利息，是不需要支付利息的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：原告转账给被告款项详细情况如下表：时间金额(元)备注二〇一五年十一月二十日47500(银行转账)该两笔借款，原告称已经还清，不在本案主张。2016年7月9日28500(银行转账)2017年3月9日50000(银行转账)2018年6月9日，原被告双方签订《借据》（第一张借据），约定：“兹有陈雪坚向梁永球借款5万元，在2018年12月9日前全额还款5万元，落款：借款人陈雪坚”。2017年5月12日18500(银行转账)原告称已经还清，不在本案主张。若被告认为该部分借款所还利息超出法律规定，可向原告另行主张，本案不再处理。2017年8月21日30000(银行转账)2019年1月27日，原被告双方签订《借据》（第二张借据），约定：“兹有陈雪坚向梁永球借款13万元，在2019年12月27日前全额还款13万元，落款：借款人陈雪坚”。庭审中，原告确认13万元指的是原告2017年8月21日至2019年1月27日的八笔转账，合计130500元，但原告只诉请130000元。2017年11月6日10000（微信)2017年11月17日10000(银行转账)2018年6月30日19000(银行转账)2018年8月5日9000(银行转账)2018年9月17日19000(银行转账)2019年1月21日19000(银行转账)2019年1月27日14500(银行转账)2019年8月8日3000(微信)原告不在本案诉求中主张。2019年7月27日500(微信)2019年11月27日，原被告双方签订《借据》（第三张借据），约定：“兹有陈雪坚向梁永球借款利息78500元，在2020年1月9日前全额还款78500元，落款：借款人陈雪坚”。原告在庭审中自认，该借据约定的78500元是2018年6月9日和2019年1月27日借据中所列本金的利息。本院认为，对于第一张落款时间为2018年6月9日的借据所载明的5万元借款，原被告双方均在庭审中予以确认，但被告于原告出借当日即支付2500元，该2500元可认定为预先在本金中扣除利息，从而可以推断出原被告之间是按照5%月利率约定利息的。故本院认定第一张借据的本金实际为47500元，利息约定为月利率5%。对于第二张落款时间为2019年1月27日的借据所载明的13万元借款，有原告银行转账凭证等予以证实，且被告没有提供任何可以反驳的证据，故本院对该13万借款予以认可。对于第三张落款时间为2019年11月27日的借据所载明的78500元利息，因双方确认不是借款而是利息，故本院对该借据所载明借款内容不予认可，原告诉请被告支付利息78500元，予以驳回。但该张借据金额可以反映出原被之间的13万元借款是存在双方约定按照3%月利率支付利息的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定以及按照先还利息后还本金的顺序区分每笔还款中所包含的本息成分，对于被告归还的款项，本院在扣除当期按照36%年利率计算的利息后，剩余还款金额作为本金加以计算。综上，结合借款时间、利率约定及被告还款情况，第一张借据本息计算如下（单位：元）：当期初始本金年利率还款时间还款数额计算期间（天）期间应付利息可扣本金当期剩余本金当期尚欠利息4750036%2017年4月10日2500331567.5932.546567.50.0046567.536%2017年5月10日2500301397.031102.9745464.530.0045464.5336%2017年6月12日2500331500.33999.6744464.860.0044464.8636%2017年6月27日100015666.97333.0344131.830.0044131.8336%2017年7月10日250013573.711926.2942205.540.0042205.5436%2017年7月27日150017717.49782.5141423.030.0041423.0336%2017年8月10日250014579.921920.0839502.950.0039502.9536%2017年8月21日250011434.532065.4737437.480.0037437.4824%2017年11月27日2500982445.920.0037437.480.00综上，至2017年11月27日，被告尚欠借款本金37437.48元及利息0元，并应自2017年11月28日起以37437.48元为基数按月利率2%向原告继续支付利息至还清本息之日止，原告超过上述数额的本息诉请，本院不予支持。第二张借据对账时间为2019年1月27日，根据被告出具第三张利息借据的事实，应认定双方约定了第二张借据借款的利息，故应从该日起开始计算利息，本息计算如下（单位：元）：当期初始本金年利率还款时间还款数额计算期间（天）期间应付利息可扣本金当期剩余本金当期尚欠利息13000036%2019年2月14日2500192470301299700.0012997036%2019年2月28日6500141819.584680.42125289.580.00125289.5836%2019年3月10日2500101252.901247.10124042.480.00124042.4836%2019年4月10日9000313845.325154.68118887.800.00118887.8036%2019年5月11日4000313685.52314.48118573.320.00118573.3236%2019年6月6日5000263082.911917.09116656.230.00被告于2020年3月9日支付利息3000元，2020年3月17日支付利息800元，2020年3月25日支付利息2000元，2020年3月31日支付利息2000元，2020年4月15日支付利息2000元，2020年4月23日支付利息2000元，该部分利息均没有超出法律规定的范围，故不需要在本金中予以扣减，即2019年6月7日后被告需支付的利息中应直接扣减11800元。综上，截止到2019年6月6日，被告尚欠本金116656.23元和利息0元，并应自2019年6月7日起以116656.23元为基数按月利率2%向原告继续支付利息（利息应扣除11800元）至还清本息之日止。关于律师费的问题，因原被告之间没有就律师费问题进行约定，且原告该费用并不是维权必然发生的费用，故对原告律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈雪坚应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告梁永球借款本金37531.29元，并应自2017年11月28日起以37531.29元为基数按月利率2%继续支付利息至还清借款本息之日止；二、被告陈雪坚应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告梁永球借款本金116656.23元，并应自2019年6月7日起以116656.23元为基数按月利率2%继续支付利息（利息应扣除11800元）至还清本息之日止；三、驳回原告梁永球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5417.5元，减半收取计2708.75元，由原告梁永球承担898.75元，被告陈雪坚承担1810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员朱朝武二○二○年九月八日法官助理龙静书记员张元鼎