wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨娟，女，1983年10月7日出生，汉族，住河南省新乡市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14564.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14564.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14564.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3507号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司员工。被告：刘继峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住新沂市。被告：刘妍，女，2001年11月28日出生，汉族，住新沂市。被告：刘坤，男，1996年3月26日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告刘继峰、刘妍、刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼；被告刘继峰、刘妍、刘坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘继峰、刘妍偿还新沂农商行贷款本金49836.21元及利息(利息计算至2020年3月21日为8017.70元，以后利息按照合同约定计算至实际还款日止)；2.刘坤对刘继峰、刘妍的债务承担连带清偿责任；3.刘继峰、刘妍、刘坤承担本案案件受理、邮寄、执行等实现债权全部费用。事实和理由：刘继峰于2018年5月18日在新沂农商行所属新华路支行贷款6万元，用于二手车经营，约定2019年5月10日到期，由刘坤提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后，经新沂农商行派员多次催收，被告分别于2019年6月17日、2019年9月18日、2019年12月17日偿还963.79元、2200元、2400元，剩余本息至今尚未还。特起诉，请依法判决。刘继峰、刘妍、刘坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月18日，刘继峰、刘妍与新沂农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定自2018年5月18日起至2020年5月10日止，刘继峰、刘妍向新沂农商行借款6万元用于二手车经营，年利率为11.96%，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息。刘坤为上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为三年。2018年5月18日，新沂农商行向刘继峰发放了贷款6万元，期限至2019年5月17日。至2020年3月21日，刘继峰、刘妍欠新沂农商行借款本金49836.21元，利息8017.70元。本院认为：新沂农商行与刘继峰、刘妍、刘坤签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。刘继峰、刘妍作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。刘坤作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘继峰、刘妍应于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金49836.21元及利息（利息计算至2020年3月21日为8017.70元，以后利息在年利率11.96%基础上上浮百分之三十计算至实际还清之日止）；二、被告刘坤对被告刘继峰、刘妍的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向被告刘继峰、刘妍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1362元，由被告刘继峰、刘妍、刘坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  柳 云人民陪审员  王 莉二〇二〇年九月十日法官 助理  史 慧书 记 员  张金艳
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢206号本院执行的申请执行人杜贵岭与被执行人田占青劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1569号原告王某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人闫某，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告萨某，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王某诉被告萨某债权转让合同纠纷一案中，原告王某于2020年9月10日向本院提出申请撤回对被告萨某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告萨某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告萨某的起诉。案件受理费2640.00元减半收取1320.00元，由原告王某承担。审判员 李玉静二O二O年九月十日书记员 萨日娜附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5548号原告：韩东亮，男，汉族，1983年8月24日出生，住三河市燕郊开发区。被告：北京万诚开元装饰有限公司，住所地北京市昌平区城北街道南关路西广武路**楼****102。法定代表人：谷永刚。原告韩东亮与被告北京万诚开元装饰有限公司（以下简称万诚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东亮到庭参加了诉讼。被告万诚公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47070元，并给付自2019年1月7日起至给付之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月至11月左右，被告因自己办公场所装修需要，向原告订购玻璃隔断，原告陆续为被告送货，被告也陆续向原告支付部分货款。双方结算，被告尚欠原告货款47070元，并于2019年1月7日向原告出具一份欠款说明。后经原告多次索要，被告均拒绝付款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。万诚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：万诚公司自2017年8月至11月期间向韩东亮购买玻璃隔断。2019年1月7日，万诚公司出具一份欠款说明，确认未付货款金额为47070元，双方未约定付款时间。欠条出具后，万诚公司未支付该笔货款，韩东亮于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于2020年1月20日通知万诚公司的工作人员领取起诉状、传票等诉讼材料，万诚公司未按时来院领取但表示可以分期支付货款，之后万诚公司失去联系。上述事实，有欠款说明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，韩东亮与万诚公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩东亮依约履行了供货义务，万诚公司未依约履行付款义务系违约，应承担相应的违约责任。韩东亮请求万诚公司支付货款47070元，证据充分，本院予以支持。韩东亮请求万诚公司支付逾期利息，双方未明确约定货款给付期限，韩东亮可随时要求万诚公司履行，但应当给予万诚公司必要的准备时间。韩东亮于2020年1月7日诉至本院，万诚公司于2020年1月20日知晓韩东亮要求其履行给付义务，但万诚公司未及时履行，故本院酌定逾期利息损失自2020年1月28日起计算，计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。万诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、北京万诚开元装饰有限公司于本判决生效后七日内支付韩东亮货款47070元；二、北京万诚开元装饰有限公司于本判决生效后七日内支付韩东亮逾期付款利息损失（以47070元为基数，自2020年1月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回韩东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元及公告费（以票据为准），由北京万诚开元装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年九月四日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执672号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：孔自由，男,1964年7月8日出生，汉族，住上蔡县。关于孔自由罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初858号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人孔自由犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月24日、2020年8月11日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有存款信息，现已扣划缴纳至上蔡县财政局。三、于2020年5月22日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月26日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年6月26日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月22日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年九月九日书记员  任光华
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执5465号 王陈成： 王剑峰: 申请执行人王陈成与被执行人王剑峰抚养费纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1523号 申请执行人:徐秋娣，女，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:毛马土，男，1954年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人徐秋娣与被执行人毛马土故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0781刑初28号刑事附带民事判决书一案已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐秋娣向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人毛马土归还申请执行人徐秋娣赔偿款人民币41179元、并承担案件执行费518元。 立案执行后，本院于2020年5月26日向被执行人毛马土发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人毛马土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛马土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛马土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，向申请执行人徐秋娣了解被执行人毛马土家庭情况，家中无人，被执行人毛马土在监狱服刑，其名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，现本院通过点对点系统冻结了被执行人毛马土养老金的银行账户，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人毛马土至今尚欠申请执行人赔偿款人民币41179元、并承担案件执行费518元。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐秋娣。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛马土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1523号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王旭丹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2070号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：江龙超，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告江龙超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执982号之一申请执行人：徐小兰，女，1973年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：李涛，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：仝宁博，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人徐小兰与被执行人李涛、仝宁博劳动报酬纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李涛、仝宁博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐小兰于2020年5月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无房产，无工商等登记信息，我院依法查封被执行人仝宁博名下车牌号为豫Ａ×××**雪佛兰牌汽车。查封期限为二年（自2020年7月1日至2022年6月30日），需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，该车辆属于轮侯查封，暂无法处置。三、已向被执行人李涛、仝宁博下达限制高消费令。四、已将被执行人李涛、仝宁博纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李涛、仝宁博负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李涛、仝宁博有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月九日书记员  李晶晶
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终615号上诉人（原审原告）：刘照兰，女，1981年6月14日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。上诉人（原审原告）：胡水富，男，1970年2月4日生，汉族，临沧市双江拉祜族佴族布朗族傣族自治县人，住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201611732991。被上诉人（原审被告）：李某1，男，2003年6月2日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1968年1月3日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。法定代理人：张某3（系李某1母亲），女，1976年8月27日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：李某2（系李某1父亲），男，1968年1月3日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：张某3（系李某1母亲），女，1976年8月27日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：张某1，男，2004年7月10日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。法定代理人：张某4（系张某1父亲），男，1970年6月19日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。法定代理人：胡某（系张某1母亲），女，1973年9月2日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：张某4（系张某1父亲），男，1970年6月19日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：胡某（系张某1母亲），女，1973年9月2日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，2003年3月6日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。法定代理人：张某5（系张某2父亲），男，1975年10月10日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。法定代理人：俸某（系张某2母亲），女，1976年2月27日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：张某5（系张某2父亲），男，1975年10月10日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：俸某（系张某2母亲），女，1976年2月27日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：王某1，男，2003年1月30日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1971年6月16日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。法定代理人：陆某（系王某1母亲）女，1972年2月16日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：王某2（系王某1父亲），男，1971年6月16日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：陆某（系王某1母亲），女，1972年2月16日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。上诉人刘照兰、胡水富因与被上诉人李某1、李某2、张某3、张某1、张某4、胡某、张某2、张某5、俸某、王某1、王某2、陆某交通事故责任纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决适用法律错误，可能影响案件的公正处理，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初652号民事判决；二、本案发回云南省临沧市临翔区人民法院重审。上诉人刘照兰、胡水富预交的二审案件受理费11000元予以退回。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年九月四日书记员  张丽文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4434号之二 申请执行人：绍兴创辉交通设施工程有限公司。住所地诸暨市暨阳街道侣东村陆村自然村**。 法定代表人：马奎。 被执行人：诸暨市华博房地产开发有限公司。住所地诸暨市暨阳街道环城东路**000104。 法定代表人：聂志辉。 申请执行人绍兴创辉交通设施工程有限公司与被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴创辉交通设施工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司支付申请执行人绍兴创辉交通设施工程有限公司工程款65071元及利息，同时被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司应当承担案件受理费713元，执行费886.76元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司户籍所在地调查，轮候查封了被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司所有的车牌为浙ＤＹ××××奥迪牌小型轿车一辆、车牌为浙ＤＹ××××奥迪牌小型轿车一辆、车牌为浙Ｄ2××××别克牌小型轿车一辆及其所有的坐落于诸暨市××幢××,5幢000108、000208、000104、000204，8幢000117、000217的房产，本案无法处置。另案申请执行人申请对被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司进行破产清算，本院已移送审查，暂未发现被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司采取了限制高消费的执行措施，对被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴创辉交通设施工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4434号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执624号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司,住所地：瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JUML32。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：余初生，男，1962年11月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：余新秀，女1963年10月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：王星兴，男，1985年10月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：余传生，男，1968年8月21日出生，汉族江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初3308号调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司申请拍卖余初生、余新秀所有的位于瑞昌市的房产【不动产单元号：360481014010ＧＢ00008Ｆ00010001,产权号：瑞国用2009第1001号，瑞房权证字第湓城字第××号】。申请执行人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下; 拍卖被执行人余初生、余新秀所有的位于瑞昌市的房产【不动产单元号：360481014010ＧＢ00008Ｆ00010001,产权号：瑞国用2009第1001号，瑞房权证字第湓城字第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年九月九日 书记员  郑 薇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1591号之一 申请执行人：衢州市柯城富华电器灯具商行，统一社会信用代码92330802MA2FRMFG85，经营场所衢州市柯城区礼贤街**。 经营者：颜满花。 被执行人：傅雷，男，1990年2月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人衢州市柯城富华电器灯具商行与被执行人傅雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1389号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人23400元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月11日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费255元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1591号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十一日 代书记员 叶晓薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34443号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：丘苑芬，女，1991年9月25日出生，汉族，住广东省平远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丘苑芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月21日尚欠本金余额28772.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28772.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丘苑芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28772.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告丘苑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22152号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：钟桂莲，女，1972年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********文华苑505房，身份证号码440************629。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟桂莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********095）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金共计40017.08元（暂计至2020年5月9日，其中本金32183.69元、利息3656.59元、违约金4176.8元，从2020年5月10日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：根据账户交易流水显示，被告钟桂莲于2020年2月9日开始逾期还款。截至2020年5月9日，被告钟桂莲尚欠余额共计40017.08元，其后，被告钟桂莲于2020年6月3日还款1000元、6月30日还款19000元、7月1日还款4950元，系统还显示部分消费利息贷记调整、还款违约金冲销、手续费冲销，截至2020年7月24日，被告钟桂莲尚欠余额共计13432.68元。起诉后，系统显示部分消费利息贷记调整、还款违约金冲销，被告钟桂莲于7月28日还款1000元、7月30日还款7782.66元，已还清全部欠款本金、利息、违约金。本院于2020年8月7日向被告钟桂莲送达起诉状副本等应诉材料。本院认为：虽被告钟桂莲于收到本案应诉材料之前已还清全部欠款，原告诉讼请求已得到实现，其诉讼请求应予以驳回。但被告钟桂莲持卡消费后未足额还款，构成违约，违约行为发生在原告起诉之前，原告通过诉讼途径实现其债权系其合法权利，原告请求被告钟桂莲偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金，有相关协议约定，本院予以支持，被告作为违约方其负有偿还义务，被告钟桂莲作为违约方应赔偿原告因本案诉讼产生的诉讼费损失。因原告起诉前，被告钟桂莲已清偿部分欠款，故已清偿部分的诉讼费用应由原告负担，被告应负担诉讼费部分应以13432.68元为基础计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担266元，被告钟桂莲负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇二〇年九月七日书记员 吴凤侠
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执513号 申请执行人:韩维田，男，汉族，1968年3月15日出生，甘肃省武山县人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：胡金军，男，汉族，1961年4月22日出生，甘肃省武山县人，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人韩维田与被执行人胡金军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0981民初827号和（2018）甘09民终1189号民事判决书，被执行人胡金军应给付申请执行人案件款93676元，并承担执行费1305元。在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人胡金军送达了执行通知书、报告财产令，之后被执行人胡金军外出打工，承诺打工回来履行案件款，2019年10月19日被执行人胡金军因病去世，被执行主体已灭失。2019年11月12日被执行人胡金军之子胡治家主动来法院协商处理，同意在处理完其父的后事以后，承担住院期间的费用45000元，2019年11月12日该案中止执行，期间胡治家先后履行4000元，剩余款项逾期后至今未履行，2020年6月12日本院以（2020）甘0981司救执2号国家司法救助决定书给予申请执行人韩维田司法救助金16510元，因胡治家未按期履行案件款，申请执行人韩维田向本院提出执行异议，请求追加陈彩红、胡治家为被执行人，本院另行组成合议庭进行审查，裁定驳回了韩维田的异议申请，韩维田不服，于2020年8月10日向本院提起执行异议之诉，本院已受理，案件正在审理期间。综上，本案暂无义务承担人，不具备继续执行的条件，韩维田可在执行异议之诉审结后，依据新的生效法律文书申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初827号民事判决书、（2018）甘09民终1189号民事判决书的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张文珍 审判员 徐生海 二〇二〇年九月二日 书记员 贺君玲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执727号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘永奇，男,1974年8月25日出生，汉族，现住上蔡县。关于刘永奇罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初774号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人刘永奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘永奇退赔被害人龚某经济损失人民币50000元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年9月7日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆登记信息，现已查封。因下落不明，暂无法处置。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年8月4日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年二〇二〇年九月十六日书记员  任光华
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4382号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：叶哈斌，男，汉族，1973年12月11日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与叶哈斌信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人叶哈斌给付执行款人民币59654.19元，执行费人民币795元，诉讼费646元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人叶哈斌仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人叶哈斌采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人叶哈斌纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人叶哈斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币59654.19元，执行费人民币795元，诉讼费646元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执608号申请执行人：王占省，男，1974年1月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：吴兴涛，男，1989年10月19日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人王占省与被执行人吴兴涛装饰装修合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议。现申请执行人王占省申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执608号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月十七日书记员  运克成
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9854号申请人：吴中区郭巷福彩铝合金门窗加工场，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道马村路**，统一社会信用代码92320506MA1WT4T36E。经营者：熊龙妹，女，1989年9月25日生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：栗树花，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛昀，江苏容睿律师事务所实习律师。被申请人：苏州舒怡华装饰工程有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区馨都广场****统一社会信用代码91320594MAITBW6W20。法定代表人：韩瑜。本院在审理原告吴中区郭巷福彩铝合金门窗加工场与被告苏州舒怡华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴中区郭巷福彩铝合金门窗加工场于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州舒怡华装饰工程有限公司银行账户存款人民币232531元或查封、扣其相应价值的财产，申请人吴中区郭巷福彩铝合金门窗加工场以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴中区郭巷福彩铝合金门窗加工场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州舒怡华装饰工程有限公司银行账户存款人民币232531元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年九月八日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执704号申请执行人：李同印，男，1962年2月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：孔祥收，男，1976年6月4日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵素芬，女，1971年3月20日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人李同印与被执行人孔祥收、赵素芬买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0923执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月二十八日书记员  张世雷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初6064号原告：郝宏伟。被告：青岛六个车汽车服务集团有限公司。法定代表人：杨大军。原告郝宏伟与被告青岛六个车汽车服务集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案。经与原告联系沟通，其以与被告庭外和解为由拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝宏伟撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二〇年九月二十五日书记员  邹兆刚
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1236号之七被执行人：王洋，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋在中国农业银行账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3798号之一 申请执行人：刘中华，男，汉族，1977年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：黄重来，男，汉族，1976年1月26日出生，身份证住址江西省泰和县。 申请执行人刘中华与被执行人黄重来借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5786号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄重来应履行支付人民币297600.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄 锋 硅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20772号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈昌芬，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈昌芬信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈昌芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈昌芬支付截至2020年4月5日的信用卡透支本金50799.45元、利息3902.77元、账单分期手续费2780.68元、违约金14905.54元，利息自2020年4月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金50799.45元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陈昌芬支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈昌芬向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月5日累计欠款本息共计72388.44元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈昌芬仍未清偿。被告陈昌芬未作答辩。经审理查明，2012年8月7日，陈昌芬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。陈昌芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈昌芬发放了信用卡一张。陈昌芬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月5日，陈昌芬尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金50799.45元、利息3902.77元、账单分期手续费2780.68元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈昌芬与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈昌芬发放了信用卡，陈昌芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈昌芬应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈昌芬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈昌芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌芬在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡透支本金50799.45元、利息3902.77元、账单分期手续费2780.68元，并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以透支本金50799.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费805元，由被告陈昌芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2345号之一 申请执行人：蒋梁军，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：柴军，男，1992年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人蒋梁军与被执行人柴军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特467号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人柴军未主动履行调解确定的义务。权利人蒋梁军于2020年9月1日向本院申请执行，要求义务人柴军归还申请执行人蒋梁军借款本金72600元及逾期利息（按裁定书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋梁军与被执行人柴军自行达成和解。现申请执行人蒋梁军向本院申请撤回本案执行，并表示如被执行人未按和解约定的期限履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人蒋梁军的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2345号案件终结执行。 申请执行人蒋梁军可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月七日 书记员  姜坤杰
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1182号之八申请执行人：大庆市蓬弛汽车租赁有限公司。法定代表人：付凤玉，该公司经理。被执行人：秦晓峰，男，汉族，1978年02月05日生，住大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人秦晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人秦晓峰在56×××79账户内余额人民币94.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦晓峰在兴业银行56×××79账户内存款人民币14130.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苏同岩二〇二〇年九月三日书记员  刘 武
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢425号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行,住所地:郑州市紫荆山路**,统一社会信用代码：91410100712637966T。负责人：应娟，职务行长。被执行人:吴云，女，汉族，1976年2月13日出生，住址：浙江省余姚市。被执行人:钟友拉，男，汉族，1971年1月5日出生，住址：浙江省余姚市。关于广发银行股份有限公司郑州商城支行与吴云、钟友拉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24592号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告吴云于本判决生效后十日内偿还原告借款本金244599.9元，利息10800.62元及2018年7月2日之后的利息（利息【含罚息、复利】以244599.9元为基数，按照合同约定的利率自2018年7月3日起计算至被告清偿借款之日）；二、被告钟友拉对上述判决承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，由被告吴云、钟友拉负担。因吴云、钟友拉未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年4月1日2020年8月11日和2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人吴云、钟友拉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人其他名下的财产；三、本院于2020年6月对被执行人吴云、钟友拉采取限制高消费措施；四、查明被执行人吴云名下位于郑州经济开发区××楼××号（不动产权证号：1101123331）的房屋，查明抵押权人为陈士义，抵押金额42.68万元。因案外人提出确认之诉，请求确认其对上述房屋所有权，现该房屋不具备处置条件；五、经查明被执行人钟友拉名下有1999年上海桑塔纳牌（豫Ｐ×××**）、2007年尼桑牌（豫Ｒ×××**）和2006年上海别克牌（豫Ｒ×××**）车辆，因不能实际控制上述车辆，申请人申请暂不处置。六、截止本裁定作出之日，申请执行人已实际受偿11152.19元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十八日书记员  李会军
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4557号 原告莫克中，男，1995年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告付杰，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现暂住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告莫克中诉被告付杰合同纠纷一案中，原告莫克中于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫克中的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告莫克中撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莫克中负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月四日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执717号申请执行人：张俊堂，男，汉族，1959年6月2日出生,住河南省永城市。申请执行人：赵永志，男，汉族，1959年3月16日出生,住河南省永城市被执行人：张民，男，汉族，1966年9月18日出生,住河南省永城市。本院在执行张俊堂、赵永志与张民建设工程合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初6936号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李玉善向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人张明名下豫Ｎ×××**汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月七日书记员 夏向阳
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0802执3195号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：郑军华、郑燕忠 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑军华、郑燕忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑军华、郑燕忠已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20768号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：冉文霞，女，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冉文霞信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冉文霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.冉文霞支付截至2020年4月5日的信用卡透支本金66795.83元、利息6520.15元、账单分期手续费3164.98元、违约金21898.73元、杂费15元，利息自2020年4月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金66795.83元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令冉文霞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：冉文霞向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月5日累计欠款本息共计98394.69元未给付。招行信用卡中心多次催款，冉文霞仍未清偿。被告冉文霞未作答辩。经审理查明，2012年6月13日，冉文霞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费以及杂费的计收标准。冉文霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向冉文霞发放了信用卡一张。冉文霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月5日，冉文霞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金66795.83元、利息6520.15元、账单分期手续费3164.98元、杂费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉文霞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向冉文霞发放了信用卡，冉文霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉文霞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉文霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冉文霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉文霞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡透支本金66795.83元、利息6520.15元、账单分期手续费3164.98元、杂费15元，并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以透支本金66795.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1130元，由被告冉文霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2011号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人李铭明，男，1996年11月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人李铭明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人李铭明返还申请执行人杭州早稻科技有限公司红色苹果7手机1部（IMEI号为355832087387103，内存128G），支付租金1289.81元及资金占用损失费11.44元（即利息损失，从2018年1月20日计至2018年5月30日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），支付违约金405.31元（以手机签约价6188元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年1月20日计至2018年5月30日，实际计至归还手机之日止），支付律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30元。 执行立案后，本院向被执行人李铭明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李铭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李铭明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李铭明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年9月16日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李铭明有可供执行的财产。 因被执行人李铭明未履行且也未报告财产，本院已对被执行人李铭明作出罚款的决定，同时对被执行人李铭明采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  董海峰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3056号之一 原告：萍乡某某置业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：吴某某。 委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。 被告：易某某，男，1980年6月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 被告：罗某，女，1978年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡某某置业有限公司与被告易某某、罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告萍乡某某置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萍乡某某置业有限公司撤诉。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告萍乡某某置业有限公司负担。 审 判 员  文 玮 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  彭娟
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执2755号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行被执行人陈征宙本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行申请执行与陈征宙（2019）浙0109民初16792号金融借款合同纠纷一案中，陈征宙已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4196号申请执行人：钱兴新，男，1973年11月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。被执行人：杨章迪，男，1969年8月13日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人钱兴新与被执行人杨章迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨章迪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱兴新向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人杨章迪向申请执行人钱兴新支付货款42978元及相应利息，另应负担案件受理费438.50元，执行费551.25元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人杨章迪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨章迪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨章迪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨章迪名下有浙Ｄ5××**依维柯汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人杨章迪名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人杨章迪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨章迪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱兴新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨章迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4196号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年九月十四日书记员  蔡琳斐
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4901号申请执行人唐德金被执行人汪祯梅本院在执行申请人唐德金申请执行与汪祯梅（2019）浙0109民初18035号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，汪祯梅已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢304号 申请执行人杭州柏年智能光电子股份有限公司，住所地杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路**。 法定代表人：潘昌杭，董事长。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠。 申请执行人杭州柏年智能光电子股份有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州柏年智能光电子股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人杭州柏年智能光电子股份有限公司货款690600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州柏年智能光电子股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆熙鹏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢759号 申请执行人：沈利平，女，1980年4月1日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市三江街道四海路**嵊州市。 被执行人：李峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 申请执行人沈利平与被执行人李峰民间借贷纠纷一案本院（2018）浙0683民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈利平向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案恢复执行。执行标的为被执行人李峰返还申请执行人沈利平借款220000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年9月18日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人李峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人李峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  李梦婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7920号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：贺兆坤，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告贺兆坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告贺兆坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款178709.97元（截止2020年5月7日，欠款本金107463.45元，利息30850.67元，费用40395.85元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年5月7日之后的利息和费用。事实与理由：被告贺兆坤自2012年4月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××22、62×××18。截至2020年5月7日，累计欠款共计人民币178709.97元未给付，原告自2016年11月16日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告贺兆坤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月7日欠款包括本金107463.45元，利息30850.67元，费用40395.85元，共计人民币178709.97元，其中费用包括滞纳金（违约金）37252.5元、分期手续费3143.35元。 被告贺兆坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2012年4月5日起，被告贺兆坤向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××22、62×××18，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告贺兆坤在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月7日拖欠原告本金107463.45元，利息30850.67元，违约金37252.5元、分期手续费3143.35元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3579号，后于2020年9月16日立案。 本院认为，被告贺兆坤向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金107463.45元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月7日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告贺兆坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺兆坤于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金107463.45元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月7日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，由被告贺兆坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1492号申请执行人熊万坤，男，汉族，1962年9月13日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人信阳宋基华锐置业有限公司法定代表人苏东建系该公司总经理本院在执行熊万坤诉信阳宋基华锐置业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳宋基华锐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳宋基华锐置业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，因被其他法院多次冻结而轮候，无法处置。2.通过房产、车辆登记部门查询反馈，被执行人名下开发建设的“金牛上品”楼盘项目的房产已被多次查封，对被执行人名下登记车辆已采取查封措施，因车辆去向不明，暂无法处置。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。4.通过约谈被执行人的法定代理人，其公司正在积极协商解决，因公司涉及诉讼案件多，数额大，暂无法及时履行法律文书确定的义务。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  汪明安二〇二〇年九月十日书记员  陈 坤
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2186号 被执行人：缪泽星，男，1990年11月24日出生，住江西省上饶县。 本院在执行被执行人缪泽星诈骗罪涉财产刑一案中，经执行，本院（2017）浙0881刑初110号刑事判决确定的罚金和违法所得已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10796号原告：王某，男，1962年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告:项某，女，1965年11月21日出生，汉族,住江苏省昆山市。被告：昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司，住所地周市镇青阳北路，统一社会信用代码91320583761004436C。法定代表人：周某。被告：昆山蔚洲房产开发有限公司，住所地周市镇迎宾路建管大楼，统一社会信用代码91320583673911044W。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：邓惠明、邓鑫涛，江苏丰田律师事务所律师。原告王某与被告项某、昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司（以下简称周墅拆迁公司）、昆山蔚洲房产开发有限公司（以下简称蔚洲房产公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗丽华、被告项某、被告周墅拆迁公司及蔚洲房产公司委托代理人邓鑫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求，1、请求法院依法确认XX东苑XX室和XX东苑XX室的房屋所有权归原告所有；2、请求被告配合原告将XX东苑XX室和XX东苑XX室的房屋所有权登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。原告于××××年××月××日与被告登记结婚，于20XX年办理离婚登记，约定王某所拥有的宅基地房屋归原告所有。2017年2月25日，原告与昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司签订拆迁补偿安置协议书，对原告所有的位于昆山市的房屋进行拆迁并补偿了原告三套房屋：XX东苑XX室、XX东苑XX室，第三套约定以货币形式补偿给原告价格为729000元，并于2018年7月23日将该笔补偿款以汇款形式支付给原告，原告于2018年7月23日又将该笔拆迁补偿款给了被告。现XX东苑XX室和XX东苑XX室初始登记办理在被告三名下，原告去相关部门将该两套房屋所有权登记至自己名下时，需要被告配合才能完成所有权登记办理，但是被告拒绝配合原告办理相关手续，特起诉至法院。被告项某辩称，原告一套房子已经卖掉了，我方希望最后一套房子加上我们女儿的名字。被告周墅拆迁公司、蔚洲房产公司辩称，原告已经领取了涉案房屋的初始登记证以及领取了销售发票，可以办理产权证，因原告与被告之间的纠纷不能办理权证，该责任应该由被告项某承担责任，我方愿意配合原告办理产权证。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原、被告均认可的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告项某登记结婚。20XX年，原告与被告项某协议离婚，双方针对住房约定如下：X村X组二上二下、二间小屋房屋，主屋有王某所有，二间小屋有项某所有。另查明，2017年2月25日，原告王某与周墅拆迁公司就上述房屋签订拆迁补偿安置协议书。2018年5月18日，原被告签署协议拆迁补偿方式确认书，内容为：“昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司：我王某是周市镇XX村(社区)居民，因周市镇规划建设、环境整治等的需要，我户宅基地房屋列入协议拆迁范围，经协商已与贵公司签订《周市镇房屋拆迁补偿安置协议书》。根据周市镇拆迁政策的规定，购买被拆迁户安置房(含期房)，可以在“产权调换”或“全货币化安置”或“产权调换和货币化安置相结合”三种补偿方式中任选一种。现经我家全体人员共同商量，特此确认如下：一、确认同意按照周市镇有关货币化安置政策，对我户宅基地房屋拆迁自愿选择产权调换和货币化安置相结合方式的补偿安置。二、针对我户与贵公司签订《周市镇房屋拆迁补偿安置协议书》项下补偿方式，自愿选择产权调换和货币化安置相结合方式，并明确知悉部分选择货币化安置后，该部分不再安置产权调房：1、我户原房屋主房面积245.74平方米，可安置294.888平方米，已安置139.03平方米，剩余155.858平方米。2、我户计划订购安置房1套，(其中订购1套现房，面积92.38平方米，预订套期房，面积约平方米)，其余安置面积63.478平方米选择货币化安置。三、确认上述决定系属我户全体家庭人员的共同决定，决不反悔。四、特此确认全货币化安置方式项下原“产权调换”位于XX东苑四组团、五组团。差额结算方式：1、结算单价9300元/m²²，乘以货币化安置面积。2、奖励单价1500元/m²，乘以货币化安置面积，奖励总额最高不超过50万元。3、扣除部分：扣除房屋均价1100元/m²，乘以货币化安置面积；再扣除房屋议价380元/m²，乘以20%原主房面积。五、本确认书一式三份，拆迁公司和村(社区)各持一份，一份备查。根据原被告陈述，上述老房子共拆迁两套房屋XX东苑公XX室、XX东苑施XX室及729000元安置款。该安置款最终汇至被告账户。另查明，2019年10月31日，周市镇XX村村委会出具证明，内容为：“兹有陆桥村四组村民王某(身份证为)2017年该户涉及环境整治动迁，2017年3月安置原编号为XX室，现XX室；2018年3月安置原XX室。房屋均属实王某所有。情况属实。特此证明”。再查明，根据初始登记证显示，昆山市周市镇XX东苑XX室及昆山市周市镇XX东苑XX室现登记在昆山蔚洲房产开发有限公司名下。上述事实由离婚协议、房屋所有权证、拆迁安置补偿协议书、协议拆迁补偿方式确认书、转账凭证、证明、初始登记证及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。结合案件事实，原、被告签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，且未违法法律法规的强制性规定，依法成立有效，协议对双方均具有约束力。根据离婚协议约定，路桥村四组二上二下的房屋归原告所有，两间小房子归被告所有。现上述房屋拆迁，共拆得两套房产及729000元的补偿款，根据村委会证明及银行流水，两套房产归原告所有、拆迁补偿款归被告所有。故原告主张昆山市周市镇XX东苑XX室及昆山市周市镇XX东苑XX室归其单独所有有事实和法律依据，本院予以支持。三被告协助原告完成上述房屋的过户。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、昆山市周市镇XX东苑XX室及昆山市周市镇XX东苑XX室归原告王某单独所有。二、被告项某、昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司、昆山蔚洲房产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告王某办理上述房屋的过户手续。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7052元，减半收取3526元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年九月二十二日书记员  邵振华
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1593号 申请执行人：王丽芳，女，1978年4月15日出生，住江山市。 被执行人：周小华，男，1963年12月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王丽芳与被执行人周小华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4343号 申请执行人吴浩荣;王乐乐： 被执行人瑞安市塘下镇肇平垟中村股份经济合作社： 申请执行人吴浩荣;王乐乐与被执行人瑞安市塘下镇肇平垟中村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初3707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴浩荣;王乐乐向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇肇平垟中村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4343号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执723号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭赖孩，男,1967年3月25日出生，汉族，住上蔡县。关于郭赖孩罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初921号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人郭赖孩犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年8月31日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年8月4日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年九月二日书记员  任光华
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民1975-1号 申请人：安徽裕隆模具铸业有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：许雨生。 被申请人：北汽兴东方模具（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杜斌。 本院在审理申请人安徽裕隆模具铸业有限公司与被申请人北汽兴东方模具（北京）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年9月1日作出(2020)皖1881民初1975号民事裁定。现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人北汽兴东方模具（北京）有限公司名下价值345万元财产的保全。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  苏 闽 二〇二〇年九月一日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1689号申请执行人：郭安慰，男，1968年1月8日生，汉族住林州市。被执行人：杨云昌，男，1970年7月22日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行郭安慰与杨云昌追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初7647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨云昌偿还原告郭安慰借款：28562.5元，杨云昌未按上述生效法律文书履行义务，郭安慰向本院申请强制执行，本院于2020年5月9立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月9日、2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十七日书记员  郭文慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19574号原告：由节丽，女，1971年5月21日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：构酷（北京）科技发展有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：91110107MA008209XB。法定代表人：范鑫磊。原告由节丽诉被告构酷（北京）科技发展有限公司（以下简称构酷科技公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由节丽到庭参加了诉讼。被告构酷科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告由节丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告课时费9865元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订乐高机器人学习服务协议，原告之子林上智在被告公司学习相关内容的课程，共交纳13620元。2019年4月，被告关门停业。原告多次要求被告退还剩余的课时费9865元未果，现原告依法起诉。被告构酷科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告签订《课程服务协议》（以下简称协议），约定被告为原告之子提供机器人科技课程，共136课时，总金额13620元。原告通过pos机向被告转账13620元，被告向原告开具收据。原告提交课程明细表，显示截止2019年4月25日尚剩余98.5课时。另查，2019年11月20日，被告名称由构酷（北京）教育科技有限公司变更为构酷（北京）科技发展有限公司。上述事实，有协议书、收据、pos签购单、课程表、营业执照及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《课程服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现被告不能继续提供课程服务的行为导致合同目的不能实现，故原告要求退还剩余课时费于法有据。原告主张剩余课时费9865元(计算方式为13620元÷136课时×98.5课时)，本院认为，对于剩余课时数原告已提出初步证据，应由被告承担举证责任证明具体剩余课时数，现被告未提供证据证明，故被告应按照协议约定向原告返还未完成课时对应的课时费，原告该项诉讼请求有事实依据与法律依据，本院予以支持，但计算数额应为9864.49元。被告构酷科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、构酷（北京）科技发展有限公司于本判决生效后七日内向由节丽退还未完成课时费9864.49元；二、驳回由节丽其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（由节丽已预交），由构酷（北京）科技发展有限公司负担（构酷（北京）科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付由节丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年九月四日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9676号原告：何雅明，男，汉族，1963年10月18日出生，住址沈阳市皇姑区被告：范喜政，男，汉族，1946年7月29日出生，住址沈阳市铁西区原告何雅明诉被告范喜政民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告何雅明承担。审判员  张珈二〇二〇年九月十八日法官助理齐丹书记员黄玥
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初747号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨慧，男，1970年11月20日出生于贵州省贵阳市，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2004年9月被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，分别于2013年7月、2015年10月、2017年2月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年10月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2020年2月23日被监视居住，于同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人杨慧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月20日15时40分许，被告人杨慧2020年2月20日15时40分许，被告人杨慧在重庆市江北区新世纪百货鸿恩寺店超市大门外，趁被害人方某不备之际，将其放在外套右侧口袋里的一部价值人民币370元的华为荣耀V8型手机盗走。被害人方某发现后立即报警，公安机关经侦查于2020年2月23日抓获被告人杨慧，从杨慧处查获被盗手机（已发还）。杨慧到案后如实供述犯罪事实。 被告人杨慧因犯贩卖毒品罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同年8月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。刑期自2020年6月6日起至2021年4月4日止，羁押折抵刑期一日。 公诉机关认为，被告人杨慧的行为已构成盗窃罪，其系累犯，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。其本案盗窃罪系在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现的遗漏罪行，应当与前判刑罚数罪并罚。 被告人杨慧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2020年6月6日起至2021年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧明艳 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 丽 书记员  郭俊伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4339号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：新都区新民镇惠洁超市，住所地四川省成都市新都区新偃路**********。 经营者：李周洁。 原告宏联国际贸易有限公司与被告新都区新民镇惠洁超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告新都区新民镇惠洁超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告新都区新民镇惠洁超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  周 言
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执677号之二 申请执行人：梁必胜，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑焰心，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：王雁琳，女，1990年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人梁必胜与被执行人郑焰心、王雁琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人450000元及利息、诉讼费损失7045元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人郑焰心、王雁琳名下的银行账户，并扣划被执行人王雁琳名下的银行存款50000元，本案受偿50000元；已轮候查封被执行人王雁琳名下的不动产；已查封被执行人王雁琳名下的车辆，但未实际控制；已轮候查封被执行人郑焰心名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月7日,本案已执行到位50000元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费6650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执677号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月七日 代书记员 叶晓薇