河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5055号原告赵建忠，男，汉族。原告史勤利，女，汉族。委托代理人陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告商学松，男，汉族。委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。原告赵建忠、史勤利诉被告商学松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告赵建忠、史勤利委托代理人陈宏罡，被告商学松及其委托代理人李国行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建忠、史勤利诉称，2020年1月15日，被告在原告经营的轮胎修配门市，因车辆四轮定位与原告发生争执，并阻拦原告正常工作。随后，双方发生争吵，被告将原告史勤利推倒在地并用脚朝原告赵建忠的腹部跺了一脚，将原告赵建忠跺倒在地，导致二原告受伤。二原告受伤后，被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，经诊断，原告赵建忠为：多处软组织损伤、右眼睑软组织挫伤，原告史勤利为：骶尾部外伤、右肘部外伤，治疗花费10,000余元。经鉴定，原告的伤构成轻微伤，濮阳县公安局作出濮县公（东）行罚决字［2020］359号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日，罚款300元。现原、被告就损伤赔偿事宜达不成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告赵建忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14,437.07元，赔偿原告史勤利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计29,295.24元，本案诉讼费由被告承担。被告商学松辩称，1、本案的发生原告有严重过错，应当承担相应的过错责任。2020年1月15日，被告在原告门市为车辆进行四轮定位，原告在给车辆定位过程中，并未开启四轮定位电脑系统，仅仅用自己的眼睛进行了观察，在被告询问原告为何不开启四轮定位电脑系统时，双方发生争执，原告史勤利先打了被告的脸三巴掌，原告赵建忠往被告胸部打了一拳，被告为了自卫，用脚往赵建忠身上跺了一脚，当时赵建忠未倒地，警察来到现场后赵建忠才坐到地上。2、被告并未殴打原告史勤利，史勤利在医院住院期间的费用，被告不予认可。3、从原告的病历及长期和临时医嘱看，均显示其正常输液用药的时间仅为几天时间，但病历上显示原告赵建忠住院30天，史勤利住院64天，原告存在严重挂床现象，对于原告的挂床期间产生的费用，被告不予认可。再者，史勤利的鉴定书中载明，史勤利在鉴定过程中经检查未见明显损伤，进一步证明史勤利住院治疗64天与事实严重不符。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵建忠与史勤利系夫妻关系。原告赵建忠经营濮阳县解放路建忠轮胎修配门市，系个体工商户，经营范围为轮胎、电瓶销售，组成形式为个人经营。2020年1月15日15时15分，被告在原告门市修理车辆时，因维修问题，原、被告发生纠纷，当日二原告入住濮阳县第二人民医院住院治疗。原告赵建忠于2020年2月14日出院，共计住院30天，出院诊断为：多处软组织损伤、右眼睑软组织挫伤，其中门诊花费259.8元，住院医疗花费2,975.27元，上述共计3235.07元。原告赵建忠住院长期医嘱及每日住院清单显示，陪护一人，于2020年1月15日开始静脉滴注甘露醇液、0.9%氯化钠液、兰索拉唑粉针、注射用曲克芦丁（粉）至2020年1月23日停止，其后至其出院，未显示有静脉滴注用药。临时医嘱及每日住院清单显示，2020年1月22日原告口服（扬子江）胃苏颗粒，1月29日口服罗红霉素分散片，2月2日口服（扬子江）胃苏颗粒，亦未显示2020年1月23日后原告赵建忠有静脉滴注用药。原告史勤利于2020年3月19日出院，共计住院64天，出院诊断为：骶尾部外伤（尾骨骨折？）、右肘部外伤、腰椎间盘突出，其中门诊花费181元，住院医疗花费5,216.64元，上述共计5,397.64元。原告史勤利住院长期医嘱显示，陪护一人，于2020年1月15日开始静脉滴注5%葡萄糖、0.9%氯化钠液、注射用复方骨肽、注射用七叶皂苷钠至2020年1月29日停止，其后至其出院，未显示有静脉滴注用药；每日住院清单显示，原告史勤利2020年1月17日至1月24日，1月30日、1月31日、2月1日、2月2日、2月3日、2月18日、2月26日、2月27日、2月28日每日有红外治疗。事故发生后，濮阳县公安局于2020年6月6日作出濮县公（东）行罚决字［2020］359号行政处罚决定书，查明，2020年1月15日15时15分违法行为人商学松在河南省××环路与××交叉口东××北普利司通轮胎店门口，因在其店内进行四轮定位不准确与老板赵建忠、老板娘史勤利发生争执，并向赵建忠讨要四轮定位的费用，拦住赵建忠不让其正常工作，随后双方发生争执，商学松将史勤利推倒在地并用脚朝赵建忠腹部跺了一脚，将赵建忠跺倒在地，导致赵建忠右眼部位受伤，经法医鉴定：赵建忠的伤属于轻微伤，决定对商学松以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。濮阳县公安局物证鉴定室于2020年3月4日出具的（濮）公（刑）鉴（伤检）字［2020］0109号鉴定书显示，伤者史勤利腰骶部损伤不明显，史勤利的伤不构成轻微伤。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业人均纯收入为45677元/年，批发和零售业为53682元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告商学松因车辆维修在原告赵建忠经营的普利司通轮胎店门口与二原告发生争执，进而将二原告殴打致伤并住院治疗，有濮阳县公安局作出的濮县公（东）行罚决字［2020］359号行政处罚决定书、濮阳县第二人民医院住院诊断证明及药费收据等予以证明，上述证据相互印证，能够证实原告赵建忠、史勤利损害事实的存在，亦能证实其所受伤害系被告商学松所致。被告商学松在发生争执中未能控制自己的情绪，将二原告殴打致伤，侵害了原告的生命健康权，其存在过错，理应对二原告的损害承担民事赔偿责任。纠纷过程中，二原告未能理智应对造成事态扩大，二原告本身存在一定过错，亦应承担相应的责任，结合本案案情，原告赵建忠对其损失自行承担20%的责任，原告史勤利对其损失自行承担20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依据上述法律规定，二原告因受伤造成的损失均为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费。对于原告赵建忠、史勤利是否存在恶意挂床的情况，二原告提交的濮阳县第二人民医院的住院病历虽显示原告赵建忠于2020年1月15日住院，2020年2月14日出院，共计住院30天，原告史勤利于2020年1月15日住院，2020年3月19日出院，共计住院64天，但从二原告的住院长期医嘱及住院每日清单可以看出，原告赵建忠自2020年1月23日之后，原告史勤利自2020年1月29日之后，住院所产生的费用几乎均为理疗费、床位费用和其他基础住院杂费，本案纠纷虽造成二原告一定的损伤，但结合二原告用药情况及受伤程度看，原告赵建忠于2020年1月23日之后，原告史勤利于2020年1月29日之后，几乎均无诊疗行为，故本院酌定原告赵建忠的住院期间自2020年1月15日2020年1月23日，共计9天，原告史勤利的住院期间自2020年1月15日至2020年1月29日，共计15天。对于原告赵建忠的损失，医疗费：原告赵建忠因此次纠纷在濮阳县第二人民医院门诊花费259.80元，住院医疗花费2,975.27元，共计3,235.07元，并提供住院证、出院证、入院记录、医疗单据等予以证实，本院予以认定；误工费：本院认定原告赵建忠住院9天，故原告赵建忠误工天数应为9天，因原告赵建忠为个体工商户，销售电瓶、轮胎，参照2019年度批发和零售业收入为53682元/年予以计算，原告赵建忠住院期间误工费为1,323.67元（53,682元/年÷365天×9天）；护理费：濮阳县第二人民医院长期医嘱记录单显示陪护一人，参照2019年度河南省居民服务业从业人员平均工资45,677元/年计算，原告赵建忠住院9天，故原告赵建忠护理费为1,126.28元（45,677元/年÷365天×9天）。原告赵建忠住院治疗9天，故住院伙食补助费为450元（9天×50元）；营养费为180元（9天×20元）；交通费用为180元（9天×20元）。综上，原告赵建忠的损失为医疗费3,235.07元、误工费1,323.67元、护理费1,126.28元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元，上述共计6495.02元，被告商学松承担80%责任即5196.02元。原告史勤利的损失，医疗费：原告史勤利因此次纠纷在濮阳县第二人民医院门诊花费181元，住院医疗花费5,216.64元，共计5,397.64元，并提供住院证、出院证、入院记录、医疗单据等予以证实，本院予以认定；误工费：本院认定原告史勤利住院15天，故原告史勤利误工天数应为15天，因史勤利为城镇居民，参照2019年度河南省居民服务业从业人员平均工资45,677元/年计算，原告史勤利住院期间误工费为1,877.14元（45,677元/年÷365天×15天）；护理费：濮阳县第二人民医院长期医嘱记录单显示陪护一人，参照2019年度河南省居民服务业从业人员平均工资45,677元/年计算，原告史勤利住院15天，故原告护理费为1,877.14元（45,677元/年÷365天×15天）。原告史勤利住院治疗15天，故住院伙食补助费为750元（15天×50元）；营养费为300元（15天×20元）；交通费用为300元（15天×20元）。综上，原告赵建忠的损失为医疗费5,397.64元、误工费1,877.14元、护理费1,877.14元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元，上述共计10,501.92元，被告商学松承担80%责任即8,401.54元。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告商学松赔偿原告赵建忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5，196.02元。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告商学松赔偿原告史勤利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8,401.54元。限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告赵建忠、史勤利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，原告赵建忠、史勤利承担308元，被告商学松承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年九月二十五日书记员  梅 威