wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2433号 原告：王水莲，女，1968年5月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。 被告：吉安市安达包装印刷有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：91360800767006299W。 法定代表人：杨焕宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺文君，江西井冈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凤清，公司职工。 原告王水莲诉被告吉安市安达包装印刷有限公司（以下简称安达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水莲委托诉讼代理人许秀强、被告安达公司委托诉讼代理人贺文君、肖凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王水莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等各项损失共计166426.92元。事实和理由：原告在被告处工作。2019年11月30日，被告安排原告在厂区将废纸盒装上车，原告在车上堆放，在下车过程中，不慎从车上跌落受伤。当日，原告被送到吉安市中医院住院治疗，经入院诊断为左胫腓骨下段开放性骨折，住院治疗27天。被告仅支付原告医疗费10000元，其余损失被告未再赔偿。 被告安达公司辩称，原告主张的各项损失计算标准过高；该事故的发生原因是原告未听他人劝阻，私自爬上车，在下车过程中，拒绝他人搀扶以及他人提供凳子下车，擅自自行跳下车导致的，原告对本次事故的发生有重大过错，被告在本次事故中不存在过错，故本次事故发生的后果由原告自行承担，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告王水莲在被告安达公司处工作。2019年11月30日，原告及案外人周某、杨某三人在厂区清理废纸盒并将废纸装上货车时，原告爬上货车踩实废纸后，在未借助任何辅助工具的情况下，从货车上跳下，导致其摔伤在地。当日，原告被送往吉安市中医院住院治疗27天，于2019年12月27日出院，经出院诊断为1、左胫腓骨下段开放性骨折；2、2型糖尿病；3、高血压，花费医疗费44200.52元，被告安达公司已垫付医疗费10000元。2019年12月27日，原告在江西洪兴大药店连锁有限公司吉州城北石化店购买药品舒筋丸花费198元。2020年6月11日，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2020年7月27日对原告伤情进行鉴定并出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王水莲的伤残等级为十级；后续治疗费为19500元；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费3800元、交通费726.4元、餐饮费170元。 另查明，事故发生前，原告每月工资为2000元。自事故发生后，被告未发放原告工资。被告已垫付原告医疗费10000元。 本院根据原、被告提供的相关证据及有关法律法规的规定，核定此次事故给原告王水莲造成的损失如下：1、医疗费44398.52元，有医疗费发票、药品购买发票予以佐证。原告购买舒筋丸是用于治疗其伤情所需，本院支持该费用。2、后续治疗费用19500元，有江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以佐证。3、住院伙食补助费810元，即30元/天×27天=810元。4、营养费1800元，即20元/天×90天=1800元。营养费根据本市生活水平确定，构成伤残的按每人每天20元计算。营养期有江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书予以佐证。5、误工费12000元，即6个月×2000元=12000元。误工期有江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书予以佐证。6、护理费12690元，即90天×141元/天=12690元。7、残疾赔偿金73092元，即36546元/年×20年×10%=73092元。8、交通费996.4元，即726.4元+270元=996.4元。9、餐费170元不属于此次事故造成的损失，本院不予支持。10、精神损害抚慰金酌定为4000元。以上合计169286.92元。原告为鉴定支付鉴定费用3800元。 以上事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、出入院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、微信聊天记录、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、餐费发票等证据，被告提交的装车视频、证人周某、杨某证言等证据以及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，原告根据被告安达公司的安排与案外人一起将废纸盒清理并装车，被告安达公司发放原告劳动报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告在提供劳务时受伤，被告安达公司作为雇主应当对原告的损害承担赔偿责任。原告作为成年公民，具有完全民事行为能力，应当预见到未借助任何辅助工具从装废纸的车上跳下的过程中存在一定的危险性而没有引起足够的注意义务，也是导致意外事故发生的原因之一，应当承担相应的民事责任。综上，本院认定原告自行承担30%的责任即50786.08元（169286.92元×30%），被告安达公司承担70%的赔偿责任即118500.84元（169286.92元×70%），扣减其已垫付的费用10000元，尚需赔偿108500.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吉安市安达包装印刷有限公司赔偿原告王水莲因提供劳务受伤产生的各项损失108500.84元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王水莲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3629元，减半收取为1815元（原告已预交），鉴定费3800元，合计5615元，由原告负担1772元，被告吉安市安达包装印刷有限公司负担3843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年九月三日 法官助理张琼 书记员王敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3078号原告：熊来义，男，1974年12月24日出生，汉族，职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：刘帆帆，女，1984年9月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告熊来义与被告刘帆帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊来义及其委托诉讼代理人刘信永，被告刘帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊来义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款95000元及利息（以95000元为基数，按月息2分，从2018年12月31日起计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告刘帆帆的丈夫代双印因经营需要向原告借款，经原告同意在2018年12月31日通过银行转账的形式转入代双印账户95000元，代双印向原告出具了借条，并在借条上签名捺印，借条约定违约金每天500元，保证到期不能偿还用银龙嘉园的房子抵偿。借条出具后，代双印未偿还借款本息，后代双印于2020年意外死亡，其生前和被告系夫妻关系，双方共同购买了商品房，现该房产由被告继承居住。被告刘帆帆辩称：谁借的原告的钱，原告起诉谁，借的钱我不知情，没有我签字，也没有用于夫妻共同生活，家庭所有支出都是我支出。涉案银龙嘉园房屋虽然在我们夫妻共同名下，但是是我一人借钱买的，当时代双印在徐州四监服刑，现在代双印虽然去世，名字还是我们俩的名，这个房子目前还有24万元贷款，现在只有这一套房子，别的没有什么财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月31日，代双印向原告借款95000元用于包地种植大蒜，并出具借条，内容为：今借到熊来义现金壹拾万元整（100000）元，用于资金周转，用期一个月，于2018年12月31日至2019年1月30日止，如有违约，将位于丰县银龙嘉园房屋（12-4-702）过户给熊来义，违约金一天500元。借款人：代双印，2018年12月31日。2019年4月29日，通过被告刘帆帆的银行账户向原告支付15000元借款利息，后代双印因意外去世，剩余款项未偿还。借款发生在夫妻关系存续期间。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，均未检索到原告作为案件当事人的信息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。代双印向原告熊来义借款合计95000元，并出具了借条，且进行了转账，双方之间的借贷关系成立。本案中，借贷发生在被告刘帆帆与代双印夫妻关系存续期间，据原告陈述代双印借款用于包地种植大蒜，庭审中刘帆帆陈述其对代双印包地中大蒜是知情的，并且自己也为代双印操办了钱款，因此代双印借款用途属于家庭共同经营范畴。并且借款后，通过刘帆帆的银行账户向原告支付15000元利息，刘帆帆虽主张上述款项系代双印操作转给原告的，但从刘帆帆的陈述来看其对代双印欠付原告借款及涉案转账均是知情的，因此刘帆帆支付利息的行为应视为对代双印借款的追认。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告刘帆帆对于代双印向原告借款95000元这一事实是知情的，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告刘帆帆应承担还款责任。关于借款本金的确定，借条中载明借款本金为100000元，原告自认实际出借本金为95000元，被告对此不持异议，本院予以确认。关于借款利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告主张双方未约定借款利息，仅约定违约金一天500元，现原告主张按照月利率2%计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘帆帆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告熊来义借款本金95000元；二、驳回原告熊来义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告刘帆帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2325号 申请执行人：姚婵，女，１９６８年９月１０日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：周小红，女，１９６３年５月１８日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行姚婵与周小红民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为２３６８４０元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈德华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1111号原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路**（友通商业广场）**。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：倪海东，男，1984年5月22日生，汉族，住张家港市。被告：苏爱莲，女，1992年4月29日生，汉族，住张家港市。原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告倪海东、苏爱莲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告倪海东、苏爱莲经公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还垫付金额101395.68元，自垫付之日起至2019年8月31日的利息25735元，合计127130.68元，自2019年9月1日起的利息按年息24%计算；2、判令两被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：2015年3月，被告一向中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）借款人民币14万元，购买雪佛兰牌汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××**），原告为被告一提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行张家港分行要求原告承担保证责任，原告按约履行，已偿还101395.68元。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，故诉诸法院。被告倪海东、苏爱莲均未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：2016年9月7日，农行张家港分行以倪海东、苏爱莲以及科鑫公司为被告向本院提起诉讼，要求倪海东归还贷款本金68964.67元以及相应的利息、手续费、滞纳金以及律师费损失，并就倪海东提供抵押的车辆享有优先受偿权，同时要求苏爱莲、科鑫公司承担连带清偿责任。本院审理后认定：2015年3月16日，倪海东向农行张家港分行申请金穗贷记卡，并于2015年3月19日与农行张家港分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定倪海东向农行张家港分行分期贷款90000元用于购买雪佛兰汽车，分期期数36期，分期手续费率11.5%，手续费10350元，倪海东以所购商品提供抵押担保。苏爱莲以倪海东配偶身份向农行张家港分行出具了《家庭财产连带担保责任承诺书》，承诺对上述借款合同项下的倪海东贷记卡透支本金、手续费等以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）承担无限连带清偿责任。科鑫公司为上述借款合同提供连带责任保证。农行张家港分行按约放款后，倪海东未能按约还款，农行张家港分行提起诉讼，本院于2017年1月9日作出（2016）苏0582民初9760号民事判决书，判决：一、被告倪海东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行贷款本金68964.67元、手续费6900元、并偿付相应利息、滞纳金（截止2016年7月10日，利息为804.98元、滞纳金为621.04元，2016年7月11日至实际归还之日止的利息、滞纳金按合同约定方式计算）；二、被告倪海东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失2500元；三、原告中国农业银行股份有限公司张家港分行就本案债权对被告倪海东提供抵押担保的苏Ｅ×××**汽车（车辆识别代码/车架号为LSGGG54Y6FS030208）的变价款享有优先受偿权；四、被告苏爱莲、苏州科鑫非融资性担保有限公司应对被告倪海东的本案债务承担连带清偿责任。后，农行张家港分行向本院申请强制执行，科鑫公司于2018年8月10日代偿了101395.68元，本院于2018年8月14日出具了《结案通知书》。庭审中，科鑫公司明确代偿款包括倪海东结欠的贷款本金、利息、滞纳金、手续费、诉讼费、保全费、公告费以及执行费在内的所有费用，同时明确其主张截止至2019年8月31日的利息25735元是自2018年8月10日起按年利率24%计算的。本院认为，原告作为保证人，为被告倪海东向农行张家港分行进行了代偿，被告倪海东未归还原告代偿款，原告有权向其追偿，故原告要求被告倪海东偿还代偿款101395.68元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告倪海东支付自垫付之日起按年息24%计算至2019年8月31日的利息25735元及自2019年9月1日起按年息24%计算至实际给付之日止的利息，原告并未提供相应证据予以证实，故应自代偿后次日起即自2018年8月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告苏爱莲以倪海东配偶身份出具了《家庭财产连带担保责任承诺书》，本案垫付款亦系原告为两被告的车辆贷款向农行张家港分行履行担保责任所发生，且发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告苏爱莲应承担共同还款责任。被告倪海东、苏爱莲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪海东、苏爱莲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款101395.68元并偿付相应利息（以101395.68元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告苏州科鑫非融资性担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由原告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担514元，被告倪海东、苏爱莲负担2328元。原告负担的部分已预缴，两被告负担的部分限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  严梅菊人民陪审员  周季浩人民陪审员  季惠兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄妲婕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2831号罪犯文中元，男，1968年8月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)深中法刑一初字第171号刑事判决，以被告人文中元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯文中元在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更第2922号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更2058号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯文中元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文中元减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯文中元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2645分，折换成表扬4个，剩余考核分数245分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文中元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑10年以上的暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文中元予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2886号罪犯陈井福，男，1963年11月12日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年11月5日作出(2018)粤1972刑初1836号刑事判决，以被告人陈井福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年6月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈井福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈井福减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈井福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分1324分，折换成表扬2个，剩余考核分124分；考核期内累计扣60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈井福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈井福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1667号 原告：田涛，男，1995年3月21日出生，汉族，住址安新县。 委托诉讼代理人：辛国安、和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳娜，该公司员工。 原告田涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田涛的委托诉讼代理人辛国安、被告人保财险保定分公司的委托诉讼代理人刘艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因交通事故中赔偿款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县林曲路行驶至握纽庄村路段时，与步行发生交通事故，经蠡县交警队认定原告负此事故的全部责任，冀Ｆ×××××小型轿车在被告公司投保交强险、第三者50万不计免赔等商业保险，事故发生在保险有效期内。在住院期间原告为其垫付医疗费18000元，经法院判决，被告公司已经向支付了全部赔偿款，剩余为垫付的18000元，被告公司迟迟不予给付，后经多次调解未果，为了维护当事人的合法权益，根据法律规定诉至法院。 被告人保财险保定分公司辩称，原告方发生事故后，肇事逃逸，属于道交法中禁止性规定的情形，也属于商业三者险中责任免除的情形，我公司不承担赔偿责任。另依据双方签订的保险合同我公司不承担因诉讼产生的诉讼费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日20时许，原告田涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿蠡县林曲路由东向西行驶至蠡县握纽庄村路段时，与前方的羊群及步行的放牧者发生交通事故，致车辆受损，放牧者受伤，三只羊死亡，发生事故后田涛弃车逃逸。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定田涛负此事故的全部责任。原告田涛为事故车辆在被告人保财险保定分公司投有商业三者险（保险金额500000元）。保险期间自2019年2月20日起至2020年2月19日止，该事故发生在保险期间内。 2019年7月15日伤者向本院提起民事诉讼，本院于2019年8月22日作出(2019)冀0635民初1778号民事判决书，认定田涛在事故发生后为伤者垫付医药费18000元，并在被告人保财险保定分公司应理赔数额中予以扣除，判决人保财险保定分公司赔偿各项损失86129.83元。判决后，被告人保财险保定分公司不服提起上诉，保定市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）冀06民终6715号民事判决书，驳回被告人保财险保定分公司上诉，维持原判。 上述事实，双方当事人均无异议，并有原告提交的(2019)冀0635民初1778号民事判决书、（2019）冀06民终6715号民事判决书、交通事故认定书、机动车商业保险单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告田涛在被告人保财险保定分公司处投保的机动车商业三者险、机动车交通事故责任强制保险，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告主张被告给付事故发生后为伤者垫付的医疗费18000元，已由本院及保定市中级人民法院生效判决所确定，并在被告人保财险保定分公司应赔偿伤者金额中予以扣除，故该垫付款被告应对原告进行理赔。人保财险保定分公司虽辩称被告田涛弃车逃逸属于免赔事由，但对该免除保险人责任的条款，未提供证据显示已进行了提示或明确说明，故对被告人保财险保定分公司的意见，本院不予支持。 关于本案的诉讼费用，被告人保财险保定分公司虽辩称不予承担，但根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，故人保财险保定分公司应承担本案相应的诉讼费用。 综上所述，原告主张被告给付其理赔款18000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十五日内给付原告田涛理赔款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18476号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：赵安员，男，1965年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵安员信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告赵安员经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9225.93元及利息（利息计算方法：暂计至2020年2月13日的利息164.86元，自2020年2月14日起至清偿之日止的利息以本金9225.93元为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月13日尚欠透支本金9225.93元、利息164.86元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告赵安员应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9225.93元及利息（暂计至2020年2月13日的利息为164.86元，此后的利息以透支本金9225.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告赵安员负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年八月三十一日书记员  冯尧琨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5952号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被告：耿烁，女，1976年2月24日生，汉族，住张家港市，确认联系地址张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告耿烁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告耿烁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年9月19日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金118505.95元，利息、罚息、复利18141.8元，并支付自2020年3月4日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告耿烁未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年9月19日，原告苏州平安（乙方）与被告耿烁（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为245000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告耿烁于同年9月20日以其名下尾号为7177的银行卡使用信用贷款245000元。在上述合同履行过程中，被告耿烁自2019年7月起发生逾期，截至2020年3月3日，尚欠本金118505.95元、利息、罚息、复利18141.8元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2020年1月与江苏苏源律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告耿烁于2017年9月19日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告耿烁登记住所地及其确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告同意按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年7月28日，被告尚欠借款本金118505.95元，利息14618.17元、罚息12401.22元、复利2292.44元，原告为此提交了对账单、计算明细予以佐证。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告耿烁未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的截至2020年7月28日的欠息数额未超出合同约定，本院予以确认，被告耿烁自2020年7月29日起按年利率24%支付利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告耿烁在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告耿烁经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿烁于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金118505.95元，利息14618.17元、罚息12401.22元、复利2292.44元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息、复利；二、被告耿烁于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元由被告耿烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月四日书记员  张筱莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民特335号申请人：孙丽娟，女，1969年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************22X。被申请人：邝燕冲，男，1963年7月6出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码440************332。代理人：邝伟一，男，1994年5月9出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码440************938。申请人孙丽娟申请宣告邝燕冲无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙丽娟称，申请人与被申请人是夫妻关系，邝燕冲于2005年初被分析记忆力下降，先后诊断为：脑动脉硬化，脑萎缩，左侧放射冠小缺血灶，痴呆，韦尼克脑病等。五年多来病情逐渐加重，目前智能明显下降，有效沟通能力、理解判断能力、辨认能力均已丧失，经鉴定已丧失民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告邝燕冲为无民事行为能力人，并申请孙丽娟作为邝燕冲的监护人。被申请人邝燕冲的代理人邝伟一称，申请人所称属实，同意申请宣告邝燕冲为无民事行为能力，同意由孙丽娟作为邝燕冲的监护人。经审理查明：申请人孙丽娟与被申请人邝燕冲是夫妻关系，邝伟一是孙丽娟、邝燕冲的儿子。2020年9月11日，广州市从化区******民委员会出具《证明》，载明邝燕冲的父亲邝永基于1989年已故，其母亲邝润婵于2016年已故。2020年8月26日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第069号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书认为，邝燕冲患有器质性精神障碍5年余，病情逐渐加重，目前智能明显下降，无法与他人进行有效的沟通，受智能损害的影响，邝燕冲丧失了对事物的理解判断能力以及实质性辨认能力，无法理解民事行为的意义和性质，无法自主行使民事事务的权利和承担相应的民事义务，丧失了保护自己与个人利益的能力，无法正确做出真实意思的表示，因此鉴定意见为：被鉴定人邝燕冲诊断器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人孙丽娟申请宣告邝燕冲为无民事行为能力人，并提交了《司法鉴定意见书》，经本院审查，该鉴定意见书形式合法、来源真实，本院依法予以采信。被申请人邝燕冲经鉴定被评定为无民事行为能力人，孙丽娟作为邝燕冲的配偶，可向人民法院申请宣告邝燕冲为无民事行为能力人，邝伟一作为邝燕冲的代理人对此表示无异议，孙丽娟的申请符合法律规定，本院予以准许。关于监护人问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”孙丽娟系邝燕冲的配偶，孙丽娟申请作为邝燕冲的监护人，邝伟一作为邝燕冲的儿子及代理人表示无异议，孙丽娟该申请合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告邝燕冲为无民事行为能力人；二、指定孙丽娟为邝燕冲的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖佳宇二〇二〇年九月十八日书记员  胡嘉琪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4674号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，营业场所：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被告：时红，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：代建强，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：徐静，男，1972年9月5日出生，汉族，住新疆哈密市。 被告：夏淑梅，女，1982年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告时红、代建强、徐静、夏淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。 审判员  敖勤 二〇二〇年九月九日 书记员  李阔
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2147号申请执行人：刘占国，男，1968年9月23日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：汪运刚，男，1976年5月1日，汉族，住河南省济源市。被执行人：范保玲，女，1976年8月5日，汉族，住河南省济源市。申请执行人刘占国与被执行人汪运刚、范保玲民间借贷纠纷一案，2019年10月18日，申请执行人向本院申请强制执行。执行的债权为851073元及利息，案件执行费10911元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年10月22日，本院依法向被执行人汪运刚、范保玲送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人已向本院报告个人财产情况。二、2019年10月22日，本院向被执行人汪运刚、范保玲发出传票一份，通知其于2019年10月30日到本院接受询问。三、2019年10月18日、2020年3月12日、2020年9月14日，本院多次对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、民政、网络资金、工商登记等信息进行总对总查控。发现被执行人汪运刚名下有一辆捷达车，申请人表示不要求处置。四、2019年5月15日，本院作出（2019）豫0727财保89号民事裁定书，诉前查封了被执行人汪运刚、范保玲名下位于济源市××××东户的房产，因被执行人拒不履行生效的文书义务，2019年12月13日，申请人、被执行人双方对上述房产拍卖的起拍价进行议价，一致同意起拍价为750000元。五、2020年4月16日，本院对被执行人汪运刚、范保玲名下位于济源市××××东户在淘宝网上进行首次拍卖，拍卖流拍，2020年6月29日，本院对上述房产进行了第二次挂网拍卖，2020年7月16日，赵二沙（41088219900213552X）通过淘宝网司法拍卖中以最高价685000竞得被执行人名下位于济源市××××东户的房产，扣除银行抵押款232388.73元，除执行费外由申请人领取445961.27元，剩余利息申请人要求待发现被执行人新的财产线索后继续执行。六、2020年9月30日，因被执行人未能全部履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。七、2020年8月31日，本院约谈申请人刘占国，告知申请人未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽执行措施，未发现其他被执行人汪运刚、范保玲名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年九月三十日书记员  刘新亚
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执720号之二申请执行人：周赛林，男，1971年4月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：惠州市盛世唐宝实业有限公司，住所广东省惠州市惠城区江**小区自编档**第2至3卡，统一社会信用代码91441302MA4WJ1CM6T。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初219号民事判决书，向被执行人惠州市盛世唐宝实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人惠州市盛世唐宝实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人惠州市盛世唐宝实业有限公司名下的车牌号为粤Ｌ×××**的本田牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年九月一日书记员  段国丹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初768号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡祥裕，男，1976年6月10日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）与被告蔡祥裕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年5月6日裁定转为普通程序审理，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告蔡祥裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡祥裕偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币20654.16元，其中本金17967.78元、利息1714.97元、滞纳金890.91元、其他费用80.5元（暂计至2019年10月27日，日后续计）；2、请求法院判令被告蔡祥裕承担本案有关的全部诉讼费用。事实及理由：被告蔡祥裕于2008年3月31日向原告申办信用卡，卡号是404**********521。截止2019年10月27日,蔡祥裕所持信用卡发生透支款20654.16元尚未偿还。被告蔡祥裕未按照约定还款的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告蔡祥裕既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗国际旅游卡个人卡申请表等办理贷记卡资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易流水、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件等证据，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月31日，被告蔡祥裕向原告申请办理金穗贷记卡，为此填写了《中国农业银行金穗国际旅游卡个人卡申请表》。被告在申请人签署栏签名确认，申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。第十六条：申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划取，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。原告于2008年5月8日向被告发放了卡号为404**********521的金穗贷记卡。截止2019年10月27日,被告共拖欠原告贷记卡透支本金17967.78元、利息1714.97元、其他费用971.41元未予偿还。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，至2019年10月27日尚欠原告本金17967.78元、利息1714.97元、其他费用971.41元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告蔡祥裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告蔡祥裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截止至2019年10月27日的透支款本金17967.78元、利息1714.97元、其他费用971.41元，并支付自2019年10月28日起（含当日）至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316.36元，由被告蔡祥裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  李小凤人民陪审员  陈 娟人民陪审员  陈妹仔二〇二〇年八月三十一日法官 助理  陈丽莫书 记 员  刘付莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保324号 申请人张文光，男，汉族，1984年12月19日出生，住全州县。 委托代理人沈伟，广西永富律师事务所律师。 被申请人方小军，男，汉族，1970年5月11日出生，住灵川县。 被申请人庾小玲，女，1968年7月27日出生，住灵川县。 申请人张文光与被申请人方小军、庾小玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人方小军名下车牌号为桂Ｃ×××××的福特牌小客车一辆，查封期限为贰年； 二、查封被申请人庾小玲名下位于灵川县（汽车站）［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号］，查封期限为贰年。 三、冻结被申请人方小军在中国建设银行股份有限公司桂林穿山东路支行［账户：62×××55］的存款360000元，冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年九月十五日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15542号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：宋国华，男，1988年02月25日出生，汉族，住山东省乳山市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告宋国华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A611102000号。（三）借款金额：83280元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年5月23日向被告发放了贷款；被告从2019年6月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金39851.74元，利息4727.28元，罚息2659.46元，复利624.8元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｇ×××**传祺牌小型普通客车，2016年6月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金39851.74元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息4727.28元，罚息2659.46元，复利624.8元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A611102000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋国华于2016年5月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A611102000）；二、被告宋国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39851.74元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为4727.28元，罚息为2659.46元，复利为624.8元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告宋国华抵押的鲁Ｇ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告宋国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1372号 申请执行人：方建平，男，1970年11月3日出生，住樟树市。 被执行人：章清文，男，1971年11月11日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2519号民事调解书，要求被执行人章清文履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章清文的银行存款计人民币1006625元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  黄思琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保138号申请人：陈晶晶，女，1981年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所律师。被申请人：中信资本（深圳）资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351717174。法定代表人：张渺。深圳仲裁委员会受理的申请人陈晶晶与被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司之间的争议仲裁一案，申请人陈晶晶向本院申请财产保全，请求保全被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下价值人民币1218333.00元的财产，申请人陈晶晶以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为本次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人陈晶晶提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币1218333.00元为限。案件申请费5000元，由申请人陈晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  瞿德雄审判员  王 虎审判员  刘 哲二〇二〇年九月九日书记员  胡俊杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1473号刘曌：本院受理的本院（2020）宁0521执1473号民间借贷纠纷一案，经执行，已将本院（2019）宁0521民初4654号民事调解书确定的义务全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2715号申请人王随兴，男，1963年7月27日生，汉族，住辉县。被执行人王五兴，男，1963年7月27日生，汉族，住辉县。王随兴申请执行王五兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王随兴依据生效的(2020)豫0782民初1324号民事判决书，于2020年9月11日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款79554.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,诉讼费951元，执行费1108元。执行期间查明，被执行人王五兴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王五兴名下存款以81614元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十五日书记员  张亚桦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1566号申请人黄立军，男，1972年10月22日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人刘正林，男，1974年5月20日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人洪琴，女，1979年5月29日生，汉族，住盐城市城南新区。第三人周乔武，男，1967年1月12日生，汉族，住亭湖区（原红升村村部）乔武粉丝坊。申请人黄立军诉被申请人刘正林、洪琴民间借贷纠纷一案中，申请人黄立军2020年6月22日向本院提出财产保全的申请,请求保全登记在第三人周乔武名下的位于盐城市城南新区希望路某金某11幢503室的房屋，并依法提供了中国人民财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄立军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封登记在第三人周乔武名下的位于盐城市城南新区的房屋。案件申请费5000元，由申请人黄立军预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年九月四日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初3692号原告：巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），统一社会信用代码91150800MA0MYG6L6N。法定代表人白某，行长。委托诉讼代理人周某。被告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话159XX****XX。被告：韩某，系刘某配偶，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话188XX****XX。被告：沈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话183XX****XX。被告：孙某，系沈某配偶，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话152XX****XX。被告：李某1，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话151XX****XX。被告：高某，系李某1配偶，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话158XX****XX。被告：李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话152XX****XX。被告：张某，系李某2配偶，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话158XX****XX。原告黄河村镇银行与被告刘某、韩某、沈某、孙某、李某1、高某、李某2、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄河村镇银行委托代理人周某，被告刘某、韩某、高某、李某2到庭参加了诉讼，被告沈某、孙某、李某1、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某、韩某返还原告借款本金30000元并承担利息，以30000元为基数，从2019年9月24日起至2019年11月21日止按合同约定年利率9.96％（月利率8.3‰）承担利息，从2019年11月22日起至还清款之日止按合同约定贷款年利率9.96％上浮50％即年利率14.94％承担利息；2.请求判令被告沈某、孙某、李某1、高某、李某2、张某对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.案件受理费由八被告负担。事实理由：2017年11月22日，被告刘某、韩某、沈某、孙某、李某1、高某、李某2、张某与原告签订了《农户借款担保合同》，约定由原告给被告刘某、韩某贷款30000元，贷款利息年利率9.96％，贷款期限为2年，即从2017年11月22日起至2019年11月21日止。被告沈某、孙某、李某1、高某、李某2、张某对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期限为自主合同项下借款期限届满之日起两年等。合同签订后，原告即按约向被告发放了约定的贷款，被告却未按约履行还款义务，故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，原告黄河村镇银行所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，同意返还贷款。被告韩某辩称，原告黄河村镇银行所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，同意返还贷款。被告高某辩称，原告黄河村镇银行所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，因我丈夫李某1受伤住院，现没有偿还能力，希望原告能解除我和李某1对上述债务的担保责任。被告李某2辩称，原告黄河村镇银行所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，同意对上述债务承担担保责任，同时请求将借款利息按合同期内利率计算，按年利率9.96％承担借款利息。被告沈某、孙某、李某1、张某未作答辩。经审理查明，2017年11月22日，被告刘某、韩某、沈某、孙某、李某1、高某、李某2、张某四户八人共同与原告黄河村镇银行签订了（巴黄）村银（2017）农借字第1000200902号《农户借款担保合同》，其中被告刘某、韩某向原告借款金额为30000元，借款期限2年，为2017年11月22日至2019年11月21日，借款利率为月利率8.3‰，逾期贷款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50％即年利率14.94％，借款用途用于购买种子化肥，该合同约定该八名成员对每人所借款项互相承担连带担保责任。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，《农户借款担保合同》第十二条第（二）项中约定：“借款人和保证人声明：本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任；本单位担保行为已按有关规定和程序取得提供担保和签署本合同的授权。……”。2017年11月22日，被告刘某向原告黄河村镇银行出具借款借据，载明借款金额为30000元，月息为8.3‰，借款期限为2017年11月22日至2019年11月21日，借款方式为保证。借款到期后，被告刘某、韩某未向原告黄河村镇银行返还借款本金，利息支付到2019年9月23日，后一直未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘某、韩某向原告黄河村镇银行借款30000元，有原、被告双方签订的《农户借款担保合同》及刘某出具的借款借据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告刘某、韩某未按约定还本付息，应承担继续履行的民事责任，故对原告黄河村镇银行要求被告刘某、韩某还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告沈某、孙某、李某1、高某、李某2、张某作为连带担保人应在被告刘某、韩某未还本付息的范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向刘某、韩某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘某、韩某于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息，利息以30000元为基数，从2019年9月24日起至2019年11月21日止按年利率9.96％（月利率8.3‰）计算，从2019年11月22日起至还清款之日止按年利率9.96％上浮50％即年利率14.94％计算；二、被告沈某、孙某、李某1、高某、李某2、张某在被告刘某、韩某未还本付息的范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘某、韩某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告刘某、韩某负担311元，退还原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司311元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 宋建新 二○二○年九月七日书记员 黄 丽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3649号 申请执行人陈海英、被执行人罗常备、谢亚萍： 申请执行人陈海英诉被执行人罗常备、谢亚萍民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初3396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈海英向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗常备、谢亚萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3649号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初26145号原告：广州市卓汇物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区怡乐路**。法定代表人：马亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人:周扬帆、毛平波，广东谷问律师事务所律师。被告：黄燕平，女，1956年4月18日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。第三人：广州市建筑置业有限公司，，住所地广东省广州市越秀区净慧路****商场法定代表人：赵秋虎。委托诉讼代理人：周扬帆、毛平波，广东谷问律师事务所律师。原告广州市卓汇物业管理有限公司与被告黄燕平、第三人广州市建筑置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告的房屋租赁合同关系；2、请求判令被告支付自2020年1月10日起到合同解除日的租金（暂计至2020年5月30日共计680元）；3、请求判令自解除之日起一个月内被告立即搬迁出被告物业，并判令被告缴纳自合同解除之日至实际交付之日的物业占用费（参照同地段相同物业的标准计算）；4、请求判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费及保全费等）由被告承担。事实和理由：案涉广州市越秀区东皋大道智兴街一间巷2号之二（原广州市越秀区一间巷2号之二）系广州市建筑置业有限公司（原广州市房屋拆建工程公司）的房产，登记在分公司广州市拆建公司第二分公司公司名下，广州市置业有限公司将该物业委托原告进行出租管理。后原被告签订广州市房屋租赁合同，约定原告将上述物业出租给被告，合同到期后，双方未签订书面的租赁合同，被告一直占用房屋，自2020年1月起被告不缴纳租金。2020年5月，原告向被告发函要求被告清缴租金，并限期一个月搬离。综上，被告继续使用案涉房屋没有依据，原告有权终止租赁合同并收回房屋，故提起本案诉讼。经审理查明：广州市越秀区东皋大道路智兴街一间巷2号房屋产权人为广州市拆建公司第二分公司。1992年9月4日，广州市机构编制委员会出具《关于市房屋拆建工程公司改称的批复》，同意将市房屋拆建工程公司改为广州市建筑置业公司，改称后其隶属关系及机构性质规格不改变。2005年7月18日，广州市建筑置业公司改制为广州市建筑置业有限公司。同年6月7日，广州市建筑置业公司委托属下的广州市卓汇物业管理有限公司统一物业管理、租赁等。被告的退休证载明，发证单位为广州市建筑置业有限公司，编号0016311，发证日期：2006.5.16。2007年4月5日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市房地产租赁合同》约定，甲方将越秀区中山三路一间巷2号2部位出租给乙方作住宅，面积17平方米，租赁期限2007年2月1日至2008年1月30日，月租金额51.39元。租金按月结算等。2014年1月9日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》约定，甲方将越秀区中山三路一间巷2号之二出租给乙方作住房，面积17平方米，租赁期限2013年5月1日至2013年12月30日，月租金额136元。租金按月结算等。对此，第三人出具情况说明载明，被告是第三人二分公司的旧职工，2007年第三人授权原告以低价租赁给被告。本院经审查认为，被告是第三人的工作人员，涉案房屋是第三人分配给被告居住使用，原被告签订的《广州市房屋租赁合同》按照广州市公租房标准计收租金。被告也持有其在广州市建筑置业公司的退休证，也就是现在的第三人。现原、被双方对涉案房屋的使用权产生纠纷，属单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房纠纷。根据最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属于人民法院审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告广州市卓汇物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁志铭二〇二〇年九月十一日书记员  冯诗欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4167号原告：封玲，女，1957年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：谢国传，男，1979年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告封玲与被告谢国传、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封玲的委托诉讼代理人刘岱妹，被告谢国传、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计128335.74元。事实和理由：2019年1月27日19时16分左右，被告谢国传驾驶其所有的苏Ｋ×××**小型普通客车由西向东行驶至龙川北路123号，在左转弯时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告封玲受伤、车某。仅公安机关交警部门认定，谢国传承担事故全部责任、封玲无责任。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。被告谢国传辩称，对事故发生事实、事故责任认定无异议。事故发生后，被告谢国传已给付手机费用1400元和车损费900元，另垫付医疗费13068.53元，就诊费10元，CT费用780元，陪检服务费25元，护工费3225元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定无异议，苏Ｋ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限间。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日17时0分左右，被告谢国传驾驶其所有的苏Ｋ×××**小型普通客车由西向东行驶至龙川北路123号，与原告封玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致封玲受伤、车某。本起事故经公安机关交警部门认定，被告谢国传承担事故全部责任、原告封玲无责任。原告受伤后被送至扬州洪泉医院治疗，共住院21日，诊断为：多发性肋骨骨折（左侧4-6肋，右侧第3-7肋）；右肋骨骨折（第8肋骨皮质皱褶）；胸骨骨折等。医嘱建议：加强营养、建议评残等。原告治疗产生医疗费合计14446元，其中谢国传垫付13858.5元。被告另支付原告住院期间护理费3225元、陪检费25元、物损2300元（手机1400元、车损900元）等。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2020年5月28日出具鉴定意见：被鉴定人封玲9根肋骨骨折，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费2720元。另查明，苏Ｋ×××**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费14446元，有原、被告提供的医疗费票据证明，本院予以认定；被告保险公司提出扣除非医保用药，未能提供依据，本院不予采纳；2、住、住院伙食补助费告共计住院21日，住，住院伙食补助费标准按40元/日计算，住院伙食补助费计算为840元/div>3.营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的营养期限为60日，原告主张营养费标准按30元/日计算符合标准，营养费计算为1800元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的护理期限为60日，其中住院期间21日、护理费3225元有护理费票据证明，本院予以认定；出院后39日、护理费标准按照50元/日计算为1950元；原告的护理费合计为5175元；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的误工期限为120日，原告提供的误工证明不足以证明其工作收入情况以及因事故造成的收入减少情况，鉴于原告实际产生误工损失，结合其工作性质、年龄、本地同行业在岗人员收入等情况等酌定误工标准为90元/日，误工费计算为10800元；6、残疾赔偿金，其因本起事故构成十级伤残，其评定伤残时为62岁，残疾赔偿金计算为（23836+5636）元/年×1.78×18年×10%=94428.3元；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元；8、鉴定费2720元，原告提供了鉴定费票据证明，本院予以认定；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为500元；10、财物损失2300元（含电动自行车损失900元、手机损失1400元），被告保险公司认可且原告提供维修费票据，本院予以认定；上述合法合理的损失合计137509.3元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告谢国传驾驶机动车与原告封玲发生交通事故，致原告封玲受伤，应当按照事故责任赔偿原告的全部损失。因苏Ｋ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、150万元不计免赔商业三责险，故原告损失由被告保险公司在交强险范围内承担122000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），在商业三责险范围内承担15509.3元。被告谢国传垫付的19408.5元，扣除其承担的诉讼521元，其余18887.5元应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内合计赔偿原告封玲损失122000元，其中给付原告封玲103112.5元，此款直接汇至原告账户（户名：封玲；账号：62×××77；开户行：中信银行江都支行）；返还被告谢国传18887.5元，此款直接汇至被告谢国传账户（户名：谢国传；账号62×××85；开户行：中国建设银行江都江中支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内合计赔偿原告封玲损失15509.3元，此款直接汇至原告封玲上述账户；三、驳回原告封玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计521元，由被告谢国传承担，此款原由原告垫付，已从被告谢国传的垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年九月十日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19815号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨庆庆，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨庆庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨庆庆经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨庆庆支付截至2019年6月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)93,792.87元及自逾期之日起至2019年6月16日的利息9,857.34元、违约金26,921.63元、账单分期手续费4,312.89元；2.判令被告杨庆庆支付自2019年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨庆庆负担。事实和理由：被告杨庆庆于2007年8月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨庆庆未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨庆庆未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨庆庆未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月16日，被告杨庆庆拖欠信用卡欠款本金93,792.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨庆庆在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨庆庆借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杨庆庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆庆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月16日的信用卡欠款本金93,792.87元；二、被告杨庆庆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,997元，减半收取计1,498.50元，公告费560元，由被告杨庆庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1915号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与姚治利商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5034号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚治利于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5034号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：况春英，女，汉族，1964年3月29日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：况伟，男，汉族，1966年1月14日出生，住重庆市江**，系况春英之弟。 委托诉讼代理人：况建，男，汉族，1967年10月4日出生，住重庆市江**，系况春英之弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区人民政府。住所地：重庆市江**金港新区****。 法定代表人：代小红，该区区长。 再审申请人况春英因诉被申请人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）撤销征收补偿决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终426号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 况春英申请再审称：（一）二审程序违法。重庆市第一中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）渝01行初23号行政判决，然而重庆市高级人民法院却在2019年4月19日就作出（2019）渝行终426号行政裁定。（二）江北区政府作出江北府发〔2014〕31号《重庆市江北区人民政府关于溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称31号征收决定）没有法律依据。江北区政府未对红线范围进行合理的解释，没有证明该决定符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；31号征收决定缺乏公益性，不符合“为了公共利益的需要”。（三）江北区政府征收程序违法。江北区政府应当组织关于此次征收的听证会并邀请作为被征收人的况春英参会，但江北区政府用短信方式告知况春英听取意见谈话的时间地点后，并未接待况春英委托的代理人，故况春英从未参加过任何关于此次征收的听证会、座谈会等相关听取被征收人意见的活动。况春英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，况春英的诉讼请求是确认江北区政府作出江北府国征决〔2018〕第62号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称62号补偿决定）违法并予以撤销，故本案再审审查涉及的主要问题为62号补偿决定是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中，房屋征收部门因与况春英就房屋征收补偿事宜协商未果，报请江北区政府作出补偿决定。江北区政府根据房屋征收部门的申请，作出62号补偿决定，其中载明了被征收房屋价值的补偿及补偿方式、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费等内容，并告知了况春英申请行政复议和提出行政诉讼的权利，依法进行了送达及对外公示，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。 关于二审裁判文书落款日期早于一审判决的问题。二审法院发现该笔误后，随即作出补正裁定，并按照况春英提供的送达地址向其进行送达。因况春英拒收，该补正裁定未能被其实际接收，但不能因此否认重庆市高级人民法院作出的补正裁定的内容。重庆市高级人民法院根据况春英登记立案时提供的送达地址向其邮寄送达补正裁定，因况春英拒收，该补正裁定被退回重庆市高级人民法院之日应当视为送达之日。况春英的该项再审申请理由不能成立。 关于况春英提出31号征收决定没有法律依据，缺乏公益性的问题。因征收决定和补偿决定系不同的行政行为，征收决定的合法性不属于本案的审查范围。关于况春英提出2018年9月17日委托况伟和况建去征收现场办公室协商谈话的问题，一审法院在质证部分已作阐述，况春英提交的证据不能达到其证明目的。况春英的该项再审申请理由亦不能成立。 综上，况春英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回况春英的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15372号原告：麦永宏，男，1981年11月11日出生，汉族，住委托诉讼代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所律师。被告：佛山市*力物业管理有限公司，住佛山市南海区狮山镇小塘三环西路工业园区(办公楼)二楼之一，统一社会信用代码：91440605MA514HOPX6。法定代表人：戴忠杰原告麦永宏诉被告佛山市*力物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序审理。2020年8月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦永宏撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1814元（原告已预交），由原告麦永宏负担。审判员  孙秀娟二〇二〇年八月五日书记员  李 慧
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行初73号起诉人：李昌全，男，汉族，1955年10月15日生，住楚雄州双柏县。本院于2020年8月31日收到起诉人李昌全的行政起诉状，其向本院提出诉讼请求为：1、请求确认双柏县国土资源局2009年10月10日与他人冒用起诉人名义所签的《元双二级公路建设工程征收（划拨）土地协议书》的行政行为违法；2、本案诉讼费由双柏县国土资源局承担。事实和理由如下：位于双柏县亩多的鱼塘是起诉人的承包土地，其中0.801亩的宅基地是起诉人用承包地与他人调换来的，在2009年国家建设元双二级公路时被征用，可是双柏县国土资源局与他人冒用起诉人名义签署了仅对起诉人0.801亩宅基进行补偿的《元双二级公路建设工程征收（划拨）土地协议书》（以下简称征收补偿协议），然后将协议项下的补偿款22428元和0.801亩宅基地上附着物的补偿款254578.50元打到了起诉人的卡上，对起诉人的土地被征用之事作了了结。2014年起诉人在安置土地上建盖的房屋建成后去办理房产证时，这才发觉起诉人的土地征收补偿存在误差，于是于2014年11月向楚雄州元双公路协调办申请查询后，才知道双柏县国土资源局未将起诉人已实际被征用的鱼塘及其附属设施列在征收补偿范围内，严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人不停的向相关部门信访，而双柏县国土资源局则称征收补偿之事已和起诉人签署了征收补偿协议，拒绝向起诉人出示这份协议。一直到起诉人办理房产证需要时，在双柏县防空办的要求下，双柏县国土资源局才向起诉人出具了协议的复印件。因为没有原件，无法去鉴定协议的真假，所以起诉人只能无休止的上访，一直到双柏县国土资源局今年书面回复了起诉人之后，起诉人才知道可以向法院打官司。现对双柏县国土资源局提起诉讼，请求确认双柏县国土资源局与他人签署假协议的行为违法。本院经审查认为，根据起诉人提交的证据材料及起诉的事实及理由，本案系起诉人李昌全与双柏县国土资源局因2009年10月10日签订的《元双二级公路建设工程征收（划拨）土地协议书》引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。起诉人现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人李昌全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 普 彤审判员 徐红燕审判员 杨文君二〇二〇年九月一日书记员 李海楠
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2161号 申请执行人：盐城市盐都区村民委员会，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：彭高富，该村理事长。 被执行人：许海东，男，1970年2月7日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区学富镇车林村村民委员会与被执行人许海东农村土地承包合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许海东所有的价值人民币50650.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月十日 书记员  史 健
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2005号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘国兵，男，1978年10月1日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地隆回县（以上均为自报）。因本案于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被中山市公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1479号起诉书指控被告人刘国兵犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘国兵自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。经审理查明，2015年7月22日21时20分许，被告人刘国兵醉酒后驾驶套牌为粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，因操作不当倒地而肇事，事故造成被告人刘国兵受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘国兵在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘国兵驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为194mg/100mL。经认定，被告人刘国兵承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘国兵经多次传讯均不到案。2019年8月21日15时25分许，被告人刘国兵再次醉酒后驾驶套牌为粤J*****号牌两轮普通摩托车（载一名小孩），行驶至中山市时，碰撞被害人虞某驾驶的粤T*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘国兵主动留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人刘国兵驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.8mg/100mL。经认定，被告人刘国兵承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘国兵已赔偿被害人虞某人民币5017元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘国兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘国兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘国兵在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十一日书记员  关政陈茵铭
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初3426号 原告：成都瑞都不动产经纪有限公司，住所地成都高新区紫竹北街**。 法定代表人：彭晓莉，董事长。 委托诉讼代理人：杨茜，女，系。 被告：刘学梅，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都瑞都不动产经纪有限公司与被告刘学梅居间合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告成都瑞都不动产经纪有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都瑞都不动产经纪有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瑞都不动产经纪有限公司撤诉。 案件受理费625元，由原告成都瑞都不动产经纪有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民辖终25号 上诉人（原审被告）：张家界市汽车运输有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区子舞路**。 法定代表人：吴新华，董事长。 委托诉讼代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南荣森家具有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道**东外滩**805 法定代表人：贺思，总经理。 委托诉讼代理人:钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。 原审被告：桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司，住所，住所地湖南省桑植县澧源镇高桥村div> 法定代表人：杨万均，董事长。 委托诉讼代理人：熊海华，湖南金旅律师事务所律师。 上诉人张家界市汽车运输有限责任公司（以下简称张家界汽运公司）因与被上诉人湖南荣森家具有限公司（以下简称荣森家具公司）、原审被告桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司（以下简称桑植玉家台汽车站）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初941号民事裁定，向本院提起上诉。 张家界汽运公司上诉请求：撤销原裁定，裁定上诉人提出的管辖权异议成立，要求原审法院告知被上诉人荣森家具公司向有管辖权的法院起诉或驳回被上诉人荣森家具公司对上诉人的起诉。事实和理由：上诉人认为原裁定错误。1.一审法院转述原告（荣森家具公司）诉称我公司（张家界汽运公司）应承担连带责任的理由是“被告张家界汽运公司作为被告桑植玉家台汽车站的业主方以及按公司章程约定张家界汽运公司以其出资额度承担桑植玉家台汽车站的债务，故张家界汽运公司应承担连带责任。”原告在诉状中将桑植玉家台汽车站的法定代表人列出来，表示其知道桑植玉家台汽车站是独立法人。按照事实和理由，原告诉我公司的法律关系是股东出资责任，依照《民事案件案由规定》，案由为股东出资纠纷。故本案构成两个诉，一个是原告与桑植玉家台汽车站的买卖合同纠纷之诉，一个是原告对我公司的股东出资纠纷之诉。2.合并审理须为必要共同诉讼和经当事人同意的普通共同诉讼。如前所述，一个是买卖合同法律关系，一个是股东出资法律关系，诉讼标的构不成同一，因此不是必要共同诉讼；因上诉人不同意合并审理，因而也不构成普通共同诉讼，因此不属于人民法院必须合并审理的情形，原告应分别起诉。而原告对上诉人以出资纠纷起诉，管辖权不在湖南省桑植县人民法院的范围。3.管辖权异议无需开庭审理，诉讼管辖制度在于保障程序正义，是否在实体上应承担法律责任，不构成对管辖权异议的否定以及可以不认真审查。4.本案存在原告对桑植玉家台汽车站的买卖合同纠纷之诉与对我公司的股东出资纠纷之诉合并在同一个诉状之中，且一审法院已经受理。根据最高法关于民事诉讼法的解释第二百零八条、民事诉讼法第一百二十四条的规定，对原告的起诉，该院的正确处理方法：原告对桑植玉家台汽车站的买卖合同纠纷之诉属于一审法院管辖，符合受理条件；原告对上诉人提出的股东出资纠纷之诉不属于该院管辖，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告不同意撤销该部分起诉另行向有管辖权法院起诉的，应当裁定驳回其对张家界汽运公司的起诉。综上，请上级法院裁定撤销原裁定，并裁定上诉人管辖权异议成立，要求一审法院告知原告向有管辖权的法院起诉或者驳回原告对上诉人的起诉。 被上诉人荣森家具公司未答辩。 桑植玉家台汽车站述称，本案不应认定为共同诉讼，同意张家界汽运公司的上诉意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，供货方荣森家具公司选择向被告之一购货方桑植玉家台汽车站住所地的桑植县人民法院起诉，符合上述法律规定，原裁定认定桑植县人民法院对本案具有管辖权，并无不当。张家界汽运公司上诉认为本案不属于必要的共同诉讼，不属于人民法院必须合并审理的情形。因本案系荣森家具公司对桑植玉家台汽车站、张家界汽运公司提起的民事诉讼，并非人民法院决定合并审理，且是否属于必要的共同诉讼，亦不属于管辖权异议程序审查范围，该上诉理由，不予采纳。荣森家具公司在本案中起诉主张张家界汽运公司应当对桑植玉家台汽车站欠付的货款和违约金承担连带清偿责任，张家界汽运公司上诉认为双方不存在合同关系。因该部分诉讼请求涉及案件实体审理，不属于管辖权异议程序审查范围，张家界汽运公司上诉请求由人民法院告知荣森家具公司向有管辖权的人民法院起诉或者驳回荣森家具公司对张家界汽运公司的起诉的主张，依据不足，不予支持。综上所述，上诉人张家界汽运公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4038号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：颜国洪，男，1987年08月25日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人颜国洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4613号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人颜国洪应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金4045.86元及相应的利息、违约金（计至2018年12月25日止的利息201.34元、违约金46.86元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人颜国洪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4038号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月三日 书记员  莫黄蓉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3219号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：刘天友，男，1978年3月18日出生，住贵州省大方县。 本院在执行被执行人刘天友犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01013号刑事判决书一案中，责令被执行人刘天友缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人刘天友未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘天友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人刘天友有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘天友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘天友作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人刘天友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘天友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3219号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年九月一日 代书记员 周 强
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1710号之一 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：李萍，女，生于1972年4月30日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人经协商达成和解协议而向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 高 东
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初925号原告：吴月清，女，1975年4月1日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市**************，现住广东省化州市下郭园山小区*山4路星辉装饰，公民身份号码440************904。被告：林进富，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440***19**********。原告吴月清诉被告林进富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴月清于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴月清自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴月清撤诉。案件受理费1800元，由原告吴月清负担。审判员  林丽雀二〇二〇年九月七日书记员  刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4027号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：石美枝，女，1978年05月20日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人石美枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4074号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人石美枝应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金9040.13元及相应的利息、违约金（计至2018年12月26日止利息931.29元、违约金501.99元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被执行人石美枝负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4027号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月三日 书记员  莫黄蓉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11256号之二 申请执行人：吴山龙，男，1959年2月3日出生，台湾居民。 委托代理人：邓晴予，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：张凌华，男，1981年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人吴山龙与被执行人张凌华买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人吴山龙退还购车款417000元，支付受理费、保全费合计9859.7元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，本院依法已已冻结被执行人张凌华在中国银行的75×××Y0账户。之后，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人向申请执行人支付购车款417000元、本案案件受理费、保全费共计426859.70元。申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费6302.9元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11256号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘思静