wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初881号原告：王冬花，女，1962年2月6日出生，汉族，住址：广东省翁源县**********。被告：胡关足，女，1975年11月11日出生，汉族，住址：广东省翁源县************。原告王冬花与被告胡关足民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告王冬花申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冬花撤回起诉。本案案件受理费212.5元（原告已预交），由原告王冬花负担。审判员 李 冰二〇二〇年九月十五日书记员 余智敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初10659号原告：孙某1，男，2005年3月6日出生，汉族，住聊城市。法定代理人：孙某2，男，1962年3月6日出生，汉族，住聊城市。被告：聊城城乡伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市建设西路**。法定代表人：朱峰，经理。原告孙某1与被告聊城城乡伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告孙某1于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某1撤回起诉。案件受理费2236元，减半收取计1118元，由原告孙某1负担。审 判 长  吴 刚人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  杨西朋二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1280号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执783号之二 被执行人：王伟军，男，汉族，1969年06月12日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟军在盛京银行62×××01账户内存款人民币6700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王静文
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2041号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，住所地台州市椒江区洪家街道车站街**，组织机构代码:148248205。 法定代表人严伟。 被执行人台州亿佳粉体设备有限公司，住，住所地台州市椒江区洪家街道洪西路工业区织机构代码:789675100。 法定代表人洪道林。 被执行人台州市椒江椒南机械部件厂，住，住所地台州市椒江区洪西路工业区织机构代码:148269487。 法定代表人徐世决。 被执行人台州市中升塑业有限公司，住，住所地台州市椒江区洪家洪西路开发区织机构代码:148245266。 法定代表人奚增义。 被执行人洪道林，男，1955年8月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐世决，男，1965年11月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人奚增义，男，1958年3月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与被执行人台州亿佳粉体设备有限公司、台州市椒江椒南机械部件厂、台州市中升塑业有限公司、洪道林、徐世决、奚增义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人台州亿佳粉体设备有限公司、台州市椒江椒南机械部件厂、台州市中升塑业有限公司、洪道林、徐世决、奚增义返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行执行款3000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17115元，执行费36687元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人台州亿佳粉体设备有限公司、台州市椒江椒南机械部件厂、台州市中升塑业有限公司、洪道林、徐世决、奚增义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州亿佳粉体设备有限公司、台州市椒江椒南机械部件厂、台州市中升塑业有限公司、洪道林、徐世决、奚增义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州亿佳粉体设备有限公司、台州市椒江椒南机械部件厂、台州市中升塑业有限公司、洪道林、徐世决、奚增义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州亿佳粉体设备有限公司、台州市椒江椒南机械部件厂、台州市中升塑业有限公司、洪道林、徐世决、奚增义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州亿佳粉体设备有限公司、台州市椒江椒南机械部件厂、台州市中升塑业有限公司、洪道林、徐世决、奚增义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人台州亿佳粉体设备有限公司、台州市椒江椒南机械部件厂、台州市中升塑业有限公司、洪道林、徐世决、奚增义采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，其没有异议。 综上，被执行人台州亿佳粉体设备有限公司、台州市椒江椒南机械部件厂、台州市中升塑业有限公司、洪道林、徐世决、奚增义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月二日 代书 记员  盛 刚
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1493号 原告：王玉兰，女，汉族，1967年3月20日出生，户籍地：湖南省邵阳市，现住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：王国青，男，汉族，住址：湖南省邵阳市，系王玉兰父亲。 被告:湖南新宇房地产开发有限责任公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路湘桂黔建材城**楼**门面。 法定代表人：张恰。 委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。 原告王玉兰与被告湖南新宇房地产开发有限责任公司（以下简称“新宇公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人王国青，被告新宇公司的委托诉讼代理人陈南泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、支付所欠工资1,613元；2、支付未满半年无故解聘经济补偿金2,500元(半个月工资)；3、支付加班费4,166.7元；4、支付四个月社保补贴2252.28元；5、支付半个月的务工费2,500元。总计应付13,031.98元。 被告新宇公司答辩要点为：1、原告被辞退是因为原告不能胜任工作而解除劳动合同；2、原告诉请中的1,613元工资已于2020年9月9日发放；3、原告作为财务人员，在公司工作期间很少有加班，如有加班也已及时补休，原告诉请要求支付加班工资无事实依据；4、原告诉请要求社保补贴与劳务工资没有事实和法律依据。综上请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理本院查明，原告王玉兰于2019年12月10日到被告新宇公司处上班，任职会计岗位，其月平均工资5,000元，2020年4月30日日被辞退。王玉兰上班期间，新宇公司处拖欠王玉兰10天工资1,613元。 另查明，新宇公司于2020年9月9日将拖欠的工资1,613元发放给王玉兰。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告王玉兰于2019年12月10日入职，于2020年4月30日日被辞退，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，……不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故对原告请求判决被告支付向其支付经济补偿金2,500元的诉求，本院予以支持。被告拖欠的1,613元工资已于2020年9月发放给原告，故对原告请求判决被告向其支付所欠工资1,613元的诉请，本院不予支持。原告请求判决被告向其支付加班费4,166.7元，但未提供充分证据予以证明原告的加班事实，新宇公司对此亦不认可，原告应承担举证不能的法律后果，故对该诉请，本院不予支持。原告请求判决被告向其支付社保补贴2,252.28元，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条规定，“下列纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围：……（二）劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用……”，本案中，原告应当向劳动行政部门申请责令被告限期缴纳社会保险费，该诉请不属于本院受理范围，故该项诉请本院不予支持。原告请求判决被告向其支付半个月的务工费2,500元，本院认为，该项诉求无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南新宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告王玉兰经济补偿金2,500元； 二、驳回原告王玉兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告湖南新宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理罗煜 书记员唐立敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执444号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田雪，女，1979年5月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年07月06日移送执行，移送执行标的：200000元，但被执行人田雪至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初667号原告：何全明，男，1977年4月12日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区*******************，公民身份号码：432************814。被告：张毅，男，1988年2月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********，公民身份号码：440************079。被告：潘辉红，女，1987年9月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*******横岭咀组，公民身份号码：440************041。原告何全明诉被告张毅、潘辉红民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何全明、被告潘辉红到庭参加了诉讼。被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何全明向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带清偿本金530000元给原告；2.要求两被告从借款之日起至还清款项之日止，按年利率6%计付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张毅是原告何全明哥哥的学生，原告妹妹欧三梅向被告张毅买房，原告以及其妹妹共向被告转了53万元，随后被告未能向原告妹妹交付房屋，原告何全明多次向被告催收欠款，双方经协商后，原告答应以这卖房款53万元作为被告的欠款，被告于2020年1月21日向原告出具了欠条，欠条中约定：“被告张毅今借到原告何全明人民币伍拾叁万元整（530000），约定2020年2月20日前归还”至今，被告张毅仍未向原告何全明归还欠款。另外，被告张毅与被告潘辉红属夫妻关系，且在婚续期间的借款，该债务属于被告张毅，潘辉红夫妻的共同债务，因此，上述被告对该债务应当承担连带清偿的责任，综上所述，由于被告的行为已经违反了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张毅缺席，未作答辩。被告潘辉红辩称，一、答辩人不是适格的被告，被答辩人以民间借贷纠纷提起的民事诉讼是错误的，从起诉书可以看出，其与张毅的关系是房屋买卖关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应当以房屋买卖的基础法律关系进行审理，合同的关系基于合同相对性原则对签约当事人产生权利及义务，而答辩人并不清楚也并未参与其两人之间的房屋买卖，应当先查清其两人之间的房屋买卖关系。如合同双方实际交付金额等，为了保障答辩人的权益，所以不应将答辩人列为被告；二、张毅所欠不是夫妻债务，答辩人对张毅以个人名义向被答辩人借款53万元一事并不知情，首先答辩人在收到法院的应诉书前，并不认识被答辩人何全明，不可能也并未向其借款，其次，该欠条是张毅个人签字，欠条所列款项是通过银行转账到张毅个人银行卡，答辩人事后也未对该笔借款进行追认，且答辩人没有使用过该笔款项，该53万元不是用于家庭日常生活所需，答辩人一直以来有稳定的工作和收入，支付家庭日常生活开支不成问题，而张毅与被答辩人借款53万元，借款金额巨大，金额明显超出当地普通居民的家庭日常消费水平，借款的53万元不是用于家庭日常开支。综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院阐明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告张毅是师生关系，2019年4月期间，原告来新丰县时见到被告张毅，双方谈到了买房的事情，被告张毅声称其手头很多房源，而且很优惠，于是原告决定向被告张毅购买其位于新丰县******的房屋，原告为此向被告张毅支付了购房款530000元，后因被告张毅无法交付房屋给原告，2020年1月21日，经双方协商，该购房款转为被告张毅向原告借款，约定于2020年2月20日前归还。双方没有约定利息。到期后，被告张毅没有按约定归还借款，经原告多次催收，被告张毅于2020年8月归还了30000元，余款500000元至今未还，原告遂以该借款属于被告张毅与被告潘辉红夫妻共同债务为由，向本院起诉。被告张毅与被告潘辉红于2014年12月25日结婚，2020年7月21日离婚。本院认为：本案债务是原告与被告张毅基于房屋买卖合同关系产生，后经双方协商转为被告张毅向原告借款，属于双方对该债务达成的合意，因此本案纠纷是民间借贷纠纷。被告张毅欠原告借款500000元的事实，有原告提供的被告张毅所立的欠条及银行转账记录证明，因此对于被告张毅欠原告借款500000元的事实本院予以认定，被告张毅应归还原告借款。对于原告请求支付利息问题，因双方在借款时未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此原告要求被告按照年利率6%计付利息的请求，符合上述规定，本院予以支持，但利息计算起始日应从被告张毅逾期还款之日即2020年2月21日起计。对于案涉借款是否属于被告张毅与被告潘辉红夫妻共同债务问题，原告提交的借据中，只有被告张毅的签名，被告潘辉红并未在该借据上签名确认，其在答辩中表示对该债务并不知情，后来知道后也没有追认，认为借款未用于夫妻共同生活，不属于共同债务，不同意承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。因原告未提供证据证明该借款是用于两被告夫妻共同生活，故对原告要求认定该借款为夫妻共同债务，由被告潘辉红共同偿还款项的诉讼请求，本院不予支持。被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张毅应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何全明借款500000元及利息（年利率以6%计算，从2020年2月21日起计付至本判决确定的归还之日止）；二、驳回原告何全明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二〇年九月二十五日书记员  伍衍祺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2749号罪犯蔡小田，男，1987年2月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭**，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年2月21日作出(2016)粤1972刑初1457号刑事判决，以被告人蔡小田犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人人民币5071700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月5日作出(2017)粤19刑终146号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2029年1月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蔡小田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡小田减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡小田在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3260分，其中基础分2315分，加分共945分，折换成表扬5个，剩余考核分260分；无扣分。罪犯蔡小田罚金已履行2500元，原判退赔没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡小田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡小田予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2244号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：卢本英，男，1987年1月30日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢本英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄治粹 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦彩云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1588号上诉人（原审被告）：王红，女，1965年7月14日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审被告）：张东龙，男，1989年4月8日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审被告）：张东洋，男，1991年1月10日生，汉族，住江苏省灌云县。三上诉人共同委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文刚，男，1968年7月17日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人王红、张东龙、张东洋因与被上诉人李文刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，二审中上诉人提出一审法院在本案中遗漏主体，被上诉人认可该说法，故本案依照法律规定，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6471号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人王红、张东龙、张东洋预交的二审案件受理费680元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 刘亚洲二〇二〇年九月二日法官助理 韩增丽书 记 员 崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民申4号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司，统一社会信用代码：91530629217180268G,住所地:威信县扎西镇人民路**。负责人：陈吉齐，公司经理。委托代理人：吴仕香，特别授权。被申请人（一审原告）：谢龙，男，汉族，1988年4月7日出生，住云南省昭通市威信县。被申请人（一审被告）：宗大乾，男，汉族，1974年4月8日出生，住云南省昭通市威信县。被申请人（一审被告）：陈吉坪，男，汉族，1978年3月8日出生，住云南省昭通市威信县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司威信支公司因与被申请人谢龙等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）云0629民初1027号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司威信支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司威信支公司的再审申请。审判长  胡誉馨审判员  潘先振审判员  王宗强二〇二〇年九月二十八日书记员  唐旭尧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2859号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，统一社会信用代码913406001508206104，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：翟长征，男1977年08月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与翟长征保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初2387号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金106027.8及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金106027.8元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21066号 陈志祥、广州市海珠区龙凤街二龙工业公司： 陈志祥申请执行广州市海珠区龙凤街二龙工业公司一案，经执行，本院已向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书和执行裁定书要求其依据本院作出的（2020）粤0105民初437号民事判决书主文，单方为陈志祥办理广州市海珠区的房地产权证，并已将广州市规划和自然资源局出具的收件回执送达给陈志祥。至此，陈志祥向本院申请执行的（2020）粤0105民初437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保70号申请人:胡海龙，男，1974年3月27日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：曾章德、谢金明，江西至中律师事务所律师。被申请人：李祖文，男，1982年6月7日生，汉族，于都县人，住于都县。申请人胡海龙于2020年9月25日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人李祖文名下的银行账户（开户行：江西于都农村商业银行股份有限公司岭背支行，账号：62×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司于都支行，账号：62×××75）中人民币604211.3元范围内的存款予以冻结。申请人胡海龙已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李祖文名下的银行账户（开户行：江西于都农村商业银行股份有限公司岭背支行，账号：62×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司于都支行，账号：62×××75）中人民币604211.3元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年九月二十六日代理书记员  易 芸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明生，男，1957年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道**。 法定代表人：杭迎伟，该区人民政府区长。 再审申请人徐明生因诉被申请人上海市浦东新区人民政府确认不予征收补偿行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐明生以一审法院没有考虑历史因素，也没审查其提交的证据等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，指令继续审理。 本院经审查认为，从二审法院查明的事实看，浦东新区人民法院作出的生效民事判决已经认定涉案房屋属于非法建筑，并责令徐明生迁出涉案房屋；浦东新区北蔡镇人民政府就涉案房屋曾作出限期拆除决定。在前述关于涉案房屋属于非法建筑的认定结论未改变的情况下，徐明生迳行提起补偿诉讼缺乏依据。徐明生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐明生的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 萌
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4934号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：李占利，男，1965年11月29日出生，回族，住冠县。被告：沙鲁，男，1989年9月23日出生，回族，住冠县。被告：冯伟，男，1993年5月17日出生，回族，农民，住冠县。被告：马永超，男，1978年7月13日出生，回族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李占利、沙鲁、冯伟、马永超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审过程中申请撤回对被告李占利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告润昌农商行的委托代理人金学舜与被告冯伟到庭参加诉讼，被告沙鲁、马永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李占利偿还原告借款本金79,599.74元及利息（包括利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计117,994.62元）；二、判决被告沙鲁、冯伟、马永超对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告沙鲁、冯伟、马永超对被告李占利的贷款本息承担连带保证责任，向原告偿还借款本金79,599.74元及利息（自2016年10月18日至2017年10月27日以80,000元为基数，按月利率9.425‰计算。自2017年10月18日至2018年9月15日以80,000元为基数，按年利率12.35%计算；自2018年9月16日至2019年5月19日以80,000元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算；自2019年5月20日至偿清之日止以79,599.74元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算。已偿还的利息2.26元应予以扣除）。事实和理由：2016年10月18日，被告李占利与原告冠宜春路支行签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字(2016)年第18363317号《个人借款合同》，从原告处借款80,000元，借款期限至2018年9月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字(2016)年第18363317号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告冯伟辩称，担保属实，我同意承担担保责任。但刚开始让担保的是30,000元，后来才知道是80,000元。被告沙鲁、马永超未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告李占利与原告冠宜春路支行签订个借字（2016）年第18363317号《个人借款合同》，从原告处借款80,000元，借款期限至2017年10月17日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告李占利的委托，将80,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告沙鲁、冯伟、马永超与原告冠宜春路支行签订保字（2016）年第18363317号保证合同为被告李占利与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年10月6日，因被告李占利不能按期偿还借款，原告与被告李占利、沙鲁、冯伟、马永超签订借展字（2017）年第171006号《借款展期协议》，协议约定：展期借款金额为80,000元，展期后到期日为2018年9月15日，展期内借款利率为年利率12.35%，原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年；若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致债务提起到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。借款展期到期后，被告李占利偿还利息2.26元；2019年5月19日偿还本金400.26元；其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告沙鲁、冯伟、马永超也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告李占利向原告借款并签订借款合同，被告沙鲁、冯伟、马永超对该笔借款进行担保并签订保证合同，后因借款人不能按期偿还借款，双方签订的借款展期协议均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告李占利作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告沙鲁、冯伟、马永超作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李占利的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告李占利、沙鲁、马永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙鲁、冯伟、马永超于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79,599.74元及利息（自2016年10月18日至2017年10月27日以80,000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年10月18日至2018年9月15日以80,000元为基数，按年利率12.35%计算；自2018年9月16日至2019年5月19日以80,000元为基数，按月利率14.1375‰计算；自2019年5月20日至实际给付之日止以79,599.74元为基数，按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息2.26元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元（已减半收取），由被告沙鲁、冯伟、马永超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13202号原告：委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华荣第一工业区****，统一社会信用代码91440300MA5ECL9F1P。法定代表人：黄先和。原告深圳冠艺工业设计有限公司与被告深圳市纯淳科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告深圳冠艺工业设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳冠艺工业设计有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月一日书记员 潘颖彤（兼）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2213号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡正兴，男，1977年2月20日出生于四川省合江县，汉族，文盲，农民，户籍所在地合江县（以上均为自报）。因本案于2020年7月29日被中山市公安局取保候审。2020年9月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1625号起诉书指控被告人胡正兴犯危险驾驶罪，鉴于被告人胡正兴自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月26日21时25分许，被告人胡正兴醉酒后驾驶粤J*****号牌普通两轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人胡正兴驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为180.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人胡正兴在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡正兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡正兴在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人胡正兴确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡正兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月十八日书记员  关政陈茵铭
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0706财保55号之一解除保全申请人：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园**，统一社会信用代码:91340721786536447Y。法定代表人：林水根，该公司总经理。被申请人:铜陵摩珀特怡美花园酒店有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾**楼统一社会信用代码:91340764A2T2AXT23。法定代表人：曹兴华，该酒店总经理。原告安徽江南文化园置业有限公司与被告铜陵摩珀特怡美花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出(2020)皖0706财保55号民事裁定书，冻结被申请人铜陵摩珀特怡美花园酒店有限公司的银行账户存款3500000元或者查封其他相应价值的财产。现解除保全申请人安徽江南文化园置业有限公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人安徽江南文化园置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人铜陵摩珀特怡美花园酒店有限公司的银行账户存款3500000元的冻结或者其他相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤慧芳二〇二〇年九月四日书记员  陈明珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45257号原告：廖慧菊，女，汉族。被告：深圳市星光熠熠文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5F5KJTX2。法定代表人：张利平。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美春，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费59.8元，按规定应减半收取29.9元，由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年九月十六日书记员 陈靖淇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2020)陕0104执1794号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行，住所地陕西省西安市莲湖区一、二层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2001。代表人：田育，该支行行长。被执行人何卫军，男，1988年5月26日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：9161013656600510X8。法定代表人王鸿翔，该公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行与被执行人何卫军、西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初4739号民事判决书。依上述判决，被执行人何卫军支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行借款本金484138.47元、利息及罚息35702.89元、案件受理费8998元、公告费600元。因被执行人何卫军、西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行的申请，本院于2020年6月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2020年6月8日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。被执行人何卫军名下车牌号为陕AXXXXX福克斯牌车辆在西安市车辆管理所查无信息，无法查封。2020年7月1日本院依法轮候查封被执行人何卫军名下位于西安市浐灞生态区XX大道以西，XX路XX幢XX室房产一套（合同登记备案号：Y15064910），查封期限三年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人何卫军、西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行代理律师，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金484138.47元、利息及罚息35702.89元、案件受理费8998元、公告费600元，已执行给付0元，应收取执行费7694元，已执行0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效                                         审 判 员     邓永锋 二〇二〇年九月十日                            书 记 员     张文娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金权，男，1964年3月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道**。 法定代表人：孙昕，该县县长。 再审申请人张金权因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院(2018)黔行终698号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张金权申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。张金权迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。张金权提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在张金权诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回张金权诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于张金权提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因张金权主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于张金权申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，张金权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张金权的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月四日 法官助理汤龙 书记员戚凤梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4993号原告：张磊，男，1988年9月23日生，汉族。被告：唐金龙，男，1965年9月21日生，汉族。原告张磊与被告唐金龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告唐金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告唐金龙退还预付款10000元。事实和理由：原告于2019年11月24日承接了一处装修业务后，交由被告施工。被告以购买材料为由要求其付款10000元，其通过支付宝向被告转账10000元。随后，被告失联，装修未做也未退还预付款。其要求解除合同，被告退还预付款。为维护其合法权益，故诉至法院。被告唐金龙未应诉。本院经审理认定事实如下：原告承接装修后，交由被告施工。2019年11月24日，被告以购买材料为由，要求原告预付10000元，原告当日通过支付宝支付了上述款项。后，被告未实际装修，失去联系。原告确认被告未购买材料，仅拆除家具后就失去联系，其退还了业主的装修款。原告同意扣除拆除家具的费用1000元。审理中，被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、起诉状副本等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张磊与被告唐金龙之间的装修合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行，否则承担违约责任。被告未实际施工，失去联系，也未购买材料，导致原告的合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的合同关系，符合法律规定。合同解除后，被告应当返还收取的款项，扣除被告拆除家具的费用1000元，剩余9000元被告应当返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告唐金龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张磊9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩文涛二〇二〇年九月九日书记员  储 育
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1959号 原告：陈亮，男，1994年12月10日出生，汉族，住本市谢家集区。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 被告：侯兰皓，男，1990年12月1日出生，汉族，住本市谢家集区。 被告：曾玮，男，1990年1月3日出生，汉族，住本市谢家集区。 被告：徐多新，男，1986年11月21日出生，汉族，住本市谢家集区。 被告：朱**振，男，1990年3月7日出生，汉族，住本市田家庵区。 原告陈亮与被告侯兰皓、曾玮、徐多新、朱**振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告陈亮于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亮申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。 审判员  谢巍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初311号 原告李某某，男，1958年8月16日出生，汉族，退休职工，中共党员，高中文化，住平乡县。 被告高某某，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，平乡县。 原告李某某与被告高某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 本案案件受理费25元，诉讼保全费110元，合计135元，由原告李某某负担。 审判员  王赞改 审判员  高根申 审判员  尹爱格 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁琳楠
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1904号 申请执行人:王满福，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：张宜强，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人王满福与被执行人张宜强借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2354号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵彦成
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:七台河市人民医院,住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路**。法定代表人：王群，该医院院长。委托诉讼代理人：王晶巍，该医院职工。委托诉讼代理人：汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某1，女，2016年4月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。法定代理人:孙某（系朱某1母亲），女，1996年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市桃山区。法定代理人:朱某2（系朱某1父亲），男，1989年7月14日出生，汉族，家具厂职工，住黑龙江省七台河市桃山区。再审申请人七台河市人民医院（以下简称七台河医院）因与被申请人朱某1医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2018）黑09民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七台河医院申请再审称：（一）原判决认定事实不清，有证据证明存在其他因素可能导致朱某1臂丛神经损伤。北京博大司法鉴定所所作鉴定意见不排除朱某1臂丛神经损伤是在母体中其他因素导致。朱某1法定代理人拒绝对朱某1检查治疗，导致朱某1治疗延误，因此，朱某1应自行承担相应过错责任。（二）原判决对于七台河医院与朱某1损伤后果原因力大小未予认定违反法律规定，依法应予改判。二审鉴定意见明确七台河医院对朱某1损害后果的责任程度应为主要责任（参与度建议为70%），而原判决及黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见认定七台河医院承担全部责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，北京博大司法鉴定所作出京博司鉴所（2019）临鉴字第0708号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱某1臂丛神经损伤的原因不排除与医方在助产过程中操作有主要关联性；2.七台河医院的诊疗行为存在医疗过错，其过错与朱某1的损害后果具有一定因果关系，医方的责任程度应为主要责任。而该鉴定意见已排除朱某1臂丛神经损伤系自身存在神经疾病所导致。该鉴定与一审法院委托黑龙江民强司法鉴定中心所作的鉴定意见并不冲突。北京博大司法鉴定所的鉴定意见书中阐述：“分娩本身是一高风险过程，医方分娩前有相应告知及患方知情同意签字。同时考虑到臂丛神经损伤除与医方在助产过程中操作有关，尚与其它因素有关的情况，结合医方的过错情况综合考虑医方责任程度为主要责任”。本案中，因七台河医院没有充分证据证明存在其它因素，故其再审主张七台河医院应承担主要责任，不应承担全部责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，七台河医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七台河市人民医院的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年九月二日法官助理王倩书记员李龙杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执673号 申请执行人：芦巧云，女，1947年6月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：戴飞绒，女，1971年11月10日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人芦巧云与被执行人戴飞绒为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人芦巧云向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人戴飞绒应归还申请执行人芦巧云借款300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2019年7月10日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5800元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人戴飞绒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴飞绒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴飞绒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴飞绒的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴飞绒名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，并扣划被执行人银行存款共计1078.67元。截止2020年9月28日，本案执行到执行款1078.67元。暂未发现被执行人戴飞绒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴飞绒拒不履行又未报告财产，本院对被执行人戴飞绒采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人芦巧云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴飞绒暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 范 翔
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执766号 覃学法、覃立宾： 本院执行的覃学法申请覃立宾赡养纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
西藏自治区曲水县人民法院   刑事判决书    (2020)藏0124刑初16号   公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。   被告人扎西四郎，男，1972年2月21日出生，藏族，小学文化，务农，身份证号码:xxxxxx，中共党员，西藏自治区昌都市xxx人，现住昌都市左贡县xxxxxx，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月8日、8月31日、9月3日分别被曲水县公安局、曲水县人民检察院、曲水县人民法院监视居住，均由曲水县公安局执行监视居住。   西藏自治区曲水县人民检察院以曲检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人扎西四郎犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员其美玉珍出庭支持公诉，被告人扎西四郎到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区曲水县人民检察院指控，2020年8月2日，被告人扎西四郎饮酒驾驶藏xxx**号小型普通客车途经泽贡高速往拉萨方向行驶，于当日23时12分许行驶至曲水县聂当一级综合检查站（318国道4598KM+500）被路检民警当场查获，民警依法对其进行两次呼气式酒精检测，结果分别为147mg/100ml、124mg/100ml。随后民警依法将其带至自治区人民医院抽取血样，其血液样品经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定，乙醇含量为164.72mg/100ml，证实被告人扎西四郎被查获时属醉酒驾驶机动车。被告人扎西四郎到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为被告人扎西四郎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人扎西四郎自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无前科，综合以上量刑情节，建议判处被告人扎西四郎拘役两个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、人员基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测记录表、事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查笔录；视听资料等证据证实。   被告人扎西四郎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人扎西四郎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑到被告人扎西四郎归案后如实供述自己的罪行系坦白，对其予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。综上，鉴于被告人归案后如实供述，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人扎西四郎适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：   被告人扎西四郎犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 贡嘎旦增   二〇二〇年九月八日   法 官 助 理 次仁玉珍   书 记 员 旦增罗布
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18989号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：葛建静，女，1982年4月8日出生，汉族，住河南省镇平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告葛建静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告葛建静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B080703000号。（三）借款金额：53680元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月30日向被告发放了贷款；被告从2019年5月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金27942.87元，利息2742.48元，罚息3047.93元，复利432.73元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××**凌派牌小型轿车，2017年10月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金27942.87元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息2742.48元，罚息3047.93元，复利432.73元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B080703000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告葛建静于2017年9月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B080703000）；二、被告葛建静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27942.87元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为2742.48元，罚息为3047.93元，复利为432.73元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告葛建静抵押的豫Ａ×××**凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告葛建静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初51号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人邵启钧，男，1971年2月20日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中肄业，户籍地湖南省常德市临澧县*****************，公民身份号码432************616。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人黄慧瑶，广东莱特律师事务所律师。珠海横琴新区人民检察院以珠横检一部刑检刑诉〔2020〕Z15号起诉书指控被告人邵启钧犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人邵启钧及其辩护人黄慧瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日凌晨1时许，被告人邵启钧驾驶三轮汽油摩托车从珠海香洲区******住处出发，来到横琴金******大厦工地，将广东粤明电力工程有限公司存放在三一南方总部大厦负一楼的两截电缆线剪断盗走。邵启钧得手后将盗取的电缆线卖给了同杨物资再生有限公司老板萧日保。2020年6月10日，被告人邵启钧在其住处被公安机关抓获。案发后，公安机关已将扣押铜线发还被害单位。经鉴定，被告人邵启钧盗窃的电缆线型号均为WDZA-YJY/4*150+1*70mm，其中盗窃的全新未使用电缆线长度为28米，单价为319元/米；盗窃的正常使用中的电缆线长度为29米，单价为317元/米。涉案电缆线价值合计人民币18125元。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读并出示了物证电线剥线机一台、三轮摩托车一辆、剪线钳两把、斜口钳一把、尖嘴钳一把、裁纸刀一把、电子秤一台、安全帽一顶，书证邵启钧人员基本信息、户籍证明、前科证明材料、抓获经过、送货清单、购销合用、购买电缆线专用发票、萧日保微信个人信息、账单截图、记录单等，证人萧日保、陈康桂的证言，被害单位的陈述，被告人邵启钧的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邵启钧盗窃公私财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵启钧归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。建议本院判处被告人邵启钧有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人邵启钧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚，庭前并已签字具结。辩护人对公诉机关指控的被告人邵启钧犯罪事实、罪名均不持异议，提出：邵启钧具有坦白情节，自愿认罪认罚，且是初犯，人身危险性小，请求本院对其从宽处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邵启钧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邵启钧及辩护人亦不持异议，本院予以确认。另查明，在本案审理过程中，被害单位广东粤明电力工程有限公司向本院出具《情况说明》，称已从公安机关取回扣押在案的裸铜线650斤，并愿意以每斤20元的价格计算共计金额13000元充抵其经济损失。控辩双方对此均无异议。本院认为，被告人邵启钧以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币18125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人邵启钧归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚并已签字具结，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人邵启钧具有坦白情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被害单位自愿领回扣押在案的被盗电缆铜线650斤并愿意以每斤20元的价格计算共计金额13000元充抵其经济损失，被害单位的经济损失已大部分得到弥补，被告人邵启钧犯罪的社会危害性有所减轻，公诉机关对此亦无异议，建议本院对其从宽处罚，故本院在对其量刑时酌情予以考虑。被告人邵启钧给被害单位造成的经济损失5125元（18125元-13000元），依法应当责令退赔。扣押在案的作案工具，依法应予以没收。综上，根据被告人邵启钧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵启钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年2月9日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人邵启钧向被害单位广东粤明电力工程有限公司赔偿经济损失人民币五千一百二十五元。三、扣押在案的作案工具三轮摩托车、电线剥线机、剪线钳、斜口钳、尖嘴钳、裁纸刀、电子称、安全帽予以没收，由扣押单位直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 锐人民陪审员  冯小明人民陪审员  余 君二〇二〇年九月十七日书 记 员  周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5007号申请人：凯麒斯智能装备有限公司。住所地：泗阳经济开发区北京路北侧、洞庭湖路东侧。统一社会信用代码:91321323MA1Q61RG0H。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼，江苏八面锋律师事务所实习律师。被申请人：江西金土地天然食品饮料股份有限公司。住所地：江西省新余经济开发区。统一社会信用代码:91360500672426856K。法定代表人：阮昭平。申请人凯麒斯智能装备有限公司与被申请人江西金土地天然食品饮料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理.申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江西金土地天然食品饮料股份有限公司所有的开户行为新余农村商业银行股份有限公司营业部，账号为21×××74，银行存款80万元。开户行为中国建设银行股份有限公司新余市分行，账号为36×××04，银行存款80万元。开户行为新余农村商业银行股份有限公司，账号为21×××33，银行存款77万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：1、保全被申请人江西金土地天然食品饮料股份有限公司所有的开户行为新余农村商业银行股份有限公司营业部，账号为21×××74，银行存款80万元。2、保全被申请人江西金土地天然食品饮料股份有限公司所有的开户行为中国建设银行股份有限公司新余市分行，账号为36×××04，银行存款80万元。3、保全被申请人江西金土地天然食品饮料股份有限公司所有的开户行为新余农村商业银行股份有限公司，账号为21×××33，银行存款77万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二〇年九月二十九日书记员  葛天民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18278号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：冯清群，女，1975年6月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯清群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告冯清群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170705000831号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月5日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金27163.47元，利息(含罚息)4937.84元，复利440.36元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金27163.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）4937.84元、复利440.36元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯清群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27163.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为4937.84元，复利为440.36元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告冯清群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1609号 被执行人：张伟煌，男，汉族，1997年11月14日出生，住广东省梅州市五华县。 关于本院移送执行被执行人张伟煌缴纳罚金一案，依（2019）粤0784刑初136号刑事判决书判决，张伟煌应向本院缴纳罚金3000元。由于张伟煌没有履行，本院于2020年7月17日立案执行。 立案执行后，已向被执行人张伟煌发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人张伟煌没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人张伟煌有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人张伟煌有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月一日 书记员  殷志斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2839号 申请执行人：黄美庄，男，1979年7月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人黄美庄与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的173184.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的173184.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员      黄文民 二〇二〇年九月二十九日 书记员      巫筱雯
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1575号之六 申请执行人：鸠江区丰顺五金卫浴批发部,住芜湖市鸠江区。 经营者：凤昌保，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖市。 被执行人：周家贵,男1970年10月01日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初569号判决，于2020年9月2日向被执行人周家贵发出执行通知书，责令被执行人周家贵给付申请执行人鸠江区丰顺五金卫浴批发部货款6443.20元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费41元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周家贵在财付通支付科技有限公司0xxxxy.cm账户内存款人民币100.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2741号 原告：赵炳辉，男，1967年11月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所律师。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地：石家庄循环化工园区丘头镇水岸新城**。 法定代表人：李耀宗，该公司经理。 原告赵炳辉与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称被告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳辉及其委托诉讼代理人董立峰、被告公司的法定代表人李耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵炳辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告1000000元；二、本案诉讼费、保全申请费、保函费、律师服务费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司法定代表人、股东系朋友关系。后被告因资金周转自2017年1月份开始至今陆续从原告处借款，2018年1月18日被告向原告借款1000000元，双方于2020年5月30日就该借款签订借条。现原告资金紧张要求被告还款，但被告以各种理由拒不还款，故诉至贵院。 被告公司辩称，原告起诉的事实属实，现在资金紧张，没有资金还款，需要分期。 本院经审理认定事实如下：原告与被告公司法定代表人李耀宗系朋友关系。2018年1月18日-19日，原告代被告公司支付购车款及费用共计1019509.8元。2020年被告公司多次向原告出具借条、证明，认可借原告款1000000元，借款期限三个月。 本院认为，被告借原告款1000000元用以支付购车款及费用，借款期限已届满，有原被告陈述、借条、银行交易明细、证明等在卷予以佐证，本院予以采信。故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵炳辉借款本金1000000元。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院诉讼服务中心收转窗口递交上诉状（或邮寄至本院诉讼服务中心，邮寄地址：石家庄市裕华区，邮编：050000，收件人：诉讼服务中心收转窗口），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年九月十八日 书记员  翟邵颖 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10111号原告聊城新宇达建筑工程有限公司，住所地：聊城市高新区韩集乡怪李村。法定代表人王国宾，董事长。委托诉讼代理人刘长磊，山东盛强律师事务所律师。被告聊城市公路工程总公司，住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人刘德峰，总经理。原告聊城新宇达建筑工程有限公司与被告聊城市公路工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告聊城新宇达建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城新宇达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年九月四日书记员  李 慧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2155号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：时某，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时某银行账户内存款人民币10353.84元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人时某的银行存款10353.84元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异137号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：孙玉强，男，1956年10月26日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地江苏省南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地江苏省南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行孙玉强申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月27日，本院对孙玉强诉中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初11443号民事判决：一、中房公司于本判决发生法律效力之日起10日内向孙玉强返还借款236000元，并支付利息（自2013年9月30日起至实际支付之日止，按照年利率10%的标准计算）；二、宏飞公司对上述款项承担连带清偿责任。本案应收案件受理费6522元，减半收取3261元，由宏飞公司、中房公司负担。根据孙玉强的申请，本院于2019年1月14日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执176号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人孙玉强未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年九月四日见习书记员  张晓鸥
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2803号罪犯冯志锋，男，1980年3月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省东莞市。广东省东莞市第二人民法院于2017年6月29日作出(2016)粤1972刑初2304号刑事判决，以被告人冯志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月15日作出(2017)粤19刑终400号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯冯志锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯志锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯志锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2543分，其中基础分2393分，累计加150分，折换陈表扬4次，剩余考核分143分，2018年5月因欠产扣17分；2018年6月因物耗超过标准扣20分；2018年8月因欠产扣41分；2019年1月因内务不规范扣5分；2019年6月因内务不规范扣5分；2019年6月因欠产扣6分。罚金5000元，该犯已全额缴纳。有吸毒史。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，虽然该犯已全部履行罚金，但多次扣分，且有吸毒史。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯志锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初114号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人蓝军，男，1980年3月4日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，住忻城县。因犯抢劫罪，2009年4月14日被本院判处有期徒刑十三年，2018年7月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 被告人蓝智，男，1978年8月27日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，住忻城县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人罗显军，广西共益律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部刑诉［2020］109号起诉书指控被告人蓝军、蓝智犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人蓝军及其辩护人黄利英、被告人蓝智及其指定辩护人罗显军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2020年4月中旬至同年5月28日，被告人蓝军、蓝智为了谋取非法利益，共同在忻城县开设赌场。为逃避公安机关的查处，蓝军、蓝智选定里苗小学大门东面一旧房、里苗街篮球场后一旧房等处作为赌场并经常变换地点，同时安排人员为赌场放哨。蓝军、蓝智每天确定赌场地点后就告知、招引赌徒到该赌场用扑克牌以比点数大小的方式进行赌博。蓝军、蓝智提供桌椅和赌具，管理赌场，亲自或者安排人员发牌、找补钱、抽水钱。每天下午和晚上开赌两场，每场有20-30多名赌徒参与赌博。蓝军和蓝智每天抽头渔利5000元以上，至2020年5月28日被公安机关查处时止，累计抽头渔利15万元以上。 公诉机关认为被告人蓝军、蓝智以营利为目的，共同开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其二人的刑事责任，建议法庭查明犯罪事实后依法作出判决。在开庭审理前，被告人蓝军认罪认罚，接受本院的量刑意见：对其判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；被告人蓝智认罪认罚，接受本院的量刑意见：对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。 被告人蓝军、蓝智对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄利英提出的辩护意见是被告人蓝军认罪认罚，公诉机关指控开设赌场情节严重证据不足，已退出赃款及缴纳罚金，同意量刑意见；辩护人罗显军提出的辩护意见是被告人蓝智认罪认罚，公诉机关指控开设赌场情节严重证据不足，已退出赃款及缴纳罚金，同意量刑意见。 经审理查明，2020年4月中旬至同年5月28日，被告人蓝军、蓝智为了谋取非法利益，在忻城县开设赌场。为逃避公安机关的查处，蓝军、蓝智选定里苗小学大门东面一旧房、里苗街篮球场后一旧房等处作为赌场并经常变换地点，同时安排人员为赌场放哨。蓝军、蓝智每天确定赌场地点后就告知、招引赌徒到该赌场用扑克牌以比点数大小的方式进行赌博。蓝军、蓝智提供桌椅和赌具，管理赌场，亲自或者安排人员发牌、找补钱、抽水钱。每天下午和晚上开赌两场，每场有20-30多名赌徒参与赌博。蓝军和蓝智每天抽头渔利5000元以上，至2020年5月28日被公安机关查处时止，累计抽头渔利15万元以上，二人获利各20000元。2020年5月29日，民警缴获被告人蓝军、蓝智用于发放开设赌场工钱的手机各一部。在本案审理过程中，被告人蓝军、蓝智已各退出违法所得20000元。 上述事实经庭审质证、确认的书证提取笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场照片、行政处罚决定书、罚没款收据、刑满释放人员通知书、刑事判决书、抓获经过；证人玉某某等三十二人的证言；被告人蓝军、蓝智的供述；辨认笔录及照片；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝军、蓝智以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人蓝军、蓝智犯开设赌场罪成立。辩护人黄利英及指定辩护人罗显军提出的辩护意见，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人蓝智所起作用相对较小。被告人蓝军因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝军、蓝智开设赌场情节严重，根据本案现有的证据，不宜认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。罚金已缴纳。） 二、被告蓝智犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年3月11日止。罚金已缴纳。） 三、被告人蓝军违法所得二万元，予以没收，上缴国库； 四、被告人蓝智违法所得二万元，予以没收，上缴国库； 五、作案工具手机二部，予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝 波 人民陪审员  蓝增松 人民陪审员  樊秋艳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  蓝 翼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5905号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴秀丽，女，1996年12月30日出生，汉族，住英德市********，公民身份号码441************22X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告吴秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告吴秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24441元、手续费402元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1020.06元、违约金1230.96元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年2月23日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********326）。2016年3月9日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月7日，至2020年3月15日止，透支本息共计27094.02元，其中本金24441元，手续费402元，利息1020.06元、违约金1230.96元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告吴秀丽未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的相关证据予以证实，故对原告的陈述的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀丽应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还欠款本金24441元、手续费402元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1020.06元、违约金1230.96元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告吴秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6238号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋丽霞，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：冉翠华，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：蔺崇华，男，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告蔺崇华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年9月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司自行负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月十八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21647号之一原告深圳市齐奥通信技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道和宝源路交汇处中央大道**ABCDEFGH单位，统一社会信用代码91440300589181149W。法定代表人李斌。被告甘肃新善友医疗器械有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县齐聚众创孵化园******，统一社会信用代码91622924MA729DA0XX。法定代表人马丁。被告甘肃厦临物流有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县广河经济开发区物流中心西边第**车间，统一社会信用代码91622924MA734M3W5E。法定代表人马丁。本院审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市齐奥通信技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费17428元，保全费5000元，由原告承担。审判员 阎    芸二〇二〇年九月三日书记员 肖晔瑜(兼)