贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5108号上诉人（原审原告）：陈金礼，女，汉族，1963年2月28日生，住贵州省赤水市。上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地：河南省尉氏县金沙国际5-P5门面房，统一社会信用代码：91410223MA45687J3U（1-1）。负责人：郭建山，总经理。被上诉人（原审被告）：梁细荣，男，汉族，1968年8月30日生，户籍地江西省高安市，现住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：王方杰，男，汉族，1983年1月10日生，户籍地河南省兰考县，现住贵州省赤水市。上诉人陈金礼、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称华农财保尉氏公司）因与被上诉人梁细荣、王方杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈金礼上诉请求：1.撤销一审判决主文第一项、第二项，改判支持陈金礼误工费10815.3元、住院伙食补助费3360元、营养费1500元;2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、陈金礼与丈夫王增海一起经营饭店，其误工费应当得到支持；二、一审认定的住院伙食补助费较低，请求二审予以调高；三、营养费认定较低，应当按照标准予以调高。华农财保尉氏公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人陈金礼4588元或者将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费及鉴定费由被上诉人负担。交强险应当分项赔偿。陈金礼针对华农财保尉氏公司的上诉理由书面答辩称，请求二审依法判决梁细荣、王方杰针对陈金礼、华农财保尉氏公司的上诉理由二审未答辩。陈金礼向一审法院起诉请求：1、请求依法判令农财保尉氏公司、梁细荣、王方杰向陈金礼赔偿因道路交通事故致人受伤的各项损失共计24700元。2、判令农财保尉氏公司、梁细荣、王方杰承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月29日21时40分，梁细荣驾驶王方杰所有的豫Ｂ×××**号小型轿车从赤水市严家桥安置房小区往五洲国际红绿灯方向行驶，车辆行驶至赤水300米路段时，与同向行驶由王增海驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏和王增海以及三轮车乘车人陈金礼受伤的交通事故，事故后被告梁细荣驾车逃逸现场。经赤水市公安局交通警察大队作出第520381120190000127号道路交通事故认定书认定：本次事故由梁细荣承担全部责任，王增海和陈金礼无责任。陈金礼受伤后经赤水市人民医院诊断为：1、左侧耻骨支骨折；2、双肾结石并右肾积水。住院治疗42天，医疗费由梁细荣、王方杰支付。2019年11月29日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定：陈金礼误工期90日，护理期30日，营养期30日。产生鉴定费800元。另查明，事故车辆豫Ｂ×××**号小型轿车在华农财保尉氏公司投保交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，赤水市公安局交通警察大队就本案道路交通事故作出第520381120190000127号道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分，本案当事人均不持异议，予以确认。对于受害人的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据告梁细荣负事故全责、肇事后逃逸等情节，结合豫Ｂ×××**号车辆在华农财保尉氏公司投有交强险的事实，故陈金礼的损失应先由华农财保尉氏公司在交强险责任限额内直接向陈金礼予以赔偿。不足部分由梁细荣、王方杰共同向陈金礼赔偿。关于陈金礼的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合陈金礼的主张及各方提交的证据，参照2019年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准认定如下：1、误工费，原告主张13500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，陈金礼未提供其工作证明，且已超公职人员法定退休年龄（55岁），故对陈金礼要求赔偿误工费的请求，不予支持。2、护理费，陈金礼主张6300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合陈金礼经鉴定护理期为30天，其护理费参照居民服务及其他服务业标准119.6元／天计算为3588元。对其诉求超出部分，不予支持。3、住院伙食补助费，陈金礼主张2100元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，结合陈金礼住院42天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元／天计算为3360元，陈金礼主张2100元是对自己权利的处分，予以确认。4、营养费，陈金礼主张1500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合鉴定机构的鉴定意见（营养期30日），酌定营养费为600元。对其诉求超出部分，不予支持。5、交通费，陈金礼未提供票证明具体交通费数额，酌定交通费为200元；6、鉴定费800元，已实际产生，予以确认。综上，陈金礼发生交通事故造成损失合计7288元,因另一被侵权人王增海应获赔偿数额，加本案陈金礼的损失未超交强险限额，故由华农财保尉氏公司直接赔付给原告。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈金礼赔偿各项损失7288元；二、驳回原告陈金礼其余诉讼请求。已减半收取的案件受理费150元，由梁细荣、王方杰负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈金礼并未举证证明其误工损失，一审法院未支持其误工费并无不当。陈金礼在一审中主张其住院伙食补助费为2100元，一审已支持其诉讼请求，二审中陈金礼主张将住院伙食补助费予以调高，该请求不属于二审增加的独立诉讼请求，本院对一审认定的住院伙食补助费2100元予以维持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，陈金礼因此次交通事故并未致残，且医疗机构也无需加强营养的医嘱，但一审法院考虑加强营养有助于促进陈金礼的身体恢复，对陈金礼主张的营养费予以支持，本院对陈金礼营养费不再调整。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的华农财保尉氏公司在122000元的责任限额内予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令华农财保尉氏公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。陈金礼为明确其因交通事故造成的损失，委托鉴定机构进行专业鉴定所产生的鉴定费，属于为查明事故原因、性质所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由华农财保尉氏公司赔付。综上所述，华农财保尉氏公司、陈金礼的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由华农财产保险股份有限公司尉氏支公司负担300元，由陈金礼负担300元。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年九月八日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿