wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢589号申请执行人:张建兵,男,1966年9月29日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：郝祥利,男,1968年9月10日出生,汉族,住天津市西青区。申请执行人张建兵与被执行人郝祥利借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初7393号民事判决已发生法律效力。申请执行人张建兵于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人郝祥利支付欠款5.065万元。在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息，。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执恢589号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月四日书记员  魏志辉
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2836号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：贾文龙，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告贾文龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6205号申请执行人覃进毓被执行人杭州龙耀电力配件有限公司本院在执行申请人覃进毓申请执行与杭州龙耀电力配件有限公司浙杭钱塘劳人仲案（2020）767号劳动争议仲裁一案中，杭州龙耀电力配件有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2997号 申请执行人：余姚市卫生健康局，住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路**。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：康军城，男，1993年12月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人康军城卫生行政处罚一案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7164号之一 申请执行人谢洪林，男，1971年10月8日出生，住瑞安市。 被执行人卓张松，男，1962年7月5日出生，住瑞安市。 申请执行人谢洪林与被执行人卓张松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8411号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人卓张松向申请执行人偿付案款380000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月7日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人卓张松名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人卓张松名下有坐落于瑞安市××街道××村××路的不动产（产权证号：0××1），本院已依法拍卖，本案分配得案款128817元。被执行人卓张松名下登记有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：0××8），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月9日起至2022年12月8日止）。该房产被广东省广州市花都区人民法院首封，本案已发函参与案款分配。三、被执行人卓张松名下无车辆登记信息。四、被执行人卓张松名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人卓张松予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年11月18日起至2022年11月17日止）。六、被执行人卓张松在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权128817元，执行到位诉讼费3500元、执行费5600元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7164号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年九月二十二日 （代）书记员  范嘉裕
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执547号之二 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**。统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：程桂芝，女，1963年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：吴良贤，男，1960年5月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人程桂芝、吴良贤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初130号民事判决书，于2020年5月11日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人程桂芝、吴良贤名下所有的房产（产权证号为瑞房权证湓城字第××号）。2020年9月24日申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面撤回执行申请书，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)赣0481民初130号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴小媛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执473号申请执行人费新杰，女，汉族，1972年6月4日出生，住信阳市浉河区。被执行人王安奎，男，汉族，1962年4月19日出生，住信阳市浉河区。被执行人韦艳珠，女，汉族，1964年5月20日出生，住信阳市浉河区。费新杰诉王安奎、韦艳珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4886号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王安奎、韦艳珠偿还欠款6万元。因被执行人王安奎、韦艳珠未按上述生效法律文书履行义务，申请人费新杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月23日向被执行人王安奎、韦艳珠发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王安奎、韦艳珠名下无可供执行财产。三、于2020年3月23日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人王安奎、韦艳珠作出了限制消费令。本院已告知申请执行人费新杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王安奎、韦艳珠负有继续向申请执行人费新杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月九日书记员  杜仁意
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2762号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：吕建忠，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告吕建忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特279号申请人：海门市康瑞金属制品有限公司（统一社会信用代码91320684786322297R)，住所地南通市海门区经济技术开发区秀山东路**。法定代表人：陈威，系总经理。委托诉讼代理人：俞陈琴、吴天娇，江苏海萌律师事务所律师。申请人：海门市和鑫电子厂（统一社会信用代码91320684MA1YXQFJ14)，住所，住所地南通市海门区滨江街道三江村**div>法定代表人：沈勇，系厂长。申请人：沈勇，男，1987年7月22日生，汉族，住南通市海门区。本院于2020年9月14日立案受理申请人海门市康瑞金属制品有限公司与海门市和鑫电子厂、沈勇买卖合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月11日经海门区人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人海门市和鑫电子厂所欠申请人海门市康瑞金属制品有限公司货款计人民币74373元，共分十一期付清：2020年9月30日前还款10000元，2020年10月31日前还款20000元，2020年11月30日前还款5000元，2020年12月31日前还款5000元，2021年1月31日前还款5000元，2021年2月28日前还款5000元，2021年3月31日前还款5000元，2021年4月30日前还款5000元，2021年5月31日前还款5000元，2021年6月30日前还款5000元，2021年7月31日前还款4373元。如被申请人未能按上述条款如数如期履行给付义务，申请人有权就被申请人未履行的全部款项一并向海门区人民法院申请执行。二、被申请人海门市康瑞金属制品有限公司承担律师费计人民币7000元（已由申请人垫付），由被申请人于2021年7月31日前交付申请人。三、被申请人沈勇对上述债务承担连带清偿责任。四、双方就本起纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人海门市康瑞金属制品有限公司与海门市和鑫电子厂、沈勇于2020年9月11日经海门区人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 东二〇二〇年九月十四日法官助理  侯 莹书 记 员  季婧婕
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执711号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托执行代理人：孟晓，该公司员工。被执行人:铜陵星火燎原贸易有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区中南建材大市场****一社会信用代码91340700052944249H。法定代表人：陈稳，总经理。被执行人：河南省潢川华英禽业总公司，住，住所地河南省潢川县跃进路一社会信用代码91411526177081256U。法定代表人：杨志明，负责人。被执行人：陈稳，男，1991年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：王磊，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：杨志明，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被执行人:黄和平,男,1955年12月21日出生,汉族,居民,住河南省潢川县。被执行人：张媛媛，女，1975年4月25日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被执行人：汪毅俊，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市。被执行人：吴琳，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与铜陵星火燎原贸易有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、陈稳、王磊、杨志明、黄和平、张媛媛、汪毅俊、吴琳票据纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执711号票据纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月四日书记员  王宗源
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执852号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地浙江省衢州市县学街３６号，组织机构代码:674757472。 法定代表人刘建俊。 被执行人孙小珍，女，1965年10月10日出生，住衢州市柯城区。 被执行人孙孟怡，女，1992年12月30日出生，住衢州市柯城区。 被执行人孙孟昊，男，1998年12月19日出生，住衢州市柯城区。 被执行人孙彦如，男，1947年7月23日出生，住衢州市柯城区。 被执行人翁文兰，女，1945年4月1日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人孙小珍、孙孟怡、孙孟昊、孙彦如、翁文兰金融借款合同纠纷的（2019）浙0802民初3715号民事调解书一案中，于2020年6月5日向被执行人孙小珍、孙孟怡、孙孟昊、孙彦如、翁文兰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙小珍、孙孟怡、孙孟昊、孙彦如、翁文兰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款人民币200000元及违约金20000元并支付利息及迟延履行期间的利息，律师费损失6600元，负担案件受理费2350元、申请执行费3299元。但被执行人孙小珍至今未履行亦逾期向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙小珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。被执行人孙孟怡、孙孟昊、孙彦如、翁文兰向本院提交承诺放弃对孙兴龙的所有遗产放弃继承的申请书，根据相关规定，本院将不再继续执行孙孟怡、孙孟昊、孙彦如、翁文兰名下财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙小珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙小珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孙小珍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孙小珍目前无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执852号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙小珍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄嘉程
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1703号 上诉人（原审被告）：杜某，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：杜启杰（系上诉人父亲），男，1959年1月6日，汉族，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：石瑞兰，河北高正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭某，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，户籍地赤城县，现住河北省怀来县。 上诉人杜某因与被上诉人郭某婚约财产纠纷一案，不服河北省张家口市赤城县人民法院（2020）冀0732民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜某委托诉讼代理人杜启杰、石瑞兰，被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提起上诉请求：1.依法撤销河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初482号民事判决或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.认定彩礼款76000元事实不清，证据不足。被上诉人在诉状中阐明所谓“彩礼”款包括两部分，一部分是订婚当日给付的60000元，一部分是2019年9月26日至9月28日银行取款16000元。一审将这二部分款项全部认定为彩礼款是错误。首先，上诉人在一审时承认被上诉人给付60000元，但该笔款项并非是“彩礼”，因上诉人与被上诉人均系再婚，在订婚时被上诉人给付上诉人款项时，上诉人明确言明是用于购买首饰、衣服及偿还债务所用，订婚后，上诉人与被上诉人便共同生活，上诉人用该笔款项中近2万多元购置了项链、戒指、耳环、手足链、手表、衣物等物品，多所购置首饰物品系属于共同生活期间花费，同时也是被上诉人对上诉人在订婚至结婚前表达爱意的方式，这种行为应属于赠与，一审在认定60000元彩礼款时未应考虑实际花费，故不应将60000元全部认定为“彩礼”。其次，16000元不应认定为彩礼。被上诉人在一审时提交了微信聊天记录、2019年9月26日至2019年9月28日的银行取款记录予以证实取款16000元。然而在审理认定事实部分却认定的是“2019年9月27日又给付彩礼款16000元”。该部分的认定时间取款金额与被上诉人所提交的证据所证实的取款金额相矛盾，再者仅微信聊天记录也不能证实取款后给付了上诉人的事实。最后，假如给付事实成立，那么在上诉人与被上诉人共同生活期间给付的零星取款更不能完全说是“彩礼”款，该部分的认定显然是错误的，对该部分的认定显然缺乏充分有效的证据予以佐证。2.一审判决按70%比例返还显失公平。一审判决认定彩礼款76000元且不说是否认定正确，单独就返还比例而言显然是显失公平的，一审法院虽然考虑同居生活的时间，但并没有考虑导致婚约解除原因及过错等因素。2019年8月11日上诉人与被上诉人订婚，之后便共同生活，上诉人与被上诉人均系再婚，各带女儿共同生活，共同生活期间虽然有些不快生气吵架，但上诉人并没有作出解除婚约等类似行为，上诉人于2020年1月23日离开家的原因是被上诉人家暴行为造成的，被上诉人存有过错行为，上诉人不忍心所带女儿被一起打，才于晚上23时离开家暂住宾馆，离家时间恰是除夕前天，被上诉人不是就其过错行为反悔，而是不闻不问，再加之疫情期间，仅是联系无消息并没有真正寻找，5月27日便将上诉人告上法庭。针对上诉人离家行为与被上诉人家暴行为存在因果关系，造成婚约解除是被上诉人的过错行为导致的，假如本案所认定彩礼款成立，被上诉人又是给付彩礼的一方，在认定返还彩礼的数额时应考虑被上诉人的过错程度，70%比例返还显然没有考虑。综上，希望二审法院查明事实依法公断。 郭某答辩称，请求驳回上诉人上诉人上诉请求。 郭某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款76000元（此为当庭变更后的诉讼请求）；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实，原、被告经陈怀梅介绍相识，2019年8月11日在赤城县饭店举行订婚仪式，原告在举行仪式的当天早晨给付被告彩礼款60000元，2019年9月27日，又给付彩礼款16000元，两次共计给付彩礼款76000元。订婚后原、被告即在一起同居生活，双方因为生活琐事，经常生气吵架，被告于2020年1月23日离家出走，2020年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼款76000元。 一审法院认为，彩礼是订立婚约的男女之间发生的财物往来。原告郭某与被告杜某举行订婚仪式后，未办理结婚登记手续，原告郭某请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持；但原告郭某与被告杜某举行订婚仪式后即在一起同居生活，彩礼款应部分返还，结合双方的同居时间等因素，本院酌定被告杜某返还原告郭某彩礼款53200元（76000×70%）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款53200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，变更诉讼请求后，减半收取即850元，原告郭某负担255元，被告杜某负担595元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中杜某不认可一审法院认定的彩礼金额76000元以及70%的返还比例，但其未提供证据证明，该76000元是郭某依照习俗，为与杜某缔结婚姻关系而给付的资金，一审法院认定为彩礼款并无不当，后二人未结婚登记且共同生活时间较短，郭某依法主张返还彩礼应得到支持；其中60000元彩礼有证人证明已给付杜某，杜某对此不持异议，16000元彩礼综合郭某与杜某的聊天记录以及郭某取款记录，可以认定郭某也已给付杜某，一审法院认定76000元彩礼并无不当；关于返还比例，按照法律规定双方在未办理结婚登记手续的情况下，当事人向人民法院主张返还彩礼，人民法院应予支持，一审法院在充分考虑双方共同生活时间等因素的情况下，综合认定按照70%比例返还，该认定正确；杜某主张郭某对其实施家暴，造成其离家出走，应承担婚约解除主要责任，因杜某未提供直接证据证明，本院无法支持。 综上所述，杜某上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2528元，由杜某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执恢30号之二申请执行人：杨某某，男，汉族，1980年11月5日生，小学文化程度，住甘肃省临潭县，农民。公民身份号码62********。申请执行人：杨某某1，男，藏族，1983年4月22日生，小学文化程度，住甘肃省临潭县，农民。公民身份号码623********。被执行人：甘南州某某有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市美森家园**楼****。统一社会信用代码91623000MA71R05Q27。法定代表人：年某某，男，汉族，1971年12月13日生，住甘肃省临潭县。公民身份证号码62********。委托代理人：何某某，男，藏族，1984年7月5日生，住甘肃省卓尼县。公民身份证号码62********。本院在执行杨某某、杨某某1与甘南州某某1有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因申请人杨某某、杨某某1与被执行人甘南州某某1有限责任公司已达成和解协议。现申请人杨某某、杨某某1自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执恢30号之二案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年九月十日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执200号之三申请执行人：贾XX，女。被执行人：焦XX，男。本院在执行贾XX与焦XX机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币16749.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年九月九日书记员  史宏强
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民特13号申请人：茂名市云润信息科技有限公司，住所地广东省茂名市站前五路******。法定代表人：莫成谋，总经理。委托诉讼代理人：莫愁，女，该公司职员。被申请人：龙舒华，女，1988年2月10日出生，汉族，住广东省信宜市************。申请人茂名市云润信息科技有限公司与被申请人龙舒华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。本院审查过程中，以法院专递形式向茂名市云润信息科技有限公司邮寄送达了本案的诉讼费用缴款通知书，告知茂名市云润信息科技有限公司于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费，逾期不交则依法按自动撤诉处理。茂名市云润信息科技有限公司于2020年8月21日签收了上述法院专递邮件，则该公司应根据上述指定期间于2020年8月28日前预交本案的案件受理费。但茂名市云润信息科技有限公司至今未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人茂名市云润信息科技有限公司撤回申请处理。审 判 长 邹辉球审 判 员 徐金信审 判 员 庞健军二〇二〇年九月十八日法官助理 王舟宇书 记 员 冯月华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4131号 申请执行人陈建彬，男，1985年4月24日出生，住杭州市余杭区。 被执行人谢洁玉，女，1984年1月30日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人陈建彬与被执行人谢洁玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建彬向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人谢洁玉支付申请执行人陈建彬借款25000元，支付利息4541元，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费347元。 执行立案后，本院向被执行人谢洁玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢洁玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢洁玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢洁玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人谢洁玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢洁玉拒不履行，本院已对被执行人谢洁玉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢洁玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建彬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  符筱彬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5503号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：潘喜娣，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码441************023。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2575.47元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5413.83元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告潘喜娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2017年1月13日、2017年2月；二、手机合约价：1290元；三、套餐费：129元（其中月通信费75.25元、手机终端分期款53.75元）；四、欠费情况：2017年6月欠付套餐费124.47元，2017年7月欠付套餐费129元，2017年8月至2019年1月每月套餐费为129元；五、手机状态：2017年8月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、交费情况：原告于2020年8月19日提交情况说明确认被告潘喜娣已支付2757.47元；八、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费129元，包含月通信费75.25元、手机终端分期款53.75元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年8月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年6月欠付套餐费124.47元、2017年7月欠付套餐费129元、2017年8月至2019年1月共18期，每期欠费53.75元，则被告应支付的套餐费为1220.97元（124.47元＋129元+53.75元×18期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为当月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至2020年8月19日，违约金累计为176.25元。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在已支付2757.47元，该费用依次先抵扣以上计算的套餐费1220.97元、违约金176.25元及律师费1500元后，被告尚需支付律师费139.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘喜娣于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费139.75元。二、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告潘喜娣负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民特192号申请人：陆瑾，女，1963年4月25日生，汉族，住南通市海门区。被申请人：龚亚芬，女，1932年3月23日生，汉族，住南通市海门区。指定代理人：陆新（系被申请人儿子），男，1960年10月13日生，汉族，住南通市海门区。申请人陆瑾申请认定被申请人龚亚芬无民事行为能力一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人为母女关系。被申请人在10年前患老年痴呆症，2018年起病情逐年加重，经海门中医院人患有脑梗死后遗症、继发性癫痫、血管性痴呆等多种疾病。被申请人目前已丧失自理能力，卧床多年，经海门市照护保险评定专家组评定：符合（重度）失能标准。现依照有关法律规定申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人龚亚芬的代理人称，其系被申请人的儿子。申请人陈述的情况属实，同意指定申请人被申请人的监护人。经审理查明：龚亚芬，女，1932年3月23日生，居民身份证号码，汉族，住南通市海门区。申请人陆瑾系被申请人龚亚芬的女儿，被申请人的丈夫陆祖权已去世，被申请人龚亚芬与陆祖权共育有一子一女，分别为指定代理人陆新、申请人陆瑾。龚亚芬的父母早年已故。2020年6月30日，申请人诉讼来院，要求认定龚亚芬为无民事行为能力人并指定其为龚亚芬的监护人。对于陆瑾的申请，被申请人龚亚芬的指定代理人陆新未提出异议。本案在审理过程中，申请人就被申请人有无民事行为能力提出鉴定申请。2020年8月17日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第960号司法鉴定意见书，对被申请人从精神状态及民事行为能力方面进行评定分析，诊断被申请人罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态），无民事行为能力。本院认为，被申请人罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态）丧失了对外界客观事物的认知能力，无法与人建立有效的人际沟通与交流，无法履行自己的权利和义务，对涉及与己相关的利益问题无法客观的表达自己的主观思想，故依法应当认定其无民事行为能力。申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。申请人主张由其担任被申请人的监护人，对此主张，被申请人的代理人明确表示同意，本院予以准许。综上，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定其作为被申请人监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人龚亚芬为无民事行为能力人。二、指定申请人陆瑾为被申请人龚亚芬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  季 军二〇二〇年九月十六日法官助理  黄清清书 记 员  陆燕平
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初633号原告：尚志市黑龙宫镇永久村村委会。住所地：尚志市黑龙宫镇永久村。法定代表人：汪国杰。职务：村委会主任。被告：李万顺，男，1964年6月23日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇永久村村委会与被告李万顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年9月21日，尚志市黑龙宫镇永久村村委会向本院提出撤诉申请。本院认为，尚志市黑龙宫镇永久村村委会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许尚志市黑龙宫镇永久村村委会撤诉。案件受理费25元，由尚志市黑龙宫镇永久村村委会负担。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月二十二日书记员  孙倩怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4801号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：廖成，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告廖成因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告廖成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6838.18元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年7月13日，尚欠利息772.72元，违约金383.03元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：廖成向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对廖成拖欠信用卡（卡号：**************，于2017年9月20日申请开户）款项的事实予以确认。本院认为，廖成拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，廖成应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金6838.18元、利息（利息暂计至2018年7月13日为772.72元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金383.03元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告廖成负担（被告廖成应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月三日书 记 员  罗文琪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3078号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭文献，男，1969年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许祖龙，男，1988年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 再审申请人彭文献因与被申请人许祖龙民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭文献申请再审称，（一）许祖龙在二审期间提交的活期存款历史明细查询，并不能证明202211010104319882的账号是证人覃某下账号。即使认定活期存款历史明细查询确实是证人覃某下账号所发生的明细，该明细反映覃华志与邱金海之间存在四笔款项往来，可见覃华志与邱金海之间存在借贷关系。覃华志故意混淆出借款和收到款，隐瞒其与邱金海之间的经济往来，其证言不可采信。因此，覃华志于2018年6月9日转给邱金海的5万元与本案诉争的借贷关系没有关联。（二）许祖龙在一审时自认10万元出借款是分两笔转账到邱金海名下的，二审时又说付给邱金海5万元现金和叫覃华志转款5万元给邱金海。而且，5万元现金属于大额，许祖龙交付邱金海却不要收款人出具收条，违背常理。二审法院无视许祖龙在一审时的自认，采信许祖龙在二审时的反言，违反了“禁止反言”原则。（三）本案中，彭文献仅是同意并指示许祖龙向邱金海交付借款，没有同意许祖龙之外的其他人向邱金海交付借款。彭文献的土地证和所写的借款借据，无论是交给邱金海或者许祖龙保管，仅是借贷合意，不是实际交付的凭证。许祖龙没有证据证实其向彭文献交付借款，也没有证据证实其向邱金海交付借款，故许祖龙没有完成交付借款义务。邱金海未经彭文献同意擅自将借款借据交给许祖龙，属于许祖龙和邱金海、覃华志串通套路彭文献，故本案属于虚假诉讼。综上，原判决认定案涉借贷已经完成实际交付的基本事实缺乏证据证明，请求予以再审。 本院经审查认为，许祖龙二审提交的活期存款历史明细查询虽然没有显示账号用户名字，但二审质证时彭文献没有提出该明细查询上的账号用户并非覃华志的主张。根据许祖龙和彭文献在一审诉讼中的诉辩意见，双方对于许祖龙交付10万元款项给邱金海的事实没有争议，争议在于彭文献是否是帮助邱金海借款和其是否承担还款责任。许祖龙二审提交活期存款历史明细查询和申请覃华志作为证人出庭作证，起到对借贷事实交付证明的补强作用，并非是认定借贷事实交付的唯一证据。根据许祖龙提交的彭文献出具的借款借据和彭文献的土地证原件以及许祖龙和彭文献在一、二审诉讼中的诉辩意见，结合许祖龙二审补充的证据，二审法院认定许祖龙已经将10万元交付邱金海，具有事实依据。许祖龙在一、二审中关于10万元借贷事实交付邱金海的陈述，虽然不完全一致，但综合本案证据和当事人意见，其陈述中矛盾不影响10万元借贷事实认定。彭文献再审申请主张二审判决认定的借贷事实交付缺乏证据证明，理由不成立。虽然许祖龙的10万元款项是交付邱金海，但彭文献是以借款人的名义出具借款借据，且彭文献再审申请中也认可其同意并指示许祖龙向邱金海交付借款，故应认定10万元的借款人为彭文献，彭文献负有偿还该10万元借款的责任。彭文献再审申请主张其不同意许祖龙之外的其他人向邱金海交付借款，但没有提交证据证实其当时向许祖龙作出了该意思表示以及双方达成了该合意。彭文献再审申请主张邱金海未经其同意擅自将借款借据交给许祖龙以及许祖龙、邱金海、覃华志串通套路其没有证据证实，故其主张本案属于虚假诉讼的理由也不成立。 综上，彭文献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭文献的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李天博 书 记 员  施雅婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3997号 申请执行人陈青，女，1963年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州市荔湾区网购食品商行，住所地广州市荔湾区。 被执行人章志伟，男，1975年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人陈青与被执行人广州市荔湾区网购食品商行、章志伟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5996号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资28200元及利息613.35元（暂计）的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项15093.07元，退给申请人，经执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月一日 书记员  任盛轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67357号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：温小青，男，1987年6月28日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告温小青金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告温小青归还贷款本金人民币63,027.63元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告温小青向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告温小青未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告温小青送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告温小青的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2912号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：曹希春，男，1966年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告曹希春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告曹希春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告曹希春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1187号之一申请执行人：桐乡市梧桐振东雷双林服装加工厂。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道（振东新区）南港小区东苑**。统一社会信用代码92330483MA2F1R1772。经营者：雷双林，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：王西新，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人桐乡市梧桐振东雷双林服装加工厂与被执行人王西新请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人桐乡市梧桐振东雷双林服装加工厂向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年九月十六日书记员  徐炯烈
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2191号 被执行人：陈洪，男，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。 关于被执行人陈洪盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年6月10日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2191号，标的为2千元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人陈洪确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王纪刚
江西省都昌县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）赣0428民初2010号                               原             告                       中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**。统一社会信用代码：91360428859756345D。             负责人：何培培，该行行长。             委托诉讼代理人：邹胜、刘杰，该行员工。                               被             告                                   严建文，男，1984年1月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。                               诉             讼             请             求                                   被告偿还原告信用卡欠款人民币13057.55元（截止2020年8月14日的本金人民币9987.08元、利息人民币2228.74元及违约金人民币841.73元；后期利息、违约金按信用卡协议的约定计算至实际清偿之日止）。                               本             院             查             明             事             实                                   2013年6月25日，被告向原告申请办理龙卡- Visa（威士卡）信用卡。被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了卡号为43674551********的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年9月23日，共计尚欠本金人民币9987.08元、利息人民币2617.81元及违约金人民币841.73元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。             根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的规定：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；持卡人同意将在申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话或传真等联系方式作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的法律后果或损失。                                           本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告严建文于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行欠款本金人民币9987.08元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定计付至实际清偿之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费人民币129.60元减半收取，由被告严建文负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                                           审 判 员 喻海亮                         二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 曹仪昕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1342号 原告：杜书田，男，汉族，1944年10月1日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区）。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 被告：贾晓钰，男，汉族，1984年8月9日出生，住青岛市崂山区。 原告杜书田因与被告青岛中资中程集团股份有限公司、贾晓钰证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月7日立案受理后，原告杜书田变更其诉讼请求，将其原诉请被告青岛中资中程集团股份有限公司赔偿其132,368元变更为诉请被告青岛中资中程集团股份有限公司赔偿其10,000元，随后原告杜书田于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杜书田的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜书田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜书田负担。因原告杜书田已预缴诉讼费2,947元，故本院向原告杜书田退还2,922元。 审判长 冯 梅 审判员 胡金鳌 审判员 曲 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王清 书记员 刘欣瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7181号 申请执行人深圳市南山区卫生健康局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南新路**，统一社会信用代码11440305007543171U。 负责人乐丽华，该单位局长。 委托代理人彭玲，广东万诺律师事务所律师。 被执行人班跃华，男，汉族，1954年3月24日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳市南山区卫生健康局于2020年9月2日向本院申请强制执行其作出的深南卫医技罚[2019]17号《行政处罚决定书》，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人班跃华未取得许可证擅自开展诊疗活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深南卫医技罚[2019]17号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二日 书记员 陈小燕（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2838号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码:91331100148440061D。 法定代表人宋武龙。 被执行人陈松敬，男，1985年1月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐双玉，女，1991年5月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王晓虹，女，1976年10月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人赖建伟，男，1974年4月27日出生，住青田县。 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人陈松敬、徐双玉、王晓虹、赖建伟（2020）浙1102执2838号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓虹、赖建伟自愿达成和解协议（一、被执行人赖建伟、王晓虹于2020年9月18日归还了借款人民币10000元，从2020年10月份起每月20日前归还借款人民币3000元，2021年9月20日前结清全部本金及利息、罚息、复息。二、被执行人按时履行本协议，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司申请暂缓实施对被执行人王晓虹限制高消费令、失信人名单，解除赖建伟开立在浙江丽水青田农村商业银行股份有限公司腊口支行（账号：6228××××1974）的社保卡、王晓虹开立在中国工商银行（账号：6217××××1789）社保卡的冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2838号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 宋永胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67293号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：王亮，男，1985年2月5日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告王亮金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告王亮归还贷款本金人民币56,097.99元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告王亮向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告王亮未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告王亮送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告王亮的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2426号 陈艺滨： 本院立案受理的陈艺滨罚金一案，被申请人陈艺滨已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年九月四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3094号原告：邓程民，男，1948年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：肖秀杰，女，1950年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：邓志刚，男，1975年5月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：闫娜，女，1986年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告邓程民、肖秀杰与被告邓志刚、闫娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告邓程民、肖秀杰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓程民、肖秀杰撤回起诉。案件受理费9250元，减半收取4625元，由邓程民、肖秀杰负担。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年九月二十九日代理书记员  庞 可
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7119号 原告：秦铁，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地住址重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：南将胜，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：洪建全，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告秦铁与被告洪建全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦铁及其委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼、被告洪建全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦铁向本院提出诉讼请求：1．判令洪建全立即支付秦铁劳务款15400元及利息(以15400元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费洪建全承担。在诉讼过程中，秦铁变更第一项诉讼请求为：判令洪建全立即支付秦铁劳务款10400元及利息(以10400元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年7月21日至2019年8月1日间，秦铁受雇于洪建全在石狮市锦尚污水厂、华海漂染厂从事电焊压泥机操作台及焊接栏杆扶手、拆铁棚等工作，后经结算，洪建全应支付秦铁劳务款27400元，在洪建全向秦铁支付了12000元后，洪建全以种种理由迟迟未予向秦铁支付余下劳务款。 洪建全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：2019年7月、8月间，秦铁受雇于洪建全在石狮市锦尚污水厂、华海漂染厂从事电焊压泥机操作台及焊接栏杆扶手、拆铁棚等工作，洪建全合计支付给秦铁12000元。秦铁于2020年7月21日打电话向洪建全催讨欠款，秦铁在对话中称：“废厂做的那个算起来15400元，但是你说先给我1万，也一直没给我。”洪建全回答称：“我不是给你讲了嘛，等他款排下来嘛”。 在本案诉讼过程中，洪建全支付给秦铁5000元。 上述事实有身份证复印件、户籍信息表、通话录音（附光盘、文字译本）及秦铁在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利。洪建全将其焊接工作交由秦铁负责，并由洪建全按约定支付相应的报酬、费用，双方之间的法律关系符合劳务合同的构成要件，应认定洪建全、秦铁之间存在劳务合同关系。秦铁依约定从事焊接工作，付出了劳动，洪建全理应支付给秦铁报酬。根据通话录音播放情况，双方谈话过程前后自然、完整，亦未发现有断续陈述的现象发生，双方交谈均是围绕本案中涉案劳务报酬款的给付问题进行交流，该录音具备真实性、完整性；另，本案通话录音的取得手段并未侵犯他人合法权益，亦未违反法律禁止性规定，具备合法性，故该通话录音可作为案件事实认定依据。在通话中秦铁称还有15400元没有支付，洪建全随即答“等款排下来”，该事实构成洪建全的自认，足以认定洪建全尚欠秦铁15400元的劳务报酬款未支付，在本案诉讼过程中，洪建全另行支付了5000元，现秦铁对洪建全享有的合法债权10400元，依法应予保护。因此，秦铁要求洪建全支付劳务报酬款10400元的诉讼请求合理合法，应予支持。洪建全未能及时支付欠款，给秦铁造成损失，秦铁要求洪建全支付自起诉之日（即2020年8月21日）起计算至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失于法有据，应予支持。洪建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 洪建全应于本判决生效之日起十日内一次性支付给秦铁劳务报酬款10400元及逾期付款利息损失（以10400元为计算基数，自2020年8月21日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，适用简易程序审结，减半收取为30元，由洪建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2666号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：王玉清，女，1971年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告王玉清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告王玉清的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告王玉清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初937号 原告：张冲，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告;王东胜，男，1962年11月25日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。 张冲与王东胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张冲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张冲撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二〇年九月二十二日 书记员  温雅静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6024号原告：周庭飞，男，1979年11月24日出生，汉族，无业，现住北京市被告：高登全，男，1975年10月15日出生，汉族，无业，户籍地四川省，现住北京市。被告：刘中友，男，1964年12月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杜利安，北京曲和直律师事务所律师。原告周庭飞与被告高登全、被告刘中友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庭飞、被告高登全、被告刘中友的委托诉代理人杜利安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庭飞向本院提出诉讼请求：1.判令高登全、刘中友给付周庭飞欠款及利息23644元；2.诉讼费由高登全、刘中友承担。事实与理由：2015年，周庭飞给高登全、刘中友在通州区的公司供材料，材料款共计129500元，高登全支付33000元，2018年2月7日刘中友支付40000元，2019年1月31日刘中友支付40000元，2019年4月11日刘中友付款10000元，剩余材料款6500元未付，故诉至法院。被告高登全辩称：认可尚欠货款6500元未付，同意支付。当时确实欠付周庭飞货款129500元未付，高登全约在2018年支付了周庭飞33000元。当时签订欠条时，上面没有关于利息支付的约定。被告刘中友辩称：对于之前的欠款金额129500元认可，刘中友已经支付了9万元，现在欠条上的金额还差6500元，刘中友同意支付，但是不同意支付利息。欠条的上半部分由周庭飞书写，刘中友仅书写了“刘中友支付健龙森材料4万元”及签字的部分。当时签订欠条时，上面没有关于利息支付的约定，因此对于利息的部分，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，周庭飞向高登全、刘中友供应材料。周庭飞向本院提交欠条一张，欠条载明：“今欠到周庭飞健龙森材料款129500元，高登全付33000元，剩余96500元，利息计算2017年1月至还款日，月利息1302.75元，2018年2月7日付40000元，2017年底之前利息付一半8000元，2018年利息按762元/月计算。刘中友支付健龙森材料款40000元。”刘中友于2018年2月7日在上述欠条上签字，高登全于2018年3月18日在欠条上签字。案件审理的过程中，周庭飞称第一项诉讼请求的计算方式为欠款本金6500元+2017年利息8000元+2018年1月至12月的利息762元*12个月，以上共计23644元。高登全、刘中友均认可是其二人向周庭飞购买的材料，本院认为，周庭飞与高登全、刘中友之间存在的买卖合同关系，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，周庭飞、高登全均认可尚欠周庭飞货款6500元未付，并同意支付，本院对此不持异议。高登全、刘中友称欠条上关于利息的约定为后续添加，但未举证证明，故本院对其抗辩意见不予采信，但该利息的计算方式过高，根据当事人的损失及违约情况，本院酌定调整利息的计算方式为以6500元为基数，自2017年1月1日起至实2018年12月31日止，按照年利率24%计算，计算所得利息3120元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高登全、刘中友于本判决生效之日起十日内支付周庭飞货款6500元及利息3120元；二、驳回周庭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由周庭飞负担232元（已交纳），由高登全、刘中友负担159元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年九月十日法官助理 刘娇书 记 员 戴颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5058号原告：杜建军，男，1972年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：祝卫青、唐奋红，河南大创律师事务所律师。被告：王涛，男，1972年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杜建军诉被告王涛返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建军委托诉讼代理人祝卫青、唐奋红，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告一辆墨绿色金杯牌轻型载货汽车，车型SY1026LQ42，发动机号E51102，车架号LSYEKS2MIBH130739；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月被告开走原告一辆墨绿色皮卡车，车型SY1026LQ42，发动机号E51102，车架号LSYEKS2MIBH130739，经原告多次催要未果。2019年9月4日，原告在中华路嘉禾生态园发现该车辆并报警。民警查明是孔祥盛放在那里的，孔祥盛称是王涛给他的，用于抵偿其借款5万元。原告认为，该车辆是原告的，被告无权处置，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告王涛辩称，其不认同开走了原告的车，当时是抵押车辆，不是杜建军买的车，如果申保昌将本金和利息还给被告，车应该还给申保昌，车不是被告的也不是原告的，车是申保昌的。当时其和原告分别拿了55000元共计11万元借给申保昌，申保昌将两台车合格证及车辆分别抵押给原被告两个人，一人开走一辆，当时有证人荣某在场，后来车辆一直由被告保管，申保昌找不到人，以杜建军的名义将申保昌起诉到殷都区法院，殷都区法院判决后执行到85000元，杜建军没有将其中的一半给被告，其又将杜建军起诉到文峰法院，文峰法院判决杜建军偿还被告42500元，目前该笔款也没有给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交（2014）安中民二终字第562号民事判决书一份、车辆合格证一份、文峰法院协助执行通知书一份、文良分局出警证明一份、2019年9月27日安阳市中级人民法院调查笔录一份、录音光盘一份，被告提交荣某证明一份、孔祥盛证明一份、文峰人民法院民事判决书一份、安阳市中级人民法院民事裁定书一份，本院对付海军、荣志刚的调查笔录各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月9日，原告杜建军与安阳市昌凌华普汽贸有限公司签订了两份机动车交易协议书，协议书约定被告华普汽贸公司将两部“金杯”牌小型客货车，车型分别是SY1026LQ42，SY1028HQ42；发动机号分别是E51102,45150A，车架号LSYEKS2MIBH130739，LSYEKS2M9BH116071卖于杜建军，同日安阳市昌凌华普汽贸有限公司向原告杜建军出具收条一份，载明：“今收到金杯牌轻型载货汽车型号：SY1026LQ42，车辆识别代号：LSYEKS2MIBH130739，车款伍万伍仟元整（55000），金杯牌轻型载货汽车型号：SY1028HQ42，车辆识别代号：LSYEKS2M9BH116071，车款伍万伍仟元整（55000），共计两辆，共计人民币壹拾壹万元（110000），车款已付清，两部车辆。”该收条加盖安阳市昌凌华普汽贸有限公司公章，安阳市昌凌华普汽贸有限公司经营范围为金杯品牌汽车销售、汽车配件销售、汽车装饰服务。原告杜建军因与安阳市昌凌华普汽贸有限公司发生纠纷，于2013年3月26日向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判决安阳市昌凌华普汽贸有限公司协助杜建军办理入户上牌手续。2013年11月29日，安阳市文峰区人民法院作出（2013）文民三初字第146号民事判决，判决驳回原告杜建军的诉讼请求。原告杜建军对该判决不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。2014年6月25日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第562号民事判决，判决撤销安阳市文峰区人民法院作出（2013）文民三初字第146号民事判决，安阳市昌凌华普汽贸有限公司给付原告杜建军所购买的两辆机动车整车出厂合格证及车辆购置发票，并协助原告杜建军办理车辆登记上牌手续，所需税费由杜建军自行负担。后经原告杜建军申请，安阳市文峰区人民法院向安阳市车辆管理所作出（2014）文法执字第983号协助执行通知书，请安阳市车辆管理所按（2014）安中民二终字第562号民事判决书第二项内容协助杜建军办理车型分别是SY1026LQ42，SY1028HQ42；发动机号分别是E51102,45150A，车架号LSYEKS2MIBH130739，LSYEKS2M9BH116071金杯牌小型客货车两辆的车辆登记上牌手续。被告将车型SY1026LQ42，发动机号E51102，车架号LSYEKS2MIBH130739金杯牌轻型载货汽车占有至今未返还原告。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应返还原告金杯牌轻型载货汽车一辆，车型SY1026LQ42，发动机号E51102，车架号LSYEKS2MIBH130739。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提供的安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第562号民事判决书，可以证实原告对该车辆享有所有权，被告占有车型SY1026LQ42，发动机号E51102，车架号LSYEKS2MIBH130739金杯牌轻型载货汽车，已侵犯了原告的所有权，故原告要求被告返还该车辆的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告不是涉案车辆的所有权人，其无权要求被告返还车辆，经查，（2014）安中民二终字第562号民事判决书已认定原告系购买安阳市昌凌华普汽贸有限公司的涉案车辆，故原告对涉案车辆享有所有权，本院对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内返还原告杜建军车型SY1026LQ42，发动机号E51102，车架号LSYEKS2MIBH130739金杯牌轻型载货汽车一辆。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年九月二十一日书记员  程 巍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执2057号申请执行人安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。法定代表人：张四平，职务执行董事。被执行人张楠，女，1980年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人赵飞，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请人安阳华城置业有限公司申请执行被执行人张楠、赵飞追偿权纠纷一案中，被执行人张楠、赵飞拒不执行（2019）豫0502民初4128号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张楠、赵飞名下100000元银行存款或同等价值的财产。审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十八日书记员  张 杨
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执84号之三 申请执行人:艾绍军，男，1951年2月15日生，汉族。 被执行人:王科羡，男，1978年12月11日生，汉族。 协助义务人：铜川发达工程承包有限责任公司。 本院在执行艾绍军与王科羡买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0202民初662号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人王科羡发出了执行通知书，责令其自接到本院通知书之日起三日内向申请执行人艾绍军支付货款600000元、负担案件受理费5980元、向本院缴纳案件执行费8459.80元。执行中，申请执行人艾绍军向本院提供：被执行人王科羡在有经营建设工程项目，该项目挂靠在铜川发达工程承包有限责任公司，该项目为铜川市印台区唐华二期10号，且上述项目有部分工程款尚未支付。根据执行案件需要，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结王科羡在铜川发达工程承包有限责任公司的工程款620000元。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贾粉粉
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0112民初14748号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼。 统一社会信用代码：9153010099212227XQ。 负责人：王彦。 委托代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。 被告：韩**富，男，1989年3月8日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告韩**富保证保险合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案，依法由审判员褚嬴适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩**富的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对被告韩**富的起诉。 审判员 褚 嬴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 段素梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2692号之一 申请执行人陈芙蓉，女，1971年8月16日出生，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。 被执行人林时平，女，1976年11月16日出生，住瑞安市。 申请执行人陈芙蓉与被执行人林时平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2835号民事判决书已于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人林时平向申请执行人偿付案款342472元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月26日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林时平名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林时平名下在瑞安市××街道××村××路××弄××号××室的不动产（证号：××），本院已依法拍卖，本案分配得案款56414元。三、被执行人林时平名下有牌号为浙Ｃ7××××北京牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年5月29日起至2022年5月28日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人林时平名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人林时平予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年8月11日起至2023年8月10日止）。六、被执行人林时平在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人林时平另有案件在我院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权56414元，执行到位诉讼费3219元、执行费5037.08元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2692号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年九月二十二日 （代）书记员  范嘉裕
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1049号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行。负责人：吴均能。委托诉讼代理人：冯松永，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永泉，男，该公司员工。被告：吴月梅。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告吴月梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永泉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金47377元及至2020年2月25日止的利息7353.81元、违约金2775.78元，合计57506.59元。2020年2月26日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致）；2.被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告吴月梅于2014年12月31日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号622**********983，初始信用额度为50000元，于2015年3月2日领卡激活使用。被告初始用卡正常，但在2019年4月12日起开始出现连续逾期，至今没有还清。截至2020年2月25日，被告使用该卡共透支本金47377元，已出现逾期还款，逾期透支利息7353.81元、违约金2775.78元，合计人民币57506.59元。原告多次催促各被告偿还未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告未到庭，未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年12月31日，被告填写《工银都市宝信用卡申请表》，向原告申领办理卡号为622**********983的牡丹贷记卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。被告取得上述信用卡后，于2015年3月2日领卡激活使用，使用后信用额度调为50000元。被告初始用卡正常，但在2019年4月12日起开始出现连续逾期，至今没有还清。截至2020年2月25日，被告使用该卡共透支本金47377元，已出现逾期还款，逾期透支利息7353.81、违约金2775.78元，合计人民币57506.59元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请领取信用卡，并在《工银都市宝信用卡申请表》中签名，并通过手写抄录的形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，因此，应认定其同意上述约定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，合法有效，原、被告双方应严格按照上述约定履行其权利义务。原告向被告发放信用卡后，被告应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的条款使用信用卡，在使用信用卡过程中出现透支情形后，应按照合约的要求及时还款。被告在使用信用卡出现透支后，未能按时还款，其行为已经构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。原告起诉请求被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金47377元及至2020年2月25日止的利息7353.81元、违约金2775.78元，合计57506.59元[2020年2月26日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金]，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴月梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司恩平支行偿还信用卡透支本金47377元，并支付利息及违约金（截至2020年2月25日的的利息为7353.81元、违约金为2775.78元；从2020年2月26日起至实际清偿日止按每日万分之五计付透支利息，按最低还款额未还部分的5%计付违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.66元（已由原告中国工商银行股份有限公司恩平支行预交），由被告吴月梅负担。原告预交的案件受理费1237.66元由本院予以退回。被告应向本院补交案件受理费1237.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  岑艺珍人民陪审员  梁翠萍二〇二〇年八月二十七日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1176号 申请执行人：邹晓艳，女，1986年4月12日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：四川久安房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市湘江街**，统一社会信用代码91510600696950716D。 法定代表人：彭礼乾。 被执行人：彭巍，男，汉族，1979年1月25日，住成都市锦江区。 本院在执行邹晓艳与四川久安房地产开发有限公司、彭巍民间借贷纠纷一案中,德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1515号民事调解书已发生法律效力。邹晓艳于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方庭外协商和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）川06民终1515号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡萍萍
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3596号原告：谷跃林，男，1952年9月14日出生，汉族，河北省安国市人，住该市。公民身份号码：×××被告：中商万家（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA0017XT91法定代表人：刘金成，执行董事。原告谷跃林与被告中商万家（北京）资产管理有限公司（以下简称中商万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷跃林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元及利息、滞纳金至履行完毕。事实与理由：原告与被告2018年12月24日签订了1份《借款合同》，被告依上述时间向原告借款1万元整。《合同》约定借款期12个月，年化利息为15%按月还息，还息时间为每月20日。本金到期一次性归还，如果甲方没有按照合同约定将借款资金返还乙方，自协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付出借资金的万分之五的滞纳金。自2019年12月，时至今日，被告并未履行其义务，仍未支付原告到期的本金及利息，原告多次要求其履行合同义务均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告提交了其与中商万家公司签订的1份借款合同，要求中商万家公司返还借款本金，并支付利息、滞纳金。本院查明，中商万家公司与包括本案原告在内的多名自然人均签订借款合同，结合本案查明案情以及其他关联案件情况，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回谷跃林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宁昀二〇二〇年九月七日法官助理 王宏书 记 员 郑坤
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执892号 申请执行彭玉文，男，1953年6月15日生，汉族，住广西兴安县。 申请执行尹振华，男，1958年8月30日生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人鞠章荣，男，1952年2月15日生，汉族。 申请执行人蒋德友，男，1976年12月24日生，汉族，住广西全州县。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地：灵川县桂建路**“浩天·江山美地”17幢。 法定代表人庞征。 本院在执行申请执行人彭玉文、尹振华、鞠章荣、蒋德友与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人彭玉文、尹振华、鞠章荣、蒋德友于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1008号民事调解书中所确定退还保证金200000元及赔偿金60000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产。被执行人桂林浩天房地产开发有限公司涉案数众多，金额较大，且本院也在拍卖被执行人的土地、车位、房屋，如拍卖成交后本院将依法通知申请人参与分配。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月十四日 代书记员  易晓燕
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4116号原告：刘霞，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：李纪成，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**,统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告刘霞与二被告李纪成、重庆市志宇实业有限公司（下文简称志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼，二被告李纪成、志宇公司共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还借款本金85万元。事实和理由：被告李纪成以经营志宇公司地产开发急缺资金为由向原告借款，2014年8月28日，原告通过银行转账方式向被告李纪成银行账户汇入借款85万元，双方口头约定月利率为2%，但没有签订书面借款合同，也没有书面约定借款利率和还款期限。从2018年开始，原告一直向被告催讨借款，被告以资金紧张为由拒不偿还，双方由此发生纠纷。被告李纪成辩称原告的诉请已过诉讼时效，且提交的证据不足以证明原、被告双方借贷关系成立。被告志宇公司答辩意见与被告李纪成一致。原告刘霞围绕诉讼请求向本院提交了中国工商银行人行通汇款凭证，并申请证人刘均出庭作证，上述证据的真实性，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告刘霞经其弟刘均介绍与被告李纪成等相识，被告李纪成因资金周转困难向原告提出借款请求，原告刘霞遂通过银行转账方式于2014年8月28日将85万元借款汇入了被告李纪成银行账户。庭审中，被告李纪成承认收到原告转款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案争议焦点为原、被告间是否构成民间借贷关系。本案中，原告刘霞依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告李纪成承认收到该笔转款但辩称原、被告间并无借贷合意，然而其未举示相应证据予以证明，案外人刘均也已出庭作证证实被告李纪成向原告借款的事实，对于被告李纪成的该辩解意见，本院不予支持。原告刘霞与被告李纪成之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，应受到法律的保护。原告已经按照约定履行了出借义务，被告李纪成也应当履行其还款责任。虽然原、被告未约定还款期限，根据法律规定原告可以随时要求被告李纪成偿还，原告起诉后，被告李纪成仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。另外，根据法律规定，对未约定还款期限的民间借贷纠纷的诉讼时效，从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，而本案被告履行义务的宽限期届满之日为其收到应诉材料之日，明显未超过诉讼时效，本院对被告李纪成的已过诉讼时效辩解意见亦不予采纳。关于原告主张被告志宇公司承担共同偿还责任的诉求。本院认为，案涉借款系汇入被告李纪成的个人银行账户，原告也未举证据证明被告李纪成、志宇公司对借款存在合意，被告志宇公司不应承担偿还责任。综上，原告部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李纪成于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款本金85万元；二、驳回原告刘霞对被告重庆市志宇实业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150.00元，由被告李纪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月二十八日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2676号原告：田丽莉，女，1976年6月28日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：河南众森典当有限责任公司。统一社会信用代码：91410200596261083R。住所地：开封市大梁路**通用机械有限公司综合楼东数第14-15间。法定代表人：宁伟,董事长。本院在审理原告田丽莉与被告河南众森典当有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告田丽莉未在本院规定的时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田丽莉撤回起诉处理。审 判 员 张丹丹二〇二〇年九月三日书记员代 佳 佳
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保153号 申请人安新县中羽羽绒制品有限公司与被申请人大连大森服装有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年9月15日作出（2020）冀0632民初1218号民事裁定书，要求冻结被申请人大连大森服装有限公司的银行存款130700元，并于2020年9月15日立案执行保全，在执行保全过程中，冻结了被申请人银行存款130700元，该案保全完毕。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执766号之一 申请人：斯琴，女，1966年8月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌力吉，男，1965年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初18号民事调解书，向被执行人乌力吉发出执行通知书，责令被执行人乌力吉向申请人斯琴给付7114.50元，但被执行人乌力吉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌力吉的财付通账户（账号为08XX76@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年九月十四日 书记员 斯琴格日乐
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执608号之一申请执行人：何玉水,男,汉族，1953年12月27日出生,住凤翔县。被执行人：冯锁利，男,汉族，1971年6月5日生，住凤翔县。本院于2019年6月17日作出的何玉水与冯锁利民间借贷纠纷一案的（2019）陕0322民初1179号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人何玉水于2020年7月15日向本院申请执行，本案应执行借款200000元及逾期执行利息、申请执行费2900元。在执行中，经网络查询和实际调查，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十七日书记员  郭雅倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4830号 原告：张朝敏，女，1978年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：张朝芳，女，1971年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，与原告系姐妹关系。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：胡子彬，男，1947年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：钟正华，女，1959年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张朝敏与被告胡子彬及第三人钟正华共有纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝敏法定代理人张朝芳及其委托诉讼代理人赵辛龙，被告胡子彬，第三人钟正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朝敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，不得阻碍原告居住位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××小区××栋××单元××楼××号××楼的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其家庭成员于1999年因政府拆迁从政府分得用于安置的地基，后原告与其兄张朝勇共同在该地基上修建房屋，房屋位置位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××小区××栋××单元××楼××号××楼。2009年9月24日，位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××小区××栋××单元××楼××号的房屋登记确权在原告、被告和第三人名下。原告系智力残疾，登记为3级，其监护人是其姐姐张朝芳，原告由张朝芳照顾。现被告占用上述房屋，不允许原告居住或使用上述房屋。原告本来无生活自理能力，无收入来源，现其合法所有的房屋被被告占用。原告监护人多次与被告交涉，要求其保障原告的所有权和居住权，但被告拒不配合。综上，诉至法院。 本院经审理认定事实如下：位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××小区××栋××单元××楼××号的案涉房屋登记在原告张朝敏、被告胡子彬及第三人钟正华名下。张朝敏与张朝芳系姐妹关系，张朝敏与被告胡子彬系继父女关系，其生父于1993年去世，其生母于2005年去世。张朝敏已经结婚，目前居住在其丈夫位于万家镇的房屋中，张朝敏婚后生育一子，现已成年。另查明，张朝敏系智力残疾，等级为叁级，但其尚未由人民法院宣告无民事行为能力或限制民事行为能力，也未由法院指定其监护人。 本院认为，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。本案中，原告的姐姐张朝芳在未与其他具有监护资格的人协商确定监护人或由人民法院指定监护人的情况下，就以原告法定代理人的身份代原告向本院提起诉讼，无相关法律依据，对其提起的诉讼，应当予以驳回。同时，根据庭审查明的事实，本院认为，张朝敏在其与丈夫有固定居所的情况下起诉本案被告，其实质上是为了确认其在案涉房屋中享有的份额并分割该共有物，而非主张其案涉房屋的使用权。故原告可在指定其监护人后，由其合法的法定代理人另案以共有物分割纠纷起诉，主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条，裁定如下： 驳回原告张朝敏的起诉。 原告张朝敏已预交的100元受理费，退还原告张朝敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵思铭
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执996号之二 申请执行人赵国欣，男，1974年9月24日出生，住河南省唐河县。 被执行人衢州领骏木业有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路****，组织机构代码:MA29TAHP7。 法定代表人方双潮。 本院在执行赵国欣与衢州领骏木业有限公司（2020）浙0803执996号劳动争议仲裁一案中，衢州市中级人民法院于2020年9月17日受理衢州领骏木业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执996号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄嘉程
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审379号申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局。住所地麻城市开发区金桥大道**。统一社会信用代码1142118142073748X1。法定代表人任胜恒，该局局长。委托代理人沈波，该局环境监察大队麻北中队中队长。委托代理人张国勋。被执行人江叔耀，男，1958年6月出生，系麻城市福田河镇张店村张店加油站经营人，住麻城市。申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局于2020年9月9日向本院申请强制执行麻环法（2019）374号行政处罚决定书，即对江叔耀罚款贰拾肆万元。申请执行人作出的麻某（2019）374号行政处罚决定书认为被执行人兴建的加油站未依法取得环评审批手续、未安装油气回收装置、未对加油站建设项目组织验收的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十七条的规定，经送达《行政处罚事先告知和听证告知书》，江叔耀未进行陈述申辩和要求听证。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人江叔耀作出如下行政处罚：对江叔耀罚款贰拾肆万元。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。本院认为，申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局对上述案件作出的麻环法（2019）374号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局作出的麻环法（2019）374号行政处罚决定书（罚款贰拾肆万元）。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年九月十六日法官助理邱丽书记员镇晟