wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初336号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人王帅，男，1989年4月16日生于四川省绵竹市，汉族，大专文化，住四川省绵竹市土门镇新乐村**。曾因犯开设赌场罪，2012年9月20日被洪雅县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌犯合同诈骗罪、职务侵占罪，2020年5月17日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留，2020年5月29日被绵阳市公安局城北分局执行逮捕。现押绵阳市。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉【2020】14号起诉书指控被告人王帅犯合同诈骗罪、职务侵占罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年月日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王帅长期沉溺于网络赌博，为赌博翻本，先后侵占本公司财产、在合同履行过程中骗取对方财物，将所得赃款用于赌博耗用殆尽。具体事实如下： （一）职务侵占的事实 1.2019年12月至2020年1月期间，被告人王帅利用时任绵阳力王新能源科技有限公司（以下简称“力王公司”）销售总监的职务之便，先后将公司在四川捌吾科技有限责任公司的应收货款43560元（以下币种均为人民币），在明光市轮动科技有限公司的应收货款10000元，在重庆贝纳利科技发展有限公司的应收货款18354元，共计72094元侵占，用于赌博耗尽。 2.2020年1月，被告人王帅利用职务之便，私自决定将力王公司代晖马中欧汽车科技成都有限公司制造的锂电池售与他人，获款13000元，王帅分得12000元后予以耗用，另1000元由力王公司员工董海涛分得。案发后，董海涛主动向公安机关退出1000元。 （二）合同诈骗的事实 2020年2月至3月在新冠疫情防控期间，被告人王帅向被害人陈某出售人体测温枪并签订《销售合同》，后王帅以收取货款为由骗取陈某49万元，用于赌博耗尽。案发后，公安机关将董海涛退出的1000元发还陈某。 被告人王帅被公安机关抓获归案，到案后如实供述了个人犯罪事实。公安机关在被告人王帅处扣押手机一部，并随案移送。被告人王帅在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关提出如下量刑建议：被告人王帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金5万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期有期徒刑五年十个月，并处罚金5万元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金5万元。 上述事实，被告人王帅在庭审过程中均无异议，本案事实且有受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、户籍信息、到案经过等程序性文书，绵阳力王新能源科技有限公司销售合同、微信聊天记录、转账支付凭证、四川省洪雅县人民法院刑事判决书、情况说明等书证，证人刘某、周某1、周某2、杨某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王帅的供述与辩解，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅作为绵阳力王新能源科技有限公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪。被告人王帅以非法占有为目的，在合同履行期间骗取对方当事人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王帅被抓获归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王帅自愿认罪认罚，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百七十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人王帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期有期徒刑五年十个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 二、责令被告人王帅在判决生效后十日内退赔被害人陈某损失人民币489000元。 三、责令被告人王帅在判决生效后十日内退赔被害单位绵阳力王新能源科技有限公司损失人民币85094元。 四、对公安机关在被告人王帅处扣押的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  童金蓉 人民陪审员  赵其胜 人民陪审员  苟崔萍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周 晴 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;、 (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初306号 原告：张云飞，男，1991年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雍明波，四川炬国律师事务所律师。 被告：胡冬梅，女，1980年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张云飞与被告胡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞及其委托诉讼代理人雍明波到庭参加诉讼。被告胡冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40645.22元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息。诉讼过程中，原告自愿撤回对资金利息的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活开支急需周转资金在原告处借款。原告为帮助被告，用自己名下的轿车川Ｒ×××××作为抵押在中国金融租赁有限公司为被告贷款55850元，并将全部款项转交被告。被告承诺分36期还款，每月1847.51本金及利息。被告从2016年10月21日按照约定共还款14期25865.14元，剩余22期40645.22元一直未履行还款义务。后原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 胡冬梅未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、中国农业银行银行卡交易明细单、证人赵某证人证言、“原、被告身份信息”。经本院审查，原告所举证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告胡冬梅向原告张云飞借款。2016年9月22日，原告以其江淮牌小型轿车（车牌号川Ｒ×××××）融资55850元，原、被告约定由被告按月支付资金本息1847.51元至张云飞银行账户（账号：62×××76），36个月。2016年9月26日，张云飞银行账户（账号：62×××76）收到55850元，摘要／附言“租赁物转”。同日，该账户向案外人夏义晨转支11000元，现支1500元。2016年10月2日，该账户向被告胡冬梅转账43300元。后被告胡冬梅按约通过支付宝转账方式向上述账户转账共计25267.63元，具体如下：2016年10月21日，1847.51元；2016年11月21日，1847.51元；2016年12月20日，1847.51元；2017年1月24日，1847.51元；2017年2月25日，1847.51元；2017年3月24日，1847.51元；2017年4月25日，1847.51元；2017年7月24日，1847.51元；2017年8月24日，1847.51元；2017年10月24日，1847.51元；2017年11月25日，1847.51元；2017年12月25日，1247.51元；2018年1月22日，1847.51元；2018年2月22日，1850元。 本院认为，被告胡冬梅向原告张云飞借款43300元的事实，有银行卡交易明细单、证人证言予以证实，本院予以确认。原告主张其账号为62×××76的银行卡系他人持有，另12500元（现支1500元、向案外人转支11000元）亦系借款，但未举出相应证据予以证实，本院不予采信。原告张云飞与被告胡冬梅之间的民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定每月支付本息1847.51元，36个月，即年利率18%【（1847.51元／月×36月-43300元）÷43300元÷3年】，故被告尚欠原告借款本息41242.63元（1847.51元／月×36月-25267.63元）。现原告要求被告偿还借款40645.22元，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。另原告撤回利息的主张，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告胡冬梅在本判决生效后十日内向原告张云飞返还借款40645.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告胡冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  文 涵 审 判 员  敬俊林 人民陪审员  谌 巧 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨 君
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8458号原告：北京蓝海钟鼎楼食府有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**科研楼**大堂**。法定代表人：孙占辉，经理。委托诉讼代理人：祖红敏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晗，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：能豆网络技术有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**6113>法定代表人：马正彪。被告：能豆国际贸易集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**6211法定代表人：马正彪。原告北京蓝海钟鼎楼食府有限公司石景山分公司与被告能豆网络技术有限公司、能豆国际贸易集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京蓝海钟鼎楼食府有限公司石景山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二〇年九月十日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3589号原告：薛永娣，女，1964年5月25日出生。委托诉讼代理人：徐维民，男，1954年4月16日出生。被告：中商万家（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA0017XT91。法定代表人：刘金成，执行董事。原告薛永娣与被告中商万家（北京）资产管理有限公司（以下简称中商万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。薛永娣向本院提出诉讼请求：1、要求中商万家公司偿还借款4万元及利息及滞纳金至履行完毕；2、本案诉讼费由中商万家负担。事实与理由：薛永娣与中商万家公司分别于2019年1月2日、2019年2月1日、2019年8月26日、2019年9月10日，依次签订了4份《借款合同》，中商万家公司依上述时间向薛永娣借款1万元、1万元、1万元、1万元，共累计4万元整。《合同》约定借款期12个月，年化利息分别为15%、14%、12%、12%，按月还息，每月还息时间分别为每月1日、每月10日、每月20日。本金到期一次性归还，如果甲方没有按照合同约定将借款资金返还乙方，自协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付出借资金的万分之五的滞纳金。时至今日，中商万家公司并未履行其义务，仍未支付薛永娣到期的本金及利息，薛永娣多次要求其履行合同义务均未果。鉴于中商万家多次违约，薛永娣于2020年6月9日书面通知中商万家解除（2019年8月26日、2019年9月10日）2个《借款合同》，如甲方在应支付日前还款，薛永娣愿承担《合同》中第三项的第2条之约乙方所责。为此特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，薛永娣提交了其与中商万家公司签订的4份借款合同，要求中商万家公司返还借款本金，并支付利息、滞纳金。本院查明，中商万家公司与包括本案薛永娣在内的多名自然人均签订借款合同，结合本案查明案情以及其他关联案件情况，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回薛永娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张立军二〇二〇年九月七日书记员  任小慧
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1169号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：王兴凯，男，1989年10月15日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：赞皇县生生养殖有限责任公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇镇孙庄村/div> 被申请人：甄雪园，女，1988年4月20日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告甄雪园等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄雪园、王兴凯、赞皇县生生养殖有限责任公司在价值337759.51元以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人甄雪园、王兴凯、赞皇县生生养殖有限责任公司名下价值337759.51元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜雅昆 ——
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6995号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王兴龙，总经理。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师委托诉讼代理人：王海巍，黑龙江公盛律师事务所律师被告：毕永林，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告毕永林物业合同纠纷一案中，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十五日书记员  尤佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初65552号原告：周义才，男，1972年5月24日生，汉族，中宇建（北京）装饰工程有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被告：刘明辉，男，1988年1月3日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：晏艳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子鹤，北京市京师律师事务所律师。原告周义才（以下简称原告）与被告刘明辉（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本案依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员杨兵独任审理。原告，被告的委托诉讼代理人晏艳、白子鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我装修工程款尾款13万元。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订装修工程合同一份，合同约定原告为被告装修位于北京市朝阳区高碑店水乡茶楼街某号的办公室，装修面积600平方米，总价款69.5万元，装修期自2016年6月1日至2016年12月31日。原告依约完成施工，被告验收后共支付原告工程款56.5万元。2017年1月23日，被告签署欠款单，详细说明工程于2017年1月23日前全部验收合格，被告欠原告13万元，定于2017年2月11日前还清，但被告一直未还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，2016年6月1日双方口头约定原告为我方进行装修，工程总价款69.5万元，口头约定工期3个月，但是原告一共装修了7个月，给我方造成了很大损失。后来装修质量还有问题，所以导致双方产生纠纷。我方给付尾款的前提是原告要为我方将出现的质量问题进行修复。认可我方拖欠原告13万元装修尾款，但是认为没有达到给付条件，因为出现的装修问题原告尚未修复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告与被告口头约定，原告为被告位于北京市朝阳区高碑店水乡茶楼街某号的店铺（以下简称涉案工程）进行装修，装修面积600平方米，总价款69.5万元。2017年1月23日，原告与被告签署《结算单》，内容为：“有周义才给高碑店水乡茶楼街某号装修总工程款695000元，已支付周义才565000元，下欠周义才130000元。欠款人：刘明辉130xxxxx，经本人确认：刘明辉确实只下欠周义才130000元整。”当日，原告与被告签署《保修单》，内容为：“地下室顶板漏水（如不是防水问题造成不追究责任）、玻璃柜更换（更换完毕后保证一年无损坏，如一年内损坏须及时更换）、卫生间水表保证能够正常使用。以上问题出现，甲方及时与乙方通知并保证7日内修复完毕”，原被告均认可该《保修单》中甲方系被告，乙方系原告。2017年1月25日，刘明辉出具《证明》，内容为：“今欠周义才高碑店装修尾款，自2017年1月25日起两月（2017年3月25日）内还清，维修完毕结清尾款”。被告主张涉案工程出现《保修单》中记载的质量问题，认为按照《证明》约定，上述质量问题维修完毕之后，才应当支付工程尾款。原告不认可被告此项主张，主张涉案工程没有质量问题。就涉案工程存在质量问题的事实，被告未提供其他证据佐证。被告主张其就涉案工程出现的质量问题曾通知原告进行维修，原告对此不予认可，被告主张《证明》中“维修完毕结清尾款”的记载可以证明其主张。本院认为，建设工程合同应当采用书面形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同的，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下案由，原告与被告应当采取书面形式订立装饰装修合同。本案中，原被告虽未采用书面形式订立合同，仅口头约定了涉案工程及工程价款，但原告已经施工完毕，且双方就涉案工程签订《结算单》，就涉案工程的工程价款并无异议。故原、被告之间的装饰装修合同成立，且无法定无效事由，被告应当按照约定支付工程价款。被告认可其尚欠原告工程款13万元，但主张由于涉案工程存在质量问题，不符合《证明》中约定的付款条件，故不同意支付。对此，本院认为，首先，《保修单》中并未明确约定涉案工程已经出现质量问题，而是列举保修项目，并约定“以上问题出现，甲方及时与乙方通知并保证7日内修复完毕”；其次，《证明》系被告单方出具，原告未认可涉案工程出现质量问题的事实，且被告提供证据不足以证明涉案工程出现了质量问题，故本院对被告关于涉案工程存在质量问题，以及被告在发现质量问题后通知原告修复和未达到付款条件的抗辩主张不予采纳。被告在《证明》中承诺于2017年3月25日内还清欠付的装修尾款，现还款期限已至，被告应偿还其欠付原告的工程款13万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百七十条之规定，判决如下：被告刘明辉于本判决生效之日起七日内支付原告周义才工程款十三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘明辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨兵二〇二〇年九月七日书记员  韩迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3198号 申请执行人：郑小海，男，汉族，1981年5月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭其财，男，1971年8月27日生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人郑小海与被执行人郭其财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初3192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日申请执行，要求：1.被执行人支付货款445000元；2.被执行人支付从2019年10月31日期以货款为基数按日利率0.05%计算违约金至付清为止；3.被执行人承担案件受理费3987元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月19日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月25日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5363号 原告：孙熙辰，男，1993年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：向登位、唐艳，四川建投律师事务所律师。 被告：成都恒禾置地发展有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段**。 法定代表人：陈鹏玲，董事长。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 原告孙熙辰与被告成都恒禾置地发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙熙辰撤诉处理。 案件受理费减半收取计415元，由孙熙辰负担。 审判员  王小明 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈沁园
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4070号之二 申请执行人张原，男，1992年12月24日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州小豚物联科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道时尚万通城****-1，组织机构代码:MA2GNEJU5。 法定代表人谭波。 申请执行人张原与被执行人杭州小豚物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）400仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张原向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司支付申请执行人张原劳务报酬38535.37元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州小豚物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小豚物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小豚物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州小豚物联科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州小豚物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 关于被执行人杭州小豚物联科技有限公司的破产申请本院已裁定受理，现已进入相应的破产程序；同时已对被执行人杭州小豚物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张原。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈华琪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6704号 申请执行人张朱奎 被执行人蔡生良 本院在执行申请执行人张朱奎与被执行人蔡生良劳务合同纠纷一案中，蔡生良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1817号 陈外军： 关于本院执行被执行人陈外军罚金一案【执行依据：（2020）粤07刑终240号刑事判决书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4599号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******，统一社会信用代码91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：屈宝伶，女，1970年6月9日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住平谷区，公民身份号码×××。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告屈宝伶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金房暖通节能技术股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张志满二〇二〇年九月十日书记员  苏建莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7305号原告孙占宝，男，汉族，1957年7月10日出生，住址：沈阳市铁**。被告张孝茹，女，汉族，1955年4月7日出生，住址：沈阳市铁**。原告孙占宝诉被告张孝茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张孝茹的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙占宝撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告孙占宝自行承担。审判员  尹学敏二〇二〇年九月十八日书记员  于 淼
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保264号 申请人：莫玉先，女，1963年05月08日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人莫玉先于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1325元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1325元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
广 广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19026号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：付国燕,女,1987年11月15日,汉族,住,住所地广东省广州市从化市/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付国燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23139号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人付国燕清偿信用卡欠款本金24053.68元、利息2531.67元、违约金5758.41元、其他费用466.3元及按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准计付的利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止），受理费620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19026号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执132、133、251号 侯威夫、张蕾、梁秀琴、张博、张志国、张婷、韩国强、张志中： 本院执行的侯威夫申请张蕾、梁秀琴、张博、张志国、张婷、韩国强、张志中继承纠纷、借款合同纠纷三案，依法拍卖被执行人梁秀琴所有的位于内蒙古呼和浩特市赛罕区东五纬街18号东岸国际B区20号楼3层1单元302室房产一处，两次拍卖，流拍后以物抵债归申请执行人侯威夫所有，经双方达成执行和解协议：以物抵债的房产抵顶三个案件全部本金及利息，以物抵债房产的银行抵押贷款在2020年12月10日前被执行人张博、张志国交给申请执行人侯威夫，由侯威夫偿还银行抵押贷款，具体金额以银行实际出具凭证为准，三案诉讼费和保全费由申请执行人承担，三案执行费36716.03元由被执行人承担。如果被执行人未在规定的期限内履行偿还银行抵押贷款，申请执行人可对偿还银行抵押贷款金额向本院申请恢复执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，三案均已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21304号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曹柏炎，男，1994年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区***********，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告曹柏炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告曹柏炎拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告曹柏炎向原告工行偿还信用卡透支本金89279.18元及利息297.74元、违约金1431.94元（暂计至2020年6月10日共计91008.86元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告曹柏炎在起诉后有还款，明确截止2020年8月21日，被告曹柏炎尚欠本金86456.78元、手续费1800元、利息4205.09元、违约金1931.94元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告曹柏炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：曹柏炎。申领时间：2019年4月15日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：消费转分期。欠款情况：曹柏炎从2020年2月5日开始连续逾期还款，工行遂于2020年5月9日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年8月21日，曹柏炎尚欠工行信用卡本金86456.78元、手续费1800元、利息4205.09元、违约金1931.94元。本院认为，曹柏炎在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹柏炎持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，曹柏炎应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于工行主张曹柏炎欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且曹柏炎没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。曹柏炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曹柏炎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月21日的信用卡透本金86456.78元、手续费1800元、利息4205.09元、违约金1931.94元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1038元），由被告曹柏炎负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  石丽娜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1013号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人李明亮，男，1981年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 南城县人民法院（2020）赣1021民初433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李明亮在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人李明亮在金融机构的存款10997.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 彭嘉兴
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初58号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人靳献军，男，1976年1月17日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县胜营镇马虎庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被广平县公安局取保候审；同年9月15日被广平县人民检察院取保候审。同年9月18日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人靳献军犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人靳献军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年4月19日22时15分，被告人靳献军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿广平县马虎庄村由南向北行驶至甲士村南北乡间公路甲士村南300米处时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队民警查获。对其进行呼气式酒精检测结果为236.6ｍｇ／100ｍｌ后，后被带至广平县人民医院对其进行抽血检验，经对靳献军血液中酒精含量进行检测鉴定，鉴定结果是166.95ｍｇ／100ｍｌ。靳献军系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人靳献军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月、并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人靳献军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案情况说明、报警登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、大名县中医医院交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书、冀Ｄ×××××号车辆照片、查获及抽血视频、被告人靳献军的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人靳献军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人靳献军认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人靳献军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玉建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书 记 员 刘亚飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书     （2020）陕0116执1250号之二 申请执行人西安市新光玻璃制品有限责任公司。法定代表人：薛建奎，该公司董事长。    被执行人徐新阳。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初890号民事判决书执行西安市新光玻璃制品有限责任公司与徐新阳买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人货款179603元及利息（以179603元为基础、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月31日起至实际付款之日止），承担案件受理费4540元、执行费3312元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户余额较少，本院未采取扣划措施；经本院执行系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕KXXXXX胜达牌车辆一辆，本院已委托榆林市榆阳区人民法院对该车采取了查封措施，因车辆未能实际控制，暂不做处置；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该单位查无房产登记信息；经本院在西安住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心未开设账户；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人徐新阳列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 九 月二十一日                           书  记  员       李  彦
山西省岚县人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1127刑初57号公诉机关山西省岚县人民检察院。附带民事诉讼原告人焦×1，户籍所在地岚县，系死者焦×2长女。附带民事诉讼原告人焦×3，户籍所在地岚县，系死者焦×2二女。附带民事诉讼原告人焦×4，户籍所在地娄烦县，系死者焦×2三女。附带民事诉讼原告人焦×5，户籍所在地娄烦县，系死者焦×2四女。四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人闫×，男，山西蔚汾律师事务所律师。被告人陈×，男，户籍所在地山西省吕梁市岚县。附带民事诉讼被告人吕梁市离石腾飞汽车出租有限公司岚县分公司。负责人：强×。委托诉讼代理人李×，户籍所在地山西省吕梁市岚县，现住岚县。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。负责人：王×，职务：总经理委托诉讼代理人薛×，男，山西丰图律师事务所律师。岚县人民检察院以岚检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人陈×犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岚县人民检察院指派检察员马×出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦×1、焦×5及委托诉讼代理人闫×、被告人陈×、吕梁市离石腾飞汽车出租有限公司岚县分公司的委托诉讼代理人李×、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托诉讼代理人薛×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岚县人民检察院指控，2020年5月3日21时5分许，被告人陈×驾驶×××号车沿省道217线由东向西行驶至社科村路段时，与前方同向行驶骑自行车的焦×2相撞，致焦×2死亡，两车不同程度受损，造成重大交通事故。2020年5月17日经山西光大司法鉴定所鉴定，焦×2的死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。2020年6月4日，岚县公安局交警大队出具第141127120200000043号道路交通事故认定书，认定陈×负本起事故的全部责任，焦×2无责任。另查明，事故发生后，陈×主动报警并前往派出所投案自首，归案后如实供述犯罪事实。2020年6月8日，陈×积极赔偿被害人家属8万元，被害人家属对陈×表示了谅解。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了相关证据材料，认为被告人陈×驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故认定书、刑事谅解书等证据。被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关指控的一致。附带民事诉讼原告人焦×1、焦×3、焦×4、焦×5的诉讼请求为：1、依法追究被告人陈×犯交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令三附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失共计522909.5元。（一）附带民事诉讼众原告人为证明自己主张，向本院提供的证据有：1、附带民事诉讼众原告人身份证复印件。证实：其主体资格。2、岚县社科乡下马铺村民委员会证明。证实：被害人焦×2的子女情况。3、焦×2户口薄复印件。证实：其基本信息。4、死亡注销户口证明。证实：焦×2死亡时间与原因。5、机动车强制保险单、商业保险单。证实：肇事车辆的投保情况。6、调解书复印件。（二）附带民事诉讼被告人吕梁市离石腾飞汽车出租有限公司岚县分公司为证实自己的主张向本院提交的证据有：岚县腾飞汽车出租有限公司单车挂靠经营管理合同。证实：岚县腾飞汽车出租有限公司岚县分公司与被告人陈×经营的车辆是挂靠经营关系。上述证据经庭审举证质证，附带民事诉讼原告人、被告人等均无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，附带民事诉讼众原告人的经济损失为：1、丧葬费：2019年山西省在岗职工年均工资72207元÷12月×6月=36103.5元。2、死亡赔偿金：被害人焦×2出生于1953年5月6日，其死亡赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入33262元标准计算。附带民事诉讼原告人请求赔偿432406元未超过标准，本院予以支持。3、交通费：附带民事诉讼原告人请求2000元合情合理，本院予以支持。4、办理丧葬事宜误工费：附带民事诉讼原告人未举证证明其收入状况，误工费参照80元/天的标准计算，酌情考虑15天、2人，因此误工费为80元/天×15天×2人=2400元。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。综上，附带民事诉讼众原告人的经济损失为472909.5元。被告人陈×负事故的全部责任，肇事车辆×××号车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期内，且附带民事诉讼原告人的经济损失未超过保险限额，故该损失由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司予以赔偿。本院认为，被告人陈×驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈×具有自首情节，且能够补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，认罪认罚，可从轻处罚。综合其犯罪的事实、性质、情节及危害后果，结合岚县司法局对其审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百零一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人焦×1、焦×3、焦×4、焦×5各项经济损失共计人民币472909.5元，此款直接打入焦×1山西省农村信用社联合社岚县社科信用社6230515520000537508的账户中。三、驳回附带民事诉讼原告人焦×1、焦×3、焦×4、焦×5的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李文莉二〇二〇年九月二十四日书记员 尹 霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3831号 原告：罗云，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川伦德律师事务所律师。 被告：李勇，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都邦诚建筑装饰材料有限公司，住所地成都市武侯区人民南路4段**。 法定代表人：敬云，执行董事。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 原告罗云与被告李勇、成都邦诚建筑装饰材料有限公司（以下简称邦诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告罗云及其委托诉讼代理人李佳佳，被告邦诚公司的委托诉讼代理人夏启杰到庭参加诉讼；被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗云向本院提出诉讼请求：1.判令李勇支付罗云劳务费24146元，邦诚公司对上述债务承担连带清偿责任；2.判令李勇、邦诚公司支付罗云误工费4000元、差旅费500元；3.判令本案诉讼费由李勇、邦诚公司承担。事实及理由：罗云于2018年、2019年在邦诚公司承包的“圣象地板世贸城安装工程”从事劳务工作，李勇挂靠在邦诚公司，负责现场施工。2019年9月23日，李勇向罗云出具《欠条》一份，载明欠罗云圣象地板世贸城三期安装费24146元。经多次催告，李勇、邦诚公司至今未付上述安装劳务费，特此起诉。 被告邦诚公司辩称，1.邦诚公司与罗云之间没有任何法律关系，也无未了结的债权债务，邦诚公司不是本案适格被告。2.罗云是否与李勇建立劳务关系，以及李勇是否尚欠罗云劳务费，邦诚公司并不清楚。3.本案案由应是劳务合同纠纷而非装饰装修合同纠纷。4.罗云在诉状中所述的世贸城项目确系邦诚公司承包施工范围，但就地板安装部分邦诚公司与案外人成都木子工匠装饰工程有限公司建立了合同关系，李勇是该公司的法定代表人。综上，请求法院驳回罗云对邦诚公司的诉讼请求。 被告李勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：罗云在案涉项目中从事地板安装。2019年9月23日，李勇向罗云出具《欠条》，载明欠罗云世贸城安装费24146元。罗云当庭陈述案涉项目已于2019年7月完工。 另查明，2019年（具体时间不详），邦诚公司（甲方）与成都木子工匠装饰工程有限公司(李勇为该公司法定代表人)（乙方，以下简称木子公司）签订了《成都邦诚建筑装饰材料有限公司2019-2020年度安装服务协议》（以下简称《安装服务协议》），约定由木子公司作为邦诚公司的安装服务商，需方可根据工程的需要选择乙方的安装服务。 邦诚公司承接了世贸城三期二批次强化地板安装项目，并根据《安装服务协议》约定，指定木子公司施工。 上述事实有当事人陈述、欠条、安装服务协议等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，罗云现已完成案涉项目的地板安装，理应获取相应安装费用。李勇出具的《欠条》系对欠付罗云案涉项目安装费24146元的事实予以认可，故罗云诉请李勇支付安装费24146元，于法有据，本院予以支持。罗云未提交证据证明其与邦诚公司在案涉项目中具有合同关系，其要求邦诚公司承担连带责任无相应的事实和法律依据，本院不予支持。对罗云主张的误工费、差旅费，其未提交证据证明损失已实际产生以及该损失系李勇的行为所致，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后三日内支付原告罗云安装费24146元； 二、驳回原告罗云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计258元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年九月三日 书记员  邓 莎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3075号原告：陆贵平，女，1973年5月8日出生，汉族，住清远市清城区*******，公民身份号码440************422。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区*********、三楼。经营者：黄灶颜。被告：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************615。原告陆贵平与被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆贵平及其委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告清远市清城区凤联制衣厂尚欠原告工资3469元；二、企业类型：被告清远市清城区凤联制衣厂的企业类型为个体工商户，经营者为黄灶颜；三、其他：黄灶颜与被告冯祥加于1993年10月29日登记结婚，黄灶颜及被告冯祥加作为欠款人在工资欠款上签名确认。原告主张及证据：请求判令被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加共同向原告支付劳动报酬3469元。证据有工资欠款条。被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加没有提交书面答辩意见。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告清远市清城区凤联制衣厂欠付原告工资3469元，有工资欠款条为证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认，故对原告要求被告清远市清城区凤联制衣厂支付工资3469元的主张，本院予以支持。由于被告冯祥加作为欠款人在工资欠款条中签名确认，故对原告要求被告冯祥加对上述工资承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加于本判决生效之日起5日内向原告陆贵平支付工资3469元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年九月二十五日本件与原件核对无异书 记 员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1257号之一申请执行人钟静波，女，1988年9月16日出生，住浙江省桐庐县。被执行人沈斌，男，1986年10月28日出生，住浙江省杭州市江干区。本院在执行钟静波与沈斌民间借贷纠纷一案中。申请执行人钟静波于2020年04月02日依法向本院申请执行，要求被执行人沈斌给付执行款人民币50000元，执行费人民币650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年04月02日对被执行人沈斌采取限制高消费措施，于2020年7月1日决定将被执行人沈斌纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人沈斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钟静波释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十二日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1246号 原告：于艳民，女，1970年1月25日出生，汉族，现住河北省雄县。 委托诉讼代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：张念祖（又名张洋），男，1989年2月11日出生，汉族，现住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。 原告于艳民与被告张洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告于艳民的委托诉讼代理人宋艳茹、被告张洋及其委托诉讼代理人张文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于艳民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款252900元；2、本案全部起诉费用由被告承担。事实与理由：原告从事编织袋加工销售业务，被告从事承揽工程业务，双方于2016年6月份开始有业务往来，双方约定被告提货时付款。一开始被告按约定支付货款，后来被告以资金紧张为由暂没支付货款，后经原告多次催要被告支付了部分货款，现还剩252900元货款至今没有支付。原告不得已起诉至贵院， 望支持原告诉讼请求。 张洋辩称，1、受张某指派从赵国强（于艳民与赵国强系夫妻关系）处拉取过部分货物，与原告不存在承揽关系；2、张某已经将全部货款给付原告方；3、原告的丈夫赵国强曾经以货款未给付为由以张某、王灿、王麦熟为被告向雄县法院提起诉讼，现在原告的起诉系恶意之诉。 原告为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证；2、送货单14张，时间为2017年6月4日到2017年12月17日，载明货物名称、数量、单价及货物价格，送货单底部有张洋签名；3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，被告在2016年11月7日给付过原告1.3万元。 经当庭质证，被告意见为：对原告第一份证据无意见；对14张送货单真实性认可，是被告为张某从原告处取货，取货后负责签字，把货送到三利公司之后，把送货单给张某，张某负责给于艳民结账，张某说已经把账结清了；对交易明细真实性认可，是其本村曹松涛用原告的货物，其给曹松涛从于艳民处取货后替曹松涛给于艳民结的账。 被告主张其与张某是姑侄关系，张某在雄县从事包装物的生产销售，在生产过程中张某雇佣张洋、王灿、王麦熟等人曾经从原告处取货，取货后根据张某的指示将货物送至三利公司，然后由张某与原告方对账结账。原告所出示的送货单，张某与于艳民均已对账完毕，张某将相关款项已给付本案原告。为证实其主张提交如下证据：1、张某本人记载的自2015年至2018年与原告方业务往来的具体时间、货物的品种、单价、总价以及付款的相关情况的清单；2、原告于艳民亲笔书写的便笺8张；3、三利集团的货物进货清单一份；4、三张张洋签字的送货单，是张洋从原告处取货后签字的其他送 货单；5、张某给付本案原告及其丈夫付款的相关凭证；6、雄县人民法院（2019）冀0638民初1558号民事判决书；7、雄安新区中级人民法院（2019）冀96民终292号民事判决书。同时被告申请证人张某出庭作证，证明其主张的上述事实。 经当庭质证，原告意见为：对证据1的三性均不予认可，该证据为复印件未提交原件，该证据由证人本人书写，证人与被告具有利害关系，且证人也与原告丈夫存在经济纠纷，该证据证明的是张某与赵国强之间的经济往来，而本案原告为于艳民，被告为张洋；对证据2不予认可，该证据没有书写人签名无法证实该证据的出处；对证据3不予认可，该证据没有加盖出具单位公章及出具人签字，该证据是证人与其陈述的三利集团的交易往来，与本案没有关联性；对证据4不予认可，该证据是复印件无法核对其真实性；对证据5不予认可，与本案没有关联性，对农行转账记录真实性无异议，其他的银行回执与本案不具有关联性；对证据6、证据7的真实性无异议，但与本案没有关联性。对于张某的证人证言，原告质证意见为不予认可，证人与被告是姑侄关系，与原告的丈夫存在经济纠纷，也与原告有利害关系，其证言不具有真实性。 经审理查明认定事实如下：原告于艳民与赵国强系夫妻关系，二人从事编织袋加工销售业务。原告夫妻二人与张某自2015年开始有业务往来，张某从原告处购买定作的编织袋，交易过程中指派张洋等人开车从原告处取走货物，取货时在原告方出具的送货单上签字确认，后张某不定期给原告夫妻二人结账。上述事实有送货单、原告书写的便笺、雄县人民法院民事判决书、雄安新区中级人民法院民事判决书及庭审笔录等证据予以予以证实。 本院认为，本案中送货单约定的价款，是标的物本身的价 值，而非原告完成工作成果后支付的劳动报酬，故案由应为买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷。本案争议的焦点，是被告张洋签字的14张送货单，是张洋与原告单独发生的业务往来，还是只是原告夫妻二人与张某业务往来的一部分。庭审过程中，原告认可其与赵国强系夫妻关系，对原告与赵国强是否经营不同企业不同业务不予回答，鉴于原告与赵国强的特殊身份关系，且无提交其他证据，故可确定原告与其丈夫赵国强共同经营编织袋加工销售业务。原告不认可张洋与张某系雇佣关系，主张其是与张洋单独发生业务往来，提交14张送货单，时间自2017年6月4日至2017年12月17日，收货单位为张洋，收货人为张洋签字，货物价值252900元。但被告提交的原告于艳民与张某对账的8张于艳民书写的便笺中，被告张洋所签字的14张送货单在便笺中均有记载，且时间、金额、数量、品种与于艳民的便笺记载一致，故可确定原告所诉被告的14笔货物交易，应为原告夫妻二人与张某业务往来的一部分。且在河北省雄县人民人民法院（2019）冀0638民初1558号赵国强诉张某、王灿、王麦熟买卖合同纠纷案件中，赵国强提交12张送货单其中一张的收货单位是张洋，亦与原告于艳民主张其与张洋系单独发生业务往来相悖。综合本案其他证据证人张某的证言、张某与原告夫妻二人业务往来的记载及三利集团的货物进货清单、河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1558号民事判决及河北雄安新区中级人民法院（2019）冀96民终292号民事判决确定的事实，可认定与原告于艳民、赵国强夫妻二人发生业务往来的是张某，原告诉请张洋给付货款252900元，所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的 规定，裁定如下： 驳回原告于艳民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年九月二十七日 书记员 房彩云 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5425号原告：李永琴，女，汉族，住河南省。被告：赵军，男，汉族，住河南省。原告李永琴与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李永琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永琴撤回起诉处理。审判员  张习坤二〇二〇年九月十日书记员  荆亚盟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3468号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：赖春海，男，1973年2月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李桂荣，女，1973年5月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖敏翔，男，1970年11月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人赖春海、李桂荣、赖敏翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖春海、李桂荣、赖敏翔未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人赖春海、李桂荣、赖敏翔向申请执行人象山县农村信用合作联社支付99296.56元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人赖春海、李桂荣、赖敏翔发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖春海、李桂荣、赖敏翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖春海、李桂荣、赖敏翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖春海、李桂荣、赖敏翔的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李桂荣名下的坐落于象山县××镇××公寓××幢××单元××室的房地产本案系轮候查封；被执行人赖敏翔名下的车牌号为浙Ｂ3××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人赖春海、李桂荣、赖敏翔尚应履行执行款99296.56元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖春海、李桂荣、赖敏翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖春海、李桂荣、赖敏翔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖春海、李桂荣、赖敏翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3468号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 俞子杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5248号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：白华兵，男，1983年7月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告白华兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告白华兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款17784.47元（包括本金17461.77元、利息322.7元）；2、被告向原告支付逾期保费2254.73元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款17784.47元为基数，自2016年9月19日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款33000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告白华兵未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人白华兵，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：33000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.40%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年12月1日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人白华兵，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：39237元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额627元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：白华兵借款合同项下借款，于2016年9月19日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：2254.73元；3、理赔金额：平安保险公司于2016年9月19日代为清偿17784.47元（包括本金17461.77元、利息322.7元）。另查明，2010年12月1日起，中国光大银行股份有限公司重庆分行下属经营单位的个人贷款业务均使用“中国光大银行股份有限公司重庆分行个人贷款合同专用章”。本院认为，白华兵向光大银行观音桥支行贷款33000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。白华兵收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求白华兵向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。故本院呢对平安保险公司要求白华兵支付保险理赔款17784.47元及逾期保费2254.73元的诉讼请求予以支持。白华兵在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司自愿调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白华兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17784.47元、逾期保费2254.73元，并以欠付理赔款17784.47元为基数，自2016年9月19日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675.34元、公告费560元，合计1235.34元，由被告白华兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕审 判 员  肖 瑶人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  关 超书 记 员  王彦力
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7220号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市俊铭汽车租赁有限公司（原：深圳市俊铭服装有限公司），住，住所地广东省深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与中环路交汇处大楼220一社会信用代码91440300574759227B。 法定代表人廖伟侨。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4876号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市俊铭汽车租赁有限公司（原：深圳市俊铭服装有限公司）未按规定为职工占昌旭缴存2011年5月至2017年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4876号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月六日 书记员 杨焜（兼）
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3153号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行（原文登市农村信用合作联社大水泊信用社），住所地威海文登区大水泊镇军民路**。负责人：姜泳君，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：周顺海，男，1960年6月29日出生，汉族，身份证登记地山东省海阳市郭城镇北朱村188号。被告：孙凤美，女，1962年12月1日出生，汉族，身份证登记地山东省海阳市郭城镇北朱村188号。被告：威海华文房地产开发有限公司，住所，住所地威海市文登区大水泊镇北洼村9国道北)。法定代表人：汤华威，经理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行（农商行大水泊支行）与被告周顺海、孙凤美、威海华文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大水泊支行委托诉讼代理人鞠静到庭参加诉讼，被告周顺海、孙凤美、威海华文房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院依原告农商行大水泊支行的申请依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。农商行大水泊支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周顺海偿还农商行大水泊支行借款本金35749.47元，支付自2018年4月9日起至还清借款之日止，按照个人住房借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2.请求判令孙凤美、威海华文房地产开发有限公司对周顺海的借款承担连带保证责任；3.请求判令农商行大水泊支行对坐落于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区2号4单元308室房产折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；4.请求由周顺海、孙凤美、威海华文房地产开发有限公司承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2010年8月25日，农商行大水泊支行（原文登市农村信用合作联社大水泊信用社）与周顺海、孙凤美、威海华文房地产开发有限公司签订了《个人住房借款合同》。个人住房借款合同约定，周顺海向农商行大水泊支行借款95000元，孙凤美、威海华文房地产开发有限公司自愿为周顺海的借款提供连带责任保证。周顺海以其所有的坐落于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区2号4单元308室房产为其借款提供抵押担保。农商行大水泊支行已经按照个人住房借款合同约定将借款发放给周顺海，但周顺海未按个人住房借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，孙凤美、威海华文房地产开发有限公司没有承担连带保证责任，被告行为已经侵害了农商行大水泊支行的合法权益。周顺海未作答辩。孙凤美未作答辩。威海华文房地产开发有限公司未作答辩。农商行大水泊支行围绕诉讼请求依法提交了证据，周顺海、孙凤美、威海华文房地产开发有限公司经本院合法无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行大水泊支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月25日，农商行大水泊支行与周顺海、孙凤美、威海华文房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》一份，合同约定周顺海向农商行大水泊支行借款9.5万元用于购买威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区2号4单元308室房屋。借款期限共计120个月。借款利率按月利率5.445‰执行。如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。合同约定的还款方式为等额本息偿还法，每月归还本息金额为人民币1080.35元，以委托扣款方式偿还贷款本息。孙凤美以共同债务人的身份在借款合同上签字，合同同时约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期。借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。威海华文房地产开发有限公司作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自合同生效之日起至合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。周顺海以其所购房产（即威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区2号4单元308室房屋）为借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。上述合同签订后，农商行大水泊支行按约发放借款，周顺海接收了该笔借款。周顺海自2018年4月9日开始欠息，截至2020年3月21日，周顺海共欠付农商行大水泊支行剩余借款本金35749.47元、已产生的利息3919.75元（含罚息、复利）。本院认为，农商行大水泊支行与周顺海、孙凤美、威海华文房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》，内容合法，是各方当事人的真实意思表示，合同成立并已生效。农商行大水泊支行依约发放借款，周顺海接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，其逾期未还，理应承担违约责任，由此给农商行大水泊支行造成的利息损失应予赔偿。根据农商行大水泊支行提供的还款明细，周顺海多次未按约定及时足额偿还借款本息，农商行大水泊支行根据合同约定可以宣布贷款提前到期，要求周顺海提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。孙凤美自愿作为共同债务人对上述债务承担连带清偿责任，故农商行大水泊支行要求孙凤美承担连带还款责任，应予支持。周顺海以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农商行大水泊支行不能享有优先受偿权，故农商行大水泊支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，不予支持。但威海华文房地产开发有限公司自愿为周顺海的借款提供保证担保，故农商行大水泊支行主张要求威海华文房地产开发有限公司对周顺海的债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周顺海于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行借款本金35749.47元，并承担自2018年4月9日起至实际还清借款之日止按个人借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、孙凤美、威海华文房地产开发有限公司对周顺海的上述债务承担连带清偿责任；三、威海华文房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人周顺海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元、保全费520元，由周顺海、孙凤美、威海华文房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于远滋人民陪审员  于京军二〇二〇年九月十七日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1482号原告:昆明忠呈物业服务有限公司住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所法定代表人：代淑丽统一社会信用代码：91530121797206232N委托诉讼代理人：舒成来，特别授权代理。被告：罗实，男，汉族，1973年7月9日生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称：忠呈物业）诉被告罗实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，于2020年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告忠呈物业的委托代理人舒成来，被告罗实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告忠呈物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告2013年1月至2019年12月的物业管理费共计人民币11864.78元、生活垃圾清运处置费200元、物业费滞纳金2783.99元，上述费用共计14848.77元。2、案件受理费由被告承担。被告罗实未答辩。案件事实一、物业合同订立的时间：2009年10月19日。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于昆明市呈贡区（惠兰园小区）三、物业管理合同约定的管理期限：合同签订之日起至惠兰园合法的业主委员会成立并就惠兰园的物业服务事宜签订新的物业服务合同时止。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：0.98元/平方米/月，垃圾清运处置费住宅10.00元/户/月。五、物业管理合同约定的物业管理费缴纳日期：物业服务相关费用由乙方与业主协商按年度收取，首次计费时间自通知交房之日起计算，由乙方直接向业主或物业使用人收取。六、物业管理合同约定的违约金标准：被告违反协议，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，被告每日还须向原告支付其拖欠费用总金额千分之三的违约金。七、被告物业位置、取得房产产权日期、建筑面积、每月应缴纳物业费数额：昆明市呈贡区（惠兰园小区），取得房产产权日期不详，房屋建筑面积为144.13平方米，每月物业费为141.2474元，垃圾清运处置费住宅10.00元／户／月。八、物业公司的违约情况：房屋漏水未妥善修葺，室内墙体大面积空鼓、开裂。九、被告应交纳物业费时间、拖欠管理费时间及数额：被告自2013年1月1日至2019年12月31日止的物业费，数额为11864.77元（141.2574/月，共计84个月）。以及自2013年1月1日至2014年8月31日的生活垃圾费200元未交纳裁判理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订的书面《物业服务合同书》明确约定了物业服务的收费标准，被告未支付2013年1月1日至2019年12月31日的物业服务费11864.77元，但忠呈物业不完全履行物业服务合同的约定以及法律、法规规定和相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，对被告所欠物业费本院酌定以90%的比例予以支持11864.77元×90%=10678.29元。原告主张的生活垃圾清运处置费200元符合合同约定及相关规定，本院予以支持。对于违约金，虽双方在前述合同条款中已作出约定，但原告忠呈物业在履行合同过程中，确实存在未及时维修、养护、管理等行为，被告未按时交纳物业管理费用的行为是对其管理存在瑕疵行为的抗辩，因此对于原告所主张的违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告罗实于本判决生效之日起十日内向原告昆明忠呈物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾清运处置费共计10878.29元；二、驳回原告昆明忠呈物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取85.5元，由被告罗实承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年九月二十八日书记员  王 娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3213号之一 申请执行人：吴建国，男，1964年4月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：钱万林，男，1961年1月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人吴建国与被执行人钱万林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱万林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建国向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人钱万林向申请执行人吴建国支付90000元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人钱万林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人钱万林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱万林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱万林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人钱万林名下无财产可供执行。截至2020年09月22日，被执行人钱万林尚应履行执行款90000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱万林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱万林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱万林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月16日，本院约谈了申请执行人吴建国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱万林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 锡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7616号 被执行人姚竹，男，1991年1月29日出生，侗族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。 被执行人姚竹引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）浙0782刑初312号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2854号申请执行人：衢州市嘉豪物业管理有限公司被执行人：袁卫国本院在执行申请执行人衢州市嘉豪物业管理有限公司与被执行人袁卫国物业服务合同纠纷一案中，被执行人袁卫国已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢161号之四申请执行人：张贺,男性,1988年9月10日出生,住辽宁省昌图县；朱亚芝,女性,1965年3月14日出生,住辽宁省昌图县；朱启雪,女性,1941年1月21日出生,住辽宁省昌图县；张昌具,男性,1941年9月29日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：开原市中伟运输有限公司，社会统一信用代码91211282570946914X，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街后石东村。法定代表人：陈天野,。；孙志华，男性,1975年4月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。申请执行人张贺、朱亚芝、朱启雪、张昌具与开原市中伟运输有限公司、孙志华机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1519号法律文书已发生法律效力。因被执行人开原市中伟运输有限公司、孙志华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张贺、朱亚芝、朱启雪、张昌具于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月3日向被执行人开原市中伟运输有限公司、孙志华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月3日对被执行人开原市中伟运输有限公司、孙志华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人开原市中伟运输有限公司、孙志华暂无财产可供执行财产。申请执行人张贺、朱亚芝、朱启雪、张昌具未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月二十三日书记员 李翀博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3553号原告：泰安市岱岳区东玉五金销售中心，住所地泰安光彩大市场中心区****。经营者：李万安，男，1965年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵敏，山东泰诚律师事务所律师。被告：洪建力，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告泰安市岱岳区东玉五金销售中心（以下简称东玉五金）与被告洪建力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东玉五金的经营者李万安及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。被告洪建力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东玉五金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款22722元并按照同期银行贷款利率支付自2019年11月26日至实际付款之日的货款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为经营五金交电、日用杂货销售的个体工商户，被告多次从原告处购买五金件，累计拖欠货款22722元，原告方一直通过微信、电话与其沟通催其支付拖欠货款，但是被告一直以各种理由推诿逃避，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所诉。被告洪建力未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程施工，自2019年9月3日至10月19日多次从原告处购买五金件,累计购货35857元；被告分别于2019年9月3日付款2130元、9月22日付款6000元、10月18日付款5000元，共计付款13130元，下欠货款22727元，经原告多次催要至今未付。上述事实由当事人陈述、销货清单、微信聊天记录、欠付货款明细、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告从原告处购买货物，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告购货后应及时给付原告货款，久拖不付是不对的，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告请求被告支付所欠货款22722元，未超出欠款数额，依法应予支持。原告请求被告赔偿经济损失不违反法律规定，经济损失以22722元为基数，自2019年11月26日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪建力自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区东玉五金销售中心货款22722元并赔偿经济损失（以22722元为基数，自2019年11月26日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告洪建力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年九月十日法官助理田玉娟书记员耿颖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5981号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 被执行人陈智猛，男，1995年11月17日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈智猛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤0103民初2787号民事判决书，要求被执行人陈智猛清偿借款本金78302元、分期手续费14375.99元，支付利息及还款违约金（计算标准及期限详见判决书），承担案件受理费1068元、保全费955元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，除其名下的佛山市南海区狮山镇和众路3号禾粤尚德居1栋1806房外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，本案在诉讼中查封该房产部分房产份额，经申请执行人同意暂不处置。本院已对被执行人陈智猛发布限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年九月十四日 书记员 吕毅滔
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢642号 本院于2020年5月19日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行何桂琴信用卡纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初2202号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行286226.81元。现（2020）川0106执恢642号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3118号之一 申请执行人曹彦心，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人缪普法，男，1953年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人曹彦心与被执行人缪普法加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1071号民事判决书已于2020年5月26日发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人缪普法向申请执行人曹彦心偿还加工款70000元并赔偿利息损失（以70000元为基数按年利率6%从2019年12月4日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人缪普法名下有坐落于××镇××村的不动产（证号：2××17，与案外人共有），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年6月23日至2023年6月22日止），申请执行人考虑到被执行人居住问题、处置成本及流拍风险，同意暂不处置；三、被执行人名下在无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人缪普法违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3118号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  蔡雅悯
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4293号之一 冯秀良： 邵义刚与冯秀良民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4293号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-09-16
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执840号之一 申请执行人:王文芳，女，1954年7月7日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：卢海建（王文芳儿子），住安徽省颍上县。 被执行人:许化森，男，1993年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人王文芳与被执行人许化森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为：被执行人许化森支付申请执行人王文芳赔偿款人民币145759.75元及债务利息，并负担案件受理费人民币488元，执行费人民币2094元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人许化森寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人许化森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年5月14日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人许化森名下12家银行账户、2个支付宝账户、2个财付通账户内的存款予以冻结。本院于2020年5月22日委托安徽省阜阳市颍州区人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人许化森的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年9月25日，被执行人许化森尚需支付申请执行人王文芳赔偿款人民币145759.75元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币488元，执行费人民币2094元。 鉴于被执行人许化森至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人许化森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人王文芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许化森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 洁
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1510号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：何显龙，男，1972年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告何显龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以被告已自行还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。审判员  张素红二〇二〇年九月十六日书记员  李丝丝