wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5591号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭佳奇，男，1997年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚建才，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄文昌房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市深泽县文昌街 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 再审申请人郝彦敏因与被申请人龚建才、河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝彦敏申请再审称，1.原审判决认定昊博公司与涉案纠纷无关且不承担任何责任，属于认定事实、适用法律错误。龚建才等人与文昌公司的当庭陈述与《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》两份合同内容完全一致，足以证明昊博公司确系案涉工程的二次发包人，应当承担支付劳务费的法律责任。若认为昊博公司与涉案纠纷没有关系，因文昌公司和郭振宇之间无施工合同，应默认郭振宇为文昌公司的员工，由文昌公司支付劳务费。2.陆华海提交的多份证据涉嫌造假，原审法院在证据存在明显矛盾且显属虚假的情况下，不予核实和鉴定就判决郝彦敏承担责任，属于认定事实不清。3.原审法院在明知郝彦敏未获取足额劳务款项的情况下，判决由郝彦敏承担劳务费显然违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，应当由昊博公司和文昌公司承担付款责任。且郝彦敏未参与过涉案工程，对该工程不知情。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，龚建才原审中提交的《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》均为复印件，文昌公司及昊博公司均对两份合同不认可。但文昌公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算。因此，原审判决认为当事人提交的证据无法证明系昊博公司将涉案工程发包给郭振宇，并无不当。关于欠条真实性的问题，虽然郝彦敏对郭振宇出具的欠条有异议，但未提供证据证明其主张，原审法院认定郭振宇出具欠条的真实性，亦无不妥。从原审查明的事实来看，郭振宇系案涉工程的实际施工人，龚建才受雇于郭振宇，案涉工程施工期间郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，原审法院据此判决郭振宇去世后，郝彦敏应对所欠工资承担给付责任，并无不当。综上，郝彦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝彦敏的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  习 静 审 判 员  郭宝永 二〇二〇年九月十五日 法官助理  徐 磊 书 记 员  李昭蕊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2995号原告：刘魏邦，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：任至影，贵州贵开律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区棕树塘小区**。法定代表人：刘佳。原告刘魏邦与被告铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司（以下简称方圆装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘魏邦的委托诉讼代理人喻忠祥、任至影到庭参加诉讼，被告方圆装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘魏邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款105,000元；2、判令被告以货款105,000元为基数，按照6%的年利率向原告支付从2017年12月31日至今的利息15,750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系销售家居、建材的销售商，被告系从事建筑装饰和其他建筑业的公司。2014年8月至2016年3月期间，被告在原告处多次购买建筑装饰材料，每次采购均以兑账单结算货款，但被告均未支付。截止2016年3月，双方结算货款为105,000元。原告多次要求被告偿还货款未果，被告于2016年5月30日向原告出具《欠款凭证》一张，载明：今欠到刘魏邦货款105,000元整，鉴于公司无力偿还，双方友好协商定于2017年12月31日之前以分期方式或一次性还清的方式付清欠款。同时注明：还款凭证以债权人收据为准，欠款还清后债权人归还公司欠款凭证。股东文家天于欠款凭证上签名，被告于欠款凭证上加盖了印章。然而还款期届至后，被告依然未能偿还欠款，原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，原告特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告方圆装饰公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料。审理中，原告陈述，其所主张的利息15,750元系以货款105,000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年12月31日起计算至2020年7月3日止。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年8月至2016年1月期间，刘魏邦多次向方圆装饰公司供应建筑材料，方圆装饰公司与刘魏邦根据供货单据对刘魏邦供应的建筑材料的货款进行了对账，并签署了对账单。方圆装饰公司在上述期间仅向刘魏邦支付了部分货款。经原告刘魏邦向方圆装饰公司催讨剩余货款，2016年5月30日，方圆装饰公司向刘魏邦出具了《方圆装饰欠款凭证》一张，载明：今欠到刘魏邦货款共计105,000元整。鉴于公司目前实在无力偿还，经过双方友好协商定于2017年12月31日前以分期方式或一次性还清的方式付清欠款。如到期后还不能还清欠款，债权人可以直接起诉方圆装饰公司，要求法院强制执行。注：还款凭证以债权人收据为准，欠款还清后债权人归还方圆装饰公司欠款凭证。该欠款凭证落款处载明：“欠款人：方圆装饰全体合伙人（加盖方圆装饰公司财务专用章），立据人：文家天2016年5月30日”。另查明，文家天系方圆装饰公司的股东，并担任方圆装饰公司的执行董事兼总经理职务。上述事实，有原告的陈述及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘魏邦多次向被告方圆装饰公司供应建筑器材，被告方圆装饰公司亦支付了部分货款，原告刘魏邦与被告方圆装饰公司形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。关于原告刘魏邦主张的货款105,000元及利息的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合被告方圆装饰公司出具给刘魏邦的《方圆装饰欠款凭证》来看，被告方圆装饰公司尚欠原告刘魏邦货款105,000元未予支付，被告方圆装饰公司的行为构成违约，理应承担支付尚欠货款的义务。故，原告要求被告方圆装饰公司支付尚欠货款105,000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告方圆装饰公司在上述《方圆装饰欠款凭证》中承诺于2017年12月31日前以分期方式或一次性还清的方式付清欠款，但方圆装饰公司并未在其承诺的付款期限向原告付款，原告主张逾期付款的利息损失于法有据。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，原告主张的自2017年12月31日至2020年7月3日期间的货款利息应分段计算：自2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息以尚欠货款105,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至2020年7月3日期间的利息，以尚欠货款105,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；超出部分，本院不予支持。综上，本院支持由被告方圆装饰公司支付原告刘魏邦货款105,000元及利息（自2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息以尚欠货款105,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至2020年7月3日期间的利息，以尚欠货款105,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），超出部分利息，本院不予支持。被告方圆装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘魏邦货款105,000元及利息（自2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息，以尚欠货款105,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至2020年7月3日期间的利息，以尚欠货款105,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告刘魏邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,358元，由被告铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年九月三十日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1670号申请执行人：任家彬被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司本院在执行申请执行人任家彬与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1796号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款人民币129,590.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执318号申请执行人：刘忠全，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：柏艳冬，男，1975年10月19日出生，汉族，个体，住通河县。本院于2020年7月15日依据已生效的（2019）黑0128民初1159号民事调解书，受理了刘忠全申请执行柏艳冬、柏艳华借款合同纠纷一案，执行标的：30275元。在执行过程中，申请执行人刘忠全于2020年9月21日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执318号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年九月二十一日书记员  杨宝成
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执43号之一申请执行人：宝鸡市渭滨区智慧园辅导中心。经营者：李维涛，男，汉族。委托代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。被执行人：宝鸡市富华贸易公司。法定代表人：翟庚，该公司董事长。宝鸡市渭滨区智慧园辅导中心与宝鸡市富华贸易公司房屋租赁一案，宝鸡仲裁委员会（2019）宝仲裁字第88号仲裁裁决书已发生法律效力。宝鸡市渭滨区智慧园辅导中心向本院申请强制执行，本院已于2020年2月27日立案执行。执行标的24698元，执行费270元。执行中本院向被执行人宝鸡市富华贸易公司发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。我院通过网络查询系统查询，被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产。后经我院多次与被执行人谈话得知该企业目前经营困难，无法一次性偿还债务。经我院于双方当时人多次协调，申请人鉴于被执行人属于困难企业，表示同意谅解，双方自愿达成和解协议，协议约定：双方债务总额为15000元，被执行人已于2020年9月4日向我院缴纳10000元，剩余5000元被执行人于2020年12月30日前履行完毕。上述事项履行完毕后，双方当事人债权债务关系消灭，再无其他争议，本案执行终结。双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2020）陕03执43号案件的执行；二、如果被执行人未按和解协议约定的时间、数额还款，申请人有权向人民法院申请恢复对（2019）宝仲裁字第88号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘长春审 判 员 孙永涛审 判 员 刘正平二〇二〇年九月二十三日法官助理 王艳莉书 记 员 董 健
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执452号申请人：魏某，住包头市。被执行人：武某，住包头市。被执行人：胥某，住包头市。被执行人：许某，住包头市。被执行人：许某2，住包头市。被执行人：许某3，住包头市。申请人魏某申请执行武某、胥某、许某、许某2、许某3民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0204民初3231号民事判决书申请法院执行借款455542.67元，法院受理执行案件后，依法于2020年3月19日向被执行人武某、胥某、许某、许某2、许某3发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月25日发出限制高消费令，对被执行人武某、胥某、许某、许某2、许某3限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年九月三十日书记员  杨 鹿附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执恢41号申请执行人：徐宗林，男，1948年4月6日出生，汉族，住原阳县。被执行人：王文召，男，1991年2月16日出生，汉族，住原阳县。关于徐宗林申请执行王文召机动车交通事故责任纠纷一案，(2013)原民初字第1320号民事判决已生效。因王文召未按上述生效法律文书履行义务，徐宗林向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文召负有继续向申请执行人徐宗林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  孙华宾
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初23437号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，女，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**莱锦文化创意产业园CF07。法定代表人：张国栋，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。原告优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）与被告北京晓明筑梦数据服务有限公司（以下简称晓明筑梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优酷公司委托诉讼代理人艾华、王慧敏，被告晓明筑梦公司委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优酷公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令晓明筑梦公司赔偿优酷公司经济损失180000元、合理支出20000元（包含律师费18000元、公证费2000元），共计200000元。事实和理由：优酷公司经合法授权，依法获得影视作品《师父》的独占专有信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。优酷公司经核查并公证证实，晓明筑梦公司为南瓜电影APP的实际经营主体，其运营的南瓜电影APP手机客户端，用户可随意观看涉案视频。该软件拥有众多用户群，影响力较大。优酷认为，晓明筑梦公司的行为直接侵犯了优酷公司享有的信息网络传播权，使公众可以通过晓明筑梦公司经营的南瓜电影APP在选定的时间地点观看优酷公司享有权利的作品，晓明筑梦公司的行为会导致优酷公司用户减少，对优酷公司产生经济影响。晓明筑梦公司主观具有过错，应对其行为承担侵权责任。综上，为维护优酷公司合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提出诉讼。晓明筑梦公司辩称，优酷公司没有提供证据证明经济损失，也无证据证明晓明筑梦公司侵权所得，优酷公司诉讼请求赔偿过高，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优酷公司主张享有信息网络传播权的作品是《师父》（以下简称涉案作品）。涉案作品片尾署名显示??2015北京世纪伙伴文化传媒股份有限公司版权所有。2015年，北京世纪伙伴文化传媒股份有限公司签发《视频内容授权函》，将涉案影片的独家信息网络传播权授权给合一网络技术（北京）有限公司，电影公映许可证号为电审故字[2015]第319号，授权期限为自影片公映之日起第31天始7年。豆瓣网截图显示涉案作品上映日期为2015年12月10日。2017年7月26日，合一网络技术（北京）有限公司经北京市工商行政管理局批准将公司名称变更为优酷网络技术（北京）有限公司。（2019）京方圆内经证字第28281号公证书显示，根据优酷公司代理人的申请，公证员和公证员助理于2019年10月12日在公证处，监督优酷公司代理人使用公证处预装浏览器的小米MAX手机，连接互联网，在浏览器地址栏输入“beian.miit.gov.cn”，查询www.vcinema.cn主办单位为晓明筑梦公司，在浏览器地址栏输入“www.vcinema.cn”，下载安装“南瓜电影”App应用程序，安装完成后运行“南瓜电影”App应用程序，介绍中显示开发者为晓明筑梦公司。打开“南瓜电影”App应用程序，输入手机号和验证码登录，页面显示“速度与激情：特别行动”播放短视频，点击“会员续费”，用支付宝进行支付，返回首页界面出现搜索界面，搜索涉案作品进行播放，并由公证员对其操作过程进行全程录像，优酷公司另提交了涉案作品的网页打印件、涉案APP下载量、会员收费价格截图，证明涉案作品具有重大影响力和极高经济价值以及晓明筑梦公司侵权行为严重。优酷公司为了证明晓明筑梦公司给优酷公司造成的经济损失，提交了联合信任时间戳认证保全证书以及采购协议，保全证书截图显示涉案作品在豆瓣电影网有近十六万人参与评价，在优酷网的网络点播量高达到一亿次以及相关媒体和新闻报道。优酷公司主张了律师费和公证费的合理支出，向我院提交了律师代理合同、合作模式确认书以及律师费、公证费发票，确认对于已经提起诉讼的案件，每个诉讼案件（以法院的诉讼费收据或案号为准）前期基础费用为人民币5000元（大写：伍仟元整）。经调解或法院判决，侵权方在支付案件赔偿款后30日内，我司在扣除案件成本后一次性另行按照诉讼赔偿金额的30%，向北京市恒德律师事务所支付风险代理费用。律师费发票金额50000元，经核实，涉及本案在内的10个案件。公证费发票2000元，涉及21部作品。上述事实，有当事人提交的片尾截图、《视频内容授权函》公证书及公证视频截图、网页截图、时间戳认证保全证书、采购协议、律师代理合同、合作模式确认书、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，著作权人自作品完成之日起即享有著作权，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。故根据优酷公司提交的涉案作品截图及授权书等证据，可以认定其已经获得授权，在授权期限内取得了对涉案作品的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。晓明筑梦公司未经许可在其运营的“南瓜电影APP”提供涉案作品的在线播放服务，使其用户可以在其个人选定的时间和地点获得涉案影视作品，该行为侵犯了优酷公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于优酷公司未提交证据证明自己的实际损失，亦无晓明筑梦公司违法所得的相关证据，本院综合考虑涉案作品知名度、晓明筑梦公司侵权行为程度、晓明筑梦公司主观过错程度等因素予以酌定。关于优酷公司主张的合理费用，对于公证费用的支出，公证费用2000元，因涉及21部作品，酌情予以确定本案公证费用支出为95元。对于律师费用的支出，本案律师费用5000元支出，本院予以支持，因风险代理费还未产生，故我院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京晓明筑梦数据服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优酷网络技术（北京）有限公司经济损失40000元；二、被告北京晓明筑梦数据服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优酷网络技术（北京）有限公司律师费5000元、公证费95元；三、驳回原告优酷网络技术（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担1665元，由被告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担485元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 博二〇二〇年九月二十二日书记员 时俊萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16873号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：宁翰平，男，1977年9月20日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告宁翰平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告宁翰平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2240.56元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息184.54元、逾期还款违约金123.21元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金2240.56元、利息184.54元、逾期还款违约金123.21元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金2240.56元、利息184.54元、逾期还款违约金123.21元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告宁翰平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2240.56元、违约金123.21元及利息（计至2020年2月13日，利息184.54元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告宁翰平在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告宁翰平负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8683号原告：李某，女，2013年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：范某，女，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告母亲。被告：湖南美加贝尔文化艺术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****团****房。法定代表人：陈子月。原告李某（以下简称原告）与被告湖南美加贝尔文化艺术有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人范某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告培训费1660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：为了培养孩子的兴趣爱好，原告与被告于2018年11月11日签署了《课程协议》，原告向被告缴纳了培训费3600元，一共包含104个课时，被告于当日向原告开具了费用收据,2019年11月13日开始开课。2020年春节以来，由于疫情影响无法按原计划开始课程培训，疫情期间原告等家长多次与被告工作人员微信沟通询问情况时，被告的工作人员回复均为他们是负责任的机构，让家长放心，耐心等待。自2020年4月份长沙的疫情情况开始好转以来，原告等家长再次与被告工作人员沟通联系时，被告的工作人员回复依旧是受疫情影响延期开学，让家长耐心等待。直到2020年4月上旬有家长到培训学校现场来查看时，发现被告已经将学校办公室、教室的主要办公设备及贵重物品均已搬离。后有家长又了解到，被告于2020年4月10日开始进行注销备案，准备直接注销工商登记。此后原告等家长联系被告的负责人时，回复说总部已经决定撤场。现因被告自身的原因停止营业，导致原告的课程终止。截止至今，原告剩余48个课时，折算人民币1660元。鉴于以上情况，原告曾多次向被告提出退回已缴纳的培训费，被告却不予置理。综上所述，原被告之间的《课程协议》已经无法继续履行，故原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是从事儿童舞蹈、美术等培训的机构。2018年10月8日，原告向被告交纳200元定金。2018年11月11日，原告向被告交纳了3400元（儿画班及主持班104课时），被告开具收款收据。原告提供了上述3600元付款的转账记录。原告在交纳了上述费用后于2019年11月13日开始在被告处进行课程培训，但自2020年春节以来，被告以疫情为由一直未开课。至2020年4月上旬，原告等家长发现被告的上课地点已经搬空。经查询，被告于2020年4月10日向长沙市雨花区市场监督管理局办理公司注销备案/公告。根据原告统计，原告尚剩余48课时。原告多次联系被告退费未果，遂诉至法院并提出诉称之请求。本案起诉状副本送达被告时间为2020年8月26日。本院认为，原告向被告交纳培训费用，被告提供培训课程，双方之间形成了教育培训合同关系。被告在培训课程没有结束的情况下，将教学场所搬空，并办理公司注销备案登记，因此被告以其行为表明将不履行合同主要义务，原告主张退还未使用的课时费符合法律规定，本院依法予以支持。原告向被告交纳3600元，包含了104课时，剩余48课时，故未上课时费为1661元（3600元÷104×48），原告主张1660元没有超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南美加贝尔文化艺术有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李某退还培训学费1660元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费25元，由被告湖南美加贝尔文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年九月二十三日书记员 凌青青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7719号之一 申请执行人：陈培镁，女,1993年09月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：广州市川豫信息科技有限公司,住广州市海珠区逸景路278号1-4层（101铺、201铺、301铺、401铺）广州逸丰纺织服装市场第三层3A062、3A063B，统一社会信用代码91440101MA5CCD7L47。 法定代表人:包河霞。 关于陈培镁与广州市川豫信息科技有限公司工资、经济补偿金等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]7号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈培镁于2020年03月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的工资共计13942.86元。本院于2020年03月16日立案执行，并于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述系统回复显示，被执行人名下有银行存款2122元，本院已依法冻结、扣划上述存款。因被执行人在本院有其他未结执行案件，经分配，本案分得执行款467.2元，扣除相应执行费50元后，余款417.2元发放申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7719号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄雪凤
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2561号 原告：郭海山,男,1957年04月24日生,汉族,住 被告：大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法，经理。 住所地： 被告：刘淑英,女,汉族，1976年03月08日出生，住 被告：呼会天,女,汉族，1990年05月13日出生，住 原告郭海山与被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社、刘淑英、呼会天民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法由审判员聂振勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海山到庭参加诉讼。被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社法定代表人吴东法到庭，刘淑英、呼会天经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭海山向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借原告现金10000元及至起诉时利息7200元（直至还清利息）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郭海山向本院提出诉讼请求，被告在2016年07月3日以办蔬菜合作社，入股名誉借原告现金共计40000元，期限一年，利息1分，当时给原告书写票据一张。后陆续偿还原告借款本金30000元，剩余10000元到期后经原告 屡次催要，总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 被告法定代表人吴东法称：目前只是资金出现问题，待资金到位后一定按月偿还。 经审理查明，大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社在2016年07月3日以办蔬菜合作社，入股名誉借原告现金共计40000元，期限一年，利息1分，当时给原告书写票据一张。虽是入股名誉但从未开过股东会，也未分过红，实则为是借款，被告于2017年10月4日偿还原告借款本金30000元，剩余10000元及利息7200元到期后经原告屡次催要，总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 以上事实有大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社从原告郭海山借款40000元，并与原告签订大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证，后还本金30000元。原告已履行了借款义务，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社未按约向原告偿还借款本金及利息，显系违约。现原告郭海山要求被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑英、呼会天只是被告下面的经办人，也就是员工属于职务行为，故不应对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海山借款本金10000元及利息7200元（利息计算方式为以10000元为基数，月利率为1﹪计算，自2020年08月15日起至本息偿清之日止），； 二、被告刘淑英、呼会天不承担责任； 三、驳回原告郭海山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  聂振勇 二０二〇年九月三十日 书记员  边亚港
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1940号之七 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：曲富进，男，汉族，住荣成市。 被执行人：张琪，女，汉族，住荣成市。 被执行人：唐进友，男，汉族，住荣成市。 被执行人：宋协君，男，汉族，住荣成市。 被执行人：许国占，男，汉族，住荣成市。 被执行人：曲传鹏，男，汉族，住荣成市。 被执行人：许文元，男，汉族，住荣成市。 被执行人：唐国辉，男，汉族，住荣成市。 被执行人：曲学胜，男，汉族，住荣成市。 被执行人：曲后亭，男，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人曲富进、张琪、唐进友、宋协君、许国占、曲传鹏、许文元、唐国辉、曲学胜、曲后亭金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张琪银行存款2005.62元至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 贝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5684号原告：张春生，男，1957年9月18日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市沾益县，现住云南省昆明市五华区。被告：张天丽，男，1976年3月10日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告张春生与被告张天丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼，被告张天丽经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币20000元，逾期利息人民币5200元（按2.5%年利率计算）。2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年11月14日，被告从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份，之后被告以各种理由和借口和迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉请判令被告偿还原告人民币20000元并支付利息。被告张天丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告张春生围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《借条》作为证据,被告张天丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够相互印证原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2012年11月14日，被告张天丽向原告张春生出具《借条》一份，载明：“今借到张春生20000元（贰万圆整）。借钱人张天丽，借钱日期2012年11月14日。”双方未约定利息，原告张春生将借款20000元通过现金方式交付给被告张天丽。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院主张上述诉请。庭审中，原告张春生明确表示自愿放弃对逾期利息的诉讼主张。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告张天丽向原告张春生出具《借条》表明原、被告间就民间借贷达成合意，原告张春生通过现金方式将借款交付被告张天丽符合小额现金交易习惯和日常生活经验法则，原、被告双方的民间借贷法律关系成立并生效。因被告至今未偿还借款，故原告张春生要求被告张天丽偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张天丽经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张天丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张春生借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告张天丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  马正功人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年九月二十一日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7565号   原告：姚某，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。   被告：罗某，女，汉族，农民，户籍所在地：通辽市，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：孙某，男，满族，农民，户籍所在地：通辽市，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   原告姚某诉被告罗某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告罗某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金57425元，并自2020年8月3日起至二被告实际还款时止以本金为基数按年利率6%支付逾期利息至实际还清借款本金时止。2、本案的诉讼费用、代理费4400元由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年10月2日，二被告以建房为由向原告借款57425元，未约定利息，借款期限至2020年8月2日。并约定如到期未还，二被告承担律师费，二被告在借据中签字。   被告罗某辩称：与被告孙某系夫妻，借款属实，同意偿还，要求分期偿还。借款本金35000元，利息22425元。2020年4月偿还原告2000元。   被告孙某未答辩。   经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告在原告处借款，2019年10月2日双方结算，二被告为原告出具金额为57425元的借据一枚，其中包括借款本金35000元，利息22425元，双方约定还款日期至2020年8月2日止。2020年4月二被告偿还原告2000元，现二被告尚欠借款本息55425元。   上述事实，原告及被告罗某在庭审中进行了陈述，原告出示了借据，经被告罗某质证无异议，能够证明二被告在原告处借款且约定还款时间的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告在原告处借款，与原告形成了债权债务关系。原、被告就借款本息进行了结算，且二被告为原告出具了借据，可视为对前期借款本息的认可，故二被告应按约定履行还款义务。但原告关于逾期利息的主张，因原告未提供证据对后期计入借款本金的利息是否超出法律规定予以证明，故应以借款本金35000为基数予以计算，利率标准应按照逾期日期即2020年8月3日的一年期贷款市场报价利率确定。关于原告主张的诉讼代理费，因原告未能提供相关专用票据，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告罗某、孙某偿还原告姚某借款本息55425元，于本判决发生法律效力后立即执行；   二、被告罗某、孙某向原告姚某支付自2020年8月3日起以借款本金35000元为基数，按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率）顺延计算至借款本息清偿之日的利息。   三、驳回原告姚某其他诉讼请求。   案件受理费618元，由原告姚某负担62元，被告罗某、孙某负担556元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 于静涛   二○二○年九月二十五日   书记员 纪 冰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4401号之一 李某2： 李某1与李某2抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4401号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-09-24
`山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5342号原告：侯勇，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:蒋秀香，女，汉族，农民，住郓城县。被告：田荣红，男，汉族，农民，住郓城县。原告侯勇与被告蒋秀香、田荣红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告侯勇以双方自行和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯勇负担。审判员 桑 敏二〇二〇年九月十六日书记员 段瑞潺
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3370号 申请执行人：王大才，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人王大才与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3100号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3100号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终345号上诉人（原审自诉人）惠阳市明发实业有限公司（原惠阳县明发实业有限公司），住所地：广东省惠州市惠阳区********。法定代表人赖某1。原审被告人严学权，男，1963年11月24日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区**********，身份证号码：442************918。惠州市惠阳区人民法院审理的自诉人惠阳市明发实业有限公司诉被告人严学权犯侵占罪一案，于2020年7月10日作出（2020）粤1303刑初460号刑事裁定书，作出一审裁定：驳回自诉人赖某1对被告人严学权的起诉。宣判后，原审自诉人惠阳市明发实业有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人惠阳市明发实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠阳市明发实业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人惠阳市明发实业有限公司撤回上诉。惠州市惠阳区人民法院(2020)粤1303刑初460号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉加审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇二〇年九月十八日法官助理 彭程媛书 记 员 冼安琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6642号 原告：张晓磊，男，汉族，1985年5月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：潘加碧，男，汉族，1979年9月15日出生，住安徽宿州市埇桥区祁县。 被告：胡桂花，女，汉族，1970年6月4日出生，住安徽省宿州市。 被告：张睿哲，男，汉族，1995年11月9日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告张晓磊与被告胡桂花、张睿哲房屋买卖合同纠纷一案，原告张晓磊与被告胡桂花、张睿哲自行和解，二被告支付原告3000元，双方再无纠葛。原告张晓磊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓磊的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张晓磊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张晓磊承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄迪迪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1259号之三 被执行人庄福祥，男，汉族，1985年08月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄福祥在辽宁省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币17726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十六日 书记员  王莺龙
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4179号 原告：白某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：陶某，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。户籍地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区干召庙镇东风村四社**。公民身份号码×××。 原告白某与被告陶某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告白某及其委托诉讼代理人胡玉璇、张某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所有的×××纳智捷越野车（价值约十四万元）并恢复原状；2.判令被告按照市场价支付2016年10月至实际交付之日期间的占有使用费。事实与理由：原告曾是被告岳母，2014年原告购买一辆纳智捷牌汽车（车牌号为×××，车架号LUXG91S2EB059905），基于亲属关系，案涉车辆一直由被告使用。2016年9月30日，原告女儿与被告协议离婚，此后，原告多次要求被告返还该车辆，但被告拒不返还，给原告的生活和精神造成巨大伤害。根据相关法律规定，原告是车辆的所有权人，对案涉车辆享有直接支配和排他的权利，为了维护自己的合法权利诉至人民法院。 被告陶某未提供证据未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告白某以价税合计200000元的价格从内蒙古祥恒汽车销售服务有限公司购买车架号码LUXG91S02EB059905、发动机号码CB0029507、型号DYM6481AAB的纳智捷牌小型普通客车。车辆首付款66000元、分期付款154000元。2014年6月23日，内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局交通警察支队发放了中华人民共和国机动车行驶证，行驶证记载上述车辆号牌为×××、所有人为白某。原告白某提供了机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、机动车辆保险单复印件、中国建设银行购车分期付款业务申请表复印件、中国银行账号为×××、账户名为白某的明细清单、注册登记机动车信息表复印件以及公安交通管理综合应用平台的档案信息打印件等证据。原告白某陈述车辆行驶证等上述车辆相关证明原件均在涉案车内。 本院认为，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。本案中，原告白某提供了车辆行驶证等复印件，其陈述原件均在车内，有一定的合理性。从银行交易明细的2014年5月30日取现75000元，到2014年6月19日的发票，再到2014年6月23日的车辆登记信息等等来看，原告在较短时间段内完成了大额取款、开车辆发票及登记车辆的行为，加之公安交通管理综合应用平台的档案信息，原告所提供的证据形成了完整的证据链，能够证明涉案车牌为×××的纳智捷牌小型普通客车所有人为原告白某。被告陶某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。因原告白某未提供证据证明车辆原状，该项请求不予支持。原告白某请求按车辆租赁市场价支付占用期间的使用费，因涉案车辆为家用车，对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 被告陶某于本判决生效后十日内向原告白某返还×××纳智捷牌小型普通客车。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告陶某负担，退还原告白某1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  胡月颖 二〇二〇年九月七日 书记员  贾丙楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7948号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：谢凌赟，公民身份号码：×××，身份证地址：福建省龙岩市，送达地址：福建省龙岩市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告谢凌赟追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1667号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行郭煌辉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保844号生效裁定书，并于2020年9月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月八日经办人：肖燕联系电话：8300****
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执968号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇纪家庄村。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初3436号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会支付欠款288215.12元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月三十日书记员  回广骐
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更1324号 罪犯朱治斌，男，1978年11月13日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）肇刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人朱治斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿334，312.5元。宣判后，被告人朱治斌不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑一复字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年07月08日作出(2010)粤高法刑执字第1423号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年09月18日作出(2012)粤高法刑执字第1778号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2016年04月25日作出(2016)粤12刑更第1088号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱治斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余418.57分。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。 本院认为，罪犯朱治斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且也未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱治斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。 （减刑后刑期：自2012年9月18日起至2029年12月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江萍 审判员  钟 凌 审判员  蔡 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐志文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3317号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：成国卫，男，1963年10月02日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人成国卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7261号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人成国卫在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金14493.38元、手续费231.1元及利息、违约金[截至2019年3月13日尚欠利息825.3元、违约金611.45元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被执行人成国卫负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款14124.43元，已被本院依法扣划并转本案执行费119元，转（2020）粤1802执3017号案执行费1812元，余款12193.43元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。另查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被依法扣划并转执行费及退付,其车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3317号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十四日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32031号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：叶翠敏，女，1976年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告叶翠敏物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十七日书记员  郑萍军
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初1114号 原告：魏慎刚，男，1987年6月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。 被告：张文华，男，1968年6月18日出生，汉族，现住济南市钢城区。 原告魏慎刚与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏慎刚及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张文华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏慎刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款本息103746.26元、律师费及诉讼保函支出10500元，共计：114246.26元，该款项自起诉至判决生效全额清偿按年6%承担利息损失；2.诉讼费、保全费相应诉讼支出由被告承担。事实与理由：被告以筹集经营资金为由于2018年9月22日至2020年1月19日共向原告五次借款本金共计101000元，现均超过还款期限经催要未果。为此，原告诉至贵院要求判令被告清偿原告借款本、息103746.26元、律师费及诉讼保函支出10500元，共计：114246.26元，该款项自起诉至判决生效全额清偿按年6%承担利息损失，望以实现诉讼请求。 张文华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日张文华向魏慎刚借款30000元，同日张文华又向魏慎刚借款10000元，均定于2018年11月22日偿还，两笔款项都是由魏慎刚建设银行账号向张文华的账号汇款。 2019年2月1日张文华向魏慎刚借款31000元，承诺2019年5月30日偿还，该款项是魏慎刚收到的运费货款以现金形式向张文华进行出借。 2019年8月4日张文华向魏慎刚借款10000元，承诺2019年9月30日偿还，该款项是由魏慎刚微信向张文华转账8200元，1800元支付现金。 2020年1月19日张文华向魏慎刚借款20000元，承诺2020年3月19日偿还，年息是24%，该款的支付是魏慎刚从本人建设银行账户取现金向其支付。 上述借款共计101000元，到期后均未偿还；且每笔借款均约定如违约诉讼产生的全部费用包括诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。 另查明，魏慎刚在本案中申请财产保全，支付诉讼财产保全责任保险费500元，支付律师费10000元。 本院认为，被告张文华向原告魏慎刚多次借款共计101000元且至今没有偿还属实，故原告魏慎刚要求被告张文华支付借款本金101000元并支付利息（自起诉之日至判决生效全额清偿按年6%承担利息损失）应予支持；魏慎刚要求张文华支付的诉讼财产保全责任保险费500元及律师费10000元为本次诉讼的必要支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张文华于本判决生效之日起五日内返还魏慎刚借款101000元及利息（以101000元为基数，自2020年8月7日至判决生效全额清偿之日止，按年利率6%计算利息损失）； 二、张文华于本判决生效之日起五日内支付魏慎刚诉讼财产保全责任保险费500元及律师代理费10000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取计1292元，保全费1020元，由张文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝生 二〇二〇年九月七日 书记员  苏 杨 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保323号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张**，男，1989年6月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保317号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张**名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2144号上诉人(原审被告)：国网山东省电力公司枣庄供电公司，住所地：枣庄市新城区黄河路**。法定代表人：张爱祥，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘凤苓，女，1965年1月10日出生，汉族，住滕州市。被上诉人(原审原告)：赵文龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住滕州市。二被上诉人委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。上诉人国网山东省电力公司枣庄供电公司因与被上诉人刘凤苓、赵文龙生命权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院2020年5月6日作出的(2019)鲁0481民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，刘凤苓、赵文龙于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，刘凤苓、赵文龙在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院2020年5月6日作出的(2019)鲁0481民初3782号民事判决；二、准许刘凤苓、赵文龙撤回起诉。一、二审案件受理费各3700元，由刘凤苓、赵文龙各负担负担1850元。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  邵明伟审判员  杨丽娜二〇二〇年九月三十日书记员  张 婕
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1100号原告（反诉被告）：内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司。统一社会信用代码91150802555462858R。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：岳某，内蒙古图布律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月30日，本案开庭时，被告杨某当庭提出反诉。原告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。被告杨某于2020年9月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司的撤诉申请及被告杨某的撤回反诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司撤回起诉；准许被告杨某撤回反诉。案件受理费100元（已预交），减半收取计50元，由原告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司负担；反诉受理费100元（已预交），减半收取计50元，由被告杨某负担。审 判 长  胡月颖人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇二〇年九月十六日书 记 员  贾丙楠
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢55号之二 申请执行人：靳再良，男，汉族，1945年2月8日出生，公民身份号码152701194502××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武栓，男，汉族，1968年10月7日出生，公民身份号码152723196810××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人：鲍建军，男，汉族，1978年9月24日出生，公民身份号码152723197809××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区康巴什区。 鄂尔多斯市中级人民法院于2016年10月24日作出的(2014)鄂民初字第22号民事判决书已发生法律效力。鄂尔多斯市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）内06执指445号执行裁定书指定本院执行，被执行人武栓、鲍建军应履行还款义务，但二被执行人至今未履行。本院查明,被执行人鲍建军名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人鲍建军所有的位于北京市西城区椿树园（产权证号：京（2016）西城区不动产权第0015×××号）房产一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  马磊
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1808号   原告：巴某，住古浪县。   被告：卢某，住古浪县。   原告巴某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼,被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某偿还原告借款本金27000元；2、判令被告卢某支付原告自2019年7月1日至借款还清之日止的利息，按照月利率1.5%计算。诉讼过程中，巴某变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金27000元及利息，利息按照月利率1%自2019年7月1日计算至借款还清。事实和理由：2019年7月1日，被告以养殖资金周转紧张为由，向原告借款，原告将27000元现金交给被告使用，约定还款期限为2020年1月20日，利息为月利率1.5%，被告给原告出具了借条一份。借款到期后被告未偿还，经原告催要，被告推诿，至今未还。   巴某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   借条1份，内容为“借条今借到巴某现金27000元大写贰万柒仟元整身份证号×××借款人：卢某2019年7月1日注：还款日期2020年1月20日月息1.5%必须还清如还不清本人愿意承担所有后果”，证明被告于2019年7月1日向原告借款27000元，约定还款日期为2020年1月20日，利息为月利率1.5%的事实。   卢某未作答辩，亦未向法庭提交证据。   本院认为，巴某提交的借条来源合法，内容客观真实，且与巴某的陈述相互印证，本院对其证明效力依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月1日，卢某以养殖资金周转紧张为由，向巴某借款，巴某将27000元现金交给卢某使用，约定还款期限为2020年1月20日，利息为月利率1.5%，卢某给巴某出具了借条1份。借款到期后卢某未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢某向巴某借款27000元的事实，由巴某提交的借据予以证实，卢某应承担履行还款的义务，本院对巴某要求卢某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。巴某主张按月利率1%承担自2019年7月1日起的利息的请求，不违反法律规定，理由正当，应予支持。卢某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   卢某于本判决生效后十日内偿还巴某借款27000元，并自2019年7月1日起按月利率1%承担利息直至借款还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，减半收取计237.5元，由卢某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判员 李志文   二О二О年九月八日   书记员 李 树
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11129号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：吴佩莲，女，1990年9月20日出生，汉族，住广西省岑溪市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2581号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴佩莲偿还借款8678.91元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月7日轮候查封被执行人名下桂Ｄ×××××号车辆。本院扣划被执行人名下财付通账户709.63元，其中本院收取诉讼费25元，执行费50元，已发放执行款634.63元给申请执行人。此外查无被执行人名下其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿634.63元。 6、本院于2020年9月16日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴佩莲名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3201号 原告：让林虎，男，1987年9月14日出生,汉族,自由职业，住大同市。 被告：高娟娟，女，1988年3月5日出生，汉族，无业，住大同市。 原告让林虎与被告高娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告让林虎到庭参加诉讼。被告高娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告让林虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款本金5万元,逾期利息4000元(以实际计算为准,即从2019年2月2日起算至实际支付之日止,暂计算至2020年6月2日止),合计54000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日,被告高娟娟向原告借款5万元整。约定借款期限从2018年12月1日至2019年2月1日,借款到期后,被告不能归还。原告多次催要,被告一直未能归还。原告无奈,只能诉至法院,请求判决被告归还借款及逾期利息,以维护原告的合法权益。 被告高娟娟未作答辩。 原告让林虎围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告高娟娟为原告让林虎出具借条一份，内容为：“今借到让林虎人民币伍万元整（50000元整），借款期限从2018年12月1日到2019年2月1日止。” 本院认为，被告高娟娟向原告让林虎借款5万元，有原告提交的借条可以证实，原告要求被告归还借款本金5万元，本院予以支持。被告在约定的期间内未归还原告借款，原告要求被告从逾期之日起按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告高娟娟应归还原告借款本金5万元，并支付2019年2月2日至2020年6月2日的逾期还款利息4000元。此后按年利率6%标准支付至借款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高娟娟于本判决生效后十日内归还原告让林虎借款本金5万元； 二、被告高娟娟于本判决生效后十日内支付原告让林虎截止2020年6月2日的逾期还款利息4000元，并以未清偿本金为基数按年利率6%标准支付此后利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计575元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年九月一日 书记员  孟鹏飞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1061号 被执行人黄永林，男，1980年2月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人黄永林犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂0921刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄永林犯盗窃罪，应处罚金人民币2000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁万** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 梁萧文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11940号原告：李国梅，女，1976年5月20日生，汉族，住湖北省荆州市。被告：李翔，男，1975年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李国梅诉被告李翔股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李国梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国梅撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告李国梅负担。审判员  沈敏兰二〇二〇年九月二十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4037号原告：唐正，男,1990年1月3日生,汉族,住贵州省盘州市。原告：唐征儒，男,1968年8月8日生,汉族,住贵州省盘州市。二原告共同特别授权委托代理人：朱星，系贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201810018025。被告：谭代林，男,1974年6月8日生，黎族,住贵州省盘州市。原告唐正、唐征儒与被告谭代林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员秦晓璇、刘吉组成合议庭进行了审理，二原告共同的特别授权委托代理人朱星到庭参加诉讼，被告谭代林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐正、唐征儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告，立即向原告支付货款金人民币37770.00元、利息人民币14025.26元（利息以尚未支付的货款本金为基数，按月利率2%自2018年12月1日计算至2020年6月9日止，之后的利息以未还欠款本金为基数、按月利率2%计算至欠款本息全部还清为止）、律师代理费等实现债权的费用6500元，以上各项合计人民币58295.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谭代林因自建住房等需要，向原告采购建筑材料等货物，原告向被告交付货物后，被告谭代林未付款，经原告多次催收，被告谭代林于2018年11月24日向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：本人谭代林自建房至今欠到唐征儒钢筋水泥款人民币37770.00元，本人答应于2018年12月1日之前付清，如到期未付清自愿按月利率3.5%计算支付支付违约金，双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人实现债务而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担，欠款人谭代林。但被告出具《货款欠条》后仍未支付货款，原告为实现债权，委托贵州八辩律师事务所进行催收，并向贵州八辩律师事务所支付律师费6500元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告谭代林未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告谭代林因建房需要向原告购买钢筋、水泥等建筑材料，经多次原告催收后被告仍未履行支付义务，被告于2018年11月24日向原告出具欠条一份，约定欠款数额为37770元，承诺于2018年12月1日前付清，如到期未付清自愿按月利率3.5%计算支付违约金，还约定，双方如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。至今，被告未支付原告任何款项。原告为实现债权，委托贵州八辩律师事务所进行诉讼，开支代理费6500元。以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交欠条一份、律师代理费发票一张及民事案件委托代理合同一份在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方在交易过程中应遵守诚实信用原则，各自履行完毕各自的义务。被告于2018年11月24日向原告出具的欠条，是对货款结算的凭证，应当作为认定本案事实的依据，由此，二原告主张由被告支付货款37770元的理由成立，本院予以支持。被告于2018年11月24日向原告出具的欠条中约定了逾期付款利息，该约定实际上是对逾期付款违约金的约定，但约定的月利率3.5%过高，现原告主动调整为月利率2%，不违反法律的强制性和禁止性规定，应当予以保护。由此，原告主张逾期付款违约金的理由成立，本院予以支持。货款欠条中双方约定，双方如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。据此约定，原告主张由被告谭代林承担律师费6500元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭代林于本判决生效之日起十日内支付原告唐正、唐征儒货款37770元，支付律师代理费6500元，支付从2018年12月1日至2020年6月9日期间的逾期付款利息14025.26元，以上款项共计58295.26元。2020年6月10日至货款付清之日止的逾期付款利息，以未付货款为基数，按月利率2%进行计算。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1258元，由被告谭代林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  秦晓璇人民陪审员  刘 吉二〇二〇年九月二十二日书 记 员  丁文思
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川13**民初4590号 原告:刘琳，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县瑞达砂石有限公司。住所地：南充市南部县盘龙乡14村。 法定代表人：刘家文，执行董事。 原告刘琳与被告陈敏、南部县瑞达砂石有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘琳撤回起诉处理。 审 判 员 马文洪 二〇二〇年九月一日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22025号 申请执行人：苏鸿斌，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区， 被执行人：朱晨华，男，1972年5月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告苏鸿斌诉被告朱晨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初15797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏鸿斌于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22025号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4909号原告：董先雨，男，1981年2月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐梦真，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国锋，山东尽善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建。第三人：凯枫融资租赁(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曾真，总经理。原告董先雨与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、第三人凯枫融资租赁(杭州)有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董先雨撤诉。审判员  崔海珍二〇二〇年九月二十七日书记员  于 昕
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢177号 申请执行人：樊涛，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌市开心汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：南昌市开心汽车销售有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人南昌市开心汽车销售有限公司、南昌市开心汽车销售有限公司青山湖分公司未履行本院作出的（2018）赣0111民初2322号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人南昌市开心汽车销售有限公司注册资本为人民币1000万元，两位股东胡云华、姬跃斌认缴出资额分别为560万元、440万元，但实际出资分别为28万元、22万元。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下： 一、追加胡云华（身份证号：3601211973××××××××）、姬跃斌为本案被执行人。被执行人胡云华在尚未缴纳出资532万元范围内、被执行人姬跃斌在尚未缴纳出资418万元范围内对申请执行人承担责任； 二、冻结、划拨被执行人南昌市开心汽车销售有限公司、南昌市开心汽车销售有限公司青山湖分公司、胡云华、姬跃斌存款及收入人民币602015.57元及其利息（利息（利息按602015.57元为基数，按月息1.2%计算，自2018年8月28日起至付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费9970元、执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执异119号 异议人（案外人）：罗燕，1989年12月15日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：吴淑华，女，1960年3月3日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：潘菲，女，1996年4月14日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：刘少玉，女，1944年3月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路**财经大厦**（经营场所：罗江三江五路**），组织机构代码78901790-9。 法定代表人：林昆，总经理。 本院在执行申请执行人吴淑华、潘菲、刘少玉与被执行人永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗燕于2020年9月7日对本院查封坐落于福安市赛岐开发区罗江三江南路95号D幢901号房产提出书面异议，本院受理后，申请人罗燕于2020年9月21日向本院申请撤回异议。 本院认为，申请人撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。故申请人撤回异议，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 准许申请人罗燕撤回执行异议。 审判长  林志坚 审判员  王庆源 审判员  王建军 二〇二〇年九月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  张 斌
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执3336号之三申请执行人：杨伟斌，男，1975年3月23日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：钟伟煌，男，1969年11月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在执行申请执行人杨伟斌与被执行人钟伟煌民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初4879号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏伯昌审 判 员  陈红英人民陪审员  杨秀珍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 翔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5181号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：胡永平，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810057868。委托诉讼代理人：李琳霞,江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601202011180353。被告：蒋梦娇，女，1988年7月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋梦娇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳霞到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告向原告归还欠款本金147515.79元、利息23552.53元、违约金21641.66元（暂计算至2020年4月19日，之后利息及分期手续费、交易手续费、违约金按约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计192709.98元；2.被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费3500元；上述费用共计196209.98元；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。持卡人：蒋梦娇。申领情况：2013年8月25日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××66；后被告于2014年11月2日申请挂失，原告经核准后予以发卡，卡号变更为62×××12。欠款情况：截至2020年8月22日，被告尚欠原告本金146622.42元、利息34183.49元、违约金34309.29元，合计215115.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国民生银行于2016年11月15日在其官方网站发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故对原告要求被告支付律师费3500元之诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋梦娇于本判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金146622.42元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告蒋梦娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  王佩珍二〇二〇年九月七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1135号 申请执行人：曹金华。 被执行人：王高福。 本院在执行申请执行人曹金华与被执行人王高福劳务合同纠纷(写明案由)一案中，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)甘0921执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 燕
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2898号 原告：豆玉花，女，汉族，1977年12月2日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。 被告：郁慧敏，女，汉族，1980年3月24日出生，户籍地河北省张家口市涿鹿县，现住涿州市。 被告：刘亚男，男，汉族，1987年10月14日出生，住河北省高碑店市。 二被告共同委托代理人：幺玉超，河北路达律师事务所律师。 原告豆玉花与被告郁慧敏、刘亚男买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告豆玉花向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2015年3月10日签订的协议书；2．判令二被告共同返还原告购车款510000元以及自2020年6月17日起至全部付清时的逾期利息，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告与二被告在涿州市手车的《协议书》，协议书的甲方为二被告，乙方为原告。《协议书》约定甲方将牌号为津Ｋ×××××轿车以510000元的价格转让给原告，当时该二手车尚未办理过户手续。因此双方约定此车如有任何的法律责任和经济纠纷与乙方无关，甲方负全部责任。《协议书》签订后，原告支付了全部购车款，二被告将车辆交付原告。双方就该协议的履行一开始并无争议，车辆尚未过户前一直由二被告负责车辆的年检。但是2019年3月份被告将车开走年检，一直到9月份才归还车辆。而2020年3月份被告再开车去年检，发生了该车辆不能通过年检的情形。2020年6月15日经双方协商同意解除合同，原告将车辆返还给被告，被告承诺将购车款510000元返还原告。但是原告履行返还车辆义务后，被告就开始以种种理由拖延返还购车款，经多次催要仍不履行。原告无奈之下，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，涉案车辆的车主并非二被告，系案外人。原告未向本院提供该案外人的有关信息。本院认为，由于涉案合同涉及第三方利益，在未有第三方出庭应诉的情况下，本院对涉案车辆及合同的性质无法查明。原告起诉缺少必要参加诉讼的当事人，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告豆玉花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月三十日 书记员  封玥矫
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1226号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：蒋发聪，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告蒋发聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 景田田
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执117号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：原龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人原龙追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 超