湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1221号原告:李学书，男，1965年4月7日出生，汉族，住麻城市，户籍地麻城市，委托诉讼代理人王锐，系原告李学书之子，代理权限为特别授权代理，包括代为参与诉讼，代为和解，代为签收法律文书，代为领取案款。被告:胡建国，男，1976年1月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告:丁建文，男，汉族，1964年1月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，户籍地湖北省麻城市，委托诉讼代理人胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，包括代为参与诉讼，代为和解，代为签收法律文书等。原告李学书与被告胡建国、丁建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学书、被告丁建文的委托诉讼代理人胡远良到庭，被告胡建国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金5万元及至返款时止的应付约定利息（按月息2分）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年1月7日，原告同村村民丁建文和他的朋友胡建国到我家说因搞工程缺乏周转资金，提出向我借款，按月息2分支付利息。因我根本不认识胡建国这个人，不同意借款。但丁建文说:“我们是邻居，请你放心，这个借款由我来还吧，保证在腊月三十前还清”。并在借条上签名作担保。当时他们向我打了借6万元的借条（丁建文为担保人），其中1万为当年利息，我给了现金5万元。2017年11月被告丁建文以给现金的方式向原告支付了当年利息1万元。2018年11月被告丁建文同样以转账的方式向原告支付了当年的利息1万元。此后多次催要借款本息未果，故向法院提起诉讼，请求支持诉请。被告胡建国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告丁建文辩称：1、原告李学书与其是朋友，与被告胡建国也确系其介绍相识，但丁建文仅是作为见证人在借条上签字，而不是担保人，也未作出由其担保还款的承诺，2015年原告李学书与被告胡建国之间就曾发生借贷行为，当年被告胡建国按期还本付息；2、即使认为被告丁建文是担保人，原告未在主债务约定的履行期满后六个月内要求被告丁建文承担保证责任，保证期间经过，被告丁建文也不应承担保证责任。本案原告李学书、被告丁建文围绕诉讼请和案件事实依法提交了证据，经庭审质证，原告李学书及被告丁建文均对双方提交的证据无异议。经本院审查后认为原被告提交的证据来源合法，符合证据形式要件，能够达到其拟证目的，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李学书与被告丁建文系朋友关系。原告李学书系经被告丁建文介绍与被告胡建国相识。2016年1月7日，被告胡建国以承包工程缺乏周转资金为由向原告李学书借款50000元，经被告丁建文在场见证，双方口头约定年利息10000元，借款期限为借款之日起至2017年1月27日止，未约定逾期还款利息。原告李学书当场给付被告胡建国现金50000元，被告胡建国向原告李学书出具内容为“今借到李学书现金陆万元整，（￥60000.00元），还款日期为阴历大年三十日前（2016年），借款人：胡建国，2016年.1.7，电话：150××******”的借条一份，被告丁建文在借条下方签名。借款期限到后，经原告催要，被告胡建国通过被告丁建文分别于2017年11月、2018年11月共计还款20000元。后原告李学书再向被告胡建国、丁建文催还借款均未果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定诚实履行义务。被告胡建国因资金需要向原告李学书借款并出具借条，原告李学书提供借款后，双方之间形成借款合同关系，被告胡建国应按约定及时还本付息。本案于2020年4月24日受理，依据2020年8月18日修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，可以适用2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十一条规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，本案原告李学书主张被告丁建文应承担连带保证责任，但仅向法庭提交有被告丁建文签名而未标注是否为保证人的借条，故本院对该项主张不予支持。原告李学书与被告胡建国虽未在借条上书面约定借款利率，但从借条载明借款金额与实际出借金额的差异可以认定双方已约定借款期限内的利息，被告丁建文亦对该事实予以证实。故可以认定原告与被告胡建国约定借款期限内的利息为一年一万元，经比照本金50000元可计算出其约定的年利率为20%，依据2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原被告未约定借期外利息，但约定借期内年利率20%，故对原告李学书按借期内约定的利率即年利率20%要求被告胡建国支付逾期还款利息的请求予以支持。被告胡建国于2017年、2018年分别偿还的1万元，应认定为其给付2016年、2017年的利息。被告胡建国经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告李学书借款本金50000元及逾期利息（自2018年1月1日起按年利率20%计至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李学书的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告胡建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  丁保江人民陪审员  曾全新二〇二〇年九月十七日书 记 员  唐文祥附一、证据目录（一）原告李学书提交的证据和拟证明目的如下：证据一:原告身份证复印件一份、被告胡建国的户籍信息各一份，拟证明原、被告的身份信息及主体适格。证据二:借条一份，拟证明被告胡建国向原告李学书借款6万元及约定了借款期限的事实。（二）被告胡建国未依法向本院提交证据。（三）被告丁建文向本院提交的证据和拟证明目的如下：证据1：被告丁建文身份证复印件一份，拟证明被告丁建文的基本身份信息。附二、相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.2020年8月18日修正后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。