wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1918号 被执行人：湖北天胜科技有限公司。住所地：湖北省竹山县。 法定代表人：刘治坤，总经理。 被执行人：刘青红，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 本院执行的湖北天胜科技有限公司、刘青红非法吸收公众存款罪一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606刑初357号刑事判决书，执行标的为追缴被执行人湖北天胜科技有限公司、刘青红违法所得2772232元及罚金。2020年5月15日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，冻结、划拨了被执行人银行存款2600元，查封、扣押了被执行人刘青红所有的车牌号为鄂FJF0**梅赛德斯-奔驰牌及鄂FJU0**奥迪牌共两辆汽车（暂不宜处置），经本院财产调查未发现被执行人湖北天胜科技有限公司、刘青红有其他可供执行的财产，2020年9月7日对被执行人湖北天胜科技有限公司、刘青红采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年九月七日 书记员  丁 毅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2387号原告：中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行。住所地：乌海市滨河区劳动社会保障局**西大厅。负责人：李红，行长。被告：申海军，男，1981年1月21日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。本院于2020年7月28日依法受理原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行诉被告申海军信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告立即偿还原告款本金14926.17元，截止2020年7月15日利息1492.87元，逾期还款违约金732.89元，手续费335.29元，合计17487.22元；2、请求依法判令被告以未还本金14926.17元为基数，向原告支付自2020年7月16日起至实际还清上述所有借款本金之日止的利息、逾期还款违约金（具体金额以原告系统出具的账单明细为准）；3、请求依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。以上费用共计：21487.22元。事实理由：被告张益华于2015年1月29日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》从原告处申请办理中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行金穗信用卡。经原告审核，同意为被告办理信用卡（信用卡卡号：×××）。从2019年11月起，被告逾期还款至今。期间，原告多次向被告催收还款，被告一直逾期还款至今。依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日计息，被告应支付原告借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费相关费用。现原告具状起诉，请求贵院依法判如所请。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告起诉的被告信息不详，且本院按照原告提供被告住址和联系方式未能查找到被告，导致无法送达诉讼文书。依据最高人民法院法释〔2003〕15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行的起诉。案件受理费168.59元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 韩应民 二〇二〇年九月一日书记员 张 威
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：陈汉铁，男，汉族，1970年11月28日出生，公民身份号码441************759，现住梅州市梅县区水厂收费站侧。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告陈汉铁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告陈汉铁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告陈汉铁偿还其所持信用卡（信用卡号518**********450）项下的透支款本金17787.35元，透支利息2341.2元，费用2740.7元，计至2020年6月10日本金、利息、费用合计为22869.25元；2.本案诉讼费用由被告陈汉铁承担。被告陈汉铁未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日被告陈汉铁向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告书面确认知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2017年8月11日向被告发放一张信用卡（518**********450），信用额度为35000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2017年9月7日激活案涉信用卡后，开始刷卡消费，于2019年7月25日后未再还款。原告诉称，截至2020年6月10日，被告的信用卡透支款本金17787.35元，透支利息2341.2元，费用2740.7元，合计为22869.25元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示从2020年6月11日起的利息不再要求被告陈汉铁支付,并愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告陈汉铁向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告陈汉铁偿还尚欠透支款本金17787.35元，透支利息2341.2元，费用2740.7元，合计为22869.25元；有被告的信用卡流水明细、贷款逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。被告陈汉铁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈汉铁应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金17787.35元，透支利息2341.2元，费用2740.7元，合计为22869.25元；给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.74元，依法减半收取185.87元（原告已预交），由被告陈汉铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年九月二十二日书记员  林虹绮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3201号 起诉人柳州市柳江区成团镇盘石村六美屯村民小组，住所地：广西柳州市柳江区成团镇盘石村六美屯。 负责人：梁某某，该村民小组长。 委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 2020年9月10日，本院收到柳州市柳江区成团镇盘石村六美屯村民小组的起诉状。柳州市柳江区成团镇盘石村六美屯村民小组（下称“六美屯村民小组”）起诉梁进高，认为梁进高在位于柳州市柳江区成团镇盘石村六美屯江集用（2014）第040068040805004号宅基地上所建房屋东面墙体超出宗地图许可用地范围，遂要求梁进高拆除上述房屋东面墙体。 经审查，本院认为：起诉人六美屯村民小组的起诉，主张梁进高未按照乡村建设规划许可证的规定进行房屋建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期整改；逾期不改正的，可以拆除。因此，六美屯村民小组若认为梁进高的建设行为违反城乡规划法的相关规定，可向房屋所在地乡、镇人民政府或城乡规划主管部门举报或控告。且六美屯村民小组要求拆除房屋一面墙的主张，不具有执行的现实操作性。故六美屯村民小组在本案请求解决的争议，不合符民事诉讼受案范围，本院不予受理。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下： 对柳州市柳江区成团镇盘石村六美屯村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 覃 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 梁柳宁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1567号 被执行人：梁富成，男，1992年2月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于追缴梁富成罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初215号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，梁富成应向本院缴纳罚金4000元。因被执行人梁富成未依照上述文书履行义务，本院于2020年7月17日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向梁富成发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人梁富成有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1567号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十九日 书记员  曾广强
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2608号 曹步根依据（2019)苏1322民初15934号民事判决书申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9744号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。 负责人：陈希桥，行长。 委托诉讼代理人：曾德坚，该行员工。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：詹某，男，1989年8月21日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告詹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告詹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行营业部向本院提出诉讼请求：1、詹某偿还贷款11266.86元，其中本金10000元，利息、罚息1266.86元（暂计算至2020年1月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、詹某向建行营业部支付律师代理费2000元。3、詹某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：詹某通过中国建设银行与建行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行营业部向詹某提供10000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年5月8日至2019年5月8日。现贷款已到期，但詹某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。 被告詹某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，詹某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部（贷款人）签订编号43020180508058XXXXX1《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为壹万元整，借款额度有效期间自2018年5月8日至2019年5月8日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，詹某申请贷款共计10000元。现合同已到期，詹某未清偿贷款本息。截至2020年8月31日，詹某尚欠贷款本金10000元、利息530元、罚息1566.82元。 另查明建行营业部委托湖南芙蓉律师事务所代理其与詹某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费2000元。 本院认为：詹某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行营业部签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行营业部按约履行了提供额度贷款的合同义务，詹某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行营业部为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故建行营业部要求詹某偿还贷款本金10000元、利息530元、罚息1566.82元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建行营业部诉请的律师代理费2000元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，且建行营业部提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金10000元、利息530元、罚息1566.82元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、詹某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由詹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1104号杨林、黄朝红：你们与余志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余志军于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还借款本金820000元及利息（利息计算方式为：以本金820000元为基数，自2015年8月18日起按月利率2%计付利息至本息清偿时止。扣减被执行人杨林已付利息94500元）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费9775元，保全费5000元，负担执行费19643元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年九月三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初343号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张德作，男，1980年11月17日生，汉族，文盲，农民,云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯盗窃罪于2003年6月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年11月24日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2013年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元，同年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2017年6月18日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2019年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人张德作犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人张德作到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2020年1月14日凌晨2时许，被告人张德作到腾冲市腾越镇观音塘社区东营水果批发市场，东盈菜市场马某商铺将一块腌制好的牛肺盗走。2、2020年1月14日凌晨2时许，被告人张德作到腾冲市腾越镇观音塘社区东营水果批发市场东盈菜市场李某商铺，将一些干木耳盗走。3、2020年1月19日凌晨，被告人张德作到腾冲市腾越镇观音塘社区东营水果批发市场东盈菜市场丁某商铺，将其一盒干鱼盗走。4、2020年7月14日凌晨5时许，被告人张德作到腾冲市腾越镇天成社区老粮食局工地，盗窃董某的钢架扣件，被人发现后丢下盗窃的一袋扣件逃离现场，扣件约40个。上述事实，被告人张德作无异议，且有：1、被告人张德作的户口证明及正侧面照片；2、云南省腾冲市公安局的抓获经过，本院（2018）云0581刑初278号刑事判决书，云南省保山监狱释放证明书；3、被害人马某、李某、丁某、董某的陈述；4、被告人张德作的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德作以非法占有为目的，4次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张德作曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；在公诉机关指控的第4次犯罪中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚；被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张德作的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张德作判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张德作盗窃的财物，应当予以追缴后退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张德作犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张德作盗窃的财物，继续追缴后退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  伯年娇
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执401号 申请执行人：王**凯。 被申请人：王高祥。 本院执行王**凯申请执行王高祥民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意分期履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2020）甘0921执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李发国 二〇二〇年九月十四日 书记员  景 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24875号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：王尔丹，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王尔丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金181310.08元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）52310.3元、复利9085.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年4月9日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180409000402号；（五）借款金额：250000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2018年4月9日向被告发放了贷款250000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金181310.08元、利息（含罚息）52310.3元、复利9085.98元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王尔丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金181310.08元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）52310.3元、复利9085.98元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金181310.08元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由被告王尔丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3210号原告：张国军，男，1968年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：韩军，男，1972年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘钦平，男，1983年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路**5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，该公司员工。原告张国军与被告韩军、刘钦平、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张国军的委托诉讼代理人陈久高，被告韩军，被告保险公司的委托诉讼代理人王娟娟到庭参加诉讼。被告刘钦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计88178.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日8时05分左右，韩军驾驶二轮电动车沿东向西村道由东向西行驶至交叉路口，从刘钦平停放于路口南侧（头北尾南靠路东边停放）的苏Ｋ×××**小型普通客车前方左转弯驶入南北向村道向南行驶时，与驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿南北向村道由南向北行驶至此的张国军发生交通事故，致张国军受伤，两车损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，韩军承担事故的主要责任，刘钦平承担事故的次要责任，张国军不承担事故责任。苏Ｋ×××**小型普通客车在保险公司投保了交强险和150万元商业三责险不计免赔，且事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告韩军辩称，对事故事实、责任认定均无异议，事故发生后韩军未垫付任何费用，对原告主张的各项赔偿主张有异议。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，刘钦平驾驶的苏Ｋ×××**小型普通客车在保险公司投保了交强险和150万元商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后保险公司没有垫付费用，保险公司不承担本案的诉讼费和保全费和保单费，对原告主张的各项赔偿主张有异议。被告刘钦平未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日8时05分左右，韩军驾驶二轮电动车沿东向西村道由东向西行驶至交叉路口，从刘钦平停放于路口南侧（头北尾南靠路东边停放）的苏Ｋ×××**小型普通客车前方左转弯驶入南北向村道向南行驶时，与驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿南北向村道由南向北行驶至此的张国军发生交通事故，致张国军受伤，两车损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，韩军承担事故的主要责任，刘钦平承担事故的次要责任，张国军不承担事故责任。苏Ｋ×××**小型普通客车在保险公司投保了交强险和150万元商业三责险不计免赔，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年5月2日在扬州市江都中医院住院治疗，于2019年5月13日出院，后于2020年6月2日再次在扬州市江都中医院住院治疗，于2020年6月11日出院，出院医嘱：休息1月；不负重功能锻炼等。事故发生后，被告均未垫付任何费用。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**小型普通客车的行驶证、刘钦平的驾驶证、保险单、扬州市江都中医院入院记录、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，本院根据查明的事实分析认定如下：1、原告主张医疗费39948.9元，提供的医疗病历材料，本院予以确认；保险公司要求扣除15%非医保用药，未能提供证明，本院不予采纳。2、住、住院伙食补助费据原告提供的出院记录，认定原告住院伙食补助费为800元（20天×40元/天）。3、营养费，依据原告的伤情，酌定营养期限为90天，认定原告营养费为2700元(90天×30元/天)。4、护理费，依据原告提供的护理费收据，住，住院期间请护工护理17天主张产生护理费2040元予以支持;根据原告伤情及本地护工工资标准，认可其余住院期间的护理费标准为80元/天，期限为3天，出院之后的护理费标准为50元/天，期限为40天。综上，认定原告的护理费为4280元（2040元+3天×80元/天+40天×50元/天）。5、误工费，因原告提供的误工证明，只能够证明原告工作的事实，不足以证明其收入及误工损失情况，故依据江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入，认定原告的误工费标准为140元/天，误工期限为150天，故原告误工费为21000元（140元/天×150天）。6、交通费，结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为450元。综上，原告各项损失认定为69178.9元。对于原告的上述损失，因被告刘钦平所有的苏Ｋ×××**小型普通客车在保险公司投保了交强险和150万元商业三责险不计免赔，故由被告保险公司在交强险限额内承担35730元；余下33448.9元，因被告刘钦平承担事故的次要责任，被告韩军承担事故的主要责任，原告张国军不承担事故责任，故按保险合同的约定由被告保险公司在商业险限额内承担40%，即13379.56元；由被告韩军承担60%，即20069.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告张国军各项损失共计35730元，在商业险限额内赔偿原告张国军各项损失共计13379.56元（上述款项直接汇入原告张国军指定的银行账户，开户行：中国建设银行扬州仙城支行；账号：62×××88；户名：张国军）；二、被告韩军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国军各项损失共计20069.34元（上述款项直接汇入原告张国军指定的银行账户，开户行：中国建设银行扬州仙城支行；账号：62×××88；户名：张国军）；三、驳回原告张国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390元，保全费270元，合计660元，由原告张国军负担150元，被告刘钦平负担120元，由被告韩军负担390元。原告己预交，被告刘钦平、韩军于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年九月二十八日书记员  朱丹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执873号之一 申请人：骆君宝，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：杨继兵，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人骆君宝与被执行人杨继兵民间借贷纠纷一案，本院已将执行人杨继兵列入失信名单并限制其高消费，现暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初438民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月二十日 书记员  朱 晟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21018号原告：江淑花，女，1965年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************骏晖阁301房，公民身份号码441************625。被告：佛山市南海福和玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西，统一社会信用代码914***********974N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告江淑花与被告佛山市南海福和玩具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人简璐云、卓赴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年7月22日申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故作出不予受理通知，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于1985年6月1日至2015年10月8日期间存在劳动关系。3.原告庭审陈述如下：原告只是通过申请本案仲裁的方式主张权利，没有其他方式。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.身份证、被告企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书、送达回证；3.佛山市社会保险参保缴费证明；4.中国农业银行交易明细、中国农业银行流水清单、代扣代收税款凭证；5.退休证。被告举证如下：1.南建验字2001年第32号《南海市建设工程竣综合验收表》；2.南建验字2001年第31号《南海市建设工程竣综合验收表》；3.南建验字2001年第33号《南海市建设工程竣综合验收表》。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原被告对双方是否存在劳动关系及原告的诉请是否超过仲裁时效问题各执一词。本院经审理认为，原告于2015年10月8日达到50周岁，原告在达到法定退休年龄之后已不具有劳动关系主体资格，不可能再与被告建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果原被告因劳动关系产生纠纷，则原告在其达到法定退休年龄时就应当知道权利被侵害，但是原告直至2020年7月才申请劳动仲裁，已经超出一年的仲裁时效，没有证据证明本案存在时效中断或中止等情形，故被告提出的时效抗辩，本院予以采纳。综上，原告请求确认与被告于1985年6月1日至2015年10月8日期间存在劳动关系，已超过仲裁时效，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回江淑花的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1584号康正红：本院受理的本院（2020）宁0521执1584号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将本院（2019）宁0521民初4700号民事调解书确定的义务全部履行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26698号之二原告：陈某某，女，1975年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邱晓静，广东卓融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹妮，广东卓融律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1964年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：王某某，男，1965年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：连某某，男，1974年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。被告：深圳某某电气股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：沈旭，男，1966年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：惠州某某电气有限公司，住所地广东省惠州市惠澳大道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告陈某某与被告李某某、王某某、连某某、深圳某某电气股份有限公司、惠州某某电气有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2176号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人郑县会，男，1977年1月20日出生，住三门县。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人郑县会申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的20万元及利息，并负担申请费1460元，执行费3018元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人郑县会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑县会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑县会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑县会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑县会名下位于三门县××镇××道××号××单元××室××室××房××号的不动产，与他人共有，且设置抵押，处置无益。暂未发现被执行人郑县会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑县会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑县会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人郑县会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月一日 代书 记员  徐 斌
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3009号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李素美。本院在执行被执行人李素美犯（2019）浙1003刑初646号非法经营罪追缴罚金及违法所得一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3009号]。经本院执行，被执行人李素美已缴付罚金人民币300000元及违法所得人民币200000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月七日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2277号申请执行人：李如芹，女，1976年07月06日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，隆阳区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人李如芹与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特221号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0991民初2105号 原告：陈若冰，男，1995年8月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：俞必旺，男，1988年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈若冰诉被告俞必旺承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈若冰到庭参加诉讼。被告俞必旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈若冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告施工定金2600元及误工费1400元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了对误工费的主张，本院予以确认。事实与理由：2020年4月8日，原、被告达成关于原告位于盐城市恒大帝景住院的口头施工协议，原告向被告支付定金2600元。由于被告迟迟不动工，双方于2020年5月1日签订书面施工合同，约定若被告未能在5月20日前完工，则需退还原告定金并承担1400元误工费。后被告一直未能施工并关闭了手机，为此原告诉至法院。 被告俞必旺未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的承揽合同合法有效，受法律保护。被告未能按约施工，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还2600元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告俞必旺于本判决生效之日起十日内返还原告陈若冰价款2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞必旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈**露 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2652号 原告：何杏梅，女，1975年11月26日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：李全胜，男，1982年5月9日出生，汉族，住河间市。 原告何杏梅与被告李全胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杏梅的委托代理人杨玉霞及被告李全胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何杏梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款16588元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营种子，自2018年前后被告在原告处购买种子，被告陆续还款，2019年2月4日经原、被告结算，被告尚欠原告货款16588元，原告多次催要，被告至今未偿还，请求依法判决。 被告李全胜辩称，被告欠原告货款属实，但是数额不对，2020年1月份被告曾经偿还原告丈夫李护林9600元，同意偿还剩余欠款。 原告为证实自己的主张提供欠条一份，证实被告欠原告货款16588元未偿还。本庭认为上述证据真实有效，被告李全胜对该证据的真实性没有异议，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告种子，经双方结算后被告尚欠原告货款16588元未还，被告向原告出具欠条一张。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款16588元未付，事实清楚，证据充分，故被告应予偿还。被告李全胜辩称已经偿还了原告丈夫9600元，但其未能提供充分的证据予以证实，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李全胜偿还原告何杏梅欠款16588元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费107元，由被告李全胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  田鸽
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执复12号复议申请人（利害关系人）：扎兰屯市成吉思汗镇农牧业综合服务中心，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：于某某，主任。申请执行人：沙某某，男，满族，退休职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：扎兰屯市成吉思汗镇人民政府，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李某，镇长。复议申请人扎兰屯市成吉思汗镇农牧业综合服务中心（以下简称农牧业服务中心）不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（以下简称扎兰屯法院）（2020）内0783执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扎兰屯法院查明，沙某某诉成吉思汗镇人民政府（以下简称成吉思汗镇政府）、第三人呼伦贝尔市金马建筑工程有限公司惠丰分公司建设施工合同纠纷一案，该院依法作出（2016）内0783民初1467号民事判决书，判决：成吉思汗镇政府给付沙某某工程款615276元，给付利息460718元，本息合计1075994元，上述款项于判决生效后十日内给付；驳回沙某某的其他诉讼请求。该院于2019年5月31日作出（2017）内0783执251号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人农牧业服务中心在扎兰屯市建设支行账号15XX83内847000元划扣至该院城南农业支行账号051XX93账户内；二、将被执行人农牧业服务中心在中国农业银行051XX73账户内90000元扣划至该院城南农业支行账号051XX93账户内。扎兰屯法院认为，农牧业服务中心虽系事业法人机构，但并不具有独立的权利能力和行为能力。该院为查清案件事实，调取了农牧业服务中心的部分财务账册，在账册中体现出所有支出的票据几乎都有成吉思汗镇镇长的签字，而无农牧业服务中心法定代表人于某某的签字，能够证明农牧业服务中心并无支配其资金的权利。成吉思汗镇镇长在支出的票据上签字，能够证明成吉思汗镇政府控制着农牧业服务中心的资金，并具有对该资金支配、处分的权利，应认定成吉思汗镇政府与农牧业服务中心的资金存在混同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回扎兰屯市成吉思汗镇农牧业服务中心的异议请求。农牧业服务中心申请复议称，请求撤销扎兰屯法院作出的（2020）内0783执异5号执行裁定及（2017）内0783执251号之一执行裁定，将已扣划的资金返还。事实与理由：（2017）内0783执251号之一执行裁定划拨的款项均系十个全覆盖专款，案涉账户是农牧业服务中心按照市政府要求而设立的专用账户，款项性质系政府专项资金，非其所有，成吉思汗镇政府无权支配，更不能用于偿还镇政府的债务。其与镇政府对于案涉账户均不具有支配权和处分权，镇长签字只是在履行监管职责。即便镇政府在履行监管职责时存在行使审批权的行为，也不能以此认定镇政府与其资金存在混同。本院查明的事实与扎兰屯法院查明的事实一致。本院认为，法人之所以具有法律上的独立人格，是以其财产和责任上独立于其他组织为前提条件，除必须具有独立名称、住所、组织机构和财产外，亦必须独立行为、自负责任。本案中，扎兰屯法院调取了农牧业服务中心的部分财务账册，在大部分支出票据上均有成吉思汗镇镇长的签字，可以证实农牧业服务中心使用所属资金时受限于成吉思汗镇政府，原审裁判据此认定成吉思汗镇政府与农牧业服务中心的资金存在混同并无不当。案涉账户不属于法律禁止执行的账户类型，执行法院采取相应执行行为亦无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回扎兰屯市成吉思汗镇农牧业综合服务中心的复议申请，维持扎兰屯市人民法院（2020）内0783执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 梅审 判 员  杜 勇审 判 员  朱 博二〇二〇年九月三日法官助理  孟雨薇书 记 员  珊 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2801号原告：郭益国，男，1957年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：陈志高，男，1969年9月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路**。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告郭益国与被告陈志高、胡新才、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告胡新才的起诉，本院口头裁定予以准许。原告郭益国的委托诉讼代理人朱俊华，被告陈志高，被告保险公司的委托诉讼代理人金天鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭益国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计41354.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日17时20分左右，被告陈志高驾驶苏MD073**小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇G345国道274KM+100m处在右转弯过程中与由东向西原告郭益国驾驶的苏Ｋ×××**普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，原告无责任，被告陈志高负事故的全部责任。被告陈志高驾驶的苏MD073**小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，此事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈志高垫付原告医疗费2700元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈志高辩称，对原告的诉讼请求无异议。我垫付原告医疗费2700元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的真实性及事故责任认定无异议。肇事车辆苏MD073**小型轿车在我公司投保交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内无异议。对原告主张的各项损失，在质证时发表意见，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日17时20分左右，被告陈志高驾驶苏MD073**小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇G345国道274KM+100m处在右转弯过程中与由东向西原告郭益国驾驶的苏Ｋ×××**普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往医院，于2019年5月5日在扬州市江都区大桥中心卫生院住院治疗，于2019年5月17日出院，出院诊断：1、左侧耻骨上支骨折2、左肘皮肤裂伤3、右手拇指皮肤撕裂伤。出院医嘱：休息四个月，其中卧床两个月，适当营养支持等。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，原告无责任，被告陈志高负事故的全部责任。被告陈志高驾驶的苏MD073**小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，此事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈志高垫付原告医疗费2700元。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏MD073**小型轿车的行驶证、陈志高的驾驶证、保险单、江都区滨江人民医院疾病诊断证明书、扬州市江都区大桥中心卫生院出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，根据原告的举证，被告的质证，本院分析认定如下：1.原告主张医疗费6659.66元，提供出院记录、用药清单为证。被告保险公司辩称，对医药费发票三性无异议，金额由法院依法认定，我公司要求在总额基础上扣除10%的非医保用药。本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费6659.66元，符合法律规定，予以支持。2.原告主张住院伙食补助费520元（13天×40元/天），提供出院记录为证。被告保险公司辩称，对住院伙食补助费，我公司认可每天20元的标准，天数由法院认定。本院认为，原告主张住院伙食补助费520元，符合法律规定，予以支持。3.原告主张营养费2920元（73天×40元/天），提供出院记录、疾病诊断证明书三份。被告保险公司辩称，对营养费，我公司认可每天20元的标准，天数由法院认定。本院认为，原告主张营养费标准过高，营养期限过长，依据原告的伤情，酌定营养期限为40天，标准为30元/天，故原告营养费为1200元（40天×30元/天）。4.原告主张护理费7300元（73天×100元/天），提供出院记录为证。被告保险公司认可住院期间每天80元的标准，出院后认可每天50元的标准；天数由法院依法认定。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院13天，其中请护工护理3天，产生护理费525元；另外10天家人护理，标准为每天80元；出院后的护理费标准为每天50元，期限为60天。综上，认定原告的护理费为4325元（525元+10天×80元/天+60天×50元/天）。5.原告主张交通费1000元，被告保险公司认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、就医地点与其居住地的距离，酌定交通费为500元。6.原告主张施救费120元，提供发票一张为证。本院认为，原告主张施救费120元，符合法律规定，予以支持。7.原告主张误工费21834.6元，提供出院记录、诊断证明、营业执照一份、证明一份、工资表六份为证。被告保险公司辩称，对误工费，我公司认可100元/天的标准，天数认可45天。本院认为，原告提供的证据能够证明原告工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省工资标准及原告提供的相关依据，认定原告的误工工资标准为4925元/月，期限为4月，故认定原告的误工费为19700元。8.原告主张车损1000元，提供维修发票一张为证。本院认为，原告主张车损1000元，符合法律规定，予以支持。综上，原告各项损失认定为34024.66元。因苏MD073**小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，且被告陈志高负事故的全部责任，原告郭益国不负事故责任，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失34024.66元。被告陈志高垫付2700元，原告应予返还。扣除被告陈志高应负担的案件受理费200元，原告应返还被告陈志高2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告郭益国各项经济损失34024.66元，（其中给付原告郭益国31524.66元，汇入原告指定的银行账户，户名：郭益国，开户行：江苏江都农村商业银行嘶马支行，账号：62×××56；返还被告陈志高2500元，汇入陈志高指定的银行账户，户名：陈志高，开户行：中国银行景光支行，账号：45×××14）；二、驳回原告郭益国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告陈志高负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣法官助理 李昊展二〇二〇年九月八日书 记 员 石雯婷
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1314号 原告：许翔，男，1980年10月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被告：马志强，男，1984年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区。 被告：李燕，女，1986年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告许翔与被告马志强、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许翔到庭参加诉讼，被告马志强、李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告许翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7,790元及利息按月息2%计算，合计2960元，本息合计10,750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告所欠货款迟迟未还，将货款转为借款并写下借条。然而到还款日期后，二被告以各种理由一直推诿，其行为严重侵害了原告的合法权益。现请求法院判令二被告偿还借款本息合计10,750元。 被告马志强、李燕经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：原告许翔与被告马志强为生意伙伴，2017年至2018年期间，被告马志强多次从原告许翔处购进热水器。双方于2019年1月27日对之前货款进行了核算，截止该日，被告马志强欠原告许翔欠款7,790元。被告马志强向原告许翔出具借条一张，双方同时约定，该笔货款转为借款，还款期限为2019年5月1日，逾期利息按每月10%计算。 另查明，被告马志强与被告李燕系夫妻关系，双方于2013年11月13日登记结婚。 本院认为，原告许翔与被告马志强为生意伙伴，双方经核算后，被告马志强向原告许翔出具7,790元的借条，是对双方因买卖合同关系产生债权债务关系的认可，名为借款实为欠款，被告马志强应当向原告许翔支付欠款7,790元。对于欠款的逾期利息，借条中约定的逾期利息为月利率10%，超过法律规定的最高上限，另，本院受理该案于2020年8月10日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）的相关规定，本院支持按照原告诉请的月利率2%支付欠款逾期利息，逾期利息起算时间为2019年5月2日。 对于被告李燕是否承担偿还责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”案涉债务形成于被告马志强与被告李燕婚姻关系存续期间，故该笔债务作为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。 被告马志强、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马志强、李燕于本判决生效后五日内支付原告许翔欠款本金7,790元及逾期利息（以欠款本金7,790元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月2日起算至欠款本金付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34.38元，由被告马志强、李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王永丰 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁 园 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3514号之一原告：泰兴市聚家地产经纪有限公司，统一社会信用代码91321283MA1YKXK495，住所地江苏省泰兴市宣堡镇工业集聚区。法定代表人：周久梅，总经理。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：李兵，男，1988年1月22日生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区，现住江苏省泰兴市。被告：尹新，女,1987年9月1日生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰兴市。原告泰兴市聚家地产经纪有限公司与被告李兵、尹新居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市聚家地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  王小健人民陪审员  卜 娟人民陪审员  张岁耕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0193民初11737号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告马晟、罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，经马晟、罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马晟、罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晟、罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47850元。事实与理由：2018年9月30日，马晟、罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001256）（以下简称认购书），约定马晟、罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47850元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。马晟、罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使马晟、罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使马晟、罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。马晟、罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对马晟、罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、马晟与罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为马晟、罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系马晟、罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 马晟、罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的马晟、罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，马晟、罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。马晟、罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。马晟、罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。马晟、罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。马晟、罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于马晟、罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晟、罗小敏返还购房款37850元； 二、驳回原告马晟、罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由原告马晟、罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担448元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初17373号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。被告：吴锦忠，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告吴锦忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吴锦忠的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十日书记员  罗文琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1298号 陈素琼： 本院执行的陈素琼申请陈兰华饲养动物损害责任纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8062号 原告：常熟善诚贸易有限公司，统一社会信用代码：91320581MA205Y4L87，住所地江苏省常熟市海虞北路**（常熟世界贸易中心）**201（商务秘书公司托管）。 法定代表人：杜静如，经理。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：郑州奔行商贸有限公司，统一社会信用代码：91410103MA44G5QK8X，，住所地河南省郑州市**祥云路**院**楼****** 法定代表人：张方。 本院在审理原告常熟善诚贸易有限公司诉被告郑州奔行商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告常熟善诚贸易有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年9月17日向本院申请撤回对被告郑州奔行商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告常熟善诚贸易有限公司申请撤回对被告郑州奔行商贸有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟善诚贸易有限公司撤回对被告郑州奔行商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币81元，由原告常熟善诚贸易有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡越
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2196号之三 申请执行人东港市富友物业服务有限公司。 被执行人：马晓艳，女，汉族，1964年08月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马晓艳在丹东银行62×××64账户内存款人民币1924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2063号之二 申请执行人于清松 被执行人：于莉萍，女，汉族，1987年04月02日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于莉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于莉萍在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币32.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月四日 书记员  李巍巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8325号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英，职务常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘海英，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：高元清，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告高元清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回对被告高元清的起诉。 案件受理费减半收取41元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  倪婉君
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2740号 原告：赵炳辉，男，1967年11月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所律师。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地：石家庄循环化工园区丘头镇水岸新城**。 法定代表人：李耀宗，该公司经理。 原告赵炳辉与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称被告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳辉及其委托诉讼代理人董立峰、被告公司的法定代表人李耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵炳辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告340000元；二、本案诉讼费、保全申请费、保函费、律师服务费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司法定代表人、股东系朋友关系。后被告因资金周转自2017年1月份开始至今陆续向原告处借款，双方于2020年6月4日签订借条，被告向原告借款340000元。现原告资金紧张要求被告还款，但被告以各种理由拒不还款。 被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司辩称，原告起诉的事实属实，现在没有资金还款，需要分期。 本院经审理认定事实如下：原告与被告公司法定代表人李耀宗系朋友关系。被告公司让原告贷款后代为偿还白萌借款。2019年10月18日，原告贷款后向白萌账户转款340000元。2020年被告公司多次向原告出具借条、证明，认可借原告款340000元，借款期限三个月。 本院认为，原告贷款后转借给被告公司，有原被告陈述、借条、银行交易明细、证明等在卷予以佐证，本院予以采信。该民间借贷合同无效，被告公司因此取得的借款，应当予以返还，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，判决如下： 被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵炳辉借款本金340000元。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院诉讼服务中心收转窗口递交上诉状（或邮寄至本院诉讼服务中心，邮寄地址：石家庄市裕华区，邮编：050000，收件人：诉讼服务中心收转窗口），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年九月十八日 书记员  翟邵颖 ——
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1954号 宾阳县环境卫生管理站、欧爱芳： 本院执行的欧爱芳申请宾阳县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，经被执行人宾阳县环境卫生管理站自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十一日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21069号 何沛明、广州市海珠区龙凤街二龙工业公司： 何沛明申请执行广州市海珠区龙凤街二龙工业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书和执行裁定书要求其依据本院作出的（2019）粤0105民初28380号民事判决书主文，单方为何沛明办理广州市海珠区的房地产权证，并已将广州市规划和自然资源局出具的收件回执送达给申请执行人。至此，何沛明向本院申请执行的（2019）粤0105民初28380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月××日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执478号申请执行人;李树权，男，汉族，1964年1月29日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：黑龙江省大兴安岭地区行政公署粮食局，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**。法定代表人：崔玉锦，职务：黑龙江省大兴安岭地区行政公署粮食局局长本院依据大署劳人仲字（2018）第110号仲裁裁决书立案执行的申请人李树权与被执行人黑龙江省大兴安岭地区行政公署粮食局借款合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江省大兴安岭地区行政公署粮食局同意履行给付义务，故申请执行人李树权于2020年8月18日向本院申请撤回对大署劳人仲字（2018）第110号仲裁裁决书执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执478号案件的执行；二、如被执行人黑龙江省大兴安岭地区行政公署粮食局未履行或未完全履行和解协议，申请执行人李树权可恢复大署劳人仲字（2018）第110号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  王润泽
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1073号申请执行人：代云龙，男，1985年3月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人：朱琳，女，1985年1月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：方正，男，1967年11月9日出生，汉族，无业，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人（二申请执行人共同委托）朱喜艳，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区淮河街**4-7-2。申请执行人代云龙、朱琳与被执行人方正买卖合同纠纷一案，中院于2018年5月24日作出的（2020）辽0882民终1018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人方正发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月17日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年5月15日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告个人财产情况。本院于2020年6月16日、7月22日、8月10日、8月31日、9月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供本案执行的足额银行存款、住房公积金、房屋，也无公司注册信息登记。本院于2020年5月14日启动对被执行人进行传统查询程序，本院于2020年7月3日到住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人有住房公积金登记信息；经本院2020年5月15日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；经本院2020年7月3日到房屋产权登记部门查询，查询到被执行人有房屋登记信息；经本院2020年5月14日到金融部门查询，未查询到被执行人有收益性金融理财产品；另，本院于2020年6月18日冻结了被执行人在工商银行08×××96账户内存款79475.00元（申请控制金额），实际冻结金额968.3元；于2020年6月18日冻结被执行人在中国邮政银行62×××65账户内存款79475.00元（申请控制金额），实际冻结148.21元；于2020年6月18日冻结被执行人在建设银行62×××07账户内存款79475.00元（申请控制金额），实际冻结65.12元，于2020年7月6日冻结被执行人在中国银行163624882351CNY0账户内存款79475.00元（申请控制金额），实际冻结325.67元；于2020年7月6日冻结被执行人在4367420941700166198_156_1账户内存款79475.00元（申请控制金额），实际冻结274.79元；上列银行账户冻结期限均为一年。另，本院于2020年9月9日委托外地法院查封了登记在被执行人名下的辽Ｂ×××**号小型汽车一辆，查封期限一年。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民终1018号民事判决书，被执行人方正应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人方正有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1073号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16149号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陈什晓，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区羊角镇新城坡头村**，公民身份号码。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈什晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10003号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈什晓支付下述款项给申请人：1.欠款本金44952.45元、利息5038.77元及其他费用302.4元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16149号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈弘殷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2485号之一 申请执行人:江惠聪。 被执行人：蔡俊佑、江林美、蔡伟剑、蔡慧超。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终5323号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡俊佑名下的银行存款2289.40元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年九月二日 书记员 邵淑宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3616号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被告:林长德，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告林长德追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月9日以原、被告已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 案件受理费489元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1971号之二十五被执行人：刘莹莹。关于申请执行人与被执行人刘莹莹罚金一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人刘莹莹在账户内余额人民币0.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘莹莹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.06元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月七日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16682号 原告：朱纪蓉，女，汉族，1948年8月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：赵正华，男，汉族，1971年12月19日出生，住山东省临沂市兰山区。 朱纪蓉与赵正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李琳独任进行公开开庭审理。朱纪蓉到庭参加了诉讼，赵正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 朱纪蓉向本院提出诉讼请求：1.赵正华偿还借款6万元；2.赵正华支付借款利息（自2019年3月28日起至2019年11月1日止，按年利率24%计算，为14400元）；3.本案诉讼费用由赵正华承担。事实与理由：朱纪蓉2019年3月28日出借6万元给赵正华，且赵正华承诺每月向朱纪蓉支付4%的利息，但仅付了1200元后，赵正华迟迟不归还，现朱纪蓉为维护自身合法权益，诉至本院。 赵正华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 2019年5月8日，赵正华出具便条，载明：今为朱纪蓉连带五名连带六名公司合作客户，合作款6万元整，到期我保证一次性归还给朱纪蓉。赵正华签名并捺印确认。 审理中，朱纪蓉称，赵正华至今未归还过本金及利息。 本院认为，根据朱纪蓉提供的便条可以认定朱纪蓉与赵正华借贷关系成立。关于本金。赵正华于2019年5月8日出具便条，确认到期时向朱纪蓉归还合作款6万元，且赵正华至今未归还过款项，现朱纪蓉主张赵正华偿还合作款6万元的诉请，本院予以支持。关于利息。朱纪蓉称与赵正华在口头约定利息为月息4%，但在2019年5月8日出具便条中未对合作款约定利息，也未约定到期归还的时间。朱纪蓉未提交证据证明在2019年3月28日向赵正华主张过权利，现朱纪蓉于2019年10月29日向本院起诉，故利息应从其起诉之日即2019年10月29日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，利息应从2019年10月29日按照6%计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵正华于本判决发生法律效力之日起十日内向朱纪蓉偿还合作款6万元并支付利息（以6万元为基数，从2019年10月29日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回朱纪蓉的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，公告费600元，由赵正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月十四日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保117号 申请人：四川省鸿茂建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**综合楼**。 统一社会信用代码91510000553461202G。 法定代表人：李俸吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被申请人：四川宏云建设集团有限公司，住所，住所地：四川省华蓥市新华大道金辉广场******div> 统一社会信用代码91511681729792567Q。 法定代表人：匡纯国。 申请人四川省鸿茂建筑工程有限责任公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宏云建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司华蓥市支行存款（账号：2316××××0862）中的1500000元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司为申请人四川省鸿茂建筑工程有限责任公司出具了诉讼财产保全责任保险保险保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川宏云建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司华蓥市支行存款（账号：2316××××0862）中的1500000元予以冻结，冻结期限为一年。 本案诉讼保全费5,000元，由申请人四川省鸿茂建筑工程有限责任公司负担。申请人四川省鸿茂建筑工程有限责任公司可在向本院提起诉讼时将诉讼保全费一并列入诉讼请求主张。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年九月三日 书记员  张涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2703号原告：中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行。法定代表人：牛艳梅。住所地：乌海市海勃湾区新华东街农行大楼。委托代理人：贺利，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：张惠，女，汉族，1970年12月19日生，住乌海市。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行的起诉。案件受理费57.2元，退还原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二○二〇年九月三日书记员 王 健
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2287号之三申请执行人：梁某某。被执行人：梁某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁某某在恒丰银行账户内存款人民币4133.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月二十三日书记员  周子琛
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1328号 原告：杨正英，女，1973年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：袁义，女，1965年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告杨正英诉被告袁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告袁义下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正英到庭参加诉讼。被告袁义经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨正英向本院提出诉讼请求：1.判令袁义偿还借款本金205000元；2.本案诉讼费由袁义承担。事实和理由：自2013年起，袁义以母亲看病需要资金、生活所需以及偿还他人借款为由，陆续分多次向杨正英借款220000元。在最后一次借款后，重新改写借条，并以退休工资卡为抵押，约定每月从退休工资里扣除，直到还清为止。杨正英每月从退休工资卡里领取2500元，领取了6个月，共计15000元。之后，袁义以需要工资卡办理其他事务为由，找杨正英取回了工资卡，并答应即时归还。此后，袁义以各种理由推脱，拒不归还借款。为维护杨正英的合法权益，特诉至法院。 袁义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，袁义作为借款人出具《借条》：“今借到杨正英人民币贰拾贰万元正（220000），分几次借条组成的，本人自愿用工资卡作抵押，还完为止”。 上述事实，有杨正英的当庭陈述、《借条》等证据经当庭质证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款及利息，借款人逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，袁义向杨正英出具了《借条》，杨正英依约支付了借款，双方的借款合同成立并生效。现袁义未到庭举示证据证明其向杨正英归还借款，故本院对杨正英诉请袁义归还借款本金205000元的请求，依法予以支持。袁义经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 袁义于本判决生效之日起十日内返还杨正英借款205000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4375元、公告费560元，共计4935元（已由杨正英垫付），由袁义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 津 人民陪审员  代国强 人民陪审员  王忠元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初518号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：临翔区北部湾歌厅。经营场所：云南省临沧市临翔区南天路**。经营者：王馨禧。原告中国音像著作权集体管理协会与被告临翔区北部湾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。临翔区北部湾歌厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告临翔区北部湾歌厅达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  杨忠泽人民陪审员  陈晓云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蒋金良
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6963号之一原告：夏忠美，女，1978年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。被告：薛明，男，1983年7月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告夏忠美与被告薛明建设工程合同纠纷一案中，原告夏忠美于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏忠美撤回起诉。本案受理费2521元减半收取为1260.50元，由原告夏忠美负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  杨有军二〇二〇年九月八日法官 助理  管正梅书 记 员  李海荐
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执9948号 张华： 被执行人张华诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初23313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，依法从（2020）粤0305执6791号案件扣划诉讼费人民币6220元、执行费50元。本院认为，（2019）粤0305民初23313号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执9948号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十五日 联系人：肖丹电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽1104行初49号 原告姚书军，男，1975年2月11日出生，汉族，盘锦市大洼区田家街道敬老院工作人员，住盘锦市兴隆台区。 委托代理人姚书艳（系姚书军姐姐），女，1968年1月18日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。 被告盘锦市大洼区田家街道办事处，住所地盘锦市大洼区。 负责人孙贺滨，该办事处主任。 委托代理人王峰，男，该办事处工作人员。 委托代理人赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 原告姚书军因要求被告盘锦市大洼区田家街道办事处履行补发2017年1月至2020年8月工资差额21,616.00元一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院于2020年6月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告姚书军及其委托代理人姚书艳，被告盘锦市大洼区田家街道办事处的委托代理人王峰、赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚书军于2017年7月向被告盘锦市大洼区田家街道办事处口头提出补发工资差额申请。被告在原告起诉之前未履行补发工资差额的义务。 原告姚书军诉称，1.请求判令被告补发自2017年1月至2020年8月的工资差额共计21,616.00元；2.请求被告自2020年9月起按照新的工资标准发放工资；3.由被告承担涉诉费用。事实和理由：原告系被告处职工，至2016年12月按照干部编制每个月工资为3607元。2017年1月开始工资为3221元，原告发现后多次询问负责人，但是一直没有合理的解释。原告向大洼劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，经大洼劳动仲裁委员会作出的大劳人仲字[2020]1号裁决为不予受理。为保障原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院作出公正的判决。 原告姚书军向本院提交了以下证据： 1、大劳人仲字[2020]1号不予受理通知书、田家镇事业单位（文化站）聘用人员2016年12月份工资支付明细表、2017年1月工作人员工资明细表（前进有限责任公司聘用）、2019年3月工作人员工资明细表（前进有限责任公司聘用）。证明原告是2016年恢复工作，每月工资是3607元，2017年工资是3221元，没有理由直接减少的。 2、干部履历表、社会保障卡、中共田家镇委组织科的证明、社会保障卡（公务员证明）、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明原告是国家干部，属于公务员身份，被告没有通知原告就少给原告开工资。被告说原告不是被告的工作人员应该提交证据证明。 被告盘锦市大洼区田家街道办事处辩称，一、本案不属于行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条列明了行政诉讼的受案范围，人民法院不应受理。已经受理的，应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条的规定，裁定驳回起诉。二、原告主张田家街道办事处补发自2017年1月至2020年8月的工资差额没有事实和法律依据。原告的档案资料显示，原告系大洼县前进农场的职工，属于该企业的工作人员，其工资标准的指定及调整的决定均由该企业作出。原告不是田家街道办事处的工作人员，田家街道办事处不是原告工资的发放单位，未实施过少发原告工资的行为，原告主张田家街道办事处对其补发工资于法无据。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 被告盘锦市大洼区田家街道办事处向本院提交了以下证据： 档案资料。证明原告系前进渔场职工，岗位是渔场会计。原告的身份是企业职工，其与前进农场形成劳动合同关系。 经庭审质证，被告盘锦市大洼区田家街道办事处对原告姚书军提交的证据质证如下： 被告质证认为，1号证据中的不予受理通知书真实性无异议，其他均有异议，经本院审查，1号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2号证据中的中国农业银行银行卡交易明细清单真实性无异议，其他均有异议，经本院审查，2号证据中的中共田家镇委组织科的证明不具有真实性、合法性，本院不予确认，其他均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经庭审质证，原告姚书军对被告盘锦市大洼区田家街道办事处提交的证据质证如下： 原告质证认为，对档案资料有异议，档案中缺少调转表，干部履历表我认可，其他均不认可，经本院审查，档案资料具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的2号证据中的中共田家镇委组织科的证明不具有真实性、合法性，本院不予确认，其他均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的档案资料具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，原告姚书军的档案显示，原告于1990年9月15日参加工作，为国营唐家农场太平庄分场工人。1992年4月调入前进农场渔场，为记账会计。1996年原告办理停薪留职手续。 2016年原告为田家镇文化站聘用人员，每月工资为3607元。2017年至2019年，原告为前进有限责任公司聘用人员，每月工资为3221元。2020年原告到敬老院工作。但原告的档案中没有任何调转手续。 2017年原告发现工资减少后，多次找被告无果，于2020年4月7日向盘锦市大洼区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2020年4月8日，盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲字[2020]1号不予受理通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。本案中，原告姚书军1992年4月为前进农场渔场的记账会计，1996年办理停薪留职手续。2016原告为田家镇文化站聘用人员。2017年至2019年原告为前进有限责任公司聘用人员。2020原告到敬老院工作。被告提供的原告档案能够证明原告不是被告的工作人员，被告也未向原告发放过工资，故原告要求被告补发工资差额无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告姚书军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告姚书军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  闫海明 人民陪审员  李正玉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  闫艺文 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。