甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终995号上诉人（原审被告）：郇某，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：李某，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。上诉人郇某与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郇某的上诉请求：1、二审法院依法审理;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误，主要有以下几点：1、双方系同村村民，郇某于2019年4月10日向省第九巡视组反映了村镇两级乱收费的问题，同年4月15日，殷虎因担任社长，在通知开会时打电话辱骂上诉人，4月17日上午7时左右，因耕种土地的问题，被上诉人又骂了上诉人，中午12时许，上诉人在地上干活，殷虎及妻子李某又到上诉人的地上，再次与上诉人找事，辱骂上诉人，因上诉人还口，殷虎上前提起上诉人一条腿，致使上诉人摔倒在地受伤，因上诉人患有高血压，当即昏迷，遂被送往高台县中医医院治疗，经拍片骨头未骨折，于是回家休养。4月28日，因腰腿疼痛，上诉人又在县人民医院治疗，医生建议住院治疗，上诉人向巷道派出所报告后便住院治疗，合计花费6305.12元，加其他费用共计11764.16元。事实是被上诉人及其丈夫殷虎共同殴打上诉人，上诉人年满57周岁，在被上诉人与殷虎共同殴打上诉人的过程中，上诉人并没有还手之力，也没有被上诉人劝解阻拦打架的事实，故被上诉人所受的伤害，与上诉人无关。二、上诉人不承担一切责任。本案纠纷发生的根源在于上诉人向巡视组反映同村村书记殷大银乱收费的情况，社长殷虎为维护殷大银而故意借别人要地的机会挑事上诉人，被上诉人及其丈夫殷虎应当承担全部责任，上诉人不承担责任。三、上诉人不服司法鉴定书。本案是2019年4月17日发生的，司法鉴定书应在发生的近几日内做出，而被上诉人却在2019年6月5日进行司法鉴定，鉴定周期过长，上诉人不认可此司法鉴定书，在法庭开庭时也没见到该鉴定书，因此，该鉴定书与本案无关联性，综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院给予公正的判决。李某辩称，一审判决是适当的，希望二审法院做出公正判决，如何判决我都认可。李某向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失2986.92元，具体如下：医疗费1968.32元、误工费436.8元（3天×145.6元）、护理费436.8元（3天×145.6元）、住院伙食补助费45（3×15元）、交通费100元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年4月17日，原、被告及其家人在丈量耕地时，因原告丈夫向被告索要锄草、伐木等费用，双方发生争吵、辱骂，并且原告丈夫殷虎与被告相互撕扯，原告阻拦时，被告扇了原告一耳光。后原告到高台县中医医院就诊治疗3日，其伤势经检查被诊断为：1、头面部软组织损伤、耳外伤、头皮裂伤。被告郇某在高台县人民医院住院治疗17日。被告报警后，高台县公安局巷道派出所民警调查了该案，并于2019年6月5日委托甘肃省高台县公安司法鉴定中心对原告李某的伤势进行了司法鉴定，鉴定结果为原告头面部软组织损伤、耳外伤（左），不构成轻微伤。2019年7月22日，高台县公安局巷道派出所作出给予被告郇某罚款300元的高公（巷）行罚决字（2019）39号行政处罚决定书。后公安民警对该纠纷主持调解未果。2019年9月，被告郇某起诉原告丈夫殷虎，经（2019）甘0724民初2594号民事判决书判决殷虎赔偿被告各项经济损失的60%即6910元，现已申请执行。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人损害他人人身健康的，应当承担侵权责任。原、被告处理退还耕地问题时，因不能互谅互让、各自争强好胜而引发肢体冲突。被告与原告丈夫殷虎撕扯时对上前劝解的原告打耳光，被告存在故意侵害原告身体健康权的过错，应当对其行为给原告造成的伤害和损失进行赔偿。被告辩解其未殴打原告的意见，既未提交证据证实且与高台县公安局巷道派出所查明的事情经过不符，不予采信。经司法鉴定，原告伤势仅为面部软组织损伤、耳外伤（左），被告对其殴打情节也并不严重，但原告住院治疗3日有扩大损失之嫌，应适当减轻被告的赔偿责任，酌定原告对其损失自负20%的责任。对原告主张的各项赔偿费用，其中住院费用有票据证实，误工费、住院伙食补助费依据实际住院天数计算均合理，予以认定。该案中原告伤势轻微无需专人护理，其交通费无票据印证，故对其主张的护理费、交通费不予认定。对被告提出原告未在被告起诉殷虎一案中提出损害赔偿现不应再行处理的辩解，因在（2019）甘0724民初2594号案件中，被告起诉的主体是殷虎，李某并不具有此案的反诉资格，其另案起诉符合法律规定，该辩解不予采纳。综上，原告李某主张被告赔偿其各项经济损失2986.92元的请求，扣除无证据证实的交通费100元和误工费436.8元，原告经济损失共计2450.12元，原告自负20%，由被告郇某赔偿上述损失的80%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决被告郇某赔偿原告李某各项经济损失1960.1元，限于该判决生效后五日内付清。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告郇某承担。在二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人郇某与被上诉人李某系邻里关系。作为邻里在生产、生活中理应相互关照，遇到矛盾纠纷应心平气和的协商处理。本案中，郇某与李某丈夫殷虎就处理退耕还林问题之事发生争吵，双方均未有效控制自己的情绪和言行，亦未采用正确的方式、方法来处理矛盾，相反均采用了冲动、谩骂的方式，因郇某在与殷虎撕扯过程中将前来劝解的李某打耳光，致李某面部软组织损伤、耳外伤（左），一审法院结合李某的受伤程度，判令郇某承担80%的赔偿责任并无不当。对郇某称其并未致伤李某的辩解理由，因其未提交相关证据予以印证，亦未提交李某的伤系其他原因所致的证据，故对其上诉理由，本院不予支持。关于涉案司法鉴定意见书在开庭时是否质证的问题。经审查，一审开庭时李某向法庭提交甘肃省高台县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书一份。经质证，郇某认为其没有动手打李某，对该司法鉴定意见书其不予认可。故该司法鉴定意见书并不存在未经质证的情形。综上，上诉人郇某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郇某负担。本判决为终审判决。审判长 岳小芸审判员 宋力国审判员 任斌文二○二○年九月二十九日书记员 李 颖附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。