云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初3702号原告：马某1，男，2015年10月7日生，回族，云南省昭通市人，住大理市。法定代理人：马某2，男，1982年9月10日生，回族，云南省昭通市人，住大理市。被告：肖力，女，1982年4月6日生，回族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：范垒，云南千一律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司，住所地大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道中段。统一社会信用代码：91532900218665363M。负责人：唐镔。原告马某1诉被告肖力、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员周先勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2、被告肖力及其委托诉讼代理人范垒到庭参加了诉讼。被告中财保大理支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告中财保大理支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.判决被告肖力对超过保险限额部分承担赔偿责任；3.判决由被告承担本案的案件受理费。具体赔偿项目：医疗费743.07元、营养费600元（15日×40元）、护理费4500元（15日×300元）、交通费300元、精神抚慰金1000元、光头强电锯（玩具）200元，合计7374.57元。事实与理由：2018年6月19日9时32分，被告肖力驾驶云Ｌ×××**号小型轿车，沿龙溪路由北向南方向行驶至大理市向右转弯时，所驾车车身右侧与同向右侧张在艳所骑二轮电动自行车车身左侧碰擦，造成张在艳（当时已有身孕五个多月）及电动车乘车人马某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。大理市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告肖力负此次事故全部责任，张在艳、原告马某1无责任。原告认为，被告在行驶过程中不注意道路情况，造成交通事故，应由被告中财保大理支公司首先在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分，由被告肖力承担民事赔偿责任。请求人民法院依原告的诉讼请求事项判决。被告肖力辩称，驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，理由如下：1.被答辩人的诉讼请求不具体、明确。其既主张保险公司在保险范围内承担责任，又要求答辩人赔偿其全部损失，其诉请不明确。2.被答辩人的部分主张于法无据，不应支持。被答辩人受伤仅为皮外伤，且经门诊治疗后已痊愈，不存在需护理的情形，其医疗费应以医疗费票据为准，没有证据证实被答辩人有增强营养的需要，故其营养费主张无事实及法律依据。同时，被答辩人系皮外伤，未造成伤残等级，其主张精神损害抚慰金于法无据。被答辩人未举证证明玩具的损失与此次交通事故存在因果关系，该损失与被告无关。交通费根据实际情况，认可100元。且相关赔偿费用应依法由中财保大理支公司在交强险及商业险范围承担赔付责任，答辩人不承担赔付责任。被告中财保大理支公司未到庭，但提交了书面答辩状，其答辩意见如下：1.答辩人在本案中承担的是合同责任，而非侵权责任，应以保险合同为依据来确定答辩人的保证责任。被保险人李豪以其云Ｌ×××**号车在我公司投保了交强险及商业险，事故发生于该车保险期限内，答辩人在责任限额内承担赔偿责任。但各方权利义务应当依据保险合同具体约定予以确定。2.被答辩人的各项诉请问题，根据交强险条款及相关法律规定，护理费应遵循医嘱确定，以一人为限，赔付标准为134.98元／天，如未住院治疗，则不应赔付。交通费根据合法有效的票据，及就医情况酌情确定。医疗费需按照国家基本医疗保险标准审核，被答辩人需提交发票、用药清单等。营养费根据医嘱确定，以每天20元-30元计。精神损害抚慰金答辩人不是直接侵权人不应承担，且本案伤者没有住院治疗，不应赔偿。财产损失，事故发生后车辆自行驾离现场，未申请答辩人定损确认，无合法有效证据证实其损失程度及修复费用，答辩人不负赔偿责任。诉讼费不在保险赔付范围之内，不应承担。综上，请求人民法院依法判决，答辩人在根据保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2018年6月19日9时32分，被告肖力驾驶云Ｌ×××**号小型轿车，沿龙溪路由北向南行驶至下关五中向右转弯时，所驾车车身右侧与同向右侧张在艳所骑二轮电动自行车车身左侧碰擦，造成张在艳（原告马某1之母，已另案诉讼）及电动车乘车人原告马某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。大理市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告肖力负此次事故全部责任，张在艳、马某1无责任。马某1受伤后至大理白族自治州人民医院门诊治疗，当日分别支出挂号及门诊诊疗费用5.5元、16元、17.8元、120元；2018年6月22日支出挂号及门诊诊疗费用5.5元；2018年6月24日支出挂号及门诊诊疗费用5.5元、136.62元；2018年6月25日支出门诊诊疗费用446.65元，总计支出医疗费753.57元。另查明，被告肖力驾驶的云Ｌ×××**号登记所有人为李豪，该车在被告中财保大理支公司投保了交强险及商业险（商业险限额100万元含不计免赔），被告肖力持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证。上述事实有到庭当事人对其真实性无异议的原告户口簿复印件、道路交通事故认定书、门诊收费票据八份、被告肖力机动车驾驶证、李豪身份证复印件、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及双方一致陈述予以证实。庭审中，原告还提交了大理州人民医院署名为马某1的门诊收费票据一份（ＮＯ.Ｓ0402392），主张原告的医疗费用5.5元。因该票据部分缺失，无法确定具体时间，原告当庭明确放弃该项主张。本院认为，交通事故责任者对事故造成的损失应当承担相应责任。根据到庭双方无异议的道路交通事故认定书，被告肖力对事故承担全部责任，其应当对事故造成的损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告中财保大理支公司投保了交强险及商业险，被告中财保大理支公司应当根据保险合同约定在肇事车辆保险限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告肖力承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，本院综合认定如下：1.医疗费，原告当庭明确放弃5.5元的医疗费用诉求，本院予以照准。根据在案证据，原告医疗费应为753.57元，该费用较原告诉请的医疗费743.07元有所增加，经当庭询问被告肖力，其表示并无异议，故本院予以确认。2.护理费，原告的法定代理人陈述原告由其护理，但其并未举证证明收入情况，本案原告虽未住院治疗，但结合其受伤后到门诊治疗以及年幼确实需人护理的实际，本院酌情支持按照“2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资79,426元”的标准计算护理费。结合其提交门诊发票涉及4天的实际，本院支持其4天护理，护理费为652.8元（79,426元/365天×3天）。3.营养费，原告未举证证明确有需加强营养的医嘱，被告亦不认可，本院不予支持。4.交通费，原告未提交证据证实其支出交通费情况，但其受伤后治疗确实产生相应交通费，结合其门诊就医的实际，本院酌情支持100元。5.财产损失（玩具200元），原告并未提交证据证实其该项主张，应由其承担举证不能的法律后果，本院不予支持。6.精神抚慰金，原告未举证证明本次事故造成其原告精神损害并造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，结合本案实际，对原告主张的精神损害抚慰金本院依法不予支持。据上，原告在本次事故中有事实及法律依据的损失，本院认定如下：医疗费753.57元、护理费652.8元、交通费100元，合计1,506.37元。该损失应由被告中财保大理支公司在交强险限额内赔偿。被告中财保大理支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效之日起十日内，在云Ｌ×××**号车交强险限额内赔偿原告马某1因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费损失合计1506.37元。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担20元，被告肖力负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇二〇年九月十日书记员  沈会林