wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1234号之一申请执行人：张金华，男，汉族，1971年8月12日出生，住宜昌市西陵区，被执行人：邓立民，男，1979年5月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人张金华与被执行人邓立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2016）鄂0503民609号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告邓立民于本判决生效后十日内偿还原告张金华借款本金482500元，并自2014年7月4日起至借款清偿之日止，以借款本金482500元为基数按年利率24%的标准向原告张金华支付利息（已支付的利息50000元在执行中予以扣除）。二、被告杨双霜对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告杨双霜于本判决生效后十日内偿还原告张金华借款本金517500元，并自2014年10月2日起至借款清偿之日止，以借款本金517500元为基数按年利率24%的标准向原告张金华支付利息。四、驳回原告张金华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15420元，由被告杨双霜负担7710元，被告邓立民负担7710元。因被执行人邓立民、杨双霜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金华向本院申请强制执行，要求被执行人邓立民、杨双霜履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人邓立民、杨双霜应向申请执行人张金华支付482500元，并负担一审案件受理费7710元，执行费12519.43元。二、被执行人杨双霜应向申请执行人张金华支付517500元，并负担一审案件受理费7710元，执行费13427.57元。三、被执行人邓立民应482500元为基数，按照按年利率24%的标准，自2014年7月4日起至借款清偿之日止，向申请执行人张金华支付利息（另行计算，已支付的利息50000元在执行中予以扣除）。四、被执行人杨双霜应517500元为基数，按照按年利率24%的标准，自2014年10月2日起至借款清偿之日止，向申请执行人张金华支付利息（另行计算）。五、被执行人邓立民应以482500元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2018年10月12日起至实际清偿之日止，向申请执行人张金华支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。六、被执行人杨双霜应以517500元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2018年10月12日起至实际清偿之日止，向申请执行人张金华支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人调解达成庭外和解协议。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人张金华与被执行人邓立民的达成执行和解协议，应当予以支持，申请执行人与被执行人的达成执行协议的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  朱俊审判员  张勤二〇二〇年九月二十四日书记员  周墨
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2815号 原告：孙鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：河间市广科机动车驾驶员培训学校，住所地河北省沧州市河间市西村乡西村，统一社会信用代码：92130984MA092LPR3P。 经营者：冯广学，经理。 原告孙鹏与被告河间市广科机动车驾驶员培训学校劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。原告孙鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙鹏撤回起诉处理。 审判员  薛新梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昭雅
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初872号 原告：曹瑞香，女，1970年4月11日出生，回族，退休工人，住望都县。 被告：李雷雷，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告曹瑞香与被告李雷雷合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞香、被告李雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹瑞香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告学费3500元；二、依法判令被告赔偿原告交通费损失360元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2019年10月9日，原告通过他人介绍从被告在望都县开办的新春驾校报名参加车型Ｃ1的汽车驾驶员培训并缴纳了学费3500元，双方未签订书面合同。原告本以为被告具备合法的办学和教学培训资质，后了解到被告根本不具备上述资质，原告对其教学质量和教学水平产生质疑，双方的培训合同难以履行。现双方就培训费用的返还通过望都县消费者协会协调未达成共识，故特向法院起诉，请求依法判决。 李雷雷辩称，原告科一考试只有45分，因考不过原告让被告帮忙作弊，被告不同意也办不到，为此，原告起诉了被告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告到被告处学习汽车驾驶技术，通过微信转账向被告支付培训费3500元。被告安排原告进行了体检，在科目一考试两次未通过后，双方因合同的履行产生纠纷。原告称被告违规办学，要求被告退还学费3500元，并赔偿交通费360元。被告称其为原告正常进行教学、组织考试并进行了驾驶训练，已经为原告实际支出体检费、场地费、补考费、车费等费用，因原告自己的原因考试未能通过。被告同意退还原告1000元。 以上事实，有原告提供的微信转账截图、微信聊天截图及庭审笔录记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条规定“机动车的驾驶培训实行社会化，由交通主管部门对驾驶培训学校、驾驶培训班实行资格管理……”。被告李雷雷未提供从事驾驶培训业务相关资质证明，原、被告之间的培训合同应属无效，故对原告请求被告返还学费的主张，本院予以支持。考虑到曹瑞香已经进行了体检、科一考试等因素，且在订立合同时未尽到必要的审慎注意义务，亦存在一定的过错，故本院酌定李雷雷返还曹瑞香学费2800元。曹瑞香请求赔偿交通费损失360元的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款的规定，判决如下： 一、被告李雷雷于本判决生效后十日内返还原告曹瑞香学费2800元。 二、驳回原告曹瑞香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告曹瑞香负担7元（已交纳），被告李雷雷负担18元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张巧云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹云静
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1375号之三申请执行人杨明，女，汉族，1943年3月9日出生，住信阳市平桥区。被执行人刘秀云，女，汉族，1954年10月18日出生，住浉河区。关于杨明申请执行刘秀云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初7915号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘秀云应向申请人杨明偿还欠款81万元及利息，并承担案件诉讼费。因被执行人刘秀云未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨明向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年6月29日向被执行人刘秀云发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并于2020年6月15日至2020年9月15日提起9次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘秀云名下财产信息，已将被执行人刘秀云名下的银行账户予以冻结，但实际冻结的金额均不足额，无法执行。二、2020年7月17日，将登记在郝修云名下与刘秀云共有的住房进行了查封，但属于轮候查封，暂无法处置。三、2020年8月20日，对被执行人刘秀云发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘秀云有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秀云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十九日书记员  高 星
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1086号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人毛勇，男，2001年08月10日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2020年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2020年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7816号起诉书指控被告人毛勇犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官彭晓辉出庭支持公诉，被告人毛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月7日17时许，被告人毛勇在乐清市××镇楼××村河边，溜门进入被害人杨某家里一楼大厅内，偷走一辆二轮电瓶车（价值人民币1575元）。后将该二轮电瓶车以500元价格卖给陈某。事后该辆电瓶车已追回。上述事实，被告人毛勇在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、发还清单、电话查询记录、前科材料、户籍证明、证人陈某的证言、抓获经过及情况说明、被害人杨某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。毛勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于毛勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处毛勇有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。）二、追缴被告人毛勇违法所得500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年九月二十八日代书记员  王娅婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1484号 申请执行人：王**，男，1973年10月20日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：姜学俭，男，1974年12月15日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人王**与被执行人姜学俭请求确认人民调解协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民特:192号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王**于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人姜学俭归还借款本金100000元并支付自2019年1月1日起至借款实际还清之日止以未归还本金为基数按月利率2%据实计算的利息；执行费1400元由被执行人姜学俭负担。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人没有履行义务且拒不申报财产。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人姜学俭的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜学俭名下有坐落于江山市××镇××幢××室等房产及车牌号为浙Ａ0××××、浙Ａ2××××、浙Ｈ7××××汽车三辆，上述财产本院已予以登记查封，房产在本院另案处置中，汽车因未实际扣押无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜学俭拒不申报财产且拒不履行，本院决定对被执行人姜学俭拒不申报财产且拒不履行的行为，各予以罚款1000元，并将被执行人姜学俭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制其出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  毛倩倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3049号申请执行人：中国银行股份有限公司张掖分行。住所地：甘州区东街**。统一社会信用代码：91620700925252883T。负责人：董德威，该行行长。委托代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1978年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区民。被执行人：张积元，男，1970年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区民。申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人张斌、张积元借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）甘0702民初1947号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张斌偿还原告中国银行股份有限公司张掖分行借款34650.42元，承担利息5636.66元（利息截止2017年9月14日），本息合计40287.08元，限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告张积元对上述贷款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费1086元，公告费400元，合计1486元，由被告张斌负担。因被执行人未按时履行，申请人中国银行股份有限公司张掖分行于2020年6月4日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年6月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2020年6月4日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年6月5日、2020年6月30日、2020年8月5日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、车管、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人张斌、张积元名下有可供执行的财产，查询银行存款时，反馈发现被执行人张积元名下有存款4030元，被执行人张斌名下有存款1075元，本院依法将其冻结。4.2020年6月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张斌、张积元的不动产信息，反馈未发现被执行人张斌、张积元名下有房产登记信息。5.2020年6月7日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年7月15日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人张斌、张积元下落不明，具体下落不详。7.2020年8月27日，本院对于冻结的银行存款，依法予以扣划。8.2020年8月28日，本院将其限制高消费。9.2020年8月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41373.08元，执行到位5101元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年九月十四日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1721号 申请执行人：王文斌，男，1991年5月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 王文斌与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第114-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人王文斌向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资35420元，承担申请执行费431.3元。 执行立案后,本院于2020年7月10日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款2880.22元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王文斌，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6768号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社。   法定代表人：付志伟，该联社副理事长。   委托诉讼代理人：齐长文，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。   被告：关某，男，蒙古族，无职业，现住兴安盟，公民身份证号码：×××。   被告：水某，女，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：王某，女，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：孟某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告关某、水某、王某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼，被告关某、水某、王某、孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告关某、水某偿还全部借款本金30000元，利息6566.16元，本息合计36566.16元（本金及利息按照借款合同约定利率顺延至实际还款日）；2.请求法院判令第三、四、五被告承担第一、第二被告偿还原告本息的连带责任；3.本案诉讼费由被告关某、水某承担。事实与理由：被告关某、水某系夫妻关系。被告关某、水某于2018年8月30日在大林信用社与原告签订《内蒙古农村信用社福农卡授信合约》，约定授信日期为2018年8月30日至2021年8月1日。2019年8月30日，原告对被告关某持有的×××号卡内发放贷款30000元，到期日为2020年8月25日，约定贷款利率为9.983612‰，逾期利率为14.9754‰。每个季度末的20日为结息日，21日为付息日。被告孟某、王某、关某、水某共同与原告签订《最高额联合保证合同》。被告孟某、王某、关某、水某在担保人处签名捺印，保证方式为连带保证。截至2020年7月27日，尚欠本金30000元，利息6566.16元，本息合计36566.16元。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不还款，故原告诉至法院。   被告关某、水某、孟某、王某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告关某、水某系夫妻关系。2018年8月30日，被告关某、水某与原告签订《内蒙古农村信用社福农卡授信合约》，授信期限为2018年8月30日至2021年8月1日。当日，原告对被告关某持有的卡号为×××号内发放贷款30000元，到期日为2020年9月16日。双方约定上述借款月利率为9.983612‰，借款人逾期偿还贷款的，逾期贷款罚息利率在原贷款利率水平上加收50%，即逾期月利率为14.9754‰。被告关某、水某、孟某、王某与原告签订《最高额联合保证合同》，被告孟某、王某为上述借款承担担保责任。截至2020年7月27日，尚欠本金30000元，利息6566.16元，本息合计36566.16元   另查明，借款30000元自2019年3月22日至2019年8月25日期间产生的利息为：   2019年3月22日至2019年8月25日：30000元×156天（2019年3月22日至2019年8月25日）×月利率9.983612‰÷30天=1534.43元。   贷款逾期后产生的利息：   2019年8月26日至2020年7月27日：30000元×336天（2019年8月26日至2020年7月27日）×月利率14.9754‰÷30天=5031.73元。以上利息合计6566.16元。   上述事实，有原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的当庭陈述及原告出示的内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约一份、最高额联合保证合同一份、机打凭条一份、利息计算清单一份在卷佐证。经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。   本院认为，原告与被告关某、水某签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约》合法有效。原告已经向二被告交付借款本金30000元，二被告应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，二被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。被告孟某、王某、关某、水某与原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社签订的《最高额联合保证合同》中以保证人的身份签字，且原告要求被告孟某、王某承担保证责任在保证期间内，故被告孟某、王某应为该笔借款承担连带保证责任。被告孟某、王某、关某、水某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告关某、水某于本判决生效之日立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金30000元，利息6566.16元，本息合计36566.16元   二、被告关某、水某向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社支付以未偿还本金为基数自2020年7月28日始按月利率14.9754‰计算的利息，至贷款本金结清之日止；   三、被告孟某、王某对被告关某、水某的上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计357元，由被告关某、水某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 高淑娟   二〇二〇年九月十四日   书记员 张博楠
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1198号之九被执行人：李继霞，女，汉族，1969年12月07日生，居民身份证号码2306231969********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李继霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继霞在中国农业银行08-62×××94账户内存款人民币600034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十四日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民特38号申请人：韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司。住所地:广东省韶关市浈江区************锦绣明珠园商业中心3层11、12号商铺。法定代表人:何文增，经理。委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所律师。被申请人:张军，男，1991年6月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区安全****。申请人韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司（以下简称宏城公司）与被申请人张军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人宏城公司称：宏城公司与张军双方已经签订书面劳动合同,宏城公司无需支付双倍工资给张军。张军在入职时填写了入职申请表,该申请表上有工资、岗位、劳动规章制度等完整的内容,部分内容的缺失并不影响双方对张军用工的明确约定。故该申请表符合书面劳动形式，宏城公司无需支付双倍工资给张军。因此，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）适用法律错误。为此请求法院：一、撤销仲裁院作出的韶浈劳人仲案字[2020]39号仲裁裁决(以下简称39号裁决）；二、诉讼费由张军负担。被申请人张军称：入职表不能代表劳动合同的法律效力，在39号裁决书中已经清楚说明张军提交的入职表不具备劳动合同的条款，不能代表劳动合同。宏城公司提出的撤销仲裁申请不成立。诉讼费也不应由张军负担。经审理查明：张军因与宏城公司劳动争议一案，向仲裁院申请仲裁，仲裁院于2020年6月2日作出39号裁决，裁决如下:一、韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司在十五日内一次性支付2020年1月份工资3000元给张军；二、韶关市宏城娱乐文化传煤有限公司在十五日内一次性支付未签订书面劳动合同双倍工资差额9000元给张军。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定,张军对裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉,期满不起诉的,该仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司对裁决如有证据证明存在第四十九条规定的情形的,可自收到仲裁裁决之日起三十日内向韶关市中级人民法院申请撤销裁决,期满不申请的,裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的,另一方当事人可向人民法院申请强制执行。宏城公司在收到39号裁决后不服，并根据上述指引，向本院申请撤销仲裁院作出的39号裁决，从而引发本案。本院认为，仲裁院作出的涉案仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第四十七条规定的终局裁决，宏城公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。因宏城公司提出的申请理由均不属于上述可予撤销仲裁裁决的情形之一。故宏城公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照劳动争议调解仲裁法第四十九条之规定，裁定如下：驳回韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司的申请。申请费400元，由韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司负担。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 杨建芬二〇二〇年九月七日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3058号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山新益转印材料有限公司。住。住所地：浙江省象山县丹东街道河东村/div> 法定代表人：任金超，该公司经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山新益转印材料有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审169号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山新益转印材料有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人象山新益转印材料有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款4000元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人象山新益转印材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山新益转印材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山新益转印材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山新益转印材料有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人象山新益转印材料有限公司尚应履行缴纳罚款4000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山新益转印材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山新益转印材料有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山新益转印材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山新益转印材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐蓉盈
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢139号之四申请执行人潘海，男，1963年12月15日，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人范春香，女，1962年4月17日，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人潘睿，男，1963年12月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人陈丽，1969年1月27日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人孙洪涛，男，1972年9月4日出生，住黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人潘海、潘睿、范春香与被执行人陈丽、孙洪涛附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈丽、孙洪涛银行存款383809元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二十一日书记员 于美阳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2657号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：姜宝龙，男，1988年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告姜宝龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告姜宝龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告马守金的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3403号申请执行人:沈云根被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3403号案件,即申请执行人沈云根与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2574号原告：黄立国，男，1967年2月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孟亚杰，女，1969年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告黄立国与被告孟亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄立国到庭参加诉讼。被告孟亚杰经传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金30000元，利息10000元（暂时计算至2020年8月），合计40000元。并支付以月利率1.5分计算的利息直至所有欠款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求孟亚杰立即偿还欠款本金30000元及利息，利息按照月息1.5分，从2018年5月26日计算至实际还款之日止。事实和理由：2018年5月26日，通过中间人王绍中联系，被告孟亚杰在原告处借款现金30000元。约定月息1.5分，承诺于2019年1月1日还款，由被告史秀春担保，被告为原告出具了借条。该款到期后经原告多次催要被告未按约定还款。被告出具欠条时将黄立国误写为黄立果，原告村委会出具了证明。故依法起诉至法院。被告孟亚杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告在原告处借款30000元，当日被告向原告出具借条一张，双方约定月利率为1.5%，还款日期为2019年1月1日。此款到期后，被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孟亚杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。双方约定还款日期为2019年1月1日，此款被告至今尚未返还，已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，被告应向原告返还借款本金30000元。关于利息问题，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，且诉争借款发生在2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，对超出原告起诉时一年期市场报价利率的四倍部分利率本院不予支持。2020年9月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，原被告双方约定的利率超出2020年9月20日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，故被告应按照年利率15.4%向原告支付利息，自2018年5月26日起计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟亚杰于本判决生效后10日内向原告黄立国返还借款本金30000元及利息（按照年利率15.4%计算，从2018年5月26日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告黄立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孟亚杰承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年九月二十四日书记员  高 奥
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0802民初2616号原告：承德市双桥顺兴建材商店，住所地河北省承德市双桥区竹林寺小学多功能厅东侧。经营者：苟海，男，1965年6月11日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：郭海涛，男，1972年2月7日出生，汉族，住承德市双桥区。原告承德市双桥顺兴建材商店与被告郭海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告承德市双桥顺兴建材商店的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回承德市双桥顺兴建材商店的起诉。案件受理费221元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 毅——
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1508号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：董卫兵,男,1987年11月27日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人董卫兵电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3091号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款276.67元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、公积金、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2020年9月22日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 林诗晴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3757号原告：王晶浩，男，1982年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佰伶，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。法定代表人：谢唯扬。原告王晶浩诉被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晶浩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶浩提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币3,645元；2、请求法院判令被告承担违约金；（以3,645元为基数，每日1%收取违约金，自2019年10月31日起至实际偿还日止）3、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月28日，原告与被告签订《合同》。后因被告自身原因无法按《培训合同》履行合同义务，故此在2019年4月13日向原告出具《欠条》一份，约定无条件退还原告剩余学费，分别于2019年7月31日前和2019年10月31日前分两次清偿完毕，逾期按日1%支付违约金。现《欠条》中约定的还款日期已过，被告仍未能向原告偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特依照《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，原告王晶浩与被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司签订《锐翼斯体育培训中心训练协议》，约定被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司为学员王鹏睿提供篮球培训服务，学费为3,645元。此外，双方还就其他事项进行了约定。原告王晶浩已向被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司交纳学费款项3,645元。2019年4月13日，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司因自身原因导致“无法按原合同履行上课”，向原告王晶浩出具欠条一份，其中载明，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司同意退还学员王鹏睿剩余学费3,645元，并承诺于2019年7月31日前、2019年10月31日前分两次将费用全部退还，逾期按每天1%的标准支付滞纳金。后被告未按期退还原告剩余学费，故原告王晶浩起诉来院要求被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司退费并支付违约金。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告王晶浩与被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于2018年10月28日签订的《训练协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议在履行过程中，因被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司自身原因导致无法继续履行，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司向原告王晶浩出具欠条同意退还剩余学费，原告王晶浩亦予以接收，此举实际系双方自愿解除前述协议的行为，不违反法律规定，本院亦予以确认。关于原告王晶浩主张的违约金。根据被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司出具的欠条，其中载明逾期退款按每天1%标准给付“滞纳金”，该项“滞纳金”实际即违约金。但因该项标准过高，原告的委托诉讼代理人亦同意按法律规定处理，故本院酌情给予调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。即以3,645元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王晶浩学费3,645元；二、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晶浩违约金（以3,645元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止）；三、驳回原告王晶浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  刘晗东人民陪审员  张全德二〇二〇年九月十六日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：叶社富，男，1957年3月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****，公民身份号码440************314。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告叶社富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健进到庭参加诉讼，被告叶社富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金5999.64元及利息844.99元、费用942.89元，共计人民币7787.52元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月18日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********261的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告叶社富没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告叶社富在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。再查明，被告叶社富的信用卡拖欠透支本金5999.64元、利息844.99元。原告还主张费用942.89元（滞纳金）。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告叶社富之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告叶社富透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告叶社富领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告叶社富取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶社富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金5999.64元、利息844.99元、滞纳金942.89元。二、被告叶社富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告叶社富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十四日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4974号 原告：杨生林，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴海洋，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：储成林，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杨生林诉被告吴海洋、储成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生林，被告吴海洋、储成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨生林向本院提出诉讼请求：1.判决吴海洋立即偿还原告本息人民币65900元（50000元本金及利息）（利息已计算至2020年8月1日，此后利息自2020年8月2日起以50000元为基数按年利率20%计算至实际付清之日止）；2.判决储成林对吴海洋的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，2019年9月30日经原告与吴海洋结算确认，吴海洋欠原告借款本金50000元及利息7600元，并约定此后利息按年利率20%计算，还款日期为2020年1月30日，由吴海洋出具借条确认，储成林为连带保证人。同时约定若吴海洋逾期不还，须承担相关的诉讼费（包括执行费）、律师费以及出借人所产生的一切损失。还款期限届满后，两被告未能还款。原告多次催讨，均遭拒。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求立案审理，并依法判决支持诉请。 被告吴海洋、储成林共同辩称，该笔借款是2015年8月1日借的，每月还2500元利息，还了两年左右，还还了一万多元的本金，2018年吴海洋的家具店经营不下去了，更换了很多次条据，还剩37000元左右的本金未还，后又加上利息一起累计到了五万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月1日，杨生林通过银行转账的方式向吴海洋支付借款47750元。2019年9月30日，吴海洋出具一份借条，载明借到杨生林借款57600元，并承诺借款用期为4个月，还款日期为2020年1月30日，利息按年利率20%计算。储成林承诺对以上借款承担连带担保责任并签字确认。后该款一直未还，以致成诉。 本院认为，合法债务应当清偿。被告吴海洋向原告杨生林出具《借条》，该行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，吴海洋有按约定清偿借款的义务。现借款期限已到，原告要求吴海洋承担该笔借款的还款责任于法有据，本院予以支持。虽原告主张借款本金为50000元、利息为7600元，但根据原告提供的证据显示实际出借金额为47750元，《借条》中对条据出具之前的利息并未约定，且双方陈述不能一致。故本院认定本案的借款本金为47750元，对2019年9月30日之前的利息不予认定。原告与被告吴海洋在《借条》中约定的借款年利率为20%，未超过法律规定的上限，原告要求按该约定支付利息的请求依法予以支持。被告储成林在该借条中作为担保人签字确认并承诺承担连带担保责任，故储成林依法应对上述债务承担连带保证责任。吴海洋、储成林虽辩称其在出具《借条》前归还过本金及利息，但未能提供证据予以证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴海洋于本判决生效之日起十日内向原告杨生林归还借款本金人民币47750元，并自2019年9月30日起按年利率20%支付利息至实际清偿之日止； 二、被告储成林对上述判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告储成林承担连带清偿责任后，有权向被告吴海洋追偿； 三、驳回原告杨生林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取724元，由被告吴海洋、储成林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1448元。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年九月十四日 法官助理方龙吟 书记员柯林楠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢91号之五被执行人：窦秋娜，女，汉族，1971年06月14日生，住吉林省舒兰市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 窦秋娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人窦秋娜在财付通账户内存款13081.39元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年九月七日书记员李昱萱
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1875号 申请执行人：周水芬，女，1975年10月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 周水芬与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第111-11号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人周水芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资5749.6元，承担申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月17日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1227.14元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周水芬，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1465号 申请执行人傅兴荣与被执行人蒋如伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1465号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2548号 原告：韩富荣，女，1972年9月1日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：杜继峰，男，1971年6月1日出生，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。 被告：何玉珍，女，1963年7月18日出生，汉族，住河间市。 被告：杨继芳，女，1987年9月1日出生，汉族，住河间市。 二被告委托代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 原告韩富荣与被告何玉珍、杨继芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩富荣的委托代理人杜继峰、被告何玉珍、杨继芳的委托代理人杨玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩富荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等共计16400元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年5月9日，二被告因栽树与原告发生纠纷，二被告将原告打伤，河间市公安局作出（2020）0080号行政处罚决定书，原告在河间市人民医院住院治疗，现已出院，因双方不能就原告的损失达成一致意见，故起诉。 二被告辩称，1、原、被告发生纠纷的起因系被告房西 树木被原告毁坏，双方发生争执，所以双方互殴致原告受伤，受伤结果是原告方引起的。2、因为原告在空闲地种树，实际种植到被告小儿子门前唯一道路旁，树一旦成活，严重影响被告何玉珍儿子出行。3、原告受伤是原、被告在撕扯过程中倒地致原告脑震荡，根据侵权责任法第26条的规定，原告对自身的伤害应承担主要责任，承担责任的比例不低于70％。另外原告主张的各项费用过高，根据诊断证明，原告伤情为脑震荡，该病情不需要特殊治疗，仅以恢复休息为主，原告住院治疗的大部分费用不是用于治疗脑震荡的，原告主观恶意扩大了医疗费的损失，其扩大部分应由原告自己承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行政处罚决定书二份，证实二被告有过错。 2、原告住院病历、费用清单各一份，证实原告住院治疗的情况。 3、提交河间市人民医院诊断证明书一份，证实原告的伤情。 4、提交收费票据3张，证实花费的治疗费用。 二被告的质证意见如下： 1、对处罚决定书的真实性没有异议，但是该决定书同时处罚的双方，所以双方应各承担50％的责任。 2、对住院病历等票据，被告认为与本案没有关联性，因为住院病历原告庭前未提交，只提交了诊断证明，诊断结果为脑震荡，由于原告住院时间与双方互殴时间间隔5个小时，所以被告对原告伤情因果关系有怀疑。另外从费用清单中可以看出原告所用药物有些与治疗脑震荡无关。此外原告主张出院后休养一个月，因医院在诊断证明中没 有医嘱，所以原告此项主张不成立。 二被告提交证据如下： 1、提交对原告作出的行政处罚决定书，证实原告在互殴过程中自身存在过错，应承担50％的责任。2、提交录像光盘一张，证实互殴起因是原告把树栽种到被告何玉珍二儿子家唯一通道的地方。同时证实原告的丈夫毁坏被告家的小树，导致双方互殴。还证实原告倒地与原告住院病历记载被他人打伤相互矛盾，所以原告脑震荡与双方互相撕扯倒地没有因果关系，原告的伤情与互殴没有关联性。 原告对被告提交证据的质证意见如下： 对处罚决定书没有异议，但是原告的伤情是由被告杨继芳造成的，被告提交的录像不全，原告刨被告树木是因为被告先破坏的原告的树木。 本院对双方证据认证如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据1、2、3、4，因系有关职能部门出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对被告提交的证据1，即行政处罚决定书，真实有效，具有证据效力，本院异议采信。对被告提交的证据2录像光盘，反映双方互殴过程，具有证据效力，本院予以采信。 经审理查明，2019年5月9日，原、被告双方因栽树发生纠纷并互殴，原告在互殴过程中受伤，在河间市人民医院主要治疗19天，河间市公安局作出（2020）0080号行政处罚决定书，原告在河间市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡及软组织挫伤，原告共支付医疗费5566元。 本院认为，原、被告双方发生纠纷后互殴，在互殴过程中致原告受伤，事实清楚，应予确认。根据《中华人民 共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。对原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”原告的医疗费5566元。原告住院19天，2020年河北省农、林、牧、渔业平均工资为28201元，每天为77.26元，原告的护理费为1469.94元；住院伙食补助费为每天50元，原告住院19天，伙食补助费共计950元；2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资为28201元，原告误工期19天，误工费为1469.94元；交通费应酌定为300元为宜；原告的各项损失共计9755.88元。 综上所述，被告何玉珍、杨继芳应赔偿原告韩富荣各种损失共计9755.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 被告何玉珍、杨继芳共同赔偿原告杨富荣各项损失9755.88元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由原告杨富荣负担42元，被告何玉珍、杨继芳共同负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田鸽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1315号之一申请执行人：桐乡市美达纺业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道光明路****，统一社会信用代码91330483753029326J。法定代表人：徐秋海，执行董事。委托诉讼代理人：杨庭华,浙江腾智律师事务所律师。被执行人：叶胜军，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人桐乡市美达纺业有限公司与被执行人叶胜军买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初9628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市美达纺业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行内容为：一、被执行人叶胜军支付申请执行人桐乡市美达纺业有限公司货款113800元，并支付逾期付款利息435.01元（暂计算至2016年12月30日，此后以113800元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年2月29日为26036.49元），暂合计为140271.5元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件诉讼费1448元及执行费2026元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶胜军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶胜军名下无可供执行的财产。本院委托安徽省贵池区人民法院至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人叶胜军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶胜军作出罚款2000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人叶胜军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶胜军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1315号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年九月二十二日书记员  朱鑫宇
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1706号原告：李堪吉，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区金玉路**。负责人：吴志东，经理。委托诉讼代理人：吴广秋，女，1995年8月27日出生，汉族，住广西陆川县，系其员工。被告：黄久汶，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西玉林市北流市。原告李堪吉与被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称“人寿玉林支公司”）、黄久汶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李堪吉到庭参加诉讼，被告人寿玉林支公司、黄久汶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李堪吉向本院提出诉讼请求：1.判令黄久汶、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司付清本车的营运损失共计人民币9000元（15天×600元/天）；2.判令被告向原告支付差旅费500元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2019年12月14日，黄久汶驾驶车牌号为桂K*****的小型载客汽车与李堪吉驾驶车牌号为粤B*****的小型载客汽车发生追尾事故，致李堪吉车辆受损。经江门市公安交通管理局高速公路一大队认定，黄久汶承担此次事故的全部责任。人寿玉林支公司承保了桂K*****号小型载客汽车的交强险，此次事故发生在涉案车辆交强险的保险期限内。二、2019年12月15日，车牌号为粤B*****的小型载客汽车被送至深圳市龙岗区横岗姚贵业汽车维修部修理，至2019年12月22日维修好。李堪吉于2019年12月20日已联系人寿玉林支公司要求支付车辆维修款以便提车。2019年12月29日21时许，人寿玉林支公司向李堪吉账户转入维修款1700元。2019年12月30日9时许，粤B*****的小型载客汽车从维修部被提走。三、粤B*****的小型载客汽车为滴滴专车，事故发生前，李堪吉在滴滴平台从事出租客运服务。四、为参加庭审，李堪吉于2020年8月27日15时47分从深圳北站乘坐火车，经广州南站换乘，当日晚到达江门东站，购买火车票单程支出114.50元。8月27日晚，李堪吉入住江门市江海区东旺酒店，为此支出住宿费150元。五、庭审中李堪吉称，其每周休息一天，每月车辆保养一天。李堪吉认可停运损失按13天=15天-2天（休息）计算。以上事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》《深圳市贵业汽修服务中心结算单》、李堪吉与人寿玉林支公司微信聊天记录、《中华人民共和国网络预约出租汽车运输证》《中国建设银行个人账户收入交易明细》、火车票、江门市江海区东旺酒店出具的《收据》、庭审录音录像予以证明。本院裁判理由本案属机动车交通事故责任纠纷，双方争议及本院认定如下：一、被告是否应支付李堪吉停运损失9000元？被告人寿玉林支公司辩称，停运损失费属于保险责任免除范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……”的规定，李堪吉车辆实际维修期间的停运损失应由侵权人黄久汶赔偿。车辆于2019年12月22日已维修好，李堪吉于2019年12月20日便要求保险公司支付车辆维修款以便提车，但保险公司直到2019年12月29晚上才支付维修款，导致车辆于2019年12月30日才被提走。保险公司对未能及时提车导致停运损失的扩大有过错，应当对扩大的停运损失予以赔偿，其关于停运损失费属于保险责任免除范围的抗辩本院不予采纳。故实际维修期间12月15日­12月22日（半天）扣除休息一天共计6.5天的停运损失应当由黄久汶负担，12月22日（半天）­12月29日扣除休息一天共计6.5天扩大的停运损失应当由保险公司负担。被告人寿玉林支公司辩称，原告主张停运损失600元/天举证不足。由《中华人民共和国网络预约出租汽车运输证》《中国建设银行个人账户收入交易明细》可知，李堪吉的粤B*****汽车为滴滴专车，车辆在维修部期间存在停运损失。据《中国建设银行个人账户收入交易明细》，2019年6月18日至2019年12月10日共176天，李堪吉从事滴滴专车服务累计收入82140.01元。按每周休一天、车辆每月需保养一天，176天中车辆处于非营运状态30天，营运状态146天。故李堪吉平均营运收入为562.60元/天（82140.01元÷146天）。李堪吉主张停运损失按600元/天计算理据不足，本院予以调整。综上，黄久汶应赔偿李堪吉停运损失3656.90元=562.60元/天×6.5天,人寿玉林支公司应赔偿李堪吉停运损失3656.90元=562.60元/天×6.5天。二、被告是否应支付李堪吉差旅费500元？李堪吉为参加庭审而支出的差旅费（交通费、住宿费）是合理必要的费用，应由被告负担。据火车票、酒店收据，加上李堪吉返程所需交通费，李堪吉共需支出差旅费379元=114.50元×2+150元，由黄久汶负担189.50元，人寿玉林支公司负担189.50元。本院裁判结果被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司、黄久汶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄久汶于本判决发生法律效力之日起十日内支付停运损失3656.90元及差旅费189.50元给原告李堪吉；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付停运损失3656.90元及差旅费189.50元给原告李堪吉；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元（已由原告李堪吉预交），由被告黄久汶负担12.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司负担12.50元。原告李堪吉预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告黄久汶应向本院补缴案件受理费12.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司应向本院补缴案件受理费12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二〇年九月十日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4079号 申请执行人徐艳，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人徐开封，男，1987年2月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐艳与被执行人徐开封民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艳向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人徐开封返还申请执行人徐艳借款10500元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费62元。 执行立案后，本院向被执行人徐开封发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐开封履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐开封逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐开封的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐开封名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年09月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人徐开封有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐开封拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人徐开封采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐艳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  应曹莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4835号 原告：石家庄兆龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场，统一社会信用代码：911301007401786560。 法定代表人：赖海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合（赞皇）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月婵，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李飞，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地邯郸市永年区。 被告：郭红梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告石家庄兆龙房地产开发有限公司与被告李飞、郭红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄兆龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人田广瑞到庭参加诉讼。被告李飞、郭红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄兆龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告代偿还的住房贷款162831.76元及利息（按年24%计算。其中，73961.58元自2016年7月1日至2018年12月31日利息为44376.95元；88870.18元自2016年12月28日至2018年12月31日利息为42835.43元，后续利息计付至付清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2010年11月26日，原告与被告签署《预售商品房合同备案书》，约定被告购买原告出售的位于石家庄市。2010年12月23日，原、被告与中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告为被告提供保证担保。因被告未按时偿还上述借款，原告于2016年6月30日和2016年11月28日分别代偿还借款73961.58元、88870.18元，故诉至法院。 被告李飞、郭红梅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书、个人商用房贷款申请表、预售商品房合同备案书、个人购房借款合同、担保合同书、民事判决书、银行扣款凭证。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。另，被告郭红梅向中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行出具共同还款责任确认书及同意抵押承诺书，同意被告李飞用购买的案涉房产作抵押向银行贷款，并自愿提供连带还款责任。上述原告代偿行为系出借人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行于2016年6月30日及11月28日在原告保证金账户中予以扣收。 本院认为，被告李飞未按约定履行还款义务，债权人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行自原告在该行处设立的保证金账户中扣收相应金额的款项，支付被告李飞未按约定偿还的本金及相应利息、罚息的行为，属于原告在履行保证责任。原告履行保证责任后，有权向被告李飞追偿，故对原告要求被告李飞支付代偿款162831.76元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未就代偿后是否支付利息进行约定，故原告要求被告按年利率24%支付利息，无事实依据，但被告李飞应自原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起执行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）支付利息。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告郭红梅出具共同还款确认书，证明其知晓并同意案涉借款行为，故该借款属于夫妻共同债务，保证人代偿后形成的债务亦应属于夫妻共同债务，被告郭红梅应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李飞、郭红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄兆龙房地产开发有限公司贷款162831.76元及利息（自2016年7月31日起至2016年12月28日的利息以73961.58元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日的利息以162831.76元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计付。自2019年8月20日起的利息以162831.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）； 二、驳回原告石家庄兆龙房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果被告李飞、郭红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告石家庄兆龙房地产开发有限公司负担1254元，被告李飞、郭红梅负担3796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  李 静 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  田丽颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4419号 申请执行人曹根凤，女，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人袁松，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人曹根凤与被执行人袁松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹根凤向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人袁松归还申请执行人曹根凤借款157000元，支付逾期利息6907.84元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3556元。 执行立案后，本院向被执行人袁松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人袁松有其他可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人袁松拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人袁松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹根凤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨家铭
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2693号 申请人韩克勇，男，1963年9月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人李长松，男，1969年10月28日出生，汉族，住东营市广饶县。 本院在执行申请执行人韩克勇与被执行人李长松民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，同意终结本案，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴同奇
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2252号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人陈风华，男，1969年03月02出生住南宁市兴宁区人民路北一号。 被执行人周桃民，男，1971年12月01出生住南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城小区号。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人陈风华、周桃民民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年8月26日作出（2019）桂0108民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈风华、周桃民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市良庆区人民法院已实现债权0元，尚未能实现的债权为3510元及利息。 本院认为，本案被执行人陈风华、周桃民目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈风华、周桃民新的财产线索，申请执行人南宁市良庆区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄坚毅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1576号之一 申请执行人:吴英，女，1969年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李瑞明，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人吴英与被执行人李瑞明借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1489号民事调解书已发生法律效力，文书载明被执行人李瑞明向申请执行人何仕返还借款120000元并支付利息，案件受理费1350元由李瑞明负担。因被执行人李瑞明未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月1日立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李瑞明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李瑞明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李瑞明限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李瑞明财产情况如下： 一、查明被执行人李瑞明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行额度冻结，（冻结到期时间2021年7月5日）; 二、查明被执行人李瑞明在不动产、房管、国土登记部门登记有位于南部县定水镇朝阳街自建房2-4-1房屋，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人李瑞明在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人李瑞明在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李瑞明在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人李瑞明户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人吴英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴英明确表示暂不能向本院提供被执行人李瑞明有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李瑞明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李瑞明有继续向申请执行人吴英履行债务的义务，被执行人李瑞明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴英发现被执行人李瑞明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 炬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16342号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：何锋，男，1987年12月04日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人何锋银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初26560号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人何锋的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人何锋名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16342号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  覃 佩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初2185号 原告方刚锋，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人张恩会，广西海城律师事务所律师。 被告北海金癸房地产有限责任公司。住所：北海市北海大道南、北京路东癸星园市场第**。 法定代表人黄鑫强，董事长。 案由商品房预售合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月21日 原告诉讼请求被告向原告支付位于北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡10幢1单元2304号逾期交房违约金20000元。事实和理由：原告于2016年9月26日购买由被告开发建设的位于北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡10幢1单元2304号房，并签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告已按合同约定付清购房款500000元，被告于2016年9月28日将合同登记备案。根据合同第十一条约定“出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该 商品房”、根据合同第十二条、合同附件四第四条约定“出卖人逾期超过120日，乙方没要求解除合同的，合同继续履行，自本合同正本第十一条规定的最后交付期限次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金”，被告于2019年4月25日向原告发《交房通知书》告知于2019年4月30日交房，双方于2019年5月20日协商确定每套逾期交房违约金为人民币贰万元整(¥20000),余违约金4150元抵扣物业费、电梯费。后原告多次催促被告支付违约金，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益特向起诉，请求判如所请。违约金计算方法:逾期违约金24150元[计算方式：500000(总房款）×483天（违约天数从2017年12月31日至2019年4月29日）×0.1‰（违约责任）]。 被告答辩意见被告北海金癸房地产有限责任公司未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。 查明事实2016年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：YS00035169），约定：原告购买被告开发建设位于北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡10幢1单元23层2304号房屋，建筑面积111.8平方米，总金额为500000元；原告以一次性付款的方式支付房款，原告必须于2016年9月26日前一次性将全部购房款支付给被告，计500000元；被告应当在2017年12月30日前向被告交付该商品房；除不可抗力外，被告未按照第十一条约定的时间将该商品房交付原告的，逾期不超过120日，自正本合同第十一条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期 超过120日后，原告有权单方面解除合同；如原告单方面解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内退还原告已付全部房款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金；如原告没有要求解除合同的，合同继续履行，自本合同正本第十一条规定的最后交付期限次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金；该商品房达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担等。双方约定案涉房屋为以物抵债，2016年9月30日，被告向原告出具上述商品房购房款发票500000元。 2019年4月25日，被告向原告出具《交房通知书》，写明：金癸领海郡二期住宅楼现已验收合格，特通知于2019年4月30日至2019年5月31日前往金癸领海郡售楼部办理交房手续。2016年9月28日，被告到北海市房地产交易中心为上述《商品房买卖合同》办理登记备案，登记编号为201609270517。 2019年5月20日，原告经与被告协商，原告写明：方刚锋名下领海郡二期10-1-2204、10-1-2604、10-1-2104、10-1-2404、10-1-1804、10-1-2304、10-1-2504、10-2-1504共计8套房，每套逾期交房违约金20000元，8套合计160000元申请现金支付至以下账户：户名：方刚锋；账户62×××61；开户行：广西北部湾银行北海分行；原告同意2019年10月31日前支付此款。原告出具上述材料后，被告未按期向原告支付上述约定的逾期交房违约金。 本院意见本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，原告已经付清房款（房款以以物抵债方式支付），被告也应当按照合同约定于2017年12月30日前将经验收合格且符合合同约定的商品房交付原告，被告逾期不交付商品房的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定以及双方签订的《商品房买卖合同》、经双方协商后原告所出具的材料约定，原告主张被告逾期交房违约金20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告北海金癸房地产有限责任公司向原告方刚锋支付逾期交房违约金20000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定。 诉讼费本案受理费减半收取150元，由被告北海金癸房地产有限责任公司负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员 张 婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 骆亭君 附本判决书参照法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初70号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人陈福明，男，1977年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯强奸罪于2019年9月1日被迁安市公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人陈福明犯强奸罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月13日裁定本案中止审理。现疫情缓解，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王泽臣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3975号之一 被执行人:杨宽荣，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于被执行人杨宽荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初613号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨宽荣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人杨宽荣缴纳罚金及退缴违法所得共计4969元。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人杨宽荣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨宽荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨宽荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宽荣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月22日，被执行人杨宽荣尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计4969元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨宽荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨宽荣作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人杨宽荣采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨宽荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3975号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐蓉盈
甘肃省定西市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘11行初12号 原告四川省隆昌市康源房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌市古宇路**。 法定代表人张琳，公司执行董事。 委托代理人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。 委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告陇南市武都区人民政府，住所地陇南市武都区钟楼街道旧城路**。 法定代表人肖庆康，区长。 第三人陇南市武都区梁园子社区居委会，住，住所地陇南市武都区城关镇/div> 负责人何辉。 本院在审理原告四川省隆昌市康源房地产开发有限公司诉被告陇南市武都区人民政府行政登记一案中，原告四川省隆昌市康源房地产开发有限公司以陇南市武都区人民政府撤销武政决字[2020]1号行政处理决定为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川省隆昌市康源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川省隆昌市康源房地产开发有限公司负担，四川省隆昌市康源房地产开发有限公司预交的50元退回25元。 审判长  陈有良 审判员  赵云玲 审判员  刘 锋 二〇二〇年九月四日 书记员  黄宝平
广东省茂名市茂南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0902民初4662号 原告：茂名市万**达饲料有限公司。住所地：:茂名市茂南开发区************3-4号房。 法定代表人：廖全进，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，广东粤茂律师事务所律师。 被告：陈江，男，汉族，1989年1月20日出生，现住高州市************(钟金胜养殖场)。公民身份号码：612************01X。 原告茂名市万**达饲料有限公司与被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告茂名市万**达饲料有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茂名市万**达饲料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茂名市万**达饲料有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告茂名市万**达饲料有限公司已预交），由原告茂名市万**达饲料有限公司负担。 审 判 员 康晓丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 何 涛 书 记 员 潘金娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67097号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李振东，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告李振东经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李振东归还余欠贷款本金人民币38,370.60元(以下均为人民币币种)；2.被告李振东支付计算至2020年8月25日的利息2,271.07元；3.被告李振东支付计算至2020年8月25日的逾期利息346.50元；4.被告李振东依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告李振东未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“浙FFXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告李振东负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告李振东依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2016年11月，原告福特公司与被告李振东签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李振东以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李振东自2019年12月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告李振东未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告李振东签订的《汽车抵押贷款合同》及《汽车抵押贷款合同补充协议-贷款重整》依法成立，双方均应恪守。现被告李振东未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告李振东归还余欠贷款本金38,370.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告李振东即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告李振东签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李振东确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李振东未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李振东应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金38,370.60元；二、被告李振东应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息2,271.07元、逾期利息346.50元；三、被告李振东应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金38,370.60元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告李振东届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“浙FFXX**”的车辆与被告李振东协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李振东所有，不足部分由被告李振东继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李振东负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5503号原告：江门市丰品五金电子有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********民小组利生围。统一社会信用代码：91440705MA51A17J4B。负责人：李韦成。委托诉讼代理人：郑紫晖，广东金鹏律师事务所律师。被告：深圳市德丰联合集装箱运输有限公司。住所地：深圳市盐田区********明珠花园A区6栋。统一社会信用代码：91440300319684993A。法定代表人：马某1。被告：马某1，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区**********。身份证号码：410************518。原告江门市丰品五金电子有限公司与被告深圳市德丰联合集装箱运输有限公司、马某1运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江门市丰品五金电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市丰品五金电子有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市丰品五金电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2030.37元[已由原告在（2019）粤0705民初811号案中预交4060.73元]，由原告江门市丰品五金电子有限公司负担。原告江门市丰品五金电子有限公司多预交的2030.36元，由本院予以退回。审 判 长 刘振宇审 判 员 李柳云审 判 员 庄华伟二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱晓燕书 记 员 汤爱华