wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执95号被执行人：王某，男，1993年2月6日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。被执行人：吴某，男，1988年6月28日出生，汉族，牙克石市兴安岭铁路工务段工人，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。被执行人：刘某，男，1994年9月25日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。被执行人：王某某，女，1993年11月29日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。被执行人：李洪臣，曾用名李英哲，男，1996年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：王某某，女，1996年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。王某、吴某、刘某、王某某、李洪臣、王某某犯运输、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）呼刑初字第56号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭对本案的财产刑部分移送执行，王某并处没收个人财产40000元，吴某并处没收个人财产40000元，刘某并处没收个人财产15000元、罚金5000元，王某某并处没收个人财产10000元，李洪臣并处罚金2000元，王某某并处罚金2000元。本院于2020年7月14日依法立案。本院在执行王某、吴某、刘某、王某某、李洪臣、王某某犯运输、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，依法向被执行人王某、吴某、刘某、王某某、李洪臣、王某某发出了执行通知书、财产报告令。经查，被执行人王某、刘某的财产刑在刑事审判庭移送执行之前已主动履行。在本院执行中，被执行人吴某、王某某已履行完毕。经总对总查控、传统调查和现场调查，未发现被执行人李洪臣、王某某可供执行的房产、土地、存款和其它财产。本院已对被执行人李洪臣、王某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年九月十七日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21924号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邓梓鸿，男，1994年7月24日出生，汉族，住广东省大埔县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邓梓鸿保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3165.00元，保险费764.7元。签约日期：2019年5月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年5月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月4日；理赔金额：2606.81元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2606.81元及利息（利息从2019年11月4日起以理赔款2606.81元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓梓鸿向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2606.81元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓梓鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2769号 原告广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告唐咸朝，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，，住广西全州县 被告邓连春，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，，住广西全州县 原告广西全州农村合作银行诉邓连春、唐咸朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋 毅
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执77号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：武昌区昙华林泛悦中心写字楼****。统一社会信用代码：91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，总经理。 被执行人：黄达敏，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人黄达敏国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2018年6月28日作出的（2018）衢仲网裁字第26368号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、黄达敏归还武汉成长无限网络科技有限公司借款2500元。二、裁决黄达敏向武汉成长无限网络科技有限公司支付利息、借款服务费、逾期还款违约金（自2017年10月27日起，以2500元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日起）。三、黄达敏向武汉成长无限网络科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费80元。四、本案仲裁费40元，由黄达敏承担。因被执行人黄达敏在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，案号为（2020）粤17执77号。 案件执行过程中，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院提出撤回本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终589号 上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路**。 法定代表人：王修才，该公司董事长。 被上诉人（原审原告、执行案外人）:雷柠宁，女，1997年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审第三人（被执行人）：巴中市长林瑞投资有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑**门市。 法定代表人：何长名，该公司董事长。 上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司因与被上诉人雷柠宁、原审第三人巴中市长林瑞投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托一审法院于2020年3月23日向上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费6685元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年九月八日 书记员 刘宥佐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3658号 原告：蔡长宇，男，2002年1月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽万创发展置业有限公司，住所地淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城**，统一社会信用代码91340400MA2NKK4008。 法定代表人：汪季明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告蔡长宇与被告安徽万创发展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告蔡长宇向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告蔡长宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡长宇撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡长宇负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘克永 书记员陆莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2915号 王德芳、浙江精创超纤科技有限公司： 本院以（2020）浙1102执2915号立案执行的申请执行人王德芳与被执行人浙江精创超纤科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位23899.4元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1064号 罪犯付泽军，男，1985年7月5日出生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因强奸罪，经广东省东莞市第一人民法院于2011年9月28日以（2011）东一法刑初字第1413号刑事判决，判处有期徒刑十年。又因漏罪抢劫罪，经广东省东莞市第一人民法院于2013年5月6日作出（2013）东一法刑初字第722号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；与前犯强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人付泽军未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6514号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更919号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2022年6月25日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯付泽军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯付泽军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯付泽军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付泽军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初24714号起诉人：付亚雄，男，1970年4月23日出生，汉族。起诉人：贾美荣，女，1968年12月20日出生，汉族。起诉人：付恩琦，女，1996年1月7日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周禹含，北京银雷律师事务所实习律师。起诉人付亚雄、贾美荣、付恩琦以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人付亚雄、贾美荣、付恩琦向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被起诉人于2019年6月15日作出的《村民代表征求意见表》；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：三起诉人均是XX村委会村民。自起诉人付亚雄1995年迁入本村以后，起诉人积极履行村民义务，被起诉人也向起诉人颁发过《农村土地收益证》、《北京市独生子女父母光荣证》等证书，但被起诉人却因起诉人在本村无住房，拒绝向起诉人发放村内福利待遇。2019年6月15日，被起诉人作出《村民代表征求意见表》形成村民决议。起诉人多年来一直向被起诉人申请宅基地，但被起诉人以各种理由不履行该义务，起诉人被迫一直靠租房生活。被起诉人不仅不考虑起诉人的实际情况，更以《村民代表征求意见表》剥夺起诉人的村民待遇，严重侵犯了集体经济组织成员的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《村民代表征求意见表》提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人付亚雄、贾美荣、付恩琦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5208号申请人：张掖市永安房地产开发有限责任公司法定代表人：范金红，系该公司总经理统一社会信用代码：916207027127326137住所：甘州区被执行人：张海燕，女，汉族，1973年5月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。本院在执行申请执行人张掖市永安房地产开发有限责任公司与被执行人张海燕调解协议纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人已于2020年9月20日偿还5000元，剩余部分从2020年10月20日开始每月偿还5000元，直至付清所有案件款。现申请执行人张掖市永安房地产开发有限责任公司申请撤销对（2020）甘0702执5208号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海滨二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5588号 原告：于某。 被告：熊某。 委托诉讼代理人：胡某。 原告于某诉被告熊某合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告熊某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：判令熊某偿还欠款3500元。事实和理由：于某在熊某成立的平凉博思特教育信息咨询有限公司（以下简称博思特公司）担任竹笛老师，负责上课，博思特公司负责招生。熊某提出交5000元保证金，于某实际缴纳2000元。另外，上课期间熊某又提出让于某给他代买一个竹笛，于某购买价值1500元的竹笛给熊某。现于某催要欠款未果诉至法院，请求依法裁判。 熊某辩称，于某起诉的3500元中2000元是合同保证金，1500元是代买乐器的钱。因于某的原因乐器闲置，愿支付一半的乐器款750元，并按照合同退还2000元保证金。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，于某向熊某通过微信转账方式支付2000元合同保证金。于2019年8月16日，博思特公司与于某补充签订合作协议一份，约定于某在博思特公司担任竹笛老师，首次合作期限为1年，如一年后双方均亏损严重，可协商解除协议，博思特公司退还于某保证金。另外，上课期间熊某提出于某给其代买一个竹笛，于某购买价值1200元的竹笛交给熊某。上述合同保证金和代买竹笛款熊某至今未付。 本院认为，于某和博思特公司签订的合作协议是双方真实意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力。熊某实际收取于某合同保证金2000元，现双方终止合作，已满足合同解除的条件，熊某应按约向于某退还保证金。于某主张给熊某代买竹笛价值1500元，熊某认可竹笛价值1200元，于某再未提交其他证据证明其主张，对于某要求熊某支付竹笛款的请求，本院支持1200元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 限被告熊某于本判决生效之日起五日内退还原告于某合同保证金2000元、支付竹笛款1200元，合计3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏琪琪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执183号 申请执行人:邝某桃，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：甄某德，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黎某，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈某华，男，1989年1月15日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人邝某桃与被执行人甄某德、黎某、陈某华、陈某华借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初2796号民事判决书，被执行人甄某德应向申请人偿还借款本金66300元及利息，被执行人黎某、陈某华对上述债务承担连带清偿责任。本案于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，登记在被执行人黎某名下的位于台××房、台城××房的房产经本院另案查封，本案未能处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十日 书记员  黎 静
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执324号之十三被执行人：张学林，男，汉族，1969年07月09日生，居民身份证号码1423321***********，住张子山。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学林在山西省农村信用社联合社6230515590000664511_000000账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十四日书记员苏海花
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执73号之三申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长地址：浮山县浮古路105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：李智，男，汉族，1982年08月22日生，住浮山县。本院于2019年11月29日以(2019)晋1027执保23号保全裁定对李智借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李智借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李智在中国农业银行×××账户内存款人民币450.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 盼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异451号申请执行人：王福全，男，1966年7月20日出生。委托代理人：梁玉茹，北京银雷律师事务所律师。被执行人：环球中晟（天津）国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税区)呼伦贝尔路**铭海中心**楼-3、7-508-5。法定代表人：唐少华。被执行人：中融元泰（北京）投资顾问有限公司，住，住所地北京市海淀区苏州街****1510/div>法定代表人：刘俊雅。被执行人：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东大桥路******2616法定代表人：黄振华第三人：华夏天诚（北京）寄卖有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路**城外城商务楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐少华。本院在执行王福全与环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、中融元泰（北京）投资顾问有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，王福全向本院提出追加被执行人申请，申请追加华夏天诚（北京）寄卖有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王福全称，（2020）京03执647号案件已经因为被执行人无财产可供履行被法院终结本次执行程序，我方认为,环球中晟（天津）国际商业保理有限公司不足以清偿执行案件的债务，而华夏天诚（北京）寄卖有限公司为环球中晟（天津）国际商业保理有限公司的股东，未依法履行出资义务，应当在未依法出资的范围内对公司债务承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，特向法院申请追加华夏天诚（北京）寄卖有限公司为被执行人。环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、中融元泰（北京）投资顾问有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司、华夏天诚（北京）寄卖有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院查明，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0502号裁决生效后，王福全向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行案号为(2020)京03执647号。另查，根据工商档案材料中《投资者（股东/发起人）出资情况》中记载：华夏天诚（北京）寄卖有限公司的出资时间为2016年5月11日，认缴出资额为3750万元。本院认为，申请执行人在执行过程中追加第三人为被执行人的，应当提供充分的证据证明被执行人存在法律、司法解释规定应当被追加为被执行人的法定情形，否则不得在执行过程中直接追加第三人为被执行人。本案中，申请执行人王福全依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条申请追加华夏天诚（北京）寄卖有限公司为被执行人，但因未查找到华夏天诚（北京）寄卖有限公司，王福全现提交的证据不足以证明华夏天诚（北京）寄卖有限公司存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，故对其追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王福全追加第三人华夏天诚（北京）寄卖有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二〇年九月九日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初158号原告杨秀波，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街**。法定代表人刘建波，镇长。行政机关负责人武亚克，男，北京市大兴区安定镇人民政府副镇长。委托代理人戴莎，女，北京市大兴区安定镇人民政府干部。委托代理人麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。原告杨秀波诉被告北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称：安定镇政府）不服行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨秀波诉称，原告系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村合法承包集体土地。因“国道105（青礼路-市界）道路工程”项目建设，案涉土地被征收。征收方至今未与原告签订任何征地安置补偿协议，原告也未取得相应、合理的土地补偿款和安置补助费。2018年10月起，在未接到任何通知的情况下，原告所承包的土地遭到安定镇政府组织人员强行征收，使用推土机等大型机械设备强行清理地上附着物，且耕地被破坏，现案涉集体土地已硬化为路面，原告因此遭受了巨大的经济损失和精神伤害。为查明案涉集体土地征收行为的合法性，原告根据《政府信息公开条例》向相关行政机关申请政府信息公开，得知案涉集体土地被行政强制的原因为建设国道105（青礼路-市界）道路工程（北起青礼路，南至市界），且建设项目无征地批复及相关审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款规定，“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”鉴于建设项目无征地批复及相关审批手续，系以腾退的方式占用集体土地进行道路修建，存在未批先征、未补先征的违法占地情形，被告实施的征收行为缺乏法律依据，属于明显且重大违法。综上，被告在缺少法律依据的前提下强行征收集体土地的行政行为严重违法，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、确认被告未经合法审批即强行征收原告所承包集体土地的行政强制行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。参照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条的规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。由上述规定可知，市、县人民政府是集体土地征收与补偿安置的法定行政主体，有权代表国家组织实施征收，同时负有补偿安置的法定职责。具体到本案，国道105（青礼路-市界）道路工程立项主体为北京市交通委员会路政局，负责项目占用、征占地等手续组织实施工作的主体为北京市大兴区人民政府。原告杨秀波要求确认被告安定镇政府未经合法审批即强行征收其承包的集体土地的行政强制行为违法，但被告安定镇政府不具有征收集体土地的法定职责，原告杨秀波提交的证据亦不足以证明被告安定镇政府实施了征收其承包土地的行为，故原告杨秀波提起的本案之诉，因无事实及法律根据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨秀波的起诉。案件受理费50元，原告杨秀波已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告杨秀波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红审 判 员  贺 维人民陪审员  宋 军二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈雨曦法官 助理  杨 丽书 记 员  毕 静书 记 员  王月纯
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1229号申请执行人：张国能，男，1966年3月10日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人张国能与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第520号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付工资及经济补偿15347元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国能向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月八日书记员 阳泞轩
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1300号白城市洮北区财政局、张青山：白城市洮北区财政局与张青山罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1300号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特283号申请人：方新华，男，1963年1月19日生，汉族，住南通市海门区。被申请人：陈秀英，女，1930年11月20日生，汉族，住南通市启东市。指定代理人：方方，系被申请人孙女，1987年2月26日生，汉族，住南通市海门区。申请人方新华申请认定被申请人陈秀英无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案。在本案审理过程中，申请人方新华于2020年9月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人方新华撤回对被申请人陈秀英认定为无民事行为能力的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人方新华撤回申请。（此页无正文）审 判 员  季 军二〇二〇年九月三十日法官助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11315号原告：严朝德，男，19XX年XX月XX日出生。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被告：张惠，男，19XX年XX月XX日出生。原告严朝德与被告张惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告严朝德于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严朝德的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严朝德撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二〇年九月十一日书记员 孟令蕊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3802号 原告：冯丁城，男，1995年11月21日出生，汉族，住阆中市。 被告：李彪，男，1988年3月1日出生，汉族，住阆中市。 原告冯丁城诉被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯丁城到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告冯丁城向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彪偿还原告借款20,000元及利息。事实和理由：2019年11月16日，被告因资金周转向原告借款20,000元，约定3个月还款，并向原告出具借条一份。经过原告数次催收，被告一直未偿还借款。 被告李彪未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理查明：原被告未就借款约定还款时间及利息。本院开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李彪向原告借款20,000元，有其书写的借条为据,原告冯丁城要求被告李彪偿还借款本金20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限及借款利息，现原告冯丁城要求被告李彪支付利息，本院依法确定被告李彪从原告向本院提起诉讼之日（2020年9月7日）起至借款偿清之日止按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告李彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彪在本判决生效之日起十日内偿还原告冯丁城借款20,000元，并从2020年9月7日起至借款偿清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李彪负担（原告冯丁城已预交，由被告李彪直接交给原告冯丁城）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张涛
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初154号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人宋建，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市沧县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月27日被沧州市公安局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2020）129号起诉书指控被告人宋建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员曹世英、王辉出庭支持公诉，被告人宋建到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2020年7月9日16时许，被告人宋建驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿长芦大道由北向南行驶至南侧，撞到道路中心隔离护栏，致车辆、护栏损坏。经沧州市交警二大队认定，宋建负事故的全部责任。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，宋建的静脉血中验出乙醇成分，含量为235.21ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人宋建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋建的供述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，沧州市公安交警支队二大队道路交通事故认定书，沧州市渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，机动车信息，宋建驾驶证信息，设施管理大队交通设施损毁报价表，中国邮政银行流水单（交通设施赔偿款），行政处罚决定书，沧州市交警二大队出具的“查获经过”以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为235.21mg/100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经缴纳了赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结、缴纳罚金，系认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人宋建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李梦雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64451号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：吴自然，男，1986年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告上实融资租赁有限公司与被告吴自然融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告吴自然经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴自然支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)14,113.98元；2.判令被告吴自然支付原告截至2020年9月1日的逾期付款违约金448.54元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金【以截至2020年9月1日的应付未付租金11,761.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的案件受理费由被告吴自然承担。事实与理由：2018年9月14日，原告与被告吴自然签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告吴自然(承租人)的要求，同意支付价款受让被告吴自然自有的汽车一辆(车架号：LJVN83G89JT004277；发动机号：W14088；机动车登记编号：宁CGXX**)并作为租赁物出租给被告吴自然使用，被告吴自然同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款即融资总额为49,400元，租赁期限自起租日起共24个月，被告吴自然应于每月向原告支付租金2,352.33元，应付租金总额56,455.92元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告吴自然于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告吴自然支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；本合同签订于上海市浦东新区；凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告吴自然确认：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告吴自然在合同中确认的送达地址为：宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇下桥村一组084号。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2018年9月17日向被告吴自然指定的银行账户发放了融资款49,400元并交付了租赁车辆。被告吴自然支付了18期租金共计42,341.94元。自2020年4月11日起被告吴自然未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告吴自然未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴自然未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告吴自然未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，《融资租赁合同(售后回租II)》已于2020年9月11日全部到期。另查明，被告吴自然的全部未付租金为14,113.98元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金11,761.65元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期付款违约金为448.54元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告吴自然签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴自然未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告吴自然支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告吴自然经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴自然应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金14,113.98元；二、被告吴自然应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期付款违约金448.54元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年9月1日的应付未付租金11,761.65元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告吴自然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初9957号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园商贸街**。法定代表人梁建。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系原告公司法务。被告陈应冬，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司（以下简称康鑫物业公司）与被告陈应冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告康鑫物业公司的委托代理人左堃到庭参加诉讼。被告陈应冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康鑫物业公司请求本院判令：1、被告支付中央财富广场小区5栋401号房物业管理费4015.57元，违约金1204.67元，共计5220.24元；2、被告承担诉讼费。被告陈应冬无答辩。本院经审理认定事实如下：原告康鑫物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告陈应冬系中央财富广场小区5栋401号住房的业主，房屋建筑面积为112.81平方米。2016年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中央财富广场前期物业服务协议》，约定物业服务费按1.2元/月?平方米，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。被告拖欠原告2016年4月22日至2018年6月30的物业服务费3556.22元（112.81平方米×1.2元/月?平方米×26.27月）。经原告书面催缴后被告仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、业主信息登记表、物业费催费通知等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，原告康鑫物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告陈应冬与原告签订的《中央财富广场前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为中央财富广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，故对原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，予以支持。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金100元，原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈应冬于本判决生效之日起3日内支付浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司物业服务费3556.22元并支付违约金100元，共计3656.22元；二、驳回浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈应冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年九月二十一日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1025号 申请执行人：方青,女,1993年2月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：方华,男,1965年8月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安 徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 方青、方华与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款8663.48元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年九月六日 书记员  王 磊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4944号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，系该支行行长。被告：黄砥中，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行诉被告黄砥中信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行撤回起诉处理。审 判 员曹 世 力二〇二〇年九月九日书 记 员张 超 群
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执1480号申请执行人：包头市某行，住所地内蒙古自治区包头市。主要负责人：芦某。被执行人：梁某，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：丁某，住内蒙古通辽市。本院在执行包头市某行与梁某、丁某借款合同纠纷一案中，经查,（2020）包方证执字第35号执行证书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 伟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5074号原告：昆明明杰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102681273687F，住所地：云南省昆明市五华区武成路富春花园****商铺。法定代表人：罗杰明。委托诉讼代理人：倪德俊。被告：王芬，女，云南省文山市人，住文山市。原告昆明明杰物业管理有限公司与被告王芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告昆明明杰物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明杰物业管理有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明明杰物业管理有限公司负担。审判员  杨景景二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 敏
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执627号之八申请执行人：陈井江，男，1976年8月17日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：李艳斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住阜新市海川区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1027号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李艳斌的中国工商银行账户07×××87银行存款1760.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月十五日书记员  张熙越
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4709号                  立案时间              2020年5月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。    负责人：王志军，该分行行长。    委托诉讼代理人：张雪娜，北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              王忠双，男，汉族，1989年3月24日生，住辽宁省庄河市仙人洞镇。                  原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼。被告王忠双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30 000元，截至2019年12月19日的利息85.12元、罚息918.75元、复利12.82元，合计31 016.69元；2.请求依法判令被告自2019年12月20日起至欠款还清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利。                  被告答辩意见              被告王忠双未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《中信银行个人在线消费贷款借款合同》                  借款人              王忠双                  签订时间              2018年9月11日                  贷款金额              30 000元                  借款用途              日用百货                  贷款期限              2018年9月11日起至2019年9月11日止                  贷款利率（月）              0.625%                  利率调整方式              固定利率                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              按逾期罚息利率每月计收复利                  还款方式              按月付息，到期一次性还本                  实际发放贷款金额              30 000元                  实际贷款期限              2018年9月11日起至2019年9月11日止                  首次逾期还款日期              2019年9月11日                  欠付本金（截至日期）                截至2019年12月19日，尚欠本金30 000元、利息85.12元、罚息918.75元、复利12.82元未还，合计   31 016.69元                  裁判理由              综上所述，被告王忠双逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告王忠双经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告王忠双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金30 000元、利息85.12元，及截至2019年12月19日的罚息918.75元、复利12.82元，合计31 016.69元；      二、被告王忠双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金30 000元为基数，复利以利息85.12元和罚息为基数，按月利率0.625%，自2019年12月20日起计算至付清本息之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费580元，由被告王忠双负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      刘丽杰      人民陪审员      赵会斌                        二〇二〇年九月三日            书  记  员     隋艾琳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1163号之一 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**（现代国际大厦**）****，组织机构代码:566976686。 法定代表人周冀。 委托代理人陈国飞，浙江六和律师事务所律师。 被执行人杭州天澄日化有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村彭安路２８－１号构代码:704242091。 法定代表人汤成潮。 被执行人汤成潮，男，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人陈树英，女，1955年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人汤惟，女，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人俞莉萍，女，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 五位共同委托代理人汪国庆，浙江援手律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3416号民事调解书，于2020年05月29日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1163号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 弘
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1956号 申请执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人谢长祥。 被执行人纪宏飞。 申请执行人四川星原房地产开发有限公司与被执行人纪宏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人四川星原房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初845号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人纪宏飞给付本金2432144.00元及利息。 本案执行中，已对被执行人名下的房产查封，但我院为轮后查封无权处置，已向首封法院去函参与分配；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人纪宏飞无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川星原房地产开发有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人纪宏飞尚欠申请执行人四川星原房地产开发有限公司本金2432144.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢文涛
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1180号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人晏兴，女，汉族，1993年9月25日出生，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。2020年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）985号起诉书指控被告人晏兴犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人晏兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O20年5月份，被告人晏兴虚构自己大众CC牌小型轿车需要出售的事实，先后骗取被告人王某某定金人民币5000元，在被害人王某某提出看车后被告人晏兴以车开去文山、出车祸等理由进行推脱，后将手机关机致被害人王某某无法联系。案发后被告人晏兴家属积极赔偿被害人王某某，并取得被害人王某某的谅解。公诉机关认为，被告人晏兴以非法占有为目的，采用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人晏兴到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人晏兴自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理；被告人晏兴的家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人晏兴有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被害人陈述、接受证据清单及所附微信聊天转账记录、调取证据通知书及所附清单、提取笔录、证人证言、发还清单、谅解书以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人晏兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人晏兴到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人晏兴构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人晏兴到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人晏兴的家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，查证属实，本院酌情对被告人晏兴从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 温晓兰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2583号 原告江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路**众森国际花园****。 统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先；职务：公司经理。 委托诉讼代理人：郑文辉；职务：公司员工。 被告欧阳丽珍，女，1978年9月13日生，住址：江西省南昌市新建区。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告欧阳丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费39元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1204号 申请执行人柯升天，男，1965年6月5日出生，住仙居县。 被执行人季真江，男，1977年12月18日出生，住仙居县。 申请执行人柯升天与被执行人季真江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3100号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人柯升天向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人季真江支付申请执行人柯升天172500元及利息，并负担案件受理费2033.5元、执行费2488元。 执行立案后，本院向被执行人季真江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求季真江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季真江逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季真江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人季真江名下浙ＪＮ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人季真江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季真江不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人季真江作出罚款1000元，并将被执行人季真江纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯升天。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季真江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 方道也
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5993号   原告：李某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   法定代理人：高某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。   被告：贺某至，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：贺某友，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告李某诉被告贺某至生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告李某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺某1的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤回对被告贺某至的起诉。   案件受理费250.00元，由原告李某负担。   审判员 王玉玫   二〇二〇年九月二日   书记员 伊 亮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3558号原告：区志豪，男，1992年2月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区*******委会八队。被告：刘展毅，男，1990年3月6日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区*******。原告区志豪与被告刘展毅股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区志豪、被告刘展毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区志豪向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还股东转让款余款13110元及利息2000元；２.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月8日原告与被告签订股东退股协议书，内容为将原告位于肇庆市**************13卡商铺的百分之三十股权转让给被告，协商转让金额为七万元整，被告在2019年12月10日通过银行转账支付其中5万元，余下2万元扣除杂费，剩下18110元通过协商于2020年5月1日前归还完毕，但被告在2020年5月10日通过支付宝转账5000元，剩下余款13110元虽表示偿还，但一直未能履行偿还义务，为维护原告的合法权益，为此向原告提出起诉。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求主张的利息是从2020年5月1日开始依照其起诉花费了时间大概计算，没有固定的标准。被告刘展毅答辩称：原告主张的利息我不认可，对方主张的本金我可以与原告协商，但我保留其他的意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘展毅原在肇庆市端州区***************13卡商铺经营“欧迪克门窗”，后经与原告协商一致共同合作经营并商定由原告以10万元对价取得30%股权。为便于双方合作经营，原告在上述地址于2019年5月20日登记成立肇庆市钟泰合和装饰材料有限公司，该公司法定代表人为区志豪并由区志豪持股100%。后在合作经营过程中，原、被告双方因产生争议，遂在2020年1月8日原告作为甲方与被告作为乙方签署一份《股东退股协议》，主要约定：甲方将持有肇庆市端州区***************13卡商铺30%股权转让给乙方，转让价格7万元，乙方在2019年12月10日通过银行转账支付了转让价格7万元其中伍万元，余下两万元扣除其余杂费，剩下壹万捌仟壹佰壹拾元于2020年5月1日前归还完毕，如不能按时归还乙方愿意承担所产生的一切法律责任。其后，原告依约退出上述商铺的经营并将其名下的肇庆市钟泰合和装饰材料有限公司通过变更经营地址的方式迁移，被告则继续在上述商铺经营“欧迪克门窗”。2020年5月10日，刘展毅通过微信转款5000元给区志豪，尚欠款项13110元至今未付，为此原告向法院提出起诉。本院认为，原、被告双方约定各自提供资金，合伙经营、共同劳动，双方实际形成合伙关系。后在合伙经营过程中，经双方协商通过签署《股东退股协议》解除关系，该合同实质是约定原告退出合伙的协议，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条的规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”原被告双方经协商约定原告退伙后由被告退还7万元给原告，该协议应属是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，则尚欠的款项13110元，被告应当支付给原告。对于原告主张的利息，鉴于被告未能在约定的期限内支付款项给原告，已属违约，对原告造成资金占用损失，结合原告的履约情况，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月2日起计付，原告超过上述标准的利息诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘展毅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区志豪支付款项13110元及利息（利息以实际未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月2日起计至清偿日止）；二、驳回原告区志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.76元，适用简易程序减半收取88.88（原告区志豪已预交），由被告负担63.88元，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，原告区志豪负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇二〇年九月十一日书记员  陈主航
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4833号原告：庐江县庐城镇龙腾钢材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇城北军二西路。注册号341421600049952。经营者：俞年生，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：夏朝红，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县庐城镇龙腾钢材经营部（以下简称“龙腾钢材经营部”）与被告夏朝红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾钢材经营部的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告夏朝红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙腾钢材经营部向本院提出诉讼请求：判令夏朝红立即支付龙腾钢材经营部货款29194元及逾期利息（以29194元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至货款实际给付之日）。本案诉讼费用由夏朝红承担。事实与理由：2019年期间，夏朝红因承建工程，多次向龙腾钢材经营部购买钢材。现经结算，欠到货款29194元，经催要未果。夏朝红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年期间，夏朝红因承建工程，多次向龙腾钢材经营部购买钢材。龙腾钢材经营部提交6份结算清单载明，2019年7月2日各品名规格钢材58637元、56377元，备注58637元＋56377元=115014－7月4日付80000元=35014元－7月13日付9500元、3000元，下欠22514元；2019年7月19日钢材14800元，备注7月4日付80000元下欠35014元、7月13日付9500元＋3000元下欠22514元、7月19日付49500元－22514元=26986元－7月19日14800元=12186元（余款）。2019年9月8日钢材16591元、2019年10月2日钢材38251元、2019年10月9日钢材36338元。以上合计金额78994元（16591元＋38251元＋36338元－12186元）。龙腾钢材经营部自认此后夏朝红付款49800元，下欠货款29194元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案夏朝红向龙腾钢材经营部购买钢材欠付货款事实清楚，有夏朝红签字确认的结算单予以证明，本院予以认定。夏朝红依法应当及时足额支付下欠货款29194元。龙腾钢材经营部的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏朝红于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县庐城镇龙腾钢材经营部货款29194元及逾期付款利息（以29194元为基数，自本案起诉立案的2020年8月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至本判决确定的支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告夏朝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年九月一日书记员  陈 芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂04司救执2号 救助申请人唐某某1，男，1955年9月10日出生，汉族，住广西藤县，系本院（2020）桂04执XX号执行案件的申请执行人（受害人唐某某2的父亲）。 救助申请人甘某某，女，1979年3月22日出生，汉族，住广西藤县，系本院（2020）桂04执XX号执行案件的申请执行人（受害人唐某某3的妻子）。 救助申请人唐某某1、甘某某以其在民事赔偿执行中没有得到赔偿款，其家庭面临生活急迫困难、又属于农村低保户为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月13日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人唐某某1称：其是受害人唐某某2的父亲，其家庭共5人，妻子吴某某、一个儿子、二个孙子（14岁、12岁），其夫妻年纪已经65岁多了，以务农为主要收入，其家庭从2018年起属于农村低保户，生活存在困难。故请求本院给予司法救助金4万元。救助申请人甘某某称：其受害人唐某某3的妻子，其家庭共5人，四个未成年子女唐某某4、唐某某5、唐某某6、唐某某7（14岁、12岁、6岁、2岁）需要抚养，其以务农为主要收入，其家庭从2019年起属于农村低保户，生活存在困难。故请求本院给予司法救助金4万元。经审查查明，梧州市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）桂04刑初XX号刑事附带民事判决及广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑终XX号刑事裁定认定，2018年4月2日15时许，文某某1、文某某2一起去到藤县塘步镇南安村佛子坡唐某某1屋附近，向被害人唐某某3、唐某某2购买毒品，因典当手机能兑换多少毒品等问题发生争执，文某某1拿出一把尖刀威胁唐某某2，后双方发生打斗。文某某1和唐某某3打斗时，文某某1用尖刀捅中唐某某3的大腿附近部位；文某某2和唐某某2打斗时，文某某2用柴刀、扁担殴打唐某某2致其倒地，后文某某1加入打斗用尖刀捅中唐某某2的大腿附近部位。唐某某3、唐某某2流血倒地不起，并造成唐某某3、唐某某2死亡。被告人文某某1犯故意伤害罪，被判处死刑并执行完毕。被告人文某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人文某某1、文某某2共同赔偿附带民事诉讼原告人甘某某、吴某某1、唐某某4、唐某某5、唐某某6、唐某某7经济损失人民币33228元。被告人文某某1、文某某2共同赔偿附带民事诉讼原告人唐某某1、吴某某经济损失人民币35228元。 判决生效后，本案于2020年5月28日进入民事赔偿执行程序，经查被执行人文某某1、文某某2无财产可供执行，我院于2020年7月16日终结民事赔偿的本次执行程序。 2020年8月11日，本院立案受理唐某某1、甘某某的司法救助申请，核实了唐某某1、甘某某均属于农村低保户，生活存在困难的情况。 本院认为，救助申请人唐某某1户、甘某某户生活困难，符合救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人唐某某1司法救助金3万元、甘某某司法救助金33000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12087号起诉人冉某，女，1989年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院收到起诉人冉某诉某科技发展（北京）有限公司的起诉状。起诉人冉某向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方签订的借款合同；2.请求法院判令被起诉人返还不当得利10544.94元。事实和理由：起诉人因个人资金周转问题，向被起诉人网络平台“宜人贷”app借款。首先，就起诉人现有证据合同金额101190.48元的还款计划显示，合同金额为101190.48，分为36期，但是2018年8月17日，起诉人卡号为62×××73的工商银行卡实际进账为85000元，此种行为属于典型的“砍头息”，根据《合同法》第200条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，起诉人实际借款金额应认定为85000元。其次，现根据该《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最新修改，第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该合同签订于2018年，该年LPR为4.3%，四倍为17.2%，据此起诉人最高应还款额度为128860元，而非合同中载明的141240.34元，此行为恶意欺诈，现起诉人知情后，为减少损失现被起诉人已经停止还款，起诉人为维护自身合法权益，故起诉来院。经审查，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，在未约定管辖的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,双方并未约定合同履行地,合同履行地应按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定。即合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，被起诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在皇姑区。本院对该案没有管辖权，向起诉人释明，起诉人坚持起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人冉某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  刘 琳二〇二〇年九月九日书 记 员  孟志博
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1628号罪犯李优。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省沛县人民法院于2016年5月5日作出(2016)苏0322刑初198号刑事判决，认定被告人李优犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。2018年9月28日，本院以（2018）苏11刑更2440号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，于2020年9月9日报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月14日至2020年9月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯李优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李优减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李优在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯李优对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯李优在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李优的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月30日起至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  方道清审判员  杜 静二〇二〇年九月三十日书记员  杨 烨
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1152号原告：澜沧伟明五金机电部，统一社会信用代码：92530828MA6KXGAK7R，地址：云南省澜沧县勐朗镇东朗路自家房（国土局旁边）。经营者：黄伟明，男，1982年1月18日生，汉族，个体工商户，住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：余养钦，男，1970年1月19日生，汉族，个体工商户，现住福建省周宁县。原告澜沧伟明五金机电部与被告余养钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告澜沧伟明五金机电部经营者黄伟明到庭参加诉讼，被告余养钦经本院公告送达应诉材料及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧伟明五金机电部经营者黄伟明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告材料费9510元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月25日至2017年6月7日止、被告余养钦向原告（澜沧伟明五金机电部）购买施工机械设备合计人民币9510元，被告承诺2017年11月16日一次性付清，被告至今未履行付款承诺。在被告拒不付款并以各种借口不履行付款承诺的情况下，并附材料单（被告已签字）为证，为维护本人的正当权益，只有向法律求援，综上，原告诉请人民法院判令被告立即向原告支付欠款9510元，并判令其支付银行同期利息（2140元），合计人民币11650元；本案诉讼费由被告承担。被告余养钦未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告澜沧伟明五金机电部经营者黄伟明针对自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、销货清单一份（共7份总14页）（当庭提交原件），欲证明被告余养钦在原告经营者黄伟明的店里赊购建房材料（电线、震动器等机电材料）。证据二、微信聊天记录复印件一份（共11页），欲证明被告余养钦认账在原告经营者黄伟明的店里购买材料共计9510元，被告余养钦也认可的，有原告经营者黄伟明向被告余养钦催款内容的事实。被告余养钦经本院送达应诉材料及传票传唤，未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据，由其承担相应的法律后果。本院认为，原告澜沧伟明五金机电部经营者黄伟明提交的证据，客观真实，有被告余养钦的签名，与本案具有关联性，其来源合法，能够形成证据锁链，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。经庭审查证属实，被告余养钦实际欠原告澜沧伟明五金机电部经营者黄伟明建房材料款共计9510元至今未还的事实，予以确认。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告澜沧伟明五金机电部经营者黄伟明在澜沧县国土资源局旁自建房经营建材生意。2016年12月因被告余养钦到原告澜沧伟明五金机电部经营者黄伟明的店购买建房材料认识，自原、被告认识后，被告余养钦就经常到原告经营者黄伟明的店铺购买电线、震动器、搅拌机、推车等建房用的材料。被告余养钦于2017年4月25日至2017年6月27日期间，到澜沧县承包农村建房工程。后被告余养钦向原告经营者黄伟明提出暂时无法支付购买建房材料的钱，先以赊购方式记账，待其拿到相应工程款后会付清所赊购的建房材料款给原告经营者黄伟明。原告经营者黄伟明同意了被告余养钦的请求，专门用一本销货清单记录被告余养钦所赊购的五金材料款并有其签字认可。之后，经原告经营者黄伟明向被告余养钦催要，被告余养钦于2017年11月4日下午5点22分以微信聊天方式，主动问原告经营者黄伟明材料总价款并让其告知，原告经营者黄伟明与被告余养钦进行结算，回复被告余养钦欠材料总价款9510元未支付。被告余养钦承诺2017年11月16日一次性付清，被告余养钦至今未履行付款承诺。原告经营者黄伟明遂向本院起诉，要求判决被告余养钦支付原告经营者黄伟明材料欠款9510元并判令其支付银行同期利息2140元，合计人民币11650元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告余养钦向原告经营者黄伟明的店铺以赊购方式记账购买建房材料，双方已成立买卖合同关系，原告经营者黄伟明已按合同约定向被告余养钦履行了交付建房材料的义务，被告余养钦应按合同约定支付相应价款，但被告余养钦至今未履行支付相应的建房材料款义务，其行为已构成违约，应承担支付合同价款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告余养钦向原告经营者黄伟明出具的收款收据记录虽未对付款期限进行约定，但经原告经营者黄伟明催要其于2017年11月4日下午5点22分微信聊天方式视为原被告进行结算，并得到被告余养钦认可，欠原告经营者黄伟明建房材料尾款9510元未支付。双方仍未对付款期限进行约定，但原告经营者黄伟明曾向被告余养钦主张过付款事宜。故原告经营者黄伟明的诉讼请求事实清楚、证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告余养钦与原告经营者黄伟明进行结算时，对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告经营者黄伟明放弃向被告余养钦主张的支付银行同期利息2140元，并不违反法律，予以准许。本院在审理本案过程中，被告余养钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余养钦于本判决生效之日起十五日内支付原告澜沧伟明五金机电部经营者黄伟明建房材料款9510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余养钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  赵永清人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  罗 红
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初3225号 原告毛益松，男，1987年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曹小艳，女，1991年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系原告妻子。 被告周波，男，1984年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告毛益松诉被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告毛益松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付加工费及材料费31000元；2、请求判令被告支付逾期付款的利息（利息以31000元为基数，按照每日1%自2020年10月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告毛益松从事厨房设备制作加工行业，被告周波拖欠原告毛益松加工费及材料费合计人民币31000元，经原告毛益松多次催讨，被告周波于2020年1月22日向原告毛益松出具欠条一张，欠条载明：今欠毛益松，身份证号码：3601221987××××××××，加工费及材料费共计人民币大写：叁万壹仟元整，定于2020年10月1日前还清，如果超出还款期限未还的，每拖延一天，按照每日百分之一支付利息，如未还款，将承担一切法律责任并承担所有损失。同时在欠条上备注：在2020年7月底之前先还20000元。2020年7月后，被告周波并没有按约还款，原告毛益松认为被告周波接下来也不会按期还款，经沟通无果，其向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告周波同意归还原告毛益松31000元，此款于2020年9月30日前归还5000元，余款26000元在2020年12月30日前付清； 二、若被告周波为按上述第一条协议约定的期限足额履行任何一期还款义务，原告毛益松有权就未到期部分款项及利息一并申请强制执行； 三、原告毛益松自愿放弃其他诉讼请求； 四、本案一次解决，双方再无争议。 本案案件受理费576元，减半收取288元（原告已预交），被告周波自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 倪殷南 书 记 员 熊紫燕
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2170号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观区民营写字楼**。 法定代表人：陆林，董事长。 委托代理人：朱自培、刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：方某某，男，1974年10月15日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告安庆市港源物业服务有限公司与被告方某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3173号 原告：李洪亮，男，1988年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 被告：张守良，男，1978年8月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 第三人：冯尚友，男，1966年2月11日出生，汉族，住临沂市河**。 原告李洪亮与被告张守良、第三人冯尚友债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛启刚，被告的委托诉讼代理人张相亮及第三人冯尚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款30.2万元及利息；2.被告双倍返还定金119.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月初，案外人冯尚友和被告张守良之间发生买卖关系，冯尚友购买被告熔喷布数吨，2020年4月9日冯尚友支付给被告150万元的购货定金，该款项被告收到后没有发货给冯尚友，并且也没有全部退回货款。2020年5月18日案外人将对被告的债权转让给原告，由原告向被告主张权利。为此，原告特向贵院提起诉讼。 被告张守良辩称，本案原告与第三人冯尚友签订的债权转让协议未经答辩人同意，原告与第三人签订的转让协议答辩人不予认可，《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力；答辩人向第三人出具的收到条是第三人在答辩人公司缴纳的熔喷布定金，2020年4月9日第三人冯尚友与深圳市旺蔻有限公司签订熔喷布产品购销合同，合同约定第三人认购价值4460000元货物，因第三人违约，未按照合同约定支付购货款致使合同不能顺利履行，现深圳市旺蔻有限公司也向法院提起诉讼；原告提交的转款凭证也是第三人冯尚友通过朋友高培洁缴纳，答辩人向第三人冯尚友出具的收到条，款项答辩人收到，转款时间是2020年4月9日分两笔转入。原告主张的150万元款项答辩人在2020年4月11日将100万元退回冯尚友，2020年4月13日答辩人将50万元退回第三人冯尚友。原告主张的150万元答辩人已经退回给第三人冯尚友，综上原告与第三人冯尚友签订的债权转让协议未能知答辩人，其转让不发生效力，答辩人将150万元退回第三人冯尚友，答辩人与第三人冯尚友不存在债务纠纷。 第三人冯尚友述称，将涉案债权转让给原告李洪亮是事实。我与被告之间的买卖合同产生的货款价值共计299万元，我在2020年4月9日付定金150万元，2020年4月10日又向其支付货款149万元。因被告张守良无货可发，经我催要张守良于4月11日退还我149万元，2020年4月14日退还60万元，现在还有90万元没有退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方提交的证据经本院审核后对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月9日，被告张守良与第三人冯尚友之间约定，第三人冯尚友向其购买熔喷布。2020年4月9日，第三人冯尚友向被告张守良交纳定金150万元，并由被告张守良出具收到条。2020年4月10日，第三人冯尚友向被告支付货款149万元。2020年4月10日，被告张守良向第三人出具收到条，收到条载明：“今收到冯尚友熔喷布货款1490000元（壹佰肆拾玖万元）整。规格①95号26050克.5吨，370000×5﹦1850000元；②99号175…25克…3吨，380000元×3﹦1140000元…合计2990000元，今天发货…4月10日，张守良，2020.4.10”。2020年4月11日，被告将上述款项中的149万元退还第三人冯尚友，2020年4月13日，被告张守良将上述款项中的50万元退还第三人冯尚友，2020年4月14日，被告张守良将上述款项中的10万元退还第三人冯尚友。剩余款项，经第三人催要，被告张守良未再退还。2020年5月16日，第三人冯尚友将其对被告张守良享有上述债权转让给原告李洪亮。 庭审中，双方争议的焦点为：1.涉案的买卖合同是否是在第三人冯尚友与被告张守良之间发生，还是在第三人冯尚友与案外人深圳市旺蔻有限公司之间发生；2.本案的债权转让是否发生法律效力。 本院认为，合法的买卖合同应当受到法律保护，当事人应当依据合同约定享有相关权利并履行相应义务。本院依据双方当事人争议的焦点对其逐一分析认定。首先，涉案的买卖合同关系是在第三人冯尚友与被告张守良之间发生，还是在第三人与案外人深圳市旺蔻有限公司之间发生的问题。本案中，被告张守良辩称其是案外人深圳市旺蔻有限公司代理人，本案发生的买卖合同是其代表案外人深圳市旺蔻有限公司与第三人冯尚友所签订，但根据被告庭审中出示的证据来看，不能证明被告张守良系案外人深圳市旺蔻有限公司代理人，另外根据原告出示的被告张守良为其出具的《收到条》等证据，该证据证明了第三人冯尚友将涉案货款全额交付于被告张守良，同时也能够证明双方在该证据中重新约定了货物的规格、型号、数量、价格以及交货时间等，由此，被告辩解涉案买卖合同不是与第三人冯尚友发生的理由不成立，依法不予采信，鉴于此，应当认定本案的买卖合同关系是在被告张守良与第三人冯尚友之间发生。其次，原告李洪亮与第三人冯尚友签订债权转让协议，约定第三人冯尚友将其对被告张守良享有的债权转让于原告李洪亮享有，自原告向本院提起诉讼，本院依法向被告张守良送达起诉状副本之日视为向被告张守良履行了通知义务。双方之间的债权转让合法有效。依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》的规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”“当事人可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。综上，本案中被告张守良与第三人冯尚友约定合同总价款为299万元，但其双方约定的定金为150万元，明显超出法律规定，涉案合同中定金数额依法调整为59.8万元，多支付的定金应视为第三人冯尚友交付的货款；第三人冯尚友按照合同约定交付定金及货款，被告张守良未按照合同约定如约履行交付货物的义务，亦未将涉案款项全部退还第三人冯尚友，存在严重违约行为，故原告依据法律规定要求被告张守良双倍返还定金119.6万元，返还剩余货款30.2万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第七十九、第八十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张守良于本判决生效后十日内向原告李洪亮双倍返还定金1196000元； 二、被告张守良于本判决效后十日内向原告李洪亮返还剩余货款302000元及利息（利息以302000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月15日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元减半收取计9150元，保全费5000元合计14150元，由被告张守良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月三日 书记员  郑海洋
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初569号 原告：杨通有，男，1983年1月10日出生，侗族，居民，住贵州省天柱县坪地镇。 被告：杨小成，男，1966年7月20日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。 原告杨通有与被告杨小成合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通有到庭参加诉讼，被告杨小成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告挖机款劳务费12750.00元，并按银行同期贷款利率向原告支付从2020年1月23日至清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告私人岩场位于湖南省新晃县贡溪镇绍溪村，于2019年9月聘请原告自带挖机为其沙场从事挖沙工作。双方约定按挖机工时计算工时费，经结算后被告向原告支付了部分挖机款，余款12750元被告未支付原告。因此被告于2019年11月19日向原告出具欠条，并承诺于2020年1月23日付清。但至今被告均未将该款支付原告。原告虽多次催款，但被告以各种理由推诿。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告杨小成经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月,被告杨小成聘请原告杨通有到其位于新晃侗族自治县贡溪镇绍溪村的砂石场从事挖机挖掘砂石工作。因被告杨小成未能付清原告杨通有的劳务报酬，为此被告杨小成于2019年11月19日向原告杨通有出具欠条一份。该欠条的内容为：今欠到杨通有挖机在贡溪杨小成岩场挖机工时款共计壹万贰仟柒佰伍拾元（12750元）整，2020年元月23日付清。逾期不归还，以杨小成所开车辆（湘N9ZD**）、车辆识别号（LHGRU5865F202637）、整车型号(HG7180HAC5A)作为抵押（杨小成无条件提供原车主身份证复印件、车辆行驶证），以此为据。（身份号码：4330261966********）欠款人：杨小成（手膜）2019年11月19日。庭审中，原告杨通有称，虽多次电话要求被告杨小成付款，但被告杨小成至今未付清所欠欠款。 以上事实有原告杨通有提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据材料经开庭质证和本院审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案系因劳务关系引起的债权债务纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，因被告未能付清原告的劳务报酬，为此向原告出具欠条，故该欠条系被告的真实意思表示。现被告未按约定全面履行自己的义务，已构成违约。因此原告请求被告支付所欠剩余款额的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的欠条对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，对原告杨通有的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小成在本判决生效之日起5日内支付原告杨通有人民币12750元; 二、驳回原告杨通有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告杨小成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张 亚 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  杨小海 代理书记员  李 勇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1206号原告：孟占萍，女，汉族，1969年4月26日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，特别授权。被告：尹保忠，男，汉族，1981年10月23日出生，住洛阳市老城区。被告：高晓玲，女，1981年2月1日出生，住洛阳市老城区。二被告共同委托代理人：冯富春，许芳菲，河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市西工区凯旋16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托代理人：王迪，该公司员工。原告孟占萍诉被告尹保忠、高晓玲、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟占萍申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟占萍撤回起诉。本案案件受理费，由原告孟占萍承担。审 判 员  余 婧二〇二〇年九月三日法官助理武玉杰代书记员  李清霞