wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4074号之二 申请执行人裴天琪，女，1997年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州小豚物联科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道时尚万通城****-1，组织机构代码:MA2GNEJU5。 法定代表人谭波。 申请执行人裴天琪与被执行人杭州小豚物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）400号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴天琪向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司支付申请执行人裴天琪劳务报酬5200.76元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州小豚物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小豚物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小豚物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州小豚物联科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州小豚物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 关于被执行人杭州小豚物联科技有限公司的破产申请本院已裁定受理，现已进入相应的破产程序；同时已对被执行人杭州小豚物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裴天琪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2764号 申请执行人：陈正全，男，1956年1月22日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：刘中艮，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。 申请执行人陈正全与被执行人刘中艮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日申请执行，要求：1.被执行人支付人工工资27000元及逾期利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费454元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月13日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入被执行人失信人名单。 四、本院于2020年9月21日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1439号原告：汪朝阳，男，2001年4月15日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：韩万莹，女，1972年4月1日生，汉族，住河南省罗山县。系原告汪朝阳母亲。原告：李金平，女，1939年7月4日出生，汉族，住河南省罗山县。二原告共同委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李新武，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：陈明辉，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：信阳广同置业有限公司，住所地：信阳市浉河区金牛管理区飨堂村**。法定代表人:申斌。第三人：王升强，男，汉族，住河南省罗山县。两第三人共同委托的诉讼代理人：刘玉霞，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。原告汪朝阳、李金平诉被告李新武、第三人信阳广同置业有限公司、第三人王升强合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告汪朝阳及二原告共同委托诉讼代理人李永、被告李新武及其委托诉讼代理人陈明辉、第三人信阳广同置业有限公司及王升强的委托诉讼代理人刘玉霞到庭参加了第一次开庭。原告汪朝阳委托诉讼代理人韩万莹及二原告共同委托诉讼代理人李永、被告李新武及其委托诉讼代理人陈明辉到庭参加了第二次诉讼，第三人信阳广同置业有限公司及王升强未到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。原告李金平、汪朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人共同支付原告投资款和分红款828000元，并按年同期银行贷款利率计算利息至投资款和分红款全部支付完毕为止；2、被告和第三人承担案件诉讼费用。事实及理由：2014年5月13日，被告李新武与汪国念（原告汪朝阳父亲）共同出资以罗山县永兴建筑安装工程有限公司的名义，与信阳广同置业有限公司签订《建设工程施工合同》，后投资施工。2015年9月25日，被告李新武与汪国念双方因资金问题，经协商签订《工程结算协议》，协议主要约定：“工程转为李新武独资施工，《建设工程施工合同》以及补充协议上的权利与义务全部由被告承担和享有，双方经过核算后，在本协议达成时，被告同意支付汪国念前期工程投资款428000元及分红40万元，合计828000元。支付方式为被告以信阳广同置业有限公司在协议签订之后付款20%的比例支付，直至付足828000元”。双方在协议上签字并按手印确认。汪国念去世之前一直向被告要求支付投资款和分红款，被告以第三人信阳广同置业有限公司和王升强未向其付款为由一直推脱，索要无果。后经原告了解，两第三人实际上已经和被告结算完毕工程款全部抵偿了房屋，原告也多次要求被告支付投资款和分红款，被告仍一直推脱，原告无奈诉至法院。被告李新武辩称，1、原告的诉求不能成立。原告汪朝阳的父亲汪国念生前的确在2015年9月25日签订了一份《工程结算协议》。但是该协议第三条规定很明确，只有被告从第三人信阳广同置业有限公司处所得结算工程款之后，从结算的工程款中按20%比例支付给汪国念。但其所投资的工程在协议签订之前已经处于停工状态直到现在。也就是说，第三人信阳广同置业有限公司再也没有依建设工程施工合同支付过工程款。被告没有得到第三人支付的工程款项，也就没有资金来依协议支付汪国念的继承人款项。2、被告与汪国念之间签订《工程结算协议》的背景是该工程为汪国念生前和被告合伙以罗山永兴建设安装的名义与第三人签订的建设工程施工合同。第三人不能及时支付工程款造成工程施工缓慢，且为该工程外欠材料款，人员工资等工程效益几乎没有盈利的情况下，汪国念提出退伙，要求进行结算前期投资之后，双方签订了《工程结算协议》。可是，万万没有想到该工程一停就是几年。汪国念生前从第三人处以结算工程或借资的名义，先后支付投资款21万余元。这个金额应该从汪国念与被告签订的《工程结算协议》的投资金中抵除。综上，原告虽持有汪国念生前与被告签订的《工程结算协议》，但是该协议是附条件的付款协议，现在条件未成就，故应予驳回原告的诉讼请求。第三人信阳广同置业有限公司（以下简称“广同公司”）述称，其与本案无关，其当时是给罗山县青山镇岳山村代建的工程，没有与汪国念签订过工程建设合同。第三人王升强述称，其只是建设项目的一个项目负责人，不是广同公司的法人，本案与其没有任何关系，其不是本案的适格主体。经审理查明，第三人信阳广同置业有限公司承建罗山县青山镇岳山村新农村工程，第三人王升强系项目的实际施工人。原告汪朝阳的父亲汪国念（系原告李金平之子）与被告李新武合伙投资，并以罗山永兴建筑安装公司的名义与第三人广同公司签订了建设工程施工合同，共同承建岳山村新农村工程小区的绿化及路面建设。在工程施工过程中，汪国念退伙，2015年9月25日，被告李新武与汪国念签订了一份《工程结算协议》，协议内容如下：第一条，自本协议签订之日起，甲方（汪国念）乙方（李新武）双方以罗山县永兴建筑安装有限公司的名义于信阳广同置业有限公司签订的青山镇岳山村新农村《建设工程施工合同》以及补充协议上的权利和义务，全部由乙方承担和享有；第二条，双方经核算后，在本协议达成之日，乙方同意支付给甲方前期工程投资款肆拾贰万捌仟元，分红款40万元（肆拾万元整）。合计捌拾贰万捌仟元整。第三条，本协议第二条规定的款项支付方式为：乙方以信阳广同置业有限公司在本协议签订之后付款的20%的比例支付，直至付足捌拾贰万捌仟元。201青山镇岳山村新农村工程已停工多年，至今多半闲置。2018年6月15日，汪国念因病去世。另查明，2014年9月至2015年7月，汪国念及原告汪朝阳的母亲韩万莹先后七次从广同公司支取了21万元。第三人广同公司及王升强均称岳山村新农村工程于2015年3月被迫停工，该工程尾欠的工程款，自停工之后一直未予支付。上述事实，有当事人身份证复印件、工程结算协议复印件、录音光盘、转帐凭证、2020年5月18日广同公司证明等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案原告所持的《工程结算协议》，系汪国念生前与被告的真实意思表示，合法有效，当事人应全面按合同约定履行义务。该协议第三条约定了被告李新武在以信阳广同置业有限公司在本协议签订之后付款的20%的比例支付，直至付足捌拾贰万捌仟元，该工程结算协议属附条件的付款协议。本案争议的焦点就是被告支付原告款项是否成就？从被告和第三人诉讼中的陈述看，第三人从原、被告签订《工程结算协议》后，被告虽向第三人主张工程款，但第三人一直未向罗山永兴建筑安装公司和被告支付工程款。关于是否存在以房抵债的问题，因被告和第三人诉讼中均称以房抵债系意向，但最终未达成一致意见，原告诉讼中虽提供了用来支持其主张的录音证据和照片，但该证据并不能充分证实被告和第三人之间存在以房抵债和双方账目已结清的客观情况。故本院认为原告向被告主张的付款的条件尚未成就，故原告向被告主张的诉讼请求，本院不予支持。原告持汪国念生前与被告签订《工程结算协议》向第三人广同公司、第三人王升强亦无事实和法律依据，故二原告要求第三人承担责任，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汪朝阳、李金平的诉讼请求。案件受理费12080元减半收取6040元，由原告汪朝阳、李金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年九月十七日书记员  张辰晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初20112号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：吴雄辉，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告吴雄辉因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告吴雄辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5488.67元、逾期还款违约金305.76元及利息（利息暂计至2020年2月13日为617.93元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴雄辉向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对吴雄辉拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年*月16日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，吴雄辉拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，吴雄辉应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴雄辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5488.67元、利息（利息暂计至2020年2月13日为617.93元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金305.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告吴雄辉负担（被告吴雄辉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十八日书记员  梁意琼
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执605号之一 申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省靖远县北城区人民路**。 法定代表人：张某某，系该行董事长。 委托代理人：陈某，系该行营业部客户经理。 被执行人：魏某某，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。 被执行人：秦某某，女，1965年6月12日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。 被执行人：闫某某，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。 本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人魏某某、秦某某、闫某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏某某、秦某某、闫某某应给付申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司执行款181876.87元，本院依法向被执行人魏某某、秦某某、闫某某发出执行通知后，被执行人魏某某、秦某某、闫某某未履行给付义务。经查，被执行人秦某某、闫某某名下无商品房登记信息，无车辆登记信息。被执行人魏某某名下位于某某县某某区房屋已被抵押，抵押金额共计550000元，如若本院查封、拍卖该房屋，下剩执行款已所剩无几。被执行人魏某某名下甘Ｄ×××××号“捷达牌”汽车年限较久，且本院未实际控制。本院依法扣划被执行人魏某某、秦某某、闫某某名下银行存款共计6386.17元至本院执行款专户，该笔执行款已被申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司领取。本院已依法冻结被执行人魏某某、秦某某、闫某某名下银行账户。被执行人魏某某、秦某某、闫某某名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权向被执行人魏某某、秦某某、闫某某发出限制高消费令及将被执行人魏某某、秦某某、闫某某列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司发现被执行人魏某某、秦某某、闫某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年九月十日 书记员  金学鹏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3924号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，该公司董事长统一社会信用代码：91411381876761402U委托诉讼代理人：张克锋，系公司员工被告：王旭，男，汉族，生于1989年9月19日，住邓州市。（缺席）被告：孟丽，女，汉族，生于1988年5月19日，住址同上。（缺席）被告：文胜强，男，汉族，生于1969年2月21日，住邓州市。系邓州市税务局职工。被告：魏欣，男，汉族，生于1987年11月5日，住邓州市。被告：韩军晓，男，汉族，生于1987年9月27日，住邓州市。（缺席）被告：周晓森，男，汉族，生于1990年10月17日，住邓州市。（缺席）原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）诉被告王旭、孟丽、文胜强、魏欣、韩军晓、周晓森为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人张克锋、被告文胜强、魏欣到庭参加诉讼，被告王旭、孟丽、韩军晓、周晓森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王旭、孟丽偿还原告贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王旭、孟丽于2018年6月26日在原告农商行桑庄支行担保贷款300000元，借款期限自2018年6月26日至2019年6月24日，贷款利率为9‰，期限一年，被告文胜强、魏欣、韩军晓、周晓森为其贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款期满后，被告却以种种理由不予偿还，故起诉至法院，请求依法判决。原告农商行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；借款人身份证、户口簿、结婚证复印件、借款申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、信贷业务申请书、担保人承诺书、个人借款合同、保证合同、面签照片各一份，证明原被告签订的担保、借款合同真实有效；借款借据、个人客户自主支付提款申请书、贷款发放通知书各一份，证明原告依约向借款人发放了贷款。被告利息结至2018年11月5日。被告文胜强辩称，担保合同上的字是我签的，因为我不认识借款人，我不应该是为王旭、孟丽担保的。逾期时才知道是为这两个人担保的。被告魏欣辩称，同文胜强的答辩意见一致，担保合同上的字是我签的。直到我接到法院传票才知道是为王旭、孟丽担保的，这俩人我并不认识。被告文胜强、魏欣未向法庭提交任何证据。被告王旭、孟丽、韩军晓、周晓森未向法庭提交书面答辩亦未向法庭提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月25日，被告王旭、孟丽在原告农商行下属桑庄支行签订《个人借款合同》，约定二被告从原告处贷款300000元，贷款利率为月利率9‰，借款期限自2018年6月25日至2019年6月25日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即13.5‰，贷款方式为自主支付。同日，被告韩军晓、魏欣、周晓森、文胜强与原告签订《保证合同》，为二被告的贷款提供担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日后三年。2018年6月26日，原告农商行依约向被告发放了贷款，并由被告王旭向原告提供《借款借据》。另查明，二被告贷款的利息结至2018年11月5日。本院认为，原告农商行与被告王旭、孟丽签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向二被告发放了贷款，二被告应按时归还借款本息。二被告支付部分利息款后，剩余款项拖延不还，现原告依照合同约定，要求二被告王旭、孟丽履行还款义务，理由正当，应予支持。借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按日利率加罚50%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告文胜强、魏欣均辩称，合同上签名属实，但其不认识被告魏欣、孟丽，不应该是为二人担保，本院认为，被告文胜强、魏欣身为完全民事行为能力人，其足应认识到在《保证合同》上签名所应承担的法律后果，该担保行为应属其真实意思的表示，故二被告该辩解理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭、孟丽于本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《个人借款合同》约定自2018年11月5日始计算至款付清之日止）；被告韩军晓、文胜强、魏欣、周晓森对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，减半收取3179元，由被告王旭、孟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二〇年九月十六日书记员  宗 宁书记员  马成伟
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1778号 原告：杨辉，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：张贺，河北泰科律师事务所律师。 被告：河北天辉塑料制品有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县唐林工业园区张唐北路**。 法定代表人：赵建伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建方，男，1962年11月14日出生，汉族。 原告杨辉与被告河北天辉塑料制品有限公司（以下简称“天辉塑料”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人张贺、被告天辉塑料的法定代表人赵建伟、委托诉讼代理人张建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清货款共计83600元并支付利息（利息起止日期：自2018年2月1日起至付清之日，2019年8月20日之前按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照被告要求于2018年1月4日向被告出售、运送花磨粉7吨，货物价值30800元，于2018年1月28日向被告出售、运送花磨粉12吨，货物价值52800元，货款83600元。根据交易习惯，被告应于原告送货完成后结清货款，但被告一直未结。经催促，被告公司经理曹明成于2018年8月19日出具书面证明，承诺即日起20日内还清货款，如货款未还清，可以提走所欠货款的货物。后原告又多次催要，直至起诉之日，被告迟迟不履行偿还义务，也不让提走货物。 天辉塑料辩称，赵建伟系公司新法人对之前的情况不了解，需要向经办人曹明成核实。关于原告诉称的7吨货物已经将货款支付给了马强，但马强与原告的关系需要核实，原告所诉的12吨货物在公司的仓库中，但该12吨货物不是原告的。 本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖合同关系。2018年1月4日原告向被告出售、运送花磨粉7吨，货物价值30800元；2018年1月28日又向被告出售、运送花磨粉12吨，货物价值52800元，货款83600元。价款未予清偿。 上述事实有送货单据、曹明成出具的证明材料、以及通话录音等证据予以证实。 案件在审理过程中，被告方虽然认为前笔价款已经清结，后笔货物尚需核实，拒绝清偿价款，但是并未举证以反驳原告主张的事实。 本院认为，原、被告间存在花磨粉的买卖合同关系，被告尚欠原告货款83600元的事实成立。被告在较长时间内未支付价款，构成违约，应承担继续履行支付价款义务的违约责任。原告主张的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告关于合同价款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告河北天辉塑料制品有限公司向原告杨辉给付花磨粉价款83600元，于判决生效之日起5日内履行； 二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告河北天辉塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初7806号原告：刘莉，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众嬴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众嬴律师事务所律师。被告：姚尧，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告刘莉诉被告姚尧民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告刘莉对被告姚尧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年九月二十二日书记员 ：丁慧慧
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2798号 原告：韩某，男，1958年7月1日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：边某，女，1970年5月11日出生，汉族，住河间市。 原告韩某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人毕欣、被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：请求判令准予原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在河间市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告与被告均是再婚，婚后感情不是很好，双方经常为子女问题发生争吵。2011年12月26日，双方结婚时间不长就因感情不和办理了离婚。××××年××月××日，原被告又复婚并办理了结婚登记。2018年6月双方因感情不和开始分居生活。2019年7月被告以感情破裂为由起诉原告要求离婚，法院作出（2019）冀0984民初3130号判决书，判决没准与原被告离婚。2020年6月1日，被告又一次起诉原告要求离婚，后撤诉。原被告自2018年6月因感情不和分居至今，已没有和好的可能，感情确已破裂。 被告边某辩称，同意离婚，要求分割与原告的夫妻共同财产存款、房子、洗衣机、电视机等。 本院经审查认定事实如下：原告韩某与被告边某均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年12月26日双方办理了离婚手续。××××年××月××日，原被告双方又办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。 2019年7月29日，被告边某在本院起诉离婚，本院作出（2019）冀0984民初3130号民事判决，判决不准离婚。2020年6月1日，被告边某又在本院起诉离婚，并于2020年8月14日撤诉。被告边某在本次庭审中表示同意离婚。 本院认为，原、被告虽然结婚多年，但在本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，其夫妻感情已经破裂，原、被告均同意离婚，故应准予原、被告离婚。被告称有夫妻共同财产房屋、存款等，原告否认，被告所提交的夫妻共同财产及分割的主张证据不能证实，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下： 准予原告韩某与被告边某离婚。 案件受理费150元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  薛新梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨昭雅
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执655号之一 申请执行人：朱培初，男，1972年9月6日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：朱静序，女，1975年11月29日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：嘉兴市南菲时装有限公司。住所地：嘉兴经济开发区银河路与振业路交叉口西北角嘉兴中汇旅游用品有限公司内****。统一社会信用代码：91330401MA29GＸA26Q。 法定代表人：朱静毅。 被执行人：嘉兴市元昌时装有限公司。住。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇汇源路**一社会信用代码：91330411MA29H0B52T。 法定代表人：钮荣明，该公司执行董事。 被执行人：朱静毅，女，1973年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人朱培初与被执行人朱静序、嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市元昌时装有限公司、朱静毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱静序、嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市元昌时装有限公司、朱静毅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱培初向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的金额为朱静序偿还531642.7元代偿款及相应利息，嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市元昌时装有限公司、朱静毅对朱静序不能偿还的债务各自承担四分之一的还款责任。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人朱静序、嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市元昌时装有限公司、朱静毅发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人朱静序、嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市元昌时装有限公司、朱静毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务,也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱静序、嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市元昌时装有限公司、朱静毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱静序名下无房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券；被执行人嘉兴市南菲时装有限公司名下无房产登记信息，无银行存款及有价证券；被执行人嘉兴市元昌时装有限公司名下无房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券；被执行人朱静毅名下无车辆登记信息，无银行存款及有价证券。本院另案查封了被执行人嘉兴市南菲时装有限公司所有的牌号为浙Ｆ6××××的汽车一辆，未实际控制，无法处置。本院另案轮候查封了被执行人朱静毅所有的位于嘉兴市××广场××幢××室的房产，无处置权。截止2020年9月28日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，且未报告财产情况，本院对各被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱培初。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱静序、嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市元昌时装有限公司、朱静毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林少辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 尹 瑞 书 记 员 顾志康
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异112号 异议人（利害关系人）：柳州市城市投资建设发展有限公司。住所地：柳州市谭中东路**。 法定代表人：吴运远。 申请执行人：重庆卓方电气设备有限公司。 法定代表人：罗华林，该公司董事长。 申请执行人：重庆市民杨建筑劳务有限公司。 法定代表人：邓礼明，该公司总经理。 申请执行人：巴中市长华建材有限公司。 法定代表人：龙显安，该公司执行董事。 申请执行人：孙光前，男，生于1967年10月，汉族，居民，住重庆市铜梁县。 申请执行人：申绍明，男，生于1963年12月，汉族，居民，住重庆市合川区。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司。 法定代表人：谢卫福，该公司董事长。 本院在执行重庆卓方电气设备有限公司（以下简称重庆卓方公司）、重庆市民杨建筑劳务有限公司（以下简称重庆民杨公司）、巴中市长华建材有限公司（以下简称巴中长华公司）、孙光前、申绍明与广西五鸿建设集团有限公司（以下简称广西五鸿公司）建设施工合同纠纷、买卖合同纠纷系列案件中，异议人柳州市城市投资建设发展有限公司（以下简称柳州城投公司）向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人柳州城投公司称：1、我公司与申请执行人没有合同关系和债权债务关系；对被执行人不负有到期债务。2、被执行人在我公司承建的工程项目有柳州市河东管理大厦DN400给水主管工程、柳沙馨园住宅小区智能化系统、桂中大道延长线项目拆迁临时过渡安置水电安装工程、城市先锋安置小区智能化工程、荣御城市先锋安置小区生活给水加压系统水泡设备维修恢复工程、柳州市投资大厦B座弱电工程。上述工程除柳州市河东管理大厦DN400给水主管工程外均未完工，已完工的工程也尚未完成最终结算。在合同履行过程中，我公司并未拖欠被执行人的工程款；在完成最终结算前我公司与被执行人是否存在债权债务关系尚不确定，更谈不上对其负有到期债务。贵院要求我公司向申请执行人履行被执行人的到期债务928195.25元没有事实和法律依据。但我公司同意在不影响未完结工程进度的前提下停止向被执行人支付工程款。故请求贵院撤销（2019）川1902执恢23号及（2018）川1902执1033、2262、2327、2493号之四《履行到期债务通知书》。 本院查明：本院在执行被执行人广西五鸿公司系列案件中，于2019年12月25日向异议人柳州城投公司送达（2019）川1902执恢23号及（2018）川1902执1033、2262、2627、2493号之四履行到期债务通知书。本院在该通知书中明确：1、异议人柳州城投公司在收到本通知后十五日内直接向申请执行人重庆卓方公司、重庆民杨公司、巴中长华公司、孙光前、申绍明履行其对被执行人广西五鸿公司所负的到期债务928195.25元；2、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；3、逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”之规定表明，第三人对履行到期债务通知书仅有权在指定期限内主张到期债务不成立的异议，而无权请求人民法院撤销。异议人的异议请求不符合执行异议的受理条件，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人柳州市城市投资建设发展有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 ：王丽萍 审判员 ：陈鹏云 审判员 ：王兆军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ：王茂林
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5817号 原告：方正，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告方正诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正到庭参加了诉讼。被告王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告王龙系朋友关系，2017年4月27日，被告王龙以经营鱼塘生意为由，向原告借款，当日向原告出具收条一份。到达约定期限之后，经原告催要，2019年春节期间归还了1万元，后续借款一直未归还，多次催要无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起起诉，望贵院能判如所请。诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及截至到2020年5月26日相应利息11250共计41250元。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明以下事实：被告因经营鱼塘需要资金，于2017年4月27日向原告借款40000元，约定使用期限12个月，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。后被告于2019年农历春节前偿还原告10000元，下欠30000元，经原告催要，被告未偿还。 上述事实由原告提供借条、收条原件各一份、原告身份证复印件及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为：被告尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原告诉请被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王龙尚欠原告方正借款本金30000元及利息(自2017年4月27日始至2020年5月26日，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍支付)，于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费831元，减半收取416元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 慧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6923号 原告：山东柴汶河文化传播有限公司，住所地新泰市新汶街道汶河路东段，统一社会信用代码91370982MA3RQ14H6X。 法定代表人：牛兰华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 被告：刘清行，男，1975年7月20日出生，汉族，住新泰市。 原告山东柴汶河文化传播有限公司与被告刘清行租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告山东柴汶河文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东柴汶河文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹甜甜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更568号罪犯胡于中，男，1986年2月18日出生，汉族，四川省南溪区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）浙甬刑一初字第156号刑事判决，认定被告人胡于中犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年6月14日作出(2013)浙刑执字第529号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年11月18日作出(2015)吉中刑执字第818号刑事裁定，对其减去有期徒刑十三个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更208号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯胡于中在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡于中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡于中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡于中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2029年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6567号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曹景亮，男，1978年5月2日出生，汉族，住天津市大港区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹景亮金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13681号原告：张某1，男，1966年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。诉讼委托代理人：董海燕，女，1967年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王某，女，1939年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张某2，男，1970年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告张某1诉被告王某、张某2法定继承纠纷一案中，于2020年8月14日向原告张某1发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其交纳诉讼费，但原告张某1逾期未交纳诉讼费。另原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1未按期交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。审 判 员 齐鸿梅二〇二〇年九月十日法官助理 王 鹏书 记 员 王成远
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢788号 申请执行人：汪雨明，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：梁中华，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪文政，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人汪雨明与被执行人梁中华、汪文政民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2018）浙0822执1953号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4454号 原告：黄家红，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告黄家红与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家红到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元，并自2019年5月1日按照年利率6%支付利息，直至款清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告因周转需要向原告借款10000元。2019年4月19日被告出具书面欠条，承诺于2019年4月30日前一次性付清。但其后原告多次催要该借款，被告至今不付。原告为维护自身合法权益,，特具状至贵院，望判如所请。 被告张伟未作答辩。 原告黄家红为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一原被告身份证复印件，证明原被告主体身份适格。证据二银行汇款业务回单、欠条，证明2018年11月5日，被告因周转需要向原告借款10000元；2019年4月19日被告出具书面欠条，承诺于2019年4月30日前一次性付清。证据三微信聊天记录，证明被告向原告借款1万元，原告多次催要。 被告张伟未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 原告黄家红提交的三组证据，能够证明本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告张伟因周转需要向原告黄家红借款10000元。2019年4月19日，被告就上述借款向原告出具一份欠条，该欠条载明“今借到黄家红人民币壹万元整，于2019年4月30日前一次性付清。特此借据。欠款人：张伟。身份证号：3424011987××××××××。”后被告未履行还款义务，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告黄家红主张被告张伟欠其借款本金10000元，有银行汇款业务回单、欠条、微信聊天记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告欠原告借款本金10000元未付，被告应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金10000元及其相应的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟偿还原告黄家红借款本金10000元，款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告张伟支付给原告黄家红借款的利息（利息以借款本金10000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算利息至本金履行完毕时止），款于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3326号 申请执行人：晋英敏,女,汉族1965年3月20日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼,统一社会信用代码91340200719903497E。 法人代表：黄根平，该公司董事长。 申请执行人晋英敏与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。后芜湖鼎业房地产开发有限公司未履行，晋英敏向本院申请强制执行，申请执行标的24万元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，，住所地办公楼在本院拍卖中无人办公后退回公告送达； 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、前往被执行人住所地调查，公司已停业，被执行人住所地所在镜湖区张家山领秀城**楼已在本院（2019）皖0202执**案件中评估拍卖，如符合条件可进行分配; 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、冻结被执行人保证金账户，银行反馈暂无法进行扣划； 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴 洋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执637号之三 申请执行人：宁海县岔路镇伟滨家用电器店。住所地：宁波市宁海县岔路镇兴中路**，统一社会信用代码：92330226MA28444C4G。 负责人：胡传根，男，1969年3月10日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：奉化市京华电器有限公司。。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路**统一社会信用代码：91330283595363803J。 法定代表人：谢伟民，该公司经理。 本院在执行申请执行人宁海县××镇伟滨家用电器店与被执行人奉化市京华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执637号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 刘一宁
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2584号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：王日派，该行员工。被告：梁荣升，男，1962年10月10日生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市福田区**********；确认送达地址：阳江市江城区德信华城13幢*单元802房。公民身份号码：440************177。被告：阳江市*******地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区************************；确认的送达地址：阳江市阳东区*****凤凰酒店碧**阳江城市公司（联系人：郑丽霞）。法定代表人：周睿，该公司总经理。委托代理人：刘剑辉，该公司员工。委托代理人：郑丽霞，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告梁荣升、阳江市*******地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行以与被告达成庭外和解为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理4139元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员 刘 炎二〇二〇年八月二十五日书记员 曾凡格
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3322号 原告：田贵兰，男，1974年1月8日出生，汉族。 被告：李欢，男，1983年4月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。 被告：杨于江，男，1981年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾燕静，女，系被告杨于江妻子。 原告田贵兰与被告李欢、杨于江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田贵兰向本院提出诉讼请求：判令被告李欢支付原告借款利息合计19万元，被告杨于江对该借款利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告李欢支付利息8万元、诉讼费用2万元，被告杨于江对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月4日，被告李欢因资金周转需向原告借款50万元，约定借款期限8个月，利率按月利率2%计算，被告杨于江提供担保。因被告李欢未在借款期限内还款，原告于2020年1月7日向吉州区法院起诉，被告杨于江于4月7日归还50万元借款本金，并由两被告共同于4月8日就利息部分另行向原告出具借条并承诺所欠利息19万元于6月15日前还清，原告遂撤回起诉。现还款时间已到，两被告未还款。另经核算，50万元的借款本金利息计算至2020年4月7日为15万元，被告杨于江曾通过其妻子向原告归还了7万元利息，目前尚欠8万元利息和被告李欢承诺负担的上一次诉讼费、保全费、律师费等合计2万元未付。原告催要未果。 被告李欢辩称：2019年1月4日借款至2020年4月8日还款，且被告杨于江的妻子曽于2019年还过7万元利息，因此两被告于2020年4月8日出具借条中载明的利息为19万元明显是计算错误。双方虽约定了利率，但利息未完全支付，而原告此次起诉时间在最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正出台之后，按照该规定，新受理的案件适用该规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本案的利率应以年息15.4%为上限。核算后利息合计96250元，核减已经支付的70000元，剩余26250元，答辩人同意支付。关于原告主张的诉讼费用2万元，根据法院的裁定书，该费用由原告负担。 被告杨于江辩称：我是为借款50万元进行担保，我已经归还了50万元借款本金，利息应由被告李欢负担。 本院经审理查明事实如下：2019年1月4日，原告通过银行转账向被告李欢支付借款500000元，被告李欢出具借条载明：本借款人已于2019年1月4日借到田贵兰伍拾万元，该借款用于生意周转，期限为8个月，利息按月利率2%计付，每月利息为壹万元。并出具收款确认书载明已收到转账伍拾万元。被告杨于江在担保人处签名。因借款到期后二被告未还款，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉讼过程中，被告杨于江通过其妻子曾燕静账户于2020年4月7日向原告归还借款本金500000元，原告遂向本院申请撤回起诉。本院于2020年4月8日作出（2020）赣0802民初321号之一裁定书裁定准许原告撤回起诉，并载明案件受理费减半收取为4700元，保全费3320元，合计8020元由原告负担。2020年4月8日，两被告向原告出具借条载明：本人于2019年元月4号借到田贵兰现金人民币伍拾万元，2020年4月8日还清本金，还差壹拾玖万元利息未付，立此借据承诺6月15号之前还清。 另查明，被告杨于江曾通过其妻子的账户于2019年11月15日向原告转账支付利息30000元，通过自己的账户于2019年12月20日向原告转账支付利息40000元。原告因（2020）赣0802民初321号案件，于2019年12月20日向平安财险吉安中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并支付保险费1100元。 以上事实，有原告提交的借条、银行流水、发票等证据和当事人的陈述为证。 本院认为：本案争议的焦点为双方的借款利息如何计算。被告杨于江于2019年11月和12月按归还了两笔利息合计70000元，双方约定的月息2分的利率符合当时的法律规定，被告李欢辩解要求重新核算，本院不予采信。故可以认定被告杨于江已经归还利息至2019年8月3日。关于2019年8月4日至2020年4月7日期间的利息如何计算的问题，2020年8月20日修正并施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案中，原告起诉状落款时间为2020年8月21日，本院收案后于2020年8月24日立案，故本案为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正后新受理的案件，应当适用该规定。根据该规定第三十二条第二款的规定，发生于2019年8月20日前的民间借贷关系，其利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本院参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%的年利率核算2019年8月4日至2020年4月7日的利息为52107元。被告杨于江作为借款的担保人，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持原告主张其在本院（2020）赣0802民初321号案件中支出的案件受理费、财产保全费和财产保全责任险保险费均由被告李欢和杨于江承担，该案为原告向本院起诉后又申请撤诉，本院裁定准予其撤诉并载明案件受理费和财产保全费由原告负担，原告主张被告李欢承诺负担但未提供证据证明，本院对其该主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告李欢于判决生效后7日内偿还原告田贵兰借款利息52107元； 二、被告杨于江对上述借款利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告田贵兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1320元，合计2470元；由原告负担1370元，由二被告负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘丽 书记员杨君之
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5237号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长俊，该公司资产管理部经理。被告：赵龙，男，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：沈翠云，女，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：赵学同，男，1958年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：谢寿萍，女，1959年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：赵学艮，男，1950年6月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘秀云，女，1951年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告赵龙、沈翠云、赵学同、谢寿萍、赵学艮、刘秀云金融借款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  高静宜
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2644号 原告：大唐信服（定南）科技有限公司，住所：定南县锦绣大道南商会大厦附楼**。 法定代表人：胡锦明。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：邱智慧，女，1985年8月16日生，汉族，住，住定南县/div> 委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。 原告大唐信服（定南）科技有限公司诉被告邱智慧劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）赣0728民初2462号原告邱智慧诉被告大唐信服（定南）科技有限公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实和法律关系，两案的诉讼标的具有关联性，将两案合并审理有利于减轻当事人的诉累。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）赣0728民初2462号案件审理。 审判员  袁玉玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张云媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7441号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张遥，女，1994年3月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张遥金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2232号 申请执行人：鹤山市世纪达房地产开发有限公司，住所：鹤山市雅瑶镇兴雅路**，统一社会信用代码：91440784666495564H。 法定代表人：韦细华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。 被执行人：黄铭信，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人鹤山市世纪达房地产开发有限公司与被执行人黄铭信商品房预售合同纠纷一案，（2019）粤0784民初3760号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，黄铭信应向鹤山市世纪达房地产开发有限公司支付首期购房款40000元及逾期付款违约金、支付律师费8700元。因被执行人黄铭信未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年8月12日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向黄铭信发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2232号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾广强
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10619号原告：刘军，男，1983年11月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：邾根喜，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：郭全喜，男，1960年5月16日出生，汉族，住北京市石景山区。原告刘军与被告邾根喜、郭全喜所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘军撤回起诉处理。审 判 员 孙莉二〇二〇年九月十日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执556号之一申请执行人胡炜，男，生于1966年10月12日，住凤翔县。被执行人邰伟华，男，生于1977年2月14日，住凤翔县。本院于2017年8月3日作出的胡炜与邰伟华民间借贷纠纷一案的（2017）陕0322民初1169号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本案应执行借款50000元、利息3000元、案件受理费525元、申请执行费620元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人邰伟华从2020年8月份开始，每月向申请执行人胡炜最少支付1000元，直至本案案款全部履行清楚。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0322执556号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗让二〇二〇年九月二十八日书记员  郭雅倩
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1060号 申请执行人：于波,男,1970年11月7日出生,汉族，住。 被执行人：陈福钱，男,1986年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张一鸣，男,1975年2月8日生，汉族，住山东省莒县。 于波与陈福钱、张一鸣租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3243号民事判决书，已发生法律效力。陈福钱、张一鸣未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于波于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。申请执行标的174011元，申请执行费2510元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈福钱、张一鸣送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈福钱已支付174011元，已交纳执行费2510元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人于波与被执行人陈福钱、张一鸣租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7425号原告：张继军，男，1971年10月10日出生，汉族，北京奥非思特国际文化传媒有限责任公司法定代表人，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王洁，女，北京奥非思特国际文化传媒有限责任公司法务。被告：刘程林，男，1992年11月17日出生，汉族，无业，住河北省沧州市盐山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，本单位职工。委托诉讼代理人：张岩，北京市盈渊律师事务所律师。原告张继军与被告刘程林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继军及其委托诉讼代理人王洁，被告刘程林、太平洋保险公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费1984元，误工费9500元、交通费300元；2、要求被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内承担赔偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告刘程林驾驶车牌号为×××号小汽车，沿三河市燕郊开发区燕顺路由北向南行驶至中兴和园门口处向东躲避护栏时驶入逆向车道，与张继军驾驶的车牌号为×××的小汽车相撞，造成原告车辆严重损坏，原告张继军及车上同行人员苟小红、张艺彬受伤。经三河市公安局交警大队认定，此次事故由被告刘程林负全部责任。太平洋保险系事故车辆的保险公司。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘程林辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生时，是我驾驶事故车辆，如果有超出保险范围的损失同意承担。太平洋保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，我司已经赔付原告车损131667.20元，其中交强险赔付2000元，余款为商业险赔付。原告主张的有证据证明的合理损失同意赔偿，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日00时45分许，刘程林驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿三河市燕郊燕顺路由北向南行驶至中兴和园门口处向东躲避护栏时驶入逆向车道，与张继军驾驶的车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，刘程林、张继军及×××小型轿车乘车人苟小红、张艺彬受伤。此次事故经河北省三河市公安局交通警察大队认定，刘程林负此次事故的全部责任。事故发生后当日，原告被送至河北省京东中美医院急诊就诊，经X线、CT检查为多发外伤，建议休息，必要时进一步检查，不适随诊。急诊费用共计1984元。原告还支付交通费若干。张继军驾驶车辆所有人为北京奥菲斯特国际文化传媒有限责任公司，原告系该公司法定代表人，每月按照9500元工资薪金标准申报纳税，原告提交的银行流水无法显示其每月的工资情况。另查，事故车辆在太平洋保险投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。太平洋保险已经赔付原告车辆车损131667.20元，其中交强险项下2000元，其余为商业险赔付。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、急诊诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、完税证明，银行流水等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定刘程林负事故主要全部责任，双方均无异议，本院予以采纳。事故车辆在太平洋保险投保有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。应首先由太平洋保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围由太平洋保险在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由被告刘程林承担赔偿责任。原告各项诉讼请求经查明认定如下：原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算票据数额为1984元，对此本院予以支持。原告按照月工资9500元计算误工损失，数额合理，结合原告伤情，根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期为7日，误工费2216.69元。原告仅于事故当日就医，此后并未复查，交通费本院酌定为100元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张继军医疗费1984元、误工费2216.69元、交通费100元，以上共计4300.69元。二、驳回原告张继军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由原告张继军负担30元（已交纳），由被告刘程林负担17元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年九月十日法官助理 魏音羽书 记 员 李 婷
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申78号 驳回申诉通知书 孙兆年： 你为犯偷税罪一案，对长春市南关区人民法院(2006）南刑初字第295号刑事判决不服，以不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你在担任长春市曲轴厂、长春市有色冶炼加工厂厂长期间，在生产过程中违反国家税收法规，隐匿记账凭证，进行虚假的纳税申报，偷逃税款，你系单位偷税的直接负责的主管人员，原审认定你构成偷税罪，并无不当。 关于你提出长春市曲轴厂在1998年11月27日被案外人李东平承包经营，你已经不是单位偷税的直接负责主管人员的申诉主张，经查，原审被告人孙兆年供认在担任长春市冶炼厂及曲轴厂厂长时，同意将生产中累计产生的大量铁屑和废品进行销售，将这部分收入未列入应税收入，此事实有证人李东平、汪宝珍、石慧芹、李红霞、潘书德的证言相印证，可以认定孙兆年为偷税单位的主管人员。申诉人的主张没有事实依据，不予支持。 关于你提出本案不具备偷税罪的犯罪构成要件的申诉主张，经查，申诉人主张长春市曲轴厂为免税对象，没有相关证据予以支持，该企业不符合税务部门的免税标准，且免税的方式为先缴纳后返还，并非完全不需申报缴纳税款。长春市曲轴厂将在加工生产过程中产生的铁屑和废品变卖，所得款项采取账外白条方式并未列入企业账目，隐匿记账凭证，虚假申报纳税，违反了国家税收征管制度，妨害国家税收正常活动，应认定为偷逃税款。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，原判对于你犯罪行为的定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1400号原告：杨雪薇，女，1991年2月9日出生，汉族，现住泰安市。被告：捷赢（山东）科技信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市泰山区擂鼓石大街**泰山创业工场****，统一社会信用代码91370902MA3Q3H4Y2H。法定代表人：刘畅，经理。原告杨雪薇与被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪薇到庭参加诉讼，被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪薇向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告杨雪薇拖欠工资共计11567.68元。事实和理由：原告于2019年8月入职开始就在被告公司上班，并签订劳动合同，每月工资是4500元，被告无故拖欠原告2019年9月份、12月份至2020年1-3月份的工资共计11567.68元没有支付，原告找被告催要多次没有结果，无奈原告依法向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，为此，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，结合被告单位其他员工提交的证据，本院综合认定事实如下：2020年3月17日原告作为申请人，以被告作为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2020年1月至2020年3月工资5872.9元。同日泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字【2020】第91号不予受理通知书，后原告等不服该裁决，分别诉至本院。另查明，原告于2019年8月5日入职被告处从事会计工作，双方签订了试用期合同，合同期限自2019年8月5日至2019年9月5日。2019年9月5日，原告转正，约定月工资4500元。被告欠发原告2019年9月份工资830.75元、2019年12月份工资3123.26元、2020年1月份工4660.71元、2月份工资1211元、3月份工资1741.94元，上述欠发工资共计11567.66元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。本案中，根据庭审查明的事实，原告在被告处工作，被告尚欠原告2019年9月、12月、2020年1月至3月工资共计11567.66元，该欠款证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨雪薇工资11567.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑 琰人民陪审员  荻寒梅人民陪审员  范 磊二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈昊昃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1503号马慧、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司：申请执行人马慧与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字（2020）第266号仲裁调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5626号原告：杜某某，男，汉族，1944年9月13日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜娜，女，43岁，住郑州市，系原告之女，代理权限为特别授权被告：王某某，男，汉族，1953年6月25日生，住南阳市卧龙区。原告杜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杜某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某某撤诉。案件受理费8,130.0元（已减半收取），由杜某某负担。审判员  马宇航二〇二〇年九月十一日书记员  李 婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4170号 申请执行人陈祖永，男，1967年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人罗连武，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈祖永与被执行人罗连武承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祖永向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人罗连武支付申请执行人陈祖永报酬14300元，支付逾期付款损失102.48元及自2019年12月25日起至报酬支付完毕之日止的逾期付款损失（以未履行金额为基数，按年利率6％的标准计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元。 执行立案后，本院向被执行人罗连武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗连武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗连武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗连武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人罗连武有其他可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人罗连武拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人罗连武采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈祖永。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨家铭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3614号之二 申请人：阜阳市宏成商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇杨桥片区天邦大道北侧、茂诚路东侧，统一社会信用代码91341200664223856P（1-1）。 法定代表人：唐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜华，该公司法律顾问。 被申请人：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**，统一社会信用代码913212047140887298。 法定代表人：范宏甫，该公司董事。 原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司诉被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）皖1203民初3614号民事裁定书，裁定冻结被申请人正太集团有限公司银行存款共计14693037.79元或查封其价值相当的其他财产。申请人阜阳市宏成商品混凝土有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人阜阳市宏成商品混凝土有限公司自愿申请解除对被申请人正太集团有限公司的保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请正太集团有限公司银行存款合计14693037.79元的冻结和对价值相当的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年九月十四日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7216号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**爱华大厦****西一社会信用代码91440300723043207A。 法定代表人梁飞鹏。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-5037号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司未按规定为职工黄胡军缴存2014年7月至2016年5月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-5037号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月五日 书记员 杨焜（兼）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初11008号原告：济南谨言文化传媒有限公司，济南市历下区趵突泉北路12号三联大厦12层B16。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：天企投资咨询有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张屹冬，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告天企投资咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年九月十一日书记员  钱梦琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1085号申请执行人：仝凤芝，女，1956年9月10日出生，汉族，住郓城县。申请执行人：曹国营（系仝凤芝次子，特别授权代理）,男,1981年12月12日出生,汉族,住郓城县。申请执行人：曹国防，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘成立，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：谭同森，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，郓城县。被执行人：曹务泉，男，1973年10月9日出生，汉族，住郓城县。仝凤芝、曹国防、曹国营与刘成立、谭同森、曹务泉民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初1619号民事判决书已发生法律效力，因刘成立、谭同森、曹务泉未履行生效法律文书确定的义务，仝凤芝、曹国防、曹国营于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人刘成立、谭同森、曹务泉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘成立、谭同森、曹务泉至今未自动履行。本院分别于2020年4月22日、2020年5月19日、2020年8月21日对刘成立、谭同森、曹务泉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月22日作出(2020)鲁1725执1085号限制消费令，对刘成立、谭同森、曹务泉限制消费。本院于2020年4月21日向申请执行人仝凤芝、曹国防、曹国营发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，仝凤芝、曹国防、曹国营未能提供相应财产线索。本院于2020年9月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了仝凤芝、曹国防、曹国营，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。仝凤芝、曹国防、曹国营尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初1619号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十五日书记员  侯京亮
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治潞城支行,住所在山西省长治市潞城区中华大街**。法定代理人：姜江红，行长。委托诉讼代理人：李小平，男，中国农业银行股份有限公司长治潞城支行工作人员。被执行人：申勤政，男,1968年9月21日生，汉族，住，住潞城市/div>被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社，住，住所地山西省潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村/div>法定代表人：申红鱼，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行与被执行人申勤政、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行于2020年9月18日以其与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行撤回执行申请是其真实意思表示，属权利人自由处分权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)晋0406执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十四日书记员 王焱焜
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1151号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:峡江县裕丰物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县***************。法定代表人：罗脚根。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月11日对被申请执行人峡江县裕丰物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕09064号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣D*****货车于2019年*月3日在洪湾（珠海支线），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月24日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08801号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年12月11日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕09064号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，并于2019年12月14日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00002号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕09064号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3523号 被执行人：冯俊杰 本院在执行冯俊杰罚金一案中[审理案号：（2013）清新法刑初字第8号；执行案号：（2020）粤1803执3525号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执534号之二申请执行人：王丙增，男，1948年6月19日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：邹拓，女，1955年5月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1832号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人邹拓中国工商银行07×××16账户的银行存款8075.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二十一日书记员  张熙越
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9913号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3853号原告：徐秋英，女，1966年1月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：王显柱，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告徐秋英与被告王显柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐秋英到庭参加了诉讼。被告王显柱经本院合法传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。徐秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年11月18日因个人投资饭店称资金紧张，从原告处借款现金3万元，原告随即前往银行取款3万元交给被告，被告向原告出具借条。后，经原告多次催促被告还款，被告于2017年5月份左右还款5000元现金及2018年5月份左右还款5000元现金。原告均向被告出具收据，并交由被告保存。之后，原告再催被告归还剩余借款，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。王显柱既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2015年11月18日，王显柱出具的借条载明：今借到人民币叁万元整徐秋英。借条下方有王显柱的签名及日期。诉讼中，徐秋英称上述借条中字迹均为王显柱所写。诉讼中，徐秋英陈述借款过程为：当时其在工商银行取出3万元，直接在银行就给了王显柱，取钱的时候二人都在场，先打的借条，后给的钱。王显柱已经偿还了1万元，剩余2万元未偿还。诉讼中，徐秋英称上述3万元里不包括利息，其也没有要利息。诉讼中，徐秋英称已知晓虚假诉讼及提交虚假证据等产生的后果。上述事实，有原告徐秋英提交的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王显柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。徐秋英提交的证据及陈述可以证明王显柱从其处借款尚余2万元未偿还，现徐秋英要求王显柱偿还该款项，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王显柱偿还原告徐秋英借款2万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，均由被告王显柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月七日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2020）鄂1127执800号被拘留人黄锦群。本院在执行申请执行人王秋珍、王虎彪、王丹与被执行人黄锦群提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人黄锦群未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对黄锦群拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1463号申请人：李学思，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住东昌府区。被申请人;山东聊城宇晨商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处建设西路**。法定代表人：洪化南，经理。被申请人：洪化南，女，1989年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李学思与被申请人山东聊城宇晨商贸有限公司、洪化南买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)鲁1502民初8016号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城宇晨商贸有限公司、洪化南名下银行存款45万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二O二0年九月三日书记员李东坡
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6269号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:陈晓彤，男，1968年4月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之二205，公民身份号码440************316。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告陈晓彤、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告陈晓彤、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款26975.6元及违约金（违约金以26975.6元为基数，自2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3892.46元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为64000元，总保险费为38216.88元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1061.58元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币64000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年1月26日对被告拖欠第三人的贷款本息26975.6元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告陈晓彤没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2016年12月7日，陈晓彤与我行签订《个人贷款合同》，我行于2016年12月7日向其发放贷款64000元，针对该笔贷款，陈晓彤向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年11月7日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年1月26日向我行进行理赔贷款本息26975.6元，其中本金26411.81元、利息563.79元，该笔贷款已于2019年1月26日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息26975.6元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息26975.6元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓彤应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款26975.6元及违约金（以26975.6元为基数，从2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告陈晓彤应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3892.46元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费626.58元，减半收取313.29元，由被告陈晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执68号之二 申请执行人：吴佳骏 委托诉讼代理人：陈星（系申请执行人妻子） 被执行人：林梦科 被执行人：陈肖 本院在执行申请执行人吴佳骏与被执行人林梦科、陈肖民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年2月17日依据已经生效的（2017）琼9027民初650号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息，执行费500元。本院立案后已依法向被执行人林梦科、陈肖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年08月07日依法向被执行人林梦科、陈肖发出限制消费令，并于2020年08月07日将被执行人林梦科、陈肖纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人林梦科、陈肖名下银行存款、公积金存款，均未发现被执行人有足额的存款可供执行。本院遂依法限额冻结被执行人的银行账户40000元，因被执行人林梦科、陈肖银行存款不足额，故无法进行实际冻结。经对被执行人林梦科、陈肖住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。2020年8月29日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人林梦科、陈肖名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人林梦科、陈肖有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林梦科、陈肖发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 kzwmmnvnefk6j1z8zn案件唯一码审判长马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉琦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：马江来撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年09月14日 （打印5份）
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1972号之一申请执行人：蒋雪华，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：曾祥刚，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人蒋雪华与被执行人曾祥刚劳务合同纠纷一案中，已向被执行人曾祥刚发出执行通知书，责令被执行人曾祥刚支付申请执行人蒋雪华工资款10879元；并负担执行费100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾祥刚有位于冷水滩区河东育才路99号曼谷峰景1栋30-A的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人曾祥刚所有的位于冷水滩区河东育才路99号曼谷峰景1栋30-A的房产。被执行人曾祥刚负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人曾祥刚在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年九月二十四日书记员  唐伟钧
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢250号 谢明、周丹： 申请执行人谢明与被执行人周丹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）粤0802民初2190号民事调解书。在本案执行过程中，已扣划被执行人银行存款40218.77元，扣除执行费495元后，已将余款39723.77元支付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人周丹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4502号 申请执行人朱爱岳、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人朱爱岳诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱爱岳向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4502号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执324号 申请执行人：哈锐,男性,1986年1月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南长安华盛文化旅游有限责任公司，地址甘肃省陇南市武都区城关镇，法定代表人：靳生忠,。 本院在执行申请执行人哈锐与被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向陇南长安华盛文化旅游有限责任公司发出限制消费令。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜彦涛