内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2522民初290号原告：苏尼特左旗蔚东建筑有限责任公司。法定代表人：武某，职务执行董事。委托代理人：朱某，天津英联律师事务所律师。被告：苏尼特左旗人民法院法定代表人：格某。委托代理人：耐某。原告苏尼特左旗蔚东建筑有限责任公司（以下简称蔚东公司）与被告苏尼特左旗人民法院建设工程施工合同纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院于2020年3月23日以（2020）内25民辖4号民事裁定书指定我院审理；我院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔚东公司法定代表人武某、委托代理人朱某、被告左旗法院委托代理人耐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔚东公司的诉讼请求：1、被告苏尼特左旗法院给付原告蔚东公司欠付工程款711万元及逾期付款利息（以欠付工程款为基数，自2015年12月26日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算利息，从2019年8月20日起至全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算利息）；2、诉讼费用由被告苏尼特左旗法院承担。庭审中，原告对利息的诉讼请求变更为：以10206284元为基数，2015年12月26日至2017年7月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算利息，以欠付工程款711万元为基数，2017年7月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算利息，从2019年8月20日起至全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算利息。事实和理由：原告与被告于2012年8月27日签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告为被告建设审判法庭，工程内容为土建、水暖、消防、电照、室内外装饰装修等工程。合同价款暂定为1538.8万元，最终采用可调价格方式确定，按照法律、行政法规和国家有关政策、工程造价管理部门公布的价格以及甲方签字认可等方式进行价格调整。合同第六条第26款工程款约定，按工程进度分期付款，工程竣工决算审计完付清所欠工程款；合同第十条第35款违约责任约定，被告逾期支付工程款，按照商业银行同期贷款利率加息二倍支付利息。《建设工程施工合同》签订后，原告依约为被告建设完成了审判法庭，并交付使用。内蒙古磐鼎工程项目管理有限公司受被告委托，对审判法庭项目进行了审核，审核结果为工程报审值29875214元，审减值6873515元，最终审定值为23001699元。2015年12月25日，审核单位内蒙古磐鼎工程项目管理有限公司、施工单位即原告、建设单位即被告均在《工程结算审核定案表》上签字盖章对上述最终审定值23001699元进行了确认，直至原告起诉之日，被告尚欠711万元未付，根据双方合同约定，工程竣工审计决算完成之后，被告应当付清全部工程款，如迟延付款，需按照商业银行同期贷款利率加息二倍支付利息，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏尼特左旗法院的答辩意见：对事实没有异议，欠款711万元没有异议，但是利息的算法没有按照合同严格执行。原告蔚东公司出示的证据：证据一：《建设工程施工合同》，证明被告苏尼特左旗法院与原告蔚东公司在2012年8月27日签订了《建设工程施工合同》，约定由原告为被告建设审判法庭，工程内容为土建、水暖、消防、电照、室内外装饰装修等工程；合同价款暂定为1538.8万元，最终采用可调价格方式确定，按照法律、行政法规和国家有关政策、工程造价管理部门公布的价格以及甲方签字认可等方式进行价格调整。合同第六条第26款工程款约定，按工程进度分期付款，工程竣工决算审计完付清所欠工程款；合同第十条第35款违约责任约定，被告逾期支付工程款，按照商业银行同期贷款利率加息二倍支付利息；证据二：《苏尼特左旗人民法院审判法庭工程结算审核报告书》，证明涉案的审判法庭完工并交付被告使用后，内蒙古磐鼎工程项目管理有限公司受被告委托，对涉案审判法庭项目进行了审核，于2015年12月31日出具了结算审核报告书，审核结果为工程报审值29875214元，审减值6873515元，最终审定值为23001699元；被告苏尼特左旗法院、原告蔚东公司及内蒙古磐鼎工程项目管理有限公司三方在该表签名盖章予以认可；证据三：建筑业统一发票两份，证明原告蔚东公司根据工程结算审核报告书在2016年4月29日为被告苏尼特左旗法院开具了两份建筑业统一发票，合计金额为23001699元，被告已将两份发票入账；证据四：企业询证函一份，证明原告聘请的四子王旗鑫盛联合会计事务所在2017年1月4日向被告发出询证函，截止2016年12月31日，被告尚10206284.60元未付，被告苏尼特左旗法院的会计签字并书写核对无误，同时盖有被告公章；证据五：收据一张，证明被告在2017年7月5日向原告蔚东公司支付了3092646.87元，截止到2017年7月5日，被告还欠7113637.73元工程款未付。被告苏尼特左旗法院的质证意见：对证明问题有异议，利息部分双方约定的内容不对等，我们在实际当中没有说过利息问题，现在提出的利息与双方实际履行不一致，对利息不予认可；对证据二、证据三没有异议，证明问题认可；对证据四是被告内部行为；对证据五没有异议，证明问题认可。被告苏尼特左旗法院未向法庭出示证据。本院经审理查明，2012年8月27日，被告苏尼特左旗法院作为发包人与原告蔚东公司作为承包人与签订了《建设工程施工合同》，由原告承建苏尼特左旗法院审判法庭，并约定工程款支付的时间和方式：按工程进度分期付款，工程竣工决算审计完，付清所欠工程款；工程从2012年8月30日开工，2013年10月5日竣工；2015年12月31日，被告委托蒙古磐鼎工程项目管理有限公司对涉诉工程进行了审核，审核结果为工程报审值29875214元，审减值6873515元，最终审定值为23001699元。2017年7月5日，被告支付原告工程款3092646.87元，现尚欠工程款711万元。本院认为，原告蔚东公司与被告苏尼特左旗法院签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,对双方当事人具有约束力；蔚东公司按约履行施工义务后，有权向苏尼特左旗法院主张工程价款。被告苏尼特左旗法院在案涉工程项目经竣工结算并最终审定工程总价款之后应当按约及时结清工程款，故原告蔚东公司要求被告苏尼特左旗法院支付工程款本金部分，本院予以支持。关于利息部分，根据双方在合同中对利息的约定，该约定违反了国家规定的法定利率上下限，对于原告要求的按商业银行同期贷款利率加息二倍计算的请求不予支持；对欠付的工程款应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；但因中国人民银行公布自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价作为利率标准，故自2019年8月20日以该标准计算利息;根据合同约定，工程竣工决算审计完，付清所欠工程款；2015年12月31日确定了工程的最终审定价，故利息应从2016年1月1日起计算；被告苏尼特左旗最后一笔还款时间为2017年7月5日，尚欠本金为711万元，应以本金711万元为基数计算利息，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告苏尼特左旗人民法院于本判决书生效之日起15日内向原告苏尼特左旗蔚东建筑有限责任公司支付工程款7110000元；二、被告苏尼特左旗人民法院于本判决书生效之日起15日内向原告苏尼特左旗蔚东建筑有限责任公司支付利息：以7110000元为基数从2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回原告苏尼特左旗蔚东建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61570元减半收取30785元，由被告苏尼特左旗人民法院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 许 燕 凌二〇二〇年九月二十五日书记员 赛汉德力格附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。