wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20829号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨家华，男，1993年6月21日出生，汉族，住重庆市开县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨家华信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬，被告杨家华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨家华支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金44549.53元、利息5660.72元、账单分期手续费252.29元、违约金12160.91元、取现手续费47.5元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金44549.53元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令杨家华支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨家华向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计62670.95元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨家华仍未清偿。被告杨家华答辩称根据商业银行法第78条，原被告双方应当先进行协商。被告对基础事实无异议，因为被告还有其他银行的贷款，申请对涉案本金分期还款。经审理查明，2013年9月7日，杨家华向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及账单分期手续费的计收标准。杨家华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨家华发放了信用卡一张。杨家华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月7日，杨家华尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44549.53元、利息5660.72元、账单分期手续费252.29元、取现手续费47.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨家华与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨家华发放了信用卡，杨家华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨家华应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨家华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨家华在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金44549.53元、利息5660.72元、账单分期手续费252.29元、取现手续费47.5元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金44549.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费683元，由被告杨家华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢774号 本院执行罗志与肖仕清机动车交通事故纠纷一案，案号（2020）川0116执恢774号，本院已于2020年9月22日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 承办人：韩晓东028-85890126 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初817号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人明朝荣，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通。2012年9月10日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2018年1月3日因犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2019年8月28日刑满释放。因本案于2020年7月17日被抓获，次日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z844号指控事实2020年7月17日21时19分许，被告人明朝荣酒后驾驶云A号小型轿车，沿珠海市由南往北方向行驶被执勤民警查获。经抽取其血样送检，其血样中乙醇含量为98.1mg/100mL，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人明朝荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人明朝荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人明朝荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人明朝荣有盗窃罪前科，酌情从重处罚。被告人明朝荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人明朝荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢健宇二〇二〇年九月十日书记员  陈艮爱吴素珠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4116号之一 被执行人：余世才，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人余世才犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人余世才未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人余世才缴纳罚金及退缴违法所得共计2210元。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人余世才发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人余世才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余世才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余世才的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人余世才尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计2210元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余世才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余世才作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人余世才采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人余世才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4116号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191破申17号 申请人：柯羊羊，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省临颍县。 被申请人：杭州宿尚文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区和达城****，统一社会信用代码91330101MA2CG5FB8F。 法定代表人：姚建立。 2020年8月，本院在执行以杭州宿尚文化创意有限公司（以下简称宿尚公司）为被执行人的案件过程中，发现该公司无可供执行的财产，经申请执行人柯羊羊同意，决定移送进行破产审查。本院于2020年8月19日立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明：宿尚公司于2018年12月14日在杭州市市场监督管理局钱塘新区分局登记设立，注册资本为10万元，股东为李凯、姚士卫、唐胜燕。经营范围包括服务：文化创意策划，广告设计、制作、代理、电脑图文设计与制作，企业形象策划等；技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让：计算机硬件；批发、零售：工艺美术品、日用百货、饰品、服装。目前，本院查询到以宿尚公司为被执行人的案件共计7件，未执行到位的标的额为283311.9元。 本院认为，宿尚公司是在杭州市市场监督管理局钱塘新区分局登记设立的企业法人，其住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。柯羊羊系宿尚公司的债权人，有权向法院提出破产清算申请。宿尚公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理柯羊羊提出的对杭州宿尚文化创意有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈慧军 审判员  李良峰 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡卓奇 *ArabicDash *ArabicDash
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执818号之一申请执行人：王改萍（系张伟之妻），女，汉族，1974年9月29日生，住榆次区。申请执行人：张鑫钰（系张伟之女），女，汉族，2002年7月9日生，住榆次区。被执行人：陈先党，男，汉族，1974年10月26日生，浙江省平阳县村民（负案在逃）。被执行人：郑显明，男，汉族，1965年10月1日生，现住晋中市榆次区。被执行人：林献堂，男，汉族，1969年3月10日生，浙江省乐清市。申请执行人王改萍、张鑫钰与被执行人陈先党、郑显明、林献堂民间借贷纠纷一案，（2017）晋0702民初1738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金及利息共计100万元及相应利息，案件受理费13800元，公告费560元共计14360。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月13日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，已冻结被执行人林献堂名下中国银行晋中郭家堡支行13×××67ＣＮＹ0；山西榆次农村商业银行窑新街支行62×××69_000000；中国农业银行股份有限公司晋中经纬路分理处6228451658014520472；山西榆次农村商业银行总行营业部1002630010297000043591_；郑显明名下中国农业银行股份有限公司晋中建东支行62×××15；冻结期限从2020年4月16日至2021年4月15日止；于2020年4月21日查封被执行人陈先党名下晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车辆，查封期限为2020年4月21日至2022年4月20日；于2020年4月27日轮候查封被执行人郑显明名下位于榆次区房屋一套，查封期限为2020年4月17日至2023年4月26日止；3、本院于2020年8月14日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初1738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘 杨人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年九月七日书 记 员  国 旗
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1292号之一 申请执行人：杨尧华，男，1964年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：浙江发展园林实业股份有限公司，住所地杭州市凤起东路**。 法定代表人：张国镇。 本院在执行杨尧华与浙江发展园林实业股份有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人杨尧华于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江发展园林实业股份有限公司给付执行款人民币25000元，执行费人民币275元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人浙江发展园林实业股份有限公司名下仅有微量银行存款；轮候查封被执行人浙江发展园林实业股份有限公司名下车牌号为浙Ａ9××××、浙Ａ3××××、浙ＡＦ××××、浙ＡＧ××××、浙ＡＦ××××、浙Ａ8××××、浙ＡＮ××××车辆；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月7日对被执行人浙江发展园林实业股份有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月18日决定将被执行人浙江发展园林实业股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江发展园林实业股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨尧华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为25000元，执行费人民币275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十一日 书记员 俞梢烨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5271号 原告：北京市亚太安设备安装有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区政务区东流路**新际商务中心A-1701、1702，统一社会信用代91340100598668530H。 法定代表人：周静波。职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雨，1980年9月27日出生，系该公司员工。 被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区建安文化广场**楼负**B101铺一社会信用代码91341600MA2NPQ8A16。 原告北京市亚太安设备安装有限责任公司安徽分公司（以下简称亚太安徽分公司）与被告安徽亳鲜生超市有限责任公司（以下简称亳鲜生超市）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日依法适用简易程序立案，于2020年5月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军、程雨到庭参加诉讼，被告亳鲜生超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚太安徽分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付消防改造费用30000元及利息(自2019年3月26日起，以30000元未基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止)。二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2016年原告与安徽省交通航务工程有限公司签订合同分包了亳州市建安文化广场消防分项工程，对工程范围内的场所进行消防、暖通施工。后被告入驻建安广场经营超市，因超市需特殊消防要求，被告就与原告达成合意要求原告对其进行消防改造，改造工程完工后，被告亳鲜生超市出具欠条一张载明其欠原告消防改造费用30000元，并约定还款日期为2019年3月26日。2019年7月26日谯城区住建局对包括被告在内的建安文化广场项目出具了建设工程消防验收意见书，认定该工程消防施工合格。但至起诉时，被告一直不付款。 原告认为，被告未依约支付消防改造费用的行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。据此，原告依法向人民法院起诉，请求依法判决。 被告亳鲜生超市未答辩，亦未提交证据材料。 原告亚太安徽分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的建设工程施工专业分包合同、欠条、建安文化广场消防验收资料，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告与安徽省交通航务工程有限公司签订合同分包了亳州市建安文化广场消防分项工程，对工程范围内的场所进行消防、暖通施工。后被告入驻建安广场经营超市，因超市需特殊消防要求，被告就与原告达成合意要求原告对其进行消防改造，改造工程完工后，被告亳鲜生超市出具欠条一张，该欠条载明“兹有亳鲜生超市欠亚太安消防改造单位，消防改造费用（30000元整）（叁万元）协定还款日期为20193月26日”欠款人亳鲜生超市2019年1月17号并加盖了安徽亳鲜生超市有限公司印章。 本院认为，被告亳鲜生超市欠原告亚太安徽分公司消防改造费用30000元，事实清楚，有原告提交的欠条在卷佐证，被告应予偿还。因亚太安徽分公司与亳鲜生超市未约定利息的计付标准，亚太安徽分公司主张的利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。亚太安徽分公司与亳鲜生超市已进行结算，故亚太安徽分公司主张利息的计算，应以实际欠款30000元为基数，自协定还款日期之日即自2019年3月26日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽亳鲜生超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告北京市亚太安设备安装有限责任公司安徽分公司消防改造费用30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2019年3月26日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告安徽亳鲜生超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  柴兰淇 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘 曼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢88号申请执行人周军，男，汉族，1961年12月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人洪利忠，男，汉族，1967年12月1日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区,被执行人杨菊香，女，汉族，1968年9月27日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区,关于周军与洪利忠、杨菊香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪利忠、杨菊香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周军于2020年4月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月24日依法立案恢复执行。进入执行程序后，本院向被执行人洪利忠、杨菊香发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人洪利忠、杨菊香有部分银行存款，依法对其存款进行扣划。未查到被执行人洪利忠、杨菊香有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人洪利忠、杨菊香发出限制消费令。2020年9月14日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权9,890.09元，未执行标的为400,810.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人洪利忠、杨菊香现有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年九月十八日书记员 ：吴明娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执755号之一申请执行人：绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区塘汛镇洪恩村一社。法定代表人：杨红文。该公司执行董事。被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区**。法定代表人：刘兴贵，该公司执行董事。被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市八一农场洛堆分厂院内物华商贸有限公司。负责人：范开贵。被执行人：林宪坤，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人绵阳华宇建筑设备有限公司与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司、四川省江油华泰建筑工程有限公司西藏分公司、林宪坤租赁合同纠纷一案，绵阳经济技术开发区人民法院作出的（2019）川0703民初1746号民事判决已发生法律效力。依照该判决，四川省江油华泰建筑工程有限公司、四川省江油华泰建筑工程有限公司西藏分公司、林宪坤应于判决生效后十日内向绵阳华宇建筑设备有限公司支付租赁费186000元。因被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司、四川省江油华泰建筑工程有限公司西藏分公司、林宪坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵阳华宇建筑设备有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年9月19日立案受理，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司、四川省江油华泰建筑工程有限公司西藏分公司、林宪坤邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但三被执行人未按期履行，本院已对三被执行人限制高消费。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司、四川省江油华泰建筑工程有限公司西藏分公司、林宪坤名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司、四川省江油华泰建筑工程有限公司西藏分公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询；对被执行人林宪坤名下的房屋信息、住所地、公积金、收益型保险等进行了查询，未发现三被执行人名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院对申请执行人绵阳华宇建筑设备有限公司进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为186000元，在本次执行程序中执行到位0元。经向申请执行人绵阳华宇建筑设备有限公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。本案中，未发现被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司、四川省江油华泰建筑工程有限公司西藏分公司、林宪坤名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳经济技术开发区人民法院作出的（2019）川0703民初1746号民事判决的本次执行程序。申请执行人绵阳华宇建筑设备有限公司发现被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司、四川省江油华泰建筑工程有限公司西藏分公司、林宪坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张奕二〇二〇年九月九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34387号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李敏，男，1987年7月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月16日尚欠本金余额5515.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5515.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5515.88元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9117号 原告：宋业生，男，1950年12月8日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：宋龙，男，1979年3月16日生，汉族，住青岛市市**，系原告之子。 被告:赵红丹，女，汉族，1993年12月16日出生，住青岛市城阳区。 原告宋业生与被告赵红丹租赁合同纠纷一案，原告宋业生于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宋业生向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋业生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋业生负担。 审 判 员 程凯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初2472号 原告：任鹏岳，男，1981年6月21日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：王小梅（与原告任鹏岳系夫妻关系），女，1982年7月3日出生，汉族，住南部县。 原告：袁红儿，男，1974年1月3日出生，汉族，住南部县。 原告：李卫，男，1970年6月8日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：王小梅，女，1982年7月3日出生，汉族，住南部县。系南部县蜀北街道办事处大垭村村民委员会推荐。 原告：熊超，男，1997年1月20日出生，汉族，住南部县。 原告：何涛，男，1989年8月17日出生，汉族，住南部县。 被告：郑斌，男，1973年12月15日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告任鹏岳、袁红儿、李卫、熊超、何涛与被告郑斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏岳的委托诉讼代理人王小梅、李卫的委托诉讼代理人王小梅、袁红儿、熊超、何涛到庭参加诉讼，被告郑斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任鹏岳、袁红儿、李卫、熊超、何涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻支付原告5人的人工工资16600元及利息，该利息至2019年8月28日到执行完毕，利率计算按照银行贷款算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月、8月原告5人受被告的雇请在内蒙古包头市做换表工作，被告拖欠原告5人的人工工资一事。2019年8月28日被告因资金紧张无法付清所欠工资，经双方约定并写下于2019年9月8日付清所欠工资的欠条。到期后，被告以没钱为由，再三拒绝支付所欠工资，故特提起诉讼。 郑斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、《欠条》一份等证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告雇请五原告在其内蒙古包头市的工程项目中从事更换电表工作。工作结束后，经结算，被告下欠五原告工资、车费共计16600元，并向五原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到任鹏岳、袁红儿、李卫、熊超、何涛5人在包头市给老板郑斌做换表工作的人工工资、车费合计16600.00元大写（壹万陆仟陆佰圆整）。注（经双方协商定于2019年9月8日付清所有所欠工资，如不付清后果自负），到期郑斌不付清所欠5人的工资，5人有权在四川省南部县人民法院诉讼维权。欠款人郑斌身份证号：5129211973121504332019年8月28日”。期限届满后，经五原告向被告催收欠款未果。 本院认为，五原告向被告提供了劳务，被告应按约定向五原告支付劳动报酬，被告下欠五原告工资等的事实,有五原告持有被告所出具的《欠条》予以佐证，本院予以确认。被告不向五原告支付劳动报酬，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故五原告要求被告给付工资的主张成立，本院予以支持，但主张的利息应从被告履行期限届满后计算。 综上所述，对五原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告郑斌在本判决生效后十日内向原告任鹏岳、袁红儿、李卫、熊超、何涛支付工资欠款16600元，并支付利息（利息的计算方法：以本金16600元为基数，从2019年9月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告任鹏岳、袁红儿、李卫、熊超、何涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，公告费700元，共计915元，由被告郑斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 左 琨 审 判 员 谢 旭 人民陪审员 何 蓉 二〇二〇年九月四日 书 记 员 文清军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5290号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：刘武萍，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省。原告兴业消费金融股份公司与被告刘武萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告刘武萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金80000元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以所欠本金为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年4月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为33928.77元；2.被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订家庭综合消费贷款合同，原告依约发放贷款后，被告未依约偿付借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。被告刘武萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告（即借款人）向原告（即贷款人）申请家庭综合消费贷款，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭综合消费贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告与被告签订的《家庭消费贷贷款核准确认书》载明贷款金额为80000元，贷款期限为6个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.60%，还款方式为按月付息到期还本。合同签订后，原告向被告发放贷款80000元。原告主张被告从2018年4月15日开始连续逾期，委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。以上事实，有申请表、贷款核准确认书、欠款构成、代理协议、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原告与被告自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金、按照年利率24%合并支付从逾期之日至款项清偿之日的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武萍于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金80000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以所欠本金为基数，自2018年4月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、被告刘武萍于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告刘武萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年九月十五日书记员 张滢倩
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2734号 原告：刘桂英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：葛胜男，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 法定代表人：姜德军，经理。 委托诉讼代理人：吕成强、李晋，该公司员工。 被告：高学妮，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告刘桂英与被告高学妮、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托诉讼代理人葛胜男、被告高学妮、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人吕成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失114681.45元，包括：医药费29235.45元，住院伙食费补助700元（50元/天×14天）、护理费23247元（陪护合同工3160元+孙女从事理疗护理90天×223.19元/天）、残疾赔偿金42329元（42329元/年×5年×20%）、营养费5310元（59元/天×90天）、后续治疗费用10000元、交通费500元、鉴定费3640元。事实和理由：2020年1月1日15时5分，高学妮驾驶车牌号为鲁FGLX**号的小型客车，在村村通公路招远市玲珑镇高家村由东向西倒车时，与行人原告刘桂英相撞，导致原告人身受伤，原告伤后被送往英诚医院住院治疗14天，共花费医疗费29235.45元，其中包含被告高学妮垫付的10200元。经交警部门认定，高学妮负事故的全部责任，原告无责。经过烟台华正司法鉴定所鉴定，原告符合九级伤残。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁FGLX**在我司投保交强险和三者险100万元加不计免赔，事故发生在保险期内，要求按照交强险和商业险条款赔偿原告的合理损失，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 被告高学妮辩称，其驾驶车辆倒车时发生事故属实，车辆投保情况保险公司所述属实，原告的合理损失应由保险公司赔偿，事故发生后其为原告垫付医疗费10200元，希望原告在保险公司理赔款到账后依法返还。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年1月1日15时5分，高学妮驾驶鲁FGLX**号的小型客车，在村村通公路招远市玲珑镇高家村由东向西倒车时，将行人原告刘桂英撞伤。经招远市公安局交通警察大队认定，高学妮负事故的全部责任，原告无责。 二、车辆保险情况：鲁FGLX**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元加不计免赔，事故发生在保险有效期内。 三、赔偿责任：被告保险公司承担赔偿责任。 四、垫付费用：高学妮为原告垫付医疗费10200元。原告同意该垫付款在保险公司理赔款汇到法院账户后由法院直接返还被告高学妮。 五、被侵权人情况：刘桂英，女，1931年2月26日生。 六、鉴定意见：烟台华正司法鉴定所鉴定，原告符合九级伤残，一人护理90天、营养时间90天、后期医疗费10000元、原告用药合理。庭审中，原告同意保险公司按照其10级伤残认定的意见。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费29235.45元。 2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。 3、营养费2700元（30元/天×90天）。 4、后续治疗费10000元。 5、残疾赔偿金21164.5元（42329元/年×5年×10%）。 6、护理费20792.01元（陪护合同工3160元+孙女从事理疗护理79天×223.19元/天）。 7、交通费酌情考虑400元。 8、鉴定费3640元。以上除鉴定费3640元外，合计损失84991.96元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘桂英各项损失84991.96元。 二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1297元，原告缴纳的鉴定费3640元，均由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张凌凯
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5528号 申请执行人倪浩 被执行人王世军 本院在执行申请人倪浩申请执行与王世军（2020）浙0109民特1605号劳务合同纠纷一案中，王世军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1485号 申请执行人：邵华君，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：上海巽睿网络科技有限公司，住所地：上海市奉贤区大叶公路******。 法定代表人：胡骏峰。 本院在执行申请执行人邵华君与被执行人上海巽睿网络科技有限公司侵权责任纠纷一案中，已扣划被执行人上海巽睿网络科技有限公司名下账户存款6899元（其中申请人受偿5824元，支付案件受理费25元，支付执行费50元，支付罚金1000元），现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8317号申请人：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：张淼，女，员工。委托诉讼代理人：田小菊，女，员工。被申请人：泛德家居（大连）有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙水路****会信用代码91210213341087845C。法定代表人：王玉伟。被申请人：柏科厨柜（大连）有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路**代码91210213677541466T。法定代表人：曹蕊。被申请人：王静，女，1962年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：张宇，男，1973年6月12日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：于福兴，男，1980年8月9日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：王玉伟，男，1985年7月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告泛德家居（大连）有限公司、柏科厨柜（大连）有限公司、王静、张宇、于福兴、王玉伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泛德家居（大连）有限公司、柏科厨柜（大连）有限公司、王静、张宇、于福兴、王玉伟银行账户存款人民币179033.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泛德家居（大连）有限公司、柏科厨柜（大连）有限公司、王静、张宇、于福兴、王玉伟银行账户存款人民币179033.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4981号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告修车费9608.00元、误工费4812.06元、交通费100元，以上共计14520.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，被告马某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车，沿九龙路由东向西行驶至事发地原州九龙路QQ蜜城门口路段时，与沿同方向前方行驶的原告李某持B2型机动车驾驶证驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，认定原告李某无责任，被告马某负全部责任。事故发生后，原告的车辆于2020年5月17日送宁夏顺通汽车销售服务有限公司进行车辆修理，花去维修费9608.00元，由原告垫付，修车期间共造成出租车停运11天。马某辩称，其愿意赔偿原告部分车辆维修费，误工费和交通费不予赔偿；事实与理由正确，对责任划分无异议。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月17日03时15分被告马某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车，沿九龙路由东向西行驶至事发地原州九龙路QQ蜜城门口路段时，与沿同方向前方行驶的原告李某持B2型机动车驾驶证驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经固原市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，认定原告李某无责任，被告马某负全部责任。事故发生后，原告的车辆在宁夏顺通汽车销售服务有限公司进行修理。原告提供证据证明花去修理费9608.00元，被告马某提供证据证明原告扩大损失，本院认为原告的辩解理由成立，并依法向固原经济开发区军利汽车修理厂咨询维修费价格为6995.0元。本院认为，本案诉讼焦点之一是原告车辆修理费，原告提供证据花去修理费9608.00元，被告马某抗辩认为原告增加维修内容，提高维修档次并提供照片及询价证明，本院认为原告的抗辩理由成立，依法向固原经济开发区军利汽车修理厂进行了询价，固原经济开发区军利汽车修理厂认为原告修理车辆更换配件及工时费合计6995.0元，原告车辆维修费以我院询价作为确定价格较为合适；本案诉讼焦点之二是原告请求被告赔偿误工费4812.06,诉讼请求计算方法不符合法律规定，应以出租车运营的误工情况酌情赔付，原告认为误工11天没有证据支持，本院酌情确认误工费为600.00元；本案诉讼请求之三是原告请求被告赔偿交通费100元，其请求合情合理予以支持。综上所述，被告马某应赔偿原告李某车辆维修费6995.00元、误工费600.00元、交通费100.00元，合计7695.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告马某于判决书生效后十五日内赔偿原告李某车辆维修费6995.00元、误工费600.00元、交通费100.00元，合计7695.00元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张立强 二○二○年九月五日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21483号之一 解除保全申请人：广州市中煜贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中**323（仅限办公用途），统一社会信用代码91440116052551103T。 法定代表人：廖文武，经理。 委托诉讼代理人:王盟，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐洪斌，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：广东庞大粤西建设工程有限公司，住所，住所地广东省湛江市吴川市解放北路**社会信用代码914408831946713380。 法定代表人：黎春盛。 被申请人：广州庞大投资集团有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区珠江东路****社会信用代码91440101693588862A。 法定代表人：庞晓明。 被申请人：张海华，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办码91330783670269535M。 法定代表人：王备。 解除保全申请人广州市中煜贸易有限公司与被申请人张海华、广东庞大粤西建设工程有限公司、东阳江城建设集团有限公司、广州庞大投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）粤2071民初21483号民事裁定，冻结被申请人张海华、广东庞大粤西建设工程有限公司、东阳江城建设集团有限公司、广州庞大投资集团有限公司的银行存款、财付通账户、支付宝账户6774809.23元。解除保全申请人广州市中煜贸易有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广州市中煜贸易有限公司以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初21483号民事裁定对被申请人张海华、广东庞大粤西建设工程有限公司、东阳江城建设集团有限公司的银行存款、财付通账户、支付宝账户6774809.23元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴巧漩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1910号之一申请执行人：顾海超，男，1976年2月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：陈洪欣，男，1971年12月6日出生，汉族，住登封市。顾海超与陈洪欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5322号民事判决已经发生法律效力。顾海超于2020年8月25日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执1910号，执行标的8520元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，将被执行人陈洪欣名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。三、2020年8月25日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月9日，到被执行人户籍地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年9月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年9月16日，通过电话调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十八日书记员 王 晖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异42号 异议人（案外人）：浙江苏泊尔不锈钢制品股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道兴港路**。 法定代表人：林初喜，董事长。 委托诉讼代理人：柯晨，男，1983年10月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：玉环亿德厨具配件有限公司，，住所地玉环市大麦屿街道铁龙头 法定代表人：胡才明，董事长。 被执行人：浙江福薪不锈钢制品有限公司，，住所地玉环市大麦屿街道双峰社区双峰街** 法定代表人：张玲美，执行董事。 本院在执行申请执行人玉环亿德厨具配件有限公司与被执行人浙江福薪不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案中，异议人浙江苏泊尔不锈钢制品股份有限公司于2020年9月8日向本院提起执行异议，要求中止对浙ＪＤ××××号丰田牌汽车、浙ＪＥ××××号别克牌汽车、浙ＪＨ××××号马自达牌汽车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江苏泊尔不锈钢制品股份有限公司异议称，浙江福薪不锈钢制品有限公司成立于1999年9月15日。2008年2月25日，苏泊尔集团有限公司同浙江福薪不锈钢制品有限公司股东张玲美、林加强、林初喜签订股权转让协议，约定苏泊尔集团有限公司受让浙江福薪不锈钢制品有限公司75%的股权。后浙江福薪不锈钢制品有限公司在2008年7月3日更名为浙江苏泊尔不锈钢制品股份有限公司，包括浙ＪＤ××××号丰田牌汽车、浙ＪＥ××××号别克牌汽车、浙ＪＨ××××号马自达牌汽车在内的车辆及其他设备和不动产均为异议人的财产。2009年4月3日，张玲美、林初喜又注册了一家名为浙江福薪不锈钢制品有限公司的公司。该公司与申请执行人玉环亿德厨具配件有限公司存在纠纷，导致贵院查封了上述三辆汽车。涉案车辆注册登记时间为2006年和2007年，均登记在1999年成立的浙江福薪不锈钢制品有限公司名下，即为异议人的财产，也一直由异议人使用，并非2009年成立的浙江福薪不锈钢制品有限公司的财产。特提起执行异议，要求中止对浙ＪＤ××××号丰田牌汽车、浙ＪＥ××××号别克牌汽车、浙ＪＨ××××号马自达牌汽车的执行。 申请执行人玉环亿德厨具配件有限公司答辩称，认可登记在浙江福薪不锈钢制品有限公司名下的浙ＪＤ××××号丰田牌汽车、浙ＪＥ××××号别克牌汽车、浙ＪＨ××××号马自达牌汽车为异议人的财产，对法院解除上述车辆的查封没有异议。 被执行人浙江福薪不锈钢制品有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审查认定，被执行人浙江福薪不锈钢制品有限公司成立于2009年4月3日，公司的统一社会信用代码为91331021686693760Ｇ。2018年4月11日，本院就申请执行人玉环亿德厨具配件有限公司与被执行人加工合同纠纷一案作出（2018）浙1021民初1893号民事调解书，由被执行人于2018年6月20日前支付申请执行人加工款人民币323600元。因被执行人未在约定期限履行，经申请执行人申请，本院于2018年6月22日以（2018）浙1021执3142号立案执行。同年6月30日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＤ××××的丰田牌汽车、车牌号为浙ＪＥ××××的别克牌汽车以及车牌号为浙ＪＨ××××的马自达牌汽车，但未能实际控制。因查无被执行人有可供执行的财产，本院于2018年12月7日裁定本案终结本次执行程序。2020年9月11日，本院再次作出裁定，查封了上述三辆汽车。除该案外，被执行人在本院还有其他执行案件的债务未履行完毕。 另认定，异议人成立于1999年9月15日，原名为浙江福薪不锈钢制品有限公司，于2008年3月18日变更为现用名，公司的统一社会信用代码为91331000717637527Ｔ。浙ＪＤ××××丰田牌汽车的初次登记日期为2006年11月20日，浙ＪＥ××××别克牌汽车的初次登记日期为2007年2月13日，浙ＪＨ××××马自达牌汽车的初次登记日期为2007年11月21日，三辆汽车目前均登记在浙江福薪不锈钢制品有限公司名下。 以上事实，当事人身份信息、民事调解书、立案信息表、执行裁定书、机动车行驶证明等证据材料予以证实。 本院认为，涉案车辆初次登记的日期为2006年和2007年，而被执行人的成立日期为2009年4月3日，故三辆汽车并非被执行人的财产，本院基于被执行人的债务查封该三辆汽车不当。从现有证据看，该三辆汽车应为异议人所有。综上，异议人提起执行异议要求中止对三辆汽车的执行合法有据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对浙ＪＤ××××号丰田牌汽车、浙ＪＥ××××号别克牌汽车、浙ＪＨ××××号马自达牌汽车的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  丁宗勉 审 判 员  林晓辉 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  黄一丹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4281号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：潘飞，男，汉族，1969年6月30日出生，住浙江省桐庐县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与潘飞信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人潘飞给付执行款人民币77881.46元，执行费人民币1068元，诉讼费874元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人潘飞仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人潘飞采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人潘飞纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币77881.46元，执行费人民币1068元，诉讼费874元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终906号   上诉人（原审被告）：李某1，住甘肃省成县。   被上诉人（原审原告）：李某2，住甘肃省成县。   被上诉人（原审原告）：李某3，住甘肃省成县。   原审第三人：甘肃省成县城关镇枣儿沟村村民委员会。   法定代表人：樊某。   上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3确认合同效力纠纷一案，不服成县人民法院（2020）甘1221民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销成县人民法院（2020）甘1221民初373号民事判决；   二、本案发回成县人民法院重审。   李某1预交的二审案件受理费100元予以退回。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年九月九日   （法官助理 赵泽荣   书记员 韩 辰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1106号之一 申请执行人:王明州，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：范芳妮，女，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：王茂军，男，1962年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞江平，男，1972年1月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王明州与被执行人王茂军、俞江平劳动争议仲裁一案,嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2019）247号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明州向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人王茂军、俞江平支付申请执行人王明州执行款8625元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人王茂军、俞江平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王茂军、俞江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王茂军、俞江平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王茂军、俞江平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人俞江平无银行存款、不动产、证券、工商等可供执行的财产，因被执行人王茂军已支付申请标的一半的金额，经申请执行人同意，暂不对其名下财产采取措施。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位4312.5元。 鉴于被执行人王茂军、俞江平违反财产报告制度且未全部履行，本院已对被执行人俞江平采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，因（2020）浙0683执1105号案件已对被执行人俞江平采取限制出入境的执行措施，本案不再另行作出。已对被执行人王茂军采取限制高消费的执行措施，经申请执行人同意，暂不对其采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  俞翎
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢121号 皮小利、门传辉： 申请执行人皮小利与被执行人门传辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的12433元，我院在执行中，被执行人门传辉已履行11607.4元，并向法院交纳了申请执行费86元，申请执行人皮小利自愿放弃尚未执行到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15785号之一申请人：昆山市埠城新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌北街**，统一社会信用代码91320583703691071R。被申请人：盐城晶东硅酸盐制品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省盐城市阜宁高新技术产业开发区经二路**社会信用代码91320923MA1XEFYB2H。被申请人：王永岗，男，汉族，1981年9月11日生，住江苏省阜宁县。本院在审理原告昆山市埠城新型建材有限公司与被告盐城晶东硅酸盐制品有限公司、王永岗买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市埠城新型建材有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人盐城晶东硅酸盐制品有限公司、王永岗价值220000元人民币的财产。申请人昆山市埠城新型建材有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城晶东硅酸盐制品有限公司、王永岗价值220000元人民币的财产。案件申请费1620元，由昆山市埠城新型建材有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年九月二十七日书记员  殷 娟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2372号 原告：毛成志，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：贾海斌，男，1995年6月26日出生，汉族，住河南省义马市。 原告毛成志与被告贾海斌委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛成志到庭参加诉讼，被告贾海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛成志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卖车款112000元及利息6720元，合计118720元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月1日，原告委托被告出售登记于原告父亲名下黑色大众途观越野车一辆，约定出售价格为112000元，车辆于2019年6月26日出售，交易款项由被告收取。由于被告自身原因至今仍未清偿欠款，期间经原告多次催讨，被告仍未履行债务，并以各种理由搪塞，拖延债务履行。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。 被告贾海斌未到庭，亦未提交相应的证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《说明》，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2020年6月13日，被告向原告出具一份《说明》，载明其从事二手车买卖业务，原告在2019年5月1日将其父亲名下的一辆黑色大众途观车辆委托被告寄售，寄售价格为112000元。该车辆于2019年6月29日正式售出，交易钱款由被告代收，由于被告自身原因，并未将车辆售出钱款交付给原告或原告父亲。车辆所有的过户手续都由被告一人代为办理。 另查明，案涉车辆已于2019年6月办理了过户登记。 本院认为，原、被告之间存在委托合同关系。原告委托被告出售其父亲名下的车辆，被告将车辆出售后并代收了售车款。被告应将售车款转交给原告，但被告未将售车款交付给原告，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付售车款112000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息6720元的诉请，实际系主张逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾海斌于本判决生效之日起十日内支付原告毛成志售车款112000元及利息损失6720元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由被告贾海斌负担。原告毛成志于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告贾海斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月十五日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1009号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市蛟池街**。 负责人：翁晓波，行长。 委托代理人：范元俊，浙江**风律师事务所律师。 委托代理人：郑宇瑾，浙江**风律师事务所实习律师。 被执行人：潘国炎，男，1992年9月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人潘国炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特223号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人9991.17元及利息、违约金、律师费损失800元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无银行存款余额、不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法提取被执行人名下的公积金存款8403.95元，本案受偿8403.95元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月14日,本案已执行到位8403.95元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费65元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1009号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十四日 代书记员 叶晓薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4897号 原告：郑淑芳，女，1947年3月1日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：青岛阿米雪国际贸易有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：孙让志，男，1982年10月17日出生，住胶南市。 被告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：王增连，总经理。 委托诉讼代理人：金飞余，女，1989年1月20日出生，住山东省日照市岚山区。 原告郑淑芳与被告青岛阿米雪国际贸易有限公司、青岛新时代物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郑淑芳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑淑芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑淑芳撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郑淑芳、郑淑芳、郑淑芳负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴柯璇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢441号 申请执行人：姜金成，男，1966年1月27日出生，住江山市。 被执行人：王晋爱，女，1962年7月22日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人姜金成与被执行人王晋爱民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6873号原告：曾彦，男，1983年12月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码440************118。委托诉讼代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。被告：叶珊珊，女，1986年3月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码440************42X。原告曾彦与被告叶珊珊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告曾彦的委托诉讼代理人谢场兴、被告叶珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告2020年5月11日错汇给被告的40000元，且被告以每日万分五计算占用资金利息至还清本息时止（从2020年5月16日起计算至起诉之日，30天，利息为每天20元，共600元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月11日上午11时56分，从中国工商银行账号为95588020121********中，将人民币40000元汇入到被告中国民生银行账号62262245********。发现汇错后，原告立即与被告交涉，要求退还40000元；被告以该款已经使用了，暂时没有现金退还，有KN95口罩现货，可以折算为现金退还。双方因KN95口罩价格问题无法达成一致意见，该款至今还被被告占用，明显构成不当得利。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交的证据有：工商银行汇款电子回单一份。被告叶珊珊答辩称：被告确认收到原告转账的40000元，但该款项不是错汇。原告不诚实，其起诉的陈述与事实不符，根本不存在错误汇款的行为，原告向被告转账是有依据的，并不是随意错转钱。涉案款项是案外人张志毅委托原告转款给被告作为购买口罩的定金，但是因原告没有按约定履行口罩订单，存在违约，按双方约定涉案款项不予退回。被告叶珊珊向本院提交的证据有：微信聊天记录及事情经过各一份。本院认为，原告以错误汇款40000元到被告账户要求被告返还，属不当得利纠纷。关于本案，争议的焦点是40000元汇款是否错误汇款。首先，在日常生活中，操作转账汇款时，输入对方账号后，会提示汇款人注意核对账户的准确性及核对对方的户名，除非账户或户名差别不大，否则存在错汇的可能性是极小的。原告在汇款时不可能不核对对方账户及户名就直接将40000元汇到对方账户。其次，原告称错误汇款，但对于该款项本应向何人汇出及汇款目的亦未能作出合理说明，亦没有提供相应的证据予以证实。因此，原告仅凭一张银行转账回单，只能证明被告收取40000元的事实，并不能证明上述款项是错误汇款，亦不能证明被告系非法取得该款项，故原告主张涉案款项为不当得利要求被告返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾彦的全部诉讼请求。本案受理费814元，减半收取407元，由原告曾彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 吴翠青二〇二〇年九月十四日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1970号 原告：杭州工泰机电设备有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道**（杭州长城机电市场）******，统一社会信用代码91330101770836672C。 法定代表人：朱维庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱渊凯，男。 被告：上海喆瑾机械设备有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区小昆山镇光华路****第**、第**代码91310117332456872H。 原告杭州工泰机电设备有限公司与被告上海喆瑾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告杭州工泰机电设备有限公司的委托诉讼代理人朱渊凯到庭参加诉讼。被告上海喆瑾机械设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州工泰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款1977.50元，并支付该款自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：至2020年6月9日止，被告在向原告购买紧固件的业务中，尚欠原告货款1977.50元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告上海喆瑾机械设备有限公司未答辩。 经审理查明：原告向被告提供紧固件。2019年9月17日至2019年10月12日，原告共计向被告供应价值1977.50元的货物。2019年10月12日，原、被告通过微信签订《产品购销合同》一份，产品名称、型号、单价、金额与2019年9月17日至2019年10月12日期间的销售单一致，该份合同约定结算方式为款到发货。2019年12月9日，原告向被告开具价税金额为1977.50元的增值税发票一份。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海喆瑾机械设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告杭州工泰机电设备有限公司货款1977.50元，并支付该款自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告上海喆瑾机械设备有限公司负担。原告杭州工泰机电设备有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告上海喆瑾机械设备有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月二日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执796号 申请执行人刘书银;金桂玲 被执行人浙江鑫琦爆破工程有限公司 申请执行人刘书银等与被执行人浙江鑫琦爆破工程有限公司劳动合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3186号 上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：赵某、贾某，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案由审判员赵和平进行独任审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在借贷关系。上诉人与被上诉人因箱包加工业务而发生资金往来。被上诉人委托上诉人加工货物，上诉人再委托吴忠监狱加工生产，因监狱的直接业务合作人是上诉人，监狱无法直接出货给被上诉人，故被上诉人将货款支付给上诉人，由上诉人再支付给监狱，被上诉人才能提货。但被上诉人担心将货款支付给上诉人后，上诉人挪作他用，故由上诉人出具相关的借条，约定待货物送到浙江清算后，多退少补，结算完毕后退回借条。后被上诉人将货款支付给监狱后，被上诉人进行了提货，故上诉人与被上诉人不存在借款合同关系。 被上诉人答辩称，一、原审法院认定事实清楚、证据充分。被上诉人已向一审法院提交《借条》《银行电子回单》证据材料，双方就借贷关系达成合意，被上诉人通过银行转账已经履行了支付义务,双方的借贷关系成立，事实清楚、证据充分，上诉人应当偿还借款。原审法院适用法律正确。本案属于显著的民间借贷纠纷，根本不存在所谓的基础法律关系，双方借贷关系成立，且被上诉人已按约定履行了借款出借义务，上诉人应当偿还借款，故原审法院适用法律正确。综上，原判事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及逾期还款资金占用期间的利息1200元（按年利率6%计算自2019年8月19日至2020年1月6日止），按照上述利率主张利息至借款还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告因资金周转需要于2019年8月10日向原告出具《借条》一份，载明“王某1借李某现金50000（伍万元整）转吴忠监狱王瑞。还款时间2019年8月15日。”同日，原告通过银行转账的方式将该款项转至案外人王某23212的农业银行账户中。现因借款到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。 一审法院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、《中国农业银行电子回单》为证，双方民间借贷关系成立,予以确认。被告辩称涉案借款系代替原告夫妇向有关单位付的货款，但被告不能提供足够的证据予以证实，故对被告的辩解理由，不予采信，被告应向原告偿还借款50000元。涉案借款约定还款时间未约定借款利息，故对原告主张被告按照年利率6%支付逾期还款期间资金占用利息1151元（50000元×5%÷365×140天）的诉请，予以支持。原告诉请利息的超出部分，不予支持。被告还应按照年利率6%支付借款50000元自2020年1月7日起至判决确定还款之日止的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元以及利息1151元，以及借款50000元按照年利率6%计算自2020年1月7日起至判决确定还款之日止资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告诉请利息的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告王某1于判决生效之日起七日内向原告李某偿还借款50000元及利息1151元，合计51151元；并按照年利率6%向原告李某支付借款50000元自2020年1月7日起至判决确定还款之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告李某负担10.8元，由被告王某1负担1069.2元。 二审中，上诉人提交以下证据：宁夏监狱综合管理业务平台查询结果截屏打印件3份，证明被上诉人丈夫李慧敏因其货物在吴忠监狱加工生产，多次申请进入监区生产现场进行技术指导，质量检验等；王瑞为吴忠监狱狱警，并附有陪同被上诉人进入监狱生产现场的事实。被上诉人质证称，对证据三性及证明目的不认可，该证据系打印件，三性无法核实，且与本案无关。 经审查，上诉人提交的证据与本案的民间借贷纠纷无直接关系，不予采信。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系双方之间是否发生了民间借贷法律关系。一审中，被上诉人出示的《借条》、《中国农业银行电子回单》可以证明上诉人向被上诉人借款，被上诉人予以出借的事实，双方之间存在民间借贷法律关系。上诉人称该款系货款，但没有提交有效的证据证明；另经法庭询问，上诉人所述的货款尚未结算，上诉人若有异议，可就货款另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1080元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵和平 二〇二〇年九月十四日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20810号原告:江苏康乃馨织造有限公司，住所地江苏淮安经济开发区铁云路**。法定代表人：周观林，董事长。委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。被告：北京赛维思公寓管理有限公司，住所地北京市通州区东石东一路**院**楼****。法定代表人：卢旭，经理。原告江苏康乃馨织造有限公司与被告北京赛维思公寓管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏康乃馨织造有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏康乃馨织造有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏康乃馨织造有限公司撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二〇年九月一日书记员 张鑫颜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10774号之一 申请执行人:浙江海博小额贷款股份有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路**。 法定代表人：朱张泉，系该公司董事长。 被执行人：丁鸣家，男，1956年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：诸暨市润泽贸易有限公司。住。住所地：诸暨市陶朱街道环城西路**办公楼**/div> 法定代表人：俞红光。 本院在执行申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与丁鸣家、诸暨市润泽贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初17222号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人丁鸣家应归还借款本金计人民币500万元，支付该笔借款自2019年9月15日起至付清之日按月利率2%计算的利息；被执行人丁鸣家应支付律师代理费20000元；若被执行人丁鸣家支付上述款项逾期，则申请执行人有权就被执行人诸暨市润泽贸易有限公司名下坐落于诸暨市陶朱街道环城西路157号的房地产经法定程序处置后所得价款在上述债权范围内优先受偿；另应承担诉讼费23470元，执行费52617.35元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行，于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，确定目前正在另案处置抵押房产，待抵押房产处置完毕后双方再协商余款的归还事宜，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10774号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3812号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼************。法定代表人曲国生，该行行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：赵晓明，男，汉族，1978年6月15日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：周荣芳，女，汉族，1979年1月10日出生，住营口市鲅鱼圈区。系被告赵晓明的妻子。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告赵晓明、周荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万双到庭参加诉讼。被告赵晓明、周荣芳经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带偿还积欠贷款本金1218232.24元及截止2019年6月3日的利息283056.12元，本息合计1501288.36元；二、请求二被告连带支付从2019年6月4日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；三、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；四、请求判令二被告连带承担本案的全部费用包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等。事实与理由：2013年8月，被告赵晓明与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:[商用房]字[营口]行[开发区]支行[2013]年[1926]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币150万元，借款期限120个月，自2013年9月3日至2023年9月3日止，贷款用于购买商住两用房屋，还款方式为按月等额本息还款法。二被告用其所购房屋（309.69平方米，坐落营口市鲅鱼圈区）提供抵押担保，该抵押房屋于2013年8月26日营口市鲅鱼圈区镇房产管理局抵押登记（他项权利证编号营房他证字第××号号），被告周荣芳作为共同借款人、抵押物共有人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认。2013年9月3日，原告履行了放款义务，依约向被告赵晓明指定账户发放贷款150万元整。被告赵晓明在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2019年6月3日己累计违约达39个月。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，第十五条约定：本合同如涉及二人以上含二人共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，原告要求被告赵晓明、周荣芳连带清偿积欠贷款本息合计：1501288.36元利息暂计算至2019年6月3日，以及2019年6月4日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求在被告欠款金额内对其提供的抵押物行使优先受偿权。被告赵晓明、周荣芳未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告赵晓明与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:[商用房]字[营口]行[开发区]支行[2013]年[1926]号）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告赵晓明、周荣芳）申请，同意向其发放贷款150万元，贷款用途为购买商住两用房屋；贷款期限为120个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准（2013年9月3日至2023年9月3日）；收款账户户名为被告赵晓明，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为位于营口市鲅鱼圈区（房权证熊字第**）房屋；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告赵晓明、周荣芳在借款人、抵押人处签名、捺印。2013年8月26日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证编号：营房他证字第××号），债权数额150万元。2013年9月3日，原告依约向被告指定收款账户内发放贷款150万元，被告赵晓明、周荣芳在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2019年6月3日，被告未还贷款本金1218232.24元、积欠利息283056.12元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，被告应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张被告偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2019年6月3日的利息283056.12元及从2019年6月4日起至清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。二被告用其名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵晓明、周荣芳于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款截至2019年6月3日贷款本金1218232.24元、积欠利息283056.12元及从2019年6月4日起至清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人购房借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵晓明、周荣芳不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在被告赵晓明名下的担保财产即位于营口市鲅鱼圈区（房房权证熊字第**）卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费18312元，公告费560元，由被告赵晓明、周荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年九月十五日法官助理王楠书记员李凯博
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1643号 申请执行人诸暨市环境保护局 被执行人诸暨市牌头铁军石材加工场 本院在执行申请执行人诸暨市环境保护局与被执行人诸暨市牌头铁军石材加工场环保一案中，诸暨市牌头铁军石材加工场已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1047号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾集镇，统一社会信用代码91620981MA71DL615M。 负责人：徐俊宝，系该支行行长。 被执行人：郝众杰，男，1973年1月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：李彩琴，女，1974年12月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 关于申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行与被执行人郝众杰、李彩琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人案件款84049.51元的给付义务，并承担执行费1161元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人郝众杰、李彩琴无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十九日 书记员  倪 超
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执596号 林泽锋、黎星岩、德庆县众扶生态农业发展有限公司： 关于申请执行人林泽锋与被执行人黎星岩、德庆县众扶生态农业发展有限公司变更公司登记纠纷一案，（2019）粤1226民初1052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月七日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保298号申请人：游沁昔，女，汉族，2019年2月8日出生，住四川省自贡市自流井区。法定代表人：李菁卉（系申请人游沁昔之母），女，汉族，1990年6月22日出生，住四川省自贡市贡井区。法定代表人：游泉（系申请人游沁昔之父），男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：廖莉，女，汉族，1985年8月30日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：周迅，男，汉族，1983年2月1日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理游沁昔与廖莉、周迅服务合同纠纷一案，申请人游沁昔向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人廖莉、周迅所有的价值18948元的财产进行保全。申请人游沁昔以其法定代理人李菁卉名下的存款18948元提供担保。本院作出的（2020)川0304民初1175号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人廖莉、周迅所有的价值18948元的财产或冻结同等金额的银行存款。二、冻结申请人游沁昔的法定代表人李菁卉名下的存款18948元。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年九月九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢802号申请执行人:河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市人民东路**。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：巩义市碱业有限公司，，住所地：巩义市嵩洛路法定代表人：李钢锤，该公司董事长。被执行人：巩义市晟昌碳素有限责任公司,,住所地巩义市紫荆街道办紫荆路北段法定代表人：韩德军，该公司总经理。本院在执河南巩义农村商业银行股份有限公司与巩义市碱业有限公司、巩义市晟昌碳素有限责任公司票据纠纷一案，依据已发生法律效力的（2009）巩民初字第2342号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市碱业有限公司、巩义市晟昌碳素有限责任公司在金融机构的存款5250698元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十二日书记员  李自卫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9409号原告：邓乾勇，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。委托诉讼代理人：张世荣、尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。被告：严升飞，男，1980年12月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告邓乾勇与被告严升飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告在法定时间内未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓乾勇自动撤诉处理。审判员  李文慧二〇二〇年九月二十五日法官助理纪雪书记员慕宗壮
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1489号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人吴克玺、吴秋兰借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2500号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴克玺、吴秋兰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1489号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1287号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人成某鹏，男，1999年9月28日出生于广东省清新县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省清远市清新区。因本案于2020年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1303号起诉书指控被告人成某鹏犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉，被告人成某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年12月18日21时许，被告人成某鹏伙同成某（已因本案被判刑）驾车去到广州市天河区长兴街三益汽配公司的仓库，由成某鹏用偷配的钥匙打开仓库门，两人盗走存放在该仓库的19个本田汽车大灯（经鉴定，价值人民币6010元）。2020年6月5日，被告人成某鹏接到民警电话后，主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人成某鹏的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人成某鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人成某鹏对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。另查明，本案已缴获涉案的本田汽车大灯14个并已发还，被害人雷某对被告人成某鹏表示谅解，并放弃向被告人成某鹏追偿其余经济损失。本院认为，被告人成某鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人成某鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，能够自愿认罪认罚并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。被害人明确表示放弃向被告人成某鹏追偿经济损失，本院不再责令被告人成某鹏退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人成某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年九月十六日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1051号 申请人：马宗厂 被申请人：肖文君 本院受理申请人马宗厂与被申请人肖文君执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款15万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款15万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年九月八日 书记员  朱曙南
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20788号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨钟伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨钟伟信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨钟伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨钟伟支付截至2020年3月25日的信用卡透支本金47521.36元、利息3598.99元、违约金9210.61元，利息自2020年3月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47521.36元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令杨钟伟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨钟伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月25日累计欠款本息共计60330.96元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨钟伟仍未清偿。被告杨钟伟未作答辩。经审理查明，2013年1月7日，杨钟伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。杨钟伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨钟伟发放了信用卡一张。杨钟伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月25日，杨钟伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47521.36元、利息3598.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨钟伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨钟伟发放了信用卡，杨钟伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨钟伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨钟伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨钟伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨钟伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡透支本金47521.36元、利息3598.99元，并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以透支本金47521.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费654元，由被告杨钟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方