wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2678号 原告：郑艳，女，1988年2月3日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：孙国富，男，1972年4月6日出生。 被告：郑礼竹，女，1970年4月6日出生。 原告郑艳与被告孙国富、郑礼竹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人田云以及被告孙国富、郑礼竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，利息6万元，共计26万元；2、判令二被告按照约定利率支付利息至还清本金时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营种植花椒，资金周转困难，分别于2019年的5月4日、2019年5月9日、2019年5月30日向原告借款10万元、5万元、5万元，并转入被告孙国富的银行账户，被告孙国富于2019年5月30日向原告出具了借条一份，同时约定月利率2分，且用重庆的房屋担保，被告在借条上面签字，书写了自己的身份证号码，同时注明附上身份证和房产证的复印件。原告最近得知，二被告的房屋已经在银行进行了抵押贷款，于是原告就要求二被告及时归还借款本金及利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告孙国富、郑礼竹答辩称，借款属实，因为种植花椒亏损严重，现在没有能力向原告偿还借款。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条、银行转账凭证、结婚证复印件等证据予以佐证。 本案经审理认定事实如下：原告与被告郑礼竹系亲戚，二被告因种植花椒资金周转困难，向原告提出借款，原告分别于2019年5月4日、5月9日、5月30日分三次通过银行向被告孙国富转账共计20万元。2019年5月30日，被告孙国富向原告出具借条，借条载明：“今借到郑艳200000人民币（大写贰拾万元正），利息2分，至还清借款时止，用重庆的房子作担保”被告孙国富在借款人处签字按印。 同时查明，二被告系夫妻关系，被告郑礼竹认可该笔借款系夫妻共同债务。 本院认为，原告郑艳与被告孙国富之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力，各方均应全面履行自己的合同义务。原告郑艳已经履行了自己的出借义务，被告孙国富没有偿还郑艳全部借款本息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。借款时，被告孙国富与郑礼竹系夫妻关系，借条上虽无被告郑礼竹签字确认，但被告郑礼竹对该笔借款认可系夫妻共同债务，故该笔借款及利息理应由二被告共同向原告承担还款责任。 关于支付利息的问题。因本案系2020年8月20日后受理的案件，故计算本金的利率应当适用《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条规定第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。的规定，故原告要求二被告从借款之日起至2020年8月27日按照年利率24%支付6万元利息以及从2020年8月28日起至该笔借款付清之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据上述规定，本院认为该案的利息应以借款本金20万元为基数，以全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为基础自2019年5月31日支付利息至借款付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条规定第二款之规定，判决如下： 被告孙国富、郑礼竹在本判决生效后十日内偿还原告郑艳借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算自2019年5月31日至借款付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告孙国富、郑礼竹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5944号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市佳的自动化设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇*******。统一社会信用代码为***********。法定代表人：刘芹珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市跃富强精密机械有限公司。住所地：广东省深圳市*****。统一社会信用代码为********。法定代表人：王跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，广东俭德律师事务所律师。上诉人东莞市佳的自动化设备科技有限公司（以下简称佳的公司）因与被上诉人深圳市跃富强精密机械有限公司（以下简称跃富强公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佳的公司向一审法院提起诉讼，请求：1.跃富强公司向佳的公司支付逾期交付货物的违约金102891.72元；2.本案全部诉讼费用由跃富强公司负担。跃富强公司向一审法院提起反诉，请求：1.佳的公司向跃富强公司支付货款504881.6元及利息（按年利率4.75％计算，从2019年3月计至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由佳的公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限佳的公司于判决发生法律效力之日起五日内支付货款491701元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，以年利率4.75％为限计算，从2020年1月8日计至偿清之日止）给跃富强公司；二、驳回佳的公司的全部反诉请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1199号民事判决。佳的公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或改判佳的公司无需向跃富强公司支付货款491701元；2.撤销一审判决第二项，发回重审或改判跃富强公司向佳的公司支付逾期交付货款的违约金102891.72元；3.本案一、二审受理费由跃富强公司负担。事实和理由：（一）跃富强公司交付的产品存在质量问题，未能达到约定的验收标准，跃富强公司诉请佳的公司支付货款没有事实依据和法律依据。（二）一审判决对跃富强公司的违约行为及违约责任未进行认定。根据《采购订单》的约定，佳的公司有权要求跃富强公司支付逾期交货的违约金。跃富强公司辩称，（一）跃富强公司与佳的公司于2018年7月开始业务来往，2019年7月终止业务来往，期间所发生的交易有数十次，佳的公司在一审中确认尚欠跃富强公司货款491701元，佳的公司提出无需向跃富强公司支付拖欠的款项违背基本事实。（二）《采购订单》是佳的公司单方制作，其所提供的格式条款不仅未采用合理方式提醒跃富强公司予以注意，反而刻意将条款字体格外缩小，使得跃富强公司未注意到，违背了法律规定。（三）佳的公司在每次下单前均已与跃富强公司口头商定交货宽期限，因宽期限内交货并没有给佳的公司造成任何损失，所以佳的公司才会在整个交易期间内持续向跃富强公司下单采购，也未提出“逾期交货”的异议。根据证据的“盖然性规则”来讲，应当认定双方以实际行为变更了交货时间。二审诉讼期间，佳的公司、跃富强公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合佳的公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：佳的公司是否应当支付货款及跃富强公司是否应支付逾期交货违约金。佳的公司确认其拖欠跃富强货款491701元，但主张案涉货物存在质量问题，故无需支付货款，且跃富强应支付逾期交货的违约金。本院认为，佳的公司向一审法院提交的品质异常单均为自行制作，时间、地点、对象均无法核实，跃富强公司否认案涉货物存在质量问题，佳的公司亦无证据证明在双方交易过程中曾提出异议，故其以案涉货物存在质量问题为由拒付货款不能成立，佳的公司应向跃富强支付货款491701元。至于逾期付款违约金，双方在交易过程中进行过多次订货、送货、对账、结算，本案无证据证明佳的公司曾提出异议，且在2019年11月4日跃富强公司向佳的公司追讨货款时，佳的公司在表达歉意、承诺支付货款的情况下，仍未主张违约金。故即使跃富强公司存在逾期交货，亦应视为双方协商一致变更了交货日期，佳的公司请求跃富强公司支付逾期交货违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9745.93元，由上诉人东莞市佳的自动化设备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年九月三日书记员  施淑女薛玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1504号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人：余小钢 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人余小钢金融借款合同纠纷一案中，被执行人余小钢已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初808号 原告：自贡市大安区大山铺镇江姐村九组（原自贡市大安区大山铺镇永和村3组）。 法定代表人：彭荣，组长。 委托诉讼代理人：汤仁仲，大安区便民法律服务所法律工作者。 被告：江建，男，汉族，1972年9月5日出生，户籍地四川省自贡市大安区。 原告自贡市大安区大山铺镇江姐村九组与被告江建返还原物纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告自贡市大安区大山铺镇江姐村九组于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市大安区大山铺镇江姐村九组申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告自贡市大安区大山铺镇江姐村九组撤回对被告江建的起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告自贡市大安区大山铺镇江姐村九组负担。 审 判 员 周振宇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 牟艳丽 书 记 员 黄耀萱
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执849号 申请执行人蒋红梅，女，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执849号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4535号 申请执行人尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人邵史文，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人尹海彪与被执行人邵史文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初16790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹海彪向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为被执行人邵史文归还申请执行人尹海彪借款50000元，支付逾期还款违约金21500元（自2015年1月21日起至2016年11月13日止，以借款50000元为基数，按年利率24%计算；此后至判决确定履行之日止的逾期还款违约金，按上述标准另行计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1590元。 执行立案后，本院向被执行人邵史文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵史文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵史文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵史文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人邵史文名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月14日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人邵史文有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵史文拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人邵史文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹海彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  应曹莉
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2787号 原告：袁伟伟，男，1992年1月10日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：黄兰兰，女,1989年12月21日出生，现住贵州省思南县。 原告袁伟伟诉被告黄兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，在审理过程中,原告袁伟伟以“被告黄兰兰在庭外已与其达成和解协议处理”为由，于2020年9月21日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为：原告袁伟伟向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告袁伟伟撤回起诉。 本案件受理费已减半收取100元，由原告袁伟伟负担。 审 判 员 周仕健 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 袁宝华 书 记 员 王 旭
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1718号 申请执行人：吕晓娜，女，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：罗霄，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行吕晓娜与罗霄民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人罗霄名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院现依法通过执行查控系统将被执行人罗霄纳入失信人名单和限制高消费名单并查封其名下银行账户司法强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月十五日 书记员  卫 政
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2959号 申请执行人：东阳市南马程成木材经营部，经营场所浙江省东阳市南马镇花园村木材市场B6。 经营者：方元生，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：曾繁爱，男，1974年11月21日出生，汉族，住开化县。 申请执行人东阳市南马程成木材经营部与被执行人曾繁爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市南马程成木材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人曾繁爱支付申请执行人东阳市南马程成木材经营部货款177742元并赔偿逾期付款损失（自2018年5月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1927元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人曾繁爱发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人曾繁爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾繁爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾繁爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人无车辆，被执行人名下有房产且已查封，但为宅基地，暂不宜处置;发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人曾繁爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾繁爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾繁爱作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人曾繁爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市南马程成木材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾繁爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月十四日 书记员  李国民
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初6369号原告杭州市江干区奢雅服饰商行。住所地浙江省杭州市江干区杭海路**中纺中心****。法定代表人陈玉法。委托代理人（特别授权）陈小健，该公司员工。被告汪雪芳，女，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。本院在审理原告杭州市江干区奢雅服饰商行诉被告汪雪芳买卖合同纠纷一案中，原告杭州市江干区奢雅服饰商行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市江干区奢雅服饰商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州市江干区奢雅服饰商行撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州市江干区奢雅服饰商行负担。审 判 员  苏 翔二〇二〇年九月十六日法官助理  姚 璐代书记员  沈洁文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2286号申请执行人：王俊梅，女，1970年12月11日生，住林州市。被执行人：岳少云，男，汉族，1964年9月8日生，住林州市。本院在执行王俊梅与岳少云借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2020）豫0581民初686号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告岳少云于本判决生效之日起十日内向原告王俊梅偿还借款55000元及利息（自2014年4月1日起至款项还清之日止按年利率15%计息）；因岳少云未按上述生效法律文书履行义务，王俊梅向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月22日通过微信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月11日、2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 铸
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1804号 申请执行人：陈建，男，1979年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杭州汉诺资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心****，组织机构代码:MA2B0AJY7。 法定代表人：樊雅迪。 本院在执行陈建与杭州汉诺资产管理有限公司劳动争议一案中。申请执行人陈建于2020年04月30日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州汉诺资产管理有限公司给付执行款人民币41034.48元，执行费人民币516元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日、2020年5月23日、2020年8月6日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州汉诺资产管理有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州汉诺资产管理有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年4月30日对被执行人杭州汉诺资产管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年8月3日将被执行人杭州汉诺资产管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年9月4日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州汉诺资产管理有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为41034.48元，执行费516元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十七日 执行助理陈超 书记员 王秋云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:覃文会,男，壮，1988年12月16日出生，住广西钟山县清塘镇山根**。公民身份号码452************336。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告覃文会信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、覃文会立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金18747.43元以及暂计至2020年3月30日的利息1583.06元，费用6385.16元（其中违约金5312.14元、分期手续费1073.02元），共计26715.65元；二、覃文会向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金18747.43元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、覃文会向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由覃文会承担。事实与理由：覃文会于2018年4月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中覃文会在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。覃文会的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为覃文会办理了一张卡号为625**********088的信用卡。覃文会持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，覃文会累计透支本金18747.43元，暂计利息1583.06元，费用6385.16元，共计26715.65元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。覃文会迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃文会于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********088）透支本金18747.43元、计至2020年3月30日的利息1583.06元、违约金5312.14元、分期手续费1073.02元二、被告覃文会于本判决生效之日起十日内，以18747.43元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********088）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息,按月计收复利,及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告覃文会于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241元，由被告覃文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 赵文毓
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3163号原告：江西第一物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心******，统一社会信用代码91360403571170150H。法定代表人：刘培庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：何模标，该公司员工。被告：孙娟娟，女，1984年4月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西第一物业服务有限公司诉被告孙娟娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司撤回对被告孙娟娟起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司撤回对被告孙娟娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司负担。审判员  廖云二〇二〇年九月十五日法官助理汤楚杰书记员王伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5056号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：夏无敏，男，汉族，1974年4月13日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人夏无敏财产刑一案，本院作出的（2019）豫0482刑初487号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏无敏在财付通支付科技有限公司085e9858ebfffde79e49fce31@wx.tenpay.com账户内存款人民币3196.25元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人夏无敏在财付通支付科技有限公司085e9858ec66660482de3ad32@wx.tenpay.com账户内存款人民币2087.88元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月八日书记员  郭顺奇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4706号原告：薛先桃，女，1968年1月22日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：曹迪，女，1990年10月28日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。负责人：马力，该支公司经理。委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师。原告薛先桃与被告曹迪、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛先桃委托诉讼代理人沈菊，被告人保新沂支公司委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛先桃向本院提出诉讼请求：1.判令曹迪、人保新沂支公司赔偿薛先桃各项损失共计67403.22元；2.诉讼费由曹迪、人保新沂支公司负担。事实和理由：2020年5月12日，曹迪驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿棋盘镇王徐村东西路由西向东行驶至与X206新骆线路口处时，与仲召祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，致仲召祥与电动车乘车人薛先桃受伤，两车不同程度损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，曹迪负事故全部责任，仲召祥与薛先桃无责任。曹迪驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车在人保新沂支公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。薛先桃因本次事故产生如下损失：医疗费56227.4元、误工费4886.82元（34天×143.73元/天）、护理费2720元（34天×80元/天）、营养费1360元（34天×40元/天）、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、交通费500元、复印费9元，合计67403.22元。因事故后人保新沂支公司仅支付部分医疗费，剩余损失曹迪、人保新沂支公司一直未予赔偿，故薛先桃提起诉讼，请求支持上述诉请。人保新沂支公司辩称，1.对于事故发生的事实无异议，请法庭对事故责任依法作出划分；2.涉案车辆在人保新沂支公司投保了交强险以及150万元第三者责任保险，事故保险发生在期限内，请法庭依法核实涉案车辆以及驾驶员的驾驶证、行驶证以及车辆年检，在事故发生时候是否真实有效，否则人保新沂支公司不承担赔偿责任；3.人保新沂支公司已经赔付10000元医疗费，应当予以扣除；4.薛先桃主张的医疗费应扣除10%非医保用药，护理费、营养费、住院伙食补助费期限过长，标准过高，请法庭予以核减，误工费应当按照薛先桃的户口性质即按农村居民收入标准予以计算；5.人保新沂支公司不承担诉讼费等程序性费用。曹迪未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2020年5月12日19时许，曹迪驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿王徐村东西路由西向东行驶至与X206新骆线路口处时，与由南向北仲召祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，致仲召祥及电动三轮车乘车人薛先桃受伤，两车不同程序损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，曹迪负事故全部责任，仲召祥、薛先桃无责任。事故发生后，薛先桃至新沂市中医医院住院治疗34天，被诊断为左肩袖损伤、脑震荡，并为此支出医疗费56227.4元。医嘱建议：1.休息治疗三个月；2.需陪护壹人；3.加强营养；4.加强功能性训练；5.定期复查。另查明，1.曹迪驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车在人保新沂支公司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔,事故发生在保险期间内；2.薛先桃住院治疗期间，人保新沂支公司先行向新沂市中医医院汇入医疗费10000元，该10000元由薛先桃、仲召祥各分摊使用5000元，该5000元包含在薛先桃主张的医疗费中；4.事故后，人保新沂支公司已对本起交通事故另一名伤者仲召祥进行了赔付，其中医疗费8040元（含交强险限额先行垫付的5000元）、营养费850元、住院伙食补助费400元、护理费2000元、误工费1425元，共计12715元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，薛先桃因交通事故人身及财产受到损害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，曹迪承担本次事故的全部责任。双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据，故对于薛先桃的损失，曹迪应承担赔偿责任，曹迪驾驶的涉案车辆在人保新沂支公司投保了交强险及商业三者险，故薛先桃的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由曹迪赔偿。关于薛先桃的各项损失，其主张的医疗费56227.4元，有相应的医药费发票、住院病案等予以证实，本院予以确认。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人保新沂支公司要求依据保险合同的约定扣除10%的非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实薛先桃的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人保新沂支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。根据薛先桃的伤情及治疗情况，薛先桃主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费未超出法律规定的范围，本院予以支持；结合薛先桃治疗情况、治疗天数及往返距离，本院酌定交通费为400元。综上，结合薛先桃的诉讼请求、所举证据及保险公司的质证意见等，本院确认薛先桃的损失为：医疗费56227.4元、误工费4886.82元（34天×143.73元/天）、护理费2720元（34天×80元/天）、营养费1360元（34天×40元/天）、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、交通费400元，合计67294.22元。因曹迪驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车在人保新沂支公司投保了交强险及150万元商业三者险含不计免赔，故薛先桃上述损失由人保新沂支公司在保险限额内予以赔偿。另因事故后，人保新沂支公司先行垫付医疗费5000元，故人保新沂支公司共应赔偿薛先桃的损失为62294元（67294.22元-5000元，并四舍五入取整）。薛先桃超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因薛先桃的损失已由人保新沂支公司全额赔付，故曹迪在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿薛先桃医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失合计62294元；二、驳回薛先桃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年九月十六日书记员  沈俊宪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3509号 申请执行人张忠英，女，1970年5月24日出生，住诸暨市。 被执行人宋建女，女，1969年10月10日出生，住诸暨市。 被执行人方信龙，男，1968年10月11日出生，住诸暨市。 申请执行人张忠英与被执行人宋建女、方信龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋建女、方信龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张忠英向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人宋建女、方信龙向申请执行人张忠英归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4300元、执行费2964.5元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人宋建女、方信龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋建女、方信龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋建女、方信龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宋建女、方信龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宋建女、方信龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宋建女、方信龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张忠英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋建女、方信龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月七日 书记员  张叶**
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19729号 申请执行人：李辉强，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：陈秋玉，女，1979年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 共同委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人李辉强、陈秋玉与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18719号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共119509.29元及以119509.29元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益7423元及以7423元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1483号申请执行人：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地林州市交警队南50米路西。法定代表人：李怀军，该公司经理。被执行人：蔡振兵，男，1981年8月27日出生，汉族，住林州市。被执行人：李军明，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行林州市万顺汽车运输有限公司与蔡振兵、李军明追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还311028元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日、2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月21日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 扬
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初2033号 原告：昂宝红，男，1949年9月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：周梅，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨剑生，男，1976年7月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：杨建明，男，1971年5月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告昂宝红与被告杨建生、杨建明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂宝红及其委托诉讼代理人周梅，被告杨剑生、杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昂宝红向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告停止侵权，将原告依法承包的位于弥勒市西三镇大麦地村委会龙母菁村鸡脖落山地块代码5325041092070200652（四至界限:东至林地，西至林地，南至林地，北至林地）承包地0.48亩交还给原告管理使用；2.依法判决二被告将上述承包地恢复原状，并赔偿原告造成的经济损失15000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二被告系亲兄弟关系。1983年第一轮土地承包时，原告取得位于弥勒市西三镇大麦地村委会龙母菁村鸡脖落的承包地0.48亩一块，原告后在承包地上种植了松树。1999年第二轮土地承包时，弥勒市政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2005年，二被告未经原告同意，私自将原告种植的松树(直径约十五分)砍除，在原告的承包地上种植了庄稼，原告一直要求二被告将承包地交还给原告，二被告无视法度拒不交还。2016年，弥勒市政府进行了第三轮土地承包经营权确权，原、被告双方发生确权争议后，经各级政府的调查下，确定涉案土地的承包经营权权属于原告，弥勒市政府于2018年3月26日向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，地块代码为5325041092070200652，面积为0.48亩。第三轮土地承包经营权确权后，二被告仍未将属于原告的土地交还给原告，仍然在原告的承包地上种植各种经济作物，原告只得向人民法院主张其权利。综上所述，二被告长期霸占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益，依据《物权法》第一百二十五条、《农村土地承包法》第五十六条、《侵权责任法》第六条之规定，请求人民法院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第二轮或第三轮的农村土地经营权，均来源于我国第一轮农村土地承包。对于争议的承包土地，原告昂宝红所持于2018年3月26日取得的农村土地承包经营权证，来源于1999年第二轮土地承包，被告杨建生、杨建明所持于2018年3月26日取得的农村土地承包经营权证，来源于1985年1月15日取得的第一轮农村土地承包经营权证。原告昂宝红主张其地块代码为5325041092070200652承包土地0.48亩，在被告杨建生、杨建明长期持续耕种管理并持有相应土地承包经营权证上地块代码为5325041092070200650承包土地5.96亩范围内，原告对主张争议土地的原始来源或二被告侵占其承包土地均无相应的证据证实，其主张缺乏事实依据，本案双方当事人所争议土地承包经营权存在使用权不明的情形，其使用权问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告昂宝红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘福清 二〇二〇年九月八日 书记员  马康凌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3995号之二 申请执行人郭云吾，男，1951年3月12日出生，住温岭市。 被执行人浙江三门海珍农业开发有限公司，住所地台州市三门县沙柳镇大周村，组织机构代码:051326115。 法定代表人褚海珍。 被执行人周德清，男，1950年3月19日出生，住三门县。 被执行人褚海珍，女，1970年4月12日出生，住天台县。 郭云吾与浙江三门海珍农业开发有限公司、周德清、褚海珍民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7962号调解书已经发生法律效力。权利人郭云吾于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周德清应支付申请执行人郭云吾人民币1200000元及利息，被执行人褚海珍和浙江三门海珍农业开发有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任，并共同支付申请执行费14445元，由被执行人周德清支付诉讼费4500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江三门海珍农业开发有限公司、周德清、褚海珍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人浙江三门海珍农业开发有限公司所有的车牌号为浙Ｊ0××××的车辆一辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人周德清在浙江三门海珍农业开发有限公司处享有的35%的股权以及褚海珍在浙江三门海珍农业开发有限公司处享有的65%的股权，申请人认为以上股权无执行价值，无需处置。本院已查封被执行人周德清与他人共同共有的坐落在三门县海游镇利民巷64号的不动产，目前被三门法院首查封，我院已申请参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江三门海珍农业开发有限公司、周德清、褚海珍未报告财产情况，本院已对被执行人浙江三门海珍农业开发有限公司、周德清、褚海珍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3995号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋德忠 审 判 员  蒋勤雷 人民陪审员  张曙阳 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  金 都
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢953号申请执行人金兆锋，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人杭州帝之辉智能技术有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇东山村。法定代表人俞建祥。申请执行人金兆锋与被执行人杭州帝之辉智能技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）杭萧民初字第3849号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金兆锋向本院申请执行后，本院以（2014）杭萧执民字第8430号立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院于2015年3月25日裁定本案终结执行。权利人金兆锋于2020年8月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为564700元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月1日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执恢953号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月二日书记员  薛 楚
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1029号本院在执行吉兆营申请执行河南国建电力工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行河南国建电力工程有限公司已履行全部义务，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2592号 申请执行人：方建华，男，1960年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郭卸华，男，1966年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人方建华与被执行人郭卸华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初5136号民事判决书，于2020年9月11日立案执行。执行过程后，本院查明被执行人郭卸华已于2020年9月6日与申请执行人达成和解并将欠款全部归还申请执行人，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人方建华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴思毅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1150号之一 申请执行人：丽水市汽车运输集团股份有限公司文化发展分公司，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码:913311003553523126 法定代表人:马伟文。 委托代理人：姜璐，该公司员工。 被执行人：丽水康宸影视传媒有限公司,住,住所地丽水市莲都区丽水大修厂文化创意产业园的第**楼**北侧1-3间一社会信用代码:91331102344113252C。 法定代表人:丁军平。 申请执行人丽水市汽车运输集团股份有限公司文化发展分公司与被执行人丽水康宸影视传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市汽车运输集团股份有限公司文化发展分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人腾空返还位于丽水大修厂文化创意产业园的4号楼1楼北侧1-3间、2楼1-2间的房屋，支付人民币106727元及占有使用费、物业管理费，并负担案件受理费1574元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人丽水康宸影视传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水康宸影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水康宸影视传媒有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水康宸影视传媒有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月20日，本案执行标的已执行到位腾空返还位于丽水大修厂文化创意产业园的4号楼1楼北侧1-3间、2楼1-2间的房屋，未执行到位人民币106727元及占有使用费、物业管理费。暂未发现被执行人丽水康宸影视传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水康宸影视传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水康宸影视传媒有限公司的法定代表人丁军平作出司法拘留15天的决定和采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水康宸影视传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市汽车运输集团股份有限公司文化发展分公司。其没有异议。 综上，被执行人丽水康宸影视传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月十一日 代书记员 林建芬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0391民初800号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：张绍祥，男，1983年12月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告张绍祥财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人张浩林到庭参加诉讼，被告张绍祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其垫付的赔偿款37867.86元；2、被告支付2017年5月至2017年8月的保费3415.08元；3、被告赔偿原告违约金（以41282.94元为基数，按照日千分之一，自2017年8月27日计算至实际付款之日，暂计算至2019年5月10日为25265.16元）；4、本案诉讼费用有被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告支付2017年6月8日至2017年8月27日80天赔偿等待期的保费2276.72元。事实和理由：2016年7月8日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称为光大银行徐州分行）进行信用贷款进行保证保险。其后，被告与光大银行徐州分行签订了个人贷款合同一份，约定被告向该分行贷款5万元，并约定了还款期限和违约条款。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2017年8月27日，原告按保险单约定将被告所欠37867.86元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告张绍祥未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人贷款合同、贷款借据、偿还记录及代偿债务与权益转让确认书等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告向原告申请投保，申请金额6万元用于房屋装修，申请期数36期，还款方式为等额本息。同日，原告向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单，主要内容是贷款金额5万元，保险费30735.72元，保险金额55291.18元，赔偿等待期80天，费率1.5441%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为853.77元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年7月8日，被告张绍祥与光大银行徐州分行签订了个人贷款合同一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款金额为5万元用于生产生活所需，贷款期限36个月，自2016年7月8日至2019年7月8日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付而未付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费及律师费等）。同日，光大银行徐州分行向被告发放贷款5万元，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2016年7月8日，贷款到期日为2019年7月8日。 贷款合同履行中，被告仅偿还款项至2017年5月份，其后不再偿还贷款。2019年4月3日，光大银行徐州分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认已于2017年8月27日收到代偿款37867.86元，银行同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。另，被告尚欠原告80天赔偿等待期的保费2276.72元。 本院认为：根据被告的个人信用贷款保证保险投保单及保险单，可以确认原、被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系，双方均应当按照保险单条款的约定全面履行义务。 被告与光大银行徐州分红签订了个人贷款合同，光大银行徐州分行已按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。原告按照保险单的约定向光大银行徐州分行履行了理赔义务，代被告偿还37867.86元，但被告未将该款项偿还给原告。投保人依约支付保费系保险单中投保人的主要义务，被告尚欠原告保费2276.72元。故原告要求被告偿还理赔款37867.86元及保费2276.72元的诉求，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。 保险单中明确约定了违约责任条款，因被告没有按照约定的期限向原告归还赔偿款项，被告已经构成违约，原告有权要求被告赔偿违约金。原告主张的违约金应以被告拖欠的全部款项为基础，按照年利率24%计算。 被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告张绍祥一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔款37867.86元、保费2276.72元及违约金（以40144.58元为本金，按照年利率24%，自2017年8月27日起计算至实际给付之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元、公告费700元，合计2165元，由被告张绍祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王**露
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢1047号申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路**时代广场。法定代表人汤岷。被执行人杭州永翔纺织有限公司，统一社会信用代码：91330109737785949K，住，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇红石路**/div>法定代表人傅华东。被执行人浙江永翔电缆集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里）div>法定代表人傅裕仁。被执行人阿克苏永翔纺织有限责任公司，统一社会信用代码：916529000564359596D，住所，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市纺织工业城许昌路div>法定代表人王吾明。被执行人傅华东，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州永翔纺织有限公司、浙江永翔电缆集团有限公司、阿克苏永翔纺织有限责任公司、傅华东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0109民初8918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请执行后，本院以（2016）浙0109执11362号立案执行。后因申请执行人自愿申请撤销执行，本院于2018年9月15日裁定本案终结执行。权利人招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年8月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为13654303.1元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州永翔纺织有限公司名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人浙江永翔电缆集团有限公司名下有汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押。截止2020年9月9日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执恢1047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月九日书记员  薛 楚
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1585号 原告：张雪，女，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：石磊,浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爽颖,浙江宏昊律师事务所律师。 被告：俞慧军，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人：冯条珍（系被告俞慧军的母亲），住浙江省杭州市江干区。 被告：冯条珍，女，1958年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告张雪与被告俞慧军、冯条珍所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人石磊、陈爽颖到庭参加诉讼，被告俞慧军、冯条珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪向本院提出诉讼请求：1.确认杭州经济技术开发区××幢××单元××室房屋归原告所有；2.二被告协助原告办理杭州经济技术开发区××幢××单元××室房屋的不动产登记手续；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年8月26日，原、被告登记结婚。2014年7月16日，经法院调解，原、被告自愿离婚；二被告有义务协助原告办理2014年以后的过渡费及回迁安置房等手续。在婚姻存续期间，原告被确认为拆迁安置人口之一。2017年8月2日，被告冯条珍与杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心签订《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》，确认德盛东苑11幢2单元402室、11幢2单元401室及14幢1单元1805室的房屋为安置房屋。原告为此支付了房款61501元。2018年8月14日，原告与二被告签订《协议书》，确定德盛东苑14幢1单元1805室的房产归原告所有。综上，德盛东苑14幢1单元1805室的房屋应归原告所有。原告多次要求二被告协助办理该房屋的不动产登记手续，但二被告均不予配合。 被告俞慧军、冯条珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告俞慧军原系夫妻关系。2014年7月16日，原告与被告俞慧军经本院调解自愿解除婚姻关系；被告俞慧军及其法定代理人冯条珍有义务协助原告办理2014年以后的过渡费及回迁安置房等手续。2017年8月2日，杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心（甲方）与冯条珍（乙方）签订《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》。该协议约定，乙方原房屋坐落在杭州市江干区××街道××区，原合法房屋建筑面积330平方米，回迁安置人口5人，合计应安置建筑面积275平方米；甲方安置给乙方的房屋位于湾南德盛东苑，其中11幢2单元402室，建筑面积139.76平方米；11幢2单元401室，建筑面积84平方米；14幢1单元1805室，建筑面积55.91平方米。冯条珍户安置人员包括冯条珍及丈夫俞宝福、儿子俞慧军、前媳张雪。 2018年8月14日，原告、被告冯条珍、俞慧军签订《协议书》。该协议书约定，原安置人员冯条珍、俞宝福（已故）、俞慧军、张雪经拆迁安置，共取得上述房产。就上述房屋的产权归属问题，协议各方经过协商，达成以下协议：1.湾南德盛东苑11幢2单元402室的房产归冯条珍所有；2.湾南德盛东苑11幢2单元401室的房产归俞慧军所有；3.湾南德盛东苑14幢1单元1805室的房产归张雪所有。该《协议书》并经浙江省杭州市钱塘公证处公证。二被告至今未协助原告办理湾南德盛东苑14幢1单元1805室房产的不动产登记手续。 上述事实，有原告提供的本院（2014）杭经开民初字第542号民事调解书、《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》、《杭州市农转居多层公寓房屋安置确认表》、（2018）浙杭钱证内字第12913号公证书及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告要求确认杭州经济技术开发区××幢××单元××室的房屋归原告所有及要求二被告协助办理不动产登记手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认坐落于杭州经济技术开发区××幢××单元××室的房屋归原告张雪所有； 二、被告冯条珍、俞慧军于本判决生效之日起十日内协助原告张雪办理坐落于杭州经济技术开发区××幢××单元××室的房屋的不动产登记手续。 案件受理费8250元，由被告冯条珍、俞慧军负担。原告张雪于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告冯条珍、俞慧军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年九月十一日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17157号 原告：青岛韩奥机电配件有限公司，住所地山东省青岛市平度市。 法定代表人：许新伟，总经理。 委托诉讼代理人：张恒，山东勇华律师事务所律师。 被告：青岛美光机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：窦墨石，总经理。 本院于2020年8月25日立案受理原告青岛韩奥机电配件有限公司与被告青岛美光机械有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需向被告公告送达应诉材料，但原告不同意向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告青岛韩奥机电配件有限公司撤诉处理。 案件受理费5184元，退回原告青岛韩奥机电配件有限公司。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛 丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2247号申请执行人李树策。被执行人李康。本院在执行李树策与李康借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月9日达成长期履行执行和解协议，双方约定由被执行人对本案债务分期履行，被执行人自2020年9月开起每月30日前给付申请人人民币1000元，直至还清。申请人申请法院扣押被执行人名下五菱牌汽车暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院对天津市静海区人民法院（2020）津0118民初402号民事调解协议的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二○二○年九月九号日书记员  回广骐
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1068号 申请人：无棣盛通物流运输有限公司 被申请人：李振国、史保勇、曾和堂 本院受理申请人无棣盛通物流运输有限公司与被申请人李振国、史保勇、曾和堂执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款95898.08元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款95898.08元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年九月十日 书记员  朱曙南
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1511号 原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司，住址河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码：91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖、冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：陈贵敏，女，1963年4月10日出生，汉族，住，住址河北省秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告陈贵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月十日 书记员 朱智慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7332号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海市崇明县昊乐浴场，住所地上海市崇明区。经营者：范美仁。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海市崇明县昊乐浴场电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。审判员  倪叶平二〇二〇年九月十五日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1574号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：章庆婵,女，1975年4月4日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称，徽行大观支行）与被告章庆婵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告章庆婵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.判令章庆婵立即清偿透支本金19593.33元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年5月13日利息3009.64元，逾期费用10017.47元，全部欠款本息及费用合计32620.44元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.判令章庆婵承担徽行大观支行为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由章庆婵承担。事实和理由：2015年2月6日，章庆婵与徽行大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××95。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：章庆婵如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现章庆婵未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽行大观支行多次催要未果，截至2020年5月13日，未偿还本金19593.33元，利息3009.64元，逾期费用10017.47元，全部欠款本息及费用合计32620.44元。故徽行大观支行诉至法院，要求判如所请。 章庆婵未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××95。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2015年2月6日，章庆婵向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：章庆婵2019年7月5日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年9月23日，共欠本金19593.33元、利息3359.99元、费用11514.34元。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，章庆婵向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。现有证据能证明章庆婵欠徽行大观支行透支本金19593.33元及自2019年7月5日起的利息、违约金、和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求章庆婵偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告章庆婵于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金19593.33元及利息、违约金、手续费（自2019年7月5日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24％为限）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告章庆婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨柳馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6765号上诉人（原审被告）：东莞市文平建筑有限公司。住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：胡某1。上诉人（原审被告）：胡某1，男，汉族，1967年9月23日出生，住湖南省安仁县*******湾组，公民身份号码为432************213。被上诉人（原审原告）：吴润强，男，汉族，1971年6月29日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************312。原审被告：胡海文，男，汉族，1988年7月11日出生，住湖南省安仁县*******湾组，公民身份号码为431************238。上诉人东莞市文平建筑有限公司、胡某1因与被上诉人吴润强及原审被告胡海文一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年5月14日向东莞市文平建筑有限公司、胡某1送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市文平建筑有限公司、胡某1未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市文平建筑有限公司、胡某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月一日书记员  卢柳芝
结 案 通 知 书 被执行人蒋云燕: 申请执行人东阳市南马程成木材经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10298号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋云燕买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢2872号案件已于2020年9月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17753号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢刚,男,1971年10月22日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:深圳市卓尔视电子科技有限公司,住所地深圳市罗湖区 法定代表人：罗振宇。 申请执行人与被执行人谢刚、深圳市卓尔视电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终11195号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人谢刚、深圳市卓尔视电子科技有限公司应履行支付诉讼费23496.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，现本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，尚发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月九日 书记员  程兰兰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初890号 原告：吴万坤，男，1995年1月4日，壮族，个体户，广西柳城县，450222199501043214。 被告：廖武军，男，1971年3月3日，仫佬族，农民，广西罗城仫佬族自治县冲洞村，452723197103030051。 原告吴万坤诉被告廖武军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴万坤撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告吴万坤负担。 审判员  韦英香 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴恩泽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17574号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭绮华，女，1990年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码440************087。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告谭绮华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告谭绮华拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告谭绮华向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支30203.57元及利息3813.23元、违约金2698.31元（暂计至2020年6月15日共计36715.11元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告谭绮华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：谭绮华。申请时间：2017年5月2日。信用卡卡号：622**********454。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：谭绮华持卡消费未按时还款，截至2020年6月15日，尚欠信用卡透支本金30203.57元及利息3813.23元、违约金2698.31元。本院认为，谭绮华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭绮华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，谭绮华应向工商银行中山分行偿还信用卡本息、违约金。关于谭绮华欠款的数额，有工商银行中山分行提供的系统截图以、历史明细清单等证据证实，谭绮华没有提供证据反驳，本院予以认定。谭绮华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谭绮华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止2020年6月15日，被告尚欠信用卡本金30203.57元、利息3813.23元、违约金2698.31元以及从2020年6月16日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谭绮华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年九月十三日书记员  姚晓霞书记员  林雪莲
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4391号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：储兴忠，男，汉族，1969年12月6日出生，住浙江省嘉善县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与储兴忠信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人储兴忠给付执行款人民币1332.29元，执行费人民币50元，诉讼费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人储兴忠仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人储兴忠采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人储兴忠纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人储兴忠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币1332.29元，执行费人民币50元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6135号原告：孙晓苗，女，1978年2月3日出生，住江苏省泗洪县。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，社会统一信甩代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路**水韵城。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，，住所地宿迁市西湖路**法定代表人：卢之云，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告孙晓苗诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告孙晓苗、被告委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金197149.2元及违约金（以65716.4元为基数，分别自2019年4月1日、2019年10月1日、2020年4月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之三计算）；2、被告用世置业对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告用世置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买用世置业开发的位于宿迁水某1层D1-002号商铺。同日，原告与被告水某签订《用世水某委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺全权委托给被告经营管理，原告自2017年6月1日起至2020年5月31日止以房屋总价的10%收取乙方委托经营款。2017年9月25日，原告与被告用世置业签订《担保书》，被告用世置业应对欠付的租金承担连带担保责任。现2018年12月1日至2020年5月31日期间的租金至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告水某辩称：认可原告主张的欠付租金起止时间，要求扣除8.5%的税费。被告用世置业辩称：对违约金不承担担保责任；对原告起诉的超过六个月担保期间的租金亦不承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：原告孙晓苗（买受人）与被告用世置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买宿迁水某一期工程1层D1-002号铺号房，原告支付购房款1314328元。2013年9月29日，原告孙晓苗（甲方、委托方）与被告水某（乙方、受托方）签订《用世水某委托经营管理合同》，约定甲方将其位于宿迁市宿城区的用世水某内所购置的房屋为1层D1-002号商铺，在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一授权委托给乙方；乙方以自己的名义与最终租户订立、变更和终止租赁合同；委托经营管理期限为在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年；委托期限内前三年甲乙双方为了共同培育市场，甲方自愿同意放弃该商铺三年收益权，前三年的经营收益不再分配，乙方自负盈亏；第四年起至第六年（即2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半年收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账户为准，第三季度支付下半年度收益，相关税费依照规定承担；在无甲方违约在先等其他无抗辩事由的前提下，乙方应按本合同约定的时间足额支付甲方应得租金收益，否则乙方应按拖欠租金额的万分之三/每天的标准承担违约金，乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，被告用世置业出具《担保书》，载明：“担保事项：担保合同条款的履行，并对租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任；本担保于2017年9月25日由以上三方在用世水某签订，为了确保水某与业主签订的委托管理合同有效履行，担保人应债务人的要求自愿签订本担保书”。本院认为，原被告签订的《用世水某委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均具有拘束力。关于租金，被告对欠付2018年12月1日至2020年5月31日期间的租金无异议，本院予以确认。根据合同约定，每半年租金数额为65716.4元【1314328*10%/2】，故被告水某应付租金197149.2元【65716.4*3】。被告辩称的应扣除8.5%税费，因无事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金，被告逾期付款构成违约，应按照合同约定的日利率万分之三承担违约责任。本院以65716.4元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以65716.4元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以65716.4元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算。关于被告用世置业是否承担担保责任。合同约定，用世置业对租金的支付及合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任，故被告用世置业不对违约金承担责任。至于保证期间，本院认为，合同虽约定各期租金的履行期限，但均系基于同一合同项下基于同一原因产生的继续性债权，各期债务实际上具有相当的整体性和关联性，故保证期间应从最后一期租金履行期限届满之日起计算，故被告用世置业应对涉案租金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙晓苗支付租金197149.2元及违约金（以65716.4元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以65716.4元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以65716.4元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算）；二、被告宿迁用世置业有限公司对上述租金197149.2元承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2121元，由被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8392号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。被申请人：鞠玉珍，女，1982年4月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告鞠玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞠玉珍银行账户存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鞠玉珍银行账户存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2544号原告：向世军，男，1990年7月24日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐进松，重庆海外律师事务所律师。被告：徐美蓉，女，1995年3月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告向世军与被告徐美蓉合伙纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。于2020年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向世军的委托诉讼代理人徐进松、被告徐美蓉的委托诉讼代理人牟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向世军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付舟山机款50000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告经被告亲戚徐登碧介绍相识。2019年初，被告与原告外出打工并同居生活至2020年春节。双方同居期间共同出资购买一台舟山机赚钱（其中原告出资90000.00元，被告出资50000.00元）。2020年春节后，被告未经原告同意擅自将舟山机拖走，随后原告报警。2020年4月5日，原、被告经协商同意舟山机归属被告所有，被告向原告支付出资款50000.00元。嗣后，原告多次向被告催要上述款项，但被告却未向原告支付。徐美蓉辩称，1.原告诉称的出资额50000.00元不属实。2.原告的诉讼请求不予认可。原、被告于2020年4月5日签订协议，原告同意将双方合伙购买的舟山机折价50000.00元转让给被告，被告已于2020年4月25日和2020年5月30日共计支付原告30000.00元，请求驳回原告多主张的20000.00元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告同居期间，原告出资90000.00元、被告出资50000.00元共同购买舟山机一台。2020年4月5日，原、被告分手。同日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“徐美蓉欠向世军9万元整人民币（分机器5万元、彩礼4万元共90000元整）。名字：徐美蓉。2020.4.5。”2020年6月28日，原告起诉至本院要求被告支付机器款50000.00元和彩礼款40000.00元。本院于2020年8月17日作出（2020）渝0240民初2519号民事判决书，判决被告返还原告彩礼40000.00元。该判决已产生法律效力。对双方争议的2020年4月25日支付的2000.00元和2020年5月30日支付28000.00元是否属于支付的机器款，本院认定该笔款项不属于被告支付原告的机器款。理由如下：1.2020年7月15日原、被告的微信聊天记录中，被告说到“机器这5万我一直都承认给你，我一直都没有说要少你一分钱，要么这个钱打给法院，你自己找法院要。”该聊天记录证明被告认可其还欠原告50000.00元机器款。2.原告向本院提交了原、被告于2020年5月30日签订的《协议书》，载明：“关于15#机工程量及工程款，徐美容与向世军双方资金已结清，后期工程款全部由徐美容一人接收。向世军后期不得以任何理由和借口向项目部索要工资及工程款。”该《协议书》签订时间恰好与被告支付28000.00元的时间吻合，原告称共计支付的30000.00元属于原、被告双方结算的工程款，被告付完当日才签订的《协议书》，本院认为该30000.00元属支付的工程款的可能性较大。结合微信聊天记录，本院对被告主张已支付30000.00元机器款的事实不予认可。本院认为，原、被告通过出具《欠条》的形式对双方合伙购买的舟山机所有权进行分配，由被告取得舟山机的所有权，被告支付原告50000.00元。《欠条》出具后，被告未向原告支付50000.00元机器款，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付舟山机款50000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告徐美蓉于本判决生效之日起七日内支付原告向世军舟山机款50000.00元；驳回原告向世军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告徐美蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 成二〇二〇年九月九日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1922号戚晶霞、城驿通智能科技（杭州）有限公司：本院以（2020）浙0105执1922号立案执行的申请执行人戚晶霞与被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢270号弋海军；秦云：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人弋海军；秦云的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的（2018）湘0104民初7469号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：彭海波联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2854号之三 申请执行人浙江迪欧达实业有限公司，统一社会信用代码91330109557905464E，住所地杭州市萧山区新塘街道大通路**。 法定代表人傅灿强。 被执行人杭州尚燚服饰有限公司，统一社会信用代码91330110MA28RM8L81，住，住所地杭州市余杭区南苑街道西子国际金座****/div> 法定代表人李坚。 被执行人李坚，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江迪欧达实业有限公司与被执行人杭州尚燚服饰有限公司、李坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）浙0109民初2738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江迪欧达实业有限公司于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的为309892.8元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人李坚名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李坚名下有房产一处，经拍卖，申请执行人参与分配受偿43092.67元。截止2020年9月15日，本案已执行到位标的43092.67元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐阳芷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保374号 申请人：主寇芝，女，1943年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：陈步军，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请人主寇芝于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈步军驾驶的车牌号为鲁Ｂ2××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈步军驾驶的车牌号为鲁Ｂ2××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳6万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费620元，由主寇芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔江涵