内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7858号原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区金都街**。法定代表人：白国荣，总经理。被告：李福山，男，1962年2月6日出生，汉族，巴林左旗碧流台镇中心寄宿制小学教师，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司（以下简称富邦汽贸赤峰分公司）与被告李福山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，被告李福山对管辖权提出异议，认为本案应由巴林左旗人民法院管辖。本院于2019年11月25日作出（2019）内0402民初7758号民事裁定书，裁定驳回被告李福山对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院于2020年1月24日作出（2020）内04民辖终8号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法于2020年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富邦汽贸赤峰分公司的法定代表人白国荣，被告李福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富邦汽贸赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告租车款基数53200元；2.判令被告从起诉日期起，被告租车款基数53200元，另加车辆违章扣分罚款17700元，总合计70900元，按照银行利息4倍利息计算，还清本息为止；3.由被告承担本案的全部诉讼费用和劳务费用。事实和理由：2016年3月7日，被告在原告处连续租赁一台三菱戈蓝汽车，租车费包月每月4200元，从2016年3月7日至2017年3月27日归还车辆，共计12个月零20天，总合计53200元。另加车辆违章扣分罚款17700元，总合计70900元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告从起诉日期起，被告租车款基数53200元，另加车辆违章扣分罚款17700元，总合计70900元，按照银行利息4倍利息计算，还清本息日期为止，请求法院判令被告承担诉讼费用和劳务费用。被告李福山答辩称，一、根据涉案事实，原告本次诉讼无事实根据，依法不应支持。2014年10月7日，我在白国花（原告的二级销售点）处租赁一台×**号三菱文澜灰色车辆，预租期30天，租金每天200元，月4200元。我在原告提供的制式《汽车租赁公司合同书》上签字，当日我提车。我在使用×××号三菱的第三天，因车缺机油并且漏油导致车辆爆瓦粘钢，我立即给出租人白国花打电话告知上述情形，白国花安排其工作人员将×××号三菱车放到左旗其亲戚修理厂进行修理，修理时间大约十天左右，×××号三菱车修完后，约2014年10月20日左右，白国花称修理费约一万元左右，与我协商将×××号三菱车以7.5万元的价格出卖给我，我当时没钱，我给白国花出具一枚借据（借据在原告处），借据的内容是我欠车款7.5万元。两个月不能给付按1.5分计算利息。2015年6月20日，我通过卡向白国花的农行卡给付×××号三菱购车款3万元，其后交付现金5000元，尚欠购车款4万元和利息。2016年5月3日，我接到红山区法院电话开庭通知，通过电话得知原告以我欠×××号三菱车辆7.14万元租赁费为由将我起诉，因我当时在锡盟未能参加庭审，以后也未接到民事判决书。2015年8月29日我为×××号三菱车交付交强险和第三者责任险，保险费4200元。2016年12月28日左右白国荣（原告的原法定代表人、白国花的二姐）给我打电话称，他从法院执行回来一辆×××号三菱车要求兑换我的×××号三菱车，换回我的×××号三菱车，白国荣将蒙D16**号三菱黑色车交给我，当日我按白国花的口述内容在《汽车租赁合同》空白处手书四行有关换车和处理违章等文字内容。2017年1月10日左右，白国荣通知我以到法院为×××号三菱车车辆过户为由将我骗到法院，我才知道判决具体内容，当日我因未履行（2016）内0402民初2240号民事判决被留置询问，白国荣安排人将我的×××号三菱车强行开回，当日我开始与白国荣和白国花进行沟通，主张要回车辆，现在该车仍在原告处，我至今未能要回。2019年9月6日，原告再次以×××号三菱车租金为由起诉我，在开庭当日，原告未能到庭，法院裁定按原告自动撤诉处理，本次诉讼是原告针对×××号三菱车租金第三次起诉。基于上述事实，我认为针对×××号三菱车而言，我与原告之间由原车辆租赁合同关系经协商达成车辆买卖合同关系，以及车辆兑换关系，由此我与原告之间已经不存在原告诉称的车辆租赁合同关系，依法不应支持。同时原告的行为已经涉嫌诈骗或者虚假诉讼，依法应当移送。二、根据涉案法律关系，原告本次诉讼无法律根据，依法不应支持。根据（2016）内0402民初2240号民事判决的原告和被告主体与本次诉讼主体相同，2240号民事判决确定的内容同样涉及×××号三菱车辆租赁费或其他车辆租赁费（原告本次诉讼没有明确），该份民事判决已经生效并且进入执行程序，所以原告的本次诉讼行为构成典型的重复诉讼。根据我提交的证据，自我与原告在2014年10月7日签订的《汽车租赁合同》，租赁×××号三菱车，到2014年10月20日左右与原告由原租赁合同关系转化为×××号三菱车辆买卖协议，支付部分购车款，为×××号三菱车辆投保交强险和第三者责任险。到2016年12月28日原告白国荣用其名下×××号三菱车辆换我的×××号三菱车辆，再到2017年1月10日左右原告利用我接受法院执行机构询问为由将兑换的×××号三菱车辆强行开回，到2019年9月16日原告第二次针对本案同一起诉主体和被诉主体、同一诉讼请求内容和同一诉讼理由起诉我，再到本次诉讼，原告的诉讼主张均为与我存在×××号三菱车辆租赁费（各种租赁费等）为事实根据，因此我与原告只存在×××号三菱车辆买卖合同关系，所以原告主张租赁合同关系不能成立。根据涉案事实，我与原告针对涉案×××号三菱车辆买卖合同成立时间为2017年10月20日左右，我已经支付购车款3万元，交付车辆交强险和第三者责任险，车辆买卖合同依法成立，合法有效，并且车辆所有权已经转移，其后行为为车辆兑换行为而非租赁，所以原告主张自2017年3月7日至2017年3月27日的租赁费没有法律根据。基于上述法律关系，我认为无论是针对×××号三菱车还是×××号三菱车，我与原告均不存在租赁关系，原告的诉讼请求无法律根据，依法不应支持。同时原告的行为涉嫌诈骗或者涉嫌虚假诉讼依法应当移送司法机关。综上，原告的诉讼请求无事实和法律根据，并且已经涉嫌诈骗或者虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求，并将该案移送司法机关处理，以维护法律的公平公正和我的合法权益不受非法侵犯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，原告富邦汽贸赤峰分公司作为出租方，被告李福山作为承租方，双方签订了一份《汽车租赁公司合同书》，在该合同的汽车租赁车辆交接单上记载：车辆三菱戈蓝，颜色灰，发动机号SHC0634，底盘号019759；该车已经过出车前检查，技术状态及外观完好，工具、备胎、附件及随车证件齐全，现已由承租方提车完毕；起始公里数87326；发车时间2014年10月7日8时28分；预租30天，租金每天200元，包月肆仟贰佰元。各方当事人在合同尾部的相应位置上签名。双方未约定合同的终止时间。2016年5月5日，原告起诉至本院，请求判令被告给付2014年10月7日至2016年3月7日期间拖欠的租金71400元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年6月21日作出（2016）内0402民初2240号民事判决，判决“被告李福山于本判决生效后十日内向原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司支付租赁费71400元。”。现该判决已发生法律效力。2016年12月28日，在2014年10月7日原、被告双方签订的《汽车租赁公司合同书》首页上添加了手写内容：“白国荣名下×××兑换李福山×××号车，×××号车没有年检，没有处理违章，由白国荣负责。×××号车没有年检没有处理违章由李福山处理，处理完毕由李福山继续使用，接收人：李福山”。原告主张涉案车辆于2017年3月6日被收回，被告李福山无异议。上述事实，有《汽车租赁公司合同书》、（2016）内0402民初2240号民事判决及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告富邦汽贸赤峰分公司与被告李福山签订《汽车租赁公司合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告交付了合同中所涉租赁车辆，于2016年12月28日将合同所涉车辆换成×××车辆交由被告继续使用。被告亦应按合同约定支付相应的租赁费，现被告未按约定支付2016年3月7日至2017年3月6日的租赁费，其行为已构成违约，原告主张被告支付租赁费于法有据，本院依法予以支持，但原告对租赁时间计算有误，超出部分本院不予保护。原告在诉讼请求中主张车辆违章扣分罚款为17700元，在庭审中又陈述罚款为9200元，原告未提供有效证据证明其支付的具体罚款数额，且被告不予认可，本院对此不予认可。原告要求自起诉日按照银行贷款利率四倍支付利息，因双方在合同中没有约定利息的支付标准，考虑到本案被告存在违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，被告应自起诉日按照2019年一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：一、被告李福山于本判决生效后十日内向原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司支付租赁费50400元（2016年3月7日至2017年3月6日止每月租金4200元），并自2019年11月8日起至款项还清时止以50400元为基数按照2019年一年期贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，（原告已预交），由原告负担513元，由被告李福山负担1060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王晓阳人民陪审员 黄海涛人民陪审员 赵丽萍 二〇二〇年九月十一日书 记 员 王鹤岐