广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6811号原告：顺科新能源技术股份有限公司。法定代表人：曾志坚，董事长。委托诉讼代理人：杨书洪、陈娇玉，广东嘉茂律师事务所律师、实习律师。被告：北京国能电池科技股份有限公司。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：丁伟，江苏洪武律师事务所律师。原告顺科新能源技术股份有限公司与被告北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺科新能源技术股份有限公司的委托诉讼代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告北京国能电池科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺科新能源技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付到期货款38014.28元及逾期付款损失（从2018年4月16日起以货款37613.29元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2018年8月8日起以货款400.99元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起以货款38014.28元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为业务合作关系，被告向原告购买插座、插头等产品。2018年1月至2018年8月期间，被告向原告购买价值38014.28元的产品，原告依约向被告送货并经被告签收。至今被告未向原告支付任何货款。原告向被告催讨，被告均以各种理由敷衍，拒不支付，严重损害原告合法权益，故诉至法院。被告北京国能电池科技股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称与被告涉案交易送货时间为2018年1月3日至2018年7月6日，双方的交易习惯是签订合同后，被告根据合同约定向原告发送订单，原告生产产品并通过邮寄方式向被告交货，被告签收后，双方对账并通过邮件或微信方式确认，原告开具发票后，被告支付货款。2018年4月24日，原告作为供方与被告作为需方签订《供货合同》，约定：付款方式为，每批次产品检验合格入库，双方对账无误且收到供方开具的相应金额增值税专用发票（税率17%）后，需方以电汇、汇票等方式向供方支付相应货款；付款时间为，1-4月份期间供货的在5月份支付，5-8月份供货的在9月份支付，9-12月份供货的在次年元月份支付；供货方式为，由需方以《采购订单》方式向供方下单，供方须按照订单要求提供合格产品，供方收到《采购订单》后应在4个小时内回传确认函，如有任何问题必须在一日（8小时）内书面通知需方，否则视为认可《采购订单》，供方负责将产品交付至需方指定的交货地点，需方验收合格前产品灭失和损毁的风险由供方承担，验收合格后产品灭失和损毁的风险由需方承担；。；违约责任，发生其他违约情形，违约方应赔偿由此给对方造成的损失，如属双方过错，应各自承担相应责任；。；本合同自双方签字并盖章之日起生效，有效期自2018年1月8日起至2018年4月30日。附件《产品采购清单》记载了物料编码、产品名称、型号、数量、单位、单价和EPR订单编号，金额总计37613.29元，上述价格含17%增值税及运费。原告称因被告项目很急，所以要求原告先供货，再补合同，故《供货合同》在交易之后签订。同日，原告作为供方与被告作为需方签订《供货合作协议》，约定：付款方式为，每批次产品经最终检验合格入库，且收到相应金额增值税专用发票（税率16%）后，需方以电汇、汇票等方式向供方支付相应货款；付款时间为，1-4月份期间供货的在5月份支付，5-8月份供货的在9月份支付，9-12月份供货的在次年元月份支付；供货方式为，由需方以《采购订单》方式向供方下单，供方须按照订单要求提供合格产品，供方收到《采购订单》后应在4个小时内回传确认函，如有任何问题必须在一日（8小时）内书面通知需方，否则视为认可《采购订单》，供方负责将产品交付至需方指定的交货地点（具体交货地点参看《采购订单》），需方验收合格前产品灭失和损毁的风险由供方承担，验收合格后产品灭失和损毁的风险由需方承担；。；违约责任，发生其他违约情形，违约方应赔偿由此给对方造成的损失，如属双方过错，应各自承担相应责任；。；本合同自双方签字并盖章之日起生效，有效期自2018年5月1日起至2018年12月31日。附件《产品价格清单》记载了物料编码、产品名称、型号、单位、单价，数量详见每次《采购订单》，上述价格含16%增值税及运费。庭审中，原告提供截至2018年4月4日对账单（该对账单记载原告联系人为李文慧，被告联系人为王会军，金额合计37613.29元）、对账单确认邮件（联系人为李文慧与王会军）、发票（金额37613.29元）、采购订单扫描件、送货单以及2018年5-7月的对账单截图（该对账单截图记载原告联系人为李文慧，被告联系人为王会军，金额合计400.99元）、对账单确认的微信聊天记录截图、发票（金额400.99元）、采购订单（王会军通过邮件下单，具体记载：2018年5月8日下单352元、2018年5月26日下单32元、2018年7月4日下单20元）、送货单证明被告通过电子邮件向原告下订单采购插座、插头等产品，原告依约送货，并经被告签收，2018年4月16日双方以邮件的形式对账确认，截至2018年4月4日货款共计37613.29元，2018年8月8日双方通过微信对账确认，2018年5-7月份货款共计400.99元，原告依约向被告开具了相应金额的发票。原告称王会军是被告的工作人员。本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告签订的《供货合同》、《供货合作协议》未违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。原告主张其已依约履行了合同义务，被告尚欠货款38014.28元，提供了2018年4月4日对账单、对账单确认邮件、发票、采购订单扫描件、送货单以及2018年5-7月的对账单截图、对账单确认的微信聊天记录截图、发票、采购订单、送货单予以证明，与《供货合同》、《供货合作协议》能够形成完整的证据链，且被告对此未提出异议，故本院予以采信。现原告主张被告支付尚欠货款38014.28元及逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款损失金额问题。《供货合同》、《供货合作协议》均约定付款时间为1-4月份期间供货的在5月份支付，5-8月份供货的在9月份支付，截至2018年4月4日的货款37613.29元的支付时间应为2018年5月31日之前，2018年5-7月份的货款400.99元的支付时间应为2018年9月30日之前。故，逾期付款损失从2018年6月1日起至2019年8月19日应以37613.29元为基数按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）上浮50%计算为3026.93元，从2018年10月1日起至2019年8月19日应以400.99元为基数按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）上浮50%计算为23.4元，截至2018年8月19日的逾期付款损失共3050.33元；从2019年8月20日起以货款38014.28元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，原告主张的超出部分本院不予支持。综上，被告北京国能电池科技股份有限公司没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：第8被告北京国能电池科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺科新能源技术股份有限公司支付货款38014.28元及逾期付款损失（逾期付款损失截至2019年8月19日为3050.33元；从2019年8月20日起以38014.28元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。第8驳回原告顺科新能源技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告北京国能电池科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨雅敏二〇二〇年九月三十日书记员  张 政赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。