四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4636号 原告：巴中市科隆厨房设备有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区曾口镇凉风垭村**。 法定代表人：王旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永强，男，1964年8月28日出生，巴中市科隆厨房设备有限公司法定代表人王旭东之父亲，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川琴昌达建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：唐寿维，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵彬，男，1965年3月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市科隆厨房设备有限公司与被告四川琴昌达建设工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市科隆厨房设备有限公司之委托诉讼代理人王永强，被告四川琴昌达建设工程有限公司之委托诉讼代理人李晓兰、赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市科隆厨房设备有限公司（以下简称科隆公司）向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付下欠原告的购门货款47800元，并从2017年12月20日起支付资金利息；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告长期从事厨房用具经营生意。2017年11月10日，巴中市金源科技有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《巴中市第二中学铁门制作安装合同》，按合同约定，被告为原告承包的巴中市第二中学后坝校区及老校南楼学生食堂铁门制作从事教学楼维修、供电系统改造及校园文化项目施工，承包内容为购材、制作、安装、拆除，2017年12月30日下午完工，单价为900元／道。合同签订后，巴中市金源科技有限公司按合同内容完成前述合同约定义务。2020年6月30日巴中二中出据《证明》，证实原告公司为被告公司安装完铁门142道，于2017年12月20日完工，于2018年2月23日正常投入使用。被告在原告催收情况下陆续支付给原告货款80000元，余下47800元货款原告多次催收无果，被告拒绝支付。被告违背诚实信用原则，其行为构成违约，给原告造成了重大经济损失。另，巴中市金源科技有限公司于2020年5月27日因经营需要变更为科隆公司。为维护公司的合法权益，特依据法律法规诉至贵院，望依法裁决。 被告四川琴昌达建设工程有限公司（以下简称：琴昌达公司）辩称：1.我公司并未与原告签订《巴中市第二中学铁门制作安装合同》，原告公司并非本案适格的主体；2.原告以买卖合同纠纷起诉，法律关系适用错误，本案的法律关系应为承揽合同纠纷；3.被告与原告并未按照合同的约定进行工程完工后的质量验收，所完成的铁门质量和数量无法确定，原告诉请的金额无法律依据；4.如被告需要向原告支付工程款，也应当扣除被告在与案外人王永强签订《巴中市第二中学铁门制作安装合同》前支付的预付款20000元、2018年2月13日已付合同标的款8000元以及原告应当承担的合同总金额标的款中应当缴纳的增值税税款。 经审理查明，被告琴昌达公司中标巴中市第二中学教学楼维修、供电系统改造及校园文化项目。 2017年10月9日，被告琴昌达公司向巴中市巴州区建设局出具《法人授权委托书》载明：“兹委托我公司赵彬513027196503××××等壹位通知前往您处办理巴中市第二中学教学楼维修、供电系统改造及校园文化项目施工项目合同备案相关事宜。”被告琴昌达公司在该委托书上加盖公章及法定代表人唐寿维私章。 2017年11月10日，被告琴昌达公司作为甲方与巴中市金源科技有限公司作为乙方签订《巴中市第二中学铁门制作安装合同》，合同约定：1.工程名称：巴中市第二中学教学楼维修、供电系统改造及校园文化项目施工；2.承包方式：包工包料，3.承包内容：购材、制作、安装、拆除，4.承包单价：900元/道（含税）；5.工程完工后经甲方现场验收合格后7天内支付。案外人赵彬在甲方处签名，被告琴昌达公司在甲方处加盖公司印章，案外人王永强在乙方处签名。 2018年2月13日，被告琴昌达公司通过银行账户5105××××0049中国建设银行向巴中市新南滕厨房设备有限公司的6210××××6225中国银行账户转账80000元。 2020年6月30日，巴中市第二中学出具证明，证明载明：“巴中市第二中学教学楼维修、供电系统改造及校园文化项目由四川琴昌达建设工程有限公司中标，四川琴昌达建设工程有限公司派巴中市金源科技有限公司于2017年11月15日进场安装铁门，于2017年12月20日完工，共计安装铁门142道，于2018年2月23日正常投入使用。2020年6月30日”。巴中市第二中学加盖学校印章。 2020年5月27日，巴中市金源科技有限公司经巴中市巴州区市场监督管理局核准，变更为巴中市科隆厨房设备有限公司。 原告科隆公司当庭陈述，案外人王永强是原告科隆公司的法定代表人的父亲，其与被告琴昌达公司签订的合同是代表原告科隆公司的行为；同时被告琴昌达公司向案外人巴中市新南滕厨房设备有限公司转款80000元的中的巴中市新南滕厨房设备有限公司是原告科隆公司的以前公司，现已注销，原告科隆公司认可是被告琴昌达公司支付的案涉铁门制作款80000元。 被告琴昌达公司辩称2017年11月10日项目负责人赵彬在四川省农村信用社取款49900元后，向原告科隆公司支付现金20000元，对此原告科隆公司对此予以否认。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、准予变更登记通知书、微信聊天记录、《巴中市第二中学铁门制作安装合同》《证明》、公司的结算证明；被告提供的法人授权委托书、取款凭证、中国建设银行客户专用回单、成都市金牛区国家税务事项税务通知书、国家税务总局关于纳税人对外开具增值税专用发票有关问题的公告，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，案外人王永强陈述到与自己被告琴昌达公司签订《巴中市第二中学铁门制作安装合同》的行为是代表原告科隆公司行使职务的行为，原告科隆公司对此予以认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为。对被代理人发生效力。案外人王永强的行为是代表的原告科隆公司的行为，科隆公司作为本案的原告，其主体适格。 被告琴昌达公司辩称本案因为加工承揽合同纠纷而不是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。本案原告科隆公司为被告琴昌达公司生产制作铁门以及安装铁门。本案的案由应为加工承揽合同，对于被告琴昌达公司的此项辩称，本院依法予以采信。 合法的加工承揽合同应受法律保护。被告琴昌达公司因做工程需要与原告科隆公司签订合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法的强制性规定，本院依法予以确认。 被告琴昌达公司辩称未按照合同的约定进行工程完工后的质量验收，所完成的铁门质量和数量无法确定，原告科隆公司诉请的金额无法律依据。因案外人巴中市第二中学出具《证明》证明原告科隆公司安装的铁门已于2018年2月23日即投入正常使用，应当视为已验收合格。故对于被告琴昌达公司的这一辩称，本院依法不予采信。 被告琴昌达公司辩称在原告科隆公司的诉请金额中应当减去被告琴昌达公司支付的现金20000元。因被告琴昌达公司提供的银行取款记录49900元并不能有效证明向原告科隆公司支付现金20000元的辩称理由，且原告科隆公司当庭否认收到被告琴昌达公司支付的现金20000元。根据证据规则，对于被告琴昌达的这一辩称，本院依法不予采信。 被告琴昌达公司辩称原告科隆公司未按照约定向被告出具增值税发票，未完全履行合同义务，所以被告琴昌达公司不应当支付利息。本案为加工承揽合同，作为原告科隆公司的主要义务是向被告琴昌达公司按照约定按成铁门的安装，现原告科隆公司按照约定完成了铁门的安装，并验收合格，开具税票是加工承揽合同的附随义务，对于被告琴昌达公司的这一辩称，本院依法不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告科隆公司按照约定向被告琴昌达公司履行了合同约定的义务，被告琴昌达公司拒付下欠铁门安装制作款47800元，其行为已构成违约。对原告科隆公司要求被告琴昌达公司支付下欠铁门安装制作款47800元的诉请，本院依法予以支持。 原告科隆公司要求被告琴昌达公司支付下欠铁门安装制作款47800元的资金利息。原、被告对下欠下欠铁门安装制作款虽未明确约定资金利息，但被告琴昌达公司的违约行为确已给原告科隆公司造成资金占用损失，结合本案的实际情况，本院将原告科隆公司的资金利息主张依法调整为：以下欠铁门安装制作款47800元为基数，从铁门安装投入正常使用的次日即2018年2月24日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川琴昌达建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告巴中市科隆厨房设备有限公司支付下欠铁门安装制作款47800元及资金占用利息，其利息的计算方式为：以下欠铁门安装制作款47800元为基数，自2018年2月24日起，按照年利率6%计算资金占用利息至款项付清之日止； 二、驳回原告巴中市科隆厨房设备的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，简易程序减半收取497.5元，由被告四川琴昌达建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 张婷婷