wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0118执21号申请执行人：天津燕兆蓝天实业有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：苑朗，经理。被执行人：天津久发自行车有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：邹苏清，该公司总经理。申请执行人天津燕兆蓝天实业有限公司与被执行人天津久发自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初8736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津燕兆蓝天实业有限公司于2020年1月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付76643.5元。在执行本案过程中，本院于2020年1月1日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款等信息。未发现被执行人名下有其他可供执行证券、对外投资等财产信息。轮候查封被执行公司烤漆和喷涂设备一套。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 冲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南坤路房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸**思念果岭国际社区**楼******。法定代表人：耿坤路，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿坤路，男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省唐河县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴奇奇，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊英，女，汉族，1977年8月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张亚飞，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀林，河南国银律师事务所实习律师。一审被告：河南大唐置业有限公司，住所地，住所地郑州市铭功路**豫港大厦iv>法定代表人：施忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李禺君，河南中涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文丰，河南中涵律师事务所实习律师。再审申请人河南坤路房地产营销策划有限公司、耿坤路因与被申请人张俊英、一审被告河南大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南坤路房地产营销策划有限公司、耿坤路的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年九月二十四日书记员  范新磊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2817号之二 申请执行人：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑敏，男，1980年4月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：盛静波，女，1979年5月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人郑敏、盛静波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑敏、盛静波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人郑敏、盛静波向申请执行人韩松岳支付281875元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人郑敏、盛静波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑敏、盛静波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑敏、盛静波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑敏、盛静波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑敏名下无财产可供执行、被执行人盛静波名下车牌号为浙Ｂ5××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年09月24日，被执行人郑敏、盛静波尚应履行执行款281875元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑敏、盛静波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑敏、盛静波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑敏、盛静波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月23日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑敏、盛静波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈 锡
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3592号原告：徐廷义，男，1960年4月2日出生，汉族，黑龙江省依兰县人。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：徐维民（黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡德发村民委员会推荐），男，住河北省安固市。被告：中商万家（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA0017XT91法定代表人：刘金成，执行董事。原告徐廷义与被告中商万家（北京）资产管理有限公司（以下简称中商万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息、滞纳金至履行完毕。事实和理由：原告与被告2018年11月09日签订了1份《借款合同》，被告依上述时间向原告借款2万元整。《合同》约定借款期12个月，年化利息为15%按月还息，每月还息时间为每月10日。本金到期一次性归还，如果甲方没有按照合同约定将借款资金返还乙方，自协议规定的应支付之日起至实际支付之日止甲方按日向乙方支付出借资金的万分之五的滞纳金。自2019年12月，时至今日，被告并未履行其义务，仍未支付原告到期的本金及利息，原告多次要求其履行合同义务均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告提交了其与中商万家公司签订的1份借款合同，要求中商万家公司返还借款本金，并支付利息、滞纳金。本院查明，中商万家公司与包括本案原告在内的多名自然人均签订借款合同，结合本案查明案情以及其他关联案件情况，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回徐廷义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宁昀二〇二〇年九月七日法官助理 王宏书 记 员 郑坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6756号   原告：白某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：潘某，男，民族不详，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告白某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金110000元。2、请求被告支付借款内利息13200元，并支付以本金110000元为基数，以月利率2%支付利息，自2019年7月1日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息。3、因原告实现债权所产生的诉讼费、保全费、误工费、交通费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告向原告借款本金110000元，约定月利率2%，借款期限6个月，现此款被告未偿还。   被告潘某未答辩。   经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年，被告因购车在原告处借款50000元，2019年1月1日，被告为原告出具金额为110000元的借据一枚，其中包括借款本金50000元及利息60000元。双方约定还款期限为半年，月息为2%。   经询问，原告放弃向被告主张以110000元为本金，自2019年1月1日起按月息2%计算的利息13200元及顺延利息。现后期借款本金110000元被告未返还原告。   上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借据，能够证明被告在原告处借款且约定利息的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因在原告处借款，已经与原告形成了债权债务关系。原、被告已经就借款本息进行了结算，被告为原告出具借据的行为，可视为对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的认可。故被告应按约定履行还款义务。原告关于按照后期借款本金110000元计算利息的主张，原告已经放弃。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告潘某偿还原告白某借款本息110000元，于本判决发生法律效力后立即执行。   案件受理费1382元，由原告白某负担148元，被告潘某负担1234元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 于静涛   二○二○年九月二十四日   书记员 纪 冰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执753号 申请执行人：周苏菊，女，1972年2月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杭州盛千鑫服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路****，统一社会信用代码：913301100709523810。 法定代表人：章金花，执行董事。 关于申请执行人周苏菊与被执行人杭州盛千鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周苏菊向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州盛千鑫服饰有限公司支付加工款14000元及违约金（从2016年8月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金）。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人杭州盛千鑫服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人杭州盛千鑫服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人杭州盛千鑫服饰有限公司名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人住所地查询，经查明，被执行人名下无财产可供执行。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人杭州盛千鑫服饰有限公司未在期限内向本院申报财产，本院依法对其拒不申报的行为作出罚款50000元的决定，另因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人杭州盛千鑫服饰有限公司采取了纳入失信名单并对被执行人公司法定代表人作出限制出入境、限制消费等强制执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人周苏菊，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执753号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜林炜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执120号之一 申请执行人施佳尼，男，1989年11月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈来英，女，1956年10月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人叶文武，男，1963年2月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人福建金松五金产业园开发有限公司，住所地福建省南平市铺城县荣华山产业组团浙江工业园**22、24、25号地块，统一社会信用代码：91350722087401834N。 法定代表人高青青。 申请执行人施佳尼与被执行人陈来英、叶文武、福建金松五金产业园开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施佳尼向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为人民币600000元及利息，并负担案件受理费16788元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人陈来英、叶文武、福建金松五金产业园开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈来英、叶文武、福建金松五金产业园开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈来英、叶文武、福建金松五金产业园开发有限公司逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈来英、叶文武、福建金松五金产业园开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人财产所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人陈来英持有丽水市莱茵种养专业合作社20%的股权、丽水市鸿升矿业有限公司40%的股权，本院已轮候冻结（冻结期限至2023年1月13日），上述股权因价值较小，申请人申请暂不处置；被执行人陈来英持有浦城县众旺五金制品有限公司100%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年8月4日），本院已短信通知申请执行人提交书面处置申请，申请执行人逾期未提交；被执行人叶文武名下住房公积金账户，本院已登记冻结，因提取条件尚未成就，暂无法处置；被执行人叶文武名下银行存款206399元、被执行人陈来英名下银行存款39383元，本院（2018）浙1102执恢945号案已扣划，本案参与分配；被执行人福建金松五金产业园开发有限公司名下银行存款10696元，浙江省桐庐县人民法院已冻结，本院暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈来英、叶文武、福建金松五金产业园开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈来英、叶文武、福建金松五金产业园开发有限公司违反财产报告制度，本院已对被执行人陈来英、叶文武、被执行人福建金松五金产业园开发有限公司法定代表人高青青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈来英、叶文武、福建金松五金产业园开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人陈来英、叶文武、福建金松五金产业园开发有限公司的法定代表人高青青采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施佳尼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈来英、叶文武、福建金松五金产业园开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 林健芬
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1116号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邵景冬，男，汉族，1975年12月14日出生，本科文化，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住江苏省连云港市海州区。因本案于2020年4月3日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）799号起诉书指控被告人邵景冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人邵景冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ20年4月1日1时40分许,被告人邵景冬酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，途径西二环Ｂ线上层，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人邵景冬血液中乙醇含量为106.73ｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人邵景冬违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵景冬酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚；被告人邵景冬到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人邵景冬自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人邵景冬拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人邵景冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵景冬到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人邵景冬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人邵景冬酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人邵景冬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵景冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月十四日书记员 温晓兰
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9327号 原告：青岛柳工永安建设机械有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：杨刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：张某某，男，1978年3月29日出生，汉族，住山东省日照市 被告：宗某某，女，1986年6月17日出生，汉族，住山东省莒县 原告青岛柳工永安建设机械有限公司（以下简称柳工公司）与被告张某某、宗某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告柳工公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告张某某、宗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳工公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告设备余款42000元；2、判令两被告支付原告违约金28500元；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。在本案审理期间，原告将第1项诉讼请求变更为判令两被告支付原告设备余款8000元。事实与理由：2019年5月15日，原、被告签订分期付款买卖合同，被告从原告处购买柳工牌挖掘机9055E一台，设备价款19万元，并约定被告先向原告支付首付款8万元，余款11万元被告分期向原告支付。合同签订后，原告按照约定向被告交付了设备，履行了合同义务，但被告却未能按照合同约定向原告支付分期款。原告多次催收，被告仍然不能履约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告张某某、宗某某未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月15日，原告与两被告签订分期付款买卖合同，约定两被告购买原告柳工牌挖掘机1台，价款19万元，2019年5月15日两被告向原告支付首期应付款8万元后，原告在交付地点将设备交付；余款11万元在2019年9月15日前付5万元，2020年1月25日前付6万元；两被告未按约定时间足额付款，除按约定承担违约责任外，还要向原告支付资金占用利息，并按照本合同设备总价值的15%向原告支付违约金，资金占用利息以逾期金额为计算基数，每日承担万分之五。原告在合同上加盖合同专用章，两被告在合同上分别签字并按指印。 2019年5月15日，被告张某某在原告设备验收证明书上签字，确认涉案设备已运抵其指定地点并查收完毕，其对设备已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。 原告自认两被告于2019年5月23日向其付款8万元，2019年9月29付款2万元，2020年1月31日付款14000元，3月5日付款26000元，6月10日付款8000元，8月17日付款34000元，被告尚欠8000元。 以上事实有分期付款买卖合同、设备验收证明书等证据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，被告张某某、宗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。 本案系买卖合同纠纷，原告与两被告签订分期付款买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已向两被告交付涉案设备，两被告应按约付款，现涉案合同约定的最后一期付款期限已届满，故两被告应支付原告设备余款8000元。两被告逾期付款，应承担相应违约责任，原告主张按合同总金额的15%计算违约金为28500元，结合本案案情，本院认定原告主张的违约金过高且其同意本院进行调整，本院予以调整为两被告支付原告违约金，以42000元为基数，自2020年1月26日起至2020年8月16日止；以8000元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、宗某某支付原告青岛柳工永安建设机械有限公司设备款8000元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告张某某、宗某某支付原告青岛柳工永安建设机械有限公司违约金，以42000元为基数，自2020年1月26日起至2020年8月16日止；以8000元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告青岛柳工永安建设机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计356元，由原告青岛柳工永安建设机械有限公司负担178元，由被告张某某、宗某某负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段勇强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘齐源
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1975号申请执行人：毛建友，男,1971年4月2日出生，汉族，住扎鲁特旗旗。被执行人：姜兆俊，男,1968年2月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。毛建友与姜兆俊民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初787号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告姜兆俊于判决生效后立即给付原告毛建友欠款6.8143万元及诉讼费。因被执行人姜兆俊未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人毛建友向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下5张银行卡。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，被执行人名下有房产一处，但是另案处理中，无法处置。未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜兆俊仍负有继续向申请执行人毛建友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月二十日书记员  刘 健
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执585号 申请执行人：秦惟明，男，1989年8月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：秦智强，男，1981年8月26日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：秦伦安，男，1978年9月22日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请人秦惟明与被执行人秦智强、秦伦安生命健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0323民初643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人的申请执行标为109766.8元和案件受理费。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已执行被执行人秦伦安到位款项896.14元，已执行被执行人秦智强到位款项181.91元，剩余款项被执行人未能履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，申请执行人同终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  王荣波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 姣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22671号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全。 委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：李彩票，女,1981年06月18日出生，汉族，住广，住广西德保县div> 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李彩票信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21434号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年09月01日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计128795.79元。本院于2020年09月01日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22671号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄雪凤
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初352号原告：宁洪岩，男，1958年12月23日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：肖辉丽，滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：徐振英，女，1967年10月24日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。被告：郑贤成，男，1963年6月1日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。原告宁洪岩与被告徐振英、郑贤成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁洪岩及其委托诉讼代理人肖辉丽、被告徐振英到庭参加诉讼，被告郑贤成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁洪岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款人民币37000.00元，利息4440.00元，合计41440.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月20日，二被告（夫妻关系）以儿子结婚有外债着急偿还需要倒一把为由，向原告借款，原告相信了二被告便将现金60000.00元借给二被告，当时被告郑贤成用其退休工资陆续偿还了一部分。截止到2019年8月31日，二被告还欠原告37000.00元没有偿还，二被告重新给原告出具欠条一份，约定剩余37000.00元于2020年8月31日前偿还，并按月利1分给付利息。现已至还款期限，原告找二被告要求其偿还借款37000.00元及利息4440.00元，但二被告拒绝偿还，还要继续拖欠一年。因原告身体多病急需用钱治疗，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐振英辩称，原告所述属实，我没有说拖欠原告一年再给他，因为疫情原因导致我还不上，我现在可以把郑贤成工资折抵押给原告，郑贤成每月工资2400.00元，同意每月从工资中扣除2000.00元给原告，给我们留400元生活费。我一共欠原告41440.00元，我同意继续按1分给付利息，直至还清为止。被告郑贤成未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告徐振英与郑贤成系夫妻关系，2018年5月20日，二被告向原告借款60000.00元，之后陆续偿还了一部分。截止到2019年8月31日，二被告还欠原告37000.00元，二被告重新给原告出具借条一份，约定剩余37000.00元于2020年8月31日前偿还，并按月利1分给付利息。到期后，原告找二被告索要欠款，二被告以无能力为由拒绝偿还。原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款人民币37000.00元，利息4440.00元，合计41440.00元，并承担本案诉讼费。上述事实有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，宁洪岩与徐振英、郑贤成之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立；徐振英、郑贤成向宁洪岩借款事实清楚，有二人给宁洪岩出具的借条为证，且徐振英对借款事实认可；借款合同中约定的月利率1分不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，宁洪岩的诉讼请求，依法应予支持。徐振英受疫情影响暂无偿还能力的抗辩理由本院不予采纳，郑贤成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐振英、郑贤成于本判决生效十日内给付宁洪岩借款37000.00元及利息4440.00元（2019年8月31日至2020年8月31日按月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.00元，减半收取计418.00元（宁洪岩已交纳），由徐振英、郑贤成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  郝继武二〇二〇年九月二十二日书记员  吕昕阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14208号原告：昆明汇森混凝土有限公司，住所：云南省昆明市西山区大箐路原磊大公司厂房。统一社会信用代码：915301125631897670。负责人：谢波。委托诉讼代理人：师亚仙，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘瑾东，云南新洋务事务所律师，一般授权代理。被告：昆明工程勘察公司，住所：昆明市滇池路**方舟大厦**。统一社会信用代码：915301002165719883。法定代表人：彭军。被告：云南百御基础工程有限公司，，住所：昆明市官渡区关上中路******统一社会信用代码：91530111067107283E。法定代表人：邹德树。原告昆明汇森混凝土有限公司与被告昆明工程勘察公司、被告云南百御基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明工程勘察公司、被告云南百御基础工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明汇森混凝土有限公司撤回对被告昆明工程勘察公司、被告云南百御基础工程有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年九月四日书记员  刘俊毅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5745号 原告陈某，女，汉族，1936年4月24日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告徐某1，男，汉族，1960年12月19日出生，住成都市龙泉驿区。 被告徐某2，男，汉族，1964年8月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被告徐某3，男，汉族，1972年12月8日出生，住成都市龙泉驿区。 原告陈某与被告徐某1、徐某2、徐某3赡养费纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告陈某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告陈某负担。 审判员  何莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯菁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13063号原告：徐洪发，男，1984年5月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：北京奔驰汽车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴路**。法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：杨明川，男，北京奔驰汽车有限公司发动机维护高级经理。委托诉讼代理人：张杨松，男，北京奔驰汽车有限公司人力资源专员。原告徐洪发与被告北京奔驰汽车有限公司（以下简称奔驰汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪发的委托诉讼代理人刘瑞庭，被告奔驰汽车公司的委托诉讼代理人杨明川、张杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪发向本院提出诉讼请求：1.奔驰汽车公司向徐洪发支付解除劳动合同经济补偿金333432元及拖欠解除劳动合同经济补偿金的赔偿金333432元；2.本案诉讼费用由奔驰汽车公司承担。事实和理由：徐洪发于2008年2月20日入职奔驰汽车公司，任操作工，双方签订了劳动合同。2019年12月23日，徐洪发以“长期加班导致神经衰弱”为由，以口头形式与奔驰汽车公司解除了劳动合同，并于当天办理离职手续后离职。徐洪发不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）作出的京开劳人仲字[2020]第1539号裁决书的裁决。奔驰汽车公司辩称，徐洪发于2019年12月23日向奔驰汽车公司提交了未签字的打印版辞职报告，其中载明的理由为：“因为其他原因不能工作”，故徐洪发应属个人原因离职。据此，奔驰汽车公司不应向徐洪发支付解除劳动合同经济补偿金。奔驰汽车公司同意京开劳人仲委的裁决，不同意徐洪发的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐洪发于2008年2月20日入职奔驰汽车公司，任操作工，双方于2013年2月6日签订了无固定期限劳动合同。2019年12月23日，徐洪发主动与奔驰汽车公司解除了劳动合同；当日，徐洪发与奔驰汽车公司办理了离职交接手续。徐洪发在蓝领工作交接审核表上签了名，该表中的离职类型中包括：“辞职、协商解除、调动、合同到期不签、退休、其他”，其中“辞职”一项被勾选；该表中的离职员工签字处的上方为说明栏，该栏为空白。2020年4月2日，徐洪发到京开劳人仲委申请劳动仲裁，要求：奔驰汽车公司向徐洪发支付解除劳动合同经济补偿金333432元。2020年5月22日，京开劳人仲委作出京开劳人仲字[2020]第1539号裁决书，裁决：驳回徐洪发的申请请求。奔驰汽车公司同意京开劳人仲委上述裁决书的裁决；徐洪发不同意上述裁决，诉至本院。徐洪发和奔驰汽车公司对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为徐洪发与奔驰汽车公司解除劳动合同的理由。根据已查明的事实，徐洪发于2019年12月23日，徐洪发主动与奔驰汽车公司解除了劳动合同，而徐洪发与奔驰汽车公司就前者与后者解除劳动合同的理由各执一词。以上情况，结合徐洪发在蓝领工作交接审核表上签字时未注明其与奔驰汽车公司解除劳动合同的原因的情况，可以认定徐洪发应就其与奔驰汽车公司解除劳动合同的具体理由，以及其将上述理由明确告知了奔驰汽车公司承担举证责任。然而，徐洪发却不能就上述情况进行举证，故相应不利后果应由徐洪发承担。据此，本院对徐洪发关于其与奔驰汽车公司解除劳动合同的理由的主张不予采信，并采信奔驰汽车公司的主张，认定徐洪发系因个人原因而与奔驰汽车公司解除的劳动合同。综上，徐洪发关于要求奔驰汽车公司支付解除劳动合同经济补偿金及拖欠该款项的赔偿金的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐洪发的全部诉讼请求。案件受理费5元，由徐洪发负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇二〇年九月十日书记员  于菲菲
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执442号 吴镇启、陈东、谢桂蓉： 关于本院执行申请执行人吴镇启与被执行人陈东、谢桂蓉民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0704民初1362号民事调解书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终889号 上诉人（原审被告）：马维江，男，汉族，1971年12月25日生，个体经营企业负责人，住定西市安定区。 被上诉人（原审原告）：吴燕，女，汉族，1975年8月31日生，城镇居民，住定西市安定区。 上诉人马维江因与被上诉人吴燕民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马维江上诉请求：一审判决事实不清，证据不足，请求重新审理。事实与理由：1、马维江因转让营业场所，当时无钱交纳续租费用，就向前商店负责人吴燕借30000元用来续交房租，之后偿还20000元，故现尚欠吴燕10000元。2、马维江于2015年3月15日向吴燕出具了一张80000元的借条，其中包括借款30000元和烟草经营许可证转让费50000元，后来烟草经营许可证没有转让成，吴燕并未实际向马维江转50000元借款，转账日期和该事件真实性可从原工商管理局（今市场监督管理局）直接查询。3、一审法院认为马维江未提供相应证据予以反驳，然而吴燕除提供了一张借据外，也并未提供转账和其他记录证明确实向马维江如数提供了借款。4、一审法院认为，吴燕提交的马维江于2015年3月15日给其出具的借条载明“今‘借到’吴燕现金捌万元整”，故认为“今”借到就视为吴燕给马维江借款后出具的借条，但是“今借到”只是代表吴燕答应了马维江当时的借款请求和达成了口头协议，并不代表真正“借到了”并且“收到了”该笔借款，故一审法院认定不准确。5、借据借款追诉期限为二年，即自2015年3月15日至2017年3月14日，但在此期间吴燕并未要求更换借据，也未提出诉讼，其中的原因一目了然。综上，请求二审予以改判。 吴燕向一审法院起诉请求：依法判令马维江偿还吴燕借款60000元，案件受理费由马维江承担。 一审法院认定的事实：2015年3月15日马维江向吴燕借现金80000元。一审法院认为，马维江虽辩称实际借款30000元，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，对其辩称不予采纳。吴燕与马维江之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，马维江应当向吴燕返还借款，对吴燕的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：马维江于本判决生效后七日内返还吴燕借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由马维江负担。 经二审审理查明2015年3月15日马维江向吴燕借款80000元的事实与一审一致，予以确认。另查明，2017年-2018年，马维江分三次向吴燕偿还20000元，尚有60000元未还。 本院认为，马维江上诉的焦点是：他虽向吴燕出具了借到吴燕现金80000元的借条，但实际收到吴燕现金30000元，其余50000元为转让烟草经营证的费用，因没有转让成，故未实际收到。关于此上诉意见，因马维江在向吴燕出具的借条中并未注明50000元系转让烟草经营证的费用，且其在自称烟草经营证未转让成的情况下也没有收回或更换向吴燕出具的借条，也没有提供证据证明所转让的烟草经营证当时办理在吴燕名下及与吴燕就以50000元转让烟草经营证达成了合意，故马维江提出所借款项中的50000元为吴燕向其转让烟草经营证费用的上诉意见没有证据支持且不符合常理，对该上诉意见不予采纳。马维江在向吴燕借80000元后已偿还20000元，其余60000元应向吴燕偿还，一审判决并无不当。 综上所述，上诉人马维江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人马维江负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈有良 审判员  赵云玲 审判员  刘 锋 二〇二〇年九月四日 书记员  景薪洁
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2209号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 负责人：邱昊，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：王定，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：程萍，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告王定、程萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡泉
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执871号被执行人：麦文锷被执行人：麦立庐被执行人：纪定逸被执行人麦文锷、麦立庐、纪定逸贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初173号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人麦文锷缴纳罚金5000元，被执行人麦立庐缴纳罚金3000元，被执行人纪定逸缴纳罚金3000元。本院于2020年8月19日立案执行后已依法向被执行人麦文锷、麦立庐、纪定逸送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人麦立庐已自动履行生效法律文书确定的给付义务，缴纳罚金3000元。但被执行人麦文锷、纪定逸未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年09月03日依法向被执行人麦文锷、纪定逸发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人麦文锷仍在监狱服刑，被执行人纪定逸目前已刑满释放。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人麦文锷、纪定逸名下有可供执行财产；另，经对被执行人麦文锷、纪定逸住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人纪定逸目前虽已刑满释放，但被执行人麦文锷仍在监狱服刑，二者均没经济来源收入，且经本院依法调查被执行人麦文锷、纪定逸名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人麦文锷、纪定逸有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人麦文锷、纪定逸发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人麦文锷、纪定逸有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。b6xiq8b54jnm6dezin案件唯一码审判长马江来审判员  滕艺娴审判员  郭仁文二〇二〇年九月十四日书记员  黄嘉琦附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：潘海撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月14日（打印3份）
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1930号奚东霞、刘顺：奚东霞与刘顺承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50,000.00元，至此，奚东霞向本院申请执行的（2020）吉0702民初2882号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4124号原告：惠州市合富地产开发有限公司，住所：惠阳区。法定代表人：张某1。被告：张盛资，男，汉族，1990年4月16日出生，住址：广东省五华县。原告惠州市合富地产开发有限公司诉被告张盛资商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年8月29日以被告已向原告支付由原告垫付银行贷款费用，现被告已按期履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告惠州市合富地产开发有限公司撤回起诉。审判员  唐小波二〇二〇年九月二日书记员  彭宜欢
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2302号原告：广州市穗从冷气服务有限公司，住所地广州市从化街口街河滨北路**。法定代表人：朱文君。委托诉讼代理人：陈兰，女，1992年5月13日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。被告：荣乾投资（广州）有限公司，住所地，住所地广州市从化区街口街西宁横街**之一iv>法定代表人：周荣。原告广州市穗从冷气服务有限公司与被告荣乾投资（广州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广州市穗从冷气服务有限公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加了诉讼，被告荣乾投资（广州）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市穗从冷气服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款45000元；2.判令被告承担逾期支付货款的利息（利息按如下方式计算：以货款20000元为本金，按照月息2%的标准从2019年9月16日计算至实际付清款项之日止；以货款25000元为本金，按照月息2%的标准从2019年9月30日起计算至实际付清款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签署《空调安装工程合同》，约定原告以总包方式承包被告位于从××××路商铺安装格力空调工程，合同约定在安装调试验收合格之日起15日内向原告支付工程款，同时该合同约定被告逾期支付工程款每逾期一日，按工程总造价的千分之一标准向原告支付违约金。后原告安装完工并调试合格后，被告一直未能付款，经原告多次催收后被告于2019年9月12日向原告出具《余款确认书》，被告的法定代表人周荣在该《余款确认书》上签字确认欠原告5万元工程款，并确认被告于2019年9月16日前、2019年9月30日前分别付清各50%。即每笔2.5万元。但被告自此之后仅向原告支付5000元，其余4.5万元一直未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告荣乾投资（广州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：原告与被告签署《空调安装工程合同》，约定原告以总包方式承包被告位于从××××路商铺安装格力空调工程，工程期限初步预计从2018年12月10日至2019年1月10日，共计30天；工程未含税总造价为49240元，被告在安装调试验收合格之日起15日内向原告支付工程款；违约责任方面约定被告逾期支付工程款每逾期一日，按工程总造价的千分之一标准向原告支付违约金。原告提交的《余款确认书》载明，被告委托原告于2018年11月12日安装于从化区江埔街河东市场的格力空调工程总金额为50000元。根据双方约定，被告已经在2019年1月10日完工并验收，双方约定于2019年1月30日前将所有款项付清给原告，但截至2019年9月12日止，经原告多次催款，被告一直未有付款。现被告承诺于2019年9月16日前付25000元，于2019年9月30日前付25000元。逾期负法律责任。被告的法定代表人周荣在《余款确认书》上签名捺印。2019年12月30日，被告向原告还款5000元。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告与被告双方之间签订的《空调安装工程合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告诉称被告尚欠其共计45000元货款，上述事实有原告向本院提交的《余款确认书》和账单详情予以佐证，截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付尚欠货款45000元给原告，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其支付45000元货款的诉求，本院予以支持。另，被告未依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按月息2%的标准计付逾期利息，虽然原告将《空调安装工程合同》约定的逾期支付工程款每一日按工程总造价千分之一的标准向原告支付违约金的计算标准降为月息2%的标准，但该标准仍然过高，本院酌情调整为：其中20000元货款从2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，余下25000元货款从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止。被告荣乾投资（广州）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣乾投资（广州）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市穗从冷气服务有限公司支付尚欠货款45000元；被告荣乾投资（广州）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市穗从冷气服务有限公司支付逾期利息（逾期利息，其中20000元货款本金从2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计息至实际清偿之日止，余下25000元货款本金从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计息至实际清偿之日止）。驳回原告广州市穗从冷气服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，由被告荣乾投资（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 晔人民陪审员  吴秀芳人民陪审员  邝静华二〇二〇年九月四日书 记 员  李健华
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1229号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李海亮，男，1993年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业,无业，户籍所在地河北省邯郸市成安县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2013年12月23日被判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币八千元，于2019年1月1日经减刑释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月19日被羁押，同年5月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人于磊，北京市正合律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人李海亮犯抢劫罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶、代理检察员徐慧鑫出庭支持公诉，被告人李海亮及辩护人于磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月27日晚，被告人李海亮在本市海淀区紫竹院路北800米昆玉河石桥上，对被害人冯某（女，24岁）采用勒脖子、殴打头部、言语威胁等方式，抢劫其背包一个，包内有OPPO牌手机一部、现金人民币50元以及卫生巾一片。被告人李海亮于2020年4月19日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李海亮的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对其定罪处罚。被告人李海亮和辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人李海亮未造成被害人受伤的后果，亦未造成严重的财产损失；其只是徒手对被害人实施了暴力行为，情节轻微，性质并不恶劣，且行为的暴力程度较低；被害人的手机未能作价，意味着尚无证据证实被害人遭受了较大财产损失；本案事发较为久远，被告人李海亮已出狱开始新的工作和生活，改造较为成功，其目前家庭条件较差，是家中的经济支柱。综上，请求法庭对被告人李海亮能从轻处罚。经审理查明，2013年1月27日晚20时许，被告人李海亮在本市海淀区紫竹院路北800米昆玉河石桥上，对被害人冯某（女，24岁）采用勒脖子、殴打头部和言语威胁等方式，劫取其跨包一个，内有OPPO牌手机一部、现金人民币50元及卫生巾一片。2020年4月19日，被告人李海亮被公安机关抓获归案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人李海亮的供述，被害人冯某的陈述，被害人冯某及证人陈某的亲笔证词，现场照片及现场勘验检查笔录，鉴定书，刑事裁判文书及释放证明，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。经庭审质证，被告人李海亮及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，公诉人当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李海亮以暴力、胁迫方法劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李海亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李海亮当庭对指控事实予以供认，具有认罪悔改表现，本院酌予对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2023年10月18日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）二、责令被告人李海亮退赔被害人冯某经济损失人民币五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  张汉勇人民陪审员  闵增云二〇二〇年九月十日书 记 员  鲁宇雯
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1163号 申请执行人：张世全，男，1953年9月29日出生，汉族，退休职工。住会宁县。 被执行人：会宁县志达石料有限公司，住所地会宁县头家寨子镇马家堡村。 法定代表人：杜北兴，系该公司总经理。 被执行人：杜世彪，男，1966年7月12日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：杜北兴，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。住会宁县。系杜世彪之子。 申请执行人张世全与被执行人会宁县志达石料有限公司、杜世彪、杜北兴民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张世全于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人会宁县志达石料有限公司、杜世彪、杜北兴送达了执行通知书，责令被执行人会宁县志达石料有限公司、杜世彪、杜北兴履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费6148元、保全费及执行费740元。2020年9月9日，本院依职权冻结被执行人杜世彪甘肃农村信用社银行账户尾号3773账户。2020年9月27日，申请执行人张世全与被执行人杜世彪通过电话联系，达成执行和解协议后，申请执行人张世全主动撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人张世全主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1163号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 云
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执1025号之一 申请执行人：邓永忠，男，汉族,1957年9月7日生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：刘瑞平，男，汉族,1967年3月16日生住广东省清远市清新区。 申请邓永忠与刘瑞平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1803民初3277民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人刘瑞平于判决生效之日起十日日内向申请执行人邓永忠偿还借款175000元及利息。案件受理费1900元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人邓永忠与被执行人刘瑞平双方自愿达成执行和解协议：被执行人刘瑞平欠申请执行人邓永忠175000元及利息定于2021年春节偿还30000元给邓永忠，余下款项从2021年开始每年偿还不少于30000元给邓永忠直至还清所有款项为止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人邓永忠与被执行人刘瑞平双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1803执1025号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年九月四日 书记员  黄贤腾
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终1071号上诉人（原审原告）：王某，甘肃省高台县人，户籍地高台县，现住甘肃省嘉峪关市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：石某，1978年3月13日出生，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇向阳村四社04号。公民身份号码：×××上诉人王某与被上诉人石某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某以“另案诉讼”为由，书面申请撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 军审判员 李永春审判员 胡宏睿二○二○年九月二十四日书记员 魏文婧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1145号申请人：杨天增。被执行人:杨聚忠。杨天增与杨聚忠追偿权纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨聚忠偿还申请人杨天增220000及利息。因被执行人杨聚忠未按上述生效法律文书履行义务，杨天增向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨聚忠名下财产。已查封被执行人杨聚忠所有的车牌号为豫Ｒ×××**车辆，该车辆为轮候查封。查封期限为两年，自2020年6月10日起至2022年6月10日止。查封届满前15日申请人须向本院提出书面申请继续查封。本院已查封被执行人杨聚忠所有的位于西峡县××××组房产号为西190305的房产。该房产为轮候查封，查封期限为三年，自2020年9月22日起至2023年9月22日止。查封届满前15日申请人须向本院提出书面申请继续查封。且本院已查实被执行人杨聚忠在本院牵扯案件众多。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人杨聚忠居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余220000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨聚忠负有继续向申请执行人杨天增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  薛锋审判员  王雷二〇二〇年九月二十九日书记员  王帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2756号 原告：卢娟,女，1975年9月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：湖南淞江万顺投资有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业中心综合楼**。 法定代表人：兰维勇，总经理。 委托诉讼代理人：代新新，女，1992年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告卢娟诉被告湖南淞江万顺投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年9月9日向本院撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢娟撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告卢娟负担。 审判员  夏丹 二〇二〇年九月九日 书记员  陈含
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4245号之一 李桂梅： 王栋与李桂梅,王爱辉物权确认纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4245号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。  2020-09-11
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5975号原告马静，女，汉族，1969年7月26日出生，现住沈阳市铁**。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人雷旺。本院受理原告马静诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静的委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告辽宁龙之湾洗浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月10日入职于被告公司，任房扫员一职，月工资2200元。被告自2019年11月1日拖欠原告工资2908元，并于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告已经过仲裁程序，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资2908元、满勤奖200元、工装押金200元；判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金11632元；判令被告支付原告经济补偿金1100元；判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2200元；诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，原告马静于2019年6月10日入职被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任房扫员一职，双方未签订书面劳动合同，但在应聘人员申请表中约定转正薪资为2200元/月加满勤奖200。2019年8月8日原告交纳工装押金200元。2019年12月9日被告停止经营。原告称被告拖欠其2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资未发放。2019年11月原告有考勤记录的上班天数为27天，12月原告有考勤记录的上班天数为8天。另查明，原告因支付工资及工装押金、支付未签合同赔偿金、支付经济补偿金、支付违法解除劳动合同赔偿金、承担仲裁费用事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出沈西劳人仲不字〔2020〕813号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年6月17日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕813号《不予受理通知书》、应聘人员申请表、考勤表、中国建设银行个人活期账户交易明细、工装押金收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资及满勤奖的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，原告于2019年11月1日至12月8日期间正常上班工作，被告应向原告支付工资，故原告的主张于法有据，本院予以支持。原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖的数额为3209元（2400元/月+2200元/月÷21.75天×8天），因原告主张的金额3108元（2908元+200元）不超过其应得数额，本院予以确认。关于原告主张返还工装押金200元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得以任何名义向劳动者收取财物，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故原告依据其每月基本工资2200元，向被告主张支付2019年7月10日至2019年12月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付未签订劳动合同二倍差额为人民币11000元（2200元/月×5月）。关于原告主张被告支付经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因被告在停业前未提前通知原告，不符合劳动合同法规定的合法解除劳动合同的程序，故被告属于违法解除与原告的劳动关系，应向原告支付赔偿金，而非经济补偿金。原告在职5个月零28天，其依据每月基本工资2200元，主张被告支付经济赔偿金2200元（2200元/月÷2×2），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第九条、第三十条一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马静2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖人民币合计3108元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马静未签订劳动合同二倍工资差额人民币11000元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马静违法解除合同赔偿金人民币2200元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马静工装押金人民币200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月九日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执799号 殷光明： 本院执行的被执行人殷光明罚金一案，被执行人殷光明已缴纳罚金8000.00元。至此，本院执行的（2014）湛赤法刑字第23号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1844号申请执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司，组织机构代码147520035，住所地浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：胡迅华。被执行人:温州金和房地产开发有限公司，组织机构代码66288954X，住所地浙江省苍南县宜山镇宝山路金都花苑****。法定代表人：金仕佩。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终7312号民事判决，于2020年06月11日向本院申请执行，申请执行的标的额为1176702元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人温州金和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州金和房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州金和房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州金和房地产开发有限公司的财产情况如下：1、坐落于宜山镇金和广场********************************、5幢103室房产登记在被执行人温州金和房地产开发有限公司名下；2、登记在被执行人温州金和房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｃ2××**别克牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：1、登记在被执行人温州金和房地产开发有限公司名下的坐落于××镇××广场××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室房产已被本院查封，上述房产系架空层，无法处置；2、登记在被执行人温州金和房地产开发有限公司名下的坐落于××镇××广场××幢××室房产已被本院查封，该房产系物业用地，无法处置；3、登记在被执行人温州金和房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｃ2××**别克牌小型轿车已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年09月21日，被执行人尚欠申请执行人本金1176702元及利息，也未缴纳本案诉讼费15500元、执行费14167元。因被执行人温州金和房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州金和房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的直接负责人罚款1000元。本院于2018年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1844号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十二日代书记员  苏正伟
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4075号 原告:杨晓都，男，1996年6月5日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告:韦红丽，女，1996年9月9日生，苗族，住贵州省都匀市。 原告杨晓都与被告韦红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院审理过程中，原告杨晓都向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦红丽的诉请。 本院认为：原告杨晓都在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨晓都撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓都负担。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 毛琴琴
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1437号 原告：赵军锋，男，1981年3月8日出生，汉族，陕西省岐山县人，身份证登记住址陕西省岐山县，现住景洪市。 被告：波应坎，男，1966年3月14日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告赵军锋与被告波应坎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵军锋到庭参加诉讼，被告波应坎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还轮胎款9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月底在景洪市家轮胎店，2019年7月2日被告车轮胎爆裂到原告店内换轮胎，换了四条轮胎共计7600元，被告称身上只有1600元现金，一直在大勐龙从事运输，会经常到原告店内做维修、换胎等，故原告同意被告只支付1600元，赊欠6000元，被告向原告出具借条，并签名捺印。2019年8月25日被告又到原告处换了两条轮胎，共计3600元，被告承诺到年底一期还清。被告共计欠原告9600元，至今未向原告支付。原告为维护其合法权益，故具状起诉。 被告未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据借条1份，欲证实被告欠轮胎款的事实。 本院认为，原告提交的借条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且有被告签名捺印，能够证实被告欠原告轮胎款9600元的事实，本院予以采信。 被告未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定如下事实： 波应坎向赵军锋购买汽车轮胎并更换，2019年7月2日波应坎向赵军锋出具借条，载明“兹因波应坎手头不变需资金而向放款人赵军锋借款，共借到人民币6000元整，期间每月自愿承担利息以银行为准……，借款日期为2019年7月2日，还款日期为2019年7月25日……。”波应坎在借条上签名捺印。2019年8月25日波应坎再次向原告购买轮胎更换，并在原借条上补充“2019年8月25日装1100R20〈吉祥〉轮胎两条，合计3600元”，波应坎在补充内容下方签名捺印。两笔欠款波应坎均未向赵军锋支付。 本院认为，本案系因波应坎向赵军锋购买汽车轮胎后，未按约定支付欠款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已完成交付轮胎的义务，被告作为买受人，应当按照约定时间向原告支付货款，原告提交的借条能够证实被告欠原告9600元轮胎款的事实，故对于原告要求被告支付9600元轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告波应坎于本判决生效之日起10日内支付原告赵军锋轮胎款9600元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告波应坎负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张晓青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何亚杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5867号 原告：张某。 被告：肖某。 原告张某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告肖某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖某偿还借款本金35000元，并按照月利率1.5%支付2017年10月1日至起诉之日的利息18900元，此后利息按照月利率1.5%计算至本金还清之日。2.本案诉讼费由肖某承担。事实和理由：2017年10月1日，肖某以资金周转困难向张某借款35000元，约定借款月利率1.5%，借款到期后，经张某多次催要无果。现诉至法院望判如所请。 肖某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月起，肖某因生意周转向张某申请借款，张某通过甘肃银行提取现金后于2017年3月30日向肖某支付借款12000元，2017年4月7日支付5000元，2017年4月21日支付6000元，2017年8月16日支付12000元，共计支付借款35000元，2017年10月1日肖某向郭丽丽（张某曾用名）出具借条一张，载明：“今借现金叁万伍仟元整，（月息500元/月），放款人：郭丽丽，借款人：肖某”。现经张某催要，肖某未偿还本金和利息。 本院认为，借款本息应当按期清偿。故，对张某要求肖某清偿借款本息诉讼请求，本院予以支持。至于本金应当按实际所欠的计算。至于利息的计算也应当符合当事人的约定及法律规定，张某要求肖某按照月利率1.5%支付利息，超过了法律规定，按法律规定计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某应清偿原告张某借款本金35000元，利息15830元（2017年10月1日至2020年9月7日，年利率15.4%，），共计50830元；2020年9月8日之后利息按照年利率15.4%支付至本金全部清偿之日。 上述内容限本判决生效之日起的十日内自觉履行。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚 娟
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初604号 原告：杨延伟，男，1965年6月23日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：杜世磊男，男，1992年2月4日出生，汉族，住。 杨延伟与杜世磊、杜世磊男合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨延伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨延伟撤诉。 案件受理费25元，由原告杨延伟负担。 审判员  石翠萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 宁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1913号原告：余利益，男，1955年8月2日出生，汉族，住广东省开平市**********。公民身份号码：440*************33。被告：张俊杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省开平市***************。公民身份号码：440*************5X。原告余利益与被告张俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因需公告送达应诉资料给被告张俊杰，本院依法于2020年6月2日转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告余利益到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余利益向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金25743元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告将坐落于开平市***************位租给被告。双方约定2013年至2014年每月租金1200元，2015年1月开始调整为每月租金1300元。2016年被告向原告支付5000元后再没有支付任何租金。截止2017年6月30日，被告共拖欠租金25743元。双方约定被告于2019年12月30日前付清。在此期间原告多次联系被告，但被告不接听电话，不回复微信。被告张俊杰未作答辩。原告余利益围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张俊杰没有提交证据。被告张俊杰经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告余利益提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年下半年，余利益与张俊杰口头约定由张俊杰承租余利益位于开平市***************位（以下简称涉案铺位）用于五金加工，同时约定2013年、2014年每月租金1200元，2015年1月份开始租金调整为每月1300元。2017年6月30日，张俊杰书面确认结欠余利益租金25743元，并承诺于2019年12月30日前付清。随后，张俊杰搬离了涉案铺位。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。虽然原告余利益与被告张俊杰没有签订书面的租赁合同，但是余利益将涉案铺位交付给了张俊杰占有、使用，并由张俊杰支付租金，因此，双方存在事实的房屋租赁合同关系。该合同关系是双方当事人自愿、真实、合法的意思表示，应受法律保护。双方当事人应按约定享有权利和履行义务。原告余利益已依约交付租赁物给被告张俊杰使用，被告张俊杰确认结欠租金25743元，并承诺于2019年12月30日前付清。现支付期限已届满，被告张俊杰作为履行义务方，未能提供证据证明已履行了付款义务，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告余利益请求被告张俊杰支付租金25743元，合法有据，本院依法予以支持。被告张俊杰经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金25743元给原告余利益。如果被告张俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.58元（此款原告余利益已预交），由被告张俊杰负担。原告余利益预交的一审案件受理费443.58元，由本院予以退回；被告张俊杰应向本院补缴一审案件受理费443.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁素娟人民陪审员  陈春妮人民陪审员  邝锦庆二〇二〇年九月三日法官 助理  张妙君书 记 员  许彩燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5474号 原告：高兆芹，女，1974年4月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：王丽丽，女，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告高兆芹与被告王丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，高兆芹基于房屋租赁合同向本院提起的诉讼，与2020年9月11日王丽丽基于同一房屋租赁合同向本院提起的诉讼，均基于同一事实，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉应予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初5401号案件审理。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 帅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9836号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4150号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：丁孟吊、丁孟顺 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人丁孟吊等申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3200号之一 被执行人：方涌泉，男，1988年06月01日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 本院在执行被执行人方涌泉追缴违法所得一案中,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年4月20日作出的（2020）湘1002刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方涌泉没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人方涌泉的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人方涌泉发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人方涌泉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人方涌泉不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人方涌泉住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、截止2020年9月27日止，还有5392元尚未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人方涌泉的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十七日 书记员 巫 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4068号之二 申请执行人刘星星，男，1992年1月26日出生，住河南省淮滨县。 被执行人杭州小豚物联科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道时尚万通城****-1，组织机构代码:MA2GNEJU5。 法定代表人谭波。 申请执行人刘星星与被执行人杭州小豚物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）400仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘星星向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司支付申请执行人刘星星劳务报酬34587.85元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州小豚物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小豚物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小豚物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州小豚物联科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州小豚物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 关于被执行人杭州小豚物联科技有限公司的破产申请本院已裁定受理，现已进入相应的破产程序；同时已对被执行人杭州小豚物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘星星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈华琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23600号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：李素丹，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省龙川县 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初19172号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人李素丹应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金259495.02元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李素丹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2020年9月9日轮候查封了被执行人李素丹名下的车牌号为粤SXXX**的车辆，因未实际扣押上述车辆且为轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人李素丹发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人李素丹作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23600号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓玉华
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执504号 申请执行人李金生，男，1948年2月1日出生，汉族，住雄县。 被执行人张国新，男，1974年1月8日出生，汉族，住雄县。 申请执行人李金生与被执行人张国新民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初434号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张国新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金生于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张国新目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有476430元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔洪瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2380号 申请执行人:詹庆康，男，汉族，1971年1月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行詹庆康、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2380号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4360号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北金宇国际****楼**。法定代表人：潘岩，经理。委托诉讼代理人：田梦雪，内蒙古信华律师事务所律师。被告：于学书，男，1984年10月9日出生，汉族，赤峰金昆房地产测会有限公司员工，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业管理有限公司诉被告于学书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的委托诉讼代理人田梦雪，被告于学书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市龙港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费5380元、违约金538元，两项合计5918元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是管理的红山区桥北金宇国际A区的物业管理公司，被告是我公司的小区业主，住宅面积94.86平方米，收费标准是1.5元/㎡，拖欠物业费起始时间为2017年1月11日，产生物业费5075元，违约金507元，被告有B9-111小棚一个，面积12.71平米，收费标准为0.5元/㎡，拖欠物业费起始时间为2016年1月1日。产生物业费305元，违约金30元。被告与公司签订了《前期物业服务合同》,委托原告管理小区。合同第三十九条约定如果被告违反合同，加收每天千分之三违约金，请求物业费缴纳时间为2019年12月31日，考虑违约金过高，原告按物业费10%主张。现原告经催要未果，诉至法院。被告于学书辩称，原告起诉的金额有误。小区服务达不到原告收费的标准，小区不是封闭小区，无保安站岗执勤，车辆只有登记才能进去，小区的卫生条件与合同不相符。小区没有收费及服务标准。小区公摊面积被原告占用，造成业主权利受到侵害。是原告不履行义务在先，答辩人享有不履行的抗辩义务。本院认为，原、被告签订了《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告所在小区提供物业服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。被告辩称小区服务不到位，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对上述主张负有举证义务，因被告提供的照片不能确认拍摄时间及地点，故被告的该项答辩主张依法不能成立。原告要求被告给付物业服务费5380元，被告辩称起诉金额有误，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十一条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，因被告居住的房屋建筑面积为94.86平方米，物业服务费用收费标准为2017年1月11日至2019年12月31日，1.5元/月/平方米，共计36个月，合计5122.44元。被告仓房建筑面积为12.71平方米，物业服务费用收费标准为2015年10月1日至2018年5月31日，0.5元/月/平方米，共计32个月，合计203.36元。以上共计5325.8元。故对原告诉讼请求中超出上述金额的部分，本院不予支持。对原告主张的违约金，于法无据，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：一、被告于学书于本判决生效后立即给付拖欠原告赤峰市龙港物业管理有限公司的物业服务费2325.8元；二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告于学书负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员 于立忠 二0二0年九月二十四日书记员 谭美波
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2559号 被执行人：广州房美家房地产有限公司，住所地：广东省广州市花都区新雅街东湖村南阳庄4街4巷****铺位，统一社会信用代码：91440101MA5C3XBL5Y。 关于追缴广州房美家房地产有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初530号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，广州房美家房地产有限公司应向本院支付诉讼费1525.51元。因被执行人广州房美家房地产有限公司未依照上述文书履行义务，本院于2020年8月20日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向广州房美家房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人广州房美家房地产有限公司有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2559号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾广强
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执415号之四 申请执行人毕志伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人朱晓倩，浙江颂杭律师事务所律师。 被执行人郑红，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人毕志伟与被执行人郑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5875号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人毕志伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑红支付申请执行人毕志伟人民币600000元及利息（截止至2019年9月12日的利息为38520元，之后的利息以未还本金为基数，按年利率7.695%的标准计算至款项清偿之日），并负担案件受理费5675.5元，案件保全费4620元，申请执行费9901.9元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人郑红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑红逾期未履行且逾期申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑红名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人郑红名下浙Ａ2××××牌小汽车，未实际扣押到位，已向其送达责令交付车辆通知书；查封被执行人郑红名下位于杭州市桐庐县××路××号××幢××单元××室××幢××单元××室房产，本院已依法拍卖，得款945000元，扣除案件受理费5675.5元、执行费人民币9901.9元，拍卖辅助费2100元，余款在扣除相关税费后用于清偿第一抵押权人的债权后本案无多余款项可以分配。查封被执行人郑红名下位于浙江省江山市双塔镇江××幢××单元××室房产，因该房产设定有高额抵押，申请人申请暂不处置上述房产。暂未发现被执行人郑红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑红拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人郑红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑红纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毕志伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑红暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  洪莹宇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2389号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人张海明： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人张海明行政非诉一案，（2020）浙0225行审96号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张海明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2389号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日