江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3082号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福兰，女，1956年1月28日生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：陈春花，女，1981年12月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系王福兰女儿。委托诉讼代理人：刘典盛，大余县弘大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚永清，男，1972年7月3日生，汉族，住江西省大余县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人保赣州分公司”）因与被上诉人王福兰、姚永清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初358号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保赣州分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判王福兰的伤残赔偿金按农村标准计算为49164元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王福兰系农村户口，其一审提交的证据不足以证明其在城镇已连续居住、生活满一年，不能证明主要收入来源于城镇，故王福兰残疾赔偿金应按农村标准计算。王福兰、姚永清均未提交答辩意见。王福兰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失181647.46元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：被告姚永清在被告人保赣州分公司为其所有的赣Ｂ×××**号轻型载货汽车投保了交强险和商业险（包含1000000元不计免赔机动车第三者责任保险等险种），保险期限均为自2018年7月25日起至2019年7月24日止。2018年9月23日5时18分，姚永清驾驶赣Ｂ×××**号轻型载货汽车沿323国道由西往东行驶至瑞临线200ＫＭ＋350Ｍ赣州市大余县青龙镇二塘村路段时，因超车行驶到道路左侧，撞上相对方向由陈继海驾驶的富永达牌三轮电动车（搭载原告王福兰），造成陈继海经抢救无效死亡、王福兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。王福兰受伤后，于当日被送往大余县池江中心卫生院住院治疗，至2019年1月29日出院，共住院128天，花费医疗费82946.19元。2018年9月25日及2018年10月4日，王福兰在大余县人民医院分别支付门诊费用244元、359元。2018年10月7日，大余县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定姚永清承担事故主要责任，陈继海承担事故次要责任，王福兰不承担事故的责任。2019年5月6日，王福兰因到赣南医学院第一附属医院进行门诊检查，支付门诊费用21.5元。2019年5月8日，江西省赣州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定王福兰的伤残程度为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。事故发生后，姚永清、人保赣州分公司分别垫付了王福兰的医疗费31244元、10000元。另查明，王福兰出生于1956年1月28日，为居民家庭户口，自2016年5月开始在大余县租房居住，平时在青龙镇、池江镇、新城镇从事鸡鸭鹅等禽类零售工作。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告姚永清驾驶机动车与陈继海发生交通事故并致陈继海及原告王福兰受伤，大余县公安局交通管理大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定姚永清承担事故主要责任，陈继海承担事故次要责任，王福兰不承担事故责任，该认定符合客观事实，责任划分恰当，一审法院予以采纳。对本次事故赔偿责任比例，一审法院结合本案实际情况，确定由姚永清承担70%的责任，由陈继海承担30%的责任。姚永清所驾驶的赣Ｂ×××**号轻型载货汽车在被告人保赣州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，故原告王福兰因交通事故而遭受的合理损失应由人保赣州分公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分，由姚永清予以赔偿。王福兰因本起交通事故致身体受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，一审法院予以支持。对于王福兰的经济损失，一审法院根据相关法律规定及江西省上一年度的统计数据，认定如下：1.医疗费83570.69元，有医院出具的住院费及门诊费发票及病人费用清单证明，一审法院予以支持；人保赣州分公司要求扣除非医保用药，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳；2.住院伙食补助费，王福兰主张按照50元／天的标准计算伙食补助，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审法院予以支持，其共住院128天，住院伙食补助费为6400元（50元／天×128天）；3.营养费，王福兰受伤后在大余县池江中心卫生院住院治疗，其主张按照50元／天计算营养费标准过高，应予以调减，一审法院结合当地生活消费水平，酌定营养费按照30元／天计算，其主张按照218天计算营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定及其实际治疗情况，一审法院酌定营养费以实际住院天数128天计算，营养费3840元（30元／天×128天）；4.护理费，王福兰主张住院期间由女儿陈春花护理，出院后由儿子陈明城护理，因其未能提供充分证据证明护理人员的实际护理情况及收入状况，其要求护理费按照146.6元／天的标准计算218天没有事实依据，护理费可参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业就业人员年平均工资37426元的标准，按实际住院天数128天计算，护理费为13124元（37426元／年÷365天×128天）；5.误工费，王福兰在事故发生时已年满62周岁，达到法定退休年龄，其要求按照146.6元／天的标准计算误工费依据不足，但考虑到农村居民在达到退休年龄后仍从事生产活动属于常态，其在事发前又确实在从事鸡鸭等禽类零售工作，其因事故受伤必然会对收入产生一定影响，故一审法院根据其年龄、身体状况及江西省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资37251元等情况，酌情确定其误工费按照80元／天的标准计算，其因本案受伤致残，要求按照180天计算误工时间，未违反法律规定，一审法院予以支持，其误工费为14400元（80元／天×180天）；6.残疾赔偿金，王福兰的家庭住址虽在农村，但其自2016年5月开始在圩镇租房居住，平时从事鸡鸭等禽类零售，主要收入及消费均来自城镇，故其损失应按照城镇标准计算，王福兰受伤时已满62周岁尚不足63周岁，其伤残等级被评定为九级伤残，其主张残疾赔偿金按照33819元／年计算17年，未违反法律规定，一审法院予以支持，残疾赔偿金为114984.6元（33819元／年×17年×20%）；7.精神损害抚慰金，人保赣州分公司以姚永清已被追究刑事责任为由，抗辩称精神损害抚慰金不应支持，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，该规定是针对刑事案件附带民事诉讼，或仅就精神损害抚慰金单独提起民事诉讼的情形，本案受害人亲属提起的是民事诉讼，而非刑事附带民事诉讼，亦非仅就精神损害提起民事诉讼，故该案不适用上述规定的情形，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，王福兰因本案交通事故受伤致残，其精神上遭受了损害，故一审法院根据侵权人的过错程度、当地生活水平等相关因素，酌情确定精神抚慰金为4000元；8.鉴定费2500元，该费用是王福兰因本次交通事故受伤后为确定其损失而产生的费用，并已向一审法院提交正式鉴定费发票，人保赣州分公司应当予以赔偿；9.交通费，王福兰虽未提供交通费发票，但考虑到王福兰的年龄及伤情，以及其到大余、赣州进行门诊的实际，一审法院酌定交通费为300元；10.经营器材费，王福兰主张发生交通事故时存在电子秤、凳子和存放鸡鸭的笼子等经营器材损失，但事故认定书中仅载明车辆受损，王福兰又未提供其他能够证明存在财物损失或者财物价值的证据，其该项主张不能成立，一审法院不予支持；以上费用合计243119.29元。姚永清所驾驶的车辆在人保赣州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，姚永清负事故主要责任，王福兰的经济损失又未超出保险责任限额，故王福兰的经济损失应由人保赣州分公司在交强险和商业险的责任限额内予以赔偿，商业险的赔偿责任比例为70%，人保赣州分公司已垫付的医疗费10000元应当予以核减。本起交通事故造成陈继海、王福兰两人受伤，而陈继海的医疗费为4995.97元，故人保赣州分公司应在交强险责任限额内向王福兰赔偿60004.03元（医疗费用赔偿限额5004.03元和死亡伤残赔偿限额55000元），在商业险责任限额内向王福兰赔偿118180.68元［（243119.29元-60004.03元）×70%-10000元］，对于王福兰超出该部分的诉讼请求，一审法院均不予支持。姚永清先行垫付的医疗费31244元，由王福兰在收到人保赣州分公司赔偿款的当日予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决生效次日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告王福兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计60004.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决生效次日起十日内在机动车商业保险责任限额内向原告王福兰赔偿剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计118180.68元；三、原告王福兰应于收到上述赔偿款的当日向被告姚永清退回由被告姚永清垫付的医疗费31244元；四、驳回原告王福兰的其他诉讼请求。案件受理费1966元（已减半收取），由原告王福兰负担37元，由被告姚永清负担1929元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王福兰的户籍住址虽在农村，但其一审时已提供《房租协议》《收条》、大余县池江镇同心村村民委员会出具的《证明》等证据，证明其自2016年5月开始在大余县租房居住生活，收入来源已脱离农业生产，一审法院据此认定其残疾赔偿金按城镇标准计算，处理正确。上诉人对上述证据存有异议，但未提供相应的反证。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月八日法官助理康惠代理书记员  李丽华