wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2500号原告：张建强，男，1963年6月6日出生，汉族，住新沂市。被告：李军，男，1964年8月9日出生，汉族，住新沂市。原告张建强与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建强、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建强向本院提出诉讼请求：1、要求李军偿还借款5000元及利息5000元（自借款之日按月息2分计算至起诉之日止），本息合计10000元；2.本案的诉讼费用由李军承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年9月13日，李军以资金紧缺为由向张建强借款5000元，并出具借据一份。借据系李军妻子凡敏代写的。张建强因急需用钱于2019年向张军多次催要借款未果，故向法院起诉。李军辩称，其没有出具该借据，是李军家属写的。李军对借款知情，认可收到了5000元，也认可该5000元债务。因为张建强少李军12000元材料款未还，现不同意还款。经审理查明：2013年9月13日，李军向张建强借款5000元，由李军妻子代为书写借据一份，署名借款人为李军。双方未约定利息及还款时间。借据出具后，李军未予偿还借款。庭审中李军辩称虽该借据由其家属代写，但本人认可该5000元债务。因张建强未偿还其材料款，故不同意偿还借款。本院认为，李军因资金周转需要向张建强借款，由此形成的借贷关系合法、有效。李军未能偿还张建强借款5000元，应承担偿还义务。故对张建强主张要求李军偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张建强主张自借款之日按月息2分计算至起诉之日止的利息，因双方未约定利息及还款期限，涉案借款应视为不定期的无息借款，故对张建强主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李军于本判决生效之日起十日内偿还张建强借款5000元；二、驳回张建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  马广征人民陪审员  曹 婷二〇二〇年九月二十三日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执683号之一 申请执行人：沧州沧茂商贸有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区永安大道永济路交叉口四合菜市场**外38、39号门市，统一社会信用代码91130903MA0CRK7H30。 法定代表人：龚宝成。 被执行人：沧州市新华区憨神美食大饭店，住所地河北省沧州市新华区金阳新天地****，统一社会信用代码92130902MA09Q5M276。 法定代表人：李桂香。 被执行人：李桂香，女，1964年2月27日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 本院在执行沧州沧茂商贸有限公司与沧州市新华区憨神美食大饭店、李桂香买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向沧州市新华区憨神美食大饭店、李桂香发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沧州市新华区憨神美食大饭店、李桂香存款80万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年九月七日 书记员 权秀雅
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初113号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人曾岸恩，男，1975年3月18日出生，江西省永新县人，汉族，小学文化，泰和县联祥采石场法人代表，住永新县，2018年12月21日，因超面积使用、占用林地被泰和县林业局作出责令三个月内恢复原状，并罚款64800元的行政处罚。2020年5月21日因涉嫌非法占用农用地罪被泰和县森林公安局取保候审，同年7月10日经泰和县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】109号起诉书指控被告人曾岸恩犯非法占用农用地罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人曾岸恩及指定辩护人彭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2016年5月，被告人曾岸恩租赁泰和县桥头镇津洞村的“南玄打石仚”等山场，同年10月，曾岸恩中标该采石场，同时办理了个人独资企业的“泰和县联祥采石场”营业执照，并在相关部门进行备案。2017年12月13日，泰和县联祥采石场取得8350平方米（12.5亩）的临时使用林地许可证，2018年开始投入采石、碎石生产。2018年12月，该石场因超出临时使用林地许可证批准的面积范围4490平方米（6.74亩）采石，被泰和县林业局予以行政处罚，并责令三个月内恢复山场原状。2019年，被告人曾岸恩在未办理好新增林地使用许可证的情况下，继续扩大采石生产范围，致使“南玄打石仚”等山场又有36.56亩林地被非法占用、严重毁坏。案发后，被告人曾岸恩主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾岸恩违反土地管理法规，非法占用林地等农用地36.56亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人曾岸恩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金八万元，可以适用缓刑。被告人曾岸恩的指定辩护人彭英提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人曾岸恩涉嫌非法占用农用地罪及量刑建议均无异议，考虑到被告人自首及认罪认罚情节，请予从轻从宽处理。经审理查明，2016年5月，被告人曾岸恩租赁泰和县桥头镇津洞村的“南玄打石仚”等山场，同年10月，曾岸恩中标该采石场，并办理了个人独资企业的“泰和县联祥采石场”营业执照，在相关部门进行了备案。2017年12月13日，泰和县联祥采石场取得8350平方米（12.5亩）的临时使用林地许可证，2018年开始投入采石、碎石生产。2018年12月，该石场因超出临时使用林地许可证批准的面积范围4490平方米（6.74亩）采石，被泰和县林业局予以行政处罚，并责令三个月内恢复山场原状。2019年，被告人曾岸恩在未办理好新增林地使用许可证的情况下，继续扩大采石生产范围，致使“南玄打石仚”等山场又有36.56亩林地被非法占用、严重毁坏。案发后，被告人曾岸恩主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：一、被告人曾岸恩的常住人口信息、归案情况说明等书证。二、邱文斌、曾亮、颜奇学等证人证言。三、被告人曾岸恩的供述和辩解。四、现场勘验及指认笔录。五、鉴定意见。上述证据，经庭审举证、质证，证据内容客观、真实，来源合法，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人曾岸恩违反土地管理法规，非法占用林地等农用地36.56亩，改变被占用地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾岸恩具有自首情节，认罪认罚，悔罪态度较好，本院依法对其从轻从宽处罚。本院根据被告人曾岸恩的犯罪事实、性质、以上情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾岸恩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱烈旗审 判 员  马 菲人民陪审员  罗梅兰二〇二〇年九月四日书 记 员  徐 倩附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6078号 周岚: 钟玉德： 申请执行人周岚与被执行人钟玉德离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初814号原告：韩常德，男，1960年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：翁国荣，男，1957年11月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告韩常德与被告翁国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩常德到庭参加诉讼，被告翁国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，本案现已审理终结。原告韩常德向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款人民币(币种下同)20,000元。事实和理由：2011年9月5日，被告以交税为由向原告借款20,000元，并承诺当月未归。有借条为证。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故现诉至法院，请求判如所请。被告翁国荣未作答辩。经审理查明：双方系朋友关系。2011年9月5日，被告向原告出具借条，载明：“今借韩先生人民币：贰万元整”。后原告现金交付借款20,000元给被告。上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据证明双方的借贷关系成立，被告理应及时履行归还借款的义务。现被告未履行还款义务，应当承担民事责任，故对原告要求被告归还20,000元借款的诉请，本院予以确认并支持。被告翁国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁国荣于本判决生效之日起七日内归还原告韩常德借款人民币20,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告翁国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 李 露审判员 陈 伟审判员 顾国建二〇二〇年九月二十三日书记员 周 姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20569号之一 申请执行人：某股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘某，总经理。 被执行人：曾某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人某股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人曾某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某股份有限公司信用卡中心于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人曾某名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的粤Ａ×××××车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。因车辆去向不明暂无法扣押，申请执行人表示法院可先不用处理。对于被执行人的粤Ａ×××××车辆，因已达到报废标准，本院暂无法处理。因被执行人曾某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20569号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  温颖祺
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1204号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**，组织机构代码:081693389。 负责人：梁波，行长。 被执行人：姚庆惠，男，1967年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡林，女，1983年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郭金芳，男，1964年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱顺英，女，1975年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人姚庆惠、胡林、郭金芳、朱顺英（2020）浙0781执1204号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初3681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人姚庆惠、胡林、郭金芳、朱顺英、黄东晓支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币200000元及利息（按判决书规定计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费2900元、诉讼费7270元、保全费2020元。 立案执行后，本院于2020年5月1日向被执行人姚庆惠、胡林、郭金芳、朱顺英发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人姚庆惠、胡林、郭金芳、朱顺英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚庆惠、胡林、郭金芳、朱顺英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。因被执行人姚庆惠、郭金芳名下车辆价值偏低，申请人同意本案不予处置。被执行人胡林名下有坐落于湖北省鄂州市××宿舍××楼××层西南户的房产，因该房产已有多轮查封，申请人同意本案不予处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月18日被执行人姚庆惠、胡林、郭金芳、朱顺英尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币200000元及利息（按判决书规定计算），并承担迟延履行期间的债务利息，执行费2900元、诉讼费7270元、保全费2020元。 本院认为，被执行人姚庆惠、胡林、郭金芳、朱顺英暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1204号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月十八日 代书记员 赵梦洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1448号原告：潘华，男，1962年12月4日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：姜顺玲,广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学仪,广东聚方律师事务所实习律师。被告：广州市贵子田种养经济专业合作社。住所地广东省广州市花都区梯面镇五联村第十一经济社黄坦石古佰公窿。统一社会信用代码934401145833836555。法定代表人：吴敬节。原告潘华诉被告广州市贵子田种养经济专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘华到庭参加诉讼，被告广州市贵子田种养经济专业合作社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告劳务费64000元及利息暂定500元（利息以64000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月2日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广州市贵子田种养经济专业合作社既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，原告潘华主张被告拖欠工程款64000元，提供的证据有：欠条，主要内容为：已经验收交付的广州市贵子田种养经济专业合作社使用，下欠工程款64000元定于春节前付清。广州市贵子田种养经济专业合作社。本院认为：原告主张广州市贵子田种养经济专业合作社拖欠劳务工程款64000元，提供了欠条。被告广州市贵子田种养经济专业合作社未提供相反证据，故本院对该证据予以采信，被告广州市贵子田种养经济专业合作社应足额向潘华支付64000元。原告主张利息缺少事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市贵子田种养经济专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘华支付64000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1412.5元（原告预交706元），由被告广州市贵子田种养经济专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘华杰梁敏桦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18286号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：邓智盛，男，1998年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓智盛信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告邓智盛的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告邓智盛的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月二十五日书记员  毛玉春
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初985号 原告：周云强，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：张靖，男，1986年10月15日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 原告周云强与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，因被告下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员郭栋佳适用普通程序独任审判，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告周云强的委托诉讼代理人陶兴波到庭参加诉讼。被告张靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金136000元，并支付违约金89760元（以136000元为本金，按年利率24%，自2017年6月24日起暂算至2020年3月23日，要求计算至款清之日止）；2.判令被告支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，2017年6月23日与原告签订《借款合同》一份，并出具借条、收条，确认向原告借取款项150000元，还款日期为2017年8月24日，如被告未按期还款，需承担原告为实现债权支出的律师费，并承担每逾期一日按借款总金额30%加收违约金。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告张靖未答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年6月23日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借取款项150000元。同日，被告向原告出具借条、收条各一份，确认收到借款150000元，并承诺于2017年8月24日前归还，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，并承担律师费。 原告于2017年6月23日通过银行转账向被告交付借款150000元。 上述借款，被告仅归还14000元，尚欠原告借款本金136000元未归还。 另查明，原告为实现案涉债权与浙江协鼎律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支出律师代理费2000元。 上述事实由原告所提交的《借款合同》、借条、收条、银行转账凭证、《法律服务委托合同》及发票，以及原告的庭审陈述所证实。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金、并承担律师代理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，因借条与《借款合同》对于违约金的约定不一致，且《借款合同》对违约责任的约定系空白页，应以被告签名确认的借条为准，故违约金应自2017年6月24日起至2019年8月19日至按银行同期同类贷款利率四倍、此后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。经本院核算，截至2020年3月23日，被告应支付原告违约金65538.40元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张靖应于本判决生效之日起十日内归还原告周云强借款本金136000元，并支付该笔借款逾期还款违约金（截至2020年3月23日为65538.40元，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至款清之日止）； 二、被告张靖应于本判决生效之日起十日内支付原告周云强律师代理费2000元； 三、驳回原告周云强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4716元，由原告周云强负担502元、被告张靖负担4214元。原告周云强于本判决书生效之日起十日内向本院申请退费。被告张靖于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 妃 *ArabicDash *ArabicDash
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2276号原告：孙福友，男，汉族，农民，1963年8月22日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告孙福友与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计3930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3930元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资3930元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3930元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费3930元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告孙福友劳务费3930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初638号申请人：余新春，男，1968年2月14日出生，汉族，住。被申请人：张建国，男，1972年8月18日出生，汉族，住。原告余新春与被告张建国合同纠纷一案，申请人余新春于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币4320000元或查封、扣押被申请人相当于人民币4320000元的其他财产。申请人余新春提供某财产保险股份有限公司于2020年9月3日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人余新春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建国银行存款4320000元或者查封、扣押被申请人其他等额财产。查封、扣押、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人余新春先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 继人民陪审员 张 帆人民陪审员 许 芳二〇二〇年九月十五日书 记 员 涂紫婷
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1186号 原告：陈利，男，1972年1月13日出生，汉族，住东光县。 原告：陈学智，男，1991年10月25日出生，汉族，住东光县。 原告：陈丽君，女，1980年3月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 以上三原告委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 被告：臧元恒，男，1966年7月18日出生，汉族，住东光县。 被告：臧福顺，男，1991年4月19日出生，汉族，住东光县。 以上二被告委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 原告陈丽君、陈学智、陈利与被告臧福顺、臧元恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利及三原告代理律师霍树松、被告臧元恒及二被告代理律师杨登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失62385.02元；2、被告承担全部诉讼费；事实与理由：2019年7月7日11时许在王青村曹辉家因原告陈利、陈学智与被告臧元恒言语不和发生打斗，被告臧元恒将臧福顺喊来到现场将原告陈利、陈学智、陈丽君打伤住院治疗，经东光县公安局南霞口镇派出所做出处罚决定对被告臧元恒拘留5日、对臧福顺拘留7日，罚款五百元；被告对原告的损失拒不赔偿，为此特诉至法院要求被告依法对其伤害进行赔偿（赔偿数额附明细）。 臧福顺、臧元恒辩称，1、事件的发生，三原告存在一定的过错；2、三原告不存在经济损失，对其要求经济赔偿依法不应予以支持，请求人民法院依法驳回三原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日11时许，在王青村曹辉家，陈利、陈学智与臧元恒因语言不合，双方发生打斗，臧元恒的侄子臧福顺来到现场后，将陈利打伤，该事实由东光县公安局出具的行政处罚决定书予以证实，本院予以认定。 对原被告双方争议的事实，本院认定如下： 各原告提交住院病例与诊断证明。首先，各原告提交的住院病历为沧州市中心医院的病例，双方当事人发生纠纷的地点为东光县，按照正常发现打架受伤拨打120，前来的救护车不会是沧州市中心医院的救护车。其次，根据诊断证明，三原告伤情均为脑外伤后综合特，经过本庭询问，各原告均未对该伤情作出说明。另根据行政处罚决定书、询问笔录，原告提交的证据不足以证明原告陈丽君与原告陈学智被二被告打伤，加之每人均有高昂的医疗费用，与各被告伤情之间存在不符，本院对原告陈学智、陈丽君由二被告打伤的事实，不予认定。 本院认为，本案原、被告之间因语言不和发生打斗，根据庭审笔录中陈利的当庭陈述，原告陈利是办完丧事后，自行到沧州市中心医院就诊，并与另外二原告于同一科室同一主治医生处就诊，鉴于陈利受伤为轻微伤，结合其他二原告诊治理由、诊断证明、医药费票据、其医药费产生数额与轻微伤的事实以及陈利能参加完葬礼等整体情况，陈利主张的事实不能得到充分证实，对于原告陈利要求二被告其24652.39元损失的诉讼请求，本院不予支持。如果陈利能够提供新证据证实其合理损失，可另行起诉。对于原告陈学智、陈丽君要求赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 驳回三原告的诉讼请求。 案件受理费1027元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武 影
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1675号之三 申请执行人胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人孟盛，男，生于1982年6月15日，汉族四川省邻水县人，个体，住：重庆市南岸区。 被执行人蒋韪鲉，女，生于1981年12月27日，汉族，重庆市九坡区人，研究生，住：重庆市南岸区。 本院在执行胡玮与孟盛、蒋韪鲉不当得利纠纷一案中，双方当事人经协商达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川17民终382号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王      猛
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初184号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人崔强，男，1980年9月2日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人崔强犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人崔强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日20时51分，被告人崔强酒后无证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至安国市药华大路与安兴中路交叉口处时，被执勤交警查获，现场呼气式酒精检测仪检测结果为160ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液内乙醇含量为177.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人崔强违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人崔强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月9日安国市公安局交通管理大队扣留冀Ｆ×××××小型轿车一辆。被告人崔强于2020年9月16日预交罚金人民币15000元。 本院认为，被告人崔强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定,判决如下： 被告人崔强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张利民 二〇二〇年九月二十日 书记员  李景莲
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初195号原告：刘术兵，男，汉族，1988年12月5日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：胡洪，男，汉族，1973年6月21日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区，农民。被告：张保明，男，汉族，1988年12月9日出生，云南省宜良县人，住宜良县，农民。原告刘术兵与被告胡洪、张保明修理合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘术兵到庭参加诉讼，被告胡洪、张保明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘术兵向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告修理费18,570元。事实和理由：2017年，被告胡洪承包青龙村天蓬隧道施工期间，与原告协商由原告为其修理挖机、装载机、皮卡车等机器设备。被告张保明系被告胡洪雇请的管理人员，何定权是被告胡洪的驾驶员，每次修理完成后，由张保明、何定权在销货单上签字确认。被告的工程完工后，经结算修理费共计28,570元，被告胡洪承诺于2017年底一次性付清，但期限届满后，只支付了10,000元，余款18,570元至今未支付。原告多次催收，被告均以各种理由拖延，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告胡洪庭前述称（电话录音），我于2016年承包了青龙隧道的掘进工程，工程于2017年完工，2018-2019在当地搞清算，对于差欠他人的款项，未结清的都出具了欠条。我自己的车辆就是皮卡车，铲车和挖掘机是我向公司租用的，修理费由公司承担。我在原告处修理过皮卡车，是否修过铲车不清楚，挖掘机没有在原告处修理，不清楚修理费的金额，但应该是结清了的。修车的事情是由我请的现场管理人员张保明负责，每次修车需由张保明签字确认。之前原告曾要求我支付修理费，说修理费大概是10,000多元，我支付了10,000元，不可能还差欠那么多，且原告也未提交欠条，现考虑到原告的实际情况及我到庭参加诉讼的花费较大，我愿意再支付原告10,000元，若原告不同意则由其自行找张保明，张保明确认是我的修理费，我就承担，否则原告无权要求我支付修理费。被告张保明未做答辩。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的问题是：被告胡洪、张保明是否应当支付原告修理费18,570元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：销货清单1组（8页），欲证明被告差欠原告修理费的总金额；2.微信转账记录及短信记录1组，欲证明被告胡洪支付过原告10,000元修理费以及还差欠原告修理费的事实。经审查，原告提交的销货单中有7页经张保明签字确认，该7页销货清单载明系修理皮卡车及铲车，修理费金额为28,115元，结合被告胡洪陈述每次修车均需张保明签字确认的事实，对该7页销货单予以采信，另外一份金额为2,115元的销货单无张保明签字，只有何定权签字，无其他证据予以佐证，不能认定原、被告之间的债权债务，不予采信。原告提交的微信转账记录及短信记录，结合原、被告陈述，能证明原告的欲证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，被告胡洪在威信县罗布镇青龙村承包了隧道掘进工程，雇请被告张保明作为现场管理人员并负责车辆维修工作。施工期间，被告胡洪在原告处修理皮卡车和铲车，修理费为28,115元，被告张保明在原告提供的销货单上签字确认了修理费金额。被告胡洪于2018年2月5日支付了原告10,000元修理费，余款18,115元至今未支付。本院认为，被告胡洪在原告处修理皮卡车及铲车，双方形成合同关系，原告提交的证据能证明其完成了修理工作，被告胡洪雇请的管理人员张保明对修理费金额进行了确认，被告胡洪应当支付原告修理费。本案中，原告提交的证据只能证明修理费为28,115元，被告胡洪已支付了10,000元，故本院确定被告胡洪在本判决生效之日起10日内支付差欠原告的修理费18,115元，对原告的诉讼请求予以部分支持。结合原、被告的陈述，能认定被告张保明是被告胡洪雇请的管理人员，其不应承担支付原告修理费的责任，故对原告要求被告张保明支付修理费的诉讼请求不予支持。对被告胡洪辩称原告的修理费已结清及原告无权向其主张权利的反驳主张，未提供任何证据予以证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡洪在本判决生效之日起10日内支付原告刘术兵修理费18,115元。二、驳回原告刘术兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，公告费200元，共计464元，由原告刘术兵承担200元，被告胡洪承担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李 骏人民陪审员  杨云刚人民陪审员  王 赟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郭 聪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1318号 被执行人魏贤叶，男，1949年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 关于被执行人魏贤叶合同诈骗罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年3月1日移送执行局强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执1318号，标的为2230000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款已扣划93.6元、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人杜秀玲确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 雨
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更886号罪犯李满刚，男，出生于河北省唐山市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。因犯盗窃罪于2001年4月27日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2006年9月5日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年9月24日刑满释放。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一三年十一月六日作出了（2013）乌刑初字第8号刑事判决，以被告人李满刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。本院于2016年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2030年11月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯李满刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李满刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、11月，2017年6月各记功1次，2017年12月，2018年6月、12月，2019年5月、11月各记表扬1次,累计记功、记表扬8次。经审理查明，罪犯李满刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李满刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李满刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2030年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2410号之三申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码9133××××××××××,住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被执行人：汤海芹，女，1980年10月5日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被执行人：李章高，男，1967年11月14日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人汤海芹、李章高追偿权纠纷一案，因被执行人汤海芹、李章高未履行本院（2019）苏0923民初1296号民事判决确定的给付义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案后，向被执行人汤海芹、李章高送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2019年8月23日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人汤海芹、李章高名下有位于阜宁县××镇××花苑××幢××室的不动产权，被执行人汤海芹名下有苏Ｊ×××**号车辆，被执行人李章高名下有苏Ｊ×××**号车辆；2、2019年9月2日，本院依法对被执行人汤海芹、李章高的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2019年11月20日，本院依职权对被执行人汤海芹名下的苏Ｊ×××**号车辆、被执行人李章高名下的苏Ｊ×××**号车辆予以查封，查封期限为两年；4、2019年12月12日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人杨海琴、李章高阜宁县××镇××花苑××幢××室的不动产权予以拍卖，后经一轮拍卖、二轮拍卖均流拍，2020年6月5日变卖流拍，流拍价323872元；5、2020年9月2日，经征询申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司的意见，该公司不接受以上述流拍的不动产权冲抵债务；6、2020年9月2日，本院依职权对被执行人汤海芹、李章高的银行账户予以续行查封，冻结期限为一年；7、本院依职权对被执行人汤海芹、李章高采取限制高消费措施。现被执行人汤海芹、李章高暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人汤海芹、李章高仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月二日书记员  廖清华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12712号原告：敖金莲，女，1984年6月7日出生，蒙古族，住北京市昌平区。被告：王铁刚，男，1977年9月30日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告敖金莲与被告王铁刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月8日，原告敖金莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按敖金莲撤诉处理。审 判 员 王辉二〇二〇年九月八日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1588号 朱桂珍、任平： 你与李贻民“确认合同有效纠纷”一案，请求法院责令被执行人李贻民支付案件受理费50元和执行费50元。经本院立案执行，现已办理完成。至此，朱桂珍、任平向本院申请执行的(2019)川1921民初2480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5992号之一 申请执行人：朱忠富，男，1944年11月17日出生，住诸暨市。 被执行人：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，住诸暨市。 申请执行人朱忠富与被执行人赵幼霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特852号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵幼霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱忠富向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人赵幼霞向申请执行人朱忠富归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人赵幼霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵幼霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵幼霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人赵幼霞住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵幼霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵幼霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵幼霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱忠富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵幼霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张叶**
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云07执恢37号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住所地：华坪县中心镇东路**。负责人：何静，支行行长。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河**/div>法定代表人：陈定华，公司董事长。被执行人：陈定华，男，汉族，1970年3月19日生，住华，住华坪县div>被执行人：涂应琼，女，汉族，1975年9月16日生，住华，住华坪县div>我院在办理申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行与被执行人华坪县定华能源有限责任公司、陈定华、涂应琼借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2017）云07民初71号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月19日以（2019）云07执恢37号执行裁定书查封了被执行人陈定华、涂应琼名下位于华坪县的房产［土地使用权证号：华国用（2007）第××号）；房产证号：华坪县房权证中心镇第07354、07354—1号］。并于2020年4月1日委托昆明能拍网络科技有限公司在淘宝网对该房产进行司法拍卖，经两次网络司法拍卖，一次司法变卖，均因无人竞买导致流拍。2020年9月8日申请人以“现目前华坪县定华能源有限责任公司的资产在债权人委员会的监管下统一办理相关手续，暂不具备执行条件”为由，书面向本院撤回执行申请，并提出“待资产具备处置条件时，再申请恢复执行”。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）云07执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 和树青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3317号 申请执行人：徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区香榭丽舍商业综合楼102，统一社会信用代码91340200733024288K。 负责人：蒋旭东，行长。 委托代理人：潘一波，男，徽商银行芜湖分行员工。 委托代理人：邢艳，女，徽商银行芜湖分行员工。 被执行人:杨延河，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人徽商银行芜湖延安路支行与被执行人杨延河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初4203号民事判决书已经发生法律效力。后杨延河未履行，徽商银行芜湖延安路支行向本院申请强制执行，申请执行标的36676.28元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等文书，未联系上被执行人退回后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈仅小额存款，冻结扣划存款1662.15元，其余无财产登记信息； 3、前往本市镜湖区润安小区调查，家中无人，未发现财产线索； 4、前往本市不动产登记部门调查房产信息，反馈无房产； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案已收取执行费450元，给付申请执行人1212.15元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 洋
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1367号 原告：果城建工集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蒲斌，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈华山，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳盛泰房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 法定代表人：张德华，职务总经理。 被告：云南天然橡胶产业股份有限公司勐捧分公司，营业场所勐腊县。 负责人：谭仕明。 第三人：西双版纳州人民政府墙体材料革新办公室，住所地西双版纳州。 负责人：熊杰。 原告果城建工集团有限公司与被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司、云南天然橡胶产业股份有限公司勐捧分公司、第三人西双版纳州人民政府墙体材料革新办公室承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告果城建工集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告果城建工集团有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告果城建工集团有限公司撤诉。 案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告果城建工集团有限公司负担。 审判长  朱正武 审判员  李先勇 审判员  付 媛 二〇二〇年九月十六日 书记员  盘丽珍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1608号 申请执行人：俞绍勤，男，1963年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童建亨，浙江当今律师事务所律师。 被执行人：金华圣味食品有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业区，统一社会信用代码91330781749028929C。 法定代表人：张文星，公司执行董事。 被执行人：何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 申请执行人俞绍勤与被执行人金华圣味食品有限公司、何素仙追偿权纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初6541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为代偿款1055707元及逾期利息，执行费用。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人金华圣味食品有限公司位于永昌街道孔塘村的厂房及土地本院另案正在进行处置，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈 圆
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2540号原告：管林华，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李键，男，1979年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告管林华与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告管林华到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元，并承担从起诉之日起至清偿之日止，以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2015年6月向原告借款6万元。借款后，原告多次向被告催要未果。2016年11月18日，被告向原告换据，重新出具借条确认借款6万元。此后被告一直未能还款，故具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李某未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月18日向原告出具借条一份，载明借到管林华现金人民币陆万元整（60000.00元）。借款后，原告向被告催要未果。本院认为，管林华与李某之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。李某拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2016年11月18日向原告出具欠条一份，实际借款6万元，故应返还的借款为6万元；该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，管林华要求李某承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以6万元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告管林华借款6万元，并承担从2020年5月11日起至实际给付之日止，以6万元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周德忠人民陪审员  赵成红人民陪审员  刘从江二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7021号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：梁京生，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁京生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告梁京生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14513.03元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息6165.48元、违约金3468.14元、分期费用251.07元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计24397.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梁京生未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日的透支本金14513.03元、利息6165.48元（含复利），2019年8月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用251.07元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁京生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金14513.03元、分期费用251.07元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为6165.48元，此后的利息以透支款本金14513.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为409.94元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担59.94元，被告梁京生承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7575号原告张斐斐，女，1980年4月20日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：谷裕,系辽宁李远祥律师事务所律师。被告谢永，女，1968年10月1日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被告惠保福，男，1967年8月7日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。第三人：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路**，统一社会信用代码91210200696043200B。负责人：宋晓沛，系行长。委托代理人：吴琼，男，汉族，1979年12月4日生，系该行消费金融中心副总经理。住址大连市甘井子区。原告张斐斐与被告谢永、惠保福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷裕，第三人渤海银行股份有限公司大连分行委托代理人吴琼到庭参加诉讼。被告谢永、惠保福经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张斐斐诉称，二被告系夫妻关系，被告购买房屋在第三人渤海银行处抵押贷款。2018年5月8日，原告与二被告之间签订了房屋买卖合同，二被告将其贷款购买的房屋【产权证号：辽(2017)大连市内四区不动产权第00158805】卖给原告，建筑面积：35.23平方米，该房位于大连市甘井子区。合同约定总价款为627,094元，原告给付被告306,427元（其中原告通过自己账号按被告要求转给被告160,000元，通过案外人王娜帐号转给被告134,378元，剩余12,049元抵顶借款），欠第三人渤海银行290,666元由原告偿还，被告交给原告30,000元做为房屋过户押金。合同签订后，原告给付被告306,427元，此后，被告欠贷款由原告开始偿还，被告给付原告30,000元押金，被告在合同签订前已将该房交付原告，现原告要求被告过户未果，故诉至法院，请求：1.要求确认原告与二被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，判令案涉房屋归原告所有，二被告及第三人配合原告办理房屋过户登记；2.判令二被告欠第三人的房屋贷款由原告负责偿还；3.诉讼费要求二被告承担。被告谢永、惠保福未到庭，亦未提供相关证据及书面辩论意见。第三人渤海银行股份有限公司大连分行述称，原告和第三人没有合同协议，第三人没有义务配合原告过户。原告替被告偿还贷款属于债权转让，需要债务人申请，债权人同意，债权转让需要履行审批手续，代理人无权作出上述决定，原、被告应按程序履行。经审理查明:2016年6月3日，被告谢永与第三人渤海银行股份有限公司大连分行签订了《渤海银行股份有限公司个人一手房按揭抵押借款合同》，其中合同2.9条约定“在本合同有效期内，抵押物所有权或其中任一权利发生经贷款人事先书面同意的转移或变更，有关当事人应于该转移或变更发生后十五日内办理变更登记。变更登记后的相关证书及文件交由贷款人保管”。2017年8月10日，被告谢永成为位于大连市甘井子区，建筑面积35.23平方米房屋的权利人，并将案涉房屋抵押给第三人渤海银行股份有限公司大连分行，抵押期限自2016年6月3日至2036年6月3日，担保债权数额为320,000元。2018年5月8日，被告谢永、惠保福与原告张斐斐签订了《房屋买卖合同》，约定将案涉房屋出卖给原告张斐斐，合同价款为627,094元，首付款306,427元，银行贷款290,666元，押金30,000元。过户时间由甲乙双方决定，过户费用由甲乙双方各自承担。另查明，原告已全部支付合同中约定的首付款306,427元。被告交付房屋后，原告按照合同约定将房屋贷款给付至被告指定的帐户中。本院认为，原、被告间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，当属合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按照合同约定支付了首付款306,427元并按照合同约定将房屋贷款给付至被告指定的帐户中。故对于原告确认案涉合同合法有效的诉求，本院予以支持。关于原告为房屋所有权人一节。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定外，都须经依法登记，才发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，而本案原告并未办理不动产登记，即使房屋买卖合同合法有效，基于法律行为发生的不动产物权变动，同样需要经过登记始发生物权效力。最高人民法院公报案例——大连羽田钢管有限公司与大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司、株式会社羽田钢管制造所、大连高新技术产业园区龙王塘街道办事处物权确认纠纷案“案例要旨”也明确指出：“对于权利人提出的登记于他人名下的不动产物权归其所有的确权请求，人民法院不宜直接判决确认其权属，而应当判决他人向权利人办理登记过户。本案中，原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，但二被告应当协助原告办理案涉房屋的过户手续。关于被告所欠第三人的房屋贷款由原告负责偿还及第三人配合原告办理房屋过户登记一节。根据合同相对性原则，案涉房屋的按揭抵押借款合同系由被告与第三人签订的，与原告无关，若进行变更亦应由被告按照《渤海银行股份有限公司个人一手房按揭抵押借款合同》的约定办理变更登记。故对于原告该两项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本院规定的举证期限内，亦未提交证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张斐斐与被告被告谢永、惠保福签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、自本判决生效之日起三十日内，被告谢永、惠保福协助原告办理案涉房屋的过户手续。三、驳回原告张斐斐的其他诉讼请求。案件受理费10,070元，由被告谢永、惠保福共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二〇年九月十六日书 记 员  郝安琪
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执244号申请执行人：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦6F。法定代表人：孙晓惠，该公司总经理。被执行人：邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**本院在执行申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司与被执行人邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷案件过程中查明，天津市高级人民法院作出（2020）津民终247号和（2020）津民终253号至（2020）津民终266号民事判决书，确认被执行人邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司应支付申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司债务款项合计553339.28元及利息，并承担相应案件受理费用。上述判决生效后，申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）津72执240号至（2020）津72执254号。为便于执行，申请执行人请求将上述案件合并执行。本院于2020年9月23日作出（2020）津72执240-254号执行决定书，将（2020）津72执241号至（2020）津72执254号执行案件合并到（2020）津72执240号执行案件中一并执行，执行标的也一并计入（2020）津72执240号案件中。本案合并执行以后，（2020）津72执244号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李增强审判员  马志亚审判员  刘 冬二〇二〇年九月二十三日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2093号   原告：李某，住甘肃省古浪县。   被告：高某，约45岁。   原告李某与被告高某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。   李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某返还原告李某欠款36000元；2、案件受理费由被告高某负担。事实和理由：被告高某以其在北京舞蹈学院有可靠关系，可帮助原告李某取得北京舞蹈学院本科学历，被告高某遂要求原告李某向其支付辛苦费5000元、报名费30000元。后被告高某又向原告李某借款5000元。数月后，被告高某承诺的北京舞蹈学院入学考试等事宜一项也未履行，被告高某只向原告李某返还4000元。   本院经审查认为，因原告李某在诉状中没有列写被告高某的身份信息，不能确定被告高某目前的自然人身份。本院按照原告李某诉状中列写的住所地，向被告高某以EMS送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，EMS以“查无此人，无法送达”退回。原告李某又不能补正被告高某的身份信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。此处明确的被告是指被告的身份能够识别，从而足以是被告与他人相区别。就本案而言，原告李某诉状中没有列写被告相关信息，不能确定被告高某目前的自然人身份，原告高某又不能补正被告身份的基础信息，致使被告的身份无法识别，应当认定被告不明确，依法应当驳回原告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回李某的起诉。   李某预交案件受理费700元，全额退回李某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之曰起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 王振国   二○二○年九月九日   书记员 孟安龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0604民初26954号原告：甘少丽，女，1979年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：梁林广，男，1972年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。原告甘少丽诉被告梁林广民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告甘少丽到庭参加诉讼，被告梁林广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘少丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金9000元;2、案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告返还借款本金7000元。事实和理由：2019年4月10日和2019年5月17日，被告因建房欠缺资金周转，向我借款共9000元，且微信聊天记录承认欠款，借款后，经我多次追收无果，被告至今未还。因此，为维护原告自身的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充陈述：我与被告在2018年3月时已经认识，被告是南海区某镇人，他以家里建房缺钱为由向我借款。第一次是通过电话沟通后，约好在佛山市中医院南门，我将现金2000元交给被告。第二次也是通过电话沟通后，我通过微信转账将7000元交付给被告。两次共9000元。由于出借金额小，且被告是本地人，村里每年有分红，故我也没有让被告出具借条。此后，我是通过电话、微信等方式向被告追讨的。因第一次出借的2000元为现金，可能欠缺证据，故我暂时不再主张。被告梁林广没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告梁林广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、被告人口信息查询资料、微信头像截图（原告微信号：G******0，昵称：××××；被告微信号：l*******w，昵称：×××）、微信聊天记录等证据，并提交了证据的原件、当庭出示手机微信予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告将7000元通过微信转账交付给被告。此后，原告在与被告的微信聊天中，多次要求被告还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告没有签订借款合同、借据等债权凭证，现原告依据微信转账记录和微信聊天记录向本院主张借款关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，结合原告对双方当事人关系的陈述，以及微信聊天记录的内容等情况，本院确定原、被告的借款关系成立并生效。本案中，虽未明确约定借款期限，但原告可依法随时主张权利。因此，原告要求被告清偿借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁林广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘少丽清偿借款本金7000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费25元（原告已全额预交），由被告梁林广负担。本判决为终审判决。审判员  周树民二〇二〇年九月十五日书记员  张嘉豪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马列，男，1948年10月12日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：陆天孝，男，1943年11月11日出生，住广西上思县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘继秋，男，1965年11月18日出生，壮族，住广西上思县。 再审申请人马列因与被申请人刘继秋排除妨害纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2020）桂06民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马列申请再审称，原审法院认定事实不清。（一）马列于1996年12月4日与思阳村委会签订对布透石场开采的合同虽为一年，但到1997年12月4日合同期满后石场仍属于马列承包经营，思阳村委会予以认可。2007年7月13日马列与冯健运签订对布透石场的开采协议，期限为2007年7月13日到2037年7月13日，共30年，足以证明马列承包布透石场开采期限并非仍一年。原审认定马列承包期限仅为1年，属于认定事实错误，作出的判决错误。（二）刘继秋用汽车、勾机勾土运土，马列发现后找其算账，刘继秋供认不讳，但马列未有摄像录音，刘继秋曾让黄玉峰向马列说情，证明偷运石场口的堆积泥土就是刘继秋，而不是别人。（三）马列在石场口所种的玉米是刘继秋的勾机及运土车辆破坏，有现场的拍照及证人作证，不能以“无拍照日期、无法证明车辆、勾机是刘继秋雇佣来”等开脱不合情理的假设谬论。（四）马列有原始合同和多次的转包、续包合同、协议，足以证明马列承包的布透石场的开采不是1年，而是41年。刘继秋强行偷运马列的泥土，侵犯了合法权益，依法应予赔偿。请求再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，马列请求刘继秋停止侵权并赔偿损失的前提是其对布透石场拥有合法权益以及刘继秋实施了侵权行为，其作为主张权利的一方对此应承担举证责任，否则应承担不利后果。根据马列向原审法院提交的《合同书》可知，思阳村委将布透石场（石山）给马列承包开采，合同期限为1年，从1996年12月4日至1997年12月4日止，此后马列未提交与思阳村委会续签合同的证据，其与他人签订的协议书亦无法证实其对该石场仍享有承包经营权，应承担举证不能的法律后果，原审法院未予认定马列为案涉布透石场承包权利人并无不当。此外，马列主张刘继秋侵害其承包经营的布透石场，但其仅提供两张照片及与证人，但照片拍摄于何时何地，照片中的勾机和大卡车是否由刘继秋租赁来挖泥运泥，均存在疑问，刘继秋也不认可，不足以认定侵权事实存在以及刘继秋就是本案的侵权人。因此原审法院认定马列未能提供充足有效证据证明其主张应承担举证不能的责任，不予支持马列诉讼请求并无不当。综上，马列的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马列的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年九月四日 书记员  陈聪颖
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢14号之四申请人北京某公司，住所地：北京市。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人连某，内蒙古某律师事务所律师。委托代理人王某，内蒙古某律师事务所律师。被执行人王某，住包头市。被执行人杜某，住包头市。本院在执行申请人北京某公司与被执行人王某、杜某合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初1383号民事判决书向本院申请执行，我院已将被执行人王飞名下房产予以拍卖，支付各项费用后申请人领取221694.73元案款。现就后续相关案款申请人与被执行人协商处理中，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在无法达成和解协议或不按照和解协议履行申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（（2018）内0204民初1383号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年九月二十九日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2009号之一 申请执行人:梁淇，男，1965年1月24日出生，瑶族，住广西南宁市。 被执行人：南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 被执行人：广西元盛投资发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 梁淇与南宁市丰卓房地产开发有限公司、广西元盛投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3360号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人方建忠、韦树球、陆福洋、陈献丽名下有不动产，但因上述被执行人已履行担保义务，申请人申请对被执行人相应房产解除抵押担保，且上述被执行人仅在本案中需承担相关诉讼费用，目前暂不具备执行房产条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为545700元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃凯丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1618号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：陈永明，男，1962年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童凤仙，女，1964年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：应旭锋，男，1968年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永明、童凤仙、应旭锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币150000元、利息6590.96元（利息计至2019年10月15日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1716元、执行费用2249元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。本院在执行被执行人应旭锋案件过程中，处置了被执行人应旭锋所有的坐落于兰溪市××村××幢××单元××室的房地产【权证号码：××、兰国用（2012）第101-0521号】，本案分配到执行款18950.04元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月14日，本案执行到诉讼费1716元、执行费用2249元，申请执行人实际受偿14985.04元，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币135014.96元、利息6590.96元（利息计至2019年10月15日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1618号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月十四日 代书记员 樊晓丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8586号原告：青岛多元食品有限公司，住所地平度市南村镇郭庄村南三城路东。法定代表人：吴文善，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽丽、尹国新，山东古名君律师事务所律师。被告：利群集团蓬莱购物广场有限公司海市超市，住所地烟台市蓬莱区登州街道海市路**。负责人：张洪建，该超市经营者。原告青岛多元食品有限公司诉被告利群集团蓬莱购物广场有限公司海市超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日网上立案。原告青岛多元食品有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛多元食品有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年九月三十日书记员  王雅洁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3487号 原告：刘某，女，1961年3月18日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯某（系刘某女儿），女，1987年5月14日出生，住长春市南关区。 被告：郭某，男，1960年3月11日出生，住长春市朝阳区。 被告：吕某，女，1957年11月13日出生，住长春市南关区。 原告刘某与被告郭某、吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人韩立谦、侯某，被告郭某、吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭某将其名下位于长春市X区X大学X校区家属区X栋X号房屋过户登记到原告刘某名下；2.诉讼费、保全费、更名过户费等由被告承担。本案审理中，刘某增加诉讼请求：确认原告刘某与被告吕某签订的房屋买卖合同有效，被告吕某与被告郭某签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：2001年12月12日，郭某将其名下房屋出售给吕某，吕某交付了购房款，此后，吕某于2017年7月9日签订合同，将房屋出售给刘某，总房款45万元，刘某女儿已代替刘某支付42万元给吕某，吕某出具收条，尾款3万元待过户后支付。按照X大学房屋政策，房屋必须先落到原购买人郭某名下，再转让给原告刘某，现原告将原始购房手续给了郭某去办理产权手续，但办理后，郭某要求原告刘某支付20万元，否则不予过户；此外，吕某对此事不管不理，认为与自己无关，无奈，原告诉至法院。 郭某辩称，原告诉状内容是属实的，对方没有权利起诉我。原告的爱人与我很熟悉，我与原告是小学同学，她买吕某的房子没有和我沟通，应该问我买卖房屋是否有异议，应该自行承担风险。我与吕某2011年房屋买卖的时候已经告知吕某房屋属于房票子房，能过户就卖给你，不能过户就要回来，我的同事张玉石可以给我证明，房票子分的房屋面积不明确，吕某去房产处看的说是都是70平方米，她到复印社打的合同按照70平方米，我的合同是手写的。我后期多次找吕某要房子均无果，再后期就找不到吕某了，再后期一直没有解决房屋买卖的问题，我爱人也不同意卖房屋，案涉房屋也与我原有合同面积不符，产权证写的77.57平方米，我希望法院把房子退给我，不同意原告诉讼请求。这么多年，吕某这么多年一直没有给我采暖费，学校在我工资里扣除的。产权证的差价款18000元原告应该给我。 吕某辩称，原告诉状内容属实，同意其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年12月12日，郭某（甲方）与吕某（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方自愿将坐落在长春市X大学院内X栋X号建筑面积为70平方米的住宅，以12.3万元的价格出售给乙方；本协议书经甲、乙双方签字按手印后于2001年12月16日前，乙方一次性将购房款交给甲方；甲方在全额收取乙方的购买款后应于2001年12月16日前，将房屋钥匙、产权证明，房子的一切手续交给乙方。甲方应协助乙方办理有关产权变更手续至房屋产权证发放后，甲乙双方应马上公证，费用各一半。《房屋买卖协议》落款处载明：房款金额已付，壹拾贰万叁千元整。在合同背面，另行约定：甲乙双方买卖价款结束后，乙方以后办理各种手续（如房改费、更名费、改革取暖费等）甲方均不承担，也不承担其他责任。如违规学校房改政策、制度等，乙方出头办理，甲方可以出证或出房产手续，甲方从即日起一次性把房屋手续一次交齐与乙方，希乙方慎重办理。 庭审中，郭某出示《房屋买卖协议》一份，协议内容除合同背面手写部分约定除“注：乙方必须在三个月内办理完更名手续，如果办不完，甲方有权收回房子。”外，其余内容与刘某持有的上述《房屋买卖协议》内容完全一致。 2017年7月9日，吕某与刘某签订《房屋买卖合同》一份，约定刘某购买吕某位于长春市X区X大学X校区家属区X栋X号建筑面积为70㎡的房屋，房屋总金额为450000元，刘某先付定金20000元，房屋付款方式为一次性付款，并约定在吕某交钥匙、交房当日支付首付款（含定金）420000元给吕某，剩余房款30000元于产权办理完毕当日给付。2017年3月29日，刘某向吕某交付定金两万元，吕某于当日出具《购房合同》一份，载明：经双方商定同意买卖，现交定金贰万元整，交房时再交全款，特立此据。2017年6月24日，刘某女儿侯某通过中国工商银行账号（尾号6165）向吕某银行账号（尾号0378）转账200000元，吕某于当日出具收条一份，载明：现收房款20万元（不包含2万元定金）欠20万元。2017年7月9日，刘某女儿侯某通过中国工商银行账号（尾号6165）向吕某银行账号（尾号0378）分别转账两次各100000元，吕某于当日出具收条一份，载明：今收房款200000元（不包含2万元定金）。 另查，2001年10月19日，长春市房屋拆迁公司为郭某下发《拆迁户房屋分配证》一份，记载：原住所**X院内，分配理由拆迁，新迁入地点原地，产权公，门号一，间号3，间数48.85。2001年11月21日，郭某与X大学后勤管理处房产资料科签订《X大学房屋交接协议书》一份，记载：郭某现住址院内X栋X号，郭某接收新房钥匙，迁出旧房。2015年9月24日，X大学工作人员翟景丽出具收条一份，记载：今收到X栋X号住户郭某集资款收据2张（其中原件2张，复印件一张），金额总计28195.20元。 另庭审中，刘某提供缴纳供热费发票一张，载明郭某于2013年10月19日缴纳吉大院内22-209/3房屋的供热费2250元，面积为77.57平方米，单价29元。 再查，2020年8月25日，长春市X区X街道X社区居民委员会出具《证明》一份，证明刘某居住在X家属区X栋X单元X室。2020年8月26日，长春市房产档案馆出具《个人存量信息查询结果证明》《个人住房信息查询结果证明》各一份，载明：位于长春市南关区**X校区****房，房屋权利人郭某，权利证号：吉X长春市不动产权第**，丘地号：X，房屋状态：无抵押、无查封、无冻结，建筑面积X平方米。 另庭审中，郭某自认其在吉大南岭校区除案涉争议房屋外，再无其他房屋。 本院认为，郭某与吕某于2001年12月12日签订的《房屋买卖协议》以及刘某与吕某于2017年7月9日签订的《房屋买卖合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现案涉房屋具备更名过户条件，郭某应协助吕某办理更名过户手续，吕某应协助刘某办理更名过户手续。关于郭某抗辩其与吕某交易的房屋实际面积与合同约定面积不一致以及办理产权差价款和房屋采暖费问题，属其与吕某之间的财产纠纷，不属于本案审理范畴，当事人可另行主张解决。 关于刘某要求郭某负担更名过户费以及保全费问题。因该两笔费用尚未实际发生，刘某该项主张于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、郭某与吕某于2001年12月12日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、刘某与吕某于2017年7月9日签订的《房屋买卖合同》有效； 三、郭某、吕某于本判决生效后立即依次协助刘某办理位于长春市X区X号X校区X栋X号房【权利证号：X号、建筑面积77.57平方米、丘（地）号：X】的更名过户手续； 四、驳回刘某的其他诉讼请求。 案件受理费4025元，由郭某负担（刘某已垫付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年九月十日 书记员  窦 智
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执2562-1号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原宁新房地产开发有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。申请执行人刘某与被执行人固原宁新房地产开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民再22号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为：由固原宁新房地产开发有限公司向刘某交付帝豪商业广场一楼大厅面积为350平方米营业房两间、六楼至十一楼每层五间、靠五楼南侧面积为120平方米的洗衣房（总补偿面积为1686.97平方米）；固原宁新房地产开发有限公司向刘某交付的房屋符合成品房的要求，即地板、门窗、灯具齐全，消防及卫生间设施齐全，水、电、暖、光纤、闭路电视等设施齐全，帝豪商业广场二楼至五楼电梯刘某享有使用权；固原宁新房地产开发有限公司协助刘某将置换房屋产权登记在刘某名下；固原宁新房地产开发有限公司向刘某赔偿自2014年11月起至房屋交付时止每月1万元的经济损失、案件受理费2000元。以上标的已执行到位以下标的：已交付帝豪商业广场一楼大厅1812室面积为133.41平方米营业房一间、帝豪酒店六层至八册每层490.02平方米7间房屋共计1470.06平方米（折抵判决中要求交付的六楼至十一楼每层五间、靠五楼南侧面积为120平方米的洗衣房）、经济损失46万元（支付至2018年8月份）、案件受理费2000元。经本院调查，帝豪商业广场一楼营业大厅除已交付的1811室外，其余营业房均已出售或顶账，无可供执行标的；判决中要求固原宁新房地产开发有限公司向刘某交付的房屋符合成品房的要求，即地板、门窗、灯具齐全，消防及卫生间设施齐全，水、电、暖、光纤、闭路电视等设施齐全，双方经组织听证达成的意见为折抵成现金40万元或者按照总价值50万元折抵帝豪酒店（酒店价格按照每平方米7512元折抵），被执行人提供酒店房6628室，申请人不予接受，视为未达成和解意见，虽经本院多次组织双方协商，均不能达成一致意见。本院认为，执行程序旨在实现执行依据中所确定的权利。本案执行依据中确定的尚未交付的帝豪商业广场一楼大厅面积为216.59平方米营业房内容系交付特定物，且该特定物未明确具体位置，同时该特定物已经出售或顶账，已经不存在，双方当事人对折价赔偿又不能协商一致，由此产生的赔偿争议是一个新的实体权利义务争议，已经超出了原执行依据确认的权利义务关系；同时，判决书确定由固原宁新房地产开发有限公司向刘某赔偿自2014年11月起至房屋交付时止每月1万元的经济损失，因已交付面积共计1603.47平方米，该经济损失是否继续支付以及支付数额均需重新确定；判决书要求固原宁新房地产开发有限公司向刘某交付的房屋符合成品房的要求，即地板、门窗、灯具齐全，消防及卫生间设施齐全，水、电、暖、光纤、闭路电视等设施齐全，但是对该装修价位没有明确的执行标准，双方当事人又无法达成一致意见，应当另行通过诉讼程序明确。根据审执分离原则，上述产生的新的实体权利义务关系的审查和判定应当通过审判程序解决，不宜在执行程序中直接审查认定因此，上述执行标的应当终结执行，申请执行人就上述标的可以另行起诉。判决书确定由固原宁新房地产开发有限公司协助刘某将置换房屋产权登记在刘某名下，不动产登记中心答复称被执行人未办理国家土地使用权证，不能进行产权分割，暂不具备不动产权办理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、终结宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民再22号民事判决书第三项中要求固原宁新房地产开发有限公司向刘某交付帝豪商业广场一楼大厅剩余面积为216.59平方米营业房、宁新固原宁新房地产开发有限公司向刘某交付的房屋符合成品房的要求，即地板、门窗、灯具齐全，消防及卫生间设施齐全，水、电、暖、光纤、闭路电视等设施齐全、（2018）宁民再22号民事判决书第五项固原宁新房地产开发有限公司向刘某赔偿自2018年9月起至房屋交付时止每月1万元的经济损失的执行，申请人可就上述执行标的另行起诉；二、终结宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民再22号民事判决书第三项中要求固原宁新房地产开发有限公司协助刘某将置换房屋产权登记在刘某名下的执行，如该执行标的具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年九月八日书记员 赵俊琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11990号 原告：贺岩，男，1979年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：山东喜窝建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杨树建，职务经理。 本院受理原告贺岩与被告山东喜窝建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告贺岩于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺岩撤回起诉。 案件受理费247元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周存良
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初764号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人马立委，男，生于1997年6月4日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆林市西南新区，巨川安保公司保安，2019年6月18日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月5日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2020年9月1日经本院决定被重新取保候审。辩护人曹刘伟，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）XX号XX委犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人马立委及其辩护人曹刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日早10时许，被告人马立委负责“放风”，并指使高某甲（2004年XX月XX日出生）在榆林市榆阳区XX路XX巷XX巷口盗窃白色踏板摩托车一辆，后二人将摩托车出售，获得赃款1450元。经榆阳区价格认证中心认定：涉案赃物价值为2146元。被告人马立委对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人曹刘伟认为被告人马立委到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，故建议对其判处缓刑。上述事实有经庭审举证、质证且被告人马立委及其辩护人均无异议的被告人马立委在公安侦查阶段的供述、证人高某甲、高某乙等人的证言、价格认定结论书、盗窃物品照片、现场指认照片、领条、被告人马立委个人信息、违法史记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人马立委秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人马立委犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人马立委到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑；辩护人的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马立委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审  判  长    李士忠人民陪审员     张晓建 人民陪审员     陈  晔   二O二O年九月二十九日                        书 记 员   叶  帆   2020080276419970604252XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202009011
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19960号原告：韩永超，男，1986年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘普州，男，1988年3月21日出生，汉族。原告韩永超与被告刘普州保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永超到庭参加诉讼。被告刘普州经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永超诉称：2018年7月14日，被告同出借人签订了借款合同。向出借人蔡程举借款300000元。约定还款日期为2019年5月31日。2019年7月15日，经昌平区人民法院调解，原告和蔡程举达成和解，原告为被告偿还借款及诉讼费共273386元。截至2020年3月11日，原告代被告向蔡程举偿还借款272000元，诉讼费1386元。之后原告曾多次向被告索要代偿款，但仍不返还。被告一直在躲债，一直没有找到本人。现原告诉至法院，1、请求被告偿还剩余代偿款和诉讼费273386元；2、请求被告按照年息6%给与代偿款利息，自2020年3月11日起至实际支付之日止；3、请求被告承担诉讼费。被告刘普州未参加庭审，未发表答辩意见。经审理查明：韩永超代刘普州向蔡程举偿还借款272000元，并支付诉讼费1386元。上述事实，有当事人的陈述、招商银行账户历史交易明细表等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘普州经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，对于韩永超主张的请求被告偿还剩余代偿款和诉讼费273386元及请求被告按照年息6%给与代偿款利息，自2020年3月11日起至实际支付之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘普州给付原告韩永超人民币273386元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告刘普州支付原告韩永超利息，以本金273386元为基数，自2020年3月11日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘普州负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年九月九日书记员  田力男
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0634民初152号原告：郑秀军，男，1965年9月17日出生，汉族，公司职工，住长岛县。被告：孙玉文，女，1970年5月15日出生，汉族，无业，住长岛县。原告郑秀军与被告孙玉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告郑秀军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑秀军撤诉。案件受理费减半收取计50元，由郑秀军负担。审判员  吴忠辉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 雪