wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1514号之三 申请执行人陈锡耀，男，1969年2月2日出生，住台州市椒江区。 被执行人管保云，男，1962年8月20日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈锡耀与被执行人管保云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈锡耀向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人管保云返还申请执行人陈锡耀价款2223000元及利息，保全费5000元，并负担案件受理费12292元，执行费24630元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人管保云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求管保云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管保云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管保云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人管保云名下浙Ｊ1××××号长安牌小汽车已报废，被执行人管保云名下浙ＪＸ××××号沃尔沃牌小汽车及浙Ｊ615**号金杯牌小汽车均已无残值；被执行人管保云所有坐落于台州市城市××小区××幢××室的房地产，本院已依法拍卖，得款609000元，扣除执行费24630元、案件受理费12292元，经分配申请执行人陈锡耀按比例受偿208246.69元。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位208246.69元。暂未发现被执行人管保云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管保云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管保云作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人管保云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈锡耀。 综上，被执行人管保云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  徐 斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终977号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵乐，男，1984年8月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人赵乐证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 何 杉 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1679号申请执行人：田秀双被执行人：王庆春本院在执行申请执行人田秀双与被执行人王庆春借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3078号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王庆春银行存款人民币17,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0621执490号之五申请执行人：孔令江，男，回族，生于2001年8月24日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。法定代理人：孔祥辉，男，回族，生于1976年9月14日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：卯昌润，女，汉族，生于1978年10月22日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。孔令江与卯昌润机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年8月7日作出的（2018）云0621民初1247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卯昌润未按该调解书履行义务，申请执行人孔令江于2020年7月20日向鲁甸县人民法院申请强制执行，执行标的58600.00元。执行过程中，双方当事人于2020年9月21日自行达成如下执行和解协议：一、卯昌润定于待卯昌润申请执行马永红、马宇浩的案款执行到位后直接用于支付卯昌润欠孔令江的58600.00元。二、申请执行人孔令江同意卯昌润的计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执490号执行案件的执行。若被执行人不按所订立计划履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判长  马 列代理审判长  马 元二〇二〇年九月二十二日书 记 员  甘香迪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7486号原告：程利梅，女，1987年11月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。被告：尹征，男，1984年4月21日出生，汉族，明帝餐饮有限公司员工，住北京市丰台区。原告程利梅与被告王文虎、尹征民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利梅、被告尹征到庭参加诉讼。被告王文虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程利梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文虎偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照年利率18%的标准计算，从2019年11月1日至实际支付之日）；2.判令被告尹征对第一项诉讼请求承担连带责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告与被告于2017年1月24日签订《借款合同》，被告因经营需要资金周转向原告借款40万元，借款期限为1年，借款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告当日通过银行转账方式向被告王文虎汇款40万元。借款期限届满，被告未向原告归还所欠借款。2019年10月18日，被告王文虎向原告出具《借条》，约定分两期还款。被告尹征作为担保人在借条上签字。期限届满，被告仍未向原告还款付息。为维护自身权益，原告诉至法院。被告王文虎未作答辩。被告尹征辩称，借款是王文虎借的，钱给王文虎了，我没拿到钱。我和原告、王文虎都是朋友，那时我在王文虎公司上班，故第一次借款合同我代王文虎签的。后王文虎一直付着利息。合同到期后我从王文虎公司辞职了，后来王文虎给原告签了借条，借条上的担保人签字不是我的。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，程利梅向王文虎转账40万元。2018年4月8日，程利梅（出借人）与尹征（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为40万元，借款用途为资金周转，期限为12个月，月利息为1.5%。当日，尹征另出具《借据》一张，再次确认上述《借款合同》的主要内容。2019年10月18日，王文虎向程利梅出具《借条》一张，载明：“今王文虎向程利梅借款人民币肆拾万元整（￥400000）。本人承诺将于2019.11.30前归还贰拾万元整，2019.12.31归还贰拾万元整。此次借款通过担保尹征续过两年两次合同”。《借条》落款有担保人尹征字样。庭审中，程利梅和尹征一致确认涉案借款的实际借款人为王文虎，尹征代王文虎与程利梅签过两次《借款合同》，即借款交付时签订的《借款合同》和2018年4月8日续签的《借款合同》。因续签的《借款合同》到期后王文虎未偿还借款，程利梅要求王文虎本人签署了《借条》确认借款事实。关于《借条》中的担保人，尹征称其未签名，程利梅认可不是尹征本人签署而是王文虎代签。关于借款利息，王文虎通过尹征向程利梅按照约定的标准支付利息至2019年10月。上述事实，有转账记录、借款合同、借据、借条、微信转账记录等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王文虎经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。王文虎在《借条》中确认尹征代其签订借款合同的事实，根据当事人提供的证据以及陈述，本院确认程利梅与王文虎之间存在借贷关系，尹征签署的《借款合同》的实际借款人为王文虎。王文虎未按约定还款，程利梅有权要求王文虎偿还借款本金并支付逾期利息。关于利息计算标准，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，程利梅要求王文虎偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于尹征是否承担担保责任，因《借条》中担保人签名非尹征本人签署，尹征未曾做出承担担保责任的意思表示，故程利梅要求尹征承担担保责任无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王文虎于本判决生效后七日内向程利梅偿还借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，按照年利率18%的标准计算，从二〇一九年十一月一日至实际支付之日）；二、驳回程利梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由王文虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年九月二日书记员  辛 靖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8149号 被执行人马宁宁，男，1995年10月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人马宁宁诈骗罪一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）浙0782刑初673号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，退赔违法所得人民币234801.33元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十七日 代书记员 何剑锋
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4108号原告：郑萍萍，女，1982年4月15日出生，汉族，黄河三角洲动物乐园管理有限责任公司职工，住东营市东营区。被告：陶安然，女，1990年10月8日出生，汉族，东营市奥体中心职工，住东营市东营区。原告郑萍萍与被告陶安然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑萍萍到庭参加诉讼，被告陶安然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令陶安然偿还郑萍萍借款本金5000元；2、本案诉讼费用由陶安然承担。事实与理由：陶安然以买房为由向郑萍萍借款，郑萍萍分别于2019年9月9日、2019年9月10日向陶安然转款3000元和2000元，陶安然于2019年12月20日为郑萍萍出具欠条。后郑萍萍多次向陶安然催要，陶安然未支付，为维护郑萍萍的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判若所请。陶安然未作答辩。本院经审理，认定事实如下：郑萍萍与陶安然原系同事关系，陶安然以买房需要为由向郑萍萍借款，郑萍萍于2019年9月9日用其丈夫张宪伟支付宝账户转账3000元，2019年9月10日通过郑萍萍手机银行向陶安然转账2000元，2019年12月20日陶安然为郑萍萍出具欠条载明：2019、9、10借到郑萍萍人民币伍仟元整。以此为据。陶安然在欠条上签名、捺印。以上事实，有郑萍萍提供的欠条、支付宝转账电子回单、中国工商银行电子回单、张宪伟身份证复印件、户口本、结婚证及郑萍萍当庭陈述在案佐证。本院认为，根据郑萍萍提供的证据及郑萍萍的当庭陈述，能够证实郑萍萍与陶安然之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，造成纠纷系陶安然未及时还款所致；郑萍萍主张陶安然归还借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；陶安然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶安然于本判决生效之日起十日内支付原告郑萍萍借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶安然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇二〇年九月八日书记员  蔡红凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1002号上诉人（原审被告）：朱平，男，1975年4月28日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：王林，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：云南神悦工贸有限公司，住所地：云南省楚雄市经济开发区桃园冶金化工园区。统一社会信用代码：91532300579830272D。法定代表人：严永生，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：罗发翠，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：朱天刚，男，1977年10月14日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审第三人：楚雄市苍岭镇飞龍客栈，住所地：云南省楚雄市。统一社会信用代码：92532301MA6MWFD57D。经营者：李兵，该客栈负责人。原审第三人：李兵，男，1981年9月15日生，汉族，云南省牟定县人，大专文化，楚雄市苍岭镇飞龍客栈经营者，住云南省楚雄市。二原审第三人的共同委托诉讼代理人：易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审第三人：云南天腾化工有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区冶金化工园区。统一社会信用代码：915323006682795748。法定代表人：丁丙能，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文有，男，该公司职员，代理权限为特别授权。上诉人朱平因与被上诉人云南神悦工贸有限公司、朱天刚、原审第三人楚雄市苍岭镇飞龍客栈、李兵、云南天腾化工有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱平于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7353元，减半收取3677元，由上诉人朱平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 斌审 判 员  马春梅审 判 员  沈黎芸二〇二〇年九月七日法官助理  张 金书 记 员  杨 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9068号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：刘强，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：聂毅博，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：聂启岭，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告刘强、聂毅博、聂启岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十三日 书记员  韩昳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3473号原告:范远生，男,1968年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市万州区文华建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101208061283K。法定代表人：张小勇，执行董事。本院于2020年8月17日受理原告范远生与被告重庆市万州区文华建筑工程有限公司合同纠纷一案。范远生诉称：1.请求人民法院判令被告支付原告工程承包款约30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月20日，原告以被告名义与忠县白石镇人民政府签订了《忠县2016年打泉人饮工程施工合同》，2016年6月24日原告与被告签订了《单项工程内部协作协议》，内部协作协议约定原告“全面履行甲方与业主签订的《建设工程施工合同》的条款并承担义务和责任。”“甲方与建设方签订的工程承包合同的工程总金额及工程竣工决算后的实际总金额，即为甲方发包经乙方的工程总造价。”“甲方按工程竣工结算总金额的2%向乙方提取工程管理费，乙方分别在本工程前两次拨付工程款时按每次二分之一向甲方支付合同金额管理费，待工程竣工结算时多退少补。”原告签订合同后，按照《忠县2016年打泉人饮工程施工合同》、《单项工程内部协作协议》约定内容履行了全部义务。涉案工程于2017年5月26日通过竣工验收，2017年8月14日交付使用，2018年6月12日审定金额为1718373.44元。2019年10月1日前，被告已领取了涉案全部工程款并另外收取了原告管理费、税费521836.00元。截止2019年10月1日止，被告扣除代发民工工资、税费、管理费等费用后，还余30万元左右未支付给原告。为此，特具状给贵院，请依法及时判决。被告重庆市万州区文华建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经本院审查，本案系合同纠纷，原被告双方于2016年6月24日签订的“单项工程内部协作协议”第十一条第二项约定“甲、乙双方所发生的一切争议由双方协商解决。协商未果的，由双方申请相关仲裁机构仲裁或递交万州区人民法院裁决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告双方在合同中明确约定由万州区人民法院管辖，且被告住所地也系万州区，故本案应由重庆市万州区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。审判员  王香琼二〇二〇年九月七日书记员  王旭燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15511号原告：梁占友，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告梁占友诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告梁占友、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁占友向本院提出诉讼请求：1.被告人保上海分公司向原告支付车辆损失费、施救费共计7,592元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，原告驾驶本人所有的豫PEXX**号小型轿车行驶至申嘉湖高速南侧沪芦立交市区方向下路时,与同向行驶的大货车发生剐蹭，造成原告车辆受损。事故发生后大货车逃逸，该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号事故认定书，认定该事故原告不承担责任。原告车辆在被告处投保有不计免赔的机动车损失险，保险金额为130,000元，保险期间自2019年11月12日0时0分起至2020年11月11日23时59分止。事故发生后双方未就该事故造成的损失达成赔偿事宜，故原告诉至法院。被告人保上海分公司辩称：对于保险事故发生无异议，对车辆损失费及施救费金额无异议，因第三方逃逸，保险公司丧失了追偿对象，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》(以下简称《保险条款》)第11.2条约定，扣除30%绝对免赔，故被告仅同意在原告主张金额基础上扣除30%进行赔付，即5,314.40元；保险单上载第一受益人为平安银行瑞虹支行，原告直接获得被告理赔需获得第一受益人的同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：原告提供的《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、车辆损失情况确认书、牵引服务作业单及发票、维修清单及发票、《平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书》。本院根据到庭当事人的陈述和举证、质证及本院认证意见，本院查明以下事实：1.原告为其名下牌号为豫PEXX**小轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等，保险期间自2019年11月12日0时0分起至2020年11月11日23时59分止。其中，机动车损失保险的责任限额为130,000元。保单特别约定第1条约定，第一受益人为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行；重要提示第3条约定，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率和免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。被告提交《保险条款》，其中第一章“机动车损失保险”项下第十一条“免赔率与免赔额”约定：“保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……(二)被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率；……。”原告称其买车时由4S店代办保险，未收到纸质保单，仅收到电子保单，被告通过短信告知投保成功，原告从该短信链接中点击下载保单，但链接中并未包含保险条款，被告所引上述条款属于格式条款，未对原告履行说明义务。被告未提交证据证明其向原告交付保险条款。2.2020年3月30日，原告梁占友驾驶豫PEXX**车辆在申嘉湖高速南侧沪芦立交市区方向下路与大货车发生交通事故，原告车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定，大货车逃逸，原告不承担责任。3.事故发生后，被告予以定损，金额为6,992元。事故车辆经维修，原告支付修理费6,992元。原告另支付牵引费600元。4.平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年7月29日出具《平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书》，同意保险赔偿金直接赔付被保险人。本院认为，原被告双方建立保险合同关系，现被保险车辆发生事故，被告理应按照合同履行赔付的义务，双方对于事故车辆的维修费用及施救费用的金额并无争议，争议焦点在于涉案事故肇事方逃逸情况下被告是否可扣除30%绝对免赔额。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。而被告未能举证证明其向原告送达了《保险条款》，并就《保险条款》中关于免赔率的条款向原告履行明确说明义务，故本院认定该条款对原告不产生效力，被告应就原告受损车辆全部损失7,592元履行赔付义务。因保单第一受益人出具证明同意保险理赔款直接赔付被保险人，故被告应直接向原告进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁占友保险理赔金7,592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮二〇二〇年九月三十日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初727号 原告：王登年，男，汉族。 被告：朱学江，男，汉族。 原告王登年与被告朱学江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登年到庭参加诉讼。被告朱学江经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱学江给付原告王登年值班工资22000元。事实和理由：原告受雇于被告在永昌河西堡牛场看门房两年，期间，被告陆续给付原告一些工资，剩余22000元，被告出具欠条。后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。现原告为维护其合法权益，向法院起诉。 被告朱学江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条原件予以认定，结合原告的陈述，认定事实如下：自2012年至2013年，被告朱学江雇佣原告王登年在永昌寺门村的滩上从事修建牛场和看管牛场的工作。期间，被告给付部分工资，剩余工资未付。2014年3月28日，被告朱学江给原告王登年出具欠条一张，载明：今欠王登年值班工资贰万贰仟元整（22000），被告朱学江在欠款人处签字。嗣后，被告并未偿还欠款。 本院认为，原告王登年按照约定给被告朱学江看管牛场，被告朱学江应当按照其出具的欠条约定的数额及时给付原告值班工资，其未按约履行给付欠款义务的行为构成违约，应当按照法律规定承担相应的违约责任，因此，原告王登年要求被告朱学江支付拖欠的值班工资22000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱学江给付原告王登年劳务费22000元，限本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告朱学江负担。 公告费600元，由被告朱学江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  朱 婧 审 判 员  瞿晓萍 人民陪审员  高维祖 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王嘉妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11684号原告李胜友，男，汉族。委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。委托代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告赖春林，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还货款本金26460元及其逾期利息（利息以26460元为基数，自2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖春林应于本判决生效之日起十日内支付原告李胜友货款26460元及逾期付款利息损失（以26460元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月19日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月二十四日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初7773号原告：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区三市街**柏联广场写字楼第****，统一社会信用代码：91530103316259633N。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，特别授权代理。被告：吴盛洪，女，1981年6月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司（以下简称:普民公司）与被告吴盛洪劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告普民公司的委托诉讼代理人张玉琢，被告吴盛洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普民公司向本院提出诉讼请求：1.仲裁委认定事实错误，原告普民公司向无须向被告吴盛洪支付经济赔偿金27400元；2.本案诉讼费用由被告吴盛洪承担。事实和理由：裁决书认定原告普民公司向应向被告吴盛洪支付经济赔偿金27400元缺乏事实依据，且计算错误，具体理由如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告普民公司向与被告吴盛洪签订劳动合同是为了在黔东南州开展业务，后因集团公司进行重大组织架构调整，决定不再开展黔东南州的业务，将被告吴盛洪所在的部门进行裁撤，双方签订劳动合同的基础已不复存在，原告普民公司向在黔东南州已没有办公场地，被告吴盛洪所在的分公司已经注销，双方从客观上无法继续履行劳动合同。原告普民公司向曾多次与被告吴盛洪沟通协商变更劳动合同事宜，但双方未达成合意，在此情况下，原告普民公司向依据上述法律规定提出解除劳动关系，并不属于违法解除劳动合同。据此，为维护原告普民公司合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴盛洪辩称，原告普民公司诉讼请求应当予以驳回，双方劳动关系是未经协商原告普民公司单方违法解除的，原告普民公司主张的客观情况重大变化不存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告普民公司与被告吴盛洪签订《劳动合同书》建立劳动关系，合同约定期限为自2017年11月1日起至2020年12月31日止。被告吴盛洪被安排在贵州省州开展工作。2020年1月14日，原告普民公司向被告吴盛洪发出《解除劳动合同通知书》，以“客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行”为由，与被告吴盛洪于当日解除劳动合同关系。被告吴盛洪2019年1月份至2019年12月份的平均工资为6407.50元（24245.35元＋2630.86元＋3165.06元＋8725.06元＋15021.76元＋2702.56元＋2044.06元＋1246.98元＋2743.7元＋3114.7元＋11249.9元）。被告吴盛洪（作为申请人）以原告普民公司（作为被申请人）向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求事项为：被申请人支付违法解除劳动关系经济赔偿金27400元。该委员会于2020年6月5日作出黔东南州劳人仲案字﹝2020﹞第30号《仲裁裁决书》，裁决如下：被申请人昆明普民经济信息咨询服务有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向申请人吴盛洪支付经济赔偿金27400元。黔东南州劳人仲案字﹝2020﹞第30号《仲裁裁决书》于2020年6月22日送达给原告普民公司。原告普民公司于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院认为，关于原告普民公司解除劳动合同是否违法的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”原告普民公司虽然系因经营情况不佳，劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而解除劳动合同，但在此情形下，原告普民公司仍然应当依据法定程序解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告普民公司并未提交证据证明其已经提前三十日以书面形式通知被告吴盛洪或者额外支付被告吴盛洪一个月工资，也未能提交证据证明双方在解除劳动关系前，已按法定程序事先将解除理由通知单位工会，或者在起诉前已经补正有关程序，原告普民公司应当承担举证不能的法律后果。故原告普民公司应当依法按照经济补偿的两倍向被告吴盛洪支付违法解除劳动合同的赔偿金，赔偿金计算为32037.5元（6407.50元/月×2.5个月×2倍）。被告吴盛洪在仲裁阶段主张的赔偿金为27400元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、驳回原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司的诉讼请求；二、原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴盛洪支付违法解除劳动合同的赔偿金27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年九月二十一日法官助理刘志恒书记员蒲跃洲
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1935号之十六 被执行人：金行保，男，汉族，1947年12月08日生，住湖北省钟祥市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金行保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金行保在湖北省农村信用社联合社8101账户内存款人民币3838298.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                           审判员 石学 二〇二〇年九月二十五日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1403号申请执行人：张红霞，女，1977年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的张红霞与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6823民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司支付张红霞租金14070元及违约金2814元，承担案件诉讼费200元等。2020年5月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施；因申请执行人张红霞也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十七日书记员  丁 毅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9442号 原告：曾明明，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴春阳，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾明明与被告吴春阳民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明明到庭参加诉讼，被告吴春阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾明明向本院提出诉讼请求：1.判令吴春阳偿还借款本金5万元，并支付自2017年4月21日起至实际还款之日止利息，按月利率2%计算；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:双方系朋友关系，2017年4月21日吴春阳因资金周转困难向曾明明借款5万元，并向曾明明出具借条载明借款事宜，同时双方约定月息按3%计算即每月利息为1500元，借款期限自2017年4月21日至2017年10月21日。同时，曾明明通过现金的方式向吴春阳交付了借款本金5万元，但借款期限届满后，吴春阳拒不偿还借款本金，也未支付过任何利息。依据法律规定，借贷双方约定利息超过2%的，超过部分无效，因此曾明明主张按月利率2%计算利息。为维护曾明明合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 吴春阳未作答辩。 曾明明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴春阳在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。曾明明提供借款人吴春阳签名确认的《借款条》一份，载明：借款金额伍万元、借款期限自2017年4月21日至2017年10月21日止（即6个月）、借款利率为每月利息壹仟伍百元整（即月利率3%），并有吴春阳签名确认。上述证据形式、来源合法，记载的内容完整明确，予以采纳，作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日吴春阳因资金周转困难向曾明明借款5万元，并向曾明明出具借款条一份交曾明明收执，双方约定借款期限6个月、借款月利率3%，双方未约定逾期付款利息。后吴春阳分文未付。曾明明于2020年7月21日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，曾明明与吴春阳之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。吴春阳尚欠曾明明借款本金5万元及利息未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方约定还款期限，期满后，曾明明有权请求吴春阳立即偿还借款，现曾明明请求吴春阳立即偿还借款本金5万元，符合事实和法律规定，予以支持。双方约定借款月利率3%计算，超出法律规定范围，曾明明主张调整为按月利率2%计算，请求吴春阳支付自2017年4月21日起至还清款项之日止的利息，未违反法律规定，予以支持。吴春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴春阳应于本判决生效之日起十日内偿还曾明明借款本金5万元，并按月利率2%计算自2017年4月21日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，因适用简易程序审理，减半收取1012.5元，由吴春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年九月二日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1786号湖北大唐日盛置业投资有限公司：你与十堰乐活体育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初3080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰乐活体育发展有限公司于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初3080号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初610号原告：付刚勇，男，1989年2月9日生，汉族，系河口县村民。被告：罗兴琼，女，1984年9月8日生，汉族，现住云南省河口县。原告付刚勇与被告罗兴琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付刚勇到庭参加诉讼，被告罗兴琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付刚勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付装修款35000元；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告与原告约定就被告位于河口县的自住房交于原告进行装修，并签订了《合同》，《合同》中约定：“三、工程总造价合计86000元；四、付款方式为被告在原告施工完成后经验收合格后付给原告20000元，2018年春节前付给原告人民币26000元；剩余装修费于2019年春节前一次性支付。”之后在装修过程中因被告的要求，又额外产生了双方确定的部分装修工程及费用。上述合同签订之后，原告随后安排工作人员对房屋进行装修，并于2018年6月27日按照合同约定装修完毕，被告于2018年入住该房，后被告分别以现金和微信支付的方式向原告支付了部分装修费，之后原告多次向被告索要装修工程款，被告以各种理由一直推诿拒绝支付，2020年1月份双方就之间的装修工程款在微信上进行核对，一致确定被告尚欠原告装修工程款人民币35000元，截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付所欠款项。现为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告罗兴琼未作答辩。原告付刚勇向本院提交了以下证据：第一组，身份证复印件一份，证实原告的基本情况是适格当事人；第二组，合同一份，欲证实原告确实帮被告装修了房子及欠装饰装修款的事实；第三组，微信聊天记录一份共三页，欲证实：原、被告共同确认所欠的装饰装修款是35000元。上述证据具有真实性、合法性、与本案相关联，且被告罗兴琼未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：2018年3月27日，被告罗兴琼与原告付刚勇约定就被告位于河口县的自住房交给原告进行装修，并签订了《合同》，《合同》中约定：“三、工程总造价合计86000元；四、付款方式为被告罗兴琼在原告施工完成后经验收合格后付给原告20000元，2018年春节前付给原告人民币26000元；剩余装修费于2019年春节前一次性支付。”在装修过程中应被告罗兴琼的要求，又额外产生了双方确定的部分装修工程及装修费用。上述合同签订之后，原告随后安排工作人员对房屋进行装修，并于2018年6月27日按合同约定装修完毕，被告罗兴琼于当年入住该房。后被告罗兴琼分别以现金和微信支付的方式向原告支付了部分装修费，之后原告多次向被告索要款，被告罗兴琼以各种理由一直推诿，2020年1月份双方就装饰装修款在微信上进行核对，确认被告罗兴琼尚欠原告付刚勇装饰装修款人民币35000元，被告罗兴琼至今未向原告支付装饰装修款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。被告罗兴琼将自己的住房交给原告进行装饰装修，并签订了合同，原、被告已形成装饰装修合同关系，原告依约完成了装饰装修工程，被告罗兴琼已经入住该房近两年，经双方核对确认，被告罗兴琼尚欠原告装饰装修款35000元，故对原告付刚勇要求被告罗兴琼支付装饰装修款35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告罗兴琼于判决生效后十日内支付原告付刚勇装饰装修款人民币35000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费337.5元，由被告罗兴琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年九月十日书记员 陶保先
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3349号原告：魏新益，女，1993年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告:苏功文，男，1967年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告魏新益与被告苏功文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇二〇年九月十九日法官助理王静书记员张明月
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3986号 原告：崔汉春，男，1975年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：陈剑萍，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：邓辉，男，1991年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：黄晓瑜，女，1992年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：余建权，男，1996年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 原告崔汉春与被告邓辉、黄晓瑜、余建权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。 崔汉春向本院提出诉讼请求：1.判令邓辉返还款项2110634.88元并支付相应利息(自2020年4月10日起，按年利率6%计至实际履行之日止，暂计至2020年8月11日止计42675元)；2.判令黄晓瑜就上述金额转入其账户1187000元借款本息承担连带偿还责任；3.判令余建权就上述金额转入其账户6000元借款本息承担连带偿还责任。 事实与理由：2017年4月开始，邓辉（微信号：×××，自称杜薇薇）以身患胃癌哥哥不管、开车撞到小孩、员工被撞、父亲死亡、母亲死亡、去德国治病、患上新冠××、要公证（湖里公证处）过户款等理由，并以父亲死亡有赔保险150万、自己外有债权、内有车辆、房产，死前保证以变卖房产等方式还清向崔汉春持续借款，并指示转给其母亲黄晓瑜多个账户（含厦门金湖支行账户、邓辉、余建权及其兄称杜辉微信号×××（地址：湖里区）、×××（德国刘阿姨）。崔汉春因借款给邓辉而在外大量借款导致负债累累。后其兄（微信号：×××）称其妹（微信号：×××）死亡，要求还钱则置之不理，三个联系电话也随之关机，销号。刘阿姨（微信号：×××）则称杜薇薇已死命都没了，太可怜了，要崔汉春不要再要回借款。现因上述款项汇款次数多，金额巨大，且实际是汇入邓辉、黄晓瑜、余建权账户及微信号：×××、×××、×××的微信账户内。故邓辉、黄晓瑜、余建权及三个微信号的相关绑定者应对转入其账户的借款本息承担共同偿还责任。 本院经审查认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据初步查明的事实，邓辉、黄晓瑜、余建权涉嫌虚构事实而骗取崔汉春为其提供大量借款，其所得款项转账至邓辉、黄晓瑜、余建权的银行账户名下，其行为可能涉嫌诈骗犯罪，需将本案有关材料移送公安机关侦查。崔汉春申请将本案移送公安机关处理，符合法律规定，应予准许。崔汉春另申请本院向有关单位调取相关证据，其可在公安审查阶段提出申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回崔汉春的起诉； 二、本案移送安溪县公安局处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢宝花，女，1938年4月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建瓯市人民政府。住所地：建瓯市行政中心大楼**。 法定代表人：周安有，该市人民政府市长。 再审申请人谢宝花因诉被申请人福建省建瓯市人民政府（以下简称建瓯市政府）行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终750号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谢宝花以其长期居住在案涉房屋、持续缴纳房租及加盖房屋、与案涉房屋有利害关系、具有诉讼主体资格等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，并发回重审。 本院经审查认为，本案中，谢宝花自述强拆行为发生于2016年3月26日，其2019年4月提起本案诉讼，明显超过法定期限。此外，从一审法院查明的事实看，房屋出租方南京军区空军南昌房地产管理处2012年3月21日发布的《通告》称“请各租户在2012年5月30日前自行完成搬迁，届时我部将进场开展回收工作”，据此而言，建瓯市政府并不负责对涉案房屋进行拆除。谢宝花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢宝花的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢105号申请执行人：朱文峰，男，1953年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的朱文峰与王娟民间借贷一案，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606民初524号民事判决书，执行标的为被执行人王娟应偿还申请执行人朱文峰100万元及利息,承担案件受理费21180元及执行费12400元，2020年5月8日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院于2020年8月7日在网络司法拍卖平台上对被执行人王娟所有的位于襄阳市光彩钢材城G3栋15号、16号房屋进行拍卖。因无人竞买流拍，申请执行人朱文峰同意以流拍价1017140元接受抵偿，其中由申请执行人代偿银行贷款444012.37元，剩余款项经法院财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月16日将被执行人限制高消费。因申请执行人朱文峰也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十六日书记员  丁 毅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1230号长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司（申请执行人）、武静权（被执行人）：长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司与武静权其他案由一案，申请执行标的共计965.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1015元，本院已于2020年9月30日将该款转付给长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司。至此，长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司向本院申请执行的（2020）吉0802执1230号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24703号原告：蒙蒙，男，1980年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**。法定代表人：徐红，执行董事。委托诉讼代理人：王英，女，大钟寺商业有限公司员工。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区庞各庄镇v>法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤投资集团有限公司员工。原告蒙蒙与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙蒙，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人王英，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付自2014年7月1日至2017年8月30日期间的租金309726．92元，并支付2014年7月26日至2017年8月30日期间的逾期违约金35450．01元，并自2017年8月31日起算至实际付清之日止；按照上述租金的每日万分之二标准支付逾期违约金；2、请求法院判令大钟寺商业公司、中坤投资公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月4日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对其他诉讼请求不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：蒙蒙为北京市**x路**院**楼****房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，蒙蒙收取固定保证租金的有关税费由蒙蒙承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。在本案审理过程中，蒙蒙与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠蒙蒙20**年7月1日至2017年8月30日的租金309726．92元及2014年7月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金35450．01元。本院认为，蒙蒙与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向蒙蒙支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。蒙蒙要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后10日内支付蒙蒙20**年7月1日至2017年8月30日的租金309726．92元，支付2014年7月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金35450．01元，并按照每日拖欠上述租金万分之二的标准，支付自2017年8月31日起至实际付清之日止的逾期违约金；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。二、驳回蒙蒙的其他诉讼请求。如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，减半收取计3239元（蒙蒙已预付），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年九月十一日书记员 王凤怡
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1827号 原告：康锦忠，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：戴小龙，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告康锦忠与被告戴小龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告康锦忠到庭参加诉讼，被告戴小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康锦忠向本院提出诉讼请求：1.判令戴小龙立即返还工程款1万元；2.本案诉讼费用由戴小龙承担。事实与理由：2017年，戴小龙与康锦忠口头约定，由康锦忠对戴小龙承包装修的位于泉州市洛江区的私人别墅进行泥水装修施工。康锦忠在约定期限内完成施工，经戴小龙确认验收合格。工程结束后，戴小龙未支付工程款项，于2018年6月11日向康锦忠出具《欠条》一张，欠条中明确写明：“戴小龙欠康锦忠工程款1.5万元”，并约定于2018年8月15日前偿还康锦忠5000元，余下款项分16个月还清。戴小龙分多次支付5000元后，未履行所余下16期的工程款。故起诉，望判如所请。 戴小龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。康锦忠为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 1.居民身份证一份，证明康锦忠的身份信息； 2.户籍资料查询结果一份，证明戴小龙的身份信息； 3.欠条一份，证明戴小龙欠康锦忠工程款1万元。 戴小龙未向本院提供证据。 对上述证据，本院分析认证如下：戴小龙未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。康锦忠提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，戴小龙将其承揽的私人别墅装修工程中的泥水作业发包给康锦忠施工。康锦忠依约完成了施工。2018年6月11日，戴小龙出具欠条一张交康锦忠收执，结欠康锦忠工程款1.5万元，并承诺于2018年8月15日偿还5000元，余款1万元分16个月偿还。之后，戴小龙仅支付5000元，余款至今未付。康锦忠故起诉。 本院认为，戴小龙将其承揽的私人别墅装修工程中的泥水作业以包工不包料的方式发包给康锦忠施工，戴小龙与康锦忠之间成立承揽合同关系。因双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，依法应认定合法有效。合同有效，即具有法律约束力，双方均应严格履行合同义务。康锦忠依约完成了泥水作业并交付工作成果，戴小龙亦应依约支付报酬。戴小龙结欠康锦忠承揽报酬1.5万元，有戴小龙出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。但戴小龙已偿付的5000元应予扣除，故戴小龙实际尚欠康锦忠承揽报酬1万元。戴小龙未能依约于出具欠条之日起16个月内（即2019年12月15日前）付清案涉承揽报酬，康锦忠要求戴小龙支付报酬1万元的条件已成就，故康锦忠的诉求，合理合法，本院予以支持。戴小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴小龙应在本判决生效之日起十日内支付给康锦忠承揽报酬1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜智斌 二〇二〇年九月八日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1488号 申请执行人：贺小潘。 被执行人：占春龙。 本院在执行申请执行人贺小潘与被执行人占春龙买卖合同纠纷一案中，被执行人占春龙已经履行了法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终208号上诉人（原审被告）：贵州炜建置业有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区播州北路（布洛克大街）****。统一社会信用代码：91520300067746376U。法定代表人：黄胜刚，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆伊士顿电梯有限责任公司，住所地：重庆市南岸区玉马路****。统一社会信用代码：9150010873397155X6。法定代表人：杨隆，系该公司董事长。上诉人贵州炜建置业有限公司因与被上诉人重庆伊士顿电梯有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5585号民事裁定，向本院提起上诉。重庆伊士顿电梯有限责任公司于2020年5月28日以贵州炜建置业有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州炜建置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。贵州炜建置业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。事实与理由：一、案涉纠纷系买卖合同纠纷，被上诉人重庆伊士顿电梯有限责任公司要求上诉人支付货款，按照民诉法司法解释的规定，被上诉人重庆伊士顿电梯有限责任公司的住所地（重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。二、上诉人的大部分工作人员主要集中在重庆办公，被上诉人重庆伊士顿电梯有限责任公司的经营活动也主要在重庆，将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖更有利于本案的审理。重庆伊士顿电梯有限责任公司二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，贵州炜建置业有限公司住所地为贵州省遵义市新蒲新区播州北路（布洛克大街）****，故贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人贵州炜建置业有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，上诉人贵州炜建置业有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年九月三十日法官助理李会书记员犹欢欢
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保120号张晓强、卫登奎：本院民事团队于2020年9月18日向本院执行局移送（2020）晋0828财保15号诉前财产保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人张晓强提供被保全人的财产信息为：被保全人卫登奎有不动产信息；申请人并以曹拥军所有的夏县东风西街金地佳苑房屋作为担保。本案保全情况为：1、查封卫登奎所有的位于北京市朝阳区百子湾西里104号楼13层，查封期限为二年，查封期间禁止买卖、过户、质押、不得办理变更、转移、设定抵押、补换证书手续，保全届满期限为2022年9月16日止；2、查封曹拥军位于夏县东风西街金地佳苑四号楼2单元502号房屋，查封期限为二年，保全届满期限为2022年9月22日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年九月二十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执612号申请执行人：陇南市东江商贸有限公司，地址：陇南市武都区。被执行人：赵小军，男，汉族，1978年6月4日出生，陇南市武都区人，住武都区三河镇。申请执行人陇南市东江商贸有限公司与被执行人赵小军房屋租赁合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初1683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵小军未按法律文书确定的期限履行义务，申请人陇南市东江商贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的9808.5元。受理费50元，执行费50元由被执行人赵小军负担。本院在执行过程中，经网络查询被执行人赵小军名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人赵小军无其他可供执行财产，申请人陇南市东江商贸有限公司也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人赵小军名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人陇南市东江商贸有限公司申请将被执行人赵小军纳入失信人名单，经与申请执行人陇南市东江商贸有限公司约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年九月三十日书记员 李 雳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢99号申请执行人：刘松灵，男，汉族，1982年10月15日出生，陇南市武都区。被执行人：周检平，男，汉族，1979年2月3日出生，陇南市武都区城关镇。申请执行人刘松灵与被执行人周检平民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周检平未在限定期限内履行义务，申请人刘松灵向本院申请强制执行。申请执行标的300000元及自2017年2月28日起按照年利率6%计付至实际清偿之日的利息。受理费5355元，执行费4400元由被执行人周检平负担。经本院立案执行，案号为（2017）甘1202执850号，双方当事人达成执行和解协议，原案终结执行。现因被执行人未履行完毕，申请人刘松灵向本院申请恢复执行，申请执行标的100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人周检平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人委托人辛晓娟于2020年9月25日起每月向申请人刘松灵还款4000元，直至全部履行完毕为止；二、若未按协议履行，则申请人可申请恢复执行，并对被执行人刘松灵限制高消费、纳入失信人名单，冻结银行账户，拘留等措施；三、其他无争议。该和解协议由双方当事人自愿协商达成，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马鹏二〇二〇年九月三十日书记员  李雳
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执1398号朱朝夕、任东江：朱朝夕与任东江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15100.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给朱朝夕（申请执行人）。至此，朱朝夕（申请执行人）向本院申请执行的调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执928号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。委托代理人吴松楠，爱该公司员工。被执行人乐立新，男，汉族，1969年10月13日出生，住信阳市浉河区。中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司诉乐立新保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6908号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乐立新偿还欠款5.664671万元。因被执行人乐立新未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月11日向被执行人乐立新发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乐立新名下财产，查明被执行人乐立新名下无可供执行财产。三、于2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乐立新名下财产，查明被执行人乐立新名下无可供执行财产。四、于2020年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乐立新名下财产，查明被执行人乐立新名下无可供执行财产。五、于2020年8月14日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。六、已向被执行人乐立新作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乐立新负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十九日书记员  杜仁意
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执220号 申请执行人：曹涛,男性,1989年3月2日出生,住甘肃省武都区。 被执行人：王娟，女性,1989年10月25日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区城关镇。 本院在执行申请执行人曹涛与被执行人王娟借款合同纠纷一案中，被执行人履行9000元后经本院主持双方当事人就案件剩余执行标的自愿达成和解长期履行协议：由被执行人自2020年9月起每三个月至少履行5000元，直至本案标的全部履行完毕。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执220号案件的执行。 如若被执行人未按和解长期履行协议如约履行义务的，申请 执行人 可对案件原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员焦博涛 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 书记员杜彦涛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2682号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街东首**。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：山东银联担保有限公司威海分公司，，住所地：威海市海滨北路**（侨乡广场****）法定代表人：李长征，经理。被告：寇恩龙，男，1976年2月9日出生，汉族，住天津市大港区。被告：邱瑞，女，1979年7月24日出生，汉族，住天津市大港区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告寇恩龙、邱瑞、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。被告山东银联担保有限公司威海分公司经传票传唤未到庭应诉。被告寇恩龙、邱瑞经公告送达在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇恩龙、邱瑞共同偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金10,954.27元及利息等（按合同约定计算至实际给付之日），支付律师费1040元，合计11,994.27元；2.判令原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对抵押物在担保债权的范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告山东银联担保有限公司威海分公司承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月6日，寇恩龙向中国建设银行股份有限公司乳山支行借款100,000元，期限10年，用于购买位于乳山市之按揭房产并用该房产作抵押，山东银联担保有限公司威海分公司提供连带保证。因借款人多次违约，根据合同约定，中国建设银行股份有限公司乳山支行可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等实现债权的相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。寇恩龙、邱瑞、山东银联担保有限公司威海分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寇恩龙与邱瑞系夫妻。2010年5月6日，中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告寇恩龙、山东银联担保有限公司威海分公司签订《个人住房借款合同》，约定:寇恩龙向中国建设银行股份有限公司乳山支行借款100,000元，用于购买位于乳山市之按揭房产并用该房产作抵押担保，借款期限为10年，担保范围包括本息、律师代理费、评估费、其他合理费用。被告山东银联担保有限公司威海分公司对该笔债务承担连带责任。中国建设银行股份有限公司乳山支行于合同签订后向寇恩龙发放贷款100,000元。到期后，寇恩龙未按约定履行偿还义务，截止2019年6月30日，尚欠中国建设银行股份有限公司乳山支行借款10954.27元及利息、罚息。本院认为，中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告寇恩龙、山东银联担保有限公司威海分公司签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国建设银行股份有限公司乳山支行按约向寇恩龙发放贷款100,000元，而寇恩龙逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故中国建设银行股份有限公司乳山支行要求寇恩龙偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告邱瑞系寇恩龙之妻，该笔债务是夫妻共同债务，被告邱瑞也应当承担偿还责任。根据合同约定，寇恩龙、邱瑞将位于乳山市房屋抵押给中国建设银行股份有限公司乳山支行，为上述借款提供担保，故中国建设银行股份有限公司乳山支行主张在寇恩龙不履行上述债务时，对房屋在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告山东银联担保威海分公司作为担保人应当按照合同的约定承担连带保证责任。三被告经传票传唤未到庭应诉。应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寇恩龙、邱瑞于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金10954.27元及利息、罚息（自2019年6月4日起按照合同的约定的利率计算至实际给付之日止）；二、被告寇恩龙、邱瑞给付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费1040元；三、原告对于被告寇恩龙、邱瑞抵押给原告中国建设银行股份有限公司乳山支行位于乳山市的房产在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告山东银联担保有限公司威海分公司对上述第一至二项承担连带责任。案件受理费100元，诉讼保全费170元，由被告寇恩龙、邱瑞、山东银联担保有限公司威海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海人民陪审员  林庆隐人民陪审员  姜 冰二〇二〇年九月三日书 记 员  葛 蕾
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初847号 原告：敬天卫，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。 被告：刘成龙，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告敬天卫与被告刘成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告敬天卫及其委托诉讼代理人魏椿林到庭参加诉讼，被告刘成龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬天卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款135000.00元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2.保全申请费1500.00元、公告费600.00元及诉讼费1195.00元由被告承担。事实和理由：2016年2月至7月期间，被告基于个人生活需要，在原告所经营的位于剑阁县正阳商贸店购买烟、酒。2019年11月18日，经双方结算后被告仍欠付货款135000.00元，并书立欠条一张。在催收无果后，为维护合法权益，特依法提起诉讼。 刘成龙未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的《常住人口详细信息表》查询件，拟证实双方的身份信息及主体资格；2.被告于2019年11月18日向原告出具的欠条一张，拟证实其欠款135000.00元的事实；3.2016年4月28日有被告签名的正阳商贸发货单复印件一张，拟证实发货单与欠条均为被告签名的事实。被告未到庭质证也未提交证据。对原告提交的证据经审查和质询，可以作为定案的依据，均予以采信。综上，认定事实如下：被告刘成龙在剑阁县下寺镇工作、生活期间，自2016年2月起，在原告处（剑阁县正阳商贸店、经营者为其妻张继红）赊购高档烟、酒等物，至2019年11月18日双方进行结算时，共欠付货款135000.00元，并于当日向原告出具欠条一张，载明的内容为“今欠到敬天卫现金壹拾叁万伍仟元正，小写135000.00元”。原告在催收无果后诉来本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，因被告在原告处购买烟、酒等物，双方所形成的买卖关系成立，被告应当按照购买物品时所确定的价款给付货款，故被告应当按照欠付金额履行金钱给付义务。原告主张的利息，应视为其资金占用损失，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼主张应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘成龙在本判决生效后十日内向原告敬天卫支付所欠货款135000.00元，并自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195.00元，保全申请费1500.00元，公告费600.00元计3295.00元由被告刘成龙负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长 徐  永  南 审判员 梁  玉  秀 审判员 王    瑜 二〇二〇年九月十七日 书记员 康耀元（代）
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初757号原告：和龙市青龙渔业有限公司，住所：和龙市头道镇。法定代表人：杨晓波，该公司经理。委托代理人：路航,吉林众齐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路**。负责人：丛志军，该公司经理。委托代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。原告和龙市青龙渔业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和龙市青龙渔业有限公司的委托代理人路航，被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司的委托代理人金小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和龙市青龙渔业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告赔偿保险赔偿金118777.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，游客韩旭在青龙渔业游玩时受伤，和龙市法院因事故遭受医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费等损失而判决原告向韩旭赔偿93589.12元人民币。因青龙渔业在被告处投保公众责任险，故申请被告赔付，双方未能就赔付金额达成一致，因被告没有向韩旭赔付导致和龙法院从原告账户中扣划97256.61元人民币，另韩旭在住院期间原告垫付医疗费24118.37元。所以，请求法院判令被告向原告赔付保险赔偿金118777.49元。中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司辩称，2016年9月26日，原、被告签订公众责任保险合同，保险期限共12个月（自2016年9月27日起至2017年9月26日止），保险限额为累计责任限额100万元，每次事故每人人身伤亡责任限额为30万元。每次事故免赔额500元；每次事故人身伤亡责任限额为100万元，每次事故责任限额为30万元。该合同未违反法律法规，系双方当事人真实意思表示，属于合法有效合同。被告已经向投保人告知并解释免责事项及免赔额等内容，履行了保险人的提醒业务，对此，原告在投保单上亲自加盖公章，并按照上述合同缴纳了保险费用予以认可。其次，根据保险合同诉讼费不属于保险公司理赔范围，故不同意赔付。再者，鉴定费属于负有举证责任的案外人韩旭为证实其主张的事实，履行了举证义务而产生的，故不应由被告承担。经审理查明：2016年9月26日，原、被告签订公众责任保险合同，保险期限为2016年9月27日至2017年9月26日，保险限额：累计责任限额为100万元，每次事故每人人身伤亡责任限额为30万元。每次事故免赔额500元；每次事故人身伤亡责任限额为100万元，每次事故责任限额为30万元。2017年7月20日，案外人韩旭在原告处游玩时受伤，经本院（2019）吉2406民初62号判决书判定，原告应赔偿韩旭各项损失合计93589.12元，应负担诉讼费1070元。在此之前，原告先行垫付了韩旭医疗费24118.37元。该判决生效后，原告未按判决书确定的内容履行赔偿义务，经本院强制执行，原告为此多支付了迟延履行期间的债务利息1277.49元、申请执行费1320元，此款已全部支付给韩旭。因被告未按保险合同内容履行赔偿义务，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的营业执照、和龙市人民法院（2019）吉2406民初62号民事判决书、（2019）吉2406执136号执行结案通知书、住院收费专用票据、保险单，被告提交的保险合同条款以及投保单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的公众责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，保险事故发生在保险期限内，保险赔偿金亦未超过保险限额，被告应按照保险合同的约定履行赔偿义务。被告虽辩解案件受理费、鉴定费不属于其理赔范围，但若作为保险公司的被告在保险事故发生时能积极履行赔偿义务，便不会有诉讼发生，且上述费用是作为一个整体损失存在的，并不仅仅是一个赔偿项目，故对于该辩解，本院不予采纳。关于原告未能按照（2019）吉2406民初62号判决的内容履行义务而产生的迟延履行期间的债务利息1277.49元、申请执行费1320元，因该项判决确定的赔偿义务人是原告，原告不应因有保险合同存在而推卸判决确定的赔偿义务，故该两项损失是其扩大造成的，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告和龙市青龙渔业有限公司保险金116180元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告负担1308元，原告负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇二〇年九月十日书记员 裴一飞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执681号之一申请执行人：程玉宸，男，1943年1月6日出生，汉族，上海市人，住武汉市青山区。被执行人：颜银仿，男，1954年5月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地武汉市青山区。关于程玉宸与颜银仿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2018)鄂0107民初2587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程玉宸于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人颜银仿在审判阶段经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在执行阶段，依法向被执行人颜银仿公告送达执行通知书和报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人颜银仿名下的财产，暂无发现被执行人有可供执行的财产。三、根据申请执行人程玉宸提供的财产线索，网上委托云南省弥勒市人民法院调查被执行人颜银仿在云南省弥勒市竹园镇力量集团分公司红河糖厂工作的具体情况及收入。云南省弥勒市人民法院执行局回复：经查，在弥勒市辖区，无云南省弥勒市竹园镇力量集团分公司红河糖厂，在弥勒市辖区有云南力量生物制品（集团）有限公司，该公司现已停产并进入破产清算中。四、已向被执行人颜银仿发出限制消费令。五、依法将被执行人颜银仿纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜银仿有可供执行的财产，被执行人颜银仿暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执681号案件的本次执行程序。被执行人颜银仿负有继续向申请执行人程玉宸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年九月八日书记员  吴逊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9910号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所。 被告：赵明，男，1983年10月22日出生，回族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王寰宇，四川蜀缘律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人伍勇、代燊，被告赵明委托诉讼代理人王寰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令赵明向平安银行成都分行偿还借款本金人民币375168.27元和利息21800.36元、罚息2548.84元、复利1177.71元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月9日，实际按约计算至本息付清）。庭审中，平安银行成都分行主张提前到期日为2020年9月16日。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与赵明签订了《个人信用贷款合同》约定向赵明提供贷款。平安银行成都分行按约发放贷款，赵明逾期未足额偿还贷款本金和利息。 赵明辩称，生产经营受疫情影响导致经济周转不力，因而未按时归还借款，希望通过达成调解限期偿还拖欠的贷款本息后继续按照合同约定履行还款义务。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2019年3月19日，借款人赵明与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：500000元。2019年3月19日，平安银行成都分行向赵明一次性发放贷款500000元。 贷款期限：36个月，自2019年3月19日至2022年3月19日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为19日。 利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：赵明于2020年4月10日开始逾期，截至2020年9月16日，尚欠平安银行成都分行贷款本金375168.27元未偿还以及应付利息31518.28元、罚息6123.42元、拖欠复利2832.77元（含利息复利2503.23元）。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向赵明邮寄了起诉状副本，邮件于2020年8月25日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、还款清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赵明与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，赵明逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求赵明偿还剩余未还贷款本金375168.27元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向赵明邮寄了起诉状副本，于2020年8月25日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年8月25日提前到期，平安银行成都分行主张本案贷款于2020年9月16日提前到期系对其民事权利的处分，故贷款提前到期日为2020年9月16日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。利息、罚息、复利分段计算：1.截止2020年9月16日，利息31518.28元、罚息6123.42元。因双方未约定对罚息收取复利，故本院仅支持利息复利2503.23元；2.从2020年9月17日起至本息付清时止，因贷款被宣布提前到期，利息不再计付，双方约定罚息按年利率18.36%加50%即27.54%计算，复利按罚息利率计算，仅罚息利率已超过了年利率24%，故调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还本金375168.27元为基数按照年利率24%计付，因已按年利率24%对全部剩余本金计付了罚息，复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵明于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金375168.27元和利息、罚息、复利(1.截止2020年9月16日，利息31518.28元、罚息6123.42元、复利2503.23元；2.从2020年9月17日起至本息付清时止，罚息以未还本金375168.27元为基数按照年利率24%计付。），上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3655元、保全费2523元，合计6178元，由被告赵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1184号申请执行人：曾春林，男，1979年12月25日出生，江西省安福县人，农民，现住安福县泰山乡文家村沙滩**。被执行人:丁龙才，男，1987年10月16日出生，江西省吉安市安福县。申请执行人曾春林与被执行人丁龙才民间借贷纠纷一案，被执行人丁龙才至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁龙才的银行存款20352元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年九月十五日书记员  周彩云
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执190号之五申请执行人：裴XX，男。申请执行人：周XX，女。被执行人：白XX，男。被执行人：梁XX，男。本院在执行裴XX、周XX与白XX、梁XX刑事附带民事一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币2926.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年九月二十五日书记员  姚志荣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执714号 申请人：孙成龙，男，1990年1月15日出生，汉族，牙克石市翼通驾校教练，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古援音律师事务所律师。 被执行人：葛迪，女，1989年4月25日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 孙成龙与葛迪民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院2019年12月10日作出的（2019）内07民终1648号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的4万元，我院于2020年7月9日立案执行。 经查被执行人葛迪暂无财产可供执行。本院受理执行案件后，依法于2020年7月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2020年9月15日向被执行人葛迪发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人葛迪在各个银行账户均无存款，名下没有车辆，未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行。申请人孙成龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓丹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1309号之一申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈国建，男，1999年8月23日出生，汉族，户籍地云南省彝良县。本院刑事审判庭移送的被执行人陈国建刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初696号刑事判决书和嘉兴市中级人民法院作出的（2020）浙04刑终5号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年4月9日立案执行责令被执行人陈国建缴纳罚金80000元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2020年4月13日委托了云南省彝良县人民法院对上述被执行人的基本情况及不动产等进行调查取证，据彝良县人民法院反馈，被执行人名下无不动产等可供执行财产线索，且长期外出打工多年家中无财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定，尚未执行到位。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1309号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年九月二十一日书记员  朱鑫宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2805号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：杨建华，男，汉族，1967年3月11日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：刘翠英，女，汉族，1967年6月10日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行杨建华、刘翠英与宜宾农村商业银行股份有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2805号案件并入（2020）川1502执2972号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0111民初1663号     原告：阮xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，现住西安市新城区。   被告：陕西xx有限公司，住所地：西安市浐灞生态区   法定代表人：徐x，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张x，男，19xx年x月x日出生，汉族，系该公司法务经理，住西安市莲湖区楼。   委托诉讼代理人： 杨x，男，19x年x月6日出生，汉族，系该公司法务专员，现住西安市雁塔区。   原告阮xx诉被告陕西xx有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告阮xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：   本案按原告阮xx撤诉处理。  案件处理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。       审 判 员 王守珍                               二〇二〇年八月二十日     书记员  孙涛        1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2216号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人周蒋辉。被执行人张剑勇，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人张剑勇为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3472号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年05月26日向本院申请强制执行，要求被执行张剑勇履行生效法律文书确定的债务17598元及自2019年4月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。案件诉讼费120元、执行费165元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张剑勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张剑勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张剑勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张剑勇所有的车牌号为粤ＬＴ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张剑勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张剑勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2216号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
盐城经济技术开发区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏0991刑更4号 罪犯：金海艳，别名“晶晶”，女，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省射阳县，住盐城市盐都区。 2020年8月19日，本院作出（2020）苏0991刑初114号刑事判决，以介绍卖淫罪判处金海艳有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被告人金海艳尚处于妊娠期，其本人申请暂予监外执行。本院对罪犯金海艳是否符合暂予监外执行的医学条件委托江苏省盐城市中级人民法院进行了审核。 江苏省盐城市中级人民法院2020年9月18日作出（2020）盐法鉴审字第40号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，被审核人金海艳在2020年9月10日检查时怀孕7月余。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯金海艳暂予监外执行六个月。 （暂予监外执行期限自2020年9月30日起至2021年3月29日止） 二〇二〇年九月三十日