wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初176号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人崔红，曾用名崔卫红，绰号红头，男，1970年12月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住安阳市文峰区，户籍所在地安阳市文峰区。2004年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2006年12月18日刑满释放。2008年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年、并处罚金人民币五千元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被刑事拘留，于2020年6月5日被逮捕。被告人崔玉振，又名崔玉彬，男，1976年10月8日出生，汉族，小学毕业，无业，住安阳县，户籍所在地安阳县。2016年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2017年1月5日刑满释放。2018年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2018年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被刑事拘留，于2020年6月5日被逮捕。辩护人马爱民、赵振洋，河南万昆律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派法律援助）。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人崔红、崔玉振犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李存周出庭支持公诉，被告人崔红、被告人崔玉振及其辩护人赵振洋出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日，被告人崔红、崔玉振在安阳市北关区向阳路与盘庚街交叉口西北角药店门口盗窃被害人张某一辆白色鲁客牌C300-23型电动三轮车，经安阳市北关区价格认证中心认定该车价格为5258元。2020年3月29日，被告人崔红、崔玉振在安阳市文峰区东工路与育才路交叉口东南角盗窃被害人陈某一辆浅蓝色东威牌A8L型电动四轮车，经安阳市北关区价格认证中心认定该车价格为10192元。所盗涉案电动车均已被被告人崔红、崔玉振销赃，共得赃款3000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔红、崔玉振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。崔红、崔玉振在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。崔红具有刑事前科，应酌情从重处罚。崔玉振在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。崔红、崔玉振认罪认罚，可以从宽处罚。崔玉振到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处崔红有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；建议判处崔玉振有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人崔红、崔玉振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔玉振的辩护人提出的辩护意见是：1.崔玉振到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；2.崔玉振自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月24日，被告人崔红、崔玉振在安阳市北关区向阳路与盘庚街交叉口西北角药店门口盗窃被害人张某一辆白色鲁客牌C300-23型电动三轮车，经安阳市北关区价格认证中心认定该车价格为5258元。2020年3月29日，被告人崔红、崔玉振在安阳市文峰区东工路与育才路交叉口东南角盗窃被害人陈某一辆浅蓝色东威牌A8L型电动四轮车，经安阳市北关区价格认证中心认定该车价格为10192元。所盗涉案电动车均已被被告人崔红、崔玉振销赃，共得赃款3000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、扣押清单、被盗车辆购买凭证及同款型照片等书证，被告人崔红、崔玉振的供述与辩解，被害人张某、陈某陈述，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔红、崔玉振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15450元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控崔红、崔玉振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。崔红、崔玉振在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。崔红曾因盗窃等故意犯罪受过刑事处罚，本院酌情从重处罚。崔玉振曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。崔玉振到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。崔红、崔玉振认罪认罚，本院酌情从宽处罚。崔玉振的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人崔红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年5月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人崔玉振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年8月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被盗车辆予以追缴退赔被害人。四、被告人崔红、崔玉振的违法所得3000元予以追缴。五、作案工具丁字锥二把、活口扳手一把、黑色手套一付、方形电动车车灯一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光人民陪审员  武仲钦人民陪审员  张梅香二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 洁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3612号原告：左敏，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宛志玉，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告左敏与被告宛志玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左敏及其委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告宛志玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失合计42739.06元（医疗费15556.66元，住院伙食补助费15天×50元=750元，营养费90天×50元=4500元，护理费60天×135.54元=8132.4元，误工费180天×160元=28800元，交通费800元，鉴定费2000元，精神抚慰金5000元。合计65539.06元，扣除被告已支付的22800元）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日18时40分，宛志玉驾驶电动三轮车，在庐江县X092线7Km+800m处与前方步行的左敏发生碰撞，致左敏受伤的道路交通事故。该事故经安徽省庐江县公安局交通管理支队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经安徽明德司法鉴定中心鉴定，于2020年7月16日出具司法鉴定意见书，其因交通事故致双踝骨折（右外踝粉碎性骨折），骶尾部痛，左臀部皮下血肿；误工期为180日，护理期60日，营养期90日。宛志玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日18时40分，宛志玉驾驶电动三轮车，在庐江县X092线7Km+800m处与前方步行的左敏发生碰撞，致左敏受伤的道路交通事故。经庐江县公安局交通管理大队认定，宛志玉负事故的全部责任，左敏无责任。左敏受伤后当日入住庐江县人民医院治疗，经诊断为：1、双踝骨折（右外踝粉碎性骨折）；2、骶尾部痛；3、左臀部皮下血肿。至2019年1月30日出院，住院11日，用去医疗费11085.79元。2019年2月25日到金牛中心卫生院拍片复查用去医疗费108元。2020年1月19日到金牛中心卫生院拍片复查用去医疗费114元。2020年3月16日到庐江县人民医院住院取出骨折内固定装置，至2020年3月20日出院，住院4日，用去医疗费4248.87元。在案件审理过程中，左敏申请对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见书：一、左敏损伤尚不构成伤残等级；二、评定左敏误工期为180日、护理期为60日、营养期90日。左敏支付鉴定费2000元。另查明：左敏住院期间，宛志玉已支付22800元。上述事实有左敏的当庭陈述及左敏提交的道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费据、司法鉴定意见书、鉴定费据等证据载卷佐证，足以认定。本院认为：左敏主张的医疗费15556.66元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费8132.4元，于法有据，本院予以支持。关于左敏主张误工损失按每日180元计算的诉求，因其未提交相关证据佐证，本院确认左敏误工费按每日102.85元计算，误工费为18513元（180天×102.85元）；关于左敏主张鉴定费2000元，因其申请鉴定的损伤尚不构成伤残等级，该部分鉴定费应由其承担，本院认定鉴定费的合理损失为1000元。左敏两次住院治疗，两次门诊治疗，交通费本院酌定500元；因左敏的损伤尚不构成伤残等级，本院对其主张精神损害抚慰金的诉求不予支持。综上，左敏的合理损失：医疗费15556.66元、住院伙食补助费750元、误工费18513元、营养费4500元、护理费8132.4元、鉴定费1000元、交通费500元。合计48952.06元。因宛志玉负事故的全部责任，且已赔偿22800元，故宛志玉还应赔偿左敏26152.06元（48952.06元-22800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛志玉于本判决生效后十五日内赔偿原告左敏26152.06元；二、驳回原告左敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由原告左敏负担207元，被告宛志玉负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇二〇年九月十六日书记员  朱 珠
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执1080号申请执行人：包头某公司，住所地内蒙古自治区包头市。主要负责人：芦某。被执行人：常某，住包头市。本院在执行包头某公司与常某其他案由一案中，经查,（2019）内0204民特271号民事裁定书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月十五日书记员  赵 伟
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执857号 申请执行人钱晓媚，女，1988年11月13日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州广盛置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区××大厦××室，组织机构代码:580269697。 法定代表人聂志辉。 申请执行人钱晓媚与被执行人杭州广盛置业有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3212号之二 申请执行人：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**白沙大道**会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉。 被执行人：陆玉丽，女，1977年5月28日出生，壮族，户籍所在地广西宁明县。 本院在执行申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被执行人陆玉丽物业服务合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3472元,已执行标的0元，剩余未受偿标的3472元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有房产及银行账户，均已查封、冻结，但房产暂不具备处置条件，冻结的账户金额较小，未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  梁圣豪
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终1094号上诉人（原审被告）：贾某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：易某，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贺某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：易某，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车某，住甘肃省酒泉市金塔县。上诉人贾某、贺某因与被上诉人车某追偿权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾某、贺某上诉请求：1.撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1194号民事判决，改判驳回车某的诉讼请求或发回重审；2.车某承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误。2016年贺某向邢正伟借款120000元，约定借款期限为一个月，借款月利率为6%，邢正伟通过现金支付的方式向贺某交付了借款112800元，预先扣除了砍头息7200元。车某并没有为贺某的该笔借款提供担保，也未向邢正伟代偿过该借款。该笔借款均是由贺某、贾某向邢正伟和担保人张某偿还。2017年至2018年，车某多次到贾某、贺某家中替邢正伟催要剩余20000元借款，2017年11月，车某在贾某、贺某家中逼迫贾某出具了金额为58000元的借条一张。2018年8月5日，车某又在贾某、贺某家中强迫贾某出具了金额为65000元的借条一张（含利息）。一审时，车某提供的借条均系其强迫贾某、贺某书写，并不是贾某、贺某自愿书写，一审对该借条中金额予以认定，属明显的事实认定错误。车某辩称，贾某、贺某的上诉请求不能成立，一审开庭时贺某称借条不是由其书写，本人也未签字，但在法庭询问是否需要对字迹进行鉴定时，贺某并未要求进行鉴定。后又称借条是在我的强迫下书写，但出具借条时有多人在场，我一共前往贺某家中两次，期间并未说过任何过分的话，不存在强迫其书写借条的情况。车某向一审法院起诉请求：1.判令贾某、贺某偿还借款65000元及利息5525元，共计70525元；2.判令贾某、贺某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告贾某、贺某于2016年经张某、车某担保向邢正伟借款120000元。后被告偿还部分借款本息。2017年11月，车某向邢正伟代偿58000元，被告为原告出具金额为58000元的借条一张。2018年8月5日，经原告催要，被告给原告重新出具金额为65000元（含利息）的借条一张。上述事实由原告提供的借条、原、被告陈述予以证实。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告向被告的债权人履行担保义务后，有向被告追偿的权利，被告理应承担清偿责任。原告主张的利息5525元，因双方在2018年8月5日出具的借条中，既未约定利息，也未约定还款期限，故对此请求该院不予支持。审理中，被告以只欠债权人20000元为由抗辩，因被告在原告代偿58000元时，未以此抗辩，并告知原告，同时也未提供相关证据证明，对此抗辩理由，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、第二十五条之规定，判决：一、被告贾某、贺某应支付原告车某代偿款65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费781.56元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人车某申请证人张某出庭作证，拟证实其在向贾某、贺某索要借款时并未说过过分的话，65000元的借条是在贾某、贺某家中出具，65000元的借条出具后就将58000元的借条撕毁扔了。经质证，上诉人贾某、贺某对证人证言真实性及证明目的均有异议，称并不清楚车某向邢正伟偿还58000元的事情。本院依职权向邢正伟调查核实了贺某向其借款及车某向其还款的相关情况。经质证，上诉人贾某、贺某对邢正伟的身份无异议，对其所述内容的真实性有异议，被上诉人车某对邢正伟的身份和所述内容均无异议。本院经审查认为，证人张某的证言与邢正伟所述内容能够与相互印证，可以证实本案的基本事实，本院对此予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，本案争议的焦点为车某要求贾某、贺某偿还代偿款有无依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”贾某、贺某在一审及上诉状中称于2017年11月向车某出具了58000元的借条，其陈述构成民事诉讼中的自认，本院对此予以确认。二审中，贺某又称不记得向车某出具过58000元的借条，贾某只向车某出具了65000元的借条，贺某对于58000元借条出具情况的陈述前后矛盾，亦未举证证实其撤销自认得到了车某的同意或者其自认系受胁迫作出,故本院对此不予确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。贾某、贺某虽主张向车某出具58000元、65000元两张借条时受到胁迫，但二人既未举证证实在出具65000元借条时对58000元借条提出过异议，亦未举证证实在出具借条后曾申请人民法院或仲裁机构予以撤销。同时，贺某向邢正伟借款发生在涉案借条出具之前，贾某、贺某虽称向邢正伟未偿还借款本金为20000元，但又对其向车某出具58000元或65000元借条无法作出合理的解释，故其应承担举证不能的法律后果。二审中，本院依职权向邢正伟进行了调查核实，邢正伟认可车某为贺某借款的保证人，并由车某代替贺某向其偿还了5万多6万元的借款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。车某作为贺某借款的担保人，向邢正伟承担还款责任后，有权向借款人追偿。贾某、贺某作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条可能要承担的法律后果。如贾某、贺某认为向邢正伟偿还的借款数额存在超额清偿的情形，其可依法另行主张。综上所述，上诉人贾某、贺某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人贾某、贺某负担。本判决为终审判决。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二〇年九月十四日书记员 王 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1583号之一 申请执行人：嘉兴富悦大酒店管理有限公司，住所地嘉兴市中环西路**，组织机构代码:68995052-3。 法定代表人：宣建耿。 被执行人：黄伦劲，女，1983年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人嘉兴富悦大酒店管理有限公司与被执行人黄伦劲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴富悦大酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人退还劳务费50000元并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月1日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1583号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱益清
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3783号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区***************乐花园售楼部。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：张文斯，公司客服部主管。被告：邵嘉辉，男，香港永久性居民，1983年4月27日出生，香港居民身份证号码：Z006745（9）。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司诉被告邵嘉辉物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付自2020年1月起至2020年6月止的物业服务费1380元；2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金72元(以每月未缴纳的物业管理服务费为基数，按每日千分之一的标准，计算至付清之日止，暂计至2020年6月5日)，以上第1至2项费用共计：1452元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司于2020年8月16日以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年八月十六日书记员  郭晓燕吴泽苑
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2814号申请执行人：冉春霞，女，汉族。被执行人：白红兴，男汉族。关于冉春霞申请执行白红兴房屋买卖合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初4400号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海潮银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十日书记员  王培龙
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初910号原告：孙月国，男，1964年2月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：王贵富，男，1962年8月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，现被羁押。委托诉讼代理人：王宝玲（王贵富之妻），1969年3月9日出生，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王洋（王贵富之子），1993年8月8日出生，无业，住北京市门头沟区。原告孙月国与被告王贵富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月国，被告王贵富的委托诉讼代理人王宝玲、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王贵富赔偿孙月国医疗费3054．35元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、误工费15000元、营养费5000元、护理费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计39554．35元；2、诉讼费由王贵富承担。事实和理由：2018年12月16日下午，被告带刀、鱼叉来到原告家，原告刚开门，被告就拿鱼叉向原告胸部扎了两叉，原告家人看此情况冲上来将被告制服，并报警。原告此后到北京京煤集团总医院治疗。经医院诊断，原告的伤情为，两肺少许慢性炎症，胸骨下端前方胸壁软组织挫伤，鱼叉刺伤，当日即住院治疗。被告的行为构成了犯罪，并给原告及家人造成了严重的伤害，故特向法院提起诉讼。被告王贵富辩称：原告同意赔偿被告的合理医疗损失，不同意赔偿其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经过审理认定事实如下：2018年12月16日17时许，被告王贵富因琐事与孙月国等发生口角后，回到家中，携带鱼叉和尖刀返回北京市门头沟区中门家园地块17号楼7单元1**号房屋，敲开门后，王贵富用鱼叉扎向孙月国，致孙月国受伤。后王贵富被孙月国等人制服并报警。孙月国受伤后至北京京煤集团总医院就诊，经该医院初步诊断，孙月国的伤情为，鱼叉刺伤待查，开放性损伤伴感染、皮裂伤，于2018年12月16日至18日急诊科留观治疗，2019年12月19日急诊科诊治。2019年7月15日，北京市门头沟区人民法院作出（2019）京0109刑初62号刑事判决书，认定王贵富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。孙月国提供了急诊病历、急诊诊断证明书、门诊收费票据、救护车收费专用收据等，证明其因受伤支出医疗费数额；经质证，王贵富未提出异议。孙月国未就其主张的交通费、误工费数额、营养费、护理费提供相关证据。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。本案中，王贵富对孙月国实施伤害行为，造成孙月国受伤，相关伤害事实证据充分，足以认定。关于医疗费，孙月国提交医疗机构出具的收款凭证予以证实，经核算，医疗费共计3054．09元；对于住院伙食补助费，因孙月国在急诊留观3日，可确定住院伙食补助费数额为150元；关于误工费，孙月国未提供误工费数额的相应证据，但考虑到其受到伤害必然产生误工，对其误工费数额本院参照其治疗情况酌情确定其误工费的数额；孙月国未就其护理费、营养费、交通费提供相关证据，故对此三项诉讼请求，本院不予支持。孙月国要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、王贵富于本判决生效之日起七日内赔偿孙月国医疗费3054．09元、住院伙食补助费150元、误工费1500元，共计4704．09元；二、驳回孙月国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由孙月国负担370元，已交纳；由王贵富负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  梁朝宝二〇二〇年九月九日书记员  沈 彤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11126号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：李光卫，女，1972年2月24日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李光卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14909号原告：柳某，女，1978年11月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。被告：宋某，男，1978年11月22日出生，汉族，北京升达伟业文化发展有限公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原告柳某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告柳某的委托诉讼代理人杜伟、被告宋某的委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋某支付我离婚婚约财产40万元，并自2020年1月1日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由宋某承担。事实与理由：我与宋某原系夫妻关系，于2003年4月8日登记结婚，于2018年11月5日在民政局登记离婚。《离婚协议》第四条现金财产分配：1、男方承诺离婚后支付给女方伍拾万元整。离婚前一次性支付给女方拾万元整，剩下的肆拾万元于2019年12月31日前全部付清。离婚后双方各自独立生活，我按照离婚协议履行义务，而宋某未能履行相应义务，故我为维护自身合法权益，起诉至法院。被告宋某辩称，不同意柳某的诉讼请求，我有证据证明我已实际履行了50万元的支付义务。本院经审理认定事实如下：原告柳某与被告宋某于2003年4月8日结婚，于2018年11月5日登记离婚，并签署了《离婚协议》。《离婚协议》第四条现金财产分配载明，“男方承诺离婚支付给女方伍拾万元整。婚前一次性支付给女方拾万元整。剩下的肆拾万于2019年12月31日前全部付清。婚内各自名下的现金资产婚后归个人所有”。另，《离婚协议》第二条夫妻房产分配载明，“女方获得的房产：北京兰亭小序文化传媒有限公司名下“富力”房产一套（以下简称富力房产）；备注：……此房产的房款还差最后一次尾款；男方承诺：此尾款以及收房时所产生的税费、物业费等一切相关费用由男方一人承担，以公司收入及个人财产等办法收集的资金进行支付”；第三条公司分配载明，“1.北京升达伟业文化发展有限公司及名下资产归男方所有；所有应收款与负债离婚后都与女方无关；今后无论公司发展如何男方自负盈亏，与女方不再有任何法律关系；但鉴于公司为共同创办，女方可能还会有业务今后需要公司协助，男方不得拒绝公司协助，但可以收取正常的税费及少许服务费；各自所得的利润为各自所有……”经查，2018年11月1日，被告宋某以银行转账形式向原告柳某名下的银行账户转账10万元。2018年11月22日、12月6日、12月18日，宋某分别向柳某银行账户转账20万元、10万元、10万元。2018年11月27日、12月26日，宋某分别向柳某银行账户转账50.7万元、7万元。宋某离婚后共计向柳某转账97.7万元。2018年11月27日，柳某支付富力房屋尾款57万元，并于2018年12月6日、7日交纳富力房屋所涉公共维修基金、制冷费、供暖费、物业费等费用。庭审中，原告柳某主张，被告宋某婚后支付柳某的97.7万元系支付富力房屋的尾款、该房屋各项税费、宋某生活费以及采购供货合同和图书销售合同的利润，不包含《离婚协议》第四条现金财产分配中所指的40万元，并提交了柳某银行账户信息、房产税收完税证明、税费发票、采购供货合同和图书销售合同等予以佐证。宋某不认可柳某的主张，称其2018年11月22日、12月6日、12月18日转账的40万元系履行《离婚协议》现金财产分配的义务，其余57.7万元系支付富力房屋尾款等款项。本院认为，夫妻的共同财产由双方协议处理，原告柳某与被告宋某离婚时双方对共同财产已协议处理，系双方真实意思表示。就《离婚协议》第四条现金财产分配所涉诉争40万元而言，宋某主张其离婚后已于2018年11月22日、12月6日、12月18日分三笔足额支付该笔款项，现柳某主张宋某离婚后支付的款项系支付《离婚协议》其他条款所涉款项，双方对于款项性质均未提供相应证据予以佐证。在收付款双方均未提供证据证明款项性质的情况下，应以支付一方的主张予以认定，且宋某主张的支付内容与其转账数额相一致，属于故该笔款项应认定为宋某为履行《离婚协议》第四条现金财产支付义务所支出的款项。故柳某要求宋某支付离婚婚约中约定的40万元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告柳某的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告柳某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张若琳二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执恢204号 江伟翠、台山市赤溪镇人民政府： 关于本院执行申请执行人江伟翠与台山市赤溪镇人民政府行政非诉执行一案【执行依据：（2019）粤0704行初289号】，本院在执行过程中，被执行人台山市赤溪镇人民政府对申请执行人江伟翠于2016年10月10日提交的涉案《申请书》中的第2项、第3项已重新作出行政行为，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初638号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕644号。 受理日期：2020年9月16日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人蹇祥超，男，1985年11月1日生，汉族，小学文化，务工人员，住云南省昭通市镇雄县。被告人蹇祥超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人蹇祥超于2020年3月31日22时47分许，醉酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区太湖新城街道泽山路五湖路路口南侧路段行驶时，与停放在前方的牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。在该起事故中，被告人蹇祥超负事故全部责任。被告人蹇祥超于23时15分许，继续驾驶该车辆沿泽山路由南向北行驶，于23时21分许行驶返回原处。经鉴定，被告人蹇祥超血液中乙醇浓度为221mg/100ml；浙Ｇ×××××车损价值人民币3099元，苏Ｆ×××××车损价值人民币13238元。案发后，被告人蹇祥超已赔偿被害人经济损失。 被告人蹇祥超自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人蹇祥超向本院预缴了罚金保证金人民币4000元。 被告人蹇祥超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蹇祥超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蹇祥超自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蹇祥超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李艳行 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7484号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄柳，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄柳金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2464号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：侯秀荣，女，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省阳谷县。被执行人：王之民，男，1973年9月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行侯秀荣、王之民保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1573号民事判决书于2020年7月8日立案执行。本院查明，被执行人侯秀荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯秀荣的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十一日书记员  杨延鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执400号申请执行人李某1，住所地宁夏回族自治区同心县。被执行人李某2，住宁夏回族自治区同心县。被执行人万某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人李某1申请执行被执行人李某2、李万某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年12月26日作出了（2019）宁0324民初2694号民事判决书。法律文书确定的履行期限届满后，申请执行人李某1向本院提出申请执行，要求被执行人李某2、李万某支付羊款38960、案件受理费774元并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人李某2、李某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人李某2、李万某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人李万某名下有车1辆（车牌号为×××），本院依法予以冻结但未实际控制该车辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。经本院调查被执行人财产线索，未发现可供执行财产。本院于2020年9月15日向被执行人李某2、李万某发出了限制消费令并于2020年9月24日将其列入失信被执行人名单。因被执行人暂未发现可供执行财产，且本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年9月27日对申请执行人李某1通过电话、微信进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0324民初2694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年九月二十四日书记员 周园琴本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67121号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：韩虎，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告韩虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告韩虎经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩虎归还余欠贷款本金人民币37,626.87元(以下均为人民币币种)；2.被告韩虎支付计算至2020年8月25日的利息125.13元；3.被告韩虎支付计算至2020年8月25日的逾期利息3,368.32元；4.被告韩虎依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告韩虎未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鲁V7XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告韩虎负担。事实和理由：2016年10月，原告福特公司与被告韩虎签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：被告韩虎以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款58,640元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告韩虎自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告韩虎未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告韩虎签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》已到期,最后一期还款日为2019年11月7日,原告福特公司要求被告韩虎归还余欠贷款本金37,626.87元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告韩虎即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告韩虎签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告韩虎确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告韩虎未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩虎应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金37,626.87元；二、被告韩虎应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息125.13元、逾期利息3,368.32元；三、被告韩虎应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,626.87元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告韩虎届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁V7XX**”的车辆与被告韩虎协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韩虎所有，不足部分由被告韩虎继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韩虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初47068号原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司，北京市西城区复兴门内大街158号F6层东区。法定代表人：于赟，总经理。委托代理人：刘璐，女，1989年7月16日出生，满族，该公司员工。被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****。法定代表人：王韬。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司撤诉。审判员  韩楠二〇二〇年九月十日书记员  苏静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21040号之二 申请执行人：深圳市森创利贸易有限公司。 被执行人：深圳市维创斯特科技有限公司。 被执行人：张文洁。 申请执行人深圳市森创利贸易有限公司与被执行人深圳市维创斯特科技有限公司、张文洁买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币1211301.70元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币1362964.70元，划缴案件受理费23195元、本案执行费14513元后，余款1208100.9元已划付给申请执行人深圳市森创利贸易有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初22280号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初22280号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执510号申请执行人：蔡某某，男，1992年10月20日生，汉族，大专文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：62********。被执行人：李某某，男，1986年8月20日生，汉族，住甘肃省文县，公民身份证号码：62********。被执行人：陵某某，男，汉族，1988年1月2日生，住甘肃省武都区，公民身份证号码：62********。被执行人：旦某某，女，回族，1970年6月16日生，住甘肃省武都区，公民身份证号码：62********。本院在执行蔡某某与李某某、陵某某、旦某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡某某与被执行人李某某达成执行和解协议，申请执行人蔡某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年九月二十六日书记员  郑 龙
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执412号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 负责人张蓉健，行长。 被执行人刘勇，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路**红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人陈胜，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人刘勇、成都汇宝行汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4699号民事判决书，于 2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘勇、成都汇宝行汽车销售有限公司给付本金83337.00元及逾期利息。 执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人刘勇名下登记的位于成都市新都区的房屋予以查封。但为轮候查封，本院暂时无法处置。但已向首封法院成都市新都区人民法院发出参与分配函。另查明，被执行人刘勇、成都汇宝行汽车销售有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘勇、成都汇宝行汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金83337.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月九日 书记员 何章霖
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2666号 秦高岳： 关于被执行人秦高岳追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，诉讼费已结清，故（2020）粤0784执2666号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2699号 申请执行人陈秀英。 申请执行人张飞。 被执行人张家勇。 申请执行人陈秀英、张飞与被执行人张家勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈秀英、张飞依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初623号民事判决书，于 2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张家勇给付本金264293.49元。 本案执行中，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人张家勇无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈秀英、张飞同意终结该案的本次执行程序。被执行人张家勇尚欠申请执行人陈秀英、张飞本金264293.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈仁刚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7148号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人彭超，男，1991年8月9日出生，住湖北省郧西县。 被执行人常星星，男，1986年10月20日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人彭超、常星星盗窃罪罚金一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4651号原告：张鼎昱，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省。被告：范小丹，女，1987年4月12日出生，汉族，住河南省。原告张鼎昱与被告范小丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张鼎昱于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鼎昱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鼎昱撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张鼎昱负担。审判员  张习坤二〇二〇年九月二十三日书记员  荆亚盟
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2334号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人龚巨柳。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人龚巨柳、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的(2020)川0112民初1207号民事判决书，于 2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人龚巨柳、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金60061.02元及逾期利息。 本案执行中，已对被执行人龚巨柳名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人龚巨柳名下银行账户，但余额不足。已将被执行人（或被执行人法定代表人）限制消费。 经查明，被执行人龚巨柳、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人龚巨柳、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金60061.02元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2684号 申请执行人陈华丽。 被执行人任旭昌。 申请执行人陈华丽与被执行人任旭昌民间借贷纠纷一案，申请执行人陈华丽依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初713号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人任旭昌给付本金20000.00元。 本案执行中，已对被执行人名下的银行卡予以冻结，但余额不足。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人任旭昌无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈华丽同意终结该案的本次执行程序。被执行人任旭昌尚欠申请执行人陈华丽本金20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈仁刚
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初284号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人位某某，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因盗窃于2020年4月7日被平舆县公安局决定行政拘留十五日，同年4月13日被平舆县公安局刑事拘留，次日被平舆县公安局决定取保候审并予以释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被平舆县公安局永乐派出所民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年6月19日经平舆县人民检察院决定批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人位某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员陈宏出庭支持公诉，被告人位某某及其辩护人赵松超到庭参加了诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控：1.2020年4月5日10时许，被告人位某某窜至平舆县第十小学附近将被害人李某的白色新大洲牌两轮电动车偷走并以200元的价格卖给他人。经平舆县价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币2675元。2.2020年4月6日15时许，被告人位某某窜至平舆县月旦岛西南角凉亭附近将被害人贺某1停放在路边的红色飞鸽牌两轮电动车偷走，后被贺某1追上扭送至公安机关。经平舆县价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币1466元。3.2020年5月15日晚上10时许，被告人位某某窜至平舆县建设街民心苑小区，将被害人位亚涛一辆红色鼎骏牌两轮电动车盗走。经平舆县价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币1814元。4.2020年5月16日16时许，被告人位某某窜至平舆县爱心月子房门口，将被害人王某2一辆灰色台铃牌两轮电动车盗走。经平舆县价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币2490元。另查明，被告人位某某所盗电动车部分已追回并已发还被害人李某、贺某1、王某2。上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、贺某2、王某2、位亚涛的陈述，证人王某1、张某的证言，书证：户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、平舆县公安局刑警大队出具的情况说明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、辨认笔录、平舆县辛店乡新淇沟村民委员会出具的无工作非党员证明、电车发票、电车登记证、鉴定结论笔录、鉴定意见通知书、扣押物品清单、被盗物品照片、指认作案现场照片，平舆县价格认证中心平价认字[2020]第25、32、52号价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，且所盗部分财物已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人位某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）二、责令被告人位某某退赔被害人位亚涛的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 麻 腾二〇二〇年九月二十二日书记员 王紫阳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执793号申请执行人周供应，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜龙，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人周供应与被执行人杜龙借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6167号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杜龙应支付原告周供应176875.00元。因被执行人杜龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周供应向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余176875.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜龙负有继续向申请执行人周供应履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 李栋梁
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初1022号原告：德庆县九洲船务有限公司，住所地广东省德庆县德城镇甘塘开发区（德庆花皇淀粉厂有限公司办公楼二楼西边）。法定代表人：李金棠，总经理。被告：杨海燕，女，汉族，1977年10月18日出生，住广东省德庆县***************。原告德庆县九洲船务有限公司与被告杨海燕劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县九洲船务有限公司的法定代表人李金棠、被告杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县九洲船务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需支付被告工资76042元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月7日入职原告公司，已签订劳动合同，担任财务一职，约定月工资5000元。后因原告公司经营周转问题，暂无法按时支付其工资。被告于2020年5月18日向原告主动提出辞职，后在德庆县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求支付相应的工资。德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲非终字【2020】37号仲裁裁决要求原告支付被告2019年2月至2020年4月工资合计76042元。对此，原告认为，由于被告担任职务为财务会计，其工作交接是否完毕严重影响原告公司的正常运营，而被告自2020年5月18日主动辞职后至今尚未办理完整的工作交接，至今长达4个月的时间对原告的公司运营造成严重影响。因此原告认为，被告需办理完整交接工作后才应对双方的工资进行结算。另外由于被告未正常办理工作交接的行为导致原告公司的运营受损，原告保留另案追诉被告造成损失的诉讼权利。综上所述，原告认为肇庆市德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲非终字【2020】37号仲裁裁决不合理，请求人民法院依法驳回该仲裁裁决，作出合理判决。被告杨海燕辩称：我于2011年6月7日入职原告公司担任财务工作，在公司做了9年，2020年4月30日提出辞职，当时公司法定代表人在辞职申请上签名同意，我方认为只有在我完成工作后原告才会同意我辞职的申请，但在我向原告追讨欠薪的时候，原告才提出我没有完成工作，我不清楚原告为何这么说，我只想追讨原告2019年2月至2020年4月欠我的工资76042元。本院经审理查明以下事实：原告于2011年6月7日入职被告处从事会计工作，原、被告均认为入职时有签订书面劳动合同，但均未提供该书面劳动合同。入职后，被告一直在原告处工作。2019年2月起，因原告经营周转困难，开始停止向被告发放工资。被告于2020年5月18日以个人原因为由申请辞职，原告的法定代表人李金棠于同日签名同意申请。及后被告向德庆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付尚欠2019年2月至2020年4月工资。德庆县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出德劳人仲非终字【2020】37号仲裁裁决，裁决原告向被告支付尚欠工资76042元。裁决后，原告不服裁决，向本院提起诉讼，请求判令原告无需向被告支付尚欠工资。另查明，2020年6月22日，双方确认2019年2月至2020年4月被告工资为每月5000元，按照每月利息1.5%计算，原告尚欠被告2019年2月至4月工资本息共76042元，双方在庭审中再次确认该数额。以上事实，有原告提供的辞职信、德劳人仲案终字【2020】37号仲裁裁决书及送达证明，被告提供的2020年6月22日《德庆九洲船务有限公司2019-2020年度未发工资确认表》以及原、被告的庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动争议。原告于2011年6月与被告建立事实劳动关系，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方当事人存在的主要争议焦点为：原告应否向被告支付尚欠工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动及时足额支付劳动报酬。”原告主张被告支付尚欠原告工资理据充足，本院予以支持。上述法律条文并未附加任何条件予以限制，因此，原告提出因被告未妥善完成工作交接，不应向被告支付尚欠工资的主张，本院不予采纳。原告认为因被告未完成交接工作造成原告损失，可另行起诉向被告追偿。至于具体金额，因双方已确认为76042元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：原告德庆县九洲船务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告杨海燕支付尚欠2019年2月份-2020年4月份工资76042元。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告德庆县九洲船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  龙劲鸿二〇二〇年九月三十日书记员  徐晓锴
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2872号申请执行人：王冬田，男，1960年5月27日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张旭，男，1978年4月19日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行王冬田与张旭借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月3日、9月25日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年9月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民初515号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3908号之一原告：青岛天卓机械设备有限公司，住所地青岛即墨市，统一社会信用代码91370282667897733L。法定代表人：樊兆坤，总经理。委托诉讼代理人：豆雪乔，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪奕林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：孙甲波，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍地山东省高密市原告青岛天卓机械设备有限公司与被告孙甲波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告青岛天卓机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告青岛天卓机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天卓机械设备有限公司撤诉。案件受理费9746元，减半收取计4873元，保全费3493元由原告青岛天卓机械设备有限公司负担。审判员 刘 虎二〇二〇年九月二十三日书记员 朱秀雪
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1220号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：农东勤，男，1957年7月24日出生，居民，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与农东勤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1220号民事裁定，查封、冻结农东勤名下银行存款、微信钱包、支付宝余额116.13元，期限为一年。2020年9月25日，中国电信股份有限公司天等分公司以和被告农东勤庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对农东勤名下银行存款、微信钱包、支付宝余额116.13元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 杨立文审判员杨立文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  赵艳丹 书 记 员  黄福坤 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初358号原告司某，女，1985年12月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告张某1，男，1978年3月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告司某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告司某，被告张某1及其委托代理人郑志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后虽然生有二子，但因双方性格脾气不和，双方关系一直不好，被告婚后酗酒闹事，对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方感情确已破裂，请求判令解除婚姻关系，婚生子张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，抚养费各自承担。被告张某1辩称：双方是自由恋爱，夫妻感情稳固，且本人没有不良嗜好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告司某与被告张某1自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某2（曾用名张立翔），××××年××月××日生育次子张某3，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦。本院认为：原、被告婚前有较好的感情基础，且生育两个孩子，虽然现在双方感情出现裂痕，但只要双方互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭生活，尚有和好可能。原告要求离婚，但未能向本院提交证明双方夫妻感情已破裂的相关证据。特别是被告张某1，已能够认识到自身的缺点，也表示愿意积极改善夫妻关系，与原告继续共同生活。因此，双方夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告司某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 钱 华二〇二〇年九月二十九日书记员 张焯琰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1502执恢179号申请执行人王蕊，女，汉族，1978年7月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人杨本强，男，汉族，1974年5月12日出生，住信阳市浉河区。被执行人郑钰钠，女，汉族，1980年1月26日出生，住信阳市浉河区。被执行人黄劲松，男，汉族，1980年6月6日出生，住信阳市浉河区。王蕊诉杨本强、郑钰钠、黄劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初939号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨本强、郑钰钠、黄劲松偿还申请人王蕊欠款40万元及利息。因被执行人杨本强、郑钰钠、黄劲松未按上述生效法律文书履行义务，申请人王蕊向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年12月17日向被执行人杨本强、郑钰钠、黄劲松发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下豫Ｓ×××**号梅赛德斯奔驰轿车系被执行人杨本强所有，现该车已被我院查封并且我院已将该车扣至我院。另查明被执行人杨本强、郑钰钠共有位于信阳市浉河区东方红大道251号新天地风情购物公园二期工程1号楼1单元15层1506号房屋系被执行人杨本强、郑钰钠共有，现该房屋已被我院查封，我院属轮候查封。三、于2019年12月17日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人杨本强、郑钰钠、黄劲松作出了限制消费令。五、本案在执行过程中，申请人王蕊书面提出申请，因申请人与被执行人现正在协商，故暂时不予处置该房产和车辆，如若协商未果，则在恢复对房产和车辆的处置。并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人王蕊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨本强、郑钰钠、黄劲松负有继续向申请执行人王蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月九日书记员  杜仁意
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9244号原告：沐建芹，女，1973年4月9日出生，汉族，住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海运房地产开发经营有限公司。注册号：530000100007440。法定代表人：陈春蕊，职务：总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告沐建芹与被告云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称海运公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告沐建芹的委托诉讼代理人王毅、曾霄到庭参加诉讼，被告海运公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；2.判令被告返还购房首付款1061775元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（自起诉之日至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将海运花园一套房屋出售给原告，原告依约支付了部分房款，如今被告因债务纠纷，导致其出售的房屋被云南省高级人民法院查封。之后，原告向云南省高级人民法院提出执行异议，法院裁定驳回异议请求。原告认为被告已经违约不能继续履行合同，原告依法主张解除合同，同时合同约定，被告应当向原告返还已付购房款并按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告云南海运房地产开发经营有限公司未提交答辩意见。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证明材料，庭审后，被告海运公司到庭陈述：认可商品房购销合同、民事裁定书、执行协助执行通知书、查封清单、司法拍卖公告的真实性；不认可收据，无法确认收据上加盖的公司财务章是否真实，因无法找到比对的检材，不申请鉴定。本院认为，对于被告海运公司认可真实性的证据材料，本院予以确认并在案佐证；对于收据，被告虽不予认可，但其不申请鉴定，又，该证明材料符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认法律事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买位于官渡区，总价款为1561775元；甲方应将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按约交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日120天内甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。在乙方达到以下四个条件的前提下，甲方承诺在365个政府工作日内办理产权登记手续。1.乙方支付全部房款、住房专项维修基金，契税，及办证费和其他各项税费；2.甲乙双方办理完毕房屋交接手续；3.乙方向甲方出具书面委托书；4.乙方向甲方交付办理产权所需资料，包括产权人（共同购买人）身份证复印件；购房原件发票、产权办理机关需要提交的其它资料。甲方违约，按每天伍元乘以逾期天数向乙方支付违约金，本合同继续履行。2014年4月至2014年5月期间原告向被告支付了部分房款1061775元。原、被告双方并未在《合同补充协议》中签字盖章。云南省高级人民法院于2016年2月17日出具的（2015）云高执字第18号执行裁定书裁定：“拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区7万元的房地产、车位、车库（具体详见云南东陆司法鉴定所云东司鉴字（2015）第002号评估报告）。”云南省高级人民法院于2019年6月21日出具（2015）云高执字第18号之二十四执行裁定书：“本院依据已发生法律效力的最高人民法院于2015年4月27日作出的（2015）民一终字第12号民事判决书，于2019年4月1日依法委托昆明星迪迪嘉拍卖有限公司以房产及车位现状拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司所有的位于昆明市官渡区的房产及车位。2019年4月28日竞买人沐建芹（身份证号：×××1521）竞得海运花园第5幢1单元第15-16层1501号房屋。”庭审中，原告陈述：放弃要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，因海运公司与案外人之间债务纠纷，导致案涉房屋被法院依法查封，现案涉房屋已被司法拍卖，本案原告沐建芹作为竞买人竞拍得到案涉房屋的所有权，本案合同权利义务没有继续履行的必要，原告现要求解除案涉合同具有法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应当返还原告已支付的购房款。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告海运公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沐建芹与被告云南海运房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》；二、被告云南海运房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告沐建芹购房款1061775元。本案案件受理费7178元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南海运房地产开发经营有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  周永婷二〇二〇年九月七日书记员  张宇琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10513号原告：张君，男，汉族，1985年10月3日出生被告：卢尚阳，男，汉族，1995年7月24日出生原告张君与被告卢尚阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼，被告卢尚阳经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，从2019年4月份起，被告就以各种理由借口不给货款，陆续欠下货款，合计100500元，经多次催促无果。其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告卢尚阳偿还原告100500元人民币，并支付利息，以维护原告合法权益。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求被告偿还货款100500元人民币，及利息3680元人民币；2、诉讼费由被告承担。原告庭上明确利息计算标准从2019年4月1日计算到清偿之日止，按LPR计算：事实与理由补充如下：被告于2020年3、4、5月份偿还了我12000元，其他与起诉状一致。被告卢尚阳未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告网上认识。被告在网上拉了一个QQ群，发放某电商网存在超值电子产品，然后让群内人员进行购买，购买后直接邮寄至被告处，被告按承诺价格收购行为。原告自2018年底开始在群内参与，至2019年4、5月开始，被告回款产生异常。7月19日，二人在微信对账，原告称剩余103840，被告称明天有。原告称，被告总欠款为123840元，起诉后被告偿还12000元，总共还款34340元，剩余89500元未付。原告提供其网上购物单据予以证实。以上事实购物单据及QQ、微信、支付宝支付及聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告卢尚阳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告张君与被告卢尚阳借款关系由欠款关系转化而成，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拖欠原告89500元未归还，应予以归还。被告应自原告催告之日起，即2019年7月19日起，按以89500元为基数，从2019年7月19日起按人民银行同类同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢尚阳于本判决生效之日起十日内返还原告张君欠款89500元及利息（按以89500元为基数，从2019年7月19日起按人民银行同类同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、驳回原告张君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1202元，由被告承担1000元，原告承担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年九月一日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5666号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：刘强，男，1980年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月十日 书记员 张明丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2555号之一原告：黄生冲，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：梅念，江西东太律师事务所。被告：王云龙，男，1989年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告黄生冲与被告王云龙合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告黄生冲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄生冲撤诉。案件受理费减半收取2263.5元，由原告黄生冲负担。审 判 长  王孟春人民陪审员  崔凤珠人民陪审员  王金文二〇二〇年九月七日法官 助理  周廷廷书 记 员  王 然
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2282号原告：曾建学，男，1981年6月26日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************735。被告：黄少霞，女，1980年11月7日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************728。原告曾建学与被告黄少霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾建学到庭参加诉讼。被告黄少霞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾建学向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付30000元及利息给原告，其中利息从2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年2月28日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾建学与被告黄少霞为朋友关系，被告黄少霞于2016年12月28日以生意周转为由向原告曾建学借款30000元。原告曾建学出于帮助朋友的好意便于当天通过银行转账15000元至被告黄少霞银行账户。通过现金给付15000元给黄少霞。被告黄少霞当天签订借条，并承诺于2017年3月28曰前还清。此后，到了双方约定还款日期后，被告黄少霞尚无还款之意。原告一直联系被告黄少霞及其父亲和妹妹协商还款事宜，但被告方一直以暂时没有钱还款为由拖延。原告经多次催促无果，无奈只能通过司法途径解决。据上，特此向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告黄少霞没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2016年12月28日,被告黄少霞作为借款人出具一份《借条》，载明“因生意周转现向曾建学借30000元，于2017年3月28日前还清”。同日，原告向被告转账15000元。诉讼中，原告称剩余15000元是通过现金支付，并认为双方有口头约定月利息1500元，确认被告支付18000元利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄少霞向原告曾建学借款30000元，有《借条》为证，转账记录予以佐证，被告黄少霞亦未提出抗辩意见，本院予以确认。《借条》约定的借款期限已届满，被告应当还款，对于被告归还的18000元，原告认为是利息，但由于原告并未提供充分证据证明有约定借款利息，故对该意见本院不予采纳，归还的18000元应当认定为归还借款本金，应归还的借款本金30000元扣减已还的18000元，尚有借款本金12000元未还，故对原告要求被告归还借款本金12000元的请求，本院予以支持，其他部分予以驳回。对于利息，由于没有证据证明双方有约定利息，故利息应结合原告主张从逾期之日2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至2020年2月28日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少霞于本判决生效之日起10日内向原告曾建学归还借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数从2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的计付至2020年2月28日止）；二、驳回原告曾建学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告曾建学负担250元，被告黄少霞负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年九月四日本件与原件核对无异书 记 员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执205号之二十申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首**。法定代表人：颜国柱。被执行人:陈金婷，女，1965年4月11日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇××街××号。被执行人:赖秀贺，男，1962年12月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人:黄孔志，男，1971年1月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初1316号民事判决，于2020年3月18日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈金婷、赖秀贺、黄孔志金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行以与被执行人陈金婷、赖秀贺、黄孔志协商为由向本院申请撤回本案执行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执205号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月九日代书记员 黄璐青
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2953号 原告：储昭全，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：储革胜，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：铜陵市联兴汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山铜陵汽车城******，统一社会信用代码91340700094589572D。 法定代表人：汪小牛，该公司经理。 原告储昭全与被告储革胜、铜陵市联兴汽运有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告储昭全于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告储昭全申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许储昭全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由储昭全负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张庆国 书记员江菲菲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2084号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：郑刚，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：陈鹏，男，1994年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1.判令陈鹏偿还垫付款11940.58元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至陈鹏实际清偿之日止）；2.判令陈鹏支付律师费1000元；3.本案诉讼费和保全费由陈鹏承担。事实和理由：陈鹏系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。陈鹏自2019年5月16日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计12900元。为此,陈鹏与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司)分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至陈鹏指定的工商银行卡的收款账户内，陈鹏自逾期之日起至今未就全部借款予以清偿。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清退完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并依《借款协议》第八条的约定，通过电子送达方式通知陈鹏其债权已合法转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：陈鹏未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：陈鹏系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。陈鹏自2019年5月16日至2019年6月16日期间通过铜板街平台2次向多名出借人借款共计12900元。为此,陈鹏与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。上述协议签订后，铜板街公司自2019年5月16日至2019年6月16日期间按照受托约定2次将多名出借人的借款本金共计12900元支付至陈鹏指定银行卡的收款账户内。自2019年7月16日之后，陈鹏有多期贷款超过30日未按期偿还。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，从广融公司提供的《资金存管交易凭证》中显示陈鹏的多个出借人发生多笔数额不等的提现交易，可以认定铜板街公司为陈鹏代偿金额共计11940.58元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月29日，广融公司起诉至本院，要求陈鹏偿还尚欠本金及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼保全费211元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与陈鹏、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、陈鹏的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与陈鹏通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在陈鹏未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作精神为陈鹏进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。陈鹏未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，陈鹏应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求陈鹏支付垫付款11940.58元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由陈鹏承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》第6.1.1条约定：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息（若超出法律规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。《借款协议》对逾期利息进行了约定，陈鹏应当支付逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生于2019年5月16日至2019年6月16日期间，陈鹏于此期间共借款12900元，尚欠本金共计11940.58元，本案起诉时间为2020年8月29日，逾期利率以3.85%×4=15.4%计算为宜。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、陈鹏于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款11940.58元及利息（计算方式：以11940.58元为基数，自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、陈鹏于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费124元，减半收取62元，保全费149元，合计211元，由陈鹏负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕思熹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2565号之一 申请执行人：魏彪，男，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：张敏明，男，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人魏彪与被执行人张敏明民间借贷纠纷一案，申请执行人魏彪依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初672号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张敏明向申请执行人魏彪支付执行款39000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费485元。 在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款25000元（双方当事人已自行交接）、案件执行费485元，余款14000元经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2565号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年九月九日 书 记 员 金星何龙
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1515号申请人：中原银行股份有限公司开封中州支行（以下简称中原银行中州支行）。住所地：开封市机场路**。统一社会信用代码：91410200745793789W。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨冬丽、徐鑫，均系银行职员，代理权限为特别授权代理。被申请人：王德刚，男，1972年1月28日生，汉族，住开封市祥符区。被申请人：孟丽芳，女，1975年10月13日生，汉族，住开封市鼓楼区。被申请人：开封县富田农机农民专业合作社。住所地：开封市祥符区罗王乡李楼村。法定代表人：孟庆安。被申请人：孟庆安，男，1966年11月4日生，汉族，住开封市鼓楼区。被申请人：开封市鑫丰农业机械有限公司。住所地：开封市祥符区深圳大道南头农机大市场。法定代表人：朱登峰。被申请人：朱登峰，男，1982年4月30日生，汉族，住开封市祥符区。被申请人：刘冠中，男，1963年4月6日生，汉族，住开封市祥符区。被申请人：刘冠峰，男，1966年11月5日生，汉族，住开封市祥符区。被申请人：刘磊，男，1991年7月13日生，汉族，住开封市祥符区。被申请人：李雷，男1975年6月16日生，汉族，住开封市祥符区。被申请人：孙德林，男，1973年10月30日生，汉族，住开封市祥符区。被申请人：段风梧，男，1962年6月12日生，汉族，住开封市祥符区。申请人中原银行股份有限公司开封中州支行（以下简称中原银行中州支行）与被申请人王德刚、孟丽芳、开封县富田农机农民专业合作社（以下简称开封县富田合作社）、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司（以下简称市鑫丰农机公司）、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、刘磊、李雷、孙德林、段风梧借款合同纠纷一案，申请人中原银行中州支行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款650000元或查封同等价值的财产，并自愿提供保全担保书。本院经审查认为，中原银行中州支行的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王德刚、孟丽芳、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、刘磊、李雷、孙德林、段风梧银行存款650000元；如不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇二〇年九月十日法官助理杜路军书记员李晶晶
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初399号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陶磊，男，1971年11月27日生于云南省开远市,汉族，大学本科文化，居民，住开远市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人陶磊犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日22时35分，被告人陶磊醉酒后驾驶渝Ｈ×××**号小型轿车沿蒙自市昭忠路由南向北行驶至昭忠路与文萃路交叉口时，撞上被害人李某驾驶停在路口等待交通信号灯放行的云Ｇ×××**号小型普通客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陶磊血样中检出乙醇成分，乙醇含量为186.92ｍｇ／100ｍｌ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人陶磊承担此交通事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人陶磊在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、呼气式酒精测试结果及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、驾驶证、视听资料、谅解书、道路交通事故认定书、被害人李某的陈述、被告人陶磊的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶磊无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶磊醉酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人陶磊明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人陶磊积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年九月二十四日书记员  刘芝