wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执716号之一申请执行人：官生涛，男，汉族，1966年2月14日出生，住赤水市。被执行人：高武贵，男，汉族，1977年12月10日出生，住四川省合江县。本院在执行官生涛申请执行高武贵民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款100,000.00元，并承担案件受理费1,150.00元，执行申请费1,400.00元，共计102,550.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人高武贵，被执行人高武贵未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询高武贵名下财产信息，查知被执行人高武贵名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；经本院查询，被执行人名下住房已被其他法院依法查封，其名下车辆也未实际控制，本院将上述情况告知申请执行人后，同意暂不处置，现被执行人高武贵名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心查询被执行人高武贵公积金情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人高武贵未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人高武贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人高武贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人高武贵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人高武贵的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人高武贵的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人高武贵暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初460号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年九月十六日书 记 员  袁俊杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5189号 原告：李伟，女，1972年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曹金涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：成都因舍体育文化传播有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：谢西。 原告李伟与被告成都因舍体育文化传播有限公司（以下简称因舍体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李伟的诉讼代理人曹金涛到庭参加诉讼，被告因舍体育公司未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李伟向本院提出的诉讼请求：1.判令解除双方签订《inso瑜珈入会协议》，由被告退还未消费的预存私教课时服务费10560元；2.判令被告承担实现债权所产生的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月，原告与被告签订《inso瑜珈入会协议》一份，约定被告为原告提供50节私教课程，合计费用16000元。协议订立后，原告向被告支付了16000元，在履行过程中，被告仅向原告提供了17节私教服务，此后，被告拒绝再为原告提供私教服务。原告为维护其权益，特提起诉讼。庭审中，原告补充陈述因被告存在违约行为致使不能实现合同目的，故依照《合同法》第九十四条第（四）项规定，要求解除合同。 被告因舍体育公司未应诉答辩。 经本院审理认定的案件事实：2018年11月13日，原告李伟与被告因舍体育公司签订《inso瑜珈入会协议》，协议约定课程类型为私教50节，总计16000元，从2018年11月13日起截止2019年6月30日。协议第2条约定购买的课程在有效期内完成，一旦到期即视为作废。协议签订后，原告向被告支付了私教课程费16000元，在合同履行期间，原告在被告处上了私教课程17节。协议期满后，原告要求被告继续提供私教服务未果，双方酿成诉讼。 本院认为，原告李伟与被告因舍体育公司签订的《inso瑜珈入会协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律强制性效力性规定，协议合法有效。双方约定协议履行期限于2019年6月30日届满，原告在协议履行期限内未足额提出私教课程服务，也未按协议约定情形提出延长，系原告主观原因所致，并非被告拒绝履行提供私教课程的服务。因此，双方签订的协议因履行期限届满而终止，原告未举证证明被告在协议履行期限存在违约行为，故原告主张的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李伟的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取94.5元，由原告李伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王小明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马定萍
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2024号原告：黄普坚，男，1982年6月29日出生，汉族，住佛冈县*********1*2*****，身份证号码：441************213。被告：张耀兴，男，1989年4月5日出生，汉族，住佛冈县****************，身份证号码：441************41X。原告黄普坚与被告张耀兴民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄普坚到庭参加了诉讼、被告张耀兴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄普坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币6340元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄普坚与被告张耀兴是朋友关系，被告张耀兴于2019年3月31日以生意周转为由向原告借款人民币7340元，并立《借条》约定于2019年9月1日还清。逾期未还后经原告多次催讨，被告于2020年1月23日通过微信转账的方式还款1000元，余款6340元至今未还，之后原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还尚欠借款并支付利息。在法定举证期限内，原告黄普坚向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。补充证据3、单据，证明被告到原告店铺购买商品未付清货款的事实。被告张耀兴无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院依职权收集的证据有：本院执行系统查询的被告张耀兴的身份信息资料。本院经审理认定的事实如下：原告黄普坚庭审时称，原告是售卖烟、酒等商品的个体工商户，被告张耀兴之前是搞运输的。我与被告是2016年左右认识的。一直以来，被告经常到我档口（佛冈县石角镇醇真酒行）购买烟、酒等商品，因此比较熟悉。他来购物时，有时付全款，有时赊账，然后隔一段时间再来结账付款。2017年10月至同年12月，被告多次到我档口购买烟、酒等，只支付了部分货款，大部分货款未付。具体情况是：10月3日买一公升人头马vsop二支共700元、泸州老窖三支共1050元、红酒五支共500元、芙蓉王一条230元、英红九号一罐100元（当日的货款合计2480元，被告付了1080元，还欠1400元。经本院核实，当日货款合计实为2580元，原告在记账时少计了100元）；10月8日买硬盒中华2条共840元；10月18日买了老人头马vsop一支1000元、芙蓉王一条230元（同年10月20日被告用现金付了1500元）；10月29日买1.5斤佳运来一支250元；10月21日买一公升人头马vsop二支共700元、芙蓉王一条230元；10月22日买1.4斤70年代人头马vsop一支1200元；10月24日买一公升人头马vsop一支350元；11月3日买盒装中华一条410元、芙蓉王一条230元；12月21日买一公升轩尼诗詹姆士一支，货款2000元。对上述欠款情况，我已在《送货单》作了详细的记载，被告也予以确认。此后，被告没来结清货款，我也一直和被告保持联系。2019年3月31日，我在街上见到了被告，遂要求他到店结清货款，被告也同意了。于是，双方对被告之前的欠款情况进行核算，确认被告尚欠我的货款为7340元。当时，被告说手头紧，要求把欠货款当借款并立一张《借条》给我收存，我也同意了。《借条》的主要内容是：“借款人张耀兴（指模）今借到黄普坚先生人民币现金7340元，借款期限为6个月，于2019年9月1日还清……上述款项本人已全部收到，本人保证如期归还借款，逾期不还，上诉佛冈县人民法院解决。借款人：张耀兴（指模）2019年3月31日”。立《借条》后，被告仅于2020年1月23日通过微信支付了货款1000元，余下6340元一直未支付。经催收无果，无奈起诉。起诉后，被告也曾电话和我联系，表示有钱时会付清。原告以上所述，与其提供的证据相符，事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案原为货物买卖合同纠纷，现原告黄普坚和被告张耀兴双方均同意将货款转为借款，因此，本案属民间借贷纠纷。被告张耀兴欠原告货款7340元及仅支付了1000元的事实，有原告提供的《借条》、《送货单》及原告的陈述为凭。尽管这些证据在开庭出示时被告未到庭质证，但被告已收到本院的起诉状、证据、开庭传票等诉讼文书，起诉状中已将诉讼请求、事实与理由列明，被告收到诉讼文书后不到庭应诉，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由无异议，因此，本院认可原告提供的《借条》及原告陈述的真实性并据此作为定案的依据。根据《借条》及原告的陈述，被告立《借条》时欠原告的借款金额为7340元，立《借条》后支付过1000元，余款6340元未付清给原告。合法的借贷关系受法律保护，因此，原告要求被告归还借款6340元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条至二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张耀兴自本判决生效之日起10日内，归还借款本金6340元给原告黄普坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇二〇年九月十日书记员  罗 姗附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1548号之九 申请执行人：佛山市南天海一卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑南浦村委会中下社村民小组“低田、涌口南”（陈志生厂房十号自编A座），统一社会信用代码91440605574452049M。 法定代表人：胡满照。 被执行人：佛山市顺德区伦教齐泰环保设备厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村广珠路东荔村西边基，统一社会信用代码92440606MA4WH3YL24。 经营者：刘美华。 被执行人：刘美华，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：张正才，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5327号民事判决已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款1136384.76元及迟延履行利息，一审诉讼费6446.8元，二审诉讼费15027.46元，以上合共1157859.02元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述义务。本院于2019年1月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法采取网络司法拍卖方式拍卖属被执行人刘美华所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会滨江西路3号丽港豪园36号汽车位壹个【登记字号：020508317、产权证号：0300135969】、45号汽车位壹个【登记字号：020509660、产权证号：0311007241】；拍卖得款共304000元。该款项扣除拍卖服务费4000元后，余款300000元已于2019年8月26日退至申请执行人收款账户。本院另依法拍卖被执行人刘美华所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会滨江西路3号丽港豪园四座303房屋壹间及172号摩托车位壹个，共得款1337600元。因湖南省沅江市人民法院向本院发函参与分配，本院于2020年1月16日依法作出分配方案，并送达本案各债权人。申请执行人佛山市南天海一卫浴有限公司及湖南省沅江市人民法院案件申请执行人颜艳军就上述分配方案分别向本院提出异议之诉【案号：（2020）粤0605民初5778号、（2020）粤0605民初9500号】，其中（2020）粤0605民初9500号案现正在佛山市中级人民法院审理当中；暂未有结果。本院另依法委托湖南省益阳市沅江市人民法院对两被执行人刘美华、张正才的不动产状况进行查询，反馈无登记信息。另因三被执行人不服佛山市中级人民法院（2018）粤06民终10167号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2020年9月18日作出（2019）粤民申3753号民事裁定，裁定该案由广东省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款300000元。本院已裁定本案中止执行且申请执行人同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年九月三十日 书记员 邝旖薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25036号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡思伟，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省龙川县****************，公民身份号码441************716。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告蔡思伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：458**********250）本金8466.55元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年10月14日，尚欠利息3878.57元、违约金303.82元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告偿还信用卡（卡号：522**********984）本金43304.5元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年10月14日，尚欠利息19779.93元、违约金6093.31元、分期手续费659.43元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告书面答辩称：因家庭经济困难，无能力偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年8月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持卡号458**********250和卡号522**********984至2019年10月14日的利费分别共计3878.57元、22864.78元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡思伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：458**********250）欠款本金8466.55元，以及利息、违约金共计3878.57元（截至2019年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告蔡思伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：522**********984）欠款本金43304.5元，以及利息、违约金、分期手续费共计22864.78元（截至2019年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告蔡思伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2155号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：吕新林，该行职员。被告：王楚南，男，1965年12月6日，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告王楚南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人吕新林到庭参加诉讼，被告王楚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉讼请求：1、判令被告王楚南（持卡人）偿还信用卡欠款本息合计人民币10627.47元。其中，本金9919.62元、利息372.49元、违约金49.93元、手续费285.43元；2、判令被告王楚南偿还原告自2020年5月25日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金及手续费等。（按农行信用卡合约约定计算）；3、判令本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告王楚南于2015年3月10日在我行办理额度为1万元贷记卡一张，卡号62×××13，首笔透支时间为2015年10月30日，逾期时间为2020年2月3日，由于该持卡人未履行还款义务，截止到2020年5月25日，欠款本息合计人民币10627.47元，原告多次进行催收，但被告未能如期偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王楚南未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年3月5日，被告王楚南向原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××13。原、被告之间签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等相关文件，对利息、违约金等进行了详细的约定。原告授信该信用卡额度为人民币10000元，被告领卡后，于2015年10月30日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡，自2020年2月起被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截至2020年5月25日，被告尚欠信用卡透支借款本金9919.62元、利息372.49元、违约金49.93元、手续费285.43元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细表一份、银行系统查询表及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王楚南偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡透支借款本金9919.62元、利息372.49元、违约金49.93元、手续费285.43元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年5月25日止，此后利息、违约金、手续费等按合同约定标准计算至全部借款本息还清之日止）共计10627.47元。限被告王楚南于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告王楚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十六日书记员 胡培培
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3664号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人张燕平，女，1984年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人张燕平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人张燕平支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款48227.07元，支付利息11206.75元（暂自垫付次日计算至2019年8月22日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费643元。 执行立案后，本院向被执行人张燕平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张燕平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张燕平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张燕平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人张燕平名下牌号为浙ＡＮ××××汽车一辆，但未实际扣押，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月27日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张燕平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张燕平拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人张燕平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨家铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22597号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：廖汝泽，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区******2*，公民身份号码440************736。被告：李淑仪，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************720。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告廖汝泽、李淑仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告廖汝泽、李淑仪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********526）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.判令被告廖汝泽向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计81201.72元（暂计至2020年5月9日，其中本金66056.81元、手续费11398.86元、利息777.12元、还款违约金2968.93元），从2020年5月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告李淑仪对被告廖汝泽上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用庭审中，原告补充提交最新欠款情况表，截至2020年9月9日，尚欠本金65936.38元、手续费11398.86元、利息2387.69元、违约金4275.96元。被告廖汝泽、李淑仪未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告廖汝泽向原告申领卡号为625**********526的信用卡。原告与被告廖汝泽于2016年7月13日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称《分期业务协议》）。被告李淑仪在抵质押物共有人确认处签名。二、分期金额及期限、还款方式：《分期业务协议》约定分期金额为200000元，分期期限为60期。原告于2016年7月14日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》（以下简称《公告》）规定支付利息及违约金。三、利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。分期手续费率为18％，即为36000元，分期偿还。四、违约责任：《分期业务协议》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、逾期时间：被告自2020年1月9日逾期还款。六、共同债务：两被告系夫妻关系。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《分期业务协议》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《分期业务协议》、《领用合约》、《公告》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持至2020年9月9日的利费共计10769.61元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告李淑仪的责任问题。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。且被告李淑仪在《分期业务协议》抵质押物共有人确认处签字，证明其知晓并同意案涉贷款。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖汝泽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65936.38元以及利息、违约金、手续费共计10769.61元（截至2020年9月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李淑仪对本判决第一项判项确定的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，财产保全费832元，合计1747元，由被告廖汝泽、李淑仪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21582号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：裴新峰，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码370************619。被告：程春红，女，1976年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码370************221。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告裴新峰、程春红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人古小婷、被告裴新峰、程春红到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********757）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.判令两被告向原告清偿消费本金、爱家本金、爱家手续费、消费利息、分期利息、消费还款违约金、分期还款违约金共计156514.36元（暂计至2020年6月5日，其中消费本金7967.1元、爱家本金121324元、爱家手续费21840元、利息1346.5元、还款违约金4036.76元），从2020年6月6日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中,原告补充提交最新欠款情况表，截至2020年7月23日，尚欠消费本金6967.1元、分期本金121324元、手续费21840元、利息2499.26元、违约金8258.4元。被告裴新峰、程春红辩称：被告对欠款事实无异议。希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。经审查，本院确认如下事实：合同签订：被告裴新峰向原告申领卡号为625**********757的信用卡。原告与被告裴新峰、程春红于2017年4月26日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称《分期业务协议》）。分期金额及期限、还款方式：《分期业务协议》约定分期金额为260000元，分期期限为60期。原告于2017年4月28日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付利息及违约金。被告另持卡消费欠款本金6967.1元。利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。分期手续费率为18％，即为46800元，分期偿还。五、违约责任：《分期业务协议》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。六、逾期时间：被告大额分期自2019年12月23日逾期还款。信用卡一般消费自2020年1月23日逾期还款。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《分期业务协议》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《分期业务协议》、《领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。对原告要求被告偿还透支消费的本金、利息、违约金的主张亦予以支持。但原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等各项费用叠加，重复归责，总和过高，故根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持截至2020年7月23日的信用卡一般消费本金利费共计850元；支持截至2020年7月23日的信用卡大额分期利费共计17309元；此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告裴新峰、程春红于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行清偿欠款本金6967.1元及利息、违约金合计850元（暂计2020年7月23日，此后利息以尚欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；被告裴新峰、程春红于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行清偿欠款本金121324元及利息、违约金、分期手续费合计17309元（暂计2020年7月23日，此后利息以尚欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1715元、财产保全费1303元，合计3018元，由被告裴新峰、程春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢151号 申请执行人：丁有才，男，1982年7月生，汉族，工作单位马鞍山市中环工业设备有限责任公司，住址：安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱雷，男，1990年4月生，汉族，无业，住址：安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人丁有才与被执行人朱雷民间借贷纠纷一案，申请执行人丁有才与被执行人朱雷达成和解协议，申请执行人丁有才撤回对被执行人朱雷强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 锐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8107号原告：申华宣，男，1951年12月19日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：黑小娜，女，1983年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告申华宣与被告黑小娜居间合同纠纷一案，原告申华宣于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申华宣撤回起诉。案件受理费25元，由原告申华宣负担。审判员 李 虎二〇二〇年九月十日书记员 王丰献
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3518号 申请人李天勇，男，汉族，生于1974年8月，住巴州区。 被执行人刘晓燕，女，汉族，汉族，生于1986年9月，现住成都市双流区。 本院在执行申请人李天勇申请执行被执行人刘晓燕离婚纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5161号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务按期支付抚养费。截算至2020年9月被执行人应支付的抚养费已支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5161号民事判决书中被执行人当前应支付的抚养费已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 威
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂032财保302号 申请人广西锦桥劳务分包有限公司。 住所地：桂林市叠彩区北辰路富桂苑****。 法定代表人：罗江平。 被申请人桂林海大置业投资有限公司。 住所地：灵川县滨江东路）甘棠二队。 法定代表人：陆晓超。 申请人广西锦桥劳务分包有限公司与被申请人桂林海大置业投资有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院受桂林仲裁委员会委托审该案财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林海大置业投资有限公司在广西灵川农村商业银行城关支行［账户：30×××36］的存款404805元，冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费4776元，申请人广西锦桥劳务分包有限公司已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年九月七日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10740号之一申请人：聊城宏宇砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路**。法定代表人：胡书革，总经理。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被申请人：山东聊建集团有限公司聊城高新区分公司，，住所地：山东省聊城市高新区长江路南光岳路东裕昌国际商业**负责人：姚鹏，经理。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所，住所地：聊城市东昌东路**div>法定代表人：于荣兴，执行董事。本院在审理申请人聊城宏宇砼业有限公司诉被申请人山东聊建集团有限公司聊城高新区分公司、山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人聊城宏宇砼业有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，保全金额为100万元，申请人请求对被申请人名下的银行存款100万元或同等价值的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司聊城高新区分公司、山东聊建集团有限公司的银行存款100万元或者查封其他同等价值的财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二〇二〇年九月二十四日书记员  薛冰冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1922号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区友邦办公用品经营部，经营场所重庆市九龙坡区云湖路****，统一社会信用代码500107600245178。经营者：陈杰锋。委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。原告维沃移动通信有限公司与被告九龙坡区九龙园区友邦办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月7日，原告维沃移动通信有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  朱晓娟人民陪审员  涂敏利二〇二〇年九月二十三日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22462号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：郭念平，男，该公司员工。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：俞渝。被告：中国友谊出版公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：史宝明。原告上海图虫网络科技有限公司与被告北京当当科文电子商务有限公司、被告中国友谊出版公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海图虫网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海图虫网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执938号 申请执行人林炳瑞，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州沈园农林开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村卸车上村**。 法定代表人沈炳才。 被执行人沈炳才，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈爱芬，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈陈尘，女，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人林炳瑞与被执行人杭州沈园农林开发有限公司、沈炳才、陈爱芬、沈陈尘民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月九日 书记员  赵抒寒
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6826号 本院受理的关于申请执行人胡圈昌申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1500元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1685号之一 申请执行人：潘照森，男，1942年12月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王静霞，女，1988年2月11日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：应旭源，男，1987年11月7日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人潘照森与被执行人王静霞、应旭源为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1685号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 何 山
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢424号之一 申请执行人:四川南部农商银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人：何小云，女，生于1973年2月21日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李小龙，男，生于1972年8月4日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农商银行股份有限公司与被执行人何小云、李小龙借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）川1321民初4118号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何小云、李小龙应向申请执行人四川南部农商银行股份有限公司支付欠款800000元及利息等。因被执行人何小云、李小龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月13日向被执行人何小云、李小龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何小云、李小龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何小云、李小龙列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何小云、李小龙名下财产情况如下： 一、查明被执行人何小云、李小龙仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人李小龙、何小云共有的位于四川省南部县××镇新区××小区××幢××号房屋。本院已予以轮候查封（2023年9月10日查封期限届满）,并告知申请执行人四川南部农商银行股份有限公司依法参与分配。申请执行人四川南部农商银行股份有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何小云、李小龙名下的财产，但未查找到被执行人何小云、李小龙有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人何小云、李小龙居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人何小云、李小龙的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人四川南部农商银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川南部农商银行股份有限公司不能向本院提供被执行人何小云、李小龙的可供执行财产线索。本案债权800000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何小云、李小龙有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何小云、李小龙负有继续向申请执行人四川南部农商银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人何小云、李小龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农商银行股份有限公司发现被执行人何小云、李小龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农商银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 万 勇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3441号何春、陈凯鑫：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院(2020)粤73民初52号民事判决，陈凯鑫应向申请执行人何春支付20675元。因陈凯鑫未履行该义务，本院于2020年8月3日立案强制执行。执行过程中，本院依法对陈凯鑫执行20321元发放给申请执行人，并扣缴执行费113元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2303号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵路**。 负责人:王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：王世斌,女,1971年5月17日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 被执行人：陈占峰,男,1968年11月14日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 被执行人：浙江弘奇伟业房地产开发有限公司,住,住所地玉环市清港镇迎宾路/div> 法定代表人:应伟平，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人王世斌、陈占峰、浙江弘奇伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初935号民事判决已于2020年4月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴付执行款485509.64元及迟延履行期间的利息、申请执行费7182.64元，案件受理费4291.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2020年9月21日，被执行人王世斌、陈占峰与申请执行人自行达成和解协议如下：申请人同意被执行人分期支付根据（2020）浙1021民初935号民事判决书确定的借款本金、利息及罚息（具体以申请人银行系统显示余额为准）以及实现债权费用（律师代理费）。被执行人王世斌、陈占峰必须于2020年9月19日之前归还申请人所欠逾期贷款本息【金额：70600元此款已付清（具体金额以银行账单为准）】，贷款余额本金（具体以申请人银行系统显示金额为准），利息及罚息（按合同约定利率计算）由被执行人王世斌、陈占峰继续按2009年9月10日签订的《个人房屋担保借款合同》履行。 2020年9月27日，被执行人缴纳了申请执行费7182.64元、案件受理费4291.5、罚款2000元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 林晨阳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执906号 邱亚开、谢日光： 本院在执行申请执行人邱亚开与被执行人谢日光民间借贷纠纷一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781民初379号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保999号 申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区，组织机构代码：688296427。 法定代表人：崔，董事长。 被申请人：宏峰建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺街**，组织机构代码：551021553。 法定代表人：陈，总经理。 本院在审理申请人宏祥新材料股份有限公司与被申请人宏峰建工集团有限公司定作合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2071号民事裁定，冻结被申请人宏峰建工集团有限公司名下银行存款28万元。 本院经审查认为，申请人宏祥新材料股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人宏峰建工集团有限公司名下银行存款28万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年九月七日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2222号原告：陈燕琼，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告陈燕琼与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计2249元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2249元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资2249元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2249元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费2249元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告陈燕琼劳务费2249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执659号申请执行人：周文，男，1945年12月4日生，汉族，住封丘县。被执行人：封丘县王村乡西王庄村村民委员会。住所地：封丘县王村乡西王庄村。法定代表人：焦学勇，主任。申请执行人周文与封丘县王村乡西王庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月28日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人周文申请执行的债权为3540元及利息，案件受理费113.75元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年5月7日，本院依法向被执行人封丘县王村乡西王庄村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人封丘县王村乡西王庄村村民委员会未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月7日，本院向被执行人封丘县王村乡西王庄村村民委员会发出传票一份，通知其于2020年5月13日到本院接受询问。被执行人封丘县王村乡西王庄村村民委员会主任焦学勇到本院接受询问。三、2020年5月7日、2020年6月24日、2020年7月24日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月18日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人封丘县王村乡西王庄村村民委员会名下有不动产登记信息。五、2020年5月18日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。六、2020年5月18日，本院经在新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人封丘县王村乡西王庄村村民委员会名下有住房公积金登记信息七、2020年9月16日本院将被执行人采取限制高消费措施。八、2020年9月18日，本院对申请执行人周文进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落，申请执行人周文亦未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索，经约谈申请执行人周文，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月十八日书记员  刘 伟
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢620号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人童彩仙、邵忠林、章桂芬 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人童彩仙等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1215号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘恩德，男，1945年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘恩德物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2539号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区世纪路****。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金山，汉族，该公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：张宪友，男，汉族，住辽宁省营口市。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告张宪友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口隆顺行物业服务有限公司的委托诉讼代理人金山到庭参加了诉讼，被告张宪友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业费2279元（2016年10月1日至2018年7月15日）；2.判令被告支付欠缴物业费利息（以2279元为基数，自2016年10月1日起计至履行完毕期间，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计算）。事实与理由：原告系鼎尚华庭提供物业服务的物业企业，被告系鼎尚华庭小区一期12号楼4单元401室55号业主和居住者。原告收费标准为1.2元/月/㎡（物业费1元/月/㎡，电梯费0.2元/月/㎡）。被告自2016年10月1日起一直欠费。在此期间，原告继续向被告提供所有物业服务。经原告多次催缴，被告拒不交纳物业费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。张宪友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系鼎尚华庭小区一期12号楼4单元4层55号房屋业主，其房屋建筑面积88.32平方米，于2013年8月22日办理入户，并于同日与原告签署了《前期物业管理协议》及《入住通知单》。《入住通知单》显示物业管理费收费标准为1.2元/平方米/月（含电梯费）。协议签订后，原告即为被告所在小区提供物业服务，因被告欠缴2016年10月1日至2018年7月15日期间的物业管理费，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。此后被告签字确认的《入住通知单》，应视为其对原告收取电梯费的认可。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的欠费金额为2279元[1.2元/平方米/月×88.32平方米×（21+15/30）月]。对于原告提出支付利息的诉讼请求，本院考虑原、被告之间曾系服务公司与业主的关系，本应和谐相处，互相支持，共同为小区创造和谐、安宁、舒适的家居居住环境，因此被告亦非恶意拖欠，故本院对此项诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宪友于本判决生效之日起10日内给付原告营口隆顺行物业服务有限公司物业服务费（含电梯费）2279元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宪友负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年九月十五日法官助理姜莉书记员高赫
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初536号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人寿某。2009年12月，因嫖娼被原无锡市；2013年3月，因犯容留他人吸毒罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月23日刑满释放；2015年1月，因吸毒被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2015年7月，因吸毒被原无锡市公安局崇安分局行政拘留五日，后被责令接受社区戒毒三年；2015年9月，因吸毒被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年4月，因非法持有毒品被无锡市公安局梁溪分局罚款人民币五百元。2020年6月10日被抓获，同年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人寿某犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2020年9月10日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月20日晚，被告人寿某至无锡市滨湖区运河西路协民社区江南家舍门口，以人民币1200元的价格向虞洪亮贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 2020年6月10日下午，被告人寿某在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人寿某的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人寿某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人寿某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人寿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年九月十六日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3778号 原告：王建明,男，1972年4月23日出生,汉族,住广西全州县。 委托诉讼代理人：韦建文，广西东方意远师事务所律师。 被告：唐洁，女,1995年11月7日出生,汉族,户籍所在地广西全州县,现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：包天勇，广西颂诚律师事务所律师。 本院于2020年7月28日立案审理的原告王建明与被告唐洁同居关系析产纠纷一案，审理过程中王建明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建明撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王建明撤回起诉。 案件受理费9678元（已减半收取），由王建明负担。 审判员  何宣江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡海兰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2841号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。被告：胡建国，男，1961年10月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告胡建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告胡建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金179178.09元、利息及滞纳费12618.06元，合计191796.15元，并按年利率24%支付自2020年5月22日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3、被告承担本案律师费5375元；4.被告承担本案诉讼费、保全费。被告胡建国承认原告中银消费金融有限公司在本案中所主张的事实，目前经济周转困难。另外，当时给了中介7万元的手续费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月12日，被告胡建国与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率20.88%，还款方式为按月等额本息还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定：乙方未按时足额还款时，甲方根据《“新易贷-乐享贷”业务规则》中滞纳费计算方式（每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算）收取滞纳费；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）损失等。同时，双方约定将合同中送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2019年8月12日，原告按约定向被告胡建国发放贷款200000元，原告因本次诉讼向江西支点律师事务所支付律师费5375元。本院认为，本院向被告胡建国在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告胡建国与原告中银公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告胡建国未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率20.88%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告胡建国于2019年8月12日签订编号为2019年消借第0810003111号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告胡建国于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金179178.09元、利息及滞纳费12618.06元，合计191796.15元，并按年利率15.4%支付自2020年5月22日起至借款本金179178.09元还清之日止的逾期利息。三、被告胡建国于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费5375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元（已减半预收），保全费1520元，由被告胡建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十三日书记员 何亚光
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2075号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张万玉，男，1982年7月10日出生，汉族，山东省聊城市莘县人，小学文化，无业，住莘县**********。公民身份号码372************673。曾因犯盗窃罪于2004年4月14日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年；又曾因犯盗窃罪于2008年12月12日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十四年，于2018年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张懿靖，广东海厚律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z1958号起诉书指控被告人张万玉犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人张万玉及指定辩护人张懿靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2019年5月1日10时许,被告人张万玉窜至东莞市虎门镇路东社区******顶层,使用工具撬开门锁进入被害人邓秀珍租住的13楼D室,盗走邓秀珍的一批黄金项链等首饰（价值不详）、一批个人内衣内裤（价值不详）、一块手表（价值不详）、一批迪奥牌香水（价值不详）、芙蓉王牌香烟10包（价值约220元）和一台VI**牌手机（价值约1200元），盗走被害人邓小婷一个粉红色行李箱（价值约250元）以及一批个人衣物（价值不详）。得手后，张万玉用盗得的粉红色行李箱装着盗窃物品逃离现场。二、2019年5月5日23时许，被告人张万玉窜至东莞市长安镇厦边社区彭厨后面一出租房，通过撬锁进入被害人黄雪婷租住的6楼617房，盗走1个蓝色行李箱（价值约80元）、人民币现金3500元、1条黄金项链（价值2992元）、8件衣服（价值不详）、6件内衣裤（价值不详）、1瓶卸妆水（价值不详）、1支洗鼻霜（价值不详）和1瓶香水（价值不详）。得手后，张万玉用盗得的蓝色行李箱拉着盗窃物品逃离现场。经侦查，2019年9月12日13时许，公安机关在茂名市电白区抓获张万玉。公诉机关并向法庭提交了相应证据，据此认为被告人张万玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。庭审中，被告人当庭表示认罪，但辩称第一宗盗窃中仅盗窃了3条黄金项链、一批个人内衣内裤、一块手表、一台手机、一个粉红色行李箱以及一批个人衣物，没有盗窃香水、香烟；第二宗盗窃中仅盗窃了1个蓝色行李箱及衣物，没有盗窃黄金项链、现金、化妆品以及香水。辩护人提出公诉机关认定被告人盗窃的物品和数量不准确的辩护意见。经审理查明，一、2019年5月1日10时许,被告人张万玉窜至东莞市虎门镇路东社区******顶层,使用工具撬开门锁进入被害人邓秀珍租住的13楼D室,盗走邓秀珍的3条黄金项链（价值不详）、一批个人内衣内裤（价值不详）、一块手表（价值不详）和一台VI**牌手机（价值约1200元），盗走被害人邓小婷一个粉红色行李箱（价值约250元）以及一批个人衣物（价值不详）。得手后，张万玉用盗得的粉红色行李箱装着盗窃物品逃离现场。二、2019年5月5日23时许，被告人张万玉窜至东莞市长安镇厦边社区彭厨后面一出租房，通过撬锁进入被害人黄雪婷租住的6楼617房，盗走1个蓝色行李箱（价值约80元）、8件衣服（价值不详）、6件内衣裤（价值不详）。得手后，张万玉用盗得的蓝色行李箱拉着盗窃物品逃离现场。经侦查，2019年9月12日13时许，公安机关在茂名市电白区抓获张万玉。以上事实，被告人张万玉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的抓获经过，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，东莞市价格认定参考结论书，房屋租赁合同，被害人邓小婷、邓秀珍、黄雪婷的陈述，证人舒银丽、郑卫兰的证言，辨认笔录，图像鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人张万玉的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张万玉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张万玉犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人张万玉在第一宗盗窃中盗窃了一批迪奥牌香水、10包芙蓉王牌香烟以及在第二宗盗窃中盗窃了1条黄金项链、现金3500元、化妆品以及香水，仅有被害人的陈述，没有其他证据相互印证，证据不够充分，本院不予支持。辩护人提出公诉机关认定被告人盗窃的物品和数量不准确的辩护意见，本院予以采纳。被告人张万玉曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张万玉当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张万玉的辩护人提出被告人张万玉当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张万玉判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张万玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年9月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张万玉在本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人邓秀珍1200元、邓小婷250元、黄雪婷80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  谭丽萍人民陪审员  邓思情二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2387号原告：罗保妹，女，1969年7月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告罗保妹与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付拖欠原告的工资共3035元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3035元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资3035元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3035元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费3035元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告罗保妹劳务费3035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1082号申请执行人代忠相，男，1964年7月12日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人李广军，男，1972年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人于福珍，女，1970年12月25日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人代忠相与被执行人李广军、于福珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初3910号民事判决已发生法律效力。申请人代忠相于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李广军、于福珍支付欠款81600元。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产登记信息，无对外投资等财产信息，查封被执行人李广军名下号牌号码为津ＫＪ××**长安牌汽车一辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月十六日书记员  张 陆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20921号原告李涛，男，汉族，1969年11月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告郑州杰人置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**院**楼**2404，统一社会信用代码：91410100678063515W。法定代表人周亮。原告李涛诉被告郑州杰人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李涛于2020年9月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告亦未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李涛撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月二十五日书记员  程 博
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7041号 本院受理的关于申请执行人刘坚桂申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2680元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3253号申请执行人王东艳，女，1975年4月20日生，汉族，个体，现住庆安县。被执行人李清，男，1972年11月27日生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被执行人管春香，女，1970年2月28日生，汉族，无业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人王东艳与被执行人李清、管春香借款合同纠纷一案中，双方自行和解，即被执行人王井和定于2020年9月3日给付10万元，定于2021年1月10日前给付20万元，于2021年7月31日前一次性给付剩余的所有欠款69万元及利息，诉讼费13400及执行费12000元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1904号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二〇年九月八日书记员  于文朕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0324民初2609号 原告：李世全，男，1962年10月25日出生，汉族，住全州县 被告：刘义德，男，40岁，汉族，个体户，住全州县。 被告：李建军，男，40岁，汉族，个体户，住全州县。 原告李世全与被告刘义德、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 原告李世全向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告借款本金70万元及利息（计算方式：以70万元为基数，从2019年7月1日按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由二被告负担。 本院经审查认为，原告诉讼请求中本金具体（70万元），但利息不具体、无金额，且“按同期银行贷款利率”计算利息的诉讼请求也不规范，因而导致案件受理费仅按原告诉讼请求中的本金为诉讼标的收取。故该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李世全的起诉。 本院已按原告主张本金70万元为涉诉标的减半收取案件受理费5400元[该款与（2020）桂0324民初2608号诉讼费2900元一并交于（2020）桂0324民初2608号案下，二案诉讼费合计8300元]，该款退还原告李世全。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年九月八日 书记员  邓合秀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保291号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李铁成，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保285号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李铁成名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3314号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人陈文，男，1990年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初6508号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈文（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行34760元，执行费421元，截至2020年9月3日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月四日 书记员  黎 青
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18582号原告：张珑耀，男，1991年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京德臻印象文化产业有限公司，住所地北京市通州区翠屏西路******。法定代表人：刘先伟。原告张珑耀诉被告北京德臻印象文化产业有限公司（以下简称德臻产业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珑耀，被告德臻产业公司的法定代表人刘先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珑耀诉称：被告德臻产业公司与原告的亲属李春燕签订了一份房屋买卖合同，合同约定由李春燕购买德臻产业公司名下位于丰台区万兴路2号院2号楼1层二单元102的房产。原告于2019年7月8日支付了应由被告自行承担的城镇土地使用税685.86元、房产税54004.52元。后被告与李春燕协商解除了房屋买卖合同，又将上述房产出售给了第三人，原告认为被告构成不当得利，但被告拒不支付上述款项。现原告诉至法院，1、请求被告向原告支付54690.38元；2、请求被告向原告支付自2019年7月8日起至全部欠款实际清偿之日止，以54690.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告德臻产业公司辩称：不同意原告诉求，没有跟原告借过钱。经审理查明，2019年7月8日，张珑耀为德臻产业公司交纳2015年7月1日至12月31日，2018年7月1日至12月31日城镇土地使用税共计145.45元。2019年7月8日，张珑耀为德臻产业公司交纳2014年7月1日至12月31日，2015年1月1日至6月30日，2016年1月1日至12月31日，2017年7月1日至12月31日，2018年1月1日至6月30日，2019年1月1日至6月30日城镇土地使用税共计467.56元。2019年，7月8日，张珑耀为德臻产业公司交纳2014年7月1日至12月31日，2015年1月1日至12月31日，2016年1月1日至12月31日，2017年1月1日至6月30日房产税共计54004.52元；2017年1月1日至6月30日城镇土地使用税共计72.85元，以上共计54077.37元。上述事实，有中国工商银行凭证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张珑耀要求德臻产业公司支付城镇土地使用税613.01元的诉讼请求，德臻产业公司同意支付，本院对此不持异议。对于张珑耀主张的被告支付54077.37元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于张珑耀主张的请求被告向原告支付自2019年7月8日起至全部欠款实际清偿之日止，以54690.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，但具体利率计算标准以国家公布的利率标准计算，请求过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告北京德臻印象文化产业有限公司支付原告张珑耀城镇土地使用税人民币613.01元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京德臻印象文化产业有限公司支付原告张珑耀城镇土地使用税、房产税共计人民币54077.37元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京德臻印象文化产业有限公司支付原告张珑耀利息（以54690.38元为基数，自2019年7月8日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告张珑耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告北京德臻印象文化产业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年九月九日书记员  田力男
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2286号原告：杨家惠，女，汉族，农民，1978年5月11日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告杨家惠与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资400元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资400元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费400元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费400元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告杨家惠劳务费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8560号原告：李琴琴，女，1976年11月9日出生，住沈阳市浑南新区。被告:中国人民解放军93307部队，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵文彬，系部队长。委托诉讼代理人：石效维，男，1995年1月18日出生，汉族，系参谋，住。本院在审理原告李琴琴与被告中国人民解放军93307部队房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琴琴撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李琴琴负担。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年九月八日书 记 员  王晓琳
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1555号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街89号。统一社会信用代码：91451425756526395Ｕ（1-1）。联系电话：0771-35××××7。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：赵治邦，男，1957年8月7日出生，住天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与赵治邦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1555号民事裁定，冻结赵治邦名下价值以136.07元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，被告赵治邦已将所欠的电信服务费结清。 本院经审查认为，被告赵治邦已将所欠的电信服务费结清，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对赵治邦名下价值以136.07元的为限额银行存款、微信存款、支付宝存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧清          二〇二〇年九月二十三日 理赵维光法官助理赵维光 员梁金龙书记员梁金龙 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执216号申请执行人：冯敬辉，男，汉族，1973年11月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人冯敬辉与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初79号民事判决已经发生法律效力,因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯敬辉于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人任森林、任小三送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人冯敬辉款项2,231元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金另行计算，被执行人任森林、任小三未实际履行。2020年9月14日，本院依法向申请执行人冯敬辉送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人任森林、任小三的财产线索；于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任森林、任小三的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年9月15日向铜陵市住房公积金管理中心查询被执行人任森林、任小三住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；于2020年9月15日向铜陵市市场监督管理局查询被执行人任森林、任小三市场主体、股权、股息红利信息，查无工商登记等信息；于2020年9月15日向铜陵市不动产登记中心，查询被执行人任森林、任小三不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年9月15日向被执行人任森林、任小三户籍所在地村民委员会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年9月14日向申请执行人冯敬辉送达提供被执行人财产状况通知书及表格各一份；于2020年9月23日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年9月18日依法裁定冻结被执行人任森林、任小三名下有余额银行账户一年。2020年9月16日依法向被执行人任森林、任小三送达传票，传唤被执行人任森林、任小三于2020年9月21日到本院，被执行人任森林、任小三未按时到庭。2020年9月21日对被执行人任森林、任小三发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人冯敬辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人冯敬辉对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人任森林、任小三新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为2,231元，尚有案款2,231元，案件受理费50元，执行费50元未执行到位。目前并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产。申请执行人冯敬辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人冯敬辉同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年九月二十三日书记员  彭智星
山山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初473号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人郇义银，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2020年9月4日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人郇义银犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人郇义银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年5月21日21时许，被告人郇义银驾驶鲁Ｑ1××××号牌黑色别克小型轿车，在临沂巿罗庄区××路××北向南行驶至南外环路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经鉴定，郇义银血液乙醇含量为88.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见，书证，被告人郇义银的供述等。公诉机关认为，被告人郇义银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人郇义银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年5月21日21时许，被告人郇义银驾驶鲁Ｑ1××××号牌黑色别克小型轿车，在临沂巿罗庄区××路××北向南行驶至南外环路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取郇义银静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为88.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2019年10月11日，郇义银经电话通知到罗庄交警大队接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：血醇检验报告，当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、抓获经过等书证，被告人郇义银的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郇义银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郇义银到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郇义银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年九月七日 书记员  李雨晴
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7053号 本院受理的关于申请执行人刘晓亮申请执行被执行人赖根垚退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1850元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执825号 被执行人：刘豪杰，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本案在执行被执行人刘豪杰为容留他人吸毒罪一案中，扣划被执行人1094.04元后，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执825号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童文建 审 判 员 葛昊明 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈睿莎
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2579号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：徐晓洋，男，1988年5月6日出生，汉族，小学文化，原系山西盈合世纪人力资源有限公司总经理，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县大罗密镇沙河子村一委**，案发时暂住太原市迎泽区朝阳街太行雅苑8号楼2单元8层，身份证号码：2301241988********。被执行人：王尚宇，男，1993年9月18日出生，汉族，中专文化，原系山西盈合世纪人力资源有限公司法人，户籍所在地山西省吕梁市中阳县宁乡镇真武巷**，案发时暂住太原市迎泽街朝阳街北一巷太行雅苑1号楼1单元801号，身份证号码：1423321***********。被执行人：李丹，女，1991年11月8日出生，汉族，中专文化，原系山西盈合世纪人力资源有限公司业务经理，户户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇幸福路******，发时暂住太原市迎泽区桥东街梦想空间西楼18层C5号，身份证号码：2305231991********。被执行人：赵杨，女，1998年9月21日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地黑龙户籍所在地黑龙江省桦南县桦南镇金科社区五委****，308221988********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋01刑终461号刑事判决书，于2020年8月5日立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划山西茂业置地房地产开发有限公司名下在中国银行山西省分行（账号：1442********）的存款人民币273189元及孳息。二、扣划崇德物业管理（深圳）有限公司太原分公司名下在中国民生银行太原亲贤北街支行（账号：6********）的银行存款人民币116344.4元及孳息。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月十日书记员  李 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1148号 郑书安： 王卫平: （2014）杭余执民字第3046号申请执行人郑书安与被执行人王卫平买卖合同纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。