wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6952号上诉人（原审原告）:施云豪，男，1993年3月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**。负责人：彭静梅，该公司经理。委托诉讼代理人:杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原审第三人：黄奕然，男，1993年1月26日，汉族，住江苏省张家港市。上诉人施云豪因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司(以下简称人保太仓公司)及原审第三人黄奕然财产保险合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人施云豪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人曾就车损赔偿事宜多次去过保险公司，保险公司根据当时处理理赔案件情况建议与黄奕然的人损一起处理，因黄奕然迟迟未就人损提出赔偿，上诉人又向保险公司提出理赔，保险公司给出理由是需要黄奕然的相关就医凭证，上诉人多次打电话给黄奕然，黄奕然一直拖延，拒绝提供。2019年8月，上诉人再次向保险公司提出理赔申请，并提供了相关发票，后保险公司因审核未通过，将上诉人的材料退了回来。后上诉人向一审法院提起诉讼；2.在本起事故中黄奕然负事故次要责任，而上诉人垫付的医药费和支付的车损，黄奕然也需要承担相关责任，因本案人损迟迟未处理，上诉人也曾向一审法院起诉黄奕然，一审法院未受理。本案系保险理赔合同纠纷，上诉人垫付的医药费用，保险公司应予以赔偿，黄奕然在法院的建议下于2020年6月4日提出人损诉调，现一审法院以此为由驳回上诉人对垫付医药费的赔偿诉请，没有法律依据。被上诉人人保太仓公司辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告施云豪向一审法院起诉请求：1、判令人保太仓公司赔付施云豪车损86000元；2、判令人保太仓公司支付施云豪代为垫付的医药费59923.38元；3、本案诉讼费由人保太仓公司承担。一审法院认定事实：施云豪名下苏Ｅ×××**奔驰轿车在人保太仓公司投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险保额为31.8万元，第三者责任保险保额为100万元，均投保了不计免赔，保险时间为2015年6月21日14时起至2016年6月21日14时止。2015年11月5日13:10，施云豪驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿杨舍镇长安路由南向北行驶至长安路城北小桥路段时，车辆左前部与由东向西横过机动车道黄奕然驾驶的二轮电动车相撞左侧，致黄奕然受伤、两车损坏、黄奕然手机损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队综合分析认为，当事人施云豪驾驶机动车，在道路上行驶时，车速超过限速标志标明的最高时速（经鉴定苏Ｅ×××**小型轿车，事故发生前行驶速度约为125km/H），且对路面交通动态疏于观察，导致遇情况未能及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的主要原因。当事人黄奕然驾驶非机动车时接打电话，横过机动车道时未下车推行，其行为是造成该起事故的次要原因。经认定，当事人施云豪承担该事故主要责任，当事人黄奕然承担该事故次要责任。发生事故后，苏Ｅ×××**小型轿车经人保太仓公司定损，定损金额为86000元。该车被送往常熟中升之星汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）进行维修，发生维修费86000元。施云豪本人在2016年1月14日向中升公司支付了维修费86000元，中升公司开具了维修发票。另外，事故发生后黄奕然被送往中医院治疗，2015年11月5日至2015年12月1日，发生医药费3万元，票据号为000157128；2015年12月1日至2016年1月25日，发生医药费19426.93元，票据号为000169695元；2016年7月21日至2016年8月8日发生医药费10496.45元，票据号为00192870。上述三张医药费发票所涉医药费金额合计59923.38元，该款由施云豪垫付。另查明，黄奕然已就其在本次交通事故中的损失于2020年6月4日起诉施云豪、人保太仓公司，案号为（2020）苏0582诉前调1142号，目前该案在就黄奕然的伤残情况进行鉴定，黄奕然明确诉讼请求包含施云豪垫付的医药费59923.38元。一审法院认为，关于黄奕然在本次交通事故中的损失，属于第三者责任保险的范围，黄奕然已经一并起诉，诉请包含施云豪垫付的医药费59923.38元，故该款在另案中一并处理为宜，本案不予理涉。关于施云豪车损，双方之间的保险合同关系清楚，对于车损金额亦无异议，争议焦点在于：施云豪的诉讼请求是否超过诉讼时效？一审法院认为，施云豪于2016年1月14日支付了维修费86000元，至此施云豪车损金额已经明确且损失已经实际发生，人保太仓公司要求以此时间的作为诉讼时效的起点，一审法院予以支持，故本案诉讼时效为2016年1月14日起至2019年1月14日止。一审法院要求施云豪提供2016年1月14日至2019年1月14日期间，其向人保太仓公司申请理赔的证据，包括其与理赔专线的通话记录、与理赔员的通话记录或者其他任何能够体现其申请理赔的证据，施云豪均未能提供。施云豪提出车损应当与黄奕然的人身损害一并处理，且其在2018年和2019年两次前往人保张家港公司要求理赔，同时多次向黄奕然以及处理事故的民警要求处理车损，要求一审法院调取人保张家港公司大厅的监控记录予以查实。对此人保太仓公司表示，人保张家港公司大厅的监控录像仅保留三个月，三个月之前的会被新的录像覆盖，2018年以及2019年的录像无法调取。一审法院认为，施云豪的车损系保险合同中车损险的理赔范围，车损险的理赔不以黄奕然的人身损害理赔为前提，故施云豪称车损应当与人身损害一并处理，无法律依据，一审法院不予认可。施云豪向黄奕然以及处理事故的民警要求处理车损，不能产生诉讼时效中断的法律后果。施云豪要求一审法院调取的监控录像，确实年代久远，人保太仓公司给出的解释合理可信，一审法院予以采信。综上，施云豪未能提供其在诉讼时效内向人保太仓公司申请理赔的证据，本案诉讼已经超过诉讼时效，施云豪要求人保太仓公司赔付车损86000元的诉讼请求，一审法院不予支持，判决驳回施云豪的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，人保太仓公司提出诉讼时效抗辩，施云豪未能提供证据证实其在2016年1月14日至2019年1月14日期间存在诉讼时效中断或者中止的法定情形，理应由其承担相应的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1298元，由上诉人施云豪负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  韩 军审判员  水天庆二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2279号 朱雪花、肖苏元： 本院以（2020）浙1102执2279号立案执行的申请执行人朱雪花与被执行人肖苏元民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位478126元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 经办人：郑耀亮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢679号 申请执行人李巍巍，男，1985年7月21日出生，住仙居县。 被执行人张晖，男，1984年1月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人蔡舒一，男，1991年5月31日出生，住浙江省仙居县。 被执行人朱文敏，男，1981年9月14日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人李巍巍与被执行人张晖、蔡舒一、朱文敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3046号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李巍巍向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人张晖、蔡舒一、朱文敏支付申请执行人李巍巍163000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2345元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人张晖、蔡舒一、朱文敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张晖、蔡舒一、朱文敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晖、蔡舒一、朱文敏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，被执行人蔡舒一已与申请人达成和解，申请人同意解除对其财产的查控措施,并解除对蔡舒一的纳入失信、限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人张晖、朱文敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，除少量存款及公积金外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张晖、朱文敏名下公积金、存款，本院已冻结并扣划。暂未发现被执行人张晖、朱文敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晖、蔡舒一、朱文敏不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张晖、朱文敏作出罚款1000元，并将被执行人张晖、朱文敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李巍巍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晖、蔡舒一、朱文敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年九月十四日 代书记员 李佳波
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更546号 罪犯雷朝刚，男，1945年9月15日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中。 四川省巴中市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）川19刑初2号刑事判决，以被告人雷朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）川刑终531号刑事裁定，准许上诉人雷朝刚撤回上诉。 在刑罚执行中，本院于2019年5月30日裁定对罪犯雷朝刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯雷朝刚在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯雷朝刚服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯雷朝刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯雷朝刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年5月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再19号原审原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。原审被告:成骏驰,男,1992年4月12日出生,汉族,居民,住涟水县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告成骏驰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0826民初4256号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，本院于2020年4月9日作出（2020）苏0826民监2号民事裁定，再审本案。本院于2020年7月7日立案再审，并依法另行组成合议庭再审本案，现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告支付的代偿款5693.42元；2.判令被告支付原告代偿款利息，以5693.42元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日为22.77元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告为购买淮安市吉隆通讯器材小市场小炜手机经营部的OPPOR9PLUS，64G,金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台，以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，借款4059元，其中商品价款2899元（由商家收取），借款管理费1160元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年8月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5693.42元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。本院再审认为：“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，深圳市诚信祥融资担保有限公司及其与本次借款相关联的出借人及网络平台公司面向社会不特定对象发放贷款且将借款管理费纳入借款的本金，同时予以计算利息具有虚增借贷金额嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决成骏驰于判决生效之日起十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计5410元以及利息（以5410元为基数，从2018年5月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。原审判决属于认定事实和适用法律错误，对原审判决依法应当予以撤销，对深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0826民初4256号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费50元，退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  刘立卫审判员  姜怀友审判员  薛玉春二〇二〇年九月十八日书记员  黄金鹏
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执305号原某某、赵某某：本院立案执行的申请执行人原某某与被执行人赵某某合同纠纷执行一案，执行依据（2020）晋0406民初553号民事判决书。经执行，被执行人赵某某全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二0年九月二日
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云04**刑初121号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人张春华，男，1975年3月16日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年8月21日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年9月1日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张春华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月11日21时许，被告人张春华饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车行驶至峨山彝族自治县处时，被开展夜间整治行动的民警查获。经鉴定，送检的张春华血样中检出乙醇成分，乙醇含量为195.44ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人张春华到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张春华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张春华犯罪后虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张春华判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张春华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人张春华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年九月二日书记员  袁 钰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18593号原告：甄宝华，男，汉族，1960年1月20日出生，住北京市大兴区。原告：陆志强，男，汉族，1983年9月19日出生，住北京市石景山区。原告：甄丽，女，汉族，1984年12月14日出生，住北京市大兴区。被告：杨兆峰，男，汉族，1968年10月26日出生。被告：刘秀梅，女，汉族，1968年4月19日出生。原告甄宝华、原告陆志强、原告甄丽与被告杨兆峰、被告刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，甄丽、甄宝华、陆志强于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中甄宝华、陆志强、甄丽自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄宝华、原告陆志强、原告甄丽撤诉。审判员  梁睿诗二〇二〇年九月二日书记员  郭思雨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7753号原告：刘洪，女，1963年9月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李小彪（原告刘洪之夫），男，1964年6月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：石建新，男，1989年5月22日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市。被告：北京德建正和劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区汇海南路**院**楼**1111。法定代表人：鲍春雨，董事。被告：鲍春雨，男，1998年1月21日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。二被告之共同委托诉讼代理人:王明大，男，北京德建正和劳务服务有限公司职员。本院在审理原告刘洪诉被告石建新、北京德建正和劳务服务有限公司、鲍春雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘洪于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪撤回起诉。案件受理费25元，由刘洪负担（已交纳）。审 判 员 李亚丽二〇二〇年九月十日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31072号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卓楚斯，男，汉族，1991年3月23日出生，住广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卓楚斯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2019年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月25日尚欠本金余额6143.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6143.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卓楚斯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6143.06元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卓楚斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执1720号 程俊昇、陆俊荣： 程俊昇申请执行陆俊荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4550元，执行费50元。在本院执行过程中，程俊昇确认陆俊荣剩余3550元未予支付。经本院强制执行，现剩余款项已全部执行到位。 至此，程俊昇向本院申请执行的（2020）粤1284执1720号执行案件已全部执行完毕，现已结案。本案对陆俊荣采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保582号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人卜昌建，男,汉族,1964年2月28日出生,住重庆市开县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人卜昌建金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值124223.35元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1141元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20315号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：于学新，男，1979年1月1日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告于学新（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金7198.44元及相应利息（利息的计算方式为：以7198.44元为基数，自2014年12月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于学新于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金7198.44元及相应利息（利息的计算方式为：以7198.44元为基数，自2014年12月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告于学新负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告于学新于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执291号 移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。 被执行人：吉力日呷，男，1965年10月27日生，彝族，居民身份证号码5134291965××××××××，四川省凉山彝族自治州布拖县人，小学文化，农民，住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2014年08月01日判处没收个人全部财产，现在云南省文山监狱服刑。 关于吉力日呷没收财产一案，本院作出的（2014）临中刑初字第294号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人吉力日呷应没收个人全部财产。 本案执行过程中，对被执行人吉力日呷的银行存款情况进行查询，查明被执行人吉力日呷在中国农业银行62×××15账户内存款人民币4153.37元，在交通银行62×××93账户内存款人民币96.58元；其余银行查无开户信息。上述账户资金4249.95元本院已扣划并上缴国库。 另经本院对被执行人吉力日呷的不动产、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行网络及传统查询，未发现被执行人吉力日呷名下登记的财产状况。 综上，本院经多方查询除上述银行存款外，未发现被执行人吉力日呷其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云09执291号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  董 毅 审判员  张文明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  迟云书
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6712号 被执行人朱家伟，男，1989年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人朱家伟盗窃罪一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）浙0782刑初1662号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月三日 代书记员 何剑锋
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1469号原告：杨斌，男，1981年1月6日出生，汉族，系十堰九州通医药有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。被告：张德萍，女，1968年5月27日出生，汉族，系东风商用车公司退休办职工，住湖北省十堰市张湾区。原告杨斌诉被告张德萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨斌、被告张德萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德萍立即赔偿原告杨斌房屋维修费5000元（主卧顶面维修费2000元整，餐厅顶面维修3000元）。2、由被告张德萍承担本案诉讼费。事实和理由：被告张德萍与我系楼上楼下邻居。2018年9月25日因被告张德萍家中主卧的海尔洗衣机严重漏水导致我家中主卧、餐厅等位置的屋顶开裂，掉皮。期间，我多次要求被告张德萍维修，均遭其拒绝。我请十堰市兄弟防水有限公司现场检测后，确认系被告张德萍家中大面积漏水造成我家屋顶受损，维修报价5000元。被告张德萍拒绝赔偿我家受损屋顶的维修费用，损害了我的合法权益。综上，为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告张德萍辩称，我家厨房、卫生间的各项防水防潮设施完备。原告杨斌诉称我家出现漏水的日期是2018年9月25日，距今已两年之久，我不记得曾发生过漏水的事。原告杨斌家的房屋装修至今已十年六个月之久，其所主张的财产损坏属自然老化，并非我家漏水所致。原告杨斌诉请的赔偿金额未经专业鉴定机构鉴定、核准，系其凭空捏造。综上，请求人民法院驳回原告杨斌的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨斌系十堰市张湾区车城街办中岳路2号2幢1-16-3号房屋的房主，被告张德萍系其楼上1-17-3号房屋的房主。原告杨斌自述2018年9月25日因被告张德萍家中主卧的海尔洗衣机严重漏水导致其家中主卧、餐厅等位置的屋顶开裂，掉皮，要求被告张德萍赔偿维修费用5000元未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告杨斌提供的照片仅能证明其家中天花板存在损坏现象，但对该损害结果是如何造成的无证据证实。原告杨斌提交的张湾区车城街办张湾社区居民委员会出具的《证明》无出具单位负责人及制作该证明材料的人员签名或盖章，该《证明》不符合证据的形式要件，且证明内容自相矛盾，对原告杨斌所要证明的待证事实表述不明，本院不予采信。综上，原告杨斌无证据证实因被告张德萍家中洗衣机漏水导致其家中天花板受损，其诉讼请求缺乏确凿证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释>》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨斌的诉讼请求。原告杨斌预缴的案件受理费50元减半收取25元由原告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  王 婷附：本判决所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初922号原告：贺会芝，女，1977年4月13日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：符江、蒋天胜，云南百姓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李如华，男，1966年11月4日生，傣族，云南省武定县人，住武定县。被告：李占美，女，1964年9月3日生，傣族，云南省武定县人，住武定县。被告：李海霞，女，1987年7月4日生，傣族，云南省武定县人，住武定县。原告贺会芝诉被告李如华、李占美、李海霞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告贺会芝于2020年9月30日以原告与三被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺会芝申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贺会芝撤回起诉。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告贺会芝负担（已付）。审判员  袁彩云二〇二〇年九月三十日书记员  邵云飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32011号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：余俊影，女，1964年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告余俊影物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十二日书记员  郑萍军
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1293号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。被告：李桂芳，女，1951年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告李桂芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。本院于2020年9月22日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执保327号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白志永，男，1991年10月7日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保321号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白志永名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2480号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**，组织机构代码:676169703。法定代表人杨淑浩。被执行人王海林，男，1968年11月22日出生，住临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人王海林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王海林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人王海林归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支本金23455.63元、利息2295.99元、费用6035.54元，合计31787.16元，支付申请人律师费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费614元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人王海林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海林的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王海林的下落进行了调查。查明被执行人王海林下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、收益类保险等财产。扣留被执行人王海林所有住房公积金30250.24元。暂未发现被执行人王海林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海林拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王海林作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人王海林纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2480号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月二十一日代书记员 蒋丹萍
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3037号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：刘录梅，女，1973年6月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人刘录梅申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。 审判员  林鸿 二〇二〇年九月二十一日 zdqz 法官助理王长安 代书记员杨婧 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1509号 原告：陈晓冬，女，汉族，1977年9月12日出生，住唐山市路**。 被告：姚孟，男，汉族，1981年8月12日出生，住唐山市路**。 原告陈晓冬与被告姚孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓冬到庭参加诉讼,被告姚孟经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈晓冬向本院提出诉讼请求：一、要求被告姚孟偿还原告陈晓冬借款本金190000元及利息（按月利率2%，自2014年1月1日起计算付清之日止，利息暂计至2020年7月20日为314564.38元），本息合计504564.38元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月14日，原告与被告前妻系好朋友。因被告做钢材生意资金紧张，向原告借款人民币400000元，约定2013年12月31日前还款，期间每月月息为二分五，每月15日支付利息。2013年12月31日被告仅将当年的利息及本金200000元偿还原告。剩余借款仅于2014年2月还款10000元，2020年1月17日还款10000元。后经原告多次索要借款，被告均以各种理由推诿，在原告的要求下，被告于2019年12月9日又出具了欠条，承诺偿还部分借款。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告姚孟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩和证据。 经审理本院查明如下事实：原告与被告前妻系朋友关系，2013年10月14日，因被告做钢材生意资金紧张，原被告约定被告向原告借款人民币400000元，约定2013年12月31日前还款，期间每月月息为二分五，每月15日支付利息。合同签订同日，原告向被告付款390000元。2013年12月31日被告向原告支付本金200000元。2014年2月1日被告给付原告本金10000元，2020年1月17日被告给付原告本金10000元。自2020年1月18日起，被告姚孟未向原告陈晓冬给付本息。截至2020年7月20日，被告姚孟欠付利息281800.86元【其中2014年1月1日至2014年1月31日的利息为3800元（190000元×2%×1个月）；2014年2月1日至2019年12月31日的利息为255600元（180000元×2%×71个月）；2020年1月1日至2020年1月17日的利息为1774.19元（180000元×2%÷30天×17天）；2020年1月18日至2020年7月20日的利息为20626.67元（170000元×2%×6个月+170000元×2%÷30天×2天）】。 本院认为，被告姚孟与原告陈晓冬的借款事实清楚，且有原告提供的转账记录予以佐证，双方借贷关系明确，被告在其承诺的时间内未履行还款义务，原、被告虽约定借款金额为400000元，因原告实际向被告出借金额为390000元，原告陈述被告已偿还本金220000元，本院对原告请求被告偿还本金190000元中的170000元予以支持；原、被告对借款利率约定为月息2.5%过高，原告主张按月息2%，自2014年1月1日起计算付清之日止计算利息并无不妥，但原告请求自2014年1月1日计算至2020年7月20日利息314564.38元有误，故本院对利息予以部分支持，即281800.86元。2020年7月21日后利息，被告姚孟应以170000为基数，自2020年7月21日起至付清之日止，按月息2%向原告陈晓冬给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题地规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告姚孟于本判决生效后十日内给付原告陈晓冬借款本金170000元，利息281800.86元；自2020年7月21日起至付清之日止，被告姚孟以170000为基数，按月息2%向原告陈晓冬给付利息。 二、驳回原告陈晓冬其他诉讼请求。 案件受理费4423元，原告陈晓冬负担463元，被告姚孟负担3961元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  裴立伟
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执262号山西潞宝兴海新材料有限公司：你单位与长治市潞城区自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）晋0406行审65号6行政裁定书已发生法律效力。申请执行人长治市潞城区自然资源局于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请执行人长治市潞城区自然资源局支付罚款1131999399元；2、被执行人山西潞宝兴海新材料有限公司立即退还非法占用的店上镇马江沟、柳江沟村108000㎡土地；3、被执行人山西潞宝兴海新材料有限公司拆除在非法占用的108000㎡土地上建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。负担案件执行费13720元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十四日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保341号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:高丽荣，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保335号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人高丽荣名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31159号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邱家铭，男，汉族，1973年10月30日出生，住江西省赣州市章贡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱家铭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月17日尚欠本金余额3724.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3724.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱家铭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3724.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱家铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执255号   申请执行人：巴桑欧珠,男,1980年7月28日出生,藏族,户籍地西藏乃东县,住林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：科泽里，男，1988年10月13日出生，藏族，户籍地四川省松潘县，住林芝市，公民身份号码×××。   关于申请执行人巴桑欧珠与被执行人科泽里民间借贷纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初286号民事调解书发生法律效力，被执行人科泽里应向申请执行人偿还借款100000.00元，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。   执行过程中，本院已从被执行人科泽里账户内强制扣划30000.00元支付给申请人巴桑欧珠，双方于2020年9月21日达成和解协议，被执行人科泽里分别于2020年10月20日向申请人巴桑欧珠支付30000.00元，2020年12月1日支付10000.00元，2021年1月1日支付10000.00元，2021年2月1日支付10000.00元，2021年3月1日支付10000.00元，以上共计70000元。本案执行费1400.00元已从被执行人科泽里账户中扣划完毕。因执行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执255号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                     审 判 长 其 加                                                                                                                     审 判 员 刘 淑 云                                                                                                                     审 判 员 其加（小）   二〇二〇年九月二十四日                                                                                                                            书 记 员 张 刘 坤
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2242号 原告：赵云刚，男，1976年12月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李建振。 被告：李海鹏，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告赵云刚与被告李海鹏债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云刚到庭参加诉讼，被告李海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云刚提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告找车花费7000元，并按银行同期贷款利率支付至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告及赵宏宇共同经营公司期间，公司名下贷款购车两辆，其中一辆车牌号为冀Ｆ×××××车在对外租赁期间丢失，原告为找回该车花费7000元。在公司解散时，经三方协商，被告负责偿还涉及该车的相关费用，包含购车款及本案所涉找车费用7000元。被告于2018年9月29日给原告书写欠条一份，载明“今欠赵云刚找寻丢失车辆费用人民币7000元整。欠款人：李海鹏2018.9.29”）之后，原告多次催要，但被告始终未予偿还。综上，原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李海鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日保定市公安局竞秀分局韩村派出所出具证明，其载明吕珊珊报警称自己车租出去之后租车人和车均找不到，车辆车牌号为冀Ｆ×××××。2018年9月29日被告李海鹏向原告赵云刚出具欠条一份，其载明今欠赵云刚找寻丢失车辆费用人民币7000元整，欠款人：李海鹏2018.9.29。 上述事实，由原告提供的欠条、证明，以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，经原、被告协商一致，被告向原告出具了欠条，已经形成了合法的债务转移关系，被告作为新的债务人应偿还上述债务。原告诉请被告支付欠款，是正当行使债权的行为，应当受到法律保护。因此，原告主张被告偿还费用7000元，本院予以支持。针对原告主张的资金占用的利息，本院主张以7000元为基数，自原告主张权利之日（即立案之日2020年7月27日）起计算至被告清偿之日。被告李海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的上述陈述并未作出合理解释，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海鹏于本判决生效之日起十日内给付原告赵云刚费用7000元及利息（以7000元为基数，自2020年7月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海鹏负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5338号 原告：六安市金安区海聚海鲜超市，住所地六安市金安区解放北路西商工业园冻品发货区**。统一社会信用代码92341502MA2RC4QQXW。 经营者：翁明章，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 被告：刘大山，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市裕安区老船长海鲜大咖餐厅，住，住所地六安市裕安区云路街四季清风苑**一社会信用代码92341503MA2T6BKG8C。 经营者：孙从伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：孙从伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告六安市金安区海聚海鲜超市（以下简称“海聚海鲜超市”）与被告刘大山、六安市裕安区老船长海鲜大咖餐厅（以下简称“老船长餐厅”）、孙从伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海聚海鲜超市的委托诉讼代理人杨远敏、，被告刘大山、被告老船长餐厅的经营者孙从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海聚海鲜超市向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告货款15000元及违约金(以15000元为基数，自2019年8月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清息止)；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告经营水产品批发零售，2019年5月份原告接到被告刘大山的订货通知，要求其为被告海聚海鲜超市供货。2019年8月27日，双方经结算确定欠付货款为15000元且向原告出具欠条一份，并约定了付款期限及到期未付款的违约责任。经查，被告海聚海鲜超市的登记经营者是被告孙从伟,实际经营者为被告刘大山和被告孙从伟。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。 被告刘大山辩称，我对原告诉请的货款金额15000元没有异议，欠条也是我打的，但偿还主体是被告海聚海鲜超市而不是我本人。 被告老船长餐厅和孙从伟共同辩称，1.我和被告刘大山是合伙关系，各占50%的股份，风险和分红均是按照50%承担和分割；2.在我和被告刘大山进行结算时，就明确约定将其中22000元债务由刘大山负责偿还，这22000元中包含原告诉请的15000元，约定当时原告也在场。因此原告诉请偿还的主体是被告刘大山，被告老船长餐厅和孙从伟无关。 当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，经庭审举证、质证，本院对原告海聚海鲜超市提交的证据一原告身份信息，证据二两被告身份信息，证据三欠条，证据四庭审笔录复印件，三被告对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于被告刘大山提交的微信聊天截图，与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告海聚海鲜超市从事水产品批发、零售。2019年5月25日，被告刘大山与被告孙从伟合伙经营老船长餐厅。2019年6月，被告刘大山通知原告海聚海鲜超市向被告老船长餐厅送货，原告海聚海鲜超市遂按照要求向被告老船长餐厅供货，2019年8月27日，原告与被告刘大山对货款进行结算，确定欠付货款为15000元，由被告刘大山向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到海聚海鲜货款15000元正，（壹万伍仟元整），2019年9月30日前支付，如果到期未至，每天支付10%的违约金。欠款人：云路街店老船长，刘大山”。欠条约定还款时间到期后，被告刘大山拒不偿还，原告遂起诉至法院，请求判若所请。 另查明，2020年7月3日，被告刘大山在本院公开开庭审理（2020）皖1502民初2891号案件中及本案庭审中均认可其与孙从伟已结算欠付原告的15000元由刘大山负责偿还。对此，原告海聚海鲜超市也表示在结算时明知15000元货款由被告刘大山负责偿还，故要求被告刘大山出具了《欠条》，没有要求被告老船长餐厅在《欠条》上盖章。 本院认为，原告海聚海鲜超市按照被告刘大山要求向被告老船长餐厅供货，原告与被告刘大山之间已形成买卖合同关系，被告刘大山作为买受人，应按双方约定给付相应货款。对于欠付的货款，被告刘大山出具《欠条》予以确认，故对于欠付货款15000元，被告刘大山应予以偿还，原告诉请要求其偿还，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告老船厂餐厅和被告孙从伟对欠款15000元承担共同还款责任，原、被告在庭审中均认可刘大山与孙从伟在对老船长餐厅合伙结算时，其中15000元货款由刘大山负责偿还，故本院对于原告要求被告老船厂餐厅和被告孙从伟对欠款15000元承担共同还款责任不予支持。对于被告刘大山辩解出具《欠条》是证明作用，要求被告孙从伟支付其投资款后再偿还货款15000元，于法无据，本院不予采纳。 对于违约金，原告海聚海鲜超市与被告刘大山在《欠条》中约定了付款时间和违约金计算标准，系双方自愿，被告刘大山未按约定时间付款，明显构成违约，故本院支持以15000元为基数，自2019年9月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期违约金至款清时止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告刘大山应于本判决生效之日起十日内给付原告六安市金安区海聚海鲜超市货款15000元，并承担该款自2019年9月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金至款清时止； 二、驳回原告六安市金安区海聚海鲜超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院） 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告刘大山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年九月三十日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4261号原告：刘宗彬，男，1946年6月5日出生，汉族，住山东省禹城市，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师被告：王某，女，2008年6月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王超，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王红霞，女，1979年3月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告刘宗彬诉被告王某、王超、王红霞健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告刘宗彬于2020年9月2日以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、王超、王红霞的起诉。本院认为，原告刘宗彬申请撤回对被告王某、王超、王红霞的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宗彬撤回对被告王某、王超、王红霞的起诉。案件受理费25元，由原告刘宗彬负担。审判员  赵义修二〇二〇年九月二日书记员  杨泺璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初第20969号原告：东莞市广诚汽车销售有限公司，住所地广东省东莞市万江街道金泰社区******商场A2铺，统一社会信用代码为914***********307E。法定代表人：吴某1。委托代理人：杨鞠萍、汪裕，均系广东历维永盛律师事务所律师及实习律师。被告：艾泱，男，汉族，1995年11月28日，住江西省高安市*************队66附1号，公民身份号码为362************51X。本院在审理原告东莞市广诚汽车销售有限公司诉被告艾泱追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市广诚汽车销售有限公司撤回对被告艾泱的起诉。本案受理费1745.35元，原告已预交，由原告负担。审判长  李艳婷审判员  郭 芹审判员  刘秋霞二〇二〇年九月二十一日书记员  熊子君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4788号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：冯善志，男，1992年2月3日出生，汉族，住广东省连州市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告冯善志因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告冯善志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金34905.21元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月7日，尚欠利息5708.97元，违约金1954.19元，消费分期手续费622.94元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冯善志向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对冯善志拖欠信用卡（卡号：**************，于2015年6月2日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张冯善志拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”2017.28元。冯善志在上述期间多次还款。本院认为，冯善志拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，冯善志应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，冯善志清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，冯善志已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张冯善志拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”2017.28元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为1954.19元，可见差额部分已由冯善志清还。因此冯善志清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年8月10日，冯善志尚欠透支本金34905.21元，利息5645.88元，其他费用622.94元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯善志应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金34905.21元、利息（利息计至2019年8月10日为5645.88元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用622.94元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879.78元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担40.78元，由被告冯善志负担839元（被告冯善志应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月三日书 记 员  罗文琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34208号原告：成传才，男，汉族，1965年12月8日出生，身份证住址湖北省黄石市阳新县，被告：郭迪光，男，汉族，1971年10月6日出生，身份证住址湖北省黄冈市浠水县，原告成传才与被告郭迪光劳务合同纠纷一案，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告成传才撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月三十日书记员  李开影
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20741号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：谭卫东，男，1978年2月26日出生，汉族，住广州市天河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19126号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计65472.34元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。因被执行人谭卫东的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20741号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4827号申请人：吴琼，男，1980年6月17日生，住盐城市亭湖区。被申请人：卞成群，男，1978年7月3日生，住盐城市亭湖区。被申请人：严梅，女，1979年11月23日生，住盐城市亭湖区。申请人吴琼与被申请人卞成群、严梅民间借贷纠纷一案，申请人吴琼于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞成群、严梅的财产在价值13万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人吴琼以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卞成群、严梅银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1170元，由申请人吴琼预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十一日书记员 石建华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执690号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司；住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰。 被执行人：王**，男，1983年5月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行王**履行已生效的（2019）衢仲网裁字第59899号裁决书一案，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执690号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执监12号 申请执行人蔡伟军，男，1967年8月15日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被执行人徐州安顺建设有限公司，住所地邳州市。 法定代表人：徐光，总经理。 被执行人沭阳金阳建设实业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：李乙，总经理。 被执行人沭阳县教育园区管理委员会，住所地沭阳县。 法定代表人：周善龙，主任。 申请执行人蔡伟军依据宿迁市中级人民法院作出的（2017）苏13民终2467号民事判决，申请执行徐州安顺建设有限公司、沭阳金阳建设实业有限公司、沭阳县教育园区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案执行，并依法于2018年5月29日扣划被执行人徐州安顺建设有限公司银行存款1731488.5元。 因本院已受理多起涉及被执行人蔡伟军的执行案件且被执行人财产不能清偿所有债权，故本院于2019年7月19日就上述扣划款作出(2018)苏1322执3485号等案件之一执行财产分配方案，并向参与分配申请人及被执行人蔡伟军送达。2019年8月1日，申请人沭阳县金正农村小额贷款有限公司以其分配基数有误为由对分配方案提出书面异议，本院依法将上述异议通知未提出异议的当事人，未提出异议债权人对该异议提出反对意见，该分配方案尚未生效。 另宿城区人民法院分别于2017年11月9日、2018年4月11日受理王玲申请执行蔡伟军租赁合同纠纷二执行案件，执行标的额分别为996850元、953200元，被执行人蔡伟军至今未能履行上述对王玲所负到期债务。宿城区人民法院在案件执行过程中依据王玲提供的财产线索已对上述扣划款进行了保全，王玲系涉案执行款项的轮候查封债权人，此二案件应纳入分配，但上述之一分配方案未能将王玲的债权纳入分配程序。本院在未依法撤销(2018)苏1322执3485号等案件之一执行财产分配方案情况下，于2019年9月24日再次就上述扣划款项作出了(2018)苏1322执3485号等案件之二执行财产分配方案，该之二分配方案因异议亦未生效。 对上述两份分配方案存在的问题，本院依法另行组成合议庭审查，现已审查终结。 经审查查明，上述分配方案存在以下问题：1、债权人王玲系取得执行依据的轮候查封债权人，本院未通知其申请参与分配，导致其债权未能进入分配程序，即(2018)苏1322执3485号等案件之一执行财产分配方案未将王玲的债权纳入分配，应予撤销；2、本院在未依法撤销(2018)苏1322执3485号等案件之一分配方案情况下，就同一笔款项作出(2018)苏1322执3485号等案件之二执行财产分配方案，程序不当，应予撤销。 另查明：沭阳县金正农村小额贷款有限公司申请执行蔡伟军、蔡维兵借款合同纠纷一案，被执行人蔡维兵已履行全部到期债务。因沭阳县金正农村小额贷款有限公司享有的债权已被纳入分配，现案款分配基于的事实已发生变化，故应将该笔纳入分配的债权剔除后重新审查分配。 本院认为，对同一笔可分配款项作出的(2018)苏1322执3485号等案件之一执行财产分配方案和(2018)苏1322执3485号等案件之二执行财产分配方案存在遗漏分配适格债权人和程序上的错误，依法应予以撤销，重新审查分配。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的(2018)苏1322执3485号等案件之一执行财产分配方案和(2018)苏1322执3485号等案件之二执行财产分配方案，重新审查分配。 审判长  曹庆玉 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘慧芹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初333号原告：陈傲，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：许小兵，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告陈傲与被告许小兵买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈傲的委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告许小兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈傲向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款117400元及利息（以117400元为本金，按照中国人民银行同期银行利息1.5倍的标准，自2018年2月13日起计算还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告木材货款，多次累计没有按时给付，共计117400元。因被告以各种理由推脱，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许小兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告均从事木材生意。从2016年开始，被告多次从原告处购买木材，后经结算，被告欠原告木材款项117400元。被告于2018年2月13日向原告出具欠条，载明：“今欠到，陈傲木材款拾壹万柒仟肆佰元正（117400），许小兵，320826197811203050,2018.02.13。”该欠条出具时，原、被告口头约定一个月内给付，到期后原告经多次索要欠款未果，遂诉至法院。审理中，原告主张利息的计算时间为从欠条出具一个月后开始计算至被告给付之日止。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买木材，经结算，被告欠原告货款117400元，后被告未给付，现原告要求被告给付货款，本院予以支持。关于利息，原告主张按照欠条出具一个月后的时间点开始计算，不违反法律规定，本院依法确定被告承担自2018年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月20日，2019年8月21日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小兵于本判决生效之日起十五日内给付原告陈傲木材款117400元及利息（以117400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年3月14日起计算至2019年8月20日，2019年8月21日至实际付款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由被告许小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××04）审 判 长  刘加翀审 判 员  王 磊人民陪审员  谢冠明二〇二〇年九月九日法官 助理  张兴鹏书 记 员  蔡健康附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2569号 原告：郭英岭,男,1973年08月27日生,汉族,住 被告：大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法，经理。 住所地： 被告：刘淑英,女,汉族，1976年03月08日出生，住 被告：呼会天,女,汉族，1990年05月13日出生，住 原告郭英岭与被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社、刘淑英、呼会天民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法由审判员聂振勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英岭到庭参加诉讼。被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社法定代表人吴东法到庭，刘淑英、呼会天经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭英岭向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借原告现金25000元及至起诉时利息11200元（直至还清利息）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郭英岭向本院提出诉讼请求，被告在2017年03月6日以办蔬菜合作社，入股名誉借原告现金共计30000元，期限一年，利息1分，即每年利息3600元（即分红利息）当时给原告书写票据两张。后偿还原告借款本金5000元，剩余25000元到期后经原告屡次催要，总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 被告法定代表人吴东法称：目前只是资金出现问题，待资金到位后一定按月偿还。 经审理查明，大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社在2017年03月6日以办蔬菜合作社，入股名誉借原告现金共计30000元，期限一年，即每年利息3600元（即分红利息）当时给原告书写票据两张。虽是入股名誉但从未开过股东会，也未分过红，实则为是借款。后于2018年12月22日偿还原告本金5000元，剩余25000元到期后经原告屡次催要，总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 以上事实有大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社从原告郭英岭借款25000元，并与原告签订大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证。原告已履行了借款义务，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社未按约向原告偿还借款本金及利息，显系违约。现原告郭英岭要求被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑英、呼会天只是被告下面的经办人，也就是员工属于职务行为，故不应对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告郭英岭借款本金25000元及利息11200元（利息计算方式为以25000元为基数，月利率为1﹪计算，自2020年08月15日起至本息偿清之日止），； 二、被告刘淑英、呼会天不承担责任； 三、驳回原告郭英岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取353元，由被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  聂振勇 二０二〇年九月三十日 书记员  边亚港
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5654号原告：孙某，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市被告：张某，男，1997年7月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨，该公司总经理委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼/div>负责人：李剑云，该公司总经理委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。原告孙某与被告张某、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李颖、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加了诉讼。诉讼中原告申请撤回对张某某的起诉。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿医药费46891.26元、住院伙食补助费7400元。保留后续治疗的权利。事实与理由：2019年8月28日15时30分许，张某驾驶津ＫＳ××**号小型汽车沿胡家村乡村路由东向西行驶至静海区至事故地点与孙某骑电动自行车碰撞，致双方车损，孙某手机损坏，孙某受伤的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定，张某负事故全部责任，孙某不负事故责任。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，交强险项下10000元医药费已垫付。不承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在交强险赔偿限额外赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药，住院天数过长，请法院审查住院天数是否合理。不同意保留原告后续治疗的权利。不承担诉讼费。被告张某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆登记在张某某名下，我们是父子关系，事故发生时由我驾驶，事故后给原告垫付医疗费8000元。我的车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。经审理本院认定事实如下：2019年8月28日15时30分许，张某驾驶津ＫＳ××**号小型汽车沿胡家村乡村路由东向西行驶至静海区至事故地点与孙某骑电动自行车碰撞，致双方车损，孙某受伤，孙某手机损坏的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定，张某负事故全部责任，孙某不负事故责任。事故后，孙某在天津市静海区医院住院治疗74天，共支付医药费46099.16元（含张某垫付8000元）。另查，张某驾驶的事故车辆登记所有人为张某某，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险，事故发生在保险期间内。医药费限额10000元已垫付。在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定，张某负事故全部责任，孙某不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。张某在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费7400元（每天100元×74天），证据充分、计算标准正确，本院予以支持。医药费经核实为46099.16元。原告后续治疗及相关费用待实际发生后可另行主张权利。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告孙某医药费10000元（已给付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告孙某医药费36099.16元、住院伙食补助费7400元，合计43499.16元；三、原告孙某返还被告张某垫付款8000元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年九月十五日书记员  张潇欲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保984号申请人：纳什空间（北京）装饰设计工程有限公司。法定代表人：张剑，执行董事。委托诉讼代理人：王宪礼，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被申请人：北京顶泰企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。法定代表人：汪赫。申请人纳什空间（北京）装饰设计工程有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京顶泰企业管理有限公司名下价值364758.60元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人纳什空间（北京）装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京顶泰企业管理有限公司名下价值三十六万四千七百五十八元六角的财产。案件申请费2344元，由申请人纳什空间（北京）装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童雪霏二〇二〇年九月七日书记员  毛珂歆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20340号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：王玉，女，1962年10月14日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王玉（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20207.52元及相应利息（利息的计算方式为：以20207.52元为基数，自2014年12月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金20207.52元及相应利息（利息的计算方式为：以20207.52元为基数，自2014年12月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王玉负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王玉于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初32号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人汤曰朋，男，汉族，1991年4月2日出生，四川省古蔺县人，大专文化，城镇居民，户籍地四川省古蔺县，现住四川省兴文县，因本案于2019年9月4日被取保候审，现在家××。 辩护人雷勇，四川石海律师事务所律师。 兴文县人民检察院以兴检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人汤曰朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人汤曰朋及其辩护人雷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴文县人民检察院指控，2019年8月5日，被告人汤曰朋驾驶川ＱＦ××××号小型普通客车从兴文县古宋镇光明坝往兴文县古宋镇香山中学方向行驶，0时30分许，当该车行驶至兴文县境内古宋镇申家坳路段时，与赵某1驾驶的闽Ｃ5××××号车发生擦挂后，被告人汤曰朋继续行驶至兴文县古宋镇香山丽景处又与刘某驾驶的川Ｑ6××××号车发生擦挂，造成三车受损的交通事故。经对被告人汤曰朋进行抽血取样，并送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，检出被告人汤曰朋血液中含有乙醇成分，其浓度为202.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。 被告人汤曰朋对起诉书指控的犯罪事实无异议论。 其辩护人提出，被告人具有坦白情节，在审查起诉阶段认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，无前科劣迹，初犯，请求从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人赔偿了被擦挂车辆的损失，取得了两位车主的书面谅解。 上述事实，被告人汤曰朋在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的以下证据予以证实： （一）兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，证实本案由被告人报警发现，并立案侦查； （二）被告人汤曰朋到案说明，证实被告人于2019年8月23日被公安机关传唤到案进行讯问； （三）兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实兴文县公安局依法对被告人提取血样备检；宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，证实从被告人汤曰朋体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为202.47mg/100ml； （四）机动车驾驶人查询结果单，证实被告人具有驾驶相关机动车资格；机动车驾驶信息查询结果单，证实被告人驾驶的车辆为康澜所有； （五）谅解书，证实被告人与被害人赵某1、刘某达成了赔偿协议，并取得了两被害人谅解。 （六）证人证言 1．证人李某证言，证实2019年8月4日晚9点过，他和汤曰朋、赵某2在光明坝炙子烧烤吧吃宵夜并喝了酒，大概12点的样子，他和汤曰朋一起回家，他们从炙子烤吧出来往老城区方向行驶，从环城路、申家坳至香山广场，当他们行驶至香山广场旁边停下来准备回家的时候，旁边开上来一辆小车，车主说汤曰朋的车把他的车给挂了。 2．证人赵某2证言，证实2019年8月4日晚9点过，他和汤曰朋、李某在光明坝炙子烧烤吧吃宵夜并喝了酒，大概12点的样子，他就先走路回家了，5号的时候，李某发了信息给他说前一天晚上他和汤曰朋开车出去后发生了交通事故。 （七）被告人供述与辩解，供认2019年8月4日晚9点过，他和赵某2、李某在光明坝炙子烧烤吧吃宵夜并喝了酒，大概12点的样子，赵某2就先走路回家了，他开车搭乘李某从炙子烤吧门口从苗城印象下来经环城路往世纪花园方向行驶，一直行驶到香山广场旁边的时候就把车停在路边上准备回家，这时突然有个车停在他旁边，驾驶员说挂了他的车，于是双方就在香山广场协商车子挂擦的事情，正在协商的时候，交警就来了。 本院认为，被告人汤曰朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人汤曰朋如实供述犯罪事实可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汤曰朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹仲康 人民陪审员  王 远 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年九月二日 书 记 员  曾明明
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执779号之一 申请执行人：曾琴珠，女，汉族，1955年8月13日出生，住湛江市市辖区。 申请执行人：梁雄伟，男，汉族，1975年9月26日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：劳华明，男，汉族，1985年5月19日出生，住珠海市香洲区。 本院依据湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第347号裁决书，于2020年8月3日受理曾琴珠、梁雄伟申请执行劳华明一案。上述生效法律文书确定：劳华明应向申请执行人支付租金1万元，仲裁费8000元。另，被执行人还应支付本案执行费170元。 在执行中，本院从劳华明名下工商银行账户扣回348.81元、财付通账户扣回126.2元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，执行款中170元做执行费，余款305.01元应发放给申请执行人，本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人对本案终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年九月七日 书记员  徐亚东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12138号原告:四会市展兴食品有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业区森南路**，统一社会信用代码91441284749969219R。法定代表人：卢暖汉。被告：广州市鈊勤食品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石壁一村谢石公路****首层，统一社会信用代码914401013475268451。法定代表人：王美玲。原告四会市展兴食品有限公司诉被告广州市鈊勤食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四会市展兴食品有限公司的法定代表人卢暖汉到庭参加诉讼。被告广州市鈊勤食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四会市展兴食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33895.3元；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月份起，被告陆续向原告购买货物，原告都按时向被告供货，在双方买卖合作的初期，被告按时支付货款。但在2020年初，经常拖欠原告的货款。自2020年3月份起至2020年7月20日止，被告陆续向原告购买了货物，价值53895.3元。经原告多次催告，被告在2020年4月30日和2020年5月20日向原告分别支付转账10000元。原与被告的货物买卖行为，应当受到法律的保护，原告已经向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，但被告仅支付了20000元，还有33895.3元，经原告多次追讨，仍未支付。被告上述行为不仅违反诚信，而且严重损害了原告的合法权益；另外，原告已经交付了货物，双方争议的是货款，原告是接受货款一方，该给付货款履行地依法可以确定为原告所在地，故特具状诉至法院，诚望法院判如所请。广州市鈊勤食品有限公司未答辩，也未在举证期限内举证。本院认为，原告四会市展兴食品有限公司与被告广州市鈊勤食品有限公司签订的《商品采购合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。根据《商品采购合同》约定，被告下单后，原告将被告指定的货物运送到被告住所地，被告的员工核对货物后在原告的业务单上签名确认。自2020年3月5日至5月15日期间，原告分5批次，向被告交付了其订购的食品合计56474.8元（10845.6元+8527.2元+20400元+9112元+7590元），被告理应付清全部货款，但被告在2020年4月30日、5月20日分别支付了10000元货款，以及2020年7月13日退货2579.5元后未再支付剩余的货款，现原告主张被告尚欠货款33895.3元（56474.8元-20000元-2579.5元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告广州市鈊勤食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证或质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市鈊勤食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告四会市展兴食品有限公司支付货款33895.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告广州市鈊勤食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李会兰二〇二〇年九月十七日书记员  郭子颖
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执3845号之一申请执行人：邝琳超，男,1987年6月19日生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：马长宇，男,1984年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：李亚萍，女,1994年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人邝琳超与被执行人马长宇、李亚萍民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初18634号民事判决书，被执行人马长宇、李亚萍应于判决生效之日起七日内向申请执行人邝琳超清偿欠款600000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年4月16日查封了登记在被执行人马长宇名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车一辆，（2018）粤2071民初18634号民事裁定书于2018年9月17日查封了被执行人李亚萍名下的位于中山市××乡镇×××花园××房的房地产[合同业务编号：HTN××××××××××]（查封动产期限2年、查封不动产期限3年，如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人，因双方当事人达成和解协议书，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执3845号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 忠执行员 傅东江执行员 彭恩诺二〇二〇年九月二十一日书记员 魏志宁