广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3794号 上诉人（原审被告）：苏克伟，男，1974年7月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫某1，男，1990年9月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：罗凯然，广西洵美律师事务所律师。 上诉人苏克伟因与被上诉人莫某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人苏克伟上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院简单的以交警部门作出的事故认定书作为民事责任的划分依据有误，被上诉人在本次事故中持有超过有效期的驾驶证、酒后驾驶、未定期进行安全技术检验的违法行为也存在过错，应当承担至少10%的赔偿责任。2.被上诉人左股骨残留一枚螺钉，仍有可能再次手术取出，治疗未实际终结，做伤残鉴定的时机不成熟。左踝关节、左跟骨相交，应视为同一部位，而鉴定意见评定为两个等级，不客观不真实。被上诉人单方申请鉴定剥夺了上诉人的合法权益，上诉人申请重新鉴定，应待重新鉴定结果出来后再另行主张残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金。3.一审认定被上诉人相关赔偿费用按照城镇居民标准计算错误，要求上诉人提出相反证据予以反驳违背了谁主张谁举证的原则，属于适用法律错误。4.一审认定被扶养人生活费错误，有多个被抚养人，应分段计算。二审庭审中，上诉人补充：被上诉人的第二个孩子是事故后出生的，不应由我方承担抚养费。 被上诉人莫某1辩称：本案交通事故此前已有生效判决，认定上诉人承担全部民事赔偿责任，上诉人当时并未上诉。我方鉴定时有保险公司在场，鉴定时机也符合要求。且打钢钉的部位是胫腓骨，评残部位是左踝关节、左跟骨，并不影响评残。一审认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决，请求驳回上诉人的诉请并维持原判。 莫某1向一审法院起诉请求：一、莫某1因交通事故造成的损失为：1、医疗费70538.59元；2、住院伙食补助费9000元；3、营养费4500元；4、护理费14400元；5、误工费113904元；6、残疾赔偿金246513.60元；7、被抚养人生活费114906.20元（大儿子：20159元/年×12年÷2人，小儿子：20159元/年×18年÷2人）；8、精神损害抚慰金20000元；9、生活辅助器具费：235元；10、交通费5000元。上述费用共计598997.47元，扣除安盛天平财产保险股份公司云南分公司已赔付47536.35元，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司已赔付193778.41元，不足部分，苏克伟仍需赔偿莫某1共357682.71元；二、本案诉讼费由苏克伟承担。三、苏克伟赔偿莫某1鉴定费700元。 一审法院查明：2016年10月7日3时06分许，苏克伟驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载案外人马英杰沿210国道由马山方向往武鸣方向行驶，莫某1持超过有效期的驾驶证酒后（血液中乙醇含量为31ｍｇ／100ｍｌ）驾驶未定期进行安全技术检验的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车相对方向行驶，双方驾车行驶至210国道2924ＫＭ＋900Ｍ处会车时，因苏克伟夜间驾驶机动车行经下坡弯道路段未降低行驶速度，致使桂Ａ×××××号小型轿车侧滑越过中心黄线与相对方向行驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，莫某1即被送往广西医科大学附属武鸣医院住院治疗，期间进行多项手术治疗，于2017年4月28日出院，共计住院203天，共开支医疗费93221.59元。经医院诊断，莫某1的伤情为：1、左踝部完全离断伤；2、左股骨开放性粉碎性骨折；3、左胫腓骨骨折；4、左跟骨粉碎性骨折。出院医嘱为：出院后一个月建议留陪护人员壹名，加强营养，全休叁个月。2017年12月15日，莫某1再次入住广西医科大学附属武鸣医院治疗，2018年2月10日出院，共住院,57天，出院医嘱：1、加强营养，保持左下肢伤口清洁干燥，避免感染，每日按要求调整外固定支架，每周门诊复诊，根据跟腱恢复情况取出外固定支架；2、左下肢适当功能锻炼，每2至3个月复查Ｘ线，骨折愈合后取出内固定物；3、左下肢尚不能够负重，需要全休2个月；4、随诊。2019年3月7日，莫某1又入住广西医科大学附属武鸣医院治疗，2019年4月9日出院。共住院33天，出院医嘱：1、全休壹个月，适当功能锻炼，一个月内避免左下肢剧烈活动及负重，下地建议拄拐辅助行动；2、加强营养摄入，住院期间留陪护一名；3、我科门诊2周定期复查，如有不适，及时就诊。莫某1第二次及第三次住院治疗共开支门诊及住院费70538.59元。2016年11月9日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出道路交通事故认定书，认定苏克伟负事故的全部责任，莫某1不负事故的责任。莫某1系南宁市沃满地农资有限公司股东。事故发生后，苏克伟赔偿莫某110000元。 另查明，莫某1于2019年8月8日自行委托广西金桂司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。2019年9月9日，广西金桂司法鉴定中心分别作出[2019]法鉴字第704号鉴定意见书，鉴定：莫某1的伤残程度构成八级伤残、十级伤残（多等级伤残）。莫某1支出鉴定费700元。 又查明，莫某1出生于1990年9月17日，系农业居民。莫某1与黄某夫妻关系，婚后共同于2013年4月5日生育长子莫某2，2019年4月3日生育次子莫某3。 再查明，苏克伟驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车的车主系韦华萍，该车辆交强险投保于安盛天平财产保险股份公司云南分公司，商业第三者险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，本案交通事故发生在保险期间内。一审法院于2017年8月15日作出（2017）桂0122民初1310号民事判决，判令安盛天平财产保险股份公司云南分公司扣除已支付的医疗费10000元后，在交强险责任限额内赔偿莫某162463.65元，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者险责任限额内赔偿莫某1106221.59元，该判决已于2017年9月8日发生法律效力。该判决生效后，安盛天平财产保险股份公司云南分公司再次将交强险死亡伤残限额剩余部分47536.35元赔偿给莫某1。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于2019年11月26日在商业第三者险责任限额内剩余部分193778.41元赔偿莫某1。 一审法院认为，公民的生命、健康、和身体权受法律保护。本案交通事故经南宁市公安局交通警察支队十五大队作出责任认定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以采纳。1、本案的民事责任应当如何划分，苏克伟如何承担民事责任及是否应承担责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定“夜间行驶或者在容易发生危险的路段……应当降低速度”。本案中，苏克伟夜间驾驶机动车行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，是导致损害发生的直接原因，莫某1持超过有效期的驾驶证酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，但其交通违法行为与交通事故没有因果关系，故确认苏克伟承担全部赔偿责任，莫某1不承担本案民事责任。又因安盛天平财产保险股份公司云南分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险及商业第三者险赔偿限额内已足额赔付给莫某1，故超出交强险及商业第三者险的部分损失，应由苏克伟赔偿给莫某1。2、关于莫某1的相关赔偿项目是按照城镇居民还是按照农村居民的标准计算的问题。对于常年工作生活在城镇，收入主要来源于城镇的农村居民，不能简单的依据户籍登记来确认死亡赔偿金的计算标准，而应当综合考虑其经常居住地、工作地、获取报酬地、报酬的行业来源等因素加以判断。本案中，莫某1主张赔偿项目应按城镇居民标准计算，并提交工商电脑咨询单证明莫某1经常居住地及主要收入来源为城镇非农业。苏克伟对上述证据有异议，认为莫某1的赔偿标准应按农村标准计算，但未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故对莫某1主张按城镇居民的标准计算赔偿项目，予以支持。3、关于莫某1请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。1、莫某1请求的医疗费70538.59元，有医疗机构出具的住院收费清单、门诊收费收据等收款票据为凭，且苏克伟无异议，予以认定；2、莫某1请求的住院伙食补助费9000元，符合法律规定，予以支持；3、莫某1请求的营养费4500元（90天×50元）,根据医疗机构出具的意见及莫某1的伤情，确定莫某1的营养费为90天×30元/天=2700元；4、莫某1请求的护理费14400元（160元×90天）。根据莫某1的伤情，护理费参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”年平均收入58594元即每天160.53元计算住院天数90天，即58594元÷365天×90天=14447.70元，现莫某1主张护理费14400元，未超过法律规定的范围，予以支持；5、莫某1请求的误工费113904元，莫某1系南宁市沃满地农资有限公司股东，该公司经营的范围为销售农业机械设备、化肥等，误工费参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“批发和零售业”年平均收入61573元即每天168.69元计算误工天数678天，即61573元÷365天×678天=114371.82元，现莫某1主张误工费113904元，未超过法律规定的范围，予以支持；6、莫某1请求的残疾赔偿金246513.60元（32436元×20年×38%），因莫某1按城镇居民计算赔偿项目，莫某1的伤残经鉴定构成八级伤残、十级伤残（多等级伤残），莫某1请求残疾赔偿金有事实和法律依据，计算为207590.40元[32436元/年×20年×（30％+2%）]；7、莫某1请求的被抚养人生活费114906.20元，被抚养人莫某2系莫某1之长子，出生于2013年4月5日，现年6周岁，被抚养年限为12年，莫某1要求赔偿被抚养人生活费并无不当，故被抚养人莫某2的生活费应为20159元/年×32%×12年÷2人=38705.28元，被抚养人莫某3系莫某1之次子，出生于2019年4月3日，未满1周岁，被抚养年限为18年，故被抚养人莫某3的生活费应为20159元/年×32%×18年÷2人=58057.92元，以上两项费用合计96763.20元；8、莫某1请求生活辅助器具费235元，并提交收据予以佐证，苏克伟辩称该费用无医嘱证明，且非正式发票，与本案无关联性，但苏克伟并无证据对其陈述的事实予以证明，故对苏克伟的该项辩称，不予采信；9、莫某1主张交通费5000元，因莫某1无证据证明交通费的实际发生，但鉴于莫某1已实际产生交通费，酌定为500元；10、莫某1请求精神抚慰金20000元，本案交通事故造成莫某1多级伤残，给莫某1造成精神痛苦，莫某1请求精神损害抚慰金有事实和法律依据，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，但莫某1请求过高，酌定为12000元；11、莫某1请求鉴定费700元，本案在审理过程中，莫某1增加诉讼请求为鉴定费700元，经一审法院向莫某1释明，莫某1未足额缴纳诉讼费，故对莫某1的该项诉请，不予支持。莫某1上述经济损失为医疗费70538.59元、住院伙食补助费9000元、营养费2700元、护理费14400元、误工费113904元、残疾赔偿金207590.40元、被抚养人生活费96763.20元、生活辅助器具费235元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元，共计527631.19元。扣除安盛天平财产保险股份公司云南分公司已赔付47536.35元和中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司已赔付193778.41元，再扣除苏克伟已赔偿给莫某1的10000元，苏克伟仍需赔偿莫某1276316.43元。综上所述，本案经调解无效。莫某1提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对其合理部分，应予以支持，对其不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、苏克伟赔偿莫某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、生活辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计286316.43元，扣除苏克伟已赔偿给莫某1的10000元后，苏克伟仍应实际赔偿莫某1276316.43元；二、驳回莫某1的其他诉讼请求。案件受理费9790元，减半收取4895元，莫某1负担2643元，苏克伟负担2252元。 本案的争议焦点：1.本案民事赔偿责任应如何划分？2.被上诉人的损失应按何种标准计算？3.残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金应当如何认定？ 二审期间，双方均未提交新的证据。一审查明的事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：关于赔偿责任如何划分的问题。交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，其对事故形成原因、各方责任的划分系专门机构做出的专业认定，在没有充分反驳证据的情况下，应当予以采信。本案中，交警认定被上诉人莫某1虽然也存在交通违法行为，但与本案事故的成因没有因果关系，苏克伟负全部责任，该认定合法有据，应予采信，且本案已有生效民事判决确定苏克伟承担全部民事赔偿责任，故一审认定并无不当。 关于伤残鉴定的问题。法律并未禁止当事人单方委托鉴定，莫某1起诉前委托鉴定机构进行伤残鉴定，鉴定机构和鉴定人具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见有依据。鉴定时，距离莫某1受伤之日已近三年，符合《人体损伤程度鉴定标准》中对于原发性损伤“伤后即可进行”、器官功能障碍“损伤90日后进行鉴定”的要求，苏克伟认为体内还遗留钢钉治疗未终结不能鉴定的意见，没有法律依据，本院不予采纳。苏克伟还提出左踝关节、左跟骨应视为同一部位不应分别评级，因该问题属于鉴定专业范畴，其没有提出具体证据推翻，仅凭主观推测，本院不予采纳。 关于赔偿标准问题。莫某1一审提交的工商电脑咨询单一定程度证明其收入来源，苏克伟未能提交证据反驳。同时，人身损害赔偿标准城乡统一已成为目前广西法院审理人身损害赔偿案件的适用标准，亦能更有效地保护受害人，故一审按城镇标准计算各项损失本院予以维持。 关于抚养费及总赔偿费用的问题。本案事故发生时莫某1的被抚养人仅有长子莫某2，其生活费损失苏克伟应予赔偿。莫某1的次子莫某3于2019年才出生，其生活费的损失在事故发生时没有产生也不可预见，要求苏克伟赔偿不合理，一审对该项费用认定不当，本院予以纠正，本案被抚养人生活费应为38705.28元。其他赔偿项目，即医疗费70538.59元、住院伙食补助费9000元、营养费2700元、护理费14400元、误工费113904元、残疾赔偿金207590.40元、生活辅助器具费235元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元，一审认定并无不当，以上共计469573.27元。扣除安盛天平财产保险股份公司云南分公司已赔付的47536.35元、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司已赔付的193778.41元及苏克伟已赔偿的10000元，苏克伟仍需赔偿莫某1共218258.51元。 综上，苏克伟关于抚养费部分的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，但适用法律部分有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4987号民事判决第二项，即驳回被上诉人莫某1的其他诉讼请求。 二、变更南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4987号民事判决第一项为：上诉人苏克伟赔偿被上诉人莫某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、生活辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计218258.51元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费9790元，减半收取4895元，由莫某1负担1908元，由苏克伟负担2987元。二审案件受理费5445元（苏克伟已预交），由苏克伟负担3322.5元；莫某1负担2122.5元。本院退回苏克伟2122.5元。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈翌端