wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1535号之一申请执行人解从义,男,1970年09月05日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人张庆,男,1986年10月01日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人张章岳,男,1962年08月01日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人解从义与被执行人张庆、张章岳为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解从义向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人解从义执行款人民币48184.29元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费502.5元、申请执行费622.76元。立案执行后，本院于2020年5月22日向被执行人张庆、张章岳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张庆、张章岳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张庆、张章岳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆、张章岳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张庆、张章岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。依法划拨被执行人张章岳的银行存款人民币1034元。2、通过网络查控系统查询被执行人张庆、张章岳不动产登记情况，经查被执行人张庆名下无不动产登记信息；被执行人张章岳有位于台州市黄岩区××乡××村的房地产，本院另案已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人张庆、张章岳机动车登记情况，经查被执行人张庆、张章岳名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张庆、张章岳股权登记情况，经查被执行人张庆、张章岳名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张庆、张章岳的住房公积金信息，未发现被执行人张庆、张章岳开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张庆、张章岳的金融理财产品信息。经查被执行人张庆、张章岳名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张庆、张章岳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张庆、张章岳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张庆、张章岳通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张庆、张章岳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张庆、张章岳有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张庆、张章岳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张庆、张章岳纳入失信被执行人名单及对被执行人张庆、张章岳采取媒体曝光及限制消费措施。本院另案已对被执行人张庆、张章岳分别作出了罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张庆、张章岳。经查，截止目前，被执行人张庆、张章岳都在本院另有1件执行案件未履行。本案已执行到执行款1034元，用于优先偿付本案诉讼费、执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张庆、张章岳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张庆、张章岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人解从义，申请执行人解从义未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张庆、张章岳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1535号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十四日代书记员 杨 昇
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执485号 申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗文康商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人罗文康已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执485号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2191号之一申请执行人朱文彦，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人廖林华，男，1984年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人朱文彦与被执行人廖林华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7806号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文彦于2020年05月22日向本院申请强制执行，要求被执行廖林华履行生效法律文书确定的债务本金535257元、违约金30000元。案件诉讼费4845元、执行费8139元、保全费3420元、保全保险费用400元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人廖林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖林华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人廖林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人廖林华所有的车牌号为浙ＪＰ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人廖林华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖林华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、保全费、保全保险费用均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人朱文彦，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2191号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二〇二〇年九月三十日代书记员 陈丹红
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执168号   申请执行人：高一黑牙，男，1978年11月1日出生，回族，户籍地甘肃省临夏县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。   被执行人：巴珠，男，1963年5月20日出生，藏族，户籍地拉萨市，林芝市儿童福利院工作人员，住林芝市，公民身份号码×××。   关于申请执行人高一黑牙与被执行人巴珠申请支付令一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民督1号支付令发生法律效力，被执行人巴珠应向申请执行人偿还借款281833.33元，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。   执行过程中，本院查询并扣划了欧珠银行存款12600.00元，于2020年9月24日支付给申请人高一黑牙，被执行人巴珠有工资收入，本院强制扣留工资每月3000.00元直至偿还完毕。因执行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执168号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                       审 判 长 其 加                                                                       审 判 员 张 清                                                                审 判 员 其加（小）   二〇二〇年九月二十四日                                                                       书 记 员 张 刘 坤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初429号 原告：王斌，男，1956年5月23日出生，汉族，住乌海市海**。 被告：高翔，男，1977年9月11日出生，汉族，住乌海市海**。 本院于2020年6月1日立案受理原告王斌诉被告高翔房屋买卖合同纠纷一案，由审判员王毅担任审判长，人民陪审员王玉萍、赵风杰依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告高翔经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖协议》，配合办理不动产登记手续；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2008年10月17日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告位于乌海市海南区金海小区X号楼X单元XXX室房产，面积105.59平米，售价165000元。其中130000元购房款原告于《房屋买卖协议书》签订时已向被告支付，剩余贷款35000元原告已按时向银行缴纳完毕。另《房屋买卖协议书》第四条约定“房屋办理过户手续时，甲方提供相关证件并协助办理，过户费用由乙方承担，与甲方无关”。后原告多次联系被告要求其配合办理房屋过户手续，但被告拒不配合，其行为严重违反了合同约定，现依法向贵院提起诉讼。 被告高翔未答辩。 原告为证明其主张举证如下：证据1、《房屋买卖协议书》原件一份（原件核实退回，本庭留存复印件）； 证据2、收条原件一张（原件核实退回，本庭留存复印件）； 证据3、银行还款凭证原件46张，复印件1张； 证据4、房屋他项权证原件一份（原件核实退回，本庭留存复印件）。 被告未到庭也未对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的以上证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2008年10月17日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告位于乌海市海南区金海小区X号楼X单元XXX房屋一套，面积105.59平米，售价165000元，并于当日原告支付被告130000元购房款，被告出具收条一张。被告于2005年10月10日将该房屋在银行抵押贷款，原告购买该房屋后继续偿还银行贷款。被告也按约于2008年10月20日将房屋交付原告使用至今，附随手续也一并交给原告。贷款于2013年3月20日还清，本息共计37497.94元。贷款还清后，乌海银行将房屋他项权证交给了原告，现房屋产权登记所有人仍为被告高翔。双方签订的《房屋买卖协议书》第四条中约定“房屋办理过户手续时，甲方（高翔）提供相关证件并协助办理，过户费用由乙方（王斌）承担，与甲方（高翔）无关”。原告多次联系被告要求其配合办理房屋过户手续，被告至今未予配合。 本院认为，原告与被告签订《房屋买卖协议书》后，被告将房屋及相关购买手续交给原告，原告也实际使用了该房屋。原告也按约支付了全部价款。该合同应为合法有效的合同，因双方买卖的是不动产，为此被告应按约定协助原告办理房屋过户的相关手续。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高翔协助原告王斌办理位于乌海市海南区金海小区X号楼X单元XXX号房屋不动产变更登记手续。于本判决生效后十日内办理完毕。 案件受理费200元，公告费600元，由被告高翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  王 毅 人民陪审员  王玉萍 人民陪审员  赵风杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  史 凯
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1036号申请执行人:卓玛次尔，女，1987年12月5日生，普米族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人卓玛次尔与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9029号原告：广州市毅恒轩珠宝有限公司，住所地广州市番禺区沙头街沙头新村60街**。法定代表人：刘纯亦。委托诉讼代理人：甘汉钦，广东百健律师事务所律师。被告：谭剑房，男，1983年5月14日出生，汉族，住广东省龙门县。原告广州市毅恒轩珠宝有限公司诉被告谭剑房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘汉钦到庭，被告谭剑房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市毅恒轩珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款73000元，并支付资金占用利息（以73000元为本金，从2019年11月5日起至款项付清之日按月利率1%的标准计算）；2、被告支付原告律师代理费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告谭剑房辩称：对欠款事实予以确认，现经济能力不足，无法一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至11月，被告向原告购买钻石。2019年11月5日，双方经对账，被告出具了《欠条》给原告，确认尚欠原告钻石货款100000元，承诺2019年12月5日清还，并同意从2019年11月5日起按照月利率1%标准支付资金占用费，如不能按时还款，愿意承担原告因追索产生的诉讼费、律师费及其他费用。后被告仅向原告还款27000元，余款73000元一直未还，原告委托律师于2020年6月诉至本院，提出本案诉请，用去律师费9000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告对双方之间的买卖关系及欠款事实均无异议。被告应向原告清偿73000元欠款，并按《欠条》承诺从2019年11月5日起按月利率1%标准支付利息，以及负担原告本案律师费损失9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告谭剑房于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市毅恒轩珠宝有限公司付清货款73000元，并支付逾期利息（以73000元为基数，从2019年11月5日起按月利率1%标准计至实际清偿之日）；二、被告谭剑房于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市毅恒轩珠宝有限公司赔偿律师费损失9000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告谭剑房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 申 燕人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇二〇年九月二十四日书 记 员 杨嘉瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4551号原告：广东和骏基础建筑工程有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：陈冠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓乐，广东广诚信律师事务所律师。被告：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地湖南省衡阳县**********光伏产业园。法定代表人：刘俊健，该公司总经理。被告：刘俊健，男，1963年8月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区****************。上述两被告的委托诉讼代理人：朱满生，该公司员工。原告广东和骏基础建筑工程有限公司（以下简称和骏公司）与被告刘俊健、湖南俊虹置业股份有限公司（以下简称俊虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和骏公司的委托诉讼代理人周晓乐，被告刘俊健、俊虹公司的委托诉讼代理人朱满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和骏公司向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款本金350万元及利息273.2万元（暂计至2020年3月14日，2020年3月14日以后的利息按欠款金额月利率2%计至清偿之日止）合共623.2万元。两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月12日，原告与两被告签订《借款合同》，两被告向原告借款750万元，2017年7月30日前偿还200万元，2017年9月30日前偿还200万元，2017年12月30日前偿还200万元，2018年4月30日前偿还150万元，不收借款利息，但延期还款的，以尚欠款金额自借款之日起按月利率2%计算逾期利息。合同签订后，原告和骏公司于2017年5月15日及5月16日向合同约定的收款账户共汇款750万元，两被告分别于2017年8月25日还款100万元，2017年8月30日还款20000元，2017年9月7日还款60万元，2017年9月21日还款38万元，2017年11月1日还款20万元，2018年1月3日还款150万元，2018年1月8日还款30万元，至今尚欠350万元。并应支付逾期利息为273.2万元。被告刘俊健、俊虹公司辩称：我方确认尚欠原告和骏公司623.2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，和骏公司作为甲方与刘俊健、俊虹公司作为乙方签订《借款合同》，约定甲方出借750万元给乙方，于2017年7月30日前偿还200万元，2017年9月30日前偿还200万元，2017年12月30日前偿还200万元，2018年4月30日前偿还150万元。如乙方任何一期不能按期偿还的，甲方有权要求乙方一次性全额清偿，并以尚欠款金额自借款之日起按每月2%利息支付甲方等内容。甲方处有“中山市和骏建筑基础工程有限公司”印章，乙方借款人一处有“刘俊健”签名，借款人二处有“湖南俊虹置业股份有限公司”印章。合同签订后，和骏公司将借款750万元转入双方在合同中指定的账户（其中于2017年5月15日转入刘俊健账户550万元、2017年5月16日转入中山市****地产投资有限公司账户200万元），刘俊健、俊虹公司收到借款后，于2017年8月25日还款100万元，2017年8月30日还款20000元，2017年9月7日还款60万元，2017年9月21日还款38万元，2017年11月1日还款20万元，2018年1月3日还款150万元，2018年1月8日还款30万元，余款至今未付。又查：中山市和骏建筑基础工程有限公司于2019年3月19日将企业名称核准变更为广东和骏基础建筑工程有限公司。本院认为，本案为民间借贷纠纷。和骏公司提交的借款合同有刘俊健、俊虹公司的签章，且根据业务回单、银行流水显示和骏公司已实际交付借款750万元给刘俊健、俊虹公司，被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认原、被告存在合法有效的民间借贷关系。和骏公司作为出借人已经履行了出借义务，被告应按约定按时足额偿还借款，现刘俊健、俊虹公司并未提交证据证明其已足额清偿款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金3500000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借款合同中的约定月利息2%未违反法律规定，和骏公司主张自2017年5月15日至2017年8月25日以200万元为基数按月息2%计算为133333.33元、2017年5月15日至2017年11月1日以200万元为基数按月息2%计算为220000元、2017年5月15日至还清之日止以350万元为基数按月息2%计算至清偿之日止（暂计至2020年3月14日为2377666.67元），系当事人自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊健、湖南俊虹置业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东和骏基础建筑工程有限公司偿还借款本金3500000元及利息（其中2020年3月14日前的利息为2731000元；2020年3月15日后的利息，以3500000元为基数按月利率2%计至清偿之日止）。二、驳回原告广东和骏基础建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55424元，由被告刘俊健湖南俊虹置业股份有限公司负担（原告已预交55424元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年八月十二日本件与原件核对无误书记员梁壁淇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1505号之三申请执行人大庆市龙凤区环境保护局被执行人大庆市新技术开发总公司申请执行人大庆市龙凤区环境保护局与被执行人大庆市新技术开发总公司行政一案，（2019）黑0603行审8号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市新技术开发总公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市新技术开发总公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月二十四日书记员  宋美超
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终546号 上诉人（原审原告）苏荣梅，女，1967年11月10日出生，汉族，住滦州市。 被上诉人（原审被告）滦州市人民政府。住所地：滦州市滦河西道**。 法定代表人孙自生，该市市长。 上诉人苏荣梅因诉滦州市人民政府土地行政强制一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 苏荣梅诉称，2019年4月19日，滦州市人民政府对其耕地进行破坏，致使土地耕作层严重被破坏，土地永久性不能复垦，耕地里铺满了修路的砂石料，请求判决滦州市人民政府对苏荣梅耕地强制破坏的行为违法。 原审认为，苏荣梅以其土地被破坏的行为，已向滦州市人民法院起诉滦州市茨榆坨镇人民政府，滦州市人民法院已作出了行政判决。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，苏荣梅提交的证据不足以证实滦州市人民政府对其土地实施了破坏的行为，故苏荣梅提起诉讼不符合上述起诉条件的规定，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回苏荣梅的起诉。 上诉人苏荣梅不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一审法院认定事实错误，证据采信错误。上诉人本次所诉强制行为发生的时间与滦州市茨榆坨镇人民政府的行政强制行为时间不是同一时间，土地位置和面积也不同，被上诉人负有相应的法定职责。一审法院将本属于两个不同法律关系和不同的事实混为一谈。上诉人在一审提交的证据足以证明针对被上诉人起诉的事实是客观真实存在的。虽然是施工人员实施相应的行为，但应当视为是被上诉人的授权，应当由被上诉人承担相应的法律责任，且上诉人从未领取过征地补偿款，上诉人的土地在强制行为发生时还未被依法征收。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有基本的事实根据。本案中，苏荣梅请求确认滦州市人民政府强制破坏其耕地的行为违法。但苏荣梅提供的滦州市人民政府征地补偿文件及相关新闻报道等证据，尚不足以证实滦州市人民政府组织或参与了毁坏其土地的行为。苏荣梅起诉滦州市人民政府破坏其土地的行为，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回苏荣梅的起诉并无不当。综上，上诉人苏荣梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  韩锦霞 审判员  江 悦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 鼎
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初508号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马云龙，男，46岁（1973年11月5日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，大专文化，中共党员，北京××有限公司法定代表人，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月7日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年7月8日经本院决定被取保候审。辩护人吴利科，北京市方舟律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人马云龙犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人马云龙及其辩护人吴利科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人马云龙于2020年6月7日22时50分许，酒后驾驶黑色“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区龙锦二街与科星西路路口处停驶，被路人举报后查获。经检验，被告人马云龙血液中酒精含量为275.7mg/100ml。公诉机关认为被告人马云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。庭审中，被告人马云龙对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。辩护人的意见为被告人马云龙系初犯、偶犯，此前无前科劣迹；未造成交通事故，没有人身和财产损失，犯罪情节轻微；被告人马云龙自愿认罪；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人马云龙于2020年6月7日22时许，酒后驾驶黑色“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区龙锦二街与科星西路路口处停驶，经路人举报后被查获。经检验，被告人马云龙血液中酒精含量为275.7mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的110接处警记录、接报案经过、查获经过、到案经过，证人战某的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表、血样检材密封袋照片、呼气检测单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，监控录像，身份证明材料及被告人马云龙的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人马云龙此前无前科劣迹，未造成交通事故，没有人身和财产损失，自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人马云龙犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑的意见，经查被告人马云龙血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾车过程中停驶在十字路口中央，具有一定的社会危害性，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人马云龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 佳审判员 刘晓燕审判员 王向南二〇二〇年九月二十二日书记员 杨月华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2933号之二 申请执行人：宁波山岳金属建材有限公司。住所地：浙江省象山县城东产业区檀香路**。 法定代表人：孔绍忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波市宁福居建筑装潢有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区碶闸街******。 法定代表人：郭锦从。 被执行人：郭锦从，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波山岳金属建材有限公司与被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司、郭锦从买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司、郭锦从未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波山岳金属建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司、郭锦从向申请执行人宁波山岳金属建材有限公司支付426671.7元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司、郭锦从发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司、郭锦从履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司、郭锦从逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司、郭锦从的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郭锦从名下位于宁波市江北区××街道××幢××号××的房地产本案已查封，系轮候查封，本案暂无处置权；名下车牌号浙Ｂ1××××、浙ＢＭ××××的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司、郭锦从尚应履行执行款426671.7元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司、郭锦从拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司法定代表人、郭锦从作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司、郭锦从采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月21日，本院约谈了申请执行人宁波山岳金属建材有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司、郭锦从暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  罗鹏峰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1969号之一 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人武兴斌，男，1987年12月19日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武兴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武兴斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2004.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2939号之一 申请执行人绿城物业服务集团有限公司丽水分公司，住所地丽水市莲都区卢镗街**，组织机构代码:066947774。 法定代表人刘纪健。 被执行人郑建伟，男，1972年3月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人程佳佳，女，1975年7月7日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被执行人郑建伟、程佳佳（2020）浙1102执2939号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被执行人郑建伟、程佳佳自愿达成和解协议，申请执行人绿城物业服务集团有限公司丽水分公司向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2939号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘战飞 执 行 员 林玮琦 执 行 员 李鸿啸 二〇二〇年九月十七日 代书记员 徐剑飞
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执226号申请执行人：庞某某，男，汉族，住西和县苏合乡庞沟村。被执行人：任某甲，女，汉族，住礼县雷王乡良集村。申请执行人庞某某与被执行人任某甲婚姻家庭纠纷执行一案，陇南市中级人民法院作出（2020）甘12民终28号民事判决书维持原判，判决内容如下：“一、由任某甲退还庞某某彩礼70000元，返还首饰黄金项链一条、黄金耳钉一对、白金戒指一枚；二、案件受理费100元，由原告任某甲负担”。民事判决书生效后，任某甲未按判令的内容执行，庞某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人任某甲仍然未执行。本院通过网络查控系统对被执行人任某甲的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人任某甲名下无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息，银行账户中仅有零星存款。到被执行人任某甲住所地村委会对其财产进行了传统查控，任某甲名下无不动产登记信息，住所地亦无可供执行的财产。2020年7月29日任某甲之父任某乙提出担保，担保中说明“于2020年8月3日将该案应执行款项71050元及首饰由我代为执行，如不按期执行法院对我采取强制措施我愿承担该案不能执行的法律责任”，后任某乙未按担保内容履行义务。本院已向被执行人任某甲发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。因暂未发现任某甲有可供执行的财产，现对申请执行人进行了约谈，申请执行人也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  杨海年二〇二〇年九月二十五日书记员  李海弟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华生，男，1964年11月9日出生，苗族，住贵州省雷山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，该县县长。 再审申请人金华生因诉贵州省雷山县人民政府（以下简称雷山县政府）不履行法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1963号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金华生申请再审称，本案属于行政诉讼的受案范围，原审认定事实的主要证据不足、适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条第二款的规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，针对金华生等41人就移民问题提出的申请，雷山县政府或者其移民管理机构负有核实解决的法定职责。本案在审查阶段查明，原雷山县水库和扶贫生态移民局于2019年1月8日已对金华生等41人反映的移民问题相同申请作出相应答复。金华生等41人就相同的事项再次要求雷山县政府履行法定职责，该府不再重复答复，并无不当。一、二审裁定驳回起诉和上诉，结论无明显不当。 综上，金华生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回金华生的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理张林波 书记员程怡
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1705号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行刘小兰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26437号生效裁定书，并于2020年9月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十日经办人：肖燕联系电话：8300****
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14507号原告苏桂红,女,汉族,1977年11月8日出生,住址沈阳市。被告张文斌，男，汉族，1975年2月20日，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131975********。原告苏桂红诉被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由本院审判员马腾飞担任审判长与审判员尹学敏、审判员刘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏桂红到庭参加了诉讼，被告张文斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏桂红诉称，一、请求人民法院判决判令被告偿还借款本金630000元；二、请求法院判令被告偿还原告利息（自2017年4月1日起计算至实际给付之日，按月2%计算）；三、请求判令诉讼费由被告承担。被告张文斌未到庭进行答辩。经审理查明，审理中，原告提交2016年11月30日欠条一份，内容为“今欠苏桂红人民币叁拾万元整，欠款人张文斌”，同时原告提交2016年11月30日收条一份，内容为“今收到苏桂红人民币叁拾万元整，收款人张文斌”。审理中，原告提交2017年1月4日欠条一张，内容为“今欠苏桂红人民币叁拾壹万元整，欠款人张文斌”，同时原告提交2017年1月4日收条一份，内容为“今收到人民币叁拾壹万元整，收款人张文斌”。审理中，原告提交2017年4月7日欠条一张，内容为今欠苏桂红人民币伍万元整，欠款人张文斌”审理中，原告提交2018年1月18日还款情况说明一份，内容为“本人张文斌所欠苏桂红的钱在二年内还清，每月最低不低于三万元直到还清为止，能提前尽量提前，每个月的月底前还款，欠款人张文斌”审理中，原告提交银行交易明细一份，根据交易明细反映，2016年11月30日，原告向被告转款300000元；2016年12月23日，原告向被告转款180000元；2016年12月27日，原告向被告转款60000元；2017年1月9日，原告向被告转款20000元；2017年1月24日，原告向被告转款80000元；2017年4月7日，原告向被告转款50000元。原告自述2016年12月23日-2017年1月24日期间共向被告转款340000元，被告偿还3万元，故形成2017年1月4日的310000元欠条。审理中，原告自认涉案三个欠条形成后，被告偿还其30000元。审理中，原告提交了微信聊天记录反映其向被告催要款项的情况。上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提供的欠条、收条、银行流水明细、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交了欠条、收条反映被告向其借款并出具欠条、收条的情况，同时，原告提交了转账记录反映其实际向被告转款的金额高于借据中记载的金额并对欠条形成的过程进行了说明。审理中，被告未到庭对原告主张的借款事实提出抗辩意见，且未到庭对其是否还款及还款情况进行答辩，本院对原告主张的借款事实及向被告转款情况予以确认，三张欠条记载的欠款金额总计为660000元，原告自认被告偿还其30000元，对原告要求被告偿还借款630000元的主张本院予以支持。关于利息，原告陈述双方口头约定为月利率2%，但经审查原告提交的收条、欠条、还款情况说明等均未载明利息及利息计算方法，原告亦未能提交其他证据反映双方对利息的约定情况，对原告主张的利息计算方法，本院无法予以支持。鉴于被告2018年1月18日出具的还款情况说明中载明了还款时间，被告应在“2年内”偿还借款，被告逾期还款属于违约行为，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，故被告应向原告支付利息（以630000元为基数，从2020年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张文斌于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告苏桂红借款人民币630000元；二、被告张文斌于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告苏桂红利息（以630000元为基数，从2020年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，公告费560元，由被告张文斌承担；保全费3670元，由原告苏桂红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马腾飞审判员  尹学敏审判员  刘 雪二〇二〇年九月三十日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24113号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：玉田县家驿商务酒店有限公司，住所地河北省唐山市玉田县***********，统一社会信用代码91130229MA07Q2553A。法定代表人：张会兰，该公司执行董事。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告玉田县家驿商务酒店有限公司（以下简称家驿商务酒店公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《制造业大迁移》的作者，该作品于2016年11月13日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年9月28日在其所有并经营的微信公众号ytjiayijiudian（家驿酒店）上传播使用原告上述作品，侵权字数为2852个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告家驿商务酒店公司的住所地位于河北省唐山市玉田县，其住所地可以查明，故也不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于河北省唐山市玉田县，本案应当移送至河北省唐山市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送河北省唐山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄 琴人民陪审员 彭 红人民陪审员 李 舒二〇二〇年九月十日书 记 员 戴宝莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2831号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人彭启秀，女，1988年12月23日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人王红，男，1985年12月26日出生，汉族，住贵州省安龙县 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人彭启秀、王红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人彭启秀支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款17975.57元，支付利息3143.39元（按年利率12%，从代偿款垫付之日次日起计算至2019年5月10日止，此后按上述标准计算至代偿款实际结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王红承担共同还款责任。被执行人彭启秀负担案件受理费164元，被执行人王红承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人彭启秀、王红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭启秀、王红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭启秀、王红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭启秀、王红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人彭启秀名下牌号为浙ＣＪ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月15日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人彭启秀、王红有可供执行的财产。 鉴于被执行人彭启秀、王红拒不履行也未申报，本院已对被执行人彭启秀、王红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人彭启秀、王红作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月十五日 书记员  尤 青
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执418号之二 申请执行人南宁市横县恒基板业有限公司。住所：南宁六景工业园区纬四路。营业执照注册号：450127200003704。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人广西南宁定德翻胎有限责任公司。住所：南宁市民主路**。统一社会信用代码：91450100619317183F。 法定代表人：王**锁，该公司董事长。 申请执行人南宁市横县恒基板业有限公司与被执行人广西南宁定德翻胎有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,申请执行人南宁市横县恒基板业有限公司依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院(2019)桂01民终415号民事判决书于2020年4月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额1025250元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1025250元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款5688.31元，因申请执行人南宁市横县恒基板业有限公司在另案【（2016）桂0127执1271号、恢复案（2020）桂0127执恢150号】作为被执行人，该款已作为另案【（2016）桂0127执1271号、恢复案（2020）桂0127执恢150号】的执行款；查封被执行人南宁市横县恒基板业有限公司名下位于南宁市六景工业园纬四路的工业土地，该宗地有抵押暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4670号申请执行人：梅予涵，女，汉族，1990年10月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：许毓哲，女，汉族，1984年10月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。本院执行的申请执行人梅予涵与被执行人许毓哲请求确认调解协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案标的75500元，乙方许毓哲于2023年8月30日之前履行完毕。二、乙方若逾期不履行，甲方可申请恢复执行全部剩余案款。现申请人梅予涵向本院申请撤销（2020）甘0702执4670号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨二〇二〇年九月八日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执629号 申请执行人：裴水澎，男，1978年5月22日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：张彦峰，男，1974年7月26日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人裴水澎与被执行人张彦峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年7月1日立案执行，要求被执行人张彦峰支付申请执行人执行款58000元，并承担执行费770元。本案在执行过程中，本案与本院（2020）甘0422执335号申请执行人贾存文与被执行人张彦峰民间借贷纠纷两案合并执行，双方当事人就本案执行款达成以物抵债执行和解协议，申请执行人裴水澎、贾存文共同承担执行费770元，申请执行人裴水澎撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人裴水澎撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执629号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹鼎成
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3190号原告：崔春建，男，汉族，1991年1月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律。被告：徐逢勤，男，汉族，1968年10月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县利民路口。统一社会信用代码91340223849780616D。负责人：陶银。委托诉讼代理人：俞硕，系公司员工。原告崔春建诉被告徐逢勤、中国人民财产保股份有限公司南陵支公司（以下简称人保南陵支公司）机动车交通事故责任一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔春建的委托诉讼代理人冯承明、被告徐逢勤、被告人保南陵支公司的委托诉讼代理人俞硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔春建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失161804元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告徐逢勤驾驶皖Ｂ×××**号“华菱之星”牌重型自卸货车（实际车主为南陵县永安物流运输有限公司）到南陵县三里镇原告崔春建修理厂要求修理（扒轮毂），16时许，被告徐逢勤以为车已经修好，就驾驶车辆行驶，致使原告的左胳膊被绞到轮胎与车身钢板之间，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交警大队现场勘查，认定被告徐逢勤负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及三责险，原告的精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告徐逢勤辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我驾驶的皖Ｂ×××**号“华菱之星”牌重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，附加不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿。在事故发生后我垫付了60500元，要求一并处理。被告人保南陵支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆皖Ｂ×××**号重型自卸货车在我司投保了交强险和第三者责任险100万元并附加不计免赔。因被告的车辆在维修期间肇事，我司三责险免赔；另我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年3月10日午饭后，被告徐逢勤驾驶号牌为皖Ｂ×××**号“华菱之星”牌重型自卸货车到南陵县三里镇崔春建修理厂要求修理（扒轮毂），16时许，被告徐逢勤以为车已经修好，即驾驶车辆行驶，致使仍在车轮修理作业的原告崔春建的左胳膊被绞到轮胎与车身钢板之间，造成原告崔春建受伤的交通事故。该起事故经交警认定被告徐逢勤负事故主要责任，原告崔春建负事故次要责任。原告受伤后当即被送到皖南医学院弋矶山医院住院治疗19天，用去医疗费62305元（被告垫付60500元）。诊断：左肱骨干骨折，左桡骨干骨折，左桡神经损伤，左上肢皮肤广泛撕脱伤。原告出院后于2019年11月7日委托安徽铜都司法鉴定所进行了伤残及“三期”鉴定。鉴定结论为伤残十级，误工期300日、护理期105日、营养期105日（含取内固定三期时间）。另查明，肇事车辆皖Ｂ×××**号重型自卸货车在被告人保南陵支公司投保交强险和100万元商业三责险，且附加不计免赔。本院认为，公民的生命、财产权利依法受法律保护。本起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告徐逢勤负事故主要责任，原告崔春建负事故次要责任。对该责任认定当事人均无异议，本院对上述责任划分予以确认。根据机动车第三者责任保险条款的规定：保险车辆在竞赛、检测、修理、养护期间，导致的意外事故保险公司在商业险第三者责任险内不承担赔偿责任。本案车辆在修理厂修理期间发生的事故，故被告保险公司辩称保险车辆在修理过程中发生事故，商业三责险免赔的理由成立，本院予以采信。综上，原告崔春建的损失应当优先从被告人保南陵支公司交强险限额内赔付，不足部分由被告徐逢勤承担80%，对原告损失本院核定如下：1.医疗费凭票核定为62305元；2.营养费原告主张3150元，原告营养期为105天，有法医鉴定为凭，每天按30元计算，符合法律规定，本院对原告主张营养费3150元予以确认；3.误工费原告主张为60000元，原告是从事修理业务，每天按200元计算在合理范围内，法医鉴定误工期为300天，是按最高标准予以核定，本院结合原告伤情，住院天数酌定误工期230天，误工费为46000元（230天*200元/天）；4.护理费原告主张为15750元，原告住院19天，每天按120元计算，为2280元，在家休养86天（法医鉴定护理105天），每天按80元计算为6880元，合计9160元；5.交通费原告主张4000元，本院根据原告住院19天及其伤残酌定交通费1000元；6.住院伙食补助费原告主张570元，在合理范围内，本院予以确认；7.残疾赔偿金原告主张75080元，原告伤残十级，其残疾赔偿金为75080元；8.原告主张精神损害抚慰金8000元，原告伤残十级，且原告自己有过错，本院确定精神损害抚慰金4500元；9.鉴定费2400元，有票据为凭；10.二次手术费16000元，原告伤残确需二次手术费，本院结合其法医鉴定，酌定其二次手术费为10000元。以上合计214165元。被告人保南陵支公司在交强险范围内赔偿原告崔春建120000元，下余94165元，由被告徐逢勤承担80%即75332元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效后二十日内在交强险理赔范围内赔偿原告崔春建各项损失120000元；二、被告徐逢春于本判决生效后二十日内赔偿原告崔春建各项损失75332元（扣除已给付60500元，还应赔偿14832元）；三、驳回原告崔春建其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告徐逢勤承担1412元，原告崔春建356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二〇年九月十日书记员  朱若浴附加本案法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3229号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人杨金华、张天明。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨金华、张天明为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初2910号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3229号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初730号原告：刘金香，女，1962年6月13日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。被告：余军洪，男，1988年1月23日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：刘松桃，男，1969年12月4日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院于2020年7月7日立案受理了原告刘金香与被告余军洪、刘松桃机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谭康适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘金香及委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告余军洪，被告刘松桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金香向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失合计24270.08元（具体赔偿明细附后），后变更诉讼请求要求赔偿26133.80元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月7日21时00分许，被告余军洪持“C1”证驾驶注销状态的鄂Ｈ×××**号轻型普通货车（悬挂鄂Ａ×××**号牌）拖挂电缆线沿石首市东方大道由西向东行驶，当车行驶至东方大道帝豪酒店门前路段时，因观察不力、处置不当且遇行人刘金香横过道路未减速避让，将行人刘金香撞倒受伤，事故发生。事故发生后，经石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第421081120200000033号事故认定书认定，被告余军洪负该事故全部责任。原告刘金香因交通事故造成右侧第5、6肋骨骨折；左内踝骨折，左足第1楔骨骨折；经石首市人民医院住院治疗19天后因临近春节而被迫出院，后经石首正信法医司法鉴定所鉴定，原告刘金香误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。本案事故发生后，经石首市公安局交通警察大队调查，被告余军洪驾驶的车辆的实际管理者为被告刘松桃。综上所述，被告余军洪驾驶机动车因观察不力、处置不当，遇行人横过道路时未减速避让，且驾驶注销的悬挂其他车辆号牌的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第一款、第十六条第四项、第四十七条第二款之规定。被告刘松涛作为本案车辆的管理者，雇佣他人驾驶不符合上路标准的机动车对事故的发生存在过错，依法应当承担损害赔偿责任。因原告刘金香与被告余军洪、刘松桃协商未果，视此，原告为了维护自身的合法权益，依照《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的全部诉求。被告余军洪未作答辩。被告刘松桃未作答辩。经审理查明，本案交通事故发生的事实及公安交管部门对事故责任的认定，本院查明与原告诉称一致。刘金香受伤后入住石首市人民医院治疗19天。2020年1月26日石首市人民医院出院，出院诊断：1.左内踝骨折；2.左足第1楔骨骨折；3.右侧第5、6肋骨骨折；4.胸部浅表损伤；5.高血压病2级（中危）。2020年5月7日，石首正信法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人刘金香的误工期120日，护理期60日，营养期90日。鉴定费600元。另查明，原告刘金香系非农业户口性质，居住在石首市城区，事发时负责接送小孩上学读书。被告余军洪持“C1”证驾驶注销状态的鄂Ｈ×××**号轻型普通货车（悬挂鄂Ａ×××**号牌），该车经石首市公安局交通警察大队调查认定车辆实际管理者为被告刘松桃，被告余军洪是其聘用的司机，两被告均予以自认。该车辆未购置保险。二被告垫付了部分医药费，但原告未在本案的诉讼请求中主张。原告在诉讼中将损害赔偿标准由2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准变更为2020年度的请求，本院认为，符合法律规定，予以支持。经审查原告刘金香的诉请赔偿项目，其所受损失依照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算如下：1、医疗费338元。有正规票据，符合证据三性予以认可。2、住院伙食补助费950元。50元/天×19天＝950元，予以支持。3、营养费2700元。结合鉴定日期和医院诊疗，对营养费日期90天予以认可，结合司法实务，每天30元。即90天×30元/天=2700元。4、护理费。结合出院医嘱“患肢石膏外固定4-6周”及住院治疗19天，对鉴定意见护理期60日予以采信。护理费用按居民服务业工资标准计算，为42677元/年÷365天×60天＝7015.40元。5、误工费。误工时间参照鉴定意见，误工期为120日，本院予以支持，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，即42677元/年÷365天×120天＝14030.79元，原告主张14030.40元，本院予以认可。6.交通费。无票据，不予认可。7.鉴定费600元，有票据，予以认可。以上合计25633.80元。上述事实，有原告身份信息，被告余军洪、刘松桃的身份信息，道路交通事故认定书，石首市公安局交通警察大队的询问笔录，机动车信息查询结果单，出院记录及医疗费收据，司法鉴定意见书及鉴定费发票和庭审笔录等证据在卷予以证实，足以采信。本院认为，本案交通事故经公安交管部门认定余军洪负事故全部责任，刘金香不负事故责任，公安交管部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。同时，被告余军洪系被告刘松桃的聘用司机，负事故的全部责任，有重大过失，被告余军洪与刘松桃应对原告刘金香的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆未购买保险，故上述认定的原告损失25633.80元，应由被告余军洪、刘松桃承担连带赔偿责任。被告余军洪、刘松桃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余军洪、刘松桃连带赔偿原告刘金香各项损失合计25633.80元；二、驳回原告刘金香的其他诉讼请求。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元适用简易程序减半收取203.5元（原告刘金香已预交），由原告刘金香负担3.5元，被告余军洪、刘松桃连带负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 谭 康二〇二〇年九月十七日书记员 杨向前
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初155号              案由              故意伤害罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人胡顺才，男，1975年3月8日出生，普米族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月13日被宁蒗县公安局监视居住。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]58号                  提起公诉时间              2020年9月9日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年9月11日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              王新才                  被告人              胡顺才                              公诉机关指控事实              2015年6月7日凌晨2时许，被告人胡顺才与被害人魏某某酒后，因琐事发生口角并互殴。在互殴过程中，被害人魏某某左侧第3、10肋骨骨折。经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某某的伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成刑事和解，被告人胡顺才已取得了被害人魏某某的谅解。                  被告人对指控意见              被告人胡顺才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                          犯罪构成              被告人胡顺才故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人胡顺才认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人胡顺才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审 判 员    高安英                                        二〇二〇年九月十一日                书 记 员    金  超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18416号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：凌云，女，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告凌云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告截止2020年6月30日的信用卡透支本金人民币7,001.30元、利息3,617.48元、逾期还款违约金169.38元，共计10,788.16元；2.判令被告支付自2020年7月1日起至欠款本息还清之日止的利息复利和逾期还款违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以尚欠本金为基数，按日利率为万分之五计算，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每期账单最低还款额的未偿还部分的5%的计算)。事实和理由：2017年4月16日，被告通过农业银行个人掌上银行申请农业银行信用币虚拟信用卡，掌上银行系统根据被告填写提交的个人资料自动生成了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，被告点击确认办卡后，掌上银行系统通过自动化联网核查，自动化审批通过并实时建账成功，向被告发放了一张卡号为XXXXXXXX********的农业银行信用币虚拟信用卡，初始授信额度为10,000元。被告激活并持卡消费后未按约还款，虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的凌云联系地址信息，经法院通过送达部门送达，该地址无法送达凌云，现原告也表示无法进一步提供凌云最新的户籍资料，对于原告起诉时提供凌云的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书(2020)粤1803民初3208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地为清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：严常艳，系该行员工。被告：肖灿成，男，汉族，1972年1月3日出生，身份证住址：广东省清新县**************，公民身份号码441************313。被告：薛焕娣，女，汉族，1976年6月28日出生，身份证住址：广东省清新县**************，公民身份号码441************326。委托诉讼代理人：肖灿成，系薛焕娣配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称邮政清新支行）诉被告肖灿成、薛焕娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政清新支行的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告肖灿成、薛焕娣到庭参加诉讼。原告邮政清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》(合同编号：4499922Q2181*****235)；2、判令被告肖灿成偿还借款本息合计35307.62元，其中本金34434.85元及利息(计算至2020年7月31日的利息为872.77元)从2020年8月1日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付到全部本金清偿之日止；3、判决被告薛焕娣对肖灿成上述借款本息的偿还承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月25日原告与被告肖灿成签订《小额贷款额度借款合同》(合同编号：4499922Q2181*****235)，约定由被告肖灿成向原告借款100000元，年利率为9%，2018年10月26日原告依约发放贷款给被告肖灿成，借款期限从2018年10月26日至2020年10月26日，阶段性等额本息还款法，期限24个月，前6个月每月偿还利息，后18个每月等额本息偿还5959.77元，但从2020年4月26日起，被告肖灿成未依约正常还款，从2020年4月26日开始被告肖灿成持续出现逾期，在2020年4月26日至2020年7月31日被告肖灿成共偿还了6427.16元，截至2020年7月31日被告肖灿成共欠借款本金34434.85元及利息872.77元未还。对此，被告薛焕娣与肖灿成是夫妻关系，根据[最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)]第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案是夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，薛焕娣理应承担共同清偿责任，但被告薛焕娣也未承担共同清偿责任。原告认为，原告与被告签订的上述合同合法有效，依法应受保护，被告肖灿成未依约还款的行为已构成违约，据此，原告有权依合同约定收回全部贷款本息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖灿成、薛焕娣截至2020年7月31日尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行借款本金34434.85元及利息872.77元（计至2020年7月31日止，从2020年8月1日起利息按照原、被告于2018年10月25日签订的《小额贷款额度借款合同》的约定计算至还清之日止），双方继续履行上述合同；二、被告肖灿成、薛焕娣定于2020年9月30日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还8000元，于2020年10月20号前归还6000元，于2020年11月20日前归还8000元，剩余本息在2020年12月30日前全部归还；若日后被告肖灿成、薛焕娣存在逾期情况，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行则可向法院直接申请执行剩余全部欠款本金及利息；三、案件受理费341元（已减半，原告已预交），由被告肖灿成、薛焕娣自愿承担，已到庭支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  卢秀娟二〇二〇年九月十八日书记员  韩 斐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8892号原告：上海大光明文化(集团)有限公司儿艺电影分公司，住所地上海市黄浦区苗江路**。负责人：张毅君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。被告：上海万沛信息科技有限公司，住，住所地上海市长宁区/div>法定代表人：陈大君，职务不详。原告上海大光明文化(集团)有限公司儿艺电影分公司(儿艺公司)与被告上海万沛信息科技有限公司(以下简称万沛信息)合作合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告儿艺公司委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。被告万沛信息经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告儿艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万沛信息向原告儿艺公司支付结算款人民币49,143元(以下币种均为人民币)及违约金(计算方式：以49,143元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月18日计算至2019年8月19日；以49,143元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至付清之日止)；2、判令被告万沛信息承担律师费5,000元。事实和理由：2016年3月31日，原、被告双方签订《合作协议》，约定被告向原告提供“影院自管理系统”的软件接口，保证原告能通过软件接口向用户提供原告的电影排期信息查询、座位信息查询与在线购买影票等相关服务，结算采用T+1日方式结算，用户所购场次成功放映后第二日，被告系统自动将结算款转至原告指定的结算帐户。结算款为原告影院影票售价扣除1元/张的技术服务费和1元/张(如有)的系统服务费后的费用。若由于被告原因延迟支付金额，每延迟一天被告应向原告支付应付款项的0.1%作为延迟支付违约金。被告自2017年10月起未按约向原告支付结算款，现有49,143元未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告万沛信息未答辩，亦未提供证据。经审理查明，本院确认以下事实：1、2016年5月3日，原、被告双方签订《合作协议》，约定被告向原告提供“影院自管理系统”的标准管理接口及相关业务接口(以下简称软件接口)，保证原告能通过软件接口向用户提供原告的电影排期信息查询、座位信息查询与在线购买影票等相关服务，原告向被告支付相应的技术服务费。原告于协议后效后三个工作日内将被告依据之前合作协议应支付的包括但不限于押金在内的任何款项壹万元汇至被告指定帐户。原告使用“影院自管理系统”每售出一张影票需向被告支付壹元的技术服务费。若被告负责向系统提供方支付系统使用费，则被告按照每售出一张影票向用户收取壹元的系统服务费。原告自主调整常规结算价。市场售价=常规结算价+影院服务费+取票机服务费(1元/张)+乙方(即被告)技术服务费(1元/张)+系统服务费(1元/张)的总和。票款结算款结算采用T+1日方式结算，用户所购场次成功放映后第二日，被告系统自动将结算款转至原告指定的结算帐户。结算款为原告影院影票售价扣除1元/张的技术服务费和1元/张(如有)的系统服务费后的费用。若由于被告原因延迟支付金额，每延迟一天被告应向原告支付应付款项的0.1%作为延迟支付违约金。双方都应严格履行协议，不得随意撤销、变更、终止协议，否则视为违约，违约方应赔偿由此给守约方造成的一切损失(包括但不限于守约方支出的公证费、诉讼费、律师费及其他合理费用)。协议自原、被告双方加盖公章或协议专用章之日起生效，有效期一年。庭审中，原告确认双方结算款系以“影院自管理系统”中“出票金额”进行结算。经统计,2017年10月1日起至2018年4月16日，“影院自管理系统”中“出票金额”共计114,590元，被告已向原告支付结算款69,835元，尚余44,755元未支付。另，原告确认，原告未按《合作协议》约定向被告返还押金10,000元，并同意在被告应支付的结算款中予以扣除。2、2018年11月8日，原告与案外人上海思信律师事务所(以下简称思信律所)签订《聘请律师合同》，约定原告委托思信律所指派律师担任本案委托诉讼代理人，原告应向思信律所支付律师费5,000元。2019年12月2日，原告支付律师费5,000元。以上事实，由原告提供《合作协议》、《影院综合管理系统》截图、中信银行帐户交易明细、《聘请律师合同》、《客户回单》、上海增值税普通发票以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约向原告支付结算款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付结算款，并无不当，可予准许。经查，2017年10月1日至2018年4月16日期间，扣除被告已向原告支付结算款，被告尚余44,755元未支付。另，原告确认，原告应向被告返还押金10,000元，并同意在结算款中予以扣除，故被告应向原告支付结算款34,755元。关于违约金，《合作协议》约定若被告延期支付结算款，应向原告支付按每日0.1%计算的违约金，现原告自愿调低违约金计算方式，系原告对其自身权利的合理处置，于法无悖，本院可予准许。至于原告主张的律师费，因《合作协议》仅约定因随意撤销、变更、终止协议的一方应向对方赔偿包括律师费在内的损失，并未约定原告可就被告延迟支付结算款的行为主张律师费，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海万沛信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海大光明文化(集团)有限公司儿艺电影分公司支付结算款人民币34,755元；二、被告上海万沛信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海大光明文化(集团)有限公司儿艺电影分公司支付违约金(计算方式：以本金人民币34,755元为基数，自2018年4月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以本金人民币34,755元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海大光明文化(集团)有限公司儿艺电影分公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,433.68元，由原告上海大光明文化(集团)有限公司儿艺电影分公司负担人民币284.70元，被告上海万沛信息科技有限公司负担人民币1,148.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  孙屏霞二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2159号 原告：李署（又名李蜀），男，生于1982年4月10日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：王贤光，男，生于1958年4月2日，汉族，住址四川省通江县，原告李署叔父。 被告：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**， 统一社会信用代码：91511921910549908J， 法定代表人：尹健，董事长。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 原告李署诉被告通江县农村信用合作联社“名誉权纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告李署自愿撤回诉讼。 本院认为：原告在民事诉讼中撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李署撤回与被告通江县农村信用合作联社“名誉权纠纷”一案的诉讼。 案件受理费2100元，减半收取为1050元，由原告李署负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  秦政策 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  任 鑫
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1594号原告：盱眙江峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830673020743H，住所地盱眙县经济开发区一环路与工五路交汇处。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。委托诉讼代理人：肖圣通，该公司员工。被告：孙广平，男，1971年12月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：王书雪，女，1976年12月28日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙江峰房地产开发有限公司与被告孙广平、王书雪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙江峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈飞、肖圣通、被告孙广平均到庭参加了诉讼，被告王书雪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙江峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙广平、王书雪给付原告担保代偿款82670.46元及利息(自扣款之日至还款之日,按照中国人民银行三年期贷款计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙广平、王书雪原系夫妻关系，原告盱眙江峰房地产开发有限公司系香江花苑楼盘的房地产公司。2009年10月27日，二被告共同购买原告开发的香江花苑5号楼604号房，购房款206000元。同年10月27日，二被告在淮安市盱眙县住房公积金管理中心做公积金贷款116000元。因二被告没有如期按月偿还，淮安市盱眙县住房公积金管理中心于2016年1月22日扣划了原告公司的保证金2594.14元，后二被告仍未按期还贷，导致淮安市盱眙县住房公积金管理中心要求该借款合同提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款，原告公司承担连带清偿责任。2016年2月22日，淮安市盱眙县住房公积金管理中心从原告公司的履约保证金中扣划80076.32元。现原告多次要求二被告偿还淮安市盱眙县住房公积金管理中心扣划的82670.46元，二被告推诿拒付。被告孙广平辩称，其与被告王书雪已经离婚将近十年，离婚时协商是将房子给被告王书雪，其也将自己应承担的贷款份额一次性给被告王书雪了，这是二人私下协议，但是被告王书雪没有还款。本案欠款应由被告王书雪偿还。被告王书雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，原告盱眙江峰房地产开发有限公司与被告孙广平、王书雪签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告公司开发的香江花苑5号楼604室房屋，房屋总价款为206000元。2009年10月27日，二被告与淮安市住房公积金管理中心签订《住房公积金借款/抵押合同》，约定二被告向淮安市住房公积金管理中心借款116000元，年利率3.87%，按月等额本息还款。2009年10月27日，原告公司与淮安市住房公积金管理中心签订《住房公积金按揭贷款保证合同》，原告公司为二被告上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，2009年11月23日，淮安市住房公积金管理中心向二被告发放了116000元贷款。后因二被告未按时偿还，淮安市住房公积金管理中心从原告公司账户扣划了80076.32元。在案件审理过程中，原告放弃利息主张，变更诉讼请求为要求二被告给付原告担保代偿款80076.32元并承担本案的诉讼费用。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙广平、王书雪向淮安市住房公积金管理中心借款116000元，后因被告孙广平、王书雪未能及时还款，原告盱眙江峰房地产开发有限公司作为担保人代其向淮安市住房公积金管理中心偿还借款本息等共计人民币80076.32元，可以依法向被告孙广平、王书雪追偿。现原告盱眙江峰房地产开发有限公司向二被告主张代偿款80076.32元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广平、王书雪应于本判决生效之日起十日内向原告盱眙江峰房地产开发有限公司支付代偿款80076.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，公告费300元，合计人民币2167元，由原告盱眙江峰房地产开发有限公司负担165元，由被告孙广平、王书雪负担2002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  龚助民人民陪审员  祖慧静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1110-1号 原告：王建海，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：陈加庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：柴爱伟，男，1975年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 王建海与陈加庆、柴爱伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王建海于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建海撤诉。 案件受理费100元，保全费180元，两项合计280元，由原告王建海负担。 审判员  杨彦章 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范春娜 ——
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2329民初897号原告：段金能，男，1956年9月1日出生，汉族，住武定县。委托诉讼代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：李德坤，男，1968年8月27日出生，傣族，住武定县。被告：文丽琼，女，1970年10月30日出生，傣族，住武定县。被告：李辉，男，1995年5月16日出生，傣族，住武定县。原告段金能与被告李德坤、文丽琼、李辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序审理。2020年9月29日，原告段金能申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，应当准许。原告段金能自愿撤诉不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段金能撤诉。案件受理费3,486元，减半收取1,743元，由原告段金能负担（已交）。审判员  杜思瑜二〇二〇年九月三十日书记员  李薪枚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12619号原告北京长乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110000101766996T，营业执照注册地北京市顺义区天竺镇。法定代表人钟慎强，该公司董事长。委托代理人张雷，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人蔡淼，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告孙荣朴，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍登记地址北京市西城区，现住北京市石景山区。委托代理人张颖娜，北京市中迈律师事务所律师。第三人北京宝苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码911101131017669880，营业执照注册地北京市顺义区天竺镇。法定代表人钟慎强，该公司董事长。原告北京长乐房地产开发有限公司诉被告孙荣朴、第三人北京宝苑房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告北京长乐房地产开发有限公司于2020年7月31日通过网上立案系统向本院提交民事起诉状等诉讼材料。经查，就确认劳动关系、支付违法终止劳动合同赔偿金等争议事项，被告孙荣朴作为申请人将被申请人北京长乐房地产开发有限公司、北京宝苑房地产开发有限公司、北京丽来房地产开发有限公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.确认自2001年7月1日至2002年12月31日与北京丽来房地产开发有限公司存在劳动关系、2003年1月1日至2004年12月31日及2013年1月1日至2017年12月31日与北京宝苑房地产开发有限公司存在劳动关系、2005年1月1日至2012年12月31日及2018年1月1日至2019年12月31日与北京长乐房地产开发有限公司存在劳动关系；2.北京长乐房地产开发有限公司支付2018年、2019年年终奖21920元；3.北京长乐房地产开发有限公司支付违法终止劳动合同赔偿金290867.58元；4.北京宝苑房地产开发有限公司和北京丽来房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第1582号仲裁裁决，裁决结果如下：一、孙荣朴自二〇〇一年七月一日至二〇〇二年十二月三十一日与北京丽来房地产开发有限公司存在劳动关系；二、孙荣朴自二〇〇三年一月一日至二〇〇四年十二月三十日、二〇一三年一月一日至二〇一七年十二月三十一日与北京宝苑房地产开发有限公司存在劳动关系；三、孙荣朴自二〇〇五年一月一日至二〇一二年十二月三十一日、二〇一八年一月一日至二〇一九年十二月三十一日与北京长乐房地产开发有限公司存在劳动关系；四、北京长乐房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起三日内，支付孙荣朴二〇一八年、二〇一九年年度年终奖二万一千九百二十元；五、北京长乐房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起三日内，支付孙荣朴二〇一三年一月一日至二〇一九年十二月三十一日违法终止劳动合同赔偿金十万零七千一百六十一元七角四分；六、驳回孙荣朴其他仲裁请求。在原告北京长乐房地产开发有限公司不服京顺劳人仲字[2020]第1582号裁决向本院提起本案诉讼之前，被告孙荣朴亦不服前述仲裁裁决已于2020年7月27日作为原告将北京长乐房地产开发有限公司、北京宝苑房地产开发有限公司、北京丽来房地产开发有限公司诉至本院，本院已立案受理，该案案号为（2020）京0113民初11109号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初11109号案件合并审理。审判员  涂长江二〇二〇年九月九日书记员  韩 悦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2834号 申请执行人陈宏清,男,1978年12月07日出生,住所地玉环市。 被执行人刘年青,男,1980年01月15日出生,住所地玉环市。 申请执行人陈宏清与被执行人刘年青请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特211号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢874号 申请执行人冯爱女与被执行人蒋小木、陈林聪为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁力商初字第00337号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢874号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4724号原告：张彦杰，男，1975年9月15日出生，汉族，住临汾市大宁县。委托诉讼代理人：贾伟凯，山西中正平律师事务所律师。被告：新绛县运通汽车运输有限公司。法定代表人：张俊胜，总经理。被告：张帅，男，1988年7月28日出生，汉族，住临汾市襄汾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。负责人：任金萍，经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。原告张彦杰与被告新绛县运通汽车运输有限公司（下称运通公司）、张帅、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦杰及其委托诉讼代理人贾伟凯、被告张帅、被告保险公司的委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼，被告运通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告赔偿原告各项损失192344元；二、被告保险公司在司乘人员雇主责任保险限额内优先赔偿，不足部分由其他被告承担；三、被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告张帅答辩要点：我对本起事故没有过错，是原告意外失足掉下车，我为原告垫付医疗费10325元。被告保险公司答辩要点：原告没有证据证明事故经过；运通公司为×××在我公司投保有司乘人员雇主责任险，每人限额20万元，只赔偿残疾赔偿金或死亡赔偿金；医疗费每人赔偿限额为2万元，免赔率为10%；误工费赔偿限额为每人1万元；原告与张帅形成劳务关系，应当根据过错承担各自的责任，我公司根据张帅的赔偿责任承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：运通公司系×××车辆的登记所有人，被告张帅系实际经营人，被告运通公司为×××车辆投保有司乘人员雇主责任险，其中人身伤亡限额为每人20万元，医疗费限额为每人2万元，误工费限额为每人1万元。2019年11月27日上午，原告在××××××半挂货车上摘棚布时，从货车上意外掉落摔伤。依照相关规定，对原告因此次事故造成的损失核定如下：一、医疗费：对原告的医疗费44136元予以认定；二、住院伙食补助费：按每天100元计算住院期间26天为2600元；三、营养费酌情支持2000元；四、后续治疗费8000元予以认定；五、残疾赔偿金：按2019年度城镇居民人均可支配收入33262元计算20年，残疾系数按0.11计算，为73176元；六、误工费：参照居民服务业48893元计算120天为16074元；七、护理费：按每天120元计算60天为7200元；八、被抚养人生活费：原告残疾程度较轻，无证据证明影响其劳动能力，对该主张不予认定；九、交通费酌情认定300元；十、精神抚慰金：本案不是侵权责任纠纷，对该请求不予支持；十一、鉴定费：对残疾程度及后续治疗费支出的鉴定费予以认定，对三期鉴定费不是必要支出，对该费用不予认定，对鉴定费认定3000元；以上共计156486元。本院认为：运通公司为×××车辆投保有司乘人员雇主责任险，该险种的目的是为对司乘人员在从事相关业务中遭受的意外伤害由保险公司承担保险责任。原告的伤害系从事相关业务造成的意外伤害，对保险限额内的部分，应由保险公司承担。对保险公司主张的原告系十级伤残，按合同约定的赔付比例为5%，应为1万元，因保险公司未能证明其对按比例赔付的内容向投保人进行了告知，因此对其主张的按比例赔付本院不予支持；原告因此次事故造成的损失在保险限额内的有：医疗费2万元，残疾赔偿金73176元，误工费1万元，护理费7200元，交通费300元，以上共计110676元。超出部分45810元，因没有证据证明被告张帅及运通公司对原告的损害存在过错，因此对原告要求张帅及运通公司承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在本判决生效后十日内赔偿原告110676元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4147元减半收取2073.5元，由原告负担817.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担1256元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月二十一日书记员 闫玉清
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9690号原告：北京恒进物业管理有限公司，住所地北京市顺义区顺平辅线**院****101内****。法定代表人:梁宝珠，经理。委托诉讼代理人:周莹，山西韶风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虎虎，男，北京恒进物业管理有限公司员工。被告：北京绿地京懋房地产开发有限公司，住所地北京市大，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王政，总经理。原告北京恒进物业管理有限公司诉被告北京绿地京懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恒进物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京恒进物业管理有限公司负担。审判员 刘 青二〇二〇年九月十一日书记员 刘天怡
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1551号 申请执行人包头市某有限公司，住所地包头市。 法定代表人徐某，该公司执行董事。 被执行人陈某，住包头市。 被执行人吴某，住包头市。 被执行人包头市某公司，住所地包头市。 法定代表人陈2某，该公司总经理。 本院在执行包头市某有限公司申请执行陈某、吴某、包头市某公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初317号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿撤回对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民初317号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 孙      福      星 二〇二〇年九月七日 书记员 赵彦楠附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。