wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3035号原告：魏强，男，1975年2月9日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：白鹏程，辽宁青松律师事务所律师。被告：刘文浩，男，1966年7月25日生，汉族，住大连市西岗区。原告魏强与被告刘文浩合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告魏强的委托诉讼代理人白鹏程到庭了参加诉讼，被告刘文浩经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告17万元欠款，并自2017年6月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2017年6月26日，被告书面确认欠原告17万元运费。经多次索要，被告以种种理由拖欠未付，故诉至法院，请依法裁判维护原告合法权益。被告刘文浩未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年至2016年期间，原告为被告提供运输服务，原告按照被告的指示将工地排土运送至指定地点，双方未订立书面运输合同。2017年6月26日，原、被告经过对账制作了明细账单，被告刘文浩在该明细账下方书面确认欠原告魏强运费人民币壹拾柒万元整。被告至今未支付上述运费。本院所确认的上述事实，有原告提供的运费明细表及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但根据原告提供的证据能够证明原、被告之间运输合同关系成立，且合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告为被告提供了运输服务，被告应支付相应运输费，被告刘文浩未按约定支付运费，应承担相应民事责任，故原告主张被告支付运输费17万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息一节，被告欠付运输费，应当向原告支付资金占用期间的利息，被告于2017年6月26日确认欠款，故原告主张被告自2017年6月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文浩于本判决生效之日起十日内支付原告魏强运输费17万元及利息（利息以17万元为基数，自2017年6月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元，合计4260元（原告已预交），由被告刘文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  刘庆余人民陪审员  李先杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曹承呈
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5434号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路**，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建、龚仕有，系重庆华升律师事务所执业律师。被告：周术明，男，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告周术明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2336号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人陈良凯。 被执行人王生群。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人王生群、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1189号民事判决书，于 2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王生群、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金76442.92元及逾期利息76442.92。 本案执行中，已对被执行人王生群名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人王生群名下银行账户，但余额不足。已将被执行人（或被执行人法定代表人）限制消费。 经查明，被执行人王生群、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人王生群、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金76442.92元及逾期利息76442.92。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 飞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执945号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：王永均，男,汉族，1982年8月19日出生，住广东省佛山市高明区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行王永均仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以王永均未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执945号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67087号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：何春林，男，1972年6月3日出生，汉族，住广东省惠州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告何春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告何春林经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告何春林归还余欠贷款本金人民币91,742.05元(以下币种均为人民币)；2.被告何春林支付计算至2020年8月25日的利息717.10元；3.被告何春林支付计算至2020年8月25日的逾期利息3,127.04元；4.被告何春林支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告何春林负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告何春林依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，原告福特公司与被告何春林签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告何春林为购得车辆向原告福特公司借款100,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告何春林自2019年8月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告何春林未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告何春林之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年8月25日被告何春林的还款情况。被告何春林未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2019年5月，原告福特公司与被告何春林签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告何春林为购得车辆向原告福特公司借款100,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.21%，客户利率为年利率0.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年8月起，被告何春林未按约支付贷款本息，至2020年8月25日，被告何春林共计拖欠原告福特公司贷款本金91,742.05元、利息717.10元、逾期利息3,127.04元。另查，被告何春林在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省惠州市惠东县稔山镇新村村委新三队XXX号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告何春林签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告何春林未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告何春林归还余欠贷款本金91,742.05元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。被告何春林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春林应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金91,742.05元；二、被告何春林应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息717.10元、逾期利息3,127.04元；三、被告何春林应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金91,742.05元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,189元，减半收取计1,094.50元，由被告何春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1120号原告：马万治，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：周雄武，广东九域律师事务所律师。被告：徐秋月，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告马万治与被告徐秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万治的委托诉讼代理人周雄武到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金177175元；2.判令被告自2019年9月28日起至实际支付之日止按照年利率24%计算延迟归还的利息，计算至2019年12月28日暂定为10630.5元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日，被告因资金困难，向原告借款177175元并承诺2019年9月28日前归还，后原告向被告银行账户转账支付177175元。借款到期后，被告一直未能归还原告借款，直至起诉之日仍未归还原告借款。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告没有提交证据。经审理查明：马万治开办了佛山市顺德区稳诺金属制品有限公司，徐新振是该公司的客户，徐秋月是徐新振的妹妹，马万治通过徐新振介绍认识徐秋月。因徐秋月做生意需要资金周转，向马万治借款，徐秋月于2019年9月5日向马万治出具《借条》一张，载明：徐秋月借到马万治186500元，承诺2019年9月28日前还清，利息合计5595元，手续费合计3730元，备注：利息、手续费在转账时一次性扣除，实际转账金额为177175元。同日，徐新振作为担保人在《借条》上签名。马万治于2019年9月5日分两次各转账50000元至徐秋月账户、于2019年9月6日再转账77175元至徐秋月账户。徐秋月借款后没有还款。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，被告收到原告借款177175元后未按时还本付息，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款177175元有理，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《借条》约定借款期23天内利息为5595元，已超过国家有关限制借款利率的规定，原告调整为按年利率24%，并主张自逾期还款之日起计算利息有理，本院予以支持。原告主张暂计至2019年12月28日利息共10630.5元没有超出有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐秋月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马万治归还借款177175元及利息（利息暂计至2019年12月28日为10630.5元，之后按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4056.11元、保全费1459.03元，合计5515.14元（原告马万治已预交），由被告徐秋月负担（被告徐秋月径向原告马万治支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  冯文光人民陪审员  麦燕红二〇一〇年九月二十三日书 记 员  梁秀雯
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1504-1号原告：星光玉龙机械（湖北）有限公司。住所地：通山县。法定代表人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被告：长沙九十八号工业设计有限公司。住所地：长沙市。法定代表人：周宁，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅枫，湖南金州律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：罗钦林，该公司设计总监。被告：丹阳市鸿伟模业有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人：刘建，该公司负责人。被告：丹阳市海涛汽车配件有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人：吴文清，该公司负责人。被告：丹阳市云宇金属材料有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人：韩庆，该公司负责人。原告星光玉龙机械（湖北）有限公司与被告长沙九十八号工业设计有限公司、丹阳市鸿伟模业有限公司、丹阳市海涛汽车配件有限公司、丹阳市云宇金属材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告星光玉龙机械（湖北）有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回对被告丹阳市海涛汽车配件有限公司、丹阳市云宇金属材料有限公司起诉的申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告星光玉龙机械（湖北）有限公司申请撤回对被告丹阳市海涛汽车配件有限公司、丹阳市云宇金属材料有限公司起诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星光玉龙机械（湖北）有限公司撤回对被告丹阳市海涛汽车配件有限公司、丹阳市云宇金属材料有限公司的起诉。审 判 长  钟华岗审 判 员  熊苑苑人民陪审员  汪 田二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢455号 申请执行人：陈红林，男，1972年7月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：姜方亮，男，1975年8月9日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人陈红林与被执行人姜方亮民间借贷纠纷一案中（原执行案号（2010）衢江执民字第1068号），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2624号之三申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行，住所地肇源县浩德乡。负责人：刘福刚，职务该行行长。被执行人葛凤利，男，1970年7月24日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇。被执行人臧玉华，，女，1970年7月6日出生，个体，住肇源县新站镇。关于黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行与葛凤利、臧玉华借款合同纠纷一案，依法以（2020）黑0622执2624号执行裁定书查封了被执行人葛凤利、臧玉华共同所有的位于黑龙江省大庆市肇源县新站镇，房产证号：**商服楼，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人葛凤利、臧玉华共同所有的位于黑龙江省大庆市肇源县新站镇，房产证号：x：**商服楼/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十八日书记员  李英培
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2776号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：肖冬宝、周小琴 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人肖冬宝、周小琴请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人肖冬宝、周小琴已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执813号 申请执行人：汪朝兴，男，1972年8月21日出生，住浙江省开化县。 被执行人：陈培幸，男，1980年4月20日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人汪朝兴与被执行人陈培幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初61号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈培幸未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪朝兴向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人陈培幸归还申请执行人汪朝兴3338000元并支付利息（按判决确定的计付），承担案件受理费16893.5元、执行费35780元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人陈培幸发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈培幸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈培幸逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈培幸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人陈培幸无不动产、有价证券等财产；被执行人陈培幸名下存款6456.18元已被本案扣划，优先扣除执行费5456.18元、罚款1000元后无余款，其名下账户另有存款10000余元被本院另案冻结，此外其名下无大额存款；被执行人陈培幸名下登记有车牌号为浙ＤＹ××××中华牌小型轿车一辆，车龄已有10年，鉴于该车的实际价值，申请执行人汪朝兴同意暂时不处置该车辆；被执行人陈培幸长期外，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人陈培幸有其他可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案执行标的执行到位0元，被执行人陈培幸尚欠申请执行人汪朝兴3338000元及利息（按判决确定的计付），欠缴执行费30323.82元。 鉴于被执行人陈培幸拒不申报，本院已作出对其拘留15天的决定，待疫情解除后发起布控。同时本院已对被执行人陈培幸采取了限制消费、账户冻结等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪朝兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈培幸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执813号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余 建
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10983号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：刘智宇，该公司员工。被告：杨超，男，1987年10月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘克琼，女，1989年7月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘波，男，1991年11月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人杨超、刘克琼、刘波追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初468号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为275978.67元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计970.38元。另外，本院依法查封了被执行人杨超名下车牌号为渝D27T**的车辆一部，但是该车未被实际控制，无法对其进行处置。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为275008.29元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十二日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保334号 申请人灵川深通村镇银行有限责任公司。 住所地：桂林市灵川县龙头岭开发区三小区东北角第****商铺、第**东面。 被申请人陆季生，男，汉族，1972年9月3日出生，，住广西灵川县 被申请人陆盛丰，男，汉族，1980年8月29日出生，，住广西灵川县 申请人灵川深通村镇银行有限责任公司与被申请人陆季生金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆季生在中国工商银行灵南路支行［账号：21×××01］的存款20000元，冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费220元，申请人灵川深通村镇银行有限责任公司已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执230号之四申请执行人本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人金上杰，系该院院长。被执行人王某，男，汉族，1988年5月22日生，住辽宁省本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505刑初2号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在本溪市商业银行10193879470015×××01账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二〇年九月十六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1062号之八被执行人：王菊启，男，汉族，1970年01月21日生，居民身份证号码2302281970********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王菊启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王菊启在中国邮政储蓄银行6026480072003×××32账户内存款人民币36795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十五日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5130号 申请执行人陈泳琪，女，汉族，1999年1月9日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人叶嘉欣，女，汉族，1989年3月17日出生，户籍地址广东省东莞市，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人陈泳琪与被执行人叶嘉欣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初619号民事判决书，要求被执行人归还借款本金7000元及逾期利息（计算标准及期限详见判决书），本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人叶嘉欣发布限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 简 浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕毅滔
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1620号 申请执行人：于观峰，男，汉族，1975年8月20日生，住临邑县城区。 被执行人：刘兴民，男，汉族，1981年1月10日生，住乐陵市。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初874号民事调解书，于观峰已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘兴民的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘兴民履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘兴民履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘兴民的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 璐
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执恢173号之一申请执行人韩亮，男，生于1984年9月12日，家住凤翔县。被执行人田周利，男，生于1975年11月2日，家住凤翔县。被执行人张红涛，男，生于1979年1月23日，家住凤翔县。本院于2017年7月4日作出的韩亮与田周利、张红涛民间借贷纠纷一案的(2017)陕0322民初1095号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院2017年12月6日对本案终结本次执行程序。申请执行人韩亮于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，本案应执行借款45000元、利息2700元、迟延履行利息、案件受理费1000元、申请执行费616元。在执行过程中，从被执行人田周利处划拨1925.32元，从被执行人张红涛处划拨3000元，均发还申请执行人韩亮。对被执行人田周利和张红涛名下车辆依法进行了查封，因车辆未找到暂不具备处置条件。经过调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院加入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十五日书记员  郭雅倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2830号 申请执行人：濉溪县松山新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇黄桥村，统一社会信用代码码91340621597054211E（1-1）。 法定代表人：吕淑芳，该公司总经理。 被执行人：郑杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初2298号民事判决书,于2020年7月3日立案执行濉溪县松山新型建材有限公司与郑杰买卖合同纠纷一案,立案标的151600元。案件受理后依法对被执行人郑杰进行了财产调查。已对被执行人郑杰采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人濉溪县松山新型建材有限公司未提供郑杰有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审244号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6—07/div>法定代表人谢金荣。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字〔2019〕283号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月18日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未依法缴纳杜绍军2015年1月至2018年10月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴杜绍军2015年1月至2018年10月的社会保险费92033.86元，补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年九月十八日作出的京朝社责补字〔2019〕283号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 孙京昆审 判 员 全 军审 判 员 郑瑞涛二〇二〇年九月十日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2618号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆，行长。 被执行人刘远松。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人刘远松、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1079号民事判决书，于 2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人刘远松、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金81593.10元。 本案执行中，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足；已对被执行人下登记所有的长安牌汽车一辆予以查封，但未实际控制，无法处置。已将被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司法定代表人及刘远松限制消费。另查明，被执行人刘远松、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘远松、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金81593.10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾 蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2598号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，驻上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：谭伟亮，山东昊舜律师事务所律师。 被告：胥正新。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胥正新信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人谭伟亮、被告胥正新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告胥正新于2012年2月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××36，截止2019年11月20日，被告胥正新累计欠款共计130316.28元，原告自2015年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告胥正新立即给付原告信用卡欠款本金90683.34元、利息12503.08元、费用27129.86元（利息、费用计算至2019年11月20日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告胥正新辩称：办理过招商银行信用卡，欠款属实。自2013年5、6月份被朋友借去使用，至今未归还，导致欠款。 经审理查明：2012年2月2日，被告胥正新向原告申请办理信用卡，被告胥正新在信息确认处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人处亲笔签字。 《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》对双方的权利义务做了约定：信用卡卡片的有效期最长为三年，过期自动失效，但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，原告将依据国家有关规定及被告历史用卡记录，有权决定是否为被告更换新卡和收取年费，但被告提出到期不续卡、不换卡、销户的除外，若被告有存续的分期交易且不愿一次性结清账务的，原告有权拒绝被告的到期不续卡、不换卡申请。被告及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告信用卡内的资金不计付利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息。被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日按规定利率计收的利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。《招商银行信用卡章程》规定：发卡机构保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡机构报中国银行业监督管理委员会备案并予以公告，相关修改或调整自公告中确定的时间起施行，修改后的条款对所有当事人具有同等效力。招商银行信用卡费用和利息标准表中载明：信用卡金卡年费为300元,循环信用利息按日利率万分之五计算。 原告于2016年9月30日在其官方网站招商银行发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告，载明将滞纳金调整为违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。 2012年2月27日，被告申领并开通卡号为51×××36的招商银行信用卡。被告使用后多次未按约还款，原告多次催要，被告仍未还款，截止至2019年11月20日，被告尚欠原告透支本金90683.34元、利息12503.08元、费用（包括滞纳金、账单分期手续费，2017年1月1日之后的滞纳金为违约金）27129.86元。原告主张之后的利息、费用按领用合约约定计算至清偿之日止。 以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、开卡证明、持卡人账单查询及当事人的陈述在案为证。 本院认为，被告胥正新在申请办理信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，故该领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告按约为被告办理了信用卡，被告使用后应按期偿还透支欠款，但被告并未按约还款。截至2019年11月20日，被告尚欠原告透支本金90683.34元，利息12503.08元，费用27129.86元（包括违约金、账单分期付款手续费，2017年1月1日之后称为违约金，之前称为滞纳金）。而依据领用合约约定，同时计收的利息、费用总和可能超出年利率24%，故原告要求被告胥正新偿还上述欠款及之后的利息、费用的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收的利息、费用等各项费用之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胥正新于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金90683.34元及利息、费用（利息、费用自透支本金之日起按领用合约计算至被告实际还款之日，但同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限，2017年1月1日之前的违约金为滞纳金）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如被告胥正新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，由被告胥正新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 哲
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2446号原告：李某1，甘肃省金昌市人，现住甘肃省金昌市。被告：景某，甘肃省瓜州人，个体户，现住酒泉市。被告：李某2，甘肃省玉门市人，个体户，现住玉门市。原告李某1与被告景某、李某2民间借贷纠纷一案，原告李某1于2020年8月26日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告李某1以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，其申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。本案受理费已减半收取2900元，由原告李某1负担。审判员  刘继周二〇二〇年九月四日书记员  杨艳萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7213号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市天诚交通发展有限公司，住，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路**稳盛工贸大厦****一社会信用代码91440300192184827B。 法定代表人钟琼招。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-5047号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市天诚交通发展有限公司未按规定为职工毕正缴存2016年5月至2017年11月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-5047号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月六日 书记员 杨焜（兼）
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之十 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：周大勇，男，汉族，1987年07月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周大勇在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币61863.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1095号原告:陈民，男，1980年9月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：宋佩河，男，1952年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。被告：甄春福，男，1968年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。原告陈民与被告宋佩河、被告甄春福股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，陈民于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈民申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈民撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二〇年九月九日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2247号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉区。 法定代表人田庆，行长。 被执行人张驿。 被执行人陈颖。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人张驿、陈颖金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初691号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人张驿、陈颖给付本金62639.82元。 本案执行中，已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；已对被执行人名下的房产查封，但房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张驿、陈颖无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人张驿、陈颖尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金62639.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十七日 书记员 谢文涛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1321执1601号之二 申请执行人:南部县国有资产经营公司，住所地：四川省南部县金葫路行政中心附楼**。 法定代表人：何家春，经理。 被执行人：何雄鹰，女，1978年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：高洁，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县国有资产经营公司与被执行人何雄鹰、高洁追偿权纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3425号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人何雄鹰、高洁向申请执行人南部县国有资产经营公司支付人民币41449元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费836元。因被执行人何雄鹰、高洁未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人何雄鹰、高洁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何雄鹰、高洁至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何雄鹰、高洁限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人何雄鹰、高洁财产情况如下： 一、查明被执行人何雄鹰的银行账户中有部分存款，本院扣划后，申请执行人南部县国有资产经营公司受偿16925元，何雄鹰、高洁在银行账户还有零星存款，申请执行人南部县国有资产经营公司表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年7月1日）； 二、查明被执行人何雄鹰、高洁无不动产登记信息； 三、查明被执行人何雄鹰、高洁名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人何雄鹰、高洁在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何雄鹰、高洁在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人何雄鹰、高洁户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县国有资产经营公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县国有资产经营公司明确表示暂不能向本院提供被执行人何雄鹰、高洁有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何雄鹰、高洁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何雄鹰、高洁有继续向申请执行人南部县国有资产经营公司履行债务的义务，被执行人何雄鹰、高洁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县国有资产经营公司发现被被执行人何雄鹰、高洁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县国有资产经营公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周 勇
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执563号之六申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：周荣畅，男，1984年1月9日出生，住浙江省龙港市。被执行人：温正昌，男，1982年10月16日出生，住浙江省龙港市。被执行人：洪国章，男，1974年8月28日出生，住浙江省龙港市，现住龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8793号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人周荣畅、温正昌、洪国章发出执行通知书、报告财产令。被执行人周荣畅、温正昌、洪国章未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周荣畅、温正昌、洪国章的财产情况，并于2020年7月2日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人周荣畅、温正昌、洪国章在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；车牌号为浙Ｃ0××**雪佛兰牌小型轿车一辆登记在被执行人洪国章名下已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人周荣畅、温正昌、洪国章主动履行0元。截止2020年9月24日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1062.5元、执行费1100元。因被执行人周荣畅、温正昌、洪国章在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周荣畅、温正昌、洪国章发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执563号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十五日代书记员 黄璐青
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书(2020)粤1803民初2787号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：杨熙龙，系原告员工。委托诉讼代理人：李泳标，系原告员工。被告：刘素英，女，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址为广东省英德市******委会大兴岗组，公民身份号码441************820。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称工行清新支行）诉被告刘素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清新支行的委托诉讼代理人杨熙龙到庭参加诉讼，被告刘素英到庭参加诉讼。原告工行清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年5月3日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告向原告清偿借款本金436792.66元及利息、罚息、复利（计至2020年7月17日为3399.27元，从2019年7月18日起至还清借款之日止按合同约定支付利息、罚息、复利）；3、确认原告对抵押物清远市清新区**********恒公园大地花园25号楼1802号房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，根据被告的申请，原告同意发放个人购置住房贷款460000元，期限360个月，以按月等额本息还款法偿还借款，贷款利率为基准利率下浮5%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，借款到期未按约偿还的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告自愿以清远市清新区**********恒公园大地花园25号楼1802号房屋作抵押，已办理抵押登记，抵押权人为原告。2017年5月3日，原告依约发放贷款460000元，至2020年7月17日，被告已连续违约2期，累计违约8期，贷款余额436792.66元(其中积欠本金853.90元)，积欠利息3399.27元。经原告多次催收，被告仍未还款。《个人购房借款/担保合同》14.1约定：“发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：......L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的....”14.2约定：发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：......(5)解除本合同......”根据上述约定，原告有权解除《个人购房借款/担保合同》，要求被告立即偿还全部贷款本息。特向贵院提起诉讼，请依法判决。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘素英截至2020年7月17日尚欠原告中国工商银行股份有限公司清新支行借款本金436792.66元及利息3399.27元（计至2020年7月17日止，从2020年7月18日起利息按照原、被告于2017年5月3日签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算至还清之日止），被告刘素英于2020年10月10日前向原告中国工商银行股份有限公司清新支行清偿所拖欠的借款本息（具体金额以原告中国工商银行股份有限公司清新支行银行电脑系统显示金额为准）；双方继续履行上述《个人购房借款/担保合同》；二、若日后被告刘素英存在逾期情况，原告中国工商银行股份有限公司清新支行则可向法院直接申请执行剩余全部欠款本金及利息，并对位于清远市清新区**********恒公园大地花园25号楼1802房屋在本案欠款本息范围内优先受偿；三、案件受理费3951.44元（已减半，原告已预交），由被告刘素英自愿承担，并于2020年10月10日前支付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  卢秀娟二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 斐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9909号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3438号之二 申请执行人：夏清雨，男，1960年5月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘大高，男，1973年09月20日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人夏清雨与被执行人刘大高房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人刘大高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘大高在安徽省农村信用社联合社6217788368XXXXXX21账户内存款人民币17000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月二日 书记员  李井源
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1289号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所：郑州市金水区东风路**院**楼******。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，公司员工，代理权限系特别授权。被告：蒋莉，女，汉族，1974年3月18日出生，住开封市鼓楼，住开封市鼓楼区原告河南亚德物业服务有限公司与被告蒋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋岩二〇二〇年九月九日法官助理时琰书记员陈远航
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1722号 申请执行人：徐永贞，女，1970年4月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 徐永贞与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第142-5号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人徐永贞向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资4961元，承担申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月10日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1183.23元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐永贞，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6175号原告：曾广婵，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************，公民身份号码441************237。被告：广东奢典装饰工程有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼****。法定代表人：罗某1。原告曾广婵与被告广东奢典装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年8月3日，原告曾广婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾广婵撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告曾广婵负担。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十一日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26058号 原告：重庆月石劳务咨询服务有限公司，住所地重庆市北部新区新南路******24-6，统一社会信用代码9150000057799883XQ。 法定代表人：陶泽平，总经理。 委托诉讼代理人：陈九洲，重庆渝都律师事务所律师。 被告：谭建平，男，汉族，1961年7月2日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：唐海洋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 第三人：中国邮政集团有限公司重庆市邮区中心局，经营场所重庆市渝**人和镇龙坝村，统一社会信用代码91500000778479577F。 负责人：王志远。 本院经审查认为，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出渝北劳人仲案字〔2020〕第1385号仲裁裁决书，原告与第三人均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告起诉在后，第三人起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本院将本案并入（2020）渝0112民初22656号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）渝0112民初22656号案件合并审理。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2167号 原告：安泽富，男，1963年4月17日出生，苗族，住思南县。 被告：徐进，男，1976年12月12日出生，汉族，住思南县。 原告安泽富诉被告徐进民间借贷纠纷一案，因2019年3月原告及其他债权人向本院提交诉状，要求被告徐进偿还借款。本院2019年9月4日、2020年3月6日两次就徐进是否涉嫌刑事犯罪向思南县公安局发出司法建议。2020年4月10日，思南县公安局以徐进的行为不构成非法吸收公众存款的构成要件，对徐进作出不予立案决定。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泽富到庭参加诉讼，被告徐进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安泽富向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款，当日，原告借款100000元给被告。2018年5月28日，被告再次向原告借款50000元，两次借款被告均于借款当日向原告出具借条确认，双方对借款未约定利息，原告多次找被告还款，被告均不理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告徐进未作答辩，但其2019年7月19日在本院陈述，只向原告借款50000元，双方约定按照月利率2.5%支付利息，我向被告支付利息至2019年春节。 经审理，本院认定如下案件事实：原告安泽富与被告徐进系朋友。被告在邵家桥镇街上从事百货销售及批发，因生意需资金周转，遂向原告安泽富借款。2016年4月28日，被告向原告出具借款100000元的借条。2018年5月28日，被告向原告出具借款50000元的借条。原告依据两份借条向被告主张权利。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、借条，被告徐进提交的驾驶证复印件，本院依职权调取的徐进身份证、思南县公安局对徐进、安泽富的询问笔录、本院对徐进的询问笔录、司法建议书、安泽富质证笔录，思南县公安局不予立案通知书及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条规定，原告起诉被告欠其借款本金150000元，其在公安机关对其询问时陈述被告欠其借款本金100000元。被告仅认可向其借款本金50000元，被告先后两次向原告出具借条，第一次借条中载明借款本金100000元，第二次借条中载明借款本金50000元，原告所提交的证据不足以证明其已实际完全向被告交付了借款本金150000元，且其前后说法相互矛盾，其应当承担举证不力的不利后果，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉求，不予完全支持，据实支持被告偿还其借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告安泽富借款本金50000元； 二、驳回原告安泽富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由被告徐进负担525元、原告安泽富自行负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胥泽冰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢173号申请执行人包头某公司，住所地包头市。法定代表人乔某，该分行行长。委托代理人张某，该公司员工。被执行人包头市某公司，住所地包头市某公司。法定代表人李某，该公司总经理。被执行人包头市某公司，住所地包头市某公司院内。法定代表人刘某，该公司总经理。被执行人包头市某公司，住所地包头市。法定代表人赵某，该公司总经理。被执行人李某，住包头市。被执行人王某，住包头市。被执行人赵某，住包头市。被执行人刘某，住包头市。被执行人孟某，住包头市。被执行人李某，住包头市。被执行人裴某，住包头市。被执行人叶某，住包头市。被执行人裴某，住包头市。被执行人安某，住包头市。本院在执行包头市某公司与被执行人包头市某公司、包头市某公司、包头市某公司、李某、王某、赵某、刘某、孟某、李某、裴某、叶某、裴某、安某金融借款一案中，申请人依据(2014)包青民初字第1099号民事调解书向本院申请执行被执行人包头市某公司与被执行人包头市某公司、包头市某公司、包头市某公司、李某、王某、赵某、刘某、孟某、李某、裴某、叶某、裴某、安某179287.43元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人阮某、张某、包头市某公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 阳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1937号 原告：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所：福建省南平市建瓯市福建省建瓯市万春一品**楼，统一社会信用代码9135078367653300X3。 法定代表人：蔡建荣，董事长。 委托诉讼代理人:刘守靖。 委托诉讼代理人：吴建亮。 被告：冯友兴，男，1962年10月16日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：伊丽英，女，1968年12月11日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：林钰文，女，1990年5月18日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被告冯友兴、伊丽英、林钰文金融借款合同纠纷，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人吴建亮到庭参加诉讼，被告冯友兴、伊丽英、林钰文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：冯友兴 2.合同名称、签订时间及合同编号：《借款合同》，2018年1月3日，HT8051230180000012 3.借款金额：50000元 4.借款期限：36个月（2018年1月3日至2021年1月2日） 5.借款利率：基准利率基础上上浮90%，按年调整 6.罚息利率：逾期之日起按贷款合同加收50%利息，欠息部分按逾期贷款利率计收利息 7.借款发放时间：2018年1月3日 8.还款方式：等额本息还款，还款日为每月20日 9.违约责任：《借款合同》第八条第一款“一、借款人、担保人违约、未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权采取以下任一或多项措施：……（三）停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；……”第九条第三款“三、合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息……（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。……” 10.逾期还款时间：2019年11月1日 11.共同还款人：伊丽英，与借款人的关系：夫妻 12.承诺书及签订时间：《共同还款保证书》，2018年1月3日 13.保证人：林钰文 14.保证合同、签订时间及合同编号：《保证合同》，2018年1月3日，DB8051222180000007 15.保证方式：连带责任保证 16.保证期限：2年 17.欠款本息结算时间：2020年7月14日 18.欠款本金数额：21486.24元 19.欠款利息数额：88.88元 20.原告的诉讼请求：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令冯友兴、伊丽英共同归还原告借款本金21486.24元，及暂计至2020年7月14日止的利息、罚息88.88元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）林钰文对上述第一项的债务承担连带责任；（3）本案诉讼费用由冯友兴、伊丽英、林钰文承担。 21.被告的答辩意见：冯友兴、伊丽英、林钰文未做答辩 以上事实有借款合同、借款借据、借款申请书、共同还款承诺书、保证合同、贷款发放凭证、诉讼文书送达地址确认书、贷款利息试算表、逾期贷款催收通知等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与冯友兴、伊丽英、林钰文签订的《借款合同》、共同还款承诺书、《保证合同》等均是双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,合法有效。冯友兴、伊丽英自2019年11月1日起，长期未按约定足额还款，经催收仍未履行归还义务,已构成违约,瑞狮银行提前回收未到期贷款符合《借款合同》中关于违约责任的约定，本院予以支持。冯友兴、伊丽英应归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，林钰文作为担保人应对案涉债务承担连带责任保证。冯友兴、伊丽英、林钰文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、冯友兴、伊丽英应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司偿还借款本金21486.24元及暂计至2020年7月14日止的利息、罚息88.88元，此后利息按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止； 二、林钰文对上述第一项的债务承担连带责任，林钰文在履行上述保证责任后，有权在其履行保证义务的范围内行使追偿权。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费339.3元，减半收取169.65元，由冯友兴、伊丽英、林钰文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1033民初424号原告：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街。法定代表人：王某某，理事长。委托诉讼代理人：段某某，男，1968年5月6日出生，汉族，现住临汾市尧都区金殿镇峪里村。该联社员工。被告：张某1，男，1979年11月23日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：张某2，女，1980年3月6日出生，汉族，现住蒲县。张某1妻子。被告：张某2，女，1980年3月6日出生，汉族，现住蒲县。原告蒲县农村信用合作联社与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲县农村信用合作联社的委托诉讼代理人段某某、被告张某2（被告张某1的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款97000元及利息（利息自2019年4月30日起按月利率千分之3.625计算至全部付清之日）。2、要求两被告支付逾期还款期间的罚息（罚息自2020年4月28日起按应付利息加收50%计算至付清之日）。3、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2019年4月30日两被告为偿还他人生活借款需要资金，在原告营业部借款97000元，借用期限为一年，2020年4月28日到期，借款时原告与被告约定逾期未能还款按利息额50%加收罚息。借款到期后经原告多次索要未果。为此诉诸法院。被告张某2（被告张某1的委托诉讼代理人）在庭审中辩称，在借款手续上签字属实，但是是他人使用了这笔借款。原告蒲县农村信用合作联社的委托诉讼代理人围绕诉称向本院提交以下证据：1.农户小额信用贷款合同；2.借款借据；3.合同签订影像资料；4.欠缴利息证明。本院组织当事人进行质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定事实如下：2019年4月30日二被告为生活周转，在原告营业部借款97000元，借用期限为一年，2020年4月28日到期，借款时原告与被告约定逾期未能还款按利息额50%加收罚息。借款到期后，原告未能偿还借款本金，偿还部分利息，截止2020年8月21日利息累积欠3064.05元。原告多次索要未果，为此诉诸法院。本院认为，被告向原告借款签订有合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告未能按照合同偿还本金及利息，属于违约，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称是他人使用借款，本院认为，借款手续都是二被告亲自办理，有原告提供证据为证，被告亦予以认可，他人使用借款是被告同意，双方形成另一个借款法律关系，被告可以通过其他方式主张权利，故被告辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金97000元及截止2020年8月21日累积欠利息3064.05元，自2020年8月22日起至偿还之日止的利息（按月利率3.625‰计算）及罚息（按合同约定履行）。案件受理费2225元，简易程序减半收取1113元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  左永玲二〇二〇年九月四日书记员  亢昱博
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初446号 原告：刘继荣，女，1988年4月17日出生，住紫阳县。 委托诉讼代理人：涂华，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：李德勇，男，1983年8月7日出生，住紫阳县。 原告刘继荣与被告李德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继荣的委托诉讼代理人涂华到庭参加诉讼，被告李德勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37,000元，并按6%的年利率支付利息至借款还清，至起诉时的利息为3510元，本息合计40,510元整；2.诉讼费和法律服务费3000元均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月19日，被告以资金周转为由，请求向原告借款人民币40,000元，原告于当日以现金形式向被告出借了该笔资金，被告于当日向原告出具借条一张，载明借款事实，并约定了还款时间，在借款到期后，经催要，被告仅归还了3000元，下余37,000元本金至今未能归还，原告多次催要，被告以将原告拉入黑名单、拒接电话等方式怠于履行还款义务。被告的行为，有失诚信原则，并引发原告诉讼，产生诉讼成本；该笔资金出借期间，虽未约定利息，但被告的行为，致使原告权益受损，应当按照法律规定主张利息，计息时间从借款之日至今累计18个月，利息计算为3510元整（2018年10月19日至2019年10月19日，12个月，本金40,000元，利息2400元，2019年10月19日至2020年4月19日，6个月，利息1110元，合计3510元整）。现依照法律规定，诉至法院，望判如所请。 诉讼过程中，原告刘继荣撤回要求被告李德勇承担法律服务费3000元的诉讼请求。 被告李德勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提交了身份证复印件、借条一张。对原告提交的两份证据，经当庭核实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告李德勇向原告刘继荣借款40,000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘继荣人民币现金肆万元正（40000.000）元，还款期限一年还清，借款人李德勇”。借款到期后，经原告催要，被告于2019年10月20日向其偿还3000元。下余借款本金至今未归还。 本院认为，被告李德勇向原告刘继荣借款，并向原告出具借条，约定还款时间，故原告刘继荣与被告李德勇之间成立借款合同关系。借款合同生效后，双方当事人应按约定履行义务，被告除在借款到期后偿还3000元外，逾期未履行下余还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即被告应向原告归还借款本金37,000元。对原告要求被告按6%的年利率支付利息至借款还清，至起诉时的利息为3510元的诉讼请求，本院认为，双方在借条中明确约定还款时间，但未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款自2018年10月19日至2019年10月19日期间不应当支付利息，原告该部分请求，于法无据，本院不予支持、予以驳回；对2019年10月20日后的利息，应以本金37,000元为基数、按年利率6%计算支付至借款还清，原告该部分请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告撤回要求被告承担法律服务费3000元的请求，系其对自己权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，被告李德勇未按照约定偿还原告刘继荣借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，偿付原告借款本金37,000元和逾期还款期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李德勇于本判决生效后十五日内偿还原告刘继荣借款本金37,000元，并自2019年10月20日起按照年利率6%计算、支付原告借款利息至借款还清； 二、驳回原告刘继荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由原告刘继荣负担48元、被告李德勇负担764元；公告费560元，由被告李德勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  景正全 人民陪审员  刘少剑 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赵子龙
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢972号 申请执行人:钱益锋 被执行人:周建良 关于本院执行的（2020）浙0481执恢972号案件,即申请执行人钱益锋与被执行人周建良民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1803号民事判决书,本次恢复执行已于2020年09月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1067号 申请执行人：张满伢，男1976年04月11日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913408277585178635，住所地安徽省望江县华阳镇小北门街。 法定代表人：蒋初明。 上述申请执行人张满伢与被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初2138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司的银行存款或其他财产权元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 亮
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1802刑初551号 公诉机关清远市清城区人民检察院。 被告人周某杰，男，1990年3月15日出生，居民身份证号码441************，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区****51号。因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z174号起诉书指控被告人周某杰犯抢劫罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人周某杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2007年7月初，被告人周某杰与潘某华、高某辉、梁某棠、蓝某杰、黄某健（均已判刑）等人商量结伙抢劫摩托车司机财物。7月9日凌晨4时许，根据事先的计划，潘某华、高某辉、周某杰、黄某健等人先行去到广清医院附近，梁某棠、蓝某杰在清城区横荷街道百加拦下并搭乘被害人潘某军（摩托车司机）的摩托车去到上述地点。随后，梁某棠持刀，被告人周某杰、黄某健二人手拿竹竿威胁被害人潘某军，共同抢走被害人潘某军身上现金130元、西门子手机一台、国威牌摩托车（车牌号码：粤R*****，价值人民币3071元）一辆。得手后被告人周某杰等人逃离现场， 销赃后所得赃款六人分占。2020年5月6日，被告人周某杰在清远市清城区横荷街道被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人周某杰无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周某杰犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人周某杰在共同犯罪过程中起辅助、次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人周某杰判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议；并提交了：同案犯刑事判决书、接受证据清单等书证；同案犯潘某华、高某辉、梁某棠、蓝某杰、黄某健等人的供述；被告人周某杰的供述和辩解；被害人潘某军的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；户籍证明、到案经过等；视听资料等证据证实。 被告人周某杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某杰无视国家法律，结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人周某杰犯罪时未满十八周岁，依法应对其减轻处罚；被告人周某杰在共同犯罪过程中起辅助、次要作用，是从犯，依法应对其减轻处罚；被告人周某杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人周某杰认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某杰的刑期自2020年5月6日起，执行至2021年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱文卉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾烨基 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2671号之一 解除保全申请人：何某，女，汉族，住宁国市。 解除保全申请人：李某1，女，汉族，住宁国市。 法定代理人：何某（李某1母亲），女，汉族，住宁国市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 被申请人：李某2，男，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 申请人何某、李某1与被申请人李某2离婚后财产纠纷一案，本院于二〇二〇年八月七日做出的（2020）皖1881民初2671号民事裁定，对被申请人李某2名下价值80万元财产予以保全。申请人何某、李某1于二〇二〇年九月二十五日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人何某申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李某2名下价值800000元财产的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  侯小强 人民陪审员  沈立宏 人民陪审员  王贤琴 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘洛阳
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2023号原告：吴健，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周飞鹏，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告吴健诉被告周飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加了诉讼，被告周飞鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴健向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金1万元，并从2019年1月10日起至还清债务之日按月息3分计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告因在长沙包工地需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条。借款后，被告仅在2019年1月10日前偿还了40000元，并口头承诺剩余10000元至偿清之日按月息3分计算。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告周飞鹏未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，被告因在需资金周转向原告借款，并于2017年9月30日向原告出具借条，借条载明：“借条今借到吴健人民币伍万元整：（￥50000.00）（一个月归还）借款人：周飞鹏2017.9.30”，借条上附注：“收据今收到周飞鹏现金人民币￥40000元（肆万元），还差一万元现金，吴健2019.1.10”。原告另书写收据一张:“收据今收到周飞鹏现金人民币￥40000元（肆万元）吴健2019.1.10”本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周飞鹏向原告吴健借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告周飞鹏已偿还40000元，应当按约偿还尚欠借款10000元。关于利息，双方条据中未约定利息，原告吴健主张口头约定月利率3%，但未予举证证明，且其陈述出具收条时被告付清了自借款之日至出条之日的利息，但收条仅载明40000元，不符合交易习惯。故其关于利息的主张（利息以10000元为基数按月利率3%自2019年1月10日计算至实际清偿之日止），本院予以调整，利息以10000元为基数按年利率6%自2019年1月10日计算至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周飞鹏自本判决生效之日起十日内向吴健偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数按年利率6%自2019年1月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回吴健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债物利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告周飞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年九月二十七日法官助理陈琴书记员毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5557号 原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。 被告：汪大杰，男，1987年2月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告汪大杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。申请人北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执异107号 异议人（案外人）：吴秀英，女，汉族，1961年10月16日生，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人：蔡一欣，女，汉族，1964年3月14日生，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：王芸，女，汉族，1955年11月16日生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：左凯，男，汉族，1953年12月25日生，住江苏省徐州市云龙区。 本院在执行申请执行人蔡一欣与被执行人王芸、左凯民间借贷纠纷一案中，案外人吴秀英对本院不支持其参与分配申请的执行行为不服而向本院提出书面执行异议。本院经审查后作出（2020）苏0311执异12号执行裁定，裁定驳回了吴秀英提出的异议申请。吴秀英不服该裁定向徐州市中级人民法院申请复议，徐州市中级人民法院经审查作出（2020）苏03执复89号执行裁定，裁定撤销本院（2020）苏0311执异12号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴秀英向本院提出异议称，徐州市云龙区人民法院对异议人诉被执行人王芸、左凯民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0303民初791号民事判决早已生效，因被执行人未履行义务，异议人申请执行。经了解，被执行人没有其他可供执行的财产，主要清偿债权的来源是被贵院冻结被执行人的工资，为了使异议人的债权得以实现，特依据最高法院执行工作若干问题中第90、91、92条的规定，申请在贵院执行的被执行人财产执行完毕前，参与分配。 经审查查明，2018年4月12日，本院对蔡一欣诉王芸、左凯民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0311民再2号民事判决：一、撤销本院（2013）泉民初字第3113号民事判决；二、本判决生效后十日内，王芸、左凯偿还蔡一欣借款本金190000元及利息76800元；三、驳回蔡一欣的其他诉讼请求。再审案件受理费6020元由原审被告王芸、左凯负担，原审公告费600元由原审被告王芸负担。 2016年6月1日，本院根据蔡一欣的申请以（2016）苏0311执1571号立案强制执行。同年9月22日，本院作出（2016）苏0311执1571号执行裁定：终结本院（2016）苏0311民再2号民事判决书的本次执行程序。 2018年8月24日，本院作出（2016）苏0311执1571-1号执行裁定：冻结、划拨被执行人王芸、左凯银行存款300000元或扣留、提取同等数额的债权，或查封、扣押相应价值的财产。同日，本院对左凯的工资账户进行了冻结。 2019年6月12日，徐州市云龙区人民法院向本院发送内容如下的（2018）苏0303执3003号参与分配函：我院已经立案受理申请执行人吴秀英与被执行人王芸、左凯民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初1787号民事判决已发生法律效力，被执行人王芸、左凯应向申请执行人吴秀英支付人民币1426569元。在执行过程中，经调查发现被执行人王芸、左凯名下无可供执行的财产，现因贵院对被执行人王芸、左凯的工资享有首轮查封权[案号分别为（2016）苏0311执1571-1号、（2017）苏0311执2482号],现申请人吴秀英提出参与分配申请，故特向贵院致函请求对被执行人王芸、左凯的工资参与分配。 2019年12月25日，本院执行人员向吴秀英告知不支持其参与分配申请，吴秀英遂向本院提出执行异议。本院经审查于2020年3月31日作出（2020）苏0311执异12号执行裁定，以被执行人的工资虽系我院首轮查封，但该工资并非在我院首轮查封执行案件完毕后就不再有工资发放，其随后发放的工资仍属于被执行人的财产，不属于被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，且我院已于2016年9月22日作出（2016）苏0311执1571号执行裁定终结本院（2016）苏0311民再2号民事判决书的本次执行程序，而吴秀英在该终结本次执行程序后提出要求参与分配亦不符合民事强制执行中参与分配的条件，本院对其异议不予审查为由裁定驳回了吴秀英提出的异议申请。 吴秀英不服上述裁定，向徐州市中级人民法院提起复议要求撤销本院（2020）苏0311执异12号执行裁定、准予复议申请人吴秀英参与分配被执行人左凯的工资（金钱）。徐州市中级人民法院经审查认为，对于吴秀英提出的对被执行人工资参与分配的申请是否应予准许应进行实体审查，原审法院裁定驳回吴秀英参与分配异议申请不当，依法应予纠正。遂于2020年8月28日作出（2020）苏03执复89号执行裁定，裁定撤销本院（2020）苏0311执异12号执行裁定，发回本院重新审查。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，徐州市云龙区人民法院向本院发送的（2018）苏0303执3003号参与分配函显示：该院已对吴秀英就生效的（2016）苏0303民初1787号民事判决申请执行一案立案执行且在执行过程中发现被执行人王芸、左凯名下无可供执行的财产，而从本院对蔡一欣申请执行王芸、左凯民间借贷纠纷一案中作出的（2016）苏0311执1571号执行裁定的内容和本院依（2016）苏0311执1571-1号执行裁定所采取的执行措施来看，也可以确定被执行人王芸、左凯除本院首封的左凯的工资之外再无其他可供执行的财产，即被执行人王芸、左凯的财产不能清偿所有债权，因此吴秀英申请参与分配被执行人王凯工资符合前款法律规定的条件，具备参与分配的资格；本院虽于2016年9月22日作出（2016）苏0311执1571号执行裁定终结本院（2016）苏0311民再2号民事判决书的本次执行程序，但其后又于2018年8月24日作出（2016）苏0311执1571-1号执行裁定冻结了被执行人左凯的工资，应当认为2016年9月22日作出（2016）苏0311执1571号执行裁定终结本次执行程序系程序性终结而非执行终结，即待有可供执行财产时应恢复执行，而非系对被执行人的财产执行终结，因此吴秀英提出的财产分配申请符合法律规定。 综上，吴秀英申请参与对被执行人王芸、左凯工资的分配应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 准予异议人（案外人）吴秀英参与对被执行人王芸、左凯的财产（工资）进行分配。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  祖桂杰 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  邱 媛