湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1716号原告：邓华香，女，1957年04月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：王荷香，女，1987年07月07日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城街道东莞大道东城段****，统一社会信用代码：91441900MA51NYAW07。负责人：肖东海，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告邓华香与被告王荷香、一汽租赁有限公司东莞市分公司（以下简称“一汽租赁东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华香特别授权的委托诉讼代理人陈国林、被告王荷香特别授权的委托诉讼代理人尹杰珍、被告一汽租赁东莞分公司特别授权的委托诉讼代理人杨旻到庭参加诉讼。原告邓华香、被告王荷香、被告一汽租赁东莞分公司的负责人肖东海因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王荷香、被告一汽租赁有限公司东莞市分公司共同赔偿原告伤残补助费251,004.6元、后续医疗费3900元、取内固定术30,000元、误工费25,511元、护理费25,511元、营养费2700元、住院伙食补助费3900元、鉴定费1500元及精神损失费20,000元等经济损失364,026.6元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月6日早上，被告王荷香驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车，从东安县同心路大中小酒店停车场方向往东安县横塘镇方向行驶，07时12分，当车行驶至东安县路段时，由于未按操作规范操作，下车后车辆继续往前行驶，与从东安县同心路大中小酒店方向往东安县同心路龙溪花园方向行驶的原告邓爱香驾驶的二轮电动车相撞，致使原告和邓爱香受伤，两车受损，造成交通事故。2019年10月16日东安县交通警察大队经现场勘查和结合事故原因，做出了第2019146号道路交通事故认定书。认定原告和邓爱香不负此事故的责任，被告王荷香负此事故的全部责任。原告受伤后先后到东安县人民医院和永州市中心医院住院治疗，2019年11月14日出院，但在出院前已花治疗费158,643.99元（关于医疗费的赔偿请求原告已经于2019年11月14日向法院起诉诉讼，已经法院判决，详见（2019）湘1122民初2418号的民事案件）。2020年4月2日原告经东安县交通警察大队的委托，对伤残评定、营养费、医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等进行了司法鉴定（详见永湘永司鉴中心（2019）临鉴字第490号司法鉴定意见书）。另查明粤Ｓ×××**号小型轿车无保险，车主是一汽租赁有限公司东莞市分公司。综上所述，被告王荷香的交通违章行为严重损害了原告身体的健康，并给原告造成了极大的经济损失。而被告一汽租赁有限公司东莞市分公司系车主没有履行保险的义务。因此二被告应共同承担全部赔偿责任。故此，为了维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特备文起诉，请求依法判处。被告王荷香辩称，一、原告应当按照农村居民标准主张其残疾赔偿金及其他相关费用，事故发生时原告的所有证据均证明原告的主体身份是农村居民，不是城镇居民。二、对鉴定结论提以下几点看法：1.鉴定结论确认原告伤情主要集中在左脚踝关节和筋骨严重损伤，鉴定结论对原告脚部肢体受伤作出三种不同程度的伤残等级，明显违背司法鉴定的规则；2.鉴定结论说后续治疗费30,000元，又说或者以实际结算为准，原告认为后续治疗费30,000元不合理，应当以实际发生费用为准。三、原告认为一汽租赁有限公司东莞市分公司应当承担连带责任，因为事故车辆所有权人是一汽租赁有限公司东莞市分公司，原告仅仅是租赁车辆，在事故发生时车辆的所有权没有转移，所以车辆所有权人要承担责任；另一方面，由于一汽租赁有限公司东莞市分公司没有为车辆购买交强险，也没有提示王荷香第三者责任险即将到期，应当何时购买，一汽租赁有限公司东莞市分公司也没有证据证明其已经告知王荷香，根据保险合同第9条规定第一年交强险由一汽租赁有限公司东莞市分公司购买，所以第一年的交强险责任是一汽租赁有限公司东莞市分公司，由于一汽租赁有限公司东莞市分公司的疏忽导致第三者责任险也未购买，所以一汽租赁有限公司东莞市分公司应当承担责任，尽管王荷香在租赁车辆时与一汽租赁有限公司东莞市分公司约定发生事故造成第三人人身伤害的由承租人承担责任，但此约定不能对抗第三人，对原告来说王荷香和一汽租赁有限公司东莞市分公司的约定对原告无效，因此本案应当由王荷香和一汽租赁有限公司东莞市分公司共同承担赔偿责任。一汽租赁有限公司东莞市分公司赔偿后可以向王荷香进行追偿。被告一汽租赁东莞分公司辩称，因本案第一次开庭作出的（2019）湘1122民初2418号民事判决书已经判决我公司承担1万元医疗费，故本次原告的诉讼请求我公司不予赔偿，理由如下：1.根据我公司与被告王荷香签订的《融资租赁合同》第二部分专用条款第9条：“租赁物的保险：租赁车辆第一年的交强险由出租人购买……除此之外由承租人购买保险或者续保。”本案车辆的第一年保险已经由我公司缴纳，故根据合同约定，该车辆第二年保险应当由承租人即本案被告王荷香自行续保，且原告当时已经知晓车辆保险到期并未续保，故案涉车辆未能缴纳保险责任不在我公司，应当由被告王荷香承担赔偿责任。2.根据我公司与被告王荷香签订的《融资租赁合同》第一部分通用条款第8.7条：“租赁物在承租人使用、保管、维修过程中造成第三人的人身伤害或者财产损害的，由承租人自行承担责任，出租人不承担任何责任。”根据该条约定，发生事故是应当由被告即车辆的实际使用人承担责任，我公司不应当承担责任。3.被告虽为案涉车辆的登记所有权人，但并非是车辆的实际的使用人，亦非事故的实际侵权人，我公司与被告形成的是融资租赁法律关系。根据《合同法》第246条规定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。事故发生时应当由车辆的实际使用人即本案被告王荷香承担赔偿责任，不应由我公司承担。4.关于赔偿项目，原告应当明确计算方式及计算依据，且原告在事故发生时已经达到退休年龄，如主张误工费应当提供劳动合同、工资流水以及停发工资证明，如按照城镇标准主张误工费应当提供户口本，非城镇居民应当提供连续在城镇居住一年以上的证明；后续医疗费、取内固定费用应当以实际发生的数额为准，未发生的不应主张。原告邓华香为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息和主体资格；2.东安县苍子岭社区证明1份，东安县石登村村委会证明1份，原告爱人邓孟林的常住人口登记卡1份及原告爱人邓孟林退休证1本复印件，原告家的房产证1份复印件、东安县大江口乡大江口中心小学证明，拟证实①原告与邓孟林系夫妻关系，原告随其夫生活在城镇或在邓孟林单位生活；②原告常住地为东安县；③原告的爱人邓孟林是教师，2017年元月份邓孟林退休，其退休后与原告一直住在东安县；说明原告生活在城镇多年，其伤残赔偿应当按城镇标准计算；3.一汽租赁有限公司东莞市分公司合同1份复印件，拟证实被告与该公司系租赁关系，事故车辆的所有权系一汽租赁有限公司东莞市分公司合同，因此，该公司对该事故车辆有购买保险的义务；4.道路交通事故认定书1份，拟证实原告在本次交通事故中不承担本次事故责任，被告王荷香承担本次事故的全部责任；5.司法鉴定意见书和鉴定费收据各一份，拟证实原告在本次事故所受损伤已构成8、9、10级伤残，医疗建议2020年4月12日继续治疗预计费用3900元，取内固定术30,000元，伤后休息10个月和壹人护理5个月，营养费2700元及证明鉴定费1500元等；6.（2019）湘1122民初2418号民事判决书一份复印件，拟证实本案的基本事实已被该判决认定；7.原告老屋照片2张，拟证实原告的农村房屋已多年未住，已荒废倒塌，说明原告多年来没有生活居住在农村。被告王荷香、被告一汽租赁东莞分公司均未向本院提供证据。被告王荷香对原告提供的1、2组证据的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，1.原告的身份证证明其是农村居民，其他村委会的证明或原告爱人单位的证明以及社区的证明和房产证不能证明和改变原告的农村居民身份，因此证据的关联性和证明力不予认可；2.确定一个人的身份是由户口管理机关出具证明，或者户口管理机关出具的户口为准，或者应当由派出所出具证明证实原告连续居住在城镇并且有收入来源于城镇，或者完全有其所依靠的人长期居住在城镇才可以证明。对3号证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明力有异议，该合同并不能证明其作为肇事车辆的所有权人已经告知承租人保险到期的事情，和要求承租人办理购买保险的事实，根据保险法规定，不能免除一汽租赁有限公司东莞市分公司对原告赔偿责任的义务。对4、6号证据“三性”均无异议。对5号证据中的司法鉴定意见书的真实性无异议，对合法性和证明力有异议，具体理由见答辩意见；对鉴定费发票无异议。对7号证据，因为被告无法核实，所以对真实性、关联性不予认可。被告一汽租赁东莞分公司对原告提供的1、5、6号证据的“三性”无异议，对2号证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，不能证明原告在城镇有固定的居所，赔偿标准应该按农村标准计算；不动产权证未记载原告的名字，东安县苍子岭社区没有依据事实出具证明；原告爱人邓孟林相关的证据与本案无关，无法证明原告属于城镇居民。对3号证据真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，依据双方签订的合同，是由承租人王荷香进行购买保险的义务。对4号证据的“三性”无异议，该证据证明被告王荷香是本次侵权事件的全部责任人，被告一汽租赁有限公司东莞市分公司不承担任何责任；对原告提供的7号证据有异议，与本案无关。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1、4、6号证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的2号证据，原告儿子邓江的房屋所有权证、苍子岭社区和白牙市镇石登村村委会、东安县大江口乡大江口中心小学出具的证明能够相互佐证，证实原告自2017年后跟随儿子邓江生活在东安县，可以参照城镇标准计算各项损失，本院对该证据予以采信；原告提供的3号、5号证据拟证事实与（2019）湘1122民初2418号民事判决书认定的事实相符，本院予以采信；原告提供的7号证据系孤证，本院不予采信。综上，本院经审理认定事实如下：2019年10月6日早晨，被告王荷香驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车，从东安县城出发往东安县同心路大中小酒店停车场方向往东安县横塘镇方向行驶，07时12分，当车行驶至东安县路段时，由于未按操作规范操作，下车后车辆继续往前行驶，与从东安县同心路大中小酒店方向往东安县同心路龙溪花园方向行驶的由邓爱香驾驶的无牌二轮电动车相撞，致使邓爱香及电动车上乘坐人邓华香受伤，两车受损，造成交通事故。原告邓华香受伤先后到东安县人民医院、永州市中心医院治疗，于2019年10月6日在永州市中心医院入院、2019年11月14日出院，住院共计39天，在永州市中心医院共计花费住院医疗费158,643.99元和部分门诊医疗费，被告王荷香为原告垫付了一部分医疗费。2019年10月16日，上述事故经东安县公安局交警大队出具第2019146号《道路交通事故认定书》认定：王荷香驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车未按操作规范操作，是造成此事故的主要原因，邓爱香、邓华香无与事故发生有直接因果关系的违法行为；王荷香负此事故的全部责任，邓爱香、邓华香不负此事故的责任。被告王荷香的粤Ｓ×××**号小型轿车车主是被告一汽租赁东莞分公司，2018年9月27日，被告王荷香与被告一汽租赁东莞分公司签订了一份《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》，合同约定：被告一汽租赁东莞分公司作为出租人将购买的汽车交付给被告王荷香使用，由被告王荷香支付初始租金20,000元，每月支付汽车租金3000元（授权银行扣款）并按照本金100,000元、月利率11.7‰支付利息，租赁期限为36个月，租赁期间，车辆属于被告一汽租赁东莞分公司，租赁期满后，承租人即被告王荷香可依照融资租赁合同取得该租赁车辆所有权。该合同还约定：租赁车辆的第一年交强险、第一年商业险由出租人购买，租赁车辆至少投保交强险、第三者责任险（50万）、车上人员责任险（司机）、车损险及以上几项险种的不计免赔率，除此之外由承租人购买保险或续保。2018年10月12日，被告王荷香签字接收租赁车辆（品牌：卡罗拉，发动机号：Ｋ656551，颜色：银，车架号：ＬＦＭＡＹ86Ｃ4Ｊ0670985，车牌号：粤Ｓ×××**），确认车况符合合同约定并接收车辆行驶证、保险单等附属物品。此后，粤Ｓ×××**号小型轿车交由被告王荷香使用，在第一年保险到期后，被告王荷香、被告一汽租赁东莞分公司均未为粤Ｓ×××**号小型轿车续保，2019年10月6日被告王荷香驾驶该车发生事故时，该车辆没有购买“交强险”或“第三者责任险”。原告邓华香2019年11月14日出院后对伤势进行了鉴定，2020年4月12日，永州市湘永司法鉴定中心就原告的伤势出具了司法鉴定意见书，认定原告邓华香的左腿骨折及左臀部碾压伤导致左足1-5趾背伸及趾屈不能、胫神经损伤致左踝关节活动不能、创伤性关节炎等伤势构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。建议前期医药费及鉴定费参照正式发票；2020年4月12日后继续治疗费预计3900元（或按实际费用结算）；取内固定费用预计30,000元（六处，或按实际费用结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，伤后休息10个月（含取内固定时间）；一人护理5个月（含取内固定时间）；营养费2700元。2019年11月27日，原告邓华香曾向东安县人民法院起诉被告王荷香和被告一汽租赁东莞分公司，请求二被告赔偿原告因交通事故受伤治疗产生的全部医疗费，东安县人民法院经审理作出（2019）湘1122民初2418号民事判决书，判决：一、被告王荷香与被告一汽租赁有限公司东莞市分公司连带赔偿原告邓华香医疗费10,000元；二、被告王荷香赔偿原告邓华香的住院医疗费148,643.99元（该款包含被告王荷香已垫付的54,000元）；三、驳回原告邓华香的其他诉讼请求。被告王荷香和被告一汽租赁东莞分公司均未就该案提起上诉，该案现已生效。根据原告邓华香的诉讼请求及原告提供的证据，经本院审理核实，对原告因此次交通事故所产生的各项损失认定如下：1.后续治疗费。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告需继续治疗费约3900元、取内固定费约30,000元，因此，本院认定后续治疗费共计33,900元；2.护理费。原告主张护理费25,511元根据司法鉴定意见书，原告的伤势需一人护理5个月，原告没有举证证实护理人员的收入情况，由于原告自2017年10月后跟随丈夫和儿子生活在东安县县城，其主要消费支出在城镇，因此，原告的护理费参照误工费的计算方法，可按照2018-2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业的职工年平均工资计算护理费，故原告主张护理费为25,511元不违反法律规定，本院予以支持；3.误工费。原告系农村户籍但跟随儿子生活在县城，无正式工作且年满60周岁，原告没有向本院提供证据证实其在受伤前有劳动收入，故本院对误工费不予支持。4.伤残赔偿金。原告因此次交通事故受伤时为62周岁，原告的左腿三处伤势分别构成八级、九级、十级伤残，原告虽是农村户籍，但其自2017年10月后与儿子共同生活在东安县城，主要消费支出在城镇，可以按照2018-2019年度湖南省城镇居民可支配收入39,842元/年的标准计算伤残赔偿金，故根据法律规定，原告的伤残赔偿金为39，842元/年×（80-62）年×（30%+2%+1%）=236,661.48元；5.住院伙食补助费。原告伤后住院39天，依照100元/天计算住院伙食补助费共计3900元；6.营养费。原告诉请营养费2700元，本院依据司法鉴定意见书对营养费2700元予以认定；7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20,000元，本院认为该起交通事故造成原告的左腿骨折及左臀部碾压伤导致左足1-5趾背伸及趾屈不能、胫神经损伤致左踝关节活动不能、创伤性关节炎等伤势，构成三处伤残，将会影响原告日后的生活，损害后果严重，原告精神上受到了严重创伤，因此，本院酌情认定精神抚慰金为15,000元；8.鉴定费。原告提供鉴定费发票证实原告花费鉴定费1500元，本院审查后对该鉴定费予以认定。综上，原告邓华香在本次交通事故中的损失为33,900元（后续治疗费）+25,511元（护理费）+3900元（住院伙食补助费）+2,700元（营养费）+236,661.48元（残疾赔偿金）+15,000元（精神抚慰金）+1500元（法医鉴定费）=319,172.48元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。被告王荷香驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车，未按操作规范操作，下车后车辆继续往前行驶，与邓爱香驾驶的无牌二轮电动车相撞，致使邓爱香及原告邓华香受伤，两车受损，该交通事故经东安县公安局交通警察大队认定，被告王荷香负此次事故的全部责任，原告不负此事故的责任。被告王荷香驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车未购买“交强险”和商业第三者险，被告王荷香作为侵权人应当赔偿原告邓华香的各项损失。原告认为被告一汽租赁东莞分公司作为车主和受益人，没有为车辆购买保险，应与被告王荷香共同承担赔偿责任。被告一汽租赁东莞分公司辩称根据融资租赁合同的约定，第二年起保险由车辆承租人即被告王荷香续保，且根据合同约定，承租人在使用过程中造成第三人人身或财产损害的，应由承租人自行承担责任，出租人不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告一汽租赁东莞分公司作为车辆管理人和所有人负有为粤Ｓ×××**号小型轿车投保交强险的义务。二被告签订的融资租赁合同具有相对性，合同约定由被告王荷香续保不能对抗第三人即原告，投保义务人未履行法定的投保交强险的义务、侵权行为人未注意机动车是否投保交强险或明知未投保交强险驾驶机动车上路的行为，是造成受害人即原告不能从交强险中获得赔偿的共同原因，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，二被告应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带责任，即二被告应当在“交强险”死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计110,000元，超出该责任限额的部分由实际侵权人即被告王荷香负责赔偿。综上，对于原告邓华香要求判决被告一汽租赁东莞分公司和被告王荷香赔偿原告因交通事故而造成的各项损失共计364,026.6元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王荷香与被告一汽租赁有限公司东莞市分公司连带赔偿原告邓华香残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计110,000元；二、被告王荷香赔偿原告邓华香的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计209,172.48元；三、驳回原告邓华香的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6737元，减半收取计3368.5元，由被告王荷香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇二〇年九月二日法官助理王亚书记员蒋楚纯附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。