四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2702号 原告：陈龙全，男，1966年3月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：陈龙国，男，1971年4月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：陈秀兰，女，1958年8月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：陈桂华，女，1963年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 四原告委托诉讼代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：夏红梅，四川宪恒律师事务所律师。 被告：汪玉亮，男，1970年7月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：四川省广道物流有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段**（顺邦物流中心附**）。 法定代表人：欧凌可，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地，住所地彭州市天彭镇金彭西路**iv> 负责人：石奋忠，经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 被告：赵山，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈龙全、陈龙国、陈秀兰、陈桂华诉被告汪玉亮、四川省广道物流有限公司（以下简称广道物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称人保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法追加赵山为本案被告。原告陈龙全、陈龙国、陈秀兰、陈桂华及其委托诉讼代理人夏红梅，被告汪玉亮，被告人保彭州支公司的委托诉讼代理人杨恒，被告赵山到庭参加诉讼，被告广道物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈龙全、陈龙国、陈秀兰、陈桂华向本院提出诉讼请求：1.判令汪玉亮、广道物流公司、赵山共同支付各项赔偿款321896.54元，人保彭州支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险内优先支付。事实与理由：2020年4月20日，汪玉亮驾驶川ABH7**号重型特殊结构货车沿梓州大道，由通州路往保水南四街行驶，当车行驶进入梓州大道南二段主道过程中，与其车行方向由右至左沿人行横道线横过路口的行人邓素清发生碰撞，造成邓素清受伤，后经医院抢救无效于2020年4月20日死亡。成都市公安局交通管理局第七分局于2020年5月14日出具《道路交通事故证明》。现因无法就赔偿事宜达成一致，陈龙全、陈龙国、陈秀兰、陈桂华为维护自身权益，特此向法院提起诉讼。 汪玉亮辩称，货车不能走主道，驾车时走的辅道，邓素清是在人行横道，在盲区，汪玉亮看不到。汪玉亮倒车结束后往前走时是绿灯，从另外一个路口的监控看到邓素清是闯红灯，汪玉亮不应当承担全责。事故发生后，汪玉亮垫付了40000元。 广道物流公司向本院提交书面答辩状辩称，对本案交通事故的真实性没有异议，广道物流公司在人保彭州支公司为案涉车辆投保了交强险和商业第三者险，应由保险公司在保险责任限额范围内予以优先赔偿。赵山是实际车主，根据挂靠合同，保险公司不承担的费用由实际车主承担。精神抚慰金应酌情认定为20000元。 人保彭州支公司辩称，对事故事实无异议，责任划分上承担次要责任，汪玉亮驾驶不符合国标的车上路，经检测仅是未安装前护板，前护板的未安装与事故发生没有直接因果关系。汪玉亮未确保安全行车的行为，是因为前方交通管制，协警指挥临时倒车，并不违反法律法规，碰撞位置在车前部，倒车行为与侵权结果发生无直接因果关系。案涉车辆在人保彭州支公司投保了交强险和商业第三者责任险1500000元含不计免赔，事故发生在保险期间。事发后人保彭州支公司未垫付费用。陈龙全、陈龙国、陈秀兰、陈桂华诉请金额过高，项目不合理，认可抢救医疗费1293.04元，但要扣除15%的自费药，尸体缝合费不是法定项目不予认可，认可亲属办理丧葬事宜误工费2000元，死亡赔偿金认可农村标准五年，精神抚慰金酌情认可20000元。 赵山辩称，案涉车辆是新车，才买七八个月，车辆走的辅道，因交通管制倒车后前行时停在红灯路口，等前面车辆起步后才走的。车辆是赵山与汪玉亮共同出资购买的，挂靠在广道物流公司，由汪玉亮驾驶。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，汪玉亮驾驶川ABH7**号重型特殊结构货车沿梓州大道，由通州路往保水南四街行驶，当汪玉亮驾驶车辆行驶至天府新区成都直管区梓州大道南二段与保水路交叉路口进入辅道后，遇前方路段阻塞无法通行，汪玉亮遂倒车进入路口。进入路口后，汪玉亮在驾车驶入梓州大道南二段主道过程中，与其车行方向由右至左沿人行横道线横过路口的行人邓素清发生碰撞，事故造成行人邓素清受伤，邓素清后经医院抢救无效于2020年4月20日死亡。2020年5月14日，成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故证明》，载明经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，推断邓素清的死亡原因为腹盆部，下肢复合型损伤致死亡，汪玉亮血液样品中未检出乙醇；经四川华西交通司法鉴定中心鉴定，被鉴定的川ABH7**号重型特殊结构货车车辆未安装前下部防护装置，不符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第12.8条的规定；经调查，此事故已查明和据现有证据可判定的事实有：汪玉亮驾驶机件不符合国家标准的机动车上道路行驶时，未确保行车安全；未查明的事实有：未能确定行人邓素清在进入人行横道线时的人行横道交通信号灯状态；故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 事故发生后，邓素清被送往四川宝石花医院抢救，因抢救无效于当日死亡，共计花费抢救费用1293.04元。 另查明，邓素清出生于1933年11月21日，户籍登记于陈龙国名下，户籍地为成都市天府新区，其配偶陈兴福已于2003年4月25日去世。邓素清共生育4个子女即陈龙全、陈龙国、陈秀兰、陈桂华。《成都市城镇职工养老保险缴费封存信息》载明邓素清征地一次性缴费，记入个人账户金额为47059.2元。《成都市社会保险综合业务办理结果通知单》载明参保人员姓名为邓素清，服务事项为城职退休死亡一次性待遇拨付。 再查明，汪玉亮所驾驶的川ABH7**号重型特殊结构货车系汪玉亮与赵山共同出资购买，车辆挂靠登记在广道物流公司名下。广道物流公司（甲方）与赵山（乙方）于2019年11月4日签订《车辆服务合同》，约定乙方自愿将自购的车辆以甲方名义登记上户，期限自2019年10月24日至220年10月24日止。该车辆在人保彭州支公司投保了交强险和商业第三者责任险1500000元含不计免赔，事故发生在保险期间。事发后人保彭州支公司未垫付费用，汪玉亮垫付了40000元。 本院认为，本案的争议焦点是本次交通事故的责任划分以及陈龙全、陈龙国、陈秀兰、陈桂华的各项主张是否符合法律规定。根据成都市公安局交通管理局第七分局出具的《道路交通事故证明》，因未能确定行人邓素清在进入人行横道线时的人行横道交通信号灯状态，故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 根据《道路交通事故现场图》及勘验笔录、现场照片、询问笔录等可以看出，汪玉亮驾驶川ABH7**号重型特殊结构货车在辅道上行驶，因辅道堵塞无法前行，遂在交叉路口倒车后往主道行驶。其自述一直观察车辆左后视镜以确保车行方向左侧安全，但其并未观察到左前方的行人邓素清并与之发生碰撞。本院认为，汪玉亮违反法律规定在交叉路口倒车后从辅道往主道行驶，致使车辆在进入主道过程中与邓素清发生碰撞，且该车辆未安装前下部防护装置，在发生碰撞后致使邓素清卡在左前轮下被拖行，汪玉亮在驾车过程中未能充分履行安全、谨慎驾驶之义务。汪玉亮主张邓素清违反交通信号灯通行，但未提交证据予以证明。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，本次事故应由汪玉亮承担全部责任。赵山与汪玉亮共同出资购买案涉车辆，两人均系实际车主，均应当承担责任。广道物流公司系车辆的登记车主，亦应当承担赔偿责任。陈龙全、陈龙国、陈秀兰、陈桂华的合理损失，由人保彭州支公司在保险责任限额内予以赔偿，超出保险限额的部分由赵山与汪玉亮共同赔偿，广道物流公司承担连带赔偿责任。 关于陈龙全、陈龙国、陈秀兰、陈桂华的各项主张。邓素清因本次交通事故死亡，陈龙全、陈龙国、陈秀兰、陈桂华作为邓素清的子女，其向本院主张赔偿相关损失并无不当，本院予以支持。关于邓素清的死亡赔偿部分，依照相关法律规定，本院确认因此次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费，根据票据确定为1293.04元。庭审中，人保彭州支公司主张扣除15%的自费药，各方当事人对此并未发表意见亦未向本院申请对自费药的鉴定，本院酌情认定自费药比例为15%即193.96元，剩余1099.08元进入保险赔偿范围； 2.死亡赔偿金，邓素清系征地农民，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，本次事故发生于2020年4月20日，邓素清出生于1933年11月21日，故其死亡赔偿金为36154元/年×5年=180770元； 3.精神损害抚慰金，结合事故责任划分，本院对其精神抚慰金酌定为30000元； 4.丧葬费，69267元/年÷2=34633.5元； 5.处理丧葬事宜交通费、误工费，本院结合实际情况，酌情定为2000元； 6.尸体缝合费，陈龙全、陈龙国、陈秀兰、陈桂华未提交相关证据证明该笔费用的产生，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对此项费用不予支持。 以上损失共计248696.54元，其中自费药不属于保险赔偿范围，剩余248502.58元在保险范围内予以赔偿，自费药193.96元由汪玉亮承担赔偿责任。扣除汪玉亮垫付的40000元，经过品迭人保彭州支公司应当实际赔偿208696.54元，返还汪玉亮垫付款39806.04元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈龙全、陈龙国、陈秀兰、陈桂华赔偿款208696.54元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告汪玉亮垫付款39806.04元； 三、驳回原告陈龙全、陈龙国、陈秀兰、陈桂华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，由被告汪玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周文莉