浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初467号 原告：李建强，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。 被告：中石化第五建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**首层**，统一社会信用代码914401017102177651。 法定代表人：衣浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段博涵，男，该公司员工。 被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园**楼用代码91320322565285779H。 法定代表人：刘守振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余纪凯，男。 被告：余纪凯，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余松、冉晓婕，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告李建强与被告中石化第五建设有限公司（以下简称中石化五建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，被告中石化五建公司、原告李建强先后向本院申请追加江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）、余纪凯为本案被告，本院依法予以准许。后余纪凯向本院申请对原告李建强的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，本院依法予以准许。本案于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告李建强及其委托诉讼代理人张占朝、被告中石化五建公司的委托诉讼代理人段博涵、被告汉皇公司的委托诉讼代理人余纪凯、被告余纪凯及其委托诉讼代理人冉晓婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李建强向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿给原告医疗检查费1160元、误工费38220元（182元／天×210天）、护理费16380元（182元／天×90天）、住院伙食补助费9900元（110元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金144436.8元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费31457元、交通费3000元、鉴定费1300元。事实与理由：2019年7月7日，原告搭乘余纪凯所有的货车在被告工地工作下班途中发生车辆碰撞事故，导致原告受伤。原告受伤后被送至岱山县××人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨髁上骨折、左肩胛骨骨折、胸部多发肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、左桡骨骨折、左尺骨茎突骨折、左腕三角骨骨折等，于2019年8月7日出院，共住院治疗31天。住院期间，余纪凯支付了医疗费用，雇请了护理人员进行护理，并提供了伙食。现与被告协商赔偿无果，故提起诉讼。 中石化五建公司辩称，中石化五建公司将浙江石油化工有限公司发包的部分施工内容分包给汉皇公司，余纪凯为汉皇公司的驻工地代表，原告系汉皇公司员工，原告人身损害系由余纪凯所有的货车与韩加龙所有的吊车发生碰撞造成，属交通事故，两车均不属于中石化五建公司，中石化五建公司与原告的人身损害无关。原告明知货车不能搭乘，存在过错，应减轻侵权人的责任。 被告汉皇公司辩称，原告搭乘货车存在一定过错，应减轻被告方的责任，同意就原告的合理损失承担连带赔偿责任。 被告余纪凯辩称，中石化五建公司没有按照法定程序对项目工程进行招投标，应当对损害结果承担连带赔偿责任。事故发生地并非中石化五建公司与汉皇公司合同约定的施工项目地，而系中石化五建公司为赶工程进度，其项目部经理要求余纪凯带领工人去另一施工现场赶工，在赶工结束下班途中发生了事故。故中石化五建公司应当承担损害赔偿责任。关于事故发生原因，系第三人过错导致损害结果的发生，且因施工场地鱼山岛特殊的地理条件限制，不允许汽油车上岛，并非余纪凯故意违反货车载人的安全规程，请求法院结合案发原因、施工现场客观条件限制等因素，综合酌情判定赔偿数额。 一、下列事实原、被告双方无异议，本院予以确认 2019年7月7日，原告搭乘余纪凯所有的货车在鱼山岛下班途中发生车辆碰撞事故，导致包括原告在内的多人受伤。原告受伤后被送至岱山县××人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨髁上骨折、左肩胛骨骨折、胸部多发肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、左桡骨骨折、左尺骨茎突骨折、左腕三角骨骨折等，于2019年8月7日出院，共住院治疗31天。住院期间，余纪凯支付了原告的医疗费用，雇请了护理人员进行护理，并提供了伙食。本案诉讼过程中，经司法鉴定，原告所受伤害构成两处十级伤残，误工期为7个月，护理期、营养期均为3个月。 二、下列赔偿项目和金额原、被告双方有争议，本院予以明确 1.关于检查费问题 原告李建强认为，其于2019年11月6日在郑州的医疗机构检查时产生检查费用1160元，并向本院提供了门诊收费票据一张。 本院认定：李建强于2019年11月6日在郑州的医疗机构进行相关检查，检查结果在本案司法鉴定时也为鉴定机构所采用，故该次检查所产生的检查费用1160元属合理费用，本院予以确认。 2.关于误工费问题 原告李建强认为，经司法鉴定其受伤后的误工期为210天，按每天182元的标准计算，产生误工费损失38220元。 本院认定：根据司法鉴定意见可以确认李建强的误工期为210天。关于误工费的计算标准问题，综合考虑李建强的年龄、所从事的职业、本地相同行业的社会平均收入等因素，本院认为李建强主张按每天182元的标准计算误工费并无不当。故本院确认李建强的误工费为38220元。 3.关于护理费问题 原告李建强认为，经司法鉴定其受伤后的护理期为90天，按每天182元的标准计算，产生护理费损失16380元。 本院认定：根据司法鉴定意见可以确认李建强的护理期为90天。因原告住院期间，余纪凯雇请了护理人员为原告护理，故住院31天的护理费不应再予支持。关于剩余59天的护理费计算标准问题，本院根据李建强的受伤和恢复情况，酌情确定为90元/天。故本院确认李建强的护理费为5310元（90元/天×59天）。 4.关于住院伙食补助费问题 原告李建强认为，其住院伙食补助费按110元/天计算，计算90天，产生住院伙食补助费9900元。 本院认定：因李建强在住院期间，余纪凯为其提供了伙食，故其主张的该笔费用，本院不予支持。 5.关于营养费问题 原告李建强认为，经司法鉴定其受伤后的营养期为90天，按每天30元的标准计算，产生营养费损失2700元。 本院认定：根据司法鉴定意见可以确认李建强的营养期为90天。关于营养费的计算标准，本院认为李建强主张按每天30元的标准计算并无不当，予以确认。故本院确认李建强的营养费为2700元（30元/天×90天）。 6.关于伤残赔偿金问题 原告李建强认为，经司法鉴定其所受伤害构成两处十级伤残，按照城镇标准计算，其残疾赔偿金为144436.8元（60182元×20年×12%）。 本院认定：根据司法鉴定意见可以确认李建强所受伤害构成两处十级伤残。根据舟山市中级人民法院《关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准等问题的意见》（舟中法办〔2020〕4号）的规定，全市法院受理的各类人身损害赔偿纠纷案件的残疾赔偿金按照浙江省统计局公布的上一年度全体居民人均可支配收入计算。故李建强的残疾赔偿金为119757.6元（49899元×20年×12%）。 7.关于被扶养人生活费问题 原告李建强认为，其父亲李喜长出生于1944年6月3日，母亲李玉双出生于1944年1月14日，共有扶养人二人，其被扶养人生活费为31457元。并向本院提供了户口簿复印件、村委会证明等证据。 本院认定：根据原告李建强提供的证据，可以认定其被扶养人的人数、年龄以及扶养人的人数。根据舟山市中级人民法院《关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准等问题的意见》（舟中法办〔2020〕4号）的规定，全市法院受理的各类人身损害赔偿纠纷案件的被扶养人生活费按照浙江省统计局公布的上一年度全体居民人均消费支出计算。李建强的定残日为2020年7月8日，其父亲李喜长、母亲李玉双的扶养年限为5年，扶养人有2人，故李建强的被扶养人生活费为19215.6元（32026元×5年×2人÷2人×12%），并计入残疾赔偿金。 8.关于精神损害抚慰金问题 原告李建强认为，其因本次事故造成其精神痛苦，故主张精神损害抚慰金5000元。 本院认定：李建强因本次事故造成两处十级伤残，其主张的精神损害抚慰金5000元并无不当，予以确认。 9.关于交通费问题 原告李建强认为，其因复查、鉴定等事宜产生交通费支出3000元，并向本院提交了交通费票据若干。 本院认定：原告李建强出院后因检查、鉴定等确需产生交通费支出，本院根据李建强的居住地与检查、鉴定地的距离及检查、鉴定的次数，酌情确定其交通费为1200元。 10.关于鉴定费问题 原告李建强认为，其因诉前鉴定产生鉴定费支出1300元，并向本院提交了鉴定费票据一张。 本院认定：李建强诉前伤残鉴定所依据的标准系《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，误工期、护理期、营养期评定所依据的标准系《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院根据李建强在本案中所主张的法律关系、两次鉴定结果的异同，酌情确定其支出的鉴定费520元系合理费用。 综上，本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告李建强搭乘被告余纪凯所有的货车在下班途中与其他车辆发生事故，造成李建强受伤，李建强在本次事故中不存在侵权法意义上的过错，故被告方关于原告李建强存在过错、应减轻被告方赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。对于各被告之间的责任承担问题，现被告汉皇公司、余纪凯同意对原告李建强的合理损失承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告中石化五建公司是否应承担连带责任的问题，被告余纪凯认为中石化五建公司没有按照法定程序对项目工程进行招投标，应当承担连带赔偿责任，但被告余纪凯又认可事故发生地并非中石化五建公司与汉皇公司合同约定施工项目地，故中石化五建公司与汉皇公司合同约定的施工项目是否进行过招投标，不能作为中石化五建公司是否承担连带赔偿责任的判断依据。至于被告余纪凯提出系中石化五建公司为赶工程进度要求余纪凯带领工人赶工后在下班途中发生事故，故中石化五建公司应当承担赔偿责任，但被告余纪凯未提供相应的证据予以证明。因此，要求中石化五建公司在本案中承担连带赔偿责任的证据不足，本院不予支持。本院确认原告李建强合理的医疗检查费用为1160元、误工费为38220元、护理费为5310元、营养费为2700元、残疾赔偿金为119757.6元、被扶养人生活费为19215.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费为1200元、鉴定费为520元，共计193683.2元，应由被告汉皇公司、余纪凯承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告江苏汉皇安装集团有限公司、余纪凯于本判决生效之日起三十日内连带赔偿给原告李建强医疗检查费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计193083.2元； 二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告李建强负担250元，由被告江苏汉皇安装集团有限公司、余纪凯共同负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  余秀宝 二〇二〇年九月四日 书记员  邱莺鹦