北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27978号原告：田国生，男，1954年8月19日出生。委托诉讼代理人：刘剑菲，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王怀生，男，1963年7月28日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告田国生与被告王怀生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告田国生的委托诉讼代理人刘剑菲，被告王怀生、人保北京分公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费90272.6元；2.判令被告赔偿原告护理费10755元；3.判令被告赔偿原告营养费9000元；4.判令被告赔偿原告交通费1000元；5.判令被告赔偿原告残疾辅助器具费3050元；6.判令被告赔偿原告住院伙食补助费3700元；7.判令被告赔偿原告鉴定费用3150元；8.判令被告赔偿原告因事故产生的物品损失及经济损失4480元；9.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；10.判令被告赔偿原告误工费30348.9元；11.判令被告赔偿原告残疾赔偿金103388.6元；共计269145.1元；12.判令被告人保北京公司在保险范围内对上述请求承担赔偿责任；13.判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2019年8月6日14时30分许,被告一驾驶车牌号×××小型越野客车由西向南行驶至北京市房山区某路某路口迤东时发生交通事故,将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队对本次事故进行了责任认定，被告一应对本次交通事故的发生承担全部责任。经查,被告二是案涉机动车的承保公司。随后,原告被送往北京某骨科医院就诊,经医疗机构诊断,本次事故造成原告左足第3、4跖骨基底骨折、左中足骨折(内外侧楔骨、骰骨骨折)、右腕部挫伤、右肩部挫伤、左大腿挫伤、右肩冈上肌腱部分撕裂、闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、左第2近节趾骨基底部骨折等身体伤害。原告随身衣物及驾驶的电动车均被损坏。原告因本次交通事故受伤严重,2019年8月6日至2019年9月4日在北京某骨科医院第一次住院治疗；2019年10月28日在北京某医院第二次住院治疗并进行手术。原告受伤后需要陪护,第一次住院期间由原告妻子护理7天,请护理人员护理23天,出院后遵医嘱仍需1人陪护，因就诊医院距离原告家路程较远,原告妻子为陪护产生住宿费。因原告身体多处骨折、肌腱撕裂需矫正器矫正,产生残疾辅助器具费。第二次手术住院期间由原告妻子护理7天,出院后仍需1人陪护,产生护理费，原告及护理人员产生伙食补助费。原告因复诊及后续治疗等产生医疗费、交通费。原告为尽快恢复身体,遵医嘱加强营养,产生了一定的营养费。原告此次受伤已到构成伤残。本次交通事故的发生造成原告电动车及衣物损坏严重,已无法正常使用产生了经济损失。本次交通事故给原告造成身体损害的同时也给原告带来巨大的精神压力,并给原告造成了其他经济损失。然而事故发生后,被告一未承担任何医疗费,至今未就原告因事故产生的其他损失进行合理赔偿。为维护自身合法权益,故原告诉至法院。人保北京分公司辩称，被告王怀生驾驶车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险100万元，有不计免赔，出险后给原告垫付过10000元，直接打给原告在某医院的帐户上。合理合法有证据证实的，给予赔偿，其他的我们需要看证据。王怀生辩称，原告住院的时候我给过200元的饭费，还有2000元的押金条原告儿子给拿走了，这2000元是我支付的。另外给原告垫付过医疗费3600.98元和护理费1330元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日14时30分，在北京市房山区某路某路口迤东，王怀生驾驶车牌号为×××的小型越野客车由西向南行驶，适遇田国生骑电动自行车（京临0752612）由西向东行驶，发生交通事故，王怀生驾驶车辆右前部与田国生驾驶车辆前部相接触，造成车辆接触部位损坏，田国生受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，王怀生为全部责任，田国生为无责。事故发生后，原告于事发当日被送至北京某骨科医院进行了住院治疗。经诊断，原告的伤情为：左足第3、4跖骨基底骨折、左中足骨折（内外侧楔骨、骰骨骨折）、右腕部挫伤、右肩部挫伤、左大腿挫伤、右肩冈上肌腱部分撕裂等，原告于2019年9月5日出院，住院天数为30天。原告于2019年10月28日至北京市某医院住院治疗，进行右肩关节镜检查、清理术、肩峰成型术、肩峰下滑膜部分切除术、肩峰下滑囊切除术、切开肩袖修补术，原告于2019年11月4日出院，住院天数为7天。原告为治伤共产生医疗费88207.89元，其中原告自行支付了72606.91元，被告王怀生为原告垫付医疗费5600.98元，被告人保北京分公司为原告垫付医疗费10000元。2019年8月6日，被告王怀生为原告聘请护工7日并支付了护理费1330元。2019年8月13日，原告自行聘请护工23日并支付了护理费4370元。此外，2019年8月8日，原告购买上肢矫形器1件并为此支付2200元，2019年8月17日，原告购买踝足矫形器1件并为此支付850元。原告在北京某骨科医院支付了复印费33元。2019年12月20日，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。本院经摇号确定本案的鉴定机构为法大法庭科学技术鉴定研究所。2020年7月28日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具了鉴定文书，鉴定意见为：1.依据现有鉴定材料，被鉴定人田国生右侧肩袖损伤后遗肩关节功能障碍的伤残/残疾等级为十级。2.被鉴定人田国生的伤后误工期考虑以150日-180日，护理期以45日-60日，营养期以60日-90日为宜。具体请结合本案实际发生期限使用。原告为此支付了鉴定费3150元。此次事故发生时，被告王怀生驾驶的车牌号为×××的车辆在人保北京分公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任保险，此次事故发生在保险责任期间。另查明，原告提交的户口本显示原告系非农业家庭户，原告在庭审中称其已退休。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，王怀生负事故全部责任，田国生无责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。原告提交的住院病历、门急诊病历手册、诊断证明书、出院证明书、出院小结、影像学片子、救护车收费专用收据、门诊收费票据、增值税发票、费用清单、陪护协议书、护理费发票、矫形器发票、鉴定文书、鉴定费发票、户口本、收据，被告王怀生提交的陪护协议书、增值税发票，被告人保北京分公司提交的付款回单、交通事故治疗费支付（垫付）通知书，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费3700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，参照司法鉴定意见书，本院酌定原告的营养期为75日，本院按照每日50元的标准予以计算，故原告合理的营养费本院酌定为3750元。原告主张的误工费，原告未提交误工的相关证据，根据原告的年龄及劳动能力，本院酌定原告的误工费为每日80元。关于原告的误工期，参照司法鉴定意见书，本院酌定原告的误工期为160日，故原告合理的误工费为12800元。原告主张的护理费，参照司法鉴定意见书，本院酌定原告的护理期为50日，扣除被告王怀生为原告聘请护工7日和原告自行聘请护工23日，剩余护理期为20日，本院按照每日120元的标准予以计算，故原告合理的护理费本院酌定为8100元。原告的户口为非农业家庭户，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。参照司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，故原告主张的残疾赔偿金103388.6元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级，酌定为5000元。原告主张的残疾辅助器具费，根据原告提交的增值税发票，原告主张的残疾辅助器具费3050元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，原告提交的停车收费定额专用发票未能显示交费时间，增值税发票无法显示是因原告就医产生的实际费用，故本院结合原告的就医次数、就医路程，酌定为800元。原告主张的经济损失为电动车损失和衣物损失，原告未能提交衣物损失的证据，本院不予支持。且原告未能提交修理电动车的费用，故本院对此不予支持，原告可待电动车修理后另行起诉。综上，根据原告的诉讼请求、本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费88207.89元、住院伙食补助费3700元、营养费3750元、误工费12800元、护理费8100元、残疾赔偿金103388.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3050元、交通费800元、复印费33元。因此次事故发生时王怀生驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在交强险责任限额范围内的合理损失，由人保北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由人保北京分公司根据王怀生所负责任比例在第三者责任险的限额予以赔偿。被告王怀生为原告支付了医疗费5600.98元、护理费1330元，视为被告王怀生替人保北京分公司支付。故扣除被告已经支付给原告的费用外，人保北京分公司应在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金103388.6元、护理费1611.4元。人保北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费各项共计101865.51元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿田国生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，以上各项合计211865.51元;二、王怀生于本判决生效后七日内赔偿田国生复印费33元；三、驳回田国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，由田国生负担568元（已交纳），由王怀生负担2101元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由王怀生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二〇年九月二十三日书记员  穆 莹