wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0235执异48号异议人（被执行人）：刘兆丙，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。申请执行人：王启蓉，女，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王启蓉与被执行人刘兆丙民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年9月1日对本院提取被执行人刘兆丙在云阳县应急管理局的工伤待遇补偿款237150.00元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘兆丙称，该笔工伤待遇补偿款系云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司（以下简称田湾分公司）所有。虽然田湾分公司已经解散，但田湾分公司的财产、工伤保险待遇问题以及债权债务和政府专项补偿等，根据法律规定应由云阳县帆水煤业有限公司承接。被执行人只是田湾分公司的负责人，不能直接认定该笔款项归被执行人所有。田湾分公司的实际股东有林成然、刘兆丙、刘齐均三人，其中林成然占股33%、刘兆丙占股23%、刘齐均占股44%。2016年该煤矿关闭后，林成然、刘兆丙、刘齐均三人达成协议，由异议人处理田湾分公司的遗留问题、国家政策性的转型转产扶持及各种政策补贴和其他资金相关问题，但并没有放弃其权利。如此笔款项不用于专项安置工作，也应当在支付完工人工资后，剩余部分由林成然、刘兆丙、刘齐均三人按持股比例划分，法院不能直接对该笔款项予以冻结和提取。申请执行人王启蓉称，田湾分公司有关工伤问题已经全部处理清楚。在云阳县应急管理局的工伤职业金赔付款属于被执行人刘兆丙的钱，被执行人为逃避债务找借口提出执行异议。法院应驳回异议人的异议。本院查明，申请执行人王启蓉与被执行人刘兆丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）渝0235民初7176号民事判决书，判决：刘兆丙在本判决生效后十日内偿还王启蓉下欠借款本金123900元，并从2016年11月18日起，以123900元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止。案件受理费2600元，由刘兆丙负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人没有履行相关给付义务，申请执行人王启蓉向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日作出（2020）渝0235执572号执行裁定书，裁定：提取被执行人刘兆丙在云阳县应急管理局的工伤职业金赔付款237150.00元。异议人刘兆丙向本院提出书面执行异议，认为该笔工伤职业金赔付款系田湾分公司所有，应用于支付田湾分公司所欠的工资，且法院不能冻结或提取用于偿还异议人的个人债务。另查明，云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司系云阳县帆水煤业有限责任公司办有营业执照的分支机构，其股东有林成然、刘兆丙、刘齐均三人。2016年，田湾分公司进行了关闭，由刘兆丙负责处理田湾分公司的遗留问题以及资金问题。耿德祥、李生国、陈天顺、袁德术四人系田湾分公司关闭煤矿5-10级尘肺工伤职工。耿德祥、李生国、陈天顺、袁德术四人的工伤待遇已在田湾分公司关闭时解决。2020年7月，政府将耿德祥、李生国、陈天顺、袁德术四人的工伤待遇补偿解决，将工伤待遇补偿款补发给工伤职工。按照《关于解决关闭煤矿有关问题会议纪要》（专题会议纪要2020-35）精神，耿德祥、李生国、陈天顺、袁德术四人的工伤待遇不能重复享受，云阳县应急管理局将耿德祥、李生国、陈天顺、袁德术四人的工伤待遇补偿支付给刘兆丙，并制作了《云阳县关闭煤矿5-10级尘肺病工伤职工工伤待遇补偿发放表》。上述事实，有异议人、申请执行人的陈述，异议人提供的田湾分公司股东合伙协议章程、云阳县江口镇人民政府函、委托书，申请执行人提供的《云阳县关闭煤矿5-10级尘肺病工伤职工工伤待遇补偿发放表》、人民调解协议书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是人民法院是否可以执行刘兆丙在云阳县应急管理局的工伤待遇补偿款237150.00元？涉案工伤待遇补偿款虽然系田湾分公司原工伤职工的工伤待遇补偿款，但田湾分公司在关闭时已将原工伤职工的工伤待遇解决清楚。云阳县应急管理局依照相关纪要规定，将原工伤职工的工伤待遇补偿款发放给异议人刘兆丙，异议人刘兆丙就享有领取该笔工伤待遇补偿款的权利。异议人刘兆丙称该笔补偿款不属于异议人个人所有，属于异议人与其他案外人共同享有，因异议人是本案的被执行人，应由其他案外人自行决定是否提出。综上，本院依法执行涉案工伤待遇补偿款符合法律规定，异议人刘兆丙的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘兆丙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  罗发明审判员  姜 皓审判员  梁迎春二〇二〇年九月十一日书记员  曾 欢
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0523执恢4号 申请执行人：杨树涛，男，1978年9月28日出生，汉族，住所地汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：蔡爱华，女，1962年1月4日出生，汉族，住所地汕头市龙湖区。 被执行人：香港中地投资有限公司，住所地香港铜锣湾一糖街铜锣湾商业大楼****。 法定代表人：彭加顺。 申请执行人杨树涛与被执行人蔡爱华、香港中地投资有限公司借款、抵押合同纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2017）粤05民初654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，一、被执行人蔡爱华应付还申请执行人借款本金800万元及该款自2016年8月23日起按年利率24%计至上述判决限定还款之日止的利息和迟延履行期间的债务利息；二、被执行人蔡爱华应付还申请执行人杨树涛律师代理费11万元；三、申请执行人杨树涛对被执行人香港中地投资有限公司提供抵押的位于广东省南澳县青澳湾北角山片区国有土地使用权[面积6666.34平方米，土地使用权证号：南府国用（2014）第特1409号]在上述第一项的债权范围内享有优先受偿权。判决履行期间届满后，两被执行人未自觉履行，申请执行人向汕头市中级人民法院申请执行，该院于2018年9月13日立案执行。2019年2月28日，汕头市中级人民法院将该案指定本院执行。案在执行中，双方当事人于2019年5月30日达成执行和解协议书，一案作结案处理。后因被执行人未履行和解协议，申请执行人遂向本院申请恢复执行。本院于2020年4月2日立案恢复执行。 该案在执行过程中，本院于2020年4月3日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自接到通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人蔡爱华仅缴清一案执行费，余欠款未履行。经向南澳县自然资源局函询，该局复函称：被执行人香港中地投资有限公司名下拥有位于广东省南澳县青澳湾北角山片区国有土地使用权[面积6666.34平方米，土地使用权证号：南府国用（2014）第特1409号]的土地规划用途为山林，涉及省级公益林，未办理征占用林地手续，另需办理农用地报批等手续，建议暂不可进行拍卖。通过网络查控系统向银信等部门查询，两被执行人无可供执行财产线索或依据。2020年6月10日，本院依法向被执行人蔡爱华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时对被执行人蔡爱华作出罚款人民币1,000元决定，该罚款已缴纳。执行期间，申请执行人未能提供两被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。 本院认为，因两被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0523执恢4号案终结本次执行。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周梅浩 审 判 员  陈镇洲 代理审判员  陈泽彬 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  章卓州
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2852号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：张继纯，男，1953年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：林春，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人张继纯、林春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1502民初1827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金45万元及利息、罚息、复利648473.04元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费17394元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月10日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查发现被执行人林春有位于翠屏区××道××路××号“酒都生活广场”1幢2层3号房产、被执行人张继纯有位于翠屏区××街××号××幢××单元××层××号房产已抵押给本案申请执行人，本院已依法查封，申请执行人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施。 四、申请执行人于2020年9月28日向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初666号原告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市环市中路1号D区**第一卡及二、三层，统一社会信用代码：91445302MA4UNJ2YXB。负责人：李穗，总经理。委托诉讼代理人：洪成就，该公司员工。委托诉讼代理人：罗烨幸，该公司员工。被告：唐金石，男，1996年4月25日出生，汉族，原住罗定市***********，身份证号码:445************。现下落不明。被告：曾献丽，女，1974年12月13日出生，汉族，原住罗定市************，身份证号码:452************。现下落不明。原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）与被告唐金石、曾献丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本院于2020年4月29日将本案转为普通程序，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗烨幸到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告40990.80元赔偿金及诉讼费1200元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实和理由：2018年11月10日17时，被告唐金石无证驾驶粤W*****号标的摩托车行驶至**路段时，与前方同方向行驶的由李某驾驶的桂D*****摩托车发生碰撞，造成两车受损及唐金石和李某受伤的交通事故。广西藤县交警大队认定唐金石承担事故的全部责任，李某不承担责任。事故发生后，李某起诉原告保险公司，要求支付其各项损失合共54510.13元，案号：2019桂04**民初**号，经藤县人民法院判决，原告保险公司在交强险赔偿李某40990.80元，诉讼费1200元。原告保险公司已按法院判决书履行了赔偿义务。肇事车辆粤W*****号二轮摩托车在原告保险公司购买交强险，致害人唐金石、曾献丽为被告，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定。因事故发生时被告唐金石为无证驾驶，原告垫付的费用，有权向被告追偿。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.交通事故认定书，证明被告唐金石在事故中有无证驾驶的行为的事实；2.（2019）桂0422民初**号民事判决书，证明原告需向第三者支付赔偿款及诉讼费的事实；3.赔款收据、电子回单，证明原告已向第三者支付赔偿款及诉讼费的事实。两被告没有提交书面答辩意见和证据。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日17时33分许，被告唐金石未取得机动车驾驶证驾驶粤W*****号普通二轮摩托车沿**由梧州市龙圩区往藤县方向行驶，行至**路段时，与前方同方向行驶由李某驾驶正在左转弯的桂D*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告唐金石、驾驶人李某两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告唐金石驾驶粤W*****号普通二轮摩托车逃逸。事后，藤县公安局交通管理大队作出第450************号《道路交通事故认定书》，认定被告唐金石承担事故全部责任，驾驶人李某不承担事故责任。被告唐金石驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车属被告曾献丽所有，该车在原告保险公司处投保了交强险,本次事故发生在保险期限内。事故发生后，伤者李某向广西壮族自治区藤县人民法院提起民事诉讼，要求被告唐金石、曾献丽、原告保险公司赔偿各项损失。广西壮族自治区藤县人民法院经审理后作出（2019）桂0422民初**号民事判决，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在粤W*****号普通两轮摩托车投保的交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费等损失合计40990.80元给原告李某；二、被告唐金石应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6153.13元给原告李某；三、被告曾献丽应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2637元给原告李某。”，上述判决已生效，保险公司已于2019年3月30日按生效判决向李某履行赔付义务。本院认为：本案属追偿权纠纷。被告曾献丽为其所有的粤W*****号普通二轮摩托车在原告保险公司处投保了交强险，被告唐金石在保险期间内无证驾驶该车发生交通事故致他人伤亡，以及原告保险公司已按生效民事判决在交强险责任限额内支付了赔偿款40990.80元给交通事故的第三方的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告唐金石无证驾驶机动车发生交通事故，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的情形，故原告保险公司按生效民事判决在交强险责任限额内支付赔偿款给交通事故第三方之后，依法有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。现原告起诉要求被告唐金石返还交强险赔偿款40990.80元，理据充分，应予支持。原告要求被告唐金石返还其在另案应负担的诉讼费1200元，没有法律依据，本院予以驳回。对于原告要求被告曾献丽承担连带赔偿责任的诉讼请求，由于被告曾献丽并非实际侵权人，原告保险公司请求被告曾献丽赔偿损失没有法律和事实依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院在上述核定的范围内予以支持，超出部分，予以驳回。两被告经公告送达开庭传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐金石于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司返还赔偿款40990.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（原告已预交），由被告唐金石负担830元，原告负担24元；公告费560元，由被告唐金石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  欧惠庆人民陪审员  杨佐尧人民陪审员  刘永锋二〇二〇年九月九日书 记 员  辛 婕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3439号之二 被执行人潘胜新,男,布依族,1993年8月29日出生,住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 被执行人潘胜新罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初210号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人支付罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月十日 书记员  谢贞珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12423号原告罗永芬，女，1974年4月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告罗永芬诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗永芬的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款766,745元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为35,040元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月27日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际15栋1单元10层6号。三、合同约定房屋总价款：766,745元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款766,745元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：766,745元×0.0001×456天≈34,964元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗永芬逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金34,964元；二、驳回原告罗永芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1425号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社******，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人:宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨善生，该公司员工。 被告:丁曰锦，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司（以下简称新世纪物业公司）与被告丁曰锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，在适用简易程序审理过程中，因相关法律文书无法直接送达或采用电子送达等方式送达至被告丁曰锦，遂依法裁定转为普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托诉讼代理人杨善生到庭参加诉讼，被告丁曰锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新世纪物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的电费2513.67元并承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告居住的四季阳光小区前期物业公司。2013年—2018年，原告垫付6年的小区水加压及电梯电费共1978633.27元，该小区已出售的住宅面积为74371.29平方米（不含门面房、储藏室及车库），平均计算每平方米每月用于水加压及电梯电费为0.3695元。考虑到前期是按0.34元/平方米收取的，故原告仍按原标准收取。被告接收房屋后，2014年9月27日之前的水加压及电梯电费已付清。自2014年9月28日至2018年12月31日止，计54个月，被告应承担的水加压及电梯电费0.34元×136.91平方米×54月=2513.67元，由原告垫付，但被告拒付此款。原告认为，为业主垫付的能耗费不在物业服务费之内，业主应当支付。为维护自身合法权益,原告特向贵院提出上述诉请，请依法处理。 丁曰锦未答辩。 新世纪物业公司围绕诉讼请求提交了下列证据：一、新世纪物业收款收据复印件一张，证明被告曾按每平方米0.34元缴纳过水增压和电梯费用。二、原告的营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格和法定代表人身份信息。三、安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初570号民事判决书一份，证明被告欠原告的物业费和电费的事实，该判决书认为这个属于公摊电费，不是物业费。四、四季阳光2013年-2018年公共电费发票复印件，证明原告缴纳了电费。五、入住业主名单及房屋面积，证明分摊电费的依据。本院对以上证据予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新世纪物业公司成立于2007年4月28日，系从事物业管理的企业，物业服务资质等级为三级。安庆市新元置业有限责任公司（以下简称新元置业公司）系四季阳光小区的建设单位。2010年9月8日，新元置业公司（甲方）和新世纪物业公司（乙方）签订期限为三年的《四季阳光前期物业服务合同》,甲方选聘乙方对四季阳光提供前期物业管理服务，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：多层住宅每平方米0.45元/月；高层住宅每平方米0.55元/月；商业物业每平方米2.00元/月。预收的物业服务资金由物业服务支出和乙方的酬金构成。双方未对小区内的水泵增压和电梯运行电费的收费方式进行约定。2013年9月8日，因四季阳光小区尚未完工，甲、乙双方签订《四季阳光物业服务补充协议》，期限由2013年9月8日延长至2016年9月8日，其他约定事项不变。2016年9月8日，甲、乙双方再次签订《四季阳光物业服务补充协议》，将期限由2016年9月8日延长至2019年9月8日。 2013年3月28日，丁曰锦与新元置业公司签订《商品房买卖合同》，丁曰锦购买了四季阳光小区2栋3单元206室，面积为136.91平方米。丁曰锦按物业费每平方米0.55元/月、水泵增压和电梯运行电费每平方米0.34元/月向新世纪物业公司交纳费用至2014年9月27日。由于新世纪物业公司未完全履行物业服务义务，导致业主与物业公司之间关系恶化，自2014年9月28日开始，丁曰锦拒交物业费。2018年8月24日，四季阳光小区业主委员会成立。新世纪物业公司提供物业服务管理截至2018年12月31日。 2019年1月23日，新世纪物业公司以丁曰锦为被告起诉至本院，请求判令丁曰锦立即向其缴纳拖欠的物业费6214元（0.89元/月·平方米×136.91平方米×51个月），并承担自2014年9月28日至款清之日止的银行贷款利息。本院作出（2019）皖0822民初570号民事判决书，判决丁曰锦支付新世纪物业公司2014年9月28日至2018年12月的物业管理服务费3142.11元（0.45元/月·平方米×136.91平方米×51个月）。由于新世纪物业公司未提交收取水泵增压和电梯运行电费方面的证据，本院对其该部分请求未予支持。 本案审理中，新世纪物业公司提供的公共电费发票和入住业主名单及房屋面积证据载明：2013－2018年，四季阳光小区的电梯及水增压电费共计2129576.98元；截止于2018年12月31日，该小区已出售的住宅面积为74371.29平方米(不含门面房、储藏室及车库)；按小区住宅面积计算分摊上述电费为每平方米每月0.3977元。小区大多数业主已经按各自住宅面积分摊了小区内的水泵增压及电梯运行的总电费。 庭审中，新世纪物业公司认识到其诉讼请求中计算丁曰锦给付水加压及电梯电费的期间54个月计算有误，应为51个月，将其请求数额减少为0.34元/月·平方米×136.91平方米×51月=2374.02元。 本院认为，新世纪物业公司与新元置业公司之间签订的《四季阳光前期物业服务合同》及《四季阳光物业服务补充协议》，均系前期物业服务合同，其内容均不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对各业主具有法律约束力。上述合同虽然未对讼争电费进行约定，但水泵增压及电梯运行系小区业主日常生活正常运转所必需，对由此产生的费用小区业主负有相应的给付义务。因该费用不在本院作出的（2019）皖0822民初570号民事判决书确定的物业服务费范围内，新世纪物业公司提起本次诉讼不违反一事不再理原则。关于讼争电费的分摊方式，新世纪物业公司在提供服务期间替供电部门代收代交电费系维护小区全体业主利益的行为且无营利目的，其采取按各自住宅面积分摊水泵增压及电梯运行电费的方式为大多数业主接受并已实际履行多年，丁曰锦亦按每平方米0.34元/月交纳该费用至2014年9月27日，故本院对该分摊方式予以认定。现新世纪物业公司要求丁曰锦支付其提供物业服务期间垫付的电费2374.02元（0.34元/月·平方米×136.91平方米×51月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁曰锦于本判决生效之日起三日内给付原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司垫付的电费2374.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁曰锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴传久 人民陪审员  张世芳 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  查璟璟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4236号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，地址：包头市昆区青年路法定代表人张颖超。被告乌云，女，地址：昆区国际新城小区  本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司 乌云 物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员梁雪梅 二〇二〇年九月二日  书记员张婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64518号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：仲讯，男，1983年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告仲讯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告仲讯经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲讯支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)58,435.24元；2.判令被告仲讯支付原告截至2020年9月1日的逾期利息219.89元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金8,923.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告仲讯承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告仲讯支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)55,829.36元；2.判令被告仲讯支付原告截至2020年9月1日的逾期利息114.34元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金6,317.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2019年3月11日，原告与被告仲讯签订编号为SGX880-0311-000411的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告仲讯以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂FZXX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVHRE487XAXXXXXXX)，车辆融资总额75,300元，首付款27,900元，租赁期限36个月，被告仲讯应每月向原告支付租金2,605.88元；车辆交付被告仲讯使用后，被告仲讯应自2019年4月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告仲讯逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告仲讯追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告仲讯地址为：广西壮族自治区崇左市宁明县那楠乡念柴屯二组29号。原告已向被告仲讯交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年6月起被告仲讯未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告仲讯未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仲讯未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告仲讯未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告仲讯的全部未付租金为55,829.36元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金6,317.64元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为114.34元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告仲讯签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告仲讯未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告仲讯支付全部未付租金，并要求被告仲讯支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告仲讯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲讯应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金55,829.36元；二、被告仲讯应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息114.34元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金6,317.64元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334元，减半收取计667元，由被告仲讯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20374号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：于小瑜，女，1981年3月20日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告于小瑜（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金6420.93元及相应利息（利息的计算方式为：以6420.93元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于小瑜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金6420.93元及相应利息（利息的计算方式为：以6420.93元为基数，自2015年2月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告于小瑜负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告于小瑜于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执425号 申请执行人：张少文 被执行人：李福玉 被执行人：韦诺慧 申请执行人张少文与被执行人李福玉、韦诺慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执425号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金10000元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费275元，执行费51元。 在执行过程中，本院查明被执行人韦诺慧及李福玉名下共同拥有河池市XX路XX号（XX城堡XX栋XX楼XX号房）一套、韦诺慧名下拥有河池市XX区XX路XX巷XX号XX栋XX号房，现上述两处房产已被本院查封，并在另案处理。另查明被执行人韦诺慧拥有桂Ｍ×××××号哈福特牌一辆，现已被本院查封，但未能实际扣押该车，暂未能变现执行。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 黄耀浪 黄耀浪审判员 二〇二〇年九月二日 法官助理  韦江卫 书 记 员  何宇恒
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执323号 申请执行人：王照亮，男，1959年3月8日生，汉族，住凯里市。 被执行人：杨兴明，男，1957年3月6日生，汉族，住镇远县。 申请执行人王照亮与被执行人杨兴明民间借贷纠纷一案，被执行人杨兴明未履行贵州省镇远县人民法院（2016）黔2625民初347号民事判决书确定的义务，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2020）黔26执他6号执行裁定书指令由本院执行。 本院在执行过程中查明，被执行人杨兴明在镇远县青溪镇文化街有不动产权证号为20××29、20××29-2的房产一栋（房屋现重建未完工）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨兴明在镇远县青溪镇文化街不动产权证号为20××29、20××29-2房产一栋，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年九月十七日 书记员 倪祖祥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保768号申请人：北京祥云紫金安装工程有限公司，住所地北京市大兴区九龙山庄**综合楼**1-5（**）602。法定代表人：杨劲，执行董事。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京中维泰禾房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡顺白路**。法定代表人：秦真国。申请人北京祥云紫金安装工程有限公司（以下称申请人）与被申请人北京中维泰禾房地产开发有限公司（以下称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值408385.03元的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具保证担保函为本案财产保全提供担保，担保金额为408385.03元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京中维泰禾房地产开发有限公司名下价值共计四十万八千三百八十五元零三分的财产。案件申请费2562元，由申请人北京祥云紫金安装工程有限公司预交（已预交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 阳二〇二〇年九月二日书记员 张晨璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16641号之一 申请执行人:范茂武,男,1983年11月13日出生,汉族，住广东省佛冈县。 被执行人:林润茂,男,1982年6月2日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人范茂武与被执行人林润茂民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初4444号民事判决书，被执行人林润茂应于判决生效之日起七日内向申请执行人范茂武清偿欠款60000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年11月11日查封了登记在被执行人林润茂名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆。因车辆去向不明，无法作进一步处理。于2020年11月11日查封了被执行人林润茂位于中山市××乡镇××队××头大街的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:集(20××)3××8××]，该房地产属于集体土地性质，本院无法处理。（查封动产期限2年,查封动产期限3年。如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对林润茂采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16641号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月九日 书记员 魏志宁
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异234号 异议人（案外人）：左健宏，男，1997年12月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人：内江市月泉劳务有限公司，住所地内江市东兴区大千路******。 法定代表人：郑定华。 被申请人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地成，住所地成都市锦江区华兴正街**v> 法定代表人：王安全。 被申请人：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道******。 本院在执行申请人内江市月泉劳务有限公司（以下简称“月泉公司”）与被申请人四川耀坤实业发展有限公司（以下简称“耀坤公”司）、四川东亚建筑工程有限公司（以下简称“东亚公司”）建设工程分包合同纠纷（2019）川0112执保632号一案中，左健宏向本院提书面异议请求中止对位于成都市龙泉驿区房屋的执行。本院受理，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人左健宏提出异议称，案外人左健宏于2018年9月12日与被申请人耀坤公司签订了商品房买卖合同，约定案外人左健宏购买耀坤公司开发的案涉房屋，案外人左健宏按照合同约定已经全部支付房屋价款，但被申请人耀坤公司一直未履行案涉房屋合同备案手续和所有权转移登记。案外人左健宏于2020年8月10日得知本院在执行被申请人耀坤公与第三人之间纠纷（2019）川0112执保632号一案中，查封了案涉房屋。故案外人左健宏向本院提出执行异议，请求停止对案涉房屋的执行，并解除案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告月泉公司与被告耀坤公司建设工程分包合同纠纷（2019）川0112民初3112号一案中，本院作出的（2019）川0112民初3112号民事裁定书、（2019）川0112执保632号协助执行通知书，于 2019年7月15日对耀坤公司名下登记的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。 另查明，耀坤公司于2018年9月9日向左健宏出具了收据，载明“左健宏1-2-1302号房，定金20000，附注：现金”。案外人左健宏与耀坤公司于2018年9月12日签订了《四川省商品房买卖合同》，约定左健宏购买耀坤公司开发的“成龙1号”案涉房屋，总价款为519200元，同日左元华代左健宏向耀坤公司收款人孙雷转账499200元，耀坤公司向向左健宏出具了收据，载明“左健宏1-2-1302号房，购房款4992000，附注：由左元华代转账”。耀坤公司于2019年6月25日向左健宏出具了210000元收据，载明“左健宏（1-2-1302），现金，210000”。四川欣辉物业服务有限公司出具《证明》，证明左健宏为案涉房屋的业主，并于2019年3月27入住案涉房屋。 上述事实，有身份证复印件、工商档案登记信息、《四川省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账流水、收款收据、《供用水合同》、《证明》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人左健宏提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，在本院查封案涉房屋之前，案外人左健宏已经与耀坤公司签订了房屋买卖合同，并支付全部购房款，入住案涉房屋。案外人左健宏对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0112执保632号对成都市龙泉驿区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年九月一日 书记员 郑 能
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19963号 申请执行人：潘月珠，女，1977年4月25日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1805号刘子明：关于你方申请执行陈思桦财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28404号生效裁定书，并于2020年9月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2590号申请执行人：李昕琪被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2590号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨成军二〇二〇年九月十一日书记员  张 翀
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2295号 原告：李英芬，女，1958年6月5日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：东平县东平街道敬老院，住所地：东平街道一担土社区。统一社会信用代码：52370923MJF121896H。 法定代表人：陈志清，院长。 本院认为，原告李英芬提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李英芬撤回对被告东平县东平街道敬老院的起诉。 案件受理费10元，由原告李英芬负担。 审判员  李彦勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙艳丽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢544号 杭州文觉网络技术有限公司： 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局与被执行人杭州文觉网络技术有限公司为其他行政非诉纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105行审2号行政裁定书。本案在执行过程中杭州文觉网络技术有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7149号原告：长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地长沙市雨花区鸿铭商业街****。法定代表人：卢林。被告：惠州市惠城区诗曼摄影工作室，住所地，住所地惠州市惠沙堤**楼第**C03商场iv>经营者：贾诗漫。原告长沙大象映画摄影服务有限公司（以下简称大象映画公司）与被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室（以下简称诗曼工作室）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告大象映画公司向本院诉请:1、判令被告被告立即停止侵权，即立即删除在其经营的微信公众号等处使用的涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币3000元；4、判令被告在湖南省级报刊上及其经营的微信公众号上刊登消除影响声明；5、判令被告承担本案的诉讼费用。被告诗曼工作室在提交答辩状期间，提出管辖权异议，被告诗曼工作室认为本院对本案无管辖权，应由被告住所地广东省惠州市惠城区人民法院管辖，请求本院将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院受理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息传播权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人为原告大象映画公司，其住所地位于长沙市雨花区，又根据《最高人民法院对湖南高院的批复》第二条：“同意指定湖南省长沙市天心区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市天心区××雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”。故本院对本案有管辖权，被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年九月二日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢605号之二 申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路**汇金大厦**。 法定代表人：张承志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁仕侃。 被执行人：陈永浩，男，1962年11月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：章剑威，男，1965年2月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王荣金，男，1963年8月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人陈永浩、章剑威、王荣金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永浩、章剑威、王荣金未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人陈永浩、章剑威、王荣金向申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司支付529420元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人陈永浩、章剑威、王荣金发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈永浩、章剑威、王荣金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永浩、章剑威、王荣金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永浩、章剑威、王荣金的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王荣金名下位于象山县××街道××路××号××幢的房地产本案已查封，因设定大额抵押，无剩余价值，暂不要求处置；位于象山县××街道××街××号的房地产本案已查封，因该房地产为农村宅基地，现无法处置；被执行人陈永浩名下位于象山县××街道××路××号的房地产本案已查封，因设定大额抵押，无剩余价值，暂不要求处置；被执行人章剑威名下位于象山县的房地产本案已查封，因设定大额抵押，无剩余价值，暂不要求处置。截至2020年09月29日，本案执行标的已执行到位253387元，被执行人陈永浩、章剑威、王荣金尚应履行执行款276033元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永浩、章剑威、王荣金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永浩、章剑威、王荣金作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈永浩、章剑威、王荣金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月28日，本院约谈了申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永浩、章剑威、王荣金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  罗鹏峰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2075号之一 申请执行人：王振亮，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现暂住浙江省桐乡市。 被执行人：颜呈佳，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人王振亮与被执行人颜呈佳加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人颜呈佳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王振亮向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人颜呈佳支付申请执行人王振亮加工费167000元、利息5428.20元（以167000元为基数，自2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍暂计算至2020年5月4日）并负担案件受理费1851元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人颜呈佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜呈佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜呈佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人颜呈佳有可供执行的财产。另，被执行人颜呈佳在法院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人颜呈佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜呈佳作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人颜呈佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王振亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜呈佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年九月二日 代书记员  董镔周
结 案 通 知 书 本院在执行常山县人民法院与魏波（2020）浙0822执1328号赌博罪一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更634号 罪犯韦阿伞，男，1991年9月4日生，壮族，小学文化，广西隆林县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年5月30日，贵州省兴义市人民法院作出(2013)黔义刑初字第191号刑事判决，认定韦阿伞犯抢劫罪、盗窃罪，分别判处有期徒刑十年、六年零六个月，决定执行十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元，继续追缴犯罪所得赃款人民币35300元。该犯不服，提出上诉。2013年7月24日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2013)兴刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月17日起至2028年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年10月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2018年9月28日，裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2012年8月17日起至2027年4月16日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯韦阿伞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦阿伞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年6月，获1个表扬；2019年7月至2019年12月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦阿伞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦阿伞减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦阿伞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月17日起至2026年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 审 判 员 王幼封 二〇二〇年九月十日 法官助理 杜家伦 书 记 员 黄定梅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3888号 原告：王美美，女。 委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。 被告：张艳东，男。 被告：滨州宏力兴旺农业科技发展有限公司。 法定代表人：张艳东。 被告：滨州东镇商贸有限公司。 法定代表人：张艳东，该公司董事长。 原告王美美与被告张艳东、滨州宏力兴旺农业科技发展有限公司（以下简称滨州宏力兴旺公司）、滨州东镇商贸有限公司（以下简称滨州东镇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美美及其委托诉讼代理人张洪森到庭参加诉讼，被告张艳东、滨州宏力兴旺公司、滨州东镇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美美向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的借款合同；2、判令被告支付原告借款本金60000元及利息（自2020年8月1日起至履行之日、利息按照年利率18%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2020年，被告张艳东因经营需要分四次向原告借款共计60000元，借款利率为年利息18%，按月预付付息。原告按约将借款支付给张艳东，张艳东给原告出具收据并支付利息至2020年6月。2020年5月8日，被告张艳东与原告上述借款中的10000元重新签订合同，约定借款期限为2020年5月8日至2020年8月8日，利率及利息支付方式没有变化，其他被告作为担保人加盖了公章。2020年6月5日，被告张艳东与原告就上述借款中的50000元重新签订合同，约定借款期限为2020年6月5日至2020年12月5日，利率及利息支付方式没有变化，其他被告人作为担保人加盖了公章。合同重新签订后，被告张艳东未按期支付其中10000元借款的利息，已构成根本违约，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九十四条第（二）项之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张艳东、滨州宏力兴旺公司、滨州东镇公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、借款收据、银行交易明细等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 被告张艳东因经营需要向原告王美美借款。原告王美美已按约将上述借款汇入被告张艳东账户，被告张艳东分别于2017年12月5日、2019年3月7日、2019年12月5日、2020年2月8日向原告出具借款收据，金额分别为20000元、10000元、20000元、10000元。2020年5月8日、6月5日，原告王美美（乙方、出借方）与被告张艳东（甲方、借款方）、滨州宏力兴旺公司、滨州东镇公司（丙方、担保方）重新签订借款合同，约定乙方向甲方出借款10000元、50000元，借款期限分别为3个月和6个月，借款利率为年息18%；利息按月支付，到期一次性偿还本金；丙方对上述债务承担保证责任；如甲方逾期还款，乙方有权要求甲方一次性本金数额1%作为违约金，并支付相应利息（按实际使用天数依照原利率计算）；如乙方违约，要求甲方提前还款，则甲方有权扣除已支付给乙方的当月利息，并要求乙方一次性支付本金数额1%的违约金；任何一方违约，违约方应承担违约金及为实现债权所产生的调查、诉讼费、律师费等费用和损失等。 上述借款合同签订后，被告张艳东向原告支付借款利息至2020年6月，后再未向原告支付借款及利息。 本院认为，被告张艳东、滨州宏力兴旺农业科技发展有限公司、滨州东镇商贸有限公司与原告王美美签订借款合同，被告张艳东向原告王美美借款60000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还，并应按照年利率18%计算支付原告利息；被告滨州宏力兴旺农业科技发展有限公司、滨州东镇商贸有限公司为上述债务提供担保，应当承担连带还款责任。上述借款合同中的10000元，还款期限已届满，被告应予归还原告本息；上述借款合同中的50000元，还款期限尚未届满，经释明，原告基于被告未按期支付利息的情形及自身考虑，自愿认可按照双方合同约定承担违约责任，坚持要求解除合同，且借款合同中对提前要求还款的违约责任约定明确，也赋予了原告可以提前解除合同的权利，原告的诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告张艳东未到庭应诉，原告因提前解约所应承担的违约责任可另案处理或由双方自行商定。被告张艳东、滨州宏力兴旺农业科技发展有限公司、滨州东镇商贸有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告张艳东、滨州宏力兴旺农业科技发展有限公司、滨州东镇商贸有限公司与原告王美美于2020年6月5日签订的借款合同； 二、被告张艳东于本判决生效之日起十日内支付原告王美美借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年8月1日起至履行之日止，按照年利率18%计算）； 三、被告滨州宏力兴旺农业科技发展有限公司、滨州东镇商贸有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告张艳东、滨州宏力兴旺农业科技发展有限公司、滨州东镇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏桂琳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特222号申请人：史家君，男，1971年9月28日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。申请人：周树强，男，1968年03月07日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市松山区。本院于2020年09月04日立案受理申请人史家君、周树强关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人史家君、周树强劳务合同纠纷于2020年09月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周树强给付申请人史家君劳动报酬4350元，此款于2020年9月30日之前全部结清。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人于2020年9月4日达成的调解协议，违反自愿原则，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第四项规定，裁定如下：驳回史家君与周树强司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  丁一二〇二〇年九月三十日书记员  刘情
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17484号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址。被告深圳市人人乐商业有限公司福海同泰超市，住所地深圳市宝安区福海街道宝安大道与蚝业路交汇处同泰总部产业园厂房****商铺，统一社会信用代码91440300MA5EL6XY87。法定代表人林铭毫。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B1011440300782757269K。法定代表人申朝阳。原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司福海同泰超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。案件受理费收取为25元，由原告胡丽华负担。审判员  李晓霞二〇二〇年九月一日书记员  林晓丹
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执567号 申请人:卜春阳，男，1991年1月7曰出生，汉族，住江苏省难安市洪泽区. 被执行人：满昌军，男，1973年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 卜春阳申请执行满昌军借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）苏0813民初1671号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告满昌军欠原告卜春阳12400元，于2020年1月1日前一次付还清；如被告满昌军未按期足额履行，原告有权就全部剩余欠款一并申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告卜春阳负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的10400元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人满昌军邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月8日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人满昌军拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人满昌军拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人满昌军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人满昌军名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年6月3日。 4、2020年9月7日，本院前往被执行人满昌军居住地高良涧街道邓码社区调查，查实被执行人并不在该社区居住，无其他可供执行财产。 5、2020年9月8日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的10400元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1671号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 健
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4986号原告：牛化印，男，1962年7月28日出生，汉族，住济南市。被告：李照祥，男，1961年1月9日出生，汉族，住济南市。第三人：济南建设设备安装有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区凤凰山路**。法定代表人：高震，董事长。本院在审理原告牛化印与被告李照祥、第三人济南建设设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告牛化印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛化印撤回起诉处理。审判员  孙庭武二〇二〇年九月二十五日书记员  张爱欣
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3827号原告：蔡春成，男，汉族，1947年4月24日出生，住河南省平舆县。系刘小迷之夫。原告：蔡超，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省平舆县。系刘小迷之子。原告：蔡芹，女，汉族，1968年5月20日出生，住河南省平舆县。系刘小迷之女。原告：蔡卫东，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省平舆县。系刘小迷之子。原告：蔡东选，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省平舆县。系刘小迷之子。五原告委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：苏贺平，男，汉族，1974年2月2日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：贾东丽，男，汉族，1973年3月22日出生，住河南省沈丘县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房****。负责人：白璟。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。原告蔡春成、蔡超、蔡芹、蔡卫东、蔡东选与被告苏贺平、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡超、蔡卫东及五原告委托诉讼代理人李向禹，被告苏贺平委托诉讼代理人贾东丽，被告英大泰和财险周口中心支公司委托诉讼代理人王灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计333247.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日16时许，被告苏贺平驾驶豫Ｐ×××**轻型货车沿平舆县S333省道由西向东行驶至平舆县古槐街道办事处小刘居委会赵庄路口附近路段时，与原告蔡春成驾驶承载着刘小迷的电动三轮车过人行横道时发生碰撞，致使蔡春成受伤、刘小迷受伤后死亡的交通事故。该事故经平舆县交警大队认定，苏贺平负事故的主要责任，蔡春成承担次要责任，刘小迷无责任。经查，被告苏贺平驾驶的豫Ｐ×××**轻型货车在被告英大泰和财险周口中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告英大泰和财险周口中心支公司辩称，如查明事实清楚，责任划分明确，且不存在免责的情况下，其公司愿意在保险范围内按照事故责任比例承担原告的相关合理合法损失，过高部分的诉求其公司不承担，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担；其公司向原告垫付10000元医疗费，应予以扣除；应为伤者预留保险份额。被告苏贺平辩称，应由保险公司赔偿，其垫付的25000元，应由保险公司直接支付给其本人。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日16时许，苏贺平驾驶豫Ｐ×××**轻型仓栅式货车沿平舆县S333由西向东行驶至事故地点平舆县S333古槐街道办事处小刘居委会赵庄路口附近路段时，与蔡春成驾驶乘载着刘小迷的电动三轮车过人行横道时发生相撞，致使蔡春成、刘小迷受伤，后刘小迷经医院抢救无效死亡，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定苏贺平承担事故主要责任，蔡春成承担事故次要责任，刘小迷无责任。经查，事故车辆登记在被告苏贺平名下，在被告英大泰和财险周口中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。刘小迷交通事故受伤后，被送入平舆县人民医院抢救无效死亡。另刘小迷与其配偶蔡春成共生育4个子女，分别为蔡超、蔡芹、蔡卫东、蔡东选。庭审中被告苏贺平提交收条两张，证明其垫付25000元，其中2020年5月11日收到条显示内容为垫付丧葬费15000元，原告发表质证意见认为，对收条及收款的真实性不持异议，但蔡琴出具的10000元收条，系另案蔡春成的医疗费用，与本案无关。被告英大泰和财险周口中心支公司提交电子回单一张，内容显示平舆县人民医院蔡春成住院号，原告无异议，但认为该笔10000元费用系蔡春成的医疗费，与本案无关。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中，原告提交河南省国家税务通用定额发票，被告提出异议认为该组发票加盖的是小吃店及副食店发票专用章，不能据此主张交通费、误工费及住宿费，本院经审查认为，该组证据不在为处理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费、误工费的合理费用范围之内，本院不予采信。对原告提交的2020年9月4日平舆县温泉大酒店有限公司出具的发票及证明，本院经审查认为，发票出具时间与原告处理丧葬事宜的时间间隔4个月，关联性无法核实，故本院不予采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯公民合法权益的，依法应当承担赔偿责任。关于逝者刘小迷的赔偿：1、死亡赔偿金34200.97元×7年×80%＝191525.43元；2、丧葬费63174元÷2＝31587元；3、精神抚慰金，酌定为70000元，以上三项共计293112.43元，扣除苏贺平垫付的丧葬费15000元，五原告应得的刘小迷死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金总计为278112.43元，由被告英大泰和财险周口中心支公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿五原告110000元，余款168112.43元由被告英大泰和财险周口中心支公司在商业三责险限额内承担。另被告英大泰和财险周口中心支公司应将被告苏贺平垫付的丧葬费15000元直接支付给被告苏贺平。原告请求的为处理丧葬事宜支出的误工费、住宿费等，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计278112.43元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告苏贺平垫付的丧葬费15000元；三、驳回蔡春成等五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3149元，由被告苏贺平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年九月二十二日书记员  黄文娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7785号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：徐倩倩，公民身份号码：×××，身份证地址：山东省临沂市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告徐倩倩追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56481号原告：卜凡，女，1987年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：高平，女，1956年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告卜凡（以下简称原告）与被告高平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯小霞，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款7200元及利息（以7200元为基数，按年利率6%为标准，自2019年4月11日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年2月6日，案外人徐某与被告签订借条，被告向徐某借款2万元，2015年10月15日，徐某与被告签订借条，被告向徐某借款5万元。2016年10月16日，徐某通过银行向被告账户转账4．8万元，现金给付22000元。2019年1月29日徐某将涉诉债权的15%转让给原告，现原告作为15%转让债权的合法债权人提起诉讼。被告辩称，实际收到徐某借款4．8万元，认可徐某将15%的债权转让给原告，但无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、债权转让协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告向案外人徐某出具借条，载明今借徐某人民币5万元整。2015年10月16日，徐某向被告转账4．8万元。2019年1月29日，原告与徐某签订两份债权转让协议，约定将徐某对被告共15%的债权转让给原告。被告均认可，但无力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的债权转让协议、借条、银行转账记录及双方陈述，能够确认原告通过债权受让，对被告享有7200元的债权，被告应予偿还并按年利率6%支付逾期利息。但借条中未约定还款时间，故被告应自原告起诉后的合理期限起支付逾期利息，具体时间由本院酌定。原告诉求有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高平于本判决生效后七日内偿还原告卜凡借款七千二百元并支付逾期利息（以七千二百元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一九年七月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告卜凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  李 斌人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月一日书 记 员  羡 蕾
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1706号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行罗树鹏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26442号生效裁定书，并于2020年9月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十日经办人：肖燕联系电话：8300****
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1291号 申请执行人张伟芬，女，1971年9月5日出生，住仙居县。 被执行人沈军杰，男，1982年12月6日出生，住仙居县。 申请执行人张伟芬与被执行人沈军杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1864号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张伟芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人沈军杰支付申请执行人张伟芬204000元及利息，并负担案件受理费1090元、执行费2960元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议并已履行人民币97000元。因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024民初1864号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  章 浩
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2871号 原告：陈秀英，女，1964年4月5日出生，汉族，无业，住大同市。 委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。 被告：王雁成，男，1981年3月31日出生，汉族，住大同市。 被告：李海欧，女，1981年11月20日出生，汉族，住大同市。 原告陈秀英与被告王雁成、李海欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓梅、被告李海欧到庭参加诉讼。被告王雁成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元，借款利息54000元（当庭变更48000元）（利随本清），共计348000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告向原告借款300000元，被告出具300000元借条，借款期限为三个月，原告向被告转账282000元，现金支付18000元，该借款到期，被告未偿还被告借款，2019年8月12日被告重新出具借款300000元的借条，约定借款期限为一年，月利率2分，从2019年12月至今被告未向原告支付借款利息，原告为保障债权，2020年1月2日，原告要求被告将其名下位于大同市宏洋美第12号楼1单元2302号房屋抵押给原告，并办理了公证，但房屋未实际交付给原告，现原告要求被告偿还原告借款本金及利息，请求法院予以准许。 被告王雁成未作答辩。 被告李海鸥辩称，王雁成当时借款的时候我不知道，今年1月份王雁成和我说他和人借钱了，让我去把房子做一下公证，需要我的签字，然后我就去签字了。这个房子的名字不是我的，名字是王雁成的，我们分居很多年了。 原告陈秀英向本院提交以下证据：1.2018年12月13日借条复印件一份，证明被告王雁成于2018年12月13日向原告借款30万元，约定借款期限为3个月的事实。2.2019年8月12日借条两张，证明被告向原告借款30万元；3.中国银行汇款业务回单，证明2018年12月13日原告给被告汇款282000元的事实。4.借条原件一份，证明2019年8月12日由被告王雁成向原告重新出具了30万元的借据，约定借款期限为1年，利息是2分。同时将2018年的借据收回。5.欠条一张，该30万元借款的利息是从2019年12月13日到2020年的6月13日，共计欠原告利息3.6万元。由被告王雁成向原告出具的欠条。6.公证书一份，证明为保证原告实现债权，二被告将大同市宏洋美第12号楼1单元2302号房屋以买卖的方式抵顶给原告，并做了相应的公证，由二被告签字确认。7.结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系。被告未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告王雁成向原告借款30万元，约定借款期限3个月。同日原告给被告王雁成汇款282000元。借款到期后，被告王雁成未归还借款，于2019年8月12日为原告重新出具借条一份，内容为：“2019年8月12日王雁成向陈秀英借到款人民币30万元，资金用于菲特汽修厂购买事故车配件、油类、液类。用期为一年，月息2分。2019年8月12日至2020年8月11日。如有违约，王雁成愿承担任何法律责任。”2020年6月5日，被告王雁成给原告出具欠条一份，内容为：“2019年12月13日至2020年6月13日利息共计36000元，欠陈秀英，欠款人王雁成于2020年6月30日底归还所有利息。” 另查明，被告王雁成与被告李海欧系夫妻关系。2020年1月2日，原告陈秀英和被告王雁成、李海欧签订房屋买卖合同一份，约定被告王雁成、李海欧将共同共有的坐落于大同市宏洋美第12号楼1单元2302号楼房出售给陈秀英，房屋出售价格为30万元，签订合同之日一次性付清房款。双方在大同市御诚公证处办理了《房屋买卖合同》的公证。 本院认为，被告王雁成向原告借款30万元，原告给被告王雁成转账支付282000元，本院予以确认。原告称其余18000元是现金支付，未提交证据证实，本院不予确认。本院确认原告向被告王雁成实际出借资金为282000元。原被告双方约定的月利率2%，未超出法律规定的上限，被告王雁成应当归还原告借款本金282000元，并支付2019年12月13日至2020年8月13日的利息45120元。之后利息按月利率2%支付至借款本金清偿之日止。原、被告签订房屋买卖合同作为借款的担保，被告李海欧在签署房屋买卖合同时知道了被告王雁成借款的事实后，仍在房屋买卖合同上签字，视为对借款的事后追认，应当认定为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王雁成、李海欧于本判决生效后十日内归还原告陈秀英借款本金282000元； 二、被告王雁成、李海欧于本判决生效后十日内支付原告陈秀英截止2020年8月13日的借款利息45120元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3355元，保全费2020元，由原告负担255元，二被告负担5120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年九月二十日 书记员  孟鹏飞
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执502号之三 申请执行人：付成章。 被执行人：关兴武。 被执行人：张玉琴。 本院在执行付成章申请执行关兴武、张玉琴建设工程合同纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。被执行人关兴武外流无下落，依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人关兴武银行存款5006.14元，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人关兴武、张玉琴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的21950元，已履行4777.14元，剩余17172.86元未履行，执行费229元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十七日 书记员  马汉良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21906号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1521号申请执行人：金海燕被执行人：王如彬申请执行人金海燕与被执行人王如彬民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7455号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：宁斌，男，1978年7月30日出生，汉族，住所：湖南省桃源县热市镇供销社宿舍，身份证号码：430************457。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金27961.79元以及暂计至2019年11月19日的利息31524.28元、违约金621.27元、分期手续费0元，其他费用共计79元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为60186.34元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27961.79元以及计至2019年11月19日的利息31524.28元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********090。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，本金27961.79元、利息31524.28元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金27961.79元；二、被告宁斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1304.66元（原告已预交），由被告宁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5625号 原告：张凤明，男，1989年12月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，现住南康区。 委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟成，男，1986年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住:江西省赣州市。 原告张凤明与被告钟成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤明的委托诉讼代理人肖辉泉到庭参加诉讼。被告钟成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张凤明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟成支付货款380000元，并自2020年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，息随本清；2、被告承担律师代理费10000元。事实和理由：2018年至2019年期间，被告因经营需要在原告处购买橡木床。2020年1月3日，经结算，尚欠货款404840元，约定同年1月15日前支付24840元，余款于每月15日前支付20000元，逾期按欠款总金额的30%支付违约金。被告仅支付24840元货款，余款380000元未付。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告常住人口信息、营业执照复印件，证明原、被告主体资格； 2、欠条、《还款约定》、微信聊天记录、贷款明细表，证明欠款事实。 被告钟成未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告因经营需要在原告处购买橡木床。经结算，被告于2020年1月3日立据欠原告货款404840元。当日双方签订《还款约定》约定同年1月15日前支付24840元，余款38000元于每月15日前支付20000元，若逾期按欠款总金额的30%支付违约金，并由被告承担追偿债务发生的律师费、诉讼费、保全费等。被告仅于2020年元月15日支付24840元，后续款项未依约支付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效。虽双方约定货款分期履行，但被告仅支付第一期，后续并未依约履行，已构成预期违约，故原告主张被告支付全部余款，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自逾期之日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付的逾期利息。原告未提供证据证明其已支付律师代理费的事实，故其主张被告支付律师代理费10000元，本院不予支持。被告钟成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟成于本判决生效后二十日内支付原告张凤明货款380000元，并自2020年2月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至付款之日止； 二、驳回原告张凤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7312元，由被告钟成负担7000元，由原告张凤明负担312元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年九月三十日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执14206号 腾邦旅游集团有限公司： 申请执行人林艺婉与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初8503号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位10430元，其中诉讼费55元、执行费75元，其余执行款10300元已发放给申请执行人林艺婉，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执14206号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9005执1682号申请执行人：彭燕，女，1970年8月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市三江路**。被执行人：龚庆堂，男,1965年1月5日出生，，汉族，湖北省天门市人，，住天门市佛子山镇陆羽泉大道**本院在执行彭燕与龚庆堂买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人龚庆堂暂无可供执行财产，且申请执行人彭燕亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年九月二十六日书记员  陈小佩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9431号原告：穆鑫娟，女，1987年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张熙媛，女，1987年2月22日出生，住天津市南开区。被告：李彬，女，1985年4月7日出生，住天津市西青区。被告：陈可心，女，1990年12月29日出生，住天津市河**。被告：刘碧瑶，女，1998年3月3日出生，住佳木斯南进区。原告穆鑫娟与被告张熙媛、李彬、陈可心、刘碧瑶服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告穆鑫娟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆鑫娟撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告穆鑫娟负担。审判员  郑萍二〇二〇年九月二十四日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执920号周世辉、常德市武陵区常电清洁服务有限公司：本院立案执行的申请执行人周世辉与被执行人常德市武陵区常电清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初4537号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月八日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申495号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡焕繁，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡伟，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡月娟，女，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 以上三位再审申请人共同的委托代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。 以上三位再审申请人共同的委托代理人：秦影，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥瑶海区全家福宾馆，住所地安徽省合肥市瑶海区定远路**汪塘社区服务中心，统一社会信用代码92340102MA2NNTR75A。 经营者：施培荣，女，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 原审被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市明光路**，现办公地址安徽省合肥市瑶海区明光路与和平路交口南300米和平中学办公楼9楼，统一社会信用代码113401020029922420。 法定代表人：李德兵，该局局长。 再审申请人胡焕繁、胡月娟、胡伟因合肥市瑶海区全家福宾馆诉合肥市瑶海区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终92号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡焕繁、胡月娟、胡伟向本院申请再审称：1.一、二审法院认定朱哲芝未经请假私自外出，违反单位规章制度，属于认定事实错误。朱哲芝系按照惯例向被申请人店长口头请假，获准后外出。2.一、二审判决适用法律、法规确有错误。朱哲芝无论出于何种目的外出，只要经管理人员同意，其返回宾馆上班就应当属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。3.被申请人存在多种违法和粗暴行为，法院判决不能加以放纵和鼓励。为此，请求对本案再审。 本院认为：根据原审查明的事实，死者朱哲芝在合肥市瑶海区全家福宾馆的工作时间为上午8时至下午17时，其工作地点在该宾馆内。事发当日中午朱哲芝有事外出，返回途中发生交通事故，但不是因为工作的原因，不是在工作地点，也不符合上下班途中发生交通事故认定工伤的情形。合肥市瑶海区人力资源和社会保障局作出的案涉认定工伤决定，认定事实错误。原审判决撤销该决定，并无不当。 综上，胡焕繁、胡月娟、胡伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回胡焕繁、胡月娟、胡伟的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 华 波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。