安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初420号 原告:何成英，女，1967年11月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被告：张炳五，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：凤阳县凯达运输队，住所地凤阳县府东环路。 经营者：郑开跃，男，1977年5月16日生，汉族，农村居民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告何成英与被告张炳五、凤阳县凯达运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月29日，何成英向本院提交申请要求追加凤阳县凯达运输队为共同被告，本院经审查予以准许。本案依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告何成英的委托诉讼代理人许玄、被告张炳五、凤阳县凯达运输队的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何成英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失计人民币523397.74元（医疗费182013.74元、后续治疗费9000元、误工费32400元、护理费14760元、住院伙食补助费1890元、营养费2700元、残疾赔偿金307828元、精神抚慰金32000元、残疾器具配置和维修费318616元、鉴定费2090元、交通费2100元）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告张炳五赔偿原告各项损失计人民币523397.74元，被告凤阳县凯达运输队对被告张炳五的上述义务承担连带责任。 事实和理由：2019年7月26日13时10分，被告张炳五驾驶皖12／×××××号变型拖拉机由旌德县蔡家桥镇乔亭村方向驶往旌德县蔡家桥镇集镇方向，车辆行驶至米路段处时，其车辆右前侧撞到行人原告，致原告受伤。经安徽省旌德县公安局交通管理大队认定，被告张炳五承担本次事故的全部责任，原告何成英不承担责任。经查，事故车辆在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和20万元第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，原告被送往皖南弋矶山医院救治，诊断为多发伤：右足毁损伤截肢术后；左足开放伤清创术后；左膝关节开放伤清创术后；多发肋骨骨折；颅脑外伤。2019年8月21日，何成英前往旌德县中医院继续治疗，经诊断为：右下肢中下1／3截肢术、左下肢植皮术后、多发肋骨骨折。现原告已治疗出院。保险公司在保险限额内理赔了320000元。被告张炳五仅支付62000元。另张炳五与凤阳县凯达运输队系挂靠关系。 张炳五辩称，原告诉状所述属实，但答辩人另外还垫付了5000多元急救费用。 凤阳县凯达运输队辩称，一、涉案变型拖拉机的实际车主和使用人均是张炳五，该车系张炳五购买的二手车，涉案车辆因为不能办理过户手续则行驶证登记为答辩人，且张炳五与答辩人之间不存在挂靠协议，不是挂靠关系被保险人为张炳五；二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任；三、“运行支配”和“运行利益”是确定机动车损害赔偿责任主体的基本原则，本案中张炳五是车辆运行支配者和利益的全部归属者，答辩人未参与车辆的运营、利益分配；四、答辩人已倒闭，无任何赔偿能力。综上，答辩人对本次事故不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据有： 何成英提供的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。2.旌德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件1份，证明原告受伤、张炳五负本起事故的全部责任，原告无责任的事实及张炳五的身份。 对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 何成英提供的证据：1、皖南医学院第一附属医院弋矶山医院出院记录、旌德县中医院出院记录、上海市第八人民医院上海市第六人民医院徐汇分院出院小结及病历、上海一康康复医院出院记录各1份，证明原告的治疗情况和住院天数。张炳五只知道原告在芜湖和旌德的治疗情况，对上海医院的治疗情况不清楚。凤阳县凯达运输队对该组证据的真实性无异议，对原告在上海两次住院的相关病程记录有异议，旌德县医院以及皖南医学院第一附属医院弋矶山医院均未出示医嘱要求原告前往上海治疗，属于自行扩大损失，不予认可。经审查，该组证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 2、医疗费发票10份，证明原告支付的医疗费用。张炳五对旌德和芜湖医院的费用无异议，对上海医院两次治疗费用不清楚。凤阳县凯达运输队对该组证据的真实性无异议，原告出具的两张上海相关公司的票据，不是医疗费票据，不予认可；上海医院的票据，属于原告自行扩大损失，不予认可。经审查，该组证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，其中上海乐意企业发展有限公司、上海一康康复医院股份有限公司的票据系原告因病情治疗需要而产生的费用，本院予以认定。 3、安徽大正司法鉴定所鉴定意见、鉴定发票各1份，证明原告的伤残等级为一个七级和一个十级；误工期限、护理期限、营养期限分别为270日、120日、90日；后续治疗费用为9000元；原告支付了鉴定费2090元。张炳五无异议。凤阳县凯达运输队对真实性予以认可，误工期计算应从事故发生时截止到定残前1日为223天，后续医疗费应实际发生后另行主张；对营养期和护理期无异议，对伤残等级应参考保险公司定残时的相关意见；对鉴定发票真实性予以认可，但应由侵权人承担。经审查，该组证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 4、《关于何成英辅助器具（假肢）装配意见》、首次装配费用发票各1份，证明假肢配置费用和维修费用；假肢的使用年限；假肢首次配置费用为43800元。张炳五认为事故造成原告截肢是属实的，但不清楚原告什么时候装的假肢。凤阳县凯达运输队认为芜湖精博康复器具有限公司为非正规的鉴定机构，系牟利性企业，其出具的意见为一般书证，而非鉴定意见；意见中所列的相关价格、使用年限、维修费用，均无相关的依据，均不予认可。经审查，该组证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 5、车票12张，证明原告因本起事故支付的交通费用，请法院酌定数额。张炳五无异议。凤阳县凯达运输队认为原告在上海就医期间的相关费用属于自行扩大损失，不予认可，其他交通费用请法庭酌定。经审查，该组证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 6、企业信用信息查询单1份，证明皖12／×××××号变型拖拉机所有人是凤阳县。张炳五不清楚。凤阳县凯达运输队对真实性不认可，其不是涉案车辆的车主或所有人，与张炳五之间没有签挂靠协议，只因为不能办理过户手续，故行驶证上是凤阳县凯达运输队名字，达不到原告的证明目的。经审查，该证据仅能证明凤阳县凯达运输队的基本信息，达不到原告的证明目的。 7、户籍查询的郑开跃的身份信息1份，证明郑开跃的身份信息。张炳五无异议。凤阳县凯达运输队不清楚。经审查，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 8、天安财产保险股份公司理赔计算书3份（4页），电子回单2份，证明涉案车辆投保的保险公司支付了320000元赔偿款。张炳五无异议。凤阳县凯达运输队认为请法庭核实保险公司具体赔付的误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项目的赔偿标准。经审查，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 张炳五提交的证据：1、车辆挂靠合同1份，证明张炳五与凤阳县凯达运输队系挂靠关系。何成英无异议。凤阳县凯达运输队对合同的三性均不认可，其在庭前向南陵公司进行了核实，2020年5月31日张炳五给南陵公司打电话要求办一份挂靠协议，南陵公司没有进行核实就通过电脑打印了该份合同，该份合同上对挂靠车辆车牌号进行了修改。经审查，张炳五未提供该证据原件，无法核实其真实性，且该合同上载明“乙方全资购买的北京Ｂ×××××牌变拖”与案涉车辆不符，合同上没有张炳五的签字，故本院不予认定。 2、保单2份，证明涉案车辆保险情况。何成英无异议。凤阳县凯达运输队对保单的真实性无异议，保险公司是将保单原件直接交给实际车主的，故张炳五系事故车辆的实际车主。经审查，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 凤阳县凯达运输队提交的证据：1、保单4份，证明被保险人为张炳五，车辆系张炳五所有；2、文件2份，证明农机车辆变型拖拉机在2012年以后已不再允许进行过户等相关操作。何成英对该组证据的真实性无异议，文件出台的时间分别为是2017年、2019年，并不是凤阳县凯达运输队所述“购买车辆时不能过户”；车辆行驶证上登记为凤阳县凯达运输队名下，应属于其所有，与实际所有人是谁不矛盾。张炳五对证据1无异议，对证据2不清楚。经审查，本院对证据1予以认定；证据2与本案无关联，本院不予认定。 本院依职权向南陵开宇汽车销售有限公司职工凌代霞做的电话记录1份，证明凤阳县凯达运输队与张炳五系挂靠关系。何成英、张炳五均无异议。凤阳县凯达运输队对证据三性均有异议，该证据系证人证言，证人未到庭，不能证明凤阳县凯达运输队与张炳五之间系挂靠关系。经审查，该证据与事故车辆的行驶证能够相互印证，事故车辆系张炳五所有，但登记在凤阳县凯达运输队名下，能够证明凤阳县凯达运输队与张炳五之间系挂靠关系。 根据对上述证据的认定并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为： 2019年7月26日13时10分，张炳五驾驶皖12／×××××号变型拖拉机由旌德县蔡家桥镇乔亭村方向驶往旌德县蔡家桥镇集镇方向，车辆行驶至米路段处时，车辆右前侧撞到行人何成英，致何成英受伤的交通事故。事故发生后，何成英立即被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，于2019年8月21日出院，共住院26天，经诊断为：多发性；右足毁损伤截肢术后；左足开放伤清创术后；左膝关节开放伤清创术后；多发肋骨骨折；颅脑外伤。2019年8月21日，何成英前往旌德县中医院住院治疗，于2019年9月21日出院，共住院31天，经诊断为：1.左ｈｏｆｆａ骨折（陈旧性）；2.右下肢中下1／3截肢术后；3.左下肢植皮术后；4.多发肋骨骨折。2019年9月21日，何成英前往上海市第八人民医院上海市第六人民法院徐汇分院住院治疗，于2019年9月27日出院，共住院6天，经诊断为：左股骨远端陈旧性骨折。2019年9月28日，何成英前往上海一康康复医院住院治疗，于2019年10月10日出院，共住院12天，经诊断为：左股骨远端陈旧性骨折术后。何成英共花费医疗费181334.74元。2019年9月9日，旌德县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定张炳五承担本次事故全部责任，何成英不承担责任，事故车辆挂靠在凤阳县凯达运输队。2020年3月6日，安徽大正司法鉴定所作出皖大正司鉴［2020］法临鉴字第0047号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人何成英遗有右下肢踝关节以上缺失，构成七级伤残；何成英遗有左膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；2.误工期270日、护理期120日、营养期90日；3.何成英后续取出内固定物费用约需人民币9000元。何成英支付鉴定费2090元。2020年3月21日，芜湖精博康复器具有限公司出具《关于何成英辅助器具（假肢）装配意见》，载明：配置意见为：1.型号ＪＢ-ＢＫ-1-2、名称碳纤万向分趾脚、价格34600元、使用年限4年、维修费每年8%，2.型号ＪＢ-ＢＫ-4-6、名称碳纤万向储能脚、价格40000元、使用年限4年、维修费每年8%，3.型号ＪＢ-ＢＫ-4-8、名称高弹力万向碳纤分趾储能脚、价格56500元、使用年限5年、维修费每年8%；使用年限：配置意见假肢使用年限与使用频率相关，为了尽量减少肢体的残缺给患者生活、工作及心理带来的负面影响，恢复部分生活自理能力，故根据患者伤情、年龄正常情况下该客户适合安装国内平台适用型假肢，碳纤万向储能脚价格为40000元，使用年限为4年，维修费为8%每年，食宿自理。2020年4月1日，何成英花费医疗仪器器械、假肢费用43800元。 另查明，张炳五驾驶的事故车辆实际车主为张炳五，挂靠在凤阳县凯达运输队。凤阳县凯达运输队系个体工商户，经营者系郑开跃，经营范围系普通货运。车牌号为皖12／×××××号变型拖拉机在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额200000元，含不计免赔率险），事故发生在保险期间。天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司已向何成英支付了赔偿款320000元。张炳五向何成英垫付费用62000元。 根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对何成英的损失认定如下： 1.医疗费190334.74元（181334.74元+9000元），依据医疗费票据及鉴定意见书计算； 2.住院伙食补助费1890元，依据住院天数和地点，参照当地国家工作人员出差标准计算，原告主张1890元未超过法律规定范围，且两被告均无异议，予以确认； 3.营养费2700元，依据依据鉴定意见，参照当地国家工作人员出差标准计算，两被告对原告主张2700元无异议，予以确认； 4.护理费14760元（120天×123元/天），依据原告护理期鉴定意见，参照安徽省上一年度居民服务业行业标准计算，原告主张123元/天未超过法律规定范围，且两被告均无异议，予以确认； 5.交通费1200元，结合原告伤情、就医地点、时间、次数等因素，本院予以酌定； 6.误工费32400元（270天×120元/天），依据鉴定意见、原告年龄，参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业标准计算，原告主张120元/天未超过法律规定范围予以确认； 7.残疾赔偿金307828元（37540元／年×20年×（40＋1）%），依据鉴定意见、原告年龄，参照安徽省上一年度居民人均可支配收入标准计算，予以确认； 8.精神抚慰金20500元，依据伤残等级及事故责任予以酌定； 9.鉴定费用2090元，依据鉴定费发票计算； 10.残疾器具配置和维修费305512元，其中假肢费按照每4年更换一次，计算至安徽省人口平均寿命76周岁，原告诉请6次符合规定，假肢费为43800元+40000元/次*5=243800元；维修费，计算至76周岁为24年，应扣除更换5次的当年不需要维修费，43800元*8%*3+40000元/年*8%*16=61712元。 以上项目，合计879214.74元。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。张炳五驾驶机动车辆违反交通安全法规，造成何成英受伤，承担事故的全部责任，依法应向何成英承担民事赔偿责任。张炳五所驾车辆系其本人所有，却登记在凤阳县凯达运输队名下，双方形成挂靠关系，凤阳县凯达运输队应承担连带赔偿责任。事故车辆在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额200000元，含不计免赔率险），事故发生在保险期间内，依据法律规定和合同约定，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经核算，原告主张的误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，具有事实依据和法律依据，予以支持；主张的医疗费、精神损害抚慰金、残疾器具配置和维修费、交通费过高，对过高部分，不予支持。天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司已在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿何成英320000元。超过保险限额的559214.74元，扣除张炳五已垫付的62000元即497214.74元，应由张炳五负担，凤阳县凯达运输队承担连带责任。张炳五抗辩其垫付了5000多元急救费用，因原告诉请并未主张该费用，故本院不予采纳。凤阳县凯达运输队抗辩认为张炳五是车辆运行支配者和利益的全部归属者，其与张炳五之间不是挂靠关系，且无赔偿能力，故对本次事故不承担责任的理由不成立，本院不予采纳。 综上，被告张炳五应赔偿原告何成英各项损失497214.74元，被告凤阳县凯达运输队承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张炳五于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何成英各项损失497214.74元，被告凤阳县凯达运输队承担连带责任； 二、驳回原告何成英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9030元，由原告何成英负担530元，被告张炳五、凤阳县凯达运输队负担8500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  程小宝 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  俞友芳 附相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……