广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8213号原告：李惠芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************261。被告：梁剑锋，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************356。原告李惠芳诉被告梁剑锋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠芳到庭参加诉讼。被告梁剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告代偿的欠款本息10万元；2.请求判令被告返还原告代偿支付的案件仲裁费5110元，保全费865元；3.请求判令被告支付代偿欠款10万的利息，按银行年化6%支付，从2020年1月19日起计算，到2020年3月27日，利息1117.24元，直至欠款还完。以上合计107092.24元。事实和理由：2015年6月18日，被告梁剑锋在广州银行中山分行申请贷款[以信用卡形式发放]，因被告梁剑锋是未婚，需要提供保证人，故让原告帮忙，当时原告问广州银行中山分行的经办经理谭荣祥是否会连带还款的，得知不会时，原告就签名同意查询本人的征信报告及提供了相关的个人资料，后才知原告签署的是债务保证担保函及个人信用信息查询授权书。2017年6月13日，被告梁剑锋无力偿还贷款，被广州银行起诉，原告连带，2019年1月原告与广州银行委托的广东德法理律师事务所的成素霞律师取得沟通，商谈代偿事宜，沟通一致后，原告于2020年1月19日终于凑够代偿本息10万元及仲裁费5110元，保全费865元，款项于当天代偿完毕。广州银行股份有限公司中山分行同意撤回对原告的执行申请并解冻本人名下资产。现原告向法院申请追讨代偿本息10万元、案件仲裁费5110元、保全费865元及代偿本息的利息按银行年化率6%计算直至款项还清之日止。原告李惠芳向本院提交以下证据加以证明：1.银行流水；2.转账凭证；3.协议书；4.解除对李惠芳财产查封和冻结申请书；5.（2017）穗仲案字第2643号裁决书。被告梁剑锋未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，中国广州仲裁委员会出具（2017）穗仲案字第2643号裁决书，查明梁剑锋向广州银行中山分行提交《申请表》，向广州银行中山分行申请信用卡。《申请表》的“声明及签署”部分载明：“本人已阅读并了解《领用合约》和《信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的约定”。梁剑锋抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，并在签名栏签名确认。2015年6月18日，李惠芳向广州银行中山分行出具《担保函》，承诺对梁剑锋的上述债务承担无限连带责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务……中国广州仲裁委员会裁决：一、梁剑锋向广州银行中山分行偿还借款本金81721.79元及利息、违约金[利息、违约金的计算分为两部分：第一部分，至2017年6月13日，利息5015.86元，违约金2514.6元；第二部分，从2017年6月14日起，利息以本金81721.79元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利；违约金以本金81721.79元加上当月应还利息的总和为基数，按每月1%的标准计算；上述利息及违约金均计算至梁剑锋实际清偿之日止]；二、梁剑锋向广州银行中山分行补偿财产保全费865元；三、李惠芳对梁剑锋的上述债务承担连带清偿责任；四、本案仲裁费5110元，由梁剑锋、李惠芳承担（该费用已由广州银行中山分行预缴，本会不作退回，由梁剑锋、李惠芳迳付广州银行中山分行）。2020年1月19日，广州银行中山分行（甲方）与李惠芳（乙方）出具《协议书》，载明甲乙双方就（2018）粤2071执2811号案达成以下协议：“一、截止2019年12月15日止，乙方李惠芳为梁剑锋提供担保的卡号为625**********458的信用卡欠款合计149508.15元，其中本金81721.79元、利息47028.1元、违约金20758.26元。二、双方同意：乙方在2020年1月19日前一次性向甲方偿还10万元欠款及仲裁费5110元、保全费865元，其中10万元直接转入梁剑锋卡号为625**********458的信用卡内，仲裁费5110元、保全费865元转入广州银行信用卡中心账户。如乙方按上述时间及金额还款，则甲方免除乙方需承担连带清偿责任的其余欠款金额。如乙方未能按照上述约定足额还款，则欠款仍按（2017）穗仲案子第2643号裁决书确认的金额和标准计算直至实际清偿之日止。三、乙方按照本协议第二款约定还款款项后，甲方向法院申请解封乙方被冻结的银行账户和房产，并撤回对乙方的执行申请；甲方广州银行中山分行盖章，乙方李惠芳签名按手印。当日，李惠芳按约定履行协议书。广州银行中山分行出具《解除对被执行人李惠芳财产查封和冻结的申请》载明：关于申请执行人广州银行中山分行与梁剑锋、李惠芳信用卡纠纷一案，法院已经于2018年2月6日立案执行，案号为（2018）粤20执143号、（2018）粤2071执2811号，截至2019年12月15日，梁剑锋欠款合计149508.15元，经申请执行人与被执行人李惠芳联系后，李惠芳同意并代为梁剑锋偿还欠款10万元及案件仲裁费5110元、保全费865元，故申请执行人申请法院解除对被执行人李惠芳的各项财产冻结和执行措施，并撤回对李惠芳的执行申请。附：梁剑锋截至2019年2月15日的欠款金额；广州银行中山分行加盖公章。在李惠芳代偿后，梁剑锋未曾向其返还代偿款。本院认为，本案为追偿权纠纷。李惠芳作为梁剑锋申请的广州银行中山分行信用卡业务的保证人，已为其向广州银行中山分行代偿了信用卡欠款100000元、仲裁费5110元、财产保全费865元的事实，有李惠芳提交的（2017）穗仲案字第2643号裁决书、协议书、解除对被执行人李惠芳财产查封和冻结的申请、转账凭证予以证实，且梁剑锋没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李惠芳有权向梁剑锋追偿，并有权要求其支付利息。现李惠芳诉求代偿的100000元欠款利息从支付之日即2020年1月19日开始按年利率6%计算至清偿之日止，于理有据，本院予以支持。被告梁剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁剑锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李惠芳清偿代偿款100000元及利息（从2020年1月29日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告梁剑锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李惠芳偿还仲裁费5110元、保全费865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，诉讼保全费1055.46元，合计3497.46元（原告李惠芳已预交），由被告梁剑锋负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告李惠芳返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  陈亚妹人民陪审员  邹定敏二〇二〇年九月一日书 记 员  胡梦莹黄靖雯