wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1062号之六被执行人：王菊启，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王菊启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王菊启在中国农业银行账户内存款人民币36795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十五日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢333号 申请执行人：广东清新农商银行股份有限公司。地址：广东省清远市清新区太和信用路**。 法定代表人：林力，董事长。 委托代理人：麦振杰、冯有权，系该行职员。 被执行人：黎锦贤,男,1970年10月6日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区三坑镇陂头村委会黎宅村**之二。公民身份证号码：4418021970********。 被执行人：刘秀娟,女,1968年9月18日出生,汉族,户户籍地址：广东省清远市清新区三坑镇陂头村委会黎宅村**之二。民身份证号码：4418271968********。 申请执行人广东清新农商银行股份有限公司与被执行人黎锦贤、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）清新法民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人黎锦贤应于本判决发生法律效力之日起十日内还清所欠申请执行人广东清新农商银行股份有限公司本金250000元及利息（从2008年9月22日起至2010年10月5日止，按月利率8.715‰计算；从2010年10月6日起至本判决确定的还款项之日止，按中国人民银行有关农村信用社计收逾期贷款利率的规定计算；二、被执行人刘秀娟对上述借款承担连带清偿责任。本案受理费5362元，由被执行人黎锦贤负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月14日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏伟业
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初4406号原告：贺国旺，男，汉族，1997年10月28日生，住江苏省射阳县。被告：徐盛，男，汉族，1995年1月26日生，住江苏省射阳县。原告贺国旺与被告徐盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺国旺撤诉。案件受理费263元，减半收取132元，由原告贺国旺负担。审判员  胡耀忠二〇二〇年九月四日书记员  何海玉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4481号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**,统一社会信用代码：913611005508580285 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：邓某某，男，1988年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏某某，女，1987年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：饶某，男，1983年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：占某某，女，1988年10月11日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被告：周某某，男，1985年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：何某，女，1987年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告邓某某、夏某某、饶某、占某某、周某某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加了诉讼。被告邓某某、夏某某、饶某、占某某、周某某、何某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓某某、夏某某向原告归还借款本金4万元以及利息15,423.14元（暂计算自2018年5月21日至2020年6月8日止），合计55,423.14元，及至本金全部清偿完毕之前发生的利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师发生的律师费用3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担；4、饶某、占某某、周某某、何某对第一、二、三项诉讼请求承担连带担保责任。 被告邓某某、夏某某、饶某、占某某、周某某、何某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告邓某某与夏某某系夫妻关系，被告饶某与占某某系夫妻关系，被告周某某与何某系夫妻关系。2015年11月4日，被告邓某某、夏某某与原告签订了《借款合同》，借款用途为房屋装修，借款金额为人民币4万元，借款期限自2015年11月4日起至2018年11月4日止。借款利息为固定月利率10.8‰，还款方式：按月结息，一次性还本。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率14.04‰计收逾期贷款利息。借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告饶某、占某某、周某某、何某与原告签订了《保证合同》，约定为该借款提供连带担保责任，担保范围包括本息、复息、罚息，实现债权的费用等，担保期2年。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告邓某某支付了4万元的借款。被告邓某某、夏某某自2018年5月21日起一直拖欠利息至今，借款期限届满未按约定归还借款本息。截至2020年6月8日，被告邓某某、夏某某尚欠借款本金40,000元以及利息15,423.14元，合计人民币55,423.14元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告邓某某、夏某某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告邓某某、夏某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告饶某、占某某、周某某、何某与原告签订的《保证合同》合法有效，本院予以确认，各被告应按合同约定，承担连带保证责任。原告要求各被告支付因主张债权支出的律师费3000元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某某、夏某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金40,000元、利息15,423.14元（暂计算自2018年5月21日至2020年6月8日止），合计人民币55,423.14元，及至本金全部清偿完毕之前发生的利息、罚息、复息； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3000元由被告邓某某、夏某某承担； 三、被告饶某、占某某、周某某、何某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告邓某某、夏某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶丽玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3042号原告：卫亦农，男，1969年1月31日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：周媛，广东天穗律师事务所律师。被告：卫竞农，男，1973年1月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈丽娟，女，1984年9月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原告卫亦农诉被告卫竞农、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫亦农及其委托代理人周媛到庭参加了诉讼。被告卫竞农、陈丽娟下落不明，本院依法发出公告，期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卫亦农诉称，2017年9月23日，被告卫竞农以资金周转为由向原告借款100000元并向原告出具借条，约定该借款于2017年12月30日还清。原告收到借条后，按照被告卫竞农的指示将款项转到被告陈丽娟的银行卡账户中。借条到期后，被告一直未按照约定还款，故原告起诉请求判令：1、被告卫竞农向原告返还借款100000元；2、被告卫竞农向原告支付逾期返还本金的利息12000元（以100000元为借款本金，以6%为年利率，从2017年12月31日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年1月1日）；3、被告陈丽娟对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由被告承担。被告卫竞农、陈丽娟未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2017年9月23日，被告卫竞农向原告出具《借条》，写明：“本人卫竞农现向卫亦农借人民币十万萬正。于2017十二月三十日要还清”。2017年9月24日，原告配偶范建熙账户向被告陈丽娟账户转账两笔，金额分别为65000元和35000元。案件审理过程中，原告表示卫竞农是其堂弟，陈丽娟为卫竞农配偶。范建熙确认受原告指示向陈丽娟转账的情况，并表示同意原告就该款项提起本案诉讼。另查，两被告于2011年1月17日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张的借款情况，有当事人陈述、借条和转账记录加以证明，被告卫竞农未提出异议，本院予以确认。现被告卫竞农未按照约定时间偿还款项，原告要求其偿还借款本金100000元，并从逾期付款的次日（即2017年12月31日）开始按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。对于陈丽娟的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且收款账号为陈丽娟名下银行账号，属于卫竞农和陈丽娟的夫妻共同债务，原告主张陈丽娟承担连带责任，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卫竞农、陈丽娟在本判决生效之日起10日内向原告卫亦农偿还欠款100000元，并以100000元为基数，按照年利率6%的标准计付从2017年12月31日起至实际付清之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元、保全费1216元，由被告卫竞农、陈丽娟负担。上述受理费已由原告预交，原告同意两被告在履行本判决书义务时，将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年九月四日书记员  钟 露陈韵怡
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执526号申请执行人:龙港腾飞印业科技有限公司，组织机构代码145811605，住所地浙江省温州市龙港市上厂街**后（苍南县色织毛毯厂厂房内一、二层）。法定代表人:夏远路。被执行人:杨平聪，男，1980年12月5日出生，住浙江省龙港市。申请执行人龙港腾飞印业科技有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5941号民事判决，于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人杨平聪发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨平聪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨平聪的财产情况，并于2020年8月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨平聪的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人龙港腾飞印业科技有限公司向本院领取执行款0元，被执行人杨平聪主动履行0元。截止2020年9月8日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1550元、执行费950元。因被执行人杨平聪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨平聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执526号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月九日代书记员 黄璐青
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7173号 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码114403035731270177。 负责人何庆生，该单位局长。 委托代理人任嵚，该单位工作人员。 委托代理人匡叶，该单位工作人员。 被执行人东方金钰股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区****社会信用代码91440300083866925L。 法定代表人赵宁。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2020年9月1日向本院申请强制执行其作出的深罗劳监罚[2019]072号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人东方金钰股份有限公司深圳分公司不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，且经劳动部门责令改正拒不改正，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区人力资源局作出的深罗劳监罚[2019]072号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年九月五日 书记员 焦玉（兼）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初9136号原告：李振，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：孙福刚，山东诚远律师事务所律师。被告：徐修家，男，1979年3月22日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。被告：青岛博莱置业有限公司，住所地青岛市市**德丰路****。法定代表人：张智超，董事长。委托诉讼代理人：杨宁，女，该公司法务。被告：青建集团股份公司。原告李振与被告徐修家、青岛博莱置业有限公司、青建集团股份公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振撤诉。审判员  李焕章二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 倩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2542号 申请执行人施正考： 被执行人谢作兴、黄阿兰、谢国平、黄录： 申请执行人施正考与被执行人谢作兴、黄阿兰、谢国平、黄录民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初6489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施正考向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢作兴、黄阿兰、谢国平、黄录已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2542号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初2680号 原告：高某某，(又名高艳飞)，男，1972年10月18日出生，汉族，住横山区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX高某某。被告：王某某王某某原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月05日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序独任审判于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告高某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还借款20000元本金以及利息，月利率2%，利息从2013年7月21日起计算至借款还清之日止，(已付利息1500元)。诉讼费由被告负担。被告辩称：借款属实，对原告所诉无异议。经审理查明：2013年7月21日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，借款后支付利息1500元，本金以及剩余利息再未支付。上述事实有原被告的陈述以及借款条据、常住人口登记卡在卷佐证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间写有书面借款合同，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告提供了借款，故该借款合同成立并已生效；但双方约定的利率不符合有关法律规定，应依法予以调整。原被告双方未约定还款期限，被告可随时偿还，原告也可催告被告在合理期限内偿还借款。综上，原告主张被告偿还借款本金以及利息之合法部分的诉讼请求，本院应予以支持。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，否则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《关于修改＜最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告高某某借款20000元及其利息，月利率以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍从2013年7月21日起计算至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   高  岩   二〇二〇年九月九日 书  记  员   宋子波    2020080326801972101826XXXXXXXXXXXXXXXXXX1971040****XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1030XXXXXXXXXXXXXXXXXX26XXXXXXXXXXXXXXXXXX2000022013721150020137212215002017100020185001
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1437号之二 被执行人：陈华,男,汉族,1984年5月24日出生,住湖南省邵阳市隆回县。 关于被执行人陈华罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初332号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，陈华应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人陈华未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月8日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈华发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划被执行人陈华银行存款1862.74元并转付广东财政代收费专户,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1437号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾广强
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1607号原告：李某1，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：马某，系甘肃泓信律师事务所律师。被告：李某2，住甘肃省会宁县。原告李某1与被告李某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人马某到庭、被告李某2根据其确认的送达地址经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行承诺书向原告返还12000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李某2以创业名义邀请原告参与，原告通过转账支付被告12800元创业费。被告收到钱后，未按照创业约定履行，于是2019年5月27日被告李某2与原告签订承诺书，承诺于2019年9月15日返还原告转款12000元，但是到期后被告未履行承诺的还款义务。被告李某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院审查，原告身份证复印件能够证明原告的身份信息；创业合同复印件及承诺书原件能够证明原告投资与被告共同创业及被告承诺退还投资款12000元的事实。对其证明效力予以认定本院经审理认定事实如下：2019年4月被告李某2以创业名义邀请原告参与，2019年4月13日原被告双方签订了创业合同。原告通过转账支付被告12800元创业费。但被告李某2收到原告给付的创业费后，未按照创业约定履行，2019年5月27日被告李某2签订承诺书，承诺于2019年9月15日返还原告所转投资款12000元，但到期后被告未履行承诺的还款义务。本院认为，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。本案中，被告李某2作为合伙召集人，与原告李某1签订创业合同并由原告李某1支付投资款12800元，后原告退出合伙，原被告签订的合伙协议不违反法律禁止性规定，该协议为有效协议。原告提供的2019年5月27日被告李某2出具的承诺书能够证明系被告真实意思表示，即被告李某2认可原告退出合伙协议并承诺返还原告投资款12000元。双方之间合同法律关系明确，事实清楚，故对原告要求被告李某2返还投资款12000元的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后三个月内返还原告李某1投资款12000元；二、案件受理100元，减半收取50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 高云翔二〇二〇年九月十五日书记员 何 荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2813号 关于本院受理的申请执行人苏平与被执行人浙江永联建设工程股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，被执行人浙江永联建设工程股份有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2813号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异52号异议人（案外人）：倪建梅，女，1961年4月8日生，汉族，住启东市。异议人（案外人）：蒋倪伟，女，1986年11月26日生，汉族，住启东市。申请执行人：蔡小东，男，1974年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：蒋启新，男，1962年11月21日生，汉族，住启东市。本院在执行蔡小东与蒋启新、袁继荣、袁意栋、蒋玲玲、周宏星、民间借贷纠纷一案中，异议人倪建梅、蒋倪伟对本院裁定拍卖、变卖启东市文汇新村***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人倪建梅、蒋倪伟称，案涉房屋系拆迁安置房，是蒋启新、倪建梅的共同财产，蒋倪伟是家庭成员也是补偿安置的受益人，故亦属案涉房屋的共有权人。该房屋是异议人唯一住房，因被法院查封，导致异议人无法办理付款手续亦无法进行析产诉讼。现法院裁定拍卖房屋损害了异议人的合法权益，故请求解除对案涉房屋的查封、拍卖措施。本院查明，蔡小东与袁继荣、蒋玲玲、袁意栋、蒋启新、倪建梅、周宏星、黄金美民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月21日根据蔡小东的财产保全申请，裁定查封蒋启新、倪建梅名下本市文汇新村****室房屋。2012年9月27日，本院作出（2012）启民初字第0289号民事判决：一、被告袁继荣、蒋玲玲、袁意栋于本判决生效之日起二十日内归还原告蔡小东借款人民币342万元，并自2011年7月8日起至本院确定的还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付相应的利息。二、被告蒋启新、周宏星对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡小东对被告倪建梅、黄金美的诉讼请求。四、驳回原告蔡小东其他诉讼请求。判决书生效后，蔡小东申请执行，后因本市文汇新村18幢105室房屋拆迁，被执行人暂无财产可供执行而裁定终结执行。被执行人蒋启新选定安置房屋后，蔡小东申请恢复执行，本院作出（2013）启执字第0031号之一裁定：预查封被执行人蒋启新名下位于文汇新村**室（公安编号**室）房屋，在查封期内，被执行人不得变更选定的安置房源。2018年8月13日，本院作出（2013）启执字第0031号之三裁定：拍卖、变卖被执行人蒋启新名下的位于本市汇龙镇文汇新村***室预售商品房。另查明，因案涉房屋被本院查封，倪建梅、蒋倪伟于2016年5月以该房屋系其唯一住房为由提出执行异议，本院于同年5月16作出（2016）苏0681执异22、23号裁定：驳回倪建梅、蒋倪伟的执行异议。倪建梅不服提出复议，南通中院于2016年12月2日作出（2016）苏06执复72号裁定：驳回倪建梅的复议申请。2018年9月，倪建梅、蒋倪伟就本院裁定拍卖、变卖案涉房屋提出执行异议，认为其系该房屋的共同所有权人。本院于同年9月11日作出（2018）苏0681执异65号裁定：驳回倪建梅、蒋倪伟的异议。倪建梅、蒋倪伟不服提起执行异议之诉，本院于2018年12月14日作出（2018）苏0681民初8111号判决书：驳回原告倪建梅、蒋倪伟的诉请。倪建梅、蒋倪伟不服提起上诉，南通中院于2019年4月23日作出（2019）苏06民终536号判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据法律规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，法院不予受理。本案异议人倪建梅、蒋倪伟对案涉房屋被查封、拍卖提出的执行异议，均被驳回。现其以相同的理由针对同一执行标的再次提起执行异议，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：对倪建梅、蒋倪伟的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年九月十四日书记员 杨晨烯
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢687号 陈阳： 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与你方信用卡纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3269号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘晓燕，女，1976年5月1日出生，汉族，住址：四川省隆昌县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告刘晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款134912.15元，其中本金89691.67元、利息34235.48元、其他手续费5094.60元、违约金5890.40元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告刘晓燕未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××29的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年3月20日将6000元财智金打入被告在中国工商银行昆明珥季路支行开户的账号为62×××17的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金89691.67元、利息34235.48元、违约金5890.40元、其他手续费5094.60元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.53%，财智金业务，手续费费率为0.56%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金89691.67元、截止至2019年6月5日的利息34235.48元、其他手续费5094.60元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告刘晓燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金89691.67元、利息34235.48元、其他手续费5094.60元，合计129021.75元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元（已减半，原告已预交），由被告刘晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7685号 原告：深圳市云印商业保理有限公司（统一社会信用代码为91440300MA5F1B144L）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：孙晓民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戈云阳、郑宪铭，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州辉旺包装有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AF05621）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇东村/div> 法定代表人：贺孝忠。 被告：贺孝忠，男，1962年6月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。 原告深圳市云印商业保理有限公司（以下简称云印公司）为与被告宁波市鄞州辉旺包装有限公司（以下简称辉旺公司）、贺孝忠债权转让合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请：1.被告辉旺公司支付原告货款本金96997元；2.被告辉旺公司支付每日按照逾期货款本金金额的0.1%计算至2020年5月31日的违约金8288.69元；3.被告辉旺公司赔偿原告律师费10500元；4.被告贺孝忠对以上债务承担连带清偿责任；5.本案保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为：被告辉旺公司与案外人宁波春辉包装有限公司通过宁波云印微供电子商务有限公司系统平台订立买卖订单，并签订《三方保理协议》、《微供账户协议》，同意将案外人应收账款转让至原告。被告辉旺公司与案外人产生的订单货款总额为107045.35元，原告已按协议约定向案外人足额发放107045.35元保理融资款，享有对被告辉旺公司的货款债权，被告辉旺公司仅支付了10048.35元，现原告要求被告辉旺公司支付剩余货款96997元，本院予以支持。被告辉旺公司未及时支付货款，双方未约定逾期付款违约金利率，原告主张按0.1%/日的利率计算，本院不予支持，可以人民银行同期同类贷款基准利率为基础（人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率），参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告辉旺公司承担原告支出的律师费10500元，符合法律规定，本院予以支持。被告贺孝忠向原告出具担保书，对被告辉旺公司的债务承担连带责任，因此对上述债务被告贺孝忠应承担连带责任。被告辉旺公司、贺孝忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州辉旺包装有限公司支付原告深圳市云印商业保理有限公司价款96997元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年5月31日止的逾期付款损失1224元，共计98221元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波市鄞州辉旺包装有限公司支付原告律师费10500元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告贺孝忠对上述债务承担连带责任； 四、驳回原告深圳市云印商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2616元，减半收取1308元，财产保全申请费1099元，共计诉讼费2407元，由被告宁波市鄞州辉旺包装有限公司、贺孝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈秋衣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1656号 申请执行人：杨建华，男，1976年3月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张日星，男，1995年2月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人杨建华与被执行人张日星民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2020）浙0881民初526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨建华向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人张日星归还借款本金5000元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人张日星发出执行通知书、报告财产令，要求张日星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张日星逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张日星的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院于2020年7月14日依法查封被执行人张日星名下浙Ｈ6××××车辆，查封期限贰年，因未扣押暂无法处置。截至2020年9月28日，本案本次执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张日星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张日星拒不执行，本院已对其予以采取限制消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人张日星拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单并对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杨建华。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张日星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴品睿
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2793号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：金峰，男,1982年1月16日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告金峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告金峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告金峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十五日书记员  李芊竺
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4441号原告：黄家晓，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：阎建强，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告黄家晓与被告阎建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告黄家晓到庭参加诉讼。被告阎建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家晓诉称，1、请求判令被告偿还借款本金60000元及其自2019年5月12日逾期还款之日起至书写起诉状之日止按年利率6%计算所产生的利息4000元及诉后利息；2、案件受理费1400元由被告承担。我与被告系同学关系。2019年5月6日被告以周转银行贷款为由向我借款60000元，约定于2019年5月12日归还。当日我通过银行转账将出借款60000元交付给被告。借款到期后我多次向被告索要，但被告以各种理由推脱拒不还款，为此诉至法院。被告阎建强未作答辩。经审理查明，原告黄家晓与被告阎建强系同学关系。2019年5月6日被告以周转银行贷款为由向原告借款60000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2019年5月12日归还，没有约定借款利息。借款当日原告通过银行转账将出借款60000元交付给被告。逾期原告经多次索要无果，由此产生纠纷，诉至法院。以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条、银行流水等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告阎建强向原告黄家晓借款60000元未有偿还，有被告所立的借条、银行流水、原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，逾期后被告应当予以偿还。虽借条上没有约定借款利息，但原告要求被告承担自2019年5月12日逾期还款之日起按年利率6%计算其资金占用期间的利息损失，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法应予支持。被告阎建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正前）》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎建强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄家晓借款本金60000元及其自2019年5月12日逾期还款之日起至2020年7月13日书写起诉状之日止按年利率6%计算所产生的利息4000元及诉后利息（诉后利息以本金60000元为基数，自2020年7月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元；由被告阎建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元，江苏省连云港市中级人民法开户行：农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 曼书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3982号之一 申请执行人:象山县市场监督管理局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：宁波市鄞州宏兴游乐服务有限公司。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村/div> 法定代表人：余新放，该公司总经理。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人宁波市鄞州宏兴游乐服务有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审6号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波市鄞州宏兴游乐服务有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州宏兴游乐服务有限公司向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款60000元。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人宁波市鄞州宏兴游乐服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波市鄞州宏兴游乐服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州宏兴游乐服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州宏兴游乐服务有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波市鄞州宏兴游乐服务有限公司尚应履行缴纳罚款60000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市鄞州宏兴游乐服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市鄞州宏兴游乐服务有限公司的法定代表人余新放作出司法拘留15天的决定（无实际拘）。同时已对被执行人宁波市鄞州宏兴游乐服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月24日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市鄞州宏兴游乐服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐蓉盈
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2492号原告:华夏消防工程有限公司，住所地北京市大兴区大兴工业开发区金苑路**。法定代表人：徐美芬，经理。委托诉讼代理人：申梦雨，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：石飞，北京市京师律师事务所实习律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，经理。被告：米峰，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告华夏消防工程有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司、米峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告华夏消防工程有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华夏消防工程有限公司撤回起诉。审判长  李跃坤审判员  王 然审判员  王春霞二〇二〇年九月四日书记员  张 楠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13163号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，中心总裁。 委托代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：林海,男,1967年3月26日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金159107.11元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人林海未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13163号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月四日 书记员  陈锦虹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执874号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人徐宝珠，女，1968年5月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人江文芳，女，1976年2月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人俞梅生，男，1979年1月16日出生，住衢州衢江区。 被执行人徐满祥，男，1954年4月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐赛英，女，1961年4月7日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宝珠、江文芳、俞梅生、徐满祥、徐赛英金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初363号民事判决书一案中，于2020年6月15日向被执行人徐宝珠、江文芳、俞梅生、徐满祥、徐赛英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐宝珠、江文芳、俞梅生、徐满祥、徐赛英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3135元、申请执行费4400元。但被执行人徐宝珠、江文芳、俞梅生、徐满祥、徐赛英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐宝珠、江文芳、俞梅生、徐满祥、徐赛英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐宝珠、江文芳、俞梅生、徐满祥、徐赛英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐宝珠、江文芳、俞梅生、徐满祥、徐赛英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人俞梅生有车牌号为浙Ｈ6××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人徐满祥坐落在衢江区××镇××村的房地产，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人徐宝珠、江文芳、俞梅生、徐满祥、徐赛英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐宝珠、江文芳、俞梅生、徐满祥、徐赛英目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执874号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐宝珠、江文芳、俞梅生、徐满祥、徐赛英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄嘉程
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2472号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行： 被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、王华力、林银柱、张田松： 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、王华力、林银柱、张田松合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00029号民事判决已发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行（2020）浙0381执恢2472号，在执行过程中，本案本次执行到位27454.27元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2472号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初2473号 原告：许广栋，男，1968年9月27日生，汉族，住泗水县。 委托代理人：刘静，山东泗达律师事务所律师。 被告：柏振江，男，1967年6月6日生，汉族，住泗水县。 委托代理人：王琳（系被告妻子），女，汉族，1969年7月27日出生，现住山东省泗水县。 原告许广栋诉被告柏振江房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许广栋撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 张 震 二〇二〇年九月一日 书记员 余领航
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2824号原告：曹英坡，男，1944年2月10日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张云龙、任重远，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范永江，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曹英坡与被告范永江土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英坡委托诉讼代理人张云龙、被告范永江委托诉讼代理人王宣东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹英坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告于2020年4月13日签订的土地租赁《协议书》中涉及原告曹英坡享有土地使用权的部分；2、本案一切诉讼费用由被告承担，事实与理由：2010年12月20日，原告与被告签订了一份2020年12月20日到期的土地租赁《协议书》。在协议履行过程中，被告不但在租赁土地上建造简易钢结构厂房，每年还均不依约履行支付租金义务，都是在原告多次催促时下才勉强给付。自2018年下半年起，被告租赁的该宗土地荒弃不用，自2019年起拖欠原告租赁费一直不予给付。原告给被告下发了《解除合同通知书》后，随即起诉法院，而被告却利用各种不正当手段阻止诉讼的进行，并于2020年4月13日强迫原告及其他农户与其续签了租赁《协议书》，而该协议的签订存在严重的违法，并非原告的真实意思，同村的曹安晨始终都未签字，但仍将其土地包括在合同之内。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告上述诉请。被告范永江辩称，1、原告主体不适格，本案中是原被告双方其中原告一方是十人共同签订的合同，作为合同一方应该共同起诉，而非由一人起诉；2、本案涉案合同主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，不违反法律强制规定，且不存在依法应予解除情形；3、原告所述与事实不符，双方于2010年所签订的合同，被告无违约行为。应依法驳回原告的起诉。经审理查明，2020年4月13日，被告范永江为甲方与孟寨乡宋庄村凡忠臣等十户村民为乙方签订了一份土地租赁《协议书》。双方约定：1、甲方租用乙方土地期限为10年，即2020年12月20日至2030年12月20日，土地面积共计19.5亩。2、租金为每亩1800斤小麦（小麦价格以当年元月1日行情价格计算），甲方不得转卖土地，如有转卖，乙方有权立即废除合同。3、甲方应于每年元月10日一次性以现金方式付清当年土地租赁款，如果拖欠一个月以上，应加息20%，如有其他情况应有甲方后代继承人承担支付。4、甲方有权在其租用土地上建厂、办公等生活经营活动。5、自协议签订后，在甲方租地期间，乙方不得干预甲方任何施工生产。6、协议到期后，甲方可以与乙方协商继续租用土地。7、甲方如有特殊原因不能正常生产经营，有权提前60天乙方解除协议。9、本协议一式三份，甲乙双方及乡司法所各执一份。10、本协议自签字生效。11、本协议书有孟寨乡司法所公证，盖章有效。该合同上加盖有兰考县孟寨乡调解委员会及北宋庄村村民委员会的公章。被告范永江在合同甲方处签字，乙方处有十位村民的签名及指印，原告曹英坡自认在该合同乙方处由其家属替其签名，本人在其名字上捺的指印。合同签订后不久，原告即诉至本院，请求判如所请。上述事实有原、被告陈述、协议书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，可撤销的合同包括:一、因重大误解订立的。二、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告未提交就诉请土地其享有使用权的相关权属证书等有效证据，原告提交的其本人捺印认可的原告等十位村民共同同被告签订的土地租赁协议书中显示租赁土地总面积，并不显示哪些是原告诉请的涉及原告曹英坡享有土地使用权的部分，且该协议书是在兰考县××调解委员会及兰考县××北××村村民委员会的见证下十位村民同被告签订的，原告以2020年4月13日的协议书系被告强迫所为主张撤销合同,未提供证据证实该协议书存在上述法律规定的可撤销情形。故原告的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告曹英坡的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告曹英坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年九月三十日书记员  贾博雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22206号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庞承和，男，1990年9月19日出生，汉族，住广西博白县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人庞承和盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1216号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王小惠
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2605号 原告：林杰，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。 被告：河间市舒心购物广场有限公司，住所地河北省沧州市河间市米各庄镇米各庄村。 法定代表人：金永高，总经理。 被告：赵建妹，女，1977年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住河北省沧州市河间市米各庄镇米各庄村。 原告林杰与被告河间市舒心购物广场有限公司、赵建妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰的委托代理人高军道到庭参加诉讼、被告河间市舒心购物广场有限公司、被告赵建妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日前，原告给被告河间市舒心购物广场有限公司供应奶制品，截止至2019年7月24日，被告公司欠原告货款12000元，被告公司主任赵建妹为原告出具了舒心购物广场应付供应商对帐单，被告赵建妹签字确认。原告向被告催要，被告未偿还，故起诉。 —2— 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、舒心购物广场应付供应商对帐单一份，证实至2019年7月24日，被告公司欠原告奶款12000元，有被告赵建妹签字确认。 2、国家企业信用信息公示系统查询单一份，证实被告公司住所地为米各庄镇米各庄村，赵建妹为公司监事。 河间市舒心购物广场有限公司、赵建妹未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据1，因系被告为原告，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的证据2，因系被告的工商公示信息，具有真实性，本院予以确认。原告给被告河间市舒心购物广场有限公司供应奶制品，截止至2019年7月24日，被告公司欠原告货款12000元，被告公司主任赵建妹为原告出具了舒心购物广场应付供应商对帐单，被告赵建妹签字确认。上述货款被告至今未支付原告。 本院认为，原告提交证据，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告河间市舒心购物广场有限公司作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告足额未支付原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，支付欠原告货款12000元。关于原告向被告赵建妹主张权利，因赵建妹是被告河间市舒心购物广场有限公司的工作人员，其为原告出具对帐单的行为系职务行为，其行为的结果，应由被告河间市舒心购物广场有限公司负担。 —3— 综上所述，原告林杰要求被告河间市舒心购物广场有限公司支付货款12000元，应当予以支持。被告赵建妹对上述欠款不付偿还责任，原告对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告河间市舒心购物广场有限公司支付原告林杰货款12000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告林杰对被告赵建妹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河间市舒心购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年九月十六日 书记员  左 妍
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1602号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市柯城区上街**。法定代表人：郑建华，董事长。委托代理人：杨明。被执行人：徐水木，男，1969年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑卫仙，女，1970年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐水木、郑卫仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人546586元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人徐水木名下的车辆;已另案冻结被执行人徐水木名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4858元、执行申请费8315元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1602号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年九月二十二日代书记员 叶晓薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9915号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终737号 上诉人（原审被告）：周尧，男，1984年12月9日出生，汉族，大专文化，个体，住宁夏红寺堡开发区。 委托诉讼代理人：樊永刚，男，1990年5月7日出生，汉族，大专文化，住宁夏隆德县。系周尧舅舅，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：王一运，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省静宁县 上诉人周尧因与被上诉人王一运买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周尧的委托诉讼代理人樊永刚、被上诉人王一运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周尧上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初706号民事判决，依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审对泾源县劳务周转房工程的发包方、承建方，分包、转包情形，工程施工完工情况、竣工验收结算付款情况等事实未进行查明认定，宁夏合泰建设工程有限公司与上诉人之间是什么关系，到底是宁夏合泰建设工程有限公司向被上诉人购买多孔砖、小红砖、水洗砂等材料，还是上诉人向被上诉人购买以上材料的事实认定不清，证据不足，在无法确定上诉人、被上诉人、宁夏合泰建设工程有限公司、泾源县住房和城乡建设局之间的关系的情况下，就不能准确确定各方应当承担的付款责任。2、一审中被上诉人提交的证据仅有一份材料结算证明，该结算证明是证明人张学武出具的，“欠款人：周尧”不是上诉人本人书写，被上诉人与上诉人之间也没有签订买卖合同，对于张学武出具结算证明是代表上诉人，还是代表宁夏合泰建设工程有限公司这一事实认定不清，证据不足。3、对上诉人向被上诉人付款，上诉人是代表自己向被上诉人支付款项，还是代表宁夏合泰建设工程有限公司支付款项的事实认定不清，证据不足。二、本案遗漏了应当参加诉讼的诉讼参与人，程序违法，导致案件承包、分包、转包事实认定不清，严重侵害了上诉人以及被上诉人的利益。三、关于本案的诉讼时效。按照诉讼时效的法律规定，权利人知道损害的事实发生在2014年1月14日，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及明确义务人之日起至2017年10月1日超过两年的，诉讼时效期间已届满，不因民法总则的施行而改变。因此，被上诉人自结算证明出具之日就应当知道其权益受到侵害，因此其应在两年之内向人民法院提起诉讼，被上诉人于2020年5月6日向泾源县人民法院提起诉讼已超过两年诉讼时效。故人民法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。 王一运辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人挂靠合泰公司在涉案工程中实际施工，我是给上诉人提供建筑材料的，而且被上诉人一直向上诉人追要材料款，并没有超过诉讼时效。 王一运向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付材料款91985元；2.请求判令被告从2014年1月14日起至2019年12月14日止按银行借款利率1%承担利息75个月计68988.75元，共计本息160973.75元，之后利息计算至还清材料款之日；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年，原告经被告要求为其在泾源县南环路建设劳务周转房工地陆续供应多孔砖、小红砖、水洗砂等材料。2014年1月14日经原告与被告会计张学武结算材料款共计为321985元，并出具结算证明一份。被告向原告支付了230000元后对剩余的材料款至今未付。一审法院认为，原、被告口头约定由原告向被告工地供应建筑材料，被告向原告支付价款的行为，应当认定双方形成事实买卖合同关系，在原告向被告实际供应材料后，被告即负有向原告支付价款的义务，而被告未及时、足额向原告支付价款的行为应属违约，其应承担向原告支付剩余价款的违约责任，故原告主张由被告支付剩余建材款91985元的请求事实清楚，理由成立，本院予以支持。对原告主张由被告支付利息的请求，因双方对利息未作约定，但考虑到被告违约给原告造成的实际损失客观存在，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应自双方约定的付款日期2014年1月14日（根据被告出具结算证明之日认定其为付款日）起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算支付利息共计24327.35元；自2019年8月20日起至本判决指定履行之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告周尧于本判决生效后十日内向原告王一运支付剩余建材款91985元及利息24327.35元，并以91985元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2019年8月20日起至本判决指定履行之日止期间利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人无新证据提交。被上诉人提交二组新证据，证据1，被上诉人与上诉人通话录音五段（1、2018年3月8日；2、2018年3月23日；3、2018年6月30日；4、2019年2月2日；5、2019年8月21日）；证据2，2016年6月29日至2019年6月11日期间短信要账截图一份（打印件），证明被上诉人一直在追要材料款，并没有超过诉讼时效。上诉人方对以上证据没有质证意见。经审查，被上诉人提交的以上证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认定。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是1、被上诉人与上诉人之间是否存在买卖合同关系；2、上诉人二审中提出诉讼时效是否成立。关于第一个争议焦点，根据被上诉人二审提交的其与上诉人之间2018年6月30日的录音，上诉人自己承认其与宁夏合泰建设工程有限公司系挂靠关系，在其他录音和短信中上诉人对其欠被上诉人款项未否认，亦未提出该欠款应当由宁夏合泰建设工程有限公司承担，故一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人向被上诉人支付剩余建材款及利息并无不妥。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案一审中上诉人未提出诉讼时效的抗辩，二审中未提供新证据，故对其主张已过诉讼时效的抗辩不予支持。 综上所述，周尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2626元，由上诉人周尧负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  刘秀萍 二〇二〇年九月七日 书记员  成 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6639号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈凯林，男，1987年5月4日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈凯林金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更503号罪犯何庆飞，男，1991年6月26日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月8日作出（2012）深龙法刑初字第2623号刑事判决，认定被告人何庆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）深中法刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更49号、(2018)赣08刑更79号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变、减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何庆飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何庆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何庆飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年3月16日起至2021年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1886号 申请执行人周建武。 被执行人刘晋初。 申请执行人周建武与被执行人刘晋初劳务合同纠纷一案，申请执行人周建武依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19837号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘晋初给付本金115000.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘晋初无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人周建武同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘晋初尚欠申请执行人周建武本金115000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十七日 书记员 谢文涛
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初3555号原告：陈昌友，男，1954年8月21日出生，住射阳县。被告：石明华，男，1984年6月13日出生，汉族，个体户,住射阳县.原告陈昌友与被告石明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌友撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈昌友负担。审判员  侯建伟二〇二〇年九月十五日书记员  田 甜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省盘州裕龙种业有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道华屯小区。法定代表人：谭春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋渐晗，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦燕，云南天外天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李自文，男，1966年5月3日出生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄攀。再审申请人贵州省盘州裕龙种业有限责任公司因与被申请人李自文承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州省盘州裕龙种业有限责任公司申请再审称，（一）原判认定的事实错误。1、申请人于2018年1月19日至26日分5批采购运送苗木进场共计871410株给李自文种植，且全部验收合格，李自文实际种植苗木为684500株，申请人提供的苗木已经合理考虑了种植损耗,已经远远超过《承包合同》第七条第三款约定的105%的范围。原审判决认定申请人提供的苗木部分枯萎事实不符，且被申请人并未提交充分证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，被申请人李自文主张申请人提交的苗木有枯萎情形的，其应提供相应证据证明，被申请人未能提交确凿证据证明其主张，依法应承担不利后果。2、原审庭审中，被申请人以及其申请出庭的证人均证实，申请人提供的苗木出现枯萎情形的，被申请人直接拒绝栽种，即李自文实际栽种的苗木不存在枯萎情形，枯萎的部分最终是由申请人自行组织栽种。因此，原审判决认定申请人提供的苗木部分枯萎属于认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。1、根据双方签订《苗木结算核对表》，应由双方当事人确定各自对损失应承担的责任比例后，才能在此基础上作出判决，原判驳回申请人诉请，于法无据。2、被申请人主张申请人提供的苗木成活率不符合合同约定，举证责任应在被申请人，原审判决对举证责任的分配违反民事诉讼法规定，属于适用法律错误。3、根据《承包合同》第五条的约定，被申请人向申请人交付的工作成果只有苗木成活率达到95%才能视为合格，才能视为被申请人严格履行了合同义务。在本案中，李自文向申请人交付的工作成果未达到95%的成活率，已经构成违约，申请人损失的苗木与李自文的违约行为必然存在因果关系，应该向申请人承担违约责任。原审判决驳回申请人诉讼请求违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，贵州省盘州裕龙种业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月四日法官助理罗全龄书记员周玲
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1611号 申请执行人余志斌 被执行人吴章雄 本院在执行申请执行人余志斌与被执行人吴章雄案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14075号原告：北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里****。法定代表人：常志军，董事长。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：刘璇，女，1973年5月17日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京城市展望物业管理有限公司与被告路倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，进行正常审理，2020年9月10日北京城市展望物业管理有限公司主张双方已经庭下和解，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许北京城市展望物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 胡建明二〇二〇年九月十日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1179号 原告：临沂市乐亿货物运输有限公司，社会统一信用代码：91371301ＭＡ3ＤＭ5ＰＨ6Ｋ,地址：山东省临沂市兰山区兰华营房物流城****，负责人：张士财。 委托诉讼代理人：王春宁，男，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 被告：赵杏华，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告临沂市乐亿货物运输有限公司与被告赵杏华委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵杏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临沂市乐亿货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款及运费36748元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告皆从事物流行业，2018年1月原告将货物从山东临沂市运往沧州肃宁县站，再由被告将货物送至收到方，收货方将货款及运费36748元交付了被告，被告应将货款及运费交付给原告，但是被告因资金周转未能及时交付，2018年月17日被告为原告出具欠条一张，原告多次向被告催要无果，特诉至法院。提交的证据有：欠条一张。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日被告为原告出具欠条，内容为“欠条今欠乐亿货物运输有限公司货物代收款36748元大写叁万陆仟柒佰肆拾捌元正欠款人赵杏华身份证：1309261987072908132018、1、17日”。 本院认为，债务应当清偿，原告提交的欠条那个证实被告欠原告36748元，被告应当给付原告36748元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告自本判决生效之日起五日内给付原告36748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡瑶瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2693号原告：张迪，男，1984年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李成，男，1987年2月10日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告张迪与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加诉讼。被告李成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成偿还原告张迪借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年6月17日至实际偿还之日，按年利率24%计算）；2、判令诉讼费由被告李成承担。事实和理由：李成先后自张迪处借款2万元，后出具《借据》一张，承诺于2019年10月10日前偿还5000元，2019年11月20日前偿还15000元，保证每天偿还1000元，并承诺多付1万元利息。李成未依约偿还借款。故张迪诉至法院。被告李成未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，张迪与李成原系同事关系。李成因资金周转需要向张迪提出借款。2019年6月16日，张迪通过微信向李成转账15000元。同年10月4日，张迪通过微信向李成转账5000元。此后，李成出具《借据》写明，李成从张迪处借得5000元，2019年10月10日归还其本金5000元；之前所借15000元在2019年11月20日结清；在有能力的情况下保证每天还其1000元，并承诺多付10000元的利息。之后，李成未归还借款。上述事实，有原告张迪提交的《借据》、微信转账截图及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据张迪提交的《借据》和微信转账截图，可以认定张迪与李成之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张迪向李成支付借款，履行出借义务。借款期限届满后，李成未返还借款，已经构成违约。张迪主张李成偿还借款本金2万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告李成经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成于本判决生效之日起十日内偿还原告张迪借款本金二万元及利息（其中，借款本金一万五千元的利息自二〇一九年六月十七日开始，借款本金五千元的利息自二〇一九年十月五日开始，均按照年利率百分之二十四，计算至本金付清之日止）；二、驳回原告张迪其他诉讼请求。如果被告李成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告张迪已预交），由被告李成负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三百元（原告张迪已预交），由被告李成负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年九月七日书记员  刘金霞书记员  王致君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1272号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：严友，女，1989年7月4日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：吴松，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：夏季彬，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李渝萍，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人严友、吴松、夏季彬、李渝萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1502民4993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日申请恢复执行，要求：1.被执行人偿还借款本金89万元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费6729元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月6日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查发现被执行人夏季彬、李渝萍名下共同所有的位于宜宾市翠屏区××号××幢××层××号的房产已抵押给申请执行人，本院已依法查封，申请执行人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。 四、申请执行人于2020年9月28日向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2220号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：张上旺。 被告：范红丽，女，1973年6月9日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：邱天旺，男，1964年1月8日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告范红丽、邱天旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人张上旺到庭参加诉讼，被告范红丽、邱天旺经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2015年6月17日 信用卡合同签订时间：2015年6月17日 信用卡开户时间：2015年7月20日 信用卡到期时间：2021年7月20日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：范红丽，卡号：62×××01 5、信用卡透支最高授信额度：60000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、违约责任：《普惠金融卡领用合同》“第五条当事人的权利义务……9、甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全部偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）……” 10、逾期还款时间：2020年1月18日 11、透支本息结欠日期：2020年7月21日 12、透支未还款本金数额：59844.86元 13、尚欠透支本金的利息金额：4396.93元 14、尚欠违约金：2113.46元 15、信用卡共同还款人：无，与持卡人关系：无 16、信用卡担保人：邱天旺，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 17、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 18、原告的诉讼请求：（1）依法判令范红丽归还原告普惠金融贷记卡透支款本金59844.86元，及暂计至2020年7月21日止的利息4396.93元、违约金2113.46元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）邱天旺对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由范红丽、邱天旺承担。 19、被告的答辩意见：范红丽、邱天旺未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、贷记卡服务项目调整公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告范红丽、邱天旺之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张范红丽偿还拖欠的借款本息、违约金，邱天旺承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。范红丽、邱天旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、范红丽应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59844.86元，暂计至2020年7月21日止的利息4396.93元及违约金2113.46元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、邱天旺对上述债务总额承担连带清偿责任。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1458.8元，减半收取729.4元，由范红丽、邱天旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢333号 中国邮政蓄储银行股份有限公司开平市支行、甄钧辉： 本院在执行申请执行人中国邮政蓄储银行股份有限公司开平市支行与被执行人甄钧辉信用卡合同纠纷一案，案经执行，本院于2020年09月29日依法强制扣划被执行人甄钧辉的款项合27729.99元，该案款中243元用于缴纳本案执行费，执行案款27486.99元[其中信用卡透支款22339.48元（含本金19487.77元、利息1448.57元、费用1372.39元，滞纳金30.75元），迟廷履行期间加倍债务利息2180元（2018年11月6日至2020年8月6日止），和19487.77元为基数自2018年5月7日至2020年8月31日止为2467.51元、律师费500元]付至申请执行人向本院提供的收款账户中。申请执行人并书面向本院申请执行结案。至此，本院（2018）粤0783民初2517号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1326号 申请执行人：杨琼蓉，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王贵平，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川南部县。 被执行人：杨雯惠，女，1979年6月17日出生，汉族，住四川南部县。 本院在执行申请执行人杨琼蓉与被执行人王贵平、杨雯惠民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4245号民事调解已发生法律效力，载明被执行人王贵平、杨雯惠应向申请执行人杨琼蓉返还借款300000元并支付利息；案件受理费2900元由被执行人王贵平负担。因被执行人王贵平、杨雯惠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨琼蓉向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人王贵平、杨雯惠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王贵平、杨雯惠至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王贵平、杨雯惠限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王贵平、杨雯惠名下财产情况如下： 一、查明被执行人王贵平、杨雯惠银行账户、网络银行仅有零星存款,本案于2020年9月3日已对相关账户进行了限额冻结；本案从另案中参与分配案款16530元，已完成兑付； 二、查明被执行人王贵平、杨雯惠在不动产、房管、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人王贵平、杨雯惠在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人王贵平、杨雯惠在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王贵平、杨雯惠在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人王贵平、杨雯惠所在的基层群众组织，未能发现被执行人王贵平、杨雯惠有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人杨琼蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨琼蓉明确表示暂不能向本院提供被执行人王贵平、杨雯惠有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位案款16530元，下余案款由被执行人王贵平、杨雯惠继续向申请人杨琼蓉清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王贵平、杨雯惠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王贵平、杨雯惠负有继续向申请执行人杨琼蓉履行债务的义务，被执行人王贵平、杨雯惠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨琼蓉发现被执行人王贵平、杨雯惠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨琼蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘昱君