wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3299号原告：陈建平，男，1950年11月23日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：毛万忠，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：朱佳，女，1990年8月19日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。被告：朱学平，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告陈建平与被告毛万忠、朱佳、朱学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，因被告毛万忠涉嫌犯罪，8月20日被公安机关刑事拘留，本院于2019年8月22日作出裁定，中止审理。2020年9月18日，本院依法适用简易程序，采用远程视频方式公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托诉讼代理人贺建忠、被告毛万忠到庭参加诉讼，被告朱佳、朱学平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛万忠、朱佳偿还原告借款50000元，支付利息10000元，合计60000元（利息以月利率2%，从2018年10月6日至2019年8月6日，计10000元，以后的利息计算至本金付清止）；2、被告朱学平对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告毛万忠、朱佳系夫妻关系。被告朱学平系朱佳父亲。原告在被告毛万忠经营的公司务工。2018年9月6日，被告毛万忠、朱佳因购买原材料资金周转困难，共同向原告借款50000元，出具借条1张，月利率2分，于2018年12月6日还清，被告朱学平在借条上签字担保。借款到期后被告毛万忠、朱佳未按约定还款。经原告多次催要，三被告推托不还。陈建平向法庭提交的证据有：1、借条1张，以证明2018年9月6日，被告毛万忠、朱佳向原告借款5万元，朱学平担保的事实；2、蒋顶信用社业务凭证6张，以证明2018年9月6日，原告从银行取款50000元，存入毛万忠蒋顶信用社账户的事实。毛万忠辩称，对借款过程、金额无异议，没有啥说的。经庭审质证，被告毛万忠对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告朱学平担保，被告毛万忠、朱佳向原告借款50000元，并出具借条1张，载明“借条，今借到陈建平现金伍万元整（￥50000元），借款期限为3个月，于2018年9月6日至2018年12月6日，利息为月息2分，按月支付利息，每月利息为1000元，借款人毛万忠、朱佳，担保人朱学平，2018年9月6日。”三被告分别在借款人、担保人处签名捺印。当日，原告在蒋顶信用社给被告毛万忠转款50000元。借款至今未还。本院认为，原、被告间的借款担保合同合法有效，原告提供借款，被告应履行返还借款、担保的法律责任。被告朱学平未对担保责任方式进行约定，依据法律规定，应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛万忠、朱佳返还原告陈建平借款50000元，支付利息10000元，合计60000元（2019年8月6日之后的利息，按月利率2%计算至借款付清之日止），于判决生效之日起10日内付清；二、被告朱学平对第一项判决承担连带责任保证，被告朱学平承担保证责任后，有权向被告毛万忠、朱佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告毛万忠、朱佳、朱学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇二〇年九月二十六日书记员  张 媛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3985号申请执行人：毛香侠，女，1981年6月13日出生，汉族，住永城市东城区。被执行人：吕如祥，男，1970年2月9日出生，汉族。住河南省永城市东城区。本院在执行毛香侠与吕如祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日、2020年、1月23日、5月5日、7月18日对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，但被执行人名下无银行存款车辆可供执行，对被执行人名下位于河南省永城市西城区中山西街南的房产进行评估，因案外人提出诉讼，要求撤销本案房屋的执行，暂无法处置。上述情况本院已告知申请执行人。本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执3985号案的本次执行程序。被执行人吕如祥负有继续向申请执行人毛香侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月七日书记员 夏晓彬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1234号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊民初字第01435号民事判决书，于2020年09月09日立案恢复执行申请执行人邱行彪与被执行人蒋博慧、徐泉东机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人蒋博慧、徐泉东已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2011）绍嵊执民字第1193号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1180号申请执行人：杨振,男，汉族，1986年2月14日出生,住河南省安阳市。被执行人：林锋,男，汉族，1970年10月10日生，住河南省光山县。本院在执行杨振与林锋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20万元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月2日、2020年5月2日、2020年6月1日、2020年7月2日、2020年9月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十四日书记员  李 扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31834号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路**，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：广州市天河区员村游氏通讯用品店，住，住所地广州市天河区员村北社大塘边**一社会信用代码×××Ｕ1Ｒ。经营者：游康平。原告维沃移动通信有限公司诉被告广州市天河区员村游氏通讯用品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖明超、被告经营者游康平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维沃移动通信有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计35000元。事实与理由：原告注册了第15180323A号、第21886212号VIVO商标，在相关手机市场上享有极高知名度，形成了巨大的品牌价值和商业利益。经调查发现，被告未经原告许可，擅自在其注册经营的店铺销售与原告注册商标相同的耳机，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告广州市天河区员村游氏通讯用品店辩称：被告不知道案涉产品为侵权产品，且被告经济困难，原告主张的数额过高。经审理查明：原告于2016年4月21日注册第15180323A号商标（见附图一），有效期至2026年4月20日，核定使用商品项目为第9类的头戴式耳机、耳塞机、电池充电器等；于2017年12月28日注册第21886212号商标（见附图一），有效期至2027年12月27日，核定使用商品项目为第9类的音乐耳机、手机用USB线、电源适配器、USB充电器等。原告提交广告宣传及官网销售截图拟证明案涉商标经使用及广告宣传在相关手机市场上享有较高的知名度。（2018）厦鹭证内字第55392号公证书载明：2018年12月7日，原告委托代理人与公证处工作人员来到位于广东省广州市天河区员村北社大塘边12号的“中国移动手机维修中心”店铺（店铺内营业执照显示的名称为“广州市天河区员村游氏通讯用品店”），购买耳机一副、充电套装一套，使用手机支付30元。公证人员对上述购买过程进行拍照，购买实物拍照后封存。经当庭拆封公证封存实物，内含耳机一副，充电套装一套（电源适配器及数据线），其中，耳机产品包装正反面印有VIVO标识（见附图二）,并标注“原装品质”字样。被告当庭确认经营案涉店铺及销售案涉被控侵权产品，并称案涉产品系以二十几元价格从市场进货，但时间久远无法提供进货凭证，案涉店铺已关闭，没有继续销售案涉产品。原告确认被告已停止销售案涉被控侵权产品。原告对被告提起两案诉讼，本院以（2019）粤0106民初31834、31835号案立案受理并予以合并审理。原告主张两案的合理费用包括公证费2000元、律师费4500元，以上费用在上述两案中均摊，但均未提交票据予以证明。另查明，广州市天河区员村游氏通讯用品店系个体工商户，注册日期2010年8月31日，经营范围为通讯设备零售。以上事实，有原告提供的商标注册证、公证书及封存实物、网页截图等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告系第15180323A号、第21886212号商标注册人，上述商标在有效期限内，其注册商标专用权受我国法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告在其经营店铺中销售案涉被控侵权产品，被控侵权标识突出使用在产品外观及包装上，该标识的使用起到区分商品来源的功能和作用，属于商标性使用。被控侵权产品与第15180323A号、第21886212号注册商标核定使用的耳塞机、音乐耳机属于类似商品。经比对，案涉耳机产品包装盒使用的“VIVO”标识与原告第15180323A号、第21886212号注册商标除部分字体存在细微差别外，两者在视觉上基本无差别，构成相同。被告未经原告许可，销售使用了与原告第15180323A号、第21886212号注册商标相同的商标，其行为侵害了原告第15180323A号、第21886212号注册商标专用权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于原告未能举证证实原告因被控侵权行为受到的实际损失和被告因侵权而获得的利益。本院综合考虑原告主张权利商标的知名度、市场价值、被告的主观过错程度、使用案涉商标的方式、经营规模、经营、经营地点时间以及原告为制止侵权所支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市天河区员村游氏通讯用品店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币15000元；二、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由原告维沃移动通信有限公司负担165元，被告广州市天河区员村游氏通讯用品店负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  邓昭君二〇二〇年九月二十二日书记员  李月芸附图一：第15180323A号、第21886212号注册商标附图二：被控侵权标识
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2664号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地：黑龙江省大庆市肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇，该行行长。被执行人：董凌云，女，汉族，1989年04月26日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董凌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董凌云在财付通支付科技有限公司085e9858e4313ddbc34de5ca4@wx.tenpay.com账户内存款人民币654.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年九月三日书记员  张亮亮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1985号申请执行人：杨巧娟，女，1985年5月12日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘源涛，男，1987年12月16日出生，汉族，住登封市。杨巧娟与刘源涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6134号民事判决已经发生法律效力。杨巧娟于2020年9月2日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执1985号，执行标的29800元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。三、2020年9月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月9日，到被执行人户籍地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年9月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十九日书记员 王 晖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执955号 申请执行人余姚市卫生健康局。住所地余姚市阳明东路**。统一社会信用代码11330281MB1938471M。 法定代表人李斌，局长。 被执行人王利民，男，汉族，1978年8月15日出生，住江苏省东海县。 申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人王利民卫生行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审155号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款10000元的义务。本院于同日执行立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款不足3千元，已采取冻结措施，并通过网络划拨2900元。 2.经网络查询，被执行人名下无房地产、车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法告知了申请执行人上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年九月七日 代书记员 赵 艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3794号 申请执行人瑞安市赛瑞康鞋业有限公司： 被执行人盘朝洲： 申请执行人瑞安市赛瑞康鞋业有限公司与被执行人盘朝洲买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9896号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市赛瑞康鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人盘朝洲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3794号案件执行完毕。 二〇二〇年九月四日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初170号 原告：程胜亮，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住阳信县。 原告：张树勇，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住阳信县。 二原告委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：毕和洪，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东民杰律师事务所律师。 被告：流坡坞镇人民政府。住所地：阳信县流坡坞镇政府驻地。 法定代表人：刘建伟，该镇镇长。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 原告程胜亮、张树勇与被告毕和洪、流坡坞镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告程胜亮、张树勇于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告程胜亮、张树勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程胜亮、张树勇撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告程胜亮、张树勇承担。 审判员  秘秀英 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 乐
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1009号申请执行人:中原农业保险股份有限公司，法定代表人：毕战军，地址：河南省郑州市郑东新区被执行人:何贡宾，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省新乡县。关于中原农业保险股份有限公司申请执行何贡宾机动车交通事故责任纠纷一案，新乡县人民法院作出（2018）豫0721民初663号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限何贡宾于判决书生效后十日内在交强险限额范围内赔偿王闯各项费用共计50234.24元。贵祺承担连带赔偿责任。二、限何贡宾于判决书生效后十日内在交强险限额范围外赔偿王闯各项费用共计65928.75元。三、限何贡宾于判决书生效后十日内支付中原农业保险股份有限公司垫付款45166.46元。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人长期下落不明，申请人无法提供其他可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1009号案件本次执行程序。被执行人何贡宾负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月十日书记员 王凯轩
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1964号申请执行人：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市。法定代表人：邢建卓被执行人：余海波，男，地址河南省信阳市固始县。中国银行股份有限公司信阳分行与余海波金融借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4786号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余海波需偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支本金5937.06元，利息409.28元，自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止，因被执行人余海波未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人余海波发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月13日、2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余海波负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年九月二十八日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月28日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1964号中国银行股份有限公司信阳分行申请执行余海波金融借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议中国银行股份有限公司信阳分行申请执行余海波金融借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人余海波有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1964号本次执行程序。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1610号被执行人李宗远，男，汉族，1986年6月13日出生，住信阳市一、本院于2020年7月10至2020年8月26日提起网络查控总对总查询被执行人李宗远名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查明被执行人李宗远作为被执行人案件较多，多次查询也未发现其名下有可供执行的银行存款余额。2020年7月30日通过邮寄送达的方式向被执行人李宗远送达执行通知书、报告财产令等执行手续，多次电话联系被执行人李宗远，均显示暂无法接通。通过实地调查，查明被执行人李宗远所开的徐记炖菜馆已抵偿给其他人。二、2020年8月5日，通过向信阳市房产服务中心查询，未发现被执行人李宗远名下有不动产及住房公积金登记信息。三、由于被执行人李宗远未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。本院于2020年9月1日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，已将本案执行结果告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月一日书记员  黄正鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1358号之一 申请执行人：孙晓雅，女，1998年9月9日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：吴剑，男，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人孙晓雅与被执行人吴剑返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓雅向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为：被执行人退还申请执行人吉利博越小型汽车(车号为浙F·X××××)一辆，并负担案件诉讼费1150元。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；经实地调查，本院到被执行人身份证登记地址和申请执行人提供的线索调查，均未找到被执行人及浙ＦＸ××××汽车的踪迹。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月31日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月16日，本院向申请执行人通过移动微法院送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1358号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郁俭军
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初446号原告：倪春，女，1964年3月4日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：聂程，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**（2）******。法定代表人：周章勇，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。被告：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**div>法定代表人：吴昆，执行董事。委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。原告倪春与被告贵州世纪汇金商业管理有限公司、贵州黔贵房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告倪春于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪春申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告倪春负担。审判员  余民燻二〇二〇年九月十一日法官助理卢立瑗书记员杨丽
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1313号申请执行人：李志伟，男，1981年7月22日出生，汉族，住南乐县。被执行人：杨明娟，女，1973年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：北京蓝普翔航空货运代理有限公司，住所地北京顺义区旭辉空港中心**楼816，统一社会信用代码9111011374813376XY。法定代表人：杨明娟，系公司执行董事。本院在执行申请执行人李志伟与被执行人杨明娟、北京蓝普翔航空货运代理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人于2020年9月25日自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执1313号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  运克成
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1185号之一 申请执行人：梁兴盛，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵清松，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：唐成旭，男，1979年7月20日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何善林，男，1953年1月17日出生，住四川省南部县。 被执行人：唐培龙，男，1952年6月22日，汉族，住四川省。 关于申请执行人梁兴盛与被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终336号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙应向申请执行人梁兴盛给付2611700元，案件受理费14847元由被执行人赵清松、唐成旭、何善林承担。因被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年8月7日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙财产情况如下： 一、已对上述四被执行人在银行的账户予以了冻结，并已扣划到案且向申请执行人梁兴盛兑付案款24164元。其余账户内仅有零星存款，本院予以冻结（冻结期限：2021年9月21日）； 二、查明被执行人赵清松在南部县××路××花园××幢××单元××号××住房**，与案外人任建萍共同共有，并在中国邮政银行南充市嘉陵支行设定有抵押权；被执行人唐成旭在南部县××镇××路××村××座××号楼××栋××房××，与案外人张晓蓉共同共有；被执行人何善林在南部县××镇××路××号楼××住房**，与案外人刘从芬共同共有；被执行人唐培龙在南部县××镇××路××宿舍××房××街××号××号层××街××号××号层××，两套房屋都与被执行人赵莉共同共有。上述房屋已在诉讼程序中予以保全查封，因都与案外人共同共有且享有份额尚不明确，暂不具备处置条件。已告知申请执行人梁兴盛可另行诉讼，予以析产明确份额； 三、查明被执行人赵清松名下登记有牌照为川ＲＶ××××汽车一辆、被执行人唐成旭名下登记有牌照为川ＲＣ××××汽车一辆，上述车辆尚未扣押到案，暂不具备执行条件； 四、查明四被执行人在证券机构无财产登记信息； 五、查明四被执行人在市场监督管理部门无作为出资人的工商登记信息； 六、对四被执行人户籍登记地进行电话实地走访调查，但未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人梁兴盛告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁兴盛明确表示暂不能向本院提供被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙有继续向申请执行人梁兴盛履行债务的义务，被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁兴盛发现被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁兴盛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨腊梅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2971号之一 原告：萍乡常青藤人力资源发展有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县新泉乡移民村村民委员会，统一社会信用代码91360301MA3894NW8X。 法定代表人：巫光鑫。 委托诉讼代理人：钟小峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系该公司经理。 被告：钟萍海，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司与被告钟萍海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司负担。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年九月八日 代理书记员  张洪禧
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执261号 申请执行人：付加良,男,1966年5月13日出生,住黑龙江省绥棱县。 被执行人：郭振起，男,1954年11月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在执行申请执行人付加良与被执行人郭振起农村土地承包合同纠纷一案中，申请人付加良与被执行人达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  金 波 审判员  李** 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 柳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3821号申请执行人许火祥，男，1969年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人郑来兴，男，1964年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人郁玉连，女，1970年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人许火祥与被执行人郑来兴、郁玉连民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙0109民初18256号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许火祥于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为423900元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明被执行人名下共有房产一处，为农村宅基地，无处置价值；被执行人郁玉连名下有杭州宽广粮油专业合作社的股权，但该公司股权无处置价值，被执行人郑来兴名下有杭州郑氏蔬菜专业合作社的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年9月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3821号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月八日书记员  薛 楚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22032号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王艳霞，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省鹤，住广东省鹤山市>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王艳霞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1700元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1793.52元，保险费433.16元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1700元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：1618.77元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1618.77元及利息（利息从2019年11月23日起以理赔款1618.77元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王艳霞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1618.77元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22468号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李泉，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李泉开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初913号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年8月10日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea69bc16286f60d15@wx.tenpay.com的存款。冻结期限一年，自2020年8月13日至2021年8月12日止。 三、2020年9月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月四日 书记员  邓志敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4450号申请执行人：王春宇，女，汉族，1989年5月19日出生，住吉林省梅河口市。委托代理人：王重远，系申请执行人配偶。被执行人：新新贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区四平路**名义**。法定代表人：张扬，系该公司总经理。委托代理人：陈圣，系上海市大华律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的大劳人仲裁字（2020）第147号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新新贷（上海）金融信息服务有限公司名下银行存款74214元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年九月八日书记员  黄海涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1283号之一 被执行人：代青龙，男，蒙古族，1957年11月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代青龙在XX账户内存款人民币22490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月七日 书记员  关智昊
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初609号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王冬，男，1997年1月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼**。因犯盗窃罪，于2014年9月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2019年1月刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年12月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被刑事拘留，次月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 指定辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z568号起诉书指控被告人王冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凌燕、代理检察员唐龙辉出庭支持公诉，被告人王冬及其辩护人曾骥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日，被告人王冬将重庆市江北区小天鹅花园X幢负X-X的窗户防盗网破坏后，翻窗进入被害人李某的住处，盗走人民币1000元、吊坠1个、戒指1枚、车钥匙2把、李某的银行卡5张等财物，并将吊坠、戒指销赃。被害人李某发现被盗后报案。2020年5月21日零时30分许，被告人王冬使用盗得的车钥匙进入李某车内盗取财物时被群众发现，群众将王冬控制后报警，民警随后赶到现场将王冬抓获，从其身上查获被盗的银行卡、车钥匙等物品(均已发还)。 案发后，王冬退赔李某人民币714元。王冬到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人王冬以非法占有为的，采取破坏性手段入户盗窃他人价值人民币1000余元的财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人王冬以及辩护人对公诉机关指控被告人王冬犯罪的事实、罪名没有异议，但辩护人提出被告人王冬能认罪，又退赔被害人部分损失，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人王冬的供述和辩解、被害人李某的陈述、辨认笔录、微信转账截图、指认赃物照片、扣押（发还）清单、到案经过以及刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王冬以非法占有为的，采取破坏性手段，入户盗窃他人财物，价值人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人王冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人已挽回部分经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。） 追回的人民币714元以及银行卡、车钥匙发还被害人李某（已发还）。 责令被告人王冬退赔被害人李某尚未追回的经济损失人民币286元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  杨西强 人民陪审员  唐中荣 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨 丽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2707号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。住所地：濮阳县建新路南段路西。负责人：丁万春，该支行行长。委托诉讼代理人：叶树盛、倪慧玲，该行员工。被执行人：张聚伟，男，1969年1月10日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：赵青云，女，1969年11月19日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行申请执行张聚伟、赵青云金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初4682号民事调解书，调解如下：一、被告张聚伟、赵青云欠原告借款本金79997.35元及利息1172.29元（以上利息已计算至2020年6月28日，以后利息按照合同约定另计）；原告同意被告张聚伟、赵青云于2020年8月20日之前偿还借款30000元，于2020年9月20日之前偿还借款30000元，于2020年10月30日之前偿还剩余全部本息。二、若被告张聚伟、赵青云不按上述期限足额履行，原告可就下余所欠全部款项一并申请执行。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：一、双方当事人共同协商张聚伟、赵青云欠中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金79997.35元及利息1172.29元（以上利息已计算至2020年6月28日，以后利息按照合同约定另计），被执行人张聚伟当庭交付案款46055元，2020年10月30日前偿还10000元，2020年11月30日前偿还完下余案款。二、申请人不要求拉被执行人失信黑名单及限制消费令。三、银行卡要求解冻。四、本案执行费由被执行人张聚伟、赵青云承担。申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020豫09**民初4682号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ： 方 清二〇二〇年九月二十五日书记员：谷雨
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2717号 原告：单玉伶，女，1966年5月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：孙志京，男，1982年6月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告单玉伶与被告孙志京、许彦梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告不能提供被告许彦梅具体的身份信息，属被告诉讼主体不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告对被告许彦梅的起诉。原告单玉伶到庭参加诉讼，被告孙志京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单玉伶向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告货款240500元及逾期付款利息（利息自2019年1月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）.二、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告自原告处购买海绵，截止到2019年1月9日，二被告拖欠原告货款共计240500元未付，后经原告多次催要未果，故此提起诉讼。 被告孙志京未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙志京自原告单玉伶处购买海绵，截止到2019年1月9日，被告共欠原告货款人民币240500元，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要被告至今未付。 上述事实有原告陈述及欠条为证。 本院认为，被告购买原告货物，应当在收到货物后及时付清货款，被告久拖不付是违背法律的，应当承担民事责任。原告主张被告拖欠其货款，事实清楚，证据充分，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告孙志京于本判决生效后5日内给付原告单玉伶货款人民币240500元并支付该欠款的逾期利息（自2019年1月10日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，2019年8月20日起至货款清偿日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2453.8元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 帅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2381号 申请执行人：刘菊，女，1971年7月18日出生，住江山市。 被执行人：王之春，男，1969年12月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人刘菊与被执行人王之春请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10676号 原告：杨振涛，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：韩飞，浙江佐钊律师事务所律师。 被告：陈军明，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告杨振涛诉被告陈军明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨振涛及其委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼。被告陈军明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杨振涛诉称：原告为杭州市萧山区从事石材加工的个人，被告陈军明系从事建筑工程的个人老板。2019年4月至年底，双方达成合意，由原告为被告提供石材加工服务，被告将石材荒料送至原告加工场地内，由原告负责加工完毕交付被告，但被告一直拖欠原告加工费用。2020年1月9日，原告再次向被告催讨，被告承诺于2020年1月29日前全额付清加工费94000元，并出具欠条1份。后被告仅支付10000元，尚拖欠84000元。故原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告石材加工费84000元；二、被告赔偿原告以84000元为基数自2020年1月9日起按每日千分之三计算至实际履行之日止的利息损失；三、被告支付原告律师费6000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告赔偿原告以84000元为基数自2020年1月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告陈军明尚欠原告杨振涛加工费，被告承诺还款期限及违约责任承担等事实；2.《法律服务委托合同书》1份、律师费发票1份，欲证明原告杨振涛为实现债权所支付的律师费用；3.微信聊天记录1份，欲证明被告陈军明尚欠原告杨振涛加工费的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性作出保证，本院予以认定。 被告陈军明未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的承担合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告未及时全面履行合同义务，应当承担相应法律责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 一、被告陈军明于本判决生效之日起十日内支付原告杨振涛价款84000元，并赔偿以未付部分价款为基数自2020年1月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告陈军明支付原告杨振涛律师费6000元。 如被告陈军明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈军明负担。 原告杨振涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈军明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1393号 被执行人：黎建新，男，1989年11月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人黎建新犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为罚金1000元，追缴违法所得1220元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人黎建新发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎建新的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黎建新名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人黎建新拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人黎建新作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人黎建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1393号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员 徐永迅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3292号 原告浙江稻普融资担保有限公司（原浙江稻普担保有限 公司），住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4 幢1401。 法定代表人何柏欢，公司执行董事兼总经理。 委托代理人周文伟、仙境，公司员工。 被告吴洋洋，男，1991年1月27日出生，汉族，公民 住安徽省合肥市瑶海区 路金色地带1-2401室。 被告李昕，女，1990年1月24日出生，汉族，公民身 份号码×××23，住安徽省宿州市砀山县 车站街保卫巷13号2-9。 被告杨艳英，女，1969年10月5日出生，汉族，公民 住安徽省太和县 路北二巷15号。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司） 诉被告吴洋洋、李昕、杨艳英追偿权纠纷一案，本院于2020 年5月22日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月 1.日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托代理人仙境， 被告杨艳英到庭参加诉讼。被告吴洋洋、李昕经本院传票传 唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审 理终结。 本院经审理查明：2017年11月29日，稻普公司（甲 方）与吴洋洋（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》， 约定：乙方在经销商处购买车辆，通过甲方向银行申请办理 信用卡分期付款并要求甲方提供信用卡透支债务担保服务， 2车辆总价820000元，申请分期付款总额为595396.75元， 其中包括车价尾款480000元，担保服务费68500元，银行 手续费46896.75元；乙方每月还款期为25号，从2018年1 月25日开始第一期还款，共分36期，每月还款额固定为 16539元；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫 付达到两期的，发卡银行根据约定直接向甲方扣划全部剩余 待偿还的透支资金，乙方应立即向甲方支付垫付款项，并以 甲方垫付金额为基数按照24%年息计算违约金。李昕作为共 同还款人在上述合同中签字，杨艳英作为反担保人在上述合 同中签字。2017年12月1日，中国工商银行杭州羊坝头支 行（债权人）与吴洋洋（债务人、抵押人）、李昕（共同债 务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定： 债务人以信用卡透支方式支付购车款480000元，支付稻普 公司汽车金融服务费68500元，分期手续费46896.75元， 债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分 36期。稻普公司收取吴洋洋征信押金9600元。因吴洋洋、 李昕未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还透支资金， 稻普公司于2019年7月25日代偿69160.61元，2019年11 月25日代偿69760.30元，2020年3月23日代偿27289.35 元，以上合计166210.26元。 原告稻普公司诉讼请求：1、判令被告吴洋洋、李昕偿 还原告垫付款166210.26元。2、判令被告吴洋洋、李昕支 付违约金16496.05元（按年息24%计算，暂计算至2020年 4月9日，此后计算至履行完毕之日止）。3、被告杨艳英对 上述债务承担连带清偿责任。 被告吴洋洋、李昕未作答辩。 被告杨艳英辩称：杨艳英与吴洋洋是母子关系。吴洋洋 与李昕已离婚。原告主张的合同贷款总额为595396.75元， 但是2017年12月4日、2018年1月23日，吴洋洋仅分别 收到415600元和50000元，合计贷款465600元，实际收到 3的贷款金额与合同约定不相符，原告存在乱收多收费用情 形。被告现在由于经营失败，无力偿还。 本院认为，稻普公司与吴洋洋签订的《信用卡透支担保 服务合同》合法有效，吴洋洋未按约向中国工商银行杭州羊 坝头支行偿还款项构成违约，稻普公司垫付后有权按合同约 定要求吴洋洋归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违 约金标准过高，综合考虑车贷行业资金成本，结合本案实际 情况，本院酌情调整至按照年利率12%计算。稻普公司收取 的押金，本院用于冲抵代偿本金。一方当事人违约后，对方 应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当的措施致 使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。针对吴洋洋逾 期还款的违约行为，稻普公司应当通过法律救济途径解决， 其于2020年4月9日扣车行为不仅损害了吴洋洋的合法权 益并造成损失，也激化了纠纷双方的矛盾，本院对发生扣车 行为之后的违约金不予以支持。李昕作为共同还款人在合同 中签字，故应当承担共同还款责任。杨艳英自愿提供连带责 任担保，上述债务未超过保证范围和保证期间，故应当承担 连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八 条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担 保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴洋洋、李昕于本判决生效之日起十日内支付 原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款156610.26元。 二、被告吴洋洋、李昕于本判决生效之日起十日内支付 原告浙江稻普融资担保有限公司违约金8248.03元。 三、被告杨艳英对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 4加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1977元，由被告吴洋洋、李昕、 杨艳英负担。 原告浙江稻普融资担保有限公司于本判决生效之日起十 五日内向本院申请退费。被告吴洋洋、李昕、杨艳英于本判 决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年九月二日 法官助理  杨文婕 书 记 员  吴宗铭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16887号原告：周福合，男，1957年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周立水，男，1989年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告周福合与被告周立水不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告周福合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退位于北京市通州区西集镇牛牧屯村X号东数1、2间房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系父子关系，原告于2018年经北京市通州区人民法院（2018）京0112民初3241号民事调解书调解，原告依法继承被继承人周亲位于北京市通州区西集镇牛牧屯村X号院内的正房四间。现被告占为己有，原告与被告协商未果。2020年7月23日，被告殴打原告。原告无奈诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，原被告系父子关系，涉案房屋位于北京市通州区西集镇牛牧屯村X号院。经查，2018年3月21日，周福合曾诉至本院要求周立水腾退X号院东院四间中东数第一间、第三间、第四间；2019年2月5日，周福合诉至本院要求周立水腾退X号院正房四间中东数第一间、第二间、第三间，该二次诉讼中周福合均撤诉。关于涉案房屋，本院（2016）京0112民初9440号民事调解书确认：“位于北京市通州区西集镇牛牧屯村X号院正房六间中西数第一间归周立涛所有，东数第一间归周立水所有”。本院（2018）京0112民初3241号民事判决书确认：“坐落于北京市通州区西集镇牛牧屯村X号【通县西集镇建筑施工许可证编号：西建施贰拾肆号】院内正X房二间归周福合继承所有”。本案中，周福合起诉要求周立水腾退X号院东数第一、二间房屋，但根据现有生效法律文书以及原告多次起诉的诉讼请求，关于X号院，原告曾表示有六间，也曾表示有八间，也曾表示有二间，依据现有材料本院无法判定X号院对应哪些房屋，该判定应由相关行政部门予以确定。原告现诉求X号院东数第一间、第二间腾房属于诉讼请求不够明确。此外，原告坚持以不当得利进行诉讼存在不当，本院在此予以提示。待原告经相关部门明确X号院所指及该院落内对应房屋物权，原告在有权利基础的情况下，原告可再次提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周福合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张伟营二〇二〇年九月一日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1859号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县县城安平路**,统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，行长。委托诉讼代理人：文秋良，该行客户经理。委托诉讼代理人：周瑜，该行客户经理。被告：吉安市畅风物流有限公司，住，住所地：江西省吉安市安福县工业园区发展路旁一社会信用代码：91360829352106351T。法定代表人：彭雯。被告：彭雯，女，1981年7月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住广东省东莞市。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告吉安市畅风物流有限公司、彭雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安福支行委托诉讼代理人文秋良、周瑜到庭参加诉讼，被告吉安市畅风物流有限公司、彭雯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司安福支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉安市畅风物流有限公司偿还原告贷款本金人民币400239.17元，利息计13106.79元，合计413345.96元（暂计算至2020年7月31日），此后仍应按原告与吉安市畅风物流有限公司、彭雯签订的《小微企业快贷借款合同》约定的利率计算至实际还清之日止；2.判令被告彭雯对上述债务承担连带清偿责任；3.判令所有被告承担原告为实现本案债权支出的案件诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：吉安市畅风物流有限公司因公司周转需要，向原告申请小微企业贷款共计50万元，原告依据与被告签订的《小微企业快贷借款合同》约定并于2018年12月28日向被告发放了50万元小微企业贷款至吉安市畅风物流有限公司在建行开立的对公账户（账号：36×××30）上，合同约定还款方式为按固定周期付息（按月结息，结息日固定为每月20日），任意还本（额度有效期内随借随还，额度有效期届满前清偿借款）。实欠贷款本金为400239.17元，利息为13106.79元，合计413345.96元（暂计算至2020年7月31日）。原告认为，被告吉安市畅风物流有限公司、彭雯均具有民事法律主体资格，俩被告通过原告手机ＡＰＰ线上签订的合同合法，真实有效，该笔贷款于2019年12月28日到期，贷款到期后被告未履行还款责任，故诉至法院。吉安市畅风物流有限公司、彭雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭雯为吉安市畅风物流有限公司法定代表人，因公司日常生产经营周转需要于2018年12月28日，通过建设银行手机ＡＰＰ向原告申请小微企业贷款共计50万元。吉安市畅风物流有限公司作为甲方、彭雯作为共同借款人、原告作为乙方在线上签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，双方约定：原告向被告提供的借款额度为50万元，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用。只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额。借款额度有效期自2018年12月28日至2019年12月28日。贷款利率按照4.752375%执行，即ＬＰＲ利率加45.24基点，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。本合同项下的贷款发放账户为被告在原告开立的账户（账号：36×××30）。被告将已在原告方开立的现有账户作为资金回笼账户。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因被告违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所用的电子签名方式为符合双方约定的可靠的电子签名方式；借款人登录贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2018年12月28日和2018年12月29日，原告先后发放了20万元和30万元贷款至被告吉安市畅风物流有限公司在建行开立的对公账户（账号：36×××30）上。后被告归还了部分本金。截止2020年7月31日，被告仍实欠原告贷款本金400239.17元，利息13106.79元，合计413345.96元。因催收未果，原告诉至法院。本院认为，被告向原告线上申请贷款，原告审核后同意，双方签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告已经依约向被告发放了50万元贷款到被告吉安市畅风物流有限公司基本账户中，被告在归还部分欠款后仍拖欠部分本息，被告行为已构成违约，故对原告诉请被告立即归还贷款本金400239.17元，利息13106.79元，合计413345.96元（暂计算至2020年7月31日），此后仍应按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。被告吉安市畅风物流有限公司、彭雯经本院传唤未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉安市畅风物流有限公司、彭雯于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安福支行贷款本金400239.17元，利息13106.79元，合计413345.96元（该利息已计算至2020年7月31日，之后的利息仍应按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告吉安市畅风物流有限公司、彭雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 杨 晓 兵人民陪审员 王 秀 丽人民陪审员 欧阳晓萍二〇二〇年九月十七日书 记 员 刘 思 骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保84号 申请人：江苏丹森鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181726551629F，住所地丹阳市开发区九曲路**（新区人民医院东侧）。 法定代表人：戎瑞新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被申请人：吴连增。 申请人江苏丹森鞋业有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴连增的银行存款16万元或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴连增的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人江苏丹森鞋业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙志平 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 倩
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1773号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街**。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：侯成英，女，1969年2月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行（以下简称安岳农商行护龙支行）与被告侯成英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行护龙支行负责人汪浩到庭参加诉讼，被告侯成英经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行护龙支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还借款本金9000元及利息、罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。庭审过程中，安岳农商行护龙支行自愿放弃要求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求。事实和理由：2006年11月29日，被告向原告申请借款9000元，该借款定于2007年12月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 侯成英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息材料、借款借据（代利息结算账）复印件、信用社借款支取凭证复印件、安岳县护龙镇金盆村村民委员会证明及本院依职权收集的岳中华（安岳县护龙镇金盆村村委会副主任）询问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月29日，被告向安岳县农村信用合作联社护龙分社申请借款9000元，借款日期2006年11月29日，到期日为2007年12月30日，《借款借据》上载明贷款月利率为7.875‰。安岳县农村信用合作联社护龙分社按照约定于2006年11月29日向被告发放了贷款9000元。借款到期后，被告至今未偿本付息。另查明，安岳县农村信用合作联社护龙分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社护龙分社与侯成英的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。现安岳县农村信用合作联社护龙分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，原安岳县农村信用合作联社护龙分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款期间届满，被告侯成英未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，故本院对原告要求被告侯成英偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告侯成英经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告侯成英于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行借款本金9000元及其利息（利息从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按《借款借据》上载明的计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告侯成英负担（限于在本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  吴大章 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执698号之一 申请执行人：卢林方，男，1968年5月23日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：丰雷军，男，1971年10月7日出生，汉族，住开化县。 申请执行人卢林方与被执行人丰雷军定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丰雷军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卢林方向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人卢林方报酬31457元，负担案件受理费293元、执行费371.85元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人丰雷军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人丰雷军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丰雷军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丰雷军的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人丰雷军名下无商品房、无较大金额银行存款，在法院有较多的在执案件。村里无土地征用款、补偿款。被执行人丰雷军名下银行账号、本院已发起冻结。截至2020年9月17日，被执行人丰雷军尚欠申请执行人报酬31457元。尚未缴纳案件受理费293元及执行费371.85元。暂未发现被执行人丰雷军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丰雷军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人丰雷军作出拘留15日的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢林方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执698号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘应江
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3468号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李春军，男，汉族，生于1989年6月，住江西省进贤县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李春军追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1246号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1246号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12041号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：林燕，女，1965年6月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告林燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160914001005号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月14日发放贷款140000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金18069.68元、利息(含罚息)4359.67元、复利505.24元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金18069.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）4359.67元，复利505.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18069.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月九日书记员  葛 军
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1075号之二 申请执行人：周梅飞，女，1958年11月28日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：袁浩祥，男，1971年9月17日出生，住嵊州市。 申请执行人周梅飞与被执行人袁浩祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初1367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周梅飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人袁浩祥支付申请执行人周梅飞执行款630000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人袁浩祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁浩祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁浩祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁浩祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地进行了实地调查。被执行人袁浩祥无银行存款、证券、工商等可供执行的财产，其名下车牌号为浙Ｄ6××××的丰田汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。其名下的不动产信息经本院查证已因涉及拆迁而被拆除，故不予查封。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人袁浩祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁浩祥采取限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁浩祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年九月十一日 书记员  俞 翎
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初2257号 原告：白银嘉业物业管理有限公司，住所地白银市白银区**万盛路**。 法定代表人：戴苓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磐，女，汉族，1979年1月23日出生，住甘肃省白银市白银区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：史志强，系甘肃灏润律师事务所律师。 被告：甘肃韦氏三姊妹餐饮管理有限公司白银分公司，住所地白银市白银区万盛路****（09）**。 法定代表人：姜敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦升宝，男，汉族，生于1974年11月20日，住白银市白银区。系该公司员工。 原告白银嘉业物业管理有限公司（以下简称“嘉业物业公司”）与被告甘肃韦氏三姊妹餐饮管理有限公司白银分公司（以下简称“三姊妹白银分公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月至2020年5月期间欠付物业管理费79913.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系白银区万盛路1号的物业服务管理公司。原告与被告于2014年8月1日签署物业管理服务合同，物业费为1.0元/㎡，合同期限为2014年8月1日至2017年7月31日，在此期间被告依约向原告支付了物业管理费。合同到期后被告一直拒签物业管理服务合同，经口头索要，被告支付了2017年8月1日至2018年12月31日的物业管理费用，此后被告便一直拖欠2019年1月至2020年5月期间的物业管理费79913.6元，原告多次通知被告支付所欠缴的物业费，被告一直未履行。原告无奈，提起诉讼。 三姊妹白银分公司辩称，嘉业物业公司未按合同约定提供服务，未履行维修义务，超额收取物业费。请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据物业管理服务合约、房产证复印件、顶层照片、2016年-2018年物业费缴费凭据、微信聊天记录、2019.1-2020.5代交水电费凭证、白银嘉业物业管理有限公司水电费结算单、供暖系统照片、维修发票、维修照片，本院予以确认并在卷佐证。同路段物业管理服务合约、证明，与本案无关，对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月1日，原、被告签订《物业管理服务合约》，合同约定：嘉业物业公司对三姊妹分公司进行物业管理，白银市西区万盛路1号建筑面积2938平方米，物业费每平米为1.0元，月费用2938元，合约有效期限自2014年8月1日签订之日起至2017年7月31日止。合同期限内，被告按照合同约定向原告交纳了应缴物业管理费。合同到期后，原、被告未签订新的物业服务合同，原告按前述合同约定继续对被告提供物业服务。被告以每月1.0元/㎡的价格向原告交纳2017年8月1日至2018年12月31日的物业费，自2019年1月，被告未交纳物业管理费。 另查明，白银市西区万盛路1号实际面积为2723.89平方米。 本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，在合同有效期间内对原、被告具有约束力。合同到期后，原、被告并未签订新的物业服务合同，但由于原告仍按前述合同约定继续对被告提供物业服务,因此双方形成事实上的物业服务合同关系。被告应参照《物业管理服务合约》的约定向原告支付相应的物业服务费用。故原告要求被告按每平米1.6元的标准支付2019年1月至2020年5月的物业管理费79913.6元的主张中合理的部分，本院予以支持。本案被告实际享受物业服务面积为2723.89平方米，故被告应向原告支付自2019年1月至2020年5月的物业服务费用为46306.13元(1.0元/㎡×2723.89㎡×17个月=46306.13元)。被告辩称,原告未按合同约定提供服务，未履行维修义务，超额收取物业费，但未提交相关证据予以证实，故被告辩称不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告甘肃韦氏三姊妹餐饮管理有限公司白银分公司向原告白银嘉业物业管理有限公司支付物业管理费46306.13元，该款于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取524元，由被告甘肃韦氏三姊妹餐饮管理有限公司白银分公司负担479元，原告白银嘉业物业管理有限公司负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张绍爱 二〇二〇年九月七日 法官助理 牛思晓 书 记 员 杨 燕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2232号 被执行人：缪磊磊，男，1990年7月25日出生，汉族，住江西省上饶县。 本院在执行被执行人缪磊磊诈骗罪涉财产部分一案中，经执行，本院（2017）浙0881刑初110号刑事判决确定的罚金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 二〇二〇年八月三十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1814号 申请执行人高林渭，男，1977年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈建伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住杭州萧山区。 被执行人朱利华，女，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高林渭与被执行人陈建伟、朱利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）浙0109民初6486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高林渭于2020年3月27日向本院申请执行。申请执行标的为263439.44元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈建伟名下有杭州萧山永业喷涂厂的股权，但股权无处置价值；被执行人朱利华名下公积金账户有余额，但不符合提取条件。截止20209年2月日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二日 书记员  徐阳芷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6135号申请人：丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区华池街**晋合广场**楼****，统一社会信用代码9132059434629929XQ。法定代表人：石井律朗。委托诉讼代理人：刘智峰，该公司员工。被申请人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地苏，住所地苏州市姑苏区三香路**铂金大厦**信用代码91320508MA1WLEME54。法定代表人：张强。被申请人：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津生态城国家，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****社会信用代码91120116MA06ANAY1P。法定代表人：吴西西。被申请人：驭道天下（天津）融资租赁有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****码91120116MA06A1CP01。法定代表人：吴西西。本院在审理原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司诉被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司、吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司、吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司银行账户存款140485.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司、吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司银行账户存款人民币140485.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月十一日书记员 黄诗迪
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执636号之四 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县武原街道海丰西路**。统一社会信用代码91330424MA28BA38X6。 负责人：钱孝林，该支行行长。 被执行人：苏国忠，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：方荣珍，女，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：邱栋梁，男，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被执行人苏国忠、方荣珍、邱栋梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏国忠、方荣珍、邱栋梁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的金额为124837.60元。 执行立案后，本院于2020年5月5日向被执行人苏国忠、方荣珍、邱栋梁发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人苏国忠、方荣珍、邱栋梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏国忠、方荣珍、邱栋梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏国忠、邱栋梁名下无可供执行的房产、车辆、有价证券，被执行人方荣珍名下无可供执行的房产、有价证券。本院评估拍卖了被执行人方荣珍所有的牌号为浙ＦＪ××××的本田思域牌小型汽车，拍卖成交价款28100元。本院扣划被执行人苏国忠银行存款2400.00元，扣划被执行人方荣珍银行存款3230.00元，扣划被执行人邱栋梁银行存款2580.00元。经分配，本案分配到执行款18482.70元，诉讼费2271元，执行费1773元。截止2020年9月27日，本案执行标的执行到位20753.7元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏国忠、方荣珍、邱栋梁拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏国忠、方荣珍、邱栋梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林少辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 尹 瑞 书 记 员 顾志康
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3298号原告：北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：徐秋霞，总经理。委托诉讼代理人：韩厚宾，男，北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司员工。被告：付后明，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省潢川县。原告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司（以下简称盛荣公司）与被告付后明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。盛荣公司诉至法院，请求：1、判令付后明支付盛荣公司车牌号为×××自2011年6月12日至2020年6月12日期间的户名使用费15000元、滞纳金1000元；2、判令付后明处理车牌号为×××的所有违章。事实和理由：2011年6月17日，盛荣公司与付后明签订《协议书》，约定付后明将其购买的×××登记在盛荣公司名下，付后明每年向盛荣公司支付户名使用费1500元。协议签订后，自2011年6月12日至今，付后明未再向盛荣公司支付户名使用费。盛荣公司经催要无果，故该公司诉至法院。本院经审查认为，本案《协议书》约定，双方如发生纠纷自行协商，若协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方《协议书》签字盖章的下方留有合同签订地点，并手写有“门头沟永安路”，但经询问盛荣公司，盛荣公司陈述手写内容系其立案前自行填写，其不知道是在哪签订的《协议书》。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定确定管辖。本案双方当事人未对合同履行地进行约定，现盛荣公司诉至法院要求付后明支付户名使用费及滞纳金，故本案的争议标的为给付货币，接收货币的一方即盛荣公司所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。盛荣公司主张该公司主要办事机构所在地位于北京市大兴区，并提交了2019年10月9日至2020年10月9日期间的房屋租赁合同，该合同载明盛荣公司租赁坐落于北京市大兴区民生路2号院的房屋。经审查，盛荣公司注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0447室，但在此地址无实际办公场所及人员，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至北京市大兴区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款，第三十条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院审理处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  文 利二〇二〇年九月一日法官助理  任昱坤书 记 员  夏银雪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1364号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人兰某某，男，1981年11月2日出生于福建省龙岩市，汉族，文盲，户籍住址福建省长汀县。2001年9月4日因犯抢劫罪被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月20日刑满释放。2009年4月27日因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月9日刑满释放。2012年11月19日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013午3月28日刑满释放。因本案于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1374号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2020年4月29日4时许，被告人兰某某在广州市天河区龙洞华南植物园地铁站D出口附近，将被害人刘某停放在该处的一辆蓝色H8888牌摩托车盗走（不符合价格认定条件，不予价格认定）。二、2020年5月5日4时许，被告人兰某某在广州市天河区龙洞华南植物园地铁站D出口附近，对被害人朱某1停放在该处的一辆康景牌电动自行车（经价格认定，价值人民币1657元）盗走。三、2020年5月20日2时许，被告人兰某某在广州市天河区龙洞地铁站D出口附近，对被害人朱某2停放在该处的一辆黑色女装摩托车撬锁时被民警当场人赃并获（不符合价格认定条件，不予价格认定）。公诉机关认为被告人兰某某的行为已构成盗窃罪，在第三宗作案中，被告人已经着手实施盗窃，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以对其从轻处罚；建议判处被告人兰某某有期徒刑十个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人兰某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某某已经着手实施公诉机关指控的第三宗盗窃行为，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人兰某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。继续追缴被告人兰某某的违法所得发还各被害人。缴获的作案工具依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人兰某某的违法所得人民币1657元，发还被害人朱某1；责令被告人兰某某退赔被害人刘某摩托车1辆；不足弥补的损失部分，责令被告人兰某某退赔。三、缴获的作案工具铁钳1把、螺丝刀1把、套筒1把、螺丝头3个、帽子1个，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年九月三十日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花