河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2043号 原告：梁文成，男，1959年6月5日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：梁士军，男，1981年10月23日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：梁秀艳，女，1987年5月4日生，汉族，农民，住玉田县。 原告的共同委托诉讼代理人：史岐杰，河北马健辉律师事务所律师。 被告：鲁克树，男，1990年11月15日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：侯建丽，女，1989年4月12日生，汉族，农民，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安公司），住所地唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告梁文成、梁士军、梁秀艳与被告鲁克树、侯建丽、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文成、梁士军及原告的共同委托诉讼代理人史岐杰、被告鲁克树、侯建丽、被告平安公司的委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁文成、梁士军、梁秀艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿损失499885.22元；2．诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将请求赔偿的金额增加至532503.13元。事实和理由：原告是吴连霞的近亲属。2019年6月15日，鲁克树驾驶侯建丽的冀Ｂ×××××轿车与吴连霞驾驶的电动自行车发生交通事故，后吴连霞死亡。鲁克树、吴连霞各负事故的同等责任。因吴连霞死亡，造成的损失有医疗费29999.68元、护理费480元、误工费400元、死亡赔偿金607546元、丧葬费35816.50元、处理丧葬事宜交通、误工、伙食费5000元、精神损害抚慰金30000元。鲁克树驾驶的机动车在平安公司投保了交强险和第三者责任险，事故在保险期内。上述损失，原告要求被告赔偿532503.13元。 鲁克树、侯建丽辩称，二人是夫妻关系，冀Ｂ×××××车登记在侯建丽名下，用于家庭使用。原告的损失应由平安公司赔偿。 平安公司辩称，在保险人不具有免除责任事由的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。交强险赔偿不足部分，平安公司在第三者责任险范围内承担不超过50%的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，鲁克树驾驶冀Ｂ×××××轿车，与吴连霞驾驶电动自行车发生交通事故，吴连霞受伤，后经医治无效于2019年6月19日死亡。公安交管部门认定，鲁克树与吴连霞各负事故的同等责任。鲁克树与侯建丽是夫妻。侯建丽是肇事机动车的登记所有人，鲁克树作为被保险人，为该车在平安公司投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。吴连霞出生于1956年5月24日，死亡时63周岁。梁文成系吴连霞之夫，梁士军、梁秀艳系吴连霞的子女，吴连霞无其他法定继承人。2019年7月8日，鲁克树与梁文成、梁士军、梁秀艳达成协议，约定由鲁克树在所驾车辆的保险人赔偿范围以外，另行补偿吴连霞死亡造成的损失9万元，此款已经支付。 当事人有争议的事实是：1．被告就本案如何承担责任。原告主张，根据肇事机动车投保的保险，平安公司应在交强险限额内赔偿损失，并优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险部分，因吴连霞驾驶的是非机动车，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，根据公安交管部门认定鲁克树和吴连霞各负事故同等责任，鲁克树应承担70%的责任。为支持其主张，原告向本院提交了玉田县公安交通警察大队的道路交通事故认定书。被告对证据无异议。道路交通事故认定书认定，吴连霞在事故中驾驶非机动车上道行驶，行至交叉路口未让右方道路来车先行。吴连霞的违法行为，也是造成事故的原因。原告主张按《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定，减轻鲁克树30%的赔偿责任，没有考虑吴连霞的行为对于引发事故的原因力大小，也没有客观评价吴连霞的过错。原告的主张，没有事实依据，不符合我国侵权责任法的过错归责原则和过失相抵原则。综合事故当事人违法行为，鲁克树应承担50%的责任。原告因吴连霞死亡造成的损失，应由平安公司在交强险限额内赔偿，超出部分由平安公司按50%的比例赔偿。2．原告因吴连霞死亡造成的合理损失。原告向本院提交了玉田县医院住院病案、住院收费票据，拟证明吴连霞治疗和开支医疗费情况。提交了尸体检验司法鉴定意见书，拟证明吴连霞的死亡原因和死亡时间。提交了房屋租赁合同、玉田镇××村村民委员会、玉田镇庙西村民委员会、玉田县公安局玉田镇派出所出具的证明文书，拟证明吴连霞与其子梁士军自2017年起在玉田镇××村租赁房屋居住，吴连霞协助梁士军在此从事书画装裱经营，居住地属于城中村，死亡赔偿金应按城镇居民计算。提交了唐山艺轩文化传媒有限公司出具的证明文书和工资表，拟证明吴连霞在该公司工作，收入来源于城镇。平安公司的质证意见是，原告的证据不能证明吴连霞生前居住在城镇，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。唐山艺轩文化传媒有限公司出具的证明文书和工资表没有真实性，事故发生时吴连霞超过法定退休年龄，出具证明的单位是吴连霞之子梁士军开办的公司，吴连霞在该公司工作不真实，原告主张误工费不应支持。鲁克树已支付了原告的精神损害抚慰金，平安公司不应再赔偿此项损失。经审查，被告对原告提交的住院病案、住院收费票据无异议。结合证据应确认吴连霞住院4天，开支医疗费29999.68元。吴连霞的护理费，按本地护工报酬标准（参照河北省上一年度居民服务业职工年均工资标准）计算4天为461.52元。丧葬费按河北省上一年度在岗职工年平均工资标准计算6个月，原告主张35816.50元未超出该标准，应确认。因吴连霞死亡，原告必然产生处理丧葬事宜误工费和交通费，根据生活实际，本院酌定2000元。吴连霞生前的经常居住地，经公安机关派出所核实在玉田镇××村。派出所有管理辖区内实有人口的职能，所作证明具有法律效力，应予确认。根据国家统计局统计用城乡划分代码，玉田镇××村的分类代码为镇中心区，性质上属城镇，因此确认吴连霞经常居住地在城镇。原告提交的唐山艺轩文化传媒有限公司证明文书和工资表，平安公司不予认可但未提交反驳证据，证据真实合法，本院予以确认。根据证据认定吴连霞日工资60元，误工费按住院4天计算为240元。吴连霞不是享受国家退休待遇的劳动者，平安公司主张其超过法定退休年龄而不认可误工费，没有事实依据。证据同时证明了吴连霞的收入来源于城镇，吴连霞的死亡赔偿金应按城镇居民计算，为607546元。关于原告主张的精神损害抚慰金，鲁克树虽已赔偿原告9万元，但当事人明确约定此款是在平安公司承担保险责任以外的补偿。平安公司承担保险责任，是基于鲁克树的侵权责任，而该侵权责任原告与鲁克树并未约定免除，因而平安公司仍应赔偿原告精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，根据侵权人过错和损害后果，本院酌定25000元。综上，原告因吴连霞死亡造成的合理损失为医疗费29999.68元、护理费461.52元、误工费240元、丧葬费35816.50元、处理丧葬事宜人员误工和交通费2000元、死亡赔偿金607546元、精神损害抚慰金25000元，合计701063.70元。 本院认为，鲁克树驾驶机动车与驾驶非机动车的吴连霞发生交通事故，鲁克树应承担50%的责任。吴连霞因事故死亡，原告作为吴连霞近亲属，依法取得向侵权人主张损失的权利。根据肇事机动车投保保险情况，平安公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失，并按原告要求优先赔偿精神损害抚慰金。原告损失超出交强险部分，由平安公司在第三者责任险范围内按50%的比例赔偿。原告的合理损失，以本院认定为准。原告主张侯建丽承担侵权责任，无事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁文成、梁士军、梁秀艳因吴连霞死亡产生的医疗费10000元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元；在第三者责任险限额内，按50%的比例赔偿原告梁文成、梁士军、梁秀艳因吴连霞死亡产生的医疗费、护理费、误工费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工和交通费、死亡赔偿金共290531.85元；以上合计410531.85元，于本判决生效之日起五日内履行； 2、驳回原告梁文成、梁士军、梁秀艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由原告梁文成、梁士军、梁秀艳负担339元，被告鲁克树负担1142元。被告鲁克树于本判决生效之日起五日内向本院交纳1142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑金杰