云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1531号原告：彭德会，女，1973年4月12日出生，汉族，住云南省威信县。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：蔡启蒙，男，1990年4月10日出生，汉族，住云南省大关县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：昭通市昭阳区迎丰路**。统一社会信用代码：915306022169911570。法定代表人：田洪兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。原告彭德会与被告蔡启蒙、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德会及其委托诉讼代理人舒云聪；被告蔡启蒙；中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的委托诉讼代理人刘荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德会向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿：1、医疗费5530.36元（威信3385.40元、重庆2144.96元）、2、护理费2000元（住院期间20天×60元／天）、3、住院期间生活费660元（住院期间11天×60元／天）4、住院治疗期间营养补助费900元（住院期间30天×30元／天）；5、误工费6600元（住院期间60天×100元／天＋重庆往返3天，2人，6天×100元／天）、6、交通费1325元（重庆往返复查879元。威信到昭通往返465元）、7、重庆往返补助及到昭通进行鉴定住宿费、生活费2000元（重庆住宿2晚400元、伙食补助400元、昭通鉴定住宿费、生活费共计1200元）、8、财产损失3444.98元、9、鉴定费800元，共计23260.34元。事实及理由：2020年4月22日21时许，蔡启蒙驾驶车牌号为云Ａ×××**小型客车，沿庙沟－大塘公路行驶至庙沟－大塘公路0公里100米处时，车辆撞到路边花台，花台的水泥砖飞溅出去打到原告及原告家院坝中停放的云Ｃ×××**号小型轿车，造成原告受伤及Ｃ7Ｘ291号小型轿车、原告花台、房屋损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至威信县人民医院住院医治，经诊断，此次事故造成原告左侧鼻骨骨折、面部裂伤。住院至5月**出院。医生建议到上级医院复查手术，后原告到重庆新桥医院复查。前后花去医药费5870.24元。事故发生后，威信县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》（简易程序）第530629520200000603号，认定被告蔡启蒙承担此次事故全部责任，原告无责任。经了解，云Ａ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司购买了交强险和商业险。为维护原告合法的民事权益，故作如前诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司对此次交通事故的发生及责任认定无异议。对原告主张的医疗费用认可威信县人民医院住院所产生的费用；误工费、护理费、住院伙食补助费以原告在威信县人民医院住院的实际天数11天计算；对原告提出的营养费、交通费、财产损失费不予认可。被告蔡启蒙的答辩意见与保险公司一致。另外辩称其垫付了2,000元的医疗费用给原告，要求保险公司赔付后予以返还。原告彭德会为证明其诉讼主张向法庭提交了相关证据，对双方当事人无争议的事实及证据，本院当庭予以采信并确认在卷；对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据，系原告在发生事故后，到威信县人民医院住院及到重庆新桥医院复查产生的相关费用，该证据客观、真实，对其三性，本院予以采信；原告提交的第三组证据虽客观、真实，但该票据产生的费用与本案无关联，对该组证据的关联性，本院不予采信；原告提交的第四组证据客观、真实，对其三性，本院予以采信；原告提交的第五组证据，因原告的出院医嘱上并未要求原告加强营养，故对该鉴定意见书的评定中的营养期评为30日的鉴定意见，与客观实际不符，本院对此评定不予采信；对该鉴定意见书中的误工期和护理期的评定客观、真实，本院对该部分三期评定意见予以采信。被告蔡启蒙、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司未向法庭提交证据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年4月22日21时许，蔡启蒙驾驶其自用的车牌号为云Ａ×××**小型客车，沿庙沟－大塘公路行驶至庙沟－大塘公路0公里100米处时，车辆撞到路边花台，花台的水泥砖飞溅出去打到原告及原告家院坝内停放的云Ｃ×××**号小型轿车，造成原告受伤及Ｃ7Ｘ291号小型轿车、原告花台、房屋损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到威信县人民医院住院医治至2020年5月3日出院，共计住院11天，用去医疗费用3385.40元。该医疗费用由被告蔡启蒙垫付2000元。经出院诊断为：1、左侧鼻骨粉碎性骨折；2、颌面部裂伤术后。出院医嘱：1、避免挖鼻、擤鼻；2、不适随诊。2020年6月1日，原告到重庆新桥医院对其伤情进行复查，用去复查、检查费用等共计2144.96元。被告撞坏原告的车辆、房屋损失经定损为3444.98元。此次事故经威信县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》（简易程序）第530629520200000603号，认定被告蔡启蒙承担此事故全部责任，原告无责任。2020年8月12日，经云南省昭通恒达司法鉴定所鉴定，彭德会此次损伤误工期评为60（陆拾）日，护理期评为20（贰拾）日，营养期评为30（叁拾）日。用去鉴定费用800元。另查明：云Ａ×××**小型客车小型轿车的所有人为蔡启蒙，该车在中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投保机动车交通事故强制险和商业险，事故发生时在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当承担侵权责任”。被告蔡启蒙驾驶其所有的车牌号为云Ａ×××**小型客车在庙沟－大塘公路方向行驶至0公里100米处时，车辆撞到路边花台，花台的水泥砖飞溅出去至原告左侧鼻骨粉碎性骨折、面部裂伤并至原告家院坝内停放的云Ｃ×××**号小型轿车、房屋损坏的道路交通事故。此次事故经威信县公安局道路交通警察大队认定，被告蔡启蒙承担此次事故的全部责任，原告彭德会无责任。故被告蔡启蒙应在此次交通事故责任范围内对原告彭德会承担民事侵权责任。因被告蔡启蒙驾驶的云Ａ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，故被告蔡启蒙应承担的赔偿责任转价由昭阳支公司替代赔偿。本次事故对原告造成的损失，应先由昭阳支公司在云Ａ×××**小型客车交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在云Ａ×××**小型客车的商业第三者责任险的承保范围内予以赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由被告蔡启蒙予以赔付。如保险公司已足额对原告进行赔付，被告蔡启蒙所垫付的医疗费用2000元由昭阳支公司在该肇事车辆的交强险限额内返还被告蔡启蒙。对原告彭德会提出的各项赔偿请求，本院认定如下：1、医疗费5,530.36元，根据原告提交的证据，因蔡启蒙垫付了2,000元，本院支持3,530.36元；2、护理费2,000元，根据原告提交的司法鉴定意见，予以支持；3、住院期间生活费660元，符合法律规定，予以支持；4、住院期间营养补助费900元，因原告出院的医嘱上未要求加强营养，对此请求不予支持；5、误工费6,600元，根据原告提交的司法鉴定意见，本院支持6,000元。6、交通费1,325元，原告到重庆新桥医院复查，二人往返车费每人以200元计算，支持800元；到昭通往返车费每人以120元计算，共计480元，原告要求支持465元，共计支持1,265元。7、差旅费、伙食补助费2,000元，原告去重庆复查和到昭通进行司法鉴定，支持二晚上住宿费用600元，生活补助费用4天，共计400元，本院支持1,000元。8、财产损失3,444.98元，予以支持。9、鉴定费800元，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告彭德会此次事故中总的损失为：医疗费5,530.36元、护理费2,000元、住院伙食补助费660元、误工费6,000元、交通费1,265元、差旅费、伙食补助费1,000元、财产损失费3,444.98元、鉴定费800元，共计20,700.34元。由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在肇事车辆的交强险限额内赔偿医疗费5,530.36元、护理费2,000元、误工费6,000元、交通费、差旅费2,265元、财产损失2,000元、鉴定费800元，共计18,595.36元。超出的财产损失费1,444.98元、住院伙食补助费660元，共计2,104.98元，由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支在公司肇事车辆商业第三者责任险限额内予以赔付。被告蔡启蒙垫付给原告的医疗费2,000元应由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在肇事车辆的交强险限额内返还被告蔡启蒙。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司应赔偿原告彭德会在此次交通事故中所受到的损失共计人民币18,700.34元（20,700.34元一2,000元）。对原告彭德会提出的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司、蔡启蒙提出的辩解理由，本院予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在云Ａ×××**小型客车交强险限额内赔偿原告彭德会医疗费3530.36元、护理费2000元、误工费6000元、交通费、差旅费2265元、财产损失2000元、鉴定费800元，共计16595.36元。在云Ａ×××**小型客车出的商业第三者责任险限额内赔偿原告彭德会财产损失费1444.98元、住院伙食补助费660元，共计2104.98元。共计18700.34元。二、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在云Ａ×××**小型客车交强险限额内返还被告蔡启蒙垫付的医疗费2000元。（以上一至二项限判决生效之日起十日内履行）。三、驳回原告彭德会的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡启蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 艳