wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3837号 申请执行人：汪爱玉，女，1971年11月16日出生，住福建省龙海市。 被执行人：陈顺秋，男，1963年6月19日出生，住临海市。 申请执行人汪爱玉与被执行人陈顺秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪爱玉向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人陈顺秋偿付申请执行人汪爱玉货款866334元及违约金，并负担案件受理费7288.5元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人陈顺秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈顺秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈顺秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈顺秋的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人陈顺秋有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈顺秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈顺秋采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈顺秋进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪爱玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3837号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月七日 代书记员 李智敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11973号原告高莞晴，女，汉族，2015年8月25日出生，住址沈阳市于洪区。法定代理人庞阳，女，汉族，1991年2月28日出生，住址。法定代理人的诉讼委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。法定代理人的诉讼委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路******。法定代表人童锦泉。本院受理原告高莞晴诉被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案后，于2020年9月15日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2020年9月22日前向本院缴纳诉讼费25元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高莞晴撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月二十三日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7048号 本院受理的关于申请执行人吕怀超申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4340元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执928号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人叶建林，男，1965年1月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人詹伟胜，男，1971年3月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与叶建林、詹伟胜（2020）浙0803执928号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执928号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二日 书记员  舒景颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2553号 申请执行人：赵某法，男，住柳州市城中区。 被执行人：王某兰，女，1976年出生住柳州市柳北区。 本院在执行赵某法与王某兰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78146元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2554号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月十日 书记员 林小琴
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2344号 原告：杭州公共交通下沙有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道通宇路**，统一社会信用代码91330101735248808G。 法定代表人：蔡闻雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣。 被告：付民，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杭州公共交通下沙有限公司与被告付民合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州公共交通下沙有限公司的委托诉讼代理人金力鸣，被告付民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州公共交通下沙有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付民支付原告杭州公共交通下沙有限公司垫付的交通事故赔偿款662933.50元（含代理费25000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告签订《客运出租汽车租赁经营合同》，约定原告向被告提供浙ＡＴ××××北京现代牌小型轿车用于客运出租。租赁期限自2019年5月25日起至2024年5月31日16时止，为期五年。合同约定，被告应承担的费用包括但不限于燃料费（税）、修理、检测、设备维修、票证……交通事故损失费（如医疗、护理、赔偿、抚恤、押金、律师费等支出）等。同时约定被告应遵守交通安全法规，谨慎驾驶，安全营运。租赁车辆发生各类事故（包括交通事故、机械事故、车辆自燃事故、台风等自然灾害引发的意外事故）的直接或间接损失费用，对方和保险公司不能承担部分，由被告承担等。2019年7月20日12时31分，被告驾驶浙ＡＴ××××小型轿车在杭州市下城区环城北路由西向东行驶至仓河下路口右转弯时，与在环城北路由西向东的案外人胡根明驾驶的杭2101533电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、胡根明于2019年8月19日经抢救无效死亡的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告对该交通事故的发生负全部责任。2020年1月10日，胡根明的近亲属向杭州市下城区人民法院起诉。2020年7月9日，杭州市下城区人民法院作出（2020）浙0103民初296号民事判决，判令被告付民赔偿281704.37元并由原告对上述赔偿费用承担连带责任，同时判决书主文确认了原告先行垫付的医疗费238487.63元及借款100000元。原告认为，被告应按合同约定偿还原告上述垫付款项，因双方无法达成协议，遂诉至法院。 被告付民答辩称：租赁原告车辆以及发生交通事故的事实属实，但在交通事故中垫付的抢救费10000元，及30000元押金，合计40000元，要求在应付款项中扣除。同时，只认可（2020）浙0103民初296号民事判决的281704.37元，但现在无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告与被告签订《客运出租汽车租赁经营合同》，约定原告向被告提供一辆各种证照手续齐全的可营运的客运出租汽车，被告租赁经营该出租汽车向原告交纳租赁金，并在具体营运服务方面接受原告相应的监督、管理和指导。被告自主经营，自负盈亏，独立承担法律义务和责任。租赁车辆号牌为浙ＡＴ××××，租赁期限自2019年5月25日起至2024年5月31日16时止，为期五年。被告每月向原告交纳租赁金，每月租赁金为4800元。被告在签订合同时，应向原告一次性交纳风险押金30000元整。被告承担的费用包括但不限于燃油费（税）、修理、检测、设备维护、票证、ＧＰＳ通讯费、薪酬、医疗、社会保险、副（替）班驾驶员管理费、个人所得税、车船使用税、车辆统缴通行费、交通事故损失费（如医疗、护理、赔偿、抚恤、押金、律师费等支出）等。 2019年7月20日，被告付民驾驶原告杭州公共交通下沙有限公司所有的浙ＡＴ××××号车辆在杭州市××路××仓河下路口时与案外人胡根明的电动自行车相撞，造成两车损坏及胡根明经抢救无效死亡的交通事故。2020年7月9日，杭州市下城区人民法院判决认定胡根明的近亲属胡晟航、戴小玲、祝采茶在该起交通事故中的损失为1540192元，扣除保险赔偿款后，被告付民应承担的赔偿款为620192元。因杭州公共交通下沙有限公司已经垫付338487.63元，被告付民尚需赔偿281704.37元，并由杭州公共交通下沙有限公司承担连带赔偿责任。同时，被告付民与杭州公共交通下沙有限公司还应承担诉讼费17741.50元。2020年8月11日，原告杭州公共交通下沙有限公司向杭州市下城区人民法院交纳（2020）浙0103民初296号案件赔偿款281704.37元及诉讼费17741.50元。 另查明，原告杭州公共交通下沙有限公司因本案支付杭州市拱墅区金剑法律服务所诉讼代理费25000元。 上述事实由原告提供的《客运出租汽车租赁经营合同》、《民事判决书》、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、《借条》《缴费通知书》、诉讼费结算票据、执行调解款票据、《委托代理合同》、浙江增值税电子普通发票以及当事人的庭审陈述在卷佐证。被告付民提交的转账票据，因原告杭州公共交通下沙有限公司不予认可，且未在案涉交通事故赔偿纠纷案件中进行认定，本院无法核实其关联性，故不予采纳。 本院认为：原告与被告签订的《客运出租汽车租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告在被告所涉的交通事故赔偿纠纷案件中垫付了338487.63元，后又根据（2020）浙0103民初296号民事判决，向赔偿权利人支付赔偿款281704.37元，同时交纳诉讼费17741.50元，合计637933.50元。上述款项属于《客运出租汽车租赁经营合同》中被告应负担的交通事故损失费，原告垫付后，有权依约向被告主张。因此，原告要求被告支付垫付款637933.50元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告付民辩称其尚有押金30000元在原告处，要求在其应付的赔偿款中予以扣除，原告对此无异议，本院予以确认，故被告付民应支付的赔偿款为607933.50元。被告的其他辩称，无事实和法律依据，不予采纳。原告杭州公共交通下沙有限公司要求被告付民支付律师费25000元的诉请，符合双方合同约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告付民于本判决生效之日起十日内支付原告杭州公共交通下沙有限公司赔偿款607933.50元； 二、被告付民于本判决生效之日起十日内支付原告杭州公共交通下沙有限公司代理费25000元； 三、驳回原告杭州公共交通下沙有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5215元，由原告杭州公共交通下沙有限公司负担236元，由被告付民负担4979元。原告杭州公共交通下沙有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告付民于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴文峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林 晖 书 记 员 方 铭 *ArabicDash *ArabicDash
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执514号被执行人杨登乾，男，1982年3月19日生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，务农，住凤庆县。被执行人杨登乾因盗掘古墓葬罪、盗窃罪数罪并罚并处罚金一案，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2018）云0524刑初112号刑事判决书，于2020年3月25日移送执行。要求被执行人杨登乾缴纳罚金6,000元。本案在执行过程中查明：一、被执行人杨登乾因盗掘古墓葬罪、盗窃罪数罪并罚被本院判处有期徒刑十年（刑期自2017年9月30日起至2027年9月29日止），现在嵩明监狱服刑。二、通过法院网络查控系统查询，未查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆及其他财产性权益。三、经征询其家属意见，亦无代其缴纳罚金的意愿和代履行能力。四、本院已于2020年5月12日对被执行人杨登乾发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年九月一日书记员  周雪甜
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执14号之三 被执行人张仕俭，男，1972年12月10日出生,瑶族，大学本科文化，住址南宁市青秀区，现在柳城监狱服刑。 被执行人张仕俭没收财产人民币50000元、追缴受贿犯罪所得人民币550000元一案，本院（2014）柳铁刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。执行期间，因被执行人张仕俭在广西柳城监狱服刑，本院依法对张仕俭的银行存款、网络资金、不动产、车辆、收益类保险、住房公积金、证券、工商登记、居住地周边群众等情况进行了调查和执行，共计执行得款32088元。张仕俭名下位于南宁市青秀区产一套，建筑面积68平方米，该房产现由张仕俭的母亲、妻子、两个孩子共同居住，目前暂时不宜处置；张仕俭名下（共有权人何春艳）位于上思县××电厂宿舍××号房××套，属于单位集资房，须由张仕俭本人办理退房手续才能退回购房款，现张仕俭尚在柳城监狱服刑，暂无法处置。上述房产本院已采取查封措施，除以上财产外未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）柳铁刑初字第40号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产具备执行条件的，可依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘树强 审 判 员 刘智虹 审 判 员 易 娈 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7462号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县乐虎物流有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**统一社会信用代码91340321MA2N0DKY2C。 法定代表人陈怀利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045152号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县乐虎物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045152号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执342号申请执行人:兰春芳，女，1975年8月17日生，汉族，住丽江市玉龙县。申请执行人：徐华宁，男，1971年2月8日生，汉族，住丽江市玉龙县。被执行人：余加树，男，1975年3月6日生，汉族，住丽江市古城区。被执行人：丽江滇西本草药业有限公司。法定代表人：余加树，系公司董事长。住所：丽江市古城区。本院在执行兰春芳、徐华宁与余加树、丽江滇西本草药业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人余加树、丽江滇西本草药业有限公司名下在本院辖区内的房产、车产均被先前立案的执行案件采取了查封措施，现阶段本案无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年九月三日书记员  李晓源
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7022号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师助理。被告：彭小军，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县**************，公民身份号码：512************278。被告：谭雅译，女，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区**********6-2，公民身份号码：512************743。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即向原告偿还贷款本金215666.9元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年10月9日的利息为8691.31元，罚息为1468.01元，复利为328.74元，提前还款违约金0元，此后发生的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至被告清偿全部贷款本息之日止）；2.原告对本案抵押物（被告位于东莞市万江区理想0769家园北区15座1703）享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在上述债权范围内优先受偿；3.本案受理费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：520000元；二、贷款期限：2013年1月10日至2023年1月10日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%；贷款利率调整日为每年1月1日；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年利率4.655%；四、还款方式：按月等额本息还款；五、抵押物：被告彭小军、谭雅译名下位于东莞市万江区理想0769家园北区15座1703（房地产权证号：**00448635、0300448636），已办理抵押登记；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2019年10月9日，本金215666.9元、利息8691.31元、罚息1468.01元、复利328.74元。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.655%。原告以案涉贷款为被告彭小军和谭雅译的夫妻共同债务为由要求被告谭雅译承担共同还款责任，根据合同相对性的原则，本院本案不予审查，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金215666.9元及利息、罚息、复利（2019年10月31日，利息8691.31元、罚息1468.01元、复利328.74元，后续利息按年利率4.655%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告彭小军、谭雅译名下位于东莞市万江区理想0769家园北区15座1703（房地产权证号：**00448635、0300448636）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4692.32元、保全费1650.77元（原告已预交），由被告彭小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十四日书记员  袁小梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1226刑初176号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。被告人张顺，男，1995年1月24日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪，2017年8月25日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月8日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉(2020)141号起诉书指控被告人张顺犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员王军、余奕成出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2020年7月1日凌晨2时许，被告人张顺由麻阳苗族自治县高村镇柴码头沿防洪堤往梅水桥方向行走，欲寻找未上锁车辆，进入车内实施盗窃。其采取手拉车门的方式对路边停放的多辆车辆进行试探，发现该路段停放的车辆均已上锁。随后张顺行至梅水桥至通溪路段“旺旺门窗”店铺前时，发现该店铺前被害人江某停放在此的一辆红色别克牌小轿车，遂采取上述方式，成功将该车辆车门打开，将车内前排中央扶手箱内的人民币12000余元盗走。案发后，被告人张顺如实供述了全部犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，并签署了认罪认具结书。上述事实，被告人张顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的物证扣押的赃款、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，书证常住人口基本信息、到案经过、麻阳苗族自治县人民法院刑事判决书、释放证明、谅解书、监控视频截图等，被害人江某的陈述，本案现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张顺以非法占有为目的，盗窃他人财物12000余元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张顺犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人张顺归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认真态度好，如实供述犯罪事实，且退回被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，故公诉机关建议判处被告人张顺有期徒刑九个月，并处罚金的建议恰当，本院予以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚晓英二〇二〇年九月二十七日法官 助理  黄莉婷代理书记员  李梦娜附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1299号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区。法定代表人：张占佳，局长。被执行人：陈金祥，男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市静海区。天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月7日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监［2017］359号违法用地行政处罚决定一案，处罚事实和理由为：陈金祥未经国土资源管理部门批准，于2016年在王口镇（4.31亩）建厂房，所占土地地类为耕地2489.16平方米，其他农用地383.32平方米，规划用途为基本农田2489.16平方米，其他农用地383.32平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。处罚和申请执行事项为：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款43087.20元。本院于2020年5月25日作出（2020）津0118行审224号准予行政裁定，于2020年6月3日对该行政处罚决定第三项“处以罚款43087.2元”处罚事项立案执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人陈金祥名下财产信息，其名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及有机动车登记报废信息，无对外投资信息。扣划被执行人陈金祥银行账户304.02元，已发放给申请人天津市规划和自然资源局静海分局。本院已依法将陈金祥列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已函告区规自局提供陈金祥的其他财产线索，发现新的可供执行财产，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118行审224号行政裁定准予执行的津国土房静海监[2017]359号违法用地行政处罚决定处罚事项第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李爱军二〇二〇年九月十一日书记员  王新宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2203号茅箭区火车站鑫天和汽配经营部：你与十堰市市场监督管理局（原十堰市工商行政管理局）行政非诉执行一案，本院作出的(2017)鄂0302行审41号行政裁定已发生法律效力。申请执行人十堰市市场监督管理局于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302行审41号行政裁定书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12953号原告：金永仁，男，1981年4月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：支朝。被告：盛智慧，男，1970年1月20日生，汉族，住上海市金山区。原告金永仁诉被告盛智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序，原告于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金永仁撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员  钱 静二〇二〇年九月二十九日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2342号 被执行人:包鹤鸣，男，1975年11月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人包鹤鸣犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2020年6月3日立案，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人包鹤鸣履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金6000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张俊淦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7889号 原告：福州市鼓楼区中律翰飞信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三山大厦****。 法定代表人：陈桂英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林捷，该公司员工。 被告：南京大公汽车智能科技有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区仙尧路**/div> 法定代表人：高鸣。 原告福州市鼓楼区中律翰飞信息科技有限公司（以下简称中律翰飞公司）与被告南京大公汽车智能科技有限公司（以下简称大公公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 中律翰飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令大公公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令大公公司赔偿因其侵权行为给中律翰飞公司造成的经济损失和中律翰飞公司因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令大公公司承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2020年7月21日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给中律翰飞公司，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括盐城市若客文化传播有限公司创作并于2020年3月7日发表在微信公众号哈叔的职场微课堂(haerg7)上标题为《一个人格局大不大，看这四点》，总字数为2777字的作品，即本案案涉作品。2020年7月22日发现大公公司运营的微信公众号大公二手车市场（njdagong）在未经中律翰飞公司和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2020年3月11日）。大公公司违法转载中律翰飞公司作品的行为，已严重侵犯了中律翰飞公司作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给中律翰飞公司造成直接经济损失。 大公公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案侵权行为地和大公公司住所地和侵权行为地均位于南京市栖霞区，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送南京市栖霞区人民法院处理。 本院经审查认为，中律翰飞公司以大公公司未经许可转载的文字作品侵害其作品信息网络传播权为由提起本案诉讼，请求判令大公公司停止侵权、赔偿损失等，故本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，中律翰飞公司主张其作品信息网络传播权受到侵犯，其住所地位于本院辖区内，本院对本案享有管辖权。大公公司提出的管辖异议，理据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回被告南京大公汽车智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告南京大公汽车智能科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年九月七日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼） 附：本裁定书主要引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 三、《诉讼费用交纳办法》 第十三条第六项案件受理费分别按照下列标准交纳：（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7091号 本院受理的关于申请执行人冯明莉申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1880元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民申56号再审申请人（原审原告）：通海河西甸心农机厂。类型：个体工商户。住所地：云南省玉溪市通海县河西镇甸心**。统一社会信用代码：92530423MA6KD57484。经营者：李焕琼，女，1973年12月11日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。再审申请人（原审原告）：杨维兴，男，1943年7月1日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（原审被告）：通海县河西镇甸心村民委员会。统一社会信用代码：54530423784649042X。法定代表人：葛敏，主任。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人通海河西甸心农机厂、杨维兴因与被申请人通海县河西镇甸心村民委员会无因管理纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通海河西甸心农机厂、杨维兴申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应予再审。原判决认定的基本事实不符合本案的情形。再审申请人认为：一、一审法院混淆了不同的两个法律关系，本案再审申请人主张的是无因管理纠纷，并非租赁合同纠纷，况且1999年1月31日甸心办事处与张兴明等人签订的《甸心农机配件厂固定资产租赁经营合同书》已经终止履行，合同已失效，一审法院按照租赁合同纠纷审查，仅凭合同内容第二条认定债权债务已经发生转移，但是否转移、债权债务是否至合同终止时存不存在没有深入调查，凭合同文字条款就做出评判，已超出了本案的审理权限范围。二、一审法院认为“2003年原告杨维兴与被告签订的《固定资产租赁经营合同》中也未提及本案争议的债权债务。二原告也未提交证据证实债权、债务重新转移至被告名下”，正因为合同没有提及本案争议的债权债务的承担，但被申请人已经出具了债务的“移交清单”给再审申请人，移交清单载明借款、集资款、职工股金金额，能够证明这些债务还是属于甸心村民委员会的债务，再审申请人代为被申请人偿还债务的事实，提交给法院的证据能充分证明无因管理的形成，再审申请人请求甸心村民委员会返还有事实和法律依据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求予以再审。具体再审请求：1、请求撤销通海县人民法院（2019）云0423民初1911号民事判决；2、请求支持再审申请人的一审诉讼请求。通海河西甸心农机厂答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院审查查明：通海河西甸心农机厂、杨维兴与通海县河西镇甸心村民委员会无因管理纠纷一案，云南省通海县人民法院于2020年2月4日作出（2019）云0423民初1911号民事判决，于同年2月17日向通海河西甸心农机厂、杨维兴送达了该判决书。之后，通海河西甸心农机厂、杨维兴未提起上诉，而是于2020年8月3日向本院递交再审申请书申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，根据以上查明的事实，云南省通海县人民法院一审判决：“驳回原告通海河西甸心农机厂、杨维兴的诉讼请求。”通海河西甸心农机厂、杨维兴认为一审判决错误，应当通过二审程序行使诉讼权利，但其二人未提起上诉。现其二人提出再审申请，主张一审判决错误，与其二人在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对通海河西甸心农机厂、杨维兴的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回通海河西甸心农机厂、杨维兴的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  吴佳黛二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 鹏
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2991号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：张秋金，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省宁化县石壁镇禾口村老街上**，公民身份号码3504241972××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年1月15日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××06），未按约定偿还欠款，截止至2019年7月30日已经发生欠款本息共计34888.36元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心为证明其主张的事实，向本院提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人张秋金偿还信用卡欠款本金29980.76元、利息2493.47元、违约金1402.53元、分期手续费1011.6元，合计34888.36元（截止2019年7月30日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张秋金应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年7月30日的信用卡欠款本金29980.76元、利息2493.47元、违约金1402.53元、分期手续费1011.6元，合计34888.36元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：张秋金 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××06 申请费224元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡奕端 书 记 员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18249号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：郑耀康，男，1995年10月24日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑耀康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪、被告郑耀康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6412.34元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月13日，尚欠利息292.30元、逾期还款违约金265.56元、账单分期手续费213.39元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金6412.34元、利息292.30元、逾期还款违约金265.56元、账单分期手续费213.39元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的事实和金额没有异议，因受疫情影响工作不稳定，但每个月均有还款。对原告收取利息的基础上再收取违约金不能接受。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查明，被告在原告起诉截止之日2020年2月13日之后曾还款79.65元用于扣减本金，18.86元用于扣减分期手续费。原告在庭审中表示违约金及费用部分均以起诉状记载的金额为准，不再主张起诉状截止之日之后新增的违约金及费用。截止至2020年7月22日，被告尚欠本金6332.69元、利息785.61元、逾期还款违约金265.56元、分期手续费194.53元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月22日，被告尚欠本金6332.69元、利息785.61元、逾期还款违约金265.56元、分期手续费194.53元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑耀康应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6332.69元、逾期还款违约金265.56元、分期手续费194.53元及利息（利息暂计至2020年7月22日止为785.61元，此后的利息以透支款本金6332.69元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元（原告已预交），由被告郑耀康负担（被告郑耀康应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25081号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯家良，男，1986年9月04日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************630。交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯家良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521********07303）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金668.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月7日，尚欠利息4281.71元、滞纳金147.48元、取现手续费10元、超限费40.72元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2010年4月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息（含复利）与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年3月7日的利费共计1614.14元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月7日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯家良在本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金668.29元，以及利息、滞纳金、取现手续费、超限费共计1614.14元（截至2020年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0424执930号之一申请执行人：赵敏曦，男，1992年7月27日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐道和，男，1966年9月24日出生，汉族，住海盐县。申请执行人赵敏曦与被执行人徐道和民间借贷纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2020）浙0424民初906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐道和未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵敏曦向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。申请执行标的金额为676155元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人徐道和发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐道和的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐道和无银行存款、车辆登记信息。本院冻结并依法拍卖了被执行人徐道和所有的浙江海盐农村商业银行股份有限公司股金259359股，以1396852.65元成交，本案受偿265120元。本案轮候查封了被执行人徐道和所有的位于海盐县××街道××幢××室房××，但该房产设有抵押，且金额过大，处置无益。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位265120元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐道和拒不履行义务，本院对被执行人徐道和采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵敏曦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐道和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年九月二十七日书记员  陶齐凯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1724号 申请执行人：梅楠清，男，汉族，1996年9月8日出生，户籍地安徽省池州市贵池区。 被执行人：杭州紫韵企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇新桥头****。 法定代表人：吴金秀。 原告梅楠清诉被告杭州紫韵企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1061号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人杭州紫韵企业管理有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人梅楠清向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资10000元。另负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭书琦
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3685号原告：谢叶红，女，1972年9月14日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：杨磊，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张银，云南展腾律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：大理市莱卡汽车美容中心，住所地大理市下关镇洱河南路中民广场地下停车场。经营者：金钊。被告：恒昼新型材料科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路**第****。法定代表人：陈芳。原告谢叶红与被告大理市莱卡汽车美容中心、恒昼新型材料科技（上海）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月1日以双方已自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢叶红自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢叶红撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告谢叶红负担。审判员  李瑞娟二〇二〇年九月一日书记员  高 畅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1704号杜昭晖、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11208号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向杜昭晖支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，杜昭晖向本院提出申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，申请执行人杜昭晖书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院已将被执行人缴纳的执行费340元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年九月一日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执502号申请执行人：青某，注册号640381600208049。经营者：曲永禄，1953年10月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市小坝镇青龙寺东侧院内，公民身份号码×××。诉讼委托代理人：贺某，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被执行人：马某，个体经营者，现住宁夏同心县，公民身份号码×××。本院在执行青某与马某建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初3509号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人马某支付申请执行人租赁费款64000元，承担案件受理费700元、申请费871元。经调查，被执行人未找到，未发现有可供执行财产，已被限制高消费并列入失信人名单。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十三日书记员  丁建云
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执817号 华夏富通（天津）商业保理有限公司： 申请执行人华夏富通（天津）商业保理有限公司与被执行人泰禾集团股份有限公司等票据追索权纠纷一案，（2018）浙0102民初6822号民事判决已发生法律效力，申请执行人华夏富通（天津）商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泰禾集团股份有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执817号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1132号申请执行人：刘臣行，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李小雷，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张超，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请人刘臣行与被执行人李小雷、张超借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1325执1132号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年九月十二日书记员  赵 凡
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1228号 申请执行人：唐文兴，男，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：兰溪市中望红木工艺品有限公司，住所地兰溪市云山街道岩头村荷包塘**，组织机构代码:MA28D0GF3。 法定代表人：章玲娟。 申请执行人唐文兴与被执行人兰溪市中望红木工艺品有限公司（2020）浙0781执1228号劳动争议仲裁一案中，本院作出的浙兰溪劳人仲案（2019）484号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐文兴向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市中望红木工艺品有限公司支付申请执行人唐文兴赔偿金人民币20340.5元。 立案执行后，本院于2020年5月8日向被执行人兰溪市中望红木工艺品有限公司发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人兰溪市中望红木工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市中望红木工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。扣除从被执行人账户中划拨给申请人2045.16元，截止到2020年9月3日被执行人兰溪市中望红木工艺品有限公司尚欠申请执行人唐文兴赔偿金人民币3295.34元，案件执行费50元已交付。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐文兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市中望红木工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1228号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月三日 代书记员 赵梦洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初56960号原告：陈某某，男，1975年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园****楼**168。法定代表人：张金。被告：北京四季雅投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路****楼**/div>法定代表人：张微微。原告陈某某（以下简称原告）诉被告北京丰奥投资咨询有限公司、被告北京四季雅投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。审判员  刘茵茵二〇二〇年九月九日书记员  孙 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9286号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，曾用名中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，任支行长。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：丁某，男，1990年5月27日生，汉族，住陕西省榆林市吴堡县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金23693.9元，利息714.85元，违约金1809.66元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款48500元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告丁某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年11月15日，原告（贷款人、甲方）与被告丁某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为华泰宝利格），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币48500元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1485元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费4365元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年11月12日，被告丁某通过其卡号为62223……1354的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支48500元。涉案的车辆于2017年11月8日办理登记，登记车牌号为陕Ｊ×××**，并于2017年11月14日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年6月28日后未再还款，截至2020年3月2日，被告尚欠原告透支资金23693.9元，利息714.85元，违约金1809.66元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告丁某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金23693.9元，利息714.85元，违约金1809.66元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告丁某自愿用其所购买的车牌号为陕Ｊ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费等费用，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金23693.9元，利息714.85元，违约金1809.66元（暂计算至2020年3月2日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告丁某名下车牌号为陕Ｊ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告丁某负担227元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十日书记员  张 宇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 负责人：刘新月，系该行行长。 委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 委托代理人：张瑞舜，河北驰峰律师事务所律师。 被告：李亚英，女，1965年12月10日出生，汉族，住河北省三河市华泰都市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行（以下简称邮政储蓄银行三河支行）与被告李亚英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行三河支行委托代理人张瑞舜、被告李亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行三河支行向本院提出并变更诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2017年3月21日签订的《个人额度借款合同》（合同编号1399864Ｑ217035694205）；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金1123834.15元，支付截止到2020年9月7日的利息、逾期利息、罚息22439.75元，并自2020年9月8日起按合同约定继续向原告支付利息、逾期利息、罚息至借款本金还清之日止（具体数额以银行信贷计算系统为准）；3、请求法院判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费68679元；4、请求法院判决被告以其名下的位于三河市区房产【不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号】承担抵押担保责任，在对抵押物进行变卖、拍卖后所得款项优先偿还原告的贷款本金和利息、逾期利息、律师费及为实现债权而支出的相关费用；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月21日，原告与被告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告可以向被告提供循环使用的借款额度150万元，借款期限144个月，自2017年3月21日至2029年3月21日，还款约定，借款人应在每期还款日16点前将当期的还款数额存入指定账户内，由申请人扣划，如被告违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2017年3月21日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》一份，约定被告用位于三河市区房产【不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号】在额度内借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、为实现债权及担保权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等）。被告于2017年4月1日签订个人贷款手工借据两份，借款金额分别为90万元和60万元，借款期限120个月，自2017年4月1日至2027年4月1日，还款方式等额本息，借款用途为购买红木家具和住房装修，还款日为每月的01日，合同签订后，被告未按照借款合同约定的时间支付本金和利息，其行为已构成严重违约且已给原告造成损失。故原告向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李亚英承认原告邮政储蓄银行三河支行提出的全部诉讼请求及事实和理由。 本院认为，被告李亚英承认原告邮政储蓄银行三河支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李亚英承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现因被告违约原告请求解除于2017年3月21日双方签订的合同编号为1399864Ｑ217035694205的《个人额度借款合同》，予法有据，本院予以支持；被告尚欠原告借款本金1123834.15元，现原告主张被告偿还借款本金并支付截止到2020年9月7日的利息、罚息、逾期利息22439.75元，并自2020年9月8日起按照《个人额度借款合同》的约定继续支付利息、逾期利息、罚息直至贷款本金还清之日止（具体数额以银行信贷系统计算为准），理据充分，本院予以支持；原告主张被告向原告支付为实现债权所支出的律师费68679元，有《个人额度借款合同》、《委托代理合同》、河北省律师收费指导意见及律师事务所出具的律师代理费收据予以佐证，理据充分，本院予以支持；被告以其名下的位于三河市区房产（不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号）承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告李亚英于2017年3月21日双方签订的合同编号为1399864Q217035694205的《个人额度借款合同》解除； 二、被告李亚英于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行借款本金1123834.15元，支付截止到2020年9月7日的利息、罚息、逾期利息22439.75元，并自2020年9月8日起按照《个人额度借款合同》的约定向原告支付利息、逾期利息、罚息至借款本金还清之日止(具体数额以银行信贷计算系统为准）； 三、被告李亚英于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行为实现债权所支出的律师服务费68679元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行对抵押物，即被告李亚英名下的位于三河市区房产（不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15734元，减半收取计7867元由被告李亚英负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4187号 原告：洪礼全，男，1957年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏治，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：周伟祥，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：陈燕春，女，1989年7月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：周伟祥（系陈燕春的丈夫），住福建省漳州台商投资区。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村，统一社会信用代码54350681759375895A。 法定代表人：陈俊旺，村主任。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 原告洪礼全与被告周伟祥、陈燕春，第三人龙海市角美镇社头村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告洪礼全于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪礼全自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪礼全撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由洪礼全负担。 审 判 员 陈坤城 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初1364号原告：姜双强，男，1993年12月21日出生，汉族，公民身份证住址：四川省叙永县，现住云南省昭通市威信县。被告：张仁波，男，1985年09月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告姜双强与被告张仁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜双强到庭参加诉讼，被告张仁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜双强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款11300元，并按年利率6%计算支付资金占用利息。事实和理由：被告向原告借款11300元用于资金周转，2020年3月24日向原告出具借条，借条载明被告借款原告11300元，约定2020年4月23日偿还，到期后，被告未按约定的时间偿还借款，经原告多次催收，被告不予偿还，故作如上诉请。被告张仁波未作答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了借条原件和复印件，证明被告向原告借款2020年3月23日向原告出具了借条，并约定2020年4月23日偿还借款。但至今未偿还。根据原告的陈述和对原告提交的证据进行审查，本院确认以下事实：被告因资金周转困难向原告借款11300元，2020年3月23日向原告出具了借款借条，并约定2020年4月23日偿还该借款，借款到期后，被告未予偿还，原告遂以所诉求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并出具了借条，借条明确约定了还款期限，被告未按约定的期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息的请求，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张仁波在本判决生效后十日内偿还原告姜双强借款本金11300元及资金占用利息，资金占用利息按年利率6%计算，从2020年4月24日起至该款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张仁波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇二〇年九月二十六日书记员  张秋林
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初461号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人尚石磊，男，1991年7月15日生，汉族，初中文化程度，务工人员，现住河南省平顶山市叶县。因本案于2020年7月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人杨黎伟，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2020)877号起诉书指控被告人尚石磊犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官万杨、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人尚石磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月16日凌晨，被告人尚石磊因琐事与被害人曾某发生争执，当两人行至在嘉善县××镇××处，被告人尚石磊使用酒瓶击打被害人曾某头面部，造成被害人曾某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人曾某的脑部伤势属轻伤二级，头部及面部伤势均属轻微伤。 另查明，被告人尚石磊归案后如实供述了主要犯罪事实并自愿认罪认罚。现被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被告人各项损失32000元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人尚石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人刘进兵等人的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，监控视频，抓获经过，赔偿协议，收条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尚石磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。现被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尚石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  沈锦慧 人民陪审员  徐祝军 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  邵 峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7776号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳江县佳瑞汽车运输有限公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**统一社会信用代码91450221564016550D。 法定代表人陈波球。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044782号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳江县佳瑞汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044782号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12310号 原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。 负责人：洪文理，行长。 委托代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市，系银行职工。 委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。 被告：杨丽林，女，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省浏阳市。 原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）诉被告杨丽林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚、被告杨丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、判令杨丽林立即偿还兴业银行长沙分行未到期借款本金470555.44元，逾期借款本金6111.12元，逾期利息（含罚息、复利）4740.87（利息、罚息、复利暂计至2020年8月5日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令杨丽林承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费24070元；3、判令兴业银行长沙分行对杨丽林提供抵押担保的位于浏阳市××路××号××栋××房屋[不动产权证号：湘（2018）浏阳市不动产权第0××5号，抵押权证号：湘（2018）浏阳市不动产证明第0××8号]在上述借款本息(含本金、利息、罚息、复利)及兴业银行长沙分行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用及强制执行费用。事实和理由：2018年5月3日，兴业银行长沙分行与杨丽林签订《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：兴业银行长沙分行向杨丽林发放贷款550000元，用于杨丽林购买位于浏阳市××路××号××栋××房屋（以下简称0××6房），合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定，杨丽林以0××6房作为其偿还全部合同借款本息及兴业银行长沙分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，兴业银行长沙分行依约向杨丽林发放贷款550000元。现杨丽林违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。故诉至法院。 被告杨丽林辩称：1、对原告提交的证据无异议，愿意调解；2、疫情影响导致逾期，但七、八、九月都有还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月3日，兴业银行长沙分行（债权人）与杨丽林（债务人）签订编号361801825401000《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：债务人向债权人贷款550000元，贷款期限为180个月，自2018年5月3日至2033年5月3日；借款本息偿还方式为等额本金偿还法；借款利率为中国人民银行贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.15；借款利率于固定日浮动，利率浮动周期为年；借款连续逾期二期的，借款利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮25%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人以0306房为本合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用提供抵押担保；如债务人拖欠本金或利息、费用，债权人有权要求债务人提前偿还所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，债权人实现债权的费用指债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、执行费及其他实现债权的必要费用。2018年5月4日，双方就0××6房办理了抵押登记，权利人为兴业银行长沙分行，义务人为杨丽林【湘（2018）浏阳市不动产证明第0××8号】。 2018年5月8日，兴业银行长沙分行向杨丽林发放了贷款550000元，杨丽林自2020年5月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截止至2020年9月21日，杨丽林逾期贷款本金7424.98元、利息6628.95元，罚息158.94元，尚余贷款本金471869.3元。 另查明，兴业银行长沙分行与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理协议》，约定兴业银行长沙分行委托湖南天地人律师事务所律师代理杨丽林金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费24070元。 本院认为：兴业银行长沙分行与杨丽林签订的《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。现杨丽林未按照约定及时偿还贷款本息已经构成违约，应承担相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求杨丽林偿还贷款本金471869.3元、利息6628.95元、罚息158.94元（暂计算至2020年9月21日，之后的利息、罚息应按合同约定计算到实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行长沙分行主张的律师代理费24070元，符合合同约定且未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，本院依法予以支持。杨丽林以0××6房为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故兴业银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。关于兴业银行长沙分行主张的强制执行费用，因该费用尚未发生，本院不予支持，待实际发生后兴业银行长沙分行可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、杨丽林于本判决生效之日起五日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金471869.3元、利息6628.95元、罚息158.94元（暂计算至2020年9月21日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）； 二、杨丽林于本判决生效之日起五日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费24070元； 三、如杨丽林未按本判决制定的期限履行第一、二项给付义务的，则兴业银行股份有限公司长沙分行有权对杨丽林名下位于浏阳市××路××号××栋××房拍卖、变卖后所得价款，在本判决第一、二项确认范围内优先受偿； 四、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8855元，减半收取4427.5元，由杨丽林负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执563号 申请执行人：龙游县道路运输管理所，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路**。(统一社会信用代码：123308254720313152) 法定代表人：徐烈，所长。 委托诉讼代理人：王群。 被执行人：李达成，男，1991年07月15日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人龙游县道路运输管理所与被执行人李达成行政非诉一案中，双方于2020年9月9日达成和解协议，申请执行人龙游县道路运输管理所自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执563号案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年九月九日 书记员  甘咏华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1063号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811116.01元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1041-1071号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘麟微
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1321司救执7号 救助申请人：潘胜旺，男，1991年4月29日出生，壮族，住广西忻城县红渡镇西江村天平屯**。 救助申请人潘胜旺以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月17日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年8月17日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人潘胜旺称：其与黄永青、莫杏峰机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院（2010）忻民初字第465号号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行，但因黄永青、莫杏峰没有履行义务也没有可供执行财产，该案以无可供执行财产终本结案，现家庭生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金10000元。 经审查查明，原告潘胜旺现年已满18周岁，被告莫杏峰未依法取得机动车驾驶证。2009年2月1日18时40分，被告莫杏峰驾驶无牌号二轮摩托车搭乘原告潘胜旺及潘晓龙从江信往红渡街方向行驶，当行驶至S209线46KM+600M处，与从公路左边左拐往公路右边岔路口由被告黄永青驾驶的无牌号中型拖拉机发生碰刮，造成原告潘胜旺受伤的交通事故，忻城县公安局交通警察大队认定莫杏峰、黄勇青承担同等责任。本院判决：被告黄永青赔偿给原告各项经济损失174631.87元，已支付8000元，尚应赔偿166631.87元，被告莫杏峰、黄永青承担共同连带赔偿责任；第三人忻城县人民医院不负本案民事赔偿责任。由于被告黄永青 和莫杏峰不服，向来宾市中级人民法院上诉，来宾市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，申请人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人潘胜旺的家庭主要劳动力之一，因机动车交通事故丧失了劳动能力，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人潘胜旺司法救助金14000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难 ，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1599号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：林东茹，女，1991年8月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人林东茹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初712号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林东茹应偿还透支款本金21999.76元、利息2990.28元、违约金1188.75元、分期手续费334.73元及从2019年1月8日起此后的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1599号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  盘丽平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6370号原告：阜阳市兆元商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**裕兴苑商办楼，统一社会信用代码91341202594283609N。法定代表人：张少军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。被告：庄洪亮，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛利影，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于联春，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告阜阳市兆元商贸有限公司诉被告庄洪亮、牛利影、于联春民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市兆元商贸有限公司对被告庄洪亮、牛利影、于联春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年九月二十四日书记员 ：丁慧慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2024号罪犯洪国靖，男，1962年12月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）泰刑二初字第29号刑事判决，以被告人洪国靖犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;继续追缴非法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对罪犯洪国靖裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯洪国靖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯洪国靖自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯洪国靖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯洪国靖系累犯；已退还被害人经济损失4.35万元。本院认为，罪犯洪国靖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪国靖减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12399号原告：北京高之苑物业管理有限公司。被告：李景荣，女。原告北京高之苑物业管理有限公司与被告李景荣物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告北京高之苑物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姚小锋二〇二〇年九月八日书记员  张思维
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执870号 申请人河北幸福润佳装饰工程有限公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人：姜素萍，总经理。 被执行人涿州世纪名典广告有限公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人：程永志，经理。 关于申请人河北幸福润佳装饰工程有限公司与被执行人涿州世纪名典广告有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州世纪名典广告有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北幸福润佳装饰工程有限公司向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解并履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初3569号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北幸福润佳装饰工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人涿州世纪名典广告有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3569号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异327号 申请人（申请执行人）：陈灵丽，女，1989年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，现住广东省广州市花都区。 被执行人：广州网申网络科技有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇。 法定代表人：张文强。 被申请人：张文强，男，1980年1月30日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，现住广东省广州市花都区。 本院在执行（2020）粤0114执9513号申请执行人陈灵丽与被执行人广州网申网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请人陈灵丽向本院申请追加张文强为该案被执行人。本院受理后，申请人陈灵丽于2020年9月10日以被执行人广州网申网络科技有限公司同意和解为由向本院提出撤回异议申请。 本院认为，申请人陈灵丽提出撤回异议（追加被执行人）申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人陈灵丽撤回追加被执行人的申请。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张玉青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢609号 李永： 你与开设赌场罪、非法拘禁罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1767号 原告：吴首山，男，1966年10月6日生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：周斌，男，1987年9月25日生，汉族，住湖北省随县。 原告吴首山与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴首山的委托诉讼代理人李国清到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴首山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告干香菇款15000.00元并承担利息。庭审过程中，原告自愿放弃利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在平泉市经营收购香菇、烘干香菇生意，被告也在此处经营香菇生意。2020年4月份，被告在原告处收购干香菇，合计货款为41300.00元，当时被告称现金给付，可是被告拉走干香菇后没有及时付款，经原告多次催要，被告分三次微信转账给付了26300.00元，剩余15000.00元被告至今没有给付。所以，特向平泉市人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周斌未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴首山与被告周斌均于平泉市经营香菇生意。2020年4月，被告周斌从原告处收购干香菇，双方协议货款为41300.00元。2020年5月22日，被告周斌通过微信转账方式支付原告11300.00元，2020年5月27日，被告周斌通过银行转账方式支付原告10000.00元，2020年6月14日，被告周斌通过微信转账方式支付原告5000.00元，被告周斌在微信聊天中同时表示余1.5万。后经原告催要，被告未能支付剩余货款，原告吴首山诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴首山与被告周斌就香菇买卖达成协议，双方协议货款金额为41300.00元，被告周斌应按照约定支付相应价款。被告周斌在向原告吴首山支付了26300.00元货款外，向原告确认余款15000.00元。故对于原告吴首山要求被告周斌支付尚欠货款15000.00元的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告吴首山货款15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告周斌负担。于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费175.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员 王志文