文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10117号原告：九龙坡区九龙园区华方建材租赁站，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路****，统一社会信用代码92500107MA5YPB302L。经营者：彭华忠，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地，住所地重庆市忠州区忠州镇巴王路**附**会信用代码：91500233207935727D。法定代表人：任勇，董事长。委托诉讼代理人：谭尊余，男，该公司员工。被告：李忠全，男，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。原告九龙坡区九龙园区华方建材租赁站（以下简称华方建材）与被告重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信建设）、李忠全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华方建材的委托诉讼代理人邓文棫，被告佳信建设的委托诉讼代理人谭尊余，被告李忠全及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华方建材向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付租赁费用共计11316.57元；2.判决两被告向原告支付违约金（从逾期付款之日起以欠款为基数按年利率24%分笔计算至款项付清之日止）。事实和理由：两被告因建设玉峰山小学校一期工程需要，于2018年3月23日与原告签订了《建设器材租赁合同》，约定两被告向原告承租建筑架料。合同约定了租金结算方式、付款方式、违约责任等。合同签订后原告严格按照约定履行义务，经结算两被告尚欠付原告租赁费用11316.57元。前述款项经原告多次催要，两被告至今仍未支付。据此，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告李忠全辩称，我和佳信建设是劳务分包关系。我方于2019年2月1日同一天分两次向原告支付了11万多款项，第一笔是53760元，第二笔是56420元。我对所欠付11316.57元尾款的真实性无异议，没有支付款项的原因是因为原告没有按照合同约定出具税务发票而导致的。租赁合同上约定了单价包括了3%的增值税，如果原告提供税务发票，我方将支付款项；我方在庭前计算了税费，为4245元，以14万多来计算的，若原告不愿意提供税票，我方也同意支付按3%扣除税费后的剩余款项。另外，租赁合同是原告起草的，是格式条款，我们认为合同约定的日千分之一的标准计算违约金加重了被告的责任，因此该约定无效。本案的诉讼系原告的原因造成，对于利息及诉讼费应由原告承担；并且，原告在起诉阶段，故意扩大了标的金额，导致诉讼费用增加，在庭前变更了标的金额，因此本案诉讼费用应该由原告承担。佳信建设辩称，对事实没有争议，我司和原告方沟通了多次，只要他们把票据开过来我们就支付款项，不愿意承担诉讼费及其所称的利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，华方建材与佳信建设签订《建筑器材租赁合同》，华方建材为出租方（甲方），佳信建设为承租方（乙方），合同载明：甲、乙双方经友好协商一致，就乙方承建玉峰山小学校一期工程项目（工程地点：渝北区石坪镇、岸湾），租赁甲方建筑器材（模板支撑用、凹槽镀锌金属方钢）。一、凹槽方钢单价、成本价值、维修费、上、下车费及规格尺寸见下表：            品名              规格尺寸（米）              成本价值（元/米）              单价（元/米/天）              维修费（元/米）              上、下车费（元/米）                  35*35凹槽方钢              1.5m、1.8m、2m、2.3m、2.5m、2.7m、3m、3.6（含3.5m）、4m、4.6m（含4.5m）、4.8m（4m米以上属特殊规格，不保证供货量）              10元/米      进入结算              0.015元/米/天                    0.05元/米      进入结算              各0.06元/米      进入结算      以上单价为开票价（3%增值税专用发票）。二、付款方式及期限：1.签合同当天乙方先支付押金给甲方（用于最后一次租金抵扣）20000.00元（大写贰万元整）。2.从租赁之日起乙方每两个月支付所产生的全部租金及费用给甲方，金额以甲乙双方签字认可的对账单为准（于次月10号前支付前面两个月的租金，以此类推）；若未按时支付租金，甲方每天按所欠金额的1‰加收违约金。乙方应于每月月末（25日至30日为对账日）提前结算租金，乙方未按时结算租金的，甲方有权按照合同和发货单计算租金及费用。租赁期限暂定为2018年3月23日至2018年6月31日，租赁期限届满，乙方未实际归还租赁物资，视同乙方仍承租租赁物，本合同继续有效，但租赁期限为不定期……四、甲、乙双方责任及义务：3.乙方须妥善使用和保管租赁器材，所有器材如有损坏和遗失，按合同约定成本价值进行赔偿，但在赔偿款未支付前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按以上租金标准支付费用给甲方。五、乙方职务确认：1.乙方确认邓礼军、黎明为项目经办人，项目经办人的权限为代乙方签订、变更租赁合同；代为乙方履行租赁合同；代为进行租赁合同项下的收货和结算；指定本项目的收获和结算人。合同落款处，乙方有李忠全的签名，并盖有佳信建设的公章。另外，华方建材出具的租金对账表载明：2018年3月24日至2018年11月25日，佳信建设租赁华方建材凹槽方钢61540米，应收租金122855.74元、丢失赔偿费8270元、维修费3035.65元、装车费3692.40元、卸车费3642.78元，共计141496.57元，抵扣合同保证金20000元后，应付金额为121496.57元。上述清单由华方建材制作，承租方项目经办人黎明签字确认。另查明，佳信建设和李忠全于2019年2月1日向华方建材共计支付租金110180元。上述事实有《建筑器材租赁合同》、租金结算表及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。华方建材与佳信建设、李忠全签订《建筑器材租赁合同》时均为适格主体，意思表示真实，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同为合法有效的合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，华方建材按照合同约定向佳信建设、李忠全交付了租赁物，而佳信建设、李忠全却未按照合同约定支付租金，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。因此，对华方建材请求佳信建设、李忠全支付欠付的租金11316.57元的请求本院予以支持。对于违约金，华方建材主张应当按照合同约定的每日按所欠金额的1‰的标准计算，庭审中，华方建材又将该违约金标准降低至每月按所欠金额的2%的标准计算。本院认为佳信建设、李忠全未按合同约定支付租金，存在违约行为，应当承担支付违约金的违约责任，但结合其违约情况及华方建材的损失，违约金的计算标准按照以所欠金额为基数，按照银行同期同类贷款利率上浮30%为宜。对于佳信建设、李忠全辩称，华方建材应当按照约定和交易习惯先开具增值税发票，后再由佳信建设、李忠全支付租金，但其却并未举示证据证明双方存在相关的约定以及存在该交易习惯，因此对该辩解意见不予支持。佳信建设、李忠全还辩称双方签订的合同系格式合同，其中违约金条款加重了己方责任，应属无效的约定。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，而本案中双方所签订的《建筑器材租赁合同》显然系经过双方磋商后签订的，不是格式合同，因此对该辩解意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市佳信建设集团有限公司与被告李忠全于判决生效之日起十日内向支付原告九龙坡区九龙园区华方建材租赁站租金11316.57元；二、被告重庆市佳信建设集团有限公司与被告李忠全于判决生效起十日内向支付原告九龙坡区九龙园区华方建材租赁站支付违约金，该违约金分段计算：2018年12月11日计算至2019年1月31日期间，以121496.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%标准计算；2019年2月1日起至2019年8月19日期间，以11316.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%标准计算；2019年8月20日起至付清之日止，以11316.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%标准计算；三、驳回原告九龙坡区九龙园区华方建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829.94元，减半收取1414.97元，由原告九龙坡区九龙园区华方建材租赁站负担1264.97元，由被告重庆市佳信建设集团有限公司与被告李忠全负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴红梅二〇二〇年九月三日书记员  黄玉莹