wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初730号 原告：河南通达电力工程有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街。 法定代表人：程相超。 委托诉讼代理人：徐忆宁，河南佩里弗迪律师事务所律师。 被告：内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司，住所地：乌海市海**拉僧庙。 法定代表人：杜冠虎。 委托诉讼代理人：张卉，女，1977年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李建军，男，1972年8月3日出，汉族,住乌海市海勃湾区。 本院于2020年8月4日立案受理原告河南通达电力工程有限公司（以下简称“通达公司”）诉被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司（以下简称“蒙华海勃湾发电公司”）承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司委托诉讼代理人徐忆宁，被告蒙华海勃湾发电公司委托诉讼代理人张卉、李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款373500元及逾期付款利息（利息以本金373500元为基数，从2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告2018年3月27至2020年1月14日产生的利息合计39199.6630元；3、判令被告赔偿因逾期付款而给原告造成的包括律师费14500元，交通费3000元；4、本案的诉讼费由被告承担。（上述暂合计430199.663元） 事实与理由：2017年3月10日原告通达公司与被告蒙华海勃湾发电公司分别签订了《内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司#3炉过热器、再热器弯头局部更换商务合同》和《内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司#3炉低氮燃烧器检修商务合同》，两份合同总价为473500元。合同签订后，原告向被告履行了合同约定的义务并经被告验收合格后，原告依据双方合同约定并结算的工程款金额473500元（含税）向被告陆续开具了全部增值税专用发票，被告在收到发票后，迟迟未付，经原告多次催要但一直未支付工程款。多次催要无果后，2019年11月19日，原告又向被告邮寄了律师函，被告收到律师函后在2019年11月、2020年1月仅支付了两笔共计10万元工程款。截至目前，被告仍拖欠原告工程款373500元未付，被告的行为已构成严重违约。为维护原告利益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告蒙华海勃湾发电公司辩称，欠款金额属实，我公司2017年承接的内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司，与原告的欠款我公司并未知情，在北方联合电力将账目移交给我公司后收到原告邮寄的律师函，我公司收函后，按陈旧欠款分别分两次支付原告款项，后因疫情影响，我公司再未支付，导致原告诉讼至法院。原告主张的利息及律师费、交通费、诉讼费我公司不予承担，希望双方能通过协商方式解决。 原告为证明其主张举证如下：证据1、（1）原告公司营业执照副本复印件一份、（2）被告公司企业信息公示报告复印件一份、（3）《内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司#3炉过热器、再热器弯头局部更换商务合同》复印件一份、（4）《内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司#3炉低氮燃烧器检修商务合同》复印件一份、（5）工程完工第三级验收单复印件两份。 证据2、河南增值税专用发票复印件5张。 证据3、（1）2019年11月26日被告向原告支付工程款5万元中国工商银行转账凭证复印件一份、（2）2020年1月14日被告向原告支付工程款5万元电子银行承兑汇票一份。 证据4、（1）律师函复印件一份、（2）律师函邮寄单照片复印件一份、（3）律师函邮寄单查询截图一份。 证据5、利息计算表一份。 证据6、（1）（2020）豫佩民字第52号律师事务所案件批办单复印件一份、（2）（2020）豫佩民字第52号民事代理协议复印件一份、（3）《致委托人的法律风险及注意事项告知书》复印件一份、（4）2020年7月1日河南增值税专用发票第二联、第三联复印件各一份、（5）2017年7月1日交通费收据复印件一份。 被告对原告提供证据2.3.4均予以认可。对原告提供的第1组证据中的两份合同不予认可，认为该合同不是原告与被告公司签订，是原告与北方联合电力公司签订的，被告于2017年4月1日从北方联合电力承接的内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司，对其余证据认可。对原告提供的证据5.6不予认可。本院对原告提供的证据1.2.3.4.5予以确认，对证据6不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告通达公司与被告蒙华海勃湾发电公司签订了《内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司#3炉过热器、再热器弯头局部更换商务合同》和《内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司#3炉低氮燃烧器检修商务合同》，两份合同总价为473500元。原告依约履行了合同义务，并于2017年3月22日、3月28日经被告验收合格后，原告出具了增值税专用发票。两份合同同时约定的质保期为1年，并留10%的工程款为质保金，其余款项于工程验收合格后付清。2017年4月1日前被告属于北方联合电力控股，2017年4月1日后被告属于内蒙古乌海化工有限公司控股，并变更为现被告法人。原告于2019年11月19日向被告邮寄发送律师函催要工程款，被告于2019年11月26日支付原告50000元，2020年1月14日支付50000元，剩余373500元工程款至今未付。 本院认为，原、被告签订的两份承揽合同不违反法律规定，本院予以确认。原告已按约履行了修理、更换、测试的义务，并经被告验收合格，为此，被告也应按约支付相应的工程费用。被告认为由于控股公司的变更不知情和受疫情影响而未付原告相应的工程费用的主张，本院不予支持。被告未按约付款，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。原告主张的律师费、交通费本院不予以支持 综上所述，由被告付原告工程款373500元，并承担逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司支付原告河南通达电力工程有限公司工程款373500元，于本判决生效后七日内付清； 二、由被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司支付原告河南通达电力工程有限公司2018年3月27日至2020年1月14日产生的利息39199.6630元，于本判决生效后七日内付清； 三、由被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司付原告河南通达电力工程有限公司以373500元为基数，从2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告河南通达电力工程有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7754元，本案适用简易程序审理，减半收取3877元，由被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司负担3745元，原告河南通达电力工程有限公司负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。 审判员  王毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  史凯
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 盛建云： 本院立案的（2020）浙1002执恢642号【原案号：（2020）浙1002执2282号】，申请执行人台州市椒江区人民法院与你开设赌场罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十八日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终355号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张有海，男，1981年8月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省诏安县，暂住广州市白云区。2019年1月3日被抓获，临时羁押于广州市白云区看守所，同年1月9日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被依法刑事拘留，2月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年1月27日因犯非法经营罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；2011年10月22日刑满释放。上诉人（原审被告人）陈素娜，女，1983年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省诏安县，暂住广州市白云区。2019年1月3日被抓获，临时羁押于广州市白云区看守所，同年1月9日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被依法刑事拘留，2月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。上诉人（原审被告人）陈明忠，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省平和县，暂住广州市白云区。2019年1月3日被抓获，临时羁押于广州市白云区看守所，同年1月9日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被依法刑事拘留，2月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人张有海、陈素娜、陈明忠犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年8月18日作出（2020）甘0103刑初72号刑事判决，以被告人张有海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金200000元；被告人陈素娜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金200000元；被告人陈明忠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金300000元；被告人张有海、陈素娜违法所得116200元依法追缴，追缴后上缴国库，扣押的涉案物品由扣押机关依法处理。原审被告人张有海、陈素娜、陈明忠不服一审判决。原审被告人张有海以其未向董圣玉销售500条香烟，此外销售假冒香烟的利润每条只有20元，总共非法所得不到116200元，一审判决罚金过高为由提出上诉。原审被告人陈素娜以其对张有海销售假烟行为并不知情，且系从犯情节较轻，一审判决量刑过重，罚金过高为由提出上诉。原审被告人陈明忠以其系共同犯罪，但未采用同一认定标准认定犯罪数额，造成对其量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在本院审理过程中，上诉人张有海、陈素娜、陈明忠自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张有海、陈素娜、陈明忠申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定,裁定如下:准许上诉人张有海、陈素娜、陈明忠撤回上诉。甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 佳审 判 员  王晶琦审 判 员  黄 薇二〇二〇年九月二十九日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执453号 申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人乔阳，该公司董事长。 被执行人吴震雷，男，1987年01月21出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人韦宜斌，男，1986年10月14出生，壮族，住河池市金城江区。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人吴震雷、韦宜斌融资租赁合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，被执行人吴震雷已经履行完本案的所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202民初518号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 卉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保175号申请人:贵州鑫广达建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天·会展城第**团**负****。法定代表人：吴翔。委托代理人：吴俊龙，男，该公司员工。被申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨仲华。被申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司住所地：四川省泸县建设大楼。法定代表人：廖涛。申请人贵州鑫广达建材有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司贵州分公司、四川省泸县建筑安装工程总公司价值150037.13元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司贵州分公司、四川省泸县建筑安装工程总公司共计价值150037.13元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦锋二〇二〇年九月二十五日书记员  安平
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执542号之二 申请执行人：海盐嘉杰电子照明有限公司。住所地：海盐县于城集镇。统一社会信用代码：913304247818239735。 法定代表人：张夏明，该公司董事长。 被执行人：海宁市袁花镇光升照明电器厂。住所地：海宁市袁花镇广福路**。统一社会信用代码：91330481L61296549B。 投资人：谭成忠。 被执行人：谭成忠，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人海盐嘉杰电子照明有限公司与被执行人海宁市袁花镇光升照明电器厂、谭成忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海宁市袁花镇光升照明电器厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐嘉杰电子照明有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的金额为38053.62元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人海宁市袁花镇光升照明电器厂发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人海宁市袁花镇光升照明电器厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院追加被执行人海宁市袁花镇光升照明电器厂的投资人谭成忠为本案被执行人。被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁市袁花镇光升照明电器厂、谭成忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁市袁花镇光升照明电器厂名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券；被执行人谭成忠名下无可供执行的房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人海宁市袁花镇光升照明电器厂名下牌号为浙ＦＪ××××的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年9月20日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市袁花镇光升照明电器厂、谭成忠拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐嘉杰电子照明有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市袁花镇光升照明电器厂、谭成忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林少辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尹 瑞 书 记 员 顾志康
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初3038号                  立案时间              2020年5月6日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。      负责人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。                  被告              王海波，女，1978年9月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。                  原告的委托诉讼代理人高世玉到庭参加了诉讼。被告王海波经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金220797元及截至2020年2月28日利息97934元、手续费17971.2元、违约金10771.27元，暂合计347473.47元；2.请求判令被告自2020年2月29日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告偿还利息；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年9月30日                  信用卡类型、卡号              标准白金卡x                  持卡人信息              王海波                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低1美元或5元人民币                  分期手续费标准              234000元购车专项分期，手续费一次性收取17971.2元。                  欠本金数额（截至日期）              220797元（截至2020年8月18日）                  透支利息金额（截至日期）              97934元（截至2020年2月28日）                  违约金金额（截至日期）              10771.27元（截至2020年8月18日）                  分期手续费（截至日期）              17971.2元（截至2020年8月18日）                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王海波偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡本金220797元、分期手续费17971.2元和违约金10771.27元；      二、被告王海波给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2020年2月28日欠付的利息97934元；      三、被告王海波自2020年2月29日起至款项付清之日止，按照双方订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息。      上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件诉讼费6770元（含案件受理费6510元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      邹学楠人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年九月十八日                                书  记  员      于晓丽
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1102号申请执行人李学隆，男，汉族，1979年12月25日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人刘允高，男，汉族，1981年6月22日出生，住山东省单县。李学隆依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1238号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行90000元及利息，诉讼费、保全费2045元，执行费1281元。迄今未执行到位90000元及利息，诉讼费、保全费2045元，执行费1281元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年九月二十三日书记员 彭 涛
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤04执恢30号 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原名中国信达资产管理公司广州办事处，以下简称信达公司）： 珠海市华海实业发展公司（原名珠海华海电子公司、以下简称华海公司）、珠海市香洲三业控股有限公司（原名珠海市香洲区投资管理公司、以下简称三业公司）： 本院依据本院（1994）珠法经初字第152号民事调解书，恢复执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行珠海市华海实业发展公司、珠海市香洲三业控股有限公司一案，上述法律文书确认：华海公司所欠借款本金39万元及计至1994年11月20日的利息60618.58元应在1994年11月30日前清偿给工商银行，利率按人民银行公布的贷款基准利率上浮20%计息，计息时间从收款之日起至付清之日止；三业公司对该债务承担连带清偿责任。首次执行案号为（1995）珠中法执字第15号（该案被执行人为华海公司）及（1995）珠中法执字第121号（该案被执行人为三业公司）。 此前执行中，本院于1995年10月从三业公司名下银行账户扣回57000元，该款发放给工商银行。2008年8月本院变更申请执行人为信达公司，2009年3月本院拍卖了三业公司名下不动产，得款134000元，其中做执行费1910元，评估费916元，划给信达公司131174元。 信达公司曾向本院提交本案贷款本息对账单，该对账单显示2008年3月21日止，本案本金余额为33.3万元，利息为780187.57元，对此本院予以认可。 2008年3月22日至2014年7月31日，迟延履行期间的债务利息为330142.64元；2014年8月1日至本院（2019）粤04执恢78号案拍卖华海公司名下不动产的2019年9月30日，一般债务利息为106226.26元，加倍部分债务利息为109906.65元。 故信达公司应得执行款总额为333000+780187.57+330142.64+106226.26+109906.65-131174+4635【应由被执行人负担的（1994）珠法经初字第152号案件受理费】=1528289.12元。上述款项应从本院（2019）粤04执恢78号案拍卖款中划付。 至此，本院（1994）珠法经初字第152号民事调解书已执行完毕，本执行案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9918号上诉人（原审被告）：广东玛喜儿卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：徐志明。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄秦生，男，汉族，1968年10月7日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。上诉人广东玛喜儿卫生用品有限公司（以下简称玛喜儿公司）因与被上诉人黄秦生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2020年6月17日判决：“一、广东玛喜儿卫生用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金差额1303.47元、一次性伤残就业补助金17966.40元予黄秦生；二、广东玛喜儿卫生用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额3876.44元予黄秦生；三、广东玛喜儿卫生用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金7643.22元予黄秦生；四、驳回黄秦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”玛喜儿公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决第三项，改判玛喜儿公司无需向黄秦生支付经济补偿金。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院认定黄秦生于2019年10月8日以玛喜儿公司未支付工伤赔偿待遇为由解除劳动关系，一审法院认为符合相关法律的规定，属未及时足额支付劳动报酬。玛喜儿公司认为未及时支付工伤保险待遇不属于未及时支付劳动报酬，同时劳动能力鉴定部门2019年8月23日才出具鉴定结论，玛喜儿公司至此才知道停工留薪期是3个月，黄秦生认为应当在工伤认定之日就必须支付停工留薪期工资是错误的。黄秦生答辩称，一、玛喜儿公司拖欠黄秦生停工留薪期工资的事实清楚。现有证据可以证实，黄秦升受伤前月平均工资为3821.61元，但在2019年3月22日至2019年6月21日期间，玛喜儿公司每月仅向黄秦生支付工资1870元。二、停工留薪期工资属于劳动报酬范围，故玛喜儿公司未及时足额支付劳动报酬，其应依法向黄秦生支付经济补偿金。第一，关于停工留薪期的性质。1.停工留薪期工资发放的方式具有周期性；2.停工留薪期工资标准是正常工资水平；3.停工留薪期产生具有职务性。第二，关于劳动报酬的定义和内容。根据相关法律的规定，因工伤产生的工资属于法定特殊请款下支付的工资。再者，从立法本意出发，劳动法的立法意图和目的是保护处于“弱者”地位的劳动者的合法权益。因此，停工留薪期属于劳动报酬，用人单位未及时足额支付停工留薪期工资的，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项情形，用人单位应当支付经济补偿金。需要强调的是，玛喜儿公司未依法为黄秦生缴纳社会保险费，其应就此向黄秦生支付经济补偿金。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点为玛喜儿公司是否应向黄秦生支付经济补偿金。首先，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，黄秦生于2019年5月30日被认定为工伤，但玛喜儿公司自黄秦生受伤后按照1870元/月的标准支付停工留薪期工资，低于黄秦生受伤前的工资水平。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，用人单位没有足额支付劳动者报酬的，劳动者可以行使单方解除权，因此，关于工伤保险待遇，尤其是停工留薪期工资，应当成为劳动者行使单方解除权的事由。黄秦生于2019年10月8日以玛喜儿公司未按照法律规定支付工伤待遇赔偿为由解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项以及第四十六条第一款第一项规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。结合黄秦生的月平均工资以及工作年限，经核算，玛喜儿公司应向黄秦生支付经济补偿金7643.22元（3821.61元×2个月），原审处理正确，本院予以维持。玛喜儿公司主张无需向黄秦生支付经济补偿金理据不足，本院不予支持。综上所述，玛喜儿公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东玛喜儿卫生用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年九月二十五日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5104号原告：沈阳匠寓科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。统一社会信用代码：91210103MAOUFQ234T法定代表人：罗琼，系该公司总经理。被告：王娜，女，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳匠寓科技有限公司与被告王娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳匠寓科技有限公司撤诉。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告沈阳匠寓科技有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二〇年九月二日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3758号 申请执行人：郭晓东，男，1986年12月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人：虞刚强，男，1987年6月24日出生，住浙江省临海市。 申请执行人郭晓东为与被执行人虞刚强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初635号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，要求执行借款本金142500元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人虞刚强作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人银行存款。扣划并发放给申请执行人执行款14401元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人虞刚强应支付的剩余标的及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3758号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月三十日 代书记员 金文轩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6169号原告：关灵标，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*************队大道南三路西五巷2号，公民身份号码441************238。被告：广东奢典装饰工程有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼****。法定代表人：罗某1。原告关灵标与被告广东奢典装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关灵标、被告广东奢典装饰工程有限公司的法定代表人罗某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告广东奢典装饰工程有限公司尚欠原告工资23500元；二、被告广东奢典装饰工程有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。原告主张及证据：请求判令被告向原告支付劳动报酬23500元。证据有欠薪工资表。被告广东奢典装饰工程有限公司辩称：1、原告我并不认识，而且和我对接的是关瓢，因为整个工程我是承包给关瓢的。工资也是由关瓢确认的，工资是如何划分我并不清楚，我只针对关瓢一人对接，我们的工资是全部支付给关瓢，然后由关瓢转发给其他人，我们工资也确实没有发放完毕，因为经营不善，工程拖了工期，回款不及时，导致没有及时发放工资；2、对于拖欠工资总数106000元确认，但对每个人的金额我不确认，原告提交的欠薪表并没有我们公司盖章确认，这是原告方单方出具的。本院认定及理由，本案系劳务合同纠纷，被告广东奢典装饰工程有限公司欠付原告工资23500元，有欠薪工资表为证，被告抗辩对工资的数额不确认，但由于其对总数予以确认，且明确对接人是关瓢，而工资表明确是关瓢制作，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付工资23500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东奢典装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告关灵标支付工资23500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由被告广东奢典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十一日本件与原件核对无异书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1066号 被执行人宋东生，男，1989年11月22日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。 被执行人宋东生犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋东生犯敲诈勒索罪，应处罚金人民币六千元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖剑阳
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆瑞亿家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社，统一社会信用代码91500106561631953U。法定代表人程启伦，经理。委托代理人黄静洁，重庆明通律师事务所律师。委托代理人孔德海，重庆明通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人潘力旌，支队长。委托代理人何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆瑞亿家具有限公司（以下简称瑞亿家具公司）因诉被申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队（以下简称沙区环境执法支队）撤销行政处罚决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终487号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。瑞亿家具公司申请再审称：(一)被诉行政处罚决定所依据的主要证据不充分，瑞亿家具公司已对喷漆时产生的废气处理采取了必要的措施。（二）调查询问笔录与现场检查（勘察）笔录制作不符合《环境行政执法文书制作指南》规定，且因现场执法人员拒绝出庭作证，对其真实性存疑，不应作为判决的依据。（三）沙区环境执法支队没有相关检测报告证实瑞亿家具公司超标排放以及超标排放时间，其作出的处罚主要证据不足。（四）瑞亿家具公司的排污行为完全符合《家具制造业大气污染物排放标准》（DB50/757—2017）和《重庆市大气污染防治条例》（2017版），沙区环境执法支队作出被诉处罚决定前未对家具行业相关环保法律进行全面理解，并错误适用了相关法律。（五）沙区环境执法支队没有证据证明其作出处罚决定前经过集体讨论决定，因此行政处罚程序错误，应予撤销。综上，请求撤销一、二审判决,依法再审改判。本院认为，瑞亿家具公司的申请再审理由依法不能成立，理由如下：第一，《家具制造业大气污染物排放标准》（DB50/757—2017）第4.4.4条规定：“采用溶剂型涂料的涂料调配、涂覆、干燥环节应在喷房或密闭调漆房内完成，粘接剂的大量使用应在密闭工作间内完成，产生的VOCs集中收集并导入VOCs处理设备，处理后达标排放。无法在密闭工作间完成的操作，应设置集气罩、排风管道组成的集气系统，将产生的VOCs导入VOCs处理设备，处理后达标排放。”《重庆市大气污染防治条例》（2017年版）第三十四条第一款第（五）项规定，“有机化工、制药、电子设备制造、包装印刷、家具制造等产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施，保持正常运行；无法密闭的，应当采取措施减少污染物排放。”瑞亿家具公司没有提供证据证明其已按规定安装、使用防治设施，其认为其自行设计的没有技术支撑的喷漆房处理设备采取吸风的方式，与厨房抽油烟机原理相同，且功率更强更大，吸取废气效果更好，其已对设备的治理功能进行了分类细化，并且对固体物和漆气分别做了处理即属于已经采取措施减少污染物排放是对上述法条的错误理解，沙区环境执法支队依据《重庆市大气污染防治条例》（2017年版）作出被诉行政处罚决定并无不当。第二，沙区环境执法支队制作的调查询问笔录与现场检查（勘察）笔录上记载的时间与地点虽有矛盾，但两份笔录的时间和地点均系打印，沙区环境执法支队解释其因使用电脑制作两份文书时出现了笔误具有合理性，且两份文书均有瑞亿家具公司法定代表人程启伦签字确认，其记载的沙区环境执法支队的执法过程内容真实性足以认定。第三，瑞亿家具公司主张沙区环境执法支队告知其有要求举行听证的权利即意味着沙区环境执法支队认为罚金数额较大，进而应当按照《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）《环境保护行政处罚办法》的规定，在作出处罚前应当经过相关责任人集体审议决定的主张缺乏法律依据，也不合逻辑。首先，《环境保护行政处罚办法》已于2010年3月1日废止；其次，《行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。上述法律规定的目的在于要求行政机关充分听取当事人的意见，确保全面、客观、公正地调查取证，从而维护当事人的合法权益，保证行政处罚权的正确行使。故，听取当事人意见或者听证本身就是案件事实调查的一个环节，是一种特殊调查处理程序。再次，《行政处罚法》第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。《重庆市大气污染防治条例》（2017年版）第七十六条规定，违反本条例规定，有下列情形之一的，由环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下罚款；拒不改正的，责令停产整治。沙区环境执法支队对瑞亿家具公司处十万元罚款，并不属于较重的行政处罚，不属于行政机关的负责人应当集体讨论决定的情形，且沙区环境执法支队经两名执法人员现场检查、调查询问和收集证据，履行了立案、调查程序；在作出被诉行政处罚决定之前送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，经瑞亿家具公司申请，还举行了听证会，听取了瑞亿家具公司的陈述与申辩，最后依法向瑞亿家具公司送达了《责令改正违法行为决定书》以及被诉处罚决定等各类法律文书。因此，沙区环境执法支队作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。综上，瑞亿家具公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆瑞亿家具有限公司的再审申请。审 判 长 谭振亚审 判 员 杨卉萍审 判 员 黄 成二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡 博书 记 员 冯 鑫
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终744号上诉人（原审原告）宋艳明，男。委托代理人朱秋惠，广东鹏拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**，统一社会信用代码114403000075485380。法定代表人江峰，该分局局长。委托代理人金峰，该分局民警。委托代理人蔡银洲，该分局民警。上诉人宋艳明因诉被上诉人深圳市公安局福田分局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2280号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人作出的深公福行罚决字[2018]06096号《深圳市公安局福田分局行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过等以及李某、董某1的讯问笔录、姚某、许某、董某2的询问笔录、上诉人宋艳明的询问笔录及伤情鉴定意见书、辨认笔录、现场检测报告等证据，证据之间前后呼应、相互印证，可以形成证据链条，通过证据可以认定宋艳明对李某、董某1实施了殴打行为，且造成二人均受轻微伤。虽该殴打行为事出有因，且被上诉人亦针对李某、董某1的行为另案进行了处理，但宋艳明仍需对其自己行为部分承担相应的责任，被上诉人依据其查明事实和相关法律法规，行使其行政自由裁量权，作出本案所诉处罚决定，并无不妥，本院对此予以支持。上诉人主张其行为属于正当防卫，无事实和法律依据，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决和被诉处罚决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋艳明负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年九月三十日书记员  赖普微
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18958号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：焦国艳,女,1989年6月21日出生,汉族,住湖北省巴东县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦国艳,信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23115号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人焦国艳,清还欠款本金29623.54元及利息、其他费用2352.29元及受理费649元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人焦国艳,名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18958号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 尹 慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2678号原告：天津市武清区泓潍玻璃钢厂，地址天津市武清区梅厂镇北王平村。经营者：霍砚青，男，1967年9月27日生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被告：天津聚方钢结构建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区津北公路****。法定代表人：闫金涛，经理。原告天津市武清区泓潍玻璃钢厂与被告天津聚方钢结构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹建波到庭参加诉讼。被告天津聚方钢结构建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市武清区泓潍玻璃钢厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款89925元；2、依法判令被告给付原告上述货款逾期付款违约金，自2018年8月4日开始，按银行最高贷款利率，给付至实际付款之日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告多次向原告购买玻璃钢板等货物，被告收到原告货物签单，应给付货款94925元，后被告给付了5000元，下欠原告89925元未付。原告经过多次催要，被告至今没有给付货款，故原告起诉。天津聚方钢结构建筑工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告系从事玻璃钢板制造的个体工商户，被告系从事钢结构制造、钢结构工程施工的企业。被告曾用名天津东明钢结构有限公司。自2014年开始，被告多次从原告处购买玻璃钢板等货物。截止2014年9月18日，被告欠付货款72941元，该欠款数额由孟云浩签字确认。另有2014年10月6日送货单欠款金额465元，2018年5月5日送货单欠款金额20936元（含运费1000元），2018年7月17日运货单欠款金额583元。庭审中原告主张上述欠款合计94925元，2018年8月3日被告通过其法定代表人闫金涛个人账户给原告经营者霍砚青个人账户转存3000元，另通过其他方式还款2000元，合计还款5000元。上述事实有原告陈述、送货单、霍砚青与闫金涛通话录音。庭后，经向孟云浩核实，孟云浩表示其当时受雇于天津东明钢结构有限公司，所签字代表天津东明钢结构有限公司欠付原告货款数额。本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间的交易形成了合法的买卖合同关系。双方应当依照约定或者交易习惯履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告应及时履行给付货款的义务。根据原告提交的证据能够证明被告仍欠付货款数额为89925元，对此本院予以支持。被告天津聚方钢结构建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告天津聚方钢结构建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告天津市武清区泓潍玻璃钢厂货款89925元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计2044元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年九月二十二日书记员  张 璐附本判决书适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保164号 申请人刘某，男，汉族，1984年10月14日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人解某，男，汉族，1990年4月5日出生，住廊坊市安次区。 被申请人尹某，女，汉族，1990年3月20日出生，住廊坊市安次区。 申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的财产，担保人任某以其名下位于廊坊万达广场Ｃ区房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人解某、尹某银行存款80万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人任某名下位于廊坊万达广场Ｃ区房屋一处。 案件申请费4520元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢 妹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1353号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**（04+**）、第24层（01-08单元）、第25层（01-08单元）、第26层（01-08单元）。负责人：石洪峰，公司副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：张文，男，1983年4月10日生，汉族，住天津市静海区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****>负责人：卢绍庆。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）与被告张文、安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称安盛天津公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳艳、被告张文到庭参加了诉讼，被告安盛天津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安天津公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告54199.68元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月9日，张文驾驶津ＭＺ××**号轻型货车驾驶至朝阳道道口时，与案外人张洪英驾驶胡立志所有的津ＨＹ××**小客车发生碰撞，致张洪英所驾车辆受损，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张文负全部责任，张洪英无责任。津ＨＹ××**车辆在原告处投有车损险等险种。事故发生后，车主胡立志就其车损向原告提出理赔申请，最终原告赔付54199.68元。现原告依法对二被告提出追偿，故依法提起诉讼。张文辩称，认可维修费用54199.68元。事故发生后，已经通过微信向车主转账10000元，应予扣减，此外现其收入减少，无力偿付大额赔偿款项，请求保险公司酌减，同时车主理赔过程中隐瞒我支付10000元的事实，原告就此亦未向我核实。安盛天津公司未出庭，其庭前向我院提交书面答辩意见辩称，同意在交强险范围内赔偿合理合法损失，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，张文驾驶津ＭＺ××**号轻型货车驾驶至静海区××道道口时，与案外人张洪英驾驶的津ＨＹ××**小客车（胡立志所有）发生碰撞，致张洪英所驾车辆受损，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张文负全部责任，张洪英无责任。津ＨＹ××**车辆在平安天津公司投有车损险等险种。津ＭＺ××**号车辆在安盛天津公司投有交强险。2018年10月11日，平安天津公司向车主胡立志赔付车辆维修费54199.68元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张文承担事故全部责任，因被告对承保车辆的损害行为造成保险事故，原告自向胡立志赔偿保险金之日起，可就该金额范围于张文责任范围内、安盛天津公司承保范围内代位行使胡立志对二被告请求赔偿的权利。安盛天津公司自认赔偿交强险范围内的财产损失，本院予以确认。张文抗辩已通过微信支付车主10000元，其提交的证据不具有指向性，且无旁证相佐，就此本院无法确认该事实，故不予采纳。张文抗辩车损中有非案涉事故所致的维修项目，但未提交证据佐证，本院不予采信。张文请求酌减赔偿费用的请求，不属于法定减免的事由，亦未获得平安天津公司许可，该请求本院亦不准许。原告诉请二被告赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司2000元。二、被告张文于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司52199.68元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，已减半收取，由被告张文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇二〇年九月二十一日书记员  任合
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保994号申请人：天津诚伟兴国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路**。法定代表人：陈尚志，经理。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。被申请人：北京有壹手汽车科技有限公司，，住所地北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园区孵化器**）天津诚伟兴国际贸易有限公司与北京有壹手汽车科技有限公司与公司有关的纠纷一案，天津诚伟兴国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结北京有壹手汽车科技有限公司的银行存款448799.59元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。天津诚伟兴国际贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，天津诚伟兴国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京有壹手汽车科技有限公司的银行存款488799.59元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费2764元，由申请人天津诚伟兴国际贸易有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年九月八日书记员  杨颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5910号 原告：黄金炼，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张彩云，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄金炼与被告张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金炼到庭参加诉讼，被告张彩云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金炼向本院提出诉讼请求：张彩云返还黄金炼借款47815元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，黄金练自愿放弃关于利息部分的诉讼请求。事实和理由：张彩云因欠缺资金于2019年9月份多次向黄金练借款，并于2019年10月25日经双方进行结算，张彩云向黄金练借款47815元，有张彩云当日在借条上签名及按手印为凭。后张彩云未能还款。 张彩云未作答辩。 黄金炼向本院提供张彩云身份证复印件及借据以证明其主张。 本院认为，张彩云未进行举证、质证，且未针对黄金炼的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。黄金炼所提供的借据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张彩云于2019年10月25日签具借据一份以确认向黄金炼借款47815元，未约定借款利率及借款期限。后张彩云未能还款，黄金炼于2020年6月1日提起诉讼。 综上所述，本院认为，黄金炼与张彩云之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。张彩云拖欠黄金炼借款47815元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。张彩云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 张彩云应于本判决生效之日起十日内返还黄金炼借款47815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由张彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  余勇强 人民陪审员  郑 容 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初523号原告：宋荣欢，男，汉族，1983年2月7日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******山一，公民身份号码441************815。委托诉讼代理人：汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：罗瑞芳，女，汉族，1964年10月6日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县********，公民身份号码441************025。原告宋荣欢与被告罗瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋荣欢的委托诉讼代理人汤明海、被告罗瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋荣欢向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及支付从起诉之日起至偿清款项之日止，以本金30000元为基数，按同期银行同类贷款利率计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月底左右，原告将位于蕉岭县*********、25号、26号、27号四间店铺淋阁楼的相关装修工程承揽给罗瑞芳，并要求罗瑞芳要注意施工安全，做好相关的防护措施。然，罗瑞芳未采取好措施，发生三位由罗瑞芳雇佣人员受伤的事件，被告向原告借款用于救治伤者，原告为能及时让伤者得到救治，于2018年3月12日通过银行转账，向罗瑞芳转账30000元。涉案的三位伤者因罗瑞芳不诚信行为，逃避承担责任，后三位伤者通过诉讼争取权益。梅州市中级人民法院认为原告与被告之间的30000元借款，应当另行解决。原告多次向被告催收，但被告仍一直未偿还任何款项。被告不履行义务的行为，致原告的合法利益遭受不必要的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告宋荣欢向本院提交的证据有：1.广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终582、787、788号民事判决书，证明被告向原告借款30000元，缴纳医疗费，法院判决另行协商；2.《再审申请书》、《民事申请再审案件应诉通知书》，证明被告为本案适格被告，及被告承认向原告借款30000元的事实；3.《网上银行电子回单》，证明原告向被告转账30000元；被告罗瑞芳辩称，1.原、被告之间不存在借款关系，案涉30000元是被告帮原告代交医疗费的款项，被告收到钱后就写了用款详细单据给原告，且这30000元是原告打电话说先转30000元医疗费，并不是被告要求原告转账的，转款用于治疗三位伤者，原告也说了转给被告的30000元事实上是帮原告代交的医疗费用，30000元单据已经交到蕉城派出所。2.被告没有向原告借款30000元的理由，本案30000元医疗费与被告没有任何关系。关于微信聊天记录，被告帮原告照顾伤者，被搞得晕头转向，打错字很正常，不能当作证据。且被告并没有向原告出具相关单据，如果借款则会写单据。3.被告向省高院提交的证据清单已经说明，拆楼和淋阁楼项目无关。原告拿“谢谢”来做文章是不道德的，这只是一个礼貌的语言，不管别人怎么伤害自己，被告还是说谢谢的。被告罗瑞芳向本院提交的证据有：情况说明复印件，拟证明原、被告不存在借贷关系，30000元是被告帮原告代付的医疗费，剩余款项已经交至派出所。本院审理后认定的事实如下：原告宋荣欢曾将蕉岭县*********、25号、26号、27号的商铺拆除阁楼的工程发包给被告罗瑞芳。工程实施过程中，雇佣工人刘维雄等人不甚跌落受伤。刘维雄等人受伤治疗期间，原告于2018年3月12日通过农业银行向被告转了一笔30000元，网上银行电子回单中交易摘要记载“借给罗瑞”，交易用途记载“借给罗瑞芳现金30000元”。后刘维雄等人以宋荣欢、罗瑞芳为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷，一审法院判决后刘维雄等人提起上诉。一、二审法院均未对宋荣欢与罗瑞芳之间往来的30000元进行处理,二审法院就罗瑞芳垫付刘维雄等人的医疗费已抵扣至罗瑞芳应承担的其他费用内。故宋荣欢于2020年5月22日向本院起诉，并提出上述诉请。本案审理过程中发现，罗瑞芳不服二审判决结果已向广东省高级人民法院申请再审，因案涉30000元另案处理是否恰当需以广东省高级人民法院再审结果为依据，本院于2020年6月5日裁定中止诉讼，于2020年7月6日恢复诉讼。另查明，原、被告之间的部分聊天内容显示“宋总你借给我叁万元用于伤者吴少荣、刘维雄、林伴兵三人住院费、医疗费专用，谢谢宋总”。上列事实，有经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩情况,本案争议焦点为:原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告为主张双方存在借贷关系,提交了其向被告汇款30000元并备注“借给罗瑞芳现金3万元”的网上银行电子回单,已经完成了初步的举证责任。被告对款项交付无异议,但抗辩该款项是代原告支付伤者医疗费的款项，并非双方之间的借款，为此提交了自书的情况说明证实。本院就案涉30000元如何定性分析如下：首先，被告提交的《情况说明》是以被告个人的名义出具的，原告并未在《情况说明》中签字确认，故该份证据并不能证明被告抗辩事实；其次，原、被告之间部分的聊天记录中记载“宋总你借给我叁万元用于伤者吴少荣、刘维雄、林伴彬三人住院费、医疗费专用，谢谢宋总”，该内容能与原告提交的银行电子回单中“借给罗瑞芳现金3万元”的内容相互印证，从而可以确认双方是存在借款合意的；最后，庭审中被告称除了四间店铺的工程外双方并无其它经济往来，工程款已经结清，且被告垫付刘维雄等人的医疗费已经抵扣至被告名下。综上，被告向原告借款30000元的事实本院予以确认，被告辩称依据不足，本院不予采信。双方并未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告请求被告偿还借款及资金占用期间利息请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告罗瑞芳偿还原告宋荣欢借款本金30000元及从起诉之日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项应在本判决生效之日起七日内偿清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取费275元，由被告罗瑞芳负担，原告宋荣欢已预交的275元，由本院予以退回。被告罗瑞芳应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费275元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李凌云二〇二〇年九月十一日书记员  陈 鑫
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3245号 原告：杨爱国，男，1962年11月2日出生，汉族，住河北省保定市。 原告：李云中，男，1976年12月22日出生，汉族，住大同市。 二原告委托诉讼代理人：董欣彤，山西云州郡律师事务所律师。 被告：大同市同博建筑工程有限公司，住所地同市平城区桐城怡景西苑**商铺。 法定代表人：杨涛，董事长兼总经理。 原告杨爱国、李云中诉被告大同市同博建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董欣彤，被告法定代表人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱国、李云中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告10万元，当庭变更为被告返还原告杨爱国5万元，返还李云中2万元，共计7万元；2.请求判令被告支付7万元的一年利息（2019年5月6日至2020年5月6日），按照银行同期活期储蓄利率计算；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨爱国与李云中经人介绍与大同市同博建筑工程有限公司法人杨涛相识，并于2019年4月17日在王府酒店就汇达佳苑小区建设项目(铁一中)签订了大清包合同，并按合同约定于签约当日和2019年5月1日分别向大同市同博建筑工程有限公司交付了保证金5万元，共计交付该公司10万元整。由于被告一直未能按照合同约定通知原告进场施工，原、被告所签的合同已无法继续履行。因此，两原告向被告多次催讨10万元的定金，被告只返还李云中3万元，其余尚未返还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告的7万元定金，还应支付该笔资金一年的占用利息，并承担本案的诉讼费用。 被告大同市同博建筑工程有限公司辩称，认可基本事实，收到二原告的10万元，已经归还了3万元，还欠7万元。本身做工程，已经走到这一步，该给利息也认可，但是现在没有钱，只能等工地开工，回了钱，就给他们。本身协议上说明和原告是做工程，原告押的保证金，没有和原告借钱。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告杨爱国与被告签订《建筑工程大清包合同》，合同约定“原告承包汇达佳苑小区土建项目。承包方式为劳务清包。原告向被告缴纳合同定金10万元，被告保障原告于2019年5月6日前入场。如未能按期入场，被告当即退还原告合同定金10万元。”合同签订后，原告杨爱国、李云中各交纳被告合同定金5万元，共计10万元。但被告未安排原告按期入场，原告要求被告返还定金，后被告返还原告李云中3万元，尚欠原告杨爱国5万元、李云中2万元未予返还。原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的建筑工程大清包合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告未按期入场，要求被告返还定金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期活期储蓄利率支付2019年5月6日至2020年5月6日利息，不违反法律规定，且被告无异议，本院予以支持。 综上所述，被告应当返还原告杨爱国5万元，返还原告李云中2万元，并按银行同期活期储蓄利率支付2019年5月6日至2020年5月6日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下： 被告大同市同博建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨爱国5万元，返还原告李云中2万元，并按照银行同期活期储蓄利率支付原告杨爱国、李云中2019年5月6日至2020年5月6日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由原告负担345元，被告负担805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 哲
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2743号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区东城街道天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人王旭,男,1985年03月05日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王旭为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币17844.13元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费126.5元、申请执行费167.66元。 立案执行后，本院于2020年8月11日向被执行人王旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王旭履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王旭未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王旭的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王旭在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人王旭名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人王旭名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人王旭名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王旭的住房公积金信息，未发现被执行人王旭开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人王旭名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人王旭无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王旭通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王旭居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王旭有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王旭拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王旭纳入失信被执行人名单及对被执行人王旭采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人王旭的其他系列案件中，另案对被执行人王旭拒不申报财产的行为，予以罚款500元。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王旭。 经查，截止目前，被执行人王旭在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王旭的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王旭可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王旭目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2743号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  金晨辉
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执331号之一 申请执行人：朱丽军，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：浙江云宇建设有限公司（曾用名浙江树人建设有限公司），住所地浙江省云和县凤凰山街道城北路**，统一社会信用代码91331125728465097X。 法定代表人：杨章林，执行董事。 申请执行人朱丽军与被执行人浙江云宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱丽军向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江云宇建设有限公司支付申请执行人朱丽军工程款人民币615331.35元及逾期付款的利息损失（利息损失从2016年10月12日起按年利率6%计算至全部款项付清时止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5577元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人浙江云宇建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江云宇建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年7月1日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江云宇建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人浙江云宇建设有限公司的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江云宇建设有限公司名下无存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的615331.35元。暂未发现被执行人浙江云宇建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江云宇建设有限公司拒不履行法定义务，本院已对被执行人浙江云宇建设有限公司采取了限制消费，对被执行人浙江云宇建设有限公司的法定代表人杨章林采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱丽军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江云宇建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年九月四日 书记员 周雅露
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3222号 申请执行人:俞新锋 被执行人:浙江中海建设集团有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3222号案件,即申请执行人俞新锋与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1850号民事裁定书,已于2020年09月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十七日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1798号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。被执行人：闫为民，男，1976年2月3日出生，汉族，住单县。被告：王维锋，男，1973年1月4日出生，汉族，住单县。被告：张更论，男，1973年8月24日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与闫为民、王维锋、张更论金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本院（2018）鲁1722民初587号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初519号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年九月二十八日书记员 贾泽富
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执340号之一 申请执行人赵孔满，男，1933年1月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人季必达，男，1954年2月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人季炼，男，1980年7月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人季兰青，男，1959年1月19日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人赵孔满与被执行人季必达、季炼、季兰青民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1828号民事判决书申请执行，本院于2020年04月07日立案,同日向被执行人季必达、季炼、季兰青发出执行通知书，责令被执行人季必达、季炼、季兰青履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人377660元并支付相应利息37978.8元（利息暂算至2019年9月30日止，之后利息按月利率15‰计算至款项还清之日止）,并负担诉讼费3767.5元、执行费5564.9元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人赵孔满同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人季必达、季炼、季兰青偿还申请执行人赵孔满借款人民币150000元（申请人对本案生效法律文书确定的履行标的377660元受偿不足部分含利息等作自愿放弃），被执行人季必达、季炼、季兰青承担本案诉讼费3767.5元、执行费5564.9元。被执行人季必达、季炼、季兰青于2020年4月21日现场偿付申请执行人借款人民币30000元；余款120000元由被执行人季必达、季炼、季兰青于2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月15日、2020年8月15日，每月15号偿付申请执行人人民币30000元，直到付清本案借款150000元。 二、被执行人季必达、季炼、季兰青按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人赵孔满申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人季必达、季炼、季兰青的被执行人信息予以屏蔽，申请本院对被执行人不予采取限制消费及限制出境措施，本协议履行完毕前不予解除季兰青景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景00030281房产的查封手续。申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人季必达、季炼、季兰青所有的银行卡账户的冻结手续；申请执行人赵孔满申请景宁畲族自治县人民法院对本案长期和解。在被执行人季必达、季炼、季兰青按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、被执行人季必达、季炼、季兰青如未按第一条款约定的还款时限按时履行还款义务的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执340号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  雷庭婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1091民初945号原告：刘军，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：潘石银，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。原告刘军与被告潘石银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人曹君到庭参加诉讼，被告潘石银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.判令潘石银归还借款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按年利率6%自2018年12月29日起算至实际给付之日）；2.判令潘石银承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，刘军变更第一项诉讼请求为判令潘石银归还借款20000元及逾期付款利息（利息计算至2019年8月1日为862元，其后的利息自2019年8月2日起以20000元为基数，按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2018年10月29日，潘石银因资金周转向刘军借款25000元，约定借款期限2个月，于2018年12月29日一次性付清。潘石银于2018年10月29日出具借条一份，刘军委托妻子王娟于2018年10月31日向潘石银银行卡转账20000元、于2018年11月7日刘军通过微信向潘石银转账5000元，至此刘军将出借款项实际交付。借款期限届满后刘军多次向潘石银催要，潘石银尚欠20000元。为维护自身合法权益，刘军向法院提起诉讼，请求法院依法判决。刘军为支持其诉讼请求提交了借条、结婚证、银行转账记录、微信转账记录、微信账单、微信聊天记录各1份，证明潘石银向刘军借款的事实。潘石银未予答辩，亦未提交证据。对刘军围绕诉讼请求依法提交的证据，潘石银未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，刘军所提证据来源合法、客观真实，能够形成完整证据链，且与本案具有关联性，故本院予以采信。据此，本院认定事实如下：刘军与潘石银系朋友关系，2018年10月29日，潘石银向刘军出具借条1张，载明：今借到刘军人民币贰万伍仟元整（￥25000）于12月29日还款，备注2018年12月29日还清。上述借条出具后，刘军配偶王娟于2018年10月31日向潘石银银行卡转账20000元，刘军向潘石银微信转账5000元。潘石银分别于2019年5月3日、2019年7月29日、2019年8月1日向刘军归还借款2000元、2000元、1000元，合计5000元。其后，经刘军多次催要，潘石银未偿还剩余借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，潘石银向刘军借款的事实，有借条及转账记录予以证明，对借款缘由、借款形成过程及出借款项的来源，出借人刘军也在庭审中予以陈述，该借款不违反法律规定，应认定刘军与潘石银间债权债务关系成立。双方约定还款期限为2018年12月29日，潘石银未足额偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。借款到期后，潘石银应当偿还剩余借款本金，故对刘军要求潘石银偿还剩余本金20000元的主张，予以支持；潘石银逾期偿还借款，给刘军造成了资金占用期间的利息损失，刘军主张按年利率6%计算，符合法律规定，故予以支持，截至2019年8月1日，潘石银应偿还的逾期还款利息计算为853元（25000元×6%÷365天×125天＋23000元×6%÷365天×87天＋21000元×6%÷365天×3天），其后的利息以20000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止。本案被告潘石银未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告潘石银于本判决生效之日起十日内向原告刘军偿还借款本金20000元及逾期还款利息（截至2019年8月1日逾期还款利息计算为852元，其后自2019年8月2日起的利息以20000元为基数按年利率6%算至实际偿还之日止）；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告潘石银负担（此款原告刘军已垫付，由被告潘石银于履行上述还款义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  焦立颖二〇二〇年九月十五日书记员  刘 潋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3852号原告：高明，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王浩，男，1991年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区被告：于东泉，男，出生年月日不详，汉族，住山东省德州市德城区被告：姜明朝，男，出生年月日不详，汉族，住山东省德州市德城区原告高明诉被告王浩、于东泉、姜明朝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告高明于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王浩、于东泉、姜明朝的起诉。本院认为，原告高明申请撤回对被告王浩、于东泉、姜明朝的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明撤回对被告王浩、于东泉、姜明朝的起诉。案件受理费25元，由原告高明负担。审判员  赵义修二〇二〇年九月二日书记员  杨泺璇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5273号 申请执行人：周良明 被执行人：黄道河、侯学忠、黄正炎、黄正金、黄道多、黄道明、黄道龙 申请执行人周良明与被执行人黄道河等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初6359号原告：刘张栓，男，1965年10月11日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告：乔文花，女，1966年3月25日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告：刘某某，女，2009年11月16日出生，汉族，住陕西省洛川县。法定代理人：陈小燕，女，1988年7月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县，（系原告刘某某母亲）三原告共同委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，注册地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131742842821T。负责人：李晗晖，该公司总经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，注册地：深圳市福田区、15、16、37、41、44、45、46层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7395。法定代表人：丁新民，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张卫东，陕西众邦律师事务所律师。本院在审理原告刘张栓、乔文花、刘某某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司、中国平安人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。原告刘张栓、乔文花、刘某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘张栓、乔文花、刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘张栓、乔文花、刘某某撤诉。案件受理费5800元（原告已预交），退还原告刘张栓、乔文花、刘某某5300元，本院收取500元，由原告刘张栓、乔文花、刘某某自行负担。 审    判    员     朱保建                    二 〇 二 〇 年 九 月十日 书    记    员     杨晨曦1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行初28号 原告王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市身份号码：×××。 委托代理人武某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告固原市原州区人民政府。 法定代表人房某。 委托代理人受金相。代理权限为特别授权。 委托代理人张某1，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告固原市住房和城乡建设局。 法定代表人陶某。 委托代理人石某。代理权限为特别授权。 委托代理人姜某，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告固原市城市管理局。 法定代表人朱某。 委托代理人哈某。代理权限为特别授权。 委托代理人张某2，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王某因与被告固原市原州区人民政府、被告固原市住房和城乡建设局、被告固原市城市管理局房屋行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人武某，被告固原市原州区人民政府委托代理人受金相、张某1，被告固原市住房和城乡建设局委托代理人石某、姜某，被告固原市城市管理局委托代理人哈某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某诉讼请求：1.确认固原市原州区人民政府、固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局强制拆除王某房屋的具体行政行为违法；2.由固原市原州区人民政府、固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局承担诉讼费用。事实及理由：2009年9月20日，王某从母永明处购买位于××村宅基地一处后加盖房屋。2014年6月份前后，固原市原州区人民政府、固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局在未对王某房屋进行任何补偿，在王某不知情的情况下，强制将王某的房屋进行拆除。固原市原州区人民政府、固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局没有按照法定程序拆除王某房屋的行政行为违法，严重侵害了王某的合法权益。 经审理查明，2013年9月16日，固原市原州区人民政府作出《固原市原州区人民政府关于晨光家园三期建设项目征收土地及房屋征收的公告》，决定对位于固原市××区、郭庄村（东至晨光家园二期、南至五原中学、西至壕沟、北至高压线走廊）范围内的土地及房屋实施征收。房屋征收部门为固原市原州区土地房屋征收办公室，房屋征收实施单位为固原市住房和城乡建设局，2014年4月10日，固原市原州区房屋征收办公室作出原土征办［2014］13号文件《关于印发〈固原市晨光家园三期建设项目征收补偿安置细化方案〉的通知》，载明“实施单位与被征收人签订《货币补偿征收安置协议》或《以地换房征收安置协议》，被征收人按照协议约定的时间实施搬迁，补偿后的房屋等建筑物、构筑物及地上附着物由征收人委托有资质拆迁公司负责。涉案房屋在征收范围内，2014年6月被房屋征收部门拆除。2020年6月王某向本院提起行政诉讼。 本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提出行政诉讼应当遵守一定的期限规定。1999年修订的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”王某应在上述法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。本案中，2013年9月16日，固原市原州区人民政府作出《固原市原州区人民政府关于晨光家园三期建设项目征收土地及房屋征收的公告》，载明房屋征收部门为固原市原州区土地房屋征收办公室，房屋征收实施单位为固原市住房和城乡建设局。王某诉称2014年6月其房屋被拆除，庭审中又称涉案房屋于2014年七八月份被拆除，拆除时其本人不在现场，第二天才知道房屋被拆除，后多次找固原市住房和城乡建设局解决问题。根据上述事实，王某最迟知道或者应当知道案涉房屋于2014年8月被征收部门实施了强拆行为，但王某于2020年6月才提起行政诉讼，早已超过法律规定的2年的起诉期限。在此期间，王某虽长期上访，而信访与起诉不属于同一性质的救济途径，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。故对王某的起诉，依法应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款一项之规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 王某预交案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 石 磊 审判员 王凤萍 审判员 王 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孙雅娟 附：本裁定书适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4557号 原告：谢辉玉，男，1971年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：邓学瑞，男，1988年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邹美玲，女，1988年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告谢辉玉与被告邓学瑞、邹美玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉玉及其委托诉讼代理人刘家峰，被告邓学瑞、邹美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状，及时维修好房屋，避免继续漏水；2.判令二被告赔偿原告经济损失及合理开支共计100000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢辉玉系成都市龙泉驿区驿都中路928号四季康城4栋1单元603号房屋的业主，被告邓学瑞系同一栋703号房屋的业主，该703号房屋位于原告603号房屋正上方。被告邓学瑞将其所有的703号房屋出租给被告邹美玲，在邹美玲使用该房屋期间，原告发现自己的房屋楼顶漏水严重，相关家具及墙面起泡发霉或锈蚀，使原告的生活受到了严重的影响。原告通过物业公司多次反映情况，但两被告均为妥善处理703号房屋的漏水问题，对原告损失的扩大存在主观过错。原告认为，不动产的相邻各方，在排水管线铺设及利用上应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，本案两被告未能正当的使用其管线，未能尽到维修义务，因此对原告造成的损害应当承担排场责任，并承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的法律责任。原告经过物业通知了两被告漏水情况，物业也积极地联系两被告，要求其履行维修义务，但两被告以各种理由进行拖延导致原告的损失扩大，原告因此额外支出了相关费用，两被告应当进行赔偿。 邓学瑞辩称，邓学瑞于2011年12月购买了案涉房屋，2013年交付房屋的时候就进行了防水测试，没有发现有漏水的情况。接房后，邓学瑞也没有实际装修入住。2018年8月，邓学瑞将案涉房屋出租给被告邹美玲，由邹美玲对案涉房屋进行了装修，并由邹美玲将案涉房屋转租给他人。综上，案涉房屋邓学瑞一直没有实际居住使用过，同时，在案涉房屋漏水原因尚未查明的情况下，我方希望原告方撤诉，庭外和解。 邹美玲辩称，2018年8月，我通过链家和被告邓学瑞签订了案涉房屋的租赁合同，承租了该房屋。2018年10月，我将案涉房屋装修好后，转租给他人使用。其后，一直到2020年3月份前，案涉房屋一直未出现任何问题。2020年3月29日，案涉小区的物业公司向我反映楼下有漏水的情况发生。我随即购买了补漏材料对承租的房屋做了止漏措施，其后，原告反映情况有所改善，但仍有漏水现象发生。2020年8月，我联系了专业的防水公司和楼下商量解决方案，但原告方坚决不同意注浆止漏的方案。2020年9月25日，我方停止了案涉房屋的使用，但原告房屋仍有漏水的现象发生。综上，在案涉房屋漏水原因尚未查明的情况下，原告主张我方排除妨害并承担损害赔偿责任，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号××层××号的房屋分别登记在原告谢辉玉、案外人陈玉琼名下以及被告邓学瑞名下，两套房屋系楼上楼下正对关系，两套房屋均系清水房。邓学瑞收房后未实际装修居住，谢辉玉收房后于2013年对房屋进行了装修，并于2014年8月实际入住。2018年8月，被告邓学瑞将其所有的703号房屋出租给被告邹美玲。被告邹美玲在对703号房屋进行装修后，将该房屋转租给他人居住。2020年3月20日左右，原告发现家中卫生间屋顶出现渗水现象，遂向小区物业中心反映。小区物业联系了被告邹美玲，邹美玲遂自行购买材料对703房屋的防水进行了加强，其后，原告房屋的渗水现象得到一定的改善，但仍在渗水。其后，原、被告多次就渗水问题进行协商，但一直未达成一致的解决方案，也未查明漏水原因。另，原告委托成都晶凰装饰工程有限公司达州分公司对603房屋受损部位修复工程进行了报价，报价合计62537.1元。 2020年8月21日，被告邹美玲向本院递交追加被告申请书，申请追加案涉小区物业管理公司成都合能物业管理有限公司作为本案被告。理由为被告邹美玲认为原告房屋遭受的损失主要原因是由于公共管道漏水导致，而公共区域内主要排污、排水、给水管道的维护维修应由成都合能物业管理有限公司承担。另外，庭审当日，原告向本院递交书面鉴定申请，请求法院对案涉房屋漏水原因进行鉴定。 上述事实，有原、被告身份信息、房产证、房屋信息摘要、微信聊天记录、漏水现场照片及视频、报价表、委托代理协议、律师费发票、水量使用情况表等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。谢辉玉因家中出现漏水，主张其楼上房屋所有权人邓学瑞及房屋承租人邹美玲予以修复并赔偿损失。首先，关于漏水原因，现有证据仅能证实原告房屋的卫生间存在漏水的现象，但不足以证明漏水原因系邓学瑞、邹美玲对房屋的装修或使用不当导致，故对其主张二被告停止侵权并排除妨害、恢复原状的诉请不予支持。其次，由于现有证据不足以证明二被告的装修及使用行为和原告的损失之间存在必然的因果关系，原告的损失报价也系原告单方面委托装修公司进行评估，且并未实际发生，故对谢辉玉主张二被告赔偿经济损失及合理开支共计100000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告邹美玲于2020年8月21日向本院递交的追加被告申请书。本院认为，本案房屋漏水原因尚未查明，被告也未提供证据证明案涉房屋漏水系公共管道漏水导致，故对被告申请追加案涉小区物业公司作为本案被告的申请，本院不予采纳。对于原告的鉴定申请，由于原告未能在本案的举证期内向本院提出鉴定申请，故对原告的鉴定申请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢辉玉的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取1150元，由原告谢辉玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵思铭
安徽省蚌埠市中级人民法院拘 留 决 定 书（2020）皖03司惩1号被拘留人：吴翔，男，汉族，1969年8月30日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行蚌埠农村商业银行股份有限公司与蚌埠市天龙纺织有限公司、赵亮、赵雪娇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市天龙纺织有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对吴翔拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月二十三日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初359号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，初中文化，户籍地：河北省石家庄市长安区，现住址：河北省石家庄市裕华区。因犯盗窃罪于1991年6月15日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月14日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月21日被该局取保候审，2020年8月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年1月1日22时38分许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿石家庄市槐岭路由东向西行驶至育才街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学司法鉴定中心司法鉴定：送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为106.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆行驶轨迹、当事人血样提取登记表、被告人王某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、查获经过、查获及抽血视频光盘、前科判决书、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明及政治面貌证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被刑事处罚，对其可从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  张文社 人民陪审员  高兴华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 业
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执178号之一申请执行人:万新红，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，户籍地湖北省监利县，现住秭归县，被执行人：刘爱国，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，被执行人：胡凤娇，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，本院在执行申请执行人万新红与被执行人刘爱国、胡凤娇民间借贷纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人刘爱国、胡凤娇的财产情况进行了调查，查明刘爱国名下登记有丰田牌小轿车（车牌号：鄂Ｅ×××**）一辆，本院已对该车辆进行了查封，因刘爱国及该车辆目前具体下落尚未明确，本院暂不能对该车进行变现处理。查明刘爱国、胡凤娇在秭归县茅坪镇锦绣花园有房产一套（产权证号：01××**），本院对该房进行以了查封，因该房产已于2018年11月12日抵押给他人，抵押债务金额为90万元，申请执行人不要求法院处理该房产，本院暂不对该房产进行变现处理。查询到刘爱国、胡凤娇在阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司购买了有保险6份，但均未到复效期，暂不能处理，本院对该6份保险的剩余价值予以了冻结。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执178号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月一日书记员 余 磊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1940号之一 申请执行人：蔡春霞,女,1982年3月11日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：吴丹君,女,1985年5月3日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人蔡春霞与被执行人吴丹君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特212号民事裁定已于2020年4月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款37500元，并负担申请执行费462.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照、港澳通行证作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年9月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1940号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年九月十七日 代书记员 叶珍妮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执789号申请执行人：徐复胜，男，1968年11月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：吴英华，男，1961年3月17日出生，汉族，现住天津市静海区。本院在执行徐复胜与被执行人吴英华民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人吴英华自2020年9月开始，每个月20日前给付申请人徐复胜2000元，由吴英华将自己名下的中国农业银行6228××××1370银行卡交付给徐复胜，每个月由徐复胜取出2000元后，剩余部分交给吴英华。2、待被执行人吴英华退休后以后视退休金的多少，双方再协调每个月的给付额度。3、双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9708号民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按（2019）津0118民初9708号民事调解书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年九月九日书记员 ： 刘 冲