广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执异18号 异议人（被执行人）：都安瑶族自治县扶贫开发领导小组办公室，住所地都安瑶族自治县安阳镇. 负责人：韦流宜，主任。 委托代理人：唐毓瑞，广西都维律师事务所律师。 申请执行人：都安瑶族自治县农村信用合作社联合社。住所地：都安瑶族自治县安阳镇。 法定代表人：韦荣思 委托代理人：黄**能，该社职工。 委托代理人：韦建东，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：卢翠莲，女，壮族，1955年1月29日生，住都安瑶族自治县（系韦锦标之妻，韦锦标因病于2009年5月7日死亡）。 被执行人：韦锋，男，壮族，1982年10月3日生，住都安瑶族自治县（系韦锦标之子）。 被执行人：韦敏，男，壮族，1985年2月19日生，住都安瑶族自治县（系韦锦标之子）。 被执行人：蓝玉莲，女，壮族，1949年10月6日生，住都安瑶族自治县（系韦正明之妻，韦正明因病于2013年1月26日死亡）。 被执行人：韦云焱，男，壮族，1973年7月15日生，住河池市金城江区（系韦正明之子）。 被执行人：韦云逸，男，壮族，1976年8月22日生，住都安瑶族自治县（系韦正明之子）。 被执行人：蓝志平，男，瑶族，1951年10月20日出生，住都安瑶族自治县。 在本院立案申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作社联合社与被执行人都安瑶族自治县扶贫开发领导小组办公室、卢翠莲等被执行人案件中，都安瑶族自治县扶贫开发领导小组办公室不服本院受理申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作社联合社申请强制执行案(2020)桂12执54号，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月8日进行了听证。现已审理终结。 异议人都安瑶族自治县扶贫开发领导小组办公室请求：驳回申请执行人的申请。事实与理由：一、申请执行人申请强制执行已经超过两年的法定期限，不符合受理条件，依法应当不予受理或裁定驳回申请人的申请。依据申请执行人提交的各方当事人的案件最终判决送达回证签收日期，各方当事人的签收日期都是在2017年，签收后判决即时生效，但是，申请执行人提交申请书的落款时间是2020年3月10日（提交给法院时间应当在该事件之后），申请强制执行已经超过两年的申请期限，不符合受理的条件，河池市中级人民法院受理本执行案是错误的，依法应当裁定驳回申请执行人的申请。二、申请人申请强制执行已经超过两年的申请期限，申请执行人已经丧失了要求异议人承担还款义务的权利，被申请人不用再承担任何的还款义务。三、本案中，申请执行人的申请不属于恢复执行申请，而是属于对新生效判决的初次申请，河池市中级人民法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条受理本案，并认定本次执行为恢复之前的执行，这明显是认定事实不清、适用法律错误。1、针对本次各方当事人之间的借款合同纠纷，虽然之前申请执行人依据旧的生效判决申请执行，且该执行因再审而裁定中止，但是，再审判决后，旧的的生效判决因最新的判决生效后而即时失效，之前的强制执行因旧生效判决的失效而自行终结，据此，对于异议人，本次的强制执行申请是对异议人提出的新的强制执行申请，而不是对上次强制执行申请的恢复。2、针对本次各方当事人之间的借款合同纠纷，之前申请执行与异议人无关，还款义务人是韦锦标、韦正明、蓝志平，异议人不是之前执行案件中承担义务的当事人，而最新的生效判决确认异议人成为了新的还款义务人，对于申请执行人和异议人，双方存在相关权利义务依据的仅仅是本案最新的生效判决，而非之前的生效判决，对于执行申请人和异议人，本次执行申请属于新的执行申请而不是恢复执行申请，据此，执行申请人针对异议人提出的强制执行申请期限从最新的判决生效之日起计算强制执行申请期限。3、对于异议人，本次强制执行申请和上次执行申请人提出的执行申请是相互独立的两个执行案件，两个执行案件的权利义务人是不一致的，执行依据的判决也是不一样的，河池市中级人民法院忽略了两次强制执行申请权利义务人已经发生变化而确认为同一个执行案件，把本次的强制执行申请当作之前强制执行申请的恢复执行申请，这是认定事实的错误。四、之前强制执行中止后，因新的判决推翻原先的生效判决，据此，之前的强制执行在新的判决生效后自行终止，该自行终止不以法院的裁定为依据，而是以新的判决生效为依据，之前受理的执行案件，法院是否裁定终结执行并不影响本案中执行申请人依据新的生效判决即时申请强制执行的权利，所以本案中申请执行人的申请期限也不存在任何中断事由，据此，本执行案中，申请执行人的本次强制执行申请已经超过申请期限。综上所述，本案执行申请人的申请已超过申请期限，依法不应当受理，为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。 本院查明，都安瑶族自治县农村信用合作社联合社与韦锦标、韦正明、蓝志平、都安瑶族自治县扶贫开发领导小组办公室因借款合同纠纷二案件，本院分别作出（2004）河市桂法民三初字第6号民事判决：由被告韦锦标、韦正明、蓝志平共同偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作社联合社借款本金100万元并支付该款利息、罚息（利息、罚息的计算：合同期间内的利息按合同规定的利率计息，已付的利息扣除逾期的利息、罚息自1994年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期利息、罚息计算标准分段计付）；二、被告韦锦标、韦正明、蓝志平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回都安瑶族自治县农村信用合作社联合社在本案中提出的其他诉讼请求。2005年8月15日广西壮族自治区高级人民法院作出（2005）桂民一终字第84号民事判决，驳回上诉，维持原判。2005年9月都安瑶族自治县农村信用合作社联合社向本院申请执行（2005）桂民一终字第84号民事判决。本院执行期间，韦锦标向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院作出（2009）桂民再字第18号民事判决：维持（2005）桂民一终字第84号民事判决。卢翠莲、韦敏、韦锋（系韦锦标的法定继承人）不服再审判决，向广西壮族自治区高级人民法院申诉，2011年9月19日广西壮族自治区高级人民法院作出（2011）桂民监字第105号民事裁定：对（2009）桂民再字第18号民事判决再审，同时裁定中止原判决的执行。2017年6月30日广西壮族自治区高级人民法院作出（2012）桂民再字第1号民事判决：“撤销河池市中级人民法院（2004）河市法民三初字第6号民事判决；撤销该院（2005）桂民一终字第84号民事判决；撤销该院（2009）桂民再字第18号民事判决；都安瑶族自治县扶贫开发领导小组办公室偿还都安瑶族自治县农村信用合作社联合社借款本金99.4万元；卢翠莲、韦敏、韦锋在韦锦标的遗产范围内和蓝玉莲、韦云焱、韦云逸在韦正民的遗产范围内与蓝志平共同偿还都安瑶族自治区农村信用合作社联合社借款本金0.6万元及借款本金100万元的利息”。2020年3月10日向本院申请执行，都安瑶族自治县扶贫开发领导小组办公室认为申请人执行申请已超过申请执行期限，要求驳回申请人的执行申请。 另查明本院在该案再再审之前的执行过程中，已依法执行被执行人韦锦标、韦正明、蓝志平的财产归还信用社部分贷款本息。 本院认为，都安瑶族自治区农村信用合作社联合社与都安瑶族自治县扶贫开发领导小组办公室、蓝志平等人因借款合同纠纷案件经一、二审法院判决生效，虽都安瑶族自治县扶贫开发领导小组办公室在原生效判决中未承担支付借款偿还责任，但最终再审的判决须承担偿还借款义务。都安瑶族自治区农村信用合作社联合社在初次的生效判决时已在法定期限内向本院申请强制执行，本院已立案并予以执行，且已执行得到部分执行款，之后由于被执行人蓝志平、被执行人韦锦标的法定继承人卢翠莲等人不服生效判决，多次申请再审和申诉，二审法院裁定中止原生效判决执行，进行再审，虽然再审判决被执行人承担偿还借款责任范围发生了改变，但仍然属于同一诉讼案件审理结果作为执行依据，中止执行情形消失后，对执行依据的执行可以依当事人申请或者法院依职权恢复执行，否则不利于对权利人的享有的权利保护，故本案不应适用二年申请执行期间，对异议人都安瑶族自治县扶贫开发领导小组办公室主张申请执行人都安瑶族自治区农村信用合作社联合社的执行申请已超过二年的法定期间不予受理或者驳回申请执行人的申请，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回都安瑶族自治县扶贫开发领导小组办公室的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判员  曾铁军 审判员  卢林虎 审判员  蓝国黎 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦继稳