江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3215号 原告：陈兆红，男，1974年10月28日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。 被告：蒋滔滔，男，1991年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，汉族。 委托诉讼代理人：张濛，男，1990年8月30日，汉族。 原告陈兆红诉被告蒋滔滔、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈兆红及其委托诉讼代理人郭露露，被告人保南京市分公司委托诉讼代理人李蓉蓉到庭参加诉讼。被告蒋滔滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兆红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿各项损失107925.29元；2、请求判令被告承担诉讼费用。庭后，原告主张在原诉讼请求基础上增加误工费7000元，经两被告同意后，本院予以准许。事实和理由：2019年3月2日，被告蒋滔滔驾驶苏Ａ×××××小型客车在莲池××由东向西行驶，遇原告骑电动车在该处相对行驶，两车相碰导致陈兆红受伤，电动自行车受损的交通事故。交警部门出具责任认定书蒋滔滔负事故全部责任。蒋滔滔驾驶车辆在人保南京市分公司投保了交强险、商业三责险，保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋滔滔未答辩，但庭审后本院组织双方对原告误工证据补充质证时，其表示为原告垫付费用20000元需要本案中一并处理。 被告人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司前期垫付了10000元；超出交强险部分的医疗费请求扣除10%的非医保用药。另我司不承担本案诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2019年3月2日11时30分，被告蒋滔滔驾驶苏Ａ×××××小型客车在莲池××小区内部道路由东向西行驶时，遇原告陈兆红骑电动车在该处相对行驶，两车相碰导致陈兆红受伤，电动自行车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队出具交通事故责任认定书认定：蒋滔滔负事故全部责任，陈兆红无责任。事故发生后，陈兆红被送至江苏省中医院住院治疗至2019年3月16日出院。出院记录载明伤情为：开放性胫骨干骨折（左）。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级及伤后的护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定，本院予以准许；后经摇号本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定。该所于2020年7月17日出具鉴定意见，结论为：陈兆红外伤后误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。鉴定过程中原告放弃对其伤残等级进行鉴定，该所亦未收取该项鉴定费用。三期鉴定费用900元由陈兆红支付。 另查明，陈兆红系南京军创服装有限公司员工，在该单位从事技术员工作，其提交的2018年10月至2019年3月工资表显示月工资为3500元，扣除328.15元社保后，实发工资为3171.85元。另因其负责打理技术部所有事务，单位每月补助其1000元。除工资及补助外，其2018年一次性奖金收入33600元。其因交通事故受伤住院及休息期间，单位为其交纳社保但未发放其工资、补助并扣除了缺勤期间的奖金收入。另原告在饿了么平台从事兼职配送业务，其提交的中国银行交易流水显示自2018年10月至2019年2月期间共取得兼职收入9662.01元，月均兼职收入1932.4元（9662.01元÷5个月）。 再查明，苏Ａ×××××小型客车登记在蒋滔滔名下，该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和50万元限额商业三责险（含不计免赔险），保险期限自2018年12月5日至2019年12月4日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保南京市分公司垫付10000元；蒋滔滔垫付20000元。 上述事实有道路交通事故责任认定书（原件）、原、被告身份证（复印件）、原告单位出具的工资收入证明、工资表、银行交易流水、原告出院记录（原件）、相关费用票据（原件）、住院费用清单（原件）、肇事车辆行驶证（复印件）、交强险、商业险保单、司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告蒋滔滔驾驶机动车辆与陈兆红驾驶的电动车发生交通事故，致陈兆红受伤，其负本起事故的全部责任，应对陈兆红的损失承担相应的民事赔偿责任。苏Ａ×××××小型客车在人保南京市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保南京市分公司应在车辆投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失在商业三责险保险限额内予以赔偿。陈兆红的损失本院认定如下：1、原告主张医疗费31290.29元及生活辅助器具费15元，合计31305.29元,有相关医疗费票据为证，本院予以支持。2、营养费本院酌定为30元／天×90天＝2700元。3、住院伙食补助费50元／天×14天＝700元。4、原告主张住院期间护理费180元／天×14天（住院期间）＋120元／天×76天＝11640元，本院依据原告伤情、医嘱及鉴定意见，酌定为10800元（120元×90元／天）。5、原告主张误工费9000元／月×7个月＝63000元，本院根据其2018年年平均收入及兼职情况，酌定为3171.85元／月×7个月＋（33600元／年÷12个月）×7个月＋1932.4元／月（根据当事人提供的兼职银行流水情况）×7个月＋1000元／月（补助）×7个月＝62330元。6、交通费500元。7、原告主张车辆损失2380元及衣物、手机损坏1000元，合计3380元，有相关票据证实且被告未在本院指定期限内提交相反证据，故对原告该项损失，本院予以支持。原告上述损失合计为111715.3元，由被告人保南京市分公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计34705.29元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费合计73630元；在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告财产损失3380元中的2000元。超出交强险责任限额的损失26085.3元（34705.29元-10000元）＋（3380元-2000元），由人保南京市分公司根据保险合同的约定在商业三责险50万元限额内赔偿。扣除人保南京市分公司已支付的10000元，人保南京市分公司还应赔偿原告101715.3元。因原告损失已由人保南京市分公司根据保险合的约定予以赔偿，故蒋滔滔垫付的20000元原告应予返还。 对于被告人保南京市分公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。这一规定并未将医疗费限定在医保用药的范围，且赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。本案中，被告人保南京市分公司并未提供证据证明原告治疗过程中产生的医疗费中存在不必要和不合理之处，应当承担举证不能的不利后果，故对其要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。被告蒋滔滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈兆红各项损失101715.3元（扣除蒋滔滔垫付20000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际支付陈兆红81715.3元，支付蒋滔滔20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，已减半收取380元及鉴定费900元，合计1280元由被告蒋滔滔负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  徐小虎 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡小苔