四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2496号 原告：张某1，男，汉族，生于2016年5月13日，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：张某2（原告张某1之父），男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，四川智典律师事务所实习律师。 被告：四川省南充市博凯实业有限公司出租车分公司，住所地四川省南充市顺庆区人民北路********,统一社会信用代码915113027822676069。 法定代表人：刘婧雯，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜建英，该公司员工。 被告：杜建英，女，汉族，生于1979年11月11日，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**,代码91511300X213200114。 负责人：李双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀（特别授权），该公司员工。 原告张某1与被告杜建英、四川省南充市博凯实业有限公司出租车分公司（以下简称博凯出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称中国人民财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人陈世刚、被告杜建英、被告博凯出租车公司的委托诉讼代理人杜建英、被告中国人民财保南充公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告博凯出租车公司、杜建英赔偿原告的医疗费751.00元、后续治疗费3000.00元、住院伙食补助费870.00元、营养费4500.00元、护理费16200.00元、伤残赔偿金72308.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2600.00元，共计106229.00元；2.判令被告中国人民财保南充公司在保险范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日10时许，被告驾驶川ＲＴ××××号小型轿车，沿陈寿路行驶至陈寿路10米时，与原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚认定:被告杜建英负此次事故的全部责任。原告因本次交通事故在南充市中心医院治疗29天，经医院诊断为1.右胫骨下段及远端粉碎性骨折；2.右腓骨下段骨折；3.右足部伤筋。在南充鼎正司法鉴定所鉴定意见为：1.被鉴定人伤残等级为10级；2.后续治疗费3000.00元；3.护理期为90天；4.营养期为90天。因肇事车辆川ＲＴ××××号小型轿车的所有人是被告博凯出租车公司，该车在被告中国人民财保南充公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财保南充公司应当在保险限额内承担赔偿责任，原告法定代理人多次与被告协商均未达成一致。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告博凯出租车公司、杜建英辩称，对事故责任及发生无异议。川ＲＴ××××号小型轿车系我公司所有，川ＲＴ××××号小型轿车为被告杜建英承包。川ＲＴ××××号小型轿车在被告中国人民财保南充公司购买了交强险和商业三者险，原告张某1的损失应该由被告中国人民财保南充公司赔付。被告杜建英给原告张某1垫付了15228.36元，要求纳入本案一并处理。 被告中国人民财保南充公司辩称，对交通事故发生和责任划分同意被告杜建英的答辩意见。川ＲＴ××××号小型轿车购买了交强险和商业险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期内；原告张某1的伤残等级和后续治疗费以重新鉴定结论为准，由于重新鉴定意见书中两项鉴定意见均推翻了原鉴定意见，故重新鉴定费应该由原告承担。原告张某1主张的护理费、营养费、交通费标准过高，护理费按照120元／天计算，营养费按照20元／天计算，交通费请求人民法院在300.00元以内酌定；自费药我公司建议扣除15％。诉讼费及第1次鉴定费用不属于我公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日10时许，被告杜建英驾驶川ＲＴ××××号小型轿车，沿南充市嘉陵区陈寿路行驶至陈寿路10米时，与行人原告张某1刮撞，造成原告张某1受伤的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：被告杜建英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定：被告杜建英负本次事故的全部责任，原告张某1无责任。事故发生后，原告张某1被送往南充市中医医院住院治疗29天（2020年1月19日出院）用去住院医疗费15228.36元，门诊医疗费295.00元，共计15523.36元（被告杜建英垫付15228.36元）。出院诊断为：1.右胫骨下段及远端粉碎性骨折；2.右腓骨下段骨折；3.右足部软组织挫伤。出院医嘱：1.如有不适，门诊随访；2.定期换药，每周2次；3.出院后1、2、3、6月，1年复查ＤＲ片；4.视骨折愈合情况由专科医师决定拆除外固定时间；5.在专科医生指导下行患肢功能锻炼；6.病情变化，及时就诊。2020年2月4日、2020年3月7日、2020年4月3日，原告张某1到南充市中医医院复查，用去复查费456.00元。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，同意医疗费按15﹪扣减自费药。 2020年5月20日，原告张某1之父张某2委托南充鼎正司法鉴定所对原告张某1的致残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月22日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴［2020］法临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张某1之伤残等级为10级；2.后续治疗费认定为3000.00元；3.护理期认定为90日；4.营养期认定为90日。用去鉴定费2600.00元。2020年6月19日，被告中国人民财保南充公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告张某1的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。2020年7月21日，本院依法委托四川华大司法鉴定所对原告张某1的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。2020年9月3日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所［2020］临鉴字第1320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张某1右胫骨下段及远端粉碎性骨折、右腓骨下段骨折尚未达到《人体损伤致残程度分级》相关规定之伤残等级；2.张某1作业疗法后续医疗费约需2000.00元。用去鉴定费用2300.00元﹙被告中国人民财保南充公司垫付﹚。 川ＲＴ××××号小型轿车系被告博凯出租车公司所有，由被告杜建英承包经营，该车在被告中国人民财保南充公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告杜建英的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。南充鼎正司法鉴定所系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出张某1之伤残等级为10级、后续治疗费认定为3000.00元的鉴定意见，本院准许被告中国人民财保南充公司的重新鉴定申请，故该鉴定意见，本院不予采信并不作为认定案件事实的根据；作出护理期认定为90日、营养期认定为90日的鉴定意见，原、被告均无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的根据。本院依法委托四川华大司法鉴定所作出的原告张某1的右胫骨下段及远端粉碎性骨折、右腓骨下段骨折尚未达到《人体损伤致残程度分级》相关规定之伤残等级，作业疗法后续医疗费约需2000.00元的鉴定意见，客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的根据。原告张某1要求赔偿的相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，系双方真实意思表示，本院予以认可。为此，原告张某1的医疗费15523.36元、后续治疗费2000.00元、营养费酌定1800.00元、住院伙食补助费870.00元（30元／天×29天）、护理费16200.00元（180元／天×90天，原告张某1主张标准符合司法实践适用标准，本院予以支持）、交通费400.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费2600.00元﹙第1次﹚，共计39393.36元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为16600.00元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为20193.36元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2600.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告杜建英承担本次事故的全部责任，原告张某1无责任，原、被告均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据。川ＲＴ××××号小型轿车系被告博凯出租车公司所有，被告杜建英承包该车并使用，该车在被告中国人民财保南充公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期限内，被告杜建英的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，说明被告博凯出租车公司对事故的发生没有过错，原告张某1针对该车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国人民财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告张某1的损失承担赔偿责任；不足部分，被告中国人民财保南充公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定承担赔偿责任;仍不足部分，被告杜建英应当承担赔偿责任。被告中国人民财保南充公司称不承担诉讼费及第一次鉴定费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告同意医疗费自费药扣减比例为15﹪，系双方真实意思表示，本院予以认可。 综上所述，被告中国人民财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张某1的各项损失16600.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告张某1的各项损失10000.00元，共计26600.00元；不足部分即12793.36元（39393.36元-26600.00元），被告中国人民财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张某1的损失7864.86元﹝12793.36元-2600.00元-2328.50元﹙15523.36元×15%）﹞；仍不足部分即4928.50元﹙12793.36元-7864.86元﹚，被告杜建英应当承担赔偿责任。被告杜建英垫付15228.36元，应在原告张某1赔偿款中予以扣减。重新鉴定费2300.00元，鉴于两次鉴定意见的差异，本院酌定由原告张某1负担1000.00元，被告中国人民财保南充公司负担1300.00元较为适宜。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张某1的各种损失26600.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张某1的各种损失7864.86元； 三、被告杜建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1的各种损失4928.50元； 四、品迭案件受理费、垫付款、重新鉴定费后，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司还应支付赔偿款33464.86元，其中向原告张某1支付赔偿款23441.00元，向被告杜建英支付赔偿款10023.86元； 五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1212.00元，由原告张某1负担936.00元，被告杜建英负担276.00元。重新鉴定费2300.00元，由原告张某1负担1000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担1300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤