广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6934号原告：湖南省衡岳防护科技有限责任公司，住所地湖南衡东经济开发区标准化厂房****，统一社会信用代码为91430424MA4R4MUYXD。法定代表人：陈岳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建凤，广东艾文律师事务所律师。被告：东莞市微福电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新民社区**********，统一社会信用代码为91441900MA52AMF16Y。法定代表人：许某1。被告：胡益新，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码为432************416。被告：许某1，女，1980年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为420************102。原告湖南省衡岳防护科技有限责任公司诉被告胡益新、东莞市微福电子科技有限公司（下简称“微福公司”）、许某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，并已公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈岳华及其委托诉讼代理人肖建凤到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认《代销产品销售合同》（WF20200329801号）于2020年4月18日已解除；2.三被告连带退还原告货款1200000元；3.三被告连带支付违约金100000元及逾期退还款利息（从2020年4月21日起，以1200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款退清日止）；4.本案诉讼费、保全费等均由三被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告与被告胡益新、微福公司签订《代销产品销售合同》（WF20200329801号），约定由原告向购买N95全自动口罩生产线一套，总价1200000元，原告先预付200000元预订，订货后付清余款，10个工作日提货，备注2020年4月12日工厂出机台，运输是衡岳责任，12号未交机退回全款，4月15日之前未交机，罚款100000元，超过交期需方可终止合同，卖方退回全部货款。原告分别于2020年4月2日、4月3日分六笔转账共1200000元给被告。合同到期后，被告未交货，经原告多次催促，被告仍不能交货，原告于2020年4月18日向被告发送《解除合同声明书》，案涉合同已解除，被告应在收到函件之日起两日内退款及支付相应损失、违约金等，但被告未退分文，还故意躲避，无法取得联系。原告因而提起诉讼。因被告被告胡益新、微福公司为合同签订人，被告胡益新为实际收款人，被告许某1系被告微福公司的独立投资人，原告认为被告许某1应对被告微福公司的付款义务承担连带责任，故三被告应连带承担退款义务。诉讼中，原告向本院提供了《代销产品销售合同》（WF20200329801号）、收款收据、银行流水、《解除合同声明书》、收条、微信聊天记录等拟证明其主张的事实。三被告没有答辩，亦无举证。经本院审理查明，原告起诉所述的事实基本属实。另查明，被告微福公司为自然人个人独资企业，被告许某1系被告微福公司的唯一股东，该两被告均无提供证据证明两者的财务状况互为独立；《代销产品销售合同》（WF20200329801号）的卖方签约代表是被告胡益新，卖方签约处加盖了被告微福公司的公章；原告按合同支付的款项均汇入被告胡益新个人银行账户，由被告胡益新以被告微福公司名义出具收据并加盖被告微福公司公章后交原告；《解除合同声明书》于2020年4月18日出具并于当日送交被告微福公司，有被告微福公司的工作人员代收。以上事实，有原告提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告的陈述及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。原告提供的证据充分，能构成证据链，具高度盖然性，可作认定本案法律事实的依据。一、关于原告主张确认涉案《代销产品销售合同》（WF20200329801号）已解除的事实。原告提供了《代销产品销售合同》（WF20200329801号）、《解除合同声明书》、收条等，结合已查明被告微福公司存在不能交货，导致原告不能实现合同目的的严重违约事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和第九十六条的规定，原告于2020年4月18日向被告微福公司发送的《解除合同声明书》，符合法定的解除合同的形式，发生解除合同的后果。故本院确认该合同于2020年4月18日解除。二、关于原告主张三被告连带退还原告货款1200000元的诉求，案涉合同卖方为被告微福公司，故解除合同后，被告微福公司依法应返还原告已付货款1200000元。因被告微福公司系自然人个人独资企业（即一人有限责任公司），且被告许某1系被告微福公司的唯一股东，该两被告均无提供证据证明两者的财务状况互为独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告许某1对被告微福公司的债务应承担连带清偿责任。原告主张被告胡益新和被告微福公司共同签订涉案合同与本院认定事实不符，但被告微福公司确实存在借用被告胡益新个人用户账户收到原告支付的货款1200000元事实，被告胡益新出借个人银行账户违法，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告胡益新理应对被告微福公司负原告的债务承担连带清偿责任。三、关于原告主张三被告连带支付违约金100000元及逾期退还款利息（从2020年4月21日起，以1200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款退清日止）问题。首先违约金，因涉案合同有约定，卖方违约逾期不能交货，须支付买方罚款（应理解为违约金）100000元，故原告该诉讼主张，本院予以支持；其次，原告主张被告支付逾期退款利息，实为原告资金被占用的利息损失。本院认为违约金的作用主要是其补偿性，且100000元的违约金折算为原告支出1200000元至本案审理终结前共6个月的利息，年利率为16.66%，已略大于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平，原告没有提供证据证明其损失已超过合同约定违约金，在已主张约定违约金的前提下，同时主张资金被占用的利息损失，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和参照《最高人民法院关于适用的解释》六十五条的规定，判决如下：一、确认《代销产品销售合同》（WF20200329801号）于2020年4月18日解除；二、限被告东莞市微福电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南省衡岳防护科技有限责任公司返还货款1200000元，并支付约定违约金100000元；三、被告胡益新、许某1对上述判项二确定的被告东莞市微福电子科技有限公司负原告湖南省衡岳防护科技有限责任公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南省衡岳防护科技有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费8279元、财产保全费5000元，原告负担29元，三被告共同负担13250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇二〇年九月七日书记员  叶倩莹