四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4515号 原告：王桂群，女，1967年6月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：余莲，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露（王桂群女儿），女，汉族，1988年9月10日出生，住四川省井研县。 原告：李露，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余莲，四川集文律师事务所律师。 原告：李祥永，男，2002年12月13日出生，汉族，住四川省井研县。 法定代理人：王桂群（李祥永母亲），女，1967年6月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：余莲，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露（李祥永姐姐），女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：夹江县利航门窗经营部，住所地：四川省夹江县。 经营者：邱丽容，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。 被告：肖泽均，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。 被告：乐山市特英伯雷酒店管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：宋闽，总经理。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 原告王桂群、李露、李祥永与被告夹江县利航门窗经营部（以下简称：利航门窗经营部）、肖泽均、乐山市特英伯雷酒店管理有限公司（以下简称：特英伯雷公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂群、李祥永的委托诉讼代理人李露、余莲，原告李露及其委托诉讼代理人王坤云、余莲，被告利航门窗经营部的经营者邱丽容及其委托诉讼代理人徐道华、彭林，被告肖泽均及其委托诉讼代理人徐道华、彭林，被告特英伯雷公司的委托诉讼代理人曾洪俊、王燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂群、李露、李祥永向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、务工费共计1078067元(其中死亡赔偿金723080元=36154元×20年、丧葬费34633.5元=69267元÷2、被扶养人王桂群、李祥永生活费266353.5元=25367元×20年÷2+25367元÷2、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、务工费4000元)；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告王桂群系死者李文聪的配偶，原告李露、李祥永系死者李文聪的子女。死者李文聪通过货车帮平台与案外人左晓玲建立货物运输协议，按照协议约定由死者李文聪为左晓玲运输一批防火门，起运地为都江堰某地运送至乐山市市中区麗枫酒店所在位置，指定收货人为利航门窗经营部、肖泽均。2020年7月4日，死者李文聪依约将货物运送至托运人指定地点即乐山市市中区麗枫酒店内，在指定收货人肖泽均的现场指挥下，死者李文聪将载货货车开到肖泽均指定的位置，即乐山市市中区麗枫酒店门厅停靠，肖泽均安排其雇请的两名工人、死者李文聪以及肖泽均本人共同卸货，在卸货过程中，死者李文聪被正在卸载的防火门砸倒在车厢内，因伤势过重不幸身亡。三原告认为，死者李文聪帮利航门窗经营部、肖泽均卸货，属于义务帮工行为，死者李文聪因帮工活动遭受损害，作为被帮工人的利航门窗经营部、肖泽均应当承担赔偿责任(利航门窗经营部实际由邱丽容和肖泽均共同经营)。防火门系消防应急疏散设施，应属安装施工工程建设范畴，应当由有施工资质的公司进行施工，而特英伯雷公司却将工程发包给没有任何资质的利航门窗经营部来制作、安装施工，正是由于利航门窗经营部没有任何资质和安全防范措施，使肖泽均安排工人及死者李文聪冒险作业，导致事故发生，因此特英伯雷公司有选任的过失，应当承担相应的赔偿责任。三被告与三原告就赔偿事项未达成一致意见，故三原告诉至法院，请求判如所请。 被告利航门窗经营部、肖泽均辩称，1.利航门窗经营部、肖泽均与李文聪之间不是义务帮工关系。本案的货物是由肖泽均委托信息部进行的货物运输。利航门窗经营部是与信息部建立的货物运输合同，李文聪是由信息部安排的车辆。李文聪的行为是履行货物运输合同中的货物交付。2.李文聪的意外死亡是因为其自己违法操作造成，与利航门窗经营部、肖泽均无关。在装货时，死者李文聪作为一个从事货物运输的老司机，用一根绳子将全部防火门捆绑在一起，而不是逐个将防火门捆绑。停车时又选择坡道停车，才会导致防火门倾倒。3.利航门窗经营部是由邱丽容独立经营，肖泽均是受邱丽容委托具体负责接收货物，肖泽均与邱丽容并非共同经营利航门窗经营部。综上，利航门窗经营部、肖泽均在本案中不应承担责任。 被告特英伯雷公司辩称，利航门窗经营部的营业执照载明其经营范围包括安防设备安装服务，特英伯雷公司与利航门窗经营部签订的《防火门工程合同》合法有效。案涉防火门并非利航门窗经营部制作，且案涉事故是在卸货过程中发生并非安装过程。特英伯雷公司并非被帮工的对象，对事故的发生也没有过错，在本案中不应承担责任。死者李文聪作为专业的运输驾驶员对停车的位置具有过错，应承担相应的责任。对被扶养人生活费有异议。 本院经审理认定事实如下：利航门窗经营部负责乐山麗枫酒店防火门的制作安装运输，运输过程中出现木门损坏及安全事故由利航门窗经营部负责。 2020年7月3日，李文聪通过网络签订《货物运输协议》，该协议约定2020年7月3日在都江堰市装货；2020年7月4日在乐山市市中区卸货；货到付款；托运人指定的收货人应与承运人将货物送达卸货地点后当场立即对货物数量与外表进行验收，并负责安排卸货及承担卸货的费用；承运人按时将货物完整无损地运输至卸货地点并交付给收货人进行卸货、验收。 同日，死者李文聪与“无泪之玲”的微信聊天记录显示：“无泪之玲”让死者李文聪从都江堰运货到乐山，并提供了收货联系人、卸货位置。“人家说了7点下不完＋500”。此后，李文聪与“无泪之玲”提供的联系电话138××××5715（该电话号码机主为邱丽容）联系。邱丽容与“无泪之玲”的微信聊天记录显示：“六点半下七点可以下完”“保证他7点前下完嘛”“把你电话发个给我，司机到了好联系”“138××××5715肖浩文收”。 2020年7月4日5时左右，李文聪驾驶载有防火门的车辆到达麗枫酒店，随后停放在麗枫酒店门厅左侧的坡道上。车辆停放好后，李文聪离开驾驶室进入车厢，将捆绑防火门的绳索解开，并同肖泽均带来的一名工人甲（车厢内）一起将防火门逐一放倒后，由工人甲交由肖泽均带来的另一名工人乙（车厢外）。突然，未被放倒的防火门倒塌，压在李文聪身上。肖泽均、工人、酒店工作人员立即对李文聪进行施救，并拨打了120。李文聪受伤后被送往乐山市人民医院经抢救无效后死亡。 另查明，李文聪于1965年4月18日出生。王桂群系李文聪配偶，李露、李祥永系李文聪子女。李文聪长期居住在井研县世纪阳光小区。 再查明，李文聪与成都苏川物流有限公司签订的《汽车营运服务合同》约定，川AS76**号车的所有权人为李文聪，该车登记在成都苏川物流有限公司名下。 又查明，利航门窗经营部系个体工商户，登记的经营者系邱丽容，经营范围包括安防设备销售、安防设备安装服务等。邱丽容与肖泽均系夫妻关系。 庭审中，原告陈述，事故后，邱丽容向原告转款18000元，肖泽均向原告转款2000元。被告利航门窗经营部陈述，事故后，其向原告支付了2万元。利航门窗经营部找到左晓玲，让左晓玲安排司机运输一批防火门从都江堰到乐山，防火门的运输、卸货、安装均由利航门窗经营部负责。 上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、常住人口登记卡、房产证、病历、婚姻登记信息、结婚证、《个体工商户登记基本信息》《居民死亡医学证明（推断）书》《亲属关系证明》《居住证明》《汽车营运服务合同》《麗枫酒店钢木制防火门工程合同》《收据》《关于李文聪死亡原因认可书》、微信聊天记录、通话记录、视频资料及当事人的陈述予以证实。 本院认为，从本案查明的事实来看，利航门窗经营部负责乐山麗枫酒店防火门的制作安装运输。肖泽均使用利航门窗经营部经营者邱丽容的手机与“无泪之玲”联系，寻求车辆运输防火门。李文聪根据“无泪之玲”提供的邱丽容的电话号码与肖泽均取得联系，负责运输防火门。结合庭审中利航门窗经营部陈述“防火门的运输、卸货、安装均由利航门窗经营部负责”及微信聊天记录，可见，李文聪只负责将防火门运至麗枫酒店，由利航门窗经营部组织安排人员卸货，李文聪没有卸货义务。李文聪和肖泽均带来的一名工人甲共同放倒防火门的行为属于卸货工作的一部分，在卸货过程中，李文聪与利航门窗经营部之间构成帮工人与被帮工人关系。 关于利航门窗经营部是否应承担责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”，该条规定了义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害的，适用无过错责任归责原则，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿。本案中，李文聪与利航门窗经营部之间构成帮工人与被帮工人关系，李文聪是义务帮工，利航门窗经营部作为被帮工人，在其没有明确拒绝李文聪帮工的情形下，对李文聪的死亡应承担赔偿责任。 另，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”，从上述法律规定和司法解释中可以看出，适用无过错责任归责原则确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人存在重大过失的情况下，才可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，李文聪将车辆停放在坡道卸货等行为存在一定的安全隐患，但李文聪无法预见到自己的行为会导致防火门倒下，李文聪的行为不构成重大过失。故，本案中不存在减轻赔偿义务人赔偿责任的情形。 关于被告肖泽均是否承担责任的问题。虽然与乐山麗枫酒店签订《麗枫酒店钢木制防火门工程合同》的主体是利航门窗经营部，但被告肖泽均作为利航门窗经营部经营者邱丽容的配偶，通过微信和电话联系运输车辆，并负责收货、卸货。因此，乐山麗枫酒店防火门项目属于邱丽容、肖泽均的共同经营行为，肖泽均应当对本案债务承担共同清偿责任。 关于被告特英伯雷公司是否承担责任的问题。被告特英伯雷公司与该帮工活动无关，且卸货并不需要有资质，被告特英伯雷公司没有侵权行为，不存在过错，不应承担赔偿责任。 关于李文聪的赔偿项目和标准如何认定的问题。1.死亡赔偿金，李文聪提交的证据可以证明其长期在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其死亡赔偿金应当按城镇居民的标准计算。三原告主张723080元=36154元×20年，符合法律规定，本院予以确认。2.丧葬费，三原告主张34633.5元，符合法律规定，本院予以确认。3.被扶养人生活费，李文聪事发时，王桂群作为其配偶未满55周岁，不属于全部丧失劳动能力，其不属于李文聪的被扶养人；李文聪事发时，李祥永17周岁，应属于李文聪的被扶养人，因李祥永系李文聪和王桂群的儿子，故李祥永主张的被扶养人生活费应当计算为12683.5元=25367元÷2。4.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，本院结合李文聪的受伤地点、就医地点及家属处理死者后事所需时间，酌情认定为1500元。5.精神损害抚慰金，本院综合本地的平均生活水平，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。又，利航门窗经营部已经支付三原告20000元，故被告利航门窗经营部、肖泽均共应赔偿三原告791897元。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院对其符合法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告夹江县利航门窗经营部、肖泽均在本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告王桂群、李露、李祥永791897元； 二、驳回原告王桂群、李露、李祥永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2895元，保全费5000元，合计7895元，由原告王桂群、李露、李祥永负担2095元，被告夹江县利航门窗经营部负担5800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗 宇