广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书(2020)桂1223民初507号原告：甘善军，男，1982年5月15日出生，壮族，住南宁市武鸣县。被告：韦吉善，男，1980年9月5日出生，壮族，住河池市大化瑶族自治县。被告：广西弘道络乐工程技术有限公司。住所：南宁市良庆区凯旋路**宁泰新港湾大厦**。法定代表人：沈小辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师。原告甘善军与被告韦吉善、广西弘道络乐工程技术有限公司（以下简称络乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及络乐公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韦吉善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令韦吉善支付韦苏文劳动报酬43000元；2.判令广西弘道络乐工程技术有限公司承担连带支付责任。事实与理由：韦吉善因工地（工地项目所属为中交二航局ＫＯ＋ＯＯＯ?Ｋ20＋000桥梁工程）施工需要，与原告签订聘用协议，约定自2018年4月22日起韦吉善聘用甘善军为广西凤山至桥梁施工、测量、计量等工作，聘用时间为2018年4月22日至韦吉善的工程完工，劳动报酬为2018年4月22日至2019年2月28日税前7000元／月；2019年3月1日至工程完工为税前8500元／月。在桥梁施工期间，韦吉善在络乐公司口头委托下，以络乐公司下属一个劳务队的形式（无分包合同）全权负责对广西凤山至工程络乐公司承包的Ｋ18＋ＯＯＯ?Ｋ20＋000段路基进行施工，韦吉善受聘为施工队劳务负责人，该段路基施工时间为2019年4月至9月。韦吉善在施工时因没有施工技术人员，又叫原告到该路段负责测量、技术施工指导等工作，约定暂停桥梁施工工作和发放劳动报酬，由路基施工段支付劳动报酬，劳动报酬为8500元／月（不再另签聘用协议，与2019年4月12日签订的协议约定的内容一致）。2019年4月1日，原告前往该路段进行施工工作，直到2019年9月该段工程被络乐公司收回并要求停止施工。原告2018年4月22日至2020年1月10日务工期间，按时间先后分为三个阶段：2018年4月22日至2019年3月31日、2019年10月1日至2020年1月10日为桥梁工程施工时间，劳动报酬合计为110433元，韦吉善已全部支付。2019年4月至9月为路基项目施工段务工，应得劳动报酬为51000元，络乐公司于2020年1月21日代韦吉善支付8000元，尚有43000元未付。络乐公司根据韦吉善完成的路基工程量，于2020年1月17日支付工程款344124.86元，还额外补偿给韦吉善100309.14元，并于2020年1月21日支付原告工资8000元。韦吉善拿到工程款后未支付之前拖欠原告的劳动报酬。原告多次要求两被告支付劳动报酬都被拒绝。原告认为，络乐公司作为案涉凤山至工程总包单位，虽然没有与韦吉善签订劳务施工分包合同，但韦吉善系该工程的现场管理者，原告系韦吉善聘用的劳动人员，已成为络乐公司的间接员工，络乐公司在韦吉善拖欠原告劳动报酬的情况下，有代付责任；且络乐公司在与韦吉善结清工程款时，没有对外公示，违反国家相关规定，应负连带给付责任。被告络乐公司辩称，其与甘善军不存在劳动关系或雇佣关系；络乐公司已付清韦吉善工程款，不应该承担连带支付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，韦吉善有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但韦吉善既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据1、聘用协议书，证明韦吉善和原告存在劳务合同关系及韦吉善签字确认的原告劳动报酬计算依据；证据2、农民工工资支付明细表，证明韦吉善签字确认的原告劳动报酬计算依据；证据3、农民工工资调查表（韦吉善队伍），证明络乐公司支付原告劳动报酬；证据4、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细表，证明络乐公司支付原告一部分劳动报酬；证据5、关于处理韦吉善劳务费用的协议，证明络乐公司与韦吉善结算了劳务费，两被告以文字约定不得拖欠民工工资；证据6-7、会议纪要及现场收方记录表、微信聊天记录，证明原告与络乐工公司项目管理人员参与路基施工。被告络乐公司质证认为，对于证据1，该协议是韦吉善与原告签订，就算是真实，只能证明原告和韦吉善有劳务关系，与络乐公司无关；对证据2的三性不认可，也与络乐公司无关，且原告在诉状中已经明确该劳务报酬韦吉善已经支付完毕；对证据3-5真实性无异议，但原告所列的工资数额，络乐公司已经发放完毕，且系受韦吉善委托代付；证据6-7因无原件，不予认可。被告络乐公司就其抗辩主张，提交了以下证据：证据1、广西凤山至工程最终结算单，证明2020年1月18日，络乐公司就韦吉善分包的工程进行了结算，工程结算款为344124.86元；证据2、关于处理韦吉善劳务费用的协议，证明2020年1月18日，韦吉善与络乐公司对工程结算款及支付等进行了约定；证据3、委托付款协议及附件，证明2020年1月18日，韦吉善委托络乐公司将工程款中的194434元用于支付民工工资；证据4、手机银行个人转账回单，证明2019年11月16日，络乐公司将50000元工程款支付给韦吉善用于支付民工工资；证据5、收据及明细列表，证明2020年4月17日，韦吉善确认收到络乐公司工程款200000元；证据6、银行转账列表及回单复印件，证明络乐公司实际转账的事实。原告质证认为，对证据1-6三性无异议，但两被告内部结算的数据，原告不知情；被告提交的证据，能证明络乐公司与韦吉善存在劳务关系，而原告与韦吉善存在雇佣关系，故原告与络乐公司存在间接的雇佣关系。本院认为，对双方当事人对其真实性无异议的原告的证据1、3-5及被告证据1-3、6，依法予以确认，作为认定本案事实的依据，有争议的证明目的，由本院结合全案证据，综合予以认定；原告证据2与证据1内容相互吻合，与本案诉争背景事实有关联，依法予以确认，作为认定本案事实的依据。原告证据6-7不具备对应证据类型的法定形式，被告证据4-5与本案诉争事实无关联性，依法均不予采信。本院经审理查明：2019年4月12日，韦吉善（甲方）与甘善军（乙方1）、韦苏文（乙方2）签订《聘用协议书》，约定：因工作需要，甲方聘用乙方1、乙方2作为甲方员工为甲方工作。工作项目名称及地点为凤山至工程项目，Ｋ0＋000~.020526548585Ｋ20＋000段。甲方聘用甘善军担任总工；期限自2018年4月22日至本项目完工或者解除本协议期间内；甲方为甘善军提供的工资（不含税）2018年4月22日至2019年2月22日为7000元／月、2019年2月23日至本项目完工或解除本协议为8500元／月；甲方已支付工资4个月，共计28000元（2018年4月22日至2018年8月22日），及1个月共8500元（2019年2月22日至2019年3月22日）；甲方尚未支付6个月共计42000元（2018年8月22日至2019年2月22日）；从2019年3月22日至项目完工或解除本协议其工资另计；甲方未付的工资甲乙各方协商一致同意从甲方的每期进度款中协商支付。自2018年4月22日起甘善军已按约定到韦吉善施工桥梁工地务工至2020年1月10日，期间的劳动报酬韦吉善也已按约支付给甘善军。2020年1月17日，络乐公司与韦吉善签订《关于处理韦吉善劳务费用的协议》，约定：络乐公司（甲方）聘请韦吉善（乙方）协助广西合盟建筑劳务有限责任公司（现场负责人柴正帅）劳务施工广西凤山至土石方工程，现经三方协商核对韦吉善完成的工程进行处理；1.经双方审核确认，乙方完成工程的最终结算金额为344124.86元，最终应支付韦吉善344124.86元；2.甲方已通过柴正帅支付工程款50000元给乙方，扣除该部分费用，甲方应支付乙方剩余劳务施工费用294124.86元；3.乙方收到甲方支付的工程款，必须结清其所有农民工工资、机械、机械用油及其他生产生活外欠款；甲方将应支付乙方工程劳务施工费用294124.86元,按以下方式支付，即2020年1月20日前甲方直接支付给农民工工资（详见农民工工资调查表），如有剩余支付给乙方。2020年1月18日，韦吉善向络乐公司出具《付款委托书》，内容为：韦吉善劳务队承建广西凤山至土石方工程。现委托贵公司代我发放所属工程相关的农民工工资，工资总额194434元整（详见农民工工资调査表）。我方承诺所提供农民工工资调查表（如姓名、身份证、卡号、所欠款月份、应付工资等）信息真实有效。如不属实，由此产生的后果，由本人自行承担。同年1月21日，络乐公司按韦吉善提供的农民工工资调查表（韦吉善队伍）所列的姓名、开户行、卡号、金额，将韦吉善所列的拖欠甘善军的8000元工资转入甘善军农业银行账户。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与韦吉善签订的《聘用协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，合法有效，对双方有拘束力。原告自认韦吉善已按约定支付了《聘用协议书》所确定的桥梁工程项目原告方的劳务报酬，但提出《聘用协议书》履行期间，韦吉善受络乐公司口头委托，继续聘请原告到络乐公司承包的案涉路段路基工程提供劳务，劳务报酬继续按《聘用协议书》约定的标准支付，但该工程结算后，韦吉善未按该约定支付原告全额劳务报酬，故诉请韦吉善支付尚欠劳务报酬43000元，并由络乐公司承担连带支付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，原告应对其主张的，在《聘用协议书》履行期间双方又另行达成聘用协议，且被告就此拖欠原告劳务报酬及其金额这一事实，承担举证证明责任。但对上述这一事实，原告除自己陈述外，未能提供其他证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”和第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；……”的规定，原告就其诉请主张的事实，除自己陈述外，还应当提供其他证据予以补强；再结合本案查明的事实和双方庭上诉辩、举证、质证等，原告对其诉请主张的事实，尚处于真伪不明状态，故对其就韦吉善支付拖欠劳务报酬并由络乐公司承担连带支付责任的诉请，依法不予支持。综上所述，因原告未能举证证明其诉请所依据的事实的存在具有高度可能性，依法应承担由此导致的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、第九十一条第一项、第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第九十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：驳回原告甘善军的诉讼请求。案件受理费876元，由原告甘善军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  韦     斌审 判 员  吴  坦  骏人民陪审员  罗  宏  展二〇二〇年九月十六日法官 助理  兼书记员邓陈怡