四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1555号原告：李乐贵，男，1949年8月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：成小明，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告李乐贵诉被告成小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐贵、被告成小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李乐贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及资金利息（自2012年8月20日起至款项付清之日止，按照原告起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率五年期利率计算）；2.判令被告支付原告为其垫付的另案（被告和案外人骆金钟民间借贷纠纷一案）律师费3935元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示就第2项诉讼请求将另案进行主张，不在本案中处理。事实和理由：原、被告系亲属关系。2012年7月至8月，被告以其朋友朱林做承包工程需要用钱为由向原告借款。原告分别于2012年7月27日、2012年7月31日、2012年8月20日向被告出借款项50,000元、30,000元、30,000元，以上合计110,000元，被告分别出具了相应借条。双方口头约定第一笔50,000元借款利息为每月1000元，第二笔30,000元借款利息为每月600元，第三笔30,000元借款利息为每月1500元。之后，原告多次找到被告催促还钱，均未果，无奈之下原告找到案外人朱林询问借款一事，案外人朱林否认从被告处借过前述款项，原告才得知被告一直在欺骗原告。截止目前，被告还款情况如下：2012年8月30日、9月30日、10月30日、12月30日分别还款1600元，2012年11月30日还款1160元，前述五次还款共计7560元；2012年8月20日至9月底期间还款1500元，10月还款600元，11月还款600元，12月还款600元，前述四次还款共计3300元；2013年4月21日还款5000元，2013年5月30日还款10,000元，2013年7月21日还款7000元，2013年9月22日还款3000元，2016年2月6日还款2000元，前述五次还款27,000元；在土门镇收到案外人赵良云还款20,000元，以上全部还款为57,860元，均系偿还的借款本金，部分还款原告出具了收条，被告签字确认，部分还款为原告单方记录。另外，关于还款记录中载明的收到案外人赵良云还款20,000元，情况是原告于2019年12月27日到被告家中，要求被告去土门镇向案外人赵良云催收借款，被告拒绝前往并将案外人赵良云打给他的借条交于原告，原告自行前往土门镇并收到了案外人赵良云偿还的20,000元。经多次协商还款无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。成小明辩称：被告确实收到了原告支付的110,000元，也确实向其出具了案涉三张借条，但所有款项均是原告经多次考察后主动付给被告，用于双方合伙做放贷生意，被告从未向原告借过款。因双方系亲属关系，故被告对双方实为合伙而出具借条的形式并未在意。案涉款项110,000元拆分为50,000元、30,000元、30,000元分别放贷给了案外人骆金钟、朱林、赵良云三人，原告对案外人骆金钟不熟悉之外，对另两人都非常熟悉。前述放贷款项对外以被告名义出具借条，均按月利率1角计息，原、被告各分得5分利息，原告诉称的2分利息约定根本不属实。对于第一笔50,000元的放贷款项，被告按照2500元/月标准向原告支付了一年多分红，共计30,000余元；放贷给案外人赵良云的30,000元，被告按照1500元/月标准向原告支付了4个月分红，共计6000元；另一笔放贷给案外人朱林的30,000元，被告按照1500元/月标准向原告支付分红共计20,000余元。另外，案外人赵良云出具的借款为30,000元借条很早以前就已经在原告手中，因案外人赵良云还不起只同意归还20,000元，原告就拿着借条去收账，收了20,000元。李乐贵针对成小明的辩称补充，对被告在外从事放贷生意并不知情，双方从未合伙放贷。经审理查明：原、被告系亲属关系。2012年7月27日，原告从其本人四川省农村信用社银行账户取款50,000元交于被告，被告于同日向原告出具借条一张，载明借到原告现金50,000元，借款人处有被告签字及捺印。2012年7月31日、2012年8月20日，被告又分别向原告出具借条各一张，两张借条均载明借到原告现金30,000元，借款人处有被告签字及捺印。2020年8月7日，原告以被告不归还借款为由，诉至本院，致本案纠纷发生。庭审中，被告承认收到了原告所支付的前述款项共计110,000元。关于还款情况，原告自认被告于2012年8月30日、9月30日、10月30日、12月30日分别还款1600元，2012年11月30日还款1160元，前述五次还款共计7560元；2012年8月20日至9月底期间还款1500元，10月还款600元，11月还款600元，12月还款600元，前述四次还款共计3300元；2013年4月21日还款5000元，2013年5月30日还款10,000元，2013年7月21日还款7000元，2013年9月22日还款3000元，2016年2月6日还款2000元，前述五次还款27,000元；在土门镇收到案外人赵良云还款20,000元，以上全部还款为57,860元，均系偿还的借款本金。对原、被告上述自认事实，本院予以确认。以上事实，有当事人的陈述、四川省农村信用社取款凭证一张、借条三张等证据载卷证实。前述证据均具有真实性、合法性和关联性，应当作为本案定案依据。本案争议焦点：一是案涉款项属借款还是合伙投资款；二是若为借款，原告就借款本金及资金利息的主张能否成立。关于焦点一。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案中，原告提交的借条能够证实原、被告之间存在民间借贷合意，被告抗辩案涉款项系合伙投资款，但并未提供证据加以证明，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳，故，本院认定双方争议款项为借款，形成法律关系为民间借贷法律关系。关于焦点二。庭审中，被告承认收到原告支付的110,000元，能够证实原告已实际履行了出借义务，故双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。针对还款情况，被告抗辩已向原告支付数笔分红，共计60,000余元，但对此被告未提供证据加以证明，故对其抗辩陈述的事实，本院不予采信。原告当庭自认被告已向其偿还借款本金共计57,860元，对原告自认事实，本院予以确认，故，被告尚欠原告借款本金为52,140元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，现原告通过诉讼方式主张被告还款，符合法律规定。原告在本案中仅主张被告向其偿还借款本金50,000元，系原告自由处分民事权利的行为，本院予以准许。关于利息。三张借条虽未载明有涉及利息约定的相关内容，但结合原、被告当庭陈述，双方实际约定了自借款之日起计算不低于月利率2%标准的利息或者投资分红。经本院认定，双方之间形成民间借贷法律关系，故原、被告相应陈述所反映的内容也应当系对利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告主张以借款本金50,000元为基数，自最后一笔借款的借款之日（即2012年8月20日）起按照原告起诉之时（即2020年8月7日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率五年期利率（年利率4.65%）计算相应利息至本金付清之日止，未超出当事人的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告成小明应于本判决生效之日起十五日内向原告李乐贵偿还借款本金50,000元及资金利息（以本金50,000元为基数，自2012年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率4.65%计算；若未在本判决确定的给付之日偿还本金，则前述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由原告李乐贵承担49元，被告成小明承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年九月四日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬