重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3376号 原告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。 负责人：杜世奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚祖峰，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卓恒，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：徐昌军，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，营业场所重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。 负责人：陈宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中联财保重庆分公司）与被告徐昌军、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保垫江支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2019年10月11日立案受理，2020年3月27日作出（2019）渝0103民初27042号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员肖厚权适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中联财保重庆分公司的委托诉讼代理人姚祖峰、被告人保垫江支公司的委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼。被告徐昌军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐昌军赔付原告维修费、拖车费共计36341元；2、判令被告徐昌军支付原告资金占用损失，以36341元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月3日起算至实际支付之日止；3、判令被告人保垫江支公司在其承保范围内承担赔偿责任。事实及理由：2019年6月8日，被告徐昌军驾驶渝G63X**小车与原告承保的由刘亿娟驾驶的渝A06X**小型轿车发生交通事故，造车渝A06X**小车受损。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出交通事故认定书，认定被告徐昌军承担本次事故全部责任。事故发生后，渝A06X**小车经重庆渝之星汽车销售服务有限公司维修产生维修费、拖车费共计36341元，原告于2019年8月3日按法律规定在保险范围内将36341元维修赔偿款支付给了被保险人指定的维修单位，并就赔偿部分取得保险标的的一切权益。经查，被告徐昌军驾驶的渝G63X**小车在被告人保垫江支公司处购买了保险，其应在承保范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，依法行使保险人代位求偿权。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告徐昌军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告人保垫江支公司辩称，1、对本次交通事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、被告徐昌军驾驶的渝G63X**号小车在被告人保垫江支公司投保交强险商业三者责任险（其中限额为100万元），并购买不计免赔，事故发生在保险合同有效期内；3、被告人保垫江支公司不应在承包范围内承担赔偿责任。保险标的车的使用性质为家庭自用汽车（即非营运），但事故发生时被告徐昌军改变了保险标的车的使用性质，即从事道路运输营运（俗称“非法营运”），导致被保险车辆的危险程度显著增加，故被告人保垫江支公司有权依据保险合同第25条（3）款规定主张保险责任范围的免赔，同时被告人保垫江支公司已经对免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，且事故发生后投保人刘秀兰已向被告人保垫江支公司书面提出放弃保险索赔的申请。故请求驳回原告对被告人保垫江支公司的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2019年6月8日15时5分许，被告徐昌军驾驶渝G63X**车由垫江往重庆方向行驶至沪渝高速公路下行方向1706KM+600M处，车辆撞击前方由余洋驾驶的渝AL0X**车发生碰撞后车辆失控后侧翻撞击由刘亿娟驾驶的渝A06X**车和李成驾驶的渝D66X**车，致使渝A06X**车撞击右侧护栏板，造成渝G63X**车乘车人……四车及公路路产受损的道路交通事故。同月12日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐昌军承担本次事故的全部责任。 事故发生后，受损车辆渝A06X**小车被送往重庆渝之星汽车销售服务公司进行修理，产生修理费35534元，拖车费807元，共计36341元。 受损车辆渝A06X**在原告处投保交强险和商业三者责任险，保险期间为2019年1月21日至2020年1月21日止。 2019年7月27日，刘亿娟在《机动车辆索赔权转让书》签字同意将原告已支付赔偿款36341元向被告追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告。2019年8月3日，原告向重庆渝之星汽车销售服务有限公司支付受损车辆渝A06X**车维修费和拖车费36341元。另查明，渝G63X**车投保人系被告徐昌军妻子刘秀兰，其在被告人保垫江支公司处投保交强险和商业三者责任险（限额100万元），并购买不计免赔，保险期间为2019年5月20日（商业险为21日）起至2020年5月20日止，该次事故发生在保险期间内。该保险合同《机动车综合商业保险条款》第二十五条约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。 事故发生后，被告人保垫江支公司于2019年6月28日在交强险财产限额内支付了余洋驾驶的渝AL0X**车的维修费2000元。 2019年6月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队对被告徐昌军询问，被告徐昌军承认其非法营运这一行为。同日，该支队作出《行政处罚决定书》对被告徐昌军的非法营运给予罚款人民币30000元的行政处罚。 本院认为，原告作为保险人，在保险标的渝A06X**车辆因交通事故受损后，基于保险合同的约定，支付了车辆维修费和拖车费36341元，原告已按保险合同的约定履行了保险合同的义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定有权向侵权人追偿。被告徐昌军在本次交通事故中被重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定负全部责任，系实际侵权人，应当承担本案的赔偿责任。 虽然被告徐昌军驾驶的渝G63X**小车在被告人保垫江支公司投保了交强险和商业三者责任险，但是被告人保垫江支公司已在已在交强险财产限额内赔偿了2000元给本次交通事故的其他受损车辆，并且被告徐昌军私自改变被保险机动车渝G63X**车辆的使用性质，未及时通知被告人保垫江支公司，导致该车危险程度显著增加，根据双方的商业三者险保险合同《机动车综合商业保险条款》第二十五条约定，被告人保垫江支公司在商业三者险险额内应予免赔，故被告人保垫江支公司的抗辩意见，合理合法，其本院予以采纳，被告人保垫江支公司在本案中不承担赔偿责任。因此，被告徐昌军作为侵权责任人应当赔付原告已支付的受损车辆维修费、拖车费36341元。 原告主张资金占用损失并按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，于法有据，本院予以支持，但应从起诉之日即从2019年10月11日起计算。从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，资金占用损失应表述为资金占用损失从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐昌军在本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司支付维修费、拖车费共计36341元及资金占用损失（资金占用损失从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取354元，由被告徐昌军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 倩 书 记 员 周 莉