wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2776号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该支行职员。 被告：丁其龙，男，1991年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：曾都花，女，1992年1月26日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市永新县，江西省吉安市泰和县。 被告：刘文虎，男，1979年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘军，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告丁其龙、曾都花、刘文虎、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告丁其龙、曾都花、刘文虎、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、判决被告丁其龙、曾都花偿还借款本金80000元及利息1653.91元（截至2020年6月20日），并按合同约定承担2020年6月21日至还清借款期间的贷款利息；2、被告刘文虎、刘军对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁其龙于2019年4月25日向原告辖下螺溪支行借款90000元，于2020年4月24日到期。原、被告在2017年4月19日签订了借款及担保合同。合同约定借款额度有效期为2017年4月19日至2020年4月18日，可循环借款额度90000元，执行正常利率5.8725%，逾期利率8.80875%，按季收息，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年。被告丁其龙、刘文虎、刘军互为连带责任担保，曾都花签订共同还款承诺书。被告于此笔贷款期间未归还借款本金，但归还了大部分利息，截至2020年6月20日，被告仍结欠本金80000元及利息1653.91元。原告屡次催收未果，特诉至法院。 被告丁其龙、曾都花、刘文虎、刘军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告丁其龙向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行辖下的螺溪支行申请农户小额贷款10万元，被告曾都花以被告丁其龙的配偶身份、被告刘文虎、刘军以保证人身份均在申请表上签名捺印；同日，被告曾都花向原告出具了《共同还款承诺书》，因其与被告丁其龙系夫妻关系，其自愿作为借款人丁其龙的共同还款人对丁其龙的借款承担连带清偿责任；同日，被告刘军、丁其龙、刘文虎自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组，共同向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，自愿对借款人的借款本息承担连带偿还责任。2017年4月19日，原、被告签订一份《农户贷款借款合同》，该合同约定借款额度有效期为2017年4月19日起至2020年4月18日，可循环借款额度90000元；贷款期限内的年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%；按季结息，到期还本；借款人以三年最高额自助可循环贷款方式借款，但单笔借款期限最长不超过一年；担保方式为多户联保，由被告刘文虎、刘军提供连带责任担保。 2019年4月25日，被告丁其龙通过原告辖下螺溪支行借款90000元，该笔借款于2020年4月24日到期。借款到期后，被告未按约归还全部本息。截至2020年6月20日，被告仍结欠借款本金80000元及利息1653.91元。原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告丁其龙之间的金融借款合同关系以及原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘文虎、刘军之间的担保合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告曾都花系被告丁其龙之妻，被告丁其龙向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告曾都花向原告承诺对被告丁其龙的借款承担共同还款责任，故被告曾都花对丁其龙的借款本息应承担还款责任。被告刘文虎、刘军系被告丁其龙借款的连带保证责任人，故对丁其龙的借款本息应承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告丁其龙、曾都花偿还借款本息及被告刘文虎、刘军对借款本息承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告丁其龙、曾都花、刘文虎、刘军未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁其龙、曾都花于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金80000元及利息1653.91元（截至2020年6月20日），并按合同约定承担2020年6月21日起至借款还清之日止的利息。 二、被告刘文虎、刘军对前述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告丁其龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 本案案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告丁其龙、曾都花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖 昀
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执479号之一申请执行人：韩丹丹，男，汉族，1993年9月21日生，住焦作市山阳区。被执行人：刘天亮，男，汉族，1993年8月11日生，住焦作市武陟县。申请执行人韩丹丹诉刘天亮民间借贷纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3543号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘天亮应向申请执行人韩丹丹偿还借款22900元及利息、本案诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款1442.36元，已冻结1442.36元，已返还给申请执行人。三、对被执行人住所地、经营地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已在2020年6月9日向被执行人发出限制消费令将其列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2020年4月17日向焦作市住房公积金管理中心查询被执行人刘天亮公积金情况，未发现被执行人名下有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘天亮负有继续向申请执行人韩丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年九月三日书记员  侯天聪
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初891号   原告：康县住房和城乡建设局。   统一社会信用代码：116226250139419858。   法定代表人：冯东升，系该局局长。   委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告：秦菊花，女，1973年2月28日出生，住甘肃省康县。   原告康县住房和城乡建设局与被告蒲耀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告康县住房和城乡建设局于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康县住房和城乡建设局提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许康县住房和城乡建设局撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由康县住房和城乡建设局负担。   审判员 苏刚     二〇二〇年九月二十六日   书记员 王波
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4066号之一 被执行人林建伟，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建伟犯盗窃罪纠纷一案，福清市人民法院（2020闽01**刑初338号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应退赔被害人林海滨经济损失人民币2000元、被害人薛祥瑞经济损失人民币2300元。本院于2020年7月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人林建伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、莆田市不动产登记中心对被执行人林建伟的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执4065号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执4065号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十日 书记员  林 静
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1931号之二 被执行人：王雪云，男，1977年5月29日出生，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江之江监狱服刑。 常山县人民检察院指控的被执行人王雪云参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2019）浙0822刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为向被执行人王雪云追缴罚金68万元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人王雪云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王雪云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王雪云申报了财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪云的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，王雪云于2019年7月29日因参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑十年，刑期至2028年5月23日止。其名下有浙Ｈ5××××东南牌小汽车一辆，本院已查封、扣押，经拍卖、变卖，因无人竞价流拍。2020年5月27日本院（2019）浙0822执1764号案件向本案分配王雪云浙Ｈ2××××号路虎越野车拍卖款314391.42元。截至2020年9月2日，被执行人王雪云银行存款余额共计721.67元，本院已对上述银行账户予以冻结，并依法划拨被执行人在衢州柯城农商银行的存款461.08元、在财付通支付科技有限公司的存款260.59元，以上款项合计315113.09元。除此外被执行人王雪云名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位315113.09元。暂未发现被执行人王雪云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雪云未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王雪云采取了限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人王雪云的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1931号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年九月二日 书记员  徐建军
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初744号 原告：邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区代召乡代召村北。 法定代表人：庞旭刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。 负责人：张晓飞，该公司经理。 原告邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司（以下简称顺悦汽运公司）与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称供销统筹公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺悦汽运公司委托诉讼代理人郑小雪到庭参加了诉讼，被告供销统筹公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 顺悦汽运公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的的车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计179600元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，成霄飞驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿武安市营玉公路由北向南行驶至邯沙线37公里变更车道时，与后方同向行驶李柱的驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（车上乘坐王志军）发生碰撞造成交通事故，致两车不同程序受损，人员受伤。冀Ｄ×××××号车辆在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有机动车损失保险、商业三者险等保险，并投有不计免赔率，被告公司应承担赔偿责任。事故发生后，因赔偿事宜双方不能协商一致，特向法院提起诉讼。 供销统筹公司未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,供销统筹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院认定事实如下：邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司是冀Ｄ×××××号重型自卸货车的车主，该车在供销统筹公司投保机动车损失险及不计免赔率险等，保险期间自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止。2018年12月3日11时许，成霄飞驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿武安市营玉公路由北向南行驶至邯沙线37公里变更车道时，与后方同向行驶李柱的驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（车上乘坐王志军）发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经河北武安市公安交通警察大队认定，成宵飞负此事故的主要责任，李柱的负此事故次要责任，王志国不负此事故责任。原告冀Ｄ×××××号车辆经信德保险公估有限公司鉴定，车辆损失为161800元。顺悦汽运公司支付鉴定费11500元、冀Ｄ×××××车辆施救费6300元。以上损失共计179600元。 以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告、鉴定费票据、施救费票据等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原、被告双方签订的机动车商业保险单系双方的真实意思表示，保险合同关系成立，双方均应遵照执行。冀Ｄ×××××号货车在供销统筹公司投保机动车车辆损失险、不计免赔率等险种，且本次事故发生在保险期间内，顺悦汽运公司作为车辆所有人有权要求供销统筹公司按照上述保险合同的约定履行理赔义务。案涉车辆损失有：车辆损失161800元，公估费11500元、冀Ｄ×××××车辆施救费6300元，上述损失合计179600元。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四之规定，判决如下： 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车保险责任限额范围内，赔偿原告邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司车辆损失费、鉴定费、施救费共计179600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  赵 波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15409号 原告：王记国，男，1974年9月20日出生，汉族，住黄岛区。 被告：赵秀英，女，汉族，45岁，住黄岛区。 被告：赵秀香，女，汉族，43岁，住黄岛区。 原告王记国与被告赵秀英、赵秀香房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王记国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王记国撤诉。 案件受理费77元（已减半收取，原告已预交），由原告王记国负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月四日 书记员  钟 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2227号原告：哈尔滨佐元商贸有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路**悦山国际********。法定代表人：尹曾，职务：总经理。委托诉讼代理人：张群雁，女，1966年4月7日生，汉族，该单位会计，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨鹏澍，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区书香门第生鲜超市宣和店，住所地，住所地：哈尔滨市南岗区宣庆小区********iv>经营者：李卫国，男，1969年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨佐元商贸有限公司与被告哈尔滨市南岗区书香门第生鲜超市宣和店合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠款项447640元；二、判令被告支付利息（以447640元为基数，自2020年1月1日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月至2019年12月15日间给被告超市提供大豆油，总供货金额728730元，在这期间被告仅支付给原告货款281090元，尚欠货款447640元。根据原、被告双方的约定，2019年的货款应当在2019年12月31日前付清，原告多次向被告索要货款，被告均未给付。在2019年12月31日被告就欠原告款项一事签署《货款明细》，写明了未付货款的金额。综上，原告向被告提供货物后，被告未能支付全额货款，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，一、李卫国是哈尔滨市书香门第餐饮有限公司的员工，受哈尔滨市书香门第餐饮有限公司雇佣按月在公司领取工资，是哈尔滨市南岗区书香门第生鲜超市宣和店挂名经营者和投资人，书香门地生鲜超市宣和店的出资和实际的投资人及实际经营者均为田久龄。二、田久玲因为书香门第非法吸收公众存款一案已被哈尔滨市公安局南岗分局立案侦查，正被刑事拘留期间，该案正在侦破过程中，相关的投资和实际经营的证据都被公安机关查扣中，无从调取。三、哈尔滨市书香门第餐饮有限公司实际控制人田久龄，非法吸收公众存款一案涉及到书香门第生鲜超市宣和店，并且货款明细中田久龄也加盖了名章，说明田久龄是书香门第生鲜超市宣和店的实际经营者和实际控制人，并且书香门第生鲜超市宣和店的公章也在田久龄控制中，李卫国本人从来没使用该公章。四、书香门第生鲜超市宣和店虽然登记的投资人是李卫国，但李卫国既未投资也未从超市中领取过利润。书香门第生鲜超市宣和店的对外支出及采购、钱款的支付均是由实际控制人田久龄雇佣的哈尔滨市书香门第餐饮有限公司的财务直接支付的，并且原告的货物也是送到哈尔滨市书香门第餐饮有限公司的各个门店，原告应当向田久龄或哈尔滨市书香门第餐饮有限公司的各门店追索货款。综上，李卫国本人不应该对该笔货款承担给付责任。本院经审理查明：2019年原告向被告提供九三大豆油，被告支付部分货款后，尚欠部分货款。以上事实有原告举示以下证据加以证明：1.客户销售明细表；2.原告送货单100张；3.被告支付原告货款明细表及银行转账凭证；4.被告出具的货款明细复印件；5.被告在国家企业信用信息公示系统中登记的信息。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但通过原告出示的证据以及双方当事人陈述，可以认定原告向被告供货的事实；对于尚欠货款，因原告提供的货款明细对账单系复印件，对其提供的送货单签收人亦不能证明全部系被告单位工作人员，故本院对原告主张被告尚欠货款447640元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告哈尔滨佐元商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费8015元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  孟凡君人民陪审员  潘少滨二〇二〇年九月九日书 记 员  王明书
中华人民共和国广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3636号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。住所地：韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：清远市清新区太和镇港诚百货店。经营场所：清远市清新区**************卡。经营者：曾文聪。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告清远市清新区太和镇港诚百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  吴秀琼人民陪审员  麦小红二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨娅乔
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初536号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：景东金海岸娱乐会所，住所：云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇民喜路**。经营者：吴艳。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东金海岸娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告景东金海岸娱乐会所达成和解为由，2020年9月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  杨忠泽人民陪审员  陈晓云二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2852号原告：周武锋，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440************214。被告：黄天成，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省化州市官桥镇红峰农场荔红苑，公民身份号码440************811。原告周武锋诉被告黄天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武锋到庭参加诉讼，被告黄天成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周武锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄天成立即偿还借款本金60000元及利息（从起诉之日按月利率2%计至付清款日止）给原告周武锋；2.本案案件受理费，由被告黄天成承担。事实和理由：2017年3月18日，被告黄天成以做生意需要资金周转为由向原告周武锋借款20000元并口头约定按月利率3计算借款利息，借款期限为1年，被告收到原告借款后当即出具借据给原告收执。2017年3月22日，被告再次以生意上急需用钱为由向原告借款40000元并且承诺资金回笼后两笔借款均会按期归还给原告，于是原告再次借款给被告，被告也在收到钱后出具借据给原告收执。原告出借给被告的两笔借款合共60000元，借款期限先后届满，但被告没有按时还款，经原告多次追讨，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄天成无答辩，亦没有证据向法院提交。本院经审理认定事实如下：原告周武锋经亲戚介绍与被告黄天成相识，被告以家私厂需要资金进货为由向原告借款。原告于2017年3月18日出借借款现金20000元及于2017年3月22日出借借款现金40000元给被告。被告签订的两份《借据》载明借款金额，均约定借款期限为一年，且均约定“如不能按时归还愿付违约金人民币100元一天”的逾期还款违约责任。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算支付，自认被告自借款日起至2017年9月期间共支付利息6000元给其，后便没有还本付息了。本院认为，被告出具的两份《借据》属其真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。本案借款事实清楚，证据确实充分，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。因双方约定借款期限现已届满，且被告未提供任何证据证明其已归还全部借款给原告，现原告提起诉讼主张要求被告归还尚欠借款本金给其，有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于原告在庭审中自认被告自借款日起至2017年9月期间共支付利息6000元的问题，因被告出具的两份《借据》均无约定利息，原告亦未提供任何证据证明双方借款约定了利息，依据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告偿还的6000元为偿还利息没有事实及法律依据，本院依法不予采纳，应依法认定被告偿还的6000元为偿还借款本金。故本院依法确定被告应偿还给原告的借款本金为54000元（60000元－6000元）。再有，对原告要求被告从起诉之日起按月利率2%支付利息至还清款日止的问题；因被告出具的两份《借据》均约定“如不能按时归还愿付违约金人民币100元一天”的逾期还款违约责任，现被告在约定的还款期限届满后未依约还款，属于违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张被告从起诉之日起按月利率2%计算逾期还款利息符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应偿还给原告的借款本息为：本金54000元及利息（以54000元为基数，从起诉之日2020年8月18日起按年利率24%计至还清款日止）。被告黄天成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄天成于本判决生效后十日内偿还借款本金54000元及利息（从2020年8月18日起按年利率24%计至还清款日止）给原告周武锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陈海波二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 俏书 记 员 彭洪海书 记 员 苏春莲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1645号 申请执行人：柯家考，男，1969年5月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：刘贻光，男，1963年2月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人柯家考与被执行人刘贻光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初1210号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人刘贻光应支付劳动报酬5224元给申请执行人柯家考。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1645号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  盘丽平
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初1429号 原告：樊合民，男，永济市。 委托诉讼代理人：刘密荣，系原告之妻。 委托诉讼代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。 被告：樊付民，男，永济市。 原告樊合民诉被告樊付民侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。依法进行了审理。 原告樊合民向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾出侵占原告的“北青斜路东”1.66亩耕地，并回复原状；2.被告赔偿原告经济损失1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告二哥，被告多年来一直无偿耕种原告土地，2018年土地重新确权时，已将“北青斜路东”1.66亩耕地确权给原告，确权后原告将该地发包给他人。2019年9月，被告强行侵占涉案土地，并予以耕种，被告侵占后经亲朋及栲栳司法所多次调解无果。故诉诸法院，请法院支持原告的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告方陈述：“2019年9月种麦的时候，谢小卫（本村主要干部）给我打电话，问这块地是什么情况，我说的是2018年经过队长樊天合和樊济民调解，那1.66亩土地已经确权给我，我已经承包给樊建民耕种一年，樊建民打电话，说樊付民要地，不让樊建民种。然后谢小卫打电话通知我，问我土地的情况，我就如实回答，我问谢小卫，我们那块地我现在种还是不种。谢小卫说你们那块地有争议，你就先放那，处理完了再说。再后来，樊付民就强行耕种，期间我还多次了解，是谁让他种地，樊付民说是农经局局长让他种的。到2020年6月份，收完麦以后，他再一次把那个地回了秋，留了半亩出来，樊合民就去问他，他家儿子说那是留给樊济民的。然后我就没有种。”原告提供了下列证据：1、永济市栲栳镇秦村村民委员会于2020.6.17日出具的《证明》；2、农村土地承包经营权确权登记单户确认原被告两家各1份；3、永济农村承包经营权确权登记颁证领导组办公室出具的土地承包经营权证书证明材料；4、有被告签字确认的承包经营权确认表；5、证人到庭作证。据此原告认为，案涉的1.66亩土地是在2018年1月22日经被告本人签字确认，村书记签字确认并加盖公章，案涉土地已经经过多次核查，及法律规定的流程，依法确认登记在了原告樊合民名下。现在已经制作出来、但只是未及时发放土地经营权确权证书。 本院经审查认为，从原告方的上述陈述可知，原被告双方争议的是案涉1.66亩土地的使用权。按照《农村土地承包经营权登记试点工作规程（试行）》中的关于操作流程的规定，对于每宗土地权属的确认，要经过：前期资料调查；测量地块成图；公示审核由村、组土地承包经营权登记工作组审核地籍草图后，在村、组公示，对公示中农户提出的异议，及时进行核实、修正，并再次公示，并由农户签字确认后，由村组上报乡（镇）人民政府，乡（镇）人民政府汇总并审核对后上报县级人民政府；建立登记簿；颁发承包经营权证书；适时对承包经营权证书进行完善；建立农村土地承包管理信息系统；资料归档。至此才能得到土地承包经营权证书（即俗称的土地经营权确权证书）可见，颁发土地确权证书也是土地确权流程中的一个环节，在其之后还要进行登记公示等工作流程。诉讼中原被告双方都却没有得到政府颁发的土地确权证书，本案案涉土地尚没有颁发土地确权证书。故应当说“案涉土地确权”还处在“流程的操作”中。原告起诉，至今却不能提供土地经营权确权证书，以证实案涉土地使用权属归己。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，土地权属确认应由政府处理，完成土地经营权确权流程，颁发土地经营权确权证书，明确案涉地块使用权归谁。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告樊合民的起诉。 诉讼费用25元，本院全部退还原告樊合民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  侯满星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵媛媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2072号原告：王丽钧，女，1968年8月2日出生，满族，北京市海淀医院工程师，住北京市海淀区。被告：北京广惠投资有限公司，住所地北京市东城区新中街。法定代表人：徐明波。被告：徐明波，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市鸽在飞农业科技有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与大庆路交叉口东。法定代表人：徐明波。原告王丽钧与被告北京广惠投资有限公司（以下简称广惠公司）、濮阳市鸽在飞农业科技有限公司（以下简称鸽在飞公司）、徐明波合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽钧到庭参加了诉讼，被告北京广惠投资有限公司、濮阳市鸽在飞农业科技有限公司、徐明波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽钧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广惠公司退还合作款10万元。2.请求判令徐明波、被告鸽在飞公司在抽逃注册资金的范围内对广惠公司退还合作款承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐明波、被告鸽在飞公司系广惠公司的股东。被告广惠公司与原告于2019年1月25日签订《项目合作协议》一份，约定双方就慈善超市项目展开合作，原告是合同甲方，被告广惠公司是合同乙方。原告按照前述《项目合作协议》向被告支付合作款，支付合作款10万元。《项目合作协议》的终止日期是2019年7月24日，《项目合作协议》到期后，被告以种种理由拒绝退还合作款并停止支付合作分红。被告徐明波、鸽在飞公司系广惠公司的股东，双方于2014年6月3日投资成立广惠公司，认缴注册资本3000万元，其中鸽在飞公司认缴出资2010万元、徐明波认缴出资990万元。徐明波于2014年5月26日实缴出资700万元，该实缴出资现在已经被告徐明波、鸽在飞公司违法抽逃，至今不知去向。被告广惠公司己经成为空壳公司，无力独立承担民事责任，无力偿还包括原告在内的公司债务，此种情况和被告徐明波、鸽在飞公司抽逃出资有一定的关系。根据法律规定，被告徐明波、鸽在飞公司应当在抽逃出资的范围内对原告的债权承担连带偿还责任。因此，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。三被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，王丽钧与广惠公司签订《项目合作协议》，合同均约定王丽钧向广惠公司出资10万元，合作期限六个月，自2019年1月25日至2019年7月24日止，合作期间每月25日支付王丽钧固定分红2500元。2019年1月25日，王丽钧依约向广惠公司转账10万元，广惠公司向王丽钧出具10万元的收据。庭审中，原告称原告与被告系借款关系，被告广惠公司仅向原告支付了1个月合同约定的利息。合同到期后未还款，现原告诉至本院，要求广惠公司偿还欠款，并要求鸽在飞公司、徐明波承担连带责任。上述事实，有原告提供的项目合作协议、收款收据、业务银行转账记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告广惠公司签订的项目合作协议明确约定了出资额、出资方式及期限，原告已完成合同约定的付款义务，原告与被告广惠公司民间借贷关系成立。被告逾期还款，构成违约，现原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王丽钧主张徐明波、鸽在飞公司作为广惠公司股东抽逃资金应承担连带责任，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，三被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告北京广惠投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽钧欠款本金10万元；二、驳回原告王丽钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元，由被告北京广惠投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年九月七日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初56号原告顾成兴，男，1954年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人王欣宇，该局局长。原告顾成兴诉被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局（以下简称龙沙区城管局）要求撤销被告龙沙区城管局2020年6月1日作出的《责令改正通知书》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告顾成兴诉称：1.依法撤销被告龙沙城管局作出的齐龙城改字2020第0108号《责令改正通知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区居民，在黑龙江省齐齐哈尔市××陶瓷小区××楼下享有自行车棚及食杂店，并长期在此经营。原告于2020年6月1日收到被告龙沙区城管局作出的齐龙城改字2020第0108号《责令改正通知书》以下简称《通知书》，原告认为被告上述具体行政行为作出的实体和程序均违法,且已经影响了原告的具体权利与义务。理由如下：一、被告做出的《通知书》认定原告违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定系认定事实错误。原告自行车棚位于黑龙江省齐齐哈尔市××陶瓷小区××楼下，原告使用该车棚从事生活经营活动，1995年陶瓷厂盖2栋职工集资楼，由市交警队、猎枪厂、陶瓷厂职工集资。当时原告爱人患尿毒症，很严重，已有十多年不能工作，生活非常困难，单位为了照顾原告，经厂党政领导班子，讨论决定自行车棚由原告个人投资建设，手续由单位帮助办理产权归原告个人所有，一九九六年经市规划局批准建设，消防部门也给批了手续，于是原告四处筹集资金于一九九六年末投入使用。至今原告将该车棚用于生活经营已将近三十年，系原告人的合法财产，其车棚建造时属于陶瓷小区1号楼的配套设施。被告以原告违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定为由责令限期整改的行为，未出具认定文件，未查清事实、证据不足、认定事实错误；二、被告作出的《通知书》适用法律错误。首先《中华人民共和国城乡规划法》在涉案多年以后（2008）年才正式实施。如果被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条明确规定的是：“第一款：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第二款：申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。第三款：城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。”而根据上述法律规定，原告并未违反第四十条的任何一款规定，且被申请人并非城乡规划主管部门，也非镇人民政府，其作出该《通知书》属于滥用职权、超越职权，且我国《城乡规划法》是于2008年颁布后实施的，根据法不溯及既往原则，原告早在1996年就对其车棚享有合法权益，被告作出《通知书》明显适用法律错误；三、被告做出的《通知书》的行政行为程序违法。从程序上看，被告做出《通知书》的具体行政行为缺乏必要的前置程序。被告以原告违反规划为由责令限期整改，但在此前未进行相关现场调查、未进行听证告知、原告未进行陈述申辩。被告认定违反规划的依据未进行出示，只是通过口头告知认定了结果，没有经过合法流程，于法无据。被告做出该告知内容明显违反法律强制性规定，变相剥夺了原告的救济权利，同时齐齐哈尔市龙沙区陶瓷小区XX号楼下车棚建设时有相关审批手续，且得到了政府部门的批准。而在原告投入大量资金后，被告却以违法规划为由要求原告限期整改。本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告顾成兴所诉被告作出的齐龙城改字[2020]第0108号《责令改正通知书》是行政告知行为，系要求原告对其违法行为自行整改,并非可据以强制执行的行政决定,对原告的实体权利并不产生影响，原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告顾成兴的起诉。案件受理费50.00元，退还原告顾成兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  齐立新审判员  陈衍如审判员  陈 冶二〇二〇年九月八日书记员  王 玚
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初698号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，职务：行长。 委托诉讼代理人：许强，支行员工。 被告：梁志功，男，1945年6月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告梁志功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1975号原告：李×，住吕梁市。被告：刘×，住吕梁市。原告李×与被告刘×民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼。被告刘×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金73000元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2..本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告刘×向原告借款7万元，此后，原告数次跟被告追要借款，被告却以百般理由拒绝，无奈，只能诉诸贵院，望判如所请。被告刘×未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2017年10月10日，被告刘×向原告李×出具借条一支，认可借到原告现金73000元。原告称，借款发生后被告分文未还。以上事实为本案事实。本院认为，被告刘×未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款事实，故未还借款73000元被告刘×应当偿还。原告没有证据证明双方之间约定过利息，故原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告刘×偿还原告李×借款73000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由被告刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年九月十五日书记员 闫艳梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗来全，男，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：张宗良，该市代理市长。 再审申请人罗来全因与被申请人都匀市人民政府房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 罗来全申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理或依法改判。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”涉案《房屋征收补偿协议》签订时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，涉案《房屋征收补偿协议》签订于2014年2月10日。罗来全于2018年12月17日起诉，已经超过法定起诉期限。起诉期限不因当事人向行政机关提出要求而重新起算，罗来全主张其积极申诉信访，因此没有超过法定起诉期限的意见不能成立。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，罗来全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗来全的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐悄若 书记员李元星
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11030号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路**华业大厦****。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：胡晓杭，女，1987年3月23日出生，住广西壮族自治区来宾市象州县。 被告：张裕坤，男，1988年7月13日出生，住广西壮族自治区来宾市象州县。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告胡晓杭、张裕坤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人任雯到庭参加诉讼。被告胡晓杭、张裕坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡晓杭、张裕坤立即偿还原告借款本金88719.17元、专项分期手续费5741.44元，及支付自2020年8月20日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日利率万分之四点二五计算的利息，同时赔偿原告因实现债权支出的律师代理费损失7688元；2.原告对被告胡晓杭所抵押的车牌号为桂ＲＮ××××小型轿车经折价或以拍卖或变卖所得的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 被告胡晓杭、张裕坤未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 2017年7月21日，中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）（贷款人）与胡晓杭（借款人／抵押人）、张裕坤（抵押人）、案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为胡晓杭办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为146800元，分期手续费12918.40元，胡晓杭使用卡号为6228××××6962的信用卡分36期偿还。若胡晓杭连续逾期2期（含）以上，或是累计逾期6期（含）以上，农行萧山分行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，要求立即偿还透支未还的全部款项；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，具体由银行方确定，按月计收复利，透支利率如有变动，按照中国人民银行和发卡银行的有关规定执行）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行萧山分行实现债权和担保权的费用；胡晓杭将其名下的桂ＲＮ××××传祺牌小型轿车（车架号XXＧＧＮ1Ｓ59Ｈ1004868；发动机号Ｇ091356XX）抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等农行萧山分行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年8月18日办理抵押权登记。案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司在合同保证人处签字盖章。 2017年7月21日，张裕坤出具共同还款承诺书，承诺对借款人的上述《担保借款合同》项下的债务自愿承担共同还款责任。 2018年12月4日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与胡晓杭签订的《担保借款合同》项下的全部未受清偿的主债权（暂计算至2018年12月4日的本金、利息、罚息等合计96094.73元，后续未清偿的债务及其他各项费用依据合同继续计算）及相关担保权利转让给威策公司，并以EMS邮寄的方式向胡晓杭、张裕坤提供的地址确认书中载明的地址送达债权转让通知书。胡晓杭自2018年9月10日起逾期还款。胡晓杭已还金额共计58080.83元，威策公司主张均用于还本金，其余未再有还款。截至2020年8月19日，胡晓杭结欠借款本金88719.17元、专项分期手续费5741.44元。 另查明，威策公司为实现本案债权支出律师代理费7688元。 本院认为，案涉《担保借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。胡晓杭未按合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。张裕坤自愿为胡晓杭的借款承担共同还款责任，故对于威策公司主张张裕坤对胡晓杭的全部欠款以及律师费承担共同还款责任，本院予以支持。胡晓杭与农行萧山分行约定以其名下车辆进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物经折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了胡晓杭、张裕坤，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。胡晓杭、张裕坤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡晓杭、张裕坤在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金88719.17元、专项分期手续费5741.44元，以及支付自2020年8月20日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日利率万分之四点二五计算的利息； 二、胡晓杭、张裕坤在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费7688元； 三、杭州威策资产管理有限公司对胡晓杭所抵押桂ＲＮ××××传祺牌小型轿车（车架号XXＧＧＮ1Ｓ59Ｈ1004868；发动机号Ｇ091356XX）经折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项付款义务范围内优先受偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取1412元，由胡晓杭、张裕坤负担。 原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡晓杭、张裕坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  章家彬
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执917号 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人方海峰等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初3347号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方海峰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执917号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执663号之一 申请执行人：成亮，男，1997年9月18日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：张洪波，男，1979年9月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人成亮与被执行人张洪波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初568号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成亮向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人张洪波返还申请执行人成亮工资10000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人张洪波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求张洪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪波的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；截至2020年09月17日，本案执行标的已执行到位0元。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人张洪波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张洪波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张洪波作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人张洪波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人成亮。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张洪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年九月十五日 代书记员 杨相委
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4400号 申请执行人刘宇婷，女，1995年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人杭州戏友记文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XWGJ2X，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘湖路****。 法定代表人邵佳美。 申请执行人刘宇婷与被执行人杭州戏友记文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）浙0109民特1130号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘宇婷于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为18000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐阳芷
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2267号原告：李存珍，女，汉族，农民，1956年8月21日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告李存珍与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计2849元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2849元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资2849元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2849元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费2849元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告李存珍劳务费2849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广东省肇庆市高要区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤1204行审33号 申请执行人黎少玲，女，1971年4月7日出生，公民身份号码：442************567，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。 被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015011。 申请执行人黎少玲于2020年8月24日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]015号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 黎少玲申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向黎少玲支付征地分红款人民币22500元。 事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]015号行政处理认定书的处理决定，黎少玲对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。黎少玲向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。 本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]015号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人黎少玲分配征地分红款人民币22500元”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  张志鹏 审判员  李国明 审判员  吴 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20251号原告：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**1410办公室之三。法定代表人：杨钊炜。委托诉讼代理人：董元元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敏敏，女，该公司员工。被告：王志岩，男，1976年10月13日出生，汉族，住黑龙江省富裕县*****************，公民身份号码************。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司（以下简称亿点公司）诉被告王志岩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董元元、陈敏敏到庭参加了诉讼，被告王志岩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿点公司向本院提起诉讼请求1.判令被告支付拖欠的租金、违约金（按3968.28元/月），从2020年1月15日暂计至2020年7月9日拖欠6个月，租金为23809.68元，违约金28571.62元。上述款项合计52381.3元；2.判令解除原、被告之间的车辆租赁合同并返还车辆；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为冀A*****的车辆一台，租期为2020年1月15日至2023年1月16日，租金为3968.28元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2020年1月15日起无正当理由拖欠原告租金至2020年7月9日，并且私自拆车辆GPS,被告的行为已构成根本违约。截止至2020年7月9日，被告拖欠原告租金为23809.68元（租金3968.28元/月，欠租6个月），依据车辆租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，违约金28571.62元（租金总额的142858.08元x20%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告王志岩没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及驾驶证复印件、汽车租赁合同、车辆交接单、机动车行驶证、GPS后台监控系统截图等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2020年1月15日，原、被告签订《车辆租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁别克英朗小轿车一辆（车牌号码冀A*****、发动机号码*****、车架号码LS*****31），租赁期为3年（2020年1月15日至2023年1月16日），每月租金3968.28元，租金总额142858.08元；按月支付租金，于每月期满之日支付。如承租人出现拖欠租金或故意拆卸损毁车辆追踪器等情形的，视为根本违约，出租人有权解除租赁合同，提前收回租赁物，支付拖欠的租金，并按租金总额的20%支付违约金。原告已于2020年1月16日将租赁车辆及随车证件交付被告使用，被告在车辆交接单上签名确认。租赁车辆交付被告使用后，被告未按合同约定支付租金，并于2020年1月21日擅自拆卸了租赁车辆的追踪器（GPS），致使原告既收不到租金，也无法对租赁车辆实行追踪控制。原告遂于2020年7月向本院提起诉讼，本院依法已于同年8月7日向被告送达了原告起诉状副本及证据材料。但被告既未提出答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定双方车辆租赁的相关权利义务，合同约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已将符合安全使用条件的租赁车辆交付被告，原告已履行了其交付租赁物的义务，被告应履行向原告交付租金的义务。但原告向被告交付租赁车辆后，被告未向原告支付租金，并擅自拆卸了租赁车辆的追踪器，令原告收取租金的合同目的无法实现，且对租赁车辆失去控制，被告的行为已构成违约，按合同约定，原告有权解除合同，提前收回租赁车辆，追收应付租金，并要求被告承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告起诉提出与被告解除租赁合同关系，合同自本院将原告起诉状副本送达给被告之日解除。租金应自租赁车辆交付之日起计至被告返还租赁车辆之日。违约金按租金总额的20%支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告王志岩于2020年1月15日签订的《车辆租赁合同》，自2020年8月7日解除；二、被告王志岩应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司返还租赁车辆（车牌号码冀A*****、发动机号码*****、车架号码LS*****31）及随车证件；三、被告王志岩应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司支付租金（具体金额，按每月租金3968.28元，从2020年1月16日起计至租赁车辆返还之日止）及违约金28571.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1578.58元（原告已预交），由被告王志岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月十日书记员 杨金凤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1921号之四 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 负责人：赵卢雅，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：施园园，女，1989年3月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董服权，男，1962年2月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人施园园、董服权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1012号民事判决已于2020年4月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行，并于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人65086.43元及利息，并负担案件受理费713.5元、申请执行费876.3元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，本院划拨了被执行人施园园银行存款6018.23元、被执行人董服权银行存款7283.3元，合计13301.53元，此款已用于缴纳本案案件受理费713.5元、申请执行费876.3元、罚款2000元，剩余9711.73元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年8月24日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 王华鑫 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月八日 代书记员 林晨阳
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1299号 申请人王月梅，女，汉族，住所地黑龙江省讷河市。 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：韩联合 王月梅申请涿州市联合房地产开发有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王月梅与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1551号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢 航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20311号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：梅志果，男，1954年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇*******，公民身份号码****************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告梅志果信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟基、被告梅志果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金46310.13元、利息7364.48元（利息暂计至2020年3月17日，此后利息按日利率万分之五计至本金清偿完毕之日止）、手续费2877.87元、逾期还款违约金8399.24元，共计64951.72元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对于借款事实、借款本金无异议，但认为利息、手续费、违约金太高，希望原告能给予时间分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2010年2月25日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金46310.13元、利息7364.48元、手续费2877.87元、逾期还款违约金8399.24元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金46310.13元、利息7364.48元、手续费2877.87元，之后的利息应以46310.13元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梅志果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金46310.13元、手续费2877.87元及利息（暂计至2020年3月17日的利息7364.48元，此后的利息以透支款本金46310.13元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为711.9元（原告已预交），由原告负担105元、被告负担606.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  冯晓岚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5859号原告：无锡市中泽电器有限公司，统一社会信用代码91320206694531016F，住所地无锡市惠山区堰桥街道林业村**。法定代表人：徐锡南，该公司总经理。被告：无锡道尔奇拜恩电机有限公司，统一社会信用代码913202143549201974，，住所地无锡市新吴区工博园第**厂房法定代表人：曲延庆。本院在审理原告无锡市中泽电器有限公司（以下简称中泽公司）与被告无锡道尔奇拜恩电机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中泽公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中泽公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市中泽电器有限公司撤回起诉。案件受理费4564元，减半收取2282元（此款已由中泽公司预交），由中泽公司负担。审判员  徐晓磊二〇二〇年九月二十九日书记员  陈立力
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1472号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行董事长。被执行人：孟凡侠，女，1969年1月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与孟凡侠信用卡纠纷一案中，责令被执行人孟凡侠自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11593.56元；利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月5日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费74元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟凡侠名下的银行存款11667.56元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月一日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1549号之一 申请执行人：穆宝贵，男，1980年10月24日出生，汉族，住嘉兴市。 被执行人：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人穆宝贵与被执行人罗成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆宝贵向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款93025元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1063元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人与案外人周园共同共有的位于余姚市××幢××室房产，该房产由被执行人自行处置，扣除银行按揭贷款，剩余款项200595.99支付到本院，因被执行人涉及多起执行案件，本案申请参与分配得款12252元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1549号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2150号 骆万**、朱运钱、王菊玲： 本院在执行申请执行人骆万**与被执行人朱运钱、王菊玲民间借贷纠纷一案中，被执行人朱运钱、王菊玲已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4015号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人奚孟。 被执行人李强波，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人李强波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人李强波返还申请执行人杭州早稻科技有限公司国行版红色苹果7Plus特别红手机一部（IMEI号为355842087092694，内存为128G），支付租金658元（自2018年1月26日计至2018年3月30日）及资金占用损失费7.8元（即利息损失，从2018年1月26日暂计至2018年5月20日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止），支付违约金413.31元（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年1月26日暂计至2018年5月20日，实际计至归还手机之日止），支付律师费2500元和公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李强波负担案件受理费69元。 执行立案后，本院向被执行人李强波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李强波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月24日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人李强波有可供执行的财产。 本院已对被执行人李强波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1622号之一 申请执行人：允达汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**，组织机构代码:59058937-9。 法定代表人：沈春祥。 被执行人：杨林生，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：何珍，女，1995年7月21日出生，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人杨林生、何珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人允达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款56910元并支付利息（分别以7047.71元为基数自2017年11月16日起、以7078.58元为基数自2018年3月22日起、以7127.96元为基数自2018年6月22日起、以7143.40元为基数自2018年9月21日起、以7229元为基数自2018年12月20日起、以7032.26元为基数自2019年3月21日起、以14251.09元为基数自2019年4月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1340元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施，被执行人名下有一辆号牌为粤Ｌ××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1622号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月十六日 书记员  郁俭军
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7464号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人万载县吉隆汽车运输服务有限公司，，住所地万载县岭东乡柴田街**统一社会信用代码9136092209926956X6。 法定代表人吴永平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023832号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人万载县吉隆汽车运输服务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023832号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保306号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：岳显波，男，1979年9月14日出生，汉族，住范县。被申请人：陈香菊，女，汉族，1975年6月12日生，住住范县。被申请人：高福芹，女，汉族，1961年6月27日出生，住范县。被申请人：韩志彪，男，汉族，1993年6月25日出生，住范县。被申请人：李宝安，男，汉族，1973年3月25日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求在130000元价值范围内，对被申请人岳显波、陈香菊、高福芹、韩志彪、李宝安名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人岳显波、陈香菊、高福芹、韩志彪、李宝安享有给付请求权，其作为金融机构提供财产保全保证，申请对岳显波、陈香菊、高福芹、韩志彪、李宝安的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人岳显波、陈香菊、高福芹、韩志彪、李宝安名下的财产130000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年九月二十四日书记员  张殿麟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执223号之二申请执行人：刘国平，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：田福胜，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行刘国平与田福胜借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执恢223号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月十日书记员  刁金龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20290号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：陈永雄。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：许远铭，男，1935年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：俞思炎，男，1934年2月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张国煌，男，1935年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：邹庭桂，男，1935年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：周志毅，男，1931年11月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：徐德怡，男，1933年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：廖仲明，男，1933年11月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：谌詠霓，女，1943年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告许远铭、俞思炎、张国煌、邹庭桂、周志毅、徐德怡、廖仲明、谌詠霓承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取580元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审判员  周梦瑶二〇二〇年九月二十三日书记员  王留杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3703号申请执行人：姚黎明，女，1962年7月9日出生，香港居民。被执行人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：李周，总经理申请执行人姚黎明依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-6778号裁决，申请执行广州天王房地产开发有限公司，要求被执行人协助将广州市天河区林和西路167号3129房过户登记至申请执行人姚黎明名下。本院于2020年8月21日受理立案。经审查，2010年11月4日，建设部、国家外汇管理局发布《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（建房【2010】186号），规定境外个人在境内不能购买商业、办公等非住宅房屋。根据不动产登记查册表记载，申请执行人要求协助过户的房产的使用性质均为非居住用房。本院认为，建设部、国家外汇管理局于2010年11月4日发布《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（建房【2010】186号），规定境外个人在境内不能购买商业、办公等非住宅房屋，该规定目前仍然是普遍适用的禁止性规范，申请执行人为香港居民，涉案房产目前尚不具备过户登记的履行条件，姚黎明的执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回姚黎明提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年九月二十九日书记员  叶碧君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5067号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人谢海斌，男，1975年10月26日出生，住浙江省台州市黄岩区，公民身份码:332603197510261975。 关于本院刑事审判庭移送执行的谢海斌走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初352号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因谢海斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢海斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,经查明,本院已扣划被执行人银行存款480.81元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行480.81元。 鉴于被执行人谢海斌未报告财产情况，本院已对被执行人谢海斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人谢海斌暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5067号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈漪虹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6859号周云、义乌市龙湖餐厅、陈先芬：本院在执行申请执行人周云与被执行人义乌市龙湖餐厅、陈先芬劳动争议仲裁一案中，2020年9月10日，申请执行人周云已收到被执行人陈先芬支付的执行款2800元，剩余款项及利息申请执行人周云自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异570号申请人：常州韬润商贸有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：邹桂琴，执行董事。委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(原中国农业银行上海市外高桥支行)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。委托诉讼代理人：屈雅媛，该公司员工。被执行人：上海志旋工具制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔志军。被执行人：上海浦东鸿飞福利实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾凤飞。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：吴润龄，该公司员工。第三人：上海新启投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王振华，执行董事。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。第三人：上海科克医疗器械有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张勤，董事长。本院在执行(1999)浦经执字第7165号申请执行人中国农业银行上海市外高桥支行(以下简称农行外高桥支行)与被执行人上海志旋工具制造有限公司、上海浦东鸿飞福利实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人常州韬润商贸有限公司(以下简称韬润公司)以其已受让该案执行依据的债权为由，申请变更其为申请执行人，并提供了《债权转移确认通知书》、《金融不良债权转让协议》、《债权转让协议》、《文汇报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院受理农行外高桥支行与上海志旋工具制造有限公司、上海浦东鸿飞福利实业有限公司借款合同纠纷一案后，经审理于1999年9月24日依法作出(1999)浦经初字第3358号民事判决书，判令本案被执行人上海志旋工具制造有限公司归还农行外高桥支行借款70万元及利息，上海浦东鸿飞福利实业有限公司对此承担连带责任,两被执行人共同负担案件受理费13,696元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行外高桥支行就该民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(1999)浦经执字第7165号。2000年1月20日，本院作出(1999)浦经执字第7163、7164、7165号民事裁定书，裁定中止对(1999)浦经初字第3356、3357、3358号民事判决的执行。2000年5月18日，中国农业银行上海市分行(支行)与中国长城资产管理公司上海办事处签订了编号为(上海)中农银、中长资债字(2000)第75030号的《债权转移确认通知书》，确认于2000年5月29日将上述生效判决所涉及的债权转让给中国长城资产管理公司，农行外高桥支行与中国长城资产管理公司上海办事处分别盖章确认。上述债权转让暨债务催收事宜于2019年3月22日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2005年12月26日，中国长城资产管理公司上海办事处与上海新启投资有限公司签订《金融不良债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给上海新启投资有限公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2006年1月26日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2017年8月28日，上海新启投资有限公司与上海科克医疗器械有限公司签订《债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给上海科克医疗器械有限公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2017年9月17日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2017年9月6日，上海科克医疗器械有限公司与申请人韬润公司签订《债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给韬润公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2017年9月23日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。另查明，2010年2月22日，中国农业银行上海市分行发布《关于外高桥支行与金桥支行合并的通知》(农银沪发[2010]101号)，外高桥支行与金桥支行合并，原外高桥支行降格为非管辖支行。2015年10月20日，中国农业银行上海市分行办公室发布《关于金桥支行及辖属网点划入自贸区分行的通知》(农银沪办发[2015]1097号)，金桥支行及辖属网点划归自贸区分行管辖。2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。在本案审查过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行、第三人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司、上海新启投资有限公司、上海科克医疗器械有限公司均到本院，对涉案债权转让事宜进行了确认，均同意韬润公司的变更申请。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人在申请执行后将(1999)浦经初字第3358号民事判决所涉及的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，并书面确认中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司已取得该案债权；中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司将受让的该笔债权转让给上海新启投资有限公司，并书面确认上海新启投资有限公司已取得该案债权；上海新启投资有限公司将受让的该笔债权转让给上海科克医疗器械有限公司，并书面确认上海科克医疗器械有限公司已取得该案债权；上海科克医疗器械有限公司将受让的该笔债权转让给申请人韬润公司，并书面确认韬润公司已取得该案债权。据此，申请人韬润公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更常州韬润商贸有限公司为(1999)浦经执字第7165号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2097号 曹国辉、万健红： 本院在执行申请执行人曹国辉与被执行人万健红与公司有关的纠纷一案中，被执行人万健红已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6453号 上诉人（原审原告）：芦文娟，女，1963年7月26日出生，汉族，住是石家庄市。 委托诉讼代理人：李建良，石家庄市新华恩光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王晋生，男，1964年1月27日出生，汉族，石家庄市桥**。 上诉人芦文娟因与被上诉人王晋生餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人芦文娟及委托代理人李建良到庭参加诉讼，被上诉人王晋生经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 芦文娟上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定“欠条”为“收到条”，且不能认证明被上诉人欠饭费，实属认定事实错误。一审法院错误的将欠条认定为收到条，而且认为无法证明被上诉人签单人的主体是否为被上诉人，对上诉人的请求不予支持。2、上诉人提交欠条完成自己的举证责任，被上诉人抗辩不认可欠条为收到条，应当承担举证责任。上诉人主张被上诉人偿还拖欠的饭费向一审法院提交由被上诉人亲笔签名的欠条来证实履行自己的举证责任。被上诉人认可为欠条，认为该条为收到条，且其中有别人签的，不应当由自己承担还款责任。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，被上诉人应当对自己的主张承担责任。一审法院却偏袒被上诉人，将应当由被上诉人承担的举证责任却由上诉人承担，严重违反了举证原则，作出了驳回上诉人全部诉讼请求错误的判决。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。 王晋生经本院传票依法传唤未到庭，未答辩。 芦文娟向一审法院起诉请求：1、人民法院判决被告归还原告欠款9800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2002年7月24日，石家庄市工商行政管理局新华分局核发《个人独资企业营业执照》，原告芦文娟为石家庄市新华区老湘菜馆的投资人，并于2003年至2005年进行了年检，后未继续进行年检。 原告称：“在其经营石家庄市新华区老湘菜馆期间，被告在石家庄市新华区老湘菜馆吃饭，吃完饭就把饭费的签单留下攒到一起，过段时间结一次账，最后剩余9800元没有结清。”2018年5月13日，原告去到被告家里，将所签单据原件给到被告，被告向原告出具收到条，载明：收到欠条饭费合计9800元票据（原始凭证）。原告依此收到条起诉后，被告辩称：“收到条只是证明收到了签单的原件，未认可欠饭费9800元。” 以上事实有原告提交的收到条、《个人独资企业营业执照》及庭审笔录予以证明。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告芦文娟要求被告偿还饭费欠款9800元及利息，其应当提交证据证明被告欠其饭费。原告提交被告出具的收到条，该收到条所载明的内容为“收到欠条饭费合计9800元票据（原始凭证）”，结合庭审过程中原被告双方的陈述，上述证据只能证明被告收到原告给被告的饭费签单原件的事实，不能证明被告欠原告饭费，况且饭费签单的原件已经灭失，本院无法核实上述饭费签单签单人的主体是否是被告，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告芦文娟全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦文娟负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审法院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人诉求被上诉人偿还欠款及利息。上诉人需对被上诉人欠款的事实加以证实。上诉人提交的被上诉人2018年5月13日出具的收条，收条载明：“收到欠条饭费合计9800元（玖仟捌佰元）票据（原审凭证）”。该收条仅能证实被上诉人收到欠条饭费的票据，不能证实被上诉人对欠款的认可。上诉人提交的证据不能证实被上诉人欠款的事实，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，应予维持。 综上所述，芦文娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人芦文娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 薛金来 审判员 李 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员 董 冉