wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9951号 原告：邓学琼，女，1989年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：张海波，男，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告邓学琼与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年8月26日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员蒋霞、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告邓学琼及其委托诉讼代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告张海波经本院2020年5月21日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓学琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息的计算方法：以15000元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年3月21日、2019年3月29日，被告以需资金困难为由向原告借款共计15000元，未出具借条，微信聊天时约定2019年4月17日之前归还借款，但到期后原告多次向被告催收，无果。 被告张海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告邓学琼围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告邮政银行账户对账单二张、微信聊天记录一份。被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月21日、2019年3月29日，原告邓学琼通过其邮政银行账户（尾号6395）向被告张海波转账分别为10000元、5000元，共计15000元。后原告多次通过微信向被告催收借款，无果。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，其对双方之间借贷关系的成立完成了举证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上，本院认定原、被告双方借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款15000元的主张本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海波在本判决生效之日起十日内向原告邓学琼偿还借款15000元。 如果被告张海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费174.5元，由被告张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年九月八日 书 记 员  何 铜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2470号 原告：张晨阳，男，1995年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：蔡达闻，男，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告张晨阳与被告蔡达闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张晨阳到庭参加诉讼，被告蔡达闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告张晨阳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告以其父亲交通肇事需钱赔偿为由，向原告借款10000元，约定2019年2月4日还款。原告通过支付宝向被告转账交付借款。借款期限届满后，原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱。2019年7月16日，原告要求被告还款，双方约定由被告分期还款，每期还款500元或1000元。但至今一期未付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告蔡达闻未答辩，亦未提交相应的证据。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借款项后，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡达闻于本判决生效之日起十日内归还原告张晨阳借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡达闻负担。原告张晨阳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告蔡达闻于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1025号 申请执行人沈冬来，男，1994年4月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠。 申请执行人沈冬来与被执行人杭州长江汽车有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）1160号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈冬来向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人沈冬来解除劳动关系的经济补偿10713.83元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈冬来，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆熙鹏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6463号 申请执行人方赵坚 被执行人诸暨市浣东街道萝山新村股份经济合作社 本院在执行申请执行人方赵坚与被执行人诸暨市××街道××村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案中，诸暨市浣东街道萝山新村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20803号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王佩，男，1985年1月8日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王佩信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王佩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王佩支付截至2020年4月20日的信用卡透支本金47570.84元、利息12597.47元、账单分期手续费3091.16元、违约金13354.65元，利息自2020年4月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47570.84元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令王佩支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王佩向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月20日累计欠款本息共计76614.12元未给付。招行信用卡中心多次催款，王佩仍未清偿。被告王佩未作答辩。经审理查明，2013年3月27日，王佩向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。王佩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王佩发放了信用卡一张。王佩以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月20日，王佩尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47570.84元、利息12597.47元、账单分期手续费3091.16元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王佩与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王佩发放了信用卡，王佩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王佩应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王佩通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王佩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佩在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡透支本金47570.84元、利息12597.47元、账单分期手续费3091.16元，并支付自2020年4月21日起至欠款付清时止，以透支本金47570.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费858元，由被告王佩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1304号申请执行人时小荷，女，1954年10月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人曹常看，男，1970年5月16日生，汉族，住新蔡县。关于时小荷申请执行曹常看买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时小荷于2020年7月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹常看财付通有2136.77元，本院实际冻结并扣划2100.00元，申请人已领走。2、查明被执行人曹常看名下无不动产登记信息。3、查明被执行人曹常看名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人曹常看名下有一辆五征牌汽车（车牌号：皖Ｋ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2100.00元，申请人已领走，本案债权尚余7900.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹常看负有继续向申请执行人时小荷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王雪洁
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢43号之一申请执行人：王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：武勇州,男，汉族，1971年7月14日出生，住本市。被执行人：张志凯，男，汉族，1971年12月11日出生。住河南省兰考县小宋乡东邵岗三村三组。王汴军与武勇州、张志凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、武勇州欠王汴军借款本金50万元及利息，武勇州于2019年1月30日前偿还借款本金20万元；于2019年3月30日前偿还借款本金30万元及利息（利息分别自2016年4月11日起至2019年1月30日止，以50万元为基数，按月息2分计付；自2019年1月31日起至欠款付清之日止，以实欠本金数为基数，按月息2分计付利息）。二、张志凯对上述债务承担连带清偿责任。三、若武勇州于2019年1月30日前未按时支付20万元借款本金，则王汴军可立即申请执行全部实欠款及利息。四、案件受理费4400元，由武勇州、张志凯共同负担（该款由王汴军先行垫付，武勇州于支付第一笔本金20万元时一并支付给王汴军）。因被执行人武勇州、张志凯未按上述生效法律文书履行义务，王汴军向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张志凯有银行存款3438元，被执行人武勇州有银行存款382元，合计3820元，本院已扣划3820元，扣缴执行申请费3820元。2、查明被执行人武勇州有位于开封市××楼东××号（合同证号0019545），本院对该房屋予以轮侯查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张志凯名下位于开封市××北侧××院××楼西二宅（不动产权证号：3411000），本院对该房屋予以轮侯查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人武勇州有捷达牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**号），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取查封强制措施。5、查明被执行人张志凯有凯宴牌汽车（车牌号：闽Ｊ×××**号）、有金冠牌汽车（车牌号：闽Ｄ×××**号）、有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**号）、有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**号）、有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**号），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取查封强制措施。除上述财产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供二被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述已扣划二被执行人银行存款及查封二被执行人名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王汴军书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武勇州、张志凯有继续向申请执行人王汴军履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 峰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4697号 申请执行人颜小丽，女，1975年12月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡沛，男，1974年8月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人颜小丽与被执行人胡沛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4697号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 黎 雍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1085号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县城关中山中路**，社会信用统一代码：91330226844952319A。 法定代表人:薛建通。 委托代理人:李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人:王德才，男，1977年1月26日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人王德才为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人王德才支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司执行款23043元，并负担案件执行费245.65元、诉讼费1035元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人王德才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王德才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王德才逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德才的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并委托网格员到被执行人的户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。被执行人名下车牌号为浙ＢＥ××××的车辆系摩托车,且注册日期为2003年,无查封价值,本院已扣划被执行人所有的银行存款7998元，并已发放给申请执行人，截止2020年9月27日，本案共执行到位执行款7998元。暂未发现被执行人王德才有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人王德才拒不履行付款义务，本院对被执行人王德才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王德才暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此次无正文) 执 行 员  林 森 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  安永义
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1961号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：毛丽芳，女，1987年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与毛丽芳信用卡纠纷一案中，以（2020）赣1103执1961号裁定书冻结了毛丽芳的银行存款，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对毛丽芳银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月四日 书记员  孙 琼
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初670号 原告：杭州思恩广告策划有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州电子科技大学创业园****。 法定代表人：张雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，浙江虎良律师事务所律师。 被告：浙江勤行影业有限公司，住，住所地杭州经济技术开发区学源街**浙江传媒学院生活区****/div> 法定代表人：钟屾，该公司执行董事。 原告杭州思恩广告策划有限公司（以下简称思恩公司）诉被告浙江勤行影业有限公司（以下简称勤行公司）承揽合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后转为依法由审判员邱洁健适用普通程序独任审理。本院于2020年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告思恩公司的委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼，被告勤行公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告思恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同余款70000元及违约金21000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原告主要经营广告设计、制作、代理，组织文化艺术交流活动，舞台设备租赁，会议服务，承办展览展示等业务。2019年1月10日，被告与原告签订《活动合同》，双方约定由原告提供个案服务（委托项目：平面类、摄影类、执行类），承揽被告组织的“中国电影新生力之夜”活动项目，合同标的总额80000元，详细费用构成由合同附件费用清单列明，其中搭建部分15580元、物料部分370元、灯光部分27320元、视频部分20500元、音响系统8600元、其他项目4760元、税金4627.8元，总计81757.8元，优惠价80000元。《活动合同》还约定：合同生效后甲方应于3个工作日之内支付乙方10000元作为预付款；…合同项目履行结束后，7个工作日内支付合同尾款70000元；…甲方无故每逾期一天支付当期的费用，应向乙方承担当期应付费用1%的违约金等。2019年1月11日，被告依合同约定通过银行转账方式向原告支付合同预付款10000元。2019年1月12日，被告在杭州柏悦酒店组织了“中国电影新生力之夜答谢及慈善晚宴”活动。原告为该活动项目搭建了舞台及屏幕，并提供相应的灯光、视频、音响设备物料及相应人工服务。原告为被告成功组织了上述活动后，原告数次联系被告方，要求支付剩余尾款70000元，但被告均以资金困难为由，告知原告无法支付。原告认为，被告没有在合同约定支付期限内支付尾款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院。 被告勤行公司未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。补充事实如下：原告为本次诉讼支出公告费650元。 以上事实由原告提交的《活动合同》、项目报价单、银行入账回单、活动现场图片、被告微博公众号截图、微信聊天截图、公告费凭证及原告的当庭陈述为证。 本院认为：本案系承揽合同法律关系。原、被告签订的《活动合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未按约支付合同余款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付合同余款70000元及公告费650元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金较高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告浙江勤行影业有限公司应于判决生效后十日内支付原告杭州思恩广告策划有限公司合同余款70000元； 二、被告浙江勤行影业有限公司应于判决生效后十日内支付原告杭州思恩广告策划有限公司违约金（自2019年1月23日起以70000元为基数按每日万分之五计算至付清之日止，但不超过21000元）； 三、被告浙江勤行影业有限公司应于判决生效后十日内支付原告杭州思恩广告策划有限公司公告费650元； 四、驳回原告杭州思恩广告策划有限公司其他诉讼请求。 如果浙江勤行影业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2075元，由被告浙江勤行影业有限公司负担。原告杭州思恩广告策划有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江勤行影业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年九月三日 书记员  孙佳萍 *ArabicDash *ArabicDash
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1126号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、许正艳： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人许正艳追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人许正艳给付了案款1509.16元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1482号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2343号 申请执行人陈德升，男，1954年12月13日出生，住江山市市区。 被执行人毛家清，男，1962年9月21日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人陈德升与被执行人毛家清请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4789号 申请执行人朱锦国、被执行人袁欢、倪雨泽： 申请执行人朱锦国诉被执行人袁欢、倪雨泽追偿权纠纷一案，（2019）浙0225民初925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱锦国向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁欢、倪雨泽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4789号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1231号申请执行人：栗尚儒，男，1967年9月30日生，汉族，住林州市。被执行人：范庆红，男，1968年8月29日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行栗尚儒与范庆红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初7122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，范庆红偿还原告栗尚儒借款：60685元，范庆红未按上述生效法律文书履行义务，栗尚儒向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年4月16向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月9日、2020年5月6日、2020年6月8日、2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年9月11日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年9月11依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月十八日书记员  郭文慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3068号 申请执行人：陆瑞轮，男，1977年8月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄铭波，男，1983年5月18日出生，汉族，住广西横县。 陆瑞轮与黄铭波买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄铭波所有的48092元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄铭波所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十日 书记员  李子海
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行初233号原告刘公臣，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘志学，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘志理，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。三原告委托代理人王永胜，北京本录律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。地址：驻马店市驿城区开源路中段。法定代表人朱是西，市长。委托代理人杨林，男，驻马店市司法局工作人员。委托代理人王国辉，男，驻马店市司法局工作人员。原告刘公臣、刘志学、刘志理诉被告驻马店市人民政府行政复议一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告刘志学及委托代理人王永胜，被告驻马店市人民政府的委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2020年7月10日，驻马店市人民政府对原告作出驻政复决字[2020]103-105号《行政复议决定书》，认为《关于新蔡县高庄村城中村改造房屋征收补偿的公告》，系新蔡县月亮湾街道办事处作出的行政行为，申请人以新蔡县政府为被申请人向本机关提起行政复议不符合受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人行政复议申请。原告刘公臣、刘志学、刘志理起诉称，原告是河南省新蔡县月亮湾办事处高庄村小刘庄的村民，但相关部门于2020年4月7日向原告发出《关于新蔡县高庄村城中村改造房屋征收补偿的公告》，要求原告在规定的搬迁期限内，按照补偿方案规定的标准，与征收部门签订征收补偿与安置协议，完成搬迁，但是，原告认为上述公告侵犯了原告的合法权益，于2020年5月14日向被告提出行政复议申请，被告于2020年7月10日作出驻政复决字[2020]103-105号《行政复议决定书》，认为原告的行政复议申请不符合受理条件，驳回原告的行政复议申请。原告认为被告复议决定侵犯了原告的合法权益，提起本案诉讼，请求：1、撤销被告作出的《驻马店市人民政府行政复议决定书》（驻政复决字[2020]103-105号）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件。2、行政复议申请书复印件。3、《关于新蔡县高庄村城中村改造房屋征收补偿的公告》复印件。4、驻政复决字[2020]103-105号《行政复议决定书》复印件。以上证据证明被告作出的行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被告驻马店市人民政府答辩称，刘志理等人不服新蔡县月亮湾街道办事处作出的关于新蔡县高庄村城中村改造房屋征收补偿的公告》，向驻马店市人民政府申请行政复议，请求撤销。市政府认为，该公告系新蔡县月亮湾街道办事处作出的行政行为，刘志理等人以新蔡县政府为被申请人提起行政复议不符合受理条件，遂作出驳回刘志理等人行政复议申请的行政复议决定并送达，该决定认定事实清楚、处理适当，请求驳回原告的诉讼请求。被告驻马店市人民政府在法定期限内提交的证据：1、行政复议决定书及送达回证。2、受理审批表。3、行政复议答复告知书、送达回证。4、行政复议申请书。5、申请人身份证明及证据材料。6、行政复议答复书及证明材料。以上证据证明原告向被告提起行政复议，被告作出复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。经庭审举证，原告对被告驻马店市人民政府提交的证据无异议，但对其证明目的不认可。被告对原告提交的证据无异议，但不认可原告的证明目的。经庭审质证，原告、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告提交的有效证据及庭审查明，可以认定以下事实：2020年4月7日，新蔡县月亮湾街道办事处作出《关于新蔡县高庄村城中村改造房屋征收补偿的公告》，三原告认为上述公告侵犯了其合法权益，于2020年4月21日以新蔡县月亮湾街道办事处为被申请人向被告驻马店市人民政府申请行政复议。被告受理后，向被申请人送达了答复通知书。被申请人进行了答复，并提供了相关证据材料。被告书面审理后，于2020年7月10日，作出驻政复决字[2020]103-105号《行政复议决定书》并通过ＥＭＳ邮政快递送达原告。本院认为，新蔡县人民政府系新蔡县月亮湾街道办事处的上级机关，对新蔡县月亮湾街道办事处作出的行政行为，应向新蔡县人民政府提起行政复议。本案中，原告以新蔡县月亮湾街道办事处为被申请人向被告驻马店市人民政府申请行政复议，缺乏法律依据，被告作出的被诉行政复议决定驳回原告的行政复议申请并无不当。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘公臣、刘志学、刘志理的诉讼请求。诉讼费50元，由原告刘公臣、刘志学、刘志理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年九月二日书记员  李雯璨
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执488号申请执行人：胡胜利，男，1991年6月2日出生，汉族，荆门市人。被执行人：马勇，男，1992年4月6日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人胡胜利与被执行人马勇民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人马勇名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马勇位于湖北省荆门市掇刀区龙井大道89号（佳信·凯旋城）xx幢xxx号房（不动产权证书号：荆门市房预掇刀区字第xxxxxxxx号）及对应的土地分摊面积。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的由其自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年九月八日书记员  田子瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2182号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442461X。 被执行人：林某芳，女，1983年11月25日出生，，住广西陆川县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与林某芳银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初2817号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林某芳名下的银行存款42658.96元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0681执5629号 申请执行人章立璋、郭招月 被执行人章彩英 本院在执行申请执行人章立璋、郭招月与被执行人章彩英赡养纠纷一案中，章彩英已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1976号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行法定代表人邢建卓系该行行长被执行人马莉，女，汉族，1974年6月23日生，住信阳市浉河区。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行诉马莉金融借贷纠纷一案中，已依法向被执行人马莉发出执行通知书，责令被执行人马莉限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人马莉名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被实际冻结，经约谈申请执行人其表示暂不要求进行处置。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，被执行人马莉名下无房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年九月三十日书记员  周义钦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执834号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：张六喜，男,1961年8月17日出生，汉族，住上蔡县。关于张六喜罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初1110号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人张六喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年9月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年8月7日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年二〇二〇年九月二十三日书记员  任光华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14506号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：王文，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告王文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金61742.75元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年8月11日利息（含罚息）16872.43元，复利2334.19元；从次日起至实际清偿之日止，其中以尚欠借款本金9026.67元为基数，按合同约定的固定年利率7.20%上浮50%计算罚息、其中以尚欠借款本金52716.08元为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请平安金领通，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年12月4日，被告（申请人、甲方）向原告（乙方）申请平安金领通，并填写了《个人开户申请书》，申请书所附的《平安银行平安金领通授信协议》约定：甲方获得的具体信用额度以乙方信贷系统记录为准；甲方领取平安金领通关联借记卡后，应按乙方的规定缴纳账户管理费；甲方使用平安金领通资金时，乙方将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收甲方利息至清偿日止，单笔贷款利率以经甲方确认并以乙方信贷系统记录为准，如遇变动，按照监管机关及乙方公告的最新规定执行；平安金领通信用额度项下每笔信用贷款均采用按月等额本息还款法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；乙方因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由甲方承担。原告于2017年2月9日至2018年10月9日期间依约向被告发放了十二笔贷款共143455元，其中2017年2月9日发放的贷款13590元的贷款期限为36个月，年利率为7.20%，2017年6月8日发放的贷款12865元的贷款期限为24个月，年利率为7.20%，其余十笔贷款的贷款期限均为12个月，年利率均为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。诉讼过程中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金61742.75元、利息（含罚息）25522.64元、复利5373.57元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费400元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61742.75元及其利息、罚息及复利〔截止至2020年9月15日，利息（含罚息）25522.64元、复利5373.57元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年9月16日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金9026.67元为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠借款本金52716.08元为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告王文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取计917元，由被告王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖祺
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执656号申请执行人：孙涛，男，汉族，1978年10月19日出生，住河南省固始县。被申请人：张红军，男，回族，1979年8月19日出生，住河南省固始县。申请执行人孙涛与被申请人张红军民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张红军应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙涛下欠借款135500元。因被申请人张红军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，张红军名下所有的牌号为“豫Ｓ×××**”的长安牌车已被查封，由于下落不明，不具备处置条件。但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余135500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红军负有继续向申请执行人孙涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年九月一日书记员  王 坤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3808号之一 被执行人:付基虎，男，1986年11月8日出生，汉族,住江西省余干县。 关于被执行人付基虎犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人付基虎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人付基虎缴纳罚金及退缴违法所得共计2100元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人付基虎发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人付基虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付基虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付基虎的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人付基虎尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计2100元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付基虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付基虎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人付基虎采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人付基虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3808号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执105号 申请执行人：徐汝太，男，1973年6月25日出生，汉族，工人，住广西那坡县。 申请执行人：农雪琼，女，1974年9月22日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被执行人：孔咏江，女，1976年4月24日出生，壮族，个体户，原住址为广西那坡县，现住广西南宁市。 被执行人：黄建华，男，1956年3月1日出生，壮族，退休干部，住广西那坡县，系被执行人孔咏江父亲。 本院在执行申请执行人徐汝太、农雪琼与被执行人孔咏江、黄建华的民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2017）桂1026民初175号民事调解书向被执行人孔咏江、黄建华发出执行通知书，责令被执行人孔咏江即日偿还申请人徐汝太、农雪琼借款本金人民币32000元，负担案件受理费425元，并将案件申请执行费386元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，于2020年4月10找到被执行人孔咏江并送达执行通知书，责令其履行相关法律文书确定的义务，被执行人孔咏江称因今年受疫情影响，生意难做，暂无法一次性偿还申请人徐汝太、农雪琼欠款，计划自2020年4月起每季度偿还申请人不低于人民币5000元借款，直至全部履行完毕。2020年7月31日本院执行干警再次找到被执行人黄建华，被执行人黄建华称在2020年10月31前履行10000元。考虑到被执行人的实际经济情况，本院执行人员向双方做了充足到位的工作，双方当事人均同意在法院的主持下达成和解协议结案，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执105号申请执行人徐汝太、农雪琼与被执行人孔咏江、黄建华的民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢135号 成忠朝、门传辉： 申请执行人成忠朝与被执行人门传辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的14032元（其中诉讼费74元），我院在执行中，被执行人门传辉已履行13105.1元（其中诉讼费74元），并向法院交纳了申请执行费110元，申请执行人成忠朝自愿放弃尚未执行到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1263号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初509号刑事判决书，于2020年9月15日立案恢复执行（2019）浙0683执3910号初执案件。被执行人雷健于2020年9月15日已履行其应尽义务，（2020）浙0683执恢1263号及（2019）浙0683执3910号初执案件已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执309号之一 申请执行人：胡洁，女，1981年9月26日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：丁燕，宁波市兴港法律服务所法律工作者。 被执行人：吴利君，女，1980年1月23日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人胡洁与被执行人吴利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0211民初3742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡洁向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人吴利君返还申请执行人胡洁借款328500元、并支付自2017年10月30日起至实际履行日按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6228元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人吴利君发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求吴利君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴利君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴利君的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人吴利君名下车牌号为浙ＢＺ××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴利君名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人吴利君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴利君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴利君作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴利君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴利君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年九月十五日 代书记员  刘珍妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20106号之一 申请执行人：刘凤莲，女，1968年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人刘凤莲与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共56222.18元及以56222.18元为本金从2019年8月15至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益7795元及7795元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗翠仪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执389号之一申请执行人：海盐伟胜印刷股份有限公司。住所地：海盐县百步镇百联村月湾桥东堍。统一社会信用代码91330424683127309A。法定代表人：孙敏伟，该公司总经理。被执行人：海盐盛泰包装有限公司。住所地：海盐县武原街道南洋村升界桥。统一社会信用代码：91330424575342490W。法定代表人：顾建华，该公司执行董事。申请执行人海盐伟胜印刷股份有限公司与被执行人海盐盛泰包装有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海盐盛泰包装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐伟胜印刷股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。申请执行标的金额为91819.48元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人海盐盛泰包装有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐盛泰包装有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐盛泰包装有限公司无银行存款、不动产等财产的登记信息。本院他案虽查封被执行人海盐盛泰包装有限公司所有的牌号分别为浙Ｆ7××**、浙Ｆ2××**、浙Ｆ3××**的汽车三辆，但上述车辆未扣押到，故无法处置。被执行人海盐盛泰包装有限公司所有的牌号为浙ＦＧ××**的迈凯汽车一辆，已被本院他案依法处置完毕。现海盐盛泰包装有限公司的资产不足以清偿全部债务，明显缺乏偿债能力，本院于2020年5月18日作出了（2020）浙0424破申3号民事裁定书，受理了对海盐盛泰包装有限公司的破产清算申请。海盐伟胜印刷股份有限公司汇款至海盐盛泰包装有限公司的款项91819.48元，已扣划至本院，因海盐伟胜印刷股份有限公司提起了返还上述款项的执行异议之诉，该案件尚在审理中，故该款项本院暂无法处置。截止2020年9月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐盛泰包装有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐伟胜印刷股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐盛泰包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年九月八日书记员  顾志康
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执940号申请执行人王光华，男，1963年8月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵凤岭，男，1958年5月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人王淑秋，女，1959年9月9日生，汉族，住新蔡县。关于王光华申请执行赵凤岭、王淑秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王光华于2020年5月24日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵凤岭、王淑秋的银行存款已被其他案件冻结在先，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵凤岭名下的不动产已被查封、王淑秋名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵凤岭、王淑秋名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人赵凤岭、王淑秋名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵凤岭、王淑秋负有继续向申请执行人王光华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月十八日书记员 王雪洁
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执839号之三 申请执行人田仲英，女，1972年5月18日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人赵克红，女，1968年2月11日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人殷现英，女，1961年10月16日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人付美莲，女，1960年4月21日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初56号民事判决书（原保全案号为（2020）鲁0405执保16号和2020）鲁0405执保275号），责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人赵克红、殷现英、付美莲银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年九月一日 书记员  马哲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2518号之一 申请执行人：鲍志昌，男，1955年10月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：孙亚玲，女，1955年3月28日出生，汉族，住象山县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：宁波鑫泰灯饰有限公司。住所地：象山县滨海工业园海河路**。 法定代表人：蔡善君，该公司经理。 被执行人：蔡善君，男，1959年4月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈伟娟，女，1961年12月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人鲍志昌、孙亚玲与被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、蔡善君、沈伟娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、蔡善君、沈伟娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍志昌、孙亚玲向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、蔡善君、沈伟娟向申请执行人鲍志昌、孙亚玲支付922343.75元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、蔡善君、沈伟娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、蔡善君、沈伟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、蔡善君、沈伟娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、蔡善君、沈伟娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司名下无财产可供执行、被执行人蔡善君名下无财产可供执行、被执行人沈伟娟名下无财产可供执行。截至2020年09月27日，被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、蔡善君、沈伟娟尚应履行执行款922343.75元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、蔡善君、沈伟娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司法定代表人蔡善君、沈伟娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、蔡善君、沈伟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月24日，本院约谈了申请执行人鲍志昌、孙亚玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、蔡善君、沈伟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 锡
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1161号申请执行人：李维永，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：苗岗，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：王春英，女，1981年6月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行李维永与苗岗、王春英买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款可供执行，查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行新息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执1161号案的本次执行程序。被执行人苗岗、王春英负有继续向申请执行人李维永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月十八日书记员 夏晓彬
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执1842号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司、谭三川： 本院立案执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人谭三川民间借贷纠纷一案，经本院执行，现谭三川已经全部履行完毕，四川省成都市律政公证处出具的（2020）川律公证执字第349号公证书已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2329号 申请执行人孙祥兵： 被执行人吴万荣、张晓平： 申请执行人孙祥兵与被执行人吴万荣、张晓平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11048号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款31467元至今尚未履行完毕。申请执行人孙祥兵向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2329号，在执行过程中，本案本次执行到位31467元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2329号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初4346号 原告：闫胜均，男，1979年11月21日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：李超，男，1984年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告闫胜均诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院2019年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告闫胜均到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫胜均向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告因生意周转向原告借款5000元并出具借条一张，承诺于2018年2月14日前还清。到期后，被告没有偿还借款。原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告李超未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提供了借条及证人证言，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月中旬，被告向原告借款，原告交付给被告现金5000元。2018年2月4日，被告向原告出具了借条一份，主要内容是今借原告5000元，于2018年2月14日前偿还。证人黄某,4出庭证明，2017年9月中旬，被告向原告借款时证人在现场，证人看到原告将现金交付给被告。 本院认为：原、被告之间存在借款关系，双方之间的债权债务关系依法成立并生效。原告主张被告尚欠借款5000元，被告持有向原告偿还款项的证据未向法庭提交，对尚欠原告款项的数额未向法庭明确并提交证据予以证明，本院推定原告主张的数额成立。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，被告应承担给付欠款之违约责任。故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告李超一次性偿还原告闫胜均借款本金5000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孟宪勇 人民陪审员  张爱金 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  王**露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14526号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：谢显明，男，1991年6月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢显明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告谢显明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170617000696号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月17日发放贷款100000元，被告从2019年6月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金40723.15元、利息(含罚息)8428.63元、复利893.82元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40723.15元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年8月11日利息（含罚息）8428.63元，复利893.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢显明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40723.15元及其利息、罚息、复利〔从2019年6月17日起至2020年8月11日止，利息（含罚息）为8428.63元，复利为893.82元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息〕；二、被告谢显明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告谢显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖祺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5237号之一 申请执行人章彩斐，女，1986年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道汀兰街******。 法定代表人：应朝勇。 申请执行人章彩斐与被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2053号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章彩斐向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司支付申请执行人章彩斐货款8017.14元、利息412.50元（按8017.14元年利率6%，自2019年6月1日起暂计算至2020年4月9日，此后至货款付清之日止的利息按尚欠货款按上述标准另计）。 执行立案后，本院向被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州迪尔西时尚科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月27日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 本院于2020年9月25日作出（2020）浙0110破申36号民事裁定，受理了对被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章彩斐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王怀柔
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1046号之一申请执行人杭州构美服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路****楼**，组织机构代码:MA280K5N2。法定代表人梁菊。被执行人杭州杰帛服饰有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区临丁路******5082构代码:MA28W0KH9。法定代表人肖亮。被执行人肖亮，男，1985年12月11日出生，住江苏省泰兴市。本院在执行杭州构美服饰有限公司与杭州杰帛服饰有限公司、肖亮加工合同纠纷一案中。申请执行人杭州构美服饰有限公司于2020年03月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州杰帛服饰有限公司、肖亮给付执行款人民币230249.4元，执行费人民币3292元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：扣划了被执行人杭州杰帛服饰有限公司名下银行账户9943元，其中3292元划为执行费，4130.5元划为诉讼费，余下2520.5元已退申请人；查封被执行人肖亮名下浙ＦＱ××**车辆，未实际控制，无法处置；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2020年03月23日对被执行人杭州杰帛服饰有限公司、肖亮采取限制高消费措施，于2020年9月2日决定将被执行人杭州杰帛服饰有限公司、肖亮纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州杰帛服饰有限公司、肖亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州构美服饰有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为223598.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月九日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12589号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人:文爱华，行长。 委托诉讼代理人：杨波，女，1987年3月11日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区岳华村白鹅组。 委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：魏祎，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地北京市朝阳区八里庄西里**3门**。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告魏祎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告魏祎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与魏祎签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、魏祎偿还建行湖南省分行借款本息合计13044.6元，其中本金12704.75元，利息283.89元、罚息55.82元（暂计算至2020年8月26日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、魏祎承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费587元；4、魏祎承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，魏祎与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建设银行湖南省分行向魏祎提供总额为850000元的贷款，合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。合同签订后，建行湖南省分行向魏祎发放了850000元借款。现魏祎违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院。 被告魏祎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月25日，魏祎（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430520009-2022-20171249731《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向建行湖南省分行借款850000元，用于购买万家丽北路一段699号恒大雅苑54、55、56号栋506房（以下简称506房）；借款期限为228个月（从2017年7月25日至2036年7月25日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以506房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年7月31日，双方就上述房屋办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为魏祎[湘（2017）长沙市不动产证明第0184895号]。 2017年8月18日，建行湖南省分行向魏祎发放了贷款850000元，魏祎自2019年11月起未按照合同约定足额归还贷款本息。之后，506房被法院拍卖，偿还部分贷款本息。截至2020年9月25日，魏祎拖欠贷款本金12704.75元。 建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与魏祎的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费587元。 本院认为：魏祎未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求魏祎偿还贷款本金12704.75元（暂计算至2020年9月25日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据双方合同约定魏祎还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费587元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与魏祎签订的编号430520009-2022-20171249731《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、魏祎在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金12704.75元（暂计算至2020年9月25日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 三、魏祎在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费587元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由魏祎负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1185号 申请执行人南京坤源汽车检验服务中心，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道八凡路****。 法定代表人：周家萍，总经理。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**iv> 法定代表人：曹忠。 申请执行人南京坤源汽车检验服务中心与被执行人杭州长江汽车有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京坤源汽车检验服务中心向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人南京坤源汽车检验服务中心服务费481436元、利息20000元，并负担案件受理费4550.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南京坤源汽车检验服务中心。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆熙鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5481号 原告浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人林乃成，该公司执行懂事兼总经理。 委托代理人屠家烽，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告吴瑕，女，汉族，1988年5月8日出生，户籍地安徽省庐江县。 被告张波，男，汉族，1985年6月12日出生，户籍地安徽省庐江县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告吴瑕、张波追偿权纠纷一案，原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币740元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月十五日 代书记员  杨惠景
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20794号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：莫文浩，男，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告莫文浩信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告莫文浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.莫文浩支付截至2020年4月17日的信用卡透支本金49918.2元、利息12775.84元、账单分期手续费268.83元、小额分期手续费55.4元、违约金13685.3元，利息自2020年4月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49918.2元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令莫文浩支付本案全部诉讼费用。事实和理由：莫文浩向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款本息共计76703.57元未给付。招行信用卡中心多次催款，莫文浩仍未清偿。被告莫文浩未作答辩。经审理查明，2013年1月22日，莫文浩向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费以及小额分期手续费的计收标准。莫文浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向莫文浩发放了信用卡一张。莫文浩以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月17日，莫文浩尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49918.2元、利息12775.84元、账单分期手续费268.83元、小额分期手续费55.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，莫文浩与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向莫文浩发放了信用卡，莫文浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。莫文浩应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与莫文浩通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告莫文浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫文浩在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡透支本金49918.2元、利息12775.84元、账单分期手续费268.83元、小额分期手续费55.4元，并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以透支本金49918.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费859元，由被告莫文浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保85号 申请人：丹阳市三月雨鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181581016691W，住所地丹阳市陵口镇熙庄工业园。 法定代表人：周书俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被申请人：张孝阳。 申请人丹阳市三月雨鞋业有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张孝阳的银行存款14万元或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张孝阳的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人丹阳市三月雨鞋业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙志平 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 倩
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36016号原告：杨文英，女，汉族，1932年7月15日生，户籍地址广西北流市。原告：彭世勇，男，汉族，1965年9月16日生，户籍地址广西北流市。原告：彭泳豪，男，1996年10月28日生，户籍地址广西北流市。原告：彭科荣，男，汉族，1998年10月24日生，户籍地址广西北流市。共同委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师，执业证号14509201411506982。被告：永安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座4401-5单元，统一社会信用代码914403007727128250。负责人：王洁，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司茂名市茂南支公司，住所地茂名市茂南开发区茂水路278号首层2号商铺，统一社会信用代码91440902MA4UJJK207。负责人：李红，总经理。原告杨文英、彭世勇、彭泳豪、彭科荣与被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司、永安财产保险股份有限公司茂名市茂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告诉称，1、判令本案二被告赔偿原告各项损失共计1535549.5元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿11万元给原告；3、判令被告永安财产保险股份有限公司茂名市茂南支公司在第三者责任险范围内赔偿原告1425549.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日17时38分许，党相兰与驾驶机动车的程剑明发生了碰撞，造成党相兰死亡，两车损坏的交通事故。程剑明承担事故的全部责任，党相兰无责任。两被告为肇事车辆的保险公司，故应当承担赔偿责任。请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的保险单显示肇事车辆购买的第三者责任险的保险人为永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，而非永安财产保险股份有限公司深圳分公司，永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司的住所地为深圳市宝安区，本案侵权地为北流城区，根据民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故本案依法应由深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王进寿二〇二〇年九月七日书记员赵捷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8501号 原告：屈景华，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：苏广玲，女，1970年2月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告屈景华与被告苏广玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈景华，被告苏广玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈景华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款69000元。2.因本案产生的诉讼费用等均由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2013年被告以做生意资金周转困难为由向原告借款并约定月息2%计算。后于2015年4月25日经原、被告双方结算,被告下欠原告69000元,并给原告出具欠条两张。现经原告多次催要该借款,被告至今未予偿还。因此,为维护原告合法权益,特起诉至贵院,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告苏广玲辩称:借钱是事实，本金和利息我都已经偿还清楚了。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年起苏广玲多次向屈景华借款，后苏广玲偿还部分借款及利息。2015年4月25日，双方进行结算，苏广玲向屈景华出具借条两份，内容分别为：“借条今借到屈景华现金陆万伍仟元整（65000.00）元以上屈景华给苏广玲所写肆仟伍佰元收条声明作废（4500.00）元。2015年4月25号苏广玲（并加按指印）”；“借条今借屈景华肆仟元正。苏广玲（4000.00）元2015年4月25号”。上述借条出具后，该款经原告催要，至一审辩论终结前，苏广玲均未偿还。 以上事实，有双方当事人认可的借条两份、张卫涛证人证言予以证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中，经双方结算，苏广玲尚欠屈景华69000元的事实清楚，并有借条在卷佐证，苏广玲依法应归还该借款。苏广玲主张该款项系利息款，因双方对原借款进行结算后，对尚未偿还的利息苏广玲出具的借条，即视为对该款项的认可，故对苏广玲的抗辩理由，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 苏广玲于本判决生效之日起五日内偿还屈景华借款69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元,由苏广玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年九月三日 书记员 孟星辰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6791号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巨海城****写字楼。法定代表人：张瑞平。委托诉讼代理人：田云岗，男，该公司员工。被告：常永威，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司）与被告常永威供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告城发供热公司的委托诉讼代理人田云岗，被告常永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令常永威支付2017至2018、2018至2019、2019至2020三个年度采暖费共计10,951.8元；2.请求判令常永威承担诉讼费用。事实和理由：城发供热公司系呼和浩特市集中供热的指定单位，在采暖期内为常永威提供了优质的供热服务，但常永威仍拖欠2017至2020三个年度采暖费用，也未向城发供热公司申请停止供热。经城发供热公司工作人员多次催促无果后，为了维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。常永威辩称，城发供热公司供热不达标，故不愿意支付采暖费，2015年常永威入住写字楼后将供热费交纳至2016年，常永威向城发供热公司反映温度不热，城发供热公司以各种理由推脱，打电话也没人接，去了也没人接待，之后2017至2019年度因为不热，就没有交费。不认可供热面积。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：城发供热公司与常永威在庭审过程中认可欠付采暖费的物业为呼和浩特市××区，该房屋使用性质为商业，供热面积为120.96平方米（含超高面积）。常永威自述其为该房屋业主，其已交纳采暖费至2016年。双方提供的测温单均为照片打印件，测温单显示：城发供热公司分别于2018年11月20日、2019年1月7日、2019年1月19日对该房屋进行测温，温度分别为14.6℃、15.8℃、16.6℃。常永威提供的其2019年1月7日签字的测温单中“客户意见、建议”栏中载明：用户多次联系客服未能上户于2018年12月29日消防管道裂开跑水至今未解决欠费3年。常永威未交纳2017至2020年度（2017年10月15日至2020年4月15日）案涉房屋的采暖费10,951.7元（5.03元×120.96平方米×18月）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。对于城发供热公司主张常永威支付2017年10月15日至2020年4月15日期间采暖费的诉讼请求，城发供热公司为腾飞大厦供热，常永威作为C座701室的业主实际接受了城发供热公司的供热，双方形成事实上的供用热力合同关系。根据《呼和浩特市城市供热管理条例》的相关规定，供热单位应当保证用户室内温度达到18℃以上，双方提供的测温单虽为复印件，但双方互相予以认可，本院对测温单载明内容予以采信。测温单显示2018年10月15日至2019年4月15日供热期内，城发供热公司对案涉房屋进行过3次测温，温度均未达到18℃，此外，城发供热公司亦未提供其他证据证明其主张的其余欠费年度案涉房屋温度达到18℃以上，结合常永威提出的其因不热多次向城发供热公司反映，但未予解决，所以不交费的辩称意见，本院对城发供热公司主张的采暖费按照呼和浩特市非居民热费标准的70%予以支持，即常永威向城发供热公司支付2017至2020年度（2017年10月15日至2020年4月15日）采暖费7666.19元（10,951.7元×70%）。常永威不认可城发供热公司主张的供热面积，但其未提供证据，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常永威于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付2017至2020年度采暖费7666.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（原告已预交），由被告常永威负担25元，由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担12元。本判决为终审判决。审判员 高晓英二〇二〇年九月十一日书记员 张琪乐
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执498号 被执行人：郝某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某某在中国农业银行账户内存款人民币126760.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  武忠兵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执912号 申请执行人上海麟瑞建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。 法定代表人：杜发明。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**> 法定代表人：曹忠。 申请执行人上海麟瑞建筑材料有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海麟瑞建筑材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人上海麟瑞建筑材料有限公司电子商业承兑汇票票面金额272480元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海麟瑞建筑材料有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆熙鹏