湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3679号原告：王银凤，女，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘婷，湖南锐杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，参与庭审，代为申请强制执行，并有权代为收取执行案款，签收法律文书等一切事宜。委托诉讼代理人：张明思，湖南锐杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：朱能解，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告王银凤与被告朱能解民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银凤的委托诉讼代理人刘婷、被告朱能解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金500000元；2.被告偿还原告借款利息150000元（以500000元为基数，按年息10%，从2017年2月20日计算至2020年2月20日止）；3.被告偿还原告逾期利息12500元（以500000元为基数，按年息10%，从2020年2月21日起暂计算至2020年5月21日，逾期利息为12500元，实际计算至被告全部清偿完毕之日止）；4.被告承担本案的保全费、保全担保费、案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月20日向原告借款500000元，并要求原告将借款转账给被告嫂子唐和平的银行卡中，并出具借条一张：今借到王银凤人民币现金500000元，年息50000元，约定还款期限为2020年2月20日之前。后因被告每年利息并未支付，于2019年3月8日出具补充说明一份：因本人现在无法还款，自愿将名下独立房产株洲市芦淞区胜马可B栋1403和1503折价500000元过户给王银凤,双方均没有异议，过户手续必须在2019年5月8日之前办理妥当，还欠100000元按照借条规定的日期归还（过户给王银凤时必须是无按揭现房）。原告按照约定于2017年2月20日通过其账户尾号为6874的建设银行账户转款500000元至唐和平名下账户尾号为3584的建设银行账户。但至今被告并未将房屋过户给原告，也未归还借款本息。对于被告不按约定支付本息的行为，已严重损害原告的合法利益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告朱能解辩称，原、告系情侣关系。被告做服装生意，原告在服装厂做车工，帮被告做货导。原告提供的微信有删减不完整。借条是2019年补打的。500000元是原告的钱，原告要求被告将上述款项放到投资公司赚取利息，年息为50000元。被告叫原告将钱打到被告嫂子唐和平的账上，想让唐和平投到投资公司去，但唐和平说投不了了，被告就叫唐和平把钱转给邓中清账上，邓中清同意按年息50000元利息给被告。这事被告跟原告说了，原告只认年息50000元，至于给谁她不管。邓中清是做服装生意的，他没有给被告打借条，只有转账记录，被告与邓中清没有生意往来，后来邓中清给不了钱了，催款催不到，原告又向被告要钱，被告就给原告打了借条，借条和说明都是2019年3月8日写的。这500000元没有还过原告本息，原告要我将复式楼装修了一下，花了十几万分成两套，一套出租，租金被告收取。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的借条的真实性无异议，提出实际出具借条的时间为2019年3月8日，对该证据的真实性予以采信；被告对原告提交的微信催款的聊天记录无异议，但提出有删减，对该证据的真实性予以采信。经审理查明，原告王银凤与被告朱能解关系密切，原告多次委托被告对外投资收取利息。2017年2月20日，被告有关系能够投资获息，500000元年息50000元。被告要求原告将500000元打到被告嫂子唐和平的银行账户，原告于2017年2月20日将500000元转账到唐和平账户，被告陈述：原本原、被告协议将原告的500000元投到唐和平朋友的投资公司，因唐和平告知被告投不了了，被告就将原告的500000元借给了邓中清，没有打借条，邓中清后来还不了钱。因交给被告投资的500000元，到期后被告没有给原告支付本息，原告多次找被告催要还款未果。2019年3月8日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到王银凤人民币现金五十万元整（500000元整），年息五万，约定还款期限为2020年二月二十日之前。借款人：朱能解2017年二月二十日。”被告当天还在借条原件上书写了补充说明：“因本人现在无法还款，自愿将名下独立房产株洲市芦淞区胜马可B栋1403和1503折价五十万过户给王银凤，双方均没有异议，过户手续必须在今年五月八日之前办理妥当，还欠十万按借条规定的日期归还（过户给王银凤时必须是无按揭现房）。借款人朱能解出借人王银凤2019年三月八日”。因被告朱能解未履行上述借条的约定，原告遂向本院起诉。在诉讼过程中，原告申请财产保全，使用保单保函提供担保。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告认可原告系委托被告投资，原、被告都确认协议委托投资时对投资损失没有明确约定，原、被告系委托合同关系。被告将原告500000元投资给其他人，接受投资人未出具借款凭据，原告委托被告投资两年后，原告向被告要求投资回报款，被告自愿向原告出具借条，且借条时间落在2017年2月20日，是原、被告双方真实的意思表示，并未损害公共利益或第三人利益，借条合法有效。原告也同意由被告偿还借款本息，债务人变更为被告，被告也追认自2017年2月20日借款，双方变更了委托合同，原、被告之间变更为借贷关系。被告陈述原告的500000元投资给了邓中清，对于该笔债务由被告向接受投资的人追偿。故被告应按照借条的约定履行还款义务，对原告诉请被告偿还本金500000元的诉请予以支持。但是被告作为借款人、原告作为出借人于2019年3月8日签订的补充说明，被告自愿支付自2017年2月20日起至2019年3月7日的利息为100000元，原告予以同意，系原、被告双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，本院予以支持。故被告支付原告自2017年2月20日起至2019年3月7日止的利息100000元；期后的利息及逾期还款利息，以未偿还借款本金为基数，按照年利率10%计算至借款本金清偿之日止。原告向本院申请诉讼财产保全，可以用自己的财产或他人的财产进行担保，也可以购买保险以保单保函进行担保，该费用不需要向法院交纳，且原告未提交该缴费凭据，也未提供给被告质证，故对原告要求被告支付保全担保费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱能解于本判决生效之日起十日内支付原告王银凤借款本金500000元及利息100000元（利息已计算至2019年3月7日，其后的利息及逾期利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率10%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告王银凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10426元，减半收取5213元，诉讼保全费3833元，合计9046元，由原告王银凤负担746元，被告朱能解负担8300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二〇年九月十七日书记员  周心怡附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。