wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2729号之一 申请执行人：吴昊，男，1989年10月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：胡朋鹏，男，1984年7月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴昊与被执行人胡朋鹏请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年9月17日，被执行人胡朋鹏欠申请执行人吴昊代偿款本金48500元及利息、延迟履行金（利息自2019年1月30日起计算至款项付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于2020年9月30日前支付本金20000元，于2020年10月30日前支付本金5000元，于2020年11月30日前支付本金5000元，于2020年12月30日前支付剩余款项，上述款项如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2729号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷一东
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1627号原告：印江自治县三通月之韵家具厂，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道黔江村罗家院组，统一社会信用代码：91520625MA6DTNHH8G。负责人：周全樑，男，1982年4月12日出生，住重庆市铜梁区，现住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘海，贵州宜民师事务所律师。被告：周荣彪，男，1970年2月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告印江自治县三通月之韵家具厂与被告周荣彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告印江自治县三通月之韵家具厂的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告周荣彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告印江自治县三通月之韵家具厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期支付原告货款44170元；2.判决被告向原告支付违约金49251元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年5月7日签订了《采购合同》，合同约定被告向原告采购家具，总价为164170元，合同同时还约定：甲方（被告）逾期付款的，每日向乙方（原告）偿付合同总价的3%作为违约金。原告按约定向被告交付货物后，被告先后向原告支付了120000元货款，余下的货款44170元至今没有支付。原告多次催收，被告称没有钱支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。被告周荣彪在本院向其送达诉讼材料时陈述，欠货款的原因是由于原告提供的货物存在质量问题。本院经审理认定事实如下：被告周荣彪因经营印江县云上天池山庄在原告印江自治县三通月之韵家具厂处采购家具，并于2018年5月7日与原告印江自治县三通月之韵家具厂签订《采购合同》，合同总价款为164170元，双方对设备质保期、价款结算、违约责任、争议解决办法等进行了约定。原告将货物交付给被告后，被告先后支付了货款120000元，现尚欠货款44170元。上述事实有原告的陈述，原告提交的投资人的居民身份证复印件、《采购合同》复印件、送货单在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告周荣彪在原告印江自治县三通月之韵家具厂处采购家具，双方于2018年5月7日签订《采购合同》，双方构成了买卖合同关系。原告印江自治县三通月之韵家具厂已实际向被告周荣彪交付合同载明的家具，被告周荣彪在收到货物后支付了120000元货款给原告，现在尚欠44170元货款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，对原告印江自治县三通月之韵家具厂要求被告周荣彪支付货款44170元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然原、被告签订的《采购合同》第八条第一项对违约金进行了约定，但对交货时间、付款时间没有明确约定，原告亦未提供证据予以证明具体的交货时间、付款时间，本院不能确定支付违约金的起始时间，故对该诉讼请求不予支持。对于被告周荣彪在本院向其送达诉讼材料时陈述，欠货款的原因是由于原告提供的货物存在质量问题，双方可以另行协商或起诉。被告周荣彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其自愿放弃本案诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周荣彪于本判决生效之日起二十日内支付原告印江自治县三通月之韵家具厂货款44170元。二、驳回原告印江自治县三通月之韵家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元,减半收取计1067元，由原告印江自治县三通月之韵家具厂负担567元，被告周荣彪负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年九月十一日法官助理杨韪圭代理书记员  杨韪圭
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4458号申请执行人杭州萧山新农都物流中心云淡粮油经营部，统一社会信用代码92330109MA2BQKFG36，住所地浙江省杭州市萧山区浙江新农都物流中心**粮油区块**。经营者吴世银。被执行人王省，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人杭州萧山新农都物流中心云淡粮油经营部与被执行人王省买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）浙0109民初5071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新农都物流中心云淡粮油经营部于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为30356元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月1日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4458号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年九月一日书记员  薛 楚
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0402刑初564号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人梁福顺，男，1974年7月5日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省雷州市。2018年12月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2020年7月7日。因本案于2020年4月6日被羁押，2020年4月7日被珠海市公安局香洲分局取保候审,经本院决定于2020年8月12日被逮捕。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕Z568号起诉书指控被告人梁福顺犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人梁福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日22时19分许，被告人梁福顺酒后驾驶粤C号小型普通客车，沿我市由东往西方向行驶，将车停在路中间并在车内睡觉。后被群众发现并报警，民警赶赴现场检查发现被告人梁福顺有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽取其血液送检，被告人梁福顺血液中酒精含量为268.1mg/100mL，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，证人李某的证言和查获经过，人员基本信息，人员核查联查，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，当事人血样采集登记表，酒精含量测试结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，指令详情，处警反馈，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，随案移送清单，现场照片，光盘等证据。 公诉机关认为，被告人梁福顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人梁福顺认罪认罚，公诉机关建议判处被告人梁福顺拘役二个月，并处罚金。 被告人梁福顺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。开庭审中，被告人梁福顺辩称其在事发时曾叫过代驾，后因代驾人员迟迟未来，其才自行驾驶上路。 经审理查明，2020年4月6日22时19分许，被告人梁福顺酒后驾驶粤C号小型普通客车，沿我市由东往西方向行驶，将车停在路中间并在车内睡觉。后被群众发现并报警，民警赶赴现场检查发现被告人梁福顺有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其血液送检，被告人梁福顺血液中乙醇含量为268.1mg/100mL，属醉酒驾驶。因涉嫌危险驾驶罪，珠海市公安局香洲分局于2020年4月7日对被告人梁福顺取保候审。经本院决定，被告人梁福顺于2020年8月12日被逮捕。 另查明，被告人梁福顺因犯开设赌场罪于2018年12月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。被告人梁福顺的缓刑考验期自2019年1月8日至2020年7月7日。罚金人民币四万五千元已于2018年12月28日缴纳。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人李某的证言和查获经过，人员基本信息，人员核查联查，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件、身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，当事人血样采信登记表，酒精含量测试结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，指令详情，处警反馈，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，随案移送清单，现场照片、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁福顺醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人梁福顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁福顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人梁福顺辩解曾叫过代驾的情况并不影响对其定罪量刑。被告人梁福顺因犯开设赌场罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，依法应以开设赌场罪和危险驾驶罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下： 一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初2037号刑事判决对被告人梁福顺犯开设赌场罪宣告缓刑部分。 二、被告人梁福顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与原犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万八千元（其中人民币四万五千元已缴付，还应缴纳罚金人民币三千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因犯开设赌场罪于2018年9月28日至2018年12月27日羁押三个月折抵刑期三个月，因本案于2020年4月6日至2020年4月7日被羁押二日，折抵刑期二日，共折抵刑期三个月二日，即自2020年8月12日起至2021年5月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姚 峰 审判员 胡小青 审判员 谢健宇 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈艮爱 吴素珠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31237号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼任经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：黄立信，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告黄立信小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年九月一日书记员  甘 露
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1119号 原告：李满梅，女，1971年11月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：向元生（一般代理），沅陵县正大法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021100083。 被告：张吉林，男，1965年3月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 原告李满梅与被告张吉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李满梅及其委托诉讼代理人向元生到庭参加诉讼，被告张吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李满梅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年8月3日达成的口头购房协议；2、判决被告退还原告购房款30000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张吉林一直在沅陵县XX乡集镇进行小产权房屋开发。2018年8月3日，原告经人介绍认识被告，并于当日双方口头约定原告购买被告拟开发的，位于沅陵县XX房屋**。原告当日向被告交纳了购房款50000元。由于各种原因，被告未取得该处房屋土地使用权，房屋一直未能建成。2019年6月，被告退还原告购房款20000元，剩余30000元一直拖欠，拒不退还。 被告张吉林辩称：欠原告30000元属实，请求法院依法判决。 原告李满梅围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，收款收据原件各1份，该两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够与原告陈述及被告答辩意见相吻合，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张吉林多年来从事乡镇房屋修建开发及出售。2018年8月3日，原告李满梅经人介绍认识被告，并于当日与被告口头约定原告购买被告拟开发的，位于沅陵县XX房屋**，协议总购房款160000元。原告当日向被告交纳了购房款50000元，被告向原告出具收据1张，收据载明收款人为张吉林。后由于各种原因，被告未取得该处房屋土地使用权，房屋一直未能建成。2019年6月，在原告要求下，被告退还原告购房款20000元，尚欠原告30000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李满梅向被告张吉林购买房屋并支付了部分购房款，虽然未签订书面合同，但双方房屋买卖合同关系成立。由于被告张吉林不能按照双方口头约定交付房屋，明确表明不履行主要债务，原告要求解除合同的请求理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告购房款30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张吉林于本判决生效后三日内返还原告李满梅购房款人民币30000元。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张吉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈**飞 二〇二〇年九月十日 代理书记员  陈松华 附法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1705号 申请执行人：徐根美，女，1965年9月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 徐根美与江山市俊祥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐根美向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付劳动报酬9923.90元，承担案件受理费5元，申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月10日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月21日共清偿本案执行款1460.57元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐根美，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十一日 书记员  毛俏莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9821号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：于诗彬，男，1967年4月26日出生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告于诗彬保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告于诗彬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款40855.72元、逾期未付保费2076.68元；2、被告立即向原告支付违约金（以代偿款40855.72元和逾期保费2076.68元之和为基数，自2019年8月8日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月，被告与中国光大银行股份有限公司东莞分行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行贷款42000元。2019年2月20日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，并签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：保险金额为49938元，每月保费613.2元；等等。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。根据双方保险合同约定，被告应向原告支付全部理赔款、未付保费和违约金。被告于诗彬未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年2月20日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司东莞分行（贷款人）（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额肆万贰仟元整；贷款期限为36个月，自2019年2月20日至2022年2月20日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权自逾期之日起对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息；被告未按时足额还款的构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等）；等等。同日，光大银行向被告发放了贷款42000元。2019年2月20日，被告就上述《个人贷款合同》向原告投保中国大地个人贷款保证保险。原告予以承保并签发的《中国大地个人贷款保证保险保险单》记载：投保人于诗彬，被保险人为光大银行，保险金额49938元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费金额613.2元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；等等。被告借款后未依约向光大银行偿还借款本息。2019年8月8日，原告向光大银行代偿欠款总额40855.72元，光大银行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了被告保费明细截图，证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2076.68元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项及保险费已构成违约。原告要求自2019年8月8日起以理赔款及保险费之和为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。被告于诗彬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于诗彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款40855.72元、未付保费2076.68元以及违约金（以尚欠全部款项为基数，自2019年8月8日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告于诗彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月十四日书记员 梁颖祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10168号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：毛某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告毛某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告毛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令毛某某立即支付信用卡欠款共计60982.26元（截至2019年12月13日本金36025.42元，利息19643.89元，违约金3481.45元，账户分期手续费1822.50元，其他费用9.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由毛某某承担。 事实和理由：毛某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计60982.26元。 被告毛某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年5月，毛某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，毛某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向毛某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。毛某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月16日，累计拖欠广发银行本金36025.42元，利息19643.89元，违约金3481.45元，账户分期手续费1822.50元，其他费用（信用卡瞬时通批量扣费）9.00元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年8月6日的123.25元，2017年9月6日的263.4元，2017年10月6日的427.55元，共计814.20元。 本院认为：广发银行根据毛某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。毛某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求毛某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期814.20元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36025.42元，利息19643.89元，违约金814.20元，账户分期手续费1822.50元，其他杂费9.00元（利息暂计至2019年11月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果毛某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，因适用简易程序，减半收取662.5元，由毛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1178号申请人：青岛弘福硕企业管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****。法定代表人：崔勇。委托诉讼代理人：李紫琰，女，系该公司员工。被申请人：潍坊兴茂模具科技有限公司，住所地山，住所地山东省潍坊市坊子区经济发展区八马路以南刘家柳沟村v>法定代表人：李建旭。被申请人：李建旭，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人：徐海燕，女，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请人青岛弘某企业管理咨询有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊兴茂模具科技有限公司、李建旭、徐海燕银行存款3290816.67元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人青岛弘某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊兴茂模具科技有限公司、李建旭、徐海燕银行存款3290816.67元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人青岛弘福硕企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年九月二十一日书记员  孙菱唯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执577号之一申请执行人：邢爽爽，男，1995年02月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵建伟，男，1967年03月23出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：河南仙神谷旅游开发有限公司，住所地沁阳市紫陵镇二仙庙景区。法定代表人：赵建伟。本院在执行邢爽爽申请执行河南仙神谷旅游开发有限公司、赵建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4985号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金1200万元及利息，案件费48400元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，被执行人名下无不动产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，查询到被执行人名下有公司信息，又到线下冻结了被执行人赵建伟在河南仙神谷旅游开发有限公司名下的70%股权及河南仙神谷旅游开发有限公司的全部股权，冻结了被执行人赵建伟在河南省黄庭缆车索道服务有限公司60%的股权，因有在先冻结已告知申请执行人暂无法处置。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执577号案件终结本次执行程序。被执行人河南仙神谷旅游开发有限公司、赵建伟负有继续向申请执行人邢爽爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月十四日书记员  薛超胜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3178号申请人：福州顺平建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡前洋村**工业厂房**，统一社会信用代码91350111786936723H。法定代表人：陈锋明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中铁大桥局集团第五工程有限公司，，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路**统一社会信用代码证9136040015930345XM。法定代表人：李华军，该公司执行董事。本院在审理申请人福州顺平建材有限公司与被申请人中铁大桥局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福州顺平建材有限公司向本院提出财产保全的申请并提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保，要求冻结被申请人中铁大桥局集团第五工程有限公司的银行存款6205028.32元或者查封其同等价值的财产。本院认为，申请人福州顺平建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁大桥局集团第五工程有限公司的银行存款6205028.32元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  昝晴二〇二〇年九月十七日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1060号之一 申请执行人：翁同来，男，汉族，1996年10月18日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：严正祺，安徽安能律师事务所律师。 委托代理人：荣春，安徽安能律师事务所律师。 被执行人:陈凤国，男，1961年5月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行翁同来与陈凤国劳务合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，未查询到股权、股票、银行存款、车辆等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息；向被执行人户籍所在地村民委员会现场调查，未发现其他可供执行财产。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  杨 俊 审判员  张 驭 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈龙杰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3343号 原告：四川一棵松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：陶学琴，女，1978年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一棵松物业管理有限公司与被告陶学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川一棵松物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告四川一棵松物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川一棵松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川一棵松物业管理有限公司负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁文聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4632号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：熊峻柏，男，1969年7月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告熊峻柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金98873.7元及其利息（含罚息）、复利[截至2020年6月1日利息（含罚息）21017.39元、复利3089.61元；从次日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的利率上浮50%计算]；（二）被告答辩及举证情况：因店铺经营不善及其他原因，导致亏损严重，也在积极主动配合，但确实是一无所有，希望能够从9月份开始按原贷款合同的方案每月还款；（三）合同签订时间：2014年4月28日；（四）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140504000630）号；（五）贷款金额：100000元；（六）贷款期限：60个月；（七）借款利率：执行固定年利率15.12%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期构成违约；违约事件发生时，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；（十一）合同履行：原告于2018年12月21日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金98873.7元、利息（含罚息）21017.39元、复利3089.61元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告熊峻柏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊峻柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金98873.7元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年6月1日的利息（含罚息）21017.39元、复利3089.61元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以本金98873.7元为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告熊峻柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十六日书记员  周泽纯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1686号 申请执行人彭庆发 被执行人沈正权 本院在执行申请执行人彭庆发与被执行人沈正权劳务合同纠纷一案中，沈正权已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5804号 原告：四川鼎诚交通设施有限公司。 法定代表人：邓继国，总经理。 委托诉讼代理人：李秋韵，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞佑军，四川中奥律师事务所律师。 被告：杨智文（曾用名杨林正。 原告四川鼎诚交通设施有限公司（以下简称鼎诚交通公司）与被告杨智文承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎诚交通公司的委托诉讼代理人李秋韵，杨智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎诚交通公司向本院提出诉讼请求：1.杨智文向鼎诚交通公司支付货款261074元及资金占用利息（利息以本金200000元为基数，自2016年3月18日起按年利率6%计算本金付清之日止；以本金61074元为基数，自2017年1月20日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由杨智文承担。事实和理由：杨智文从新疆北新路桥集团股份有限公司四川巴中项目部（以下简称北新巴中项目部）处承包了巴中市南龛文化产业园G号路项目，后因项目需要安装防护栏，杨智文（甲方）与鼎诚交通公司（乙方）签订了《产品供购合同》，约定，鼎诚交通公司向北新巴中项目部供应安装防撞护栏，付款方式为合同签订后甲方向乙方支付预付款20000元，货到现场安装完成后两个工作日内，甲方向乙方支付至合同总金额95%，交工验收合格后自签收之日起3个月内付清尾款。合同签订后，鼎诚交通公司依约交货并安装完毕，但杨智文并未履行付款义务。2016年1月28日，杨智文向鼎诚交通公司出具《委托书》，委托北新巴中项目部向鼎诚交通公司支付货款，并确认货款金额为244000元。北新巴中项目部于2016年3月17日向鼎诚交通公司支付了货款44000元，剩余200000元仍未支付。后鼎诚交通公司又按杨智文要求安装了双钢管栏杆41.1米，单钢管栏杆315米，并于2017年1月19日进行收方，按照合同约定的单价进行了结算，费用合计61074元。上述货款经多次催收无果，故鼎诚交通公司诉至法院。 被告杨智文辩称，其承包了新疆北新路桥集团股份有限公司巴中南龛园市政道路中的栏杆安装工程，后向鼎诚交通公司采购栏杆，认可欠付鼎诚交通公司货款261074元，但该款项已从新疆北新路桥集团股份有限公司应向其支付的工程款中扣除，故应由案外人新疆北新路桥集团股份有限公司支付。 本院经审理认定事实如下：签订于2014年3月8日的《产品供购合同》载明，新疆北新路桥集团股份有限公司（甲方）、鼎诚交通公司（乙方），乙方向甲方供应防撞护栏，合同签订后甲方向乙方支付预付款20000元，货到现场安装完成后两个工作日内，甲方向乙方支付至合同总金额的95%，交工验收合格后自签收之日起3个月内付清尾款。落款处，苟加明、杨智文在甲方委托人处签字，鼎诚交通公司在乙方处加盖公章。 2016年1月28日，杨智文出具《委托书》，载明，“现巴中南龛文化产业园G号路新力劳务公司欠鼎诚交通公司防撞护栏制作安装费244000元，现委托新疆北新路桥集团南龛文化产业园项目部从我公司工程款中扣减244000元代为支付”。杨智文签字并批注“四川新力劳务有限公司同意支付”。 2016年3月17日，新疆北新路桥集团公司四川项目部向鼎诚交通公司支付44000元，附言为“防撞护栏安装费”。 后，鼎诚交通公司按照杨智文需求，安装双钢管栏杆41.4米，单钢管栏杆315米，苟加明于2017年1月19日进行收方。上述货款金额为61074元。 自2019年4月30日起，鼎诚交通公司多次通过微信向杨智文催收案涉货款。 另查明，杨智文在庭审中陈述，苟加明在其分包的工程中承担管理职务，杨智文挂靠于四川新力劳务有限公司，以四川新力劳务有限公司的名义与新疆北新路桥集团股份有限公司建立分包关系，案涉合同系杨智文个人与鼎诚交通公司签订及履行；鼎诚交通公司陈述，合同签订及履行主体，均是其与杨智文。 以上事实有，《产品供购合同》、《委托书》、《结算单》、银行流水及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，关于案涉合同主体。本案中，《产品供购合同》抬头载明签订人为新疆北新路桥集团股份有限公司与鼎诚交通公司，落款处签章人为杨智文、苟加明与鼎诚交通公司；杨智文在庭审中陈述，其挂靠于四川新力劳务有限公司，与新疆北新路桥集团股份有限公司系项目分包关系，是其个人与鼎诚交通公司建立案涉合同关系，苟加明是杨智文在案涉项目中的管理人；鼎诚交通公司也在庭审中陈述，案涉合同的前期沟通、供货以及催款，均是与杨智文个人进行。综上，本院认定，案涉合同主体为杨智文、鼎诚交通公司。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。 关于案涉货款金额及支付主体。庭审中，杨智文、鼎诚交通公司对于货款金额共计305074元（244000元+61074元），及新疆北新路桥集团公司四川项目部代杨智文支付货款44000元的事实均认可，故杨智文尚欠鼎诚交通公司货款261074元，对于鼎诚交通公司要求杨智文支付货款261074元的诉讼请求予以支持。 杨智文辩称，案涉债务已转移至新疆北新路桥集团股份有限公司，故应由新疆北新路桥集团股份有限公司承担支付义务，对此本院认为，《委托书》系杨智文向新疆北新路桥集团股份有限公司出具，载明内容为杨智文委托新疆北新路桥集团股份有限公司代为支付案涉货款，该《委托书》不具备债务转移的构成要件，不能产生债务转移的效力，故对于杨智文的上述抗辩意见，本院不予支持。 关于利息。杨智文逾期支付货款，其行为构成违约，给鼎诚交通公司造成资金占用利息损失，应予以赔偿。对于货款200000元，杨智文于2016年1月28日出具《委托书》，应视为对上述货款的结算，鼎诚交通公司主张该笔货款的利息自2016年3月18日起算，本院予以支持。对于货款61074元，双方于2017年1月19日收方，但未明确结算金额及付款时间，故本院酌情判定自鼎诚交通公司举证证明第一次催收时间，即2019年4月30日起算。鼎诚交通公司主张利息标准为6%，该标准不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告杨智文于本判决生效之日起十日内向原告四川鼎诚交通设施有限公司支付货款261074元及资金占用利息（利息以本金200000元为基数，自2016年3月18日起按年利率6%计算至本金付清之日止；以本金61074元为基数，自2019年4月30日起按年利率6%计算本金付清之日止）； 二、驳回原告四川鼎诚交通设施有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6032元，因适用简易程序减半收取3016元，由被告杨智文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 梅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执904号 申请执行人：雷阮氏，女，1962年2月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人：雷彦伟，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人：雷超，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：金跃波，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省彭山县。 申请执行人雷阮氏、雷彦伟、雷超与被执行人金跃波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金跃波未能履行判决书确定的义务，申请执行人雷阮氏、雷彦伟、雷超向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款497539.42元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人金跃波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人金跃波名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索，本院委托被执行人户籍地法院调查，也未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。因被执行人金跃波拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并对其罚款1000元。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年9月9日，本案债权497539.42元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执904号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人金跃波继续负有向申请执行人雷阮氏、雷彦伟、雷超履行债务的义务。如被执行人金跃波直接向申请执行人雷阮氏、雷彦伟、雷超履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年九月九日 书记员  倪引芳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢414号 申请执行人王雅珍。 被执行人浙江嘉缔亚光电科技有限公司。 本院在执行申请执行人王雅珍与被执行人浙江嘉缔亚光电科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初3688号之二 原告：青岛迎春广发物流有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路**999。 法定代表人：樊培华，该公司总经理。 被告：临沂市奥翔运输有限公司，，住所地临沂市兰山区临西十三路北段 法定代表人：杨纪军，该公司总经理。 被告：李克军，男，1974年1月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告青岛迎春广发物流有限公司与被告临沂市奥翔运输有限公司、李克军公路货物运输合同纠纷一案。依据原告青岛迎春广发物流有限公司申请，本院依法冻结了被告临沂市奥翔运输有限公司的银行存款。被告临沂市奥翔运输有限公司于2020年9月18日向本院提出申请，以其中国工商银行账户（账号为16×××77）已冻结1360000元，达到原告申请保全财产的数额为由，请求解除对中国建设银行股份有限公司临沂通达支行账户的冻结。 本院经审查认为，被告临沂市奥翔运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告临沂市奥翔运输有限公司所有的中国建设银行股份有限公司临沂通达支行账户（账号为370018270010********）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员 帅玉杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初670号原告：李建（系王景霞之子），男，1993年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告：王凤阳，男，1940年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告：毕玉荣，女，1943年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。三原告共同委托诉讼代理人：李娜，内蒙古红城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区临潢大街南、锦山路**赤峰九天建华集团大厦****。负责人：冯强，经理。被告：姜雪刚，男，1985年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：蒋小英（系姜雪刚妻子），女，1985年11月13日出生，公民身份号码×××，住赤峰市，其他自然情况不详。原告李建、王凤阳、毕玉荣与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、姜雪刚、蒋小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因本案被告姜雪刚构成刑事犯罪，且在交通事故中亦有其他死者与伤者，故原告李建、王凤阳、毕玉荣于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请，要求该案在刑事附带民事部分审理。本院认为，原告李建、王凤阳、毕玉荣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建、王凤阳、毕玉荣撤回起诉。案件受理费6383元（原告己预交），己全部予以退回。审判员 王 丽 二〇二〇年九月十五日书记员 郭静雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3047号 申请人王贵荣，女，汉族，1989年3月21日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人姜兆军，男，1979年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王贵荣与被申请人姜兆军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月2号向本院提出申请，要求对被申请人姜兆军所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人姜兆军所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月二日 书记员 李明明
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10272号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：范忠君，男，1975年12月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告范忠君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告范忠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金64738.03元、利息(含罚息)24919.61元、复利4557.75元，共计94215.39元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年7月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款65000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告范忠君未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告范忠君无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年7月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告范忠君（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告范忠君发放贷款65000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告范忠君尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金64738.03元，利息（含罚息）24919.61元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告范忠君签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告范忠君未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告范忠君立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告范忠君承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告范忠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范忠君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金64738.03元； 二、被告范忠君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金64738.03元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1077.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10157号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计56533.33元（截至2019年12月13日本金31388.35元，利息20296.63元，违约金4848.35元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。 事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计56533.33元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年7月12日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月20日，累计拖欠广发银行本金31388.35元，利息20296.63元，违约金4848.35元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年3月10日的268.05元，2017年4月10日的440.8元，2017年5月10日的638.05元，共计1346.90元。 本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1346.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31388.35元，利息20296.63元，违约金1346.90元（利息暂计至2019年11月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，因适用简易程序，减半收取606元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1747号申请执行人：秦方政，男，1987年9月23日生，汉族，住林州市。被执行人：李国伟，男，1983年2月17日生，汉族，住林州市。本院在执行秦方政与李国伟劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初3068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李国伟偿还原告秦方政借款：66725元，李国伟未按上述生效法律文书履行义务，秦方政向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月27向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月12日、2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有长城牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，有房产，无银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查封了被执行人名下的长城牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，但未实际扣押。四、本院依法查封了被执行人名下位于河南省林州市××单元××、河南省××龙安路××单元××号的两套房产，已办理轮候查封。五、本院于2020年9月22日向被执行人发出限制高消费令。六、本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十二日书记员  郭文慧
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审173号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：张计锁，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-326号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令张计锁退还非法占用的金河镇甲拉营村集体土地1862.5平方米;2、没收非法占用的土地上新建建筑物和其他设施;3、对非法占用的1862.5平方米土地处以每平方米5元罚款,共计9,313元。事实与理由:当事人张计锁于2019年在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇甲拉营村集体土地1862.5平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,我局已依法立案查处,2019年12月30日作出《行政处罚决定书》([2019]4-326号)送达当事人,2020年7月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请贵院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-326号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项以及第二项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款9,313元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年九月八日书记员 王小波
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执884号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：杨世宽，行长被执行人：常兴光，男，1958年3月11日出生，回族，住固始县。申请人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人常兴光借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常兴光应于该判决生效之日起十日内偿还申请人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款150000元及利息。因被执行人常兴光未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常兴光负有继续向申请人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二〇年九月二十八日书记员 ： 刘 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10342号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：林国美，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告林国美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告林国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金777510.88元、利息(含罚息)171415.73元、复利17643.63元，共计966570.24元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年11月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款788000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告林国美未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告林国美无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告林国美（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告林国美发放贷款788000元，贷款年利率12.6%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告林国美尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金777510.88元，利息（含罚息）171415.73元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告林国美签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告林国美未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告林国美立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告林国美承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告林国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金777510.88元； 二、被告林国美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金777510.88元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)6733元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执828号 申请执行人：竺彩君，女，1972年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：支樟见，男，1938年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：赵苏珍，女，1946年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：支丹杨，女，1998年3月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：范亚林，女，1960年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人竺彩君、支樟见、赵苏珍、支丹杨与被执行人范亚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人竺彩君、支樟见、赵苏珍、支丹杨向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人范亚林归还竺彩君、支樟见、赵苏珍、支丹杨借款本金100000元及相应利息。被执行人负担执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人范亚林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范亚林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范亚林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范亚林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范亚林名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人范亚林名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范亚林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范亚林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人竺彩君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范亚林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年九月四日 书记员 李梦婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初896号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人温某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2175号起诉书指控被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官韩元梅出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人温某某为非法牟利，在明知系非法所得的情况下，仍为上家李某某（现在逃）提供收货地址并转发快递包裹。2020年4月初，被害人许某某在本市青浦区徐泾镇的住处通过淘宝销售物品时，被人通过转发购买链接后修改收货地址的方式实施诈骗，被告人温某某收到该快递包裹后，转寄给了上家李某某，从中获利人民币8,000元。该包裹快递内有三星牌PM863480G型固态硬盘51块、INTEL牌S3500300G型固态硬盘20块，总计价值人民币20,400元。另查明，被告人温某某到案后，如实供述了上述事实。被告人温某某曾于2015年11月因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，快递运单照片，支付宝账号截图，支付宝交易记录，被害人许某某的陈述笔录，接收证据清单，被害人提供的淘宝聊天记录以及淘宝进货记录截图，案发经过，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某明知是犯罪所得仍帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人温某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人温某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月2日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人温某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年九月十四日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27250号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：齐莹，女，1981年11月27日出生，汉族，住河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告齐莹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37480.5元；交付时间：2017年12月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月16日尚欠本金余额17996.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17996.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。贷款合同第五条第2点约定，乙方确认，甲方或甲方委托的第三方有权在相应的日期（包括但不限于到期还款日、逾期），或乙方主动在客户端触发签约借记卡还款后，从乙方设置的借记卡或甲方知晓的乙方任何其他账户中无条件扣取相应款项用于偿还乙方贷款欠款。欠款明细表显示，被告每期应还本金3123.38元（37480.5元÷12期）、应还分期手续费524.73元（37480.5元×1.4%），还款期自2018年1月3日起至2018年12月3日止。被告按时足额还款6期，每期实际还款3750元，从2018年7月开始逾期，2018年9月16日还款1646.12元。还款记录显示，这1646.12元中823.06元从被告名下尾号4352的银行账号内扣收，另823.06元从被告名下尾号7298的银行账号内扣收。五、被告未到庭，书面答辩称:1.不认可原告诉请的欠款金额。双方签订的贷款合同中约定的借款金额为45000元，但被告实际放款37480.5元，扣取了7519.5元的保证金即“砍头息”，被告的实际借款本金应为37480.5元。借款后，被告连续6个月向原告支付还款本金3750元和分期手续费524.73元，以及原告私自从被告名下尾号7298浦发银行卡内扣取的2576.76元，被告共计向原告支付本金25076.76元（3750元×6期+2576.76元）、分期手续费3148.38元（524.73元×6期）。被告尚欠原告借款本金12403.74元（37480.5元-25076.76元）、分期手续费3148.38元（37480.5元×1.4%/月×12个月=6296.72元-3148.38元）。而分期手续费、罚息及滞纳金合并总数不得超过24%的年利率，即8995.32元（37480.5元×24%），故被告只需另行向原告支付罚息、滞纳金2698.6元（8995.32元-6296.72元）。因双方并未约定借款利息，因此借款期限届满后，不应当计算利息。被告需要向原告支付的总金额为18250.72元（12403.74元+3148.38元+2698.6元）。2.在原告的借款过程中，存在多个违法行为,包括收取砍头息、催收行为侵犯了被告的个人信息且骚扰了被告的亲朋好友等，应追究相应的法律责任。六、针对被告的答辩意见，原告回应：1.原告是按照实际发放给被告的金额37480.5元作为贷款本金起诉的，所有费用也均按照上述实际贷款金额为基数进行计算；2.贷款合同第五条第二款约定，甲方或甲方委托的第三方有权从乙方设置的借记卡或甲方知晓的乙方任何账户中无条件扣取相应款项用于偿还贷款。原告于2018年9月16日从被告名下尾号7298浦发银行账户中扣转的2576.76元，一部分是用于归还本案欠款，另一部分是双方于2017年12月2日签订的另一笔借款合同的扣转款项，与本案无关。原告当庭提交了另一借款合同的还款记录为证；3.借款合同第四条第六款约定，当乙方未按时偿还到期款项时，甲方有权依法向乙方催收及追索。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。原告已按实际借款金额重新核算了被告每期应还本金及分期手续费，被告每期多还部分也已全部抵扣本金。被告从第7期开始发生逾期还款，根据合同约定会产生滞纳金、罚息等费用。被告将还款总额仅用于抵扣本金和分期手续费不符合合同约定，本院确认原告诉请的欠款本金金额。双方签订的贷款合同中已约定原告可从被告名下账户扣取相应款项用于偿还贷款欠款，故原告从被告名下浦发银行卡扣转款项用于偿还涉案欠款的行为符合双方约定。被告主张原告的催收行为侵犯其合法权益的问题，不属于本案受理范围，被告可另循法律途径解决。被告未依约还款应承担违约责任，原告现要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告齐莹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17996.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告齐莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月十日书记员 林晓玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3832号之一 申请执行人朱钰媛，女，1989年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人艺恩资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28M3F790，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路**大象国际中心****。 法定代表人王艺淼。 申请执行人朱钰媛与被执行人艺恩资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）浙0109民初2321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱钰媛于2020年6月11日向本院申请执行。申请执行标的为77554元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛 楚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7342号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：谭某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某某立即支付信用卡欠款共计199156.44元（截至2020年4月11日本金162472.88元，利息23843.61元，违约金12039.95元，年费800.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某某承担。 事实和理由：谭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计199156.44元。 被告谭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年7月1日，谭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谭某某核发了卡号为52********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金162472.88元，利息23843.61元，违约金12039.95元，年费800.00元。其中账户10********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月5日的830.85元，2019年8月5日的1197.35元，2019年9月5日的2176.95元，共计4205.15元。 本院认为：广发银行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4205.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金162472.88元，利息23843.61元，违约金4205.15元，年费800.00元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4283元，公告费560元，合计4843元，由谭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康书记员黄子钰 (此页无正文)
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2978号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行，负责人：杨敏，被执行人：韩进余，男，被执行人：黄金芬，女，被执行人：运城市中建房地产开发有限公司，住法定代表人：高建中。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人韩进余、黄金芬、运城市中建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）晋0802民初2755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人韩进余、黄金芬、运城市中建房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩进余、黄金芬、运城市中建房地产开发有限公司银行账户存款及收入211815.06元或查封、扣押、冻结被执行人杨敬泽、张亲姣、山西省运城鑫源房地产开发有限公司价值211815.06元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月十四日书记员  薛卜玮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1229号申请执行人：王一平,男,汉族，1960年7月12日生,住安阳市文峰区。被执行人：杨献荣，女,汉族，1967年7月11日生，住林州市。本院在执行王一平与杨献荣借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初8057号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨献荣于本判决生效后三十日内偿还原告王一平借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。因杨献荣未按上述生效法律文书履行义务，王一平向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月17日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月9日、2020年5月6日、2020年6月8日、2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日向被执行人杨献荣发出限制消费令，并依法将被执行人杨献荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十六日书记员  田 甜
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1768号 原告：罗学顺，男，1968年12月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：永州市飞腾房地产开发有限公司。 住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇瑶都步行商业街。 统一社会信用代码：914311297991018566。 法定代表人：李双红，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：成常青，湖南瑶洲律师事务所律师，一般代理。 原告罗学顺与被告永州市飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告罗学顺、被告飞腾公司委托诉讼代理人成常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗学顺向本院提出下诉讼请求：1、判令被告立即归还胁迫收取原告购房款5700元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月26日，原告订购被告开发的位于湖南省江**瑶族自治县商品房，合同约定每平方米1000元，共计购房款169990元，原告于2007年8月26日交付押金30000元、2010年5月30日交付首付款55000元、2013年1月13日交付购房款50992元、2019年5月10日39698元，被告共收取购房款175690元。被告以将该房产登记在唐志华名下的手段，以实测面积多出房产面积为由，向原告多收取5700元。被告没有诚信履约，要求原告多缴纳5700元，并拒绝出示实测面积报告，损害了原告的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告飞腾公司辩称，该房屋房产登记信息是175.09平方米，已经超过暂测面积±3%，根据双方签订的《商品房购销合同》第六条约定，应当按照实测面积计算房款。原告所缴纳的5700元属于正常的购房款缴纳，不存在被告多收取购房款的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：2010年5月30日，原告罗学顺与被告飞腾公司签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于湖南省江**瑶族自治县，房屋暂测面积169.99平方米，商品房单价为1000元／平方米。《商品房购销合同》第六条：“该商品房交付时，房屋实际面积与暂测面积的差别不超过暂测面积的±3%，（包括±3%），上述房价款保持不变。反之则按实计算。”原告罗学顺向被告飞腾公司缴纳购房款事实如下：2007年8月26日，缴纳定金30000元；2010年5月30日缴纳购房首付款55000元；2013年1月31日，缴纳购房款50992元；2019年5月10日，缴纳购房款39698元；共计缴纳购房款175690元。原告罗学顺该商品房登记的不动产权证面积为175.09㎡。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《商品房购销合同》复印件一份、《不动产权利及其他事项登记信息》一份、《购房款付款收据》一份等证据予以证实。 本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。本案焦点问题是原告购买的商品房的实测面积与暂测面积之差是否超过暂测面积的±3%。原告罗学顺该商品房登记的不动产权证面积为175.09㎡。原、被告签订的《商品房购销合同》第二条记载该商品房的暂测面积为169.99㎡，房屋实测面积与暂测面积之差为175.09㎡-169.99㎡=5.1㎡，根据《商品房购销合同》第六条计算5.1㎡÷169.99㎡≈0.0300017648，房屋实测面积与暂测面积之差已超过暂测面积的3%，原告需要按超出面积5.1㎡补交5100元购房款。被告飞腾公司未对多收的600元向本院提交证据支持，本院对原告要求被告归还多收取的购房款5700元的诉讼请求中600元予以支持，但对原告补交的5100元购房款请求被告返还的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告永州市飞腾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗学顺返还600元购房款； 二、驳回原告罗学顺的其他诉讼请求。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗学顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴木东 二〇二〇年九月四日 法官助理贾鑫 书记员万淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1016号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托代理人：高秘，职员。被告：富锦市春成粮食经销有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市二龙山镇法定代表人：姜春成，董事长。被告：姜春成，男，1950年5月7日出生，汉族，董事长，住黑龙江省富锦市。原告巴彦县农村信用合作联社与被告富锦市春成粮食经销有限公司、姜春成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告巴彦县农村信用合作联社于2020年8月31日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的请求不违反法律规定，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费60800元，减半收取计30400元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。审判员  王彦双二〇二〇年九月一日书记员  白晶雪
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2395号 申请执行人林海京： 被执行人蔡希丰、喻建琼： 申请执行人林海京与被执行人蔡希丰、喻建琼民间借贷纠纷一案，（2012）温平鳌商初字第00549号民事判决已发生法律效力。申请执行人林海京向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行（2020）浙0381执恢2395号，在执行过程中，申请执行人已受偿7200元（喻建琼银行账户扣划款），鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2395号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日