wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1280号之一 申请执行人：赵丽亭，女，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：胡建敏、郭人菡，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被执行人：谢伟斌，男，1985年11月13日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行赵丽亭与谢伟斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵丽亭于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人谢伟斌给付执行款人民币121991元，诉讼费人民币2609元，执行费人民币1730元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人谢伟斌名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月3日对被执行人谢伟斌采取限制高消费措施，于2020年5月18日决定将被执行人谢伟斌纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院已于2020年8月31日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本案被执行人谢伟斌暂无财产可供执行，本院向申请执行人赵丽亭书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为121991元，诉讼费人民币2609元，执行费人民币1730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十六日 书记员 俞梢烨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4138号之一 被执行人：王崇沿，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人王崇沿犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王崇沿未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人王崇沿缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人王崇沿发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王崇沿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王崇沿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王崇沿的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人王崇沿尚应缴纳罚金2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王崇沿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王崇沿作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王崇沿采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王崇沿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4138号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21552号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人李旺佳，男，汉族，1966年10月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李旺佳行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人东莞市道路停车事务中心以本院作出（2020）粤1971行审3423号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中经调查发现，被执行人李旺佳已经死亡，2016年6月14日注销了户口。申请执行人东莞市道路停车事务中心于2019年4月2日作出编号190229914号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，2020年6月12日本院作出（2020）粤1971行审3423号行政裁定书。 本院认为，申请执行人东莞市道路停车事务中心申请本院行政非诉审查前被执行人李旺佳已经死亡，且户口已经注销。李旺佳死亡后申请执行人东莞市道路停车事务中心再向法院提起行政非诉审查，李旺佳不属于适格的主体，故本院不予执行。对于东莞市道路停车事务中心的权益可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市道路停车事务中心执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月三日 书记员  赖文根 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0110执7893号 （2020）浙0110执恢1097号 喻立: 被执行人喻立盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执776号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：陈振南，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市温县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈振南保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5470号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈振南应当偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29577.10元，保费1104.53元，共计30681.63元，分期偿还：自2020年1月起，于每月25号前偿还原告中国平安财产保险股份有限公司3000元，最后一期还1060.63元，直至清偿完毕；二、若被告陈振南任一期未按照上述约定履行还款义务，原告中国平安财产保险股份有限公司有权就剩余所有款项一并申请执行并有权要求被告陈振南支付以尚欠理赔款为基数按照月利率2%自逾期之日起计算利息;三、双方就此事别无其他纠纷;四、案件受理费379元，由被告陈振南承担，履行第一期还款时一并支付给原告中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人陈振南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈振南名下有少量银行存款、无车辆、无住房公积金、无房产等信息。2、本院依法冻结被执行人陈振南名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年8月5日至2021年8月5日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人陈振南有其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈振南发出限制高消费令。五、已将被执行人陈振南列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈振南的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人陈振南暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈振南负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 廉玉光审判员梁小云审判员 翟       卫二〇二〇年九月十三日书记员 王   鹏   州
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1306号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郑某，男，1969年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，文化程度大学，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2020年5月1日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局取保候审。辩护人韩亮、王栋，均系广东广悦律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1312号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年5月1日9时许，广州市公安局天河区分局天河南派出所民警接110指令到天河体育中心网球场处理群众被殴打警情，民警到场后依法传唤涉嫌辱骂殴打他人的郑某及其儿子（案发时未成年，另案处理）到天河南派出所协助调查，在派出所内郑某拒绝配合民警传唤进入办案区调查询问，对值班处民警刘某辱骂并用脚踢其阴部，致使刘某会阴部多处挫伤。被告人郑某对其妨害公务的行为供认不讳。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人郑某在挣扎过程中踢伤民警，其主观恶性相对较小。二、被告人郑某积极赔偿受伤民警经济损失并得到谅解。三、被告人郑某自愿认罪认罚。综上，建议法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已得到受伤民警谅解，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗成二〇二〇年九月十八日书记员  陈敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6848号原告：东莞泰越沣小额贷款有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA52ERTX2R。法定代表人：刘镇平，该公司总经理。被告：余育楠，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码为445***************。被告：沈彬杰，男，1994年1月15日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇东港树仔下内**，公民身份号码为445***************。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元及支付利息（以30000元为本金，按月利率2%的标准，自2020年1月13日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月12日为1800元）；2被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘镇平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张被告余育楠在广东省饶平县开了一家货运站需要资金周转找到原告要求借款，原告经调查后同意出借，被告沈彬杰与被告余育楠是合作关系，两被告借款后并未归还。为此原告提交了以下证据：一、《借款凭证》主要内容为：兹有借款方余育楠因经营货运资金周转需要向东莞泰越沣小额贷款有限公司借款30000元，借款由保证方沈彬杰承担连带清偿保证责任。1.借款期限为24个月。2.借款期内及逾期利息按月利率2%计算。3.支付利息时间为借款日次月的当日付第1期利息，依此类推。4.借款方不按约定支付利息的，出借方有权提前一次性收回全部借款本金、有权要求借款方支付借款期内所欠利息及逾期利息，借款方在借款期间的所有付款优先结算利息。5.保证方对借款方（借款本金，借款期内和逾期利息及相关违约责任）承担连带清偿责任，保证期间自借款期限届满起计2年。借款方有“余育楠”字样签名捺印，保证方有“沈彬杰”字样签名捺印，日期为2020年1月13日。二、转账记录，证明原告于2020年1月13日向被告余育楠转账30000元。原告主张向被告出借款项后，被告未支付过利息及本金。原告主张被告支付利息，以30000元为本金，按月利率2%的标准，自2020年1月13日起计算至实际付清之日止。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据真实性本院均予以确认。关于借款本金。原告提交的《借款凭证》有两被告签名捺印，是两被告真实意思表示，且原告提交的转账记录证明了其实际向被告余育楠交付了借款30000元。《借款凭证》中第4点约定了被告未按期支付利息的，原告有权提前一次性收回全部借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告主张借款本金30000元全部到期，符合法律规定及双方约定，未有证据显示两被告已经偿还借款30000元，原告要求被告余育楠立即归还借款30000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息。《借款凭证》约定利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，原告主张被告余育楠未支付过利息，因此利息应计算为：以30000元为本金，按月利率2%的标准，自2020年1月13日起计算至实际付清之日止。关于被告沈彬杰的责任。被告沈彬杰作为保证方在《借款凭证》上签名捺印确认，约定了被告沈彬杰的担保责任方式为连带偿还责任，保证范围为借款本金、借期内和逾期利息及相关违约责任，保证期间为自借款期限届满起计2年，现原告主张被告沈彬杰承担担保责任在其保证期间内，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告沈彬杰在承担连带清偿责任后可向被告余育楠追偿。判决法律依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告余育楠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞泰越沣小额贷款有限公司归还借款本金30000元及支付利息（以30000元为本金，按月利率2%的标准，自2020年1月13日起计算至实际付清之日止）。二、被告沈彬杰对本判决第一判项所确定的被告余育楠的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元（原告已预交），由被告余育楠和沈彬杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  邓建森人民陪审员  陈锦鸿二〇二〇年九月十一日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执661号申请执行人：天津市益东调味食品有限公司，住所地天津市静海经济开发区旭华道**。法定代表人：元哲兰，经理。统一社会信用代码：91120223741376806E。被执行人：孔令涛，男，1989年4月28日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。申请执行人天津市益东调味食品有限公司与被执行人孔令涛买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初5758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市益东调味食品有限公司于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司支付工资及经济补偿金29774元。在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、银行存款、对外投资等财产信息，查被执行人网络资金数额甚微，已全部采取冻结措施。经委托实地调查，被执行人下落不明亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月十一日书记员  沈苏晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执368号 何国华： 周斌: 申请执行人何国华与被执行人周斌返还原物纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初484号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人尤晓晖，男，1993年6月28日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省建德市，现住浙江省杭州市余杭区。2017年5月5日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年9月12日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕623号指控被告人尤晓晖犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员姚瑶出庭，指控：2020年9月11日23时47分许，被告人尤晓晖违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙ＡＫ××××的宝马牌小型轿车沿本市江干区某某路由东向西行驶至某某路西口时，与被害人裴某、郑某停在该处的机动车相撞，造成三车损坏的交通事故，后被执勤民警当场查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人尤晓晖酒精含量为266ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为176.3ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人尤晓晖违法道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人尤晓晖在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人尤晓晖拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人尤晓晖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尤晓晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤晓晖自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人尤晓晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍一鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  邵 炜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2357号 申请执行人姜炳多，女，1963年4月5日出生，住江山市。 被执行人浙江人尔生态科技股份有限公司，住所地江山市××街道××幢××号，组织机构代码:05834675Ｘ。 法定代表人杨仕林。 本院在执行申请执行人姜炳多与被执行人浙江人尔生态科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2136号 原告：曹光文，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：曹光华，女，1974年9月20日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 原告：曹光青，女，1976年12月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：曹光芳，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住广东省韶关市武江区。 原告：丁丽华，女，1959年8月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 被告：曹士河，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 第三人：济南锦达机械铸造有限公司，住所地济南市长清区归德镇工业园。 法定代表人：曹士柱（已故）。 代表人：济南锦达机械铸造有限公司清算组。 负责人：提瑞婷，组长。 委托诉讼代理人：韩小铭，清算组工作人员。 委托诉讼代理人：马相阁，清算组工作人员。 原告曹光文、曹光华、曹光青、曹光芳、丁丽华与被告曹士河，第三人济南锦达机械铸造有限公司(以下简称锦达公司)损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，原告曹光文、曹光华、曹光青、曹光芳、丁丽华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹光文、曹光华、曹光青、曹光芳、丁丽华在诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹光文、曹光华、曹光青、曹光芳、丁丽华撤回起诉。 案件受理费36400元，减半收取计18200元，由原告曹光文、曹光华、曹光青、曹光芳、丁丽华负担。 审判员  王方年 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵华明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1275号原告：纪某，女，1985年10月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所执业律师。被告：左某，男，1989年8月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告纪某诉被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告纪某及其委托诉讼代理人石长业、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某向本院提出诉讼请求：请求法院分割坐落于鞍山市铁东区产，我方承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日结婚，在婚姻关系存续期间共同购买价值人民币5万元，座落于鞍山市铁**产一处。后原、被告感情不和于2019年4月9日经鞍山市铁东区人民法院判决离婚，因原、被告双方均愿意保留该房产的所有权，故在离婚时未能就该房产的分割达成一致意见，原、被告于2019年4月9日离婚后，原告多次找被告协商解决此事，但被告不予理睬。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求分割原，被告的共有财产；座落于鞍山市铁**产一处。请贵院支持原告的诉求。左某辩称，我同意将涉案房产给纪某，不要求纪某给付房屋折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：纪某、左某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后纪某向本院起诉离婚，本院于2019年4月9日作出（2018）辽0302民初6466号民事判决，判决纪某、左某离婚，对涉案房屋因左某未到庭，无法查清该财产的具体情况，故该案未予处理。另，涉案房屋位于鞍山市铁东区，建筑面积118.85平方米，产籍号为42-127-37-1234，为纪某、左某共同共有，该房屋尚有贷款，庭审中，左某表示同意该房屋归纪某所有，不要求纪某给付其房屋折价款。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产应归双方共同所有，离婚时应合理分劈。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案，涉案房产为纪某、左某在婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，离婚时未予分割，现应予分劈，因左某明确表示涉案房产归纪某所有，且不要求其给付房屋折价款，故该房产归纪某所有，房屋剩余贷款由纪某自行偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定，判决如下：位于鞍山市铁东区（建筑面积118.85平方米，产籍号为42-127-37-1234）房屋一处归纪某所有，该房屋剩余贷款由纪某自行偿还。案件受理费1050元，由纪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  张忠玲人民陪审员  李艳芬二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李美慧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5101号 贾润法： 关于申请执行人金华亚欣顺意物资有限公司与被执行人贾润法买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13913号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华亚欣顺意物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人贾润法已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5101号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3499号 原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路**。 法定代表人：吕荣贤，系该公司董事长。 特被授权委托诉讼代理人：李红艳，女，汉族，生于1994年8月10日，住四川省大英县，系该公司法务。 特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被告：敬兴海，男，汉族，1981年5月25日出生，户籍地四川省射洪县。 被告：杨小琼，女，汉族，1985年8月16日出生，户籍地：四川省射洪县，现住成都市武侯区。 原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（以下简称丰龙小贷公司）与被告敬兴海、杨小琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告丰龙小贷公司的委托诉讼代理人刘强、被告杨小琼到庭参加诉讼，被告敬兴海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰龙小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2019年2月21日起，以15万元为基数，按照年利率18%的标准，计算至本金付清之日止。）2.判令二被告支付违约金，按合同第十二条第三款第（二）项约定支付。3.确认原告对二被告的抵押财产【川（2018）射洪县不动产权第0011010号】，在拍卖、变卖后的价款范围享有优先受偿权。4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确了第二项诉讼请求的违约金的计算标准为：“2019年11月27日起以15万元为基数，按照月息0.2%计算至本金付清之日止。”事实与理由：二被告系夫妻，因经营超市需要资金，于2018年11月15日共同向原告申请借款，于2018年11月26日，被告敬兴海与原告签订《个人借款合同》借款15万元，借期12个月，自2018年11月27日至2019年11月26日，利息为固定利率18%。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，约定以其夫妻共有的位于射洪县××镇××道××段××宿舍××单元××层××号房屋为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记。现因该笔借款严重逾期，被告严重违反规定，特起诉至法院。 被告杨小琼答辩称，已支付了两个月的借款利息，并请求原告能给予被告分期还款。 本院经审理认定事实如下，被告敬兴海与被告杨小琼系夫妻，因经营超市需要资金，在2018年11月15日，以二人共有房屋为担保，向原告丰龙小贷公司申请借款30万元。在同月26日，被告敬兴海、杨小琼与原告丰龙小贷公司签订了合同编号为ＦＬ-2018-0037号的《个人借款合同》，双方约定，原告丰龙小贷向二被告提供借款15万元，借期12个月，自2018年11月27日至2019年11月26日，利息为固定年利率18%，被告敬兴海、杨小琼的还款方式为：在借款到期时，一次性还本付息；合同第十二条还约定“……甲方（即敬兴海、杨小琼）未按照合同约定时间支付利息的，从逾期之日起按照所欠利息总额的2%按月收取违约金，不足一个月按一个月计算；本金逾期从逾期之日起按逾期金额0.2%按月收取违约金，不足一个月的，按一个月计算”。同日，原、被告双方还签订了《抵押合同》，约定被告敬兴海、杨小琼以其夫妻共有的位于射洪县××镇××道××段××宿舍××单元××层××号房屋【产权证书号：川（2018）射洪县不动产权证0011010号】为前述借款提供抵押担保，双方于2018年11月26日在射洪县国土资源局办理了不动产抵押登记。同月28日，被告原告丰龙小贷公司将15万元借款通过四川省农村信用社转账支付到敬兴海账户名下。被告敬兴海、杨小琼按照合同约定支付了2019年2月21日之前的利息，之后就未再向原告支付任何款项，原告多次催收无果，遂起诉来院。 上述事实有原告营业执照复印件，被告身份证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、不动产抵押权登记证明、付款申请书及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告丰龙小贷公司与被告敬兴海、杨小琼所签订的《借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告丰龙小贷公司按照合同约定向被告敬兴海、杨小琼支付了借款，现在双方约定的借款期限已届满，被告敬兴海、杨小琼尚未履行还款责任，故原告丰龙小贷公司主张被告敬兴海、杨小琼偿还借款本金15万元及自2019年2月21日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，本院认为，因为原告丰龙小贷公司与被告所约定的利息利率较高，甚至超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护之限度，在本院已按照双方约定利率支持原告利息诉讼请求的情况下，如再对原告主张的违约金予以支持，已显示公平，故对原告诉请的违约金，本院不再予以支持。被告敬兴海、杨小琼自愿以二人共有的房屋为案涉借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，现原告请求对抵押担保物在拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告敬兴海、杨小琼于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司偿还借款本金15万元及利息，利息的计算方式为：以15万元为基数，按照年利率18%，从2019年2月21日起计算至本金还清之日止。 二、若被告敬兴海、杨小琼未能在本判决第一项限定期限内及时履行还款义务，则原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司在被告敬兴海、杨小琼所负债务范围内，对被告敬兴海、杨小琼所有的位于四川省遂宁市射洪县××镇××道××段××宿舍××单元××层××号房屋，在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有优先受偿权； 三、驳回原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1650元，由被告敬兴海、杨小琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年九月四日 书记员  蒲成旭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4794号 申请执行人俞苗凤，女，1971年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郁陈剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞苗凤与被执行人郁陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）浙0109民特2524号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人俞苗凤于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人郁陈剑名下有汽车三辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人郁陈剑名下有房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年9月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1092号申请执行人：郭咏梅，女，1968年7月生于陕西省西安市，汉族，大学文化，退休教师，住青铜峡市。被执行人：王英，男，1980年7月生于青铜峡市，汉族，初中文，农民，住青铜峡市。本院在执行郭咏梅与王英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月十四日书记员  穆建鹏
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢270号 原告：蒋进松，男，1987年6月10日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：石晶晶，女，1987年3月17日出生，回族，住六安市裕安区。 被告：周飞，男，1983年9月19日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请人蒋进松与被执行人石晶晶、周飞借款合同纠纷一案中，未查到两被执行人银行存款，查到被执行人石晶晶名下有房，但该房有抵押，且被其他案件查封（其中轮后查封两件），发现被执行人石晶晶名下登记有车，经查在另案查封时因无机动车信息已无法查封。未查到被执行人周飞有车、房产，该被执行人犯诈骗数罪已判刑，现在服刑中。其他未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执恢270号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月一日 书记员  李 曾
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2240号 倪浩焱、倪凤鸣、成都太禾房地产开发有限责任公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第374号仲裁裁决，于2020年8月17日立案执行倪浩焱、倪凤鸣与成都太禾房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容为支付仲裁费1080元，将被执行人成都太禾房地产开发有限责任公司名下位于成都市双流区房屋不动产权证书办理至倪浩焱、倪凤鸣名下。执行中，被执行人向本院缴纳执行案款1580元，本院于2020年9月8日依据仲裁裁决书，将协助执行通知书送达成都市双流区不动产登记中心，将位于成都市双流区房屋的不动产权证书办理至倪浩焱、倪凤鸣名下，案款1080元已支付至申请执行人倪浩焱，本案执行费500元已上缴国库。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5507号原告：西吉县兴泰建筑总公司。住所地：西吉县吉强镇团结路**。法定代表人：伏某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某、王某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方大国际工程咨询股份有限公司（原河南方大建设工程管理有限公司）。住所地：郑州市金水区杨金路中段牛顿国际******/div>被告：方大国际工程咨询股份有限公司宁夏分公司（原河南方大建设工程管理有限公司宁夏分公司）。;" >住所地：固原经济开发区兴源路福馨苑**楼**营业厅iv>法定代表人：曹某，系该公司经理。原告西吉县兴泰建筑总公司诉被告方大国际工程咨询股份有限公司宁夏分公司、方大国际工程咨询股份有限公司建设施工合同一案，本院于2020年7月14日立案。原告西吉县兴泰建筑总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西吉县兴泰建筑总公司撤回起诉处理。审判员 张立强 二○二○年九月三日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21828号原告：郑演锋，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：刘伊航，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告郑演锋与被告刘伊航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用小额诉讼程序，后原告于2020年8月29日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑演锋撤诉。案件受理费350元,减半收取计175元（原告已预交），由原告郑演锋负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二〇年九月一日书记员  卢静萍
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2128号 成都泰和置地有限公司、艾奕康环境规划设计(上海)有限公司： 本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初85号民事判决，于2020年8月11日立案执行成都泰和置地有限公司与艾奕康环境规划设计(上海)有限公司技术咨询合同纠纷本反诉案。判决内容：2.艾奕康环境规划设计(上海)有限公司于本判决生效之日起十五日内退还成都泰和置地有限公司102万元；3.艾奕康环境规划设计(上海)有限公司于本判决生效之日起十五日内向成都泰和置地有限公司支付违约金68万元；4.艾奕康环境规划设计(上海)有限公司于本判决生效之日起十五日内向成都泰和置地有限公司赔偿律师费19万元。如被告艾奕康环境规划设计(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费92055元，反诉案件受理费57909元，由成都泰和置地有限公司负担49964元，艾奕康环境规划设计(上海)有限公司重庆分公司、艾奕康环境规划设计(上海)有限公司负担100000元。 执行中，本院扣划了被执行人艾奕康环境规划设计(上海)有限公司银行存款1970427元。其中，执行案款1906868元已支付申请执行人，案件受理费42091元、执行费21468元均已上缴国库，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7063号 原告：叶凤丹，女，1992年9月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李学民，男，1993年8月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告叶凤丹诉被告李学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，因用其他方式无法向被告李学民送达，需要公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶凤丹到庭参加诉讼。被告李学民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告叶凤丹在庭审中向本院明确诉讼请求：被告归还借款8000元，并赔偿该款自2020年6月3日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告李学民未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：被告多次通过微信向原告借款，原告于2018年8月4日通过支付宝转账方式向被告交付3000元；于同月18日，通过微信扫码方式向被告指定账户交付5000元。上述款项被告至今未还。 上述事实由原告在庭审中的陈述及原告提交的微信聊天记录、支付宝转账凭证、微信支付记录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时归还借款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李学民于本判决生效之日起十日内向原告叶凤丹归还借款8000元，并赔偿该款自2020年6月3日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学民负担。该款项已经由原告叶凤丹预交，由被告李学民于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年九月十四日 书记员  汤婷婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1069号申请执行人：石海青,男,汉族，1969年1月18日生,住林州市。被执行人：王旭昇，男,汉族，1956年5月17日生，住山西省太原市万柏林区。本院在执行石海青与王旭昇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还256900元，诉讼费6900元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月24日、2020年4月22日、2020年5月21日、2020年6月28日、2020年9月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其它可供执行财产。3、本院于2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月九日书记员  李 扬
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执387号之四被执行人安亮，男，1988年7月14日出生，汉族，捕前住山西省太原市万柏林区太和佳苑小区2-1-1606，公民身份号码：×××。关于被执行人安亮没收财产、追缴违法所得执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2018）晋0108刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日移送执行。执行过程中，本院向被执行人安亮发出（2020）晋0108执387号执行通知书，同时本院通过网络查控系统对被执行人安亮银行存款、互联网资金、车辆、证券、工商信息、民政进行查控，发现被执行人安亮有可供执行的财产，本院作出（2020）晋0108执387号执行裁定书，冻结、扣划被执行人安亮银行存款，实际控制金额603.26元。2020年6月16日，本院依据（2020）晋0108执387号之一执行裁定书，扣押被执行人安亮在太原市公安局尖草坪分局押存的港币7210港元、人民币7860元。2020年6月22日，中国银行股份有限公司太原北城支行将港币7210港元实际兑换为人民币6517.80元。2020年6月18日，本院作出（2020）晋0108执387号之二执行裁定书，扣押被执行人安亮在太原市公安局尖草坪分局押存的卡地亚牌手表一块（2019年3月10日，太原市尖草坪区价格认证中心尖价认字（2019）16号，认定执行人安亮卡地亚牌手表一块价格为20666.67元。）。2020年7月6日，本院向山西省财政厅行政事业资产管理中心移交卡地亚牌手表一块。2020年7月15日，本院执行干警前往被执行人安亮户籍所在地蟠龙镇村民委员会，对被执行人安亮债权债务关系、履行能力及生活居住进行走访调查，未发现被执行人安亮有可供执行的财产。2020年9月7日，本院作出（2020）晋0108之三执行裁定书，扣押被执行人安亮诺基亚手机（黑色、按键）1部；Fadar手机（黑色）1部（2020年8月4日，山西光明资产评估有限公司作出晋光明评报字（2020）第057号司法鉴定评估报告，诺基亚手机（黑色、按键）1部；Fadar手机（黑色）1部评估价共60元。）。2020年9月8日，本院向山西省财政厅行政事业资产管理中心移交诺基亚手机（黑色、按键）1部；Fadar手机（黑色）1部。2020年9月14日，本院向被执行人安亮发出限制消费令。本案追缴到位金额人民币14980.14元，没收到位金额人民币20728.19。没收财产尚未执行到位金额179271.81元。本院认为，本院穷尽财产执行措施、调查手段，未发现被执行人安亮有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一项；第五项、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复原判决的执行。审??判??长张俊生审??判??员成勇审??判??员韩晓东 二〇二〇年九月十四日法官助理 原鹏飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1576号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行。住所：北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑛，女，系该公司员工。 被告：周振霞，女，1973年3月21日出生，汉族，住，住北海市/div> 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告周振霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金利息费用合计24324.97元（利息计至2020年7月20日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）。事实和理由：2018年9月30日，被告受中国银行总行对其进行老客户电话邀约办卡，经其本人同意，原告按电话邀约办卡程序向其发放卡号为52×××60长城环球通个人银卡信用卡。被告于2020年3月25日未按期归还透支款，造成该卡透支至今。截止2020年7月20日，该卡累计透支本金利息费用合计24324.97元。由于被告资金恶化，被其他债权人起诉，至今仍未归还其透支本息，根据《信用卡领用合约》的约 定，已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向法院起诉讼，请求法院判决被告归还所欠原告的透支本金、利息及费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因原告至今未能提供证据证明其与被告存在合同关系，故本院认为原告主体资格不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的起诉。 案件受理费204元，由本院退回给原告中国银行股份有限公司北海分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢445号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：金水余，男，1969年12月23日出生，住江山市。 被执行人：李云梅，女，1975年1月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人金水余、李云梅金融借款合同纠纷一案中[初执案号：（2017）浙0881执311号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。法定代表人：曾某，该行行长。委托诉讼代理人：魏某，改行副行长。被告：张某1，男，1969年11月10日出生，汉族，靖远县五合镇白茨林村兴隆社农民。被告：张某2，女，1972年5月4日出生，汉族，靖远县五合镇白茨林村兴隆社农民。被告：高某，女，1975年9月10日出生，汉族，靖远县五合镇白茨林村兴隆社农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行与被告张某1、张某2，高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行以被告付清全部借款为由于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行撤回对被告张某1、张某2，高某的起诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行负担。审判员 潘丽霞二〇二〇年九月一日书记员 刘世姣
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4916号 （2020）浙0702执恢1016号 赵康： 申请执行人傅燕青与被执行人赵康机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4062号民事调解书已发生法律效力，申请执行人傅燕青向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4916号、（2020）浙0702执恢1016号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4586号之一 申请执行人许严振，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省卢氏县。 被执行人宜金涛，男，1996年9月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。 申请执行人许严振与被执行人宜金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）浙0109民初3211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许严振于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为59920.45元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月16日，申请执行人已受偿13094.59元，被执行人余款未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛 楚
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初901号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郑某。辩护人王依芸，上海东炬律师事务所律师，由上海市青浦区法律援助中心指派。被告人吴某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]965号起诉书指控被告人郑某、吴某某犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王依芸、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年4月期间，被告人郑某与其男友被告人吴某某假扮表姐弟，由郑某假装与被害人黄某某谈恋爱，二被告人谎称吴某某因抵押车贷款被追债、需要缴纳罚款，郑某需要生活费等，多次在上海市青浦区等地骗取被害人黄某某共计人民币12万余元。被告人郑某、吴某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人郑某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人黄某某的陈述笔录及辨认笔录，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，微信及支付宝聊天记录，转账记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过，抓获经过，户籍资料、情况说明等证据证明，并经庭审查证属实，被告人郑某、吴某某亦作了供述。本院认为，被告人郑某、吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应惩处。被告人郑某、吴某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某、吴某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人郑某、吴某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人郑某的辩护人以其当事人能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2024年4月19日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2024年4月19日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人郑某、吴某某的违法所得予以追缴并发还被害人黄某某。四、扣押在案的作案工具手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年九月十八日法官 助理  刘艳敏书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2246号之一申请执行人：山西温馨园装饰工程有限公司，住所地，太原市小店区平阳路********，统一社会信用代码×××。法定代表人：周栋。被执行人：岳维，男，1973年7月25日出生，汉族，住山西省，住山西省太原市v>被执行人：张继萍，女，1970年10月8日出生，汉族，住山西省，住山西省太原市v>本院在执行申请执行人山西温馨园装饰工程有限公司与被执行人岳维、张继萍借款合同纠纷一案，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2020年8月12日以（2020）晋0106执2246号执行裁定书查封了被执行人岳维名下位于太原市和平南路105号3幢1单元31层3101号房产（产权证号：晋房权证并字第S2014080**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人岳维名下位于太原市和平南路105号3幢1单元31层3101号房产（产权证号：晋房权证并字第S2014080**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十六日书记员 张文秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11270号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：刘永发，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘永发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金178767.45元及利息、罚息和复利（截至2020年7月20日利息21869.74元、罚息8613.52元、复利2976.79元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告承担原告为实现债权的律师费17000元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2014年7月22日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（五）合同约定：原告核准被告授信循环额度33万元；贷款期限36个月；执行固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告在借款人签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告发放多笔贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金178767.45元、利息21869.74元、罚息8613.52元、复利2976.79元；（七）律师费：庭审中，原告称没有相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金178767.45元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月20日，利息21869.74元、罚息8613.52元、复利2976.79元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金178767.45元为基数，复利以利息21869.74元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，保全费1590元，均由原告广发银行股份有限公司广州分行113元，被告刘永发负担3734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三日书记员  葛 军
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1525司救执6号 救助申请人：李跃均，男，生于1963年5月5日，汉族，住高县。 救助申请人李跃均以因交通事故致残,无法正常生活，无生活来源为由，于2020年8月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李跃均称：因交通事故致残，高县法院判 决被执行人单忠培赔偿283483.21元。判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于申请人因交通事故致残,无法正常生活，无生活来源。故请求给予司法救助19000元。 经审查查明：2013年10月2日，李跃均驾驶无牌三轮摩托车从高县文江镇怀远往仁艾方向行驶，与停在路边由单忠培无证驾驶的无牌中型货车发生碰撞，造成李跃均受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后单培忠未依据保护现场，抢救伤员即驾车逃离事故现场。本次事故单忠培承担主要责任。李跃均经司法鉴定，因交通事故致颅脑损伤，面颅多发性骨折，右桡骨远端骨折，双眼睑严重畸形，评定为七级伤残；颅脑损伤致轻度智力缺损，评定为八级伤残；面部瘢痕长34.8㎝，评定为九级伤残；中度张 口受限，评定为九级伤残；左侧轻度面瘫，评定为十级伤残；左眼溢泪症状，评定为十级伤残；右上肢丧失功能14%，评定为十级伤残。2014年3月4日本院作出（2014）宜高民初字第114号民事判决书，判决由被告单忠培赔偿申请人346872.21元。判决生效后，李跃均向本院申请执行,本院立案受理了李跃均申请执行单忠培机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在支付63389元后，余款283483.21元，至今未支付。本案在执行过程中，多次对被执行人吕正刚的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，对其不动产进行了查询，查明被执行人单忠培无可供执行财产。 本院认为，申请执行人李跃均与被执行人单忠培机动车交通事故责任纠纷一案，因本案长期不能执行，申请人李跃均属肢体二级残疾，家庭依靠妻子务农维持生活，无其他收入来源，家庭经济困难。申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李跃均司法救助金19000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月一日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢40号申请执行人：漯河博鳌科技有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口。法定代表人：张永强，该公司总经理。委托代理人：赵蕊，该公司员工。被执行人：漯河市康宁商贸有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路**豫南口岸公司院内**。法定代表人：乔天鹏，该公司总经理。被执行人：漯河市水木商贸有限公司，住所地漯河市漯舞路口西一公里处。法定代表人：乔天鹏，该公司总经理。被执行人：乔天鹏，男，汉族，1970年10月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人：乔燚楠，男，汉族，1992年11月6日出生，住址同上。本院在执行漯河博鳌科技有限公司与漯河市康宁商贸有限公司、漯河市水木商贸有限公司、乔天鹏、乔燚楠借款合同纠纷一案过程中，漯河市召陵区人民法院作出的（2017）豫1104民初字2124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市康宁商贸有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行铁东支行贷款本金2699042.21元；二、被告漯河市康宁商贸有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司漯河分行铁东支行自2016年1月8日至2017年5月15日的利息及逾期利息79196.91元；三、被告漯河市康宁商贸有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司漯河分行铁东支行自2017年5月16日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（以贷款本金2699072.21元为基数，利率及计算方法按原告中国工商银行股份有限公司漯河分行铁东支行与被告漯河市康宁商贸有限公司签订的《网贷通循环借款合同（2015年铁东字00102号）》的约定计算）；四、被告乔天鹏、乔燚楠对被告漯河市康宁商贸有限公司承担的上述第一至第三项付款义务承担连带保证责任，被告乔天鹏、乔燚楠承担保证责任后，有权向被告漯河市康宁商贸有限公司追偿；五、如被告漯河市康宁商贸有限公司未履行本判决第一项至第三项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司漯河分行铁东支行可以与被告乔天鹏协议，以其所有的坐落于漯河市长江路国税局家属楼1号4幢31号的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款在最高债权限额25万元范围内优先受偿，协商不成的，原告中国工商银行股份有限公司漯河分行铁东支行可以申请人民法院拍卖、变卖该抵押房地产，该抵押房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告乔天鹏所有，不足部分由被告漯河市康宁商贸有限公司清偿；六、如被告漯河市康宁商贸有限公司未履行本判决第一项至第三项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司漯河分行铁东支行可以与被告漯河市水木商贸有限公司协议，以其所有的坐落于漯河市源汇区空冢郭乡指挥寨村5幢抵押房地产及漯国用（2008）第601258号土地的抵押使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款在最高债权限额245万元范围内优先受偿，协议不成的，原告中国工商银行股份有限公司漯河分行铁东支行可以申请人民法院拍卖、变卖该抵押房地产及土地使用权，该抵押房地产及土地使用权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告漯河市水木商贸有限公司所有，不足部分由被告漯河市康宁商贸有限公司清偿。判决生效后，被告未按上述判决内容履行义务。根据中国工商银行股份有限公司漯河分行铁东支行的申请，本院立案执行，因被执行无可供执行的财产，本院2018年8月24日作出（2018）豫1104执517-1号执行裁定，终结本次执行程序。2020年2月26日本院作出（2020）豫1104执异2号执行裁定书，裁定变更本院（2018）豫1104执517号执行案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司漯河分行铁东支行为漯河博鳌科技有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河博鳌科技有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人漯河市康宁商贸有限公司、漯河市水木商贸有限公司、乔天鹏、乔燚楠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月28日提起查询，金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息，显示被执行人名下无可供执行的财产。三、经财产调查，根据申请人提供的财产线索，其提供的土地信息在不动产没有登记，与实际不符，土地权属状态不明；提供的房产本院已经查封，但房产占用范围内的土地在不动产没有登记信息，房屋土地使用权不明，暂时无法处置；其提供的被执行人乔天鹏名下的房产本院系轮候查封，被执行人乔天鹏系担保人且该房产位置不明确，本院暂无法处置。未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年九月二十九日书记员蒋梦娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢669号申请执行人罗利君，女，汉族，1960年4月15日出生，住湘潭市岳塘区中洲路。被执行人孙增威，男，1991年12月31日出生，汉族，住湘潭市岳塘区中洲路。申请执行人罗利君与被执行人孙增威人格权纠纷一案，湖南省长沙县人民法院作出的（2014)长县民初字第2544号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗利君于2020年8月31日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月31日立案执行。于2020年8月31日向申请执行人罗利君送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020月8月31日向被执行人孙增威送达了恢复执行通知书及报告财产令，本院于2020月9月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人孙增威名下车辆，存款、保险、证券及工商信息，均无可供执行财产。本院于2020年9月1日查询被执行人孙增威名下公积金、保险，查明被执行人孙增威名下无公积金、保险。于2020年9月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人孙增威名下的不动产，查明被执行人孙增威名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日将被执行人孙增威适用限制高消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的本金为47998.42元，已执行到位0元，尚有47998.42元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年九月二十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢885号申请执行人：崔常英，女性，1968年11月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张文立，男性，1967年11月02日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2991号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张文立银行存款、收入70775.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1687号原告：雷联瑛，女，1981年1月22日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告：余发田，男，1979年1月3日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告雷联瑛与被告余发田不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷联瑛及其委托诉讼代理人熊彩龙，被告余发田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷联瑛向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告不当得利66,440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之夫余发银于2013年2月17日逝世，余发银与被告余发田系同胞兄弟。原告与余发银于2004年恋爱后，按农村风俗举行婚礼同居生活，共同生育有余娜、余美玲、余世慧三个女儿，并于2009年3月2日补办结婚登记手续。2005年双方修建位于陈家坝村民小组三列两空四层的砖混结构房屋。余发银逝世后，原告外出务工期间，被告于2015年将自家的房屋一楼门面一间及原告的房屋一楼两间门面出租给李仕贵销售水泥，其中2015年和2016年的租金分别为10,000元，2017年、2018年和2019年的租金分别为17,000元，被告在此5年间获利56,000元。同时，此期间被告将原告小地名“罗家地湾”的土地出租给刘庆东堆放煤炭，每年租金3,000元，共计15,000元；2019年又将该地出租给王大方打水泥砖，租金每年14,000元，其中原告应得10,440元。原告回家后，多次找被告协商未果，故作如前所请。被告余发田辩称，原告与被告的同胞兄弟余发银于2004年认识并恋爱，但双方并未同居，后来双方才按农村风俗举行婚礼同居。2005年，由于修建加油站占用大家庭的土地而补偿了钱后，被告修建了位于陈家坝村民小组三列两空四层砖混结构房屋，被告父母、兄弟余发银共同出资修建了位于陈家坝村民小组另外的三列两空四层砖混结构房屋，原告并未出资；另外，被告父亲因修建房屋在银行贷款30,000元至今未返还，原告与余发银于2009年才补办结婚登记，故该房屋属于被告父母、兄弟余发银共有。关于房屋及土地出租，房屋和土地均系被告父亲余腾元征得共有人同意后于2014年将小地名“罗家地湾”土地以每年3,000元出租，并于2015年将被告房屋一楼及被告父母、兄弟余发银共同修建房屋一楼出租，土地及房屋的租金均是由余腾元收取；2016年农历冬月余腾元逝世后，被告母亲授权被告代为收取前述租金，收取后的租金全拿给其用于生活开支。2019年，被告又将小地名“罗家地湾”土地以每年14,000元租给王大方打砖。余发银于2014年逝世后，与原告的婚姻关系自行解除，原告于2015年改嫁他人，故原告对出租的房屋、土地及产生的收益不享有相应权利，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，诉讼费应由原告承担。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余发银与被告余发田系同胞兄弟。原告与余发银于2004年恋爱后，同年按农村风俗举行婚礼同居生活，共同生育有余娜、余美玲、余世慧三个女儿，并于2009年3月2日补办结婚登记手续。2005年，余发银及其父余腾元等共同出资修建了位于威信县的砖混结构房屋；同时，被告余发田也在余发银等修建的房屋旁修建了三列两空四层的砖混结构房屋。2012年8月14日，余发田、余发银、余腾元、余腾武和余腾禄等对小地名“罗家地湾”土地进行分配，经各方同意该宗土地划分为：余发田、余发银各18米，余腾元10米，余腾武4米。余发银于2013年2月17日逝世后，余腾元于2014年8月11日将“罗家地湾”土地以每年3000元的租金出租给刘庆东使用，租期5年；租期届满后，余发田于2019年将“罗家地湾”土地以每年14000元的租金出租给王大方使用。同时，余腾元于2015年将其与余发银等出资修建的前述房屋一楼门面及余发田的前述房屋一楼门面出租给李仕贵使用，其中2017年租金15000元、2018年和2019年租金各17000元。另查明，余腾元于2016年农历冬月逝世。庭审中，原告放弃“罗家地湾”2014年至2019年租金,及放弃房屋2015年、2016年租金的请求；将第一项诉讼请求变更为：要求被告返还“罗家地湾”2019年土地租金的二十五分之九及2017年至2019年房屋租金的三分之一，合计37,706元。上述事实，有原被告陈述及原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、户口注销证明复印件、房屋照片复印件和人民调解协议书，被告提供的场地租用协议等在案为证。本院认为，原告主张本案法律关系为不当得利，所谓不当得利是指没有合法根据取得的不当利益。不当得利的取得是由于受害人或第三人的疏忽、误解、或过错所造成的财产损失，是基于给付“无法律上的原因”，原告作为不当得利的请求权人，是使财产发生变动的主体，应当对给付欠缺原因的具体情形负举证责任。本案中，原告主张被告收取了属于其的房屋、土地租金，被告辩称房屋、土地的权属并非属于原告，且被告只是代为收取房屋、土地租金，租金收取后拿给母亲作生活开支了；同时，从现查明事实来看，原告并非完全享有其诉称房屋、土地的权属和收益，故原告的主张不符合不当得利的构成要件，且原告提交的证据也不足以证明其主张的不当得利法律关系成立，经本院明确释明后，原告仍坚持其诉讼请求。综上，原告主张的法律关系与本院查明认定的事实不符，对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、五十三条之规定，判决如下：驳回原告雷联瑛的诉讼请求。案件受理费1,460元，减半收取730元，由原告雷联瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  范科彪二〇二〇年九月十五日书记员  刘 玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5952号原告：王某，女，1982年2月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王竹青，1959年7月15日出生，汉族，住林州市。被告：张某，男，1980年8月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生儿子张皓16周岁由被告抚养，婚生女儿张园苑11周岁由原告抚养。被告一次性支付抚养费126000元给原告（从2020年9月1日起至2027年9月1日止，按每月1500元计）。三、林州市城郊乡刘家街村钱家庄自然村48号房屋共6间2层东，西厢房，西边3间上下2层，西厢房归原告所有，东边3间上下2层，东厢房归被告所有，院子共用。事实与理由：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语甚至打骂。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的家庭生活、再继续共同生活下去已没有意义，为有利于女儿的健康成长，请求法院判决女儿归原告抚养。被告现月收入5000元左右，原告收入不隐定，由被告支付抚养费。为此，原告根据《婚烟因法》和《民事诉讼法》相关规定向你院就起诉讼，请你院依法判决、被告张某辩称：我不同意离婚，夫妻感情未破裂，原告提交的起诉状其他项我方不予答辩。经审理查明：××××年××月××日，原、被告在林州市民政局登记结婚。以上事实有原告提交的结婚登记证明及双方当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，相互珍惜来之不易的夫妻感情，本案中原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年九月二日书记员  冯雪婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执1864号 本院立案执行的申请执行人张鑫与被执行人胡少峰买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十二日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执781号 （2020）浙0191执恢155号 申请执行人:李芝芝，女，1972年10月29日出生，住浙江省常山县。 被执行人:陈勇军，男，1973年1月18日出生，住杭州市江干区。 申请执行人李芝芝与被执行人陈勇军民间借贷纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2099号 申请执行人：毛新丰，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：玉山县前进活性炭有限责任公司，统一社会信用代码：913611236779587121，住所地：江西省上饶市玉山县。 法定代表人：邵智勇，系该公司董事长。 申请执行人毛新丰与被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特327号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛新丰向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司支付申请执行人毛新丰货款355194元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费5228元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求玉山县前进活性炭有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，玉山县前进活性炭有限责任公司向本院如实申报了财产情况，但未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司作为被执行人关联案件有6件，执行标的合计二百余万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司在江西省玉山县××镇××有拆迁补偿款，柯城区人民法院（2020）浙0802执1531号案件依法扣留拆迁补偿款758999.55元。在系列案执行中，本院已依法扣留被执行人在江西省玉山县××镇××的拆迁补偿款。截止2020年9月3日，该补偿款尚未扣留到位。此外，被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人毛新丰，其未提出异议，也未能提供被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2099号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月三日 书记员  徐永迅
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初7897号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张云刚，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告张云刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、孙鹏、被告张云刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款85787.38元（截止2020年4月22日，欠款本金57326.69元，利息11526.78元，费用16933.91元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张云刚自2011年11月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××200639705、62×××74。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币85787.38元未给付，原告自2018年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年4月22日之后的利息和费用。被告辩称：欠款属实，但暂时无偿还能力，且利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月22日欠款包括本金57326.69元、利息11526.78元、费用16933.91元，共计人民币85787.38元，其中费用包括滞纳金（违约金）15393.71元、分期手续费1500元、预借现金手续费40.20元。被告张云刚对上述证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，被告张云刚向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡）两张，卡号分别为62×××05、62×××74，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告张云刚在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金57326.69元，利息11526.78元，违约金15393.71元，分期手续费1500元，预借现金手续费40.20元。2020年8月12日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3609号，后于2020年9月15日立案。本院认为，被告张云刚向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金57326.69元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费、预借现金手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张云刚于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57326.69元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费、预借现金手续费（总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告张云刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二〇年九月二十七日法官助理于贵斌书记员王宝晨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执541号之三申请执行人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托代理人：郑艳芳，女，该公司员工。被执行人：李勇亮，男，1979年9月10日出生，汉族，住汤阴县。汤阴兴福村镇银行股份有限公司与李勇亮金融借款合同纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫0523民初832号民事判决书，依该判决书李勇亮给付汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金900000元及利息，案件受理费6400元。法院判决后，因李勇亮未履行生效法律文书确定的义务，汤阴兴福村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李勇亮邮寄送达了执行通知书无果后，本院又采取公告送达方式责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明，被执行人李勇亮银行有存款，本院依法冻结并划拨被执行人李勇亮银行存款共计84.69元，已缴纳执行费；2.本院依法轮候查封被执行人李勇亮在汤阴县城关镇人民路房产一处及被执行人李勇亮（共有人司丽君）在汤阴县城关镇人民路东段江南春天房产一处，现无法处置；3.本院依法查封被执行人李勇亮名下开瑞牌机动车一辆，车牌号为豫Ｅ×××**，现未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案承办人员已告知申请执行人汤阴兴福村镇银行股份有限公司委托代理人郑艳芳可聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，委托代理人郑艳芳未申请。五、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人李勇亮作出拘留决定书，但被执行人长期下落不明，无法对其作出拘留措施。待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇亮负有继续向申请执行人汤阴兴福村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月一日书记员  燕 鸣
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢130号 沈德明、门传辉： 申请执行人沈德明与被执行人门传辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的11269元（其中诉讼费40元），我院在执行中，被执行人门传辉已履行10523元（其中诉讼费40元），并向法院交纳了申请执行费69元，申请执行人沈德明自愿放弃尚未执行到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2627号 原告：中江红深木业有限公司，住所地四川省德阳市中江县仓山镇飞乌村**。 法定代表人：顾伟东，总经理。 委托诉讼代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。 被告：四川欣源家具有限公司，住所地成都市武侯区双丰中路******附**。 法定代表人：杨兵，执行董事。 被告：杨兵，男，1977年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：雷蕾，女，1981年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中江红深木业有限公司（以下简称中江红深公司）与被告四川欣源家具有限公司（以下简称四川欣源公司）、杨兵、雷蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中江红深公司的法定代表人顾伟东及其委托诉讼代理人王方清到庭参加诉讼。被告四川欣源公司、杨兵、雷蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中江红深公司向本院提出诉讼请求：判令四川欣源公司、杨兵、雷蕾支付中江红深公司货款191900元及利息（以191900元为基数，从2017年4月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款付清之日止）。事实和理由：2014年与2015年期间，中江红深公司一直向四川欣源公司出售木材。2017年4月20日，双方就剩余货款进行结算，四川欣源公司向中江红深公司出具《欠条》，内容为欠中江红深公司货款191900元。四川欣源公司、杨兵、雷蕾均在《欠条》上盖章签名。此后，四川欣源公司未向中江红深公司支付货款。中江红深公司故诉至法院。 四川欣源公司、杨兵、雷蕾未作答辩。 本院经审理认定事实与中江红深公司所述一致。 另查明，审理中，中江红深公司提交的《送货单》中所载明的雷蕾系收货人。 上述事实有，中江红深公司的营业执照复印件、四川欣源公司的企业信息公示报告复印件、杨兵的人口信息证明、雷蕾的人口信息证明、《送货单》《欠条》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，四川欣源公司、杨兵、雷蕾经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，其放弃了对中江红深公司的陈述及证据进行答辩及质证的权利，应当承担相应的民事责任。依据中江红深公司提交的证据以及本院查明确认的事实，本院认为，中江红深公司与四川欣源公司建立事实上买卖合同关系，四川欣源公司向中江红深公司出具《欠条》，载明所欠货款191900元的事实，故本院对中江红深公司要求四川欣源公司支付货款191900元的诉讼请求予以支持。对于利息，四川欣源公司未支付货款的行为构成违约，给中江红深公司造成资金占用的利息损失，现中江红深公司主张的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于中江红深公司要求杨兵、雷蕾承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，首先，本案系买卖合同关系，其合同主体为中江红深公司和四川欣源公司；其次，从中江红深公司提交的《欠条》看，《欠条》上有杨兵、雷蕾的名字，杨兵、雷蕾作为签字人的目的有多种，即有欠款人、证明人、担保人，故仅凭《欠条》的证据不能证明杨兵、雷蕾是作为欠款人在《欠条》上签字。综上，本院对中江红深公司的此项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川欣源家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中江红深木业有限公司货款191900元及利息（以191900元为基数，从2017年4月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款付清之日止）； 二、驳回原告中江红深木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，公告费600元，共计4738元，由被告四川欣源家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年九月十日 书记员  晏妮
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执359号之三 被执行人杨爱国，男，汉族，1964年3月28日生，身山西省左权县人。 本院在执行杨爱国追缴违法所得一案，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年九月二日 书 记 员  何国波
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初3186号 原告：邱景芬，女，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山市梅城镇法律服务所法律工作者。 被告:夏效年，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告邱景芬与被告夏效年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱景芬的委托诉讼代理人刘龚杰、被告夏效年的委托诉讼代理人沈皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱景芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除夏效年与邱景芬于2019年12月3日签订的出租协议；2、判令夏效年立即搬出租赁房内物品，将房屋腾空并按原状交给邱景芬；3、判令夏效年承担因拖延让房损失2万元。事实与理由：邱景芬将其坐落于潜山市门面房出租给夏效年经营服装生意，因潜山市人民政府将该房屋列入拆迁范围，邱景芬已于2020年5月9日通知夏效年准备搬迁。潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心正式通知将被拆迁房屋腾空交给该中心。邱景芬多次上门找夏效年协商，夏效年至今不让房，导致邱景芬的房屋拆迁补偿款无法领取，给邱景芬造成了损失，夏效年的行为严重侵害了邱景芬的合法权益，现具状起诉，请依法支持诉讼请求。 夏效年辩称，邱景芬的第一项诉讼请求，夏效年已在另案中起诉；第二项诉讼请求夏效年同意，并已将房屋腾空，按原状交付已不符合现实，该房屋已被征收无法履行，也没有必要履行；邱景芬的第三项诉讼请求没有事实根据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，邱景芬与夏效年签订一份《出租协议》，邱景芬将其拥有使用权的坐落于潜山市门面房出租给夏效年，约定租赁期限自2019年12月3日起，租期1年；租金每年3万元；协议还约定了其他事项。 上述房屋被潜山市人民政府列入征收拆迁范围，2020年5月9日，潜山市土地房屋征收补偿安置房屋中心派员对该房屋进行了勘察，刘健姣（邱景芬的女儿）、邱景芬作为被征收人在勘察表上签字。2020年8月17日，刘健姣与潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心就上述房屋征收补偿签订货币化补偿结算清单，主要内容有被征收房屋评估价值（含装饰装修、附属物、“住改非”部分房屋评估价值、停产停业损失等）1284941元，搬迁费2000元，按照货币化补偿政策应补助108523元，临时安置费7500元，奖励50000元[按期签约奖励20000元、提前搬迁30000元(60天×500元/天)]等，搬迁交房时间确定为2020年8月17日。 本院认为，夏效年与邱景芬签订书面的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。在合同履行过程中，因讼争的承租房屋被政府征收，导致该合同已无法继续履行，故邱景芬要求解除其与夏效年于2019年12月3日签订的出租协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争承租房屋已被政府征收，夏效年应当返还房屋，由出租人向征收部门交付房屋，故邱景芬要求夏效年返还房屋的诉讼请求，本院予以支持；但该房屋已被征收，邱景芬要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。邱景芬主张夏效年承担因拖延让房损失2万元，但未提供充分证据证明夏效年存在延期交房的行为并且该行为给其造成了2万元损失，故邱景芬要求夏效年赔偿2万元损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告邱景芬与被告夏效年之间于2019年12月3日签订的出租协议； 二、被告夏效年于2020年10月15日前腾空租赁的坐落于潜山市门面房，并将该房屋交付原告邱景芬； 三、驳回原告邱景芬的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由夏效年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孔剑平 二〇二〇年九月三十日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。