宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1071号 上诉人（原审原告）：赵某1，住甘肃省永昌县。 上诉人（原审原告）：陈某1，住甘肃省永昌县。 上诉人（原审原告）：陈某2，住甘肃省永昌县。 上诉人（原审原告）：陈某3，住甘肃省永昌县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：付某，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：天津吉利通运输有限公司。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：郑某。 被上诉人（原审被告）：高某，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 委托诉讼代理人：孙某，黑龙江百湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，营业场所宁夏回族自治区石嘴山市。 负责人：兰某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市大地支公司，营业场所天津市南开区。 负责人：秦某。 委托诉讼代理人：赵某2。 上诉人陈某2、陈某1、赵某1、陈某3、天津吉利通运输有限公司（以下简称吉利通公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保支公司），高某、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人陈某2、陈某1、赵某1、陈某3上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：高某应至少承担30%的赔偿责任，人保财险公司未履行完赔偿义务，应继续向上诉人赔偿；大地支公司应当在商业三者险的限额内承担赔偿责任；高某与吉利通公司应承担连带赔偿责任。 吉利通公司辩称，支持赵某1等的上诉请求。高某辩称，上诉请求不能成立，请求维持原判。人保支公司、大地支公司一致辩称，上诉请求不能成立，请求维持原判。 上诉人吉利通公司上诉请求：撤销一审判决，改判吉利通公司不承担责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，计算方式错误，受害人员伤亡的结果是由两辆车造成的，两辆车都有交强险和商业第三者责任险，应由交强险保险公司先予赔偿，再由商业三者险赔偿，一审计算错误。 上诉人赵某1、陈某1、陈某2、陈某3辩称，对上诉请求不认可，但对其认为大地支公司应承担责任的理由认可。高某辩称，对吉利通公司的上诉请求认可，但其不承担本次事故的任何赔偿责任。人保支公司、大地支公司一致辩称，上诉请求不能成立，请求维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1.被告高某、吉利通公司、大地支公司、人保支公司赔偿原告赵某1、陈某1、陈某2、陈某3各项损失合计276267.39元（医疗费97099元、死亡赔偿金542218.4元、丧葬费40972.5元、护理费815元、家属误工费9783元、交通费3500元、住宿费6000元、生活费6000元、精神损害抚慰金50000元，合计756387.9元，扣除被告已赔付480120.51元，剩余应赔付276267.39元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实1.2019年6月6日，锁东明驾驶×××小型面包车，沿贺兰县109国道由南向北行驶至安鑫花园西门口人行横道处时，与沿人横道由东向西步行的受害人陈国民相撞，陈国民又被沿由南向北的高某驾驶的×××号“集瑞联合”牌重型半挂牵引车×××号“鲁英”牌重型低平板半挂车碾压，造成陈国民受伤的事故。2.2019年6月6日至11日，受害人陈国民在宁夏回族自治区人民医院住院对症治疗，共花费医疗费共计97099元。2019年6月11日，陈国民因伤医治无疗死亡。3.锁东明驾驶×××小型面包车，在被告人保支公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险，且在保险期间。交通事故发生后，人保支公司已向原告理赔保险金240120.51元。4.被告高某驾驶涉案车辆×××在大地天津大地支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率险，挂车×××在大地财险大地支公司投保限额为10万元的商业第三者责任险及不计免赔率险。车辆被保险人均为天津吉利通运输有限公司，车辆投保人均为天津市运行天下商贸有限公司。事故发生后，大地支公司已向原告理赔了交强险项下的保险金12万元。5.事故发生时，被告高某在系被告吉利通公司雇员，且履行职务行为。6.2019年6月7日，高某给付了受害人医疗费3000元。原告赵某1、陈某1、陈某2、陈某3现作为受害人陈国民的第一顺序法定继承人，以陈国民生命权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。7.2019年6月23日，贺兰县交警大队作出责任认定书，认定本次交通事故中的责任：锁东明负主要责任；高某负次要责任；陈国民负无责任。8.2019年8月5日，锁东明为获得原告刑事谅解，另行向原告赔偿现金4万元，并出具情况说明一份。二、双方当事人有争议的事实：1.原告主张，锁东明与赵某1、陈某1、陈某2、陈某3于2019年7月3日订立的车险人伤案件调解协议中少计算了应当赔偿的金额。原告认为，其当庭提交的交通事故赔偿协议、车险人伤案件调解协议书、交通事故赔偿协议书复印件三份，可以证实其目的。被告人保支公司对该协议书三性无异议，对证明目的有异议，认为其已按照协议履行赔付义务。被告大地支公司、吉利通公司、高某无异议。 一审法院认为，被告高某在本次交通事故中具有过错，其过错酌情认定20％为宜，由其雇主吉利通公司承担该赔偿责任。被告大地支公司作为吉利通公司的保险人应当在机动车承保范围内向遭受生命权损失的原告进行保险理赔。被告人保支公司已与原告达成理赔协议，不再承担理赔责任。被告高某系职务行为，不再承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费、住宿费、生活费、精神抚慰金。关于死亡赔偿金的诉请。医疗费受害人陈国民赔偿年限为17年，死亡赔偿金为542218.4元，即（31895.2元×17年）。根据2019年度宁夏地区在岗职工年平均工资计算，受害人陈国民丧葬费为40972.5元，即（81945元／2）。医疗费97099元，予以认定。住宿费2884元，予以认定。精神抚慰金酌情认定3万元。护理费酌情认定5天，即815元（59519元／年×5／365元）。家属误工费，酌情认定4人7天，即4565.84元（59519元／年×4人×7／365元）。交通费，酌情认定3500元。家属生活费缺乏事实依据，不予认定。综上，上述医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金合计722054.74元，被告大地支公司已理赔12万元，下剩602054.74元，被告吉利通公司承担20％的赔偿责任，即120410.95元。被告大地支公司主张，机动车第三者责任保险合同条款约定，驾驶员不具有相应准驾从业证书的，属于除外责任，该条款合法有效。被告高某、吉利通公司未能举证证实其具有相应的从业资格证书，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十五条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、被告天津吉利通运输有限公司赔偿原告赵某1、陈某1、陈某2、陈某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计120410.95元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵某1、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，由原告赵某1、陈某1、陈某2、陈某3负担3071元，被告天津吉利通运输有限公司负担2373元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点有如下几点：一是，依据高某负次要责任的事故认定，并根据案件实际情况，本院酌情高某承担30％的责任；二是，吉利通公司系高某雇主，吉利通公司主张其不承担责任不能成立。原审原告主张高某与吉利通公司承担连带责任无事实和法律依据，一审法院不予支持正确。三是，驾驶员不具有相应准驾从业证书的，属于除外责任，结合本案事实，大地支公司不再承担商业保险赔偿责任。四是，本案双方均投保了交强险，人保支公司已与原审原告达成理赔协议，双方保险公司在交强险范围内理赔的12万元均应当在赔偿金额中先行扣减，而后计算原审被告的赔偿金额。涉案医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金合计722054.74元，扣减两方保险公司分别理赔的交强险各12万元，下剩482054.7元，吉利通公司承担30％的赔偿责任，即144616.4元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初5038号民事判决； 二、改判天津吉利通运输有限公司赔偿赵某1、陈某1、陈某2、陈某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计144616.4元，于判决生效之日起十日内付清；驳回赵某1、陈某1、陈某2、陈某3的一审其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5444元，由原告赵某1、陈某1、陈某2、陈某3负担2850元，被告天津吉利通运输有限公司负担2594元；二审案件受理费5416元，由原告赵某1、陈某1、陈某2、陈某3负担2708元，被告天津吉利通运输有限公司负担2708元。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。