wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4047号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静文路。负责人：孙晏孺，行长。委托诉讼代理人：李燕，女，该行职员。委托诉讼代理人：郝贵武，男，该行职员。被告：桑红梅，女，1980年6月30日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称农行静海支行）与被告桑红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行静海支行的委托诉讼代理人李燕、郝贵武到庭参加诉讼，被告桑红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出诉讼请求：1.判令桑红梅偿还农行静海支行借款本金47562.56元、利息1340.72元及逾期还款违约金728.62元（截至2020年6月28日），以上共计49631.90元；2.判令桑红梅给付农行静海支行自2020年6月29日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；3.诉讼费用由桑红梅承担。事实和理由：2018年6月26日，农行静海支行依据桑红梅填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与桑红梅签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.桑红梅自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户50000元，在农行静海支行允许的时间内享受免息还款；3.桑红梅未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4.桑红梅未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行静海支行如约履行合同，将信用卡（卡号6228********）邮寄至桑红梅指定接收地址，桑红梅开通并使用该信用卡。2019年9月10日,桑红梅在此卡基础上办理专项分期，后其拒不按约定还款。截至2020年6月28日，桑红梅欠农行静海支行本金47562.56元、利息1340.72元、逾期还款违约金728.62元，共计人民币49631.90元。农行静海支行多次对桑红梅进行催收，但桑红梅拒不履行还款义务，故农行静海支行依法提起诉讼。桑红梅未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，桑红梅向农行静海支行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，桑红梅签字的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”附有“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”（以下简称领用合约），桑红梅在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中农行静海支行为甲方，桑红梅为乙方，合约第三条系账户管理的约定，其中第四款约定:乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额,可继续使用账户剩余信用额度。（最低还款额＝信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额＊100%＋前期最低还款额未还部分＊100%＋所有费用和利息＊100%＋超过信用额度消费金额＊100%），特定产品最低还款额计算方式详见网站产品介绍。合约第四条系利息及费用的约定，其中第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第二款约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。第四款约定：乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。领用合约签订后，农行静海支行经审核向桑红梅发放了卡号为6228********的信用卡一张，额度50000元。随后桑红梅激活信用卡并使用，截至2020年6月28日，桑红梅尚有透支本金47562.56元、利息1340.72元、逾期还款违约金728.62元，合计人民币49631.90元未偿还。以上事实有农行静海支行出示的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易流水及农行静海支行当庭陈述为证。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。桑红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。农行静海支行与桑红梅之间的信用卡合同合法有效，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。桑红梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对农行静海支行要求桑红梅支付截至2020年6月28日的欠款本金47562.56元、利息1340.72元、逾期还款违约金728.62元的诉讼请求，本院予以支持。同时，农行静海支行与桑红梅约定的利率不超过法律规定标准，农行静海支行要求桑红梅给付自2020年6月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金符合合同约定且不违反法律规定，故对其该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑红梅于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行偿还欠款本金47562.56元、截至2020年6月28日的利息1340.72元、逾期还款违约金728.62元；二、被告桑红梅于本判决生效之日起三日内按合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行自2020年6月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告桑红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年九月三十日书记员  高 倩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初380号原告：郭全，男，1976年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江南路**依云城邦****。法定代表人：蒋玉宏，董事长。原告郭全与被告江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，本院依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭全及其委托诉讼代理人马荣镇到庭参加诉讼，被告中泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即履行原告购买的依云城邦68号301室房屋产权登记义务；2、判决被告向原告支付违约金（以355446元为基数，自2017年5月21日起按日万分之一暂计算至2020年5月20日止）；3、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第2项诉讼请求关于违约金的计算时间变更为自2018年1月31日起计算至2020年6月30日。事实和理由：2016年2月5日，原告向被告购买由其开发的位于“依云城邦”68-301公寓。双方于同日签订了《商品房买卖合同》，对房屋出售的价格、总价款、房款支付、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了详细约定。原告所购房屋总价为355446元（其中购房款353294元、维修基金2152元）。双方所签合同第十五条明确约定产权登记的权利义务。合同签订后，原告按约一次性支付了全部房款。被告于同年5月25日将该房屋交付给原告，原告同日向被告支付了产权登记费、交易费计789元，按约被告应于2017年5月21日前履行本案所涉房屋产权登记义务，但截止起诉之日，经原告催要多次，无果。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告郭全为支持其诉讼请求，提供证据：《商品房买卖合同》1份、发票1张、收据2张.被告中泽公司未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月5日，原告与被告中泽公司签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：被告将自己所开发的依云城邦花园27幢（公安幢号68号）301号房出售给原告，商品房价款为人民币353294元。合同约定房屋交付时间为2017年2月4日前。合同第十五另约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书的，双方同意按下列第二项处理：买受人不退房，出卖人从商品房交付的第361天起到出卖人将其提供的资料报产权登记机关备案之日止，每日按已付房款的万分之一的违约金，但政府部门原因除外。至法庭辩论终结之日，案涉房屋尚不具备办理产权登记的条件。原告已按照合同约定缴纳全部购房款，并实际占用房屋。本院认为：郭全与中泽公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现要求被告交付房屋，因涉案房屋目前尚不具备办理产权登记的条件，故本院不予支持原告的该项诉求。被告逾期协助办理产权登记，应当支付违约金。因案涉商品房至法庭辩论终结时尚不具备办理产权登记的条件，房屋具备办理产权登记条件的时间具有不确定性。因此，对于原告主张的违约金，本院支持从2018年1月31日起，计算至2020年6月30日，合计882天。关于违约金的计算基数，根据《商品房买卖合同》所载，按已付房款353294元计算，本院支持违约金金额为31160.53元（353294×0.1‰×882）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭全支付违约金31160.53元；二、驳回原告郭全其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取854元，由原告郭全负担54元，由被告中泽公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  朱玉勇人民陪审员  孔玲浪二〇二〇年九月七日法官 助理  张 弛书 记 员  华 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7774号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：皮亚琼，公民身份号码：×××，土家族，身份证地址：湖北省恩施市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告皮亚琼追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1795号广州西联网络科技有限公司：关于你方申请执行北京伟筑科技发展有限责任公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28130号生效裁定书，并于2020年9月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1714号广州银行股份有限公司敦和支行：关于你方申请执行杨少梅、罗宾、徐小燕财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27067号生效裁定书，并于2020年9月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1360号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地:贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，系该局局长。委托代理人：蒋钦骞。被执行人：凤冈县君德凤凰都娱乐城，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码：92520327MA6ECHRE9A。经营者：杜选奇。委托代理人：宋治昌，系汇川区高桥法律服务所法律工作者。委托代理人：杨国勇，系汇川区高桥法律服务所法律工作者。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327行审16号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行凤冈县君德凤凰都娱乐城行政非诉执行一案。执行内容为：由被执行人凤冈县君德凤凰都娱乐城给付申请执行人凤冈县综合行政执法局劳务工资325,454元，并承担执行申请费4,782元。执行中，被执行人凤冈县君德凤凰都娱乐城主动履行案款100,000元，剩余案款225,454申请执行人凤冈县综合行政执法局与被执行人凤冈县君德凤凰都娱乐城达成如下和解履行协议：被执行人凤冈县君德凤凰都娱乐城在2020年9月30日前履行案款62,727元，余款162,727元从2020年10月起每月支付案款50,000元，直至将本案履行完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人凤冈县综合行政执法局同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1360号案件的执行。如被执行人凤冈县君德凤凰都娱乐城未按和解协议履行，申请执行人凤冈县综合行政执法局可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年九月二十一日书记员  石自然
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12445号原告袁先益，男，1964年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告袁先益诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁先益的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款830,112元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为37,936元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年2月25日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼15栋1单元10层1号。三、合同约定房屋总价款：830,112元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款830,112元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：830,112元×0.0001×456天≈37,853元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁先益逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金37,853元；二、驳回原告袁先益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14861号 原告：穆淑菊，女，汉族，1992年1月7日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：陈锦忠，男，汉族，1996年1月5日出生，住广东省吴川市。 原告穆淑菊与被告陈锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告穆淑菊的委托诉讼代理人杨桥到庭参加诉讼。被告陈锦忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆淑菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金130000元并支付资金占用利息（以130000元为基数，从2020年2月28日起按年利率24%计算至实际付清为止）；2、判令被告支付律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识，因被告无固定工作且开销大，从2019年至2020年2月，被告共计向原告借款131494.92元，原告通过微信、支付宝向被告支付了相应的借款，后经与被告协商，被告于2020年6月8日向原告出具借条，明确借款130000元并同意从2020年2月28日起，按年利率24%向原告支付利息，并承担原告主张债权产生的律师费等相应的费用。原告在此之后催促被告还款，被告答应还款，但至今未兑现。 被告陈锦忠未作答辩。 经审理查明：2020年6月8日，被告陈锦忠向原告穆淑菊出具借条，内容为：本人因日常生活开销大，自2019年10月至2020年2月期间共向穆淑菊借款130000元（大写拾叁万元整）用于日常生活开销。……本人承诺自2020年2月28日起按月息2分支付利息。如发生争议友好协商解决，协商处理不了，本人自愿承担出借人为主张债权所产生的费用包括但不限于保全费、律师费等费用。被告陈锦忠在借款人处签字捺印。 原告提供了自2019年9月至2020年2月期间，通过微信、支付宝方式向被告转款的记录。 另查明：原告因本案与重庆鼎圣佳程律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费7000元。 认定上述事实的证据有借条、微信转款记录、支付宝转款记录、委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条及微信和支付宝转账记录，足以证明双方之间的借贷关系成立。被告在借条中认可借款金额130000元，并承诺自2020年2月28日起按月息2分支付利息至还清为止，如发生争议，自愿承担出借人为主张债权产生的费用，故被告还应支付由此产生的律师代理费7000元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告陈锦忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锦忠于本判决生效之日起十日内向原告穆淑菊偿还借款本金130000元并支付资金占用利息（以130000元为基数，从2020年2月28日起按年利率24%计算至实际付清为止）； 二、被告陈锦忠于本判决生效之日起十日内向原告穆淑菊支付律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240.9元，减半收取1620.45元，由被告陈锦忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年九月二日 书记员  庞博
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3293号原告：葛明珍，女，1966年11月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××91555。被告：蔡根新，男，1970年9月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑璐逸（系中财保丰城支公司员工），男，1995年6月1日出生，汉族，丰城市人。住。住所地：江西省丰城市/div>原告葛明珍（以下简称原告）与被告蔡根新、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称中财保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人张玮、被告蔡根新、中财保宜春分公司委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1赔偿原告各项损失共计人民币222903.54元；被告2在保险责任范围内优先赔偿。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告蔡根新答辩要点，对交通事故责任划分有异议，原告是逆向行驶，没戴头盔，无证上路，我是被冤枉的。门诊医疗费我也垫付了2000多元，我一共垫付了5000多元医疗费。本人经济困难，没有赔偿能力。被告中财保宜春分公司答辩要点，答辩人对本案责任划分没有异议，被保险人在我司投保赣Ｃ×××**号车交强险属实。在核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效，无免责的情形下，我司愿意理赔。2、我司对原告伤残评定结果无异议，被抚养人生活费需核实被抚养人信息。3、原告营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、医药费仅承担交强险限额。4、误工费标准过高，应按照行业标准除365天，且误工期过长。5、护理费应按照实际住院天数计算。6、精神抚慰金过高，要求相对核减。7、鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于保险责任范围内，我司不予承担。8、电动车及拖车费应提供合法合规的发票原件，否则我司不予认定。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2020年4月20日7时53分许，被告蔡根新驾驶赣Ｃ×××**普通摩托车，沿龙光大道行驶至龙光大道阳池曾家100米时，与原告骑行电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及其车辆受损的交通事故。此事故经江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告蔡根新负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗31天，共支出医疗费83495.03元（未含门诊费用）。被告蔡根新垫付医疗费3000元。2020年7月27日原告委托丰城市丰安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：原告的损伤评定为十级伤残3处；误工期为270天；护理期为120天；营养期为90天；后续治疗费为23000元。赣Ｃ×××**普通摩托车在被告中财保宜春分公司投保了交强险。事故发生在保险有效期间内。原告与被告因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。因此原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告蔡根新负主要责任，原告负次要责任。据此，原告的损失应由被告蔡根新承担主要赔偿责任（即70%）。被告中财保宜春分公司是肇事车辆交强险的承保人，依法在交强险责任限额内对原告损害承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1、医疗费83495.03元。本院凭有效票据核定该费用为83495.03元。2、住院伙食补助费1550元。本院依法核定该费用为1550元（31天×50元）。3、营养费930元。本院依法核定该费用为930元（31天×30元）。4、护理费4326元。本院依法核定该费用为4326元（50235元／年÷12月÷30天×31天）。5、残疾赔偿金81132.12元。本院依法核定该费用为81132.12元（730920元×11.1%）。6、被抚养人生活费1801元（22714元×11.1%×5年÷7）。7、误工费12854元。本院依法核定该费用为12854元（47217元÷12÷30天×98天）。8、交通费310元。本院依法核定该费用为310元（31天×10元）。9、鉴定费2500元。本院凭有效票据核定该费用2500元。10、精神抚慰金5500元。本院依法酌定该费用为5500元。11、后续治疗费23000元。12、财产损失300元。本院酌定该费用为300元。13、拖车费270元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的各项损失合计217968.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告葛明珍因本次交通事故造成的各项损失120300元，于本判决生效后10日内付清。二、被告蔡根新赔偿原告葛明珍因本次交通事故造成的各项损失68368元，扣除被告蔡根新垫付医疗费3000元，尚余65368元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告葛明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由原告葛明珍负担561元，被告蔡根新负担4083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  张志红人民陪审员  杜东恩二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2161号 原告：石家庄泰昊电气设备有限公司。住所地河北省石家庄市藁城区常安镇南黄家庄村南100米。 法定代表人：王荣翠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张召军，系公司员工。 被告：聊城鑫大电气集团有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**。 法定代表人：许宗虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵佳才，系公司员工。 原告石家庄泰昊电气设备有限公司与被告聊城鑫大电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄泰昊电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款278775元及违约金55755元共计334530元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日被告购买原告变压器铁芯规格型号：SCB12-1250#五台2322**元、2019年9月1日被告购买原告变压器铁芯规格型号：SCB10-630#二台432**元、夹件2376元、绝缘924元，货款共计278775元。约定货到三十日内现汇付清货款，2019年9月1日已将全部货物送至被告公司内，至今被告未给付原告货款278775元，合同约定逾期未支付按合同总货款20%的支付违约金，违约金为55755元。被告共计应给付原告334530元。为维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，希望判如所请。 被告聊城鑫大电气集团有限公司辩称，原告诉被告欠原告的货款属实，没有异议，请法庭依法查明事实听从判决。 经审理查明：原告石家庄泰昊电气设备有限公司提供2019年12月3日与被告聊城鑫大电气集团有限公司对账单原件，对账单显示：被告欠原告总货款278775元；原告提供2019年8月21日与被告签订的聊城鑫大变压器有限公司原材料采购合同复印件，合同第十一条约定：付款方式货到票到30天内现汇付清货款，逾期未付并支付按合同总货款20%的违约金，此货物总价为含税（增值税13%）含运费、发票随货同行。被告质证称因原告提供合同复印件，对其真实性有异议，但同意请求法庭对违约金进行调整。现原告向被告要求货款及违约金，遂成本诉。 本院认为，2019年12月3日原告石家庄泰昊电气设备有限公司与被告聊城鑫大电气集团有限公司对账单显示被告欠原告总货款的数额，原、被告之间买卖关系事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告给付货款278775元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对合同违约金条款有异议，但同意法庭予以调整；本庭对本案违约金调整至15%，为278775元×15%=41816.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 被告聊城鑫大电气集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄泰昊电气设备有限公司货款278775元、违约金41816.25元，共计320591.25元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6318元、保全费2193元，由被告聊城鑫大电气集团有限公司承担8156元，原告石家庄泰昊电气设备有限公司承担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  杨红舟 人民陪审员  韩勇杰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  鄂嘉欣
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1285号原告:贾会永，男，汉族，1978年1月27日出生，住云南省昆明市宜良县。被告:何水德，男，汉族，1971年7月15日生，住云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告贾会永诉被告何水德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告贾会永到庭参加诉讼，被告何水德经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾会永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币：壹拾肆万元整（140000元）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年原告为被告提供担保向安峰借款10万元，被告到期未向安峰归还借款，该笔10万元暨由原告代被告归还；期间被告还向原告借款4万元。2014年1月29日被告向原告出具《借条》一份显示，被告总计向原告借款14万元，借款需于2014年3月30日还清。借款到期后原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由推诿。原告认为，被告借款不还的行为侵犯了自己的合法权益，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何水德未到庭作答辩,也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年原告贾会永为被告何水德提供担保向案外人安峰借款10万元，被告何水德到期未向安峰归还借款，该笔10万元协商后作为原告向案外人安峰的借款，再由原告借给被告何水德；2013年8月11日，被告还向原告借款4万元，原告将该借款4万元存入了被告的账户。2014年1月29日被告向原告出具《借条》一份，认可被告总计向原告借款14万元，借款于2014年3月30日还清。借款到期后原告多次向被告催讨欠款，但被告未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当遵守约定，履行自己应尽的义务。本案中，被告何水德向原告贾会永借款，并写了《借条》，确认了借款14万元的事实。由于双方在《借条》上约定还款期限为2014年的3月30日，但被告并未在约定的期限内归还借款，因此被告应承担还款责任。对原告要求被告归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，判决如下：被告何水德于本判决生效之日归还原告贾会永借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告何水德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵自富人民陪审员  官艳萍人民陪审员  王艳芬二〇二〇年九月一日书 记 员  张成庆
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢691号 中国农业银行股份有限公司清远城南支行、欧艳萍： 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人欧艳萍信用卡纠纷一案，因被执行人已向申请执行人还清所有透支本息，申请执行人向本院申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1576号上诉人（原审原告）：李某1，住内蒙古巴彦淖尔巿磴口县。被上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省。委托诉讼代理人：刘某，巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古巴彦淖尔巿磴口县。被上诉人（原审被告）：李某2，住内蒙古巴彦淖尔巿磴口县。委托诉讼代理人：张某（李某2哥哥），住内蒙古巴彦淖尔巿磴口县。上诉人李某1因与被上诉人马某、张某、李某2离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2020）内0822民初857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某1的上诉请求：请求撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2020)内0822民初857号民事裁定书，要求磴口县人民法院对案件重新进行审理，或由巴市中院直接提级审理。案件事实：1991年9月28日上诉人李某1与张仲军登记结婚，1993年3月1日张仲军代表家庭与磴口县沙金套海苏木签订了《关于开垦沙金苏木荒地的协议》，由家庭共同承包，投资开发经营位于××县鸡场地）荒漠地110亩，承包期限为1993年至2012年。离婚前夫妻双方一直共同投资经营。承包期满后，根据荒地“谁开发谁受益”的政策，又延期30年。2001年10月18日，上诉人与张仲军诉讼离婚，由于张仲军缺席离婚案件审理，法院未对上述土地承包经营权进行分割处理。双方离婚后，原家庭共同开垦的荒地被张仲军和被上诉人马某承包给他人。虽然两个孩子（张某、李某2）一直由上诉人独自抚养长大，但张仲军声称土地承包给他人是为了还债，所以上诉人一直没有对土地承包经营权进行主张。2011年被上诉人马某与张仲军结婚，2014年张仲军因病死亡。在张仲军死亡后，被上诉人一直占有土地，独自享有土地承包经营权，并没有分配给上诉人以及上诉人和张仲军的两个孩子;2018年5月22日，就上述土地经营权纠纷，上诉人申请沙金苏木司法所、所在嘎查进行调解未果后，磴口县司法局沙金苏木司法所出具“证明”，建议通过法律程序处理解决。2020年4月20日，上诉人根据司法所建议到磴口县法院起诉，要求确认上诉人拥有该土地50%的承包经营权，并要求被上诉人马某立即返还。上诉理由：一、本案的法律关系较为复杂。既有分割婚姻期间共有财产的法律关系，也有继承法律关系，还有侵犯土地承包经营权的侵权关系，但这些关系却因为土地承包经营权纠缠在一起，互相密切关联。在多重法律关系纠缠的案件中，依民诉法程序效益原则，法院应该选择一个案由进行合并审理，而不是预设一个案由，分别单独审理、或以案由不符、当事人不适格裁定驳回，回避审理。根据案由的相关规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，不能以案由不符不予受理或予以驳回。在张仲军己经去世的前提下，上诉人进行诉讼，也意识到法律关系的复杂，所以在诉状中并未确定案由，但在庭审时，主张案由为“土地承包经营权纠纷”。该裁定却武断的将案由指定为“分割婚姻期间财产的纠纷”，无视被告马某侵犯了上诉人土地承包经营权的客观事实，明显违背了人民法院解纷止争、维护公民权益、维护社会稳定的职责。二、本案中上诉人的土地承包经营权有确凿的证据和相应的法律根据，理应得到保护。而被告马某虽然基于继承可以拥有部分土地承包权，但同时她也侵犯了应属于上诉人的那部分土地承包经营权，是案件当然适格的被告。至于将上诉人的两个儿子张某、李某2列为被告，当时是为了应对被上诉人会以继承关系抗辩而为，有点欠妥。如果法院认为不应将此二人列为被告，可以令上诉人修改，或在判决中释明，并不影响案件审理。该裁定在逻辑上导致案件从程序上无解。因为按该裁定的逻辑，如果以侵犯土地承包权起诉，就需要确定上诉人土地承包权的存在，而上诉人土地承包权又来自于对家庭共有的土地承包权的分割。以张仲军为被告再提起分割婚姻期间财产之诉明显不可能！在张仲军己经死亡的前提下，基于物权法“物之追及权”，被上诉人马某侵占上诉人家庭共有的土地承包经营权，是当然的被告；根据继承法，被上诉人马某将不属于张仲军的上诉人的土地承包经营权进行所谓的继承占有，也是当然的被告。裁定被上诉人马某作为被告不适格，明显是错误的。三、到人民法院诉讼，是公民权益被侵害后最后的救济渠道。上诉人己经反复到行政机关寻求救济，得到的答复是让到法院起诉，基于上述事实和理由，特提出上诉，希望依法撤销涉案裁定，或以案件法律关系复杂为由直接提级审理。马某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审裁定。他们婚前财产与我没有关系。土地承包不是我个人的，是集体的。所以我们认为一审法院裁定诉讼主体不适格是正确的，请求维持一审裁定。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为：本案李某1的诉讼请求是平均分割与张仲军夫妻关系存续期间共同经营但离婚时尚未分割的位于磴口县沙金套海苏木巴音毛嘎查土地110亩。经审查，李某1所称的土地系张仲军于1993年3月1日以沙金鸡厂名义与沙金苏木签订的“关于开垦沙金苏木荒地的协议书”。该协议约定承包期为18年。而本案马某提供的“磴口县集体土地承包合同”为1998年1月1日沙金苏木巴音毛道嘎查给张仲军一人的承包地，该承包合同上并未注明有家庭其他成员，且2001年李某1已离婚。而李某1提供的“关于开垦沙金苏木荒地的协议书”已超过承包期限，在合同到期后李某1提供的证据不足以证实其对该争议的土地享有合法的承包经营权，故李某1在未能提供其对诉争土地享有合法经营权的情形下其无权主张权利，故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民二○二○年九月二十五日书记员 王力清
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2975号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。住所地：郑州市西太康路**。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杞县天翔机动车驾驶员培训有限公司。统一社会信用代码：91410221070083358B。法定代表人：高新立，该公司经理。;'>住所地：开封市杞县高阳路口南200米杞苏路路东div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）诉被告杞县天翔机动车驾驶员培训有限公司（以下简称天翔驾驶员公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告人民财险郑州公司委托诉讼代理人段军创到庭参加了诉讼，被告天翔驾驶员公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告财产损失56460元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日15时59分，周子娟在教练员王亚军的陪同下驾驶豫B30**轿车，沿杞县经三路由北向南行驶至邵洼村路口调头时，与段远航驾驶的豫豫Ａ×××**车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队出具事故认定书，王亚军承担事故全部责任，其他人无责任。事故造成段远航驾驶的豫豫Ａ×××**车损失58460元（郑州东佳汽车销售服务有限公司出具修理费发票58060元，施救费发票1000元，原告人民财险郑州公司定损58060元，施救费核定400元）。由于豫豫Ａ×××**车在原告人民财险郑州公司投保车损险，依据法律规定和合同约定，2017年11月9日，原告保险公司支付段远航车损58460元，依据《保险法》60条之规定，原告在向被保险人赔付后取得代位权，有权向侵权人第三者主张权利。事故中，被告王亚军承担事故全部责任，豫豫B30**车的登记所有人为被告天翔驾驶员公司。车辆损失58460元，保险公司仅在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失56460元应由被告承担。现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告天翔驾驶员公司缺席未答辩。经审理查明：王亚军系被告天翔驾驶员公司教练员。2017年9月25日15时59分，周子娟在教练员王亚军的陪同下驾驶豫B豫B30**，沿杞县经三路由北向南行驶至邵洼村路口调头时，与段远航驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队杞公交认字（2017）第101301号道路交通事故认定书认定：王亚军应负事故的全部责任，周子娟、张孟杰、段远航无责任。肇事车辆豫B3豫B30**登记所有人为被告天翔驾驶员公司。豫Ａ**豫Ａ×××**告保险公司投保有机动车损失险，保险金额190786.4元，保险期限自2017年4月18日至2018年4月17日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告对段远航驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**定损金额为58460.82元，段远航对此也予以认可，2017年11月9日，中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司支付段远航车损费58460元，2017年10月30日段远航与原告签署了机动车辆保险权益转让书及“代位求偿”案件索赔申请书，约定由原告向被告追偿本次事故中其应当承担的责任。另查明，2019年1月10日，中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司《关于中国人民财产保险股份有限公司河南省各地市分公司资金支付账户的证明》显示原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司资金支付结算业务由中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司统一支付。上述事实有原告陈述、保险单、交通事故责任认定书、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、电子转账回单、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、集中付款情况证明等证据予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中事故车辆豫Ａ**豫Ａ×××**告人民财险郑州公司投保有机动车损失险，该车在保险期间发生交通事故后，被告人民财险郑州公司已依约向被保险人段远航支付了保险金58460元，扣除保险公司已赔偿2000元，剩余56460元，被告人民财险郑州公司有权向负事故全部责任的王亚军追偿，因王亚军系被告天翔驾驶员公司教练员，属于雇佣关系，故应由被告天翔驾驶员公司予以赔偿。对原告要求被告天翔驾驶员公司赔偿保险金56460元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杞县天翔机动车驾驶员培训有限公司于判决书生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款56460元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取606元，由被告杞县天翔机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘成岗二〇二〇年九月二十七日书记员  郭甜梦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2213号之一申请执行人叶施妤，女，1994年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄锐兴，女，1982年9月25日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人叶施妤与被执行人黄锐兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5662号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶施妤于2020年05月26日向本院申请强制执行，要求被执行黄锐兴履行生效法律文书确定的债务11000元及自2019年8月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费730元、执行费75元、公告费650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄锐兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄锐兴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄锐兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄锐兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄锐兴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶施妤，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2213号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈丹红
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执987号之一被执行人：徐辉，男，汉族，1980年12月10日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐辉在贵州省农村信用社联合社9240账户内存款人民币130125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年九月三十日书记员  张丹娅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4131号原告：张辉，男，1973年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。被告：陈宝华，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告张辉与被告陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。根据原告保全申请，对被告财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款2500000元；被告给付上述借款自2018年5月31日至实际还款日，按月息2%给付借款利息，截止到起诉日利息为1728400元，合计4228400元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年2月9日签订借款合同，被告向原告借款2500000元。还款日期为2018年2月9日至2018年5月30日，借款到期后被告应一次性偿还原告借款，逾期不还按月息2%支付借款利息。协议签订后，原告通过温振明银行账户向被告银行账户转账了借款。借款到期后，被告以资金紧张为由未能如期偿还借款，虽经原告多次追讨，拒绝偿还借款。原告认为，被告长期拖欠借款，严重侵害了原告的合法权益，请判准原告诉讼请求。被告陈宝华没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款2500000元；借款期限2018年2月9日至2018年5月30日；借款期间无利息，借款到期后被告一次性归还借款，逾期不还按月息2%给付利息；资金交付方式为原告通过温振明转账交付被告借款。2018年2月9日，被告为原告出具《收条》，内容为原告依据借款协议收到原告借款2500000元，逾期不还按协议处理。2018年2月8日，闫继垚代温振明给被告打款2500000元，闫继垚出具了情况说明。2019年11月1日，被告归还借款本金500000元，尚欠借款2000000元没有归还,利息没有归还。以上事实有由原告提交的借款协议、收条、情况说明、银行对账明细单、结算专用凭证、回单详情等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的有关证据，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告借款到期后没有按约定及时归还，属于违约行为，被告应归还尚欠借款2000000元。原告主张借款按月息2%给付利息，符合双方约定及法律规定，应予支持，被告应以借款2500000元基数，自2018年5月31日至2019年11月1日；以2000000元为基数，自2019年11月2日至2020年7月8日，均按月息2%给付借款利息，利息为1197000元。后期利息自2020年7月9日至借款实际还款之日，按月息2%计算。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宝华于本判决生效后十日内归还原告张辉借款2000000元；二、被告陈宝华于本判决生效后十日内给付原告张辉借款利息1197000元及后期利息（以借款2000000元为基数，自2020年7月9日至借款给付之日，按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20314元，保全费5000元，被告陈宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年九月二十五日书记员  刘桂影
甘肃省定西市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘11行终45号 上诉人（原审原告）：赵想来，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。 委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陇西县首阳镇人民政府（以下简称“镇政府”），住所地陇西县首阳镇永宁路**。 法定代表人姚小刚，镇长。 委托代理人张小军，系镇政府副镇长。 委托代理人陈文军，系镇政府工作人员。 上诉人赵想来因与被上诉人镇政府土地管理行政强制一案，不服渭源县人民法院（2020）甘1123行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为：赵想来的诉讼请求中没有载明强推强占土地的位置及面积并且认为是镇政府的行政强制行为。《中华人民共和国行政强制法》第二条第一款规定，行政强制包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施是指行政机关在行政管理活动中，为制止违法行为、防止证据毁灭、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施的暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财产实施暂时性控制行为。行政强制执行是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。据此，本案被诉行政行为是镇政府无任何理由强推强占赵想来土地承包经营权的行政行为，该行政行为不是行政强制行为，而是行政事实行为。对于行政事实行为只要该行为存在及实施人实施了该行为，就是行政事实违法行为，无须通过行政诉讼确认违法。综上，赵想来的诉讼请求不够明确具体且不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款（一）、（十）项之规定，裁定：驳回赵想来的起诉。案件受理费50元，退回赵想来。 赵想来上诉称：赵想来在首阳碉堡社共有承包地6.77亩，并经确权发证。2019年11月2日，镇政府在未出示任何合法手续也未履行任何法定程序的情况下，将赵想来4.69亩承包地地上附着物全部铲除。赵想来认为镇政府的行为违法，诉至渭源县人民法院，渭源县人民法院作出（2020）甘1123行初17号行政裁定，该裁定认定事实错误、适用法律错误，应当依法予以撤销。理由如下：1、镇政府作出的行为属于具体行政行为而非行政事实行为。行政事实行为是指行政主体基于职权实施的不能产生、变更或者消灭行政法律关系的行为，具有行政性,不能产生、变更或者消灭行政法律关系,可致权益损害性等三大特征。从本案事实看，一是镇政府不具有行政强制执行职权而对赵想来承包地进行强占强推，不符合行政事实行为基于职权实施的特征；二是镇政府的行为已经严重侵犯了赵想来的合法权益，不符合行政事实行为不能产生、变更或者消灭行政法律关系的特征；三是镇政府基于土地征收而作出的强推强占赵想来承包地行为与强拆房屋行为没有性质上的本质区别。所以，镇政府作出的行政行为是超越职权的违法的具体行政行为，而不是行政事实行为。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，即使是行政事实行为也已经纳入行政诉讼受案范围。2、涉案行政行为属于行政诉讼法规定的受案范围。一是涉案土地是在集体土地征收的情况下被镇政府强推强占的，赵想来一审诉讼请求明确，即要求确认镇政府超越职权作出的行政行为违法，并有证据予以证实，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。二是镇政府作出的行政行为侵犯了赵想来的合法权益，符合《行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”情形。综上，镇政府的行为符合行政诉讼法规定的受案范围，一审裁定在事实认定和法律适用均存在明显错误。请求：撤销渭源县人民法院2020年4月17日作出的（2020）甘1123行初17号行政裁定，并依法改判；一、二审诉讼费由镇政府承担。 二审期间，赵想来陈述，其起诉的被镇政府强推强占的地共4.69亩，包括三块地，即地块代码为621122022040002601的面积为2.03亩的一块，地块代码为621122022040002622面积为1.72亩的一块，地块代码为62211221022040002650面积为0.94亩的一块。2019年2月，陇西县综合执法局首阳综合执法所工作人员强推了其建在地块代码为621122022040002601的面积为2.03亩土地上的违法建筑物，2019年11月2日镇政府将其地块代码为621122022040002622面积为1.72亩和地块代码为62211221022040002650面积为0.94亩的两块地上的牡丹树苗强推，并将承包地强占。他起诉强推指的是强推了他承包地上的牡丹树苗，强占指的是把他的承包地强占了。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，赵想来向一审法院起诉，请求确认镇政府强推强占他的4.69亩土地的行政行为违法，但在诉状中并未写明案涉4.69亩土地的具体位置，也未写明被强推强占的具体事实；在一审庭审赵想来明确诉讼争议是，请求确认镇政府强推强占行为违法，强推倒他的地块代码为621122022040002622面积1.72亩和地块代码为62211221022040002650面积0.94亩的两块地，并称这两块地在被推之前都种有牡丹树苗，被推平后再无法耕种。但这两块地面积共2.66亩，与起诉状中的4.69亩不符；赵想来在上诉状中又提出因镇政府对他的4.69亩承包地上的附着物全部铲除的行政行为违法，其诉至渭源县人民法院。在二审中赵想来陈述，本案的起诉中包含陇西县综合执法局首阳执法所强推其违法建筑的行为、首阳镇人民政府清除其地上附着物的行为和强占其承包地的行为。赵想来将不同行政主体实施的不同行政行为混在一案中起诉，属于诉讼请求不明，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，赵想来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈有良 审判员  赵云玲 审判员  刘 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  景薪洁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3645号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所实习律师。被告：赵康吉，男，1993年7月1日出生，汉族，住济南市。被告：吕延利，男，1995年12月8日出生，汉族，住济南市。被告：李强，男，1975年5月18日出生，汉族，住济南市。被告：黄松利，男，1958年3月21日出生，汉族，住济南市。被告：尚建霖，男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告赵康吉、吕延利、李强、黄松利、尚建霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晋淑霞、李超到庭参加诉讼，被告赵康吉、吕延利、李强、黄松利、尚建霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵康吉偿还原告借款本金499929.94元、利息21677.66元，共计521607.6元（暂计算至2020年4月20日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.被告赵康吉支付原告律师代理费（律师代理费暂计为5084元，剩余律师代理费另行主张）；3.被告吕延利、李强、黄松利、尚建霖对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任。事实与理由：2018年12月27日，原告与被告赵康吉签订了个人借款合同，约定被告赵康吉向原告借款50万元，借款期限自2018年12月27日至2020年12月26日。合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率、担保及违约责任等。同日，原告与被告吕延利、李强、黄松利、尚建霖签订了最高额保证合同，被告吕延利、李强、黄松利并签订承诺书，对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。合同同时约定了保证担保范围、保证期间及违约责任等事项。被告赵康吉未如约向原告支付借款本息，被告吕延利、李强、黄松利、尚建霖亦未主动承担连带还款责任，截止2020年4月20日尚欠借款本金499929.94元、利息21677.66元，共计521607.6元。五被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告（贷款人）与被告赵康吉（借款人）签订编号为(济农商天桥支行)个借字(2018)年第05103号《个人借款合同》，约定：借款金额为50万元，期限为2018年12月27日至2020年12月26日.借款利率为固定利率,在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同还约定了双方其他权利义务。2018年12月27日，原告（债权人）与被告吕延利、李强、黄松利签订编号为（济农商天桥支行）高保字（2018）年第05xx3-1号《最高额保证合同》，与被告尚建霖签订编号为（济农商天桥支行）高保字（2018）年第05xx3-2号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人因上述案涉借款合同形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合75万元，债权人自2018年12月27日起至2020年12月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（律师费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起三年。合同明确约定了送达地址，且明确该地址适用于诉讼阶段送达。同日，被告吕延利、李强、黄松利分别向原告出具《担保人承诺书》，自愿对被告赵康吉案涉借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年，保证范围为包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2018年12月27日，原告向被告赵康吉发放贷款50万元。贷款期限自2018年12月27日起至2019年11月25日止，贷款执行月利率5.8‰。贷款发放后，被告赵康吉未按时足额偿还贷款本息。截止2020年4月20日，被告赵康吉欠原告本金499929.94元、利息21677.66元（罚息21311.71元、复息365.95元，共计521607.6元。嗣后利息（罚息、复息），原告主张按照合同约定计取。另查明，原告为本案支出律师代理费5084元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及保证人出具的《担保人承诺书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告赵康吉未能按照约定按时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张被告赵康吉偿还截止2020年4月20日的借款本金499929.94元及利息21677.66元，共计521607.6元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张嗣后利息按合同约定计取，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持；原告主张被告赵康吉赔偿律师费损失5084元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告吕延利、李强、黄松利、尚建霖承担连带还款责任，原告与上述四名被告签订了《最高额保证合同》，虽然《最高额保证合同》约定了担保的债权最高余额折合75万元，但吕延利、李强、黄松利又向原告出具了承诺书，自愿对案涉合同项下全部债务承担连带责任保证，故原告主张吕延利、李强、黄松利承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，应予支持，尚建霖应在最高额75万元的范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵康吉于本判决生效之日起10日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行截止2020年4月20日的本金499929.94元、利息21677.66元（嗣后利息按照《个人借款合同》约定计算至实际给付之日止）；二、被告赵康吉于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师费损失5084元；三、被告吕延利、被告李强、被告黄松利对本判决上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告尚建霖对本判决上述第一、二项在最高额75万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4533元，财产保全费3370元，共计7903元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年九月九日书记员  孙家馨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4359号原告：陈世文，男，1970年10月8日出生，汉族，住济南市。被告：苏兴革，男，1967年4月24日出生，汉族，住济南市。被告：王海军，男，1986年5月15日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：陈庆强，男，1989年10月22日出生，汉族，住济南市。被告：花朋，男，1985年06月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告陈世文与被告苏兴革、王海军、陈庆强、花朋合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告诉称，2017年原告与四被告签订《协议》，约定由原告出资，被告王海军、苏兴革、陈庆强作为发起人成立合伙律师事务所(律所名称为“山东宸合宸律师事务所”)。事务所成立后，被告花朋转入事务所，成为共同发起人。原告具有全面的控制管理权，承担事务所的运营费用。原告为山东宸合宸律师事务所成立进行了缴纳注册资金、采买办公用品、签订房屋租赁合同、房屋装修等行为，上述费用共计52万元。后原告知悉与四被告签订的《协议》，因违反《律师事务所管理办法》而无效，要求四被告返还全部支出费用，但四被告拒绝返还相关费用。特诉至法院，诉讼请求：1、依法确认协议无效；2、依法判令四被告返还注册资金、办公用品、房屋租赁及装修费用共计52万元；3、诉讼费、保全费由四被告承担。被告苏兴革在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由其住所地人民法院或者合同履行地法院管辖。被告苏兴革的经常居住地位于济南市历城区。根据本案的相关证据，本案应移送济南市历城区人民法院审理。被告王海军在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由其住所地人民法院或者合同履行地法院管辖。被告王海军的经常居住地位于济南市历城区。根据本案的相关证据，本案应移送济南市历城区人民法院审理。被告花朋在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由其住所地人民法院或者合同履行地法院管辖。被告花朋的经常居住地位于济南市历城区。根据本案的相关证据，本案应移送济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。对合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，关于被告住所地，被告苏兴革提交济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会出具的证明1份，载明：被告苏兴革自2018年3月18日起至今一直居住在济南市历城区*******。另，提交燃气费缴费凭证1张、水费缴费凭证1张、电费缴费凭证3张予以佐证。上述证据可以证明，苏兴革的经常居住地位于济南市历城区。原告提交的户籍信息显示，被告王海军、陈庆强、花朋的住所地均不在济南市。关于合同履行地，各方并无书面约定，争议标的属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地。且涉案律师事务所住所地位于济南市。综上，本院认为，被告苏兴革、王海军、花朋对本案所提管辖权异议理由成立，本案应由济南市历城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：被告苏兴革、王海军、花朋对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年九月一日书记员  于 昕
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3886号之一 被执行人：和信信息服务有限公司，统一社会信用代码91110105MA002BFQ6E，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：安晓博。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人和信信息服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人和信信息服务有限公司在中国银行账户内存款人民币27338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王宇鹏
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1227号 原告：李丙录，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：孙志宏，男，1962年12月29日出生，汉族，住繁昌县。 原告李丙录诉被告孙志宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李丙录到庭参加诉讼，被告孙志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丙录向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付员工拖欠的工资款30500元；2、被告承担本案的诉讼费及原告的损失费、误工费1500元。事实及理由：原告是被告的一名农民工，2019年3月份被孙志宏喊来打工，被告对农民工不但没有按时发放工资，还一直拖欠到现在，遂于2020年5月14日偷偷携款逃走，农民工一直联系不上，农民工打工所得的血汗钱受法律保护，特向法院起诉。 原告李丙录为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证；证明原告主体资格。 2、欠条；证明被告欠原告工资数额。 被告孙志宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告孙志宏未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。 经审理查明：被告孙志宏于2020年1月23日向原告李丙录出具欠条一份，注明：欠工人工资30500元。后经原告多次催要，被告至今未予支付。 本院认为：债务应当清偿，被告欠原告工资款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款30500元的请求本院予以支持。原告要求被告支付其误工费等费用，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙志宏于本判决生效之日起十日内支付原告李丙录工资款人民币30500元。 二、驳回原告李丙录的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币600元（原告预交），由被告孙志宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐玉香 人民陪审员  张京强 人民陪审员  姚 玲 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0522民初5982号原告：杜福来，男，汉族，1983年3月15日出生，现住辽宁省北票市。被告：科尔沁左翼后旗甘旗卡水善汇汤泉洗浴中心，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：张桂红，职务：会计。实际经营者：包文胜，职务：总经理。原告杜福来与被告科尔沁左翼后旗甘旗卡水善汇汤泉洗浴中心合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杜福来于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜福来撤回起诉。案件受理费减半收取计248.00元，由原告负担。审判员 佟 文二〇二〇年九月二十九日书记员 王伟琦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1152号申请执行人金彩娥,女,1959年03月26日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人金米富,男,1955年11月07日出生,住所地台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金彩娥与被执行人金米富为离婚后财产纠纷的（2001）黄民初字第789号民事判决书一案中，于2001年8月3日向被执行人金米富发出执行通知书，责令被执行人金米富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金彩娥土地征用费人民币9586元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费390元、其他诉讼费200元、申请执行费50元。但被执行人金米富未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人金彩娥与被执行人金米富打算自行协商和解，申请执行人金彩娥并向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人金彩娥向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2001）黄民初字第789号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年九月二十九日代书记员  邵 霄
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初278号 原告：史万臣，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：杨学兵，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告史万臣与被告杨学兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新冠肺炎疫情，于2020年2月4日裁定中止诉讼，2020年3月23日恢复诉讼。原告史万臣、被告杨学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史万臣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款51092元，并负担诉讼费用。事实和理由：2010年8月7日、9月4日被告两次购买我保温材料，共计欠款51092元。对欠款据不偿还，故诉至法院。 杨学兵辩称，曾经给付原告货款一笔5000元，一笔20000元。后来也给过，原告的货款已全部结清。 原告为证实自己主张提供了送货单两张，该证据载明送货日期分别为2010年8月7日、2010年9月4日。并有被告的签字。经质证，原告对以上证据无异议，本院予以认定。 被告杨学兵出示了证据1、收据一张，载明2011年1月27日还款20000元，收款人为史万臣。证据2、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书。证实倾向检材字迹与样本字迹是同一人的笔迹。证据3、送货单第三联。第一次开庭被告表示曾经还过5000元。原告认可。对以上证据1、2经庭审质证，原告无异议，本院予以认定。证据3原告表示此单据送货时一并交被告，被告货款没有给。故证据3无法证实被告已经将原告全部欠款结清，此证据本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2010年8月7日、9月4日被告杨学兵购买史万臣保温材料，共计51092元。后给付原告货款25000元，余款26092元至今未付。 本院认为，原告主张被告欠款51092元，被告庭审时主张曾经还过部分货款，被告提供的证据证实已给付原告25000元。被告杨学兵尚欠原告史万臣货款26092元，被告应履行偿还义务。被告主张已全部结清货款，无证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告杨学兵于本判决生效之日起三日内给付原告史万臣货款人民币26092元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，被告杨学兵负担226元，原告史万臣负担313元。鉴定费用2200元，由原告史万臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 史晨颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4559号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣县喻家沟高岭土矿有限公司，住所地四川省荣县双古镇喻家沟村**。 法定代表人：朱维明，总经理。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹文荣，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 二审被上诉人（一审被告）：朱**才，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人荣县喻家沟高岭土矿有限公司（以下简称喻家沟公司）因与被申请人曹文荣、二审被上诉人朱**才合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终325号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经查阅（2015）荣民二初字第498号庭审笔录唐磊的证言已经质证，原审引用并无不当。因唐磊也认可未结算，喻家沟公司可另行主张。故原审根据《总结账清单》的草稿及唐磊证言认定《总结账清单》中记载曹文荣名下的2361906元应扣除唐磊的应收款1068906元，并无不当。 喻家沟公司认为徐朝卫给朱**才转款有其它经济往来可能，但未提供证据证明，故二审判决未支持其主张并无不当。关于朱**才是否应当承担连带责任的问题。二审法院已对此进行详细阐述，本院予以确认，不再赘述。 综上，喻家沟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回荣县喻家沟高岭土矿有限公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1814号之三 申请执行人：解守德，男，住沂水县。 被执行人：薛彦斌，男，汉族，1961年09月23日生，住山东省临沂市水县四十里堡镇家连汪村；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛彦斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人薛彦斌在山东省农村信用社联合社9160702000162004******,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年九月十四日 书记员于世国
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初165号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人陈秋凉，男性，1979年9月5日出生汉族，小学。因犯盗窃罪，于2009年05月05日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年01月29日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（2018年7月18日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被衡南县公安局刑事拘留，同年6月18日经衡南县人民检察院批准，同年6月20日被衡南县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。             被告人陈冬财，男性，1962年11月9日出生，汉族，文盲或半文盲。因犯盗窃罪，于2012年9月被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被上海市长宁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元（2019年7月18日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被衡南县公安局刑事拘留，同年6月18日经衡南县人民检察院批准，同年6月20日被衡南县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。                               指控意见                       公诉机关根据南检刑检刑诉（2020）48号起诉书，指控被告人陈秋凉、陈冬财犯盗窃罪,建议对被告人陈秋凉、陈冬财分别判处八个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈秋凉、陈冬财对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2020年5月13日16时许，被告人陈秋凉骑摩托车载被告人陈冬财自耒阳市来到衡南县江口镇伺机盗窃。后二人来到江口镇赖里山居民楼三楼被害人周某一家门口，由被告人陈冬财在一旁望风，被告人陈秋凉拿出开锁工具开门锁，几分钟后，将房门锁打开，被告人陈秋凉进入房间内实施盗窃。进入房间后不久，被告人陈冬财发现有人来了，便通知被告人陈秋凉赶紧出来。接着，二人逃往该栋楼五楼一毛坯房内，后被赶来的公安局民警抓获。                               本院意见                       本院认为，被告人陈秋凉、陈冬财以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人陈秋凉、陈冬财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈秋凉、陈冬财均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈秋凉、陈冬财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈秋凉、陈冬财在实施犯罪时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈秋凉、陈冬财到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。                               判决                       一、 被告人陈秋凉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月14日至2021年1月13日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。             二、 被告人陈冬财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月14日至2021年1月13日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 马 丹             二○二○年九月十日             书 记 员 刘 菁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢904号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：王龙营，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人王龙营金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2079号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王龙营的银行存款人民币425297.62元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄世达
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终355号上诉人（原审被告人）赵小翠，女，汉族，1953年7月1日生,文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。辩护人段丽权、窦亚东，云南段丽权律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴吉清，男，汉族，1948年5月10日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吴美莲，女，汉族，1970年9月27日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。云南省曲靖市师宗县人民法院审理自诉人兼附带民事诉讼原告人吴美莲控诉被告人吴吉清、赵小翠犯故意伤害罪一案，于2020年7月2日作出（2020）云0323刑初44号刑事附带民事判决书。判决宣告后，被告人吴吉清、赵小翠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）吴吉清、赵小翠后，审理了本案，现已审理终结。原判认定:2019年9月30日，自诉人吴美莲与被告人吴吉清、赵小翠因争收玉米发生争吵进而发生肢体冲突，吴美莲在冲突中受伤。吴美莲受伤后于当天到曲靖市人民医院师宗医院住院治疗，共住院治疗35天，用去医疗费12400.54元，其伤经医院诊断为：腰3、4左侧横突骨折；腰背部软组织挫伤；颅脑外伤；前额部软组织挫伤；胸部挫伤；腹部软组织挫伤；左手软组织挫伤。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，吴美莲的伤情损伤程度属轻伤二级。自诉人吴美莲的经济损失为：医疗费12400.54元、误工费5600、护理费5600元、住院伙食补助费3500元、鉴定费1000元、交通费500元，合计28600.54元。原判认为,本案自诉人吴美莲与被告人吴吉清、赵小翠因争收玉米发生肢体冲突，在冲突过程中被告人吴吉清、赵小翠致自诉人吴美莲轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。自诉人吴美莲指控被告人吴吉清、赵小翠犯故意伤害罪罪名成立，应予支持。其中被告人吴吉清犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。被告人吴吉清、赵小翠的侵权行为给自诉人吴美莲造成了经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。自诉人吴美莲对引发本案存在一定的过错，可适当减轻被告人吴吉清、赵小翠的赔偿责任。结合本案实际，自诉人吴美莲的费用由被告人吴吉清、赵小翠承担70%较为适当。对自诉人吴美莲主张的营养补助费1750元，因无相关证据予以证实，不予支持。自诉人主张的交通费，酌情支持500元。对自诉人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费,根据本案实际及法医鉴定结论并参照《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人吴吉清犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人赵小翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。三、由被告人吴吉清、赵小翠共同赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人吴美莲医疗费、误工费等费用共计人民币28600.54元的70%，即人民币20020.38元。四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人吴美莲的其他诉讼请求。判决宣告后，被告人吴吉清、赵小翠以一审判决认定事实不清、证据不足，显失公平，其二人不构成故意伤害罪，请求撤销原判、改判无罪、不承担民事赔偿责任为由提出上诉。经二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审质证、认证的原审自诉人吴美莲为证明其控诉主张，向一审法院提交的身份证复印件、师宗县公安局丹凤派出所出具的史勇呈、吴吉清、赵小翠、吴美芬、窦美芝的询问笔录，曲靖市人民医院师宗医院《诊断证明书》复印件、师宗县人民医院医药费发票三张、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据；上诉人（原审被告人）吴吉清、赵小翠针对其抗辩主张，向一审法院提交的身份证复印件、公安机关出具的原审被告人、被害人、证人的询问笔录等证据证实。二审中，上诉人（原审被告人）吴吉清、赵小翠均未提交新证据。上述证据确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴吉清、赵小翠与原审自诉人吴美莲因抢收争议耕地上种植的玉米而发生肢体冲突致原审自诉人吴美莲轻伤，二上诉人（原审被告人）吴吉清、赵小翠的行为均已构成故意伤害罪。一审判决认定上诉人（原审被告人）吴吉清犯罪情节轻微，免予刑事处罚适当。二上诉人的犯罪行为给原审自诉人吴美莲造成了经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。但原审自诉人吴美莲对引发本案存在一定的过错，依法可适当减轻上诉人吴吉清、赵小翠的赔偿责任。结合本案实际，一审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》认定原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吴美莲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失合计28600.54元，决定由上诉人吴吉清、赵小翠共同承担70%的民事赔偿责任划分及判赔适当。二上诉人及其辩护人辩称“一审判决认定事实不清、证据不足，显失公平，其二人不构成故意伤害罪，请求撤销原判、改判无罪、不承担民事赔偿责任”的意见。经查，其辩解及辩护意见与本案查明事实及法律规定不相符合，二审不予采纳，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿责任划分及判赔适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 旭审判员 戚乔方审判员 陈水仙二〇二〇年九月二十一日书记员 张 艳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执680号 申请执行人：任国强，男，汉族，1973年1月17日出生，住敦煌市。 被执行人：周玉春，男，汉族，1963年10月1日出生，住敦煌市。 被执行人：王彩霞，女，汉族，1966年4月25日出生，住敦煌市。 本院在执行任国强与周玉春、王彩霞追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于4月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执680号案件立案，执行标的为297873.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人有房产、无车辆、无存款、无证卷，本院已依法将其房产查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案符合程序终结的条件，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1473号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏静静
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执4023号邓伟：本院刑事审判第二庭移送执行邓伟追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2019）粤01刑初216号刑事判决。根据上述判决第二判项：“被告人邓伟代涉案单位向黄埔海关缉私局退缴的违法所得人民币三十万元及向本院退缴的违法所得人民币二十万元予以没收，上缴国库。”本院于2020年9月10日立案执行该判项。执行过程中，本案从（2019）粤01刑初219号案中转入被执行人邓伟已退缴的20万元。另，本院发函通知黄埔海关驻常平办事处缉私分局将被执行人邓伟向其单位退缴的30万元划入本院代管款账户，黄埔海关驻常平办事处缉私分局复函称其已依照判决将邓伟退缴的30万元上缴国库。本院已将执行到位案款200000元上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇二〇年九月三十日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：020-8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢100号之一 申请执行人:夏敬雄，男，1971年3月23日生，汉族，会计，住湖北省鄂州市华容区。 被执行人：旌德县锦隆石业有限公司，住所地安徽省旌德县孙村镇德山里（原工农厂），统一社会信用913418255957456926(1-1)。 负责人：唐迪斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人夏敬雄与被执行人旌德县锦隆石业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人旌德县锦隆石业有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人旌德县锦隆石业有限公司银行存款21069.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月一日 书记员  汪大维
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2906号 申请执行人:徐燕，女，1994年2月16日出生，汉族，住四川省叙州区。 被执行人：宜宾择文工程咨询有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜月耳池**********，统一社会信用代码：91511502597536317A。 法定代表人：张强。 被执行人：张强，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于徐燕与宜宾择文工程咨询有限公司、张强劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初3628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日申请执行，要求：1.被执行人支付劳务款48382元及利息；2.被执行人返还代扣缴纳社保3276.90元、公积金3360元、案件受理费2787元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月23日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月30日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终662号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭海峰，男，1978年11月29日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人郭海峰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初860号原告：永胜县房地产管理所。统一社会信用代码：12533222432917533C。法定代表人：冯时勇,职务：所长。单位地址：永胜县永北镇西街91号。委托代理人：高吉祥，云南灵源律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨先华，男，汉族，1964年10月16日生，云南省永胜县人，初中文化，住永胜县。委托代理人：杨建明，云南振润律师事务所律师，一般授权代理。原告永胜县房地产管理所诉被告杨先华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年8月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永胜县房地产管理所的法定代表人冯时勇及其委托代理人高吉祥，被告杨先华及其委托代理人杨建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永胜县房地产管理所向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告租金4950元（从2015年1月1日至2020年6月30日，欠缴月数共计66个月每月廉租房租金75元；从2020年7月1日起的廉租房租金继续按照合同约定履行。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月13日、2011年5月23日被告先后向原告提出租住廉租房申请，经过审批后，原、被告分别于2010年7月22日、2011年6月、2013年8月1日、2014年8月1日签署了《廉租房租赁合同》（以下简称租房合同），双方约定：原告将位于永胜县租赁给被告使用，从2010年8月1日至2020年6月30日廉租房房租为每个月75元，按年度支付，由被告将合同为期一年的租金一次性支付给原告，但被告除支付了至2014年12月31日止的廉租房租金后，从2015年1月1日开始就从未支付过租金，原告虽多次催促，被告均敷衍搪塞、拒不支付房租，逃避房租缴纳义务。2018年3月，中共永胜县委第二巡察组、永胜县审计局对永胜县廉租住房管理中心专项巡察审计中，发现被告从2015年1月1日至2017年12月31日廉租房房租未缴纳，并提出了具体的整改要求。原告认为《租房合同》中原被告双方对权利义务、违约责任等都作了明确约定。原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金给原告，对于原告长期拖欠廉租房租金的行为，原告虽然多次催收欠缴房租，并经过县电视台依法曝光公告催收房租，但被告仍拒不支付剩佘应交租金4950元至今。而且按照民政部关于伤残退役军人优抚对象、家庭成员等相关认定规定，没有任何一份法律法规性文件依据可以让被告不缴纳房租继续居住在廉租住房中，享受超出国家规定的标准享受廉租住房保障待遇。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告根据《合同法》、《廉租住房保障办法》、《永胜县城镇廉租住房管理办法（试行）》等文件的相关规定特向永胜县人民法院提起民事诉讼，提出上列诉讼请求，请依法判决。被告杨先华辩称：我对起诉没有意见，但我多次去政府、城建局等申请减免租金没有得到处理，我是属于伤残等级较高的退役军人，本应享受更多的优抚，但我没有享受到，才因生活困难无法缴纳租金。其代理人认为：一、原告是否具有本案适格主体诉讼资格请法院予以认定，原告与被告共签订了四次合同，合同为永胜县廉租住房管理中心与杨先华签订的，原告虽主张永胜县廉租住房管理中心为原告的下属机构，但原告并未表明与永胜县廉租住房管理中心的关系。二、被告没有恶意拖欠租金，被告为伤残退役军人，根据相关规定可享受相应的待遇，被告曾多次提出减免租金的请求，但并未得到处理。被告方对所欠租金金额没有异议，被告因生活困难才将租金拖欠到现在，但被告情况特殊，带有残疾，没有任何经济收入，不得已才拖欠租金，请求法庭能充分考虑被告的实际情况。对被告所欠租金予以适当减免。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据材料：一、事业单位法人证书复印件1份；法定代表人身份证复印件1份；永胜县民政局、建设局永民联报【2010】1号、永胜县建设局永建发【2010】9号、永胜县房地产管理所永房发【2010】1号、永胜县住房和城乡规划建设局永住建党发【2017】3号文件。拟证明原告诉讼主体资格。二、杨先华身份证、户口册复印件各一份；杨先华残疾军人证、低保证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。三、申请复印件三份，拟证明被告因家庭住房困难向原告申请租住廉租房。四、永胜县廉租房住房申请审批表复印件3份；住房困难情况调查表复印件1份；廉租住房合同复印件4份。拟证明房屋租赁合同事实的内容。五、关于追缴廉租住房拖欠房租的通知复印件1份，拟证明被告拖欠租金违反合同约定。经质证，被告方对原告方提交的证据没有意见。经本院审查认为，原告方提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告杨先华未向法庭提供证据材料。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2009年10月13日，被告杨先华向原告方提出租住廉租房申请，申请租用廉租房。经过审批后，原告下设的永胜县廉租住房管理中心与被告杨先华于2010年7月22日签订了《廉租房租赁合同》，合同约定：原告方将位于永胜县租赁给被告使用，租赁期限为一年，从2010年8月1日至2011年7月31日止；廉租房房租为每个月75元，按季度支付；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告杨先华即入住了该租赁房，缴纳了该年度房屋租金。合同期限届满后，被告杨先华申请续租住房，于2011年6月、2013年8月1日、2014年8月1日分别与永胜县廉租住房管理中心签订了《廉租房租赁合同》。虽然租赁合同于2015年7月31日期限届满，但被告仍一直居住在该廉租房中，支付了至2014年12月31日止的廉租房租金，从2015年1月1日开始就从未支付过租金，经原告方进行催收，被告杨先华仍未支付房租。本院认为：原告永胜县房地产管理所系经永胜县人民政府批准，由永胜县建设局指定对低收入住房具有管理职能的事业单位法人，永胜县廉租住房管理中心是其设立的对廉租住房进行管理的机构，故永胜县房地产管理所具有本案原告的主体资格。原告永胜县房地产管理所设立的永胜县廉租住房管理中心与被告杨先华在平等自愿的基础上签订的《廉租房租赁合同》，双方权利义务明确，合同内容并不违反法律规定，是有效的租赁合同，对合同双方均有法律约束力。原告将房屋交由被告使用后，被告就应当按约定给付原告方租金。虽然租赁合同期限届满后，被告仍居住在出租房屋中，应视为不定期租赁，仍应按原《廉租房租赁合同》给付原告租金。现被告未给付房屋租金，原告向本院起诉，其起诉事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院对其诉讼请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：由被告杨先华于本判决发生法律效力后30日内给付原告永胜县房地产管理所廉租房租金人民币4950元，廉租房租金已计至2020年6月30日，从2020年7月1日起的廉租房租金按双方合同约定继续履行。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。案件受理费人民币50元，由被告杨先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年九月二十七日书记员  关亚林
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8102民初2153号原告：陈远章，男，1955年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：陈树方，男，1962年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告陈远章与被告陈树方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈远章、被告陈树方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金45000元及利息，利息按月利息1.5%计算自2015年12月30日起至借款本息清偿之日止，被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月30日被告向原告借款45000元，约定月利息1.5%，至今未还，经多次索要未果，诉至法院。被告陈树方承认欠原告本金45000元及利息未偿还，要求分期偿还。本院认为，被告陈树方承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按约定足额偿还借款构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告陈树方于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈远章借款本金45000元，并以本金45000为基数自2015年12月30日起，按月利息0.015元计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告陈树方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  庄建国二〇二〇年九月十七日书记员  李芊竺