云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初563号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：雷越涵，女，1993年1月7日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被告：合全伟，男，1972年1月18日生，回族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：马丹玲，女，1979年1月28日生，回族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告合全伟、马丹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人雷越涵到庭参加诉讼，被告合全伟、马丹玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币95000元及利息10202.84元，本息合计105202.84元（利息计算期间为2019年6月21日至2020年6月20日;2020年6月21日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率9.57‰计算至本金还清之日止；2020年6月21日起的复利以未偿还的借款利息为基数按月利率9.57‰计算至利息还清之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月25日，二被告与原告下辖分支机构小街信用社(以下简称小街信用社)签订了合同编号为1404030804181025540000018号的《个人借款合同》。合同约定，由小街信用社向二被告发放贷款95000元，期限为12个月，自2018年10月25日起至2019年10月25日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮76%，确定为年利率7.656%，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证记载为准。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息(包括逾期罚息)，按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，到期还本。上述《个人借款合同》签订后，小街信用社按合同约定于2018年10月25日向二被告发放贷款95000元。上述贷款发放后，二被告未严格按照合同约定履行还款义务，截止2020年6月20日尚欠借款本金95000元、利息10202.84元。由于被告的违约行为给原告的正常经营造成严重影响。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.营业执照、法定代表人身份证、身份证明各1份；2.被告身份证2份、结婚证1份；3.借款申请书1份；4.个人借款合同1份；5.借据1份；6.利息清单1份；7.催收证明1份、催收笔录2份。原告提交的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2018年10月25日，二被告向小街信用社申请借款。同日，小街信用社与二被告签订了编号为1404030804181025540000018的《个人借款合同》。合同约定本合同项下的借款金额为95000元，借款用途为借新还旧(用于归还1404030804171008140000001合同项下贷款)，借款期限12个月，自2018年10月25日起至2019年10月25日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同下不可分割的组成部分，与本合同具有同等效力。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮76%，确定为年利率7.656%。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，按罚息利率计收复利。罚息利率为在借款利率基础上加收50%确定。如涉及二人以上(含)共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或者共同还款承诺人。同日，小街信用社向二被告发放贷款95000元，到期日为2019年10月25日，借款借据载明，年利率为7.656%，计息方式为按季结息，还款方式为不定期还款。借款期限届满后，原告多次对二被告进行催收，二被告未按合同约定偿还过借款本金，利息仅支付至2019年6月20日。截止2020年6月20日，尚欠借款本金95000元及利息10202.84元，其中借期内利息为2545.62元、逾期利息7273.20元、复利384.02元(利息自2019年6月21日起至2020年6月21日止)。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与二被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定发放贷款，二被告应按约定履行还款付息义务。现二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当按合同约定连带偿还原告借款本息，原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》文件精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，应严格依法规制高利贷。前述利息、逾期利息、复利总计应以本金95000元的24%为上限，自2020年6月21日至实际清偿日止的每年度的利息、逾期利息、复利总计数额不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告合全伟、马丹玲于判决生效之日起15日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金95000元、利息10202.84元(利息自2019年6月21日至2020年6月20日止，2020年6月21日起的逾期利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率9.57‰计算至本金还清之日止；2020年6月21日起的复利以未偿还的借款利息为基数，按月利率9.57‰计算至利息还清之日止)。自2020年6月21日至实际清偿日止的每年度的利息、逾期利息、复利总计数额不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告合全伟、马丹玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  矣 靖二〇二〇年九月八日书 记 员  董 旭