wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4172号申请执行人：金文理，男，1979年11月15日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院执行的金文理与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1514号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下人民币23894.74元及相应利息，并由被执行人承担执行费258元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二〇年九月十五日法官助理曾小莲书记员蒋学林
.北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1427号申请执行人：内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王五团。被执行人：吴群，女，1973年11月4日出生，住湖南省衡阳市。被执行人：周海，男，1971年11月29日出生，住湖南省衡阳市。呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲案字[2019]第180号裁决已经发生法律效力，申请执行人内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院以（2020）京03财保6号裁定查封被执行人吴群名下位于朝阳区阜通东大街1号院6号楼1单元211602、211603、211605房产。本院依法向被执行人吴群、周海发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴群、周海的银行存款三千九百一十七万二千九百八十四元。二、冻结、划拨被执行人吴群、周海应支付的利息（以二千九百八十九万元为基数，自2014年7月29日至2019年8月19日按照年利率4.35%的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。三、冻结、划拨被执行人吴群、周海应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人吴群、周海应负担的申请执行费十一万八千零一十三元。五、依法扣留、提取被执行人吴群、周海应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月二十二日书记员  庞 迪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14108号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：温景贤,男,1975年8月23日出生,住广东省江门市新会区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人温景贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金73407.14元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人温景贤未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14108号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈锦虹
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1325号谢建华（申请执行人）、洮南市宏业房地产开发有限公司（被执行人）：谢建华与洮南市宏业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24,865.00元。经本院立案执行，现被执行人洮南市宏业房地产开发有限公司已自动履行义务完毕。至此，谢建华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民调537号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2850号 原告：郑顺有，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：肖教忠（曾用名：肖全忠），男，1971年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：罗小波，男，1978年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告郑顺有与被告肖教忠、罗小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺有的委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告肖教忠、罗小波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑顺有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告水泥瓦款25380元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告二人合伙承包了永丰县保障房和吉水县水南湖南卫视希望小学房屋建筑工程。2015年5月14日至2015年10月14日，被告分六次购买原告水泥瓦及配套材料，货款合计25380元。送货当天被告及做工的工人在送货单上签字。之后，原告每年多次打电话催被告付款。2019年10月份，原告曾起诉被告肖教忠付款。2019年11月21日，被告罗小波自己承诺会在2020年一月支付20000元给原告。原告因此撤诉。但是，被告二人后来仍一拖再拖，至今分文未付，原告遂诉至法院。 被告肖教忠、罗小波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提交六张金红彩瓦发货清单，时间自2015年5月14日至2015年10月14日，收货人为肖全忠、王立鹏、梁水宝，货款总计25380元，其中肖全忠收货金额为17040元，王立鹏收货金额为8065元，梁水宝收货金额275元。2019年11月21日，被告罗小波通过微信向原告出具一份《承诺书》，写明：“郑顺有先生：本人承诺由肖全忠签署的永丰工地材料款欠条合计金额贰万元整（20000.00元），由本人承担。”原告回复：“罗小波，你要写个欠到郑顺有永丰工地瓦款20000元的欠条给我，上面写的是承诺书，请再写个欠条给我”。对欠款金额20000元未提出异议。之后，被告未支付水泥瓦款。 本院认为，原告郑顺有提供的金红彩瓦发货清单可以证实买卖关系的客观存在。但仅依据发货清单，不能确定买卖关系的主体及具体欠款金额。之后，被告罗小波向原告郑顺有出具了承诺书，承诺支付原告20000元，该承诺书应当认定为有效，被告罗小波负有偿还原告货款的义务，且原告对承诺书20000元的金额无异议，应当认定原告与被告罗小波的结算金额为20000元，原告要求被告罗小波支付20000元水泥瓦款的诉讼请求，其提交的证据可以证实，本院予以支持，对超出部分金额5380元，本院不予支持。原告未提交证据证明两被告存在合伙关系，原告主张被告肖教忠支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告肖教忠、罗小波未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗小波于本判决生效之日起三日内支付原告郑顺有水泥瓦款20000元； 二、驳回原告郑顺有的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取217元，由被告罗小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 威
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书       (2020)陕0402执恢227号之二     申请执行人:咸阳秦都区某某小额贷款有限责任公司。   法定代表人：文某某，系该公司董事长。   被执行人:陕西某某源粮油科工贸有限公司。   法定代表人：郭某，系该公司执行董事。   被执行人: 郭某，男。   被执行人:郭某某，男。   被执行人:韩某某，女。                                                                                        本院在执行申请执行人咸阳秦都区某某小额贷款有限责任公司与被执行人陕西某某源粮油科工贸有限公司、郭某、韩某某、郭某某合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢227号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 员  张扬之     二 0二0年九月二十九日     书 记 员  何少波
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020）云0426刑初119号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李毛福，男，1987年3月8日出生，哈尼族，初中文化，务工，云南省红河县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县垤玛乡垤玛村委会不迪村小组**，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年8月20日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年9月1日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李毛福犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月16日21时许，被告人李毛福饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车行驶至峨山彝族自治县处时，被开展夜间整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的李毛福血样中检出乙醇成分，乙醇含量为182.02ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李毛福到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李毛福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李毛福犯罪后虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李毛福判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李毛福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李毛福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人李毛福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年九月二日书记员  袁 钰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2589号之一 申请执行人王君斌，男，1982年11月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人俞正，男，1986年6月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王君斌与被执行人俞正请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1020号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王君斌向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人俞正返还申请执行人王君斌借款本金897500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费11375元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人俞正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人俞正、吴妲妲共同所有的坐落于椒江区××幢××单元××室××房××号的房地产，本院已另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人俞正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞正作出罚款决定。同时已对被执行人俞正采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王君斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月九日 代理书记员  盛 刚
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2867号 姚红芬、丽水市丰元仓储有限公司： 本院以（2020）浙1102执2867号立案执行的申请执行人姚红芬与被执行人丽水市丰元仓储有限公司股东名册记载纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2120号之一 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:56237360X。 法定代表人姚非非。 被执行人叶文国，男，1971年11月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人叶文国申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1002民特1010号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人叶文国返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行借款600000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费4972元，执行费8544元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人叶文国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶文国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶文国所有的坐落于台州市海城佳苑北区××幢××号的不动产，本院依法向被执行人送达腾退公告及拍卖裁定，但被执行人拒不腾退房屋，本院已按照相关规定将叶文国按照拒执罪移送公安机关。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶文国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶文国作出罚款决定。同时已对被执行人叶文国采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人叶文国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  盛 刚
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2603号 申请执行人王树森，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人杨希柱，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1915号民事判决书，向被执行人杨希柱出执行通知书，责令被执行人杨希柱履行给付义务，但被执行人杨希柱至今未履行给付义务。 现查明被执行人杨希柱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨希柱在银行存款。 冻结期限十二个月。 本裁定送达后立即生效。 需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请。 审判员  张新春 二〇二〇年九月一日 书记员  郭延鹏
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初214号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人刘有朋，男，2001年9月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住本村，农民。2020年5月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人张建松，河北李振田律师事务所律师。 被告人李顺义，男，2001年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住本村，农民。2020年5月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 指定辩护人孟川川，河北李振田律师事务所律师。 被告人任鸿普，男，1999年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住河北省任丘市，农民。2020年5月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 指定辩护人甄浩，河北品拓律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院未检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘有朋、任鸿普、李顺义犯敲诈勒索罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员赵美华出庭支持公诉，被告人刘有朋及其辩护人张建松、被告人任鸿普及其指定辩护人甄浩、被告人李顺义及其指定辩护人孟川川，被害人蔡祎航的诉讼代理人蔡金夺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月初的一天，被告人刘有朋、任鸿普预谋，由被告人任鸿普联系张某（女，2004年4月4日出生），被告人刘有朋联系蔡祎航，令张某与蔡祎航发生性关系，以张某不愿意发生性关系为由，向蔡祎航索要钱财，由被告人李顺义负责开车接送人员。2020年2月3日，被告人李顺义、刘有朋邀请蔡祎航吃饭，在文安县城南环铁锅炖饭店与任鸿普、张某、李子怡（另案处理）等人假装偶遇，一起吃饭。期间张某引诱蔡祎航至欧润特宾馆任鸿普事先开好的房间内发生了性关系。次日张某以蔡祎航强行与自己发生性关系要报警要挟蔡祎航，被告人刘有朋假意说和，向蔡祎航索要5万元。后被告人刘有朋提出事情因自己而起，承担1万元。蔡祎航需筹集4万元。2月10日被告人刘有朋假装帮蔡祎航向刘启贤借款28000元，向李顺义借款4000元，蔡祎航向二人出具了借条。后被告人刘有朋凭借条向蔡祎航索得25200元，张某、李顺义各得1000元。 案发后，被告人任鸿普确已准备投案，被公安机关抓获，到案后如实供述罪行。 被告人刘有朋、李顺义赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘有朋、任鸿普、李顺义以非法占有为目的，以要挟方法，索要他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任；建议判处被告人刘有朋有期徒刑一至二年，可适用缓刑，并处罚金人民币四万元；建议判处被告人李顺义有期徒刑一至二年，可适用缓刑，并处罚金人民币四万元；建议判处被告人任鸿普有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，微信支付交易明细，手机截屏照片，个人贷款申请表，光盘，抓获经过，协议书、收条及谅解书，身份信息证明等证据证实。 被告人刘有朋、任鸿普、李顺义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘有朋的辩护人提出的辩护意见是被告人刘有朋一贯表现良好，无前科劣迹，此次犯罪属初犯偶犯；案发前已将全部违法所得退赔了被害人并取得了谅解，且被害人请求对其判处缓刑；张某并非刘有朋叫来参与犯罪，不应承担教唆未成年人犯罪的情节；其自愿认罪认罚；本案犯罪数额应认定为4万元，既遂数额为25000元，剩余数额为犯罪未遂。被告人李顺义的辩护人提出的辩护意见是，被告人李顺义此前一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯偶犯；在本案中所起作用较小，系从犯；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；其积极退赃并取得被害人谅解，被害人请求对其判处缓刑；犯罪数额为4万元，对未取得的14800元应视为犯罪未遂。被告人任鸿普的辩护人提出的辩护意见是，被告人任鸿普系自首，归案后如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。 被害人蔡祎航的诉讼代理人提出的意见是，犯罪数额应为5万，不能认定犯罪未遂。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人敲诈勒索被害人4万元，其中既得金额为25200元，未取得部分为犯罪未遂。案发后，被告人任鸿普主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人刘有朋、李顺义赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人刘有朋、任鸿普、李顺义构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。三被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，三被告人均积极参与，起主要作用，均系主犯。其等敲诈勒索数额部分既得，未取得部分系犯罪未遂。案发后，被告人任鸿普主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人刘有朋、李顺义赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解；三被告人在庭审中自愿认罪认罚。综上，对三被告人依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。关于被告人李顺义的辩护人提出的被告人李顺义系从犯的辩护意见与庭审查明的事实及证据不符，不予采纳。关于被害人的诉讼代理人提出的犯罪数额应为5万，不能认定犯罪未遂的意见与庭审查明的事实及证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘有朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李顺义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人任鸿普犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年11月13日止），并处罚金人民币四万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯旭芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭振杰
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初2100号 原告：金晶（集团）有限公司。住所地，淄博高新区石桥办事处王北村（金晶工业园内）。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 被告：湖北金晶格林特种玻璃有限公司。住所地，湖北襄阳余家湖保康工业园。 法定代表人：蔡耀祺，总经理。 原告金晶（集团）有限公司与被告湖北金晶格林特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晶（集团）有限公司的委托诉讼代理人程晓东，被告湖北金晶格林特种玻璃有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晶（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告湖北金晶格林特种玻璃有限公司偿还原告借款本金255万元；2.判决被告湖北金晶格林特种玻璃有限公司支付截止到2020年4月30日的借款利息1367083元，自2020年5月1日至实际清偿之日的利息，以255万元为基数，按照年利率20%计算；3.判决被告支付财产保全责任保险费5000元；4.判决被告支付案件受理费、保全费。事实与理由：2017年9月8日，被告湖北金晶格林特种玻璃有限公司因生产经营需要，向案外人山东金晶节能玻璃有限公司借款255万元，同日，山东金晶节能玻璃有限公司通过银行转账方式支付被告255万元款项，备注为“借款”。后山东金晶节能玻璃有限公司、被告湖北金晶格林特种玻璃有限公司与原告金晶(集团)有限公司三方共同书面确认，山东金晶节能玻璃有限公司将上述借款债权转让给原告，被告向原告履行还本付息的义务，还款期限为2020年4月30日，借款利息自出借之日起按照年利率20%计算，逾期还款的，原告有权通过诉讼方式主张权利、实现债权。因被告未能及时偿还借款本息，为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日，被告向山东金晶节能玻璃有限公司（以下简称“节能公司”）借款255万元，同日，节能公司通过转账的方式将上述借款支付给被告。当日，被告给节能公司出具收据一份。后节能公司将上述债权转让给原告，并通知了被告，2020年5月12日，原、被告及节能公司三方出具借款确认函一份，确认了上述借款及债权转让的事实，同时约定借款利率为年息20%。上述款项被告至今未偿还，为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告辩称，欠款数额无异议，应当支付，但被告现在没有能力支付。 诉讼中，原告将利息的计算方式明确为：以本金255万元为基数，自款项出借之日2017年9月8日至实际清偿之日，按照年利率20%计算。 另，原告因本案诉讼保全，花费诉讼保全保险担保费5550.11，只要求被告承担5000元。 本院认为，被告向节能公司借款255万元，事实清楚，证据充分，后节能公司将该债权转让给原告并通知了被告，该债权转让合法有效。因此，被告应向原告偿还借款255万元。双方约定年息为20%，并未超过有关借款利率的限制规定，原告要求按此利率计算利息，本院予以支持。本案诉讼是因被告的违约造成的，因此而产生的诉讼保全保险担保费5000元，被告应予支付，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告湖北金晶格林特种玻璃有限公司欠原告金晶（集团）有限公司借款本金255万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告湖北金晶格林特种玻璃有限公司支付原告金晶（集团）有限公司利息（以本金255万元为基数，自款项出借之日2017年9月8日至实际清偿之日，按照年利率20%计算），于本判决生效后十日内付清。 三、被告湖北金晶格林特种玻璃有限公司支付原告金晶（集团）有限公司诉讼保全保险担保费5000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19088元、保全费5000元，共计24088元，由被告湖北金晶格林特种玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年九月四日 书记员  高冰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执160/161/163号之一 申请执行人：温秀萍，女，蒙古族，1962年8月20日出生，公民身份号码XXX，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。 申请执行人：美荣，女，蒙古族，1968年12月10日出生，公民身份号码XXX，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。 申请执行人：刘婷璐，女，汉族，1988年10月20日出生，公民身份号码XXX，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：康向东,男，汉族，1968年4月2日出生，公民身份号码XXX，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李美玲,女，汉族，1964年1月20日出生，公民身份号码XXX，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）内0603民初1481号民事判决书、于2019年12月17日作出的（2019）内0603民初1480号民事判决书、于2019年12月5日作出的（2019）内0603民初1479号民事判决书，被执行人康向东、李美玲应履行还款义务，但被执行人康向东、李美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人李美玲所有的位于XXX（不动产权证号：XXX）房屋一套，查封期限为三年。 二、轮候查封被执行人康向东所有的位于XXX（不动产权证号：XXX）房屋一套，查封期限为三年。 三、轮候查封被执行人李美玲所有的位于XXX（不动产权证号：XXX）房屋一套，查封期限为三年。 四、轮候查封被执行人李美玲所有的位于XXX（不动产权证号：XXX）房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 燕 二〇二〇年九月十六日 书记员 张泽华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7896号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陆飞飞，公民身份号码：×××，身份证地址：贵州省贵定县，送达地址：贵州黔南州贵定县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陆飞飞追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1476号 申请执行人包头某行，住所地：包头市。 负责人李某，该分行行长。 被执行人温某，住包头市。 被执行人高某，住包头市。 被执行人王某，住包头市。 被执行人李2某，住包头市。 本院在执行包头某行与温某、高某、王某、李2某公证债权文书一案中，申请人依据（2020）包宏证内执字第59号执行证书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）包宏证内执字第59号执行证书的执行程序。 若申请人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 剧      树      人 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曹娟附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更562号 罪犯耿士俊，男，1986年6月2日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年9月24日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第136号刑事判决，以被告人耿士俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被盗车辆继续追回返回被害人，作案车辆1辆及赃款2900元依法予以没收，由公安机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2018年1月31日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年9月28日起至2033年1月27日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯耿士俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯耿士俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月，获1个表扬;2017年11月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯耿士俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯耿士俊减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯耿士俊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2032年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 苏子西
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1940号之十三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：曲富进。 被执行人：张琪。 被执行人：唐进友。 被执行人：宋协君。 被执行人：许国占。 被执行人：曲传鹏。 被执行人：许文元。 被执行人：唐国辉。 被执行人：曲学胜。 被执行人：曲后亭。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人曲富进、张琪、唐进友、宋协君、许国占、曲传鹏、许文元、唐国辉、曲学胜、曲后亭金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲后亭银行存款22700.68元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 贝
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11150号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL。统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：庞树春。原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告庞树春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付贷款本金73331元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，被告以短期拆借为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款120000元，期限18个月，月贷款利率为1.3%，每月还款日为12日。被告取得贷款后未按照合同约定履行还款义务，尚欠贷款本息73331元。原告认为，被告应该按照《贷款合同》的约定履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，根据《中华人共和国合同法》之规定诉至贵院，望判如所请。本案受理后，发现被告姓名与身份号码无法匹配，经与户籍查询单位核实，被告身份信息已经注销，原因为死亡。根据记载该被告身故于原告起诉之前。本院认为，原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。案件受理费1633元免于征收。审判员 曹 杨二〇二〇年九月三十日书记员 孙婧一
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7945号 原告：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁**。 法定代表人：何雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢、金勇虎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘峰宇，男，1986年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：赵晓龙、何美琪，系辽宁冠维律师事务所律师。 原告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司诉被告刘峰宇装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨欢，被告的委托诉讼代理人赵晓龙、何美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款44560元；2、判令被告支付迟延支付工程款的利息暂计5820.65元，总计50380.65元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告购买位于沈阳市于洪区的华润橡树湾住房后，将屋内装修工程发包给原告进行装修，并委托刘洋与原告沟通。双方并未签订纸质施工合同，但原告根据刘洋的指示，依次对墙面、地面、家具等进行了改造与维修，刘洋于2017年8月17日在“维修费用表”上签字，确认被告家装修工程总价为44560元，但工程完工至今被告分文未付。期间，原告曾向被告妻子通过微信通知其还款，但被告仍未主动付款。至此，被告在该项目所欠工程款共计生产利息暂计5820.65元。综上，请求法院判如所请。 被告辩称，1、被告从未口头或书面授权委托刘洋就案涉房屋维修事宜与原告进行签字确认维修费用表。因原告与被告有其他的项目装修中存在合作关系，故原告赠与被告案涉房产免费维修，因此双方未签订书面的房屋维修合同，也未对维修费用进行约定。被告从未授权过刘洋对房屋维修事宜代表被告进行签字确认。如果存在口头或书面对刘洋的授权委托，原告应当举证证明上述授权行为存在。因此刘洋的签字确认行为与被告无关。2、刘洋在维修费用表上的签字系事后伪造，原告提供了刘洋于2017年8月17日，其签字确认的维修费用表，但是在原告提供的另一份证据（其与被告妻子微信聊天记录）显示，原告在2018年7月24日曾经发送给被告妻子维修费用表，上面并无刘洋的签字确认，上述事实完全可以证明维修费用表上刘洋的签字日期不具备真实性，不符合客观规律。3、维修费用表中的维修具体项目及费用不具备真实性，原告对其维修的具体项目及费用应当举证证明。原告从未向被告告知维修具体项目，也没有让被告本人确认过。原告所谓与刘洋共同签字确认的维修费用表与被告无关。4、根据民事诉讼法的基本原则，应当驳回原告的诉讼请求。本案中原告应当举证证明其为被告房屋维修行为系有偿，且时隔已经三年有余，原告未向被告主张过给付维修费用。根据民诉法谁主张谁举证的基本举证原则，原告应就双方之间约定过有偿维修及双方确认的维修项目、费用进行举证。如果原告无法就上述问题进行举证，应当承担举证不能的不利后果。综上，请求法庭查清案件事实，依法判决驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月，原告与辽宁聚峰汇投资管理有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，辽宁聚峰汇投资管理有限公司授权委托刘洋作为代理人办理该装饰工程合同相关事宜。刘洋在该公司的职务是策划总监。被告刘峰宇是辽宁聚峰汇投资管理有限公司的股东。2017年4月，刘洋安排原告方对被告位于沈阳市于洪区的华润橡树湾的住房室内进行维修。双方并未签订书面合同。 2017年8月17日，刘洋在“维修费用表”上签字，确认被告家装修工程价款为44560元。期间，原告曾通过微信同被告妻子联系催要款项，被告妻子安排田冰同原告方联系，但被告未付装修款。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《沈阳沣和建筑装饰工程有限公司刘总项目维修费用表》、微信聊天记录、《沈阳中院询问笔录》等证据在卷，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在诉讼过程中，原、被告均认可原告对被告位于沈阳市于洪区的华润橡树湾的住房室内进行维修的事实存在，且原告方通过微信将装修费用表发送给被告爱人，因此原被告之间存在装饰装修合同关系。现被告主张因原告与被告还有其他的项目装修，存在合作关系，故原告对被告房屋是免费维修，该维修是赠与的。针对该反驳意见，被告应提供证据加以证明。被告在诉讼过程中未能提供证据加以证明，被告的该反驳意见本院不予采信。原告要求被告给付装修款的请求，本院予以支持。 关于原告主张工程款的利息，由于刘洋确认维修费用的时间是2017年8月17日。因此本院从2017年8月18日至原告主张的2020年7月6日止，按中国人民银行贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的该请求，以不超过原告主张的5820.65元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，第269条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下： 一、被告刘峰宇于本判决发生效力之日起10日内给付原告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司装修工程款44560元及利息（从2017年8月18日至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计付；从2019年8月20日至2020年7月6日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以不超过原告主张的5820.65元为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元，由被告刘峰宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  李雪威
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1647号之二 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心**，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，该公司董事长。 被告：李晓华，男，1976年6月22日生，汉族。 被告：周玉凤，女，1978年7月11日生，汉族。 本院在审理原告山东德勤融资担保有限公司与被告李晓华、周玉凤追偿权纠纷一案中，原告提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东德勤融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1422元，减半收取711元，保全费669元，由原告负担。 审判长  孙希佳 二〇二〇年九月十日 书记员  王彦平
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初564号原告：郭云，男，1971年9月13日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架山街道碧玉街186-7号法定代表人：洪培景，系该公司董事长。委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告郭云与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，在审理过程中，原告郭云以与被告达成和解为由，于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告郭云撤诉。案件受理费822元，予以免收。审 判 长  廖 云人民陪审员  谢思龙人民陪审员  刘 玲二〇二〇年九月十一日书 记 员  丁思诗
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保691号申请人：西安市新城区佳佳和快捷酒店，住址:西安市新城区。经营者:汪海燕，女，1977年10月23日出生，汉族，家庭住址:西安市新城区。被申请人:西安信德物业管理有限公司，住址:新城区。法定代表人:张毅，职务经理。本院在审理申请人西安市新城区佳佳和快捷酒店与被申请人西安信德物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安市新城区佳佳和快捷酒店以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初7891号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安信德物业管理有限公司银行存款40万元或查封其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安信德物业管理有限公司银行存款40万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年九月二十二日书记员  花 蓓
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申660号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：望江县社会保险事业管理局,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇新北社区县直机关办公区人社局大楼**,统一社会信用代码123408277568384281。 法定代表人檀竹森,局长。 委托诉讼代理人殷鉴,安徽大雷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）李华,男,1944年3月18日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 再审申请人望江县社会保险事业管理局与被申请人李华不履行法定职责一案,不服安庆市中级人民法院(2019)皖08行终46号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人望江县社会保险事业管理局向本院申请再审称：1、决定李华退休待遇的行政部门是望江县人力资源和社会保障局，其只是退休金发放的执行机构,无权核定李华的退休金标准,不是适格的诉讼主体。2、原判对李华起诉期限认定错误，李华的起诉已超过法定期限。3、李华在2011年12月起诉望江县人力资源和社会保障局时已提出过兑现事业单位退休社会养老金待遇,根据一事不再受理的原则,再审被申请人已丧失了诉讼权利,其起诉应当予以驳回。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：望江县人力资源和社会保障局改变李华退休待遇标准的行政行为被法院判决确认无效后，望江县社会保险事业管理局应当恢复李华的退休待遇标准至改变前的状态并补发少发的养老保险金,不需要确定新的待遇标准。望江县社会保险事业管理局未依法恢复李华的退休待遇标准，一直处于持续状态，此种情形不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条所规定的起诉期限，李华的诉讼未超出起诉期限。2011年12月李华诉望江县人力资源和社会保障局案，生效裁判仅确认该局的行政行为无效，望江县社会保险事业管理局未按照判决恢复李华的退休待遇标准，李华再次起诉要求望江县社会保险事业管理局恢复、兑现退休待遇，符合法律规定。故望江县社会保险事业管理局申请再审的理由不能成立。 综上，望江县社会保险事业管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回望江县社会保险事业管理局的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初17337号原告：华样（北京）酒业有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里**楼**1518。法定代表人：宋秋迎，经理。委托诉讼代理人：耿丽丽，北京理驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仁高娃，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：北京万生堂医药科技有限公司，住，住所地北京市西城区太平街****E-721/div>法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：陈露，北京震鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓，北京震鑫律师事务所律师。原告华样（北京）酒业有限公司与被告北京万生堂医药科技有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告华样（北京）酒业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华样（北京）酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华样（北京）酒业有限公司撤诉。案件受理费17139元，减半收取计8570元，由原告华样（北京）酒业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  王书文二〇二〇年九月十日法官 助理  齐 琛书 记 员  赵鑫宇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执510号之五被执行人：张霞，女，仡佬族，1973年10月09日生，住务川自治县镇三星村丁家上组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在中国邮政储蓄银行8386账户内存款人民币225141.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年九月十五日书记员  张丹娅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1513号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与刘双全金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5686号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨保军，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初32号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人应收缴罚金3000元,被执行人应退赔被害人陈菊梅人民币2803元、黄泗期人民币1320元、郑平人民币3434元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月19日，未执行到被执行人应缴纳的罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12427号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：王丽，女，1970年9月29日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市*************************，公民身份号码152********9295229。被告：尚国忠，男，1969年4月24日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市************，公民身份号码152*****69********。被告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地广东省中山市******************办公区，统一社会信用代码914**********512XY。法定代表人：林某1。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告王丽、尚国忠、中山市雅诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审 判 长  邓树青人民陪审员  梁志生人民陪审员  孙林琼二〇二〇年九月十日书 记 员  姚晓霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2918号 申请执行人：南宁市区农村信用合作联社三塘信用社，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇桥头旁，统一社会信用代码9145010266211594XH。 代表人：胡忠，该信用社主任。 被执行人：王功新，男，1957年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁市区农村信用合作联社三塘信用社与王功新金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王功新所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王功新所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月二日 书记员  韦 钰
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2752号原告：苏某1，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：苏某3，住麦积区，系苏某1侄子。被告：苏某2，现住天水市麦积区。本院在审理原告苏某1与被告苏某2物权保护纠纷一案中，原告苏某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏某1撤回起诉。案件受理费70元，因适用简易程序，减半收取35元，由苏某1负担。审 判 员 韩天成二〇二〇年九月十七日法官助理 严维琳书 记 员 王 戏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6912号 上诉人（原审原告、反诉被告）：费连贵，男，1960年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：倪国荣，男，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：付玲丽，女，1981年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人费连贵因与被上诉人倪国荣、付玲丽合伙协议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 经审查，原审法院于2020年6月13日向上诉人费连贵送达交纳上诉案件受理费通知书时，书面告知其在接到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费42786元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。但在指定期限内，费连贵未交纳上诉费，也未提出缓交、减交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人费连贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  边佳宁
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初789号原告：任志泉，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*******，公民身份号码150***1***********。被告：李碧燕，女，1982年7月7日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441***198*********。被告：李雪燕，女，1990年10月1日出生，汉族，住广东省封开县**********，公民身份号码441************029。原告任志泉诉被告李碧燕、李雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告任志泉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任志泉自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任志泉撤诉。案件受理费834.85元，由原告任志泉负担。审 判 员 林丽雀二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈真原书 记 员 刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1109号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府大楼,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人陈丹翔,男,1984年08月02日出生,其他,住所地黄岩区。 被执行人朱晶晶,女,1984年07月13日出生,其他,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人陈丹翔、朱晶晶为计划生育的（2013）台黄行审字第00301号行政裁定书一案中，于2020年9月17日向被执行人陈丹翔、朱晶晶发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈丹翔、朱晶晶履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2150元。但被执行人陈丹翔、朱晶晶未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2013）台黄行审字第00301号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  金晨辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更632号 罪犯阮林忠，男，1975年2月26日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年4月6日，贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第106号刑事判决，以被告阮林忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。2011年5月16日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系累犯。刑期自2010年11月2日起至2025年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零七个月；2016年10月12日，裁定减去有期徒刑十个月；2018年9月28日，裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2010年11月2日起至2022年10月1日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯阮林忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮林忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务2017年11月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年11月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮林忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯阮林忠减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阮林忠减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2022年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 审 判 员 王幼封 二〇二〇年九月十日 法官助理 杜家伦 书 记 员 黄定梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5916号原告：邓梅月，女，1966年11月25日出生，住湖南省沅陵县。委托代理人：陈流炳，是邓梅月的丈夫。被告：广州协大橡胶有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路**，统一社会信用代码91440115618704763R。法定代表人：江文宏。原告邓梅月诉被告广州协大橡胶有限公司（以下简称协大公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓梅月的委托代理人陈流炳到庭参加诉讼，被告协大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实邓梅月在2015年7月11日入职协大公司并在2016年11月25日达到50周岁的退休年龄，此后双方签订了《劳务协议》并保持劳务关系至2019年11月18日。2019年4月19日，邓梅月向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认双方在2005年7月11日至2019年4月19日期间存在劳动关系，仲裁裁决双方在2005年7月11日至2016年11月25日期间存在劳动关系并驳回其他请求。邓梅月未就该裁决向本院起诉，并在此后再次申请劳动仲裁，要求协大公司支付经济补偿金43256.58元。仲裁裁决驳回了其请求。邓梅月遂向本院起诉，诉讼请求为协大公司支付经济补偿金43256.58元。双方对是否应支付经济补偿金有争议。邓梅月主张其儿子曾因病重需要照顾为由向公司请假，公司不批准，其只有被迫辞职，在其达到退休年龄后协大公司没有出具终止劳动合同证明，没有支付经济补偿金，且不依法缴纳社会保险，应支付经济补偿金；穗南劳人仲案（2019）470号仲裁裁决书在2019年6月25日发生法律效力，至2020年5月22日未超过一年，在诉讼时效有效期限内。协大公司主张双方的劳动关系在2016年11月25日终止且本案已经诉讼时效，无需支付经济补偿金。裁判理由与结果本院认为，邓梅月在2016年11月25日即满50周岁，与协大公司的劳动关系自然终止，其现主张经济补偿金，本案为经济补偿金纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。邓梅月的情形显然不是前述第（三）至第（七）所列明的情形。该法第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。但是从双方的劳动关系终止情形看，本案是邓梅月达到退休年龄后在劳务关系期间提出离职，双方终止了劳务关系，其主张经济补偿金显然不符合上述第（一）、（二）类情形。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，法律并无规定劳动者达到退休年龄的，用人单位需要支付经济补偿金。通俗来讲，劳动仲裁时效一年是指劳动者知道或应当知道其权利受到侵犯之日到其向劳动部门申请仲裁之日，期间不能超过一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，而并非邓梅月所理解的从仲裁生效之日开始计算时效，故其申请也超过了诉讼时效，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告邓梅月的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告邓梅月负担。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年九月九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1076号申请人：张凤琴，女，汉族，1955年7月23日出生，住山东省临清市。被申请人：郑良友，男，汉族，1967年6月22日出生，住山东省临清市。被申请人：常桂香，女，汉族，1965年8月13日出生，住山东省临清市。申请人张凤琴于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑良友、常桂香银行存款35000元或等值财产。申请人张凤琴已提供担保。本院经审查认为，申请人张凤琴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑良友、常桂香的银行存款人民币35000元或者查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵泽新二〇二〇年九月二十三日书记员  于海燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民特944号申请人：张焱，女，汉族，1982年9月4日出生，住重庆市江津区。被申请人：张树林，男，汉族，1956年9月14日出生，住重庆市江津区。代理人：张露（系张树林之女），汉族，1986年8月15日出生，住重庆市江津区。申请人张焱申请宣告被申请人张树林限制民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人张焱称：申请人系被申请人的长女，张露系被申请人的次女。被申请人从2018年起行为一直异常，其性格孤僻、急躁，不认识同事，重复找物品，找错钱等，生活部分不能自理。经医院检查，被申请人为认知功能中度异常、脑萎缩等。被申请人经治疗无好转，申请人请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定张露为被申请人的监护人。被申请人张树林的代理人张露称：申请人所称属实，同意张露为被申请人的监护人。本院查明，申请人张焱以及张露均系被申请人张树林的女儿。被申请人张树林从2018年起行为一直异常，存在性格孤僻、急躁、不认识同事、找错钱、重复找物品等情形。2020年4月24日，经重庆医科大学附属第一医院检查，被申请人张树林为认知功能中度异常。2020年4月29日，经重庆市江津区中医院检查，被申请人张树林为脑萎缩等。2020年7月3日，申请人张焱向本院申请宣告被申请人张树林为限制民事行为能力人，并请求指定张露为被申请人张树林的监护人。本院根据申请人张焱的申请，委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人张树林的民事行为能力进行鉴定。2020年8月10日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2020]精鉴字第117号《司法鉴定意见书》，评定被申请人张树林目前精神状态为脑器质性精神障碍（中度痴呆）、目前为限制民事行为能力。本院认为，申请宣告公民限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，申请人张焱作为被申请人张树林的女儿，有权根据法律规定申请宣告被申请人张树林为限制民事行为能力人。被申请人张树林经医院检查，存在认知功能中度异常、脑萎缩等症状，且根据司法鉴定，被申请人张树林目前精神状态为脑器质性精神障碍（中度痴呆），现为限制民事行为能力，故申请人张焱申请宣告被申请人张树林为限制民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。申请人张焱请求由被申请人张树林的女儿张露担任被申请人张树林的监护人符合法律规定，且被申请人张树林的代理人张露对此也无异议，故申请人张焱请求指定张露为被申请人张树林的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、张树林为限制民事行为能力人。二、指定张露为张树林的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 赵孝梅二〇二〇年九月十一日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初258号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人尹仁东，男，1973年8月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人尹仁东犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人尹仁东及其辩护人孟兰芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2020年6月9日，腾冲市公安局民警在开展靖边专项行动中，抓获吸毒人员尹仁东，后在尹仁东配合下抓获吸毒人员何某。尹仁东被抓获后主动供述其零星贩卖毒品海洛因给何某吸食。经调查，被告人尹仁东两次贩卖毒品海洛因给何某吸食，其中100元的1次，200元的1次（赊欠着毒资），经侦查实验，尹仁东两次贩卖毒品海洛因数量合计约为0.13克。上述事实，被告人尹仁东无异议，辩护人为其辩护：1、尹仁东有自首情节；2、尹仁东贩卖的毒品已经被吸食消耗，未流入社会，且仅获得毒资100元，犯罪情节较轻；3、尹仁东系初犯；4、尹仁东有悔罪表现，且认罪认罚；5、尹仁东身患疾病，需要手术，不适于判处监禁刑，综上，建议对尹仁东从轻处罚，并考虑适用缓刑。上述事实，有：1、扣押被告人尹仁东的ｖｉｖｏ手机1部，附物证照片、扣押笔录和扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、被告人尹仁东的正侧面照片，腾冲市公安局的户口证明、查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告、情况说明，尹仁东与何某的微信转账记录；3、证人何某的证言；4、被告人尹仁东的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹仁东贩卖毒品海洛因2次，数量约为0.13克，其行为已触犯我国刑律、构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人尹仁东因吸毒被查获后主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人尹仁东的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第2点辩护意见认为被告人犯罪情节较轻，本院认为，毒品属于国家明令禁止的违禁品，吸食毒品严重影响公民身体健康，被告人贩卖毒品的行为已经严重妨害社会管理秩序，对该辩护意见不予采纳；辩护人的第5点辩护意见，与本案定罪及量刑无关，不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人尹仁东贩卖毒品所得的人民币100元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的vivo手机1部，予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹仁东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月16日起至2021年10月15日止，罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人尹仁东的违法所得人民币100元，应继续追缴，上缴国库；扣押的vivo手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年九月二日书记员 杨月星
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2826号 原告：周家跃，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊俊，安徽银佳律师事务所律师。 被告：芜湖县金升弘置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业集中区港湾明都****，统一社会信用代码91340221348699916Q。 法定代表人：陈海云，总经理。 原告周家跃与被告芜湖县金升弘置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家跃的委托诉讼代理人汪爱华、许俊俊到庭参加了诉讼，被告芜湖县金升弘置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家跃向本院提出诉讼请求，被告立即给付货款76400元，并自起诉之日起以76400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止的利息损失。事实与理由：被告芜湖县金升弘置业有限公司为承建芜湖县殷港花园二期1、2#楼建设需要从原告处采购黄砂。原告自2017年年底开始陆续向被告项目工地供货,1#楼共计供货金额为75000元,2#楼供货金额为271400元,被告仅支付货款260000元,尚欠86400。2019年1月7日出具欠条一份,载明了上述供货事实,欠款金额为86400元。欠条出具后被告支付10000元。经原告多次催促无果。故向法院具状起诉，请求判如所请。 被告芜湖县金升弘置业有限公司未答辩也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告芜湖县金升弘置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告芜湖县金升弘置业有限公司因开发芜湖县殷港花园二期1、2#楼盘建设需要，从原告处采购黄砂。原、被告双方于2019年1月7日结算，被告当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到，周家跃人民币捌万陆仟肆佰元整，￥86400，事由：殷港花园二期1#、2#楼沙款，1#：7.5万，2#：27.14万，已付26万，下欠86400元，具条人：芜湖县金升弘置业有限公司”，后经原告多次催要，被告仅支付1万元，尚欠76400元被告分文未付，遂成本诉。 本院认为，原告与被告之间的黄沙购买协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了黄沙，被告芜湖县金升弘置业有限公司理应按约定给付货款，其未能按约给付货款，应承担给付货款的民事责任。故原告要求被告给付货款及违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芜湖县金升弘置业有限公司于本判决生效十五日内向原告周家跃支付货款76400元及违约金，违约金以76400元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由被告芜湖县金升弘置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年九月二十三日 （代公章） 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附判决所依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初182号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人张贵方，男，生于1977年5月24日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，群众，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月6日被威信县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人张贵方犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人张贵方到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控，2020年6月4日9时22分，廖某通过微信向被告人张贵方购买1000元钱的毒品，当日19时20分许，廖某来到张贵方位于威信县的住处拿毒品，张贵方告诉廖某1000元可购买5包毒品，其与廖某一起吸食了其中一包毒品后，将剩余的4包毒品拿给廖某，廖某离开张贵方的住处时拿了一包毒品给张贵方。廖某走到龙溪小区院坝内被民警查获其身上的三包毒品可疑物，民警从廖某处得知毒品系从张贵方处购买后，民警来到张贵方的住处，在张贵方的住处查获了毒品可疑物一包。经称量，从廖某处查获的毒品可疑物分别净重0.2克、0.22克、0.23克，从张贵方处查获的毒品可疑物净重0.22克，称量后民警将上述四包毒品可疑物全部提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，上述四包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了扣押决定书、扣押笔录，证人廖某等人的证言，被告人张贵方的供述，鉴定意见书，视听资料等证据，指控被告人张贵方的行为构成贩卖毒品罪，并提出判处被告人张贵方一年有期徒刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张贵方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月4日9时22分，廖某通过微信联系被告人张贵方，向被告人张贵方购买人民币一千元的毒品，当日19时20分许，廖某到张贵方位于威信县的住处取毒品，张贵方告诉廖某一千元可购买5包毒品，其与廖某一起吸食了其中一包毒品后，将剩余的4包毒品拿给廖某，廖某离开张贵方的住处时拿了一包毒品赠送给张贵方。廖某走到龙溪小区院坝内被民警查获其身上的三包用塑料袋装的白色晶体毒品可疑物，民警从廖某处得知毒品系从张贵方处购买后，民警来到张贵方的住处，在张贵方的住处查获了一包用塑料袋装的白色晶体毒品可疑物。经称量，从廖某处查获的三包毒品可疑物分别净重0.2克、0.22克、0.23克，从张贵方处查获的一包毒品可疑物净重0.22克，民警将上述四包毒品可疑物全部提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，上述四包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张贵方在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人张贵方的户口证明，证人廖某、牟某1、牟某2、吴某、王某的证言，被告人张贵方的供述，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2020）616号检验报告，微信聊天截图、微信转账截图，现场照片，电子数据搜查笔录及提取固定清单，搜查证、搜查笔录，昭通市质量技术监督综合检查中心检定证书，威信县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵方违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张贵方犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人主张贵方到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张贵方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年6月5日止），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。二、查获的甲基苯丙胺0.87克法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  罗在洋人民陪审员  张新乔二〇二〇年九月三十日书 记 员  罗 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执425号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4618号民事判决书，于2020年1月17日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被执行人绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕金融借款合同纠纷一案。执行中，依法公开拍卖本案抵押房产，实际清偿债务475945.25元，执行费10126元，诉讼费6530元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10439号申请人：江阴市海洋化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：钦永清，该公司总经理。被申请人：吴春良，男，1965年4月20日生，汉族，住江阴市。江阴市海洋化纤有限公司诉吴春良买卖合同纠纷一案，申请人江阴市海洋化纤有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴春良的银行存款80000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴春良的银行存款80000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年九月二十九日书记员  王雨涛
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执390号申请执行人：宋四德,男,汉族,1972年1月24日出生,住河南省临颍县。被执行人：张素华，女，汉族，1976年10月24日出生，住临颍县。被执行人：张松磊，男，汉族，1979年8月24日出生，住临颍县。被执行人：谌大凯，男，汉族，1982年12月11日出生，住临颍县。本院在执行宋四德申请执行张素华、张松磊、谌大凯借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初3138号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张素华、张松磊、谌大凯名下财产。1、查封被执行人张松磊名下车辆豫Ｌ×××**，该车辆查封到期日为2022年5月13日。2、查封被执行人谌大凯名下车辆豫Ｋ×××**，该车辆查封到期日为2022年5月18日。申请执行人可以在查封到期前15日向本院书面申请继续查封该财产，如因自身原因导致查封过期，本院不承担责任。3、被执行人张素华已履行完毕。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 洋
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终343号 上诉人（原审被告）：眉山市东坡区世纪华联超市第3627加盟店，经营场所四川省眉山市东坡区彭寿街**眉山大市场内。 经营者：毛国平。 委托诉讼代理人：叶章娥，女，汉族，1966年5月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人眉山市东坡区世纪华联超市第3627加盟店（以下简称世纪华联超市加盟店）因与被上诉人中国第一铅笔有限公司（以下简称第一铅笔）侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、审查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 世纪华联超市加盟店上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回第一铅笔的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由第一铅笔承担。主要事实和理由：世纪华联超市加盟店并未销售侵害涉案商标的铅笔，其是从正常渠道采购“中华”牌铅笔，故一审法院判决世纪华联超市加盟店承担赔偿责任，无法律依据。 第一铅笔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，世纪华联超市加盟店的上诉理由不能成立。 第一铅笔向四川省眉山市中级人民法院起诉请求：1.世纪华联超市加盟店立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品；2.世纪华联超市加盟店赔偿第一铅笔经济损失15000元及为制止世纪华联超市加盟店侵权行为所支付的合理开支6000元，共计21000元。 一审法院审理查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，第一铅笔从第19710号商标注册证的权利人老凤祥股份有限公司处取得了该注册商标的独占使用权。该注册商标核定使用商品为第60类包括绘图笔、晒图笔、速写铅笔，且该注册商标在有效期内。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项之规定，被诉侵权商品为铅笔，与第一铅笔享有的商标注册证核定使用类别相同；被诉侵权商品上的标识与涉案商标“”相同，足以导致消费者误认。世纪华联超市加盟店未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2018）沪长证经字第3703号公证书能够证明世纪华联超市加盟店在其经营场所四川省眉山市东坡区彭寿街149号眉山大市场内销售了被诉侵权商品。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，世纪华联超市加盟店应承担停止侵权、赔偿损失等责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，一审法院综合考虑世纪华联超市加盟店的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、第一铅笔为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定世纪华联超市加盟店赔偿第一铅笔经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，四川省眉山市中级人民法院作出（2018）川14民初117号民事判决：一、世纪华联超市加盟店于判决生效之日起，立即停止销售侵犯第19710号注册商标证的商品；二、世纪华联超市加盟店于判决生效之日起五日内赔偿第一铅笔经济损失和合理开支共计7000元；三、驳回第一铅笔的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由世纪华联超市加盟店负担。 二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：世纪华联超市加盟店是否实施了被诉侵权行为，是否应承担相应的赔偿责任。 世纪华联超市加盟店上诉称，其没有销售侵害涉案商标的铅笔。对此，本院认为，本案中，第一铅笔提交了（2018）沪长证经字第3703号公证书用于证实被诉侵权商品的来源以及侵权行为的存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。上述公证系申请人上海佳铎律师事务所经过第一铅笔授权而申请公证，且公证处根据本案的具体情况，采用到现场以普通消费者身份购买被诉侵权商品方式进行公证取证，并将被诉侵权商品进行了拍照后附载于公证书后，该公证取证程序并未违反法律规定。世纪华联超市加盟店亦无证据推翻（2018）沪长证经字第3703号公证书，故一审法院将该公证书作为认定事实的证据并无不当。经比对，被诉侵权商品铅笔与涉案商标核定使用类别相同；被诉标识与涉案商标相同，因此，一审法院认定世纪华联超市加盟店未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权并无不当。世纪华联超 市加盟店该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 世纪华联超市加盟店上诉称，其是通过正常渠道采购“中华牌铅笔”，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。依据该规定，销售者必须证明自己不具有主观上的恶意、该商品是其合法取得并能说明提供者，才能免于赔偿责任。本案中，世纪华联超市加盟店在一审庭审中虽提出其销售的“中华牌铅笔”来源于成都荷花池永信文具店，并提交供货单复印件，由于该供货单没有供货商的签章，且亦未其他证据印证其内容真实有效，因此，该证据既不能证明该商品来源于成都荷花池永信文具店，更不能证明该商品的合法来源，世纪华联超市加盟店该项上诉理由不能成立，本院不予支持。由于世纪华联超市加盟店未经许可销售被诉侵权商品的行为构成商标侵权，故一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决世纪华联超市加盟店承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，于法有据。 综上所述，世纪华联超市加盟店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人眉山市东坡区世纪华联超市第3627加盟店负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  张天天 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 珂
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执276号张起明：你与张建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建国于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人张建国支付执行款8500元及利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十七日联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初1913号原告：某国有资产经营办公室法定代表人：高某。委托诉讼代理人：贺斌，陕西夏洲律师事务所律师，特别代理。被告：某中学，住所地：榆林市横山区横山街道办事处北大街。负责人：李某，该校校长。原告榆林市某国有资产经营办公室与被告某中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市某国有资产经营办公室委托诉讼代理人贺斌，被告某中学负责人李玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市某国有资产经营办公室向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的国有资产租赁合同；2、判令被告支付原告房屋租赁费700000元；3、判决被告延迟交付房屋期间的占用费至交付完毕之日止；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，原被告双方签订国有资产租赁合同，约定出租房屋位于榆林市横山区XX中心XX楼XX层，西宿舍楼四层以及理、化、生实验室各一间、微机室一间。租赁期限为一年，从2016年1月1日起至2017年1月1日止，租赁费每年200000元。原告与被告交接房屋后，被告仅支付了一年房租费。被告占用房屋至今，再未支付租赁费，据此原告有权终止合同。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。原告榆林市某国有资产经营办公室为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：国有资产租赁合同、收款票据各一份，共同证明被告与原告于2016年8月19日签订房屋租赁合同，合同中约定相关权利义务，被告于2016年12月5日支付租赁费200000元的事实。被告某中学辩称，首先，被告单位作为义务教育阶段的民办学校，性质为非营利性学校。其次，根据《民办教育促进法》第四十六条规定：“县级以上各级人民政府可以采取购买服务、助学贷款、奖助学金和出租、转让闲置的国有资产等措施对民办学校予以支持；对非营利性民办学校海可以采取政府补贴、基金奖励、捐资激励等扶持措施。”该法第五十二条规定：“人民政府委托民办学校承担义务教育义务，应当按照委托协议拨付相应的教育经费。”综上，被告教育经费全部来自上级政府，横山区政府已取消了被告单位所有收费项目，由区XX学校进行补贴。校内实行财务公开，严格执行财务管理制度，接受上级审计。教师工资及其他支出增加，致使经费严重不足，现已拖欠数月教师工资，无能力承担租赁费。被告某中学为证明其主张向本院提供如下证据：横政教体发〔2018〕167号、横政教体发〔2019〕67号、横政教体发〔2020〕190号文件三份，证明被告榆林横山区XX学校，没有自主收费权，无能力支付租赁费，租赁费应由横山区教育局支付。经庭审质证，被告某中学对原告提供的证据无异议。原告榆林市某国有资产经营办公室对被告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为被告属于民办学校，属于政府体制下的办公学校，该证据仅能证明在教育体制下，横山区教育局给各个学区下发的招生整体方案，与本案诉争的租赁费无关联性，如被告应当减免租赁费，应当由政府的正式会议纪要或正式文件，方可以对抗原告之诉求，否则被告还应支付该租赁费。本院经审查，被告某中学对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告某中学提供的证据与本案诉争租赁费无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告榆林市某国有资产经营办公室作为甲方，与被告某中学作为乙方签订国有资产租赁合同一份，约定甲方将位于横山区XX中心XX楼XX层、西宿舍楼共四层以及理、化、生实验室各一间和微机室一间出租给被告某中学作为办学、住宿用房，租赁期限自2016年1月1日起至2017年1月1日止，年租金200000元，合同签订之日一次性付清。合同还约定：乙方租赁资产仅作办学、住宿使用，不得另作他用。租赁期限届满后，甲方如需收回，被告应如期交还。如需续租，由甲、乙双方及横山区XX中心商定。租赁期限内，乙方应按照教育部门有关要求，加强安全管理，出现责任事故由由乙方自行承担。公用部分（食堂、礼堂、运动场地基设施）以及水、暖、电由乙方与横山区XX中心协商使用。合同签订之日生效，任何一方不得违约，违约造成的损失由违约方赔偿给守约方。被告某中学于2016年12月5日支付一整年租赁费200000元。租赁期限届满后，被告某中学继续占用租赁房屋，拒绝支付租赁费。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，并提出如前诉讼请求。本院认为，原告榆林市某国有资产经营办公室与被告某中学自愿签订《国有资产租赁合同》，内容合法，其意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定享有权利和履行义务。租赁期限届满后，双方再未续签书面租赁合同，且承租人某中学继续使用租赁物，出租人榆林市某国有资产经营办公室没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据合同法相关规定，不定期的租赁，当事人可以随时解除合同。现原告要求解除原、被告间签订的租赁合同，但原告榆林市某国有资产经营办公室作为出租人未在合理期限之前通知承租人某中学，没有尽到通知义务，不具备解除法定条件。综上所述，原告诉求的租赁费700000元，符合双方合同约定，予以支持。迟延交付房屋期间的占用费因未客观产生，待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告某中学于本判决生效之日起30日内支付原告榆林市某国有资产经营办公室自2017年1月1日起至2020年7月1日的房屋租赁费700000元。二、驳回原告某国有资产经营办公室其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告某中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  武秀杰   二〇二〇年九月二十一日                              书  记  员  贾艳林2020080319132020731270000034201681920161120171120000020168192016125200000201816720196720201902016819201611201711200000201612520000070000070000020207120000054720168193030700000302020715475400
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终896号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李学武，男，1975年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人李学武证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 何 杉 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8574号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：李秀芬，女，1982年8月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区,原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告李秀芬已清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3702元，减半收取计1851元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十七日法官助理吴芮书记员陈岚绮