wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12489号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡人民币欠款共计133876.51元（其中欠款本金89935.5元人民币、利息16567.34元人民币、违约金23718.31元人民币、取现手续费62.1元人民币、年费3593.26元人民币），美元欠款共计2079.46美元（其中欠款本金1399.83美元、利息289.06美元、违约金390.57美元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由张某承担。 事实与理由：张某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月17日累计欠款总计133876.51元人民币、美金2079.46美元未给付。 被告张某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2006年9月19日，张某向招行信用卡中心申办一张信用卡。张某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 张某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月17日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金89935.5元人民币、利息16567.34元人民币、违约金/滞纳金23718.31元人民币、取现手续费62.1元人民币、年费3593.26元人民币，其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1755.95元人民币。拖欠本金1399.83元美元、利息289.06元美元、费用390.57元美元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求张某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就张某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求张某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金89935.50元人民币、1399.83元美元； 二、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息16567.34元人民币、289.06元美元（利息暂计至2019年11月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1755.95元人民币； 四、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费62.10元人民币、费用390.57元美元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，减半收取1489元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2775号之一申请执行人：海宁新依迪纺织有限公司，住所地海宁市许村镇永福村马家河**，组织机构代码：693896080。法定代表人：许庆梅，执行董事。委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：许建龙，男，1964年5月20日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海宁新依迪纺织有限公司与被执行人许建龙买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁新依迪纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6247号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人许建龙向申请执行人海宁新依迪纺织有限公司支付执行款101000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1415元。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费1415元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2775号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年九月二十一日书 记 员  傅 亿
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1035号申请执行人:谭辉，女，1965年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区被执行人：崔彦英，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：徐天宇，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行谭辉与崔彦英、徐天宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告崔彦英、徐天宇尚欠原告谭辉借款本金1535500元，被告崔彦英、徐天宇自2020年4月起至2025年4月止分别于每月28日前共同向原告谭辉最低还款5000元，于2025年4月28日前将1535500元借款本金向原告谭辉清偿完毕，并将自2019年8月29日起以未还借款本金为基数按月息1.5分计算所得的利息一并向原告谭辉清偿完毕（每次还款优先冲抵本金）；二、被告崔彦英、徐天宇任一期未按约还款，原告谭辉可就剩余未还全部款项申请强制执行；三、原被告双方就此事别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为9310元、保全费5000元，由被告崔彦英、徐天宇自愿负担，于2020年4月28日前一并支付给原告谭辉。因被执行人崔彦英、徐天宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭辉于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔彦英、徐天宇名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年10月22日至2021年10月21日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、查明被执行人徐天宇名下有车牌号为豫Ｈ×××**号宝马牌汽车一辆，已被我院依法查封。查封期限为二年，查封期限为2019年11月18日至2021年11月17日，因未实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、查明被执行人徐天宇名下有位于河南省焦作市××人民路（××）3682号的房产，该房产已轮候查封（查封期限为2019年11月18日至2022年11月17日），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封手续的申请。4、被执行人名下无住房公积金、无工商登记等信息。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人崔彦英、徐天宇的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人崔彦英、徐天宇发出限制高消费令,并依法将被执行人崔彦英、徐天宇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人崔彦英、徐天宇的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人崔彦英、徐天宇暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔彦英、徐天宇负有继续向申请执行人谭辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月二十二日书记员  于 浩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1469号 申请执行人：龚岳飞，男，1991年8月13日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：薛文，男，1981年5月7日出生，汉族，住江山市。 申请执行人龚岳飞与被执行人薛文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚岳飞于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人薛文归还借款本金100000元并支付利息（利息自2019年10月31日起至还清之日止按月利率2%据实计算）；要求被执行人薛文赔偿律师代理费损失6000元、财产保全费损失1020元；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费1210元、执行费1505元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人薛文发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人薛文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛文的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛文名下登记有坐落于江山市虎山街道永安××幢××单元××室房产，本院已在诉讼阶段予以保全，但该房已被拆除，回迁房尚在建造中，暂无法处置。暂未发现被执行人薛文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛文拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人薛文罚款1000元，同时已对被执行人薛文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚岳飞，其未提出异议，也未能提供被执行人薛文有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人薛文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑启文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6994号原告：阳帆，男，1985年12月9日出生，住江门市江海区***********2*之一，公民身份号码432************914。被告：广东省广播电视网络股份有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区********之一1301室-1310室、1401室-1410室、1501室-1510室,统一社会信用代码914********80324X7。负责人：白阳。被告：广东省广播电视网络股份有限公司，住所地广州市天河区****************,统一社会信用代码914************550。负责人：叶志荣。本院在审理原告阳帆诉被告广东省广播电视网络股份有限公司江门分公司、广东省广播电视网络股份有限公司合同纠纷中，原告于2020年8月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳帆撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告阳帆负担。审判员  王文锋二〇二〇年八月十九日书记员  潘颖贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9974号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道新华大厦**。 负责人：陈建松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：郭某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某立即支付信用卡欠款共计44107.59元（截至2019年12月13日本金32031.31元、利息7201.5元、违约金4874.78元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某承担。 事实和理由：郭某向广发银行处申请办理了卡号二张信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计44107.59元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告郭某辩称：一、对本金有异议，多年来其归还的利息都超过了本金；二、前期在与银行沟通过程中，银行员工承诺其可以只归还本金和给予八个月还款时间；；三、愿意偿还欠款，目前经济特别困难，希望能与银行协商，减免部分费用和给予一定的还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2010年4月28日，郭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的相关条款。根据郭某的申请，广发银行向郭某核发了卡号以及的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月30日，累计拖欠广发银行本金32031.31元、利息7201.5元、违约金4874.78元。其中卡号累计拖欠的前三期违约金为2018年11月2日的56.35元，2018年12月2日的54.4元，2019年1月2日的134.76元；卡号累计拖欠的前三期违约金为2018年11月2日的90.8元，2018年12月2日的122.1元，2019年1月2日的252.35元，共计710.76元。 另查明：广东发展银行股份有限公司于2011年更名为广发银行股份有限公司。 本院认为：广发银行根据郭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期710.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。郭某对信用卡欠款本金的异议未提供证据证明，其他辩解意见与本案事实与处理无关，对郭某的其他辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、郭某于本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司长沙分行信用卡本金32031.31元、利息7201.5元、违约金710.76元（利息暂计算至2019年11月30日，后续利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取451.5元，由郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保471号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢光玉，男，汉族，1964年5月17日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢光玉诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0525财保471号民事裁定，冻结被申请人谢光玉在中国邮政银行洞口县石江镇营业所账号为0303××××2237的存款6000元。2020年8月7日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢光玉在中国邮政银行洞口县石江镇营业所账号为0303××××2237的存款6000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢355、609、637、638、639、640、641号申请执行人：原澜。申请执行人：张海斗。申请执行人：运城市松立化工原料销售有限公司。法定代表人：李松喜。申请执行人：运城市诚兴达商贸有限公司。申请执行人：运城市照泽包装材料有限公司。法定代表人：乔军芳。被执行人：运城市新恒食品药品包装有限公司。法定代表人：荆连虎被执行人：荆连虎。关于申请执行人原澜、张海斗、运城市松立化工原料销售有限公司、运城市诚兴达商贸有限公司、运城市照泽包装材料有限公司与被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司、荆连虎合同纠纷执行一案，本院作出的(2018）晋0802民初4866号、（2018）晋0802民初4869号、（2018）晋0802民初4799号、（2018）晋0802民初5036号、（2018）晋0802民初5037号、（2018）晋0802民初5038号、（2018）晋0802民初5012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日、2020年8月26日、2020年9月1日分别向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日委托山西一诺千金资产评估有限公司对诉讼保全及执行中查封的被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司、荆连虎拥有的分切机一台、分切机一台、中封机一台、水冷机一台、全自动制袋机各一台、塑料托盘个、空气净化设备一台、净化车间彩钢板个、打包机台、工作台个、磅秤个、木桌子张、干式复合机台、无溶剂复合机台、凹版印刷机一台、凹版印刷机一台、推车两个、会议桌张、干手器个、空压机个、铁架个、铁架（1.5*3*1.2）、手推叉车辆、小推车辆、落地电扇个、变压器台、喷码机个、铁皮柜个、组合办公桌张、风淋设备个、更衣柜个、气相色谱仪个、拉力机台、测厚仪个、热封仪个、反压蒸煮消毒柜锅个、烘箱个、生物检测仪个、台式电脑个、老板桌椅张、办公桌椅张进行了评估。上述申请执行人共同向本院提出申请对所查封的上述财产进行整体评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司、荆连虎所有的分切机（型号SNR-130II）台、分切机（型号WFQ-1300II）台、中封机（型号420）台、水冷机（型号2PZ）台、全自动制袋机（型号WSD-300Z2-2、WSD-400SZ-2）各台、塑料托盘个、空气净化设备台、净化车间彩钢板个、打包机台、工作台个、磅秤个、木桌子张、干式复合机（型号KGF-800B）台、无溶剂复合机（型号NSL-1000）台、凹版印刷机（型号YDJ70800）台、凹版印刷机（型号YDJ701050）、推车个、会议桌张、干手器个、空压机个、铁架（4*1.5）个、铁架（1.5*3*1.2）吗个、手推叉车辆、小推车辆、落地电扇一个、变压器（250KV）台、喷码机个、铁皮柜五个、组合办公桌张、风淋设备个、更衣柜个、气相色谱仪个、拉力机台、测厚仪个、热封仪个、反压蒸煮消毒柜锅个、烘箱个、生物检测仪个、台式电脑个、老板桌椅张、办公桌椅张。本裁定送达后立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二日书记员  许 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20821号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈位平，男，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈位平信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈位平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈位平支付截至2020年4月2日的信用卡透支本金44889.54元、利息5104.96元、违约金10978.33元，利息自2020年4月3日起至欠款付清日止以信用卡透支本金44889.54元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陈位平支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈位平向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月2日累计欠款本息共计60972.83元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈位平仍未清偿。被告陈位平未作答辩。经审理查明，2013年7月15日，陈位平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。陈位平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈位平发放了信用卡一张。陈位平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月2日，陈位平尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44889.54元、利息5104.96元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈位平与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈位平发放了信用卡，陈位平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈位平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈位平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈位平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈位平在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月2日的信用卡透支本金44889.54元、利息5104.96元，并支付自2020年4月3日起至欠款付清时止，以透支本金44889.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费662元，由被告陈位平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9441号原告：王昱，女，1985年2月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王兴荣，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州惠苏再生资源利用有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦洽浦路****。法定代表人：谷建伟。本院在审理原告王昱与被告苏州惠苏再生资源利用有限公司合同纠纷一案中，原告王昱以被告有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王昱撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王昱撤回起诉。案件受理费减半收取为9276元，由原告王昱负担。审判员  刘虎二〇二〇年九月四日书记员  刘肖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10216号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计80635.47元（截至2019年12月13日本金44879.97元，利息27561.02元，违约金1265.85元，账户分期手续费6922.63元，其他费用6.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。 事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计80635.47元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年9月3日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月10日，累计拖欠广发银行本金44879.97元，利息27561.02元，违约金1265.85元，账户分期手续费6922.63元，其他费用（信用卡瞬时通批量扣费）6.00元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年5月3日的25.9元，2017年6月3日的71.75元，2017年7月3日的135.95元，共计233.6元。 本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期233.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44879.97元，利息27561.02元，违约金233.60元，账户分期手续费6922.63元，其他杂费6.00元（利息暂计至2019年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，因适用简易程序，减半收取908元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34653号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********（住所申报），统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：肖景超，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************635。被告：黄雅文，女，1983年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************046。本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告肖景超、黄雅文金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月二十四日书记员 吴凤侠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4499号之一 申请执行人：傅梅华，女，1968年11月13日出生，住诸暨市。 被执行人：陈峰，男，1970年9月15日出生，住诸暨市。 被执行人：姚维，女，1971年1月19日出生，住诸暨市。 申请执行人傅梅华与被执行人陈峰、姚维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2224号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈峰、姚维未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅梅华向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人陈峰、姚维向申请执行人傅梅华归还借款本金60万元，并支付相应利息，另应承担案件执行费8400元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人陈峰、姚维发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈峰、姚维逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈峰、姚维存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人陈峰名下车牌号为浙ＤＹ××××号、被执行人姚维名下车牌号为浙Ｄ1××××号车辆，因上述车辆均系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈峰、姚维名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈峰、姚维逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈峰、姚维采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅梅华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈峰、姚维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4499号案本次执行程序。 申请执行人傅梅华有权要求被执行人陈峰、姚维继续履行债务，发现被执行人陈峰、姚维有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈峰、姚维负有继续向申请执行人傅梅华履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月七日 书记员  张叶**
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1379号之一 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。 法定代表人：葛霞波，该公司董事长。 被执行人：潘广霞，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：潘广春，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：祝利群，女，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人潘广霞、潘广春、祝利群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人潘广霞、潘广春、祝利群于2020年9月25日达成和解协议，协议内容如下：被执行人限于2020年9月25日前归还借款本金10000元（已履行），限于2020年10月25日前归还借款本金20000,于2020年11月25日前归还借款本金20000元，于2020年12月30日前将欠款全部结清。如被执行人潘广霞、潘广春、祝利群未按该和解协议履行的，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司可按照原生效法律文书判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡烨宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8796号 申请人：葛志金，男，1988年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被申请人：蒋冠军，男，1967年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人葛志金与被申请人蒋冠军买卖合同纠纷一案中，申请人葛志金于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋冠军所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋冠军所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，查封期限为二年。 上述财产查封期间，由被申请人蒋冠军负责保管,未经本院许可，不得擅自出租、变卖、转让、赠与、隐匿、毁损或设定担保物权等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  祁 磊
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1754号 原告：王佰宗，男,1967年3月11日生,汉族,农民，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 被告：广西圣鑫食品有限公司。住所地：全州县福坪工业园区。统一社会信用代码：9145032431594468XM。 法定代表人：李爱明。 被告：邵阳永通工程建设有限公司。住所地：邵阳市北塔区江北开发区**地块****门面。统一社会信用代码：91430500051654848J。 法定代表人:杨鸿辉，总经理。 被告：宁望军，男，1950年3月27日生，汉族，农民，住湖南省邵东县。 原告王佰宗与被告广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佰宗的委托诉讼代理人李能，被告宁望军到庭参加诉讼。被告广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佰宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬47500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告广西圣鑫食品有限公司（以下简称圣鑫公司）因生产需要与被告邵阳永通工程建设有限公司（以下筒称永通公司）签订《建设工程施工合同》，将办公楼、宿舍、食堂、厂房等建设工程发包给被告永通公司；被告永通公司又将上述建设工程分包给被告宁望军。原告妻子申丽梅等人在上述工地从事劳务。2018年9月被告永通公司将200万元农民工工资保障金支付给了被告圣鑫公司，但被告圣鑫公司并没有把农民工工资保障金足额存入监管账户。被告圣鑫公司因自身原因导致上述建设工程处于停滞状态。结算后申丽梅并没有拿到报酬，但其于2019年12月21日因病死亡，原告王佰宗是申丽梅的唯一继承人。被告宁望军作为实际施工人应当承担支付报酬的义务；被告永通公司将承包的项目非法分包给被告宁望军，应当与被告宁望军承担连带责任；被告圣鑫公司作为建设单位拖欠工程款导致建设工程承包方拖欠农民工报酬，应当与承包方被告永通公司承担连带责任。现申丽梅已经死亡，被告拖欠申丽梅的报酬属于申丽梅的遗产，应由原告王佰宗继承。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告宁望军对欠付申丽梅劳务报酬的事实无异议，但认为被告广西圣鑫食品有限公司没有支付其工程款，因而无钱支付给原告。 被告广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司未提交答辩，也未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。 经庭审质证原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信；原告诉请的事实与本院采信的证据相互印证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告宁望军作为实际施工人，在原告妻子申丽梅为其提供劳务后，应当按约定支付申丽梅劳务报酬。被告邵阳永通工程建设有限公司作为工程承包人应当对被告宁望军欠付申丽梅劳务报酬承担连带责任。被告广西圣鑫食品有限公司作为发包人应在欠付工程款范围内对被告宁望军承担连带责任。现申丽梅已经死亡，原告王佰宗是申丽梅的唯一继承人，申丽梅的劳务报酬应由原告王佰宗继承。原告的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁望军应给付原告王佰宗继承的申丽梅劳务报酬47500元； 被告邵阳永通工程建设有限公司、广西圣鑫食品有限公司对被告宁望军的上述债务负连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费减半收取494元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费988元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年九月四日 书记员  李 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初7833号原告：刘洪彬，男，1945年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。被告：刘紫金，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告刘洪彬诉被告刘紫金所有权纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告刘洪彬对被告刘紫金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年九月二十一日书记员 ：丁慧慧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执322号长安银行股份有限公司榆林开发区支行、吴某某、钟某某：关于（2020）陕0824执322号案件申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人吴某某、钟某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0824民初4344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行请求被执行人偿还借款本金及利息共计202656.64元，及99433.25元为基数，按逾期年利率7.35%计算的利息，案件受理费4339元，本院依法立案受理。在（2020）陕0824执322号案件执行过程中，经总对总查控系统、线下调查均为发现被执行人有可供执行的财产。依法传唤双方当事人，申请执行人书面提出证明，申请执行人减免部分利息后被执行人依法偿还履行完毕了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执322号执行案件执行完毕，于2020年7月28结案。 二〇二〇年七月二十八日1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18365号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黎建权，男，1975年08月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黎建权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎建权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6253360000231232号贷记卡截止至2019年8月7日的透支本金11801.34元、利息1500.81元、手续费298.3元，及以本金从2019年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15032号 原告：彭存文，男，汉族，1952年9月20日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告:葛正伟，男，汉族，1995年5月21日出生，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区。 原告彭存文与被告葛正伟、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告彭存文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭存文撤回起诉处理。 审判员  纪谦清 二〇二〇年九月十五日 书记员  释清艳
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2248号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：鲍锋 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人鲍锋敲诈勒索罪一案中，被执行人鲍锋已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初5263号 原告：江苏三维公路绿化工程有限公司，住所地射阳县合德镇兴北西路**。 法定代表人：秦文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。 被告：韩林沅，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地山东省烟台市经济开发区长江路**华新国际商务大厦** 法定代表人：何树良，职务不详。 原告江苏三维公路绿化工程有限公司诉被告韩林沅、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用简易程序进行了审理。原告江苏三维公路绿化工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩林沅、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。 本院认为，原告江苏三维公路绿化工程有限公司自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江苏三维公路绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告江苏三维公路绿化工程有限公司负担。 审 判 员 周来清 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 徐 颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初字第3386号原告：倪松，男，汉族，1983年10月25日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：聂祥碧，女，汉族，1986年4月14日生，住贵州省修文县。共同委托代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。委托代理人：李国锋，公司员工，代理权限为特别代理。原告倪松、聂祥碧诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪松、聂祥碧的委托代理人陈正伟、被告荣达公司的委托代理人李国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪松、聂祥碧提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金50430.24元（暂计算至2020年7月6日），并从起诉之日起以393065元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至被告将办理完初始登记之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》对房屋面积、价款等进行约定，原告支付了购房款。合同约定被告应当在2016年12月31日取得房屋初始登记文书，并将办理转移登记有关文书交付给原告，但被告至今未交付相关文书。现原告多次要求其办理初始登记，并支付延期办理初始登记违约金，但被告均拒绝履行义务，故诉请法院依法判决。被告辩称，1．请法庭依据原告的举证结合本案的客观实际和过错程度，根据公平原则依法判决。2.至今未能办理商品房初始登记是因案外人恶意诉讼导致；3.未在约定期间内办理产权证不是被告的主观过错造成的，而且逾期办证未给原告造成直接经济损失，请求法院依据客观情况和过错原则适当判决；4.因案外人恶意诉讼导致被告违约，请求减少逾期办证违约金。经本院审理认定的事实如下：1、合同签订情况。2013年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景2栋1单元15层6号房屋，建筑面积97.36㎡，房屋总价393065元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，双方自约定日期起超过180个工作日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。2、合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款393065元；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，被告未按合同约定取得案涉商品房初始登记并将办理转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。违约金的计算应当从约定的交付之日2016年12月31日起计算，暂计算至2020年7月6日为：393065元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×1283天（违约天数）=50430.24元。原告诉请之后的违约金从起诉之日即2020年7月8日起计算，本院从其自愿，违约金以总房款393065元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。对于被告辩称的逾期办证是因为案外人错误财产保全所致的答辩意见。本院认为，逾期办证是否是案外人错误保全造成，不属于被告可以免除或者减轻其在本案中承担违约责任的理由，原告根据合同相对性原则诉请其承担违约责任于法有据，故本院对其辩解意见不予采纳。同时，原、被告双方关于违约金支付标准的约定是双方意思自治的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对违约金计算标准不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪松、聂祥碧逾期办理商品房转移登记的违约金（暂计算至2020年7月6日为350430.24元；从2020年7月8日起，以总房款393065元为基数，按日利率万分之一每天支付违约金至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止）。案件受理费530元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年九月二十一日书记员  邹钰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初886号 原告：廖芳明。 被告：毛建军。 原告廖芳明与被告毛建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告廖芳明到庭参加诉讼，被告毛建军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。 原告廖芳明诉称：2012年11月1日，被告以缺少资金周转为由，向原告借款50000元，于当日写下借据一张，口头约定半年归还。借款到期后，原告曾向被告催要还钱，但被告一直拖延未付，故原告提起本案诉讼，要求：一、判令被告毛建军归还原告借款本金50000元；二、由被告承担本案诉讼费用。 为证明其主张，原告廖芳明向本院提供了被告出具的借条一份。 被告毛建军未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 因被告毛建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述已确认的证据，认定案件事实如下：2012年11月1日，被告毛建军向原告廖芳明借款，并由被告出具借条一份，该借条载明“因本人资金周转困难，今到廖芳明处借到人民币伍万元（50000.），此据，具借人：毛建军”。借款后，被告未向原告支付借款本金及利息。 本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷关系，并提供相应的借条作为证据，因被告未到庭参加应诉，应视作其放弃对事实和证据的抗辩权利，本院对原告所主张的事实予以确认，并对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛建军于本判决生效之日起十日内归还原告廖芳明借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告毛建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑 强 人民陪审员  姜琳珺 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘 丽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1119号 原告：方某，女，1973年3月27日生，彝族，住新平县。 原告：颜某1，女，1994年7月28日生，彝族，住新平县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭健豪，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：颜某2，男，1986年1月22日生，汉族，原住四川省泸州市龙马潭区，现租住于新平县。 被告：颜某3，男，1938年12月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告方某、颜某1与被告颜某3、颜某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院审理认为双方当事人对于案件事实争议较大，属于疑难复杂案件，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 王 宏 审判员 冯玲玲 审判员 王雅莹 二〇二〇年九月十日 书记员 张 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20055号之一 申请执行人：陈玉珍，女，关素玲，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人陈玉珍与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共19668.27元及以19668.27元为本金从2019年8月9至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益5554元及5554元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月17日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗翠仪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初510号原告：刘悦，女，1989年6月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：于泳，女，1975年3月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：郭光辉，男，1991年10月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告刘悦与被告郭光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告刘悦、被告郭光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月28日13时20分，被告郭光辉驾驶其所有的黑Ａ×××**号奇瑞小型轿车沿102国道由北向南行驶至1273+783.5米处路上时，超车驶入对象车道与沿102国道由南向北于慧驾驶的黑Ａ×××**号尼桑牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、于慧及于慧驾驶车辆的乘车人于泳、刘悦、张佳琪受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭光辉负此起事故的全部责任。原告刘悦伤后入住双城区人民医院第二住院部住院治疗9天，花费医疗费用2430.00元。经诊断为颜面外伤。因双方就赔偿事宜未达成和解协议，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2430.00元、住院伙食补助费900.00元、误工费1498.68元、护理费1481.67元、交通费300.00元、营养费900.00元，合计7510.35元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对事故的发生无异议，对原告所诉伤者人数有异议，当时就一个乘坐人员嘴出血了。我们在交警部门签署了和解协议书，在和解协议书上已经标注就一个伤者。原告主张的误工费、交通费、护理费不合理。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、原告的身份证复印件、常住人口信息表，意在证明原告身份情况。被告的质证意见：对真实性无异议证据二、交通事故认定书，意在证明被告负此起事故全部责任。被告的质证意见：对交警部门认定的有4位受伤人员有异议，当时交警部门让我在责任划分书以及和解协议书商签字时，上面标注了无伤亡人员。证据三、医药费收据、费用清单、病例、诊断书一份，意在证明原告因此次事故受伤后住院治疗9天，花费医疗费2340.00元等情况。被告的质证意见：对票据、病例等真实性无异议。证据四、于慧的驾驶证、行驶证复印件各一份，意在证明原告乘坐的事故车辆的车主是于慧以及于慧具有驾驶资格的事实。被告的质证意见：真实性无异议证据五、被告的常住人口信息表、行驶证复印件、驾驶证复印件，意在证明被告身份情况以及被告系肇事车辆的驾驶人。被告的质证意见：无异议被告未提供证据本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、证据三、证据四、证据五皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据二系交警部门做出，被告对事故认定书所确定的受伤人数有异议却没有提供相应的反驳证据，且在法定时限内没有向交警部门提出复议，故本院对该证据予以采信。经本院审理查明：2019年12月28日13时20分许，被告郭光辉驾驶其所有的黑Ａ×××**号奇瑞小型轿车沿102国道由北向南行驶至1273+783.5米处路上时，超车驶入对象车道，与沿102国道由南向北于慧驾驶的黑Ａ×××**号尼桑牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、于慧及于慧驾驶车辆的乘车人于泳、刘悦、张佳琪受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭光辉负此起事故的全部责任，于慧、于泳、刘悦、张佳琪无责任。原告受伤后入住双城区人民医院第一住院部住院治疗9天，花费医疗费用2430.00元。经诊断为：颜面外伤。双方就赔偿事宜未达成和解协议。综上，本院认为：原告因交通事故受伤，被告作为事故的全部责任人应当对原告的合理诉求承担赔偿责任。原告关于误工费的主张，因其未提供工资收入情况，依照全省职工平均工资标准计算；原告关于营养费的主张，未提供相应的医嘱证明，不能得到支持；原告关于交通费的主张，虽然未提供相应的证据予以证据，考虑到原告入院、出院必然产生交通费用，对此酌情予以保护；原告主张的护理费因有医嘱体现二级护理，对此按照住院期间1人护理予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：一、被告赔偿原告医疗费2340.00元；二、被告赔偿原告住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天=900.00元）；三、被告赔偿原告误工费1686.96元（68416.00元/年÷365天×9天=1686.96）四、被告赔偿原告护理费1611.00元（65339.00元/年÷365天×9天×1人=1611.00元）；五、被告赔偿原告交通费50.00元上述一至五项合计人民币6587.96元于判决生效后十日内给付。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年九月十日书记员  苏 楠
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初776号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人聂颖，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化程度，寸滩保税港加油站员工，现住重庆市江**。因犯交通肇事罪，于2008年7月2日被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年;因犯危险驾驶罪，于2012年9月26日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z742号起诉书指控被告人聂颖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月17日22时许，被告人聂颖饮酒后驾驶渝BAXX**小型普通客车，搭载一人从重庆市江北区五里坪港城西路路段出发，行驶至港城南路中石油加油站附近时被设卡盘查的民警查获。经乙醇呼气测试后，聂颖被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，聂颖静脉血样中乙醇含量为124.4mg/100m1。聂颖到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人聂颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。聂颖认罪认罚，可以从宽处理;聂颖到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;聂颖曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，应酌情从重处罚，故建议判处聂颖拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人聂颖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人聂颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9442号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：邹某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告邹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某某立即支付信用卡欠款共计176546.06元（截至2020年3月20日本金127216.83元，利息19600.98元，违约金23381.78元，账户分期手续费6346.47元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：邹某某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年3月20日累计欠款共计176546.06元。 被告邹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年，邹某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，邹某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向邹某某核发了卡号为6226********7189信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某某领卡消费后未按时还款，截至2020年3月20日，累计拖欠中信银行本金127216.83元，利息19600.98元，违约金23381.78元，账户分期手续费6346.47元。其中账户6226********0215605累计拖欠的前三期违约金为2019年4月5日的76.19元，2019年5月6日的160.64元，2019年6月5日的265.92元，共计502.75元。 本院认为：中信银行根据邹某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求邹某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期502.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金127216.83元，利息19600.98元，违约金502.75元，账户分期手续费6346.47元（利息暂计至2020年3月20日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由邹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3160号原告：李长顺，男，汉族，1983年3月19日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：张宪柱，男，汉族，1971年7月21日出生，住肥城市。原告李长顺与被告张宪柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长顺及其委托诉讼代理人李连顺参加了诉讼，被告张宪柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长顺向本院提出诉讼请求：1.判令张宪柱偿付欠款15000元；2.判令张宪柱按一年期贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费由张宪柱承担。事实和理由：李长顺与张宪柱系同村村民，李长顺常期经营化肥农药，2010年2月29日，张宪柱从李长顺处赊购化肥，共欠化肥款15000元，并出具欠据一张，内容为“张宪柱今欠壹万伍仟元正(15000)”。此欠款李长顺多次催要，张宪柱未予偿还，现张宪柱离家出外打工，于2018年失去联系。为此，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张宪柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张宪柱未到庭参加诉讼，放弃了质证和举证的权利。李长顺提交的欠条一份，能反映案件真实情况，与本案具有关联性，内容和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长顺与张宪柱系同村村民，李长顺从事经营化肥和农药业务。2010年2月29日，张宪柱从李长顺处购卖15000元化肥，并出具欠条一份，内容为：“张宪柱今欠壹万伍仟元正(15000)，2010年2月29日。”该款经多次催要，张宪柱至今未付。2020年7月3日，李长顺诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张宪柱从李长顺处购买化肥并出具欠条一份，欠条为债权凭证，应认定双方之间形成合法有效的买卖合同关系，张宪柱应当及时支付货款。双方欠条中未约定付款期限，李长顺有权随时请求张宪柱支付货款。李长顺请求张宪柱支付货款15000元，符合法律规定，本院予以支持。李长顺请求张宪柱支付利息，因双方在欠据中未约定利息及付款期限，可自2020年7月3日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宪柱于本判决生效之日起十日内，偿还李长顺货款15000元；二、张宪柱于本判决生效之日起十日内，支付李长顺利息（以15000元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由张宪柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  石海峰人民陪审员  王绪贵人民陪审员  尹 涛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 皓
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初98号公诉机关梁河县人民检察院。被告人李仲捌，曾用名李仲龙，男，1968年2月23日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2020年5月13日因涉嫌非法经营罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月15日经梁河县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李仲捌犯非法经营罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞出庭支持公诉，被告人李仲捌到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年10月13日，被告人李仲捌驾驶云Ｌ×××**双桥车分别在梁河县、曩宋乡瑞泉村委会三家村活动中心旁装运烤烟初叶，后驾驶车辆到达瑞丽市。2019年10月15日19时30分，李仲捌驾驶的云Ｌ×××**双桥车在瑞丽市车行天下停车场被瑞丽市公安局姐勒派出所民警查获，民警在该车的货箱上查获装有绿色编织袋包裹的初烤烟叶，称量后该批初烤烟叶的质量为10090千克，经鉴定，烟叶总价格为人民币171159元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李仲捌违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营法律、行政法规规定的专营物品烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人李仲捌的刑事责任，被告人李仲捌到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，建议判处被告人李仲捌有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李仲捌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月13日，被告人李仲捌驾驶云Ｌ×××**双桥车分别在梁河县、曩宋乡瑞泉村委会三家村活动中心旁装运烤烟初叶，后驾驶车辆到达瑞丽市。2019年10月15日19时30分，李仲捌驾驶的云Ｌ×××**双桥车在瑞丽市车行天下停车场被瑞丽市公安局姐勒派出所民警查获，民警在该车的货箱上查获装有绿色编织袋包裹的初烤烟叶，称量后该批初烤烟叶的质量为10090千克，经鉴定，烟叶总价格为人民币171159元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，行政处罚决定书，移送证据材料清单，鉴定意见，价格认定结论书，委托处理物品通知书，被告人李仲捌的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，物证照片，卡口监控照片，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仲捌违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营法律、行政法规规定的专营物品烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李仲捌到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李仲捌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的卷烟依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  罗成顺二〇二〇年九月十日书 记 员  朱 迪
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保237号中国证券登记结算有限责任公司上海分公司：变更保全申请人折生阳与被申请人刘学斌股权转让纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初433-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：请协助解除对变更保全申请人折生阳（公民身份号码6101021955********），（证券账户号：A14×××73）所持有的（证券名称）铂力特511861股（证券代码688333，证券类别：限制流通股）以及冻结期间通过你公司派发的送股、转增股、现金红利的冻结。附：本院（2020）陕01民初433-1号民事裁定书壹份。二〇二〇年九月一日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2590号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，区域经理。被告：王斌国，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告王斌国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯逸物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年九月二日书记员  刘雨航
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执549号成加志、鲁鸿：本院执行的申请执行人成加志与被执行人鲁鸿民间借贷纠纷一案，经被执行人鲁鸿自动履行，执行金额30275元，申请执行人，申请人执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三十日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2326号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，经营场所：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：黎瑞娇，女，1967年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************207。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告黎瑞娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告黎瑞娇的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。本案受理费186.51元（已减半收取），由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费186.51元）。审判员  吕铁城二〇二〇年九月二日书记员  王小青
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初856号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人王顺江，曾用名：王磊，男，1993年1月9日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省。2017年11月23日因犯危险驾驶罪被昆明市呈贡区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2020年8月16日被抓获，同日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕2号指控事实2020年8月16日0时19分许，被告人王顺江酒后无证驾驶贵D号小型普通客车，沿珠海市由西往东方向行驶时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人王顺江血液中乙醇含量为105.4mg/100mL，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人王顺江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王顺江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王顺江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王顺江无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受刑事处罚，应从重处罚。被告人王顺江归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王顺江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢健宇二〇二〇年九月二十八日书记员  陈艮爱吴素珠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20517号之一 申请执行人：李沃华，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人李沃华与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共2001.38元及以2001.38元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1670号 原告：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街**，统一社会信用代码91210231683013176G。 法定代表人：于振东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：陈晓冬，女，该公司法律事务部员工。 被告：甘肃富蓝耐环保水务有限责任公司，住，住所甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区宏汇能源化工厂区内一社会信用代码9162020035255543XJ。 法定代表人：葛鸣阳，该公司董事长。 原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司与被告甘肃富蓝耐环保水务有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中冶焦耐（大连）工程技术有限公司撤诉。 案件受理费25737元，减半收取计12868.50元，由中冶焦耐（大连）工程技术有限公司负担。 审判长  张丽娟 审判员  戴吉爱 审判员  马小勇 二〇二〇年九月四日 书记员  王桃桃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初4753号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：谢模凯，男，1980年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告谢模凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告谢模凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付贷款本金21066.46元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2019年12月11日的利息、罚息、复利为1266.89元）；3.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告谢模凯未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170928004558号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年9月27日。（三）合同主要条款：贷款金额220000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限24个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：谢模凯确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年9月28日，发放贷款220000元，起贷日为2017年9月28日；贷款发放后，谢模凯足额偿还了2019年7月28日前的借款本息，此后仅偿还借款本金0.06元，利息、复利及罚息24.34元。截至2020年8月31日，尚欠借款本金21066.4元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢模凯应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金21066.4元；二、被告谢模凯应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利24.34元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告谢模凯负担。本判决为终审判决。审判员  姜黎二〇二〇年九月十四日法官助理蔡蕾书记员李璐
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2492号 李佳佳、张候德、石谢军： 李佳佳与张候德、石谢军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2020年9月7日将该款转付给李佳佳。至此，李佳佳向本院申请执行的（2020）甘1202民初749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1880号之一 申请执行人：李剑英，女，1957年6月24日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：许亚飞，男，1962年8月8日出生，住诸暨市。 申请执行人李剑英与被执行人许亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许亚飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李剑英向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人许亚飞向申请执行人李剑英归还借款5万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人许亚飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许亚飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许亚飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许亚飞名下无不动产、较大额银行存款或有价证券，被执行人许亚飞名下浙Ｄ8××××中华牌小型轿车，本院已登记查封，但该车辆无处置价值，暂未发现被执行人许亚飞名下有其他可供执行的财产。截至2020年9月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许亚飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许亚飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李剑英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许亚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年九月九日 书记员 张叶**
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12419号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：尹某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令尹某某立即支付信用卡欠款共计101457.93元（截至2019年11月20日本金61872.81元、利息16118元、违约金/滞纳金17085.14元、账单分期手续费5859.4元、现金分期手续费522.58元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由尹某某承担。 事实与理由：尹某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月20日累计欠款总计101457.93元未给付。 被告尹某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2007年4月，尹某某向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。尹某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 尹某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月20日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金61872.81元、利息16118元、违约金/滞纳金17085.14元、账单分期手续费5859.4元、现金分期手续费522.58元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1639.22元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据尹某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。尹某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在尹某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求尹某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就尹某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求尹某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金61872.81元； 二、被告尹某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息16118元（利息暂计至2019年11月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告尹某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1639.22元； 四、被告尹某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费5859.40元； 五、被告尹某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费522.58元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由尹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保898号申请人：冯玉英，女，1956年9月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周永，男，1971年7月3日出生，现住滕州市。申请人冯玉英2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周永驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人冯玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周永驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人冯玉英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年九月九日书记员  王旗
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1138号申请执行人：赵美荣，女，汉族，1956年8月出生，住河南省永城市东城区。申请执行人：闫大伟，男，汉族，1985年10月出生，住河南省永城市。申请执行人：闫珍，女，汉族，1985年11月出生，住罗山县。申请执行人：闫毛芹，女，汉族，1987年9月出生，住河南省永城市。申请执行人：闫毛翠，女，汉族，1989年12月出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：白富光，男，汉族，1979年11月出生，住河南省永城市。被执行人：周宗浩，男，汉族，1980年12月出生，住河南省永城市。被执行人：邓丹丹，女，汉族，1983年5月出生，河南省永城市。被执行人：彭建明，男，汉族，1974年11月出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵美荣、闫大伟、、闫珍、闫毛芹、闫毛翠申请执行白富光、周宗浩、邓丹丹、彭建明劳务者受害责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民终6497号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白富光、周宗浩、邓丹丹、彭建明负有继续向申请执行人赵美荣、闫大伟、、闫珍、闫毛芹、闫毛翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十八日书记员 陈闽生
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1267号申请执行人：李淑芳，女，汉族，1978年5月21日生，住林州市。被执行人：魏小静，女，汉族，1988年2月27日生，住安阳市北关区。被执行人：吴金会，男,汉族，1971年12月8日生，住安阳市文峰区。本院在执行李淑芳与魏小静、吴金会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还38000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月8日、2020年6月10日、2020年7月10日、9月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，车、房已被其他案件首封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李 扬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3092号 陈胜兰： 你与童文芳、杨浩宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1767号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判一庭于2020年9月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费255元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10410号之二 解除保全申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路，统一社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪莹，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：广州华锐五金有限公司，住所地广州市花都区秀全街永发路**之****铺（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AW4PL1E。 法定代表人：吴伙娣。 被申请人：吴伙娣，女，1980年7月10日出生，汉族，住广州市花都区。 解除保全申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）诉被申请人广州华锐五金有限公司、吴伙娣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）粤0114民初10410号民事裁定书，冻结了被申请人广州华锐五金有限公司、吴伙娣的存款93500元。解除保全申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）于2020年8月24日向本院申请解除对广州华锐五金有限公司、吴伙娣上述财产的查封。 本院经审查认为：解除保全申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）已以与被申请人广州华锐五金有限公司、吴伙娣达成和解，向本院提交撤诉申请。本院已于2020年8月24日作出（2020）粤0114民初10410号之一民事裁定书，准许广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）撤回起诉。现广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）申请解除对上述财产的查封，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州华锐五金有限公司、吴伙娣存款93500元的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年九月三日 书记员  利文智
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5974号 申请执行人：吕金宝，男，1975年3月31日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：吕三军，男，1972年9月8日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人吕金宝与被执行人吕三军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕三军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕金宝向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人吕三军向申请执行人吕金宝归还借款63000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1375元、执行费865.63元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人吕三军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕三军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕三军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人吕金宝住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕三军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕三军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕三军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕金宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕三军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**