甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终888号 上诉人（原审被告）：赵颜伟，男，汉族，1978年12月29日出生，住甘肃省临洮县。 上诉人（原审被告）：赵海霞，女，汉族，1983年5月16日出生，住甘肃省临洮县。 以上二上诉人的委托代理人马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉娟，女，汉族，1982年12月25日出生，住甘肃省临洮县。 上诉人赵颜伟、赵海霞因与被上诉人王玉娟民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临洮县人民法院（2020）甘1124民初665号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵颜伟、赵海霞上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人偿还王玉娟借款本金118341.99元，支付2016年3月1日至2020年2月29日期间的利息10354.82元或将本案发回重审；一、二审案件受理费均由王玉娟承担。事实与理由：1、原审判决认定借款本金为200000元与事实不符。2015年3月2日、2015年4月27日，王玉娟向赵颜伟妻子赵海霞账户分别转账100000元、70000元，两笔合计170000元。2016年3月1日，赵颜伟向王玉娟出具借条，借款金额200000元，但王玉娟并未实际出借现金30000元。一审认定借款本金200000元与事实不符，缺乏证据，明显错误。2、原审判决对利息计算错误，于法不当。2015年3月，王玉娟向赵海霞转账时，双方并未约定利息，故不应当计算2015年3月至2016年3月的利息。2016年3月1日至2020年2月29日的利息应以本金170000元为基数计算，原审以200000元为基数计算明显错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”，一审判决偿还借款本金200000元，支付2016年3月1日至2020年2月29日期间的利息192000元，2020年3月1日开始的利息随本清，利息计算错误，于法不当。3、上诉人实际未偿还的借款本金应为118341.99元，截至2020年2月29曰利息为10354.82元。2017年6月至2017年9月期间，上诉人向王玉娟微信转账还款60000元；2018年微信及银行转账还款70000元；2019年微信转账还款51500元；2020年1月24日微信转账还款10000元。自借款至今，上诉人已向王玉娟微信及银行转账还款共计191500元。即使按照先还息后冲本分阶段计算，上诉人实际未偿还的借款本金余额为118341.99元，截止2020年2月29日利息仅为10354.82元。 王玉娟向一审法院起诉请求：依法判令赵颜伟、赵海霞立即偿还其借款本金200000元，利息84000元（利息暂时计算至2020年2月29日），此后利息按月利率2%计算至借款全部还清之日；2、诉讼费由赵颜伟、赵海霞承担。 一审法院认定的事实：赵颜伟、赵海霞系夫妻关系，王玉娟与赵颜伟、赵海霞系朋友关系。2015年3月以来，赵颜伟、赵海霞因资金紧张向王玉娟借款200000元（银行转账170000元、现金30000元）。2016年3月1日书写了借条，双方约定月利息二分，还款期限至2017年3月1日。2018年赵颜伟分两次偿还王玉娟70000元，2019年赵颜伟与赵海霞偿还王玉娟61500元。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，赵颜伟在借条上签字，其作为完全民事行为能力人，应认识到自己的行为会产生的后果，其对借款事实也予以认可，该借款中的170000元转账到赵海霞账户，故赵海霞应作为共同借款人，在借款到期后有按期如约清偿本金的义务，故对王玉娟偿还借款的诉讼请求予以支持。借条中明确约定利息为月利率2%，王玉娟要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，对其主张予以支持。赵颜伟与赵海霞已付的利息应予以扣除。赵颜伟主张借款数额不属实，但未提交相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决：一、赵颜伟、赵海霞于判决生效后三十日内偿还王玉娟借款本金200000元，并按照月利率2%计算从2020年3月1日开始的利息至息随本清；二、赵颜伟、赵海霞于判决生效后三十日内给付王玉娟2016年3月1日至2020年2月29日期间的利息192000元（已付131500元，剩余60500元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由赵颜伟、赵海霞负担。 本院二审期间，王玉娟与二上诉人分别向本院提交了自2015年3月2日至2020年1月24日间双方所有资金往来凭证，经双方核对，彼此对提交的凭证无异议，本院予以认可。经二审审理查明2015年3月以来，王玉娟向赵颜伟、赵海霞出借款项200000元及2016年3月1日赵颜伟书写借条，约定月利率2%，还款期限至2017年3月1日的事实与一审一致，予以确认。另查明，自2015年3月2日至2020年1月24日间，王玉娟向二上诉人转账及支付现金共计14笔392000元，二上诉人给王玉娟还款23笔共计325500元，赵颜伟、赵海霞除于2016年9月27日至2018年8月8日间向王玉娟付清了向王玉娟所借的其他192000元款项外，涉及本案200000元借款的偿还情况应为：2016年3月11日还44000元，2018年8月8日还28000元，2019年6月15日还51500元，2020年1月24日还10000元。 本院认为，根据上诉人赵颜伟、赵海霞的上诉请求和理由，本案二审的焦点为：1、本案借款本金应按多少认定；2、利息从何时起计算；3、未还的本金、利息各多少。 关于焦点1，尽管上诉人只认可有转账凭证的170000元，但因2016年3月1日赵颜伟给王玉娟出具的借条上载明的借款金额是200000元，在一审庭审中赵颜伟也认可打借条时王玉娟给其现金的事实，结合本案实际，应认定王玉娟向二上诉人出借的本金为200000元。关于焦点2，王玉娟提出2016年3月11日赵颜伟给其转的44000元是2015年至2016年3月1日间的利息，二上诉人上诉提出2015年王玉娟给赵海霞转账时双方并未约定利息，因王玉娟没有提供证据证明此期间双方约定了利息的事实，且在一审判决利息从2016年3月1日计算后，王玉娟也未提出上诉。故200000元借款的利息应从出具借条之日即2016年3月1日起计算。关于焦点3，本案借款本金为200000元，利息按月利率2%（0.02）计算，日利率为0.02÷30=0.000667。借款本金和利息冲抵情况如下：2016年3月11日还款44000元的冲抵情况。从出具借条之日2016年3月1日至2016年3月11日，共10天，200000元本金产生的利息为200000×10×0.000667=1333元，44000元还息后余42667元，再用42667元冲抵本金200000元后，未还的本金为157333元，未还的利息为0；2018年8月8日还28000元的冲抵情况。2016年3月12日至2018年8月8日共计879天，未还本金157333元产生的利息为157333×879×0.000667=92197元，28000元还息后，未还的利息为92197-28000=64197元，未还的本金仍为157333元；2019年6月15日还51500元的冲抵情况。2018年8月9日至2019年6月15日共计310天，未还本金157333元产生的利息为157333×310×0.000667=32516元，加上前期未还利息64197元，此期间未还的利息为32516+64197=96713元，51500元还息后，未还的利息为96713-51500=45213元，未还的本金仍为157333元；2020年1月24日还10000元的冲抵情况。2019年6月16日至2020年1月24日共计222天，未还本金157333元产生的利息为157333×222×0.000667=23285元，加上前期未还利息45213元，此期间未还利息为23285+45213=68498元，10000元还息后，未还的利息为68498-10000=58498元，未还的本金仍为157333元。综上，截止2020年1月24日，二上诉人所借王玉娟200000元，未还的本金为157333元，未还的利息为58498元。 综上所述，赵颜伟、赵海霞的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省临洮县人民法院（2020）甘1124民初665号民事判决； 二、由赵颜伟、赵海霞于本判决生效之日起30日内偿还王玉娟借款本金157333元，利息58498元，本息合计215831元。并支付以157333元为基数，自2020年1月25日起至该借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息。 三、驳回王玉娟的其他诉讼请求。 一审案件受理费5530元，因适用简易程序审理减半收取2765元，由王玉娟负担665元，赵颜伟、赵海霞负担2100元；二审案件受理费5530元，由王玉娟负担1330元，赵颜伟、赵海霞负担4200元。 本判决为终审判决。 审判长  陈有良 审判员  赵云玲 审判员  刘 锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  景薪洁