广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14546号原告：饶引明，女，汉族，1986年11月3日出生，住湖南省华容县禹山镇终南山墟场**，公民身份号码：430************186。委托诉讼代理人：陈德明，系广东一龙律师事务所律师。被告：叶国勇，男，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省习水县******裕民组，公民身份号码：522************618。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏梦琦，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄铨升，男，该公司工作人员。原告饶引明诉被告叶国勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，裁定转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶引明的委托诉讼代理人陈德明，被告叶国勇、平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶引明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告损失198264元；二、本案诉讼费由被告承担；以上请求的精神抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿。后原告变更诉讼请求，请求判令两被告连带赔偿原告各项损失共计520517.75元（其中包括医疗费112082.82元、误工费81033.33元、护理费68310元、交通费7200元、营养费2000元、住院伙食补助费13800元、伤残赔偿金115483.2元、被抚养人生活费98108.4元、精神损害抚慰金10000元、面部疤痕美容后续治疗费12500元），其他诉请不变。案件情况一、事故经过及责任划分。2019年6月13日19时30分许，在东莞市************，被告叶国勇驾驶其本人所有的贵C*****号车与行人即原告饶引明发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队**大队认定，被告叶国勇负事故的全部责任，原告饶引明不负事故责任。二、保险情况。贵C*****号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为500000元。三、财产保全情况。2019年7月17日，原告饶引明向我院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被告叶国勇价值79000元的财产。2019年7月18日，我院作出（2019）粤1973财保759号民事裁定书，裁定查封、扣押叶国勇相应价值79000元的财产。就此，原告交纳了保全费810元。四、原告治疗情况。1.住院治疗情况：2019年6月13日至15日，原告在东莞市凤岗医院住院1天，用去医疗费653.3元、2749元、14166.9元。2019年6月15日至7月22日，原告在深圳市第二人民医院住院16天、21天（合计37天），用去门诊医疗费25元、住院医疗费151674.35元、46265.85元、10000元（深圳市第二人民医院出具了书面说明）。2019年7月22日至10月14日，原告在深圳市福田区第二人民医院住院84天，用去门诊费30元、住院医疗费41636.7元。2019年10月26日至11月11日，原告在深圳市第二人民医院住院16天，用去住院医疗费6805.58元。以上住院合计138天，医疗费共计274006.68元。2.出院后门诊治疗情况：原告在深圳市第二人民医院门诊，用去医疗费235.8元、33元（2019年7月28日），33元（8月28日），96元、50元（9月10日），50元、33元（10月24日），196.4元、50元（10月26日），33元、1000元（12月13日），400元、33元（2020年3月4日），191.6元、33元（4月20日），33元（4月22日）。原告在深圳市眼科医院门诊，用去医疗费33元（2019年9月25日），50元、265.52元、661元（10月10日），50元、132.62元（12月13日），45元、45元（2020年3月19日），50元、50元、212元（4月20日）。原告在东莞市凤岗医院门诊，用去医疗费45.6元（2019年10月15日），45.6元（10月18日），37.6元（10月20日），122元（10月25日）。2020年4月22日，原告在深圳市人民医院门诊，用去医疗费584元、100元、50元。2020年1月10日，原告在东莞市鹏程医院门诊，用去医疗费10173.6元。以上门诊医疗费合计15253.34元。3、购买药品情况：2019年10月15日，原告在广东世纪美康药房有限公司东莞新特分店购买无菌贴，用去30元。2019年10月22日，原告在广东世纪美康药房有限公司东莞新特分店购买医用敷药贴，用去124元。2019年12月24日，原告在深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司购买药品，用去188.6元。以上药品费用合计342.6元。五、伤残情况。原告向本院申请对其因本案交通事故导致的肢体伤残、精神伤残、后续治疗费、护理依赖进行鉴定，本院审查后予以准予。各方当事人对鉴定机构协商不一致，由本院摇珠选定广东南天司法鉴定所作为本案评定机构。2020年7月14日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2020]临鉴字第1147号司法鉴定意见书，鉴定意见是：饶引明左眼斜视为十级伤残、盆骨骨折轻度畸形愈合为十级伤残，面部疤痕建议医学美容治疗费约12500元、伤后护理期180日、护理依赖程度为无护理依赖。2020年7月17日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2020]精鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见是：饶引明诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残等级评定为十级。两份鉴定的鉴定费分别为5472元、6336元，合计11808元，均由被告平安财险东莞公司垫付。各方当事人对两份司法鉴定意见均予以认可。综合两份司法鉴定意见，原告因事故致十级、十级、十级伤残，后续治疗费12500元，护理期为180日。争议焦点一、护理费原告主张的护理费计算为：东莞市凤岗医院住院1天、10人护理、护理费标准是150元/天/人；深圳市第二人民医院住院37天、3人护理（2人专业护理和1人家人护理），专业护理的费用11880元（就此提交发票两张，金额分别是5400元、6480元），家人护理的护理费标准是150元/天；深圳市福田区第二人民医院住院84天，其中7月22日到9月12日（53天）是2人专业护理、1人家人护理，9月13日到10月14日（31天）是1人专业护理、1人家人护理，专业护理的费用是21480元（就此提交发票4张，金额分别是1980元、8060元、7800元、3640元），家人护理的护理费标准是150元/天；深圳市第二人民医院住院16天、1人家人护理、护理费标准是150元/天；出院后护理天数58天、1人家人护理、护理费标准是150元/天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，除医疗机构或者鉴定机构有明确意见的以外，护理人员原则是一人。东莞市凤岗医院的证据没有注明护理人员，深圳市第二人民医院（2019年6月15日到7月1日）的证据没有注明护理人员，深圳市第二人民医院（2019年7月1日到7月22日住院21天）的医嘱载明24小时留陪3人，深圳市福田区第二人民医院医嘱载明陪护一人，深圳市第二人民医院疾病证明书（10月26日到11月11日）载明留陪一人。结合上述医疗机构的意见，本院认定护理费计算为：1.东莞市凤岗医院的护理费为住院1天×1人护理×150元/天/人（住院期间东莞市一般护工标准）=150元。2.深圳市第二人民医院的护理费为专业护理2人37天（2019年6月15日到7月22日）、亲人1人护理21天（7月1日到7月22日）（21天），专业护理的护理费为11880元（有相应的发票佐证）、亲人护理费21天×1人护理×150元/天/人=3150元。3.深圳市福田区第二人民医院的护理费为21480元（有相应的发票佐证）。4.深圳市第二人民医院的护理费为16天×1人护理×150元/天/人=2400元。5.出院后护理时间为司法鉴定意见书确认的护理期180日-住院138天=42天，护理费计算为42天×1人护理×120元/天/人（出院后东莞市一般护工标准）=5040元。综上护理费合计44100元。二、误工费原告因事故受伤严重，多次住院持续治疗，误工时间自事故发生时（2019年6月13日）计算到定残前一日（2020年7月13日）共计13个月。原告诉请误工时间374天在此范围内，本院予以支持。根据原告提交的银行流水，事发前原告工资收入约6500元/月，另外在年底有一笔大金额的奖金收入。事故发生后，银行流水中显示发放10月工资796.7元、1月工资920.4元、2月工资1219.2元、4月工资224.9元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费按照实际减少的收入计算。误工费计算为6500元/月×374天-796.7元-920.4元-1219.2元-224.9元=77872元。三、残疾赔偿金原告称其为城镇户籍，且事发前一年在城镇居住生活满一年以上并有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，就此提交户籍证明、银行明细清单、离职工资表、参保人险种明细表等证据佐证。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其诉请予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，适用标准是一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此本案适用广东省2020年度人身损害赔偿计算标准。原告定残时间为2020年7月14日，定残时为33周岁，残疾系数为12%（十级、十级、十级），残疾赔偿金按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算为48118元/年×20年×12%=115483.2元。原告定残时其父母分别为63周岁、58周岁，扶养时间分别为17年、20年，由4名子女共同扶养；原告定残时两个儿子分别为9岁1个月、3岁7个月，扶养时间分别为8年11个月、14年5个月，由夫妻共同扶养。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费参照2019年广东省城镇居民人均生活消费支出34424元/年计算为：第1-15年为34424元/年×15年×12%=61963.2元，第16-20年为34424元/年×（父2年+母5年）×12%÷4人=7229.04元，合计69192.24元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计184675.44元。四、自付医疗费（一）自付费用金额：被告平安财险东莞公司主张原告饶引明在深圳市第二人民医院住院、深圳市福田区第二人民医院住院、深圳鹏程医院门诊所列支的256556.08元中共有27286.15元属于自付范围，就此提交广东路通司法鉴定所作出的[2020]法临鉴字第334号司法鉴定意见书。原告认为该鉴定是单方委托，对此不予认可。被告叶国勇对自付金额无异议。本院认为，自付范围鉴定是参照基本医疗保险的相应规定来鉴定，广东路通司法鉴定所是有相应鉴定资质的鉴定机构，因此对[2020]法临鉴字第334号司法鉴定意见书予以采信，认定原告本案医疗费中含有自付费用27286.15元。（二）自付费用的赔偿责任：被告平安财险东莞公司主张自付费用在交强险、商业险限额内均免赔，并提交交强险投保单、商业险投保单、交强险保险条款、机动车综合商业保险条款到庭佐证。交强险投保单、商业险投保单均有被告叶国勇的签名。交强险投保单中投保人声明载明本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》，且保险公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款做了明确说明，投保人对免责条款均已完全理解并同意投保。商业险投保单中投保人声明载明本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且保险公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款做了明确说明，投保人对免责条款均已完全理解并同意投保。交强险保险条款第七条约定交强险合同的抢救费是指被保险机动车发生交通事故导致受害人受伤时，医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所产生的医疗费用。机动车综合商业保险条款第二十六条第六款约定，保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，以上两保险条款均字体加粗、加黑。原告对被告平安财险东莞公司提交的证据真实性认可，合法性、关联性由法院依法认定。另外原告认为平安财险东莞公司作为保险行业的强势机构，在保险条款中罗列免责条款，并未向投保人明确提示或作特殊说明，有违保险法依法保障交通事故第三人利益的法律精神。被告叶国勇明确交强险投保单、商业险投保单上的签名是其本人所签，但被告平安财险东莞公司没有进行提示说明，叶国勇投保签名时看过投保单，但对投保单上的内容并不清楚。本院认为，1.保险是否免赔的问题属于被告叶国勇（投保人）与平安财险东莞公司（保险人）之间的保险合同关系的范畴。叶国勇与平安财险东莞公司成立保险合同关系，双方的权利义务应当由法律法规、保险合同予以确定。2.被告叶国勇在交强险投保单、商业险投保单上签名，交强险投保单上明确载明投保人收到交强险保险条款，商业险投保单上明确载明投保人收到商业险保险条款，本院认为叶国勇已经收到平安财险东莞公司的交强险保险条款、商业险保险条款。3.交强险是否免赔问题：被告平安财险东莞公司主张交强险免赔条款是交强险保险条款第七条，该条款内容是抢救费，抢救费是紧急情况下采取必要处理措施所发生的医疗费用，不等于本案原告诉请的医疗费用，因此被告平安财险东莞公司主张依据的免责条款不能适用本案原告诉请医疗费范围。另外交强险是基础性保险，交强险的相关权利义务适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，该条例没有关于自付费用赔偿的相应规定。综上，被告平安财险东莞公司主张交强险限额免赔自付费用没有依据，本院不予认可。4.商业险是否免赔问题：被告平安财险东莞公司主张的机动车综合商业保险条款第二十六条，是免除保险人责任的条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条，被告平安财险东莞公司在订立合同时应当对叶国勇尽到提示说明义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条，叶国勇在投保单上的签名，应当认定平安财险东莞公司履行了明确说明义务。且商业险投保单的投保人声明中明确保险人对免责条款做了明确说明，投保人对免责条款均已完全理解并同意投保。因此，本院认定在订立合同时，平安财险东莞公司已向叶国勇解释说明了相应的免责条款，该免责条款有效，则平安财险东莞公司就自付费用在商业险限额内免赔。五、赔偿责任本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。贵C*****号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险，原告的损失首先由被告平安财险东莞公司在交强险限额内予以赔偿，且自付费用优先在交强险医疗费用赔偿限额、精神损害抚慰金优先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。贵C*****号车在被告平安财险东莞公司商业第三者责任险，原告超出交强险限额的损失（除自付费用），因叶国勇负事故的全部责任，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告超出商业第三者责任险限额的损失（除自付费用）、原告自付费用超出交强险限额的损失，由被告叶国勇赔偿。六、垫付费用情况各方当事人确认：被告叶国勇垫付原告2019年6月13日至15日在东莞市凤岗医院治疗的医疗费653.3元、2749元、14166.9元，合计17569.2元；被告平安财险东莞公司向原告支付赔偿款（通过银行转账到原告账户）150000元。被告叶国勇称其及亲属通过移动客户端向原告支付赔款4000元，并主张该款是支付给原告的医疗费。原告明确收到被告叶国勇支付的4000元，但该款是叶国勇支付给其因事故导致衣物、鞋子、手机等财产损失。本院认为，原告与被告叶国勇对该支付的4000元的认定产生争议，双方就其陈述均没有提交证据佐证，应当以支付款项方即被告叶国勇的意见为准，因此认定为叶国勇支付给原告的医疗费，在本案予以扣减。被告平安财险东莞公司主张其于2019年6月12日向原告治疗的深圳市第二人民医院转账10000元。原告及平安财险东莞公司就该款是否属于原告诉请医疗费范畴产生争议，本院就此发函给深圳市第二人民医院。深圳市第二人民医院书面回复我院：2019年6月24日深圳市第二人民医院收到平安财险东莞公司10000元，用于原告治疗；原告于2019年6月15日至7月22日在深圳市第二人民医院住院期间用去医疗费161674.35元、46265.85元，其中原告自行支付151674.35元（已开具发票）、46265.85元（已开具发票），平安财险东莞公司支付10000元。综上，被告叶国勇已支付原告17569.2元+4000元=21569.2元，被告平安财险东莞公司支付原告150000元+10000元=160000元。原告的损失和认定理由1.医疗费原告已实际用去的住院医疗费274006.68元、门诊医疗费15253.34元、药品费用342.6元，有相应的诊断证明、费用清单、发票等证据佐证，本院予以支持。原告疤痕美容的后续治疗费12500元，有相应的司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。以上医疗费合计302102.62元。2.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院138天即13800元。3.营养费根据原告伤情，本院酌情支持1000元。4.护理费44100元。5.误工费77872元。6.残疾赔偿金184675.44元。7.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级、十级、十级伤残，且在面部留下疤痕，本院支持精神损害抚慰金10000元。8.交通费根据原告伤情，本院酌情认定交通费为1500元。备注鉴定费11808元，属于本案事故损失，在本案中一并处理。裁判结果原告第1-3项损失属于交强险医疗费用赔偿限额的损失合计316902.62元（包含自付费用27286.15元），由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告自付费用10000元。原告第4-8项损失、鉴定费合计329955.44元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（该赔款包含精神损害抚慰金10000元）。扣减超交强险限额的医疗费自付费用（27286.15元-10000元=17286.15元）后，原告超出交强险限额的损失为316902.62元+329955.44元-10000元-110000元-17286.15元=509571.91元，由平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿500000元。综上，扣减垫付费用，被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元+110000元+500000元-160000元（垫付费用）-11808元（鉴定费）=448192元。原告超出商业第三者责任险限额的损失9571.91元、超交强险限额的医疗费自付费用17286.15元，由被告叶国勇赔偿。扣减叶国勇已垫付原告的21569.2元，被告叶国勇应赔偿原告9571.91元+17286.15元-21569.2元=5288.86元。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告饶引明448192元；二、限被告叶国勇于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告饶引明5288.86元；三、驳回原告饶引明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9005.18元、保全费810元（原告饶引明均已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担受理费7754元、保全费810元，被告叶国勇负担受理费91元，原告饶引明负担受理费1160.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 孙 菊审判员 冯文娟审判员 陈采红二〇二〇年九月十五日书记员 陈小丹附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。8.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签名、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。