wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1560号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行。住所：北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑛，女，系该公司员工。 被告:荆长海，男，1982年5月17日出生，汉族，住。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告荆长海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金利息合计31749.5元（利息计至2020年7月10日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）。事实和理由：2018年11月1日被告受中国银行总行对其进行老客户电话邀约办卡，经其本人同意，原告按电话邀约办卡程序向其发放卡号为62×××85长城金信用卡。被告于2019年6月16日未按期归还透支款，造成该卡透支至今。截止2020年7月10日，该卡累计透支本金利息合计31749.5元。由于被告资金恶化，被其他债权人起诉，至今仍未归还其透支本息，根据《信用卡领用合约》的约定，已经构成根本违约，为维护 原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向法院起诉讼，请求法院判决被告归还所欠原告的透支本金、利息及费用。 本院经审查认为，根据原告起诉时所列的被告现住所为北海市银海区蓝色之都3单元801，本院按上述地址向被告送达应诉材料时，经核实，被告并非该户业主，不在该处居住。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo因被告户籍地为，不属于银海区管辖范围，且合同履行地亦不在银海区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的起诉。 案件受理费297元，由本院退回给原告中国银行股份有限公司北海分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢420号之一 申请执行人:江德清，男，汉族，生于1962年5月19日，住四川省合江县。 被执行人：彭枝兰，女，汉族，生于1971年4月12日，住四川省合江县合江镇千藤街******，现住重庆市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初1400号民事调解书，于2018年10月17日立案受理江德清申请执行彭枝兰民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人彭枝兰尚欠江德清借款60000元及从2016年7月11日起至借款还清为止按月利率20‰计付利息。执行中，双方达成如下执行和解协议：本次支付4万元，该款现已兑现；余款本金2万元于2020年农历年底前付清；利息双方另行协商解决；达成和解协议后，申请执行人江德清自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢420号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年九月十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2068号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：严瑜凤、蒋海周 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人严瑜凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人严瑜凤已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1142号申请执行人程桂贤，女，汉族，1969年12月1日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人曾幼全，系该公司经理。程桂贤与信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6402号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司应于2020年1月15日前退还程桂贤购房款648896元及利息。因信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，程桂贤向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产登记部门查询被执行人名下财产，发现被执行人名下位于浉河××××大道南湖林语有若干房产，但均已被查封并进行拍卖，无剩余价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人程桂贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 亮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2692号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：包美玉，女，1973年2月8日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：许智华，男，1972年2月11日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：胡海滨，男，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：毛方卿，女，1978年1月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包美玉、许智华、胡海滨、毛方卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人包美玉、许智华、胡海滨、毛方卿归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并负担案件受理费3024元、保全费2020元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人包美玉、许智华、胡海滨、毛方卿发出执行通知书、报告财产令，要求包美玉、许智华、胡海滨、毛方卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包美玉、许智华、胡海滨、毛方卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包美玉、许智华、胡海滨、毛方卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；已轮候冻结被执行人名下的银行账户，但金额较少，暂不予以扣划。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人包美玉、许智华、胡海滨、毛方卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包美玉、许智华、胡海滨、毛方卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包美玉、许智华、胡海滨、毛方卿作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人包美玉、许智华、胡海滨、毛方卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包美玉、许智华、胡海滨、毛方卿暂无可供执行的财产，在本院已有多起以终结本次程序结案的执行案件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈筱琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34440号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张东红，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张东红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月13日尚欠本金余额21864.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21864.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张东红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21864.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告张东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5619号之三 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋明超，男，1978年12月7日出生，住温岭市。 被执行人王建国，男，1981年7月29日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的蒋明超、王建国组织考试作弊罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初2029号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋明超应缴纳罚金10000元，被执行人王建国应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因蒋明超、王建国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋明超、王建国发出传票，依法传唤其来法院接受调查。本院已扣划蒋明超在建设银行的存款10000元，蒋明超已履行完毕生效文书确定的义务。本院（2020）浙1081执5619号之二执行裁定书已裁定终结本案对蒋明超的执行。被执行人王建国既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王建国所有的车牌号为浙ＪＵ××××的车辆，但未实现扣押。本院未发现被执行人王建国有其他可供执行的财产。被执行人王建国至今分文未履行。本院已对被执行人王建国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王建国暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5619号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年九月十五日 代书记员 钟志豪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10048号 原告：李刚，男，1987年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：谢伟伟，男，1984年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李刚诉被告谢伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李刚到庭参加诉讼。被告谢伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李刚诉称：2018年9月5日，被告向原告借款20000元。原告通过支付宝转账10000元，通过微信转账9000元，现金交付1000元向被告交付借款。被告于当日出具借条一份予以确认，并约定于当年12月5日归还。但被告仅向原告归还6000元，余款14000元至今未还。故诉请判令：被告返还原告借款14000元。 被告谢伟伟未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的借条1份，以及原告的当庭陈述、支付宝及微信转账记录等予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢伟伟于本判决生效之日起十日内返还李刚借款14000元。 如谢伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由谢伟伟负担。 李刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢伟伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年九月一日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14915号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董职贵，男，1974年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 本院移送执行向被执行人董职贵追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3367号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人董职贵（外地）邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人收件后没有按期履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月1日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二日 书记员  邓志敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2304号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地:浙江省宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 代表人:武麒。 委托诉讼代理人:王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人储巧芬，女，1966年8月1日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人储巧芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人储巧芬返还申请执行人欠款本金及利息等74061.05元。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人储巧芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人储巧芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张俊淦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执384-5号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街东段**。法定代表人：李晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，该公司员工。被执行人：焦作市中东氨阀有限公司，，住所地孟州市河阳办事处东葛村法定代表人：闫国强，该公司执行董事。被执行人：闫国强，男，1963年7月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：和秀玲，女，1963年4月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：闫丽君，女，1989年2月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：闫明虎，男，1986年4月11日出生，汉族，住孟州市。孟州市中小企业信用担保有限责任公司与焦作市中东氨阀有限公司、闫国强、和秀玲、闫丽君、闫明虎追偿权纠纷一案，孟州市人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫0883民初468号民事判决书，判决：焦作市中东氨阀有限公司于本判决生效后立即归还孟州市中小企业信用担保有限责任公司代偿款100万元及利息、违约金（利息及违约金之和从代偿之日即2017年12月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）；闫国强、和秀玲、闫丽君、闫明虎对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由焦作市中东氨阀有限公司、闫国强、和秀玲、闫丽君、闫明虎承担。民事判决书生效后，被执行人焦作市中东氨阀有限公司、闫国强、和秀玲、闫丽君、闫明虎未按生效判决内容履行义务，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的1006900元，本院于2020年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市中东氨阀有限公司、闫国强、和秀玲、闫丽君、闫明虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人焦作市中东氨阀有限公司、闫国强、和秀玲、闫丽君、闫明虎未向本院申报财产情况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人焦作市中东氨阀有限公司、闫国强、和秀玲、闫丽君、闫明虎名下的财产，除已划扣5481.31元以外，另外冻结有1680.60元因冻结时间问题暂不允许扣划，其余未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，被执行人闫丽君名下有位于滨河首府41132号房产一处，但该房产系共有财产且在银行有抵押，暂无法处置，其余未发现被执行人焦作市中东氨阀有限公司、闫国强、和秀玲、闫丽君、闫明虎有其他可供执行的财产，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人焦作市中东氨阀有限公司、闫国强、和秀玲、闫丽君、闫明虎发出限制消费令。五、到被执行人焦作市中东氨阀有限公司、闫国强、和秀玲、闫丽君、闫明虎所在地和住处实地调查，未发现被执行人有效可供执行财产。本院已告知申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市中东氨阀有限公司、闫国强、和秀玲、闫丽君、闫明虎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可依法申请律师调查令等，但申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司在规定期限内不能向本院提供被执行人焦作市中东氨阀有限公司、闫国强、和秀玲、闫丽君、闫明虎可供执行的财产线索，本院已与申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司进行终本约谈。本案共计已执行到位5481.31元，本案债权尚余1001418.69元未能实现。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市中东氨阀有限公司、闫国强、和秀玲、闫丽君、闫明虎有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市中东氨阀有限公司、闫国强、和秀玲、闫丽君、闫明虎负有继续向申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司发现被执行人焦作市中东氨阀有限公司、闫国强、和秀玲、闫丽君、闫明虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月二日书记员  李 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1018号原告:赵永阳，男，1983年1月2日出生，汉族，住赤峰市。原告：贺小军，男，1975年4月9日出生，汉族，住赤峰市。原告：王小锋，男，1982年10月12日出生，汉族，住赤峰市。原告：李永堂，男，1980年3月9日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告：贾秀江，男，1977年5月22日出生，汉族，住赤峰市。五原告委托诉讼代理人：李瑞新、周东明，赤峰市红山区法律服务所法律工作者。被告：黄振忠，男，其他自然情况不详。原告赵永阳、贺小军、王小锋、李永堂、贾秀江与被告黄振忠劳务合同权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告赵永阳、贺小军、王小锋、李永堂、贾秀江于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永阳、贺小军、王小锋、李永堂、贾秀江申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵永阳、贺小军、王小锋、李永堂、贾秀江撤诉。案件受理费1875元，减半收取938元（原告已预交），由原告赵永阳、贺小军、王小锋、李永堂、贾秀江负担。审判长 于立忠人民陪审员 陈丽丽人民陪审员 赵云涛 二0二0年九月九日书记员 谭美波
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4306号原告：余兴平，男，1979年2月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：郭中菊，女，1981年4月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系原告余兴平妻子。被告：贵封酒有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇向阳村先进组。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荣鑫，男，1959年10月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系公司员工。原告余兴平与被告贵封酒有限公司（以下简称贵封酒业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴平，被告贵封酒业委托诉讼代理人戴宗诚、沈荣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告超产工资35100元。事实与理由：原告在被告公司带领二班烤酒，被告公司法定代表人张斌于2020年3月9日任原告为酒师，2020年6月18日辞退原告。原告到茅台镇人社中心调处时，当时人社中心要求找两名工人来证实。2020年6月23日，林李华、余天胜去被告公司烤酒，却被告知已被辞退。原告及林李华、余天胜三人工天加起来351天。目前被告不给原告结算超产工资，又私自辞退原告，故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。贵封酒有限公司辩称，被告已经向原告支付了工资，结算了超产奖金并据实支付。本院经审理认定事实如下，2019年10月9日，贵封酒业作甲方与余兴平作乙方签订《贵封酒股份有限公司白酒酿造劳务合同（2019年度）》，双方在合同中约定：“一、劳务合同范围：白酒酿造。二、白酒酿造劳务方式：乙方自行组织工人，按坤沙酱香型白酒生产工艺技术要求生产，并按时给付工人劳务工资。三、产酒计划比例计算方式：1．基本产酒计划比例：每2斤小红糯高粱和2斤大曲产酒1斤；2．曲药与糯高粱用量超过1：1比例的，在当轮次结束时，曲药按成本价计算，扣减当轮次工资；3．超额产酒计划比例：不得高于基本产酒计划的30%。四、劳务工资计算方式：1．基本产酒数量劳务工资计算方式为3.40元/公斤；2．超额产酒数量劳务工资计算方式为6.20元/公斤。3．下、糙沙时每人每轮次补贴500元，糙沙结束时支付；4．窖底、窖面每个窖补贴500元，出酒按基酒计价。五、劳务工资结算：1．平时预支：每道生产步骤（整个酿造过程为9个步骤：下沙、糙沙、一轮次酿酒、二轮次酿酒、三轮次酿酒、四轮次酿酒、五轮次酿酒、六轮次酿酒、七轮次酿酒）完工并清理干净生产现场后预付基本产酒数量劳务工资，按每人每天130元计算。2．年度结算：整个酿造过程完工并清理生产现场后运行年度结算．．．．．．。”合同签订后，余兴平担任班长一职并组织工人进行酿造，贵封酒业亦按照劳务工资结算的约定对劳务工资进行了平时预支。2020年3月9日，贵封酒业作甲方与余兴平作乙方签订《贵封酒股份有限公司聘任合同》，约定由甲方聘请乙方为酿酒师，负责甲方白酒酿造的生产、技术、质量等管理及调度。此后，余兴平的工资按照酒师的工资标准支付。余兴平提升为酒师后，便找来案外人林李华接替其班长一职。后因贵封酒业不再聘请余兴平担任酒师一职，2020年6月21日，余兴平向茅台镇人社中心反映贵封酒业解除劳动关系后工资未结清一事。经茅台镇经发办组织双方协调，贵封酒业答应付清余兴平酒师超产奖金14228元，酒师工资8000元。2020年7月22日，贵封酒业与余兴平结清了余兴平担任酒师期间的工资及超产奖金。现余兴平持《贵封酒股份有限公司白酒酿造劳务合同（2019年度）》，以双方存在劳务合同关系为由，要求贵封酒业支付其担任班长期间的超产工资。庭审中，余兴平、贵封酒业均认可按照《贵封酒股份有限公司白酒酿造劳务合同（2019年度）》的约定，超产工资要年度结算时才能算得出，目前尚未达到年度结算的条件。本院认为，原告余兴平持原、被告双方签订的《贵封酒股份有限公司白酒酿造劳务合同（2019年度）》要求被告贵封酒业支持超产工资，根据双方合同约定，超产工资需待年度结算时才能结算，现尚未达到年度结算的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，无论原告是否有权向被告主张担任班长期间的超产工资，因合同约定的支付条件尚未成就，原告余兴平的主张不能成立，故对原告余兴平的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余兴平的诉讼请求。案件受理费339元（已减半收取），由原告余兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二〇年九月十七日书记员 罗倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4527号申请执行人沈建红，女，1998年8月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人李垚，男，1996年4月8日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2020）浙0602民特359号民事裁定书，即申请执行人沈建红与被执行人李垚请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人沈建红自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月三十日书记员 王玲玲
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执888号之二 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地枣庄市台儿庄区康宁路。 负责人：马洪波，行长。 被执行人李洪英，女，1972年11月4日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人张伟，男，1980年2月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人毛士亚，男，1970年2月27日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人李华，男，1970年12月8日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初1616号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪英、张伟、毛士亚、李华银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8756号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街****。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：盖敏，女，1985年7月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告盖敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼。被告盖敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部未还借款本金163563.28元、手续费3255元及利息、违约金（截止至2020年1月15日的利息14022.52元、违约金2198.70元，从次日起计算至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.原告对被告名下粤Ｅ×××**汽车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年12月14日，被告（乙方）向原告（甲方）申请开办贷记卡，并填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年12月20日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，约定：分期本金金额为217000元，分36期，分期资金用途为购车，分期手续费费率为9%，手续费金额为19530元，手续费偿还方式为分期偿还；担保方式为抵押，持卡人同意以合同所购奔驰牌2018款C180时尚运动版汽车提供担保；担保范围包括合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的一切费用；债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务的，银行有权行使担保物权；合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任一项即构成或视为合同项下违约，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的费用。2018年3月28日，被告将其名下的粤Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2018年4月2日，原告向被告发放借款217000元。被告未依约按期归还借款，截至2020年1月15日，尚欠原告借款本金163563.28元、利息14022.52元、违约金2198.70元、手续费3255元。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盖敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金163563.28元、手续费3255元及利息、违约金（截至2020年1月15日，利息为14022.52元、违约金为2198.70元；自2020年1月16日起至实际清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行对处置被告盖敏抵押的粤Ｅ×××**汽车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，由被告盖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月七日书记员  田淑娴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2005号十堰市恒通物流有限公司：你与张红玉运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3333号判决已发生法律效力。申请执行人张红玉于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3333号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4487号申请执行人翁叶峰，男，1964年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙焕忠，男，1969年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人翁叶峰与被执行人孙焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）浙0109民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁叶峰于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为85680元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有房产一处，已另案查封，并向首封法院申请参与分配。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4487号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月十四日书记员  薛 楚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1292号申请执行人：赵志强,男,汉族，1976年9月7日生,住河南省林州市。被执行人：石勇，男,汉族，1989年9月23日生，住河南省林州市。被执行人：石金红，男,汉族，1965年3月21日生，住河南省林州市。本院在执行赵志强与石勇、石金红借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5937号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告10万元。因石勇、石金红未按上述生效法律文书履行义务，赵志强向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月11日通过邮寄的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月14日、2020年5月11日、2020年6月14日、2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月3日向被执行人石勇、石金红发出限制消费令，并依法将被执行人石勇、石金红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月十八日书记员  田 甜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2181号之一 原告：张秀华，女，1972年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：潘娜，浙江佑平律师事务所律师。 被告：冯静，女，1967年2月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告张秀华与被告冯静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本案审理过程中，原告张秀华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张秀华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀华撤回对被告冯静的起诉。 案件受理费160元，财产保全申请费228元，合计388元，由原告张秀华负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月四日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执恢27号申请执行人武汉知雨慧谷商务咨询有限公司。法定代表人孙建勋，该公司董事长。被执行人宜昌三信建筑安装有限公司。法定代表人林龙，该公司董事长。被执行人林龙，男，1968年3月7日出生，汉族。被执行人林芸华，女，1968年11月10日出生，汉族。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司。法定代表人史启贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00078号民事判决书，于2020年7月16日受理申请执行人武汉知雨慧谷商务咨询有限公司（原名称为武汉鼎丰财富金融信息服务有限公司）与被执行人宜昌三信建筑安装有限公司、林龙、林芸华、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案。经申请执行人申请，为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省宜昌市猇亭区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人武汉知雨慧谷商务咨询有限公司与被执行人宜昌三信建筑安装有限公司、林龙、林芸华、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案[执行依据：（2015）鄂宜昌中民三初字第00078号民事判决书]指定由湖北省宜昌市猇亭区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  吴如玉审判员  郭建军二〇二〇年九月十四日书记员  郦 薇
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1387号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。负责人刘艳，该行行长。委托代理人：彭国柱，该行职工。被执行人蒋福志，男，汉族，1962年11月14日生,住河南省光山县。被执行人谢恩秀，女，汉族，1962年10月20日生，住址同上，系蒋福志的妻子。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行与被执行人蒋福志、谢恩秀借款合同纠纷一案，光山县人民法院于2020年6月19日作出(2020)豫1522民初641号民事判决书：被告蒋福志、谢恩秀于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行贷款本金1448866.69元及利息51664.18元（截止2020年6月17日）2020年6月17日之后的利息按照借款合同约定计算。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，经中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行申请，本院于2020年7月30日受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月1日，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书，被执行人在本案执行期间未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。2、2020年8月5日，本院依法向被执行人蒋福志、谢恩秀送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。3、2020年7月31日、9月2日，本院对被执行人蒋福志、谢恩秀进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），发现车辆但未实际控制，仅有零星存款，外未发现其他可供执行财产。4、2020年9月2日，本院依法向被执行人蒋福志、谢恩秀发出限制高消费令。同时传唤蒋福志、谢恩秀到本院接受调查询问，其未到庭。5、2020年9月3日，本院蒋福志、谢恩秀的住房公积金信息进行调查，反馈结果未发现被执行人住房公积金存储信息。6、2020年9月3日，本院与对被执行人蒋福志、谢恩秀财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意暂不处置已被查封的的房产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的为1448866.69元及利息51664.18元，受理费8920元，执行费17405元，已执行到位标的0元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现被执行人有一套房产，本院已依法查封。申请执行人未要求处置，本案执行期间申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋福志、谢恩秀负有继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行发现被执行人蒋福志、谢恩秀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  吴建国二〇二〇年九月三日书记员  魏经建
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7801号原告：程建光，男，汉族，1974年12月2日出生，住所地：广东省珠海香洲区水湾路********。公民身份号码：410************396。被告：罗章方，女，壮族，1970年12月16日出生，住所地：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：452************21。原告程建光诉被告罗章方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2020年9月11日以被告已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经归还借款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告程建光撤回起诉。案件受理费减半收取247元，由原告程建光负担。（本页无正文）审判员  胡莉二〇二〇年九月十一日书记员  黄皓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14523号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：黄建中，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄建中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告黄建中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170615002285号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月15日发放贷款180000元，被告从2019年8月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金65751.33元、利息(含罚息)16487.11元、复利2090.33元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金65751.33元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年8月11日利息（含罚息）16487.11元，复利2090.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄建中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金65751.33元及其利息、罚息、复利〔从2019年8月15日起至2020年8月11日止，利息（含罚息）为16487.11元，复利为2090.33元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告黄建中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计839元，由被告黄建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27047号原告：深圳市华彩演艺设备租赁有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区云峰路****厂房**，统一社会信用代码91440300069263976Q。法定代表人：谢清。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师，执业证号14403201610634726。委托诉讼代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。被告:深圳金尺度文化传播有限公司，，住所地深圳市罗湖区东门街道文锦中路聚龙大厦**1P统一社会信用代码91440300074383972H。法定代表人：贺真。被告：贺真，女，汉族，1982年7月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。本院在审理上列原告深圳市华彩演艺设备租赁有限公司诉被告深圳金尺度文化传播有限公司、贺真租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案,原告深圳市华彩演艺设备租赁有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市华彩演艺设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币582元，由原告深圳市华彩演艺设备租赁有限公司负担。审判员  林根志二〇二〇年九月十六日书记员  刘晓琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异378号 异议人（被执行人）：广州市超银贸易有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街增城大道**，统一社会信用代码914401016699617277。 法定代表人：胡志。 申请执行人:橡树珠三角2号资产管理有限公司，，住所地香港特别行政区铜锣湾 法定代表人：陈柏香。 委托诉讼代理人：卢绮婷，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳永舒，广东安华理达律师事务所实习律师。 被执行人：广州市超悦汽车服务有限公司，，住所地广东省广州市海珠区广州大道**宝利捷旧机动车交易市场**统一社会信用代码914401017973712542。 法定代表人：廖永太。 被执行人：廖永太，男，1969年9月14日出生，汉族，往广东省广州市越秀区。 被执行人：廖永朝，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：陈智敏，女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行申请执行人橡树珠三角2号资产管理有限公司（以下简称橡树资产公司）与被执行人广州市超悦汽车服务有限公司（以下简称超悦服务公司）、广州市超银贸易有限公司（以下简称超银贸易公司）、廖永太、廖永朝、陈智敏借款合同纠纷一案中，被执行人超银贸易公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人超银贸易公司称：请求中止（2020）粤0114执恢866号之一《执行裁定书》中对异议人位于广州市增城区荔城街××大道××号的房产进行拍卖。 事实与理由：申请执行人橡树资产公司与被执行人超悦服务公司、超银贸易公司、廖永太、廖永朝、陈智敏一案，案号为（2020）粤0114执恢866号。广州市花都区人民法院于2020年8月13日作出了（2020）粤0114执恢866号之一《执行裁定书》，裁定拍卖异议人名下位于广州市增城区荔城街××大道××号的房产。异议人认为，对涉案房产采取拍卖措施，将对异议人、申请执行人及其他债权人的利益受到损害，理由如下：第一，涉案房产已被纳入政府旧村改造范围，针对涉案房产的拆迁补偿方案也即将落实。拆迁补偿方案是由政府部门主导确定的，政府部门对案涉房产所处地块背景的了解更加深入，调研工作更加全面，对涉案房产的市场价值评估有充分的市场测算机制与丰富的经验，也还有捆绑性的横向纵向比较，以更好地判断涉案房屋的市场价值。因此，如果涉案房屋最终以获取旧改拆迁补偿的方式变现的，则变现的价格会更加符合市场价值，切实维护了异议人、申请执行人以及其他债权人的利益。第二，如果对标的物采取拍卖变现，拍卖的评估价格未必能对已纳入旧村改造项目的涉案房产的价值作充分考虑，而拍卖的实际成交价格会因为各种客观原因带来极大的不确定性，如最终涉案房屋的拍卖价格远低于旧改拆迁补偿的价款，则会对异议人、申请执行人以及其他债权人的利益造成实质性的损害。第三，事实上涉案房屋早于2018年己被纳入旧改项目范围，本预计于2020年年初落实补偿方案，但由于受到疫情影响，补偿方案的推进工作暂时搁置一段时间，但如今己全面恢复。目前涉案房屋的旧改拆迁项目正在有效推进，最近旧改办等有关部门己完成复核丈量尺寸并上报规划局，预计在三个月内就能落实旧改补偿方案。如各方积极配合，涉案房屋接受旧改补偿的时间不会比拍卖变现的时间要长很多，不至于让申请执行人的利益受到损害。 经查明：中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称建设银行花都支行）与超悦服务公司、超银贸易公司、廖永太、廖永朝、陈智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）穗花法民二初字第451号民事判决，判决：建设银行花都支行与超悦服务公司签订的《人民币流动资金贷款合同》立即到期，超悦服务公司向建设银行花都支行偿还贷款本金18991842.36元；廖永太、廖永朝、陈智敏对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向超悦服务公司追偿；建设银行花都支行对超银贸易公司所有的位于增城区荔城街××大道××号的房地产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；建设银行花都支行对廖永太所有的佛山市南海区大沥镇民富路8号的房地产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述判决已发生法律效力。根据建设银行花都支行的申请，本院于2016年2月2日以（2016）粤0114执1270号立案执行，2016年7月22日作出（2016）粤0114执1270号执行裁定，裁定终结本次执行。本院以（2018）粤0114执恢549号立案恢复执行。根据橡树资产公司的申请，本院于2018年12月6日作出（2018）粤0114执异449号执行裁定，裁定变更橡树资产公司为（2018）粤0114执恢549号的申请执行人。本院于2020年7月8日以（2020）粤0114执恢866号立案恢复执行，同年8月13日作出（2020）粤0114执恢866号之一执行裁定，裁定拍卖超银贸易公司位于广州市增城区荔城街××大道××号的房产。 登记簿查册表，显示位于荔城街××大道××号的房产，房屋功能系自建房，土地用途系商业，土地使用权取得方式系转让，产权人系超银贸易公司，房产登记号：增自字663816，为建设银行花都支行设定债权数额2500万元的抵押权，处于多个人民法院查封及轮侯查封状态。 本院认为：涉案房产登记于被执行人超银贸易公司名下，属其所有。超银贸易公司拒不履行法律义务，本院查封及拍卖上述房产的执行行为，符合法律规定。超银贸易公司以该房产已纳入政府旧改范围为由，申请停止拍卖上述房产，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广州市超银贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  曾雪云 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 呈 陈少颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5301号原告：沈阳金泰盛达机电消防工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王凤文，系该公司总经理。委托代理人：袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：许潇，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳旺世房产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李娟，系该公司经理。委托代理人：王婷、曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。原告沈阳金泰盛达机电消防工程有限公司诉被告沈阳旺世房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告给付原告工程款及违约金950000元。2、请求法院依法判令被告给付逾期付款利息250000元，以上合计1200000元。3、判令被告承担案件保全费、律师费、诉讼费。被告辩称，原告主张欠款950000元与事实不符，双方在2015年1月19日进行过对账，原告确认至该日未付款金额为950000元，但在此之后我方分别在2015年1月20日向其付款205000元，2015年4月付款20000元，2015年5月付款7000元，以上款项应在未付款金额中扣除，关于逾期付款利息的问题双方无约定，我方不同意支付，即使计算逾期付款利息，最早应当从起诉之日起计算。律师费双方无约定，原告要求我方承担不具有法律和事实依据。经审理查明，2013年原、被告签订消防工程施工合同一份，原告为被告进行沈阳西部综合汽配城消防工程，工期90日，工程承包价格3600000元。工程款按每月工程进度的80%支付，工程经消防机构检测合格后5日内，付工程价款的95%。另5%为质保金，待质保期满后365日内支付。如按未合同约定付款的，每延误一日，按未支付部分价款的5‰支付违约金。原告履行合同义务后，工程于2015年5月工程检测完毕，被告给付部分工程款，现该工程已投入使用。2014年11月21日原、被告就尚欠工程款1600000元达成消防工程款还款协议书，被告以房屋一处抵工程款650000元，剩余950000元陆续给付。同日，被告出具还款约定一份，承诺于2014年12月30日前陆续还款950000元。2015年1月20日被告给付原告205000元承兑汇票一张，195000元支票一张，后支票被退回。同年4月13日被告给付原告20000元，5月8日被告以检测费名义给付原告7000元。现原告要求被告给付尚欠工程款，双方发生争议，促成原告诉讼。上述事实，有原告向法庭出示的消防工程施工合同一份、消防检测报告两份、中国建设银行进账单4张、企业活期明细信息3张、消防工程款消防还款协议书、还款约定一份；有被告向法庭出示的付款明细、付款凭证一组、承兑汇票一张及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订合同后，原告已履行合同义务，被告应按约支付工程款。现原告主张，要求被告给付工程款及违约金950000元，根据庭审双方出示证据，双方对账确定欠付工程款950000元后被告已陆续给付原告232000元。其中205000元承兑汇票原告要求被告提供已承兑兑现的相关证据才予以确认。本院认为，原告收到该汇票后由其交付他人承兑使用，现要求被告承担已兑现的相关举证责任，有悖证据举证规则，本院不予支持。另7000元标记为检测费，原告称该费用不包含在工程款内，结合双方签定的合同，本院予以采信。故被告尚欠原告工程款数额应为725000元，被告应当予以支付。被告称已过诉讼时效，因现有证据不能证明原告未向其主张过权利，故本院不予支持。关于原告要求的2014年8月5日至11月20日违约金，双方合同约定按每月工程进度的80%支付，工程经消防机构检测合格后5日内，付工程价款的95%，每逾期一日按未支付部分价款的5‰支付违约金，被告认为双方就工程多次达成付款协议均未提及违约金，应视为原告放弃，没有法律依据。但根据原告庭审提交检测报告显示，最后一份检测报告时间为2015年5月7日，而原告现有证据又无法证明被告未按月按工程进度支付80%工程款，故对原告要求被告给付2014年8月5日至11月20日违约金的主张，本院不予支持。关于原告逾期付款利息的主张，应以实际欠款金额为基数计付。关于利息计算标准，原告要求2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院应准予。关于起算时间，双方达成的消防工程款还款协议书约定950000元陆续支付。而被告出具的还款约定，承诺于2014年12月30日前付清，故逾期付款利息的起算时间应从次日起计算。关于原告主张的律师费，因双方无约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告沈阳旺世房产开发有限公司给付原告沈阳金泰盛达机电消防工程有限公司工程款725000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告沈阳旺世房产开发有限公司给付原告沈阳金泰盛达机电消防工程有限公司工程款725000元的逾期付款利息，从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告沈阳金泰盛达机电消防工程有限公司承担2275元，由被告沈阳旺世房产开发有限公司5525元；保全费5000元，由被告沈阳旺世房产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张珈二〇二〇年九月十一日法官助理曾凡宇书记员黄玥本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3422民督7号 申请人：农布次里,男，1973年5月21日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被申请人：李金海,男，1968年1月8日出生，住云南省大理州鹤庆县。 申请人农布次里诉被申请人李金海申请支付令一案，申请人于2020年9月7日向贵院起诉。于2020年9月8日申请人农布次里申请撤回申请支付令一案。 本院认为，申请人农布次里自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 准予申请人农布次里撤回申请。 审判员 黄 继 龙 二〇二〇年九月八日 书记员 扎史永宗
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2516号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人瑞安市大运车业贸易有限公司、瑞安市永丰汽车贸易有限公司、温州市哈佛汽车减震器有限公司、林海雅、戴乃和、戴其州、周彩平、钱士友、王霞、戴益友： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市大运车业贸易有限公司、瑞安市永丰汽车贸易有限公司、温州市哈佛汽车减震器有限公司、林海雅、戴乃和、戴其州、周彩平、钱士友、王霞、戴益友金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4142号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市大运车业贸易有限公司、瑞安市永丰汽车贸易有限公司、温州市哈佛汽车减震器有限公司、林海雅、戴乃和、戴其州、周彩平、钱士友、王霞、戴益友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2516号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执152号之一 申请人：郑世红，男，1981年6月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：郑世勇，男，汉族，住贵州省正安县凤，系郑世红胞兄。 被执行人：熊锋，男，1979年2月18日出生，汉族，住贵州省正安县 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初1397号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人熊锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊锋在贵州省农村信用社联合社622893xx1116443452_1账户内存款人民币18297.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年九月十五日 书记员  王琪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保537号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：罗社菊，女，1960年7月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人罗社菊诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0525财保537号民事裁定，冻结对被申请人罗社菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为8102××××3362的存款5300元。2020年8月20日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗社菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为8102××××3362的存款5300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0825民初1963号 原告：毛君燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：何玉红，女，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告毛君燕与被告何玉红返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛君燕的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毛君燕撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由毛君燕负担（已交纳）。 审判员 翁 盈 二〇二〇年九月三十日 书记员 苏龙华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26744号原告:丁艺伟，女，1972年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李刚，北京市京师律师事务所律师。被告：郑志永，男，1960年3月6日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区。原告丁艺伟诉被告郑志永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁艺伟到庭参加了诉讼，被告郑志永经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁艺伟向本院提出诉讼请求：1．请求郑志永偿还借款本金20000元；2．请求判令郑志永向丁艺伟支付利息（以借款本金20000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费由郑志永承担。事实和理由：丁艺伟与郑志永系朋友关系。2019年1月30日，郑志永向丁艺伟借款20000元，约定借期三个月还清，并向丁艺伟出具《借条》。当日，丁艺伟以现金方式向郑志永提供全部借款，郑志永向丁艺伟出具《收条》。借款期限届满，郑志永未依约偿还借款，故起诉。被告郑志永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：借条及收条原件。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，郑志永向丁艺伟出具《借条》，载明：“今有郑志永（110103***）向丁艺伟借款人民币贰万元整（20000）借期三个月还清。借款人郑志永2019.1.30。”2019年1月30日，郑志永向丁艺伟出具《收条》，载明：“今有郑志永（110103***）收到丁艺伟现金人民币贰万元整，全部现金。收款人郑志永2019.1.30日。”关于现金出借过程，丁艺伟在庭审中向本院陈述：“2019年1月30日当天，郑志永先写的借条，然后丁艺伟将自己2万元的现金交付给了郑志永，郑志永向丁艺伟出具的收条。”诉讼中，丁艺伟主张郑志永未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据丁艺伟向本院提交的借条及收条，并结合丁艺伟关于现金出借过程的庭审陈述，能够证明丁艺伟与郑志永就涉案20000元借款本金存在借贷合意，且丁艺伟作为出借人已将涉案借款本金20000元实际交付给了借款人郑志永，故本院认定丁艺伟与郑志永之间就涉案20000元借款本金存在借贷法律关系，对丁艺伟要求郑志永偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据借条约定，借款期限为3个月，借款到期日为2019年4月30日，双方未约定借期内利率及逾期利率，故丁艺伟关于按照年利率6%的标准主张自2019年5月1日至实际偿还之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，郑志永经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志永于本判决生效后十日内偿还原告丁艺伟借款本金20000元；二、被告郑志永于本判决生效后十日内向原告丁艺伟支付逾期利息（以借款本金20000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月1日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑志永负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费560元，由被告郑志永负担（原告丁艺伟已预交，被告郑志永于本判决生效后十日给付原告丁艺伟）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李思巧二〇二〇年九月七日法官助理 刘海洋书 记 员 李 想
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4761号之一 申请执行人：陈志伟，男，1958年5月6日出生，住诸暨市。 被执行人：邱飞凤，女，1959年8月3日出生，住诸暨市。 申请执行人陈志伟与被执行人邱飞凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱飞凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈志伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为被执行人邱飞凤向申请执行人陈志伟归还借款4500元，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人邱飞凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱飞凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱飞凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邱飞凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案执行到位执行款1017.52元。 鉴于被执行人邱飞凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人邱飞凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈志伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱飞凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月十七日 书记员 张叶**
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20153号之一 申请执行人：韦大全，男，1980年2月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人黄共华与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共30697.10元及以30697.10元为本金从2019年8月5至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益10354元及10354元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗翠仪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2973号之一 原告：萍乡常青藤人力资源发展有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县新泉乡移民村村民委员会，统一社会信用代码91360301MA3894NW8X。 法定代表人：巫光鑫。 委托诉讼代理人：钟小峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系该公司经理。 被告：徐婕茹，女，1991年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司与被告徐婕茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司负担。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  张洪禧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7386号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被申请人：苏州万路顺达运输有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区唯亭浦田路**社会信用代码91320594338925406W。法定代表人：庄思银。被申请人：庄思银，男，1975年8月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：曹苏华，女，1975年4月15日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告苏州万路顺达运输有限公司、庄思银、曹苏华融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州万路顺达运输有限公司、庄思银、曹苏华银行账户存款人民币280828.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州万路顺达运输有限公司、庄思银、曹苏华银行账户存款人民币280828.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月三日书记员 黄诗迪
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执868号 申请执行人:林建英，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执868号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民再46号监督机关：杭州市萧山区人民检察院。原审原告王小路，男，1990年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告周海峰，男，1986年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告黄祖华，男，1977年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审原告王小路与原审被告周海峰、黄祖华民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0109民初11217号民事判决已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2020]33010900096号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月24日作出（2020）浙0109民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院提出再审检察建议,认为:首先，从本院（2020）浙0109刑初271号刑事判决认定的事实来看，周海峰向王小路借款30000元，扣除保证金、介绍费、手续费、利息后，实际得款17500元，并出具30000元和60000元借条各1张，故原审判决认定借款60000元的事实错误；其次，从王小路在本案中的行为来看，已被萧山法院刑事判决认定构成诈骗罪。本案中王小路的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回，故判决适用法律错误。综上，原审判决在认定事实和适用法律上存在错误，有新的证据足以推翻，建议本院依法再审。王小路起诉称：2016年6月8日，周海峰向其借款60000元，并由黄祖华提供保证责任担保。该款周海峰至今分文未还，黄祖华亦未履行担保义务。故起诉要求：1.周海峰返还其借款60000元，并赔偿该款自2016年7月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.黄祖华对上述周海峰的还款义务承担连带责任。本院原审认定的事实与原告主张的事实一致。本院原审判决：一、周海峰于本判决生效后十日内返还王小路借款60000元，并赔偿该款自2016年7月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；二、黄祖华对上述第一项所确定的周海峰的还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向周海峰追偿。如周海峰、黄祖华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由周海峰、黄祖华负担。本院再审查明：2020年3月30日，本院作出（2020）浙0109刑初271号刑事判决：王小路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。该判决认定，2016年6月8日，周海峰在杭州市萧山城区王小路的办公室内，由黄祖华担保，向王小路借款3万元，扣除保证金、介绍费、手续费、利息后，实际得款17500元，出具30000元、60000元借条各1张。后王小路伙同他人于2016年7月22日分别持60000元、30000元的借条向本院起诉，本院于2016年12月6日判决周海峰等人归还60000元、30000元及相应利息。本院再审认为：王小路在本案中的行为已被本院刑事判决认定构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，王小路的起诉应予驳回。故原审判决不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0109民初11217号民事判决及案件受理费负担部分；二、驳回王小路的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 苏 杰审判员 邱利明审判员 殷小娟二〇二〇年九月四日书记员 高 阳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4201号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：梁朝辉，男，汉族，1970年9月6日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与梁朝辉信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人梁朝辉给付执行款人民币71299.95元，执行费人民币970元，诉讼费人民币791元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人梁朝辉仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人梁朝辉采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人梁朝辉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人梁朝辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币71299.95元，执行费人民币970元，诉讼费人民币791元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5121号之一 申请执行人：傅水民，男，1955年3月20日出生，住诸暨市。 被执行人：吕波，男，1987年4月1日出生，住诸暨市。 申请执行人傅水民与被执行人吕波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅水民向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为被执行人吕波向申请执行人傅水民支付货款72529元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费806.5元、执行费1000.03元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人吕波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕波逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人吕波名下车牌号为浙Ｄ8××××号车辆，因上述车辆系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置;并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕波逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吕波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人吕波暂无可供执行的财产，申请执行人傅水民也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执2245号李虎、河南鑫丰房地产有限公司：本院于2020年8月28日立案执行（2020）豫1502执2245号李虎与河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1502民初6805号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1718号之一 申请执行人：池新城，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地浙江省衢州市勤业路**。 法定代表人：叶恒卫。 申请执行人池新城与被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司拖欠工资、解除劳动合同经济补偿、补缴社保费争议一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢劳人仲案（2020）16号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人6483.3元、经济补偿金3500元，并为申请人补缴2019年7月至9月的社会保险费。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月10日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1718号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶晓薇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1597号 申请执行人：赵峰,男性,汉族，1969年10月1日出生,住甘肃省陇南市武都区桔柑乡。 被执行人：杨旭，男性,汉族，1962年3月18日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行赵峰与杨旭民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员 王维杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9985号之二 申请执行人:深圳市新联鑫防火板制品有限公司。法定代表人：史保青。 被执行人:深圳市家福科技有限公司。法定代表人：汪海龙。 申请执行人深圳市新联鑫防火板制品有限公司与被执行人深圳市家福科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市家福科技有限公司应履行支付人民币153954.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月九日 书记员  莫超文
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初820号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人姚章建，男，1967年4月3日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯抢劫罪，于2004年9月7日被本院判处有期徒刑五年，2008年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日被捉获，同年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z783号起诉书指控被告人姚章建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年8月6日9时许，被告人姚章建经事先电话联系，在重庆轨道交通环线江北区南桥寺站3号出口附近，将1小袋净重0.09克的海洛因以100元的价格贩卖给徐某，交易完毕即被民警抓获，民警当场查获交易的海洛因、毒资及用于联系的手机1部。 被告人姚章建到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人姚章建的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姚章建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚章建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚章建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。） 二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汪琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6132号原告：曹保平，男，1975年7月18日出生，住宿迁市经济开发区。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，社会统一信甩代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路**水韵城。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，，住所地宿迁市西湖路**法定代表人：卢之云，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告曹保平诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告曹保平、被告委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金67959.4元及违约金（以67959.4元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之三计算）；2、被告用世置业对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，原告与被告用世置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买用世置业开发的位于宿迁水某4层D4-143号商铺。同日，原告与被告水某签订《用世水某委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺全权委托给被告经营管理，原告自2017年6月1日起至2020年5月31日止以房屋总价的10%收取乙方委托经营款。2017年9月25日，原告与被告用世置业签订《担保书》，被告用世置业应对欠付的租金承担连带担保责任。现2019年6月1日至2020年5月31日期间的租金至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告水某辩称：认可原告主张的欠付租金起止时间，要求扣除8.5%的税费。被告用世置业辩称：对违约金不承担担保责任；对原告起诉的超过六个月担保期间的租金亦不承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：原告曹保平（买受人）与被告用世置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买宿迁水某一期工程4层D4-143号铺号房，原告支付购房款679594元。2014年4月26日，原告曹保平（甲方、委托方）与被告水某（乙方、受托方）签订《用世水某委托经营管理合同》，约定甲方将其位于宿迁市宿城区的用世水某内所购置的房屋为4层D4-143号商铺，在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一授权委托给乙方；乙方以自己的名义与最终租户订立、变更和终止租赁合同；委托经营管理期限为在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年；委托期限内前三年甲乙双方为了共同培育市场，甲方自愿同意放弃该商铺三年收益权，前三年的经营收益不再分配，乙方自负盈亏；第四年起至第六年（即2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半年收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账户为准，第三季度支付下半年度收益，相关税费依照规定承担；在无甲方违约在先等其他无抗辩事由的前提下，乙方应按本合同约定的时间足额支付甲方应得租金收益，否则乙方应按拖欠租金额的万分之三/每天的标准承担违约金，乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，被告用世置业出具《担保书》，载明：“担保事项：担保合同条款的履行，并对租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任；本担保于2017年9月25日由以上三方在用世水某签订，为了确保水某与业主签订的委托管理合同有效履行，担保人应债务人的要求自愿签订本担保书”。本院认为，原被告签订的《用世水某委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均具有拘束力。关于租金，被告对欠付2019年6月1日至2020年5月31日期间的租金无异议，本院予以确认。根据合同约定，每半年租金数额为33979.7元【679594*10%/2】，故被告水某应付租金67959.4元【33979.7*2】。被告辩称的应扣除8.5%税费，因无事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金，被告逾期付款构成违约，应按照合同约定的日利率万分之三承担违约责任。本院以33979.7元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以33979.7元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算。关于被告用世置业是否承担担保责任。合同约定，用世置业对租金的支付及合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任，故被告用世置业不对违约金承担责任。至于保证期间，本院认为，合同虽约定各期租金的履行期限，但均系基于同一合同项下基于同一原因产生的继续性债权，各期债务实际上具有相当的整体性和关联性，故保证期间应从最后一期租金履行期限届满之日起计算，故被告用世置业应对涉案租金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹保平支付租金67959.4元及违约金（以33979.7元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以33979.7元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算）；二、被告宿迁用世置业有限公司对上述租金67959.4元承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元，由被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢416号 申请执行人郑昌忠，男，1968年6月24日出生，职员，住景宁畲族自治县。 被执行人马爱军，男，1969年12月30日出生，职员，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人郑昌忠与被执行人马爱军为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2380号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢416号]。经本院执行，本院本次恢复执行5338元，已执行到位5338元、诉讼费1245元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有94662元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3748号之一 申请执行人：徐育华，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 被执行人：徐伟，男，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人徐育华与被执行人徐伟借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐伟应履行支付人民币897277.33元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄 锋 硅