wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4335号原告：刘琴，女，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：刘前友，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘琴与被告刘前友确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托诉讼代理人李明、被告刘前友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.依法确认原、被告于2019年8月17日签订的《房屋买卖合同》无效。2.判令被告退还原告购房款68,000元。3、判令被告支付原告截止2020年6月16日的资金利息3400元，并支付从2020年6月17日起以68,000元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息。事实及理由：原告找被告购买房屋，被告承诺在高阳镇冉以稳联建房楼顶加盖一层房屋后卖给原告。2019年8月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋面积为70平方米，价格为68,000元。当日，原告交付被告购房款68,000元，被告出具了收据。原、被告口头约定2019年交房，逾期后，被告未建房而无房交付原告。原告再三催促，被告承诺2020年7月1日前交付房屋，如无房交付便退还原告购房款。被告再次失信，原告多次找被告协商退钱，被告各种理由推辞。原告依法起诉，望判如所请。被告刘前友辩称，1.原告诉称的购房一事属实，被告因为各种原因把事情耽搁了，2020年5月确实商量的7月交房，钱应该退还原告，但暂时没钱给，之前的利息不认可。2.冉以稳联建房原是被告建的，至今没办产权。原告购买的加盖房还没有建，没有办理商品房预售许可。原告向本院出示了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，刘前友（甲方）与刘琴（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同主要内容为：甲方在高阳镇冉以稳联建房有住宅一套，现将此房屋五层楼梯左边全套房屋卖给乙方刘琴。经甲乙双方协商，……。合同约定房屋面积70平方米，房屋价格68,000元，未约定交房日期。同日，刘琴通过微信分两次将购房款68,000元转账支付给刘前友。刘前友收到房款后一直未建房，后双方于2020年5月协商后，刘前友在《房屋买卖合同》上添加第八条“我在7月1日跟刘琴建房没弄好就退钱”。刘前友至今未加盖合同涉及的房屋，也未办理商品房预售许可，且未举证房屋规划许可手续。刘前友至今未将购房款退还刘琴。本院认为，本案原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，但案涉房屋未取得相关的规划、预售批准，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，案涉《房屋买卖合同》无效。对原告要求确认《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《房屋买卖合同》无效，主要原因在被告，被告应当赔偿原告的损失。原告要求被告支付利息，符合法律规定，但其主张的利率不符合相关规定，本院对2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支持，2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告刘琴与被告刘前友于2019年8月17日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告刘前友于本判决生效之日起五日内返还原告刘琴购房款68,000元并支付自2019年8月17日起至付清时止的利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585.00元，减半收取792.50元，由被告刘前友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  周      俊二〇二〇年九月二十八日法官助理  丁川书记员陈饶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民初856号 原告：冯家贤，男，1982年3月4日出生，香港特别行政区居民，香港住址：香港新界大埔墟美发大厦5Ｂ，Ａ）。 被告：卢永海，男，1976年11月15日出生，壮族，住南宁市。 原告冯家贤诉被告卢永海租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告冯家贤到庭参加诉讼。被告卢永海经本院合法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯家贤提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《租赁合同》；二、判决被告卢永海退还原告冯家贤从2020年4月12日至2020年5月12日的土地租金1000元；三、判决被告卢永海退还原告冯家贤押金2000元(不计利息)；四、本案诉讼费由被告卢永海承担。庭审中原告冯家贤增加诉讼请求：判决被告卢永海支付原告冯家贤因对方违约而损失的集装箱定金4000元及等候开庭的租金损失12294元（2049/月×6个月）。 事实与理由:被告卢永海是南宁市马槽塘北面土地的所有权人。2020年4月12日,原告与被告签订一份《租赁合同书》,约定被告卢永海将位于南宁市马槽塘北面的土地出租给原告使用租期1年,从2020年4月12日至2021年4月12日,每月租金1000元。合同签订后，被告未按原告租用的位置将土地交给原告使用,原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，故诉至法院。 被告卢永海未作答辩亦未提交证据。 原告冯家贤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、廖某在58同城发布的消息，证明原告通过网上平台找到土地租赁信息；2、廖某在微信指示原告联系被告，证明案涉土地使用权人为被告卢 永海；3、原告与被告签订《土地租赁合同书》，证明原、被告存在租赁关系；4、原告通过微信缴付押金2000元及租金1000元给被告，证明原告已经履行给付义务；5、被告给原告的收据单，证明原告已经履行给付义务；6、集装箱定金收据，证明因被告未按时将土地交付原告放置集装箱导致原告损失定金；7、交租单，证明被告违约，导致原告滞留南宁等候开庭所缴纳的房租。 本院认为，冯家贤提供的证据1、2、3、4、5内容真实、合法且与本案有关联，几份证据互为佐证，形成了一个完整的证据链，可以作为本案定案依据。卢永海经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证权利。故冯家贤所主张的租赁合同、租金及押金，有证据以证实，可以作为本案定案事实，在此不再赘述。至于证据7、8所涉及的集装箱定金及租金，冯家贤主张系涉案违约行为所造成的其他损失，但是其提供的证据并不能证明该损失与涉案合同存在关联，故对于冯家贤主张被告卢永海向其支付因违约而损失的集装箱定金4000元及等候开庭的租金损失12294元，因没有相关证据证明该损失与本案直接相关，本院不予认可。 关于本案的法律适用。本案原告系中国香港永久性居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。涉案合同签订地、合同履行地、被告住所地均位于大陆，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住所法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用大陆法律审理。 关于本案的实体处理。2020年4月10日，冯家贤向卢永海微信转账3000元，包括土地承租保证押金及一个月的租金，卢永海出具《收据单》。2020年4月12日，卢永海与冯家贤签订《土地租赁合同》，约定将卢永海位于南宁市马槽塘北面的土地出租给冯家贤，月租金为1000元，冯家贤需在合同签订之日缴纳土地承租保证押金2000元。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”但是本案中，至起诉之日止，卢永海尚未将涉案租赁土地交付给 冯家贤，构成严重违约，致使租赁合同无法履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的法定解除情形，因此冯家贤要求解除租赁合同的诉求，本院予以支持，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告卢永海应退还其从原告冯家贤处获得的租金及押金。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，判决如下： 一、解除原告冯家贤与被告卢永海签订的《土地租赁合同》； 二、被告卢永海返还原告冯家贤土地承租保证押金2000元；三、被告卢永海返还原告冯家贤租金1000元。 案件受理费100元，原告冯家贤已预交，由被告卢永海负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，原告冯家贤可在判决书送达之日起三十日内，被告卢永海可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 覃 斯 审 判 员 姚 娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34298号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋景东，男，汉族，1981年12月26日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋景东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月4日尚欠本金余额11190.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11190.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋景东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11190.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告宋景东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2158号申请执行人：门玉杰，女，1968年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市被执行人:袁庆武，男1975年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县关于申请执行人门玉杰与被执行人袁庆武机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人门玉杰向我院提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执2158号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年九月十二日书记员  张丰宇
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3330民初116号 原告：杜学彬，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 被告：泸州市第七建筑工程公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路**。 法定代表人：向阳，公司经理。 委托诉讼代理人：白平，该公司工作人员。 原告杜学彬与被告泸州市第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月17日公开开庭与（2020）川3330民初112号合并进行审理。原告杜学彬委托诉讼代理人唐白康、被告泸州市第七建筑工程公司委托诉讼代理人白平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告泸州市第七建筑工程公司向原告支付劳务费310000元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付资金占用利息；2.本案诉讼费，依法由被告承担。事实和理由：2011年7月，德格藏医院研究所附属藏医院将“甘孜州南派藏药（德格县）藏医院新建项目”（下称“案涉项目”）发包给被告具体施工。被告的项目负责人余久富联系原告实施案涉项目的部分劳务工作。2013年4月15日，原告与被告项目部签订《劳务合同》一份，该协议约定：被告将案涉项目中“门诊楼、住院楼和展示中心的外墙腻子、乳胶漆（含外墙保温板安装）、屋面卷材防水、仓库上下口的藏式包塑线条”的劳务部分承包给原告具体实施。随后，原告组织工人展开劳务工作，并按约定完成了前述劳务工作。2014年10月20日，原、被告签署《收方结算单》一份，并确认原告的劳务费金额558156.04元。被告陆续支付了部分劳务费，至今仍差欠310000元没有支付。原告按照约定完成全部劳务工作并进行结算确认，被告至今还有310000元劳务费没有付清，其行为已构成违约，故被告还应承担逾期支付的资金占用利息。原告为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，望法院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告辩称：1、该项目是2011年由余久富对项目进行考察、洽谈、签订合同以及保证金之类的工作，工作有关资金投入，人员组织等均由余久富自行负责解决，我们公司只对余久富提供相关资质手续上的支持，因此我们认为余久富是该项目的实际施工人，在施工过程中，与业主方向该项目支付的工程款，我们也全额支付给了余久富，至于余久富支没支付给上述原告我们不清楚；2、原告与被告并无直接的合同关系；3、我们没有授权余久富向任何人签订劳务分包协议、订立合同；4、根据本案的实际情况，我们向法庭申请追加余久富为本案的被告；5、我们没有向该项目刻制和授予任何印章，余久富在与原告的相关合同中刻制的印章我们不予认可。 经审理查明，2011年6月23日，德格县藏医研究所附属藏医院将“甘孜州南派藏药（德格县）藏医院新建项目”发包给被告泸州市第七建筑工程有限公司承建；该工程于2011年开工建设，2015竣工验收并投入使用;该项目由余久富具体施工和管理；2013年4月15日，余久富以泸州市第七建筑工程公司的名义，与原告杜学彬签订劳务协议（但协议只有余久富的签字，没有公司的盖章），把案涉工程的门诊楼、住院楼、展示中心的内外墙腻子、乳胶漆（含外墙保温板安装）、屋面卷材防水、仓库上下口的藏式包塑线条劳务工作分包。2014年10月20日，余久富与原告杜学彬结算，并出具结算单，余久富签字并加盖项目部印章；2017年9月5日余久富给原告杜学彬出具欠条载明，在藏医院新建项目欠付装修人工费310000元。 另查明，余久富给被告的承诺书中载明，余久富为被告的该项目负责人。 以上事实有劳务协议、收方结算单、余久富向原告出具的欠条、藏医院证明、余久富向被告出具的承诺书予以佐证。 本院认为，一、被告泸州市第七建筑工程公司提出追加余久富为本案的被告问题。根据不告不理的原则，且在本案中原告并未将余久富列为被告，余久富也并不是必要共同诉讼参加人，故对被告泸州市第七建筑工程公司主张追加余久富为本案被告的主张不予支持；二、本案的争议焦点为原告杜学彬与谁建立了劳务合同关系，被告泸州市第七建筑工程公司是否承担向原告杜学彬支付劳务费310000元的责任。根据已查明的案件事实，原告杜学彬虽未与被告泸州市第七建筑工程公司直接签订劳务承包合同，但其所做的门诊楼、住院楼、展示中心的内外墙腻子、乳胶漆（含外墙保温板安装）、屋面卷材防水、仓库上下口的藏式包塑线条劳务系从被告泸州市第七建筑工程公司总包的工程项目中分包而来，案涉工程位于该公司的工程工地，原告杜学彬与余久富签订的协议书中，甲方首部载明为泸州市第七建筑工程公司德格项目部，收方结算单余久富签字并加盖有泸州市第七建筑工程公司德格项目部印章，且有案涉工程的方量、结算金额确认的内容，故原告杜学彬有理由相信余久富是代表被告泸州市第七建筑工程公司在履行职务行为，被告泸州市第七建筑工程公司应当向原告杜学彬支付劳务费310000元。三、原告杜学彬主张利息应否支持。由于双方并无相应约定，本案不属于建设工程施工合同，也不属于欠付工程款范畴，原告杜学彬的利息主张没有依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，判决如下： 被告泸州市第七建筑工程公司在本判决生效后十内，向原告杜学彬支付劳务费310000元； 驳回原告杜学彬要求支付利息的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  鲜 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  廖 凌 书 记 员  滕骥源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17601号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：张峻，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广州银行股份有限公司诉被告张峻信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年10月15日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××15；三、欠款金额：截至2019年10月15日，被告尚欠信用卡本金28267.54元、利息4663.38元、手续费827.19元、违约金7845.37元（2019年1月15日至2019年10月15日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年10月15日的信用卡本金28267.54元、利息4663.38元、手续费827.19元、违约金7845.37元（2019年1月15日至2019年10月15日），以及自2019年10月16日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年1月15日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峻于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月15日的信用卡本金28267.54元、利息4663.38元、手续费827.19元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告广州银行股份有限公司负担79元，被告张峻负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4692号之一申请执行人：陈培生，男，1956年3月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：吴利平，女，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人陈培生与被执行人吴利平借款合同纠纷一案，在本院主持下，双方于2020年5月13日达成调解协议并经本院（2020）湘0124民特50号民事裁定书确认调解协议有效。因被执行人吴利平未按调解协议履行，申请执行人陈培生于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴利平的银行存款人民币97340元（利息按调解协议确认的方式计算），或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  谢寅斌二〇二〇年九月四日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执709号之二 申请执行人：朱玉方，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：汤浩、丁芳，均系广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：马燕生，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人朱玉方与被执行人马燕生买卖合同纠纷一案中，被执行人马燕生未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人朱玉方付还货款人民币（下同）113000元及逾期付款损失（自2017年11月1日起至被执行人付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费1324元；负担本案执行费。经查询金融、车管、市监、不动产登记中心等部门，发现被执行人马燕生在中国工商银行存款，本院冻结、扣划到存款11110.7元，该款扣除执行费67元，余款11043.7元发还申请执行人；被执行人马燕生名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆,本院已查封，因未能扣押到上述车辆，暂无法处置以清偿债务；余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人马燕生纳入失信被执行人名单并依申请执行人申请对其发出限制消费令。2020年9月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄承波 书记员卢葆承
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5935号申请执行人：高慧慧，女，汉族，1987年11月12日出生，身份证登记住址：山东省兖州市。被执行人：杨文娟，女，汉族，1994年2月27日出生，身份证登记住址：山东省临汾市洪洞县。申请执行人高慧慧与被执行人杨文娟其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初1126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨文娟已履行1565.22元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初1126号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初1126号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月十八日法官助理张洪书记员周小尧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初9960号原告：谢日红，男，1979年12月1日生，汉族。被告：王岳宏，男，1974年2月22日生，汉族。原告谢日红与被告王岳宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告谢日红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢日红撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193财保55号申请人：王世波，女，汉族，1968年3月5日出生，住长春市高新区。被申请人：寇志东，男，汉族，1976年9月6日出生，住吉林省九台市。申请人王世波于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇志东名下价值865994.06元的财产采取保全措施。担保人周某以其名下所有的坐落于长春市朝阳区红旗街7××号华亿红府×、1×幢1单元3××号房作为担保。本院经审查认为，申请人王世波的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人周某名下所有的坐落于长春市朝阳区红旗街765号华亿红府×、1×幢1单元3××号房，不动产权证号为吉（2019）长春市不动产权第0679×××号,建筑面积为73.79平方米，丘地号为4-9×/6×-4×3××的产权；二、冻结被申请人寇志东在银行的存款865994.06元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐虹梅二〇二〇年九月十八日书记员  拱中良
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3089号 申请执行人：成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：丁辉，总经理。 被执行人：吴宏军，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行成都新尼麦龙物流有限责任公司与吴宏军挂靠经营合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初8444号民事判决书依法向被执行人吴宏军发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴宏军至今未履行,申请执行标的4650元，执行费50元，未执行到位。在执行中，本院已按照民事判决书的要求将申请执行人成都新尼麦龙有限责任公司名下的川ＡＮ××××号货车过户至被执行人吴宏军名下，另查明，被执行人吴宏军名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行存款予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月十六日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1130号之一申请执行人,台州市黄岩中鑫塑料颜料有限公司,住所地台州市黄岩区东城街道红四村,组织机构代码:307364757。法定代表人:汪俊杰被执行人,台州市文东婴童用品有限公司,住所地台州市黄岩区北城街道净土岙村,组织机构代码:094851825。法定代表人:张岳良。申请执行人台州市黄岩中鑫塑料颜料有限公司与被执行人台州市文东婴童用品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩中鑫塑料颜料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩中鑫塑料颜料有限公司执行款人民币80000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并申请执行费1100元。立案执行后，本院于2020年4月24日向被执行人台州市文东婴童用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市文东婴童用品有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市文东婴童用品有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市文东婴童用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市文东婴童用品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市文东婴童用品有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市文东婴童用品有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市文东婴童用品有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市文东婴童用品有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市文东婴童用品有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市文东婴童用品有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市文东婴童用品有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市文东婴童用品有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市文东婴童用品有限公司法定代表人张岳良的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州市文东婴童用品有限公司法定代表人张岳良通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市文东婴童用品有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市文东婴童用品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市文东婴童用品有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人台州市文东婴童用品有限公司法定代表人张岳良采取限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市文东婴童用品有限公司法定代表人张岳良。经查，截止目前，被执行人台州市文东婴童用品有限公司在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市文东婴童用品有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市文东婴童用品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩中鑫塑料颜料有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市文东婴童用品有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩中鑫塑料颜料有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1130号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年九月四日代书记员 潘凌禹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2145号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。 负责人：王某，行长。 被申请人：蒋某某，男，1978年12月27日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋某某银行账户内存款人民币494501.26元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋某某的银行存款494501.26元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1642号 上诉人（原审被告)：沙国民，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫斌，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古裕隆环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔壮，该公司工作人员。 上诉人沙国民因与被上诉人闫斌、内蒙古裕隆环保科技有限公司运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11467号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员独任公开开庭进行了审理，上诉人沙国民的委托诉讼代理人庞传钊、被上诉人闫斌的委托诉讼代理人刘东、内蒙古裕隆环保科技有限公司的委托诉讼代理人孔壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙国民上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人闫斌一审中对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系接受被上诉人内蒙古裕隆环保科技有限公司的委托，联系被上诉人闫斌运输煤炭。2017年11月，因内蒙古裕隆环保科技有限公司欠付闫斌的运输费，沙国民作为内蒙古裕隆环保科技有限公司负责人向闫斌出具欠条。一审法院没有查清本案运输合同中的托运人，对沙国民的身份认定错误。《内蒙古裕隆环保科技有限公司关于办理车辆信息卡的授权委托书》、《过磅单》等证据均可证实沙国民是受内蒙古裕隆环保科技有限公司委托作为负责人对接中卫热电公司运输煤炭的业务，《过磅单》中的运量、落款日期也与《欠条》中的信息一致，相互可以印证，而一审法院未予采信不符合法律规定。同时，一审法院认为沙国民是宁夏康琪盛公司的负责人，那么应由该公司承担付款责任，而非沙国民。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 闫斌辩称，一审判决认定事实真实，适用法律正确，采信证据程序正当，应当依法驳回上诉，维持原判。 内蒙古裕隆环保科技有限公司辩称，其与沙国民不认识，更没有委托其作为负责人与闫斌进行结算。沙国民称其系宁夏康琪盛公司的负责人是一审中的自认，一审法院予以采信符合法律规定。内蒙古裕隆环保科技有限公司与宁夏康琪盛公司之间签订的煤炭买卖合同约定的是一票结算运输合同，不存在另行结算运费的情况。一审判决认定事实真实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 闫斌向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告共同承担立即向原告支付运费8706元的付款责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月10日，被告沙国民向原告闫斌出具欠条一份，载明：“今欠到闫斌（车号宁E633**），沙国民委托闫斌承运内蒙古裕隆公司拉煤泥运费4车，运费共计捌仟柒佰零陆元整（?8706）。内蒙古裕隆公司负责人：沙国民。身份证号：6421021979********。日期：2017年11月10日。”因被告至今未向原告付款，故原告诉至该院，请求判如所请。 一审法院认为，原告为被告沙国民提供运输服务，被告沙国民向原告出具欠条确认欠付运费，双方形成事实运输合同关系，原告有权请求被告沙国民履行支付运费义务，故原告请求被告沙国民支付运费8706元事实清楚且证据充分，该院予以支持。被告沙国民抗辩其是内蒙古裕隆环保科技有限公司的代理人，其履行代理人行为所产生的法律后果应由内蒙古裕隆环保科技有限公司承担，被告内蒙古裕隆环保科技有限公司对此意见不予认可，被告沙国民提供的证据不足以证明其主张，且被告沙国民在庭审中认可其系宁夏康琪盛工贸有限公司的现场负责人，故被告沙国民的抗辩意见不能成立，该院不予采信。原告主张被告内蒙古裕隆环保科技有限公司承担付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告沙国民于判决生效之日起十日内向原告闫斌支付运费8706元；二、驳回原告闫斌的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告沙国民负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其不是本案运输合同关系中的托运人，但是其提交的《内蒙古裕隆环保科技有限公司关于办理车辆信息卡的授权委托书》载明的委托事项仅为办理车辆信息卡业务，且内蒙古裕隆环保科技有限公司对委托书中的印章真实性不认可，而《过磅单》中的供煤单位和运输单位虽为内蒙古裕隆环保科技有限公司，但上诉人也未提交其他证据证明内蒙古裕隆环保科技有限公司与被上诉人闫斌之间达成一致的运输合意。一审法院依据沙国民向闫斌出具欠条认定沙国民和闫斌之间形成运输合同关系，并由沙国民承担支付运费的责任并无不当。故上诉人沙国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沙国民负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨玫 二〇二〇年九月三日 书记员  吴佳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）桂0107刑监2号 本院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控朱某、罗某、谭某犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）桂0107刑初1111号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人朱某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，判处罗某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，判处谭某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，朱某、罗某、谭某未提起上诉，判决发生法律效力。在被告人服刑期间，本院院长发现被告人朱某曾因抢劫罪于2017年8月21日被本院判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年，又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被抓获，被告人朱某是在缓刑期间再犯，（2019）桂0107刑初1111号刑事判决未撤销缓刑并数罪并罚，确有错误。 本案经本院院长提交审判委员会讨论后，认为案件符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月十一日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保618号 申请人:刘瑞红，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人:张望，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人刘瑞红与被申请人张望诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人张望名下的银行存款150000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保583号民事裁定书,裁定冻结被申请人张望名下的银行存款150000元。 在保全过程中，本院于2020年9月27日线上冻结被申请人张望在山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行22×××02账户内存款最高限额150000元，实际冻结455.43元。在中国工商银行菏泽开发支行16×××72账户内存款最高限额150000元，实际冻结1.18元。在中国农业银行股份有限公司成武田集分理处62×××74账户内存款最高限额150000元，实际冻结369.06元。以上冻结期限均为一年（2020年9月27日起至2021年9月27日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保618号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特87号 申请人：王菊兰（被申请人的配偶），女，1951年11月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人：秦雪静（被申请人的女儿），女，1977年11月19日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 申请人共同委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。 申请人共同委托诉讼代理人：潘丽萍，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被申请人：秦维华，男，1950年11月9日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 代理人：秦雪磊（被申请人的儿子），男，1979年11月14日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 申请人王菊兰、秦雪静申请认定被申请人秦维华无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王菊兰、秦雪静请求：1、依法宣告秦维华为无民事行为能力人；2、依法指定代理人秦雪磊作为秦维华的监护人。事实与理由：申请人王菊兰系被申请人的配偶，申请人秦雪静系被申请人女儿，被申请人因患疾病且病情危重，于2020 年6月26日被送往柳州市中医医院接受治疗。经医院中医诊断为：1．喘证(痰浊阻肺证)；2.中风病。西医诊断为：1．气道梗阻；2．肺部感染；3．急性呼吸衰竭；4.脓毒证(SOFA评分：3分)脓毒性休克；5．右侧大脑半球大面积脑梗死伴出血；6．脑疝；7．弥漫性脑肿胀；8．蛛网膜下区出血；9．急性大面积脑梗死TOAST分型：大动脉粥样硬化型(右侧大脑半球缺血性)；10．脑梗死介入溶栓后；11．高血压3级(很危组)；12．2型糖尿病；13．PCI术后；14．心房颤动；15．痛风性关节炎；16．贫血；17．亚临床甲状腺功能亢进症；18．胸腔积液；19．胆囊结石。被申请人分别于2020年6月28日至2020年7月4日、2020年7月9日至2020年7月10日、2020年8月2日至2020年8月7日在柳州市中医医院被进行抢救治疗，且多次被下达病危通知书。2020年8月26日经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：l.脑器质性精神障碍(重度痴呆)；2．被鉴定人秦维华目前无民事行为能力。现因需处理被申请人在住院治疗期间等相关事宜，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人秦维华为无民事行为能力人，并依法指定代理人秦雪磊作为被申请人的监护人。 被申请人的代理人秦雪磊称，申请人王菊兰、秦雪静所述属实，其也愿意担任被申请人秦维华的监护人。 经审理查明：被申请人秦维华与申请人王菊兰系夫妻关系，二人育有一女一子，即本案申请人秦雪静、被申请人代理人秦雪磊，据申请人及被申请人的代理人陈述秦维华的父母均已去世。申请人王菊兰、秦雪静于2020年8月26日就被申请人秦维华有无精神病及有无民事行为能力委托司法鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2020年8月31日出具《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第304号），鉴定意见为：1.医学诊断：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2.民事行为能力评定：被鉴定人秦维华目前无民事行为能力。申请人王菊兰、秦雪静、被申请人的代理人秦雪磊均认可该鉴定意见书的鉴定意见，现被申请人代理人秦雪磊自愿担任被申请人 秦维华的监护人，且申请人菊兰、秦雪静均同意由被申请人代理人秦雪磊担任被申请人秦维华的监护人。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第304号）的鉴定意见，被申请人秦维华目前无民事行为能力。被申请人秦维华丧失对自身权利和义务的认识，不能够理解其具有的合法权利及义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故申请人王菊兰、秦雪静申请认定秦维华为无民事行为能力人有充分的事实和法律依据，应予以支持。 据申请人及被申请人代理人陈述秦维华的父母均已去世，被申请人的代理人秦雪磊作为被申请人秦维华的儿子，具有作为秦维华的监护人的资格，现其自愿担任秦维华的监护人，且被申请人秦维华的配偶王菊兰、女儿秦雪静均表示同意，为更好地维护秦维华的利益，确定秦雪磊为秦维华的监护人符合法律规定，应予以支持。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。秦雪磊目前无不适宜担任监护人的情况，在担任秦维华的监护人后，应当履行前述义务，维护秦维华的合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人秦维华为无民事行为能力人； 二、指定被申请人的代理人秦雪磊为被申请人秦维华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年九月九日 法官助理 卖江梅 书 记 员 潘 杰 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1290号 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地为深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**2111，统一社会信用代码为91440300279398406U。 法定代表人：周国辉，任董事长职务。 委托代理人：邱怡茹，广东普勤律师事务所律师。 委托代理人：欧阳婷，广东普勤律师事务所实习律师。 被执行人：祝光武，男，汉族，1976年11月8日出生，户籍所在地为贵州省仁怀市。 关于申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4238号裁决书，申请执行被执行人祝光武金融不良债权纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人祝光武有可执行财产位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4238号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月七日 书记员 陈贵杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4037号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：黄建雄，男，1969年07月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人黄建雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4614号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄建雄应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金11912元及相应的利息、违约金（计至2019年1月2日止的利息861.13元、违约金299.29元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被执行人黄建雄负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4037号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月三日 书记员  莫黄蓉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9214号之一 申请执行人：肖信伟，男,1974年7月22日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：莫伟霞，女,1987年8月14日出生，汉族，住中山市。 申请执行人肖信伟与被执行人莫伟霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫伟霞应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2230.45元，已支付给申请执行人。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执9214号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁思婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民监9号监督机关：江苏省新沂市人民检察院。原审原告：何光英，女，1940年2月10日出生，汉族，住新沂市。原审被告：新沂市神农化肥有限公司。法定代表人：王小云，该公司董事长。原审被告：王小云，女，1964年7月18日出生，汉族，新沂市神农化肥有限公司董事长，住新沂市。原审原告何光英与原审被告新沂市神农化肥有限公司、王小云借款合同纠纷一案，本院（2009）新民二初字第1279号民事调解书已经发生法律效力，新沂市人民检察院以新检民（行）监〔2019〕32038100015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郁允录审判员  马广胜审判员  朱清华二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 佳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢81号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。住所地：四川省德昌县凤凰大道二段**。被执行人：李加明，男，1979年4月27日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：罗惹莫，女，1989年6月9日出生，彝族，四川省盐源县人。被执行人：马正友，男，1970年12月15日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：彭康元，男，1974年11月9日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2018）川3424民初1134号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭康元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭康元在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币119984.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 肖鸿体
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18242号之一 申请执行人：曹利明,男,1986年03月14日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。 被执行人：杨延平,男,1984年12月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 原告曹利明诉被告杨延平及第三人广州易贷金融信息服务股份有限公司、曹昌明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8986号民事判决书已发生法律效力。权利人曹利明于2020年07月07日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及迟延履行期间的债务利息暂计共28629.58元。本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述系统回复显示，被执行人杨延平名下有车牌号为湘Ｍ×××××的机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的机动车档案，由于该车辆下落不明，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向被其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18242号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄雪凤
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4887号原告：王朝洪，男，汉族，1969年9月26日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：杨廷才，男，汉族，1962年5月26日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。原告王朝洪与被告杨廷才土地承包经营纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十九日受理后，原告王朝洪于二〇二〇年七月三十日向本院申请撤诉。本院认为，原告王朝洪以需要收集相关证据为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人利益，属于正当行使自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝洪撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元,由原告王朝洪承担。审判员  夏彦杰二〇二〇年九月十四日书记员  蔡 垚附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初239号原告：周帅帅，男，1989年8月8日生，汉族，住丰县。被告：陈小虎，男，1988年6月21日生，汉族，住丰县。原告周帅帅与被告陈小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周帅帅到庭参加诉讼，被告陈小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周帅帅诉称：2019年6月，原被告口头约定，原告向被告购买电动三轮车。原告于2019年6月2日向被告支付定金3000元，按照被告的要求，原告又于2019年6月8日向被告支付货款及运费20150元，原告支付完上述费用，被告以各种理由不予发货，被告于2019年6月18日向原告支付5000元保证金，被告至今未发货。请求法院依法判决：1、确认原被告之间的买卖合同已经解除。2、判决被告陈小虎双倍返还原告定金6000元。3、判决被告陈小虎返还原告货款及运费20150元及利息。4、判决被告陈小虎承担诉讼费用。被告陈小虎未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年6月，原被告通过微信约定，原告周帅帅向被告陈小虎购买电动三轮车。原告周帅帅于2019年6月2日向被告陈小虎支付定金3000元，按照被告陈小虎的要求，原告周帅帅于2019年6月8日向被告陈小虎支付货款及运费20150元，原告周帅帅支付完上述费用，被告陈小虎未发货，被告陈小虎于2019年6月18日向原告周帅帅支付5000元保证金。上述事实，有原告提供微信截图及原告庭审笔录予以证实，本院予以确认。本案焦点为：1、涉案买卖合同是否有效。2、被告陈小虎是否应当返还原告周帅帅双倍定金6000元及货款20150元和利息。本院认为：原告周帅帅与被告陈小虎通过微信达成的买卖合同，系被告陈小虎以合法形式掩盖非法目的，陈小虎收取货款后拒不发货，违背了诚实信用原则，双方的买卖合同为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。本案双方都有过错，应当各自承担相应的责任，因主合同买卖合同无效，从合同定金合同当然无效，故本案不适用双倍返还，原告周帅帅主张的利息损失应自行承担。因此，被告陈小虎应返还原告周帅帅的定金3000元及货款20150元，因被告陈小虎已退还5000元，故被告陈小虎应再返回原告周帅帅18150元。被告陈小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小虎于本判决生效后十日内返还给原告周帅帅18150元。二、驳回原告周帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取554元、公告费520元计1074元（原告已预交），由被告陈小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月十九日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4801号 原告：夏银法，男，1972年9月23日出生，汉族，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗建军，女，1978年8月1日出生，汉族，与原告系夫妻关系，住四川省乐山市市中区。 原告：罗建军，女，1978年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：胡世才，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王小蕊，女，1973年8月16日，汉族，住安徽省舒城县。 原告夏银法、罗建军与被告胡世才、王小蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告夏银法、罗建军及其共同委托诉讼代理人张雪琴到庭参加诉讼。被告胡世才、王小蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏银法、罗建军向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款193700元整(大写壹拾玖万叁仟柒佰元)，并从2019年1月1日起按银行同期贷款利率承担资金利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月左右，原告夫妻与被告夫妻共同商议购买了挂车一辆，车辆以被告王小蕊名义挂靠在汽车运输公司名下，因被告当时资金困难，双方本着朋友关系，被告应支付的购车款向原告借款，全部由原告先行垫付。大概2017年8月，被告因资金紧张再次向原告借款2万元。2018年2月被告驾车发生交通事故造成全车货物损失，原告帮助被告支付了货款及事故处理全部费用。2018年4月，原、被告双方解除了合伙关系，车辆归被告所有，对双方的借款事宜再进行核算，明确被告差欠原告借款总金额为193700元整，但被告当时没有钱偿还，被告向原告出具借条一张，约定2018年年底前还清。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告仍无钱偿还，甚至不接原告电话。原告无奈，为依法维护自己的合法经济权益，只得向法院提起诉讼，请求依法判决如述。 被告胡世才未答辩。 被告王小蕊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗建军、夏银法于1998年9月28日登记结婚。 落款日期为2017年7月20日的《借条》，主要载明：今借到夏银法人民币193700元，以现金出借，2018年底还清。出借人载明为夏银法，借款人为胡世才（**）。对于该借条的形成，原告夏银法陈述：2017年夏银法与胡世才达成共同经营车辆的口头协议，在经营期间，对于胡世才应该支付的购车款由胡世才向夏银法借款先行垫付，后因胡世才经济困难又向夏银法借款2万元。后夏银法与胡世才进行结算，由胡世才向夏银法出具了借条。 以上事实，有当事人的陈述、《借条》、户籍查询信息、结婚证复印件、微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因此二原告对二被告向其借款承担举证责任，二被告对其主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害承担反驳证据。原告为证明自己的主张提供了借条予以证明，该借条载明借款人为胡世才，确认了借款金额为193700元，被告胡世才未出庭应诉也未提供证据对借条及原告的陈述予以反驳，应该承担举证不能的法律后果。该借条中约定了还款期限为2018年底，被告胡世才并未提供证据证明其已经按约履行了还款义务，应该承担举证不能的法律后果，被告胡世才应该向二原告归还借款本金193700元并从逾期之日起即2019年1月1日起支付资金占用损失，计算标准为：自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 关于原告请求王小蕊共同承担还款义务的主张，首先，被告王小蕊并未在借条上签字确认，二原告未提供证据证明王小蕊系案涉借款的共同借款人。其次，本案借款系被告胡世才以个人名义所借，原告也陈述是其与胡世才进行了结算，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。在本案诉讼中，二原告并未举证证明被告王小蕊与胡世才系夫妻关系及即使二人系夫妻关系案涉借款发生在夫妻关系存续期间且用于二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。对此，二原告应承担举证不能的不利后果。故，对二原告主张被告王小蕊对被告胡世才的上述债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，原告夏银法、罗建军的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡世才在本判决生效之日起十五日内向原告夏银法、罗建军归还借款本金193700元及资金占用利息（以尚欠款项为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告夏银法、罗建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元（已减半收取），由被告胡世才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1274号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社。住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代理人：李雄，该联社理事长。 被执行人：柳州市磐浩商贸有限公司。住。住所地：广西柳州市蝴蝶山路**香榭华都**负****一社会信用代码：57944035-4。 法定代表人：江雪娟。 被执行人：柳州市典晟贸易有限公司。住所地。住所地：广西柳州市文昌路**东郡****会信用代码：57940300-0。 法定代表人：蒙鹏飞。 被执行人：广西众禧贸易有限公司。住所地：广西。住所地：广西柳州市蝴蝶山路**香榭花都****代码：58198042-1。 法定代表人：霍慧缘。 被执行人：江雪娟，女，1990年2月17日出生，汉族，住。 被执行人：韦振瑜，男，1989年10月4日出生，壮族，住。 被执行人：蒙鹏飞，男，1985年10月10日出生，壮族，住。 被执行人：霍慧缘，女，1990年9月5日出生，壮族，住。 被执行人：蒙国椰，男，1978年11月5日出生，壮族，住。 本院在执行农村信用合作联社与柳州市磐浩商贸有限公司、柳州市典晟贸易有限公司、广西众禧贸易有限公司、江雪娟、韦振瑜、蒙鹏飞、霍慧缘、蒙国椰借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为500.287103万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1274号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月三日 代书记员 李 欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21420号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邱保颖，男，1994年5月7日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区沙院镇（以上身份情况均）。 被告人邱保颖盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初598号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人邱保颖刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人邱保颖罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21420号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁毅娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1459号 申请执行人：覃某义，男，1963年10月13日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州吉燕峰汽车有限公司，住所：广西柳州市凤翔路**，统一社会信用代码：914502007630629048。 本院在执行覃某义与柳州吉燕峰汽车有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人覃某义与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人覃某义与被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月九日 代书记员 黎 虹
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执934号申请执行人：马小雷,男,汉族，1987年3月22日出生，住武都区汉王镇。被执行人：巩鹏，男,汉族，1988年11月10日生，住武都区汉王镇。本院在执行马小雷与巩鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 陈海飞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1990号 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。 法定代表人：汪传国。 被执行人：张坤，男性，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第910号民事判决书，于2019年09月10日立案执行申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司申请执行被执行人张坤公证债权文书一案。执行标的802313元。 执行中查明，申请人申请暂不处置被执行人财产，此外被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的802313元，已执行到位0元，被执行人张坤尚欠申请人重庆海尔小额贷款有限公司802313元。 二、终结四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第910号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈 铃
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1113号 申请执行人顾林泉，男，1948年2月3日出生，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人顾建丽，系顾林泉女儿 被执行人王均正，男，1972年3月15日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人顾林泉与被执行人王均正为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4721号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人顾林泉向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人王均正支付申请执行人顾林泉650000元及利息，并负担案件受理费6055元、执行费8900元。 执行立案后，本院向被执行人王均正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王均正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王均正逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王均正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月08日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王均正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王均正不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王均正纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾林泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王均正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月八日 代书记员 方道也
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执894号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县。法定代表人：王东升，系该公司董事长。委托代理人：张雪松，系该公司鸭暖支行员工。被执行人：杨发林，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杨发林金融借款合同纠纷一案中，案件款43880元、执行费558元，合计44438元。经查询被执行人杨发林在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。被执行人一直未主动履行本案全部案件款，现本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年九月十八日书记员  曹新祥
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执350号 申请执行人:黄土莲，女，1954年11月13日出生，汉族，现住湛江市霞山区。 被执行人：李建伟，男，1980年8月31日出生，汉族，住湛江市坡头区。 关于申请执行人黄土莲与被执行人李建伟建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年7月1日立案受理，被执行人李建伟须支付申请执行人黄土莲13万元并负担执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产的情况。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李建伟负有继续向申请执行人黄土莲履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年九月十八日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1993号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人：席大军，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：刘友华，女，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：席大霞，女，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐卓勋，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人席大军、刘友华、席大霞、唐卓勋金融借款合同纠纷一案，已向被执行人席大军、刘友华向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140万元及截至2020年6月8日止的利息396513.2元、罚息19825.7元；并自2020年6月9日起以借款本金140万元为基数，按合同约定的利率计算至借款本金偿还完毕时止；被执行人席大军、刘友华就其提供抵押的被执行人席大军名下位于冷水滩区珊瑚西路房产（房屋所有权证号：永房权证冷字第****；土地使用权证号：永（冷）国用（2015）第00XXX3号、00XXX5号）向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司承担抵押担保责任，即申请执行人对上述抵押物拍卖、变卖后所得的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；被执行人唐卓勋、席大霞就其提供抵押的被执行人唐卓勋名下位于冷水滩区珊瑚西路房产（房屋所有权证号：永房权证冷字第71200XXX5：永房权证冷字第****015）第003XXX号、00XXX4号）向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司承担抵押担保责任，即申请执行人对上述抵押物拍卖、变卖后所得的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担本案诉讼费10573.5元和申请执行费20600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人席大军有位于冷水滩区珊瑚西路A区栋的房产【房屋所有权证号：永房权证冷字第71200XXX9号、712006XXX号；土地使用：永房权证冷字第****X5号】和被执行人唐卓勋有位于冷水滩区珊瑚西路房产【房屋所有权证号：永房权证冷字第71200XXX5号、71200XXX8号；土地使用权证号：永（冷）国用（2015）第：永房权证冷字第****民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人席大军所有的位于冷水滩区珊瑚西路房产【房屋所有权证号：永房权证冷字第71200XXX9号、71200XXX6号；土地使用权证号：永（冷）国用（2015）第00XXX3号、00XXX5号】，：永房权证冷字第****v>二、查封被执行人唐卓勋所有的位于冷水滩区珊瑚西路的房产【房屋所有权证号：永房权证冷字第71200XXX5号、71200XXX8号；土地使用权证号：永（冷）国用（2015）第00XXX6号、00XXX4号】，查封期限为三年，查封期间不得转让、：永房权证冷字第****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、被执行人席大军、唐卓勋负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年九月十六日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3330民初113号 原告：吴小波，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 被告：泸州市第七建筑工程公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路**。 法定代表人：向阳，公司经理。 委托诉讼代理人：白平，该公司工作人员。 原告吴小波与被告泸州市第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月17日公开开庭与（2020）川3330民初112号合并进行审理。原告吴小波委托诉讼代理人唐白康、被告泸州市第七建筑工程公司委托诉讼代理人白平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告泸州市第七建筑工程公司向原告支付劳务费140000元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付资金占用利息；2.本案诉讼费，依法由被告承担。事实和理由：2011年7月，德格藏医院研究所附属藏医院将“甘孜州南派藏药（德格县）藏医院新建项目”（下称“案涉项目”）发包给被告具体施工。被告的项目负责人余久富联系原告实施案涉项目的部分劳务工作。2011年9月20日，原告与被告项目部签订《劳务合同》一份，该协议约定：被告将案涉项目中的“门诊楼、住院楼和展示中心工程所有的模板安装、拆除等”人工劳务部分承包给原告具体实施。随后，原告组织工人展开劳务工作，并按约定完成了前述劳务工作。2014年4月20日，原、被告签署《收方结算单》一份，并确认原告的劳务费金额458445.74元。被告陆续支付了部分劳务费，至今仍差欠140000元没有支付。原告按照约定完成全部劳务工作并进行结算确认，被告至今还有140000元劳务费没有付清，其行为已构成违约，故被告还应承担逾期支付的资金占用利息。原告为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，望法院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告辩称：1、该项目是2011年由余久富对项目进行考察、洽谈、签订合同以及保证金之类的工作，工作有关资金投入，人员组织等均由余久富自行负责解决，我们公司只对余久富提供相关资质手续上的支持，因此我们认为余久富是该项目的实际施工人，在施工过程中，与业主方向该项目支付的工程款，我们也全额支付给了余久富，至于余久富支没支付给上述原告我们不清楚；2、原告与被告并无直接的合同关系；3、我们没有授权余久富向任何人签订劳务分包协议、订立合同；4、根据本案的实际情况，我们向法庭申请追加余久富为本案的被告；5、我们没有向该项目刻制和授予任何印章，余久富在与原告的相关合同中刻制的印章我们不予认可。 经审理查明，2011年6月23日，德格县藏医研究所附属藏医院将“甘孜州南派藏药（德格县）藏医院新建项目”发包给被告泸州市第七建筑工程有限公司承建；该工程于2011年开工建设，2015竣工验收并投入使用;该项目由余久富具体施工和管理；2011年9月20日，余久富以泸州市第七建筑工程公司的名义，与原告吴小波签订劳务协议（但协议只有余久富的签字，没有公司的盖章），把案涉工程的门诊楼、住院楼、展示中心模板安装、拆除劳务工作分包。2014年4月20日，余久富与原告吴小波结算，并出具结算单，余久富签字并加盖项目部印章；2019年8月24日余久富给原告吴小波出具欠条载明，在藏医院修建中木工支木工程欠付人工费140000元。 另查明，余久富给被告的承诺书中载明，余久富为被告的该项目负责人。 以上事实有劳务协议、收方结算单、余久富向原告出具的欠条、藏医院证明、余久富向被告出具的承诺书予以佐证。 本院认为，一、被告泸州市第七建筑工程公司提出追加余久富为本案的被告问题。根据不告不理的原则，且在本案中原告并未将余久富列为被告，余久富也并不是必要共同诉讼参加人，故对被告泸州市第七建筑工程公司主张追加余久富为本案被告的主张不予支持；二、本案的争议焦点为原告吴小波与谁建立了劳务合同关系，被告泸州市第七建筑工程公司是否承担向原告吴小波支付劳务费140000元的责任。根据已查明的案件事实，原告吴小波虽未与被告泸州市第七建筑工程公司直接签订劳务承包合同，但其所做的门诊楼、住院楼、展示中心模板安装、拆除劳务系从被告泸州市第七建筑工程公司总包的工程项目中分包而来，案涉工程位于该公司的工程工地，原告吴小波与余久富签订的劳务合同书中，甲方首部载明为泸州市第七建筑工程公司德格项目部，收方结算单余久富签字并加盖有泸州市第七建筑工程公司德格项目部印章，且有案涉工程的方量、结算金额确认的内容，故原告吴小波有理由相信余久富是代表被告泸州市第七建筑工程公司在履行职务行为，被告泸州市第七建筑工程公司应当向原告吴小波支付劳务费140000元。三、原告吴小波主张利息应否支持。由于双方并无相应约定，本案不属于建设工程施工合同，也不属于欠付工程款范畴，原告吴小波的利息主张没有依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，判决如下： 被告泸州市第七建筑工程公司在本判决生效后十内，向原告吴小波支付劳务费140000元； 驳回原告吴小波要求支付利息的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  鲜 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  廖 凌 书 记 员  滕骥源
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初85号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人赖学全，男，1956年5月7日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，小学肄业，农民，住荔浦市。因犯盗窃罪，分别于2008年8月25日、2016年8月10日、2018年6月26日被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月，于2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人赖学全犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人赖学全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月21日凌晨1时许，被告人赖学全来到来到荔浦市，见四周无人，遂将被害人谢某经营的店铺门口的软门帘割下盗走。经鉴定，被盗门帘价值人民币1813元。 2020年5月31日凌晨2时许，被告人赖学全来到荔浦市，发现被害人黎某停放在此处的一辆蓝色爱玛牌电动车未锁大锁，遂将该电动车推至附近巷子，准备次日将该电动车销赃。当日14时许，赖学全被公安民警在荔浦市家中抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。破案后，公安机关已将被盗的电动车追回退还给被害人。 公诉机关认为，被告人赖学全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人赖学全有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、软门帘淘宝订单截图、爱玛电动车销售单据、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明；被害人谢某、黎某的陈述；被告人赖学全的供述和辩解；价格认定结论书及鉴定书意见通知书；被告人对作案现场及盗窃物品进行指认的笔录及照片等证据证实。 被告人赖学全对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖学全以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赖学全系累犯，应当从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖学全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 二、责令被告人赖学全退赔经济损失人民币一千八百一十三元给被害人谢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年九月三日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1336号白城市洮北区财政局、王风君：白城市洮北区财政局与王风君罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1336号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4523号 原告：南宁市豪之旺贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**银海华廷**楼****。 法定代表人人：黄彩归，该公司执行董事兼总经理。 被告:南宁市万丰水泥制品有限公司，住所地南宁市武，住所地南宁市武鸣区双桥镇苏宫村（板苏锰矿采空区） 法定代表人：邓耀鹏。 原告南宁市豪之旺贸易有限公司与被告南宁市万丰水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2020年9月21日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市豪之旺贸易有限公司撤回起诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审257号申请执行人龙门县人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市龙门县。负责人罗锐祥，局长。委托代理人黎雪勇，该局工作人员。委托代理人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。被申请执行人龙门县新豪休闲会所。经营场所：龙门县。经营者姚解通，男，汉族，1973年7月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。申请执行人龙门县人力资源和社会保障局依据已经生效的龙人社监字[2019]第72-4号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠潘**工资6000元；欠廖**工资2000元；欠王**工资2000元；欠钟**工资1900元；欠廖**工资5032元；欠符**工资5257元；欠腾**工资3282元；欠高**工资2000元，欠蒲**工资1300元。被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令被申请执行人支付潘**工资6000元；支付廖**工资2000元；支付王**工资2000元；支付钟**工资1900元；支付廖**工资5032元；支付符**工资5257元；支付腾**工资3282元；支付高**工资2000元，支付蒲**工资1300元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2020年1月4日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人龙门县人力资源和社会保障局作出的龙人社监字[2019]第72-4号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙门县人力资源和社会保障局对被申请执行人龙门县新豪休闲会所作出的龙人社监字[2019]第72-4号行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年九月十七日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1470号申请执行人：杨俊辉，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于杨俊辉与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人杨俊辉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2854号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月1日至2020年6月30日止期间的商铺租金41734.4元及违约金；承担案件受理费468元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月二日书记员 谢诗佳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初624号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人何正涛，男，1974年1月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市江都区曹王林园场林园工区主任、原扬州市江都区曹王林园场胜利生产队（以下简称“胜利生产队”）代理队长、队长，住江苏省扬州市江都区仙女镇曹王林园场胜利组**。被告人何正涛因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月12日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）586号起诉书指控被告人何正涛犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员杨永兵出庭支持公诉，被告人何正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年4月开始，被告人何正涛利用其担任胜利生产队代理队长、队长的职务便利，在胜利生产队所属工程项目承接、工程款结算等方面为承建商朱某提供帮助，并于2013年11月14日非法收受朱某现金人民币12万元。被告人何正涛在接监察委电话通知后主动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退赃人民币12万元。上述事实，被告人何正涛在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人朱某、王某甲、王某乙的证言；被告人何正涛的供述和辩解；银行流水、收款凭证、建房合同等；个人简历表、关于何正涛等同志任免职务的通知、关于王彦如等同志任免职务的通知、关于免去何正涛同志队长职务的通知；扣押决定书、扣押清单、主动自愿登记上交财物表；发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何正涛利用其担任胜利生产队代理队长、队长的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人何正涛自动投案并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何正涛自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人何正涛主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何正涛犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人何正涛从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人何正涛主动投案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，案发后退出全部赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何正涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人何正涛退出的违法所得计人民币十二万元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  郭子平人民陪审员  龚爱红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法兽兽他人财物的，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****