wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2530号 原告：张喜梅，女，1952年4月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：韩永军，男，1972年11月27日出生，汉族，住河北省行唐县。 原告张喜梅与被告韩永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜梅到庭参加诉讼，被告韩永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜梅向本院提出诉讼请求：1.原告尽快归还2018年借的300000元，以及2019年300000元的银行同期利息；2.被告承担所有诉讼费。事实与理由：2018年经原告外甥女介绍认识了韩永军，被告当时集资用于生产饲料的原料，利息比银行高，2018年6月1日，借款给被告300000元，到借款期限后，原告多次催要被告未偿清。 韩永军在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月1日向原告出具借条，载明：“今借张喜梅现金300000（叁拾万元），借期一年，到期还本付息，共计354000元（叁拾伍万肆仟元）借款人：韩永军”，借条中盖有河北海金生物饲料有限公司的章，原告通过银行转账的方式分两次将300000元借款交付给被告，借款后被告偿还原告利息54000元，到约定的借款期限后被告未偿还原告借款本金，于2019年7月15日向原告重新出具证明，载明：“经协商同意韩永军于2018年6月1日借张喜梅的300000（叁拾万元）现金定于2019年9月1日归还，共计还款313500元（叁拾壹万叁仟伍佰元）韩永军”，后被告偿还原告2000元，到约定的借款期限后被告未偿还原告借款，被告于2019年9月10日再次向原告出具证明，载明：“经协商决定2018年6月1日借张喜梅的300000元（叁拾万元），约定于2019年12月1日前归还，特此证明。韩永军”，之后被告又偿还原告3000元。庭审中，原告称被告于2019年7月后分三次偿还的5000元未约定是借款本金还是利息，原告主张被告偿还300000元本金和2019年的利息，之后的利息按照银行同期贷款利率计算。上述事实有借条、证明、银行转账记录、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告韩永军向原告张喜梅借款300000元，原告提交借条、证明、银行转账记录等予以证明，原被告形成借款合同关系。虽然被告于2018年6月1日出具的借条中加盖有河北海金生物饲料有限公司的公章，但结合2019年被告向原告出具的两份证明和银行转账记录等证据，可以证明实际借款人是被告。到约定的借款期限后，被告韩永军应及时偿还原告借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。被告借款后偿还原告共计59000元，其中54000元应认定为偿还的是借条中载明的利息，对于之后偿还的5000元未约定是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告偿还的5000元应认定为利息。关于利息的认定，被告于2019年9月10日向原告出具的最后一份证明中未约定利息，约定了还款期限，故原告主张的利息可自被告逾期还款之日起即2019年12月2日至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，扣除被告已偿还的5000元。被告韩永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩永军于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜梅借款本金300000元及利息（利息自2019年12月2日至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，扣除被告已偿还的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（已减半）由被告韩永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 边婷婷 ——
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初749号 原告:杨锦柱，男，汉族 被告：乔落栓，男，汉族 本院在审理原告杨锦柱与被告乔落栓土地承包经营权纠纷一案中，原告杨锦柱于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨锦柱申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨锦柱撤回起诉。 案件受理2450元，减半收取1225元,由原告杨锦柱承担。 审判员  高探明 二〇二〇年九月十七日 书记员  张凤娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10399号原告长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路**才子佳苑****，法定代表人潘华鹏。被告黄明意，男，汉族，1968年01月03日出生，住湖南省岳阳县。被告周六英，女，汉族，1971年07月01日出生，住湖南省岳阳县。本院在审理原告长沙振望物业管理有限公司与被告黄明意、周六英物业服务合同纠纷一案中，原告长沙振望物业管理有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙振望物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费37.5元，由原告长沙振望物业管理有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年九月十七日法官助理刘丹丹书记员洪雯
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执450号 申请执行人：刘旺，男，1968年7月9日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：董春海，男，1966年6月29日出生，汉族，现住。 申请执行人刘旺与被执行人董春海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1573号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人董春海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘旺向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人董春海名下银行存款65445元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  肖志峰 二〇二〇年九月十日 书记员  张 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3689号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川省中国青年旅行社有限公司新华分社，住所地：四川省成都市青羊区人民中路三段**食品大楼****。 负责人：赵雯。 被告：四川省中国青年旅行社有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路******** 法定代表人：王兆学。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川省中国青年旅行社有限公司新华分社、四川省中国青年旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告四川省中国青年旅行社有限公司新华分社、四川省中国青年旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周 言
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18270号 原告：青岛星展物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李玉英，总经理。 委托诉讼代理人：徐光，男，1985年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐全军，男，1985年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛星展物业管理有限公司与被告徐全军物业服务合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费130元，退回原告青岛星展物业管理有限公司。 审判员  李嘉强 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹相晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1983号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：徐高昂，男，1996年3月22日出生，汉族，，住所地河南省通许县原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐高昂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼，被告徐高昂经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金66181.64元、利息2103.35元、费用5487.81元，合计73772.80元（暂计至2020年3月12日，之后的利息、费用按领用合约的约定计算至还款之日）；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失3000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，被告向原告申领开通了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐高昂未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年4月9日，徐高昂向中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，徐高昂已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为每日万分之五；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。三、信用卡发放情况：中国民生银行股份有限公司信用卡中心经审核后向徐高昂发放了卡号为62×××97信用卡。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年3月12日，徐高昂尚欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金66181.64元、利息2103.35元、违约金2285.37元、手续费3202.44元。五、实现债权的费用：2019年5月20日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心与北京德和衡（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，约定前期律师费为3000元。六、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年11月15日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原、被告之间签订的领用合约依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、手续费及承担律师费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐高昂经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐高昂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金66181.64元、利息2103.35元、手续费3202.44元（暂计算至2020年3月12日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。二、被告徐高昂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失3000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，减半收取860元，公告费600元，合计1460元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告徐高昂负担1435元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年九月九日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3477号之一原告：梁文辉，男，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****肇庆学院教工宿舍。被告：刘莉，女，1963年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。原告梁文辉与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月17日裁定转为普通程序，并于2020年8月18日向原告送达补交案件受理费通知书。原告梁文辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁文辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2585.59元（原告已预交），减半收取计1292.80元，由原告梁文辉负担。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  冼爱宜二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙 静书 记 员  张元鼎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7902号原告：北京天极利园出租汽车有限公司，住所地北京市东城区贡院头条**。法定代表人：王忠彪，总经理。委托诉讼代理人：姬磊，男，该公司员工。被告：张文生，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区漷县。被告：张晓红，女，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区漷县。二被告共同委托诉讼代理人：裴英翔，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，职务不详。原告北京天极利园出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）与被告张文生、张晓红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托诉讼代理人姬磊，被告张文生、张晓红的共同委托诉讼代理人裴英翔到庭参加诉讼。被告保险公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告出租公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费2060元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2019年12月27日10时02分，在北京市通州区梨园办事处其他道路起点至终点段玉桥派出所门口，被告张文生驾驶车牌号为×××小客车由西向北行驶，姬磊驾驶车牌号为×××运营出租由南向北行驶，发生交通事故，事故造成两车接触部位受损，后经通州区交警部门认定，被告张文生负事故全部责任，被告张晓红为×××小客车的实际所有人，×××小客车投保于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，因此三被告有连带赔偿责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告张文生、张晓红辩称：保险公司已经定损，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日10时02分，在北京市通州区梨园办事处其他道路起点至终点段玉桥派出所口，被告张文生驾驶小客车（车牌号：×××）由西向北行驶，适有姬磊驾驶出租车（车牌号：×××）由南向北行驶，发生交通事故，事故造成两车接触部位受损，无人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告张文生负事故全部责任，姬磊无责任。事发后，姬磊驾驶的受损车辆于2019年12月27日被送至北京波士山汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年1月1日修理完毕取回车辆，共花费修车费2060元。另查，张文生驾驶的事故车辆的所有人为张晓红，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险（以下简称“商业险”）。交强险的赔偿责任限额为12.2万元，其中，财产损失限额为2000元。商业险的赔偿责任限额为20万元，有不计免赔。姬磊驾驶车辆为从出租公司的运营车辆，因此次交通事故产生车辆维修费2060元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案已查明的事实，姬磊驾驶车辆与张文生驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏的后果，交管部门认定张文生负事故的全部责任，姬磊无责任。张文生驾驶车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，张文生驾驶该车发生交通事故，故被告保险公司理应首先在保险限额内赔偿出租公司的合理损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告北京天极利园出租汽车有限公司车辆维修费2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告北京天极利园出租汽车有限公司车辆维修费60元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年九月七日书记员 孟令蕊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执437号申请执行人：王某，公民身份号码×××。被执行人：郑某，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：叶某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行王某与叶某、郑某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初4821号民事判决书,确定被执行人叶某、郑某支付申请执行人王某劳务报酬12360元，负担案件受理费55元、申请费86元，以上共计12501元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，已将被执行人叶某、郑某名下所有账户予以冻结，但未有足额资金。未发现被执行人叶某、郑某有其他可供执行的财产，同时将被执行人叶某、郑某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十一日书记员  燕志哲
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3392号原告：郭涛波，男，1996年7月16日生，汉族，151住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告郭涛波与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭涛波之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金16835.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年4月4日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实： 2018年4月4日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积135.77平方米，房屋总价款841774元。该合同于2018年4月18日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年9月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款841774元，被告于2019年4月10日向原告开具了841774元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年7月2日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告郭涛波违约金16835.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳  1
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执280号 申请执行人：张明军，男，1991年6月26日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：值宏雷，男，1995年8月3日出生，彝族，住广西百省。 本院在执行申请执行人张明军与被执行人值宏雷买卖合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2020）桂1026民初428号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人值宏雷即日向申请人返还购车款人民币33000元，负担案件受理费313元，将本案执行费400元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，经本院执行干警调查得知，被执行人值宏雷常年不在家，家人也无法联系。经查，被执行人值宏雷名下无财产可供执行。本院执行干警向本案申请人张明军释明本案情况，申请人无法提供被执行人的行踪、联系方式及财产信息，申请人张明军自愿将本案撤回申请执行，待发现被执行人行踪后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执280号申请执行人张明军与被执行人值宏雷买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初614号原告：李先佑，男，1960年9月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：董树军，男，1962年1月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告李先佑与被告董树军保证合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李先佑及其委托诉讼代理人黑龙江姜笑雨律师事务所律师孟凡宝、被告董树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先佑向本院提出诉讼请求：2017年3月1日，崔利香在刘忠春处借款100000元，约定利息2分，我为崔利香提供担保。借款到期后，刘忠春提起诉讼，经饶河县人民法院（2019）黑0524民初274号判决书，要求崔利香于判决生效之日起十日内偿还借款本息合计130000元，判决生效后，刘忠春申请执行，在执行程序中刘忠春与崔利香和我达成了执行和解协议，我继续履行担保义务，替崔利香偿还借款共计120000元。2019年7月18日，崔利香给我出具了140000元的借据，借款中包含崔利香在我处的借款20000元。此款约定于2020年5月31日前还清，被告董树军为崔利香提供担保。我起诉至法院，要求被告董树军偿还借款本金140000元，利息1400元，逾期利息自2020年8月1日起按人民银行同期贷款利率0.5%计算至借款还清时止。被告董树军辩称，有异议，我给崔利香担保的是本金100000元，不是本金140000元。我只是担保人，原告应该起诉借款人。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，崔利香在刘忠春处借款100000元，约定月利率2%，原告李先佑为崔利香提供担保。借款到期后，刘忠春提起诉讼，经饶河县人民法院（2019）黑0524民初274号判决书，要求崔利香于判决生效之日起十日内偿还借款本息合计130000元，判决书生效后，刘忠春申请执行，在执行程序中，刘忠春与崔利香及原告李先佑达成了执行和解协议，原告李先佑继续履行担保义务，替崔利香偿还了刘忠春借款共计120000元。2019年7月18日，崔利香给原告李先佑出具了借据，“今借李先佑人民币壹拾肆万元，￥140000元，2020年5月末前还清。此借款李先佑不许提前起诉当事人，借款人崔利香、担保人董树军”。此笔借款中包含崔利香于2017年1月20日在原告李先佑处的借款20000元。原告李先佑起诉至法院，要求被告董树军偿还借款本金140000元，利息1400元。逾期利息自2020年8月1日起按月利率0.5%计算至借款还清时止。本院认为，本案系保证合同纠纷。被告董树军拖欠原告李先佑借款，有借据为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人董树军为债务人崔利香的债务提供担保，担保形式为连带责任保证。被告董树军称担保的是本金100000元，不是140000元，借据的内容是伪造的，没有相应的证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告李先佑要求被告董树军偿还借款本金140000元，利息1400元。逾期利息自2020年8月1日起按月利率0.5%计算至借款还清时止的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告董树军于判决生效之日起十日内一次性给付原告李先佑借款本金140000元，利息1400元。逾期利息自2020年8月1日起按月利率0.5%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元。由被告董树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年九月七日书记员  罗来易
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6160号原告：刘海银，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：邸艳楠，1997年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市，系原告刘海银之女。被告：张宝群，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：宋朋辉，男，1984年3月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二被告共同委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告刘海银诉被告张宝群、宋朋辉、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海银委托诉讼代理人邸艳楠，被告张宝群、宋朋辉共同委托诉讼代理人侯晓静，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海银向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23900.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年6月26日4时10分许，宋朋辉驾驶豫Ｊ×××**轻型厢式货车沿濮阳市京开大道由南向北行驶至卫都路交叉口时，与沿卫都路由西向东行驶的刘海银驾驶的豫Ｊ×××**小型普通客车相撞，造成车辆受损、刘海银受伤的道路交通事故。事故发生后，宋朋辉弃车逃离现场。经濮阳市公安局交通管理支队出具的第410901120200000492号道路交通事故认定书，认定宋朋辉负事故全部责任，刘海银无责任。被告张宝群辩称，其与被告宋朋辉系朋友及邻居关系，宋朋辉借用其车辆时，其本人不知道宋朋辉的驾驶证已经记分12分，其没有过错，对原告损失不承担赔偿责任。被告宋朋辉辩称，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。被告平安财险濮阳支公司辩称，事故车辆在其司投有交强险和商业三者险属实（商业三者险限额为100万元），但被告宋朋辉在驾驶证被扣12分后驾驶机动车，以及肇事后逃逸，故其司不同意赔偿，如果由其公司在交强险限额内赔偿，其公司保留对被告宋朋辉追偿的权利。经审理查明，2020年6月26日4时10分许，宋朋辉驾驶被告张宝群的豫Ｊ×××**轻型厢式货车沿濮阳市京开大道由南向北行驶至卫都路交叉口时，与沿卫都路由西向东行驶的刘海银驾驶的豫Ｊ×××**小型普通客车相撞，造成车辆受损、刘海银受伤的道路交通事故。事故发生后，宋朋辉弃车逃离现场。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出的第410901120200000492号道路交通事故认定书，认定宋朋辉负事故全部责任，刘海银无事故责任。另查明，刘海银受伤后被送到濮阳市中医医院住院治疗54天，花去医疗费共计20120.67元。又查明，事故发生时宋朋辉驾驶豫Ｊ×××**轻型厢式货车在平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，经公安机关认定宋朋辉负事故全部责任，刘海银无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆豫Ｊ×××**轻型厢式货车在平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万，被告平安财险濮阳支公司首先在交强险医疗费分项限额内对原告的各项损失承担保险赔偿责任。因被告宋朋辉肇事后逃逸，超出交强险医疗费分项限额的部分应由被告宋朋辉承担赔偿责任。关于原告刘海银请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费20120.67元（根据原告刘海银住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定20120.67元）；2、住院伙食补助费2250元（原告刘海银住院54天，按每天50元标准计算；即50元×55天=2700元）；3、营养费1080元（原告刘海银住院54天，按每天20元标准计算；即20元×54天=1080元）；原告刘海银以上三项损失共计23900.67元，由平安财险濮阳支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元，超出交强险限额的13900.67元，由被告宋朋辉赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告刘海银10000元，于判决生效后十日内履行完毕。被告宋朋辉赔偿原告刘海银13900.67元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告宋朋辉负担116元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年九月三十日书记员  李丁丁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初850号原告：中国工商银行股份有限公司甘南支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街**。负责人：刘伟，该公司经理。委托代理人：李福春，男，1964年12月14日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省甘南县。被告：张金香，女，1963年9月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告中国工商银行股份有限公司甘南支行（以下简称甘南工行）与被告张金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告甘南工行委托代理人李福春到庭参加诉讼，被告张金香经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司甘南支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张金香立即偿还原告借款本金89,681.47元，利息365.68元（利息暂计算至2020年1月6日）本息合计89,681.47元及自2020年1月7日起至借款本金清偿时止的利息和罚息；2．判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下的借款立即到期；3．如被告不能清偿全部欠款，判令以其抵押物拍卖所得价款优先清偿原告债务；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月25日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：期限为120个月，利率为年利率5.9%，还款方式为按月等额还款，用于购买甘巨宝镇金福家园1#楼03单元05层02号房屋。2015年3月25日，原告甘南工行发放个人一手住房购置贷款150,000.00元至甘南浩翔房地产开发有限公司在工商银行开立的账户中。并用王生、张金香共同共有的上述房产提供抵押担保。2015年8月24日，上述房产在甘房产管理处办理抵押登记。2015年7月起被告未按合同约定履行及时归还贷款本息义务，至2020年1月止已累计超过6期未按时足额偿还贷款本息。综上所述，原告要求判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下的借款立即到期，被告张金香立即偿还原告借款本金89,681.47元，利息365.68元（利息暂计算至2020年1月6日）本息合计89,681.47元及自2020年1月7日起至借款本金清偿时止的利息和罚息。如被告不能清偿全部欠款，判令以其抵押物拍卖所得价款优先清偿原告债务并承担本案的全部诉讼费用。被告张金香未到庭也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告甘南工行与被告张金香签订《个人购房借款/担保合同》（齐市行甘南支行2015年00007017号）。合同约定，贷款金额150,000.00元，贷款期限自2015年3月25日起至2025年3月25日止。贷款利率为年利率5.9%。还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买甘巨宝镇金福家园1#楼03单元05层02号房屋。2015年3月25日，原告甘南工行发放个人一手住房购置贷款150,000.00元至甘南浩翔房地产开发有限公司在工商银行开立的账户中，用于被告购买甘巨宝镇金福家园1#03单元05层02号房屋。并用王生、张金香共同共有的位于上述房屋提供抵押担保。被告张金香在共同借款人及抵押物共有人处签字。2015年8月24日，上述抵押房产在甘房产管理处办理抵押登记（甘房他证甘字第××号）。自贷款之日起被告未按合同约定履行归还贷款本息义务，至今已累计超过6个月期未按时足额偿还贷款本息。《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，发生下列情形构成借款人违约，即借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。借款人发生违约情形，贷款人有权解除本合同，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。另查明，王生已去世。本院认为，原告甘南工行与被告张金香签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款人张金香累计六次以上未履行借款偿还义务。故原告请求原告与被告签订的合同到期，并要求被告张金香给付剩余借款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告用上述房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押行为合法有效，原告有权请求法院对抵押的房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司甘南支行与被告张金香签订的《个人购房借款/担保合同》（齐市行甘南支行2015年00007017号）；二、被告张金香于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司甘南支行借款本金89,681.47元、利息365.68元（利息计算至2020年1月6日止），本息合计89,681.47元，并以借款剩余本金为基数，按照合同约定给付自2020年1月7日起至借款实际给付之日止所产生的利息、罚息；三、如被告张金香逾期不能给付前款，原告中国工商银行股份有限公司甘南支行对被告张金香抵押房产拍卖价款，在前款确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,043.00元，公告费560.00元，由被告张金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  申 海二〇二〇年九月七日书 记 员  高 媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2182号原告周玲，女，1990年3月27日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人周明兰，系原告周玲姐姐，女，1985年12月13日生，汉族，住址同上。被告陈攀攀，男，1991年2月6日生，汉族，住浙江省天台县。原告周玲（以下简称原告）诉被告陈攀攀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明兰到庭参加诉讼，被告陈攀攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款46800元及利息，利息从双方约定之日起到实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年10月26日至2018年11月15日陆续向原告借款46800元，并于2019年5月19日向原告出具欠条一份。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款。被告陈攀攀未作答辩。经审理查明：2018年10月26日至2018年11月15日，被告陈攀攀多次向原告周玲借款，原告通过微信向被告出借款项共计46800元。2019年5月19日，被告向原告出具欠条一份，承诺15日内还款。借款到期后，原告经多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的借条，微信转账记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告陈攀攀在向原告周玲借款后，未能按照约定的期限向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。因原、被告双方在借款时未对借款利息进行约定，视为无借款利息，原告主张被告承担借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计算。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈攀攀于本判决生效后五日内一次性向原告周玲偿还借款本金46800元，并从2019年6月5日起按年利率6%承担利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，由被告陈攀攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄猛基审判员  汤 勇审判员  陈金榜二〇二〇年九月二十八日书记员  付 蓉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保170号 申请人冯某，男，汉族，1990年8月4日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人高某，男，汉族，1977年11月9日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人赵某，女，汉族，1983年5月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司某支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某、赵某银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人冯某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢 妹 河北省廊坊市广阳区人民法院 民事裁定书 （2020）冀1003财保170号 申请人冯龙，男，汉族，1990年8月4日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人高声，男，汉族，1977年11月9日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人赵兰玉，女，汉族，1983年5月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人高声、赵兰玉银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人冯龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员冯学森 二O二O年九月二十五日 书记员卢妹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2696号公诉机关东莞市第三市区人民检察院被告人李银矿，男，1996年1月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为福建省诏安县***********，公民身份号码：350************078。2020年5月23日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十四日（自2020年5月23日至2020年6月6日）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2407号起诉书指控被告人李银矿犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人李银矿到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月21日3时许,被告人李银矿去到本市塘厦镇桥陇社区**路**号*楼东莞市博达**有限公司车间,盗走了该公司存放在该处的铜芯电线（价值4417.9元）。作案后，李银矿逃离现场。民警于次日将李银矿抓获归案。破案后，起回部分赃物发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人胡*的陈述，证人罗*的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听资料，被告人李银矿的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李银矿无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合本案情况，公诉机关建议对李银矿判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李银矿对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李银矿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李银矿无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李银矿定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李银矿归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李银矿的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李银矿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含因本案被行政拘留期间，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22384号原告：彭某某，女，1986年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张1，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告彭某某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告张1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某称，原、被告于2010年10月10日登记结婚，2011年6月10日生育儿子张某2。婚初夫妻感情尚可，自2016年起被告赌博欠债，无力偿还，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，被告返还原告借款及利息等。被告张1辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年10月10日登记结婚，2011年6月10日生育儿子张某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告彭某某要求与被告张1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年九月二十八日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异65号异议人（案外人）：杨智宾，男，1956年4月6日生，汉族，住河南省开封市金明区。异议人（案外人）：岳建梅，女，1958年11月8日生，满族，住河南省开封市金明区。异议人（案外人）：杨华（又名立川杨子），女，1981年8月21日生，汉族，现住河南省开封市金明区。上述异议人委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨若彤，女，1987年10月22日生，汉族，住河南省开封市金明区（现羁押于河南省女子监狱）。本院在执行本院（2015）汴刑初字第16号刑事判决和河南省高级人民法院（2017）豫刑终273号刑事裁定没收杨若彤个人全部财产一案，异议人杨智宾、岳建梅、杨华对本院作出（2020）豫02执54号执行裁定执行杨若彤名下位于开封市西西花园1号楼c段北单元4层北户（房产证号31××**）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨智宾、岳建梅、杨华提出异议称，2004年购买此房时，杨若彤刚满16岁，没有任何经济来源，是用杨智宾、岳建梅夫妇的积蓄购买。在当时办理房产证时，使用的是杨若彤的名字，异议人一家一直在此房居住。法院裁定查封杨若彤名下位于开封市西××楼××北单元××北户（房产证号31××**）属于家庭共同财产。故应撤销（2020）豫02执54号执行裁定，解除对开封市西××楼××北单元××北户（房产证号31××**）的查封，或将此房给异议人保留四分之三的份额，维护异议人的合法权益。异议人提供了以下证据材料：1、2004年6月2日办理的房产证号31××76房产证复印件四页；2、2006年3月1日户口本复印件四页；2020年9月21日户口本四页；3、杨若彤2009年7月1日的成人高等教育毕业证书一页。4、2010年11月29日开封市大宋公证处公证书复印件一页；2011年3月20日开封市大宋公证处公证书复印件一页；5、开封市祥合物业管理有限公司2020年3月22日出具的居住证明一页；6、2020年8月24日金明区法院的庭审笔录五页。法院2020年9月16日调取的2004年6月2日办理的房产证号31××76房产的买卖手续七页；本院查明，杨智宾、岳建梅系夫妻关系，杨华、杨若彤系杨智宾、岳建梅的两个女儿。2004年杨智宾、岳建梅夫妇购买位于开封市西××楼××北单元××北户（房产证号31××**）房产时，当时户口本上有杨智宾、岳建梅、杨华、杨若彤四人，杨若彤刚满16岁。2009年10月9日，杨华注销户口，加入日本国籍，名为立川杨子。户口本上有杨智宾、岳建梅、杨若彤。杨智宾、岳建梅一直在此房屋内居住并缴纳相关费用。后杨若彤因违法犯罪被判刑并判没收个人全部财产。本院认为，位于开封市西××楼××**××**（房产证号31××**）房产，虽然名为杨若彤，但其当时年纪小无经济来源，实质是其父母作为家庭共同财产购买，不属于杨若彤个人财产。异议人称该房产为家庭共同财产的理由成立，本院予以确认，故在执行该房产时应该给其他家庭成员留下相应的份额。因杨华2009年注销了户口，加入了日本国籍，不属于中华人民共和国公民，也不属于家庭共同生活成员，其请求分配给其相应份额的理由不能成立，本院不予支持。综上，该房产为家庭共同财产，为家庭成员杨智宾、岳建梅、杨若彤共同享有，应平均分配，在处置该房产时，应给杨智宾、岳建梅保留三分之二的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、维持开封市中级人民法院（2020）豫02执54号执行裁定第一项；二、变更开封市中级人民法院（2020）豫02执54号执行裁定第二项“查封、拍卖、变卖被执行人杨若彤名下位于开封市西西花园1号楼c段北单元4层北户房产证号31××76的房产，查封期限三年”为“查封、拍卖、变卖被执行人杨若彤名下位于开封市西西花园1号楼c段北单元4层北户房产证号31××76的房产，查封期限三年（2020年5月15日至2023年5月14日），并保留拍卖、变卖价款的三分之二给杨智宾、岳建梅”。三、驳回杨华（立川杨子）的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 楠
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1159号之五董子恒：你/你单位申请本院执行与张野机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张野的财产状况。如不能提供有关被执行人张野财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱光辉，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓丽，河南绿城律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳义德建筑安装有限公司，住所地河南省洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城****。法定代表人：谢春光，该公司经理。一审被告：李维志，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人朱光辉因与被申请人洛阳义德建筑安装有限公司（以下简称义德公司）、一审被告李维志合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱光辉申请再审称，一、原审法院以案涉合同中的骑缝章不是义德公司的合同专用章，未加盖在甲方落款处而认定义德公司非合同的签订当事人错误。加盖骑缝章表明加盖一方对合同的所有条款已经知悉并愿意受其约束，更表明加盖一方仅愿意接受本合同条款约束。义德公司在合同上盖骑缝章与在落款处盖章都具有使合同生效的法律效力。虽然合同印章是河南六建集团义德建筑安装有限公司第三标段项目三队，但该项目部法律性质为施工企业的临时分支机构，应由设立该分支机构的法人即义德公司承担法律责任。二、在一审开庭审理时，义德公司提供的证明表示洛阳瑞通建筑劳务有限公司（以下简称瑞通公司）为承接案涉工程借用了义德公司的资质，而当时瑞通公司的法定代表人就是一审被告李维志，并且义德公司法定代表人当庭也承认实际借用资质的也确系李维志。三、李维志在一审法院对其询问时称涉案的工程原来是六建公司的活儿，六建公司给其配的章，其还是六建公司的聘用项目经理，当时签合同统一盖的本案合同上的章。根据李维志的自认及义德公司出借资质等事实，足以认定义德公司系案涉工程的承接方。朱光辉相信李维志的行为能够代表义德公司，本案符合表见代理成立的主观要件，义德公司应当承担还款的责任。综上，朱光辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据朱光辉的再审申请理由，本案争议的焦点问题是李维志的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据前述规定，构成表见代理的前提要件是行为人应以被代理人的名义订立合同。根据原审查明的事实，案涉《泵车租赁合同》签订人为朱光辉与中建铁路公司准朔工程项目部三队，朱光辉、李维志分别在合同落款处签名，该合同加盖河南六建集团义德建筑安装有限公司准朔铁路三标段项目三队字样骑缝章。朱光辉在原审庭审中称合同履行及主张债权均是与李维志个人联系，朱光辉未提供与案涉合同有关的、显示有义德公司名称或加盖有义德公司印章的其他证据材料，亦未提供证据证明朱光辉与李维志在签订案涉合同时知悉李维志的代理人身份、李维志向其出示过授权委托书。故朱光辉仅以瑞通公司提交的证明显示其借用义德公司资质、李维志为瑞通公司的股东为由，主张义德公司与李维志对本案租赁行为共同承担还款责任，依据不足。故原审认定本案中李维志的行为之于义德公司不符合表见代理的法定构成要件，义德公司不应承担还款责任，并无不当。综上，朱光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱光辉的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年九月二十七日法官助理尚可书记员李向华
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢39号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道**。统一社会信用代码91420300597182272法定代表人：李涛，系该行董事长。委托代理人：朋礼东，男，1972年11月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。委托代理人：曹胜军，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。被执行人：陈林，女，1974年10月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：詹晓飞，男，1972年6月18日出生，汉族，村民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰科斯达齿轮有限公司，住所地：十堰工业新区凯达拉克大街**法定代表人：谢玉明，系该公司总经理。被执行人：谢玉明，男，1969年11月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：詹晓芹，女，1968年9月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北欧科科技有限公司，，住所地：十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村法定代表人：詹晓慧，系该公司总经理。被执行人：詹晓慧，男，1966年7月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨登彪，男，1989年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，村民，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：肖璐，女，1972年12月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市张湾区，系詹晓慧妻子。被执行人：詹佳霖，女，1989年3月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市张湾区，系詹晓慧的女儿。被执行人：湖北欧福思汽车零部件有限公司，，住所地：十堰市白浪东路**法定代表人：詹晓慧，系该公司总经理。被执行人：张海燕，女，1962年12月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市张湾区。湖北郧西农村商业银行股份有限公司与陈林、詹晓飞、张海燕、谢玉明、湖北欧科科技有限公司、詹晓慧、杨登彪、十堰科斯达齿轮有限公司、詹晓芹、湖北欧福思汽车零部件有限公司、詹佳霖、肖璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人陈林、詹晓飞、张海燕、谢玉明、湖北欧科科技有限公司、詹晓慧、杨登彪、十堰科斯达齿轮有限公司、詹晓芹、湖北欧福思汽车零部件有限公司、詹佳霖、肖璐履行生效法律文书确认的，偿还借款本金4400000元及利息的义务，案件受理费21617元、律师代理费72231元、执行费46400元，均未执行。执行过程中，1.本院于2020年5月7日向被执行人陈林、詹晓飞、张海燕、谢玉明、湖北欧科科技有限公司、詹晓慧、杨登彪、十堰科斯达齿轮有限公司、詹晓芹、湖北欧福思汽车零部件有限公司、詹佳霖、肖璐送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年4月9日、同年8月23日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人陈林、詹晓飞、张海燕、谢玉明、湖北欧科科技有限公司、詹晓慧、杨登彪、十堰科斯达齿轮有限公司、詹晓芹、湖北欧福思汽车零部件有限公司、詹佳霖、肖璐的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人陈林、詹晓飞、张海燕、谢玉明、湖北欧科科技有限公司、詹晓慧、杨登彪、十堰科斯达齿轮有限公司、詹晓芹、湖北欧福思汽车零部件有限公司、詹佳霖、肖璐采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过反馈执行情况的方式将被执行人陈林、詹晓飞、张海燕、谢玉明、湖北欧科科技有限公司、詹晓慧、杨登彪、十堰科斯达齿轮有限公司、詹晓芹、湖北欧福思汽车零部件有限公司、詹佳霖、肖璐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人陈林、詹晓飞、张海燕、谢玉明、湖北欧科科技有限公司、詹晓慧、杨登彪、十堰科斯达齿轮有限公司、詹晓芹、湖北欧福思汽车零部件有限公司、詹佳霖、肖璐名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0322民初1682号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十八日书记员  雷 宇
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初310号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张利，曾用名张荣芬，又名张晓波，男，1997年7月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2020年5月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘秋出庭支持公诉，被告人张利及指定辩护人邹雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月份至2020年5月份，被告人张利分别虚构其系四川省自贡市富顺县驾校教练的身份，可以帮忙报名学驾驶证并报考过，先后骗取被害人雷某委（已去世）2500元、雷某均2500元、雷某洪2500元、雷某友4000元、张某22500元、游某1500元、吕某1500元、侯某2000元、熊某1000元、张某12300元、刘某2500元、杨某2500元、陈某2500元、刘同碧2500元。上述事实，有经过庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证明、扣押决定书及清单、微信聊天转账记录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、同步录音录像资料等证据证实，且被告人张利在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人张利以非法占有为目的，虚构系驾校教练的身份骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人张利系初犯，其在侦查环节自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。但未赔偿被害人损失的情节，在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人张利有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为保护公民所有的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人张利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月11日起至2021年11月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收。三、责令被告人张利分别退赔被害人张某1经济损失二千三百元、被害人刘某经济损失二千五百元、被害人杨某经济损失二千五百元、被害人陈某经济损失二千五百元、被害人刘同碧经济损失二千五百元、被害人雷某委经济损失二千五百元、被害人雷某均经济损失二千五百元、被害人雷某洪经济损失二千五百元、被害人雷某友经济损失四千元、被害人张某2经济损失二千五百元、被害人游某经济损失一千五百元、被害人吕某经济损失一千五百元、被害人侯某经济损失二千元、被害人熊某经济损失一千元。上述款项在判决生效后一个月内赔付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  王权强人民陪审员  陈厚均二〇二〇年九月十六日法官助理汪先金法官助理周婷书记员冯秋
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3144号 原告：徐海强，男，1990年7月18日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：李国利、谢珊珊，河北博典律师事务所律师。 被告：涿州市业莱美装饰工程有限公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人：冯文静，公司执行董事。 原告徐海强与被告涿州市业莱美装饰工程有限公司（以下简称业莱美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐海强委托诉讼代理人谢珊珊到庭参加诉讼，被告业莱美公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款79996元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事各种门类销售，2019年11月份开始原告陆续给被告公司供货（包括木门、钛镁合金门），经结算被告应支付原告货款79996元，被告公司于2020年7月31日给原告出具欠条一张，写明欠原告门款79996元。原告多次向被告催要，被告借口拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 业莱美公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐海强经营各种门类销售业务，被告业莱美公司从原告处购门，拖欠门款未付。2020年7月31日，被告公司经理郭强锋为原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今欠徐海强（1306841990××××××××）木门钛镁合金门，门款79996元大写：柒万玖仟玖佰玖拾元正小写：79996元欠款单位：涿州市业莱美装饰工程有限公司经手人：郭强锋日期：2020.7.31”，该《欠条》加盖被告材料专用章。被告公司企业信息显示，郭强锋为被告公司股东、经理。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提交《欠条》一张、被告企业信息查询单在卷予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买木门、钛镁金门，应当按照约定向原告支付门款，现原告依据被告出具的《欠条》，要求被告给付门款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院支持自原告起诉之日2020年8月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付利息。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，视为放弃权利，应承担不到庭的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告涿州市业莱美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐海强门款79996元及利息（以79996元为基数，自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告涿州市业莱美装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李汭欣
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1546号 原告：原立军，男，1989年4月6日出生，汉族，住河津市。中共党员，河津市下化中学教师。 被告：杨杰，男，1987年12月30日出生，汉族，住河津市。 原告原立军与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原立军到庭参加诉讼。被告杨杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原立军向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨杰偿还欠款37500元及2020年6月13日至偿还完欠款前的所有利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日至2019年9月15日，债务人杨杰数次以各种理由从原告原立军处借款80000元整，并约定2019年9月20日一并归还。然而，到还款曰期经原告多次催还，被告以各种理由和借口反复推脱不肯归还，经反复催还和协商，至2020年5月14日被告杨杰仍欠原告原立军45000元未归还。再经原告多次催还和要求，被告杨杰于2020年6月3日向原告出具借条一份，并约定所欠欠款以月利2分计息，每月13日结清利息!从2020年6月13日至2020年7月13日，被告杨杰仍欠原告37500元本金和750元利息未归还。在债务期间，被告总是以各种理由反复推脱从而不归还欠款和利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨杰偿还原告原立军人民币本金37500元和2020年6月13日以后产生的所有利息及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告杨杰未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明被告借款的事实。 本院对原告所提交的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨杰因需用款多次从原告原立军处借款，2020年6月3日，经双方结算，被告杨杰向原告出具45000元的借条一份，约定此借款以每月2分计息，每月13日结清利息；后经原告多次催要，被告杨杰归还本金7500元，利息结至2020年6月13日，借款本金37500元和剩余利息未归还。 本院认为，被告杨杰从原告处借款有其出具的借条足以证实，被告未按约履行，应当承担违约责任，故原告要求被告支付借款本金37500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方的约定利息超出法律规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效之日起十日内归还原告原立军借款本金37500元及利息（从2020年6月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至全部款项结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元减半收取计369元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 敏 书 记 员 李 晶
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2006号 原告：释修军，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：释鑫，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住邹平市黄山三路都市。 原告释修军与被告释鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，发现本案案情复杂，裁定转为普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告释修军到庭参加诉讼，被告释鑫经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 释修军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金230000元及逾期还款利息（以230000元为基数，自2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月30日、2012年2月18日，被告以做生意为由分别从原告处借款共计230000元，原告以现金形式交付被告上述借款后，被告分别于2012年1月30日、2012年2月18日向原告出具两份合计借款数额为230000元的借条。后经原告催要，被告于2020年1月22日重新为原告出具合计借款数额为230000元的借条2份，2012年1月30日、2012年2月18日出具的2份借条由被告收回，原告留存相应复印件。现原告因急需用钱，要求被告立即偿还上述借款。为维护原告合法权益，原告特提出本次诉讼，望贵院依法予以支持。 释鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。 释修军围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：证据1.借条两张，欲证明被告分别于2020年1月22日给原告出具借条两张，金额分别为130000元、100000元，至今未还。 释鑫未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院认为，原告提交的证据，均客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：释修军与释鑫系叔侄关系。2012年1月30日、2012年2月18日，释鑫以做生意为由分两次从释修军处借款合计230000元，原告将款项给付被告后，释鑫分别为释修军出具借条各一张，金额分别为130000元、100000元。之后经原告催要，2020年1月22日，释鑫收回上述借条,并重新给原告出具了两张借条，载明“今借到释修军现金拾叁万元整（￥130000.00），借款人：释鑫，2020.1.22”、“今借到释修军现金拾万元整（￥100000.00），借款人：释鑫，2020.1.22”。之后，释修军因涉案借款的偿还事宜与释鑫协商未果，2020年5月6日，释修军向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告释鑫自原告释修军处借款二笔，并分别给原告出具了书面借条，结合原告庭审提交的证据，能够认定原告亦将相应借款给付了被告，因此，被告释鑫理应按照双方的约定，及时足额返还原告所借款项本金。原被告虽未在借据中约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告提起诉讼要求被告偿还借款230000元，于法有据，本院应予支持。 关于原告主张的借款利息问题，原被告关于2020年1月22日书写的两张借条均未约定借款利率，视为无利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，因此原告主张被告应以230000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算的起止时间应自原告提起诉讼之日（2020年5月6日）起计算至被告实际给付之日止。 综上所述，原告释修军的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告释鑫经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告释鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告释修军借款本金230000元及相应利息（以230000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月6日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告释修军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，财产保全费1770元，共计6520元，由被告释鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李翔鸿 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  任小明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孙瑶瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21997号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张丹丹，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金60596.13元，并支付截至2020年9月23日的利息3814.73元、罚息1179.65元、复利278.75元；2.判令被告支付自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金60596.13元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为浙JHXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月9日，张丹丹与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张丹丹借款11万元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，张丹丹同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，张丹丹未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告张丹丹未作答辩。本案查明事实如下：2018年9月9日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与张丹丹（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张丹丹向汽车金融公司贷款11万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.73%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为9.01%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安，车牌号浙JHXX**。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月17日发放贷款。车经销商按年利率3.73%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月12日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月23日，张丹丹拖欠借款本金60596.13元、利息3814.73元、罚息1179.65元、复利278.75元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，张丹丹借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张丹丹承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月23日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求张丹丹支付自2020年9月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率3.73%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张丹丹对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张丹丹为履行本案债务，以车牌号为浙JHXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金60596.13元，支付截至2020年9月23日的利息3814.73元、罚息1179.65元、复利278.75元；二、被告张丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年9月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率3.73%计算；自2021年9月17日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；三、被告张丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月24日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张丹丹提供的车牌号为浙JHXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433.34元，减半收取计716.67元，由被告张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3441号 原告：彭辉龙，男，1995年5月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李亚平，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴燕,安徽新建律师事务所执业律师,系凤台县法律援助中心指派。 原告彭辉龙与被告李亚平同居关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭辉龙及其委托诉讼代理人李远山、被告李亚平及其委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭辉龙向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女彭某（××××年××月××日出生）由其抚养，李亚平每月支付子女抚养费1000元至其独立生活时止；2.判令李亚平返还同居生活前个人财产80000元。事实和理由：其与李亚平在2016年经人介绍相识，后在一起生活，同居生活前李亚平向其索要现金及其他财物数额较大的彩礼。在非婚生女彭某出生后，李亚平将孩子丢弃离开，对孩子不尽义务。其多次和李亚平联系，要求继续生活未果。为维护其权益，特诉至法院。 李亚平辩称，彭某由其抚养，彭辉龙承担抚养费。彭辉龙主张婚前个人财产，又主张彩礼，如果是个人财产应举证，如果是彩礼应另案诉讼。彭辉龙陈述不符，彩礼数额不大，是彭辉龙自愿按照习俗给付。其未丢弃彭某，是彭辉龙以爷爷想孩子为由将孩子骗走，至今其找不到孩子。彭辉龙曾经要求与其一起生活，但是彭辉龙一直以辱骂的方式胡乱猜忌其，其只是考虑到与婆婆等处不到一起，家庭矛盾突出，并非与彭辉龙无夫妻感情，一直拖着没有处理此事。 本院经审理认定事实如下：彭辉龙与李亚平经人介绍相识并在一起同居生活，并于××××年××月××日生育一女彭某。在彭某接近一周岁时，李亚平将其带走；在同一日，彭辉龙又将彭某接回。之后，彭辉龙与李亚平未在一起同居生活，彭辉龙与家人至浙江打工、生活，彭某也被带至浙江，现在在当地幼儿园就读。上述事实，有庭审笔录、出生医学证明等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。彭辉龙与李亚平在未办理结婚登记手续的情况下生育彭某，彭某应与婚生子女享有相同的权利。现彭辉龙与李亚平未在一起同居生活，彭某在与李亚平分开后一直随彭辉龙生活至今,虽然李亚平答辩要求彭某随其生活，但是李亚平没有提供其有固定住所及收入有关的证明，应承担举证不能的法律后果。若强行改变彭某的生活环境，将不利于其健康成长，故彭某继续随彭辉龙生活较为适宜。关于子女抚养费，因彭辉龙未能提供李亚平的收入有关证明，结合李亚平庭审时自认的收入，本院酌定为李亚平每月支付600元，从2018年7月起至彭某独立生活时止。关于彭辉龙要求李亚平返还同居生活前个人财产80000元，经询问该款实系婚约彩礼款，本案暂不处理，由彭辉龙另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告彭辉龙与被告李亚平之女彭某（××××年××月××日出生）随原告彭辉龙生活，从2018年7月起，被告李亚平于每月28日前支付子女抚养费600元，至彭某独立生活时止；被告李亚平享有探视的权利，原告彭辉龙负有协助的义务； 二、驳回原告彭辉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告彭辉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7318号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：罗伟雄，女，1992年6月17日出生，汉族，住广东省翁源县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人罗伟雄融资租赁合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初2781号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年8月24日查封罗伟雄名下粤Ｆ8××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员  刘彩邑
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3970号之一 申请执行人：葛晓阳，男，1980年9月6日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：钟镛，男，1985年6月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：李雪清，男，1983年4月20日出生，住湖南省新化县。 申请执行人葛晓阳与被执行人钟镛、李雪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟镛、李雪清未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人葛晓阳向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人钟镛、李雪清向申请执行人葛晓阳支付10万元及相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，代理费3000元，另应承担案件受理费、公告飞合计2950元、执行费1489.25元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人钟镛、李雪清发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟镛、李雪清逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟镛、李雪清存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院委托查封被执行人李雪清所有的车牌号为沪Ｃ4××××大众牌、浙ＡＡ××××比亚迪牌汽车各一辆，未实际控制，未发现其它可供执行的财产，被执行人钟镛现在监狱服刑中。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟镛、李雪清逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人钟镛、李雪清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人钟镛、李雪清暂无可供执行的财产，申请执行人葛晓阳也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张叶**
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5046号原告：陈建国，男，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：深圳荧兴源资产管理集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****。法定代表人：王坤。原告陈建国与被告深圳荧兴源资产管理集团有限公司（以下简称荧兴源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼。被告荧兴源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年1月1日至5月31日工资27500元。事实和理由：原告于2017年8月15日进入被告处工作，担任内勤职能序列一职，办公地点在重庆市解放碑环球金融中心，双方签订了劳动合同，合同期限自2017年8月15日至2020年8月14日，工资由底薪2750元加补贴构成，原告月平均工资为5005元。2019年1月21日，原告收到被告发放的工资，随后被告一直未发原告的工资，原告一直上班至2019年5月31日，被告仍未发放拖欠的工资。被告荧兴源公司未答辩。原告陈建国围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同书》、《薪酬确认书》和《中国建设银行个人活期账户交易明细》，被告荧兴源公司未予质证，上述证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，陈建国进入荧兴源公司工作，担任内勤职能序列一职。当日，陈建国（乙方）和荧兴源公司（甲方）签订合同期限至2020年8月14日的《劳动合同书》和《薪酬确认书》,其中约定乙方的月度工资为5500元/月，由基本职级工资2750元和绩效工资2750元构成。陈建国在荧兴源公司工作至2019年5月31日，荧兴源公司尚欠陈建国2019年1月至5月工资27500元未支付。2020年1月9日，陈建国向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决荧兴源公司向其支付2019年1月1日至5月31日工资27500元。该委逾期未作出决定，于2020年1月17日出具《证明》（编号2020-185号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。陈建国遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告于2017年8月15日入职被告处工作，双方即建立劳动关系，原告作为劳动者依法享有工作期间取得劳动报酬的权利。原告在被告处工作至2019年5月31日，被告尚欠原告2019年1月至5月工资27500元未支付，就此未提出合理抗辩，现原告请求被告支付，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳荧兴源资产管理集团有限公司于本判决生效后立即向原告陈建国支付2019年1月至5月工资27500元。如果被告深圳荧兴源资产管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳荧兴源资产管理集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗晓军人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  钱有群二〇二〇年九月十六日法官 助理  孔 亿书 记 员  刘娇娇
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0221民初1383号 原告冯海军，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被告王春龙，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 原告冯海军诉被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯海军诉称：2015年，被告王春龙先后分五次在他处赊购种子、化肥、农药欠款共计17,845.00元，赊购时被告称年底卖粮后本息一次性付清，上述五笔欠款经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金17,845.00元并按约定利率给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。 原告冯海军提供的证据： 1、2015年4月11日欠据一张，证明被告在原告处赊购化肥欠款15,000.00元，约定欠款于2015年12月1日前还款，逾期未偿还，从购种之日起，按月利率15‰； 2、2015年5月25日欠据一张，证明被告在原告处赊购农药欠款235.00元，月利率15‰； 3、2015年6月23日欠据一张，证明被告在原告处赊购化肥欠款1,620.00元； 4、2015年5月22日欠据一张，证明被告在原告处赊购农药欠款660.00元； 5、2015年6月24日欠据一张，证明被告在原告处赊购农药欠款330.00元； 6、龙江县济沁河乡护林村民委员会出具的介绍信一件，证明被告外出打工，无法联系。 被告王春龙经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告王春龙于2015年4月11日在原告冯海军处赊购化肥欠款15,000.00元，并为原告出具欠据一张，据中约定欠款于2015年12月1日前还款，逾期未偿还，从购种之日起，按月利率15‰计息。被告王春龙于2015年5月25日在原告处赊购农药欠款235.00元，并为原告出具欠据一张，约定月利率15‰。被告王春龙于2015年6月23日在原告处赊购化肥欠款1,620.00元，并为原告出具欠据一张，未约定利息。被告王春龙于2015年5月22日在原告处赊购农药欠款660.00元，并为原告出具欠据一张，未约定利息。被告王春龙于2015年6月24日在原告处赊购农药欠款330.00元，未约定利息。上述五笔欠款经原告多次索要，被告至今未给付。庭审中原告主张2015年4月11日欠据本金15,000.00元，放弃80.00元，2015年5月22日欠据本金660.00元，放弃90.00元。 本院认为：被告王春龙先后五次在原告冯海军处赊购化肥、种子、农药欠款共计17,845.00元，并为原告冯海军出具欠据五张，在原、被告之间形成债权债务关系，被告理应如约履行给付欠款并按照约定利率给付利息，其未能如此，构成违约。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春龙于本判决生效之日起3日内给付原告冯海军欠款本金17,845.00元，并分别以前述本金15,000.00元、235.00元为基数，分别自2015年4月11日、2015年5月25日始至欠款本金付清之日止，均按月利率15‰，向原告冯海军支付利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费626.00元，公告费560.00元，均由被告王春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 关于执行申请期限的告知： 当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 审 判 长  李 新 人民陪审员  付艳杰 人民陪审员  王树义 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  辇丰恺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民再15号监督机关：上海市浦东新区人民检察院。原审原告：洪流，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原审被告：唐福祥，男，1957年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：范惠新，女，1955年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：唐建明，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原审原告洪流与原审被告唐福祥、范惠新、唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2017)沪0115民初51621号民事判决，已经发生法律效力。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检民(行)监[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月23日作出(2020)沪0115民监17号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2016)沪0115民初51621号民事判决的执行。经审理查明，原审原告在原审中向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐福祥、范惠新、唐建明共同归还借款30万元；2.判令被告唐福祥、范惠新、唐建明支付延迟支付借款本金的利息(按照本金30万元，自2016年7月19日起至本判决生效之日止，按照4.35%计算)；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告唐福祥向原告借款30万元，被告范惠新、唐建明为借款担保人。因三被告未及时还款，故原告诉至法院。本院于2017年9月29日作出(2017)沪0115民初51621号民事判决，判令：一、被告唐福祥于本判决生效之日起十日内归还原告洪流借款30万元；二、被告唐福祥于本判决生效之日起十日内支付原告洪流借款30万元的利息，自2016年7月19日起至本判决生效之日止，按照年利率4.35%计算；三、驳回原告洪流其余的诉讼请求。原审被告唐福祥系原审被告唐建明父亲。原审原告曾另向本院提起(2017)沪0115民初51612号一审案件，诉请：1.被告唐建明归还原告借款本金10.70万元；2.被告唐建明支付原告借款利息(以借款本金6万元为基数，按中国人民银行同期年贷款利率4.35%从2016年7月19日起计算至判决日止；以借款本金4.70万元为基数，按中国人民银行同期年贷款利率4.35%从2016年10月27日起计算至判决日止)。事实与理由：2016年6月19日，被告向原告借款6万元，约定借期1个月。同年10月26日，被告向原告借款4.70万元，双方约定2016年11月6日前归还。本院于2017年7月19日作出(2017)沪0115民初51612号民事判决，判令：一、被告唐建明于本判决生效之日起十日内归还原告洪流借款10.70万元；二、被告唐建明于本判决生效之日起十日内支付原告洪流自2016年7月19日起至判决日止以本金6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告唐建明于本判决生效之日起十日内支付原告洪流自2016年11月7日起至判决日止以本金4.70万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。另查明，2019年12月27日，我院作出(2019)沪0115刑初5275号刑事判决，判令：被告人洪流犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。前述生效刑事判决书查明：“2016年6月，唐建明、唐福祥为归还他人借款向被告人夏飞、洪流等人借款18万元，夏飞、洪流等人利用唐建明、唐福祥急需钱款的心理，以洪流为出借人，虚增借款金额至36万元，并承诺如按期还款不需要还款36万元，诱骗唐建明、唐福祥写下借款36万元的借据，同年6月19日，由夏飞出资16万元、‘刘朝中’出资20万元，通过洪流的银行账户制造了将36万元钱款全部交付给唐建明、唐福祥的银行流水，当日，唐建明、唐福祥以取现、转账的方式将其中的18万元归还给了夏飞等人。2017年6月，被告人洪流以唐建明、唐福祥未归还上述借款36万元本息诉至法院，同年7月，法院判决唐建明、唐福祥归还洪流上诉借款36万元本息。至案发，唐建明、唐福祥尚未执行法院判决。”本院经审查认为，本案原审原告转账36万元(包含原审诉请的30万元)的行为涉嫌犯罪，且(2019)沪0115刑初5275号刑事判决书已认定原审原告对原审被告唐福祥、唐建明构成诈骗，故原审原、被告之间的争议，不属于民事案件审理范围，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)沪0115民初51621号民事判决；二、驳回原审原告洪流的起诉。案件受理费5,963元(2,981.50元已退)，退还原审原告洪流。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静审 判 员  王爱珍审 判 员  孙 猛二〇二〇年九月二十五日法官助理  吴 涛书 记 员  朱俊华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。