四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3219号 原告：孙先凤，女，汉族，生于1965年4月22日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：姚晶维﹙特别授权﹚，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：张椿强，男，汉族，生于1990年12月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**3059、1063、1065、1067铺部分，统一社会信用代码91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺光阳﹙特别授权﹚，该公司员工。 被告：苟红群，女，汉族，生于1969年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。 原告孙先凤与被告张椿强、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中国平安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后,依法追加苟红群为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先凤及其委托诉讼代理人姚晶维、被告张椿强、被告中国平安财保南充公司的委托诉讼代理人贺光阳、被告苟红群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙先凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费76245.26元、后续治疗费24400.00元、住院伙食补助费570.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金79538.80元、精神损害抚慰金5500.00元、误工费34560.00元、护理费14400.00元、交通费600.00元、鉴定费3100.00元、复印费68.00元,共计241682.06元﹙计算错误为241682.00元﹚中的217345.60元；2、判令被告中国平安财保南充公司在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年1月3日18时40分许，被告张椿强驾驶川ＲＣ××××号小型轿车，从陈寿路沿于火花路向嘉陵车站方向行驶,当车辆行驶至火花路蓝天医院外路段时,与原告孙先凤、被告苟红群发生碰撞，造成原告、苟红群受伤的道路交通事故。经南充市公安局交通警察大队直属三大队（以下简称交警三大队）认定：被告张椿强负此次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，被告苟红群负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南充市中医医院住院治疗19天，诊断为：多发性盆骨骨折、左侧耻骨上下支及耻骨联合左侧份骨折、腰1椎体压缩性骨折等，用去医疗费76245.26元。原告委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：孙先凤盆骨多发性骨折、腰1椎体压缩性骨折分别评定为10级伤残、10级伤残、后续治疗费24400.00元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。川ＲＣ××××号小型轿车在被告中国平安财保南充公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张椿强辩称，对事故发生及责任认定无异议。川ＲＣ××××号小型轿车在被告中国平安财保南充公司购买了交强险及商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，原告孙先凤的损失应该由被告中国平安财保南充公司赔偿；我给原告孙先凤垫付各种费用29090.84元，其中医疗费26290.84元，护理费垫付2800.00元，请求纳入本案一并处理。 被告中国平安财保南充公司辩称，对此次事故发生真实性认可，事故认定书载明车方负主要责任，两伤者负次要责任，我公司认为超过交强险部分我公司承担70％，两伤者分别承担15％较为合适。住院伙食补助费认可实际住院天数×30元/天；营养费认可营养期×20元/天；后续治疗费在法院审查是否重新鉴定时已经和原告孙先凤协商好按照20000.00元计算；护理费认可90天×120元/天；误工期认可评残前1日即137天，赔付标准认可100元/天；伤残等级认可鉴定意见，对原告为城镇居民无异议；精神损害抚慰金按照伤残系数11％，以30000.00元为基数计算；交通费认可500.00元；复印费、诉讼费、鉴定费不予承担；自费药建议按照20％予以扣除。我公司垫付医疗费10000.00元，要求纳入本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日18时40分许，被告张椿强驾驶川ＲＣ××××号小型轿车，从陈寿路沿于火花路向嘉陵车站方向行驶,当车辆行驶至火花路蓝天医院外路段时,与行人原告孙先凤、被告苟红群发生碰撞，造成原告、苟红群受伤的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张椿强负此次事故的主要责任，原告孙先凤负此次事故的次要责任，被告苟红群负此次事故的次要责任。 事故发生当天，原告孙先凤到南充市中心医院住院治疗19天（2020年1月22日出院），用去住院医疗费72656.52元，门诊医疗费1300.84元，共计73957.36元（此费用由被告张椿强垫付26290.84元，被告中国平安财保南充公司垫付10000.00元）。出院诊断为：1、盆骨骨折、左侧耻骨上下支及耻骨联合左侧份骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、骨质疏松症；4、高血压Ⅲ级；5、糖尿病。出院医嘱：1、出院后治疗：出院后休息3个月以上，卧床休息2个月，逐步加强侧肢体康复功能锻炼，防止关节僵硬；2、保持切口部位清洁干燥，防止切口感染，每2-3天换药；3、每1、2、3、4、5、6、9、12月返院复查Ｘ片,并根据骨折具体愈合情况由骨科医师决定下一步康复计划﹙取出骨折内固定装置等﹚;4、活动双下肢，防止深静脉血栓形成；5、避免感冒，加强营养摄入，院外继续控制血压、血糖；6、若有不适，及时就诊；7、骨科门诊随访。原告孙先凤出院后到南充市中心医院、南充市嘉陵区××社区卫生院门诊治疗，用去医疗费2294.30元，复印费68.00元。被告张椿强另给原告孙先凤垫付护理费2800.00元。审理中，原、被告一致同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理，对医疗费扣减自费药比例未达协议亦未申请鉴定。 2020年5月15日，原告孙先凤委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、继续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月20日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴1435号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙先凤因交通事故受伤至腰1椎体压缩性骨折经手术治疗、骨盆多发骨折经手术治疗，其伤残等级分别评定为10级、10级；2、被鉴定人孙先凤后续治疗费共计约需24400.00元﹙取出内固定术两处20000.00元，出院后检查、康复治疗4400.00元﹚；3、被鉴定人孙先凤误工期为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。用去鉴定费3100.00元。审理中，原告孙先凤与被告中国平安财保南充公司同意后续治疗费按20000.00元计算，其他项目原、被告均未申请重新鉴定。 被告张椿强驾驶的川ＲＣ××××号小型轿车系其所有，该车在被告中国平安财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，被告张椿强的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期内。原告孙先凤系城镇居民，事发前多年在城镇从事猪肉销售生意。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出原告孙先凤的伤残等级为2个10级、护理期为90日、营养期为90日的鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定申请，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；作出的误工期为180日的鉴定意见，与出院医嘱和法律规定不符，故该鉴定意见，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据；鉴于本案实际情况，酌定误工期算至评残前1日即138天较为适宜；作出的后续治疗费共计约需24400.00元的鉴定意见，应以原告孙先凤与被告中国平安财保南充公司在审理中达成的后续治疗费按20000.00元计算为准。原告孙先凤系城镇居民，事发前多年在城镇从事猪肉销售生意，要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告孙先凤要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告一致同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告孙先凤的医疗费73957.36元、后续治疗费20000.00元（原告孙先凤出院后共用去医疗费2294.30元应属后续治疗费范围，原告计入医疗费范围不恰当，本院予以纠正）、住院伙食补助费570.00元（30元/天×19天）、营养费酌定1800.00元、残疾赔偿金79538.80元（36154.00元/年×20年×0.11，计算起点应为2020年5月20日）、精神损害抚慰金5500.00元（50000.00元×0.11）、误工费20878.83元(55223元/年÷365天/年×138天，原告孙先凤事发前在城镇从事猪肉销售生意，但提供其银行流水等不能证明其收入情况，其误工费计算标准参照2019年度四川省城镇居民批发和零售业就业人员平均工资较为适宜)、护理费14400.00元（160元/天×90天，原告主张标准在司法实践适用标准范围内，本院予以支持）、交通费500.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间、门诊治疗次数等酌定）、鉴定费3100.00元、复印费68.00元，共计220312.99元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为120817.63元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为96327.36元、不符合于交强险责任限额项下负责赔偿的费用为3168.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告张椿强负主要责任，原告孙先凤负次要责任，被告苟红群负此次事故的次要责任，原、被告均无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告张椿强驾驶的川ＲＣ××××号小型轿车系其所有，该车在被告中国平安财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，被告张椿强的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期内，原告孙先凤与被告苟红群针对该车而言均为第三者，本次事故系机动车与行人之间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告中国平安财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项和损失比例对原告孙先凤与被告苟红群的损失承担赔偿责任；鉴于被告苟红群受伤轻微，酌定给被告苟红群在交强险的死亡伤残责任限额内预留3000.00元、医疗费用责任限额内预留1000.00元较为适宜；不足部分，结合本案实际情况，确定由原告孙先凤负担20﹪的责任，被告张椿强负担80﹪的责任较为适宜，被告苟红群在本次事故中的违法行为与原告孙先凤损害结果无直接因果关系，只对其人身损害超过交强险的损失负担责任，不应对原告孙先凤人身损害超过交强险的损失负担责任，故被告中国平安财保南充公司提出其对原告孙先凤人身损害超过交强险的损失负担70﹪责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信；被告中国平安财保南充公司应当依照保险合同约定在商业三者险责任限额内对被告张椿强负担份额承担赔偿责任，被告中国平安财保南充公司对被告张椿强负担份额承担不予赔偿部分，被告张椿强应当承担赔偿责任。鉴于原、被告对医疗费扣减自费药比例未达协议亦未申请鉴定，酌定医疗费扣减自费药比例为15﹪较为适宜。被告中国平安财保南充公司提出其不承担诉讼费和鉴定费的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告中国平安财保南充公司在交强险的死亡伤残责任限额内赔偿原告孙先凤的各种损失107000.00元、医疗费用责任限额内原告孙先凤的各种损失9000.00元，共计116000.00元；不足部分即104312.99元﹙220312.99元-116000.00元﹚，被告中国平安财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙先凤的各种损失72041.11元﹛90051.39元﹝104312.99元-3168.00元-11093.60元﹙73957.36元×15﹪﹚﹞×80﹪﹜；被告张椿强原告孙先凤的各种损失11409.28元﹝83450.39元﹙104312.99元×80﹪﹚-72041.11元﹞；原告孙先凤自行承担20862.60元﹙104312.99元×20﹪﹚。被告张椿强的垫付款29090.84元﹙26290.84元+2800.00元﹚与被告中国平安财保南充公司的垫付款10000.00元应从原告孙先凤的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙先凤的各种损失116000.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告孙先凤的各种损失72041.11元； 三、被告张椿强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙先凤的各种损失11409.28元； 四、品迭垫付款及案件受理费后，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司还应支付赔偿款178041.11元，其中向原告孙先凤支付赔偿款162041.55元，向被告张椿强支付赔偿款15999.56元； 五、驳回原告孙先凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2280.00元，由原告孙先凤负担598.00元，被告张椿强负担1682.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤