wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4123号原告：李亮，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：周莎莎，湖北高照律师事务所律师。被告：武汉奇美服饰有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区新江岸五村**永红工业园**楼。法定代表人：叶胜乔，董事长。委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。原告李亮诉被告武汉奇美服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。李亮及其委托诉讼代理人周莎莎、武汉奇美服饰有限公司的委托诉讼代理人肖富盈到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判决确认2013年3月至2020年4月16日期间原被告之间存在事实劳动关系；2、判决被告向原告补发2020年1月1日至2月31日（疫情期间）的工资10352元；3、判决被告向原告支付经济补偿金38820元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月原告经人介绍到被告处从事摄影师工作，工资底薪3000元，绩效1000元左右，月工资4000元左右，工资通过财务郑思的个人账户每月15日按时发放。2018年转任销售岗位兼任摄影工作，工资底薪2200元(销售底薪为2000元，摄影200元)，按照招商业绩拿提成工资。公司为每位员工制作了带有姓名、部门、职位的工作牌和相应工作服并配有固定的工位，每个月月休时间为4天，没有固定的周末休息时间。公司有严格的上下班打卡、早会、请假、辞职管理制度，做销售岗位期间，公司经理还制定了严格的月销售计划和月业绩目标，对于业绩做的好的同事还会进行表扬，公司也有相应的部门微信群，公司的经理、老板会在工作微信群中安排工作。公司为了激励员工的积极性也为员工提供了相应的福利待遇，主要有年终全体员工团圆饭，每1-2年组织一次团体员工外出旅游以及为员工提供话费补贴。原告上班期间，被告给原告发放了工作证、工作服，规定了原告上班的时间、提供了固定的工位，制定了严格的考勤管理，每月固定时间发放工资，受被告严格管理并享受了公司相应的福利待遇，双方地位是不平等的，存在领导与被领导的关系，仲裁裁决书仅依照双方2018年7月31日签订的《合同书》就认定原被告2018年7月至2020年4月不存在劳动关系与事实不符。原告于2020年4月因被告没有为原告缴纳社保以及拖欠2020年2月1日至3月31日的工资提出辞职，被告应当向原告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！被告武汉奇美服饰有限公司辩称，1、原告与被告不存在劳动关系，根据双方签订的合同书明确载明，双方不存在雇佣关系，双方之间系居间或者行纪服务合同。即使存在劳动关系，原告主张的2013年3月至2019年4月期间的相关请求均已超过时效。2、原告与被告不存在劳动关系，因此无需支付2020年1月至2月期间的工资，被告并未拖欠原告的服务费，其主张的经济补偿金也无法律依据，而且该项请求未经仲裁前置程序，不应支持。综上，请法庭驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自述于2013年3月到被告处从事摄影工作，后于2018年开始从事销售工作，并向本院提交了微信聊天记录、网络视频、工作牌、考勤表以及工资银行流水佐证。被告对上述事实不予认可，仅承认2018年7月31日之后双方建立的合同关系，称虽然向原告发放过工作牌和相关款项，但并不能证明双方系劳动关系。经本院释明，被告未就相关事实向本院进行说明，且作为款项发放一方未就其向原告发放款项具体情况进行举证。双方没有签订过劳动合同，被告未为原告缴纳过社保，被告向原告提供了工作场所。2018年7月31日，原被告双方签订《合同书》，合同约定2018年7月31日至2021年8月1日原告接受被告的委托提供服装销售业务的行纪或居间服务，被告按照购买方实际成交金额百分之贰核算服务报酬，同时约定双方之间不存在雇佣关系，双方之间仅存在居间或行纪服务合同关系。原告辩称上述合同系应被告要求所签，自己并不清楚具体内容，但自认在签订上述合同后被告的确是按照2%的比例向其支付服务报酬。2020年4月16日原告向被告提出离职。2020年1月之后，原告销售业绩为零。2020年5月5日，原告提请劳动争议仲裁，要求补缴社保、被告向其支付未签书面劳动合同二倍工资、疫情期间工资、确认双方劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出岸劳人仲裁字【2020】第537号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。本院认为，原被告于2018年7月31日签订的《合同书》经双方签字盖章予以确认，对双方建立合作关系的约定明确具体，并未违反法律行政法规强制性规定，且实际履行，上述《合同书》合法有效。原告以合同系应被告要求所签、自己不清楚具体内容为由否认合同效力，于法无据，本院不予采信。原告提交的证据不足以证实双方之间2018年7月31日之后系劳动关系，故对原告主张2018年7月31日至2020年4月16日期间存在劳动关系的诉请，本院不予支持，对其基于劳动关系主张2020年1月之后的工资，不予支持。原告提出要求确认其与被告在2018年7月30日之前存在劳动关系的诉请，超过了一年仲裁时效，被告对此提出抗辩，于法有据，本院予以采信，故对原告上述诉请不予支持。对于未经劳动争议仲裁前置程序处理的关于解除劳动关系经济补偿金的诉请，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李亮的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇二〇年九月二十五日书记员  郭文
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执308号之一   申请执行人：重庆市永川区通达运输有限责任公司，住   所地重庆市永川区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：邓国元，系该公司董事长。   申请执行人：罗代权，男，汉族，1963 年6 月6日出生，户籍地重庆市江**，外来经商人员，公民身份号码×××。   申请执行人：云南新广线汽车服务有限责任公司，住所   地云南省昆明市，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：吴春甫，系该公司执行董事。   申请执行人：王运江，男，汉族，1967 年12 月17 日出生户籍地四川省江安县，外来经商人员，公民身份号码×××。   共同委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。   被执行人：西藏林芝江南运业有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：陈保清，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人：陈保清，男，汉族，1976年11月4日出生，户籍地四川省成都市天府新区，公民身份号码×××。   被执行人：杨春芳，女，汉族，1974年4月11日出生，户籍地西藏自治区林芝市，现住四川省仁寿县，公民身份号×××。   本院在执行申请执行人重庆市永川区通达运输有限责任公司、罗代权、云南新广线汽车服务有限责任公司、王运江与被执行人西藏林芝江南运业有限公司、陈保清、杨春芳股权转让合同纠纷一案中，依据生效法律文书，被执行人因向申请执行人支付股权转让结算款项及利息共计1211902.36元，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。   执行过程中，由法院强制执行、被执行人自动履行实际到位共计622249.98元，剩余款项未执行到位，因疫情影响，被执行人公司经营困难，无一次性履行能力，被执行人承诺每个月偿还50000元。因本案执行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2019）藏0402执308号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其 加  审  判  员   小其加  审  判  员   张 清   二〇二〇年九月二十三日   书  记  员   米玛次仁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7783号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：娄起红，公民身份号码：×××，身份证地址：贵州省安顺市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告娄起红追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6634号   原告：北京小冉投资控股有限公司。   法定代表人：邬倩，执行董事。   委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：通辽余粮畜业开发有限公司。   法定代表人：王凤龙，经理。   委托诉讼代理人：李雷，通辽余粮畜业开发有限公司职工。   原告北京小冉投资控股有限公司诉被告通辽余粮畜业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京小冉投资控股有限公司的委托诉讼代理人杜某，被告通辽余粮畜业开发有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金3495000元，借款利息29125元（借款利息以3495000元为基数，按照年利率10%，自2019年12月31日起计算至2020年1月30日）。2、请求人民法院判令被告支付原告逾期还款利息211447.5元（逾期利息以3495000元为本金，按照每日0.5‰计息，自2020年1月31日起，暂计算至2020年5月31日，并继续计算至借款全部偿还之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款3495000元，双方约定借款期限自2019年12月31日起至2020年1月30日止，借款年利率为10%，逾期利息为每日0.5‰。合同签订后，原告依约向被告支付借款。借款到期后，被告并未按照约定归还借款本息。   被告通辽余粮畜业开发有限公司辩称，欠款属实，我们公司已经向通辽市中级人民法院申请破产重组，这笔债务已经上报给通辽市中级人民法院，等待破产程序一并处理。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月31日签订借款合同，被告向原告借款，金额为3495000元。双方约定借款期限至2020年1月30日，年利率为10%，逾期利率为日息0.5‰。合同签订后，原告于当日通过网上银行将借款3495000元汇入被告指定的收款账户即通辽市科尔沁区泰牛育肥牛专业合作社，被告为原告出具金额为3495000元的收据一枚。现此款本息被告未偿还原告。   上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告当庭出示的借款合同、网上银行电子回单、收据，能够证明被告在原告处借款，约定还款期限及利率的事实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款本金及支付约定利息的义务。被告虽提出已经提起破产清算，但未提供相关证据予以佐证，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告通辽余粮畜业开发有限公司偿还原告北京小冉投资控股有限公司借款本金3495000元，支付截止至2020年1月30日的利息29125元，本息合计3524125元，于本判决发生法律效力后十日内履行；   二、被告通辽余粮畜业开发有限公司支付原告北京小冉投资控股有限公司自2020年1月31日起以借款本金3495000元为基数，按日利率0.5‰顺延计算至借款本息清偿之日止利息。   案件受理费18343元，由被告通辽余粮畜业开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 于静涛   二〇二〇年九月二十二日   书记员 纪 冰
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民终2598号上诉人（原审被告）：陈文革，男，1984年2月14日生，汉族，群众，住隆尧县。被上诉人（原审原告）：胡占龙，男，1989年5月3日生，汉族，群众，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：李昕坤，河北时顺律师事务所律师。上诉人陈文革因与被上诉人胡占龙民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈文革、被上诉人胡占龙及其委托诉讼代理人李昕坤到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人陈文革于2020年9月16日向本院提交了书面撤回上诉的申请。本院认为，陈文革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈文革撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人陈文革负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁国彬审判员  信深谦审判员  王 雷二〇二〇年九月十七日书记员  邱 岳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21422号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：曹恒，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人曹恒贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初688号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人曹恒刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人曹恒罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曹恒发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21422号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁毅娜
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执564号之四申请执行人：房端海。被执行人：栗贵宝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人栗贵宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1258.92元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  高 莉
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3325民初69号 原告：基础水电物资经营部，住所地：雅江县呷拉乡西地村。 经营者：周瑜，男，汉族，住四川省资中县。 被告：张伟，男，汉族，住湖北省钟祥市。 原告基础水电物资经营部与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基础水电物资经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告基础水电物资经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告基础水电物资经营部负担。 审 判 长  冯雪峰 审 判 员  欧 麟 人民陪审员  尹建平 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  八 斤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢307号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳镇。 负责人：王智，支行行长。 被执行人：四川宣明节能环保科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区。 法定代表人：张灵。 被执行人：张灵，女，1984年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王杰，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：张发明，男，1957年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：覃玉芳，女，1964年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：居垠，职务不详。 本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人四川宣明节能环保科技有限公司、张灵、王杰、张发明、覃玉芳、成都锦江区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月19日依法委托淘宝网拍卖被执行人四川宣明节能环保科技有限公司位于青白江区××街道××村××组××村××组的土地使用权、厂房及机器设备。买受人以最高价16696656元竞得青白江区××街道××村××组××村××组的土地使用权及厂房，以最高价5415984元竞得青白江区××街道××村××组××村××组厂房内的机器设备。上述机器设备已设置抵押登记，拍卖款5415984元全额转与成都市青羊区人民法院。因上述资产涉及参与分配案件较多，本案分配了6652326.46元。经网络查询及传统调查，被执行人名下无股权、债权及对外投资信息，有少量银行存款未予以扣划。本院（2018）川0184执443号案件轮后查封了被执行人所有的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号××武侯区置信路××号××栋××单元××楼××号住宅、××栋××楼××号车位，上述资产均设置了抵押登记，本院无处置权。被执行人所有的川Ａ1××××、川Ａ4××××、川Ａ7××××、川Ａ0××××汽车，本院未实际控制。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2017）川0184民初1067号民事判决书申请执行的标的为8163043.19元及利息，经本次执行到位6652326.46元，剩余债权未能实现，本案执行费68215元已收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3470号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社），住所地：保山市隆阳区板桥镇沙坝街，统一社会信用代码：91530502592020506E。 负责人：陈子龙，该支行行长。 被告：刘文祥，男，1966年6月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行（以下简称沙坝支行）与被告刘文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坝支行负责人陈子龙到庭参加诉讼，被告刘文祥经传票传唤,无正当理拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘文祥清偿原告截止2019年12月21日贷款本金60000元，利息19136.61元，本息合计79136.61元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告给被告贷款60000元，用途为养殖羊，贷款期限36个月，自2016年11月29日起至2019年11月29日止，年利率9.5%。当日，原告向被告发放贷款60000元。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘文祥未做答辩。 原告沙坝支行针对其诉讼主张向法院提交如下证据： 一、被告身份证，欲证实：借款人的身份信息。 二、借款申请书、面谈记录、借款合同、签约照片，欲证实被告向原告申请借款，并与原告签订了《借款合同》，该合同合法有效的事实。 三、借据凭条，欲证实原告已经实际向被告发放该笔贷款，且被告已经实际收到贷款的事实。 四、保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社贷款帐，欲证实：截止2019年12月21日被告尚欠原告借款本金60000元，利息19136.61元，本息合计79136.61元。 本院认为，上述证据被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。证据一系公安机关出具的身份证明，本院予以采信。证据二有被告刘文祥办理贷款时的照片，其余材料有被告刘文祥的签名，二者相互印证，可以证实原告的主张，本院予以采信。证据三系原告向被告发放贷款的凭证，本院予以采信。证据四系原告按照被告还款情况及原、被告合同约定计算的本金、利息情况，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 2016年11月29日，被告以养殖羊为由向原告申请贷款60000元。当日，双方签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告给被告贷款60000元，用途为生产经营及生活消费，贷款期限36个月，自2016年11月29日起至2019年11月29日止，年利率9.5%。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。当日，原告向被告发放贷款60000元。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的合同义务。被告刘文祥与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，原告依约发放贷款，但未按合约约定归还贷款及利息，故对原告要求被告刘文祥支付贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文祥经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘文祥于本判决生效后十五日内偿还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行贷款本金60000元，截止2019年12月21日的利息19136.61元，本息合计79136.61元，并按合同约定计算2019年12月22日至本金清偿完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取计889元，由被告刘文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  董艳香 二〇二〇年九月十七日 书记员  何 锦
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执312号申请执行人：临颍县诚鑫投资担保有限公司，住临颍县建设银行**。法定代表人：陈天彩。被执行人：河南鹿鼎养殖有限公司，住临颍县徐庄村北徐大道南段西侧。法定代表人：徐建雷。被执行人：临颍县城关粮油贸易有限公司，住临颍县杜曲镇北徐庄村。法定代表人：郭政伟。被执行人：徐园园，女，汉族，1994年8月12日出生，住临颍县。被执行人：安晓芬，女，汉族，1970年10月1日出生，住临颍县。被执行人：徐红杰，男，汉族，1970年10月1日出生，住临颍县。被执行人：徐建雷，男，汉族，1983年9月12日出生，住临颍县。被执行人：程静，女，汉族，1985年8月14日出生，住临颍县。被执行人：郭政伟，男，汉族，1973年11月25日出生，住临颍县。本院在执行临颍县诚鑫投资担保有限公司申请执行河南鹿鼎养殖有限公司、临颍县城关粮油贸易有限公司、徐建雷、程静、郭政伟、徐红杰、安晓芬、徐园园追偿权纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初1632号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。1、查封被执行人安晓芬名下房产，该房产查封到期日为2023年6月8日。2、查封被执行公司临颍县城关粮油贸易有限公司名下土地,该土地查封到期日为2023年6月28日。3、查封被执行人徐园园的住房公积金，查封到期日为2023年8月5日。申请执行人可以在查封到期前15日向本院书面申请继续查封该财产，如因自身原因导致查封过期，本院不承担责任。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 洋
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1539号之二 申请执行人：孔桂，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王根莲，女，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初717号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人王根莲发出执行通知书，责令其支付申请执行人孔桂借款本金50000及利息，负担案件受理费525元、执行费650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人王根莲在中国银行17×××47账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月二日 书记员  胡梦婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20505号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：莫道峰，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告莫道峰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告莫道峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、滞纳金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金100499.4元、利息9774.05元、违约金7581.24元、分期手续费6069.38元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息责任。原告未与被告签订过关于逾期还款违约金的协议，故原告要求被告负担违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告莫道峰应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××04的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金100499.4元、利息9774.05元、分期手续费6069.38元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担85元，由被告莫道峰负担1304元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执577号申请执行人：钟英雄，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：何代军，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人钟英雄申请执行何代军民间借贷纠纷一案，申请执行人钟英雄领到执行款9757.46元，于2020年9月25日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执577号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年九月二十五日书记员  贺齐芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执2号之一申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区。法定代表人：胡晓炼，该公司董事长。被执行人：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地牡丹江市海林市。法定代表人：李广峰，该公司董事长。被执行人：天合石油集团股份有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：李广峰，该公司董事长。被执行人：李广峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住址牡丹江市西安区。被执行人：上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李广峰，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黑10民初186号民事判决书和黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终472号民事裁定书，于2020年1月6日向被执行人天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司、天合石油集团股份有限公司、李广峰、上海天合石油工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司、天合石油集团股份有限公司、李广峰、上海天合石油工程股份有限公司在三日内履行本院（2018）黑10民初186号民事判决书和黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终472号民事裁定书确定的义务。本院在执行中，被执行人被执行人天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司、天合石油集团股份有限公司、李广峰、上海天合石油工程股份有限公司没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑10执2号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘中元审 判 员 张静涛审 判 员 兆纯连二〇二〇年九月三十日法官助理 李 龙书 记 员 袁少坤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2130号 原告：科左后旗马王种业有限公司，地址内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：魏振辉职务：经理 委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：来全，男，1969年8月15日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司）与被告来全买卖合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马王公司委托代理人王宇到庭，被告来全经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金3300元，利息3102元，本息合计6402元；2、2018年7月24日以后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日被告从原告处赊购种子化肥欠款3300元，并出具借据一枚，并约定违约金为1.5%，约定2016年12月1日还款，约定超期违约金为2.5%，现主张2分计算违约金，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 来全未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月24日被告在原告处赊购种子化肥欠款3300元，并出具一枚借据，约定按月息0.015元计算违约金，约定超期按月息0.025元计算违约金，约定2013年12月31日还款，原告现主张按月利2分计算违约金。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告来全签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告马王公司与被告来全之间的买卖合同关系成立，被告来全应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的月2%违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告来全给付原告马王公司货款本金3300元，违约金2895元（2014年12月31日至2018年7年26月43个月26天×3300元×0.02），合计6195元； 二、自2018年7月27日起被告来全以3300元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴佳东
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0702执5543号甘州区沙井镇下利沟村民委员会：甘州区沙井镇下利沟村民委员会申请执行宋世荣房屋买卖合同纠纷一案，本院根据（2018）甘0702民初7856号民事调解书，已于2020年9月22日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3536号原告：广州市禾丰电线电缆有限公司，住所地广州市白云区新市联边村尹边工业区****。法定代表人：苏金明，经理。委托诉讼代理人：黄洁滢，系该公司员工。被告：陈少巨，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，现下落不明。被告：广州市弘来机电设备有限公司，住所地广州市天河区车陂黄洲路**天河瀛富五金装饰建材商贸广场**，现下落不明。法定代表人：陈少巨。原告广州市禾丰电线电缆有限公司（以下简称禾丰公司）与被告陈少巨、广州市弘来机电设备有限公司（以下简称弘来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用普通程序，由审判员伍璇独任审判，公开开庭进行审理。原告禾丰公司的委托诉讼代理人黄洁滢到庭参加了诉讼。被告陈少巨、弘来公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禾丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款11011元及逾期利息（利息以11011元为基数，从2018年2月10日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原告和被告弘来公司签订购销合同。合同签订后，原告依约向被告弘来公司供货，但弘来公司未及时足额付款。经原告催收后，被告弘来公司的法定代表人即被告陈少巨于2017年12月14日向原告出具借条，自愿承担被告弘来公司尚欠的货款25011元，并承诺还款。但至今仍欠货款11011元未付，故原告起诉。被告陈少巨无答辩。被告弘来公司无答辩。经审理查明，2016年10月10日，原告（甲方）和被告弘来公司（乙方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方供应电线产品，本月货款在次月10日前结清，合同自签订日期起执行，有效期2016年12月31日。合同约定了铺货、送货等等。合同签订后，原告向被告弘来公司供货，被告弘来公司有支付部分货款，但未按约定结清货款。经原告多次催促后，被告陈少巨于2017年12月14日向原告出具《借条》（注：货款转借条），约定：本人截止2017年12月14日欠广州市禾丰电线电缆有限公司货款合计25011元，现双方约定将该款转为借款，并定于2018年2月10日归还，因借款发生的任何纠纷，由出借人（货款）住所地法院管辖。之）住所地法院管辖2018年5月至10月期间共归还了14000元，至今尚欠货款11011元未付。另查明，被告弘来公司系2015年2月9日成立的有限责任公司，股东为陈少巨、胡先军。以上事实，有企业信用信息公示报告、《购销合同》、《借条》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告弘来公司签订的《购销合同》合法有效。被告弘来公司拖欠货款构成违约，应承担违约责任。由于双方无约定逾期付款违约金的计算标准，故原告现要求合同相对方被告弘来公司支付尚欠的货款11011元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈少巨作为弘来公司法定代表人并出具《借条》，根据借条内容，结合微信聊天记录，本院认为原告主张被告陈少巨是自愿承担被告弘来公司的货款的意见，理据充分，对原告要求被告陈少巨承担本案债务的请求，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市弘来机电设备有限公司、陈少巨向原告广州市禾丰电线电缆有限公司支付货款11011元及利息（利息以11011元为基数，从2018年2月10日起计算至付清货款之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，由被告广州市弘来机电设备有限公司、陈少巨负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年九月十一日书记员 黄静雯
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1094号申请执行人：龚成芳,女,汉族,生于1976年2月22日,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：陈齐禹，男，汉族,生于1973年9月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人龚成芳申请执行被执行人陈齐禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）云0627民初4494号民事调解书，确认由被执行人陈齐禹2020年8月10日前一次性偿还申请执行人龚成芳借款本金人民币100000.00元，利息120000.00元，合计220000.00元，以及承担本案案件受理费2300.00元。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚成芳于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明:被执行人陈齐禹在本院有多个执行案件，名下有22302.55元存款，本院已依法进行扣划并发放。执行过程中还查明被执行人陈齐禹名下有车牌号为云Ｃ×××**思威牌汽车，各申请执行人不要求处理。另外查明被执行人陈齐禹有房产位于镇雄县（与其妻张凤鸣共有，产权证号为12804，房屋建筑面积为137.96平方米）。本院执行过程中依法进行评估、拍卖，二拍流拍后经所有债权人和被执行人一致协商确认将该房以70万元以物抵债给另案申请执行人郎飞，郎飞按照债权比例计算后补足差价。2020年9月29日，本院将被执行人查明的财产进行处理后对申请执行人龚成芳进行终本约谈，龚成芳确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执1094号执行案件作终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 段 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 周仕发
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执861号之一申请执行人：南京中安建设有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人:陈毓雯，总经理。被执行人：连云港东方城市建设投资有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人:邹慧超。申请执行人南京中安建设有限公司与被执行人连云港东方城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1632号民事判决书、连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终1386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，扣划被执行人银行存款2228419元，扣除本案执行费97978元，余款2130441元。因本案的申请人系本院（2020）苏0703执263号江苏新海连发展集团有限公司申请执行南京中安建设有限公司一案的被执行人，该案向本案发出协助执行手续，要求扣留、提取南京中安建设有限公司在本案中的执行款1650万元，上述余款被该案提取。除了上述款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年九月三十日书记员  顾 琰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1722号广州市荔湾建筑工程有限公司：关于你方申请执行派迪（广州）教育投资有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27333号生效裁定书，并于2020年9月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4347号上诉人（一审原告）：闻志杰，男，1983年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人（一审被告）：天津市蓟州区宏玮废品收购站，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡东葛岑村北。经营者：牛建华，男，1971年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人闻志杰、上诉人天津市蓟州区宏玮废品收购站因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闻志杰、上诉人天津市蓟州区宏玮废品收购站双方于2020年9月1日均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闻志杰、上诉人天津市蓟州区宏玮废品收购站在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闻志杰、上诉人天津市蓟州区宏玮废品收购站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费上诉人闻志杰缴纳的330元，减半收取165元，由上诉人闻志杰负担；上诉人天津市蓟州区宏玮废品收购站缴纳的330元，减半收取165元，由上诉人天津市蓟州区宏玮废品收购站负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二〇年九月一日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4486号原告：齐某，男，1966年7月29日出生。委托诉讼代理人：王某，男，1963年3月5日出生。被告：张某1，男，1971年10月31日出生。被告：张某2，女，1973年11月11日出生。被告：赵某，男，1964年5月7日出生。原告齐某与被告张某1、张某2、赵某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人王某，被告张某1、张某2到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告吊顶工程款11500元及利息（以11500元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月15日起至该款付清之日止的利息）。事实和理由：2015年10月，张某1、张某2将房屋翻建工程发包给赵某施工，赵某将吊顶工程转包给原告施工，工程款共计11500元，原告多次索要未果。被告张某1、张某2辩称，我们不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我二人系夫妻关系。我们将涉案房屋的建造工程承包给被告赵某并签订了建筑施工合同。该合同范围包含了吊顶工程，故原告主张的吊顶费用应由被告赵某承担。2、在吊顶施工中，我已经购买了石膏板、铝塑板、木条及配件等材料，共计支付材料费10000元左右。3、原告施工存在质量瑕疵，屋顶保温板没有固定，有部分脱落现象；铝塑板不直，且有异响。被告赵某未答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告张某1、张某2系夫妻关系。2014年1月12日，被告张某1与被告赵某签订《建筑施工合同》，该合同约定：张某1将位于北京市平谷区平谷镇某村某号二层住宅楼的建造工作承包给赵某。承包方式：包工包料。施工费用：按建筑面积每平方米1250元。工程承包内容包含纸面石膏板吊顶；厨房及卫生间的上下水管道的安装及设备安装。2、上述工程的吊顶工作由原告实际完成，双方对此均予以确认。被告赵某表示因被告张某1未结清工程款，故无法向原告支付吊顶费用，被告张某1、张某2对此不予认可，并表示工程款早已结算完毕。3、关于购买材料问题。原告主张除石膏板的材料费外，其余材料费均为原告自行支付。被告张某1、张某2对此不予认可，并表示除石膏板外，还有铝塑板、木条等材料均为被告张某1、张某2支付。为此，被告张某1、张某2出具自行记载的单据，该单据显示：木工支取现金2500元、石膏板1368元，被告张某1、张某2解释木工支取现金即为吊顶其他材料费。原告对此不予认可。4、经本院现场勘查及向专业技术人员咨询，确认涉案房屋吊顶造价约为11000元，现在未发现有关吊顶质量瑕疵。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与三被告均未签订书面合同，但双方均认可涉案房屋的吊顶工程由原告负责施工。结合被告张某1与被告赵某之间签订的合同及双方约定的合同施工范围可知，张某1已将吊顶工程承包给赵某，故在没有相反证据证明的情况下原告与张某1之间不应存在直接的合同法律关系。现在张某1与赵某就涉案房屋结算问题存有争议，二人对此应另案予以处理。原告与被告赵某形成了合同法律关系，故齐某的相关工程款应由被告赵某支付，被告赵某辩称因张某1未结算工程款而无法向原告结算吊顶费用的意见本院不予采纳。原告主张吊顶工程款，本院根据现场测量面积，结合专业技术人员意见予以酌情确定，但应扣除被告张某1已支付的材料费。至于张某1支付的材料费问题，齐某与张某1均认可石膏板为被告张某1支付，本院对此予以确认，对于张某1所述的其他材料款支付情况，因现有证据不足以证实张某1支付了其他材料款，故本院对此辩解不予采信。现在未发现原告施工中有明显瑕疵，故不再扣除原告的工程款。原告主张利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后七日内给付原告齐某吊顶工程款9600元；二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告齐某负担19元（已交纳）；由被告赵某负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二〇年九月十一日书记员代 晓玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10101号原告：徐万堂，男，1981年5月28日出生，汉族，住。被告：刘克雪，男，1986年7月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告徐万堂与被告刘克雪生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告徐万堂于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐万堂提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐万堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐万堂负担。审判员  刘晓东二〇二〇年九月十日书记员  牛少凡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3239号 申请执行人：周美英，男，1955年7月18日出生，住临海市。 被执行人：张定永，男，1966年1月4日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人周美英与被执行人张定永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张定永未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周美英向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人张定永支付申请执行人周美英欠款42062元及利息，并负担案件受理费426元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人张定永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张定永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张定永逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张定永的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张定永下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张定永名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人张定永名下浙ＢＫ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人张定永在金融机构存款311.38元，扣除案件受理费311.38元，申请执行人周美英受偿0元。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张定永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张定永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张定永作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人张定永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周美英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张定永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 周 龙
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1471号 申请执行人包头某行，住所地：包头市。 负责人李某，该分行行长。 被执行人温某，住包头市。 被执行人高某，住包头市。 被执行人王某，住包头市。 被执行人李2某，住包头市。 本院在执行包头某行与温某、高某、王某、李2某公证债权文书一案中，申请人依据（2020）包宏证内执字第58号执行证书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）包宏证内执字第58号执行证书的执行程序。 若申请人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 剧      树      人 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曹娟附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0603执1474号之三 申请执行人张华伟 被执行人李** 申请执行人张华伟与被执行人李**合伙协议纠纷一案，（2020）黑0603民初1701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李**没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李**名下在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨增钊 二〇二〇年九月九日 书记员  宋美超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9731号原告：北京标准件工业集团公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：祖蕾，总经理。委托诉讼代理人：蔡利勇，男，1964年2月8日出生，该公司职员，住北京市石景山区。被告：谷李轶，女，1989年3月22日出生。委托诉讼代理人：武紫东（被告之母），女，1964年5月7日出生，住北京市西城区。原告北京标准件工业集团公司（以下简称标准件公司）诉被告谷李轶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告标准件公司的委托诉讼代理人蔡利勇、被告谷李轶之委托诉讼代理人武紫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告标准件公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年12月31日前向原告支付拖欠的租金86357元；2、判令被告在折抵合同押金15万元后，于2020年12月31日前向原告支付逾期付款滞纳金、违约金等共计13643元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于北京市东城区××街××号房屋出租给被告用于商业经营，合同期限自2017年7月16日至2020年7月16日，租期三年。第一年租金60万元，第二年租金66万元，第三年租金72.6万元，租金支付方式为季付。2018年7月13日双方协商租金由季付变更为月付。合同押金15万元。合同履行过程中，被告多次迟延支付房屋租金，且经原告催要后，仍未履行。被告多次且长期逾期付款行为已经严重违反了双方合同约定，原告依据合同之约定解除了双方之间的租赁合同并于2020年6月29日收回诉争房屋。但原告作为国有企业，仍同意按照北京市关于疫情期间租金减免的相关规定，给予被告三个月的租金减免。租金减免后，被告仍拖欠原告2020年5月17日至2020年6月29日的租金86357元未付。依照双方合同违约责任“被告逾期支付租金，每逾期一日，按当月租金的千分之五向原告交纳滞纳金，逾期30日未交的，视为被告违约，由被告承担当月日租金的2倍之违约金，甲方并有权无偿收回租赁标的物，解除本合同，并依法追究乙方违约责任”之约定，被告应就其逾期付款行为承担滞纳金以及合同解除的违约金。因被告自2018年10月17日起屡次逾期支付租金,且多次逾期天数超过30日，按照双方合同约定，被告应承担的滞纳金及违约金数额已经远远超过押金数额，故原告在考虑自身损失及被告的履行能力后仅要求被告承担滞纳金及违约金共计13643元（折抵被告交纳的合同押金15万元）。故此起诉，望判如所请。被告谷李轶答辩称：认可双方之间签订的《房屋租赁合同》。认可双方协商租金由季付变更成月付。原告已于2020年6月29日收回诉争房屋。2020年2月16日之前房屋租金被告已经全部支付，2020年2月17日以后至原告收回房屋之日止的房屋租金被告尚未支付。被告认可存在多次逾期付款的行为。请求法院考虑疫情影响，减免被告部分租金。被告逾期付款产生的违约责任请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月10日，原告标准件公司与被告谷李轶签订《房屋租赁合同》，原告将位于北京市东城区××街××号房屋出租给被告用于经营使用。租期三年，自2017年7月17日至2020年7月16日。免租期31天。押金15万元，第一年度租金55万元（含一个月免租期），第二年租金66万元，第三年租金72.6万元。租金支付方式为季度付款，于每期开始前5个工作日支付下一期房屋租金。2018年7月份双方协商变更租金支付方式为月付，于每月17日前支付下一个月的房屋租金。关于违约责任，合同约定被告逾期支付租金，每逾期一日，按当月租金的千分之五向原告支付滞纳金，逾期30日未交的，视为被告违约，由被告承担当月日租金的2倍之违约金，甲方有权无偿收回租赁标的物，解除合同，并依法追究被告违约责任。合同签订后，自2018年10月17日起，被告多次出现逾期支付租金的行为，在2019年8月19日向原告支付了当月的租金6.05万元之后，直到2020年5月27日至6月4日，被告才再次向原告补交了自2019年9月17日起至2020年2月16日止共计5个月的房屋租金30.25万元，此后未再向原告交纳过任何费用。原告于2020年6月29日行使合同解除权，自行收回了诉争房屋。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人违反合同约定，应该依照合同约定向另一方承担违约责任。依据双方合同约定，被告逾期支付租金，每逾期一日，按当月租金的千分之五向原告支付滞纳金，逾期30日未交的，视为被告违约，由被告承担当月日租金的2倍之违约金，甲方有权无偿收回租赁标的物，解除合同，并依法追究被告违约责任。本案中，被告多次逾期支付房屋租金达30日以上，原告依照双方合同约定解除了双方之间的房屋租赁合同并于2020年6月29日收回了诉争房屋，原告要求确认双方之间合同2020年6月29日解除的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告根本违约导致双方合同解除，合同解除之后，被告除应继续向原告支付拖欠的房屋租金以外，还应当依据双方合同约定承担违约责任。关于被告拖欠租金的数额，原告依照政府规定给予被告三个月租金的减免，考虑疫情因素对被告的影响，房屋的实际使用情况，被告自身经营项目等因素，本院对此不持异议，租金减免后，房屋租金未付，原告要求被告支付自2020年5月17日至2020年6月29日期间的房屋租金86357元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金及违约金数额，依据双方合同约定，被告逾期付款超过三十日以上的，原告不仅有权行使单方合同解除权，还有权要求被告按照当月日租金的两倍承担违约责任，即因被告逾期付款导致双方合同解除时，被告应承担的一次性解约违约金数额为2个月的租金数额。根据前述违约责任的约定，在被告逾期付款原告不行使合同解除权时，被告仍应该承担支付滞纳金的责任。虽然双方合同中关于滞纳金标准的约定过高，但结合被告逾期付款金额和天数，原告在本案中主张的滞纳金数额并未超过法律的规定的合理范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、判令被告谷李轶于2020年12月31日前向原告北京标准件工业集团公司支付拖欠的租金86357元；二、判令被告谷李轶于2020年12月31日前向原告北京标准件工业集团公司支付逾期付款滞纳金、违约金等共计13643元（含合同押金150000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告谷李轶负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王亮二〇二〇年九月十一日法官助理 刘勃书 记 员 李杨
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1192号申请执行人：湖北极宸幕墙钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街潘塘路**（编号27）。法定代表人：陈极，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：侯辉，男，1984年1月22日，汉族，建筑行业从业人员，住湖北省大悟县。本院在执行湖北极宸幕墙钢结构工程有限公司与侯辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人侯辉应当履行本院（2020）鄂0107民初1333号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人湖北极宸幕墙钢结构工程有限公司支付工程款463,917.12元；2向申请执行人湖北极宸幕墙钢结构工程有限公司支付逾期付款利息（以463,917.12为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，从2019年10月31日起计算至付清之日止）；3、承担案件受理费4,209元、执行费6,508元。现查明，截至2020年9月2日，已生效的民事判决书规定的逾期付款利息为16,615.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯辉的银行存款人民币491,250.08元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年九月二日法官助理房翰申书记员吴逊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执957号之七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：王九生。系该公司董事长。被执行人：王桂英，女，汉族，1968年9月16日出生，现住侯马市。被执行人：杨仲华，男，汉族，1966年3月23日出生，现住侯马市。被执行人：山西赛林华贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：杨仲文，该公司总经理。被执行人：杨仲文，男，汉族，1963年11月2日出生，现住侯马市。被执行人：杜林雪，女，汉族，1967年5月18日出生，现住侯马市。被执行人：杨素娟，女，汉族，1975年2月1日出生，现住新绛县。被执行人：谭俊鹏，男，汉族，1984年4月18日出生，现住新绛县。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂英、杨仲华、山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初342号民事调解书，责令被执行人王桂英、杨仲华偿还申请执行人借款本金4500000元及相应的利息、罚息、律师费5000元，山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费23840元由七被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仲华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4576530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢135号之三申请执行人辽阳广鑫化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区东环路**。法定代表人李栋林。被执行人互联能源辽阳实业有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路****。法定代表人周博。本院在执行申请执行人辽阳广鑫化工有限公司与被执行人互联能源辽阳实业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人互联能源辽阳实业有限公司银行存款175993元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执14213号 腾邦旅游集团有限公司： 申请执行人张俊凯与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初8484号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位6635元，其中诉讼费50元、执行费25元，其余执行款6560元已发放给申请执行人张俊凯，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执14213号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4741号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 主要负责人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：岳阳宝睿汽车贸易有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭学院路**/div> 法定代表人：赵川。 被告：赵川，男，1989年8月28日出生，汉族，住长沙市。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称建设银行岳阳分行）与被告岳阳宝睿汽车贸易有限公司（以下简称宝睿汽车）、赵川借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行岳阳分行的委托诉讼代理人曹成到庭参加了诉讼。被告宝睿汽车、赵川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行岳阳分行的诉讼请求为：1、判令解除《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，二被告偿还借款本金230000元及1438.3元、逾期利息（以年利率6.75375%标准自2020年6月12日计算至实际清偿日止）；2、判令二被告承担本案律师费20000元和诉讼费用。事实与理由：2020年4月20日，被告宝睿汽车、赵川与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向二被告提供借款额度230000元，有效期自2020年4月20日至2021年4月20日，贷款利率4.5025%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等。2020年4月20日，原告依被告申请发放230000元。同年5月20日第一笔利息即未依约支付。经原告催讨二被告仍未归还款项，遂诉至法院。 被告宝睿汽车、赵川均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 2020年4月20日，被告宝睿汽车（借款人、甲方）、赵川（共同借款人、甲方）与原告建设银行岳阳分行（贷款人、乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》[合同编号:×××]，合同约定乙方向甲方提供借款额度为23万元，在额度有效期间内可以循环使用，只要甲方未偿还的合同项下的借款本金余额不超过借款额度，其可连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但申请的借款金额与未偿还的合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；借款额度有效期间自2020年4月20日至2021年4月20日;单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定的还款之日止;贷款利率按4.5025%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%(即年利率6.75375%);甲方出现未足额清偿借款本息等违约情形时，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用;借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息(包括宣布全部或者部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息;因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等费用)均由甲方承担。 原告建设银行岳阳分行依被告申请于当日向被告宝睿汽车发放了230000元贷款。二被告未依约偿还贷款本息，2020年5月11日，原告建设银行岳阳分行向二被告发送《贷款逾期催收通知书》，被告赵川在该通知书下方回执处签名。此后，二被告仍未还款。截至2020年9月9日，被告宝睿汽车、赵川尚欠原告贷款本金230000元、利息4098.85元。 另查明：湖南人和人（岳阳）律师事务所已就本案与原告建设银行岳阳分行签订《委托代理协议》，约定本案律师费为20000元。 本院认为，原告建设银行岳阳分行与被告宝睿汽车、被告赵川之间签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》虽然为电子数据，但依据本院查明的事实，办理案涉小微快贷业务需登录企业网上银行开通快贷业务，必须个人和企业通过各自网银盾、密钥同时登录，填写贷款信息、确认审批方案、经阅读同意借款合同，通过数据电文方式进行网上签约，签约成功后才能进行贷款支用，原告亦举证证明所申请的贷款已实际发放至宝睿汽车账户。因此，涉案借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告宝睿汽车、赵川作为共同借款人，负有按合同约定偿还借款本息的义务。现两被告未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。原告已举证证明截止2020年9月9日两被告尚欠借款本金230000元、利息4098.85元，此后利息按年利率6.75375%计算至实际清偿之日止，两被告经本院传唤未不到庭参加诉讼并举证还款情况，系对自身诉讼权利的放弃，原告要求两被告对上述款项承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于律师费，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，但因建设银行岳阳分行与湖南人和人（岳阳）律师事务所达成的委托代理合同仅约束合同双方，双方对于律师代理费的约定对被告无约束力，湖南省物价部门发布的律师服务收费标准，本院将两被告应承担的律师代理费酌情调整为7000元，对于超出部分不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳阳宝睿汽车贸易有限公司、赵川于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行借款本金230000元、利息4098.85元，并按年利率6.75375%的标准支付自2020年9月10日起至借款本息付清之日止的逾期利息; 二、被告岳阳宝睿汽车贸易有限公司、赵川于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行律师费7000元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2386元，由被告岳阳市开发区宝睿汽车、赵川共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  李佳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5163号 严炎生： 申请执行人浙江泽天建材有限公司与被执行人严炎生买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2896号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江泽天建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5163号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执268号申请执行人：荆门市森林公安局掇刀分局，住所地荆门市掇刀区。被执行人：马荆沙，男，1965年7月1日出生，汉族，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人荆门市森林公安局掇刀分局与被执行人马荆沙行政非诉执行纠纷一案中，责令被执行人马荆沙向申请执行人荆门市森林公安局掇刀分局补种滥伐林木5倍的树木65株，并缴纳滥伐林木价值4倍的罚款共计15032元，负担案件执行费175元，但被执行人马荆沙至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月二十三日法官助理曾光书记员张仓凌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执2号之四申请执行人：中国农业发展银行根河支行，住所地内蒙古自治区根河市得耳布尔街。负责人：韩铁桩，支行行长。委托代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托代理人：王豫蒙，中国农业银行呼伦贝尔分行经理。被执行人：满洲里市绿色家园实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市互市贸易区都市绿洲生态酒店宿舍楼。法定代表人：谢秋辉，经理。被执行人：满洲里都市绿洲生态餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区世纪综合楼14号门市。法定代表人：于菊红，经理。被执行人：刘立森，男，1966年6月26日出生，汉族，满洲里市铁路换装所职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王明娟，女，1968年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。关于被执行人与湖北银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北银行股份有限公司将债权转让给中国农业发展银行根河市支行后，中国农业发展银行根河市支行依据满洲里恒信公证处（2016）满恒执字第1号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人贷款本息、利息、罚息、复利截止2019年10月31日合计金额为42141303.91元，2019年10月31日之后的利息、罚息、复利按日万分之五点八三计算至清偿之日止。在执行中查明，2019年11月25日，湖北银行股份有限公司与中国农业发展银行根河市支行签订了债权转让协议，湖北银行股份有限公司将主债权及担保债权转让给中国农业发展银行根河市支行。其中主债权为：满洲里市恒信公证处（2013）满恒证内字第53号《公证书》和（2016）满恒信执第1号《执行证书》所确认的债权金额，扣减中国农业发展银行根河市支行已向湖北银行股份有限公司履行赔偿款项后的剩余未清偿债权。即：就满洲里市绿色家园实业有限责任公司截至2015年1月27日下欠本金4000万元、利息1481666.67元、罚息23694.52元，以及依合同约定以未按期偿付的贷款本息金额为基数按日万分之五点八三的标准计付此后至清偿之日止的罚息、复利，扣减中国农业发展银行根河市支行已向湖北银行股份有限公司支付的66383694.53元赔偿款项后的剩余未支付部分。截至2019年10月31日，上述剩余债权金额为42141304.91元；2019年10月31日以后形成的债权数额，以及信托贷款合同约定的违约金、实现债权的费用和在执行中产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息，由中国农业发展银行根河市支行在执行程序中另行计算；担保债权为：1、湖北银行股份有限公司对抵押人满洲里都市绿洲生态餐饮有限责任公司享有的担保债权为:湖北银行股份有限公司有权以满洲里都市绿洲生态餐饮有限责任公司所有的位于满洲里市外环路以西、华埠大街以南的土地和满洲里市都市绿洲生态酒店宿舍楼、满洲里市互市贸易区都市绿洲生态酒店美食广场（即抵押登记范围内的资产）折价或者以拍卖、变卖的价款优先偿还前述主债权和实现抵押权的费用。2、湖北银行股份有限公司对保证人刘立森、王明娟享有的担保债权为：刘立森、王明娟对前述主债权和实现担保权费用的清偿，向湖北银行股份有限公司承担连带保证责任。3、湖北银行股份有限公司对保证人王明军享有的担保债权为：依据湖北省高级人民法院（2017）鄂民终2301号《民事判决书》，王明军对前述主债权和实现担保权费用的清偿，向湖北银行股份有限公司承担连带保证责任。中国农业发展银行根河市支行要求被执行人给付双方转让的债权42141303.91元，并且承担债权转让后的利息、罚息、复利按日万分之五点八三计算至清偿之日止。该债权42141303.91元是双方根据满洲里市恒信公证处（2013）满恒证内字第53号《公证书》和（2016）满恒信执第1号《执行证书》所确认的债权金额，扣减中国农业发展银行根河市支行已向湖北银行股份有限公司履行赔偿款66383694.53元后的剩余债权。而根据满洲里恒信公证处（2016）满恒执字第1号执行证书的要求，被执行人应给付本金人民币肆仟万元整、利息人民币壹佰壹拾玖万玖仟肆佰肆拾肆元整（截至二〇一五年一月二十五日止）、罚息人民币壹仟陆佰壹拾贰万零捌佰元整（计算自二〇一五年一月二十六日至二〇一六年十一月十四日止）以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。本院认为，因中国农业发展银行根河市支行已给付湖北银行股份有限公司66445643.78元，中国农业发展银行根河市支行与湖北银行股份有限公司已无可转让的债权存在，因此，中国农业发展银行根河市支行不能依据满洲里市恒信公证处出具（2016）满恒执字第1号执行证书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内07执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年九月二十日书记员  王海旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7778号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：徐刚，公民身份号码：×××，身份证地址：湖南省桃源县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告徐刚追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2111号 申请执行人：临海市人力资源和社会保障局，住所地浙江省临海市柏叶西路**。 法定代表人：金如文。 被执行人：潘少峰，男，1991年2月16日出生，住河南省滑县新区。 申请执行人临海市人力资源和社会保障局与被执行人潘少峰行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审600号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人潘少峰未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人潘少峰支付拖欠的工资25500元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人潘少峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求潘少峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘少峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘少峰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到临海市大田街道临海北高速路口对被执行人潘少峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘少峰名下银行存款少量，无股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人潘少峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘少峰作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人潘少峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘少峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑玲青
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1507号 原告：朱某1，女，2012年7月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 法定代理人：朱某2，系原告朱某1父亲，男，1982年5月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 法定代理人：何某，系原告朱某1母亲，女，1982年3月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 被告：姜进，男，1999年11月19日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县。现在梧州监狱服刑。 被告：贺州市平桂区黄田镇英石小学。住所地：贺州市平桂区黄田镇英石村。 法定代表人：吴望飞，校长。 原告朱某1与被告姜进、贺州市平桂区黄田镇英石小学（以下简称英石小学）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪龙，被告姜进到庭参加诉讼。被告英石小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告姜进赔偿精神损害抚慰金5万元；二、被告英石小学对第一项请求承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告负担。事实和理由:原告是在被告英石小学就读的小学生。被告姜进是被告英石小学聘请的负责学校录入图书的工作人员。2018年12月3日17时至18时许，被告姜进称自己是老师，以帮原告体检为由，将原告骗入图书馆实施猥亵行为。事发后被告姜进于2018年12月9日被公安机关刑事拘留。2019年4月15日，平桂区人民法院判处被告姜进有期徒刑三年六个月。原告受害时才六岁，被告姜进的行为给原告造成身体上的侵害和重大心理阴影，原告的亲属同样承受巨大的压力，因此，请求法院判决被告姜进对原告进行民事赔偿。被告英石小学作为被告姜进的雇主，对原告未尽到合理保护的义务，理应与被告姜进承担连带清偿责任。 被告姜进辩称，同意原告的诉讼请求，但要求与被告英石小学一起承担连带赔偿责任。 被告英石小学提交答辩状称，被告姜进不是被告英石小学雇请的雇员。被告姜进是安徽新华传媒股份有限公司聘请的员工，负责到各项目学校进行图书整理、录入、上架等工作。事发时间在2018年12月3日17时47分至18时10分，该时间已是学校放学时间，学生应由家长监护。因此，被告英石小学没有过错，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月3日17时至18时许，被告姜进在被告英石小学图书馆负责录入电子图书，后见到原告朱某1在图书馆外，便将原告朱某1叫进图书馆，并将图书馆的门关上，被告姜进称自己是老师，以帮原告检查身体为由，脱掉朱某1的裤子，用手摸朱某1的大腿、阴部和用手指抠摸朱某1阴部等方式猥亵朱某1。2018年12月6日，朱某1把此事告诉其亲属，朱某1的亲属向公安机关报案。被告姜进于2018年12月9日被公安机关刑事拘留。2019年4月15日，平桂区人民法院判处被告姜进有期徒刑三年六个月。原告认为被告姜进的行为给其及亲属造成巨大的精神压力，遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜进违反社会公德，侵害他人人身权利，给原告造成直接伤害，给原告亲属带来重大的心理影响，承受巨大的心理压力和精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和第四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，被告姜进应对原告精神损害进行赔偿。对于赔偿的数额，根据本案侵权人的过错程度，侵权行为的具体情节和造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情确定赔偿12000元。被告姜进不是被告英石小学雇佣的雇员，本案不属于雇员从事雇佣关系活动过程中致人损害的情形，且事发时间已是学生放学时间。因此，被告英石小学没有过错，原告请求判决被告英石小学承担连带赔偿责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜进应赔偿原告朱某1精神损害抚慰金12000元； 二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告姜进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  杨德湖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 靖
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3931号 原告：徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路与二环西路交汇处盛景国际写字楼**。 法定代表人：赵亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。 被告：王九露，男，1986年5月17日出生，汉族，住。 本院在审理原告徐州荣凯置业有限公司诉被告王九露合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年九月九日 书记员  丁雅琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初14371号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：冷德金，女，1975年9月22日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：黄永强，男，1998年5月19日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广州广汽租赁有限公司与被告冷德金、黄永强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托代理人伍志辉到庭参加了诉讼。被告冷德金、黄永强经本院公告传唤，期满到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称：被告冷德金拟向4S店购车，首付款被告冷德金自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告冷德金也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金。被告黄永强作为保证人应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告冷德金向原告支付到期未付租金9320.19元（共3期，每期3106.73元）及违约金（以到期未付租金9320.19元为本金，自起诉之日起按日千分之一的标准计算至实际清偿日止）；2、被告冷德金向原告支付未到期租金102522.09元（共33期，每期3106.73元）及违约金（以未到期未付租金102522.09元为本金，计算至实际清偿日止）；3、被告黄永强对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告冷德金、黄永强无答辩。经审理查明：原告广州广汽租赁有限公司与被告冷德金签订融资租赁（回租）合同，约定被告向原告申请融资租赁，融资额为100000元，被告黄永强作为保证人在上述合同签名捺印。合同签订后，原告向4S店(东莞市鸿泰汽车销售服务有限公司)付款94000元，原告庭审中陈述剩余款项6000元为厂家广汽本田给予原告的融资租赁业务的贴息，并提交东莞市鸿泰汽车销售服务有限公司出具的情况说明。被告冷德金于2020年1月5日提取涉案车辆。双方并未办理抵押登记截止2020年8月31日，被告并未支付过任何租金。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证、客户回单、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告冷德金签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告冷德金亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告冷德金交付了车辆，被告冷德金未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。被告冷德金未履行租金支付义务，原告提起诉讼，本院于2020年6月12日向两被告公告送达起诉状副本及证据材料，公告60日即视为送达，即视为已于2020年8月11日向两被告进行催告。现原告依照《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》第十七条17.2款约定要求被告冷德金立即付清全部到期和未到期应付未付租金，具有合同及法律依据，本院予以支持，且应视为原告要求解除双方签订的租赁合同，该租赁合同应于2020年8月11日予以解除。被告冷德金截止2020年8月31日，应向原告支付到期未支付租金21747.11元（3106.73元×7期）、未到期租金90095.17元（3106.73元×29期），合计111842.28元。至于违约金部分，原告主张自起诉状送达之日起按照每日千分之一计算，该主张过高，本院予以调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付违约金。故违约金应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准：自2020年5月15日起至2020年6月6日止以12426.92元（3106.73元×4期）为基数计付；自2020年6月7日起至2020年7月6日止以15533.65元为基数计付；自2020年7月7日起至2020年8月6日止以18640.38元为基数计付；自2020年8月7日起至2020年8月10日止以21747.11元为基数计付；自2020年8月11日起至实际付清之日止以111842.28元为基数计付。被告黄永强自愿作为连带责任保证人在《融资租赁（回租）合同》上签字捺印，承诺对被告冷德金锋对原告的上述债务承担连带清偿责任，保证范围为合同项下所有债务，本院依法确认。故被告黄永强应对被告冷德金的上述债务承担连带清偿责任。被告黄永强向原告清偿上述债务后，有权向被告冷德金追偿。被告冷德金、黄永强经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告冷德金向原告广州广汽租赁有限公司租金111842.28元及违约金（违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准：自2020年5月15日起至2020年6月6日止以12426.92元（3106.73元×4期）为基数计付；自2020年6月7日起至2020年7月6日止以15533.65元为基数计付；自2020年7月7日起至2020年8月6日止以18640.38元为基数计付；自2020年8月7日起至2020年8月10日止以21747.11元为基数计付；自2020年8月11日起至实际付清之日止以111842.28元为基数计付）；二、被告黄永强对被告冷德金的上述债务承担连带清偿责任，被告黄永强向原告广州广汽租赁有限公司清偿上述债务后，有权向被告冷德金追偿；三、驳回原告广州广汽租赁有限公司其余诉讼请求。本案受理费1268.4元，由被告冷德金、黄永强共同负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，同意由两被告在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年九月十一日书记员  陈 铭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢505号申请执行人范超越、被执行人张琳、王栋：你们之间健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张琳、王栋未履行上述判决确定的义务，本院于2020年9月24日再次立案执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案与（2020）粤0112执978号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执399号之一申请执行人：石英梅，女，1965年9月23日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人：杨光银，男，侗族，1952年10月16日出生，农民，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初253号民事判决书，于2020年04月15日立案受理石英梅申请执行杨光银机动车交通事故责任纠纷一案。该案申请执行标的额为13847.69元，执行费108元。执行中,本院于2019年10月24日作出（2019）黔2631执625号执行裁定书之一查封了被执行人杨光银在贵州省黎平县方龙（地名）坡上周长分别为164厘米、122厘米的杉木两棵，经合议庭评议，决定依法拍卖被执行人的上述杉木树进行偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人杨光银在贵州省黎平县方龙（地名）坡上周长分别为164厘米、122厘米的杉木两棵，拍卖的起拍价以评估报告的评估价格为基准，拍卖保证金预交1200.00元，每拍增价幅度为200.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟审判员  吴宗礼审判员  张承凡二〇二〇年九月三十日书记员  李林玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执5063号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：朱艳艳，女，1980年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与朱艳艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱艳艳的银行存款17万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年九月十七日书记员  陈 姗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14912号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：应明杰，男，1992年03月31日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县***************，公民身份号码332************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告应明杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告应明杰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告应明杰向原告偿还信用卡透支本金49399.48元及利息2882.62元、违约金2000元（暂计至2020年5月8日共计54282.1元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告应明杰承担本案诉讼费用。庭审中，因被告在起诉后有还款18元，且诉讼请求中的本金包括手续费752元，原告明确截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支本金48629.48元，利息4425.56元，违约金3000元、手续费752元，合计56807.04元。被告应明杰到庭参加诉讼，确认原告诉讼请求的金额。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：应明杰。申请时间：2016年8月1日。信用卡卡号：环球旅行卡组合普卡，卡号为535**********、622********，上述两张信用卡共享额度，共用一个账户，原告追索的是上述两张信用卡项下的全部欠款。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。手续费计收标准：按不低于同期贷款基准利率收取，具体以被告办理分期时系统显示为准。本案办理了12期的账单分期。分期期限为12期的手续费费率为7.2%。欠款情况：被告应明杰于2020年1月5日起开始逾期，截至2020年7月7日，被告尚欠本金48629.48元，利息4425.56元，手续费752元。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。工行中山分行未就违约金收取事宜与应明杰达成一致协议。本院认为，应明杰向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。应明杰持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于应明杰尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且应明杰没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与应明杰就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告应明杰于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年7月7日透支本金48629.48元、利息4425.56元、手续费752元以及从2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担43元，由被告应明杰负担1114元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东审 判 员  唐 群人民陪审员  雷志成二〇二〇年九月十六日书 记 员  钟婉莹程慕桦
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执2401号王连宝：申请执行人天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司与你保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初1389号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年04月23日立案执行，现申请执行人天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执2401号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8564号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：徐哲，女，1983年1月12日出生，汉族，居民身份证住址吉林省四平市铁**,申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人徐哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0106财保761号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐哲名下的银行存款167545.5元或查封等价值的其他财产。本院并据此对坐落于黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路3号鼎鑫·摩卡小镇（二期)30栋2单元8层2室（不动产权证号：鄂(2018)武汉市黄陂不动产权第0054743号）房屋被申请人徐哲所享有份额价值167545.5元的部分采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月23日向本院申请解除全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐哲银行存款167545.5元的冻结及其他相等价值财产的冻结、查封。案件申请费1358元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17861号 申请执行人：詹桔林，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：广州四两科技有限公司，住所地广州市海珠区石岗路****之16自编****。 法定代表人：王俊生，该单位总经理。 申请人詹桔林申请广州四两科技有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲字[（2020）]539号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人詹桔林于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人广州四两科技有限公司支付2018年11月1日至2019年11月30日的工资79370.74元、报销款17356.85元。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人广州四两科技有限公司名下有一辆车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本院已于(2020)粤0105执17827号案中查封该汽车档案，因车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，被执行人已不在原住所地，去向不明，故本院可不上门进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17861号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 尹 慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20350号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：崔大虎，男，1970年1月13日出生，朝鲜族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告崔大虎（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金18710.28元及相应利息（利息的计算方式为：以18710.28元为基数，自2015年2月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔大虎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金18710.28元及相应利息（利息的计算方式为：以18710.28元为基数，自2015年2月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告崔大虎负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告崔大虎于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠