宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初1939号原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市小坝北街，统一社会信用代码91640381928313303H。负责人：杜银秀，系支行行长。委托诉讼代理人：陆海斌，该行客户经理，特别授权代理。被告：蔡玉花，女，1975年10月出生，汉族，住青铜峡市。被告：穆玉成，男，1973年1月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：蔡红林，男，1964年4月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：尚华，女，1968年10月出生，农民，住青铜峡市。被告：张明，男，1975年11月出生，住青铜峡市。被告：李金萍，女，1976年4月出生，住青铜峡市。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡支行）与被告蔡玉花、穆玉成、蔡红林、尚华、张明、李金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海斌及被告穆玉成、蔡红林、尚华、张明、李金萍到庭参加诉讼，被告蔡玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡玉花、穆玉成偿还原告借款本金100000元、利息1913.11元（利息计算至2020年7月1日，以后利息依约支付至贷款结清之日)；2.被告蔡红林、尚华、张明、李金萍承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费及其它相关费用。事实和理由：2017年4月10日，被告蔡玉花、穆玉成以建材销售为由向原告申请小额农户贷款100000元。双方于2017年5月27日签订农户贷款借款合同，约定：蔡玉花、穆玉成为借款人，蔡红林、尚华、张明、李金萍为担保人，自2017年5月27日起至2020年5月26日止，采用可循环自助贷款方式，可以向原告申请最高额度为100000元的借款，单笔借款期限最长不超过一年，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。原告于2020年1月2日在自助终端向被告蔡玉花、穆玉成放款100000元，期限4个月，还款日为2020年5月1日，利率执行7.83%。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行合同约定的还款义务。现被告尚有借款本金100000元及利息1913.11元（利息算至2020年7月1日）未按期归还。后被告穆玉成偿还本金26000元，现在借款本金尚有74000元，利息2487.31元。借款人和担保人未按约定承担还款责任已构成违约，特向法院起诉。穆玉成辩称，自己已经偿还原告26000元，截止起诉前不欠原告利息，对其他的事实无异议。蔡红林、张明、李金萍辩称，自己并没有为穆玉成、蔡玉花借款担保三年，仅担保2017年的借款。尚华辩称，自己为穆玉成、蔡玉花借款在2017年担保属实。原告第二次给穆玉成放款时自己没有提供任何担保资料。自己向原告告知了借款人已被列入失信人员名单，存在还款不能的风险，但原告在未通知担保人的情况下仍向借款人放款。蔡玉花未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。农行青铜峡支行提交了各被告的身份证与户口簿复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款交易明细，各被告对原告提交的证据无异议。被告穆玉成提交了业务凭证2份，原告及各被告均无异议。上述证据符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年4月10日，被告蔡玉花、穆玉成、蔡红林、尚华、张明、李金萍向原告申请农户小额贷款100000元，穆玉成、蔡玉花在申请人处签字，蔡红林、尚华、张明、李金萍在保证人处签字，申请表载明贷款期限三年，多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。2017年5月27日，原告与蔡玉花、蔡红林、尚华、张明、李金萍签订农户贷款借款合同。约定：原告向蔡玉花提供可循环借款额度100000元，自2017年5月27日至2020年5月26日，借款用途为生产经营周转，单笔借款期限最长不超过1年，以借款人提供的账户作为借款提取和偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。按季结息，结息日为每季末月20日。蔡红林、尚华、张明、李金萍共同为借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为135000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起2年。2020年1月2日，原告在自助终端向被告蔡玉花放款100000元。借款到期，被告蔡玉花、穆玉成返还原告借款本金26000元，尚欠借款本金74000元及部分利息未付。本院认为，农行青铜峡支行与蔡玉花、蔡红林、尚华、张明、李金萍签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，确认合同有效。农行青铜峡支行依约发放借款，蔡玉花、穆玉成未按合同约定期限返还借款、支付利息，构成违约，应当承担合同违约责任。蔡红林、尚华、张明、李金萍应按合同约定承担连带责任保证。同时，借款合同中明确约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为135000元，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。蔡红林、尚华、张明、李金萍应按合同约定承担连带责任保证。被告蔡红林、尚华、张明、李金萍辩解借款期限为一年，原告在未通知担保人的情况下继续向借款人发放贷款，担保人不应承担保证责任。因借款申请及借款合同明确约定借款期限为三年、贷款方式为可循环自助贷款，故对被告蔡红林、尚华、张明、李金萍的辩解意见不予采信。被告蔡玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡玉花、穆玉成于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金74000元并支付利息（按合同约定利率支付至借款本金还清之日止）；二、被告蔡红林、尚华、张明、李金萍对上述借款本息及原告实现债权的其他费用在135000元内承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告蔡玉花、穆玉成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告蔡玉花、穆玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨志毅 二〇二〇年九月二十八日书记员 吴海洋引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。