wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5346号原告：熊占阳，男，1965年3月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金梅，北京市京典律师事务所律师。被告：熊英，男，1987年2月22日出生，汉族，北京中税路企业管理顾问有限公司职工，住北京市门头沟区。被告兼被告熊英的委托诉讼代理人：吕晓燕（熊英之母），1962年7月20日出生，汉族，北京市公交集团退休职工，住北京市门头沟区。原告熊占阳与被告熊英、吕晓燕共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊占阳的委托诉讼代理人王世梅、郭金梅，被告熊英、被告兼被告熊英的委托诉讼代理人吕晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊占阳向本院提出如下诉讼请求：判决坐落于北京市门头沟区某街X号楼X单元603号房屋（以下简称603号房屋）归原告所有，原告支付二被告相应房屋折价款103．16万，事实和理由：原告与熊维佳系兄弟，被告吕晓燕系熊维佳之妻，被告熊英系熊维佳之子，熊维佳于2019年4月14日死亡。603号房屋已经法院生效判决确认由熊占阳、熊维佳共同所有，各享有50%的份额。现603号房屋由吕晓燕居住，双方就房屋的分割无法协商一致，故诉至法院。被告熊英、吕晓燕辩称，不同意分割603号房屋，如果原告能把熊希和（注：熊维佳之父）的医药费债务付清，他可以享受50%份额的房子，我们就要34平米的房子，不买也不卖，如果要分割，原告要给我同样34平米有产权的地方置换。对双方无争议的事实，本院认定如下：熊维佳与熊占阳系兄弟，熊维佳和吕晓燕系夫妻，生育一子熊英，熊维佳于2019年4月14日死亡。603号房屋原属熊维佳与熊占阳父母遗产，2018年熊占阳诉至本院，要求与熊维佳继承上述房产，本院于2018年8月20日作出（2018）京0109民初2568号民事判决书，判决：603号房屋由熊占阳、熊维佳共同继承，各享有50%份额。该判决现已生效，且已办理房屋产权登记手续[（2018）门不动产权第XXXX号]。现603号房屋由吕晓燕居住使用。本案审理过程中，熊占阳申请对603号房屋市场价值进行评估，本院依法委托北京华源龙泰房地产土地评估有限公司（以下简称评估公司）对603号房屋的市场价值进行评估，评估公司于2020年1月3日作出报告书，载明：603号房屋房地产单价30,257元/平方米，房地产总价206．32万元，评估时点为2019年11月25日。熊占阳对上述评估报告无异议，吕晓燕、熊英不认可评估结论。熊占阳支付评估费7,658元。争议焦点：原告坚持要求分割603号房屋，主张房屋归其单独所有，其按照评估价格给付二被告折价款103．16万元，于2020年12月30日前付清，二被告于收到折价款后30日内配合原告办理过户手续并交付603号房屋。二被告方不同意分割房屋。本院认为：根据我国相关法律规定，按份共有人对共有的不动产或动产按照其份额享有所有权。共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。根据查明的事实，603号房屋由熊占阳、熊维佳按份共有，熊维佳死亡后，其享有份额由其法定继承人吕晓燕、熊英共同享有，熊占阳起诉吕晓燕、熊英，要求分割603号房屋的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。吕晓燕、熊英关于要求熊占阳将熊希和的医药费债务付清，及按照享有房屋面积份额进行置换，否则不同意分割的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：一、坐落于北京市门头沟区某街**楼****房屋（房屋所有权证号：（2018）门不动产权第XXXX号）归熊占阳所有。二、熊占阳于二〇二〇年十二月三十日前支付吕晓燕、熊英房屋折价款1,031,600元。三、吕晓燕、熊英自收到熊占阳支付的房屋折价款后30日内将北京市门头沟区某街X号楼X单元603号房屋腾退并交付给熊占阳，腾退时不得损坏房屋的主体结构及附属设施，同时协助熊占阳办理上述房屋的产权转移登记手续，将房屋产权转移登记至熊占阳名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零四十二元，由原告熊占阳负担三千五百二十一元（已交纳）；由被告吕晓燕、熊英负担三千五百二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。评估费七千六百五十八元，由原告熊占阳负担三千八百二十九元；由被告吕晓燕、熊英负担三千八百二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王连波二〇二〇年九月九日书记员  吕春燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1659号被执行人：陈昌建，男，1978年2月4日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行陈昌建罚金一案中，依法查询了被执行人陈昌建银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，被执行人名下无银行存款、名下无房产、工商等登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈昌建纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经合议庭评议一致同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年九月三十日书记员  张 莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1612号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：付其国，男，1975年6月22日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告付其国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月五日书记员  孙倩怡
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初504号原告:平顺县福万家超市地址：平顺县青羊镇加州小镇1号楼7号商铺经营者：张永强，男，1980年4月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县滨河湾小区**楼****。身份证号：×××被告:李晓辉，男，1982年10月11日出生，汉族，山西省沁县人，农民，现住，现住山西省沁县证号：×××原告平顺县福万家超市诉被告李晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告平顺县福万家超市于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平顺县福万家超市撤回起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告平顺县福万家超市负担。审判员 王 鹏二〇二〇年九月三十日书记员 李晓雅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2829号 申请执行人明旭,男,1999年01月12日出生,住所地四川省泸州市纳溪区上马镇朝龙村十一社**附**。 被执行人周小花,男,1991年04月12日出生,,住所地贵州省桐梓县 申请执行人明旭与被执行人周小花请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）浙1021民特121号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十一日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初276号公诉机关芒市人民检察院。被告人哏永明，男，傣族，1988年12月6日出生于云南省芒市，大专文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被芒市公安局取保候审，2020年7月31日被芒市人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕207号起诉书，指控被告人哏永明犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇、检察官助理曹钰楠出庭支持公诉，被告人哏永明到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年9月22日0时20分许，被告人哏永明酒后驾驶云Ｎ×××**号小型轿车，从芒市翡翠路瓦舍酒吧驶往芒市勇罕街5号附91号。当其行驶至芒市（肯德基门口）时将车停靠在路边，后被民警当场查获。经鉴定，哏永明血样中的乙醇含量为271.41ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人哏永明的刑事责任，其认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人哏永明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，身份证复印件，户口证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，呼气式酒精含量检验结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，到案经过，证人李某某的证言，鉴定聘请书，血液乙醇含量鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，检验结论告知书，辨认笔录，辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哏永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人哏永明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人哏永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年九月八日书记员  董 娜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执654号之二申请执行人：李远武，男，汉族，1970年3月20日出生，住湖北省公安县。被执行人：戴必松，男，汉族，1968年10月16日出生，住湖南省澧县。被执行人：孙圣兰，女，汉族，1971年10月16日出生，住湖南省澧县。申请执行人李远武与被执行人戴必松、孙圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0723民初198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李远武于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人戴必松、孙圣兰发出执行通知书及报告财产令；于2020年6月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日、9月24日先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人戴必松、孙圣兰银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，于2020年6月23日向澧县国土资源局查询其不动产信息；于2020年8月12日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年9月23日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人戴必松、孙圣兰违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人戴必松、孙圣兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月24日，本案应执行的标的金额为685220元，尚有685220元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执861号之一申请执行人张浦东，男，1963年7月12日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人赵淑芳，女，1962年5月14日出生，住吉林省磬石市。被执行人刘士君，男，1960年8月8日出生，住吉林省磬石市。申请执行人张浦东与被执行人赵淑芳、刘士君为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浦东向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张浦东执行款人民币25600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费440元、公告费560元、申请执行费292.4元。立案执行后，本院于2020年04月03日向被执行人赵淑芳、刘士君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵淑芳、刘士君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人赵淑芳、刘士君履行了3000元，并向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵淑芳、刘士君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵淑芳、刘士君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人赵淑芳、刘士君不动产登记情况，经查被执行人赵淑芳名下无不动产登记信息。查明被执行人刘士君有位于吉林省长春市宽城区××小区××期的房产【不动产权证号：吉（2018）长春市不动产权第0××2号】，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，经定向询价发现抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，本院短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费，故暂不作处置。被执行人刘士君无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人赵淑芳、刘士君机动车登记情况，经查被执行人赵淑芳、刘士君名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人赵淑芳、刘士君股权登记情况，经查被执行人赵淑芳、刘士君名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵淑芳、刘士君的住房公积金信息，未发现被执行人赵淑芳、刘士君开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人赵淑芳、刘士君的金融理财产品信息。经查被执行人赵淑芳、刘士君名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人赵淑芳、刘士君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵淑芳、刘士君通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院委托当地法院进行现场调查，未能发现被执行人赵淑芳、刘士君有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人赵淑芳、刘士君拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵淑芳、刘士君纳入失信被执行人名单及对被执行人赵淑芳、刘士君采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人赵淑芳、刘士君在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款3000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2267.6元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵淑芳、刘士君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赵淑芳、刘士君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张浦东，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵淑芳、刘士君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张浦东亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执861号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年九月二十一日代书记员 郏静娴
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2940号之五 被执行人:周晴，女，汉族，1987年05月28日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周晴在中国建设银行621XXXXX56_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴雅雯
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1756号之一 申请执行人：玉环市应急管理局,住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人:曾志斌，局长。 被执行人：郑根伟,男,1983年08月19日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人玉环市应急管理局与被执行人郑根伟行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1021行审12号行政裁定已于2020年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5000元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年9月10日，本院扣划被执行人在浙江玉环农商银行处的存款2036.36元，其中50元用于支付本案申请执行费，剩余部分分配给本案（2020）浙1021执2018号执行案件。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑根伟拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2020年8月17日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提出终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1756号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张荣栋 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林诗晴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4649号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯一，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆彦方，女，1988年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人冯一、穆彦方因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终648号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致冯一、穆彦方产生的损失，而冯一、穆彦方并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。冯一、穆彦方提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯一、穆彦方的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20349号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：孙克明，男，1956年8月29日出生，汉族。被告：孙迷君，女，1966年6月7日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告孙克明、被告孙迷君（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26317.23元及相应利息（利息的计算方式为：以26317.23元为基数，自2014年10月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙克明、被告孙迷君于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金26317.23元及相应利息（利息的计算方式为：以26317.23元为基数，自2014年10月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告孙克明、被告孙迷君负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告孙克明、被告孙迷君于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执940号 申请执行人：邓开甲，男，1969年5月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：吴**珍，女，1970年12月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人邓开甲、吴**珍与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2649号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人邓开甲、吴**珍于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢3单元501号窗体顶端                                           窗体底端 房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款250146元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人邓开甲、吴**珍与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2360号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执940号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18955号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：朱兆英，女，1973年10月21日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区***********，公民身份号码510************021。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告朱兆英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告朱兆英拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告朱兆英偿还原告平安银行中山分行贷款本金107755.04元、利息（含罚息）8686.06元、复利284.48元（暂计至2020年6月17日共计116725.58元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告朱兆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：朱兆英。签约情况：双方于2017年8月10日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********597号】，于2017年8月9日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书*****》。贷款金额：450000元。贷款期限：从2017年8月10日起至2020年8月10日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月10日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年8月10日，平安银行中山分行向朱兆英发放贷款450000元。欠款情况：借款后，朱兆英自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金107755.04元（其中逾期本金75790.52元）、利息（含罚息）8686.06元、复利284.48元。借款于2020年8月10日到期后，朱兆英未还清欠款本息。本院认为，朱兆英向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，案涉贷款到期后亦未清偿借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求朱兆英结清利息、罚息、复利等。关于朱兆英所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，朱兆英未提供证据反驳，本院予以确认。本案贷款已于2020年8月10日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。朱兆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱兆英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金107755.04元、利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）8686.06元、复利284.48元；从2020年6月18日起至2020年8月10日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年8月11日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱兆英负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十五日书记员  姚晓霞黄慧珍
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执292号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江**中马街道杨善路**豪成国际**。法定代表人：杨帆。被执行人：朱开华，女，，住所地：江西省九江市瑞昌市本院于2020年9月7日立案执行宁波云联小额贷款有限公司申请朱开华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第97165号国内仲裁裁决，被执行人朱开华应支付申请人宁波云联小额贷款有限公司借款11500.12元。经过财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣04执292号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7931号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：宁妍，公民身份号码：×××，身份证地址：广西浦北县，送达地址：广西桂林市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告宁妍追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5847号原告：张志刚，男，1964年9月23日出生，汉族，现住临汾市。被告：孙宗峰，男，1983年5月16日出生，汉族，临汾市尧都区一平垣乡闫马庄村北庄组。原告张志刚与被告孙宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员 卢青山 二零二零年九月二十二日书记员 隋艳龙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申5575号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东奥维特生物科技有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区富阳街87号。 法定代表人：张玉双，董事长。 委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：董传华，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 再审申请人山东奥维特生物科技有限公司（以下简称奥维特公司）因与被申请人董传华劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奥维特公司申请再审称，1.双方于2017年6月签订了《员工试用合同》，试用期满后，奥维特公司于2017年8月起为董传华缴纳社会保险，奥维特公司的用工行为符合法律规定，并未违法违规。2、依《员工试用合同》记载的内容看，双方已经签订了劳动合同，本案不存在未签订劳动合同的违法事实。结合本案《员工试用合同》的内容看，双方在该合同中仅约定了试用期，该试用期依法不成立，合同约定的一个月的试用期期限即为劳动合同的期限。3、双方在约定的一个月期限届满后，董传华继续从事合同约定的劳动，结合工资发放情况和社保缴纳的事实，足以证实双方一直按原合同约定存续劳动关系。此后双方虽未续签合同，但依照劳动合同法规定，双方应视为已订立无固定期限劳动合同。4、原审法院认定双方未签订劳动合同，判决奥维特公司向董传华支付二倍工资差额属认定事实不清，适用法律错误。综上，奥维特公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，奥维特公司与董传华签订试用合同，并有一份员工试用转正审批表，该审批表同意董传华转正，但是个人工作总结部分“自愿按照试用期合同执行，无需签订劳动合同”并非董传华所写，故原审法院认定奥维特公司未与董传华签订书面劳动合同并无不当。奥维特公司与董传华签订的试用合同期满后，董传华继续在奥维特公司工作，奥维特公司依法应与董传华继续签订书面劳动合同，奥维特公司未与董传华签订书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。综上所述，奥维特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东奥维特生物科技有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  初乐坤 审判员  范 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  张志昊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1093号原告:天津市友鹏典当有限公司,住所地天津市北辰区果园新村街高峰路东侧都旺新城竹芳园**楼-2门增1。法定代表人:赵凤旺,总经理。被告:魏荣华,女,1969年12月2日生,汉族,住天津市武清区，现住天津市武清区。被告:张金涛,男,1963年1月29日生,汉族,住天津市武清区,现住天津市武清区。本院在审理原告诉二被告典当纠纷一案中，因案情复杂，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘云鹏审 判 员  简福新人民陪审员  周登珊二〇二〇年九月十四日书 记 员  范子玥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14940号之一 申请执行人：陈炯贵，男，汉族，1985年8月16日出生，住址广东省潮州市湘桥区。 被执行人：广州天涯网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**大院园****楼中大科技园**自编号**。 法定代表人：邢明。 申请人陈炯贵与被申请人广州天涯网络科技有限公司关于工资等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】2729号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈炯贵向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工资共计70156元。本院于2019年12月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，执行到被执行人名下银行存款49601.48元，除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14940号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 寒
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1692号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行张明堂财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24123号生效裁定书，并于2020年9月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初158号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人李尧，男，1983年5月2日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，群众，现住蔚县。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审，2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县人民检察院取保侯审，2020年7月30日被蔚县人民法院继续取保侯审。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人李尧犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、杜磊出庭支持公诉，被告人李尧及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年5月8日12时许，被告人李尧饮酒后驾驶未登记二轮摩托车，由北向南行驶至蔚县蔚州镇建设大街中石油加油站前路段时，与被害人陈某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，被蔚县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2020年5月12日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人李尧血液中的乙醇含量为89.89㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 就上述事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据，故认为被告人李尧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李尧到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李尧与被害人陈某就民事赔偿达成和解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李尧认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李尧醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，可酌情从重处罚。调整量刑建议判处被告人李尧拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人李尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人涂延梅辩称，被告人李尧到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李尧与被害人陈某就民事赔偿达成和解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李尧认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，同意公诉人的量刑建议。 经审理查明，2020年5月8日12时许，被告人李尧饮酒后驾驶未登记二轮摩托车，由北向南行驶至蔚县蔚州镇建设大街中石油加油站前路段时，与被害人陈某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，被蔚县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2020年5月12日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人李尧血液中的乙醇含量为89.89㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人李尧到蔚县人民医院治疗，在接受调查讯问中，李尧如实供述了自己犯罪事实。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，到案证明，户籍证明，蔚县司法局调查评估意见书；被害人陈某的陈述；被告人李尧的供述与辩解;天津市天永法医司法鉴定所乙醇含量司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李尧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人李尧醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，可酌情从重处罚。被告人李尧到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李尧与被害人陈某就民事赔偿达成和解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李尧认罪认罚，可以依法从宽处理。指定辩护人涂延梅的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于庭后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  闫春晓 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1285号之一申请执行人台州市盛莹缝纫机有限公司，住所地台州市路桥区路南街道联合村。法定代表人王秩宝。被执行人徐荣玲，男，1982年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州市盛莹缝纫机有限公司与被执行人徐荣玲为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市盛莹缝纫机有限公司于2020年03月24日向本院申请强制执行，要求被执行徐荣玲履行生效法律文书确定的债务59400元、赔偿自2019年11月23日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费660元、执行费800元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐荣玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐荣玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐荣玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐荣玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐荣玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市盛莹缝纫机有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1285号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈丹红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2457号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人叶国荣，男，1983年11月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人叶祥云，男，1960年2月10日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人叶国荣、叶祥云为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8756号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行叶国荣、叶祥云履行生效法律文书确定的债务本金43514.37元，4620.86元，并支付自2019年7月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费505元、执行费629元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶国荣、叶祥云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国荣、叶祥云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶国荣、叶祥云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶国荣、叶祥云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶国荣、叶祥云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2457号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年九月十七日代书记员 陈丹红
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4570号原告:翟英豪，男，生于2009年3月22日，汉族，居民，住济南市。法定代理人：翟洪兵（系翟英豪之父），男，生于1975年3月10日，汉族，居民，住济南市。法定代理人：景超（系翟英豪之母），女，生于1976年7月29日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。被告:苏德良，男，生于1972年11月26日，汉族，居民，住济南市。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：李春辉，总经理。委托诉讼代理人：李枝军，男，该公司工作人员。原告翟英豪与被告苏德良、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告翟英豪于2020年9月2日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟英豪撤诉。案件受理费961元，由原告翟英豪负担。审 判 员  陈 伟二〇二〇年九月二日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1007号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被告：沈峰，男，1981年12月15日出生，汉族，住扬州市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告沈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人卞冰冰到庭参加诉讼，被告沈峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈峰立即偿还剩余借款本金74851.27元（已扣除动用费用2000元）及利息、滞纳费（利息、滞纳费以74851.27为基数，从2020年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止，并扣除903.07元）；2、判令中银公司有权对沈峰设定抵押的坐落于扬州市房屋的折价或拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月1日，中银公司与沈峰签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定沈峰向中银公司贷款20万元用于装修，借款期限为60个月，贷款利率为固定月利率1.3%，还款方式为轻松还方式。沈峰逾期还款，中银公司有权计收滞纳费。沈峰将其名下房产抵押作为上述债务的担保。中银公司向沈峰指定账户放款20万元，履行了合同义务。沈峰于2020年1月1日起开始产生逾期，中银公司多次催要未果。中银公司有权宣布贷款本息全部到期，要求沈峰提前偿还所有贷款本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。沈峰未予答辩。中银公司围绕诉讼请求提交了证据，沈峰未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审核，本院对中银公司依法提交的证据予以采信。据此，本院认定事实如下：2016年12月5日，沈峰与中银公司签订编号为2016年消借第1201010467号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：沈峰向中银公司借款20万元，借款用途为家装。借款期限60个月，自2016年12月5日至2021年12月5日，贷款利率为固定月利率1.3%，还款方式为轻松还方式，即自沈峰申请成功的次月起的12个月内每月月末前支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还。中银公司向沈峰收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取，逾期时贷款余额为70000元～80000元每日滞纳费为40元。借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。沈峰以其名下位于扬州市房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权的抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，中银公司就上述房产办理了抵押登记并领取不动产登记证明，江苏（2016）扬州市不动产证明第0137815号不动产登记证明载明：证明权利为抵押权，权利人中银公司，义务人沈峰，坐落施井路73号11幢507室，不动产权证号为广字2008005961/扬国用（2008Z）第06402号，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为20万元，担保范围详见合同，附记抵押顺位为2，该不动产附有车库一间、附有阁楼。2016年12月15日，中银公司向沈峰发放贷款20万元，并于当日扣除手续费2000元。2020年1月1日，沈峰发生逾期未还款。截至2020年4月30日，沈峰尚欠借款本金74851.27元（已扣除贷款手续费2000元）。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。中银公司与沈峰之间签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，中银公司按约履行了发放贷款的义务，但其于放款当日扣除手续费2000元，该手续费实为利息，中银公司进行预先扣除，借款本金应以扣除后的金额198000为准。中银公司发放上述借款后，沈峰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。中银公司按合同约定宣布贷款提前到期后，沈峰应当偿还贷款本金，故对中银公司要求沈峰偿还剩余贷款本金74851.27的诉讼请求予以支持。对于逾期利息及滞纳费，沈峰已支付了按200000元本金计算所得的部分利息，该部分利息未超过以198000元为基数按年息36%计算所得的金额，现中银公司主张将利息及滞纳费调整为从逾期之日起按年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除贷款手续费2000元产生的利息903.07元，不违反法律规定，故予以支持。中银公司作为合法的抵押权人有权对沈峰名下位于扬州市房屋的拍卖、变卖所得价款，按抵押顺位以约定的抵押限额为限在抵押担保范围内享有优先受偿权。本案被告沈峰未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈峰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金74851.27元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以74851.27元为基数自2020年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除903.07元）；二、若被告沈峰未如期履行本判决主文第一项确定的债务，原告中银消费金融有限公司有权对沈峰名下位于扬州市房屋的折价、拍卖、变卖价款按照抵押顺位在抵押担保范围内就上述本金、利息、滞纳费及应由沈峰承担的诉讼费用享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取836元，由被告沈峰负担（此款原告中银消费金融有限公司已预交，由被告沈峰于履行判决确定的还款义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 焦立颖二〇二〇年九月二十一日法官助理 李思敏书 记 员 冷 倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2448号原告：吕凤节，男，汉族，1942年7月31日生，住信阳市平桥区。委托代理人：张全宇，河南高普律师事务所律师，特别授权。被告：柳学华，男，汉族，1973年2月22日生，住信阳市浉河区。被告：余慧华，女，汉族，1963年10月22日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：邓汉德，河南恒明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吕凤节诉被告柳学华、余慧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕凤节及其委托代理人张全宇、被告余慧华的委托代理人邓汉德到庭参加诉讼，被告柳学华经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吕凤节向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还人民币50万元，并自2017年1月1日起至款项付清之日止，按月息1分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年间，原告累计向被告余慧华提供借款50万元，自2015年5月份以后，余慧华既不向原告支付利息，也不偿还本金。随后原告多次找到被告催要借款本金及利息。2016年2月3日，余慧华找来被告柳学华，柳学华承诺愿意向原告还款50万元，并出具了《欠条》一份，载明：今欠到吕凤节人民币伍拾万元整（￥500000元）。此款于2016年6月底付清，在此时期没有利息及费用。余慧华还为此出具《担保书》。因被告没有按约定偿还款项，2017年9月4日，原告再次找到二被告催要款项，柳学华承诺愿意还款50万元，按月息1分计算利息，并出具《承诺书》一份。原告曾多次找到二被告催要本金及利息，但被告始终以各种理由推脱不予支付。综上所述，原告是磷肥厂退休工人，现如今身患残疾，多年辛苦攒下的血汗钱都为被告做了嫁衣，被告借款不还的行为不仅给原告带来了巨大的经济损失，也使原告遭受巨大的精神痛苦，致使原告家庭陷入支离破碎的边缘，原告现依法提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告柳学华未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告余慧华辩称，本案涉案债务经被答辩人吕凤节、答辩人余慧华、被告柳学华三方自愿协商，该笔债务于2016年2月3日转移由被告柳学华承担，并由被告柳学华向被答辩人吕凤节出具欠条，余慧华仅为该债务出具担保手续，余慧华已通过债务转移，其身份已不再是本案涉债务的借款主债务人，只是一个没有约定保证期限依法只是在六个月保证期内承担保证责任的连带保证人。原债务人余慧华已经不再是该借款合同主体，吕凤节起诉余慧华要求其承担连带责任没有任何事实依据和法律依据；本案保证期间为2016年7月1日至2017年1月1日，被答辩人吕凤节未在2017年1月1日之前保证责任期间内要求担保人余慧华承担担保责任，担保人余慧华依法免除保证责任；截至吕凤节2020年6月3日起诉答辩人余慧华主张权利，本案已超过诉讼时效，不受法律保护，依法也应驳回吕凤节对余慧华的诉讼请求。经审理查明：原告与被告余慧华系朋友关系。2011年至2014年期间，被告余慧华先后向原告借款50万元，一直未还。2016年2月3日，原告吕凤节、被告余慧华、被告柳学华三方自愿协商，经债权人吕凤节同意，将涉案50万元的债务转由被告柳学华承担，余慧华收回原借款凭证，并由被告柳学华向原告吕凤节出具《欠条》一张，载明：“今欠到吕凤节人民币伍拾万元整（￥500000.00元），此款于2016年6月底付清，在此间时期没有利息及费用。柳学华2016年2月3日”。同日，被告余慧华出具担保书一份，自愿为该笔借款承担保证责任。后被告柳学华未在约定期限内偿还原告50万元借款，经原告催要，2017年9月4日，被告柳学华向艾新柱等包含原告在内的11人出具《承诺书》一份，承诺于2018年元月15日前付清总款的30%，如到期不还清，于2017年元月份按1分利息计算。被告至今未偿还原告本金及利息。以上事实，有转账凭证、银行流水、欠条、担保书、承诺书、通话记录以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。原告吕凤节、被告余慧华、被告柳学华三方自愿协商将涉案50万元的债务转由被告柳学华承担，被告柳学华作为新的债务人向债权人原告吕凤节出具欠条，原告吕凤节接受了被告柳学华的欠条，应视为对该债务转让行为的认可。被告柳学华系完全民事行为能力人，其自愿承担债务，并得到债权人的同意，该债务转移已经完成，被告柳学华作为新的债务人应按约定履行债务，现被告柳学华一直未归还借款，原告要求被告柳学华承担还款的责任，本院予以支持。原告要求被告余慧华对该笔借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告柳学华出具的欠条载明，该笔50万元的借款需于2016年6月底付清，被告余慧华自愿为该笔50万元的借款承担保证责任，但未约定担保期限，此后，原告与被告柳学华就履行期限作出变动，但未经保证人书面同意。保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。因此债权人吕凤节有权自主债务履行期届满之日起六个月内，即2017年1月1日之前要求保证人余慧华承担保证责任，原告未提供证据证实其在保证期间内，要求被告余慧华承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告余慧华对该笔借款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告柳学华于判决生效后五日内向原告吕凤节偿还借款本金50万元及利息（自2017年1月1日起至本息付清之日止按照月息1%计算）；二、驳回原告吕凤节的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告柳学华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 邓 然
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1697号之一 申请执行人：沈炳松，男，1961年2月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 被执行人：杨小陆，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院于2020年4月27日立案受理申请执行人沈炳松与被执行人杨小陆房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初8227号民事判决书，要求被执行人杨小陆支付款项212000元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。现因申请执行人向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1697号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周申恺 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 辉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执875号之一 申请执行人：杨天龙，男，1958年4月7日出生，汉族，住新疆昌吉市 委托代理人:杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被执行人：郑安国，男，1966年5月23日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人杨天龙与被执行人郑安国为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨天龙向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人郑安国支付申请执行人杨天龙执行款1885000元，并负担案件执行费21250元、诉讼费21765元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人郑安国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑安国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑安国逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑安国的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并委托网格员到被执行人的户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。另案已冻结被执行人所有的在宁波祥乾建材贸易有限公司的全部股权，已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｂ9××××的车辆，本院已冻结被执行人所有的银行账户，但账户内余额不足，截止2020年9月17日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人郑安国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人郑安国拒不履行付款义务，本院对被执行人郑安国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨天龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑安国暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年九月十七日 代书记员  安永义
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16961号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：聂少敏，女，1988年12月15日出生，汉族，住广东省封开县*****************，公民身份号码**************524。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告聂少敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告聂少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6618.43元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月23日，尚欠利息522.59元、逾期还款违约金344.97元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月23日，被告尚欠本金6618.43元、利息522.59元、逾期还款违约金344.97元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告答辩意见如下：对原告提交的证据无异议，确认欠原告信用卡款项未归还。希望可以分期还款。由法院依法裁决。被告对原告提交的证据没有异议，确认欠原告信用卡款项未还，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年12月20日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。截止至2020年5月27日，被告尚欠本金6611.78元、利息848.73元未偿还。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月27日，被告尚欠本金6611.78元、利息848.73元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告聂少敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6611.78元及利息（计至2020年5月27日，利息848.73元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告聂少敏在2020年5月27日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告聂少敏负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十六日书记员  罗碧丽
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10512号原告：闫蓓，女，1983年3月17日出生。被告：YUEGUO，XIN（岳新）,1964年1月14日出生。原告闫蓓与被告YUEGUO，XIN（岳新）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫蓓到庭参加庭审，被告YUEGUO，XIN（岳新）经法院传唤，无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结。原告向本院变更诉讼请求：1.判令被告向原告一次性返还欠款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年息10%计算，自2019年3月20日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告向原告借款20万元，约定借期1个月，原告依约支付。后双方于2020年1月20日签订协议书，约定还款期限为2020年4月16日，并约定借款利息。后被告未依约还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告YUEGUO，XIN（岳新）无正当理由拒绝出庭并明确表示放弃答辩、举证质证及最后陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据当事人陈述及证据审查情况，本院认定事实如下：YUEGUO，XIN原系中华人民共和国公民，原姓名岳新，原身份证号×××，原户籍地北京市朝阳区双井北里****。2020年7月29日，岳新前往户户籍地派出所申请办理注销户口手续，请书载其于2012年5月到多米尼加共和国并取得多米尼加共和国护照，护照号为NY1494058。同日，北京市公安局双井派出所将岳新的中国户户籍予以注销。国为YUEGUO，XIN办理的中华人民共和国外国人居留许可显示：姓名为YUEGUO，XIN，护照号码为NY1494058。当庭经原告闫蓓辨认，护照号码为NY1494058、姓名为YUEGUO，XIN的居留证上照片与同其签订协议书的为同一人。闫蓓提交的账户交易明细显示，2019年3月20日，闫蓓向岳新账户转款15万元，2019年4月29日，闫蓓向岳新账户转款5万元。2020年1月20日，闫蓓（甲方）与岳新（乙方）签订《协议书》，约定：甲方已借给乙方20万元人民币；乙方同意于2020年4月16日归还上述款项，同时归还该款利息2.5万元人民币，本息合计22.5万元（利息按年息10%计算，该款至2020年4月16日，借款期总计一年三个月）。当庭经询问，闫蓓表示双方2014年认识，双方是合作伙伴关系，2019年3月19日，岳新向其借款10万元，约定年息18%，后岳新表示不够，称需借款15万，故其在2019年3月20日向岳新转账15万元，转款15万后，双方没有约定利息。2019年4月，岳新又向其借款5万元，其转款5万元后亦未约定利息。双方于2020年1月补签了《协议书》。本院认为，本案现有证据可以证实原告闫蓓与被告YUEGUO，XIN（岳新）之间借贷法律关系存在，其签署的《协议书》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告闫蓓依据《协议书》要求被告YUEGUO，XIN偿还借款本金并支付利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，闫蓓要求被告YUEGUO，XIN（岳新）以20万元为基数以年息10%的标准支付逾期利息的不违反法律规定，本院予以支持。另根据查明的事实，原告2019年3月20日实际支付被告款项为15万元，对于闫蓓要求被告支付以20万元为本金按10%计算自2019年3月20日起至2019年4月29日期间利息的主张，本院不予支持，本院将根据款项实际支付时间分别认定利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告YUEGUO，XIN（岳新）经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，并明确表示放弃答辩及质证权力，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告YUEGUO，XIN（岳新）于本判决生效后十日内向原告闫蓓偿还借款本金20万元及利息（利息包括以15万元为基数按年息10%的标准支付自2019年3月20日起至2019年4月29日止的利息，及以20万元为基数按年息10%的标准支付自2019年4月30日起至借款实际付清之日止的利息）；二、驳回原告闫蓓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告YUEGUO，XIN（岳新）负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，被告YUEGUO，XIN（岳新）可在判决书送达之日起三十日内，原告闫蓓可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年九月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2877号再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘慧卿，女，1970年3月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于千平，辽宁长风律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):李庆伟，男，1970年6月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴欣，女，1974年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人(一审被告、二审上诉人):大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春光街**。法定代表人:吴欣，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人):大连安地城市环境综合服务有限公司（原大连安地固废处理控股有限公司），住，住所地辽宁省大连市沙河口区春光街****/div>法定代表人:吴欣，该公司总经理。上列四再审申请人的委托诉讼代理人：辛光，辽宁长风律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):高丽丽，女，1979年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁昭明律师事务所律师。再审申请人刘慧卿、李庆伟、吴欣、大连安地固体废弃物转运有限公司、大连安地城市环境综合服务有限公司因与被申请人高丽丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终8839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘慧卿、李庆伟、吴欣、大连安地固体废弃物转运有限公司、大连安地城市环境综合服务有限公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求。主要理由：一、二审判决认定“上诉人二审期间向法庭提供的5页银行汇款凭证及流水，只能证明2012年2月21日，上诉人刘慧卿向董爱武、王南枝的银行账户分别汇款600万元及99万元，但不足以证明被上诉人高丽丽向刘慧卿借款699万元，更不足以证明该款已偿还本案所涉借款”的事实明显是错误的。二、原审判决对于借款金额的认定是错误的，被申请人高丽丽在借款当日即收回借款利息109万元，因此，申请人刘慧卿的实际借款本金应为591万元，而非700万元。三、原审判决中对于申请人刘慧卿直接向高丽丽付现金100万元及李庆伟委托他人向高丽丽还款10万元的情况未予查清，现有证人能够证明申请人已向高丽丽还款。四、原审判决申请人支付律师费263818元是错误的。五、申请人有新证据证明已于2012年3月23日偿还了协议中约定的400万元借款。原审判决查明关于房屋买卖协议的付款情况即2012年3月5日，原告出借给被告400万元，2012年6月25日被告偿还了100万元是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求再审本案。高丽丽提交意见称，一、就案涉借款，申请人与被申请人已在执行环节达成执行和解，申请人有意愿继续履行还款义务，该和解行为恰能证明申请人对二审判决是认可的。二、根据申请人与被申请人于2014年8月1日签订的《还款计划》，双方已对债权债务关系进行结算，申请人理应按照本金888万元偿还被申请人借款并依约支付利息。申请人所提及的其曾于2012年2月21日向董爱武、王南枝转账的600万元、99万元，系其曾向被申请人其他借款的还款行为，与本案无关。申请人所称其在收到借款同时即返还109万元现金一事，并非事实，申请人亦无证据能够证明该情况。申请人所提及的孙华锋转账10万元问题，因其为货款，故与本案无关，原审认定的事实并无错误；就申请人所称向被申请人现金交付100万元的情况，亦非事实。三、根据双方签订的《借款合同》、《还款计划》，如申请人未能按时还款，其应当承担被申请人实现债权的费用，包括标的额5%的律师费。综上，申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证人证言、银行交易记录复印件不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘慧卿、李庆伟、吴欣、大连安地固体废弃物转运有限公司、大连安地城市环境综合服务有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年九月十日书记员  刘 博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5990号上诉人（原审被告）：重庆市大足区国光房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路新堤河街，统一社会信用代码915002257094439417。诉讼代表人：陆大健，经理。委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周野，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原审第三人：陆大健，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆市大足区国光房地产开发有限公司因与被上诉人周野、原审第三人陆大健房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市大足区国光房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，重庆市大足区国光房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市大足区国光房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7450元，减半收取计3725元，由上诉人重庆市大足区国光房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赵文建二〇二〇年九月三十日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2724号 林旭： 本院以（2020）浙1102执2724号立案执行的被执行人林旭隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，经本院执行，已执行到位罚金90000元，违法所得30000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4825号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道接龙支路**，统一社会信用代码91500223793504371K。法定代表人：杨富强，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：邱小军，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市康景物业管理有限公司（以下简称康景物业）与被告邱小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康景物业委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告邱小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康景物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年3月1日至2020年7月31日的物业服务费4534.5元及公共能耗费222.5元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业服务费及公共能耗费为基数，从次月1日起计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“X”小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X号房屋的业主。2011年7月4日，原告与被告签订了物业服务公共协议，合同明确约定了双方的权利义务，包括：1、被告应按建筑面积0.85元/平方米/月计向原告交纳物业费；2、按建筑面积分摊公共能耗费。为了减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取公共能耗费，原告仅按照每户每月2.5元计收公共能耗费。被告自2013年3月1日起至2020年7月31日止，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告邱小军未作答辩。本院认为，小区业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告康景物业与被告邱小军签订的《X物业服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告邱小军自2013年3月1日至2020年7月31日期间欠缴物业服务费4534.06元和公共能耗费222.50元，故原告要求被告支付物业服务费和公共能耗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告撤回了要求被告支付违约金的主张，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邱小军于本判决生效之日起10日内向原告重庆市康景物业管理有限公司支付2013年3月1日至2020年7月31日期间的物业服务费4534.06元及公共能耗费222.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱小军负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十五日书记员  周一凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初26031号之二 原告粟强，男，汉族。 委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。 被告吴学兵，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告粟强向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告吴学兵名下所有的价值187496元（人民币，下同）的财产，为此华安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，编号为2020-2867，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以187496元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告吴学兵名下所有的价值187496元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4071号之一 王某： 祝某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4071号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-09-02
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8992号 上诉人（原审被告）：薛沛，女，1984年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 被上诉人（原审原告）：杜莹，女，1985年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 上诉人薛沛因与被上诉人杜莹民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛沛，被上诉人杜莹到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 薛沛上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.本案诉讼费及其他费用由杜莹承担。事实和理由：一审法院执行局是在薛沛孩子哭闹的情况下书写的担保，牛贵妙名下有房产，可以偿还杜莹本案欠款，不应由薛沛偿还。 被上诉人杜莹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杜莹向一审法院起诉请求：判令薛沛承担连带担保责任，给付杜莹借款28,450元及利息并承担本次诉讼费。 一审法院认定事实：2019年12月18日薛沛在一审法院执行局的见证下同意并自愿写下：如果被执行人牛贵妙如未按期履行还款，薛沛将代替牛贵妙给付杜莹剩余28,450元款项，但截至今日杜莹都未收到该款项，薛沛推诿不予还款。 一审法院认为，薛沛和债务人牛贵妙约定，当债务人不履行合同时薛沛应按照约定履行债务，杜莹要求薛沛承担保证责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：薛沛对（2019）冀0183民初967号民事调解书中确定的债务28,450元承担一般保证责任。一审案件受理费256元，已减半收取，由薛沛负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，《和解协议》显示，“2019年12月18日被执行人牛贵妙给付申请执行人杜莹2,000元，剩余28,450元于2019年12月25日前给清”。2019年12月18日，薛沛在一审法院执行局的见证下同意并在该《和解协议》书写：“我自愿为牛贵妙担保，如牛贵妙未按期履行，我自愿偿还”。 本院认为，一、关于薛沛是否应当偿还杜莹本案款项的问题。一审庭审时，薛沛认可该《和解协议》内容系其书写。薛沛主张“牛贵妙名下有房产，可以偿还杜莹本案欠款，不应由薛沛偿还”。因薛沛在一审法院执行局的见证下同意并在该《和解协议》书写：“我自愿为牛贵妙担保，如牛贵妙未按期履行，我自愿偿还”。薛沛和债务人牛贵妙约定，当债务人不履行合同时薛沛应按照约定履行债务。因牛贵妙未按期支付杜莹本案款项，杜莹要求薛沛承担保证责任，予以支持。故一审判决“薛沛对（2019）冀0183民初967号民事调解书中确定的债务28,450元承担一般保证责任”并无不妥，本院予以维持。 二、关于一审判决瑕疵的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。” 一审阶段，杜莹起诉请求“判令薛沛承担连带担保责任，给付杜莹借款28,450元及利息并承担本次诉讼费”，一审判决“薛沛对（2019）冀0183民初967号民事调解书中确定的债务28,450元承担一般保证责任”，一审判决未全部支持杜莹起诉请求，但一审未判决“驳回杜莹其他诉讼请求”，属于瑕疵。但一审判决实体处理结果并无不当，本院予以维持。一审法院在以后的裁判文书写作中应予以注意。 综上所述，薛沛的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费512元，由上诉人薛沛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈富兴 书 记 员 谈梦雅 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3965号之一解除保全申请人：河南富力建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市牧野区新濮公路东50米。法定代表人：李丹丹。被申请人：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地河南省林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华。被申请人：潘立军，男，汉族，1963年6月27日出生，住河南省封丘县。被申请人：牛怀栓，男，汉族，1977年1月2日出生，住河南省封丘县。被申请人：萧希伟，男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省封丘县。河南富力建筑设备租赁有限公司与河南裕鸿建筑工程有限公司、潘立军、牛怀栓、萧希伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）豫0711民初3965号民事裁定，冻结被申请人河南裕鸿建筑工程有限公司、潘立军、牛怀栓、萧希伟银行存款32930元或查封其等额价值的财产。河南富力建筑设备租赁有限公司于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南富力建筑设备租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人河南裕鸿建筑工程有限公司、潘立军、牛怀栓、萧希伟银行存款32930元的冻结或等额价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：冯振强二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 张 刚
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3324号 原告：陈昌法，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市府西路**。 负责人：杨娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁佳佳，女，该公司员工。 原告陈昌法与被告紫金财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌法及其委托诉讼代理人周耀，被告紫金财保盐城公司的委托诉讼代理人曹亮、梁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告人身意外伤害保费（42598.61-100）*90%=38248.75元及住院津贴21943.83元，合计赔付60192元（取整数）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日下午14时许，原告驾驶助力车从老家行驶至阜宁县金沙湖街道北京路阜宁中心时不慎跌倒，头面部着地，造成原告颈椎过伸性损伤、颈髓损伤伴不全瘫、颈椎骨折（C5-7右侧横突骨折）、桡骨干骨折。原告先后在阜宁县人民医院、南京鼓楼医院、建湖县人民医院治疗，共用去医疗费用135145.30元，其中在阜宁县花园医疗保险基金管理中心报销92546.69元，因本次单方事故系意外人损伤害，原告的伤情被评定为肢体残疾四级，故剩余42598.61元及住院津贴应由被告在人身意外伤害保险中予以赔偿。就赔付问题，原告与被告协调未果，故诉至法院要求处理，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告紫金财保盐城公司辩称，1.原告所述单方事故的事实没有在第一时间向公安机关报案，故不能提供公安机关出具的相关材料以证明交通事故发生的事实，且事发后的2019年5月4日才向我司报案，导致我司无法判断事发时原告的状态；2.原告在我司投保了短期意外险，主要内容为:意外伤害医疗保险限额为20000元，住院津贴保险9000元，按照保险合同中的特别约定，住院津贴每次事故免赔3天，住院津贴的标准为50元/天，结合本案，原告住院共78天，住院津贴为（78-3）天*50元/天，共3750元；3.原告在医院就诊时，陈述是从摩托车上摔落导致受伤。根据我司与原告签订的保险条款，原告未取得机动车行驶证驾车上路行驶，违反相关法律规定，现发生交通事故，属于保险免赔范围，故我司不承担赔偿责任，亦不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，原告陈昌法在被告紫金财保盐城公司投保了人身意外伤害保险。其中人身意外伤害保险责任保额为50000元，意外伤害医疗责任为20000元，意外伤害住院津贴为9000元。特别约定：……3.住院津贴每次事故免赔3天，每次事故给付不超过90天，累计赔偿180天，每人每天住院津贴给付金额为每人住院津贴赔偿限额除以180；4.每人每次意外伤害医疗费用免赔额100元，赔付比例90%。保险期间:自2019年1月28日0时起至2020年1月27日24时止。 在紫金财产保险股份有限公司附加意外伤害住院津贴保险条款和附加人身意外伤害医疗保险条款中，均在责任免除第六条约定，存在下列情况之一，导致被保险人住院的(医疗费用支出的)，保险人不承担保险金给付责任：……（四）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车交通工具…… 2019年5月1日下午，原告驾驶燃油助力车经过阜宁县金沙湖街道北京路阜宁中心时不慎跌倒，原告受伤后即至阜宁县人民医院进行治疗，被诊断为:颈髓损伤，2019年5月5日出院，根据出院医嘱注明出院后即刻转至上级医院。2019年5月9日原告至南京鼓楼医院进行治疗，经诊断为：颈椎过伸性损伤、颈髓损伤伴不全瘫、颈椎骨折（C5-7右侧横突骨折）、桡骨干骨折（左），2019年5月15日行颈椎椎板切除减压术+后入路颈椎融合术，桡骨切开复位内固定术，2019年5月22日出院，出院医嘱注明建议至建湖县人民医院接受高压氧治疗。2019年5月22日至2019年6月15日在建湖县人民医院接受治疗。2019年6月17日再次至建湖县人民医院进行治疗，经诊断为颈椎骨折术后、脊髓损伤、桡骨干骨折术后，2019年7月5日出院。2019年7月8日再次入阜宁县人民医院治疗，2019年7月31日出院。原告治疗期间花去住院医疗费135105.74元，在阜宁县花园医疗保险基金管理中心报销了92541.69元，剩余42564.05元及住院津贴原告要求被告按保险合同约定在保险范围内赔付未果，引起本案诉讼。 另查明，原告陈昌法持有摩托车驾驶证，其驾驶的车辆未经有关机构检测界定是机动车还是非机动车。 本院认为，原告陈昌法在被告紫金财保盐城公司投保了短期健康保险和意外伤害保险，双方形成保险合同法律关系，该合同是当事人双方真实意思表示，内容不违背法律规定，故该合同合法、有效，依法应受法律保护。在保险事故发生后，被告应按保险合同的约定支付保险金。对被告提出“原告驾驶机动车无行驶证，符合保险合同约定的责任免除条款，保险人不承担给付保险金义务”的辩解意见，因被告并无证据证明原告驾驶的燃油助力车为机动车，故对该辩解意见不予采纳。对原告主张的标的额，应按保险合同的约定进行计算。对意外伤害医疗保险，双方约定：保险金额为20000元，每次事故免赔额100元，赔付比例90%。原告住院自付医疗费42564.05元，按合同约定的计算方式:[（42564.05-100）*0.9],此数额已超出原告意外伤害医疗保险金额20000元，应按20000元计算；意外伤害住院津贴保险，双方约定：住院津贴保险金额9000元，每次事故免赔3日，每次事故给付不超过90天，累计赔偿180天，每人每天住院津贴给付金额为每人住院津贴赔偿限额除以180。原告先后住院83日，扣除免赔3日，按照每日50元的标准计算，原告意外伤害住院津贴保险金额为4000元=[（83-3）天*50元/天]，综上，被告应赔偿原告保险金24000元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告紫金财产保险有限公司盐城中心支公司赔付原告陈昌法保险金24000元。限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元（原告预交652元），由原告陈昌法负担452元，由被告紫金财产保险有限公司盐城中心支公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 邱庆春 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王蓓蓓 书 记 员 程荣乾
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4669号 原告：林细菊，女，1952年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福安市城南街道南郊社区居民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。 法定代表人：王建斌，该居委会主任。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。 原告林细菊与被告福安市城南街道南郊社区居民委员会（以下简称南郊居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 林细菊向本院提出诉讼请求：判令南郊居委会向林细菊支付安置费补助款148710元。事实与理由：林细菊出生于南郊，且户籍所在地一直落户南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得，福安市人民法院（2016）闽0981民初2442号民事判决书确认林细菊“具有福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会集体经济组织成员资格”。并享有南郊村包括土园里、过溪坂、上溪坂、马步洋等被征用地块的相关权利。福安市人民政府[2009]122号《专题会议纪要》明确决定对于“过溪坂地块”实行货币安置，并划出29亩土地作为南郊村安置地。现南郊居委会将政府征地后留作安置村民的过溪坂以每平方米3600元、奥里瓦楼里每平方米3000元向村民分派安置地（费），但南郊居委会在安置分配上述地块时，既拒绝给林细菊分配安置地，又拒绝给林细菊按货币安置，侵犯了林细菊集体经济组织成员的合法权益。为此，请求法院支持林细菊诉讼请求。 本院经审查认为，林细菊主张南郊居委会支付所谓安置费补助款，庭审中林细菊确认系基于南郊居委会没有分配给林细菊安置地而要求货币补偿。因此本案实质是涉及安置地分配问题，因安置地分配属于政策调整范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回林细菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张仲琅 审 判 员  张志杰 人民陪审员  李 明 二〇二〇年九月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀 书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。