湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3191号原告:陈永枝，女，1946年7月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告:喻水红，女，1969年7月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告:喻水涛，女，1972年10月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告:喻水波，男，1974年10月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告:喻令波，男，1976年12月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人万申高，麻城正杰法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理，代为参加诉讼，进行调解，领取案款。被告:刘兴存，男，汉族，1969年11月2日出生，湖北省人，住湖北省麻城市，被告:中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司，公司地址:湖北省麻城市一品天下****。统一社会信用代码9142118178447289XT。负责人:程沁芳，该支公司经理。委托诉讼代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈永枝、喻水红、喻水涛、喻水波、喻令波与被告刘兴存、中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称平安财险麻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻水波、喻令波及五原告的委托诉讼代理人万申高，被告刘兴存，被告平安财险麻城支公司的委托诉讼代理人肖威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永枝、喻水红、喻水涛、喻水波、喻令波提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿因交通事故受伤死亡的各项经济损失共计458607.91元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年3月17日，被告刘兴存驾驶自己所有的鄂Ｊ×××**小型普通客车由麻城市城区往三河口镇方向行驶，06时30分许，湖北省麻城市阎家河镇李家楼村郭家岗路（麻新线K24＋30M）与（死者）喻某驾驶的无号牌喜临门牌三轮摩托车相撞，事故发生后喻某被送往麻城市人民医院抢救治疗，诊断为:1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、创伤性硬膜下出血。住院26天经抢救无效于2020年4月12日死亡。在住院期间花去医药费13万余元。在此次交通事故中，经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定为:被告刘兴存与死者喻某在此次事故中承担同等责任。被告刘兴存驾驶自己所有的鄂Ｊ×××**小型普通客车与被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司签订了机动车交通事故责任强制保险，此保险合同真实合法有效，那么被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司应当根据保险合同的约定承担赔偿责任和义务。为了维护五原告的合法权益，故原告现依据有关法律之规定，恳请依法裁判支持原告诉请。被告刘兴存辩称，对于原告所诉的事实没有异议，但是我的车辆购买了保险，希望保险公司在保险范围承担赔偿责任。我前期垫付了8923.54元，向交警交付了40000元，要求在保险公司赔偿以后将我垫付的款项返还给我。被告平安财险麻城支公司辩称，在事故属实、驾驶证、行驶证有效的情况下，保险公司愿意依法赔付。本次事故发生后，保险公司垫付了114801元，其中40033元垫付给原告喻令波，74768元垫付给被告刘兴存，应在赔款中予以核减。原告诉请过高，请求依法核减。保险公司不承担诉讼费。五原告、被告刘兴存和被告平安财险麻城支公司围绕诉讼请求和答辩意见分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘兴存和被告平安财险麻城支公司对五原告提交的证据五的真实性无异议，对于其中医院外的购药发票关联性有异议，未提供医嘱，对于该组证据中的收据不认可，并非医疗费，对于交通费发票的真实性认可，关联性不认可，交通费具体金额请法院酌定，对原告提交的其他七组证据均无异议。五原告和被告平安财险麻城支公司对被告刘兴存提交的二组证据均无异议。五原告和被告刘兴存对被告平安财险麻城支公司提交的证据一无异议，对证据二有异议认为该条款系保险公司内部规定，不能对抗对于死者的赔偿，不能达到拟证目的。本院认为原被告所提交的经庭审质证各方当事人无异议的证据来源合法，符合证据形式要件，其内容能达到其拟证明目的，对其证据均予以采信。对原告提交的证据五中的院外购药票据经审查院外购药均发生在死者喻某在医院抢救治疗期间，所购药品均为白蛋白，结合死者的住院病历中每日临时医嘱中记载死者在住院期间每天都有注射白蛋白的记录，且死者一直是在ICU抢救治疗，根据以上情况可以认定原告主张的院外购药亦是死者喻某治疗的必须用药，对改装件的拟证明目的本院予以采信，对该证据中的一份金额为1350元的购物小票上无法看清所购品种，一份金额为23元的收据没有销售单位各加盖公章，且两张票据均不是正式发票，该两份票据形式不符合，内容与本案无关联性，本院不予采信，对该组证据中的交通费票据结合本案的实际情况，酌情认定交通费为1200元。对被告平安财险麻城支公司提交的证据二机动车综合商业保险条款拟证明应当扣除20%非医保用药，因被告当庭不能说明死者喻某的医药费中那些是非医保用药，且该条款中没有规定扣除非医保用药的比例，其作为保险人未举证证明对该免责条款已对投保人履行了明确的提示与说明义务，当事人在接受治疗时，医疗机构根据治疗需要用药，当事人并没有选择权，对于故本院对该证据的拟证明目的和被告要求扣除非医保用药的意见不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年3月17日6时30分许，被告刘兴存驾驶其所有的鄂Ｊ×××**小型普通客车由麻城城区往三河口镇方向行驶至阎家河镇李家楼村郭家岗路口（麻新线K24+300M）与喻某驾驶的无号牌喜临门牌三轮摩托车相撞，造成喻某受伤经救治无效于2020年4月12日死亡、两车受损的交通事故。2020年5月21日，麻城市市公安局交通警察大队作出道路事故认定书认定：被告刘兴存与死者喻某在此次交通事故承担同等责任。事故发生后，喻某即被送至麻城市人民医院住院治疗26天后死亡，共花费医疗费144464.41元。喻某的死亡原因经麻城市人民医院诊断和麻城市公安司法鉴定中心鉴定书认定为重型颅脑损伤，术后并发重型××、呼吸衰竭、严重脓毒血症及感染性休克。事故发生后，被告刘兴存通过交警向原告预付了30300元的丧葬费以及垫付了8923.54元的医疗费，共计39223.54元。被告平安财险麻城支公司预付了114801医疗费。另查明，死者喻某生前系农业户口并从事农业生产。原告陈永枝系死者喻某的妻子，原告喻水红、喻水涛、喻水波、喻令波系死者喻某的子女。被告喻某驾驶的鄂Ｊ×××**小型普通客车在被告平安财险麻城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任险并购买不计免赔，事故发生时车辆在承保期内。本院认为，麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，五原告因此次交通事故造成的经济损失依法应当得到赔偿。本案事故车辆在被告平安财险麻城支公司投保了交强险和第三者责任保险，故本案原告的损失应先由被告平安财险麻城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内进行赔偿，不足部分再由五原告与被告刘兴存按照责任划分比例承担赔偿责任。经本院审查，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费合法有据，计算合理，本院予以确认；其诉请护理费按二人计算无依据，本院认定为一人护理，其要求按照农林牧渔业工资收入为标准计算本院予以支持，即护理费为2554元（35859元／年÷365天×26天）；其诉请的交通费系合理必要支出，本院结合治疗情况，酌情认定为1200元；其精神抚慰金结合地区经济水平、过错程度等，认定为20000元，原告要求在交强险内赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；其诉请的亲属办理丧葬事宜的误工费，其按农林牧渔业工资收入为标准计算5人各10日，本院认为其计算天数过高，结合本地习俗，以7日为宜，即3439元（35859元／年÷365天×7天×5人）；其诉请的财产损失为提交证据证明，本院不予支持。被告平安财险麻城支公司辩称应当扣除非医保部分费用，本院已在上文证据认证中予以阐述，不再复述；其辨称死者喻某发生事故时已经74岁，不应计算误工费，本院认为喻某系农业户口，生前从事农业生产，且无证据证明其已经丧失劳动能力，故对该意见不予不予采信。综上，原告曾凡明因本次交通事故各项损失为：医疗费144464.41元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、护理费2554元、误工费2554元、死亡赔偿金225606元、丧葬费32330.5元、交通费1200元、精神抚慰金20000元及亲属处理丧葬事宜误工费3439元，共计434227.91元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：交通事故损失在由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告平安财险麻城支公司作为交强险和第三者责任险的承保公司，对原告损失中的医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）146544.41元在交强险医疗费项下赔偿10000元，对护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金及亲属处理丧葬事宜误工费共计287683.5元在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，在交强险范围内共计赔偿五原告120000元。对原告超出交强险范围内的损失应当根据双方当事人承担事故责任大小进行划分，由五原告和被告刘兴存各承担50%责任，被告刘兴存应承担的赔偿责任由被告平安财险麻城支公司在第三者责任保险赔偿范围内承担并不计免赔，即五原告超出交强险部分的损失314227.91元由被告平安财险麻城支公司在第三者责任保险范围内赔偿157113.46元，其余损失由原告自行承担。被告刘兴存在庭审中表示自愿补偿五原告20000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告刘兴存已为原告预付了39223.54元，原告应当在获得保险赔偿款后扣除被告刘兴存自愿补偿的20000元后，返还被告刘兴存19223.54元。被告平安财险麻城支公司预先赔偿五原告的114801元在其赔偿款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平安财险麻城支公司于本判决书生效后十日内在机动车交强险和机动车第三者责任保险赔偿责任内赔偿原告陈永枝、喻水红、喻水涛、喻水波、喻令波162312.46元（已扣除其预先赔付的114801元）；二、原告陈永枝、喻水红、喻水涛、喻水波、喻令波在收到上述款项后三日内返还被告刘兴存垫付的19223.54元（已扣除其自愿给付的补偿款20000元）；三、驳回原告陈永枝、喻水红、喻水涛、喻水波、喻令波的其他诉讼请求。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元减半收取904元，由原告陈永枝、喻水红、喻水涛、喻水波、喻令波负担452元，由被告刘兴存负担452元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月十六日书记员 唐文祥附一、本案证据目录（一）原告曾凡明提交的证据和拟证明目的如下：证据1：五原告身份证复印件各一份、村委会出具的证明一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。证据2：死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明，拟证明喻定国的身份信息及死亡原因。证据3：驾驶人信息，拟证明被告刘兴存的身份信息及诉讼主体资格。证据4：麻城市人民医院住院病历一套，拟证明喻定国因交通事故受伤的基本情况的治疗过程和死亡原因。证据5：医疗费发票，交通费发票，拟证明因喻定国发生交通事故治疗过程中所发生的实际支出费用。证据6：麻城市公安司法鉴定中心，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明喻定国的死亡原因。证据7：道路交通事故认定书，拟证明在此次交通事故中，刘兴存和喻定国承担同等责任。证据8：保险合同2份，拟证明该两份合同真实合法有效，被告保险公司应当依据保险合同的约定承担赔偿责任和义务。（二）被告刘兴存提交的证据和拟证明目的如下：证据1：身份证、驾驶证、行驶证各一份，拟证明被告刘兴存的基本身份信息、具备驾驶资格及本案肇事车辆情况。证据2：医疗费发票一份、道路交通事故预收款收据一份，拟证明事故发生后被告向交警预付了40000元的赔偿款和垫付了医疗费83691.54元。（二）被告平安财险麻城支公司提交的证据和拟证明目的如下：证据1：保险公司赔偿支付凭证打印件一份，拟证明保险公司预付了114801元。证据2：保险条款一份，拟证明保险公司不承担非医保用药，医疗费赔偿应扣除20%的金额。附二、麻城市人民法院款物返还中心开户行及账号开户行：麻城农村商业银行营业部开户行行号：402533114826案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心账号：82×××37