wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10520号原告：北京运丰祥达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇高楼金村村委会办公楼**。法定代表人：张凤钦，总经理。委托诉讼代理人：韩厚宾，男，该公司工作人员。被告：徐启龙，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告北京运丰祥达商贸有限公司（以下简称运丰祥达公司）与被告徐启龙挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运丰祥达公司委托诉讼代理人韩厚宾到庭参加诉讼。被告徐启龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运丰祥达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《协议书》；2.判令被告协助原告将车牌号为×××车辆转移登记至被告名下；3.判令被告支付2016年3月14日至2020年1月13日的车辆保险车务手续及车船使用费共计2230.07元；4.判令被告支付2016年3月14日至2020年1月13日的户名使用费27500元及滞纳金5000元；5.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原、被告协商一致后自愿签订协议书。双方约定：被告将其购买的×××车辆登记在原告名下，由原告为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等车务手续，并负责代缴被告所应缴纳的车船使用税和养路费。被告每年支付原告户名使用费5500元。办理上述车务手续的费用及保险费、车船使用税等费用由被告负担。协议签订后，原告为被告办理了×××车的手续并代缴了车船使用税，被告亦能依约支付相关费用。但自2016年起，被告再未向原告支付相关费用，给原告造成巨大的经济损失，且给原告的车辆管理造成诸多不便，故原告诉至法院。被告徐启龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，运丰祥达公司（甲方）与徐启龙（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方自愿将车辆×××入户到甲方，使用收益归乙方所有；每年每辆车交纳户名使用费5500元；入户到甲方的车辆，必须由甲方办理投保、续保手续，保险费由乙方承担；协议有效期为五年；甲方的权利与义务：1、负责催办代收代缴车船使用税及道路运输协会会费，以及国家有关部门规定的其他费用，负责办理车辆的各种有效证件。2、办理车辆补证及过户手续，甲方按照国家有关部门的规定，有权为乙方车辆办理国家规定的手续及证件，甲方代缴的费用一经垫出，其费用乙方必须偿还，如15日内乙方未偿还甲方所垫的费用，乙方需支付日5%的资金有偿使用费。3、甲方在必要时，根据乙方的请求可协助乙方办理重大交通事故或与此有关的各类纠纷，由此发生的费用，由乙方承担；乙方的责任和义务：1、乙方必须按下列日期向甲方交纳代收代缴的各种规费；《机动车辆保险费》交费截止日期为：保险到期前拾日内；车船使用税、户名使用费交费截止日期为每年到期日前60日；2、乙方未按上述条款按时交纳各项规费，甲方按日加收应交费额3%的资金有偿使用费。逾期叁拾日以上加收应缴费额50%的违约金，如叁个月以上仍未交纳各项规费、资金有偿使用费和违约金，甲方有权停办一切车辆相关手续，并将车辆收回处理，并按本协议第十一款违约处理；双方另就其他事项进行了约定。庭审中，运丰祥达公司称自2016年3月起徐启龙不再支付户名使用费及车辆保险费、车船税，其垫付了车辆保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日交强险及车船税、商业险。经查，车牌号为×××轻型栏板货车于2009年12月9日登记于运丰祥达公司名下，现车辆状态为逾期未检验、达到报废标准。上述事实，有协议书、保险单、收据、机动车综合信息查询等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐启龙经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和举证质证的权利。运丰祥达公司与徐启龙签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。关于运丰祥达公司要求解除合同的诉讼请求，因双方在合同中约定了有效期，履行期限已届满，合同的权利义务已终止，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于车辆转移登记的诉讼请求，因车辆状态已不具备转移登记的条件，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于车辆保险费和车船税，本院依据运丰祥达公司提交的保险单及发票原件载明的金额确定；关于户名使用费，对合同有效期内未交纳的部分本院予以支持，超期部分无合同依据，本院不予支持。关于滞纳金，应为合同中载明的违约金，考虑该类合同履行的实际情况，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐启龙于本判决生效后七日内给付北京运丰祥达商贸有限公司户名使用费11000元；二、徐启龙于本判决生效后七日内给付北京运丰祥达商贸有限公司保险费及车船税共计1404.47元；三、驳回北京运丰祥达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由北京运丰祥达商贸有限公司负担279元（已交纳），由徐启龙负担55元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由徐启龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月三日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更752号 罪犯席冬冬，男，汉族，1988年10月7日出生，陕西省汉中市洋县人，捕前系务工人员。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年3月14日作出（2018）闽0302刑初435号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。并处罚金人民币5000元，退出赃物折价款人民币72元。刑期自2017年11月15日起至2021年6月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯席冬冬于2018年4月8日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯席冬冬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年4月起至2020年6月止累计获3037.5分，表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币5000元，缴纳赃款72元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯席冬冬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯席冬冬减去有期徒刑七个月，其刑期自2017年11月15日起至2020年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2556号之三 申请执行人：象山县综合行政执法局。住所地：象山县丹东街道塔山路**。 法定代表人：石雷霆，该局局长。 委托诉讼代理人：黄河。 被执行人：象山大号头快餐店。住。住所地：象山县丹东街道宝海路**/div> 经营者：胡桂青，女，1972年7月31日出生，汉族，住象山县丹东街道宝海路**。 申请执行人象山县综合行政执法局与被执行人象山大号头快餐店行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审36号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山大号头快餐店及经营者未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人象山大号头快餐店及经营者向申请执行人象山县综合行政执法局缴纳罚款10200元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人象山大号头快餐店及经营者发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山大号头快餐店及经营者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山大号头快餐店及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山大号头快餐店及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查查封被执行人象山大号头快餐店的经营者胡桂青名下车牌为浙ＢＨ××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年09月23日，被执行人象山大号头快餐店及经营者尚应履行缴纳罚款10200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山大号头快餐店及经营者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山大号头快餐店的经营者胡桂青作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山大号头快餐店的经营者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月23日，本院约谈了申请执行人象山县综合行政执法局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山大号头快餐店及经营者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐蓉盈
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执774号 胡磊、代雪梅、贾坤、贾胜伟： 胡磊、代雪梅与贾坤、贾胜伟合同纠纷一案，申请执行标的共计50650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25650元.被执行人自动履行25000.00元。至此，胡磊、代雪梅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10401号 原告：赵昌丽，女，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告:杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司,住所安徽省合肥市蜀山区祁门路**新地中八心****，统一社会信用代码91340104MA2TQ6TC8P。 负责人:卢小科。 原告赵昌丽与被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赵昌丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵昌丽撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  王子悦
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1421号之一 原告：德州信诚混凝土有限公司。住所地德州经济技术开发区苹果园路以北（飞宇公司对过）。 法定代表人：董军增，董事长。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司。住所地南京市建邺区云龙路**。 法定代表人：陈正华，董事长。 被告：赵明东，男，汉族，1990年4月5日出生，住济南市天桥区。 原告山东信诚混凝土有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司、赵明东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山东信诚混凝土有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回对被告赵明东的起诉。 本院认为，原告山东信诚混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东信诚混凝土有限公司撤回对被告赵明东的起诉。 审判员  马珂 二〇二〇年九月二日 书记员  韩啸
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2501号原告：沈贤才，男,1965年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱和声,射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：陈爱军，男,1982年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈贤才与被告陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈贤才及其委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼，被告陈爱军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈贤才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元，并承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告急需用钱，于2012年4月24日出具借条向原告借款10000元。借款后，原告多次向被告索要不还。故特具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈爱军未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月24日向原告出具借条一份，载明：今借到沈贤才壹万元整。借款人：陈爱军.2012.4.24。借款后，原告向被告多次索要未果。本院认为，沈贤才与陈爱军之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。陈爱军拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2012年4月24日向原告出具借条一份，实际借款10000元，故应返还的借款为10000元；该借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故沈贤才要求陈爱军承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以10000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告沈贤才借款10000元，并承担从2020年5月9日起至实际清偿之日止，以10000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈爱军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周来清审判员  潘高良审判员  周德忠二〇二〇年九月十日书记员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初149号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人李某，男，1964年8月18日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗查日苏镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被科左后旗公安局刑事拘留，11月8日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日20时许，被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌铃木牌普通二轮摩托车沿科左后旗查日苏镇塔林嘎查附近水泥路由南向北行驶途中，被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。10月28日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，李某每100毫升血液中乙醇含量为299.06毫克。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，被告人李某供述，证人王某陈述，当事人血样提取登记表、提取被告人李某血样视频截图及视频光盘，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验意见书，科左后旗查日苏镇卫生院证明，驾驶人信息查询结果单，机动车照片，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队查获记录及犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息表等。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等情节，应当从重处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。故公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提以危险驾驶罪判处被告人李某二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  包迎春 人民陪审员  王宝和 人民陪审员  王 锐 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执3722号 言国洋： 董永梁: 申请执行人言国洋与被执行人董永梁民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1130号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:91331000147999461D。 法定代表人王晔玮。 委托诉讼代理人：金崇华，系该行职工。 被执行人杨成甫，男，1958年3月13日出生，住临海市。 被执行人金敬法，男，1960年8月2日出生，住临海市。 被执行人陈祖贵，男，1954年3月22日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成甫、金敬法、陈祖贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨成甫、金敬法、陈祖贵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人杨成甫、金敬法、陈祖贵返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息，并负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人杨成甫、金敬法、陈祖贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨成甫、金敬法、陈祖贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨成甫、金敬法、陈祖贵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成甫、金敬法、陈祖贵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨成甫、金敬法、陈祖贵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨成甫、金敬法、陈祖贵名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月27日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人杨成甫、金敬法、陈祖贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨成甫、金敬法、陈祖贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨成甫、金敬法、陈祖贵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月28日对杨成甫、金敬法、陈祖贵实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人杨成甫、金敬法、陈祖贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨成甫、金敬法、陈祖贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄远坚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1127号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:91331000147999461D。 法定代表人王晔玮。 委托诉讼代理人：金崇华，系该行职工。 被执行人金婉贞，女，1959年9月29日出生，住临海市。 被执行人蒋志胜，男，1981年11月20日出生，住临海市。 被执行人王凤女，女，1954年11月16日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金婉贞、蒋志胜、王凤女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金婉贞、蒋志胜、王凤女未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人金婉贞、蒋志胜、王凤女返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人金婉贞、蒋志胜、王凤女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金婉贞、蒋志胜、王凤女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金婉贞、蒋志胜、王凤女逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金婉贞、蒋志胜、王凤女的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金婉贞、蒋志胜、王凤女下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金婉贞、蒋志胜、王凤女名下有银行存款，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人金婉贞名下银行存款已被本院扣划，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿19000元。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位19000元。暂未发现被执行人金婉贞、蒋志胜、王凤女有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金婉贞、蒋志胜、王凤女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金婉贞、蒋志胜、王凤女作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月28日对金婉贞、蒋志胜、王凤女实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金婉贞、蒋志胜、王凤女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金婉贞、蒋志胜、王凤女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄远坚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异330号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：吴海宁，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（曾用名中国农业银行广州市花都支行、中国农业银行股份有限公司广州花都支行），住所地，住所地广州市花都区新华镇富银路**会信用代码914401011911985495。 负责人：陈维京。 被执行人：广州市花都区南秀化工有限公司（原花都市南秀化工有限公司），住所地，住所地广州市花都区新华镇红棉大道iv> 法定代表人：潘卫宁。 被执行人：广州市花都区南秀工贸有限公司（原花都市南方实业公司），住所地，住所地广州市花都区新华镇红棉大道iv> 法定代表人：潘卫宁。 本院在执行（2001）花法执二字第1460号申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人广州市花都区南秀化工有限公司、广州市花都区南秀工贸有限公司贷款纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区南秀化工有限公司、广州市花都区南秀工贸有限公司未履行（2001）花法经初字第682号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国农业银行广州市花都支行的申请，本院于2001年10月17日立案执行，案号为(2001)花法执二字第1460号。 另查明，据申请人提交的中国农业发展银行借款借据载明，借款人花都市南秀化工有限公司分别于2002年4月12日还本金18万元、2002年9月23日还本金6万元，尚欠本金为66万元。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行广州市花都支行以中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的名义将其享有的本金66万元，借款合同编号17497003，即（2001）花法经初字第652号民事判决的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了《委托资产分户转让协议》，并于2017年3月30日在羊城晚报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让情况告知了相关债务人。 2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将其享有的本金66万元，借款合同编号17497003，即（2001）花法经初字第652号民事判决的债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。双方签订了《分户转让协议》，并于2018年10月12日在南方日报刊登了债权转让暨催收联合公告告知了相关债务人。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年11月2日出具《债权转让确认函》，确认债权清单明细所示886户债权（含涉案债权）转让给上海文盛资产管理股份有限公司。 本院认为：申请人上海文盛资产管理股份有限公司关于变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为(2001)花法执二字第1460号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年××月××日 书 记 员  张玉青
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5614号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站**永明路**豪丰国际家居装饰城**楼**。 法定代表人：季丽,总经理。 被告：刘大平，1975年9月6日出生，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与被告余国生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司负担。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年九月一日 书记员  柯林楠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4346号 原告：姚明霞，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：辛旋，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：山东三岗环境工程有限公司,住所地济宁市任城区豪德商贸城****，统一社会信用代码91370811MA3MBHATX5。 法定代表人：何岗，系该公司总经理。 原告姚明霞与被告辛旋、山东三岗环境工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告姚明霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告姚明霞于2020年8月24日在被告辛旋经营的格力空调生活体验馆购买格力牌中央空调一台，准备安装于嘉祥县五洲祥城新购买的住房。原告按照双方的约定交纳定金300元，并约定于2020年8月27日进行空调安装。后被告辛旋派出安装工人进驻现场进行施工，施工过程中需要进行打孔作业，共计打孔八处。但是被告施工工人的打孔施工行为违反施工操作规程，造成了楼房承重结构受损，必须进行加固处理。现原告要求被告进行处理，但是被告不予理睬。另查明，被告辛旋向原告出具的收款收据上加盖有被告山东三岗环境工程有限公司印章，二被告应为原告购买的格力中央空调的销售商，依法应承担本次事故给原告造成的经济损失的民事赔偿责任。 本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告向本案起诉后未按照规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高 兵 人民陪审员  楚海霞 人民陪审员  靳兆辉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  彭慧莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初22537号原告（反诉被告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告（反诉原告）：李磊，男，1971年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。原告（反诉被告）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告（反诉原告）李磊物业服务合同纠纷一案，原告（反诉被告）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）李磊于2020年9月4日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告（反诉原告）李磊的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）李磊撤回反诉申请。本案案件受理费25元，由原告（反诉被告）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）李磊负担（已交纳）。审判员  黄丹二〇二〇年九月四日书记员  董悦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1175号申请人：牟立超，男，1984年6月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：吉林省泓沣粮贸有限公司，住所地吉林省长春市双阳区法定代表人：柳艳民，该公司执行董事兼总经理。被申请人：尹成芹，女，1974年9月出生，汉族，住吉林省长春市双阳区被申请人：王金利，男，1973年3月出生，汉族，住吉林省长春市双阳区被申请人：王金双，女，1971年7月出生，汉族，住吉林省长春市双阳区被申请人：柳艳民，男，1966年6月出生，汉族，住吉林省长春市双阳区被申请人：常娜，女，1981年11月出生，汉族，住吉林省长春市二道区申请人牟立超于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人吉林省泓沣粮贸有限公司、尹成芹、王金利、王金双、柳艳民、常娜名下的财产及银行存款110万元。申请人牟立超以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省泓沣粮贸有限公司、尹成芹、王金利、王金双、柳艳民、常娜名下银行存款110万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十三日书记员  高 爽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13198号 申请执行人：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社**西侧，统一社会信用代码9135020070547859XY。 法定代表人：陈伟明。 被执行人：黄鹏程，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人厦门市银聚物业管理有限公司与被执行人黄鹏程物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1939号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄鹏程的银行存款人民币72507元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈 芳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5756号原告：中国银行股份有限公司林州支行，住所地林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。委托代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告石海良，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省住林州市。被告马媛媛，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。中国银行股份有限公司林州支行(以下简称中国银行林州支行)诉被告石海良、马媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行林州支行委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼，被告石海良、马媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行林州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石海良、马媛媛共同偿还原告借款本金169445.87元及利息罚息（利息罚息按合同约定计算）。2、原告对被告石海良、马媛媛抵押的位于林州市××园区××薇××段××单元××房产享有优先受偿权。3、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，原告与被告石海良签订《个人一手住房贷款合同》，原告向被告石海良提供贷款本金220000元；贷款期限为20年，利率为浮动利率，按月结息；同日，被告石海良、马媛媛与原告签订《房地产抵押合同》，被告石海良、马嫒媛以其共同所有的位于林州市××园区××薇××段××单元××房产作为该笔贷款的抵押，并在林州市房产管理局办理预购商品房设定抵押权预告登记。2013年6月4日，原告依约发放贷款220000元。贷款后，被告石海良共偿还原告贷款本金50554.13元、利息77251.71元。因被告石海良未依约偿还贷款本息，已构成违约，被告马媛媛系被告石海良妻子，该笔贷款发生在被告夫妻关系存续期间，且用于家庭购房居住，属于夫妻共同负债，故被告马媛媛应对该笔贷款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告石海良未到庭，未答辩。被告马媛媛未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行林州支行提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据1、原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件；被告石海良、马媛媛身份证复印件，结婚证复印件；证明：被告石海良、马媛媛系夫妻关系，该笔贷款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同负债。证实：被告主体适格；二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据2、借款合同、抵押合同、借据、抵押权预告登记证；证明：被告石海良从原告处贷款22万元，以林州市××园区××薇××段××单元××房产作为抵押，并在林州市房管局办理抵押权预告登记。三、证明合同履行情况的证据3、贷款已还款明细清单证明：被告未按约定偿还原告贷款本息，截止2020年9月1日，被告石海良共偿还原告贷款本金52095.96元、利息78646.18元，尚欠贷款本金为167904.04元。被告石海良、马媛媛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告石海良、马媛媛未提供证据。本院审查后认为，原告中国银行林州支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，原告与被告石海良签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告石海良提供贷款本金220000元；贷款期限为20年，利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际房款日起每12个月从新定价一次，第一个浮动周期内，贷款年利率为6.6155%。每满一个浮动周期后，以重新定假日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮1%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式按月等额本息还款，按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为确保被告石海良、马媛媛与原告中国银行股份有限公司林州支行签订的编号2013年星耀五洲（翠微苑）字201号《个人一手住房贷款合同》的切实履行，保障债权人原告中国银行股份有限公司林州支行债权的实现，2013年5月2日，原告中国银行股份有限公司林州支行与被告石海良签订了《房地产抵押合同》，合同约定被告石海良将所有的林州市桂园办翠微路南段路西翠微苑8幢1单元201号房产抵押登记，抵押登记号：林房预桂园办字第20131641号。2013年5月2日，原告中国银行股份有限公司林州支行履行了贷款给付义务，截止2020年9月1日，被告石海良共偿还原告贷款本金52095.96元、利息78646.18元，尚欠贷款本金为167904.04元。经查明，被告石海良、马媛媛系夫妻关系。本院认为，原告中国银行林州支行与被告石海良、林州市明盟置业有限公司签订的《个人一手房贷款合同》及与被告石海良、马媛媛签订的《房地产抵押合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原告中国银行林州支行已按合同约定发放贷款，被告石海良未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告石海良借款用途为住房贷款，故原告中国银行林州支行主张被告石海良、马媛媛偿还借款本金167904.04元及相应利息、罚息，本院予以支持；被告石海良、马媛媛以其有权支配的房产为上述借款设定抵押担保，原告有权对该房产折价或者拍卖、变卖后该房产的价款优先受偿，故原告主张对被告石海良、马媛媛抵押的林州市××园区××薇××段××单元××房产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权，本院予以支持。对原告未提交证据的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告中国银行林州支行要求被告石海良、马媛媛偿还借款本金167904.04元及相应利息、罚息，本院予以支持；原告要求对被告石海良、马媛媛抵押的林州市××园区××薇××段××单元××房产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石海良、马媛媛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司林州支行借款本金167904.04元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，被告已支付的利息应予扣除）；二、被告石海良、马媛媛以其抵押的林州市桂园区翠薇路南段路西翠薇苑8幢1单元201号房产对本判决第一项债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司林州支行有权对上述抵押物的折价或者变卖、拍卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司林州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，减半收取1844.5元，由被告石海良、马媛媛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年九月九日书记员  郭林楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12799号之二 申请执行人：深圳市万能润滑油科技有限公司。 被执行人：吴苏伟。 申请执行人深圳市万能润滑油科技有限公司与被执行人吴苏伟民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币41175元，划缴案件受理费675元、本案执行费500元后，余款40000元已划付给申请执行人深圳市万能润滑油科技有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初32562号民事判决书民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初32562号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初字第9933号原告：沈阳宝兴物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市法定代表人：陈媛媛，系该公司经理。委托代理人：刘春茂，系该公司工作人员。被告：于洋，男，1981年8月19日生，汉族，住沈阳市铁**。公民身份号码：2101061981××××××××本院于2020年8月6日立案受理了原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2020年9月19日公开开庭进行了审理，原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司的委托代理人刘春茂、被告于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：１、要求被告支付2012年9月1日至2020年8月31日的物业费7900元，滞纳金1526元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月20日、2013年12月21日原告分别与沈阳市铁西区云华园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为云华园小区全体业主提供物业管理服务，收费标准为0.8元/月·平方米，向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不交物业费的从逾期之日按应交纳管理费的万分之三加收滞纳金，被告于2012年9月1日开始拒不缴纳物业管理服务费，建筑面积102.87平方米，为此依据《物业管理委托合同》原告特起诉，要求被告支付物业费及滞纳金。被告辩称：不同意原告诉讼请求，理由是：1.在2011年下半年物业公司把园区西北门给封了，门卫撤掉了，导致我们出行不便，西北角治安不好。2012年4月27日我家发现被盗，有报警回执单，警方通过监控录像，发现小偷在园区里通过我家楼单元门直接入户，把我家床头柜首饰盗走，价值一万元。业主和物业属于合同关系，物业应当根据正常园区规划进行物业管理。刚才物业说封门是得到业主委员会同意并且在正门公告，我不认可，公告只张贴在正门，西北门的业主根本没看到，2015年我们多数业主去上访，要求打开西北门，街道社区派人来协调，最终把西北门打开，岗恢复了，这事反证当初把门封掉不是我们业主的想法。2.我们园区没有得到有效维护，单元门的液压杆等都是不好使的，二楼的雨搭放了大量重物，有安全隐患，楼道墙面和卫生不好，园区路面没有得到修复，有破碎坑洼，在封门期间有的业主反馈要求开门，他们不仅把门封了，而且把门前透视墙给推倒了，重新砌成水泥墙，布满玻璃碴，有安全隐患，改变了原来的园区规划状态。所以我拒绝缴纳物业费。经审理查明：被告为沈阳市铁西区腾飞二街16甲号的“云华园”小区业主，其房屋为铁西区室，建筑面积102.87平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2011年9月20日与小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定自2011年9月1日至2016年8月31日期间为小区提供物业服务，服务费标准为住宅0.8元/平方米/月，电梯费12元/月/人，业主或物业使用人于每年度的首月履行交费义务，逾期未交，按照逾期每日千分之三标准承担相应滞纳金。2013年12月21日原告又与云华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定继续由原告为小区提供物业服务，合同期限2013年12月20日至2018年12月21日。物业服务费标准及双方权利义务未变。2019年5月29日原告与小区业主大会签订《物业服务合同》，约定原告继续以相同条件在小区进行物业服务，合同期限2018年12月22日至2023年12月21日，业主缴纳物业服务费期限为每年9月1日前按年交纳，逾期按每日0.3%标准支付违约金。2012年因非本园区居民进入、穿园而过致园区通行秩序混乱，给园区安全带来隐患之故，云华园小区业主委员会为加强安全管理，决定封闭园区西北侧小门，2月20日原告在小区张贴了相关《通告》。2012年4月27日马俊报警称其铁西区红粉路1号241号家中被盗，南侧卧室床头柜里的价值1万元的首饰被盗。铁西公安分局于4月28日告知其立案受理。该案目前尚未侦破。被告以上述小区西北门被封闭和自家被盗原告公司有责任为由于2012年9月1日起拒交物业服务费，截止2020年8月31日共计拖欠物业服务费7900元，原告多次催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、工作照片、《通告》、被告提供的《接受刑事案件回执单》、《立案告知书》、园区照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“云华园”小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。被告抗辩拒交物业服务费的理由是原告封闭了园区西北门和自家被盗，经庭审查明封闭园区是小区业主委员会出于对园区安全考虑而作出的善意决定，非原告擅自为之，故被告以此为由拒交物业服务费理由不当；而被告家被盗公安机关尚未侦破，不能排除本园区业主作案的可能，被告无证据证明原告的物业服务与被盗之间存在直接或间接的因果关系，物业管理委托合同中亦未有相关承担责任的约定，故以此为由拒交物业费更是不妥，事实依据不足，本院对被告的抗辩主张不予采纳。被告还抗辩原告于园区服务未进行有效维护管理和有改变园区规划状态等行为，但该些行为不构成对物业服务合同的根本违约，且原告的物业服务与物业收费标准相适当，原告依照合同约定提供了相应的物业服务，被告即应给付相应的物业服务费，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，原告以低于合同中约定的计算标准主张违约金不违反法律规定，本院予以确认并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效后三日内给付原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司2012年9月1日至2020年8月31日的物业服务费7900元；二、被告于洋于本判决生效后三日内给付原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司以所欠物业服务费987.55元为基数，分别自2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年9月1日起至实际给付之日期间按日万分之三计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年九月二十四日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6903号 本院受理的关于申请执行人许俊广申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1920元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更877号罪犯李江林，男，出生于陕西省安康市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇〇九年八月十四日作出了（2009）乌中法刑初字第11号刑事判决，以被告人李江林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年9月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）内刑减字第74号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年4月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年8月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯李江林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李江林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月,2018年4月、10月,2019年4月、11月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯李江林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李江林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江林减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2029年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11266号 起诉人：张中文，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 2020年9月3日，本院收到张中文的起诉状。起诉人张中文向本院提出诉讼请求：判决金鼎山野里村委会支付扣留的精准扶贫款10000元，本案诉讼费由金鼎山野里村委会承担。事实和理由：申请人系四级残疾人，家庭处于特殊困难户，在当地人民政府的关心下，享受了低保生活补助费，享受了低保生活补助费，2014年被纳入精准扶贫困难户对象，2017年6月，因老房屋漏水，在区交通局帮扶下获得三万元危房补助款，根据规定该款项待三改工程验收后由金鼎山野里村委会立即兑现，该扶贫款已到账，金鼎山野里村委会不按规定将给付扶贫款给我，起诉人多次向当地政府信访反映，村委会才先后分两次将扶贫款部分给付起诉人，由于金鼎山野里村委会未将扶贫款全部兑现给起诉人，将扶贫款扣留，并要求起诉人支付3472元水泥院坝补助款后才将扣留的扶贫款兑现给起诉人。起诉人认为，村委会扣留的扶贫款是起诉人依法享受的精准扶贫款，与领得的3472元硬化水泥院坝补助款没有关联性，并且水泥院坝款是额外的补助费用，不在此精准扶贫款项目之内。综上，村委会强行将扶贫款扣留不兑现给起诉人侵权行为，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人张中文所诉请的精准扶贫款属于社会保障权利，而社会保障权利是行政机关的职责义务，张中文与金鼎山野里村委会之间的纠纷并不属于平等民事主体之间的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的村委会；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，该案件并非民事诉讼受案范围，故不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条，裁定如下： 对张中文的起诉，本院不予受理。 如不服务本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。 审判长  罗文渊 审判员  田应雪 审判员  戴继红 二〇二〇年九月三日 书记员  夏子捷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2190号詹才辉、吴永兰：你与十堰市奥达典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2624号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市奥达典当有限公司于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2624号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27793号原告：禾木信资本投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王健，执行董事。原告：中城建兴河北投资发展有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人：王健，董事长。被告：中外投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩云，执行董事。被告：马威，女，汉族，1961年9月10日出生，住北京市朝阳区。原告禾木信资本投资（北京）有限公司、中城建兴河北投资发展有限公司与被告中外投资管理（北京）有限公司、马威股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告禾木信资本投资（北京）有限公司、中城建兴河北投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禾木信资本投资（北京）有限公司、中城建兴河北投资发展有限公司提出的撤诉申请，属自行处分自己的民事权利及诉讼权利，且不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禾木信资本投资（北京）有限公司、中城建兴河北投资发展有限公司撤诉。审判员  曲育京二〇二〇年九月八日书记员  杨 青
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5986号 原告：卢建波，男，1981年4月14日出生，汉族，自由职业，住西安市长安区。 被告：宁武奇，男，1980年6月17日出生，汉族，无业，住西安市未央区。 被告：曹娟，女，1980年6月17日出生，汉族，西安市文景中学老师，住西安市未央区。 原告卢建波与被告宁武奇、曹娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建波，被告宁武奇到庭参加诉讼。被告曹娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款剩余本金263838.07元、违约金188723.32元,合计452561.39元；2、判令被告承担。 事实和理由：被告宁武奇、曹娟于2016年5月19日以周转为由向原告借款78万元，并约定按月利率2%执行，约定还款时间为2016年6月18日。借款到期后被告偿还了部分债务，并于2016年7月1日原告与被告签署对账单，明确尚未偿还借款本金为35.57万元(之前利息已结清)。此后，被告又陆续偿还原告部分本金利息(2017年1月24日偿还5万元，2017年4月17日偿还4万，2017年7月3日偿还3.2万，2017年7月7日偿还1.5万，2017年7月13日偿还0.3万)此后原告多次向被告催要，被告未向原告偿还剩余借款本息，直至目前拒接电话失联。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼。 被告宁武奇辩称，宁武奇和曹娟系夫妻关系。原被告签订合同属实，但是原告实际没有向被告出借78万，当时是宁武奇个人向原告的公司借的钱，不是向原告卢建波个人借的钱，原始合同是2013年宁武奇和原告公司签订的，后面因为利息高，2016年公司经营不善倒闭，为了还账就重新和原告签了合同。部分还款为偿还本金，不是利息，同意偿还剩余本金，不同意支付违约金。 被告曹娟未答辩。 经审理查明，被告宁武奇与曹娟系夫妻关系。2016年5月19日，原告卢建波（出借人，甲方）与被告宁武奇（借款人，乙方）、曹娟（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定借款金额为人民币780000元整，借款期限自2016年5月19日起至2016年6月18日止，共一个月。借款利率按月利率2%执行，借款利息共计15600元。乙方承诺本合同项下借款用途为资金周转，该借款为转款专用。以转账方式发放借款的，甲方应于本合同签字后及所需担保手续办理完成后2日内，将借款汇入乙方指定的账户：户名：宁武奇，开户行：中国民生银行枫林绿洲支行，账号：XXXXXXXX********，并由乙方出具收款确认书。从借款次月起，每月18日支付上月利息，借款到期后当日支付本金及剩余利息。乙方若存在违约情形的，所向甲方偿付的金额，应按照下列顺序依次冲抵：违约金、损害赔偿金、甲方主张权利的费用、利息、本金。乙方未按照合同约定清偿本息或按照合同约定清偿其他债务，乙方应自逾期之日起至甲方债权全部实现之日按未清偿部分每月2%的标准向甲方支付逾期还款滞纳金。2016年5月19日，原告向被告宁武奇中国民生银行枫林绿洲支行，账号：XXXXXXXX********，转账780000元。同日，宁武奇、曹娟出具收款确认书，上述已收到与出借人卢建波于2016年5月19日签订的《借款合同》项下由出借人提供的借款780000元。2016年5月20日，申请人卢建波、宁武奇、曹娟向西安市新城区公证处申请办理《借款合同》公证，并申请赋予《借款合同》强制执行效力。西安市新城区公证处出具（2016）西新证经字第624号具有强制执行效力的债权文书公证书，证明卢建波与被告宁武奇、曹娟于2016年5月19日签订的《借款合同》合同内容符合法律规定，各方当事人的签字、指纹均属实，该公证书具有强制执行效力。如借款人逾期不履行或不完全履行前面的合同，出借人可持本公证书向本处申请执行证书。2016年7月1日，卢建波（出借人、甲方）与宁武奇（借款人、乙方）签订对账单，双方就乙方向甲方借款事宜对账如下：1、乙方在2016年5月19日共向甲方借款本金人民币780000元。2、乙方在截止本对账单签署日之前向甲方共偿还424300元本金，且2016年6月30日前的利息已经支付完毕。3、截止2016年6月30日乙方尚欠甲方借款本金人民币355700元，借款利息，违约金按照原《借款合同》履行。4、本对账单一式二份，签字生效，双方各执一份。该对账单有卢建波、宁武奇本人签字。2017年1月24日，宁武奇向卢建波转账50000元。2017年4月17日，宁武奇向卢建波转账40000元。2017年7月3日，宁武奇向卢建波转账32000元。2017年7月7日，宁武奇向卢建波转账15000元。2017年7月13日，宁武奇向卢建波转账3000元。按照借款合同约定，存在违约情形时，所向卢建波偿付的金额，应按照违约金、损害赔偿金、出借人主张权利的费用、利息、本金的顺序依次冲抵。2017年1月24日宁武奇还款50000元，冲抵当期违约金后剩余本金353838.07元。截止2017年7月13日，宁武奇偿还的款项，卢建波自愿放弃该时间段内的违约金，剩余本金263838.07元至今未还。 以上事实有借款合同、公证书、收款确认书、个人对账单、业务受理单及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定向被告指定的银行账户转账780000元，有原告卢建波转账记录、被告向原告出具的收款确认书为证，被告宁武奇、曹娟应当承担还款义务。截止2017年7月13日，被告偿还部分款项后，剩余借款263838.07元未还，原告主张要求被告偿还剩余借款263838.07元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告按照每月2%支付违约金，系双方合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹娟经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁武奇、曹娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢建波剩余借款263838.07元及违约金（以263838.07元为基数，按每月2%计算从2017年7月14日至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8088元，由被告宁武奇、曹娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 娜 二０二〇年九月二十三日 法官助理  刘雅杰 书 记 员  叶欢欢 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4441号之一 申请执行人金俊荣，男，1965年6月3日出生，住温岭市。 被执行人郑小华，男，1965年10月12日出生，住温岭市。 金俊荣与郑小华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3360号调解书已经发生法律效力。权利人金俊荣于2020年06月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑小华应支付申请执行人金俊荣人民币2740000元及利息，并支付诉讼费14360元、申请执行费29943元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑小华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2016）浙1081执672号之四执行裁定查封了被执行人郑小华所有的坐落在温岭市××街道××路西侧（现定名为铂金家园）3幢701、702室的不动产，因只有预售合同号，未办理不动产权证。本院已发函至温岭市自然资源和规划局查询，该局回复称目前铂金家园项目暂不具备国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记条件，不能办理转移登记，故目前无法处置。本院已查封被执行人郑小华所有的车牌号为浙Ｊ0××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑小华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4441号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 梁永波
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7078号 本院受理的关于申请执行人邓国强申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币7330元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3263号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：林兴祥，男，1963年12月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑菊青，女，1967年5月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人林兴祥、郑菊青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林兴祥、郑菊青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人林兴祥、郑菊青向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付104297.92元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人林兴祥、郑菊青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林兴祥、郑菊青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林兴祥、郑菊青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林兴祥、郑菊青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林兴祥、郑菊青尚应履行执行款104297.92元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林兴祥、郑菊青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林兴祥、郑菊青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林兴祥、郑菊青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林兴祥、郑菊青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6403号原告廉晋津，女，1982年12月28日出生，汉族，住址山西省沁源县。委托代理人彭晗、赵婷，山西沃赢律师事务所律师。被告山西恒实紫金谷商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**华德中心广场****346，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。委托代理人申进平，系公司员工。原告廉晋津诉被告山西恒实紫金谷商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉晋津委托代理人彭晗、赵婷、被告山西恒实紫金谷商业有限公司委托代理人申进平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉晋津向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2015年1月28日签订的《租赁合同书》并腾退房屋；2、请求法院依法判令被告支付原告自2017年3月至返还房屋之日止的租金(截止到2020年6月租金暂计263981.77元)；3、请求法院依法判令被告赔偿原告自2017年4月起至2020年8月止逾期支付房屋租金的损失21589元(利息以同期银行贷款年利率暂计至2020年8月，详见《房租付款情况及逾期利息计算表》)，以上合计285570.77元(暂计至2020年8月)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告签订《租赁合同书》，合同约定:“商铺租赁期限自2015年7月1日起至2020年6月30日；每个租赁年度的租金为人民币79793元，租金起算日从2015年7月1日开始，甲方按月平均等额支付乙方租金。”合同签订后，被告于2015年7月24日起分期支付21次房租共计134983.23元，其中从第15次时逐渐开始迟延履行、频繁违约。2018年2月12日，被告最后一次支付了2017年3月的部分房租后，再未以任何形式向原告支付过房屋租金。截至2020年6月30日，被告共欠付原告房屋租金263981.77元。经原告多次催要，被告拒不履行合同的行为已经构成违约。综上，为维护原告合法权利，依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告山西恒实紫金谷商业有限公司辩称，欠付租金是事实，被告愿意承担租金支付的义务，因合同已到期，被告同意解除合同及腾退房屋。鉴于原告的房屋区域所在比较特殊，希望以其他方式妥善解决此事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告廉晋津与山西恒实平阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了该公司开发建设的平阳景苑项目A区地下一层1154号房屋一套，建筑面积为18.46㎡，总价款为797934元。2015年1月28日，原告为乙方（商铺业主）与被告山西恒实紫金谷商业有限公司为甲方（商业管理单位）签订《租赁合同书》一份，主要约定甲方承租乙方位于A区地下一层-1154商铺，并统一进行招商与经营管理；租赁期限为5年，自2015年7月1日起至2020年6月30日止；每个租赁年度的租金为79793元，自2015年7月1日起甲方按月等额支付乙方租金；合同第七条违约责任中约定双方均应按本合同约定履行义务，任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行的均构成违约，应承担违约责任；合同还对其他内容进行了约定。落款甲方处盖有被告山西恒实紫金谷商业有限公司合同专用章、乙方处原告签字、捺印。合同签订后，被告将原告的商铺连同其他业主商铺整体出租于太原飞力特健身俱乐部有限公司，用作健身房、泳池所用，原告商铺所在处即为泳池。关于租金支付情况，被告已支付给原告截至2018年2月12日的部分租金合计134983.23元，2018年2月以后的租金未支付，至合同到期之日2020年6月30日合计为263981.77元。现原告要求解除双方之间的租赁合同、腾退房屋，支付所欠租金、逾期付款利息，被告对此并无异议，但认为原告的商铺已和其他商铺整体出租，腾退房屋不具备可操作性，建议原告与现承租人进行协商或通过被告进行后续租赁事宜。经本院组织双方调解未果。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、租赁合同书、租金明细及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告廉晋津与被告山西恒实紫金谷商业有限公司之间所签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同约定的租赁期限为2015年7月1日至2020年6月30日，在合同到期之前双方并未进行续签合同延长租赁期限，故双方之间的租赁合同已于2020年6月30日解除；合同解除后，被告应将所租赁房屋腾退于原告，鉴于该商铺的使用现状，后续事宜原告应与现实际承租人进行协商处理为宜，以免造成不必要的损失。合同签订后，原告依约将涉案商铺交由被告实施统一的商业经营管理，已按约定履行合同义务，被告未按合同约定支付原告租金，已构成违约。关于被告所欠租金数额，双方均认可被告在合同期限内已支付原告租金134983.23元，尚欠263981.77元未付，故对原告要求被告支付其所欠租金263981.77元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，合同中对此未明确进行约定，但被告迟延支付租金的行为确给原告造成了一定的损失，对此结合案件实际情况，本院酌定由被告支付原告所欠租金自2020年7月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告廉晋津与被告山西恒实紫金谷商业有限公司于2015年1月28日所签订的《租赁合同书》于2020年6月30日解除，被告于本判决生效后十日内腾退所租赁原告的房屋。二、被告山西恒实紫金谷商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告廉晋津所欠租金263981.77元，支付原告以该款为基数、自2020年7月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告廉晋津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2767元（原告已预交），由被告山西恒实紫金谷商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年九月十五日书记员 王菁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3373号 申请执行人：刘岩，女，生于1994年，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人刘岩与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初4868号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4868号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1747号 申请人深圳某公司，住所地广州市。 法定代表人：龙某，该公司总经理。 被执行人杨某，住内蒙古包头市。 本院在执行深圳某公司申请执行包头某公司、杨某房借款合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）北国仲字第H28407号裁决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人杨某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人杨某发出限制消费令，对被执行人杨某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人杨某银行卡，被执行人杨某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年九月九日 书记员 刘泽 华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢393号张小宏：根据本院（2017）粤01刑初310号刑事判决书，张小宏被判处没收个人财产30000元。因张小宏未及时履行上述义务，本院于2018年8月7日立案执行，执行案号为（2018）粤01执3965号。执行过程中，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，该案于2018年10月16日裁定终结执行程序。2020年8月18日，被执行人张小宏的家属主动联系本院缴纳了30000元（已上缴国库），故本案恢复执行后以执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的事项已经执行完毕，本恢复案件以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本恢复案件作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8075号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：王军，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、孙鹏到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款163497.55元（截止2020年5月15日，欠款本金103609.32元，利息25778.87元，费用34109.36元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王军自2012年6月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××20 712、62×××17。截至2020年5月15日，累计欠款共计人民币163497.55元未给付，原告自2018年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年5月15日之后的利息和费用。 案经送达，被告王军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月15日欠款包括本金103609.32元、利息25778.87元、费用34109.36元，共计人民币163497.55元，其中费用包括滞纳金（违约金）26383.41元、分期手续费7725.95元。 被告王军未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月15日，被告王军向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用（个人卡）卡两张，卡号分别为62×××12、62×××17，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告王军在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月15日拖欠原告本金103609.32元，利息25778.87元，违约金26383.41元，分期手续费7725.95元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3583号，后于2020年9月21日立案。 本院认为，被告王军向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金103609.32元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月15日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告王军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金103609.32元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月15日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2758号申请执行人苍南县人民法院与被执行人谢炳青盗窃罪一案，（2019）浙0327刑初1105号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢炳青已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2758号案件执行完毕。二〇二〇年九月十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2582号 原告：张云成，男，1956年1月6日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：王慎涛，男，1975年6月7日生，汉族，居民，住。 原告张云成与被告王慎涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云成委托诉讼代理人尹睿志到庭参加了诉讼，被告王慎涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张云成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳动报酬费28170元及利息（自欠款之日按年利率6%支付利息损失）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年，原告在被告的香格里拉工地打工，从事建筑劳务施工工作，被告当时没有及时发放给原告劳动报酬，2016年2月6日经结算被告尚欠原告劳动报酬28170元，并出具欠条一份，后经催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请依法公断。 王慎涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，王慎涛在张云成的香格里拉工地打工，从事建筑劳务施工工作，张云成当时没有及时发放给王慎涛劳动报酬。2016年2月6日，王慎涛向张云成出具证明一份，该证明记载内容为：今欠工资28170元，贰万捌仟壹佰柒拾元，王慎涛，2016.2.6。该笔欠款经张云成多次催要，王慎涛至今未偿还。 本院认为，张云成为王慎涛提供劳务，有证明及当事人陈述予以证实，王慎涛未按约定支付劳务费，构成违约，应承担相应违约责任。张云成请求王慎涛支付劳务费28170元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定违约责任，张云成请求经济损失，可自起诉之日即2020年4月27日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。王慎涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王慎涛于本判决生效之日起十日内，支付原告张云成劳务费28170元； 二、被告王慎涛于本判决生效之日起十日内，支付原告张云成经济损失（以28170元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张云成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，公告费600元，由被告王慎涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  郭德美 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郑 坤
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9055号 起诉人:刘光华，男，1968年10月7日生，汉族，住重庆市。 本院收到刘光华的起诉状，其向本院提出诉讼请求:1.判令靳小东支付刘光华股权转让款450000元及资金占用利息（以450000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月20日起至本息两清为止，计至2020年1月19日为450000×4.75%×3=64125元）；2.本案诉讼费用、保全费由靳小东承担。事实及理由：刘光华与靳小东于2017年1月19日签订《兴义市润远房地产开发有限公司股权转让协议》，约定：由刘光华将自己所持有的兴义市润远房地产开发有限公司30%的股权，以450000元的价格，转让给靳小东。此后，双方于2017年1月24日进行了股权变更登记。对于股权转让款，经刘光华多次催收未果。鉴于此，为保护刘光华合法权益，据相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求如上。 本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。起诉人刘光华以靳小东受让股权后未支付股权转让款为由提起诉讼，故本案案由为股权转让纠纷，属于给付之诉，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人亦可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定约定管辖法院。本案中，刘光华与靳小东签订的《股权转让协议》第9条约定“双方就本合同发生纠纷应协商解决，协商不成任何一方均有权向兴义市人民法院申请仲裁或提起诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，刘光华提供的证据不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在兴义市，故当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效。起诉人应按照法律规定向被告住所地、合同履行地的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘光华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴安静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  罗朝仕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23780号之二原告：浙江省装饰有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：叶激恩，总经理。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张玉清，男，1952年7月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。被告：郑捷，男，1955年3月17日出生，汉族，住北京市。原告浙江省装饰有限公司宁波分公司与被告张玉清、郑捷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。根据全国人民代表大会常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。原告浙江省装饰有限公司宁波分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告浙江省装饰有限公司宁波分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江省装饰有限公司宁波分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙江省装饰有限公司宁波分公司负担。审判员  杨仁感二〇二〇年九月二十三日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1091民初1779号                               立案时间                       2020年8月19日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       威海火炬高技术产业开发区吉晟陶瓷批发部（以下简称吉晟陶瓷），住所地威海市毕家疃东街**。             经营者：李康。             委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。                               被             告                       山东汇东建业有限公司（以下简称汇东公司），，住所地威海市威高时光城****             法定代表人：田志浩。             田志浩，男，1979年5月20日出生，汉族，住威海市。                               原告诉讼请求                                   1.判令山东汇东建业有限公司支付货款 166 161.03元及相应利息；             2. 田志浩对上述债务承担连带偿还责任。                                           被告             答辩意见                                   汇东公司、田志浩经本院传票传唤无正当理由未到             庭参加讼亦未提交书面答辩意见。                                           法院认定             事实                                   2019年6月20日，吉晟陶瓷与汇东公司签订《瓷砖购销合同》，约定由吉晟陶瓷向汇东公司供应瓷砖。合同价款为187 971.03元，吉晟陶瓷承担货物的运输、卸车及相关的税费；合同签订后，汇东公司支付10 000元定金，吉晟陶瓷将合同约定标的物送至石岛天盛工地，汇东公司验收合格后，向吉晟陶瓷支付货款30 000元，剩余货款延期三个月付清；汇东公司因工程需要，可变更产品的品种、规格、数量等；合同第三条第3款约定：如汇东公司不能按期付款，从违约之日起，吉晟陶瓷可以以总货款为基数，按同期银行贷款利率1.5倍计付利息；合同产生纠纷后，双方应协商解决，协商不成的向法院提起诉讼；同时，双方在合同中还对货款结算等进行了约定。             在合同履行过程中，双方协商一致，吉晟陶瓷按照汇东公司指示，在合同约定内容之外另行向汇东公司提供瓷砖、洁具等建材。             2020年8月28日，本院依法询问了汇东公司工作人员李玉存，李玉存表示其系汇东公司财务人员，汇东公司至今尚欠吉晟陶瓷货款166 161.03元。             另查，汇东公司系由田志浩一个出资设立的自然人独资有限责任公司。                                           裁判理由                                   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。             被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃质证的权利，可以缺席判决。                                           裁判依据                                   《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                           裁判主文                                   一、山东汇东建业有限公司于判决生效后十日内支付威海火炬高技术产业开发区吉晟陶瓷批发部货款166 161.03元并自2019年9月26日起至实际履行支付义务之日止，以166 161.03元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息；             二、田志浩对上述债务承担连带偿还责任。             山东汇东建业有限公司、田志浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1 812元，由山东汇东建业有限公司、田志浩负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。                               审判组织                                                                                                                                               审 判 员 董合成                                                             二〇二〇年九月九日                         书 记 员 于 跃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保300号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:沈秀芝，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保294号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人沈秀芝名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2616号原告：广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司。负责人：张炜，经理。被告：先木西丁·买买江。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司与被告先木西丁•买买江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司负担。审 判 员 李俊斌二〇二〇年九月十七日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执914号之七 被执行人,白宝荣，女，蒙古族，1958年07月07日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人白宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人白宝荣XXX账户内余额人民币29807.00元。因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白宝荣在辽宁省农村信用社联合XXX账户内存款人民币29807.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  关智昊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2262号申请执行人：赵猛超,男,1996年,5月1日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。被执行人:崔建民,男,1972年11月26日出生,汉族,住天津市静海区。本院在执行申请执行人赵猛超与被申请人崔建民机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、被执行人崔建民应给付赵猛超20480.56元，玉020年9月4日给付4000元（已当场给付），剩余16480.56元，由被执行人崔建民每月至少给付赵猛超1000元，至2021年9月4日全部余款给付完毕为止。二、若被执行人崔建民按期履行，双方别无其它争议。三、诺被执行人未按期履行，申请人有权随时申请恢复执行。四、执行费由被执行人崔建民承担（于和解协议履行完毕时缴纳）本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2020)津0118民初2435号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  赵 洁审判员  刘自力二〇二〇年九月十六日书记员  魏志辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关健，男，1982年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁泽特兰商贸有限公司，住所地沈阳市浑**文溯街******。法定代表人：赵朕，该公司总经理。再审申请人关健因与被申请人辽宁泽特兰商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。关健申请再审称，（一）再审申请人于2018年12月1日在被申请人所开的淘宝店铺以人民币689元的价格购买了本案诉争食品“美国进口促睾增肌胶囊”一瓶，次日即收到货物。一审法院单凭被申请人口诉就认定其销售行为属于海外代购，明显认定事实错误。（二）本案是食品纠纷案件，根据《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》案涉食品严重不符合我国食品安全标准规定预包装食品的生产日期和保质期必须精确到“日”，本案诉争食品只标注年月，没有具体的生产日期和保质期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求改判被申请人退还购货款及支付购货款十倍赔偿，并承担诉讼费用。本院经审查认为,再审申请人关健提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，关健在与卖家沟通及购买过程中，对该商品产地、成分、没有中文标等情形是明知的，其自愿购买该商品的后果应自行承担，原审法院认定关健购买后没有服用，对其未造成不良损害，关健以案涉商品违反《食品安全法》相关法规要求退货返款及十倍价款赔偿金的主张不能成立。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，关健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关健的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1723号 申请执行人：郑志伟，男，汉族，1989年8月5日出生，户籍地浙江省建德市。 被执行人：杭州紫韵企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇新桥头****。 法定代表人：吴金秀。 原告郑志伟诉被告杭州紫韵企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1060号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人杭州紫韵企业管理有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人郑志伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资15000元。另负担案件执行费125元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，并邀请其进行执行研判，至期未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 郭书琦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7819号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁市宏远盛运输服务有限责任公司，，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**解放4S店**统一社会信用代码91450102MA5KE3A53H。 法定代表人刘喜武。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044994号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁市宏远盛运输服务有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044994号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）