四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终418号                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世街道珍珠山北路****。             负责人：李晋宇，该公司经理。             委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：范翠，女，1992年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             被上诉人（原审原告）：张棋楠，女，1998年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。             被上诉人（原审原告）：范军，男，1998年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。             被上诉人（原审原告）：张某，男，2009年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。             法定代理人：范翠（张某姐姐），住四川省自贡市大安区。             上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：田德康（上述四被上诉人的舅舅），住四川省富顺县。             被上诉人（原审被告）：黄文秀，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：刘邦其（黄文秀丈夫），住四川省富顺县。             被上诉人（原审被告）：兰吉富，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初644号民事判决，依法认定案涉交通事故驾驶人承担同等责任，改判中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称太平洋财保富顺支公司）按照同等责任承担赔偿金额，本案二审诉讼费由范翠、张棋楠、范军、张某、黄文秀、兰吉富承担。             事实和理由：富顺县公安局交通警察大队对案涉交通事故出具道路交通事故认定书，确定黄文秀、兰吉富承担同等责任，一审判决在没有任何证据基础的情况下认定黄文秀驾驶的车辆在碰撞时已跨越道路中心单实线，确定黄文秀承担主要责任系事实认定错误。                               争议焦点                               一审判决划分案涉交通事故驾驶人的责任比例是否恰当。                               案件事实摘要                               一审查明的富顺县公安局交通警察大队作出第一次道路交通事故认定书的时间应为2019年9月19日。             除对一审查明的兰吉富驾车距离道路中心线约40公分左右、黄文秀驾车因过度慌张未踩刹车且操作不当致使车辆跨道路中心线与靠近道路中心线的二轮摩托车相撞的事实不予确认外，二审查明的事实与一审查明的其他事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：2019年07月21日下午，黄文秀驾驶川C1小型轿车搭乘其夫刘邦其从富顺县琵琶镇出发沿泸富路往富顺县城方向行驶，17时20分，当车行驶至富顺县境内X089泸州一富顺103km+500m（小地名：石贡寺）路段处时，该车左前部与对向由兰吉富驾驶并搭乘田德容的川C2普通二轮摩托车左侧前部相撞，造成两车受损、兰吉富与田德容受伤、田德容经富顺县人民医院抢救无效死亡的交通事故。2019年9月19日，富顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄文秀驾驶机动车操作不当和兰吉富驾驶摩托车未靠右行驶的行为在案涉交通事故中的作用基本相当，确定由黄文秀、兰吉富承担同等责任，田德容无责任。兰吉富不服，向自贡市公安局交通警察支队申请事故责任复核。2019年10月15日，自贡市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，认为原道路交通事故认定事实不清，决定责令原办案单位重新调查、认定。2019年12月16日，富顺县公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，认定黄文秀、兰吉富驾驶机动车在会车时过于靠近中心线行驶的行为在案涉交通事故中的作用基本相当，确定由黄文秀、兰吉富承担同等责任，田德容无责任。                               裁判理由及结果                               本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，公安机关交通管理部门负有道路交通安全管理的法定职责，其根据法律的授权制作的道理交通事故认定书属于公文书证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。富顺县公安局交通警察大队对案涉交通事故作出第一次道路交通事故认定书后，经兰吉富申请复核后被自贡市公安局交通警察支队责令重新调查、认定，富顺县公安局交通警察大队遂作出第二次道路交通事故认定书，确定由黄文秀、兰吉富承担同等责任。第二次道路交通事故认定书合法有效，在没有相反证据推翻的情况下，应依法确认其证明力。一审判决以黄文秀驾驶车辆跨道路中心线撞击对向行驶的二轮摩托车且黄文秀存在操作不当的行为是造成案涉交通事故的主要原因为由，对富顺县公安局交通警察大队作出的有效的道路交通事故认定书不予采信，径行对案涉交通事故的发生经过、形成原因和责任划分进行认定，明显存在不当，依法应予纠正，故应以富顺县公安局交通警察大队作出的第二次道路交通事故认定书为依据，确定案涉交通事故由黄文秀、兰吉富承担同等责任，田德容无责任，即由黄文秀、兰吉富对田德容的损失各承担50%的赔偿责任。太平洋财保富顺支公司主张案涉交通事故驾驶人承担同等责任的理由成立，予以支持。             各方当事人对一审判决认定田德容的损失为1017770.90元以及在交强险保险责任范围内为兰吉富预留5000元均无异议，予以确认。关于田德容的损失，除自费药1115.35元外，应由太平洋财保富顺支公司在交强险保险责任范围内向范翠、张棋楠、范军、张某赔偿110081.05元，剩余906574.50元，应由太平洋财保富顺支公司在商业险保险责任范围内向范翠、张棋楠、范军、张某赔偿50%即453287.25元，由兰吉富向范翠、张棋楠、范军、张某赔偿50%即453287.25元，故太平洋财保富顺支公司共应向范翠、张棋楠、范军、张某赔偿563368.30元。田德容的自费药1115.35元，应由黄文秀向范翠、张棋楠、范军、张某赔偿50%即557.68元，由兰吉富向范翠、张棋楠、范军、张某赔偿50%即557.67元，故兰吉富共应向范翠、张棋楠、范军、张某赔偿453844.92元。黄文秀应向范翠、张棋楠、范军、张某赔偿557.68元，品迭黄文秀垫付的医疗费6196.40元、借支款45000元后，范翠、张棋楠、范军、张某应向黄文秀退还50638.72元，为避免当事人诉累，可由太平洋财保富顺支公司向范翠、张棋楠、范军、张某支付512729.58元，向黄文秀支付50638.72元。             综上所述，太平洋财保富顺支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：             一、撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初644号民事判决；             二、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内向范翠、张棋楠、范军、张某支付512729.58元；             三、兰吉富于本判决生效之日起十日内向范翠、张棋楠、范军、张某赔偿453844.92元；             四、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内向黄文秀支付50638.72元；             五、驳回范翠、张棋楠、范军、张某的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             一审案件受理费12846元，减半收取计6423元，由黄文秀负担3211.50元，兰吉富负担3211.50元。二审案件受理费3926元，由黄文秀负担1963元，兰吉富负担1963元。             本判决为终审判决。                审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  谢邑钦 二〇二〇年九月一日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  胡燕萍