河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初508号 原告：王亮，男，1985年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：乔凤斌，河北舒波律师事务所律师。 被告：闫文举，男，1993年8月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 第三人：武强县双盛建材有限公司，住所地河北省衡水市武强县武强镇平安路北头与307国道交叉口。 统一社会信用代码：91131123398982226C。 法定代表人：王亮，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告王亮与被告闫文举、第三人武强县双盛建材有限公司（以下简称双盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日、2020年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告王亮委托诉讼代理人乔凤斌、被告闫文举及其委托诉讼代理人白志刚、第三人双盛公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土款及泵送费63347.5元、利息30364.57元（以混凝土款63347.5元为基数，自2018年1月4日起至2020年1月2日，按年利率24%计算，以后顺延计算至清偿之日止），共计93712.07元，庭审中王亮将混凝土款及泵送费变更为63387.5元，利息计算基数不变。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年双盛公司向被告提供混凝土及泵送，2018年1月4日双盛公司与被告进行对账，被告向双盛公司出具欠条一份，总欠款240850元，双方约定2018年1月26日前付清14085元，剩余款于2018年2月6日前付清。后于2018年3月至2018年4月30日双盛公司再次向被告提供泵送，泵送费31337.5元，被告仅支付208800元，剩余63347.5元至今未支付。依照被告出具的欠条约定未付款项应自2018年1月4日起按照年息百分之二十四计算利息至清偿之日。经双盛公司多次催要未果，2020年1月2日双盛公司将上述债权转让给原告王亮，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 闫文举辩称，1.答辩人不是适格的被告。2017年8月武强县画乡新视界工程开始动工，该工程承建单位是河北中鸣建筑工程有限公司，劳务承包单位是邯郸万通建筑劳务有限公司，答辩人在该公司打工。河北中鸣建筑工程有限公司负责供应包括商品混凝土在内的所有建筑材料，邯郸万通建筑劳务有限公司负责组织人员施工；2017年7月至2018年5月答辩人经手了部分武强县双盛建材有限公司供应商品混凝土及泵送费事宜，经双盛公司核算，截止到2018年1月4日，欠该公司混凝土款及泵送费240850元，2018年1月25日还款12万元，2018年2月8日还款68800元，2018年5月23日还款2万元，合计还款208800元，尾欠32050元，在这种情况下，很明显所欠双盛公司尾欠款不应由答辩人承担。2.王亮与双盛公司所签债权转让协议书未通知答辩人，对答辩人不发生效力。综上所述，答辩人是经手办事的工作人员，原告选择答辩人为被告不适格；在债权转让中双盛公司未尽通知义务，对债务人不发生效力，请法院依法驳回王亮的诉讼请求。 双盛公司述称，债权转让合法，闫文举应向王亮支付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王亮提交的由闫文举出具的欠条，闫文举承认其真实性，该欠条与王亮提交的2017年4月份至2017年12月份的送货明细确认单、双盛公司制作的欠款明细单相印证，足以证明闫文举欠双盛公司混凝土货款及泵送费共计240850元的事实。双盛公司和王亮签订的债权转让协议书是双方的真实意思表示，合法有效，本院对其效力予以确认。双盛公司2014年3月31日至2018年4月30日的送货明细确认单，仅有李万贵签字，闫文举认为与其无关，王亮、双盛公司未提供充足的证据证明明细单所载债务应由闫文举承担，本院对该明细单的关联性不予认定。闫文举提交的河北中鸣建筑工程有限公司与河北画乡房地产开发有限公司签订的《建设工程施工补充合同》与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月20日至2018年1月4日，第三人双盛公司向武强县画乡新视界住宅小区（西区及东区）建设工程提供混凝土及泵送，其送货明细确认单记载客户名称为河北中鸣建筑工程有限公司或河北中硕建筑工程有限公司。2018年1月20日，闫文举对送货明细单中涉及西区的货款向双盛公司出具欠条一份：“经双方对账截止2018年1月4日欠武强县双盛建材有限公司商品混凝土款及泵送费￥240850（小写元），双方约定2018年1月26日前付清140850元，余款2018年2月6日前付清。逾期未付自欠款之日起以欠款为本金按年息百分之二十四计算利息直至清偿之日。履行过程中发生争议的，由武强县法院解决，欠款人（单位）：闫文举”。双方当事人均认可上述欠款已于2018年1月25日偿还120000元，2018年2月8日偿还68800元，2018年5月23日偿还20000元，余欠32050元未还。2018年3月31日至2018年4月30日，双盛公司又向画乡新视界（西区）提供混凝土泵送费共计31337.5元，送货明细确认单记载客户名称为河北中鸣建筑工程有限公司，李万贵在“收货确认人”处签字。王亮和双盛公司主张闫文举系画乡新世界工程实际施工人，闫文举不予认可，称该工程承建单位是河北中鸣建筑工程有限公司，劳务承包单位是邯郸万通建筑劳务有限公司，其在该公司打工。 2020年1月2日，双盛公司将2017年7月20日至2018年1月4日余欠货款32050元及2018年3月31日至2018年4月30日泵送费31337.5元，共计63387.5元债权转让给其法定代表人王亮，双方签订债权转让协议书一份，约定：“甲（转让方、双盛公司）、乙（受让方、王亮）双方经充分协商，就债权转让事宜达成如下协议：一、甲方与闫文举有债权债务关系，闫文举欠甲方货款本金63347.5元及利息（以63347.5元为基数自2018年1月4日起至清偿之日按年利率24%计算）。二、甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意接受。三、本协议签订后，由乙方负责向闫文举追要欠款……”。至王亮提起本案诉讼时，王亮和双盛公司并未将该债权转让的事实通知闫文举。 本院认为，双盛公司2017年7月20日至2018年1月4日的送货确认单虽记载客户名称为河北中鸣建筑工程有限公司或河北中硕建筑工程有限公司，但闫文举以欠条形式对其中的部分债务进行了确认，并在欠条上“欠款人（单位）”处签名并捺印，其与双盛公司虽未签订书面的买卖合同，但已成立事实上的买卖合同关系，理应对欠条所载欠款本息向双盛公司履行偿还义务。双方当事人一致认可欠条所载欠款本金240850元中已经偿还208800元，剩余32050元未还。双盛公司自愿将债权转让给王亮，闫文举依法应向王亮清偿剩余债务32050元。双盛公司与闫文举在欠条中约定“经双方对账截止2018年1月4日欠武强县双盛建材有限公司商品混凝土款及泵送费￥240850（小写元），双方约定2018年1月26日前付清140850元，余款2018年2月6日前付清。逾期未付自欠款之日起以欠款为本金按年息百分之二十四计算利息直至清偿之日”，故闫文举还应向王亮支付逾期付款利息，利息以32050元为基数，自2018年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。闫文举辩称债权转让事宜未经通知，对其不发生效力。虽然该债权转让之前并未通知债务人闫文举，但是王亮以原告身份起诉，该起诉事实实质即通知了闫文举，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于“债权转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”规定的要求，故债权转让协议书自王亮的起诉状送达闫文举时即发生法律效力。闫文举以未通知其债权转让的事实为由，否认债权转让对其发生法律效力，没有法律依据，本院不予支持。闫文举认为双盛公司将债权转让给其股东涉嫌以合法形式掩盖非法目的，但未提供证据证明，对其抗辩本院不予采信。王亮同时要求闫文举向其偿还欠条之外的债务，即双盛公司另于2018年3月31日至2018年4月30日向河北中鸣建筑工程有限公司供应的泵送费31337.5元，双盛公司主张闫文举系河北中鸣建筑工程有限公司的实际施工人，闫文举予以否认，称河北中鸣建筑工程有限公司将劳务承包给邯郸万通建筑劳务有限公司，其在该公司打工，因闫文举对该笔债务不予认可，双盛公司对此未能提供闫文举系实际施工人且该债务应由闫文举承担的充足证据，王亮依据从双盛公司受让的不确定债权向闫文举主张权利，理据不足，本院不予支持。该笔债权债务可由双盛公司另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告闫文举自本判决生效三日内给付原告王亮欠款32050元及利息（利息以32050元为基数，自2018年1月4日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由原告王亮负担529元，被告闫文举负担542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥 ——