wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3292号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人李坚，男，1979年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3580号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李坚（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**），已被本案查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行78102元，执行费1072元，截至2020年9月15日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十六日书记员  黎 青
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2010)禹执字第83号申请执行人：马魁行，男，汉族，1952年9月14日出生，住蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市华光机械装备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路南端。法定代表人：汪宝龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人马魁行申请执行被执行人蚌埠市华光机械装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人蚌埠市华光机械装备制造有限公司拒不已经发生法律效力的蚌劳仲裁（2009）86号仲裁裁决书，其名下有蚌国有（出让）08129号土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蚌埠市华光机械装备制造有限公司名下所有的蚌国有（出让）08129号土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  马 娟
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2262号 原告：文安县道达尔润滑油销售处，住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇安左路。 经营者：李博侠，男，1983年6月10日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：刘庆福，男，1962年7月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：蔡树杰，男，1986年6月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 原告文安县道达尔润滑油销售处与被告蔡树杰、刘庆福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县道达尔润滑油销售处的经营者李博侠、被告蔡树杰的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告刘庆福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安县道达尔润滑油销售处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款35000元，并支付迟延履行期间的债务利息（按照35000元，按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍，自2017年8月14日至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘庆福与被告蔡树杰合伙经营文安县万森刨花板厂，在经营期间向原告购买导热油，2017年8月13日被告为原告出具欠条一份，证实被告欠原告导热油款35000元的事实，文安县万森刨花板厂于2018年1月4日注销。此款经原告多次催要，被告总是推托不给，原告无奈，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘庆福经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告蔡树杰辩称，原告所诉与事实不符，蔡树杰在文安县万森刨花板厂上班，负责板材销售，涉案的导热油是板厂购买的，该板厂的经营者为刘庆福，现板厂已经注销，涉案的货款应当由经营者刘庆福支付，蔡树杰出具欠条是职务行为，不应承担付款责任；原告在诉状中已经承认导热油是板厂购买的，至于二被告是否存在合伙关系，应由原告举证，如原告未能举证或证据不足，则法庭应依据民法及民事诉讼法判决刘庆福承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：文安县万森刨花板厂系被告刘庆福个人经营的个体工商户，被告蔡树杰系该厂员工。2017年文安县万森刨花板厂向原告文安县道达尔润滑油销售处购买了总价款为280800元的导热油，其中验收后首付款为245800元，剩余货款35000元约定于2017年12月31日前付清。就上述买卖事实原告与文安县万森刨花板厂于2017年8月14日签订润滑油购销合同一份，该合同加盖甲方文安县万森刨花板厂印章，被告刘庆福亦在甲方处签字。2017年8月13日，被告蔡树杰就文安县万森刨花板厂欠原告货款35000元的事实另向原告出具欠条一张。 另，文安县万森刨花板厂于2018年1月4日注销。 上述事实有原告文安县道达尔润滑油销售处、被告蔡树杰当庭陈述及原告提供的欠条一张、润滑油销售合同一份、文安县万森刨花板厂企业信用公示信息、被告蔡树杰申请的证人蔡某出庭证言等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告文安县道达尔润滑油销售处所诉及其提供的证据，可认定原告文安县道达尔润滑油销售处与文安县万森刨花板厂之间买卖合同法律关系成立，文安县万森刨花板厂系被告刘庆福个人经营的个体工商户，且文安县万森刨花板厂已于2018年1月4日注销，故该厂的债务清偿责任应由被告刘庆福承担，对于原告要求被告刘庆福给付剩余货款35000元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持；但依据双方合同约定，该逾期付款损失的起算应自2018年1月1日开始。被告蔡树杰虽向原告出具欠条，但应为职务行为，依据本案事实，该货款确系原文安县万森刨花板厂所拖欠，原告要求被告蔡树杰承担相应还款责任无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘庆福给付原告文安县道达尔润滑油销售处货款35000元及逾期付款损失（以35000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以35000元为基数，自2019年8月20日起至被告实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告文安县道达尔润滑油销售处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元减半收取计337.5元由被告刘庆福负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初19047号原告：张润财，女，1949年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：郭佳，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告张润财被告郭佳健康权纠纷一案中，原告张润财于2020年9月4日向本院提出撤回对被告郭佳起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张润财申请撤回对被告郭佳的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张润财撤诉。案件受理费，因以撤诉方式结案依法减半收取257元，由原告张润财负担。（本页无正文）审判员  林信棋二〇二〇年九月四日书记员  陈勇秀
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1022民初2581号 原告：胡芳芳，女，汉族，1984年10月22日出生，甘肃省环县人。 被告：姚吉利，男，汉族，1987年5月17日出生，甘肃省环县人。 原告胡芳芳与被告姚吉利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳芳、被告姚吉利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡芳芳向本院提出诉讼请求：1.判由被告姚吉利向原告胡芳芳给付瓷砖款4770元；2.判由被告姚吉利承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月10日，被告姚吉利称其家里装修需用瓷砖，经许仲峰介绍到原告经营的瓷砖店买瓷砖，当时许仲峰与原告通电话说他介绍人过来拉瓷砖，瓷砖钱由拉砖人自己付钱。后被告在原告处赊销瓷砖53件（每件三片），言定每件90元（每片30元），共计4770元，被告承诺瓷砖拉到家后付钱，并在微信上称其会按时支付该笔瓷砖款。后经原告多次催要，被告不但不给钱，还将原告的微信拉至黑名单。 被告姚吉利辩称，其在原告处拉瓷砖属实，其并不认识原告，其是受许仲峰指派去原告处拉瓷砖，许仲峰叫其把瓷砖款付给他，其按许仲峰的要求，按每片瓷砖35元的价格，将瓷砖款通过微信转账向许仲峰支付了三千余元，剩余款现金支付，具体给了多少时间太长其记不清了。其不应再向原告给付瓷砖款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告的身份证复印件各一份，当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人有异议的证据：1、原告提交的《销售清单》一份，证明被告在原告处拉瓷砖欠款4770元的事实。被告有异议，认为该清单是原告自己书写，其未签字确认；2、被告提交的微信转账记录截图五张，证明被告于2017年7月18日至2019年1月7日，向许仲峰（微信名：草原狼）转账支付瓷砖款共计3400元的事实。原告有异议，认为该转账记录只能证明被告向许仲峰转过款，并不能证明转的款就是所欠原告的瓷砖款。本院分析认定如下，关于被告对原告提交的《销货清单》的异议，因被告对在原告处拉瓷砖的事实无异议，该证据与被告自认的事实相符，本院予以采信。关于原告对被告提交的转账记录截图的异议，因该转账记录未注明系被告向许仲峰支付本案瓷砖款，被告亦未提供其他相关证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告姚吉利家装修需用瓷砖，经许仲峰介绍到原告处购买瓷砖，被告在原告处赊销瓷砖53件，每件90元，共计4770元。后被告以已将该瓷砖款支付给许仲峰为由，拒绝向原告付款。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被告向谁购买的瓷砖，瓷砖款应该付给谁。被告是从原告处拉的瓷砖，原告系出卖人，被告系买受人，被告作为买受人应当向出卖人付款，在出卖人未对该瓷砖款授权他人代收的情况下，买受人将款付给他人，应由其承担相应的法律后果。本案中，被告未提供原告授权其将瓷砖款付给许仲峰的证据，应由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付所欠瓷砖款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告姚吉利于本判决生效后15日内向原告胡芳芳支付所欠瓷砖款4770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚吉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  贾鑫科 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郝弘讷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3296号之二 申请执行人吴世荣，男，1985年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州小豚物联科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道时尚万通城****-1，组织机构代码:MA2GNEJU5。 法定代表人谭波。 申请执行人吴世荣与被执行人杭州小豚物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）127号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴世荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司支付申请执行人吴世荣劳务报酬4340元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州小豚物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小豚物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小豚物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州小豚物联科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州小豚物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 关于被执行人杭州小豚物联科技有限公司的破产申请本院已裁定受理，现已进入相应的破产程序；同时已对被执行人杭州小豚物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴世荣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫俊杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4493号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦**东侧，组织机构代码:776473833。 负责人：宣永平。 被执行人：俞富根，男，1973年10月15日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被执行人俞富根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞富根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人俞富根向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行归还借款本金4977元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人俞富根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞富根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞富根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞富根名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞富根逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞富根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞富根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 张叶**
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4354号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城市民街**尊宝大厦金尊******及**。 代表人丛军，行长。 委托代理人徐婷婷、朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告贾一平，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告徐妙兰，女，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告贾鸿杰，男，1996年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告东阳市明清宝典艺术家具有限公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市南市街道广丰村后庄工业区> 法定代表人贾一平。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（简称民生银行）为与被告贾一平、徐妙兰、贾鸿杰、东阳市明清宝典艺术家具有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人徐婷婷、被告贾一平即东阳市明清宝典艺术家具有限公司法定代表人、徐妙兰到庭参加诉讼，被告贾鸿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于借款合同等起诉，请求判令：一、被告贾一平、徐妙兰立即归还原告借款本金638000元并支付利息12653.40元、逾期罚息（含复利）11996.70元（罚息、复利暂计至2020年6月22日，此后按合同约定利率计算至实际付款日止）；二、被告贾一平、徐妙兰承担原告为实现债权支付的律师代理费15000元；三、判令被告贾鸿杰、东阳市明清宝典艺术家具有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费、财产保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 本院经审理查明的事实： 借款人：贾一平、共同还款人徐妙兰 借款本金：650000元 借款用途：借新还旧 借款期限：2019年9月30日至2020年9月30日 还款方式：按月结息，还款日为每月15日，按《个人借款还款计划表》所列次序、时间和金额分次偿还本金，借款到期时利随本清 利率：贷款利率按照固定利率，年利率11% 逾期利率标准：贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率本合同的贷款利率基础上加收100%确定。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率加收50%计收逾期罚息；不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算 欠款情况：截止至贷款提前到期日2020年5月5日，尚欠借款本金人民币638000元、利息12653.40元，暂计至2020年6月22日的逾期利息11643.75元、复利352.95元 担保人：贾鸿杰、东阳市明清宝典艺术家具有限公司；担保方式：连带责任保证；担保范围：债权本金及相应产生的利息、罚息、复利、包括律师费在内的实现债权费用等； 实现债权费用：15000元。 上述事实，有原告提供并经质证认证的借款合同、借款凭证、共同还款协议书、担保合同、借款凭证、贷款提前到期通知书EMS面单及物流信息查询、还款明细表、委托代理协议及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：被告贾一平、徐妙兰未按约归还借款构成违约，应依约承担返还借款本金、支付利息、罚息、复利、实现债权费用的民事责任；被告贾鸿杰、东阳市明清宝典艺术家具有限公司为保证人，应依约承担连带保证责任。原告各项诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾一平、徐妙兰于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币638000元并支付利息12653.40元、逾期罚息（含复利）11996.70元（罚息、复利暂计至2020年6月22日，此后按合同约定利率计算至实际付款日止）; 二、被告贾一平、徐妙兰于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行因实现债权而支出的费用人民币15000元； 三、被告贾鸿杰、东阳市明清宝典艺术家具有限公司对被告贾一平、徐妙兰上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币5288.50元、财产保全费人民币3908元，合计人民币9196.50元，由被告贾一平、徐妙兰、贾鸿杰、东阳市明清宝典艺术家具有限公司承担。（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3683号之三原告：镇江市澳讯电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人：江志庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：贵州冠森宝科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路**东卡****。2019年12月26日2020年9月23日被告：贵州晟展峰新材料科技有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路**东卡****iv>2019年12月26日2020年9月23日原告镇江市澳讯电子科技有限公司与被告贵州冠森宝科技有限公司、贵州晟展峰新材料科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于作出(2019)苏1112民初3683号民事裁定，并依法冻结了贵州冠森宝科技有限公司、贵州晟展峰新材料科技有限公司名下的多个银行账户。原告镇江市澳讯电子科技有限公司于申请解除对被告贵州晟展峰新材料科技有限公司所有银行账户的冻结，解除对被告贵州冠森宝科技有限公司除在兴业银行贵阳云岩支行60×××92银行账户外其他银行账户的冻结。本院经审查认为，原告镇江市澳讯电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告贵州晟展峰新材料科技有限公司所有银行账户的冻结；二、解除对被告贵州冠森宝科技有限公司除在兴业银行贵阳云岩支行60×××92银行账户外其他银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年九月二十三日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7797号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，，住所地深圳市宝安区宝城**大宝路**统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0121761号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0121761号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7336号 本院受理的关于申请执行人刘红营申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2800元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12944号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡，浙江波宁律师事务所律师。 被告：刘龙，男，1989年××××出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县××××。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘龙金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告刘龙的起诉。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 刘红艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9035号原告：李海彬，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。被告：聊城市卓众运输有限公司，住所地聊城经济技术开发区现代农机国际商贸城****。法定代表人：张桂兰，总经理。被告：张桂兰，女，1977年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李海彬被告聊城市卓众运输有限公司、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成法到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令要求二被告共同偿还垫付的还款163019.36元并承担自起诉之日至实际还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告与被告公司建立车辆挂靠关系。原告根据被告公司要求于2018年2月28日、2018年3月25日支付给被告张桂兰丈夫樊某（被告公司监事）账户购车款300000元和91000元。樊某收到上述汇款后转入被告公司账户，为原告购买了鲁Ｐ×××**大货车一辆并登记在被告公司。被告公司为解决资金困难又以该车辆作抵押并以原告的名义在骐进汽车服务有限公司办理“购车借款”219052元，分24期（月）还清。借款219052元直接转入被告公司账户。因“购车借款”实际由被告公司占用，樊某（2019年1月8日身故）生前一直由其归还该笔借款共10笔（第1至9期）金额为98117.65元（10899.88元*7+10854.2+988.88元+9975.41元）。樊某身故后骐进汽车服务有限公司开始向原告催要，原告自2019年1月26日起至2020年3月21日共计还款163019.36元（第10期至24期）。2018年12月10日，被告公司原股东谷某将股权全部转让给樊某后，被告公司成为“夫妻公司”，而樊某身故后，被告张桂兰成为被告公司唯一股东。被告的答辩证明被告公司的财产与股东张桂兰、樊某个人财产存在明显的混同。根据公司法的规定，被告张桂兰应当对被告公司债务承担偿还责任。二被告辩称，被告公司将原告出资在公司挂靠的车辆已办理了车辆的相关营运手续，车牌号为鲁Ｐ×××**的大货车已交给原告并一直由其经营、运输、收益、使用至今。原告通过公司转账购买汽车合法合理，其以自己的名义在骐进汽车服务有限公司的贷款手续均是个人行为，应依法履行合同义务。樊某生前的银行卡为其偿还了10期购车款，事实清楚，原告应当返还樊某的亲属。既然全款购车，怎么会有贷款购车且贷款是在原告名下，前后矛盾。谁借款银行会直接转入谁的账户，虚假陈述该借款直接转入被告公司账户显然是虚假陈述。二被告也不存在财产混同，被告张桂兰不应承担责任。另外，就同一事实原告四次起诉陈述事实相互矛盾，数额、事实不符，法律关系一样，显然有虚假诉讼。综上，应依法驳回对被告的起诉。本院经审理认定如下事实：原告分别于2018年2月28日、2018年3月25日以银行转账的方式两次转入被告张桂兰丈夫樊某账户款项300000元和91000元。被告收到原告款项后于2018年3月21以价税合计358000元向莘县乐达汽车销售服务有限公司购买了欧曼牌重型自卸货车，该车辆于2018年3月22日以鲁Ｐ×××**注册登记在被告公司名下由原告经营使用。另查明：原告以其所有的鲁Ｐ×××**车辆作抵押向骐进汽车服务有限公司申请贷款。2018年3月21日，骐进汽车服务有限公司将“付聊城李海彬车款”219052元（分24期还清）以银行转账的方式转入原告指定的被告公司91×××61银行账户（聊城农村商业银行花园路支行）。因借款实际由被告公司占用，樊某（2019年1月8日身故）生前偿还了该笔借款第1至9期共10笔（2018年4月至2018年12月）金额为98117.65元（10899.88元*7+10854.2+988.88元+9975.41元）。樊某身故后，骐进汽车服务有限公司向原告催要借款，原告自2019年1月26日起至2020年3月21日还款（第10期至24期）共计163019.36元。又查明：2019年6月18日，原告以被告聊城市卓众运输有限公司、张桂兰追偿权纠纷一案诉至本院，要求被告偿还垫付款54448.28元，本院以原告两次支付给樊某款项300000元、91000元，不能证明是全款购车款，二被告对原告所述不予认可，现樊某已死亡，无法查证，于2019年10月9日作出（2019）鲁1502民初5473号民事判决：驳回原告的诉讼请求。2019年11月12日，原告又以被告张桂兰、樊英豪、樊博宇不当得利纠纷一案诉至本院后于2019年12月30日提出撤诉申请，本院作出（2019）鲁1502民初10028号民事裁定：准予原告撤回起诉。庭审中，原告申请证人谷某出庭作证：该公司最初成立的时候是证人独资企业，证人是法定代表人占100%的股权；2018年冬，证人因身体原因将该公司70%股权转让给张桂兰，当时跟证人对接的是张桂兰的丈夫樊某，证人占30%股权；2018年12月份经道口铺派出所协商由樊某向证人出具证明条，证明樊某以40000元购买证人尚某的30%股权，股东成为樊某、张桂兰，樊某占30%，张桂兰占70%，该公司法定代表人是张桂兰；在证人跟樊某索要4000元时，樊某向证人诉说：没钱，并用原告的全款购买车辆向骐进汽车服务有限公司贷款，他每个月都在为该车还贷10000余元，他压力很大暂时没钱支付给证人。经质证，原告对证人证言无异议并称被告公司向骐进汽车服务有限公司贷款，原告是担保人并签字。本院认为，原告以其出资购买的鲁Ｐ×××**车辆作抵押向骐进汽车服务有限公司借款219052元，由骐进汽车服务有限公司将该借款以银行转账的方式转入原告指定的被告公司银行账户并由被告公司使用。故原告与被告公司形成了事实上的民间借贷关系。之后，樊某以被告公司使用借款偿还骐进汽车服务有限公司款项98117.65元。樊某身故后，原告将剩余借款及利息共计163019.36元偿还给骐进汽车服务有限公司。二被告未到庭，应视为其对举证质证权利的放弃。综上所述，被告公司尚欠原告借款163019.36元及利息，事实清楚，依法应予偿还。《中华人民共和国公司法》第七十六条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”原告主张被告张桂兰承担偿还责任，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告聊城市卓众运输有限公司偿还原告李海彬借款163019.36元及利息（以163019.36元为基数，自2020年7月24日起以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告对被告张桂兰的诉讼请求。案件受理费1780元，由被告聊城市卓众运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年九月十日书记员  霍海瑞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13554号原告：张东坡，男，1974年7月18日出生，汉族，北京市大兴区青云店镇第一中心小学教师，住北京市大兴区。被告：北京吉诚万家房地产有限公司，住所地北京市大兴区枣园路**院**楼**531。法定代理人：李旭国，职位不详。本院在审理原告张东坡与被告北京吉诚万家房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张东坡向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东坡撤回起诉。审判员  尹凤云二〇二〇年九月七日书记员  华 琳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢858号 申请执行人杨亚平与被执行人胡巧亚、王道勋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民一初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢858号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2308号原告：赵新红，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告赵新红与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计3850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3850元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资3850元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3850元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费3850元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告赵新红劳务费3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1078号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12403号民事判决书，于2020年09月27日立案执行申请执行人顾美娟与被执行人倪斌、汪振玲民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额300000元，诉讼费9450元及相应的执行费)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执860号申请执行人：栗广川，男，1969年8月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：许成功，男，1976年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳县，现住濮阳县。本院在执行申请人栗广川与被执行人许成功民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月28日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3970号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十八日书记员  康黎明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1311号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人赖贤谷，男，1973年11月6日出生，住永嘉县。被执行人倪香娟，女，1975年7月1日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人赖贤谷、倪香娟计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第124号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7189号 本院受理的关于申请执行人买买提力瓦尔地阿得力申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1400元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2077号 起诉人：丁秀梅，女，1979年12月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 2020年6月28日，本院收到起诉人丁秀梅的民事起诉状。起诉人丁秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海江偿还原告借款本金390000元，并按年利率24%支付利息至全部给付之日止；2、本案诉讼费用由被告王海江承担。事实与理由：被告王海江因资金周转需求，自2015年11月5日至2017年3月7日期间多次向张恒借款，约定月利率为3分。2017年3月8日，被告与张恒进行结算，确认被告王海江的欠款计算至2017年5月1日为本息合计550000元。被告重新出具借条，计划于2017年5月1日还款并约定由大厂回族自治县人民法院管辖。然而，被告至今仍未偿还上述欠款，后因张恒工作繁忙且急需资金周转，将该债权转让给原告丁秀梅。现原告丁秀梅诉至法院，望判如所请。 经审查，本院认为，2017年3月8日被告王海江向张恒出具的借条虽载明由大厂回族自治县人民法院管辖，2020年6月26日张恒与起诉人丁秀梅签订的债权转让协议亦作出向大厂回族自治县人民法院提起诉讼的约定，但案件当事人丁秀梅、王海江及案外人张恒的户籍地或经常居住地均非大厂回族自治县，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，大厂回族自治县亦非系起诉人丁秀梅诉被告王海江民间借贷纠纷有实际联系的地点，故本院对起诉人丁秀梅诉被告王海江民间借贷纠纷案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人丁秀梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年九月一日 书记员  王滨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16618号 原告：陈淑芹，女,汉族，住日照市岚山区。 被告：逄焕来，男，汉族，户籍青岛市黄岛区。 原告陈淑芹与被告逄焕来劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芹到庭参加诉讼。被告逄焕来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款17960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告雇佣原告从事建筑工作，原告按照被告指示从事劳动，工作完成后被告未支付工资17960元。2016年2月6日，被告向原告出具工程量数额及工资数额，经原告多次催要，被告以各种借口拒不支付。 被告逄焕来未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，逄焕来为朱传升出具结算单，载明结算数额29560元，后记载欠款余额17960元。该事实有原告提交的结算单为证，可以认定。朱传升于2018年3月去世，陈淑芹作为朱传升的配偶主张本案权利。 本院认为，逄焕来为原告出具结算单，载明了欠付劳务费数额，事实清楚，证据充分，陈淑芹作为朱传升的配偶，对夫妻对外债权主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 被告逄焕来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告逄焕来于本判决生效后十日内支付原告陈淑芹劳务费17960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告已预交），由被告负担125元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯衍玲
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2224号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩娇，该公司职工。 委托诉讼代理人：苑国良，该公司职工。 被告：文安县伟龙金属制品有限公司，住所地文安县滩里镇富管营村。 法定代表人：杨化中。 委托诉讼代理人：杜克阳，该公司职工。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告文安县伟龙金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北文安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩娇、苑国良到庭参加诉讼，被告文安县伟龙金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金1900000元及利息（以2000000元为基数，按月利率6.708333‰计算，自2016年4月21日起至2016年9月23日，以1900000元为基数，按月利率8.720833‰计算，自2016年9月24日起至借款付清完毕止）；2、请求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月24日与原告签定企业借款合同，合同金额2000000元，利率为月6.708333‰，逾期为8.720833‰。现有贷款余额1900000元，正常利率月息6.708333‰，逾期月息为8.720833‰。贷款到期后借款人拒绝归还我行贷款，截止到2020年6月9日被告欠原告贷款本金1900000元及利息。故诉至法院请判如所请。 被告文安县伟龙金属制品有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月24日与原告签定企业借款合同，双方约定：被告向原告借款合同金额为2000000元，利率为月6.708333‰，逾期利率为月8.720833‰，于2016年9月23月偿还借款本金，每月21日付息，2015年9月24原告向被告发放了2000000元借款本金。被告偿还了2016年4月21前的利息，并于2016年9月23日偿还原告本金100000元。 以上有原告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间属借款合同关系，双方签定的合同合法有效，双方应按约定履行。被告没有按合同约定履行，构成违约。本案事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文安县伟龙金属制品有限公司偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及利息（以2000000元为基数，按月利率6.708333‰计算，自2016年4月21日起至2016年9月23日止，以1900000元为基数，按月利率8.720833‰计算，自2016年9月24日起至借款付清完毕止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计费10950元由被告文安县伟龙金属制品有限公司负担（以上由被告负担的诉讼费原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审610号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人信和惠民投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人王杨。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民投资公司）履行京房公积金法改[2019]1013号《责令限期缴存通知书》（以下简称1013号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，公积金中心于2019年7月16日作出的1013号缴存通知认定：职工崔欢君在信和惠民投资公司工作期间，该公司未依法按时、足额为崔欢君缴纳自2015年4月至2015年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令信和惠民投资公司自收到通知书之日起7日内为崔欢君补缴少缴的住房公积金单位部分共计6089元。公积金中心于2019年7月31日向信和惠民投资公司邮寄送达1013号缴存通知。在法定期限内，信和惠民投资公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月18日向信和惠民投资公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1013号缴存通知认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。信和惠民投资公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月十六日作出的京房公积金法改[2019]1013号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 胡 柳二〇二〇年九月九日法官助理 李 颖书 记 员 廖佳明
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2542号之一 申请执行人：王英，女，1975年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李双平，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王英与被执行人李双平民间借贷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3477号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李双平应于判决生效十日内返还申请执行人王英借款本金286283.3元，并支付利息。因被执行人李双平未按上述法律文书履行义务，申请执行人王英向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月27日向被执行人李双平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李双平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李双平限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李双平名下财产情况如下： 一、查明被执行人李双平在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李双平名下的财产，均未查找到查明被执行人李双平有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李双平名下的财产，但未查找到被执行人李双平有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李双平居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李双平的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人王英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王英不能向本院提供被执行人李双平的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李双平有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李双平负有继续向申请执行人王英履行债务的义务，被执行人李双平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王英发现被执行人李双平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十三日 书记员 王奇珍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5192号原告：福州市闽江下游防洪工程建设公司,统一社会信用代码91350100154384908E,住所地福州市台江区瀛洲瀛滨大楼**.法定代表人：黄勤登。被告：日立泵制造(无锡)有限公司，统一社会信用代码913202147827369510,住所地江苏省无锡新区鸿山街道机光电装备制造工业园鸿达路**。法定代表人:吉井秀行.原告福州市闽江下游防洪工程建设公司与被告日立泵制造(无锡)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院2020年8月17日通知原告福州市闽江下游防洪工程建设公司缴纳案件受理费，福州市闽江下游防洪工程建设公司未在规定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按福州市闽江下游防洪工程建设公司撤诉处理。审判员  雷海亮二〇二〇年九月二十五日书记员  何彦霖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4056号之一 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：浙江省象山县南部新城商务楼**楼**。 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：范奕芳。 被执行人:郑志能，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:袁海芳，女，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人郑志能、袁海芳行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审247号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑志能、袁海芳未按行政处罚决定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人郑志能、袁海芳支付执行款158558元及利息。本院于2020年08月24日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年08月24日向被执行人郑志能、袁海芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑志能、袁海芳逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县卫生健康局执行款143558元及利息。2020年9月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4056号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 蒋 琦
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执711号 申请执行人项正火，男，1975年11月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人陈昭辉，男，1981年10月1日出生，住浙江省建德市。 申请执行人项正火与被执行人陈昭辉劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初172号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项正火向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人陈昭辉归还申请执行人项正火工资款36800元及相应利息（自2020年4月16日起以33800元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费360元及执行申请费407元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人陈昭辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈昭辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昭辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人陈昭辉名下浙ＡＱ××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,无法处置（查封有效期至2022年7月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人陈昭辉名下银行账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2021年5月19日，冻结期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈昭辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈昭辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈昭辉做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈昭辉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信告知了申请执行人项正火，其对此无异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月四日 书记员  王丽娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保854号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请杨永康银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3221号 原告：王爱香，女，1963年2月8日出生，汉族，住址嘉祥县。 被告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北，统一社会信用代码：91370829057911649W。 法定代表人：曹春峰，系该公司总经理。 被告：邹城市宏城置业有限公司，住所地：邹城市仁政路**，统一社会信用代码：913708836817107442。 法定代表人：赵德光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘萍，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 原告王爱香与被告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司、邹城市宏城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告王爱香于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王爱香提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王爱香撤诉。 案件受理费25元，由原告王爱香承担。 审判员  高东明 二〇二〇年九月九日 书记员  郑平平
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1406号 原告：石虎，男，1977年11月7日出生，汉族，行唐县人。 被告：罗江利，男，1969年12月21日出生，汉族。 原告石虎与被告罗江利车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石虎到庭参加了诉讼。被告罗江利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付挖掘机租赁费15450元。二、依法判令被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告承包了行唐县3号楼的建设工程。2017年被告租用我的挖掘机在行唐县工地干活。干活结束后，被告共欠我挖掘机租赁费15450元，并于2018年2月8日为我出具了欠条。后经我多次索要该欠款，被告无由拒付，故此诉至法院，请依法公断。 原告向法庭提交欠条一份，内容为：今欠到石虎处盛世华府3#楼钩机款共计小写15450元整，大写壹万伍仟肆佰伍拾元整。欠款人罗江利签字捺印，2018年2月8日。 被告罗江利未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据原告的陈述及提交的相关证据，可以确认以下事实： 自2017年起，被告罗江利租赁原告石虎钩机在行唐县建筑工地施工。2018年2月8日，经原被告双方结算，被告罗江利向原告出具欠条一份，写明欠原告钩机租赁费15450元。后经原告多次索要，被告拒付租赁费，原告遂诉至法院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告罗江利租赁原告的钩机进行建筑施工，理应向原告支付租赁费。双方结算之后，被告再未给付租赁费，故原告要求被告给付租赁费15450元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗江利于本判决生效后三日内给付原告石虎租赁费15450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告罗江利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈书芬 人民陪审员  黄荣芹 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 然 ——
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢625号 申请执行人金海明 被执行人方向平、谢慧芬 本院在执行申请执行人金海明与被执行人方向平等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保261号之一原告：张晓丽，女，1980年2月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村西联合屯。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保249号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国邮政储蓄银行存款10400元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执609号 申请执行人：鲍正伟，男，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：祝良栋，男，汉族，住宁海县。 申请执行人鲍正伟与被执行人祝良栋为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍正伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为被执行人祝良栋归还申请人借款本金530000元，，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费8896元、执行申请费7700元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年3月18日向被执行人祝良栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人祝良栋逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人祝良栋罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人祝良栋的银行存款，经查仅有1822.8元存款，已扣划至法院账号，现执行款1822.8元已发放至申请执行人。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人祝良栋不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人祝良栋机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人祝良栋户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人祝良栋的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人祝良栋的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人祝良栋拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人鲍正伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人祝良栋暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年九月九日 代书记员 金吉琦
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2347号原告：上海卉瑾景观工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林鹏，执行董事。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：刘伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告上海卉瑾景观工程有限公司诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月3日独任公开开庭进行了审理。原告上海卉瑾景观工程有限公司的委托诉讼代理人田相伟到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海卉瑾景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款20,000元；2、被告支付原告自2019年4月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告法定代表人系朋友关系。被告于2019年2月25日以资金紧张为由向原告借款20,000元，约定2个月还清，并出具借条一张。同日，原告通过银行向被告转款20,000元。借款到期后原告经多次催要未果，故起诉至法院。被告刘伟未应诉答辩。原告围绕着本案事实，向本院提供证据借条一份、银行转账凭据一份、微信聊天记录，以证明本案事实。本院经审核后对上述证据及原告的陈述一并予以确认。本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约履行还款之责，未按约履行的应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有据可依，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海卉瑾景观工程有限公司借款20,000元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海卉瑾景观工程有限公司自2019年4月26日起至实际清偿之日止，以20,000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年九月三日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1670号 原告：潘春华，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告潘春华与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春华到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘春华向本院提出诉讼请求：1.判令李斌支付紫菜货款30790元；2.本案的诉讼费用由李斌承担。事实与理由：2017年11月至12月，李斌向潘春华购买紫菜，至今尚欠紫菜货款30790元。潘春华催讨未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 李斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月26日，李斌向潘春华出具欠条一单，该欠条载明：“现结欠潘春华2017年紫菜货款30790元”。欠条出具后，李斌均未支付货款。 本院认为，李斌向潘春华购买紫菜并结欠货款30790元的事实有潘春华提交的欠条及潘春华的陈述予以证明，潘春华与李斌的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。李斌未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现潘春华请求李斌支付拖欠的紫菜货款30790元，具有事实与法律依据，予以支持。李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘春华货款30790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林景川 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26242号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：郭立东，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省太康县***********，身份证号码412************479。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郭立东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********45871）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的信用卡欠款本金19988.34元、利息3667.08元、手续费265.8元、违约金6983.14元（利息、违约金暂计至2019年12月17日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月23日至2019年12月17日的利费共计6422.92元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭立东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19988.34元以及利息、违约金、手续费等共计6422.92元（截至2019年12月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告郭立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十六日书记员  邝芳丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3050号 申请执行人滕洪民，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人何顺兰，女，1969年03月03日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人滕洪民与被执行人何顺兰合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特734号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕洪民向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人何顺兰支付申请执行人滕洪民投资款55000元、利息4000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何顺兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何顺兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何顺兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何顺兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何顺兰有可供执行的财产。 被执行人何顺兰逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人何顺兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人滕洪民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛瑜婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3093号 原告：郝同，男，1992年5月15日出生，汉族，住山西省平定县。 被告：李**，男，1994年4月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告郝同与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告郝同在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郝同撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年九月十一日 书记员  谷长征
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执477号申请执行人宜都市人民政府，住所地宜都市园林大道**。法定代表人李泽刚，市长。被执行人湖北天利达科技有限公司，住所地宜都市红花套镇创业园，统一信用代码914205816917785070。被执行人姚荣光，男，生于1962年9月23日，汉族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区，被执行人夏蕾，女，生于1968年8月2日，土家族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初17号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北天利达科技有限公司、姚荣光、夏蕾的银行存款220000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月四日书记员  王 成
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执872号申请执行人：邢福来，男，1954年3月17日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：丁洪奇，男，1966年3月15日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李凤义，男，1969年4月3日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人邢福来与被执行人丁洪奇、李凤义借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢福来于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人丁洪奇、李凤义支付借款本金及案件受理费等共计51850元。在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息，查被执行人网络及银行存款数额甚微，已全部采取冻结措施。经委托实地调查，被执行人下落不明亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月二十九日书记员  沈苏晓
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4083号之一 被执行人林万龙，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人江兴勤，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人林万龙、江兴勤犯绑架罪一案，福清市人民法院（2017）闽0181刑初1415号刑事判决已发生法律效力，被执行人应共同退赔被害人方桂珠经济损失人民币19000余元。本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人林万龙、江兴勤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、顺昌县不动产登记中心对被执行人林万龙、江兴勤的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年9月9日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初698号刑事判决中关于退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十日 书记员  林 静
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6957号 本院受理的关于申请执行人付衍亮申请执行被执行人邹福洲退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4260元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3518号 原告：廖启莲，女，1970年9月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：明心财，赣州市南康区横市法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：张兆平，男，1979年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：廖树英，女，1980年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告廖启莲与被告张兆平、廖树英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖启莲及其委托诉讼代理人明心财到庭参加诉讼。被告张兆平、廖树英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖启莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告张兆平、廖树英偿还原告代偿借款本息222200元，并自2019年1月28日起按月利率1%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告张兆平、廖树英因资金周转需要于2017年9月29日共同向赣州农商银行借款200000元，约定借期至2018年9月20日，由原告提供连带责任保证担保。到期后被告未偿借款，由原告履行担保责任，代偿借款本息222200元。被告未偿代偿本息。 被告张兆平、廖树英未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条、《协议》，证明代偿事实； 3、贷款本金利息收回凭证、《贷款协议》、借款凭证、银行交易明细、借款申请书、结婚证复印件、结婚登记审查处理表，证明代偿及该款系被告夫妻共同债务的事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张兆平、廖树英系夫妻。2014年7月4日，被告张兆平与原告丈夫邓书建签订《贷款协议》，约定由邓书建提供房产为被告张兆平在龙岭信用社的贷款360000元提供抵押担保，其中贷款200000元由邓书建使用，贷款160000元由被告张兆平使用，银行贷款利息各自承担，2015年6月20日各自偿还本金。2014年6月16日，被告张兆平、廖树英因购买家具原材料需要向赣州农村商业银行股份有限公司龙岭支行申请贷款2700000元。同年7月2日，银行放款360000元，约定借期一年，月利率10.44%。到期后被告未及时偿还其使用的贷款本息。2019年1月25日，双方签订《协议》，约定原告为被告代偿贷款本息222200元，被告承诺一年分三节偿还本金，以尚欠金额按月支付利息，初次月息为2400元。当日，被告就该款立据。同年1月28日，原告代被告偿还贷款本息共计222408.15元。到期后被告未依约偿还代偿款。 本院认为，原告为二被告向银行借款提供抵押担保，其在承担担保责任后，有权向债务人即二被告追偿，原告主张二被告偿还原告代偿的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自代偿之日起按月利率1%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张兆平、廖树英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张兆平、廖树英于本判决生效后二十日内偿还原告廖启莲代偿借款本息222200元，并自2019年1月28日起按月利率1%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5173元，由被告张兆平、廖树英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  刘洪蛟 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10934号原告：施斌杰，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：阳晹，女，1997年10月8日出生，汉族，住湖南省。原告施斌杰诉被告阳晹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施斌杰到庭参加诉讼。被告阳晹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉要求：被告归还原告借款8000元，并支付该款自2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。本院经审理查明：2020年3月26日，被告向原告提议借款8000元，该款原告以支付宝汇款的方式交付，双方约定借期2个月，自2020年3月26日起至同年5月26日止，未约定借款利息。期限届满后，被告未按约履行还款义务。以上事实有原告提供的支付宝聊天转账记录及原告庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应证据在案证实，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告阳晹于本判决生效之日起十日内返还原告施斌杰借款本金8000元，并支付该款自2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。如被告阳晹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，该款原告施斌杰已预交，被告阳晹应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告施斌杰。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年九月二十三日书记员 赵佳甜
结 案 通 知 书 被执行人董德强、蔡晓君： 申请执行人梁言丽依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10043号民事判决书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2854号案件已于2020年9月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月二十九日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执778号 被执行人刘积煌，男，1954年8月9日出生，住福建省宁德市寿宁县。 被执行人刘积煌危险驾驶罪财产性判项执行一案，本院于2020年06月05日立案执行，向被执行人追缴罚金3000元。并于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘积煌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘积煌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘积煌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘积煌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘积煌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执778号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1673号申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行,负责人:薛涛,住所地泰安市,统一社会信用代码913709008664029752。被执行人:吴林涛,男,汉族,1990年9月27日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1326号裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴林涛名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1224号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路**，组织机构代码:84646571-7。 负责人:杨分国。 被执行人:张峥嵘，男，1971年1月19日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人张峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人透支本金172305.38元、利息10781.06元、手续费24774.21元（利息、手续费暂计算至2019年10月21日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，利息、手续费之和计收标准不超过年利率24%）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2291元及律师费11000元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ1××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产.2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1224号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱益清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24583号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：段志峰，男，1985年11月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县*********，公民身份号码620************430。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告段志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********82468）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金36217.09元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月24日，尚欠利息17563.99元、违约金3857.92元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年4月24日的利费共计20667.89元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段志峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金36217.09元，以及利息、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计20667.89元（截至2020年4月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告段志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执956号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人：天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初3448号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会支付欠款64419.28元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十三日书记员  回广骐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6723号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年7月28日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年7月28日止。被告：袁艺，女，1974年3月9日出生，回族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告袁艺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告袁艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计27088.66元（其中透支本金23263.6元、利息2490.71元、逾期还款违约金1334.35元，暂计至2019年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月7日，被告尚欠本金23263.6元、利息2490.71元、逾期还款违约金1334.35元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告袁艺未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月25日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年12月7日，被告尚欠本金23263.6元、利息2490.71元、逾期还款违约金1334.35元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年12月7日，被告尚欠本金23263.6元、利息2490.71元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23263.6元及利息（暂计至2019年12月7日止为2490.71元，此后的利息以透支款本金23263.6元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477.22元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担77.22元，被告袁艺承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧钊妍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4025号 原告：李志星，男，1982年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。 被告：汪铭，男，1982年11月28日生，汉族，上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：王礼军，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。 原告李志星与被告汪铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志星向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金220000元，庭后原告申请撤回对其中涉及金额70000元的借条的起诉，将借款本金220000元变更为150000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告汪铭称其投资酒店经营需要资金周转，向原告借款人民币150000元整，同年7月7日向原告再次借款70000元整，同时出具了借条给原告，后经原告多次催取，但被告一直未归还借款。现因原告自己需要资金，虽经原告多次向被告催讨，但被告仍拖欠未还。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪铭委托诉讼代理人辩称：第一张借条150000元已经还清了，第二张70000元的借条是因为一起投资做事情，如果这个事情亏了，我条件好了我可以承担，所以就出具了借条给原告，当时是这么说的。 原告李志星围绕诉讼请求提交如下证据：借条原件1份，证明被告汪铭欠原告李志星150000元。 被告汪铭围绕诉讼请求及辩称意见依法提交如下证据：招商银行交易记录17张，从被告账户转给原告及原告妻子的交易记录，证明被告还给原告150000元的事实。 本院经审理查明：2015年4月20日，被告汪铭向原告李志星借款150000元。2015年5月6日和2015年6月8日，被告通过银行转账向原告账户分别汇出16381.98元、18072元。对有争议的事实，本院认定如下：被告承认向原告借款150000元，但被告认为该款已还清。根据被告提供的招商银行交易记录来看，被告向原告账户转账2笔，分别为16381.98元、18072元，被告向左良账户转账35笔，每笔金额从几百到几万不等，与一般的民间借贷还款习惯不相符合，故对被告主张的已将150000款项还清的事实本院不予认可。 因被告汪铭于2015年7月7日出具的涉及金额70000元的借条需另案处理，2020年9月3日，原告李志星对其与被告汪铭的该笔款项纠纷申请撤诉。经审查，原告李志星的申请符合法律规定，本院于2020年9月7日作出口头裁定，允许原告李志星撤回起诉。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告汪铭签名的借条为证，被告也当庭承认借款的事实，鉴于被告提供的证据不足以证明其已将借款还清，故对原告要求被告归还150000元借款的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告汪铭在本判决生效后立即归还原告李志星借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5070元，由原告李志星负担1622元，由被告汪铭负担3448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年九月七日 法官助理邹美娟 书记员程翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1785号申请执行人：唐学虎，男，汉族，1967年12月15日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，教师。被执行人：臧克俊，男，汉族，1970年8月27日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，农民。被执行人：臧超，男，汉族，1994年4月10日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，农民。被执行人：臧磊，男，汉族，1999年4月10日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。被执行人：唐红梅，男，汉族，1972年5月23日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。本院执行的申请执行人唐学虎与被执行人臧克俊、臧超、臧磊、唐红梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案标的18000元，已履行2500元，未履行15500元，被执行人保证于2020年12月30日之前付3000元，于2021年6月30日前履行12500元。二、被执行人若第一期逾期履行，申请人可于2021年1月20日后申请恢复剩余案款的执行。现申请人唐学虎向本院申请撤销（2020）甘0702执1785号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨二〇二〇年九月十一日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3652号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被告：廖有珍，女，1968年8月20日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：甘绍周，男，1965年6月1日生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述被告共同委托诉讼代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告廖有珍、甘绍周融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告台新融资租赁（中国）有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部债务履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4769元，保全费为3395元，共为8164元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月二十九日书记员  戴苏佳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2433号 原告：胡标，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：倪飞飞，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡标与被告倪飞飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告胡标的委托诉讼代理人肖环到庭参加诉讼，被告倪飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告胡标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款45000元；2.判令被告支付违约金37485元（自2018年1月31日起按日万分之十暂计算至2020年7月10日，此后按日万分之十计算至实际清偿日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告位于杭州经济技术开发区项目的木工工程，工程完工后，经结算被告累计共欠原告工程款110000元，故被告于2017年10月23日向原告出具欠条一份，并于欠条出具当日支付50000元，并承诺剩余60000元于2018年1月30日前付清。被告到期未按时支付款项，于2018年1月30日支付15000元，剩余45000元至今未支付，无奈之下原告只得向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告倪飞飞未答辩，亦未提交相应的证据。 本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，亦对欠款金额及付款期限进行了明确的约定。现原告要求被告支付剩余装修款45000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，因双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整以45000元为基数，按日万分之五，自2018年1月31日起计算至款项付清之日止，经本院核算，暂计算至2020年7月10日的违约金为20047.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告胡标剩余装修款45000元； 二、被告倪飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告胡标违约金20047.50元（以45000元为基数，按日万分之五，自2018年1月31日起暂计算至2020年7月10日，计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告胡标的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费931元，由原告胡标负担197元，被告倪飞飞负担734元。原告胡标于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告倪飞飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash