wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6298号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路******。主要负责人：薛建，行长。被执行人：王文霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被执行人王文霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初2344号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户10个，轮候查封被执行人名下房产一套，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月二十二日法官助理张丙河书记员董辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执327号 申请执行人：赵某光，男，汉族，1991年10月20日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北某房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街。 法定代表人：王某江，该公司经理。 本院在执行申请执行人赵某光与被执行人河北某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙宏伟 审 判 员 于 宙 审 判 员 张建周 二〇二〇年九月三十日 代书记员 石永利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36310号原告：上海悍马建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩松，执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，男。被告：田亮，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。原告上海悍马建筑科技有限公司与被告田亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海悍马建筑科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悍马建筑科技有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告上海悍马建筑科技有限公司负担。审 判 员  盛 洁二〇二〇年九月十七日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初743号 原告：新巴尔虎左旗马拉沁小额贷款有限责任公司，法定代表人:郝永平，职务:经理 委托诉讼代理人:宋海燕,工作单位:内蒙古智慧律师事务所，代理权限：见代理书。 被告：敖特根，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告敖敦布和供热合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年9月11日以被告敖特根自愿偿还了诉讼请求中的所有款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗马拉沁小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗马拉沁小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告新巴尔虎左旗马拉沁小额贷款有限责任公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 其乐格尔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14881号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林秀琼，女，1973年7月20日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区************附6号，公民身份号码511************624。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告林秀琼信用卡纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审 判 长  邓树青人民陪审员  李国荣人民陪审员  殷嘉樑二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚晓霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2331号申请执行人：徐冰。被执行人：张达。申请执行人徐冰与被执行人张达婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5650号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐冰依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初5650号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年九月三十日书记员  刘 冲
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2582号之二 原告：江西西昌律师事务所，地址：泰和县国泰大厦****，统一社会信用代码：31360000MD0173742G。 负责人：罗灵。 被告：罗飞云，男，汉族，1980年3月5日出生，住江西省吉安市泰和县。 法定代理人：彭敏兰，女，汉族，1981年8月4日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告江西西昌律师事务所诉被告罗飞云委托合同纠纷一案中，原告江西西昌律师事务所于2020年9月21日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西西昌律师事务所撤回起诉。 案件受理费60元，由原告江西西昌律师事务所承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 威
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10606号 申请执行人：国瑞融资租赁（福建）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路****，统一社会信用代码91350200MA31UJUH9Q。 主要负责人：陈明艺，总经理。 委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所执业律师。 被执行人：韩美梅，女，1997年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王火金，男，1995年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 申请执行人国瑞融资租赁（福建）有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初920号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金5398元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽Ｅ×××××小车一部，同时依法冻结扣划被执行人邮储银行账户资金1626.94元并对资金进行依法发放，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初3909号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路**。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：陈金泉，农行兴化支行职员。被告：王艳，女，1974年2月24日生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，现原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。案件受理费591元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  於 建二〇二〇年九月十一日法官助理  唐林华书 记 员  唐 蕙
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执541号之一申请执行人高亮,男,汉族,1982年5月27日出生,住辽阳市太子区。委托代理人兰岚，沙岭法律服务所法律工作者。被执行人李万生,男,汉族,1979年2月3日出生,住辽阳市太子河区。被执行人张宏,女,汉族,1979年5月3日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人高亮与被执行人李万生、张宏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李万生、张宏银行存款37580元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二十二日书记员 于美阳
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执650号 吴贺芳： 本院于2020年6月12日立案执行的申请人温文龙与你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十一日
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执167号申请执行人：张某某，男。被执行人：曹某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷执行一案中，本院于2018年4月27日作出的（2018）晋0481民初330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向曹某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向曹某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对曹某某存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行905026.19元（含受理费6900元），执行费12469元，未执行101873.81元及利息。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十五日书记员 杨龚靖
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执344号 申请执行人：鄂尔多斯市生态环境局，统一社会信用代码×××,所在地内蒙古鄂尔多斯市×××。 委托代理人王兴，×年×月×日出生，身份证号码×××，现住鄂尔多斯市×××，系鄂尔多斯市生态环境局职工。 被执行人:伊金霍洛旗宏鑫煤炭筛选加工厂，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市×××。 法定代表人：李海军。 关于鄂尔多斯市生态环境局申请执行伊金霍洛旗宏鑫煤炭筛选加工厂行政非诉执行一案，本院已经立案执行。在执行过程中，鄂尔多斯市生态环境局与伊金霍洛旗宏鑫煤炭筛选加工厂自愿达成长期和解协议：一、双方同意被执行人伊金霍洛旗宏鑫煤炭筛选加工厂欠申请执行人鄂尔多斯市生态环境局罚款100000元于2021年8月9日前付清；二、执行费1400元，由被执行人伊金霍洛旗宏鑫煤炭筛选加工厂负担。 本院认为，本案申请执行人鄂尔多斯市生态环境局与被执行人伊金霍洛旗宏鑫煤炭筛选加工厂自愿达成长期和解协议，被执行人伊金霍洛旗宏鑫煤炭筛选加工厂按时履行偿还至上述款项还清为止，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人伊金霍洛旗宏鑫煤炭筛选加工厂未按执行和解协议履行义务，申请执行人鄂尔多斯市生态环境局可申请按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603行审7号行政裁定书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 特此通知。 康巴什区人民法院 二〇二〇年九月三十日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4045号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：周绍龙 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人周绍龙开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1217号张世友：你与河南银鼎物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南银鼎物业服务有限公司于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南银鼎物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××11特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2233号申请执行人：戈伟,男1993年6月3日出生，住泗阳县。被执行人：王素亚,男，1991年5月6日出生，住泗阳县东开发区。申请执行人戈伟与被执行人王素亚民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初1756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理，本案执行标的23900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至王素亚家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的23900元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 石
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初1562号   原告：内蒙古恒中建筑工程有限公司。   法定代表人：黄玉海。   委托诉讼代理人：宋声浩。   委托诉讼代理人：王占辉，男，该公司法律顾问。   被告：京蓝沐禾节水装备有限公司。   法定代表人：乌力吉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张飞飞。   本院在审理原告内蒙古恒中建筑工程有限公司与被告京蓝沐禾节水装备有限公司劳务合同纠纷一案，原告内蒙古恒中建筑工程有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古恒中建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古恒中建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费3386元，由原告内蒙古恒中建筑工程有限公司负担。   审判员 卜金芝   二〇二〇年九月三十日   书记员 王成雨
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1630号马娜：关于你方申请执行李芫沅财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25230号生效裁定书，并于2020年9月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月一日经办人：周旭军联系电话：8300****
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执319号之九被执行人：李晓飞，男，汉族，1990年04月12日生，居民身份证号码1411021***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓飞在中信银行6217715504349639_000001账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十五日书记员苏海花
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保355号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:邹石飞，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保350号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人邹石飞名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执494号 申请执行人：王志银。 被执行人：王义臣。 本院在执行王志银与王义臣借款合同纠纷一案中，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 燕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终117号原公诉机关云南省芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）吞撒，男，傣族,1999年10月5日出生，缅文六档文化，务工，国籍不明人员，户籍所在地缅甸（以上身份系自报）。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于芒市看守所。翻译人线光英，住芒市。云南省芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人吞撒犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年六月二日作出（2020）云3103刑初123号刑事判决。原审被告人吞撒不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吞撒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月8日22时许，被告人吞撒到芒市银鱼之乐烧烤店与他人喝酒，9日凌晨1时30分许，被害人宰某某、冯岩某某及岩某某到店内点菜，被告人吞撒见三人后，使用工具、拳头随意殴打被害人，经鉴定，宰某某伤情评定为轻伤二级，冯岩某某伤情评定为轻微伤。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人吞撒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人吞撒以原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致，认定的证据有伤情照片，受案登记表，立案决定书，国籍确认证明，病情证明书，辨认笔录及被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，现场检测报告书及尿检照片，现场辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验笔录，案发现场示意图及现场勘验照片，抓获经过，证人岩某、冯叶某某、朗某某的证言，被害人宰某某、冯岩某某的陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见通知书，鉴定人及鉴定机构资质证书，鉴定文书，视听资料等证据。上述证据均经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，且相互关联，足以证实审理查明的上述事实，本院予以确认，并作为定案依据。对于上诉人吞撒提出原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项规定：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第二款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。根据上述规定，上诉人吞撒随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院鉴于上诉人吞撒归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已经对其在法定刑幅度内予以从宽处罚，所作判决量刑适当。上诉人吞撒提出原判量刑过重，要求二审对其从轻处罚的意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人吞撒无视我国法律规定，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审根据上诉人吞撒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吞撒提出的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 华审判员 杨云梁审判员 滇自辉二〇二〇年九月七日书记员 张生浩
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初675号之一 原告：崔绍强，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：艾青田，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市永吉县。 崔绍强与艾青田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，适用简易程序审理，于2020年4月29日转为普通程序。原告崔绍强于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔绍强撤诉。 案件受理费2910元（已减半），由原告崔绍强负担。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 人民陪审员  肖忠明 二〇二〇年九月一日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11836号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：杨帆，男，1984年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：黄红艳，女，1992年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨帆、黄红艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。杨帆、黄红艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨帆偿还腾铭公司代偿款68904.14元及违约金13780.83元，共计82684.97元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令黄红艳承担连带清偿责任；3.判令杨帆、黄红艳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，杨帆因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，黄红艳作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但杨帆并未按约履行还款义务，截至今日杨帆已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计68904.14元。腾铭公司多次与杨帆沟通协商，要求其偿还代偿款，但杨帆拒不配合，黄红艳亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，杨帆、黄红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨帆与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨帆向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月17日，腾铭公司与杨帆签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨帆前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨帆未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨帆应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，黄红艳作为反担保人出具《反担保函》一份，载明黄红艳愿对由于杨帆原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及杨帆在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向杨帆发放了信用卡，但杨帆使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨帆向工行东大支行共计代偿了68904.14元，承担了合同项下的保证责任。杨帆、黄红艳至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨帆签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及黄红艳出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨帆未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨帆追偿。故对于腾铭公司主张杨帆支付代偿款68904.14元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨帆未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故杨帆还应支付违约金13780.83元（68904.14×20%）。根据黄红艳出具的《反担保函》，黄红艳应对杨帆的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向杨帆进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求黄红艳承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨帆于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款68904.14元及违约金13780.83元，共计82684.97元； 二、黄红艳就杨帆的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，黄红艳承担连带清偿责任后，有权向杨帆进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取934元，由杨帆、黄红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  童 宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20367号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：王嘉平，男，1981年4月2日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王嘉平（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金4652.4元及相应利息（利息的计算方式为：以4652.4元为基数，自2014年11月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王嘉平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金4652.4元及相应利息（利息的计算方式为：以4652.4元为基数，自2014年11月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王嘉平负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王嘉平于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8723号之一 申请执行人:何沛，男，1983年4月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人:冯鹤兴，男，1959年5月12日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。 原告何沛诉被告冯鹤兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初16358号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年3月18日申请执行，要求被执行人：一、清还借款本金268780.73元，并从2019年7月12日起至实际清偿之日止按照月利率1.2%计付利息；二、支付律师费25000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在浦发银行浦发上海金桥支行营业部98×××10帐号中有银行存款223.46元；发现被执行人在中国工商银行上海长江西路支行10×××87帐号中有银行存款2217.62元；发现被执行人在光大银行上海浦东支行365×××15帐号中有银行存款246.65元；发现被执行人在中国银行上海市鲁班路支行444261641193CNY0帐号中有银行存款1086.84元；发现被执行人在中国工商银行上海市南泉路支行10×××34帐号中有银行存款5451.28元；上述银行存款本院已依法冻结并划拨（冻结期限均从2020年3月23日起至2021年3月23日止），待扣除本案执行费后向申请执行人发还。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年9月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8723号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十七日 书记员 严诗婷 徐喆
代县人民法院 限制消费令 (2020)晋0923执恢95号 索波 本院于2020年08月14日立案执行申请人阴生柱申请执行你其他案由一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德芝，女，汉族，1966年11月2日出生，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地：贵州省都匀市环东中路**。 法定代表人：吴胜华，该州州长。 再审申请人杨德芝因诉贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州人民政府）房屋征收行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1916号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨德芝申请再审称：都匀经济开发区管理委员会发布《征收土地公告》，由匀东镇人民政府对杨德芝的土地进行征收。都匀市人民政府发布《关于房屋征收补偿决定的公告》，侵犯杨德芝的财产权。黔南州人民政府作出的黔南府行复不字〔2019〕28号《行政复议不予受理决定书》（以下简称28号不予受理决定），事实不清、证据不足，适用法律错误，侵犯杨德芝行政复议申请权。杨德芝依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是黔南州人民政府作出的28号不予受理决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，杨德芝申请行政复议的是《关于房屋征收补偿决定的公告》，该公告只是将都匀市人民政府作出的《房屋征收补偿决定》予以公示。在杨德芝已就《房屋征收补偿决定》向黔南州人民政府申请行政复议且该补偿决定已被确认违法的情况下，《关于房屋征收补偿决定的公告》本身并没有增加杨德芝的义务或者减损其权益，对杨德芝的合法权益不产生实质性影响。黔南州人民政府作出28号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。一审法院判决驳回杨德芝的诉讼请求，二审法院维持一审判决，亦无不当。 综上，杨德芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨德芝的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2329号 原告：黄山市屯溪区奥菲全屋定制家居生活馆，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路清沁园**楼1-1和**楼**，统一社会信用代码92341002MA2NC97E0T。 经营者：朱圣钦，经理。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 被告：黄山九鼎装饰工程有限公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园**88一社会信用代码91341000322812351B。 法定代表人：程树华，执行董事兼总经理。 原告黄山市屯溪区奥菲全屋定制家居生活馆(以下简称奥菲家居生活馆）与被告黄山九鼎装饰工程有限公司（以下简称九鼎装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告奥菲家居生活馆委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。被告九鼎装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥菲家居生活馆的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告家居款25747元,并支付资金占用费(以25747元为基数,从2019年1月5日起按照年利率6%支付利息至款清之日止,暂计算至2020年7月30日为元2421元)。2、本案诉讼费用由被告承担。 本案争议的要素：1.奥菲家居生活馆与九鼎装饰公司是否存在买卖合同关系；2.九鼎装饰公司是否拖欠奥菲家居生活馆货款25747元，并应支付逾期付款利息。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下： 1.2017年11月21日，奥菲家居生活馆与九鼎装饰公司签订了购销协议，约定奥菲家居生活馆向九鼎装饰公司承建的天都首郡逢园25-101工地供应线条等货物。双方对供款金额、安装时间、付款方式等进行了约定，故应予认定奥菲家居生活馆与九鼎装饰公司之间存在买卖合同关系。 2.根据九鼎装饰公司股东之一程海燕在购销协议上签字确认的内容，可以认定九鼎装饰公司已预付货款1万元，尚欠货款25747元的事实。由于双方约定安装时间为2017年11月30日，且约定全部货款于安装验收完成后一个月内付清，现安装验收早已完成，九鼎装饰公司未支付货款已构成违约，应承担违约责任。程海燕于2019年1月4日在购销协议上签字承诺的付款时间，系其单方承诺，且九鼎装饰公司并未实际履行，故奥菲家居生活馆诉请自2019年1月5日计算资金占用期间的利息，本院应予以支持。至于利息计算，因双方未约定具体计算方法，故本院认定应自2019年1月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 因九鼎装饰公司未到庭，本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山九鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市屯溪区奥菲全屋定制家居生活馆货款25747元； 二、被告黄山九鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市屯溪区奥菲全屋定制家居生活馆逾期付款利息（利息以货款25747元为基数，自2019年1月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 三、驳回原告黄山市屯溪区奥菲全屋定制家居生活馆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告黄山九鼎装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1905号原告：刘超，1989年4月16日生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。委托代理人：刘秋海，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。（系原告父亲）被告：刘翔，男，1989年1月9日生，公民身份号码：×××，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告刘超诉被告刘翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及委托代理人马晓荣、刘秋海与被告刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2642.9元、护理费2061元、营养费3000元、鉴定费1200元、交通费64元、误工费9437.85元，合计18405.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日凌晨2点40分许，因母亲上夜班，我去接她回家，当我们行走在铁路医院路口时，母亲正在劝说让我以后少喝酒，对身体没有好处等。此时从美团外卖处串出三个男同志，其中一个上来就踹我一脚，破口大骂随后拳脚相加，言外之意是我母亲骂他们了，由于被告的殴打导致我肋骨骨折，面部损伤，报警后派出所作出拘留处罚，但对原告的经济损失不予理赔。依据《民法通则》119条规定，判令被告赔偿原告各项经济损失，以维护原告合法权益。被告刘翔辩称，原告陈述事实不符。当日我和同事在单位外坐着，听见原告在骂他的母亲，我误以为是在骂我们。动手只有我一个人，打人的事实我认可，但原告请求的费用不合理。因为他没有住院，不产生护理费。我可以承担医药费、营养费，其他费用我没有条件支付。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，在乌海市海勃湾区铁路医院路口，双方因琐事发生打架事件，互殴过程中被告致伤原告。事发当日，原告入乌海市人民医院接受治疗，经诊断为：1.面部裂伤；2.头部软组织损伤。发生门诊医疗费2642.9元。2020年7月30日，原告经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人刘超误工45日，护理15日，营养30日；2.被鉴定人刘超本次损伤系外力作用所致。发生鉴定费1200元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的乌海市公安局海勃湾区分局行政处罚决定书一份、乌海市人民医院病情证明书四份、乌海市人民医院门诊收据四份、清单两份、原告受伤当日照片一张、司法鉴定书一份、司法鉴定发票一张等证据可以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告致伤原告，有被告的陈述及公安机关行政处罚决定书为证，事实清楚，被告应对原告因此所受到的损失承担赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，在其属于合理范围内的费用，本院应当予以支持；经核实，原告请求的各项费用应确认支持医疗费2642.9元（依据医院门诊票据计算）、误工费5835.15元【按照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准（十五）其他服务业上一年度职工平均工资为47330元计算，日工资为129.67元，按45日计算。】、护理费1945.05元【按照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准（十五）其他服务业上一年度职工平均工资为47330元计算，日工资为129.67元，按15日计算。】、营养费3000元（30日计算，每日100元计算）、交通费22元（依据就医时间计算）、鉴定费1200元（依据票据），合计14645.1元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告刘翔赔偿原告刘超医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计14645.1元，于本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由原告负担47元，被告负担83元。被告负担部分于上述履行期限内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内申请执行。审判员 崔宝成 二〇二〇年九月三十日书记员 高 雪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初87号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人于晓梅，女，1966年7月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行对公业务部个贷客户经理，住佳木斯市前进区。因涉嫌违法发放贷款于2020年6月24日被取保候审。被告人于晓梅违法发放贷款一案，由佳木斯市前进区人民检察院于2020年9月1日以佳前检检一刑诉〔2020〕57号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，于2020年9月1日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、周凯晨出庭支持公诉，被告人于晓梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年9月期间，时任工商银行佳木斯前进区光复支行对私业务部经理被告人于晓梅，为借款人马某发放人民币50万元个人住房购置贷款过程中，作为第一调查员，违反《商业银行法》、《贷款通则》的规定，未能认真履行第一调查员的职责，未审核出贷款人马某申请贷款中的虚假房照（实际卖房人与贷款档案中的卖房人不一致）、房屋档案查档联系单、马某的收入证明、佳木斯市郊区宏佳卫生纸批发经销部的厂房场地、完税证明，马某的银行流水的真伪，导致人民币50万元贷款被许某、孙某、隋某（均已判决）骗取。2019年9月2日，被告人于晓梅经佳木斯市前进区监察委员会电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人于晓梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、到案经过、刑事卷宗等，证人郎某、马某、隋某、许某、孙某等人的证言，被告人于晓梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于晓梅身为银行工作人员，违反国家法律规定发放贷款，造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。于晓梅被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人于晓梅犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚人民陪审员  李承军人民陪审员  范立红二〇二〇年九月三十日书 记 员  袁 茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15380号 原告:临沂公司,住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：靳某某，总经理。 委托诉讼代理人：吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被告:李某某,女,1975年7月1日生,汉族,住山东省临沂市河**。 原告临沂公司与被告李某某、杨学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告临沂公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂公司撤诉。 案件受理费2600元（已减半），由原告临沂公司负担。 审判员  张水红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐小婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20462号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：王沉诚，女，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告王沉诚信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强、被告王沉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、滞纳金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金156354.64元、利息19237.87元、违约金29313.32元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告辩称：确认原告主张的事实，但目前因经济困难暂无能力偿还。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息责任。原告未与被告签订过关于逾期还款违约金的协议，故原告要求被告负担违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王沉诚应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为48×××13的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金156354.64元、利息19237.87元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担313元，由被告王沉诚负担1874元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1608号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：徐美玲，女，1984年5月24日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告徐美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月五日书记员  孙倩怡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7311号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人舒利，女，汉族，1965年10月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与舒利金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初6454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为169552.44元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6454号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1184号被执行人：贾威，男，1980年4月1日出生于湖北省钟祥市，身份证号码4208811980********，汉族，初中文化，经商，户籍地湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇丁家河村**，住宜昌市夷陵区樟村坪镇昌达宿舍**。曾因犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被当阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金8000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被宜昌市公安局夷陵区分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。被执行人：李锦全，男，1990年2月26日出生于湖北省宜昌市，身份证号码4205211990********，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区樟村坪镇黄马河村**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日被依法逮捕。被执行人贾威刑事罚金、退赔，李锦全刑事罚金执行一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年12月27日作出（2019）鄂0506刑初274号刑事判决书，确定：一、被告人贾威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。六、被告人李锦全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。七、责令被告人贾威退赔被害人赵文君的经济损失17.9万元。该刑事判决书生效后，被执行人未主动履行，本院于2020年9月8日移送执行。执行中，经本院强制执行，被执行人应承担的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结束。特此通知二〇二〇年九月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执2006号 台州财富商贸城有限公司： 本院于2020年05月08日立案执行的（2020）浙1004执2006号案件，申请执行标的271830.1元及息30550元、诉讼费2690元、保全费1880元、鉴定费31524元、执行费4518元，你公司于2020年9月14日履行。现通知你公司，本院（2020）浙1004执2006号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚粤14**民初3082号起诉人:刘伟忠，男，汉族，1965年5月1日出生，公民身份号码441************41X，住址梅州市梅县区富乐城**。起诉人:幸赛梅，女，汉族，1970年12月5日出生，公民身份号码441************042，住址梅州市，住址梅州市梅县区富乐城**>上述起诉人共同委托诉讼代理人肖绮君，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。2020年9月2日，本院收到刘伟忠、幸赛梅的起诉状（含补正材料），请求：1、判令立即停止对案房产【地址：梅州市梅县******梅县富力城一期A区A4栋2202房；不动产权证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0001756号，不动产单元号：441403121006GB00014F00070056】的执行；2、请求被告承担一切诉讼费用。两起诉人称，被告张延庸向法院申请执行，对位于梅州市梅县******梅县富力城一期A区A4栋2202房【不动产权证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0001756号，不动产单元号：441403121006GB00014F00070056】进行查封，但被查封上述房产的实际出资人为起诉人幸赛梅的哥哥幸赛勇，起诉人幸赛梅只是房产的名义持有人，法院的执行行为损害了两起诉人及实际出资人幸赛勇的合法权益，故起诉提出上述诉讼请求。经审查，两起诉人系夫妻关系。本院于2017年11月15日受理了原告张延庸诉被告刘伟忠、幸赛梅、第三人钟南海、张圣忠、温日新民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤1402民初1997号。案件审理过程中，本院依据张延庸的财产保全申请，作出（2017）粤1402民初1997号民事裁定书，查封了幸赛梅名下位于梅州市梅县******梅县富力城一期A区A4栋2202房【不动产权证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0001756号，不动产单元号：44140312006GB00014F00070056】，并于2018年11月7日作出（2017）粤1402民初1997号民事判决书。张延庸、刘伟忠、幸赛梅对上述判决结果不服，均向梅州市中级人民法院提起上诉，梅州市中级人民法于2019年5月8日作出（2019）粤14民终529号民事判决书。因刘伟忠、幸赛梅未能履行（2019）粤14民终529号民事判决书确定的还款义务，张延庸于2019年8月24日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1402执1262号。另查，刘伟忠、幸赛梅因不服（2019）粤14民终529号民事判决书，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院受理后，于2020年2月17日作出（2019）粤民申10429号民事裁定书，驳回刘伟忠、幸赛梅的再审申请。本院同时查明，2020年7月27日，案外人幸赛勇向本院提出案外人执行异议，本院受理后，经审理，于2020年8月4日作出（2020）粤1402执异43号裁定书，驳回幸赛勇的异议请求。本院认为，执行异议之诉的类型分为案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉两种。经查明，两被执行人已经通过二审程序和申请再审程序主张自己权利，均未获得上级法院支持。在两被执行人未提起执行异议的情况下，不能直接依据案外人执行异议的结果，提起案外人执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、三百零九条的规定，裁定如下：对刘伟忠、幸赛梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学军二〇二〇年九月十五日书记员  谢 涛
68北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5451号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：杨立远，男，1969年7月25日出生，汉族，住吉林省安图县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨立远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告杨立远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金121842.08元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月9日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金121842.08元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨立远于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121842.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1368元），由被告杨立远负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1368元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32026号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：汤敏红，女，1982年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：杨进玲，男，1981年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告汤敏红、杨进玲物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十五日书记员  郑萍军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终771号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2671号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2358号 黄**敏、黄彩霞、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院在执行申请人黄**敏、黄彩霞与被保全人广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，根据本院作出（2020）桂1081民初2544号民事裁定书。本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。经查询，广西嘉元房地产有限责任公司的银行存款已没有余额存款可冻结，另经本院查询，该被保全人已无其他可供保全财产。故该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1669号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈燕萍财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保842号生效裁定书，并于2020年9月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月八日经办人：肖燕联系电话：8300****
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0521民初848号 原告：刘小其，男，1960年5月12日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被告：冯军胜，男，1968年9月6日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 原告刘小其与被告冯军胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小其到庭参加诉讼，被告冯军胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石料款41800元，并支付逾期付款损失，以41800元为基数自2016年5月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（截止2020年7月18日的逾期付款损失为10554.5元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告冯军胜承揽了高沁高速西头村段的部分工程，因被告需要大量石料，雇佣原告为其送石料，石料款和运费共26万元。工程完工后，原告多次向被告催要石料款，被告陆续给了原告218200元，剩余货款为原告出具了欠条，载明“今欠到刘小其石子款41800元，冯军胜，2016年5月26日”。后原告多次催要剩余石料款，被告推脱不给。 被告冯军胜未答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，被告在原告处购买石料，双方之间形成买卖合同关系，原告已将货物交付，被告在收取货物后应按照约定及时向原告支付价款。被告在支付原告部分款项后，截止2016年5月26日双方确认欠付货款金额为41800元，经原告催要，被告至今未付，故对原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款损失实际是逾期付款违约金，因当事人对逾期付款违约金及计算方法没有约定，依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款基准利率，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方当事人对付款时间没有约定，被告依法应在收到货物的同时支付而未付清，故对原告主张从被告出具欠条之日起计付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯军胜未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告冯军胜于本判决生效后十日内支付原告刘小其货款41800元及逾期付款违约金[以41800元为基数，支付自2016年5月26日起至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元（原告刘小其预交555元），减半收取计555元，由被告冯军胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 吴 鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘俊杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2785号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。被告：郓城县常宏纺织有限公司，社会统一信用代码：9137172569807019XK，法定代表人：李胜阳，职务：总经理，住所地：郓城县。被告：郓城县尚佳纺织有限公司，社会统一信用代码：91371725097320296Q,法定代表人：魏海春，职务：总经理，住所地：郓城县。被告：郓城县胜源纺织有限公司，社会统一信用代码：9137172579734162A,法定代表人：苑立新，职务：总经理，住所地：郓城县。被告：李胜阳，男，汉族，居民，1986年6月5日出生，住址：郓城县。被告：张艳丽，女，汉族，居民。1987年3月30日出生，住址：郓城县。被告：李彦瓦，男，汉族，居民，1963年6月6日出生，住址：郓城县。被告：马景荣，女，汉族，居民，1963年5月25日出生，住址：郓城县。被告：李胜刚，男，汉族，居民，1991年4月18日出生，住址：郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县常宏纺织有限公司、郓城县尚佳纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、李胜阳、张艳丽、李彦瓦、马景荣、李胜刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县常宏纺织有限公司、郓城县尚佳纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、李胜阳、张艳丽、李彦瓦、马景荣、李胜刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担；3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县常宏纺织有限公司、郓城县尚佳纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、李胜阳、张艳丽、李彦瓦、马景荣、李胜刚未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日借款人第一被告向原告借款1999900元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年10月7日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县常宏纺织有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为清花设备2头1尾一套、梳棉机18G八台、除尘机组一台、并条机FA306A二台、并条机FA303A二台、细纱机FA502十二台、粗纱机454E二台、络筒机GA104一台、水温空调一套、自动络筒机64锭一套。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同及抵押合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县常宏纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金1999900元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率从欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物清花设备2头1尾一套、梳棉机18G八台、除尘机组一台、并条机FA306A二台、并条机FA303A二台、细纱机FA502十二台、粗纱机454E二台、络筒机GA104一台、水温空调一套、自动络筒机64锭一套。享有优先受偿权。三、被告郓城县尚佳纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、李胜阳、张艳丽、李彦瓦、马景荣、李胜刚对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月二十八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7649号 原告：中国人民解放军济南军区第二招待所，住所地济南市。 负责人：惠某某，所长。 委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张业超，山东环周律师事务所律师。 被告：赵某，女，1987年7月8日出生，汉族，住山东省肥城市，公民身份号码：***************。 委托诉讼代理人：张恒瑞，山东秉乾律师事务所律师。 原告中国人民解放军济南军区第二招待所（以下简称济南军区二所）与被告赵某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南军区二所的委托诉讼代理人王超、被告赵某的委托诉讼代理人张恒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南军区二所提出诉讼请求：1.判令济南军区二所无需向赵某支付经济补偿73381.28元；2.判令济南军区二所无需向赵某支付未休年休假工资7591.17元；3.判令济南军区二所无需向赵某支付防暑降温费560元；4.诉讼费用由赵某承担。 本院基于庭审查明的事实认定，赵某于2004年2月入职济南军区二所从事餐饮工作，济南军区二所按月向其发放工资，其2018年月平均工资为4464.33元、离职前12个月平均工资为4512.15元。2019年11月15日，济南军区二所向赵某出具解除劳动（劳务）关系通知书，载明根据中央军委政治工作部、后勤保障部相关通知对资产移交过程中社会聘用人员分流安置工作的要求，因赵某系个人不愿移交到公司工作的社会聘用人员，济南军区二所决定于2019年11月15日与其解除劳动（劳务）关系，赵某签收该通知。同日，赵某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南军区二所支付违法解除劳动合同赔偿金150000元、2004年2月至2019年11月15日未休年休假工资报酬20000元、2004年2月至2019年11月15日法定节假日加班费120000元、代通知金4500元及一个月保险1500元、2004年2月至2019年11月15日延时加班费30000元、2004年2月至2019年11月15日防暑降温费10000元、经济补偿150000元。该委经审理后作出济劳人仲案﹝2019﹞805号仲裁裁决书，裁决：一、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向赵某支付经济补偿73381.28元；二、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向赵某支付未休年休假工资报酬7591.17元；三、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向赵某支付防暑降温费560元；四、驳回赵某的其他仲裁请求。济南军区二所不服该裁决，于法定时限内向我院提起诉讼，赵某未对裁决提起诉讼。 另查明，2020年4月10日，中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局出具证明载明：济南军区二所现为我部直属单位，按军队和武警部队全面停止有偿服务活动的规定，济南军区二所组织机构代码证到期后暂缓办理。目前济南军区二所组织机构代码证尚未注销，注销前济南军区二所仍为独立主体。 本院认为，因仲裁裁决驳回赵某要求济南军区二所支付违法解除合同赔偿金150000元、法定节假日加班费120000元、代通知金4500元及一个月保险1500元、延时加班费30000元的仲裁请求后，双方当事人均未提出异议，对上述仲裁裁决内容本院予以确认。 关于经济补偿，本院认为，济南军区二所按照上级文件要求将资产移交军队资产管理公司，但经双方协商未就劳动合同变更形成一致意见，济南军区二所因此解除劳动合同应支付经济补偿金。赵某在济南军区二所的工作年限为15年9个月，其离职前十二个月的平均工资为4512.15元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，济南军区二所应支付经济补偿金4512.15×16=72194.40元。 关于未休年休假工资报酬，因赵某对仲裁裁决未提起诉讼，本院仅审查2018年及2019年未休年休假工资报酬。双方当事人自2004年2月建立劳动关系且济南军区二所未提交证据证实其已安排休假，应向赵某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬，其中2018年10天、2019年8天计算为：4464.33元÷21.75天×10天×200%+4512.15元÷21.75天×8天×200%=7424.41元。 关于防暑降温费，根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》(鲁人社发[2015]45号)第一条规定，赵某系在岗提供正常劳动的非高温工作人员，济南军区二所应支付其2019年6月至9月防暑降温费140元/月×4个月=560元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条等法律规定，判决如下： 一、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告赵某支付经济补偿金72194.40元； 二、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告赵某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬7424.41元； 三、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告赵某支付防暑降温费560元； 四、原告中国人民解放军济南军区第二招待所不予支付赵某违法解除合同赔偿金150000元、法定节假日加班费120000元、代通知金4500元及一个月保险1500元、延时加班费30000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民解放军济南军区第二招待所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘洪明
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行初47号 起诉人：南平市粮顺大厦业主委员会，住所地南平市延平区东山路**粮顺大厦。 负责人：吴接睿，主任。 2020年8月28日，本院收到起诉人南平市粮顺大厦业主委员会的起诉状，要求本院判决：确认南平市自然资源局为南平市延平区粮顺大厦办理初始登记的行政行为违法。事实和理由：南平市粮顺大厦业主委员会与南平市自然资源局房屋行政登记纠纷一案中，南平市自然资源局向法庭提供2002（南）房预售证经011号《商品房预售许可证》作为证据，该份证据由《商品房预售许可证》和南平粮顺房地产开发有限公司《顺发商住楼预售面积汇总表》、《顺发住宅楼分户面积明细表》组成。南平市自然资源局在庭审中明确表示《顺发商住楼预售面积汇总表》、《顺发住宅楼分户面积明细表》的存在，可以作为已办理过初始登记的依据，可视为权属证书，是确定可售面积的法律依据，并以该《商品房预售许可证》及汇总表、分户面积明细表为依据进行转移登记。《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。上述条款对新建房屋权属登记作出相关规定，且该规定是必须执行的法律规定。从南平市自然资源局在前述案件庭审中的陈述来看，南平市自然资源局并未按照《城市房屋杈属登记管理办法》第十六条规定，办理南平市粮顺房地产开发有限公司新建的南平市延平区东山路208号顺发商住楼（粮顺大厦）房屋的初始登记，损害了业主的合法权益，使依法不应可出售的房屋变成可售房屋，致《建设工程规划许可证》中规定不可售的负一层、负二层、地、地下室变为可售《建设工程规划许可证》中的附件：施工规划图中不存在的第十七层的五套住宅及6号店面变为可售的面积，致使粮顺大厦的可出售的面积超出批准建设的总建设面积，大大超过规划批准的总容积率建设面积，违法擅自提高建设用地容积率，严重侵害了业主们的合法利益。综上所述，南平市自然资源局没有依法对粮顺大厦初始登记，没有审核建设工程规划许可，而是以顺发商住楼预售面积汇总表作为初始登记，严重损害了全体业主的利益，现依法向人民法院提起诉讼，确认南平市办理初始登记的行政行为违法。 本院经审查认为，南平市粮顺大厦业主委员会提出的诉讼请求是确认南平市自然资源局为南平市延平区粮顺大厦办理初始登记的行政行为违法，但其在事实与理由中却认为南平市自然资源局没有依法对粮顺大厦初始登记，因此，南平市粮顺大厦业主委员会提起的诉讼没有事实根据，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人南平市粮顺大厦业主委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年九月四日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14822号之二原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：周明珠，女，1992年2月26日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告周明珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行以其通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费5302元，减半收取2651元、诉讼保全费1854元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付7156元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担4505元。审 判 长  魏立明人民陪审员  谢宜冰人民陪审员  高可心二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 盈
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2339号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路**(九颂山河·沁河园)**楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华。委托诉讼代理人:黄志华,江西秦风(进贤)律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人:程文汉,江西秦风(进贤)律师事务所律师,特别授权。被告：张明花，女，1981年1月25日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告张明花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南昌市广程物业管理有限公司的委托诉讼代理人程文汉到庭参加诉讼，被告张明花经传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告南昌市广程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年7月16日至2019年7月15日物业管理费3096元及违约金928.8元（违约金按照应付物业管理费的30％计算），合计人民币4024.8元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的九颂山河.沁河园的业主。被告于2013年10月18日与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河.沁河园XX号楼X单元XXX户，建筑面积93.50㎡。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.38元/月平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年7月16日至2019年7月15日，被告共欠物业费3096元，原告多次对其书面及上门催缴无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告张明花未作答辩。本院经审理查明：被告张明花系进贤县九颂山河.沁河园XX号楼X单元XXX户的业主。2013年10月18日，被告签订《前期物业管理合同》，约定按建筑面积每月每平方米1.38元收取物业服务费用。2015年7月2日，被告又与原告签订《前期物业服务协议》，约定高层住宅按1.38元/月/平方米缴纳物业费。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的九颂山河.沁河园XX号楼X单元XXX户房屋建筑面积为93.50平方米，每月应交纳物业费129.03元。被告自2017年7月16日起未缴纳物业费，截至2019年7月15日，按24个月计算，被告尚欠原告物业费人民币3096元。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。原告依约对小区进行了物业管理服务，被告应当给付物业管理费，被告未及时给付物业费引发本案纠纷，应付本案的全部责任。原告主张的违约金高于违约造成的损失，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅。本院酌定被告应负担的违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张明花给付原告南昌市广程物业管理有限公司截至2019年7月15日的物业费人民币3096元及违约金(违约金的计算方法为:以人民币3096元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月15日起计算至2020年8月17日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张明花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执557号申请执行人：王玉花、孙召荣、罗荣帅、罗荣花、罗荣饿。被执行人：吴明水。申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初4号刑事附带民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月17日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月二十七日书记员  高 莉
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1625号原告：岑永宁，男，汉族，1985年1月3日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************615。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：梁番儒，男，汉族，1968年4月6日出生，住广东省恩平市那吉镇潭角村民委员会那芬村一区****。身份证号码：440************218。第三人：刘霞女，女，汉族，1970年10月21日出生，住广东省恩平市*****************。身份号码：440************626。第三人：谭家慧，女，汉族，1996年3月17日出生，住广东省恩平市*****************。身份号码：440************229。第三人：谭家财，男，汉族，2000年8月18日出生，住广东省恩平市*****************。身份号码：440******0********。原告岑永宁诉被告梁番儒、第三人刘霞女、谭家慧、谭家财债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告岑永宁的委托诉讼代理人王凤科、被告梁番儒到庭参加诉讼，第三人刘霞女、谭家慧、谭家财经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑永宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金92240元并按银行同期同类贷款利率支付从本案受理之日起至全额付清92240元之日止的利息给原告;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告母亲与谭瑞强的妻子刘霞女系姐妹，也就是说谭瑞强系原告的姨父。2018年1月，谭瑞强因资金紧张无法购买足量的饲料，原告的同学吴伟明经营饲料生意，通过原告推介吴伟明同意赊购饲料给谭瑞强。从2018年1月5日至2018年5月22日，谭瑞强同向吴伟明赊购饲料合共166466元，支付41466元后，余款125000元谭瑞强未能及时支付。2018年8月4日，吴伟明要求谭瑞强立下一份《借据》，载明谭瑞强借到吴伟明125000元。原告应吴伟明的要求在借据上以担保人的名义签名。立据后，谭瑞强还款19562元给吴伟明。后由于谭瑞强较长时间未还款，2019年7月2日，吴伟明提起诉讼【案号为：（2019）粤0785民初1313号】，要求原告承担连带清偿责任。2019年9月27日，恩平市人民法院作出民事判决，判定原告承担连带清偿责任。原告不服提起上诉，二审审理期间即2019年11月8日谭瑞强因病死亡，谭瑞强的妻子儿女不同意参与诉讼，2019年12月19日，江门市中级人民法院作出（2019）粤07民终3838号《民事判决书》，判定原告支付104754元货款给吴伟明并支付利息。原告依判履行后，2020年4月29日恩平市人民法院出具（2020）粤0785执625号《结案通知书》给原告。上述期间，谭瑞强告知原告：其从吴伟明处赊购的饲料大部分转给了被告梁番儒使用。吴伟明提起上述诉讼后，谭瑞强于2019年7月31日向恩平市人民法院提起诉讼，要求被告偿还92240元欠款。因法院认定谭瑞强与被告签订的《欠饲料款协议书》有效并未违约，于2019年10月14日判决驳回谭瑞强的全部诉讼请求。现被告从该案起诉后至今未再履行《欠饲料款协议书》。原告认为自己已全额承担并履行了谭瑞强欠吴伟明饲料款的支付义务（已实际支付114992.58元），被告欠谭瑞强的饲料款，实际是欠原告的饲料款。并且谭瑞强已死亡，其第一顺位继承人即其妻子儿女怠于继承其债权，故原告完全有权取代谭瑞强地位，要求被告将其与谭瑞强在《欠饲料款协议书》所确定的92240元欠款返还给原告。原告据此起诉到庭。原告岑永宁为其陈述在举证期间提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告常住人口个人信息表复印件，证明被告主体资格；3、（2019）粤0785民初1854号《民事判决书》原件，证明被告与谭瑞强生前民间借贷关系情况；4、（2019）粤0785民初1313号《民事判决书》、（2019）粤07民终3838号《民事判决书》、转款凭据、（2020）粤0785执625号《结案通知书》原件，证明原告对谭瑞强生前债务担保义务的履行情况。被告梁番儒辩称，被告不认识原告岑永宁，被告确实欠谭瑞强饲料款92240元，当时双方协议每月15日前偿还500元，直至还清，该协议经恩平市人民法院的判决确认。被告梁番儒为其答辩向本院提交其身份证原件证明其主体资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的关于其履行保证人义务、被告陈述的关于其与谭瑞强约定饲料款92240元分期归还的事实予以确认。本院认为，本案属债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”之规定，原告作为谭瑞强的保证人向谭瑞强的债权人吴伟明履行保证义务，支付了谭瑞强拖欠吴伟明的饲料款105438元及利息。谭瑞强死亡后，虽然其民事权利能力终止，但其生前个人所负有的债务并不因死亡而免除，其遗产仍将作为生前所负担债务的责任财产。本案中，被告梁番儒欠谭瑞强饲料款92240元，谭瑞强去世后，该债权由其配偶、子女继承，其配偶、子女怠于行使债权，原告现请求被告向其支付被告尚欠谭瑞强的饲料款92240元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条第一款“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张”之规定，被告与谭瑞强约定该款项由被告每月支付500元（每月的15日）给谭瑞强，被告现抗辩该约定适用于其向原告履行该债务，理据充分，本院予以采纳。原告请求本案债务自受理之日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据不足，本院不予支持。第三人刘霞女、谭家慧、谭家财经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁番儒应在本判决生效之日起于每月15日支付500元（债务总额为92240元）给原告岑永宁；二、驳回原告岑永宁的其他诉讼请求。案件受理费1053元（已由原告岑永宁预交），由被告梁番儒负担。原告岑永宁预交的案件受理费1053元本院不予退回，由被告梁番儒直接迳付给原告岑永宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年九月十四日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5340号原告：杨彦博，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省中山市东区******，公民身份号码620************428。被告：中山市奋力英语培训有限公司，住所地中山市东区**********（4、5、6卡），统一社会信用代码914***********994J。法定代表人：刘某1。原告杨彦博诉被告中山市奋力英语培训有限公司（以下简称奋力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦博到庭参加诉讼。被告奋力公司经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦博向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年4月25日签订的课程注册合同；2、被告归还13300元给原告。事实和理由：2019年4月25日，被告与原告签订英语培训合同，约定被告为原告女儿培训英语96课时，培训费用为13300元，但是还没有到约定的培训时间，被告已经停止营业。综上所述被告违反了法律的规定，请求法院依法判决。原告杨彦博围绕其诉讼请求向本院提交主要证据如下：1.菲尼英语会所课程注册合同（报名表）；2.收据；3.暂停营业告知函；4.解除租约及清场通知。被告奋力公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经本院审理认定事实如下：杨彦博与奋力公司签订菲尼英语会所课程注册合同，约定由奋力公司向其女儿黄晓彦提供96课时的小学常规班培训。2019年4月25日，杨彦博向奋力公司就前述课程支付13300元。2019年11月22日，奋力公司函告各学员家长暂停营业。同日，奋力公司所租借经营场所的出租人向其发出解除租约及清场通知。本院认为，本案是教育培训合同纠纷。杨彦博提供的菲尼英语会所课程注册合同、收据，足以证明杨彦博为黄晓彦向奋力公司购买教育培训服务。杨彦博要求解除课程注册合同的主张。基于奋力公司已被原租借的出租人所清退，且奋力公司亦未在合理期间内寻得适合的场所继续开展教学。最后，本案以及其余系列案件诉讼中，奋力公司均未应诉作出回应。综合上述情况，可以确认合同已实际履行不能，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款，杨彦博该主张，本院予以支持。杨彦博要求奋力公司退回13300元的主张，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨彦博与被告中山市奋力英语培训有限公司签订的《菲尼英语会所课程注册合同》；二、被告中山市奋力英语培训有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨彦博返还培训费13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（原告已预交132元），由被告中山市奋力英语培训有限公司负担（该款被告中山市奋力英语培训有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨彦博）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  雷志成人民陪审员  陈崇胜二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈庆鹏许晓丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2544号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路**，组织机构代码:307633523。 法定代表人柯艳艳。 被执行人洪方明，男，1966年11月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人洪正，男，1967年9月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人洪方明、洪正申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督12号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人洪方明、洪正返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金500000元及利息，并负担案件受理费3002元，执行费7606元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人洪方明、洪正发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求洪方明、洪正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪方明、洪正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪方明、洪正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人洪方明、洪正有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪方明、洪正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪方明、洪正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。 综上，被执行人洪方明、洪正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  陈 科
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执400号 衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司、山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司： 申请执行人衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司申请执行被执行人衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初74号民事调解书的内容履行。于2020年9月21日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日