wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初460号原告：陈芬，女，汉族，住河南省新野县。原告：翟冰艳，女，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告：翟某，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。法定代理人：张华珍，女，汉族，住河南省新野县。原告陈芬、翟冰艳、翟某委托诉讼代理人李常剑，湖北权璟尚层律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。委托诉讼代理人：王传云，杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杞县汽车运输公司。住所地：杞县西环路**。委托诉讼代理人：许胜利，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙志永，男，汉族，住河，住河南省开封市div>原告陈芬、翟冰艳、翟某与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、杞县汽车运输公司、孙志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈芬、翟冰艳、翟某委托诉讼代理人李常剑、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人杨笑笑、杞县汽车运输公司委托诉讼代理人许胜利到庭参加诉讼，被告孙志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈芬、翟冰艳、翟某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失372118.19元[(983727.3元-110000元)×30%+110000元]；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月13日6时24分，孙志永驾驶豫Ｂ×××**重型半挂牵引车/豫BB5**重型罐式半挂车行驶至福银高速福银向1200KM+700M处，碰撞行人翟某某，并将翟某某抛出公路，造成翟某某当场死亡的交通事故，2019年12月28日，湖北高警总队四支队襄州大队作出事故认定，翟某某负事故主要责任，孙志永负事故次要责任。豫豫Ｂ×××**型半挂牵引车/豫豫BB5**型罐式半挂车登记在杞县汽车运输公司名下，在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司没有资质，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担本案的权利和义务。如果原告能够证明事故发生在保险期间、且没有保险条款约定的免责范围，我公司愿意依据交强险及商业三责险约定的保险范围内理赔。原告的亲属属于农村居民，事故发生在湖北省，依据的标准也应是湖北省的赔偿标准。原告要求的死亡赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算没有法律依据。诉讼费我公司不承担。杞县汽车运输公司辩称，运输公司是肇事车辆的登记车主，实际车主是马廷彪，孙志永是马廷彪雇佣的司机，肇事车辆用运输公司的名义在保险公司投有交强险及商业险、不计免赔，事故发生保险期间，应该由保险公司承担赔偿责任。孙志永缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日06时24分许，孙志永驾驶豫Ｂ豫Ｂ×××**半挂牵引车/豫B豫BB5**罐式半挂车行驶至福银高速公路福银向1200KM+700M处，碰撞行人翟某某，并将翟某某抛出公路，造成翟某某当场死亡,豫Ｂ×豫Ｂ×××**挂牵引车/豫BB豫BB5**式半挂车受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队认定翟某某负事故主要责任，孙志永负事故次要责任。豫Ｂ**豫Ｂ×××**牵引车/豫B**豫BB5**半挂车登记车主为被告杞县汽车运输公司，实际车主为马廷彪，孙志永为马廷彪雇佣司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司投保有交强险及第三者责任险（保额200万元，含不计免赔）。死者翟某某，1975年02月23日生,2000年至2013年与张华珍同居生活，生育两个子女，分别为翟某、翟冰艳；陈芬生育两个子女，分别为张玲琴、张汉琴，后改嫁翟汉章（已病故），与翟汉章共生育四个子女，分别为翟秀敏、翟焕敏、翟荣敏、翟某某。另查明，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南城镇非私营在岗职工平均工资63174元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，被告保险公司应当在交强险和第三者责任险保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；超出交强险部分按事故责任划分保险公司以承担30%的赔偿责任为宜（原告主张按30%计算）。原告主张其计算的各项标准按照2020年湖北省人身损害赔偿标准计算,依据相关法律规定应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算,故对原告该主张,本院不予支持。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：丧葬费为31587元（63174元/12个月×6个月），死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），被扶养人生活费，死者翟某某有两个子女，翟冰艳（已成年）；翟某54928.93元（21971.57元/年×5年÷2人）；翟某某母亲陈芬18309.64元（21971.57元/年×5年÷6人），处理事故其他费用（误工费及交通费）原告主张10000元，原告未提供相应证据，根据死者翟某某亲属参加丧葬活动的实际情况，本院酌定为3000元。本次事故造成受害人翟某某死亡，给原告造成了一定的精神伤害,结合本案实际情况和当地生活水平，原告请求的精神抚慰金100000元，本院酌定30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈芬、翟冰艳、翟某死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元，共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈芬、翟冰艳、翟某丧葬费为31587元、死亡赔偿金604019.4元（684019.4元-80000元）、被抚养人生活费73238.57元（54928.93元+18309.64元）、处理事故其他费用（误工费及交通费）3000元，共计711844.97元的30%即213553.50元；三、驳回原告陈芬、翟冰艳、翟某的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，原告负担364元，被告孙志永负担3077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年九月二十五日书记员  郑明辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异196号 异议人：李建伟（本案被执行人），男，1981年11月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领。 委托代理人：王丽英，女，1976年9月25日出生。 被执行人：李建秋，男，1979年10月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：李良勇，男，1975年3月28日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李建伟、李建秋、李良勇金融借款合同纠纷一案，于2020年8月17日对登记在被执行人李建伟名下的坐落于瑞安市××街道××村××路××号房屋予以评估、拍卖，现异议人于2020年9月9日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人诉称：异议人于2020年9月3日收到评估报告，该评估报告中将涉案房屋北面的不计入产权建筑面积的60平方米也一并予以评估，因该部分面积在涉案房屋抵押时，不包含该部分，故对该评估报告提出异议。 经审查查明：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李建伟、李建秋、李良勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执2422号，执行依据为（2020）浙0381民初480号民事判决，该判决判令：“一、被告李建伟偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180068560《个人循环借款合同》项下的借款本金199185.88元及逾期利息……；二、被告李建秋、李良勇分别在250000元范围内对上述债务的清偿承担连带责任……”。在执行过程，经本院查询发现被执行人李建伟名下有坐落于瑞安市××街道××村××路××号房屋，本院依法予以查封，并于2020年8月17日予以移送评估、拍卖。2020年8月25日发函至瑞安市龙翔房地产评估事务所有限公司，要求评估内容为：“对被执行人李建伟所有坐落于瑞安市××街道××村××路××号××房地产的价值进行评估、屋后违章分开评估一并处理”。2020年9月1日瑞安市龙翔房地产评估事务所有限公司出具瑞龙翔房评字（2020）第065号房地产估价报告，评估结果为：其中产权已登记部分建筑面积为264.76平方米，价值为2520000元，不计入产权登记部分建筑面积约为60平方米，价值为30000元，共计评估价值为2550000元。现异议人对此提出异议。 认定上述事实有（2020）浙0381民初480号民事判决书、（2020）第065号房地产估价报告、现场照片等证据予以证实。 本院认为：根据（2020）浙0381民初480号民事判决，被执行人李建伟名下的坐落于瑞安市××街道××村××路××号房屋并未抵押给申请执行人。现涉案房屋的北面存在违章，违章部分建筑面积约为60平方米，目前该违章建筑物与涉案房屋在使用上已不可分，应予一并处理，故本院委托评估公司时，委托书中已载明涉案房产如有违章，一并处理。现评估公司对涉案房产及违章部分均作出评估，本院将一并予以拍卖。对异议人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李建伟的执行异议。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 鲁施施
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1786号 被执行人何昌业。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3144号民事判决书，于2020年6月9日立案执行，要求被执行人何昌业给付案件受理费2844.50元。 执行中，冻结了被执行人何昌业名下银行账户，但余额不足。已对被执行人何昌业采取限制消费措施。 经查明，被执行人何昌业无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人何昌业尚欠案件受理费2844.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如果被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 飞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2202号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观区民营写字楼**。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：潘婷，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告潘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡泉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12620号原告：姜占凤，1933年12月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：北京荣盛世科贸有限公司，北京市西城区校场大六条39号。被告：王国滨，男，1970年4月3日出生，汉族。原告姜占凤与被告北京荣盛世科贸有限公司、王国滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告姜占凤向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姜占凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜占凤撤诉。审判长  李戍环审判员  董闻昕审判员  王丽媛二〇二〇年九月十日书记员  周心怡
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执870号之二被执行人：覃新荣，男，1979年12月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人覃新荣没收财产执行一案中，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人覃新荣名下车牌号为湘Ｇ6××**田野牌轻型栏板货车公开进行网络司法拍卖，买受人李新华（公民身份号码43080219********）以15250元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、本院拍卖的被执行人覃新荣名下车牌号为湘Ｇ6××**田野牌轻型栏板货车（车辆识别代号ＬＴＡ1222Ｌ392014611，发动机号90503056Ｚ）的所有权自该车辆交付买受人李新华（公民身份号码43080219********）时起转移。二、买受人李新华（公民身份号码43080219********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人覃新荣名下车牌号为湘Ｇ6××**田野牌轻型栏板货车（车辆识别代号ＬＴＡ1222Ｌ392014611，发动机号90503056Ｚ）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十三日书记员 覃曦轮
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初13号 公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 被告人胡忠美,女,汉族,1988年1月4日出生于安徽省庐江县,初中文化,户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被庐江县公安局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审，同年7月6日被本院监视居住，2020年9月18日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）628号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,后于2020年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人胡忠美及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。期间，庐江县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院依法于2020年4月17日决定延期审理，同年5月15日恢复审理。因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年6月10日对本案中止审理，同年9月7日恢复审理。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年5月28日22时52分许,被告人胡忠美驾驶“汉唐电动”标牌电动四轮车行驶至庐江县撞上道路中间隔离护栏,致护栏及车辆损坏。群众报警后,民警赶到事故现场发现胡忠美涉嫌酒驾,遂将胡忠美带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人胡忠美在案发时血液中的酒精含量为229.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。庐江县交通管理大队认定，被告人胡忠美负本起事故的全部责任。 被告人胡忠美归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡忠美违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡忠美系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡忠美拘役三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人胡忠美对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人胡忠美的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人具有坦白情节。且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月28日22时52分许,被告人胡忠美酒后驾驶“汉唐电动”标牌电动四轮车行驶至庐江县撞上道路中间隔离护栏,致护栏及车辆损坏。事故发生后,民警赶到现场发现胡忠美涉嫌酒驾,后民警将胡忠美带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定：被告人胡忠美案发时血液中的酒精含量为229.5ｍｇ／100ｍｌ；悬挂“汉唐电动”标牌电动四轮车，车辆属性为机动车范畴中界定的纯电动汽车。庐江县交通管理大队认定，被告人胡忠美负本起事故的全部责任。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人口基本信息，证人徐某、王某的证言，被告人胡忠美的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡忠美违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡忠美醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，且案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚，其归案后如实供了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人据于以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡忠美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  马法东 人民陪审员  卢 伟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2423号 申请执行人钟秀华。 申请执行人黄正兰。 申请执行人黄正强。 被执行人曾明友。 被执行人钟金连。 申请执行人钟秀华、黄正兰、黄正强与被执行人曾明友、钟金连合伙协议纠纷一案，申请执行人钟秀华、黄正兰、黄正强依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5121号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人曾明友、钟金连给付本金22175.00元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人曾明友、钟金连无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。被执行人曾明友、钟金连尚欠申请执行人钟秀华、黄正兰、黄正强本金22175.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谢文涛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2745号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：刘金远。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘金远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼。被告刘金远经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年9月7日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款12万元，借款用途为消费性贷款，期限自2018年9月7日至2021年9月7日，借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告刘金远偿还原告借款本金80925.6元及利息13265.49元（含复利、罚息，利息计算至2020年8月10日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告刘金远未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2018年9月6日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请个人信用贷款12万元。 2018年9月7日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2018第RL20180907000101号的个人信用贷款合同，原告提供给被告的授信额度为510000元，每次提款金额由被告向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准。借款用途为个人合法消费或个人合法经营，合同授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款采用经原告审核通过的固定利率，以个人贷款确认书列明的贷款利率为准，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 原告出具个人贷款确认书，对被告申请予以确认，确认书载明贷款金额为12万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，自2018年9月7日至2021年9月7日。 原告如约将贷款12万元发放至被告卡号为62×××76的账户中，后被告未按约还款，自2019年12月7日发生逾期，截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金80925.6元及利息（含复利、罚息）13265.49元，原告主张之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款12万元，被告刘金远未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告刘金远偿还尚欠借款本金80925.6及相应利息（含复利、罚息）至实际还款之日止。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告刘金远未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金远于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金80925.6元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告刘金远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，减半收取911.5元，案件申请费914元，共1825.5元，由被告刘金远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 哲
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执132号 刘明： 本院立案受理的你申请执行周响纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1770号申请执行人：杨金杭，男，1959年8月27日出生，住江苏省姜堰市。被执行人：庞书军，男，1974年12月10日出生，住黑龙江省林口县。申请执行人杨金杭与被执行人庞书军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4237号法律文书已经发生法律效力。因被执行人庞书军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨金杭向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为庞书军支付借款本金107000元、利息40352元、诉讼费560元。庞书军已履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年5月7日向庞书军发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求庞书军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，庞书军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对庞书军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托庞书军户籍所在地法院对其财产情况进行实地调查。查明，庞书军名下无车辆、股权、公积金、存款、有价证券等财产。有一套位于桐乡市××街道××路××幢××室不动产，本院他案拍卖处置。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。庞书军作为被执行人在本院有多起执行案件，业已终本结案。鉴于被执行人庞书军拒不履行又未报告财产，本院已作出对庞书军司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元的决定。同时已对庞书军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨金杭。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1170号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年九月十五日书记员  李敏伊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2651号原告：余坤华，男，汉族，1962年4月18日出生，地址：茂名市茂南区**************，身份证号码：440************293。被告：刘林海，男，汉族，1985年9月23日出生，地址：信宜市***********，身份证号码：440************115。原告余坤华与被告刘林海承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭后公开开庭进行了审理。原告余坤华到庭参加诉讼，被告刘林海经本院公告传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年5月14日签订《施工合同》；2、判令被告立即返还预付油漆款人民币5000元给原告；3、判令被告立即赔偿因其违约造成原告的损失人民币8000元给原告；4、判令被告立即支付违约金人民币5000元给原告；5、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月14日签订《施工合同》，约定被告负责为原告的房屋建筑喷漆，原告预付油漆款5000元给被告购买油漆，被告应于2019年5月17日施工，但被告未按约定为原告施工，原告多次催促无果，于2019年6月27日另行委托他人为原告施工，被告的行为造成原告多支付排栅款租金8000元，请求法院依法判如原告所请。被告刘林海未作答辩。经本院审查认定事实如下：案涉房屋位于茂名市茂南区*********，属原告所有。2019年4月1日，原告就案涉房屋罗马角柱及护栏水泥浇灌及后续喷漆工程事宜交给被告刘林海施工完成。2019年5月14日，经原、被告协商确认后，共同签订《施工合同》，合同约定：一、4月1日至4月22日乙方（刘林海）已完成浇灌工作80%工作量，并已收取甲方（余坤华）支付工程进度款4653元；二、甲方5月14日预付该工程油漆款5000元给乙方购买油料施工；三、浇灌、喷漆罗马角柱每米造价150元；四、双方约定5月17日开工，6月5日完成该工程，乙方超期三天不开工，即当乙方自动放弃该工程，超期一天完成乙方要支付200元一天的排栅费用。合同签订后，被告刘林海收取了原告所支付用于购置油漆款5000元，并出具《收款收据》给原告收执，该收据载明：“今收到余坤华预付罗马角柱和栏杆喷漆工程购买油料款5000元，定于5月17日开工，6月5日完工，如有违反，加倍返还金额给付款人”。被告立据后，被告未将该款项置办油漆进行喷漆，亦未按约为案涉房屋继续施工。经原告多次催促无果后，原告另行请他人继续施工。另查明，原告称因被告违约，延误工期，造成原告每日需支付排栅租金200元，但未提供书面证据予以证实。本院认为:承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。根据《合同法》第二百六十八条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。可见，定作人享有承揽合同的任意解除权。一般而言，合同解除权就是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利，它的行使直接导致合同权利义务消灭的法律后果。合同解除权的性质属形成权，即是指权利人依自己的单方意思表示就可以使民事法律关系发生、变更或消灭的权利。本案中，因承揽人被告刘林海收到定作人原告余坤华的油漆款5000元后，未能如期完工，构成违约，故原告主张合同解除权，本院予以支持。合同应自原告主张解除之日即起诉之日发生合同解除的法律效果。同时，原告主张被告应当返还油漆款5000元及支付违约金5000元，于法有据，本院予以支持。适用《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于违约金与损失赔偿可否同时主张的问题。我国合同法对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时有限度地承认违约金的惩罚性。虽然违约金的适用不以造成实际损失为前提，但最终违约金的金额的确定是以造成的实际损失为参考标准的。违约金是属于对损害赔偿金额的预定，因此，二者不可能同时并存。其适用原则主要体现于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人约定承担违约责任的方式为“如有违反，加倍返还金额给付款人”即属约定支付违约金5000元。但是，原告主张违约金5000元，同时又主张赔偿损失8000元，于法有悖，本院不再予以支持原告要求赔偿损失的诉讼主张。综上，被告刘林海经本院公告拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、涉案《施工合同》于2020年4月30日予以解除；二、限被告刘林海于本判决生效之日起十日内返还预付油漆款5000元给原告余坤华；三、限被告刘林海于本判决生效之日起十日内支付违约金5000元给原告余坤华；四、驳回原告余坤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告刘林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 准人民陪审员  李春梅人民陪审员  陈永敢二〇二〇年九月十日书 记 员  邱文豪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执745号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。 法定代理人：罗中文。 委托代理人：陆春梅、苏迺林，分行职员。 被执行人：杨真，女，1974年7月29日出生，住广西南宁市青秀区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与杨真金融借款合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初4198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨真没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金55624.62元及利息、罚息，案件受理费683元，律师费2345.64元，申请执行费884元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年4月16日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下有银行存款1760元，本院已依法扣划到案，被执行人名下有公积金存款，但无条件提取，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院依法查封，但找不到该车辆，故无法处置；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘英壮
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执467号 申请执行人张江德，男性，汉族，住成都市青羊区。 被执行人廖东奎，男性，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人张江德与被执行人廖东奎合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0115执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6780号原告：朱某，女，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨俊凤，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1993年12月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。原告朱某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人邓泽虎、被告徐某1及其委托诉讼代理人胡佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、原告要求抚养女儿徐某2，被告每月支付抚养费1000元；3、要求被告返还给付原告拆迁人口每人12万元。事实与理由：我和被告经别人介绍相识，于2010年农历11月18日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记证，××××年××月××日生育女儿徐某2。由于婚前对被告不了解，婚后因生活琐事发生争吵，语言不能沟通，性格不合，被告经常威胁我，多次殴打、家暴，夫妻感情确已破裂，无法在一块共同生活下去。为此，我依法诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。徐某1辩称：一、我不同意离婚，双方感情稳定，感情和睦，没有法定离婚情形，原、被告感情基础牢固，充分了解，性格，生活满意才举行结婚仪式，并在六年后登记结婚，二、原被告双方婚后感情和睦，日常生活中或有争吵，但不存在原告诉称的情况，双方恩爱，原告生病后也是被告护理，尤其是生育一女之后，被告对家庭负有责任，原告诉请没有依据。综上，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识,于2010年农历11月18日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名徐某2。原、被告共同生活期间为生活琐事偶尔发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院起诉要求离婚。庭审中原告就其主张的夫妻感情破裂未提供有力证据加以证明。本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。双方已共同生活多年，如随意解除婚姻，不利于社会安定及家庭和睦。夫妻间在生活中产生矛盾是较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，而不能轻易采取离婚的方式解决双方之间的矛盾。原、被告双方均应多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理婚姻关系期间存在的问题，以利于家庭和谐幸福。为维护社会安定及家庭稳定，对原告朱某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告徐某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年九月二日书记员  樊长龙
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15295号原告贵州普惠健康体检有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目**第********。法定代表人：盖锦华。委托代理人夏文华，女，汉族，1968年7月26日生，住西安市雁塔区。委托代理人柴菊，女，满族，1979年8月5日生，住宁夏青铜峡市。被告谷红，女，汉族，1966年6月4日生，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告贵州普惠健康体检有限公司诉被告谷红返还原物纠纷一案后，被告谷红对管辖权提出异议，认为被告谷红的经常居住地在贵州省贵阳市南明区，本院对该案没有管辖权。经审查，根据东宝居委会于2020年9月16日出具的证明显示，被告谷红现居住地为贵州省贵阳市南明区。本院认为，被告谷红的经常居住地在贵州省贵阳市南明区，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至被告谷红经常居住地所在的贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。综上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第127条的规定，裁定如下：被告谷红对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 岑 兰二〇二〇年九月二十二日书记员 李兴艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2848号 原告：成都力隽商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街******。 法定代表人：孙隽，总经理。 委托诉讼代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**div> 法定代表人：潘小川。 原告成都力隽商贸有限公司（以下简称“力隽公司”）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称“玖零壹零公司”）买卖合同纠纷一案，本案由四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2020年1月6日作出（2019）川0191民初15930号民事裁定移送本院处理，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告力隽公司的委托诉讼代理人宋国放到庭参加诉讼，被告玖零壹零公司经公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 力隽公司向本院提出诉讼请求：1.玖零壹零公司向力隽公司支付货款57486.76元；2.本案诉讼费由玖零壹零公司承担。事实和理由：2017年原告与被告签订了一份《玖零壹零业务合同书》及附件《供应商业务和服务协议》。合同的目的就是由原告向被告供应果汁等系列预包装食品，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。同时双方约定，合同到期后，在未签订新合同时，本合同自动延续六个月。合同签订后，原告按照要求向被告供应果汁等系列预包装食品。被告收到货物后，也与原告进行了对账，原告也按照被告的要求开具了发票，但是收到发票后，被告却不向原告付款。2019年5月14日，被告在《对账函》上确认截止2019年4月30日被告拖欠原告未付货款为57486.76元。对账后，被告仍未支付，故原告诉至法院。 玖零壹零公司未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，玖零壹零公司与力隽公司签订《玖零壹零商品合同书》，约定由力隽公司向玖零壹零公司供应所需货物。 2019年5月14日的《对账函》载明：截止2019年5月14日，玖零壹零公司应付力隽公司账款为已开票57464.56元。玖零壹零公司在“信息不符，请列明不符合项目及具体内容”处签有“截止2019年4月30日，未付货款金额为57486.76元”，并加盖玖零壹零公司财务专用章。 上述事实有当事人陈述、《玖零壹零商品合同书》、《对账函》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，力隽公司与玖零壹零公司签订的《玖零壹零商品合同书》以及玖零壹零盖章确认的《对账函》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定的内容，对双方均具有约束力。力隽公司按照合同约定向玖零壹零公司提供了货物，玖零壹零公司未按约付款，力隽公司诉请玖零壹零公司支付货款57486.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效后三日内向原告成都力隽商贸有限公司支付货款57486.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计618.5元，公告费600元，以上共计1218.5元，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 易甜甜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1551号申请执行人叶玉华被执行人曹建华本院在执行申请执行人叶玉华与被执行人曹建华同居关系析产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初3709号原告：周健炤，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省开平市**********************房。公民身份号码：440*************38。被告：邝德源，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省开平市******************房。公民身份号码：440************813。原告周健炤诉被告邝德源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告周健炤于2020年9月3日以被告邝德源已还清本案欠款，双方债权债务已经履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告周健炤向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告周健炤撤诉。一审案件受理费25元（此款原告周健炤已预交），由原告周健炤负担。审 判 员 梁素娟二〇二〇年九月三日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初17207号原告：孙海洋，男，1991年6月6日出生，汉族，北京市通州区潞城镇南刘各庄村农民。原告：张和新，女，1965年6月8日出生，汉族，北京市通州区潞城镇南刘各庄村农民。被告：孙桂富，男，1968年12月7日出生，汉族，北京市通州区潞城镇南刘各庄村农民。本院在审理原告孙海洋、张和新与被告孙桂富所有权确认纠纷一案中，原告孙海洋、张和新于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙海洋、张和新自愿向本院申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙海洋、张和新撤诉。审判员 马 辉二〇二〇年九月十日书记员 杨梦彤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢220号 申请执行人：苏宇孜，男，1972年7月25日出生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人：罗早姨，女，1952年7月16日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：广西恒辉时代置业有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：肖曙华，该公司董事长。 申请执行人苏宇改、罗早姨与被执行人广西恒辉时代置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执20号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本息465866.77元；承担案件受理费9555元，保全费5000元，执行费7106元。 本案在执行过程中，申请执行人罗早姨、苏宇孜以正在处置被执行人的财产为由，于2020年9月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人罗早姨、苏宇孜撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6112号原告张金铖，男，汉族，2002年5月3日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳梦马九街十巷餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华南街******。法定代表人康慨。本院于2020年6月28日受理原告张金铖诉被告沈阳梦马九街十巷餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案后，原告张金铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金铖撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月二十一日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6199号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：峨山县老兵建筑材料商贸有限公司。组织机构代码：07763633-0。住所地：峨山县双江街道办事处柏锦社区青苔坡。法定代表人：李林祥。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人峨山县老兵建筑材料商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49541元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人峨山县老兵建筑材料商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1438号 原告：庞东，男，1981年6月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。 被告：赵铭，男，1970年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 原告庞东与被告赵铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞东的委托诉讼代理人连芳芳、被告赵铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40,919.72元及利息（利息以40,919.72元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2017年12月14日至借款还清之日止，暂计算至2020年9月2日，利息为17,399.52元，本息合计58,319.24元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告赵铭向原告庞东借款50,000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到庞东人民币伍万元整，借款期限自2017年8月29日起至2017年10月29日，共计2个月，于2017年10月29日一次性还清。借款人逾期未还，出借人有权通过法律进行追款，借款人同意按月利率百分之二支付出借人利息。借款人承担额外产生的一切费用。”借款后，被告偿还原告部分借款及利息，尚欠原告40,919.72元借款及利息未还。后虽经原告多次催要，未果，故原告诉至人民法院要求被告偿还原告借款并支付利息。 被告赵铭辩称，借款事实存在，借款利息没有那么多。当时借款50,000元，但已偿还了10,000元。没有及时还款是因为中间出了好多问题，现在原告要的利息比银行的利息高很多。当时约定借款期限为2个月，现在已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告赵铭向原告庞东借款50,000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到（出借人姓名）庞东人民币（大写）伍万元整，小写：￥50,000元。借款期限自2017年8月29日起至2017年10月29日，共计2个月，于2017年10月29日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还，出借人有权通过法律进行追款，借款人同意按月利率百分之二支付出借人利息。借款人承担额外产生的一切费用。”被告赵铭在借款人处签名、捺印。该借条另载明：“以上银行卡为转账记录，黄丽，农行卡：62XXXXXXXXXXXXX”。同日，原告庞东通过冯学冬的中国银行账户向借条中载明的黄丽账户转款50,000元，并附言：赵铭借庞东钱。 另，被告赵铭于2017年12月13日通过微信转账方式向原告庞东转款10,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵铭向原告庞东借款50,000元的事实有借条、转账记录为证，借款事实清楚，证据确实充分，被告赵铭应当履行还款义务。 对于借款本金及利息。借条中约定借款逾期利息按照月利率2%计算，超过了法律允许的范围，本院支持原告诉请的按照2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%计算逾期利息。被告赵铭于2017年12月13日偿还原告庞东借款10,000元，已逾期还款，经计算，其中已偿还的借款逾期利息应为941.11元（50,000元×0.0427778%×44天），已偿还的借款本金为9,058.89元（10,000元－941.11元），故被告赵铭应偿还原告庞东的借款本金应为40,941.11元（50,000元－9,058.89元），原告庞东诉请的借款本金为40,919.72元未超过上述金额，故本院予以支持。因借款逾期利息以偿还至2017年12月13日，故未偿还的逾期利息应自2017年12月14日起算。 对于被告赵铭辩称本案已超过诉讼时效。案涉借款的还款日为2017年10月29日，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日实施，适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，故该笔借款的诉讼时效应为三年，本案未超过法定的诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告赵铭于本判决生效后五日内偿还原告庞东借款本金40,919.72元及逾期利息(以借款本金40,919.72元为基数，按照年利率15.4%计算，自2017年12月14日至本金付清之日止)。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628.99元，由被告赵铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王永丰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7510号原告：梁光先，女，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：叶华均，男，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告梁光先与被告叶华均物权保护纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，法官助理钟雨尧协助办理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁光先、被告叶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光先向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权，立即搬出原告所有的位于重庆市綦江区的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同母异父兄妹关系，被告母亲改嫁给原告父亲后将被告带到案涉房屋一同居住，但是该房屋的所有权人是原告梁光先。多年来，原告梁光先一直劝说被告搬离案涉房屋，但是被告不仅不理会原告的劝诫，还破坏该房屋的设施，造成原告多年的困扰。现该房屋因常年无人经管维修，破损程度已经达到了无法居住的地步，如果被告继续居住在该房屋，很有可能会遭遇到客观不能控制的房屋倒塌损害后果。故现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告搬离房屋。被告叶华均辩称，我不同意搬离房屋。我生父叶云槐去世后，便跟随母亲王星秀来到梁大元家，梁大元就是我的继父。梁大元与王星秀结婚后生了妹妹梁光先。梁光先已结婚几年，但不知何时把继父梁大元的住房过继到了她的名下。按理说梁大元夫妻的家业我应有一份，梁光先转移家业应告知父母和我知晓。况且梁大元在住房改建时，我出资又出力的，附近的人可以作证。经审理查明，原告梁光先与被告叶华均系同母异父的兄妹关系。叶华均生父叶云槐去世后，其母亲王星秀与梁大元结婚，叶华均遂与王星秀到梁大元家共同生活，叶华均户籍亦迁至梁大元户内成为该集体经济组织成员，至今没有分户。1986年，王星秀与梁大元生育原告梁光先，梁光先户籍亦在梁大元户内。梁大元户在隆盛镇葫芦村斑竹沟组有农房，该房屋原为土墙结构，于1998年改造为砖混结构，后进行了装修。2016年7月29日，前述房屋产权变更登记为原告梁光先所有，但该产权证附图中记载的权利人仍为梁大元。现梁光先与叶华均均未结婚，梁光先陈述其有男朋友，自己在广州做红酒生意，原来在綦江的房子为了照顾父母已经卖掉了，现在广州的房子是男朋友的；叶华均陈述其有女朋友，并生育一小孩，且小孩户籍上在梁大元户内，现在叶华均及其女友和小孩就住在案涉房屋内，没有其他房子，其主要靠种庄稼、养殖以及偶尔帮公司卖酒生活。庭审中，梁光先陈述该房屋已系危房，且叶华均在其内养鸡养鸭，还破坏房屋设施，并举示房屋照片及公安局案事接报回执，证明叶华均居住在案涉房屋内，没有对房屋进行维护，且房屋损坏严重，梁光先曾报警要求叶华均搬离该房屋。叶华均对此质证认为，对房屋照片没有意见，其确实在该房屋内居住，但不认可其是危房，并表示如果出了事是叶华均自己的事，叶华均还陈述自己从小居住在该房屋内，搬离后无处居住。前述事实，有户口页、房屋照片、房产证、重庆市公安局案事接报回执及双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，在叶华均未成年前其母亲与梁大元结婚后，叶华均便随母亲与梁大元共同生活并将户籍迁入梁大元户内，对此应当认定叶华均与梁大元形成继父子关系而成为梁大元户的家庭成员。案涉房屋虽然登记在原告梁光先名下，但该房屋属农村房屋，而农村房屋宅基地是以户为单位进行审批和使用。原、被告属兄妹关系（同母异父）并均属同一户籍内的家庭成员，叶华均在该房屋内居住多年，在叶华均未单独立户而取得其他宅基地的情形下，叶华均对该房屋宅基地享有相应权利，现叶华均及其家人没有其他住所，梁光先也没有举示充分的证据证明叶华均对该房屋有故意破坏损毁的事实，叶华均也表示自愿承担该房屋为危房的居住风险，因此，原告梁光先要求被告叶华均搬离该房屋不符合法律规定，本院不予支持。为此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁光先的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计40元，由原告梁光先负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执保72号 。 。 本院在执行阜新富丽房地产开发有限公司与阜新鼎兴电力安装(集团)有限公司合同纠纷中，本院对被保全人阜新鼎兴电力安装(集团)有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人阜新鼎兴电力安装(集团)有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3378号林小慧、广州亚太土地建设有限公司：关于申请执行人林小慧与被执行人广州亚太土地建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第12489号裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人林小慧支付17144元。因被执行人未履行该义务，经申请执行人林小慧申请，本院于2020年7月29日立案强制执行。执行中，本院依法扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司名下账户17284元（其中17144元已转付至申请执行人、执行费140元已上缴国库），被执行人在本案义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3529号 被执行人：冯伟领 本院在执行冯伟领罚金一案中[审理案号：（2013）清新法刑初字第15号；执行案号：（2020）粤1803执3529号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初996号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张新江，男，1981年6月24日出生于湖北省随县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被乐清市公安局羁押，次日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7267号起诉书指控被告人张新江犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人张新江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月4日下午，被告人张新江来到乐清市××镇××村××路××号，盗走被害人高某停放在该处的一辆红色格林豪泰牌电瓶车。经价格认证中心认定，被盗电瓶车的价值为人民币3079元。案发后，被告人张新江已赔偿被害人高某经济损失。2.2020年4月26日下午，被告人张新江来到乐清市××镇××村××路××号，盗走被害人刘某停放在工厂楼梯口处的一辆红色绿骄牌电瓶车。经价格认证中心认定，被盗电瓶车的价值为人民币1915元。该车已追回并返还被害人刘某。另查明，被告人张新江到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张新江在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、受案登记表、扣押决定书、接受证据清单、车辆信息资料、价格认定书、治安调解协议书、无犯罪记录证明、电话查询记录、户籍资料、归案经过、被害人刘某、高某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张新江到案后如实供述自己的罪行，部分被盗财物已追回，已赔偿被害人经济损失，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张新江拘役五个月，适用缓刑，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年九月二十二日代书记员 徐浩然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9218号原告：河南樱桃沟文旅发展有限公司，住所：河南省郑州市**樱桃沟社区樱花大道**。统一社会信用代码：91410103MA47NRE41N。法定代表人：刘奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺保平，李嵩辉（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：广州与光共舞传媒有限公司，住所地：广州市番禺区大石街富石路**怡景花园怡富苑****212、216、217。统一社会信用代码：91440101MA59FMPB55。法定代表人：梁贺。本院在审理原告河南樱桃沟文旅发展有限公司与被告广州与光共舞传媒有限公司名誉权纠纷一案过程中，原告河南樱桃沟文旅发展有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南樱桃沟文旅发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告河南樱桃沟文旅发展有限公司承担。审判员  陈书冉二〇二〇年九月十七日书记员  王英英
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保362号 申请人：黄秀柏，女，1984年3月16日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄秀柏于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款987元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款987元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1329号广州市桀邦企业管理有限公司、姚协刚：关于广州市桀邦企业管理有限公司申请执行与姚协刚租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第13307号裁决：一、姚协刚应向广州市桀邦企业管理有限公司支付2017年6月1日至2017年7月4日租金115758.23元；二、姚协刚应向广州市桀邦企业管理有限公司支付2017年5月23日至2017年7月4日的自用电费、公摊照明电梯费、中央空调使用分摊、自用水费、公共水塔分摊费共计24504.41元；三、姚协刚应向广州市桀邦企业管理有限公司补偿律师费3万元；四、仲裁书送达之日起十日内办理《商铺租赁合同》登记备案注销手续及营业执照地址变更手续；五、仲裁费9817元，由姚协刚承担（迳付广州市桀邦企业管理有限公司）。因姚协刚未履行,依据广州市桀邦企业管理有限公司的申请,本院于2019年3月19日立案执行，执行标的为180079.64元（暂计）。执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人姚协刚发出执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务又无申报财产情况。本院查封了被执行人姚协刚名下的湖北省仙桃市干河办事处仙桃大道西段南侧金域城邦五号楼幢1单元9层901号房。另查明，在本案仲裁程序中，经申请执行人广州市桀邦企业管理有限公司申请，广州市海珠区人民法院保全查封了被执行人姚协刚名下的健身设备等一批【主要包括健身机器设备、电子设备及办公家具等，详见（2017）粤0105执保812号《查封（扣押、冻结）财产清单》】。本院于2019年5月6日委托广州中凌房地产土地资产评估咨询有限公司对上述查封财产进行评估，产生评估费用2700元。本院依法将被执行人姚协刚名下的湖北省仙桃市干河办事处仙桃大道西段南侧金域城邦五号楼幢1单元9层901号房在京东网进行第一次、第二次公开拍卖，买受人王芬以最高价467580元竞得上述房产，并于2020年3月16日交齐尾款。2020年4月13日，被执行人姚协刚请求撤销本次拍卖，并于同年4月16日将本案的本金及利息共计193283.98元、司法拍卖费用4676元、评估费2700元、执行费2601.02元（以上四项费用共计203261元）元缴纳到本案代管款账户。本院经联系买受人王芬，其表示同意撤销本次拍卖，本院已将其支付的购房款467580元退还给其。2020年7月3日，被执行人姚协刚向本院提交《接收确认书》，确认其已接收（2017）粤0105执保812号《查封（扣押、冻结）财产清单》上记载的全部财产。本院依法将执行款203261元中2601.02元作为本案执行费上缴国库，余款4676元作为司法拍卖费用支付给广东同伦拍拍科技有限公司，余款2700元作为评估费支付给广州中凌房地产土地资产评估咨询有限公司，余款193283.98元发放给申请执行人广州市桀邦企业管理有限公司并解除对被执行人姚协刚及其名下的湖北省仙桃市干河办事处仙桃大道西段南侧金域城邦五号楼幢1单元9层901号房采取的强制措施。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11168号原告：张佳乐。被告：青岛美丽屋信息科技有限公司。法定代表人：韩光，总经理。委托诉讼代理人：李岩。原告张佳乐与被告青岛美丽屋信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳乐，被告委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还扣押金额3304元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年7月21日至2019年9月21日承租青岛市崂山区户B房屋，第三方为被告，房东为杜XX。承租期间第三方提供的保洁未达要求，不能满足生活需要，同时第三方在合同期内多次要求变更合同，原告申请终止合同，要求退还押金1430元、预付租金1430元、未使用管理费444元，共计3304元。被告辩称：关于原告以被告未达标准为由要求解除双方签订的租赁合同。首先，合同内没有任何关于保洁的约定，被告亦未向原告承诺保洁服务；其次被告的保洁服务是针对合租房屋的公共区域进行，且该服务是为房屋所有人提供的房屋保值服务，服务对象并非原告；再次，合同中没有相关保洁不到位原告即可行使单方解除权的条款。关于履行过程中，被告曾与原告协商进行合同内容变更，但无任何强制原告变更的行为，原告无权以此为依据要求解除合同。被告不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于青岛市崂山区户房屋系案外人杜秋菊出资购买的商品房。2017年9月20日，北京美丽屋资产管理有限公司（以下简称“北京美丽屋”）与杜XX签订房屋出租委托合同，杜XX委托北京美丽屋全权办理涉案房屋所有出租相关事宜，包括签订租赁合同、代收房租、租房押金等租赁费用，委托期限自2017年11月21日至2022年11月20日。2019年7月21日，杜XX为出租方，原告为承租方，被告为经纪方就涉案房屋签订了一份房屋租赁合同，原告承租涉案房屋B号房间，租赁期限为2019年7月21日至2020年7月20日，约定每月租金1430，押金1430元，管理费每天1.5元，总租期计549元。该合同出租方杜XX并未实际签署。合同签订当日，原告向被告支付押金1430元、租金4290元、房管收入（管理费）549元。合同履行中，被告于2019年7月21日向原告交付房屋，被告于2019年9月20日搬离。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托事务的合同。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同之约束受托人和第三人的除外。本案，案外人委托北京美丽屋出租其房屋，原告作为承租人其签订的合同书明确记载出租人为杜XX，因此该合同约束力应及于杜XX。原告仅针对被告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可理顺各方法律关系后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零二条规定，判决如下：驳回原告张佳乐的诉讼请求案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 范昕欣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5895号 原告：卢铁鑫，男，1991年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：王旦，陕西德伦律师事务所律师。 被告：四川龙仁新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**御源大湖区******。 法定代表人：肖准。 被告：肖准，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：刘言，女，住址同上，身份信息不详。 原告卢铁鑫与被告四川龙仁新能源汽车有限公司、肖准、刘言合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢铁鑫撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 易甜甜
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执185号 傅汉礼： 本院执行的忻城县人民法院申请傅汉礼追缴违法所得一案，经被执行人傅汉礼自动履行，将案件款400元转入本院案件款账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7211号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市广通实业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅观路**深新大厦******一社会信用代码91440300192360384L。 法定代表人施佩蕾。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行其于2019年12月20日作出的深公积金责限[2019]01-5064号《责令限期缴存决定书》。本院2020年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2020年9月5日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于强制执行深公积金责限[2019]01-5064号《责令限期缴存决定书》的申请。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月五日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10830号原告张世红，男，汉族，1968年10月23日出生，住址沈阳市于洪区委托代理人：秦玉丹，女，汉族，1970年3月2日出生，住址沈阳市于洪区原告秦玉丹，女，汉族，1970年3月2日出生，住址沈阳市于洪区被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告秦玉丹、张世红诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉丹，被告的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于铁西区房屋一套。现被告逾期履行合同，请求法院判令立即为原告办理位于沈阳市铁西区房屋的产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，该房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，2010年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币292157元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。另查明，位于铁**房屋的权利人为原告秦玉丹、张世红。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2020年8月3日沈阳市铁西区政府对沈阳市不动产登记中心的关于变更“薰衣草园”解遗项目房屋信息的通知可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告秦玉丹、张世红将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于秦玉丹、张世红名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十一日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3690号 原告：马金秀，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：吴文彪，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告马金秀与被告吴文彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金秀到庭参加诉讼，被告吴文彪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币11773元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止。事实与理由：原告自2000年开始在公安街集贸市场经营白肉交易，被告吴文彪系在镜湖区国贸天琴湾彭厨店作为股东投资人之一并担任经理一职，吴文彪从2019年4月15日开始在原告处采购货物，从2019年8月1日至2019年9月14日，共欠下货款11773元，被告吴文彪于2019年12月13日写下欠条，对上述欠款加以确认。现原告多次催促被告还款，被告一直拖欠，遂成讼。 被告吴文彪未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原告马金秀系公安街集贸市场经营户。2019年12月13日，被告吴文彪向原告出具欠条一份，载明“今欠供货商肉马金秀货款壹万壹仟柒佰柒叁（￥11773）”。上述欠条出具后，被告一直未予支付，遂成讼。 本院认为：原、被告之间虽未签订相关的买卖合同，但从被告所出具欠条可以认定，双方存在事实上的买卖合同关系，被告吴文彪应当按照欠条所载明的金额支付货款，故对原告马金秀要求被告吴文彪支付货款11773元的诉请，本院予以支持。上述款项被告一直未予支付，原告现主张被告支付自2020年5月22日起至实际付款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，标准全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文彪于本判决生效之日起十日内支付原告马金秀货款11773元，并以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月22日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费94元，由被告吴文彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  宛世敏 人民陪审员  胡世蒨 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初439号 原告：罗建，男，汉族，1985年8月5日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：陈勇，男，汉族，1984年8月1日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 原告罗建与被告陈勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗建到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费186000.00元；2、请求判令被告赔偿原告资金占用利息损失18600.00元（以2017年5月26日起计算至本案执行时止，以人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3、本案诉讼费和其它相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日至2017年11月28日和2017年6月7日至2017年10月28日，原告将自有的两台挖掘机租给被告使用，被告将上述机械用于水电十二局建设工程项目。原被告间签订了租赁协议、租赁费用结算（清单）和机械设备租赁欠款协议书等书面依据，被告陈勇累计欠付原告租金等费用186000.00元（见原告与被告签订《机械设备租赁欠款协议书》及2020年1月22日《欠条》）根据协议书约定被告应当于2020年3月25日前一次性向原告结清，但被告至今未依约支付，被告的行为是违约行为，巨额的资金占用未付，给原告造成了巨大的资金利益损失，为此原告特向人民法院起诉。 原告罗建为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了《欠条》等证据，予以证明。 被告陈勇未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日至2017年11月28日期间，原告罗建与被告陈勇口头达成协议，原告将自有的两台挖掘机出租给被告使用，被告支付相应的租赁费用。2020年1月22日双方对租赁费用进行了结算，确认被告陈勇欠原告租赁费186000元，被告承诺于2020年3月25日前付清。至今，被告未支付原告租赁费用186000元。 上述事实有《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告双方达成的协议是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告罗建向被告陈勇提供了租赁设备，被告未按约定支付租金，构成违约。被告陈勇出具的欠条，确认欠原告罗建租赁费186000元。故对原告要求被告支付租赁费186000元的诉请，本院予以支持。因被告未按时支付原告租赁费，实际占用原告资金，给原告造成资金利益损失，应当支付占用期间的利息，但原告主张利息的时间应从2020年3月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈勇于于本判决生效之日起十五日内支付原告罗建租赁费186000元及资金占用利息（资金占用利息以186000元为基数，从2020年3月26日起至付清全款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184.50元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  张源懿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 磊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1021执1577号 移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：刘业文，男，1981年12月28日出生，汉族，住 浙江省玉环市坎门街道大同路70号，公民身份号码:331021198112××××。 被执行人刘业文犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021 刑初582号刑事判决已于2018年09月18日生效。经移送，本院 于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月15日向被执行 人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系 统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住 所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘业文拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1577号案件本次执行程序。被执行人刘业文有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员张辉审判员林晓辉 代书记员 二〇二〇年九  月二日林诗晴
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1195号 申请人中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院，住所地河北省涿州市。 法定代表人：段建华 被执行人涿州市安心居物业服务有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：张振海 中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院申请涿州市安心居物业服务有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初954号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  卢 航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13281号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市××区×××××大道××号××大厦×单元办公××××、××××、××××、××××、××××号房。 负责人：赵哲明。 被执行人：周建辉，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人周建辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初21961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周建辉应偿还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心欠款本金39926.19元、诉讼费1233.51元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁惠章
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢511号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人钱玲，女，1983年8月10日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与钱玲信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初11710号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钱玲应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币48274.91元及利息，并支付诉讼费592.5元、申请执行费625元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人钱玲所有的车牌号为浙ＪＥ××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱玲未报告财产情况，本院已对被执行人钱玲作出罚款的决定，同时本院已对被执行人钱玲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢511号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黎 莲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4372号起诉人：北京盛世献王装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路****楼**。法定代表人：邹芸莉，经理。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。本院收到起诉人北京盛世献王装饰工程有限公司（以下简称盛世献王公司）的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人徐文宝支付租金1645元（自2020年5月14日至2020年8月15日止），及支付自起诉之日起至车辆交还或支付赔偿金日止的租金；2.请求依法判令被起诉人支付赔偿金共计6000元；3.诉讼费依法由被起诉人承担。事实和理由：盛世献王公司与徐文宝于2020年5月14日签订《骑手租赁服务单》，盛世献王公司将自有的新日电动两轮车（车牌京×）及锂电池（编号T0609、T0542）两款，月租金为600元人民币，合同期为1年。徐文宝在工作了约20天后，突然不辞而别，盛世献王公司在接到筋斗云（北京）货运代理有限公司的通知后，及时联系徐文宝要求返还车辆及支付赔偿金及租金，但其拒绝。本院在审查中发现，起诉人与被起诉人签订的《骑手租赁服务单》中双方未约定电动车使用地。在《授权扣款确认函》中，徐文宝的就职公司“美团筋斗云酒仙桥”，起诉人盛世献王公司在起诉状中载明徐文宝的住址为河北省承德市平泉县。本院经审查认为，财产租赁合同以被告住所地及租赁物使用地为管辖依据。本案中，没有证据证明被起诉人徐文宝住所地及其使用电动车在怀柔区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：对北京盛世献王装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉洁二〇二〇年九月十日书记员  张 春
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1504号申请人：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。法定代表人：满宁，总经理。被申请人：程祖志，男，1988年7月21日出生，汉族，住聊城市。申请人荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被申请人程祖志服务合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁1502民初9859号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程祖志名下银行存款1864元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十日书记员  李东坡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民特39号 申请人：巫钦，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。 被申请人：李传发，男，1952年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人:董芬,安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人:陈晨,安徽银佳律师事务所实习律师。 申请人巫钦与被申请人李传发申请实现担保物权一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人巫钦称，请求准许拍卖、变卖被申请人李传发名下新宇花苑2号楼501室房产,申请人对上述房产变价后所得款项在40万元范围内优先受偿。事实和理由：2012年12月21日,被申请人向申请人借款40万元并出具借条,双方约定了利息及借款期限,同时申请人与被申请人签订借款抵押协议,被申请人以新宇花苑2号楼501室房产为上述借款提供担保,并办理了抵押登记(房地产他证芜镜湖区字第2012132809号)。协议签订后,申请人依约借款,被申请人未按约定还款付息。申请人于2015年10月将被申请人诉至法院,(2016)皖02民终232号判决书判决被申请人偿还申请人借款本金284266元,并按照月利率1.86%标准支付自2013年7月21日起至2015年9月30日间利息,如果未按判决书指定的期间履行给付义务加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后被申请人未按照判决书指定的期间履行给付义务。 被申请人李传发称，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷案件已在镜湖法院申请执行，所以对申请人要求拍卖房产没有异议，但是对申请人要求对房产变价后所得款项在40万元范围内优先受偿有异议，根据物权法和担保法司法解释的规定，申请人均已超出行使抵押权的时效。 经查：（1）2012年12月19日，李传发作为借款人与巫钦签订了《借款抵押协议》，协议约定李传发以新宇花苑2-501室房屋作抵押。2012年12月21日，双方办理了抵押登记（他项权利证号：房地产他证芜镜湖区字第**）。（2）因李传发未依约按时还款，巫钦于2015年10月19日就主债权向本院提起诉讼，但未同时向法院请求实现抵押权。本院针对主债权作出（2015）镜民一初字第02527号判决，判令李传发偿还巫钦借款本金324371元并支付利息，李传发对判决结果不服，提起上诉，芜湖市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）皖02民终232号民事判决，判令李传发归还巫钦借款本金284266元及利息。（3）因李传发未按判决履行还款义务，巫钦于2016年8月25日向本院申请执行，要求李传发按终审判决支付本息，同时，将“新宇花苑2号楼501”仅作为可供执行财产线索进行填报，此执行案件后以终本方式结案。 本院认为，抵押权人不行使抵押权不利于物的交易价值和担保秩序的稳定，抵押权长期不消灭的情形也会增加抵押人的负担。2000年施行的《担保法》司法解释规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应予支持。2007年施行的《物权法》规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。可见，抵押权的存续期间均以主债权的诉讼时效为基础。虽然就抵押权行使期间而言，抵押权受到主债权诉讼时效期间的限制，而抵押权本身并非因诉讼时效而消灭，但为防止抵押权人滥用权利损害抵押人的合法权益，在主债权超过诉讼时效的情况下，依据权利失效原则，抵押权的行使丧失依据，故抵押权本体消灭。申请人巫钦因已就其主债权提起诉讼并形成具有强制执行效力之生效判决，其主债权之诉讼时效不再继续存在，故与之相关的行使抵押权的期限也随之届满，即巫钦的抵押权因未及时行使而消灭。因此,申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定,裁定如下: 驳回申请人巫钦的申请。 申请费400元，由申请人巫钦负担。 审判员  陈永鑫 二〇二〇年九月三十日 法官助理奚文君 书记员奚文君（兼） 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后,经审查,符合法律规定的,裁定拍卖、变卖担保财产,当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的,裁定驳回申请,当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百七十二条人民法院审查后,按下列情形分别处理: (一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的,裁定准许拍卖、变卖担保财产; (二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的,可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产; (三)当事人对实现担保物权有实质性争议的,裁定驳回申请,并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1381号 申请执行人：叶某，女2016年02月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶龙飞，男1990年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人叶龙飞抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初1699号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1865号 申请执行人：徐良花，女，1970年8月31日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 徐良花与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第111-9号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人徐良花向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资8557.4元，承担申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月16日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1384.48元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐良花，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初4781号原告：芜湖绿城理想小镇建设有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇沙湾行政村叶家渡。诉讼代表人：马辉能，芜湖绿城理想小镇建设有限公司清算组负责人。被告：芜湖市亲和颐养园有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇沙湾行政村叶家渡。法定代表人：吴刚，公司董事长。原告芜湖绿城理想小镇建设有限公司与被告芜湖市亲和颐养园有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告芜湖绿城理想小镇建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芜湖绿城理想小镇建设有限公司撤回起诉处理。审判员  盛俊二〇二〇年九月三十日书记员  张敏附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1001号 申请人包头市某公司住所地：包头市。 法定代表人范某，该公司董事长。 被执行人河北省某公司，住所地：河北省。 法定代表人雷某，该公司经理。 被执行人雷某，住所地：河北省。 本院在执行关于申请人包头市某公司与河北省某公司、雷某买卖合同权纷一案的过程中,申请人包头市某公司依照（2018）内0204民初2384号民事判决书向法院申请执行被执行人河北省某公司、雷某72925752.5元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人张某、李某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年6月3日续查封被执行人雷某位于唐山市房产，申请人表示暂不对查封财产进行处置并且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月十二日 书记员 刘阳 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。