河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4441号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，总经理。委托诉讼代理人：赵立群，该公司员工。被上诉人（原审原告）:李九爱，女，汉族，1966年10月7日出生，住内黄县。被上诉人（原审原告）:张某1，男，汉族，2014年7月13日出生，住内黄县。被上诉人（原审原告）:张某2，男，汉族，2014年7月13日出生，住内黄县。被上诉人（原审原告）:张某3，女，汉族，2009年5月23日出生，住内黄县。以上三被上诉人法定代理人：王某某（系张某1、张某2、张某3母亲），住鹤壁市淇滨区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张院民，内黄县井店镇张王尉村村民委员会推荐代理人。被上诉人（原审被告）：梁亚伟，男，汉族，1990年9月14日出生，住内黄县。被上诉人（原审被告）：刘海飞，男，汉族，1981年5月8日出生，住内黄县。被上诉人（原审被告）：内黄县新达出租车有限责任公司，住所地内黄县城工人路东段路北。法定代表人：赵建新，执行董事。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：原野，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人李九爱、张某1、张某2、张某3、梁亚伟、刘海飞、内黄县新达出租车有限责任公司（以下简称新达公司）、中国大地财产保险公司有限公司安阳市中心支公司（以下简称大地财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵立群、被上诉人刘海飞及被上诉人委托诉讼代理人张院民、冯保安、原野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财险安阳支公司上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0527民初1601号民事判决，改判上诉人不承担责任，不服金额为273756.23元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：张伟帅系出租车豫Ｅ×××**的驾驶人，在该出租车发生故障向其他人寻求帮助过程中发生交通事故，事故认定书认定其存在醉酒情形，我司商业险不承担赔偿责任。并且张伟帅的死亡是由豫Ｅ×××**车辆撞击导致死亡，与我公司承保车辆没有任何关系，我司不应该承担赔偿责任。李九爱、张某1、张某2、张某3辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有法律依据，应该驳回上诉，维持原判。刘海飞辩称，受害人损失都应该由我的保险公司承担，请求驳回上诉，维持原判。新达公司辩称，驳回上诉，维持原判。大地财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，我公司在交强险范围内承担，超出部分不予承担。梁亚伟未到庭答辩。李九爱、张某1、张某2、张某3向一审法院起诉请求：1、依法判令梁亚伟、刘海飞、新达公司、人寿财险安阳支公司、大地财险安阳支公司赔偿李九爱、张某1、张某2、张某3各项损失共计678866.98元；2、诉讼费由梁亚伟、刘海飞、新达公司、人寿财险安阳支公司、大地财险安阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月2日2时18分许，梁亚伟驾驶号牌为豫Ｅ×××**的小型普通客车，沿内黄县城颛顼大道由北向南行驶至颛顼大道南段新兴宾馆门口路段时，与醉酒状态的李九爱、张某1、张某2、张某3亲属即受害人张伟帅由东向西步行向停放在公路西侧中间机动车道的豫Ｅ×××**出租车位置折返时发生碰撞，造成受害人张伟帅受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故地点公路为双向车道，事故时豫Ｅ×××**出租车头朝南在公路西侧中间机动车道停放。经调取周边监控发现，事故前豫Ｅ×××**出租车因故障被人推到停放位置，车后方未设置安全警告标志。经多方调查，事故前豫Ｅ×××**出租车向事故地点移动时的驾驶人未找到。经内黄县公安交警大队认定，梁亚伟负事故的同等责任，张伟帅负事故的同等责任，豫Ｅ×××**出租车驾驶人负事故的次要责任。受害人张伟帅受伤后被送到内黄县第二人民医院抢救治疗，后经抢救无效于当日死亡，提供了死亡户口注销证明予以证实。共支出抢救治疗费844元。另李九爱、张某1、张某2、张某3提供了一份内黄县第二人民医院收据，证明张伟帅转诊濮阳支出救护车费3000元，梁亚伟、刘海飞、新达公司、人寿财险安阳支公司、大地财险安阳支公司对该证据不予认可。梁亚伟系事故车辆豫Ｅ×××**的小型普通客车的实际车主及驾驶人，梁亚伟持有C1有效驾驶证及行驶证。大地财险安阳支公司承保了豫Ｅ×××**的小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。豫Ｅ×××**出租车的实际车主为刘海飞，人寿财险安阳支公司承保了豫Ｅ×××**出租车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，其中，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额1000000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。庭审后，李九爱、张某1、张某2、张某3认可梁亚伟在事故发生后给付赔偿款100000元，并同意从梁亚伟应赔偿款中予以扣除。受害人张伟帅出生于1987年1月24日，李九爱系受害人张伟帅的母亲；受害人张伟帅与妻子王某某于2018年11月15日离婚；张某1、张某2、张某3系受害人张伟帅的子女，分别出生于2014年7月13日、2014年7月13日、2009年5月23日。张某1、张某2、张某3请求梁亚伟、刘海飞、新达公司、人寿财险安阳支公司、大地财险安阳支公司给付被抚养人生活费。一审法院认为，关于本案的事故责任，梁亚伟驾驶机动车与行人即受害人张伟帅相撞发生交通事故，致张伟帅经抢救无效死亡。内黄县公安交通管理部门认定梁亚伟负事故的同等责任，张伟帅负事故的同等责任，豫Ｅ×××**出租车驾驶人负事故的次要责任并无不当，依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，人寿财险安阳支公司辩称，“本案受害人张伟帅醉酒驾驶，我司不承担赔偿责任；受害人张伟帅系豫Ｅ×××**号车撞击死亡，与我公司承保车辆没有关系，故我司不承担赔偿责任。”受害人张伟帅虽系醉酒，但在发生本案交通事故时并未驾驶车辆。且受害人张伟帅虽系梁亚伟驾驶的事故车辆豫Ｅ×××**的小型普通客车撞击后经抢救无效死亡，但豫Ｅ×××**出租车违规头朝南在公路西侧中间机动车道停放也是造成本案交通事故发生的原因之一，且交警部门经勘验调查后亦认定豫Ｅ×××**出租车驾驶人负事故的次要责任，故人寿财险安阳支公司的辩称理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对于李九爱、张某1、张某2、张某3的各项损失，首先应由大地财险安阳支公司与人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号通知的规定，由梁亚伟承担40%的赔偿责任，李九爱、张某1、张某2、张某3自担40%的责任，由人寿财险安阳支公司在商业三者险中赔偿李九爱、张某1、张某2、张某320%。新达公司对豫Ｅ×××**出租车应承担的部分承担连带赔偿责任。综上，李九爱、张某1、张某2、张某3请求由梁亚伟、刘海飞、新达公司、人寿财险安阳支公司、大地财险安阳支公司承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，依法核定李九爱、张某1、张某2、张某3的合法损失如下：1、医疗费844元；2、死亡赔偿金968551.23元［死亡赔偿金684019.40元（34200.97元×20年）＋被抚养人生活费284531.83元（张某1113666.25元、张某2113666.25元、张某357199.33元）］；3、丧葬费31587元；4、精神损害抚慰金，根据事故责任及事故发生的后果，精神损害抚慰金以30000元为宜；5、处理丧葬事宜人员误工费4532.93元（47272元/年÷365天×7天×5人）；6、交通费酌定2000元。李九爱、张某1、张某2、张某3上述的物质及精神性损失共计1037515.16元。按照上述责任承担方式，首先应由大地财险安阳支公司与人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内分别承担医疗费、精神抚慰金及部分死亡赔偿金各110422元，剩余损失816671.16元，由梁亚伟赔偿李九爱、张某1、张某2、张某340%，即326668.46元，扣除梁亚伟在诉前已给付李九爱、张某1、张某2、张某3的100000元，梁亚伟实际应当再赔偿李九爱、张某1、张某2、张某3226668.46元即可；由人寿财险安阳支公司在商业三者险限额内赔偿李九爱、张某1、张某2、张某320%，即163334.23元，其余损失由李九爱、张某1、张某2、张某3自负。李九爱、张某1、张某2、张某3诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、梁亚伟赔偿李九爱、张某1、张某2、张某3物质性损失共计226668.46元；二、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿李九爱、张某1、张某2、张某3物质及精神性损失共计110422元；三、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿李九爱、张某1、张某2、张某3物质及精神性损失共计273756.23元；四、上述一至三项限判决生效后十日内履行完毕；五、驳回李九爱、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，由李九爱、张某1、张某2、张某3共同负担1294元，由梁亚伟承担4000元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故发生后,内黄县公安交通管理部门认定梁亚伟负事故的同等责任，张伟帅负事故的同等责任，豫Ｅ×××**出租车驾驶人负事故的次要责任，该《事故认定书》是公安机关经过现场勘验、调查取证等事故处理程序,经过处理交通事故专业人员集体研究作出的结论,具有较高的证据效力，且《事故责任认定书》下发后，各当事人均未申请复核，一审法院据此认定由梁亚伟承担40%的赔偿责任，李九爱、张某1、张某2、张某3自担40%的责任，由人寿财险安阳支公司在商业三者险中赔偿李九爱、张某1、张某2、张某320%，并无不当；上诉人没有证据证明事故发生时，张伟帅是出租车的驾驶员，其主张不承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，人寿财险安阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5406元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  庞薇薇