黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2405号原告：哈尔滨市德美实验仪器经销有限公司,住所地哈尔滨市南岗区法定代表人：王云翔，该公司经理。委托诉讼代理人：李春莲，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘立峰,该公司职员。被告：黑龙江中医药大学，住所地哈尔滨市香坊区法定代表人：孙忠人，该校校长。委托诉讼代理人：刘黎辉,黑龙江翔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎雪莹，该校实验室中心主任。原告哈尔滨市德美实验仪器经销有限公司与被告黑龙江中医药大学装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李春莲、刘立峰，被告的委托诉讼代理人刘黎辉、阎雪莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《实验室装修改造合同》；2.判令被告返还原告质保金、押金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，双方签订《实验室装修改造合同》，合同约定价款为人民币850000元，合同期限自2017年9月-2017年12月。合同的甲方代表人陈磊在此前及合同签订当日，以被告名义共收取原告质保金、押金212000元。之后，原告多次要求履行合同，陈磊以被告付预付款名义，分4笔支付给原告共计162000元。甲方代表人陈磊以被告名义签订合同的行为后果应由被告承担，合同至今未实际履行且履行不能，解除后应向原告返还50000元，但原告多次索要未果，故诉至贵院，请求依法裁决。被告辩称：答辩人认为原告的诉讼请求应当依法驳回，理由如下：一、涉案合同系陈磊盗用我校实验实训中心印章与原告签订的虚假合同，我校没有授权过陈磊签订任何合同，也没有收到原告任何款项。陈磊因诈骗罪已被判处有期徒刑十三年、退赔被害人经济损失3217844元。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。”二、（2018）黑0110刑初字732号判决书中已认定陈磊诈骗案遭受损失的主体之一为刘立峰而不是原告，所以原告在生效法律文书中确认没有遭受任何损失，其要求答辩人返还钱款的诉请失去事实依据。三、案涉合同因答辩人未在其上签章而没有效力，依据合同法规定：“一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，损害国家利益的合同无效。合同无效或者被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告的过错在于没有区别“黑龙江中医药大学”与“黑龙江中医药大学实验实训中心”两种印记之间不同的法律后果；其次在合同签订时也没有向答辩人的人员核实陈磊是否具有代理权，私自向陈磊个人支付钱款，这也是导致原告损失的最明显过错和直接原因。答辩人没有因该合同取得任何财产，原告应就自己过错承担相应损失或由陈磊承担。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院组织原、被告进行了证据交换及质证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告举示的证据一《实验室装修改造合同》、哈尔滨银行股份有限公司账户交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告对证据真实性无异议，《实验室装修改造合同》约定原告对被告实验室进行装修改造，2017年9月开工,2017年12月竣工，工程总造价850000元。合同加盖黑龙江中医药大学实验实训中心公章。合同签订后，陈磊以质保金名义收取原告212000元，后退还162000元。2.对原、被告举示（2018）黑0110刑初732号判决书，该生效判决审理查明陈磊系中医药大学实验实训中心职工，陈磊盗用本单位公章并擅自以中医药大学实验实训中心的名义与原告签订案涉装修施工合同，合同签订后陈磊便以“好处费”、“合同质保金”名义向刘立峰索要钱款。刘立峰付给陈磊“好处费”、“合同质保金”共计1107625元，陈磊于案发前返还刘立峰449900元，其余赃款687725元均被陈磊挥霍。3.原告举示的证据三、证据六与本案没有直接关联性，本院不予认定。4.对原告举示的证据四可以证明中医药大学在公章使用管理及用人上存在过错，本院予以采信。5.对原告举示的证据五可以证明本案属于民事案件受理范围，本院予以采信。经审理查明：陈磊系黑龙江中医药大学实验实训中心办公室职员。2017年9月18日，陈磊以黑龙江中医药大学名义与原告签订实验室装修改造工程合同。合同约定，由原告负责包工包料，工程于2017年9月开工，于2017年12月竣工，合同总造价850000元，并加盖黑龙江中医药大学实验实训中心公章。合同签订后，陈磊以“质保金”名义向原告索要212000元，后合同迟迟无法履行，原告找到被告单位，陈磊向原告退还了162000元。另查明，哈尔滨市香坊区人民法院2019年1月7日作出的（2018）黑0110刑初732号刑事判决书判决陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50万元；陈磊退赔被害人崔某、李某等人经济损失共计人民币3217844元（包括刘立峰损失金额687725元）。该生效判决查明陈磊盗用本单位公章并擅自以中医药大学实验实训中心的名义与天峰科技公司签订案涉装修施工合同。合同签订后，陈磊便以交纳“合同质保金”及“好处费”等名义向刘立峰索要钱款。刘立峰付给陈磊“合同质保金”及“好处费”共计1107625元。陈磊于案发前返还给刘立峰449900元，其余赃款687725元均被陈磊挥霍。案涉50000元保证金包含在赃款687725元中。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，本案属于民事案件受理范围。（2018）黑0110刑初732号刑事判决书认定陈磊盗用公章，但由于刑事责任和民事责任在保护法益、证明标准、归责原则、责任形式等方面存在不同，故刑事判决认定的事实在民商事案件中的法律效力应当根据民商事法律规定进行认定，即陈磊在刑事上被追究刑事责任，与中医药大学在民事上是否应当承担法律后果的认定并不冲突。陈磊在中医药大学实验实训中心负责实验仪器采购及管理等事务，掌管整个实验实训中心的钥匙，其在中医药大学办公场所内与原告签订案涉合同并在主任办公室加盖有“黑龙江中医药大学实验实训中心”字样公章、提供图纸、带领原告实地考察测量、接收原告的施工材料。陈磊的上述行为足以使原告产生合理信赖，相信陈磊是职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，陈磊以中医药大学实验实训中心名义签订案涉合同构成表见代理，陈磊行为后果应当由中医药大学承担。中医药大学承担相应责任后可向陈磊进行追偿。故案外人陈磊以中医药大学名义与原告签订的《实验室装修改造合同》对被告发生效力，现该合同已实际无法履行，原告诉请解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告返还质保金50000元的诉请，有转账凭证予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》（二）第十三条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨市德美实验仪器经销有限公司与被告黑龙江中医药大学于2017年9月18日签订的《实验室装修施工合同》；二、被告黑龙江中医药大学于本判决生效后立即返还原告哈尔滨市德美实验仪器经销有限公司质保金50000元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告黑龙江中医药大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  于晓丽人民陪审员  赵 萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵丽娜