wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7040号原告：肖宝泉，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省始兴县*************，公民身份号码为440***************。委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。被告：袁文明，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码为441***************。原告肖宝泉与被告袁文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案件出现不宜继续适用小额诉讼程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐宏威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。公告期限不计入审限。本案现已审理终结。原告肖宝泉向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付借款16000元及利息1920元（按照月利率2%的标准，自2019年11月21日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为1920元）；2.判令被告支付原告为诉讼支出的律师费4000元。事实和理由：原告与被告是朋友，被告以资金周转为由多次向原告借款，2019年11月20日原告向被告催要借款时，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告并未按期支付本息，原告多次催讨未果，为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，提交了《借条》，内容为：本人袁文明由于资金周转紧张，今借到肖宝泉现金16000元整，双方约定月息百分之二，按月支付利息，到期归还本金，借款期限到2020年2月28日，如逾期归还出借人可以提起诉讼，由此引起的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等实际费用由借款人承担，同时双方同意一旦发生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。注：借款人已经收到该借款。借款人处有“袁文明”字样签名捺印并有手写身份证号码及联系地址，日期为2019年11月20日。原告提交了支付宝转账记录显示共向被告转账16000元（2018年9月10日3000元、2018年10月6日3000元、2018年10月28日4000元、2018年11月11日4000元、2018年11月20日2000元）。原告主张被告在2018年多次借款未还，后于2019年11月20日向原告出具了上述《借条》，被告未归还过借款本金及利息。原告主张律师费4000元，提交了民事代理合同及转账记录，证明实际支出了律师费4000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告对其主张提交了《借条》及支付宝转账记录予以证明，在被告未有相反证据予以反驳的情况下，上述证据及原告的陈述可以证明原告向被告出借16000元的事实，借款已于2020年2月28日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现借款期限已届满，未有证据显示被告已归还借款，原告要求被告立即归还借款本金16000元，本院予以支持。关于借款利息。《借条》中约定利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持，利息计算为：以16000元为基数，按月利率2%标准，自2019年11月21日起计至款项清偿之日止。关于律师费。《借条》中约定了被告逾期归还借款，原告有权要求被告承担律师费等实际费用，原告提交的民事委托合同及转账记录可以证明产生了律师费损失4000元，原告要求被告承担，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁文明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖宝泉归还借款本金16000元及支付利息（以16000元为基数，按月利率2%标准，自2019年11月21日起计至款项清偿之日止）；二、限被告袁文明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖宝泉支付律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费348元（原告已预交），由被告袁文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  王志明人民陪审员  李艳玫二〇二〇年九月十五日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2648号原告：九江信华集团物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田先国，该公司员工。被告：李敏，男，1984年2月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江信华集团物业服务有限公司（以下简称信华物业）诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江信华集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人田先国到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告信华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李敏向原告信华物业支付物业费2135元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李敏辩称未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年3月21日，被告李敏购得九江市浔阳区城市花园小区二期14栋1单元1101室房屋（面积91.14平方米）。嗣后，原告信华物业与被告李敏签订《前期物业服务协议》，约定由原告信华物业为被告所居住的“九江市浔阳区城市花园小区二期”提供物业服务。二、《物业管理服务委托合同》第三章第六条约定应按每月每平方米1.1元标准收取物业费，合计每月100.25元。三、被告李敏自2017年10月30日起至2019年8月9日止欠缴物业费2135元。本院认为：一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与被告签订的签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且符合我国有关物业管理法律法规，合法有效，对业主有约束力；三、原告依约履行了合同义务提供了物业管理服务，被告作为“九江市浔阳区城市花园小区二期”小区的业主享受了权利，接受了物业服务，但未依约履行缴纳物业服务费的义务，构成违约，应继续履行支付2017年10月30日起至2019年8月9日的物业费。故本院对原告诉请予以支持，被告李敏应支付物业服务费2135元(1.1元/㎡/月×91.14㎡×21月10日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效后五日内向原告九江信华集团物业服务有限公司支付自2017年10月30日起至2019年8月9日止的物业费2135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告李敏负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  昝晴二〇二〇年九月一日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2258号之一 申请执行人：王慧萍，女，1953年1月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周建英，女，1959年9月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王慧萍与被执行人周建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周建英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王慧萍向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人周建英向申请执行人王慧萍支付26292.5元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人周建英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周建英名下无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人周建英尚应履行执行款26292.5元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院约谈了申请执行人王慧萍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈 锡
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1050号 申请人：滨州市滨城区恒福特种材料厂 被申请人：山东省合纵连横混凝土有限公司刘付顺 本院受理申请人滨州市滨城区恒福特种材料厂与被申请人山东省合纵连横混凝土有限公司刘付顺执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款43909元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款43909元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年九月八日 书记员  朱曙南
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执459号 （2020）粤1226执恢84号 温健智、曾勇军： 关于申请执行人温健智与被执行人曾勇军民间借贷纠纷一案，（2016）粤1226民初556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行【案号：（2016）粤1226执459号】，后于2016年12月28日终结本次执行程序，现依法恢复执行【案号：（2020）粤1226执恢84号】。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月八日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2846号 原告：彭成初，男，1969年12月14日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。 被告：潘新华，男，1971年02月09日出生，侗族，住贵州省思南县。 被告：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，地址思南县思唐街道安化社区中山街**。 法定代表人：王巧，执行董事。 被告：思南县教育局，地，地址思南县思唐街道府后街/div> 法定代表人：沈守明，局长。 彭成初与潘新华、贵州东方巨龙建设工程有限责任公司、思南县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告彭成初于2020年9月14日以“双方协商和解方式处理”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭成初提出的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告彭成初撤回起诉。 案件受理费减半收取8930元，由原告彭成初负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年九月十五日 书记员 廖万龙
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1616号 申请执行人张京志 被执行人浙江金合博成医疗科技有限公司 申请执行人张京志与被执行人浙江金合博成医疗科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1455号原告：孙登洲，男，1967年6月25日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：唐为銮，女，1973年7月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：董必贵，男，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告孙登洲与被告唐为銮、董必贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告孙登洲的委托诉讼代理人蔡翠萍到庭参加诉讼，被告唐为銮、董必贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。孙登洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款47550元及从2018年1月1日起至偿清之日止按照同期银行贷款的利率标准承担原告利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资门市，被告夫妻两户系种植大户，其从2015开始到建湖冈东包田种植并向原告赊欠肥料，2017年1月13日所列借条，实际上是2015年到2016年期间，被告所欠原告的肥料款。截止2017年7月27日合计欠原告肥料款为47550元，承诺于2017年底前还清，事后原告多次索要未果，遂具状诉讼。唐为銮、董必贵未作答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条等符合证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，2017年元月13日，董必贵向孙登洲出具借条一张，载明：“今借到孙登洲现金叁万贰仟元整”、2017年3月22日，董必贵向孙登洲出具欠条一张，载明：“今欠到尿素肆仟玖佰伍拾元”、2017年7月27日，董必贵向孙登洲出具欠条一张，载明：“今欠到肥料壹万零陆百元整”，条据出具后，董必贵未能支付款项，原告索要无果，遂具状提起诉讼。另在本院调查时，案外人刘红军、董某、孙正东陈述董必贵、唐为銮夫妻二人共同在建湖县承包土地种植粮食，从孙登洲处购买肥料用于种植。另查明，董必贵、唐为銮于2009年10月26日办理结婚登记手续。本院认为，1.孙登洲与董必贵之间的买卖合同是双方真实意思表示，董必贵对其差欠的货款向孙登洲出具了结账条据为凭，双方债权债务关系成立，对于所欠款项董必贵未能按约足额偿还显属不当，构成违约，应承担向孙登洲支付欠款并承担逾期付款利息损失的责任，故孙登洲主张董必贵偿还欠款47550元，本院予以支持。其主张的利息损失部分，本院依法调整为从2020年4月3日起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。2.案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，孙登洲要求唐为銮承担共同还款责任于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董必贵、唐为銮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙登洲支支付欠款47550元及从2020年4月3日起至实际给付之日止，以47550元为本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；二、驳回原告孙登洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告董必贵、唐为銮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年九月九日法官 助理  徐 静书 记 员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务的，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1247号申请执行人：刘红霞，女，1968年09月05日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王文，男，1959年09月08日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李福英，女，1957年02月14日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人刘红霞与被执行人王文、李福英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2570号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权1286000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韩 飞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1162号申请执行人刘阳，女，汉族，1990年7月9日出生，住平桥区。被执行人胡勇，男，汉族，1979年7月15日出生，住信阳市浉河区。本院在执行刘阳与胡勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘阳与被执行人胡勇双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、经双方当事人协商被执行人胡勇需偿还申请人刘阳借款本金及利息共计40500元，约定被执行人于2020年8月17日还款5500元（已履行完毕），余下欠款35000元于2020年9月30日前偿还5000元、2020年10月30日前偿还5000元、2020年11月30日前偿还5000元、2020年12月30日前偿还20000元。二、如被执行人胡勇未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年九月二十九日书记员 沈亚欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20165号之一 申请执行人：徐团良，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人徐团良与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共47107.36元及以47107.36元为本金从2019年8月9至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益15644元及15644元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1298号 原告：李祖华，男，1945年11月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：高山冬，男，1962年10月2日生，瑶族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 原告李祖华与被告高山冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祖华到庭参加诉讼，被告高山冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祖华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款35400元，每月利息为1050元，从2016年4月4日起计算至借款还清为止；2、因诉讼引起的费用由被告承担。事实与理由:2016年被告高山冬在江**县白芒镇鼎盛房地产开发公司为其二个儿子购买了二套商品房，因房屋装修没有钱，在2016年4月4日向原告借款35400元，双方约定借款期限为9个月，在2017年元月底还清本息，利息为每月1050元，双方协商好后，原告是以现金形式交给被告的。借款到期后，原告曾多次要求被告给付借款及利息，被告则以暂时没得钱归还，请求原告延长归还时间，原告无奈只好同意。后来原告又过了几个月去找被告要求给付借款及利息，被告则不知去向，手机也无法接通，与原告玩起了失联。偶后，原告又曾多次去找被告儿子高峰，其儿子也说其父亲不知去向，从出走后一直也未与家里有任何联系，现借款已逾期二年有余，被告则一分钱本息都未还给原告。为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。 高山冬未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告高山冬以房屋装修缺乏资金向原告李祖华借款35400元，约定2017年1月底还清，每月支付利息1050元（月利率约3%）。借款到期后，原告多次催还被告未果，遂诉至本院。 另查明，本案起诉时“一年期贷款市场报价利率”为3.85%。被告高山冬儿子高峰在白芒营镇商贸新城拥有一套房屋，原告李祖华多次找高峰协调还款未果。 上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的《借条》系被告所拟并签字，本院依法予以采信。 本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高山冬出具给原告李祖华的《借条》约定了借款期限，约定的借款期限过后，被告没有归还借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定的利率超出法律规定，本院依法支持本案起诉时“一年期贷款市场报价利率”的四倍，即年利率3.85%×4=15.4%。被告高山冬经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高山冬在本判决生效之日起七日内偿还原告李祖华借款本金35400元及利息（利息从2016年4月4日起按年利率15.4%计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告高山冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  祝诗忠 人民陪审员  孙贵清 人民陪审员  何明文 二〇二〇年九月十六日 法官助理何中良书记员王泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢189号 叶夏菊、方香琴: 本院在执行申请执行人叶夏菊与被执行人方香琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶夏菊依据已经发生法律效力的（2019）浙1181民初1557号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为借款40000元。执行中，本案已执行到位6583.55元，并于2020年3月2日终结本次执行程序。现本院恢复执行到位剩余执行标的借款34316.45元，申请执行人申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1557号民事调解书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9981号 申请执行人杭州太阳技术实业有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路********。 法定代表人：虞愚，总经理。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地杭，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**v> 法定代表人：曹忠。 申请执行人杭州太阳技术实业有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州太阳技术实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人杭州太阳技术实业有限公司票据金额325452.03元，利息损失2101.88元（自2019年1月21日起计算至2019年6月20日止，按年利率1.55%、基数325452.03元计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6213元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月8日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州太阳技术实业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月八日 书记员  陆熙鹏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢898号申请执行人：刘进领，男性，1971年10月03日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：曹东彪，男性，1975年09月21日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘慧苹，女性，1970年03月04日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2496号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹东彪、刘慧苹银行存款、收入20610.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢937号 申请执行人孙兴五、被执行人孙永富： 申请执行人孙兴五诉被执行人孙永富民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初7015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙兴五向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙永富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢937号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4489号 申请执行人：无锡理昌科技有限公司，住所地：江苏省无锡市长江路**。 法定代表人：奚志雄，董事长。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人无锡理昌科技有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡理昌科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人无锡理昌科技有限公司货款164188.03元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元、财产保全申请费1370元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人无锡理昌科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  朱思佳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执617号申请执行人向忠友，男，1969年11月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人吴国颖，女，1974年8月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人梁仕彪，男，1982年10月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院受理的申请执行人向忠友申请执行被执行人吴国颖、梁仕彪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1045号民事判决书，本院依法于2020年5月27日立案受理执行，于2020年6月2日向被执行人吴国颖、梁仕彪送达执行通知书，责令被执行人梁仕彪三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人吴国颖偿还申请执行人向忠友借款本金人民币60000元；向申请执行人向忠友支付迟延履行期间的双倍利息；梁仕彪对上述款项承担连带清偿责任。承担申请执行费800元、案件公告费460元。本院在执行过程中，被执行人吴国颖、梁仕彪与申请执行人向忠友联系并达成执行和解协议，即：申请执行人向忠友自愿同意由被执行人梁仕彪从2020年10月起每月28日支付3000元，直至60000元支付完毕为止。执行和解协议签订后申请执行人向忠友于2020年9月2日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人吴国颖、梁仕彪逾期未履行义务再行对被执行人吴国颖、梁仕彪申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2325民初1045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年九月八日书记员  廖升平
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初933号 原告：休斯顿投资管理（杭州）有限公司，住所地杭州市经济技术开发区MG8-15-1，统一社会信用代码913301007450528847。 法定代表人：梅洪华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志忠，浙江铎法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈垟，浙江铎法律师事务所实习律师。 被告：广泰建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路**，统一社会信用代码91330329739931698U。 法定代表人：曾仁佩。 原告休斯顿投资管理（杭州）有限公司诉被告广泰建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。在本院指定的答辩期内，被告向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至泰顺县人民法院审理。本院经审查，依法作出（2020）浙0191民初933号民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定并提出上诉，杭州市中级人民法院经审查于2020年7月3日作出了（2020）浙01民辖终645号民事裁定书，驳回被告的上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员郭栋佳适用普通程序独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告休斯顿投资管理（杭州）有限公司的委托诉讼代理人叶志忠到庭参加诉讼。被告广泰建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告休斯顿投资管理（杭州）有限公司起诉请求（变更后）：1.判令被告广泰建设集团有限公司归还借款9000000元，并支付利息（自2017年6月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告因需向原告借取款项。2017年6月12日，原告以银行汇票（票号为22780755，金额为9868209元）的方式交付款项。2017年6月14日，原告再次以银行汇票（票号为22780756，金额为4300000元）的方式交付款项。两张银行汇票转账共计14168209元，其中9000000元为借款本金。被告于2017年6月19日出具《暂借款》一份，约定被告向原告暂借款项9000000元周转10天，若超出10天未还则按月利率2.5%计算利息。然该笔款项经原告多次催讨，被告至今未归还给原告，故原告诉至本院。 被告广泰建设集团有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告之间存有企业借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告广泰建设集团有限公司至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款、支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广泰建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告休斯顿投资管理（杭州）有限公司借款9000000元，并支付该款自2017年6月30日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111982元，由被告广泰建设集团有限公司负担。原告休斯顿投资管理（杭州）有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告广泰建设集团有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7395号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：浙江泊来安进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**国贸大厦**。法定代表人：吴凌。原告李艳丽与被告浙江泊来安进出口有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  左登二〇二〇年九月三十日书记员  陈洋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1357号之四 申请执行人：袁志明，男，汉族，1964年12月25日出生，住嵊州市。 被执行人：陈育东，男，汉族，1965年12月18日出生，住嵊州市。 被执行人：嵊州飘逸服饰有限公司，住所地：嵊州经济开发区城**。 法定代表人：陈育东。 申请执行人袁志明与被执行人陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人袁志明向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的：陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司共同返还袁志明借款本金515000元，并支付该款自2019年7月11日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。本案执行费7550元由被执行人陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司于2020年6月22日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈育东名下有坐落于嵊州市××路××号××幢××单元××室的不动产（不动产权证号：0××6、嵊州国用2009第002-5356号），本案已轮候查封，申请执行人同意在本案中暂不处置；被执行人嵊州飘逸服饰有限公司名下有坐落于嵊州市××路××号的不动产（不动产权证号：0××4、0××9、0××0、嵊州国用2015第04207号、嵊州国用2015第04118号）、有坐落于坐落于嵊州市经济开发区××区的不动产（不动产权证号：嵊州国用2003字第**），本案已轮候查封，申请执行人同意在本案中暂不处置；被执行人嵊州飘逸服饰有限公司名下有车牌号浙ＤＭ××××的别克牌小型汽车一辆、车牌号浙Ｄ0××××的三菱牌小型汽车一辆、车牌号浙ＤＥ××××的奔驰牌小型汽车一辆，本案已轮候查封，首封法院为浙江省德清县人民法院。此外未发现被执行人陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司名下有大额存款、有价证券。截至2020年9月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司未履行义务，本院已对被执行人陈育东采取了限制高消费及限制出入境等执行措施；已对被执行人嵊州飘逸服饰有限公司采取了限制高消费及限制工商变更等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁志明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钱东豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17547号之四 申请执行人：廖耀荣，男，1953年9月17日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁旭清，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：梁锋，男，1996年10月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：佛山市溢皇门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑谭南开发区廖耀荣厂房**，统一社会信用代码91440605MA518XLJX8。 法定代表人：梁旭清。 关于申请执行人廖耀荣与被执行人梁旭清、梁锋、佛山市溢皇门窗有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3152号民事判决已经发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人梁旭清、梁锋应向申请执行人返还2017年12月21日签订的《租用厂房协议书》项下土地和建筑物，2018年3月27日签订的《协议书》项下铺位、2018年7月30日签订的《协议书》项下的铺位；支付从2020年4月5日起至实际搬离之日止按26000元/月的标准计算的使用费（暂计至2020年6月5日，使用费为52000元）；支付从2020年4月1日起至实际搬离之日止按1500元/月的标准计算的西面铺位的使用费（暂计至2020年6月5日，使用费为3000元）；支付从2020年4月1日起至实际搬离之日止按1000元/月的标准计算的东面铺位的使用费（暂计至2020年6月5日，使用费为2000元）；支付2020年1月水电费共4070元；并承担案件受理费及财产保全费共4698.6元；被执行人佛山市溢皇门窗有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省阳春市人民法院对被执行人梁旭清、梁锋在其住所地的不动产状况进行调查。本案参与本院另案【案号：（2019）粤0605执31754号】执行得款的分配，本案申请执行人已分配得款10000元，执行费50元已扣缴。本院另依法轮候查封被执行人梁旭清所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的汽车三辆，因去向不明而未能处置。本院又依法轮候查封被执行人梁锋名下的位于广东省阳春市春城街道××Ｄ1-3-1地块盛世豪庭6幢1901房【房产证号：粤（2016）阳春市不动产权第00017**】房产壹间，因首查封案件【案号：（2020）粤0605民初12395号】暂未进入执行程序而未能参与分配。申请执行人向本院确认已自行接收上述土地和建筑物及铺位。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年九月十六日 书记员 邝旖薇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢444号申请执行人：张红超，男，1971年12月10日出生，汉族。被执行人：翟建新，男，1967年5月16日出生，汉族。关于张红超与翟建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3945号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告翟建新于本判决生效后十日内偿还原告张红超借款本金31000元；二、被告翟建新于本判决生效后十日内向原告张红超支付按年利率6%计算从2017年6月1日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为288元，由被告翟建新负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年4月22日、6月5日、7月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，暂未发现其它可供执行财产。3.已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。4.前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人法人财产，未发现被执行人名下有房产。5.前往郑州市公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人存在公积金缴存记录。6.经当地村委了解，被执行人常年不在家，具体干什么不清楚。本院已于2020年9月28日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟建新负有继续向申请执行人张红超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十八日书记员  李兵洋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异73号 申请人（申请执行人）刘琼，身份证号码412723198807××××女，1988年7月8日出生，住河南省商水县。 被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXHJN5C，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇石头路北侧（新兴居委会**）。 法定代表人毛晓铃。 被申请人李盛超，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人吴文挺，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人吕建颖，女，1994年12月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人方红娜，女，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被申请人赵德花，女，1959年9月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人杭州象扑网络科技有限公司，统一社会信用代码91330106MA2B1N2W34，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路**智汇众创中心****。 法定代表人柯必成。 本院在执行申请执行人刘琼与被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司（以下简称创拓公司）特许经营合同纠纷一案中，刘琼向本院申请追加李盛超、吴文挺、吕建颖、方红娜、赵德花、杭州象扑网络科技有限公司（以下简称象扑公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘琼称，申请人因与被执行人创拓公司一案于2020年3月25日向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，执行过程中，发现被执行人名下无可供执行财产。经查询，被执行人设立时认缴注册资金为300万元，股东为许洪涛，于2019年3月1日变更股东为李盛超、程加福、吴文挺、吕建颖、象扑公司，于同年10月12日，又变更股东为李盛超、吴文挺、吕建颖、方红娜、赵德花。均为认缴出资，上述股东未实际缴纳出资，且该公司在未依法通知债权人的情况下，于2019年12月5日将注册资本由300万元变更为30万元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请人认为被执行人股东李盛超、吴文挺、吕建颖、方红娜、赵德花存在抽逃出资的行为，理由：一、创拓公司的减资行为违反法律规定，根据法律规定，公司需减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。据此，公司股东负有切实履行出资的义务，并负有保持公司注册资本充实的责任。在公司符合减资条件的情况下，应当履行完整的法定程序，确保公司债权人有机会在公司责任财产减少之前维护债权。本案债权人刘琼于2019年7月8日已提出解除代理合同和退还加盟费的要求，协商无果后于2019年8月16日提起诉讼。创拓公司在明知对外负有大额债务未清偿等情况下，未依法通知已知债权人刘琼，于2019年12月5日减少公司注册资本，虽然发布了减资公告,但刊登的是江苏省内报纸，非全国性报纸，明知申请人联系方式却不书面通知，通知债权人程序存在明显瑕疵。二、创拓公司五名股东存在抽逃出资行为。根据法律规定，创拓公司在明知负有大额债务未清偿的情况下，向工商行政管理部门出具了《创拓公司债务清偿或提供担保的说明》，承诺减资前无任何债务问题并通知了全体债权人，具有逃避公司债务的恶意，基于此，可以认定公司股东李盛超、吴文挺、吕建颖、方红娜、赵德花未经法定程序将出资抽回，降低了公司偿债能力，应依法在减资的范围内向债权人承担责任。三、被申请人象扑公司作为被执行人创拓公司原股东未实际出资就转让股份给他人，应当与受让股东方红娜承担连带责任。依据法律规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持，公司债权人对该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，请求依法追加李盛超、吴文挺、吕建颖、方红娜、赵德花、象扑公司为（2020）浙0109执2115号案被执行人，并在减资范围内(李盛超减资27万元、吴文挺减资81万元、吕建颖减资40.5万、方红娜减资40.5万元、赵德花减资81万元)对公司债务承担补充赔偿责任。申请人同时提交了创拓公司工商登记情况、《公司章程》、股权转让协议等证据材料。 被执行人创拓公司，被申请人李盛超、吴文挺、吕建颖、方红娜、赵德花、象扑公司未作答辩。 本院查明，因被执行人创拓公司未履行本院（2019）浙0109民初15745号民事判决书确定的义务，申请人刘琼向本院申请强制执行，本院以（2020）浙0109执2115号案立案执行。 另查明，创拓公司章程载明：创拓公司原股东为吕建颖、程加福、李盛超、吴文挺、象扑公司，原注册资本为300万元，其中吕建颖认缴出资45万元、程加福认缴出资90万元、李盛超认缴出资30万元、吴文挺认缴出资90万元、象扑公司认缴出资45万元，出资时间均为2047年10月1日。2019年9月4日，象扑公司将其所持有创拓公司的股权转让给方红娜，程加福将其所持有创拓公司的股权转让给赵德花，2019年10月12日，创拓公司变更股东为李盛超、吴文挺、吕建颖、方红娜、赵德花。2019年12月6日，变更注册资本为30万元，其中李盛超认缴出资3万元、吴文挺认缴出资9万元、吕建颖认缴出资4.5万元、方红娜认缴出4.5万元、赵德花认缴出资9万元，出资时间均为2047年10月1日。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持，并未规定公司减资可以追加股东为被执行人。本案中，申请人认为创拓公司减少注册资本属于抽逃出资无法律依据，其关于创拓公司的减资行为违反法律规定的申请理由不属于追加被执行人程序审查的范围，可另行主张权利；根据创拓公司章程载明的内容，股东出资时间为2047年10月1日，象扑公司转让股权时认缴期未至，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条未明确在公司认缴制中，作为被执行人的公司在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时,可以追加认缴期未至前已转让股权的原股东为被执行人。故对申请人刘琼要求追加李盛超、吴文挺、吕建颖、方红娜、赵德花、象扑公司为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回刘琼追加李盛超、吴文挺、吕建颖、方红娜、赵德花、杭州象扑网络科技有限公司为（2020）浙0109执2115号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18104号 原告：青岛申通达国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李东兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，山东润杰律师事务所律师。 被告：刘正彪，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：青岛东岳货运代理有限公司，住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：衣彩香。 原告青岛申通达国际物流有限公司与被告刘正彪、青岛东岳货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛申通达国际物流有限公司之委托诉讼代理人李平，被告刘正彪均到庭参加了诉讼，被告青岛东岳货运代理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告青岛申通达国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因交通事故产生的财产损失共73851.59元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原告与被告刘正彪签订《货物运输协议》，由被告刘正彪承运原告由青岛市黄岛区至盐城的货物，被告刘正彪在青岛市黄岛区，2019年8月19日驶至盐城海滨县神龙物流停车场门前发生交通事故，造成货物损失共计193385元。被告刘正彪货车车头与挂车均挂靠在被告青岛东岳货运代理有限公司名下，原告多次向被告请求支付货物损失费用，但二被告均拒不支付，为维护原告合法权益，根据相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘正彪辩称，不同意原告诉讼请求，我负责这趟货物的运输，保险是原告自己买，原告也知道我没有保险我只是开车负责运输的。 被告青岛东岳货运代理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告提交的《货物运输协议书》证明2019年8月17日，原告青岛申通达国际物流有限公司作为托运人与被告刘正彪作为承运人签订《货物运输协议书》，协议约定被告刘正彪为原告运输货物，承运车辆为鲁Ｕ×××××号，该货物运输协议书运输人责任第（2）项约定：监装监卸点清数量，防雨，防污染，承运方从装车至卸货及在途期间的货物损失及所造成的经济损失全部由承运方赔偿，以产品单位开具的发票金额作为赔偿标准。 2、原告提交的由被告刘正彪签字确认的出货指示兼出货完报单可证明上述货物运输协议书中所载明的货物的产品单位为案外人青岛海信日立空调营销股份有限公司。被告刘正彪认可《货物运输协议书》、出货指示兼出货完报单系其本人签字，但辩称原告知晓其未投保险，他只是负责货物运输的。 3、原告提交的道路交通事故认定书证明被告刘正彪驾驶车辆鲁Ｕ×××××号在运输上述货物的过程中，于2019年8月18日与案外人孟广洋在烟沪线（204国道）神龙物流停车场门前发生交通事故，该事故经滨海县公安局交通警察大队认定，被告刘正彪负事故全部责任。原告提交的行驶证证明被告刘正彪所驾驶的车辆鲁Ｕ×××××系青岛东岳货运代理有限公司所有。被告刘正彪对上述交通事故予以认可，但对原告主张的其与被告青岛东岳货运代理有限公司为挂靠关系不予认可，但未提交相关证据。 4、原告提交的原告与案外人青岛海信日立空调营销股份有限公司签订的《公路运输合同》证明原告为案外人提供其产品的承运业务，并约定货损处理流程：“由于物流原因导致的产品损坏，收货人有权拒收，乙方（原告）需在拒收起三日内，向甲方（案外人）提出申请做货损机器的退换货，退机要求按照正向物流运输周期退回仓库，退机要求退换机过程中所发生的运输费、返修费、包装材料等所有相关费用由乙方承担；若退机逾期未退回甲方可不再接受办理，乙方全额赔付；甲方亦有权对乙方追究因延误送货造成的全部损失。”原告提交的返修及保修费用明细、电子回单凭证、发票等证据证明，被告刘正彪因发生上述交通事故导致其承运的涉案货物受损，经案外人青岛海信日立空调营销股份有限公司核对，其货物损失193385元并向原告开具了相应发票，原告依照合同约定向案外人赔付货损193385元。后原告获取保险公司赔付的货物损失100433.41元。被告刘正彪对原告主张的货物损失193385元以及保险公司向原告赔付的货损金额100433.41元均不予认可，但庭审中被告刘正彪未申请对货物损失进行鉴定，亦未提供相关证据。 本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，原告提交的《公路运输合同》、《货物运输协议书》、出货指示兼出货完报单、道路交通事故认定书、返修及保修费用明细、电子回单凭证、发票等证据可证明案外人青岛海信日立空调营销股份有限公司委托原告青岛申通达国际物流有限公司对其产品进行货物运输，后原告青岛申通达国际物流有限公司将案外人所有的涉案货物委托被告刘正彪进行运输，被告刘正彪运输途中发生交通事故导致货物损失，经案外人核对货物损失共计193385元。原告主张因此次交通事故造成的货物损失共计193385，扣除原告已获取的保险赔偿金额100433.41元，被告刘正彪的承运费19100元，剩余货物损失73851.59元由被告承担。根据原告与被告刘正彪签订的《货物运输协议书》约定，在途期间的货物损失及造成的经济损失全部由承运方（被告刘正彪）赔偿，以产品单位（案外人青岛海信日立空调营销股份有限公司）开具的发票金额作为赔偿标准，故被告刘正彪应当赔偿其因货物在途期间发生交通事故给原告造成的货物损失共计73851.59元，故对原告的主张，本院予以支持。根据合同相对性，原告与被告刘正彪签订货物运输协议书，故对原告主张要求被告青岛东岳货运代理有限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 被告青岛东岳货运代理有限公司代理人虽到庭参加本案庭前会议，但未向本院提交完整的代理手续，且经本院释明后仍不能提交，故应视为对其缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘正彪于本判决生效之日起十日内给付原告青岛申通达国际物流有限公司财产损失73851.59元； 二、驳回原告青岛申通达国际物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，由被告刘正彪负担，因原告已向本院预交，故被告刘正彪应在本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3052号 原告高筱倩，女，1995年1月9日出生，汉族，公民身份 号码×××22，住杭州市江干区 元502室。 被告章建丽，女，1980年2月16日出生，汉族，公民身份 号码×××65，住杭州市临安区 被告项大荣，男，1971年6月5日出生，汉族，公民身份 号码×××3Ｘ，住杭州市临安区。 原告高筱倩诉被告章建丽、项大荣民间借贷纠纷一案，原告 高筱倩于2020年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用 简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告高筱 倩到庭参加诉讼。被告章建丽、项大荣经本院依法传票传唤，无 正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理查明：2019年7月12日，章建丽和项大荣（甲 方、借款人、抵押人）与高筱倩（乙方、出借人、抵押权人）签 订《抵押借款合同》，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款45 万元，借款期限6个月，自2019年7月至2020年1月，月利率 1.5%；按月付息，到期一次性归还本金；甲方以杭州市下城区水 印康庭公寓房产提供担保，担保范围包括借 款本金、利息、违约金、律师费等实现债权费用；借款到期后， 甲方未按时偿还借款本金，应当按照合同约定的借款利率支付逾 2期利息，同时每日按未偿还本金总额每日1‰向乙方支付违约金 等。2019年7月12日，双方办理了上述房屋的抵押登记。2019 年7月12日、13日，高筱倩向章建丽转账交付共计45万元。 高筱倩自认章建丽已按月支付利息36750元。 原告高筱倩诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金45万元， 利息、违约金合计48000元（自2019年9月12日至2020年2 月28日，按月利率2%计算，已减去被告已付利息3000元），此 后违约金、利息按照月利率2%继续计付。2、判令原告对被告抵 押坐落于下城区水印康庭公寓室房产享有优先 受偿权。 被告章建丽、项大荣未到庭应诉，亦未作答辩。 本院认为，高筱倩与章建丽、项大荣之间的借贷关系系当事 人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法 有效。高筱倩已经按照合同约定出借款项，章建丽、项大荣未按 照约定时间偿还借款本金构成违约，应当承担违约责任。合同约 定的违约金标准过高，高筱倩调整至按照年利率24%计算，未超 出法律保护范围。但违约金应当自借款逾期之日即2020年1月 13日开始起算，暂算至2020年3月12日为18000元。章建丽、 项大荣以其名下案涉房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手 续，抵押权依法成立。高筱倩主张对章建丽、项大荣提供的抵押 物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和 国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七 条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判 决如下： 一、被告章建丽、项大荣应于本判决生效之日起十日内归还 原告高筱倩借款本金450000元、利息3750元、违约金18000元 3（2020年3月13日至本判决确定履行日止的违约金按照月利率 2%计算）。 二、原告高筱倩对抵押物即被告章建丽、项大荣名下杭州市 下城区水印康庭公寓房产（不动产登记证明 编号：浙（2019）杭州市不动产证明第0084337号）享有优先受 偿权。 三、驳回原告高筱倩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4385元，由原告高筱倩负担197元， 被告章建丽、项大荣负担4188元。 原告高筱倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 被告章建丽、项大荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负 担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年九月七日 法官助理  杨文婕 书 记 员  吴宗铭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执282号 移送执行机关：河池市金城江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王巧燕 被执行人赵永辉、王巧燕等犯组织、领导传销活动罪一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202刑初137号刑事判决书,后该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2019）桂12刑终299号刑事判决书对一审判决进行改判，现二审判决已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，已依法立案执行。依照上述生效法律文书所确定的内容，本院需要对王巧燕追缴罚金790万元（判决缴纳900万元，已缴纳110万元）。 在执行过程中，本院查明被执行人王巧燕名下有湘Ａ×××××号（沃尔沃）、湘Ａ×××××号（梅赛德斯-奔驰）、云Ｋ×××××号（豪爵牌）车辆三部，均已委托冻结，因未能实际控制车辆未能处置。此外，本院冻结王巧燕财付通账户两个（冻结存款46592.85元），等异议过后可扣划上缴国库。此外，未发现被执行人王巧燕有别的可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 审 判 员 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。被执行人：冯涛，男，1981年9月24日，汉族，户籍地天津市河**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人冯涛信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年九月七日书记员 鲁 莽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1309号 申请执行人高强，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠。 申请执行人高强与被执行人杭州长江汽车有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）864-1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高强向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人高强工资款41930元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆熙鹏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1162号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托诉讼代理人：吴晓慧，该公司员工。 被执行人黄建峰，男，1984年1月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人张小云，女，1985年10月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与黄建峰、张小云（2020）浙0803执1162号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1162号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月三日 书记员  黄嘉程
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执834号 申请执行人：毛秋莲，女，1976年8月12日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：蒋阳彪，男，1977年11月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛家莹，男，1988年11月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑津，男，1984年1月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛秋莲、蒋阳彪与被执行人毛家莹、郑津请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特105号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛秋莲、蒋阳彪于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人毛家莹、郑津支付工资50000元；执行费650元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人毛家莹、郑津发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人毛家莹、郑津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛家莹、郑津的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛家莹名下有车牌号为浙ＨＲ××××汽车一辆、被执行人郑津名下有车牌号为浙Ｈ5××××汽车一辆，本院在（2020）浙0881执830号案件中已予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人毛家莹、郑津有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛家莹、郑津拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人毛家莹、郑津各罚款1000元[已在（2020）浙0881执830号案件中进行处罚]，同时已对被执行人毛家莹、郑津采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛秋莲、蒋阳彪，其未提出异议，也未能提供被执行人毛家莹、郑津有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛家莹、郑津暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑启文
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执738号之一 申请执行人：傅国民，男，1966年10月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人：宋建忠，男，1959年12月18日出生，住浙江省临安市。 被执行人：夏海燕，女，1964年10月1日出生，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。 申请执行人傅国民与被执行人宋建忠、夏海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初2617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅国民向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为：被执行人宋建忠、夏海燕支付申请执行人傅国民借款等人民币361660元及债务利息，并负担案件受理费人民币6135元，执行费人民币5417元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人宋建忠、夏海燕寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人宋建忠、夏海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年4月27日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人宋建忠名下无不动产登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息；被执行人夏海燕名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人宋建忠名下29家银行账户、1个支付宝账户、5个财付通账户内的存款予以冻结，并扣划了其名下银行存款共计人民币2720.07元，其中94.5元用于结算本案案件受理费，2625.57元用于结算本院另案案件执行费；本院对被执行人夏海燕名下18家银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户内的存款予以冻结，并扣划了其名下银行存款共计人民11457.5元，用于结算本案案件受理费及执行费。被执行人宋建忠名下浙Ａ9××××牌机动车、夏海燕名下浙Ａ1××××牌机动车，本院已予以查封，但未实际扣押。被执行人宋建忠在杭州龙奇纺织机械有限公司所持有的股权，本院已予以冻结，申请执行人傅国民表示宋建忠在杭州龙奇纺织机械有限公司所持有的股权无实际价值，不要求法院予以处置。本院于2020年5月11日委托临安市人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人宋建忠、夏海燕的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年9月18日，被执行人宋建忠、夏海燕尚需支付申请执行人傅国民借款等人民币361660元及债务利息。 鉴于被执行人宋建忠、夏海燕至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人宋建忠、夏海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人傅国民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋建忠、夏海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7141号申请人：胡重事，女，1956年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人:夏晓霞，女，1957年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人胡重事与被申请人夏晓霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡重事于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求依法被申请人名下位于武汉市洪山区团结大道1049号武汉保利城K1地块一期A12栋1单元23层2室（不动产权证号：鄂（2019）武汉市洪山不动产权第0074750号）。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人夏晓霞名下位于武汉市洪山区团结大道1049号武汉保利城K1地块一期A12栋1单元23层2室（不动产权证号：鄂（2019）武汉市洪山不动产权第0074750号）。查封期限：不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洁二〇二〇年九月十八日法官助理蔡叶书记员罗璇
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10469号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：魏成刚，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省高密市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告魏成刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告魏成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金93202.68元、利息(含罚息)27485.87元、复利5431.63元，共计126120.18元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年4月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款99860元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告魏成刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告魏成刚无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告魏成刚（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年8月31日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告魏成刚发放贷款99860元，贷款年利率18%，还款方式为等本还款法。 三、截止2020年7月13日，被告魏成刚尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金93202.68元，利息（含罚息）27485.87元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告魏成刚签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告魏成刚未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告魏成刚立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告魏成刚承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告魏成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金93202.68元； 二、被告魏成刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金93202.68元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1411元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终976号上诉人（原审原告）深圳市叁鹊壹餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道宝安大道**同泰时代广场****。法定代表人赵晓娜，总经理。委托代理人李辉志，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人孙福金，局长。委托代理人杨琴锋，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈如桂，市长。委托代理人刘红霞，深圳市人民政府工作人员。原审第三人宋兴彩，女，汉族，1968年10月30日出生，住址云南省昭通市镇雄县，委托代理人程学君，广东深强律师事务所律师。上诉人深圳市叁鹊壹餐饮管理有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定及深圳市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初531号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人作出的深人社认字（宝）【2018】第570950001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该决定经复议机关复议并维持了该决定，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的程序的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第九条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十五条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，综合工伤认定申请表、聘用合同、病历、微信聊天记录、上诉人出具的情况说明等证据材料，可以初步认定原审第三人于2018年7月16日在上诉人处因日常工作受伤。上诉人无法举证证明原审第三人不是在工作中受伤，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求和事实、理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人认定原审第三人受伤属工伤，事实清楚、程序合法，符合法律法规相关规定，本院依法予以支持。关于复议程序，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条规定，本案复议程序合法。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市叁鹊壹餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年九月七日书记员  赖普微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11101号之二 申请执行人:胡见彬。 被执行人:何志雄。 申请执行人胡见彬与被执行人何志雄附带民事赔偿一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初4256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人何志雄应履行支付人民币13986.26元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十日 书记员  莫超文
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2447号原告：龚某某，男，汉族，1966年11月4日出生，住江西省南昌市新建区。原告：龚某某，男，汉族，1990年7月3日出生，住江西省南昌市新建区。被告：南昌市熠顺实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路****楼**，统一社会信用代码：91360122094734952H。法定代表人：程建军，职务：执行董事。原告龚某某、龚某某诉被告南昌市熠顺实业有限公司（下称熠顺实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某、龚某某到庭参加了诉讼，被告熠顺实业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某、龚某某向本院提出诉讼请求：1、按合约赔偿违约金6000元整；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告于2016年2月21日在熠顺实业公司购买一套商品房。于2017年6月30日交房，房产证本是交付之日起360个工作日内办理产权证，于2018年6月30日之前交付，但被告一直没有提供资料报产权登记机关备案，违反了第八章第19条合约。房产证于2020年7月14日交付，按合同约定应支付产权证2年违约金。被告熠顺实业公司未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份信息、商品房买卖合同，不动产权证、契税发票，房屋维修基金，被告未参加庭审，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，原告龚某某、龚某某与被告熠顺实业公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201601351）。合同约定：原告购买被告开发的位于南昌市新建区南侧，规划路东侧2＃商住楼-住宅-1903（宜合家园）房屋一套。该商品房预测建筑面积16.19平方米，商品房单价为每平方米7270.4元，总金额为553932元；出卖人（被告）应当在2017年6月30日前向买受人（原告）交付该商品房；因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2017年6月30日，原告实际收房。2020年6月4日，原告办理了涉案房屋的不动产权证。按照合同约定，被告应在2018年6月30日前为原告办理房屋所有权登记，但被告未按约履行义务。根据合同约定，被告已经逾期办证，截至2020年6月4日，逾期704日，每日违约金为5.53932元（553932元/日×0.1?=5.53932元），被告应支付原告违约金3899.68元（704日×5.53932元/日=3899.68元）。本院认为，原告龚某某、龚某某与被告熠顺实业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，是合同当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告熠顺实业公司支付了全部购房款，被告亦应在合同约定的办理所有权登记日期（2018年6月30日）前为原告办证。被告逾期为原告办理房屋所有权登记，逾期704日，应按约定向原告支付逾期办证违约金3899.68元。原告要求被告支付违约金6000元，计算依据不足，应调整为3899.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南昌市熠顺实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告龚某某、龚某某支付违约金3899.68元；二、驳回原告龚某某、龚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由被告南昌市熠顺实业有限公司负担16元，由原告龚某某、龚某某负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年九月八日法官助理李素莹书记员刘玲霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9053号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，负责人。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：陈明华，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄秀团，女，1978年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告陈明华、黄秀团追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告陈明华、黄秀团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款11003.27元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占用费。 被告陈明华、黄秀团未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2017年4月25日，原告与被告陈明华、黄秀团签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告陈明华为购车需要，委托原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商宁围支行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告陈明华逾期还款导致原告垫付的，被告陈明华应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告黄秀团作为共同债务人在合同中签名。同日，被告陈明华与农商宁围支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告陈明华因购车消费需要，向农商宁围支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为54267元，分期还款手续费4613元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向农商宁围支行出具担保承诺函，承诺为被告陈明华在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。农商宁围支行按约发放透支款。被告陈明华未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年1月15日、2018年10月12日、2019年8月13日、2019年11月14日、2020年1月15日为其垫付款项2697.14元、2863.56元、3002.99元、2775.83元、2363.75元，合计13703.27元。被告分别于2018年1月28日、3月12日向原告归还2500元、200元。 另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。 以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、银行客户回单联、担保承诺函、垫款确认函、借款协议、银行存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。 本院认为：原告为被告陈明华的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告黄秀团承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告陈明华、黄秀团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明华、黄秀团本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款11003.27元，并支付资金占用费（其中以2860.7元为基数，自2018年10月12日起；以3002.99元为基数，自2019年8月13日起；以2775.83元为基数，自2019年11月14日起；以2363.75元为基数，自2020年1月15日起，上述均按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告陈明华、黄秀团负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告陈明华、黄秀团于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年九月九日 书记员  汤婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3515号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：段某，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告物业费8924元，滞纳金1076元，共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告段某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉请权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年8月3日，原告与被告就贺兰县富龙?月湖名邸小区的物业服务签订《前期物业管理服务协议》，原告为被告所居住的贺兰县富龙?月湖名邸小区提供物业服务至今，物业费收费标准：多层住宅0.80元/㎡/月，2011年8月3日开始计收物业费，逾期缴费按照日3‰的标准支付滞纳金。被告系贺兰县富龙?月湖名邸小区东A区22-1-601室业主，住房面积：120.19㎡，被告在享受原告的物业服务后未按时缴纳物业服务费，现仍拖欠2012年8月3日至2020年4月3日期间的物业费，故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区东A区22-1-601室业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费，原告以0.8元/月/㎡收费合法有据，经计算被告拖欠2012年8月3日至2020年4月3日的物业费为8846元（120.19㎡×0.8元/月/㎡×92个月）。原告主张的楼道照明77元（每年10元×7年9个月），未提交证据予以证明原告已经予以垫付，同时《前期物业管理服务协议》也未做约定，本院依法不予支持。故原告要求被告支付物业费8924元的诉请，本院依法予以支持8846元。关于滞纳金，原告与被告虽签订了书面物业服务合同，但仅约定逾期缴费按日3‰的标准支付滞纳金，关于滞纳金的计算方式约定不明，故对原告要求被告承担滞纳金1076元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、二百八十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告段某向原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司支付2012年8月3日至2020年4月3日期间欠缴的物业费8846元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担3元，被告段某负担22元。本判决为终审判决。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月四日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1498号申请执行人：杨庆明,男，汉族，1963年7月13日生,住林州市。被执行人：石金红，男,汉族，1965年3月21日生，住。本院在执行杨庆明与石金红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还17000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月23日、2020年5月20日、2020年6月24日、2020年7月21日、2020年9月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 扬
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执823号 申请执行人：雷兆志 被执行人：何国华 本院在执行申请执行人雷兆志与被执行人何国华请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人何国华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4100号 申请执行人俞金妮 被执行人楼建宝 本院在执行申请执行人俞金妮与被执行人楼建宝民间借贷纠纷一案中，楼建宝已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日