wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1055号 原告：王继，男，1990年6月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都海格力斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段********。 法定代表人：夏钦，职务不详。 原告王继诉被告成都海格力斯体育文化传播有限公司（以下简称海格力斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继到庭参加诉讼，被告海格力斯公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的服务合同关系；2.判决被告退还原告服务合同未履行部分的款项共计4240元；3.判决被告支付逾期利息（以4240元为基数，按照年利率6%计算，利息计算至全部款项实际退还完毕之日止）（王继在庭审过程中表示自愿放弃第三项诉讼请求）；4.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在天府新区华府大道一段开办了一家名为柏林健身的健身俱乐部，原告家庭的地点距离被告开办的健身会所1公里路程，步行用时10分钟即可到达，因此自2019年开始，原告陆续向被告购买了价值人民币5600元的私教课程和新办理3000元的年卡共计8600元，约定由被告提供私人教练和私教课程以及健身场地器材，并与被告签订了会籍合同及会籍确认书。2019年12月31日，被告告知全体会员（包括原告）健身房将于2020年1月1日至2020年1月2日闭店休假两日，但其后于2020年1月2日下午得知被告正在做撤场准备，已结清全部物业费用并已退租，因此原告联合其他会员一同报警及联系新闻媒体处理此事。被告的法定代表人承诺2020年1月3日正常营业，但到约定期限，被告却依旧未开门营业，而是张贴通知1月5日正常营业。2020年1月4日，原告要求被告退还剩余费用，被告却以没有能力退还为由拒绝退费，而是向原告出具承诺书，承诺柏林健身俱乐部于2020年1月5日正常开门经营，健身俱乐部于2020年1月底开始装修，预计2020年3月底完成。原告为了保护自己的合法利益，因此要求被告于2020年1月5日出具剩余费用的声明，截止目前原告剩余费用共计为4240元。从2020年1月1日至今，被告经营的健身俱乐部再未重新营业，被告也并未像承诺的在装修升级，而是另行出租出售、并且正在注销营业执照。被告以其行为表明其已无法继续履行合同义务，因此原告有权依据《合同法》的相关规定，解除合同关系并要求被告退还剩余费用。综上，根据《合同法》等相关法律规定，原告特具状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 海格力斯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：海格力斯公司为经营范围包含健身服务、销售健身器材、体育用品等项目的有限责任公司。柏林健身系海格力斯公司开设的健身房，该健身房所在地即为海格力斯公司住所地天府新区华阳街道华府大道一段********。2019年5月28日，王继在柏林健身房缴费3000元办理健身卡会员服务，缴费5600元购买健身课程。 另查明，柏林健身于2020年1月1日闭店，2020年1月4日，法定代表人夏钦出具承诺书，说明公司面临重组和装修升级等状况，后柏林健身未再营业。 再查明，2020年4月14日，本院工作人员在送达，本院工作人员在送达时从海格力斯公司住所地所在楼盘物业公司处了解到柏林健身已关闭经营转租他人。 以上事实，有原被告身份信息、入会申请协议书、柏林健身单据一张、海格力斯公司开具的发票一张、健身卡、支付宝转账记录、送达记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王继通过预先支付货币，并依约取得海格力斯公司会员消费资格的方式与被告形成了持续性的服务合同关系，王继可据此定期或不定期享受海格力斯公司提供的健身等服务内容。合同关系成立，对合同双方均具有约束力。海格力斯公司在获得王继支付的服务价款后，应当提供符合约定价值的服务。本案中，海格力斯公司擅自关闭营业店面，该公司现状已不具备向王继等消费者提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同的目的无法实现。因经营者存在违约致使合同目的不能实现的，消费者有权解除合同。王继有权据此行使合同解除权，故对于王继要求解除其与海格力斯公司之间的服务合同关系，本院予以支持。王继通过起诉方式行使解除权，起诉状副本送达之日2020年8月1日即为解除通知送达之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，合同解除后，王继要求海格力斯公司退还服务合同未履行部分的款项4240元并提供了柏林健身收据及健身卡等证据，其诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。海格力斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王继与被告成都海格力斯体育文化传播有限公司之间的服务合同于2020年8月1日解除； 二、被告成都海格力斯体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王继服务合同未履行部分款项4240元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都海格力斯体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋琳珂
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1933号 原告:张延芝，女，汉族，1968年10月12日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：王有河，1968年7月27日出生，住夏津县。系原告张延芝丈夫。 委托诉讼代理人:宋悌文，山东锦纺律师事务所，律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路**。 负责人:孙传鲲，经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 被告:吴红阳，男，汉族，1989年11月19日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：邓强霞，女，汉族，1987年2月8日出生，住夏津县。系被告吴红阳妻子。 原告张延芝与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州分公司）、吴红阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王有河、宋悌文，被告人民财险德州分公司委托诉讼代理人王伟和被告吴红阳的委托诉讼代理人邓强霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告各项损失10万;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额变更为74891.47元。事实和理由:2020年4月15日9时30分许，吴红阳驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由南向东行驶至夏津县中山北路电业局路口南处向右转弯时，与由南向北行驶的张延芝驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故认定书认定吴红阳承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，请判如所诉。 被告人民财险德州分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险及50万商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付抢救费用10000元，请求法庭一并处理。对原告合理合法的损失我司同意在保险限额内依法赔付，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告吴红阳辩称，事故发生在保险期间内，在事故发生后我方在医院垫付6000元。对于原告的损失我方认为保险公司全部赔付。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 对于原告提交的医疗费、门诊收费票据，在住院期间发生的费用，有住院病案、手术记录等证据予以佐证，本院予以认定；根据出院记录的记载，要求原告每周复诊，出院后发生的门诊费用与本案具备关联性，本院予以认定。 对原告提交的鉴定书系法院委托下进行鉴定得出的结论，虽然原告有异议，但是并没有提交相反的证据，因此本院对鉴定结论予以认定。 对于原告的误工费，原告未提交银行流水明细予以佐证，且工资表上没有领取人签字，证明力较弱,不能证明原告的实际工资收入，但因原告户籍所在地为城镇，故本院按照2019年山东省城镇居民可支配收入116元/天计算其误工费。 对于原告的护理费，原告提交的工资表系临时制作，证明力较弱，本院不予采信。原告提交的证据不能证明护理人员因参与护理而导致的实际误工收入，对于护理费参照当地护工标准116元/天计算为宜。 对于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。 原告的伤情经鉴定机构鉴定后，未构成人体损伤伤残等级，经本院技术室询问鉴定机构，伤残鉴定费为1200元，应由原告自行承担；误工、护理、营养期鉴定费1300元，为原告必要合理的花费，应当由保险公司在交强险内优先赔偿。 对于交通费，原告主张400元，符合实际，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2020年4月15日9时30分许，吴红阳驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由南向东行驶至夏津县中山北路电业局路口南处向右转弯时，与由南向北行驶的张延芝驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。后原告在夏津县人民医院住院治疗14天，主要诊断为前臂骨折。2020年4月27日，德州市公安局交通警察支队夏津大队作出事故认定书，吴红阳承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张延芝损伤及后遗症，不构成人体损伤伤残等级。误工时间180日，营养期限75日，护理期限60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。被鉴定人张延芝二次手术费8000元人民币或待实际费用发生后予以确认。 另查明,涉案车辆在被告人民财险德州分公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万），并投保不计免赔险。被告人民财险德州分公司为原告垫付医疗费10000元，被告吴红阳为原告垫付医药费6000元。 对原告的损失确认如下： 1.医疗费33108.47元； 2.二次手术费8000元； 3.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）； 4.营养费2250元（30元/天×75天）； 5.误工费20880元（116元×180天）； 6.护理费8584元（116元×14天+116元×60天）; 7.鉴定费1300元； 8.交通费400元；原告损失总计75922.47元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费等损失。被告吴红阳与原告张延芝发生交通事故，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队夏津大队作出事故认定书,确认吴红阳负事故的全部责任,张延芝不承担事故责任。涉案车辆在被告人民财险德州分公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万），故被告人民财险德州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。 原告在交强险内医疗费用赔偿限额内赔偿项目损失有医疗费41108.47元（包含二次手术费8000元）、住院伙食补助费1400元、营养费2250元，总计44758.47元，由保险公司在交强险内应赔偿10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失有误工费20880元、护理费8584元、鉴定费1300元、交通400元，以上损失总计31164元，由保险公司在交强险内全部赔偿。对于原告在交强险外的剩余损失34758.47元，由被告人民财险德州公司在第三者责任保险限额内全部赔偿。对于保险公司已赔偿的10000元，应当扣除。对于被告吴红阳已垫付的6000元，原告应予以返还。对于保全费，因被告吴红阳不直接承担赔偿责任，应由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告张延芝31164元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张延芝34758.47元； 三、原告张延芝返还给被告吴红阳6000元； 四、驳回原告张延芝的其他诉讼请求。 以上判决内容第一至三项限原、被告在本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告张延芝负担112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  宋磊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王伟 书记员栾文远
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保339号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:奚长国，男，1967年9月28日出生，满族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保333号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人奚长国名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4712号 原告：石光云，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：黄文华，男，1978年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告石光云与被告黄文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光云到庭参加诉讼、被告黄文华经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石光云向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文华支付原告石光云未付劳务费及材料款32789元及利息（利息以32789元为基数，自2019年9月4日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告石光云当庭放弃对利息的主张，本院予以确认。事实和理由：2017年，因被告需要工人安装铝合金门窗及护栏，原告到被告处做工。2017年11月完工后，因被告资金紧张未能向原告支付剩余劳务费及材料费，遂向原告出具了欠条一张。欠条出具后，被告向原告支付了27000元，尚欠原告32789元未支付。该款经原告多次催收，但均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 黄文华未到庭答辩，在举证期限内，黄文华未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告曾于2017年在被告承包的装修工程中从事铝合金门窗及护栏的安装工作，因被告未能及时支付原告全部劳务及材料费。被告黄文华于2019年12月24日向原告出具欠条一张，载明：“2019年12月24日，此欠石光云工程及工资款32789元，大写：叁万贰仟柒佰捌拾玖元......”，该欠条欠款人处有被告黄文华签名、捺印。欠条出具后，被告未向原告支付欠条所载款项。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条以及原在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务后，因被告未能及时向原告支付全部劳务费及材料费，被告方才向原告出具欠条，明确了拖欠原告相关费用的金额，欠条出具后被告未履行支付义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费、材料费的请求，本院予以支持。原告当庭放弃对利息部分的主张，系对其自身民事权利的处分，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。 综上所述，被告应当支付欠付原告的劳务费及材料费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文华于本判决生效之日起十日内向原告石光云支付欠付款项32789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取310元，由被告黄文华负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年九月一日 书记员  赵思铭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9990号原告：寇军，男，1963年9月19日出生，汉族，住广州市天河区。被告：银川启顺商贸有限责任公司，住所地宁夏永宁县望远现代金属物流园**，统一社会信用代码：916401217508093277。法定代表人：寇斌。原告寇军与被告银川启顺商贸有限责任公司（以下简称启顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇军到庭参加了诉讼，被告启顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告寇军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款本金100万元，利息22万元（利息以借款本金100万元为基数，按照月利率1%自2018年8月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月31日为22万元）；2.本案的受理费及保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2013年9月8日通过银行转账方式将100万元出借给被告。双方口头约定借款期限为两年，借款日期到期后，被告未能及时归还借款。在原告的多次催促下，被告于2015年7月30日向原告出具《借款合同》一份，承诺于2018年7月30日前偿还全部借款本金及利息，但至今被告仍未归还任何借款本金及利息。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告启顺公司无答辩亦无提交证据。原告寇军围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、借款合同等原件，拟证明被告向原告借款的事实。被告启顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2013年9月8日，原告寇军向被告启顺公司的法定代表人寇斌名下工商银行账户62×××32转账100万元。2015年7月30日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告启顺公司已收到原告寇军以转账方式出借的人民币100万元用于公司资金周转，收款账户为被告法定代表人寇斌名下工商银行账号62×××32。该借款用于启顺公司资金周转，启顺公司承诺于2018年7月30日前偿还全部借款，如到期未还款，愿按照月利率1%计付逾期利息。庭审中，原告寇军自认上述《借款合同》是补签的，原告初始转账涉案借款时双方并无约定借款利息，但其后被告未能及时还款，而且公司资金周转困难，故补签借款合同确认双方之间的债权债务关系，并约定逾期还款利息。在上述《借款合同》约定的还款期限届满后，被告未有归还任何借款本金或利息。另查明，本案起诉前，原告寇军向本院申请诉前财产保全，查封了被告启顺公司名下位于兴庆区凤凰南街东侧南苑康晨4-2号综合楼1层01室、02室和03室的房产，原告为此支付了保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寇军提供了借款合同、转账凭证等原件证实其与被告启顺公司的民间借贷关系，原告提供的证据及陈述能够形成证据链，相互印证，被告也未提出抗辩，故本院确认双方存在民间借贷关系。该民间借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行出借100万元借款本金的义务，被告在合同约定的还款期限届满后仍未归还借款，已构成违约，原告诉请被告归还100万元借款本金的诉请事实充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。双方签订的《借款合同》中约定逾期还款的按照月利率1%计收利息，现被告已构成逾期还款，故原告主张自2018年8月1日起按照月利率1%的标准计付利息合法有据，本院予以支持。被告启顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告银川启顺商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告寇军清偿借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，自2018年8月1日起按月利率1%的标准计至清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元和保全费5000元，均由被告银川启顺商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二〇年九月十四日书记员  李紫鑫
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2114号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 被申请人：房某某，男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房某某银行账户内存款人民币137123.23元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房某某的银行存款137123.23元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63035号原告：北京天驰飞宇汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业******，统一社会信用代码91110106747511757U。法定代表人：王景武，总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，男，该公司员工。被告：魏政，女，1994年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘洋，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市吴桥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军。委托诉讼代理人：蔡红霞，该单位员工。原告北京天驰飞宇汽车销售有限公司（以下简称天驰公司）与被告魏政、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天驰公司委托诉讼代理人徐俊杰，被告魏政，被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏政、刘洋、保险公司共同赔偿我新车与旧车差额22045元；2、本案诉讼费由魏政、刘洋、保险公司承担。事实与理由：我公司系经销汽车商品车的销售公司。2019年8月26日13时57分，在北京市海淀区东北旺路东北旺西路口至东北旺路西口段海虹汽修院内，魏政驾驶车牌号为×××的小轿车由东向西行驶，魏政所驾车辆右前部与院内商品车前部相撞，商品车后部撞墙，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。事故经公安机关交通管理部门认定魏政负全责。刘洋系肇事车辆的所有人，该车辆在保险公司投保。我方因本案事故遭受损失，故诉至法院，请求依法判决。魏政辩称，车主刘洋委托我去办事，我去海虹汽修院内给刘洋洗车，然后撞到了天驰公司停在院子里的车，我第一时间报了警报了保险，车主拒绝修车，想让我赔钱私了，我没有同意。事发时我是帮刘洋办事的，发生事故后也已经报保险公司，天驰公司拒绝配合理赔是天驰公司的责任。刘洋向本院提交书面答辩状称，1、不同意赔偿车辆差价损失。车辆差价损失不是法律规定的财产损失赔偿范围。本案车辆仅是轻微受损，损坏程度并不严重。即使维修后再次出售，销售的差价也应当由专业第三方机构评估，而不是通过天驰公司与案外人的销售合同来确定，销售价格具有一定的随意性，不一定系该车的实际市场价值，因此天驰公司主张的差价损失，不应得到支持。2、即使应当赔偿车辆维修费及差价损失，也应当先由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。3、我在本案事故中并没有过错，但本案若最终由被告方承担责任，车辆损失，我可代替魏政承担责任。保险公司辩称，不认可天驰公司诉讼请求。天驰公司一直不配合修理定损。车辆修完之后再出售差额不会向天驰公司陈述这么大。事情真实性我们存在疑问，我们认为贬值损失过高，且天驰公司自身有责任。贬值损失不属于保险赔偿范围。天驰公司陈述前后矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2019年8月26日13时57分，在北京市海淀区东北旺路东北旺西路口至东北旺路西口段海虹汽修院内，魏政驾驶车牌号为×××的小轿车由东向西行驶，魏政所驾车辆右前部与院内商品车前部相撞，商品车后部撞墙，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。事故经公安机关交通管理部门认定魏政负全责。刘洋系肇事车辆的所有人，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事发后，魏政报警并向保险公司报案，保险公司亦曾出险定损，但未能与天驰公司达成一致。天驰公司起诉至本院后，本院于2019年12月3日组织了第一次法庭询问，天驰公司申请进行维修费用及贬值损失鉴定，但未提供任何鉴定材料，故本院另行指定了开庭时间，同时在庭审中明确告知诉讼双方在诉讼过程中不能自行对诉讼所涉财产进行处理，否则需要承担相应不利后果，双方均表示清楚。2020年8月7日,天驰公司向本院提交了受损车辆出售的相关证据并当天变更诉讼请求为要求魏政、刘洋、保险公司赔偿车辆出售价格差额。天驰公司提交的证据显示：2019年8月8日，天驰飞宇公司购买了29辆型号为SY1023FQ52的机动车，含税价格共计1509319．56元。天驰公司陈述车辆未经维修已经另行出售给案外人王静，其提交的发票显示开票日期为2019年11月20日，价格为3万元；车辆行驶证及登记证均显示该车辆于2020年6月22日登记到王静名下。就发票日期与登记日期不一致一节，天驰公司陈述车辆实际与2019年11份售出，因疫情原因2020年6月份才办理过户登记手续，第一次开庭时因代理人不清楚出售情况故未能如实向法庭陈述车辆已经售出。经法庭询问，天驰公司确认购车人王静与其并无利害关系，为普通客户。就车辆受损的情况，魏政与保险公司均陈述仅为表面漆脱落，天驰公司则主张不止表面损失，不确定内部是否受损。在本案审理过程中，刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案交通事故给天驰公司造成的直接损失为受损车辆的维修费用，但天驰公司在事发后未能及时配合定损维修，而是在诉讼期间将车辆另行出售，特别是在本院已经明确告知其诉讼期间不得对案涉车辆进行处理时，仍然将车辆过户登记，因此天驰公司应当承担由此带来的不利后果。车辆的出售价格受市场因素、交易双方意愿等诸多因素影响，因此，车辆出售价格与车辆购买价格之间的差额并不必然等于本案事故给天驰公司造成的损失。天驰公司提供的现有证据，无法证明本案事故给其造成的损失，而相应举证不能的原因系天驰公司私自处分受损车辆所致，因此天驰公司应当承担举证不能的后果。现天驰公司要求魏政、刘洋、保险公司赔偿车辆出售价格差额的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。诉讼中，刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京天驰飞宇汽车销售有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由北京天驰飞宇汽车销售有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年九月十一日书记员  杨萧菁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1198号 吴春发： 本院执行的吴春发申请李高友合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执804号之一申请执行人：宋霞云，女，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：陈阳，男，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人宋霞云与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋霞云向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。申请执行标的金额为1325元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人陈阳发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阳的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈阳无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈阳拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人陈阳采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人陈阳拒不申报，本院已对被执行人陈阳作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋霞云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年九月二十七日书记员  沈瑜雪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3697号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区园丁路**铭嘉花园。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建。被告：李栋年，男，1987年2月4日出生，汉族，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告李栋年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告西宁合联物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李栋年的起诉。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 金锋 二〇二〇年九月二十二日书记员 张宁
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2658号原告：沈先宏，男，1981年1月14日出生，汉族，贵州省毕节市威宁县人，住贵州省毕节市威宁县。被告：六盘水万全宏运输有限责任公司，住所地：贵州省水城县化乐乡化启村老猫场组，统一社会信用代码：91520221337464249R。法定代表人：何元军，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司，住所地：六盘水市六枝特区人民路**，统一社会信用代码：91520000662994606Q。法定代表人：迟恩波，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司化乐分公司，住所地：贵州省水城县化乐乡，统一社会信用代码：91520200599392441L。法定代表人：郭兴林，系该公司总经理。原告沈先宏诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后依法进行了审理。经审理查明，原告沈先宏诉请被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，原告提供的证据不能证明三被告与其诉请的运输合同关系之间具有关联性，我院依法按程序向原告释明后，限期内原告也未能提供其他证据予以证明三被告与本案具有关联性。本院认为，原告沈先宏起诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案被告主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第（二）、（三）项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈先宏的起诉。预交的案件受理费215元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年九月二十一日书记员  姚泓伽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1153号申请执行人张永良，男，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人叶晓明，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人张永良与被执行人叶晓明加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初1576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张永良向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。执行内容为：被执行人叶晓明支付申请执行人张永良加工款139368元，及被执行人迟延履行期间的债务利息，被执行人支付本案执行费1991元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查。经执行，冻结被执行人叶晓明名下建设银行二张、浙商银行卡一张、光大银行卡一张，共扣划1783.81元。冻结财付通支付科技有限公司账户一个，扣划265.48元。另查，被执行人名下无不动产和有价证券。截至2020年9月2日本案执行标的已执行到位1783.81元、执行费265.48元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶晓明拒不履行又未报告财产，本院已对叶晓明作出罚款1000元的决定（未缴纳）。同时已对被执行人叶晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、微法院告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1153号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年九月四日书记员  樊琪琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12452号原告文静，女，1980年3月29日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告文静诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文静的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款526,130元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为24,044元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月26日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际13栋1单元28层3号。三、合同约定房屋总价款：526,130元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款526,130元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：526,130元×0.0001×456天≈23,992元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文静逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金23,992元；二、驳回原告文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11124号原告：金树林，男，1954年2月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区委托代理人：李娟，女，1955年6月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区原告：李娟，女，1955年6月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告金树林、李娟诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告李娟及金树林委托代理人李娟、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2010年10月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币409552元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告金树林、李娟将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于金树林、李娟名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3682号 姚忠明、李洪娣： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人姚忠明、李洪娣与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀刑终254号 原公诉机关河北省邢台市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某4，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住河北省临西县，系被害人王某某之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某，女，1958年9月28日出生，汉族，农民，住河北省临西县，系被害人王某某之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1991年4月18日出生于贵州省晴隆县，汉族，农民，住贵州省晴隆县，系被害人王某某之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，2007年8月14日出生，汉族，住河北省临西县，系被害人王某某长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，2009年8月15日出生，汉族，住河北省临西县，系被害人王某某之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，2015年9月23日出生，汉族，住河北省临西县，系被害人王某某之次女。 王某1、王某2、王某3的法定代理人刘某1，系王某1、王某2、王某3母亲。 上诉人（原审被告人）王岗，男，1979年12月6日出生，汉族，中专文化，捕前住河北省临西县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于临西县看守所。 辩护人张剑，河北冀南律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）许桂泉，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省临西县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于临西县看守所。 辩护人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控原审被告人王岗、许桂泉犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王某4、范某、刘某1、王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月十五日作出（2020）冀05刑初7号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人王某4、范某、刘某1、王某1、王某2、王某3和原审被告人王岗、许桂泉均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王岗、许桂泉申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人和当事人意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，被告人王岗的妻子侯某某与被害人王某某产生婚外情，致王岗与侯某某于2019年7月3日协议离婚，王岗怀恨在心，与被告人许桂泉预谋杀死王某某，并事先准备了作案工具。 2019年7月14日，王岗约许桂泉、王某某在王岗经营的临西县八点涮吧饭店吃饭。期间，王岗趁王某某不备，将事先准备好的安眠药粉末放到了王某某的水杯里，拟在王某某熟睡后杀死王某某，后因王某某未睡熟，二人未实施杀人行为。 7月15日18时许，许桂泉按照王岗的指示到王某某经营的艺术楼梯门市，骗王某某与其和王岗一同去清河县孙庄村讨债。18时37分，王岗驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的长安欧诺面包车拉着王某某和许桂泉假装去清河县孙庄村讨债，后三人回到临西县，22时11分，到临西县门西侧的铁锅柴鸡饭店吃饭，22时05分，三人吃完饭后离开饭店，由许桂泉驾驶面包车，王某某坐在副驾驶，王岗坐在右后座上，许桂泉开车行驶至临西县时，王岗用事先准备好的电线将王某某勒死。后王岗用透明胶布缠在王某某的头部，王岗和许桂泉用编织袋将王某某的尸体套住，将尸体藏匿在临西县黄河路与王铎寺村西侧公路交叉口西行422米处黄河路南侧人行道的污水井内。经鉴定，王某某系被他人勒颈致机械性窒息死亡。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的冀Ｅ×××××长安面包车、被烧的金属丝等物证，现场勘验笔录，王岗、许桂泉辨认笔录，被告人王岗、许桂泉的供述与辩解，王某某法医学尸体检验鉴定书、物证ＤＮＡ鉴定书，证人孙某、范某、侯某某、王某5、刘某2等人证言等，通话记录、离婚协议书，视听资料、电子数据证据予以证实。 原审法院认为，被告人王岗因对被害人王某某不满，而与被告人许桂泉共同预谋，由被告人许桂泉将王某某骗出，被告人王岗用电线勒王某某颈部，将王某某杀死，并与被告人许桂泉抛尸，被告人王岗、许桂泉的行为均已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王岗、许桂泉的犯罪事实成立。 被告人王岗故意杀害被害人，且杀人后抛尸灭迹，手段残忍、情节后果特别严重，论罪应当判处死刑，但被害人有严重过错，被告人许桂泉系从犯，且被告人王岗、许桂泉当庭能如实供述犯罪事实，对被告人王岗可以判处死刑，不立即执行，对被告人许桂泉可以从轻处罚。 被告人王岗、许桂泉对因二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的死者丧葬费的经济损失，应当予以赔偿，丧葬费按照河北省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即75775元÷2＝37887.5元。附带民事诉讼原告人王某4、范某、刘某1、王某1、王某2、王某3所提其他诉讼请求，法律及事实依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人王岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人许桂泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人王岗、许桂泉共同赔偿附带民事诉讼原告人王某4、范某、刘某1、王某1、王某2、王某3支付的死者丧葬费37887.5元；驳回附带民事诉讼原告人王某4、范某、刘某1、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人上诉主要提出，应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等各项损失150万元。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）王岗、许桂泉犯故意杀人罪的事实，及王岗、许桂泉的行为致使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某4、范某、刘某1、王某1、王某2、王某3支付死者丧葬费37887.5元的事实清楚。据以认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王岗、许桂泉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。王岗、许桂泉的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某4、范某、刘某1、王某1、王某2、王某3造成的经济损失，应依法赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）所提要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑及判令民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十三条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）王岗、许桂泉撤回上诉。 二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某4、范某、刘某1、王某1、王某2、王某3上诉，维持邢台市中级人民法院（2019）冀05刑初7号刑事附带民事判决第三、四项，即“被告人王岗、许桂泉共同赔偿附带民事诉讼原告人王某4、范某、刘某1、王某1、王某2、王某3支付的死者丧葬费37887.5元”；“驳回附带民事诉讼原告人王某4、范某、刘某1、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求”。 河北省邢台市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人许桂泉有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年的（2019）冀05刑初7号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭立中 审判员  王金书 审判员  武伟霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨浦嘉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥**张宣公路****楼。 法定代表人：侯敬东，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口宜城房地产开发有限公司，，住所地张家口市桥**杨家坟北路**宜城办公楼** 法定代表人：曹月海，该公司经理。 再审申请人张家口市鑫盛建筑工程有限公司（以下简称鑫盛公司）与再审申请人张家口宜城房地产开发有限公司（以下简称宜城公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家口市鑫盛建筑工程有限公司申请再审称：1、宜城公司一审开庭时所提交的2017年8月10日与姜燕签订的期房认购协议不应采纳。2、现场监控设备费10850元应予支持。3、判决鑫盛公司承担47000元鉴定费错误。4、二审法院对罚款、交易费、意外伤害保险、水电费判决错误。后鑫盛公司又提出补充意见称：1、鑫盛公司并没有取得宜城嘉园5号楼1301号楼房的所有权，不能算宜城公司已给付鑫盛公司工程款445548元。2、交易费20500元应由宜城公司承担。3、材料主体检测费53110元应由宜城公司承担。4、意外伤害保险费是开发公司在建设工程中按建筑面积多少向安检部门所交的费用，与鑫盛公司无关。故请求再审本案。 张家口宜城房地产开发有限公司申请再审称：1、二审判决宜城公司支付给鑫盛公司110万元保证金，认定事实自相矛盾，没有事实和法律依据。2、5-7号楼工程款利息起算时间应当是2016年10月，8号楼工程款不应判决支付利息。3、宜城公司提供新证据证明鑫盛公司并没有于2014年4月4日撤出工地，还有施工活动，工程款利息不能从2014年4月4日支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。再审申请人鑫盛公司与再审申请人宜城公司签订的《建设工程施工合同》、《宜城嘉苑5、6、7、8号楼工程施工补充协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 1、关于宜城嘉园5号楼1301号楼房是否抵顶了相应工程款问题。鑫盛公司主张该楼房被法院查封，且已执行给了翟锡钧，鑫盛公司没有取得该楼房所有权，不能算宜城公司已给付此工程款445548元。宜城公司主张与任秀芳于2014年10月21日签订了期房认购协议书，并约定是抵工程款。因该楼房抵顶在先，鑫盛公司于2018年8月在工程款顶账房明细（已领钥匙）确认收到了该楼房，故鑫盛公司的该主张不能成立。 2、关于2017年8月10日宜城公司与姜燕签订的期房认购协议是否应予采纳，鑫盛公司是否少收工程款540098元的问题。根据期房认购书，以及2017年8月10日徐平义、姜燕、宜城公司签订的《三方协议书》内容，原审法院认定该楼房抵顶价款为9000元/㎡×114.18㎡=1027620元，并无不当。鑫盛公司主张宜城公司与姜燕2017年8月10日所签订的期房认购协议涉嫌造假，没有证据予以证实，理由不能成立。 3、鑫盛公司主张，2014年开工前张家口市安监和环保部门为了防止扬尘污染，要求现场施工必须安装监控设备，其垫付的安装监控设备费10850元应由宜城公司给付。因鑫盛公司提交的2014年8月28日协议书无宜城公司确认，不足以证实其安装监控设备费与本案具有关联性，故原审法院对鑫盛公司该项主张不予支持，并无不当。 4、关于双方争议的交易费、意外伤害保险费、罚款、水电费问题。根据二审法院查明的事实，本案5、6、7、8号楼的土建水、电费合计657989.28元，系鑫盛公司所用水、电而产生，该款项应由鑫盛公司负担，因已由宜城公司垫付，故应当在宜城公司给付工程款中予以扣减。在宜城公司与鑫盛公司双方对账后形成的书面材料中显示，鑫盛公司认可罚款5600元、交易费20500元、意外伤害保险费105221元，该三项费用计算在总工程款内，已由宜城公司垫付，故亦应当在宜城公司给付工程款中予以扣减。二审法院对此予以判决，具有事实依据，并无不当。 5、关于本案司法鉴定费用负担问题。因双方在合同履行过程中发生纠纷，为查明案件事实而进行了司法鉴定，原审法院根据本案事实情况，认定该费用由当事人分担，并无不当。 6、宜城公司认为判决其返还鑫盛公司110万元保证金无事实法律依据问题。宜城公司分别于2013年9月6日、9月12日、9月19日通过中国建设银行转到徐平义个人账户中款项总计110万元，但转账凭证没有体现是返还鑫盛公司300万元保证金的一部分，鑫盛公司亦不认可该款属于保证金，又无其他证据佐证，原审法院认为不宜认定宜城公司已经全部退还了鑫盛公司300万元保证金，判决宜城公司返还鑫盛公司110万元保证金，并无不当。 7、关于工程款的利息起算时间问题。2013年4月12日双方签订《建设工程施工合同》，在合同履行过程中，双方又于2014年4月3日签订《宜城嘉苑5、6、7、8号楼工程施工补充协议》，原审法院综合本案事实情况，认定利息自2014年4月4日起算，并无不妥。 再审申请人张家口市鑫盛建筑工程有限公司和再审申请人张家口宜城房地产开发有限公司提出的再审理由，均不能成立。张家口市鑫盛建筑工程有限公司、张家口宜城房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回张家口市鑫盛建筑工程有限公司的再审申请； 二、驳回张家口宜城房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  崔 普 二〇二〇年九月三十日 书记员  齐 琪
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1538号之一申请执行人林玲君，女，1984年8月21日出生，住杭州市西湖区。被执行人鲍卫国，男，1983年8月15日出生，住浙江省淳安县。被执行人叶旭华，女，1983年11月7日出生，住杭州。申请执行人林玲君与被执行人鲍卫国、叶旭华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6016号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林玲君向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人鲍卫国、叶旭华返还申请执行人林玲君借款本金650000元及利息，并负担案件受理费10300元，执行费8900元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人鲍卫国、叶旭华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍卫国、叶旭华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍卫国、叶旭华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍卫国、叶旭华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券、无房产。被执行人鲍卫国名下浙Ａ1××**牌小汽车，本院已轮候登记查封（查封期限2020年6月15日至2022年6月14日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人鲍卫国、叶旭华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍卫国、叶旭华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍卫国、叶旭华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍卫国、叶旭华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林玲君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍卫国、叶旭华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年九月十七日书记员  裴静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2060号之一申请执行人孙仙勇，其他，1971年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人肖子鑫，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人孙仙勇与被执行人肖子鑫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙仙勇于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行肖子鑫履行生效法律文书确定的债务50000元。案件诉讼费1050元、执行费669元、公告费260元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人肖子鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖子鑫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人肖子鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人肖子鑫所有的车牌号为闽ＣＲ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人肖子鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖子鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、公告费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人孙仙勇，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2060号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈丹红
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2030号 原告：李金南，女，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。 委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。 被告：王莲清，男，1965年10月11日出生，汉族，住安化县。 原告李金南与被告王莲清离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金南及其委托诉讼代理人龚二成、被告王莲清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李金南向本院提出诉讼请求：1.请求依法平均分割双方婚后共同财产（四缝三间两层砖混结构房屋一栋，电视机、冰箱、消毒柜、电火桶各一台、空调二台、棉被若干床，价值约40万，原告应分割所得约20万财产）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1985年开始以夫妻名义同居生活，双方已经形成事实婚姻。在婚姻存续期间，双方共同修建了一栋四缝三间二层的砖混结构房屋，还添置了家居电器等财产。2017年被告向法院起诉离婚，法院于2018年3月8日判决准予双方离婚，但是共同财产当时没有处理。综上所述，原、被告的共同财产依法应当平均分割，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王莲清辩称，原告诉称的房屋不是原、被告婚后的共同财产，是被告父亲修建，电器都是婚后添置的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告王莲清提交的集体土地使用证，能证明案涉房屋土地所有权登记在其父亲王富文名下，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告双方于1985年开始以夫妻名义同居生活，双方已经形成事实婚姻。2015年11月8日，王莲清向本院起诉要求离婚，2015年12月29日，撤回起诉。2017年1月5日，被告王莲清又向本院起诉要求离婚，2017年3月7日，经本院主持调解和好夫妻关系。后夫妻感情未得到改善，被告王莲清于2017年11月1日再次向本院起诉要求离婚，2018年3月8日，经本院判决双方准予离婚，因原告李金南未到庭，对夫妻共同财产没有进行处理。 在婚姻关系存续期间，原、被告有共同财产即四缝三间二层的砖混结构房屋一栋，未办理房产登记手续；还添置了电视机、冰箱、消毒柜、冰箱、电火桶各一台，空调二台，被子十八床，价值10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案中，原、被告虽已被法院判决离婚，但离婚时共同财产没有进行处理，因此夫妻关系存续期间的共同财产应当共同分割。四缝三间二层的砖混结构房屋一栋，电视机、冰箱、消毒柜、电火桶各一台，空调二台，被子十八床系原、被告婚后的共同财产，故应共同分割。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决当事人使用”。本案中，案涉房屋一栋土地使用权登记在被告父亲王富文的名下，未办理房屋所有权登记，案涉房屋由原、被告分别使用。原、被告需办理土地使用权变更手续及房屋所有权证可向有关行政部门申请办理。综合考虑上述房屋的实际情况，对案涉房屋第一层归被告王莲清使用，房屋第二层归原告李金南使用，楼梯间由双方共同使用。关于原、被告所有的共同财产即电视机、冰箱、消毒柜、电火桶各一台，空调二台，棉被十八床，双方均认可价值10000元，考虑到上述财产大部分存放在二楼，故归原告李金南所有为宜，由原告李金南补偿被告王莲清5000元。 在（2017）湘0923民初36号、（2017）湘0923民初2743号离婚纠纷案件中，被告王莲清在两次庭审中均认可案涉房屋一栋系原、被告夫妻关系存续期间共同财产的事实；被告王莲清在本案中主张，案涉房屋一栋系其父亲所建，并非夫妻共同财产，现有证据并不能清楚表明案涉房屋系王莲清父亲所建，且王莲清的陈述前后矛盾。综上，本院认定案涉房屋一栋系原、被告夫妻共同财产，对王莲清所称案涉房屋系其父亲所建的辩解，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、原、被告所有的共同财产即位于安化县××镇××村××组××层××栋，其中房屋第一层归被告王莲清使用，房屋第二层归原告李金南使用，楼梯间由双方共同使用； 二、原、被告所有的共同财产即电视机、冰箱、消毒柜、电火桶各一台，空调二台，棉被十八床归原告李金南所有，由原告李金南一次性补偿被告王莲清5000元，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担1825元，由被告负担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇二〇年九月十七日 法官助理  吴 铮 书 记 员  谌增杨
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执822号 四川长吉建筑工程有限公司： 四川长吉建筑工程有限公司其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计1116.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1116元。至此，(2020)川1528执822号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7136号 被执行人陈秋江，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人陈秋江抢劫罪一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）浙0782刑初491号刑事判决，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十一日 代书记员 何剑锋
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4191号 原告：滨州市宝悦汽车贸易有限公司。 法定代表人：何玉冲，执行董事兼总经理。 被告：石春祥，男。 原告滨州市宝悦汽车贸易有限公司与被告石春祥修理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告滨州市宝悦汽车贸易有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石春祥的起诉。 本院认为，原告滨州市宝悦汽车贸易有限公司自愿撤回对被告石春祥的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州市宝悦汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告滨州市宝悦汽车贸易有限公司负担。 审判员  王好勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏桂琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8821号申请执行人广州高卫物业管理有限公司、被执行人黄艺莹：你们之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄艺莹未履行上述判决确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十七日
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2818号 原告陈思佳，1990年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住大连市甘井子区。 委托代理人金水石，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告李金改，女，1967年6月9日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。 被告魏林军，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告陈思佳诉被告李金改、被告魏林军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思佳和被告李金改到庭参加了诉讼。被告魏林军经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称,2018年6月22日，被告李金改因资金困难向原告借款35万，约定于2018年7月22日全部偿还，利息约定为3%，被告没有按照约定时间还款，到2020年3月27日，没有支付利息为21个月，每月利息按照2%计算为147000元，因李金改和魏林军为夫妻关系。故起诉，要求二被告偿还借款本金35万元，及利息（自2018年6月22日计算至被告清偿之日止，按月利率2%计算）。 被告李金改辩称，当时借款35万元是对的，款都打到了魏林军的账户上，借款当时我们有一批货压在原告手里，我不记得约定过借款利息，原告手里的借条和收条应该不是我写的。钱确实是借了，也没有还过本金和利息，我和魏林军已经于2019年5月离婚，我认为我只应该偿还一半的借款。 被告魏林军经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年6月22日，被告李金改向原告陈思佳出具了一张借条，内容为被告李金改向原告借款35万元，用于个人周转，期限一个月，于2018年6月22日至2018年7月22日，借款月利率3%，逾期利息3%，还款日一次性结清，并承诺按时归还本金和利息。原告通过银行转账将合计35万元转至被告魏林军的银行账户内。同日，被告李金改向原告出具了收条。借款到期后，二被告没有将该35万元借款本金及利息偿还给原告。 本院所确认的上述事实，有原告提供借条原件、收条原件、个人账户交易明细清单及原告、被告李金改的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李金改向原告出具借款35万元的借条和收条，原告将款项以银行转账的方式支付给被告魏林军的账户内，对此被告李金改予以认可，虽然借条系被告李金改一人书写，但从被告魏林军多次收取款项来看，应当认定被告魏林军对被告李金改借款是知晓和认可的，故该借款应当认定为二被告的共同借款。借款到期后，二被告没有按时将借款本金及利息偿还给原告，拖欠给付已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求二被告给付借款本金35万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求二被告自2018年6月22日起按年利率24%给付利息的诉讼请求，虽然被告李金改当庭对原告提供的借条和收条存疑，但经法庭释明，被告李金改明确表示不申请司法鉴定，同时表示借款确实存在，故应当认定原告提供的借条和收条的真实性和合法性，因借条中约定的利息及违约金过高，原告自行调整为年利率24%符合有关法律规定，故二被告应当自2018年6月22日起按年利率24%给付原告利息。被告魏林军经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金改、被告魏林军共同偿还原告陈思佳借款本金350000元； 二、被告李金改、被告魏林军自2018年6月22日起至付清欠款之日止，按年利率24%给付原告陈思佳尚欠借款本金的利息； 上列一、二项二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费11765元（含保全费3005元），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  谭红梅 人民陪审员  李乃君 人民陪审员  吴为民 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王 芳
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初198号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人文洁，女，1975年4月29日出生于青海省海晏县，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，户籍所在地：青海省海晏县，住青海省西宁市。2020年5月26日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人赵攀、孙钰（实习），青海尊悦律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)131号起诉书指控被告人文洁犯赌博罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人文洁及其辩护人赵攀、孙钰到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人文洁在承租的西宁市昆仑一号小区C座352室、西宁市北大街和政家园小区2栋1单元1292室组织多名参赌人员以打麻将的方式进行赌博，为参赌人员提供赌具、筹码，设定赌博方式，并从参赌人员中抽头获利。该院认为，被告人文洁以营利为目的，组织多人赌博并抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人文洁主动到案，当庭认罪，系自首，可从轻处罚。被告人文洁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、现场辨认笔录、现场指认照片、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。被告人文洁在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实及定性不持异议，未作辩解,最后陈述时请求从轻处罚。被告人文洁的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；2.被告人文洁在明知民警在其家中的情况下，主动返回家中接受调查，且到案后如实供述自己的犯罪罪行，可从轻处罚、减轻处罚；3.被告人文洁自愿认罪认罚，可从宽处罚。4.被告人文洁属于初犯、偶犯，无其他犯罪行为。综上，建议对被告人文洁判处缓刑或者按照量刑意见的最低刑期6个月进行判处。经审理查明，2015年至2016年间，被告人文洁在承租的西宁市昆仑一号小区C座352室、西宁市北大街和政家园小区2栋1单元1292室组织多名参赌人员以打麻将的方式进行赌博，为参赌人员提供赌具、筹码，设定赌博方式，并从参赌人员中抽头获利。上述事实，被告人文洁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、现场辨认笔录、现场指认照片、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文洁以营利为目的，组织多人赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文洁主动到案接受调查，如实供述其犯罪行为，系自首，可从轻处罚；且自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。被告人文洁的辩护人提出被告人文洁系自首，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，亦可从宽处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人文洁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 马玲萍二〇二〇年九月二十五日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10949号原告陈明金，男，1985年10月1日生，彝族，住贵阳市云岩区。原告杨莉莉，女，1988年1月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。两原告委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人罗珠玉、代琴琴，该公司员工。原告陈明金、杨莉莉诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明金、杨莉莉的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人代琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款483,840元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为39,191元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：根据补充协议，违约金计算时间应从交房后730日起算，即使按主合同，也应分段计算，180天内按已付房款千分之一计算，超过180日按每日万分之一计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年4月16日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼12栋1单元19层4号。三、合同约定房屋总价款：483,840元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款483,840元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：483,840×0.0001×810天≈39,191元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明金、杨莉莉逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金39,191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收390元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4872号原告：汪新航，男，1964年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路****，统一社会信用代码9121010376436308X8。法定代表人：胡林昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：李磊，系该公司员工。原告汪新航与被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员王斐、王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪新航，被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人刘杰、李磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪新航向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判定被告《关于汪新航与我公司解除劳动关系公司停发其薪酬的通知》是虚假的、违法的行为，判决被告撤销该通知。二、请求依法判定被告《中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司终止劳动关系通知书》是虚假的、违法的，判决被告撤销该通知。事实与理由：一、关于《关于汪新航与我公司解除劳动关系公司停发其薪酬的通知》的虚假和违法的性质。2014年11月17日，被告向原告送达了《关于汪新航与我公司解除劳动关系公司停发其薪酬的通知》。被告在一个通知里表达了两个事实，即：一个事实是解除合同，另一个事实是停发薪酬。就是说被告表达的是：一、汪新航与我公司解除了劳动合同；二、我公司停发其薪酬两个事实。关于第一个事实即解除合同的事实，原告认为，这里所说的解除合同应当存在三种情况：第一种是原告汪新航单方面解除；第二种是被告“我公司”即大地辽宁分公司单方面解除；第三种是原告和被告双方协商解除。第一种情况是不存在的，汪新航没有也不可能单方面解除合同，因为原告的意愿是继续在被告单位服务，而且事实上原告也没有以口头或书面的形式提出过解除合同的请求。第三种情况是不存在的，原告和被告之间没有经过协商，没有达成协议，由双方共同解除合同。关于第二种情况，被告辽宁分公司单方面解除合同也是不存在的。因为，被告没有以被告辽宁分公司的名义出具过《解除劳动合同证明书》。因此，第一个事实即解除合同的事实不存在，是虚假的。关于第二个事实，即（我）公司停发其薪酬的事实。该通知表达了第一个事实存在，即解除合同的事实存在，所以才发生第二个事实，即公司停发其薪酬。那么解除合同就是停发薪酬的前提。但是，如上所述，由于这个前提不存在，就不能得出停发薪酬的结论，就不能作出停发薪酬的决定，也就不能作出停发薪酬的通知。而如果所谓的解除合同不是停发薪酬的前提，那么，停发薪酬的前提和理由又是什么?被告没有给出理由。由于解除合同的事实是虚假的、违法的，因此，停发薪酬的理由就是虚假的，停发薪酬的事实也就是违法的。因此，该通知是虚假的、违法的。二、关于《中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司终止劳动关系通知书》的虚假和违法的性质。劳动合同法第四十四条规定了劳动合同合法终止的几种条件和情形：一、劳动合同期满的；二、劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；三、劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡的；四、用人单位被依法宣告破产的；五、用人单位被吊销执照的；六、法律行政法规规定的其他情形。本案双方当事人的情形都不符合以上规定的情形。因此，被告作出的终止合同通知是虚假的、违法的。三、最后，《关于汪新航与我公司解除劳动关系公司停发其薪酬的通知》和《中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司终止劳动关系通知书》两份通知是相互矛盾的，排他的，这两份通知可以互相证伪。被告在11月17日同时出具了《关于汪新航与我公司解除劳动关系公司停发其薪酬的通知》和《中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司终止劳动关系通知书》两份通知。前一份通知表达的事实是“解除劳动关系”，后一个通知表达的是“终止劳动关系”，在劳动合同法中，解除合同和终止合同是完全不同的两个法律概念。被告同时作出这两个通知是以己之矛攻己之盾的矛盾的行为。如果后面的终止合同是真实的、合法的行为和事实，那么前面的解除合同就是虚假的、违法的行为和事实。反之亦然。这两个通知必然有一个是虚假的、违法的，至少有一个是虚假的、违法的。而经过上述论证，可以证明，这两个通知都是虚假的、违法的。被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告与答辩人的劳动纠纷先后经过沈阳市沈河区人民法院、沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院审理。（2015）沈河区民四初字第602号民事判决、（2015）沈中民五终字第2230号民事判决、（2016）辽民申3182号民事裁定，对于双方劳动关系解除认定事实清楚、适用法律正确，现原告向法院就同一事实、理由重复起诉，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告汪新航已于2015年起诉被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，诉讼请求为“1、被告书面承认解除劳动合同的决定是无理的、违法的、无效的，同时严格履行合同，恢复与被告的劳动关系和原告的人力资源管理岗位的工作权利；2、被告撤销停薪的错误决定，正常发薪，并且承担可能由此造成的原告的五险一金（补缴2014年11月20日至劳动关系恢复之日）损失的责任；3、要求被告向原告赔礼道歉，努力挽回不良影响，对由此给原告带来的精神损害进行安抚，书面保证不再发生此类事件；4、被告认真研究原告于2014年11月17日因病住院的请假事宜，并予以书面批准；5、被告承担由于对原告所在的3楼综合部办公室进行强行撬门压锁导致的公司财产的损失，恢复原状，要求恢复原告的工位，承担霸占原告办公室导致的原告的文件，公司人事档案、办公及相关私人物品的损毁及丢失的责任。”本院已做出（2015）沈河民四初字第602号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，此案经沈阳市中级人民法院做出的[2015]沈中民五终字第2230号民事判决书予以维持，后原告向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院做出（2016）辽民申3182号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。现原告以要求“请求依法判定被告做出的《关于汪新航与我公司解除劳动关系公司停发其薪酬的通知》和《中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司终止劳动关系通知书》是虚假的、违法的行为，判决被告撤销上述两个通知”再次起诉来院，其理由亦是基于其认为被告单方解除与其劳动关系是错误的，因此本案原告的该项诉请属于重复诉讼，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汪新航的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告汪新航。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 王 丽人民陪审员 王 斐二〇二〇年九月二十八日书 记 员 边建勋本裁定所依照的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1281号 申请执行人崇左市联投影院有限公司与被执行人李国军为损害公司利益责任纠纷一案，申请执行人崇左市联投影院有限公司因被执行人李国军未履行（2020）浙1024民初962号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年07月02日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示其已经拿到崇市联投影院有限公司印章。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初962号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十七日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初292号原告：曲沃县明跃青霞五交化有限公司，住所地：曲沃县乐昌镇北关大运路东汽车站南80米。法定代表人：卫明跃，总经理。委托诉讼代理人:刘志强，男，1996年1月3日出生，曲沃县明跃青霞五交化有限公司职工。委托诉讼代理人:曲晓洁，女，1970年8月21日出生，曲沃县明跃青霞五交化有限公司法律顾问。被告：黄春晖，男，汉族，1984年2月12日出生，住江苏省宜兴市。原告曲沃县明跃青霞五交化有限公司诉被告黄春晖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县明跃青霞五交化有限公司的委托诉讼代理人刘志强、曲晓洁到庭参加了诉讼，被告黄春晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲沃县明跃青霞五交化有限公司诉称：被告黄春晖承揽了山西立恒钢铁集团有限公司的工程项目。2019年4月23日，被告与原告签订了五金、工具等材料购销合同，被告从原告处购买五金、工具等材料，尚欠原告货款84028.75元，现请求判令被告立即偿付货款84028.75元，并承担本案诉讼费用。原告曲沃县明跃青霞五交化有限公司向本院提供的证据有：1、2019年4月23日原告与被告签订的《材料购销合同》，证明双方之间存在买卖合同关系。2、《曲沃明合五金销售出库单》，销售单上有被告及被告员工的签名，证明原告向被告销售货物明细、价格。3、《客户往来明细账》，证明被告付货款179409.57元及欠货款84028.75元。4、被告与原告委托诉讼代理人刘志强的微信记录，证明被告承认欠货款、且答应年底解决。被告黄春晖未作答辩。经审理查明：2019年4月23日原告曲沃县明跃青霞五交化有限公司与被告黄春晖签订了《材料购销合同》，从2019年4月23日至9月9日，被告从原告处购买五金、工具等材料共计货款263438.32元，被告分三次偿付原告货款179409.57元，尚欠原告货款84028.75元。上述事实，有原告提供的《材料购销合同》、《曲沃明合五金销售出库单》、《客户往来明细账》、微信记录所证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《材料购销合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告购买了原告货物，理应按合同约定履行偿付货款，被告未能偿付，已构成违约，原告要求被告偿付所欠货款的诉讼请求，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄春晖于判决生效之日起十日内偿付原告曲沃县明跃青霞五交化有限公司货款84028.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由被告黄春晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 亢玉祯人民陪审员 广巧凤人民陪审员 郎海兵 二0二O年九月三十日书 记 员 梁 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6285号申请执行人湖南政鑫置业开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城大厦**。法定代表人：曹拥军。被执行人长沙科瀚电力工程实业有限公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉中路**新世纪诚**div>法定代表人：罗拓。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初17260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙科瀚电力工程实业有限公司银行存款2305473元；或扣留、提取被执行人应得收入2305473元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张国鑫
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2062号 江晏华、虞群： 本院在执行申请执行人江晏华与被执行人虞群劳务合同纠纷一案中，被执行人虞群已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1143号 申请执行人姚永水，男，1969年3月7日出生，住浙江省仙居县。 被执行人程俊伟，男，1974年12月16日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人姚永水与被执行人程俊伟为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特00039号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人姚永水向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人程俊伟支付申请执行人姚永水20000元及利息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人程俊伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求程俊伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程俊伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程俊伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月16日，本案被执行人仍未履行完毕。暂未发现被执行人程俊伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程俊伟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人程俊伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚永水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程俊伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十六日 代书记员 方道也
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保590号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人伊志强，男，汉族，1985年4月19日出生，住重庆市南岸区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人伊志强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值143947.22元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1240元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3197号原告：浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办清水湾******，统一社会信用代码91361121MA36X6MD05。负责人：钱苗，系该公司经理。委托诉讼代理人：拜战刚，男，1983年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，系该公司员工。被告：赵丽群，女，1979年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司与被告赵丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司撤诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司负担。审判员  严志标二〇二〇年九月二十九日书记员  黄伟新
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4677号 原告：刘英，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：卢英，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘英与被告卢英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告卢英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告卢英偿还借款本金50000元和2019年3月1日至2020年9月1日的利息18000元，合计金额68000元；2.由被告卢英承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月2日，被告卢英因需要资金周转向原告刘英借款，借款金额50,000元，双方约定月息按2%，按月计算，每月一号支付原告刘英月利息1000元，同时立下借据。2019年3月1日前被告按月支付了利息，2019年3月1日后被告就没有再继续支付利息至今。原告多次向卢英催讨借款和利息。其间，2019年7月8日双方见面商议后，卢英签字确认：借款确认及还款承诺确认书，并承诺2019年8月份起每月按2000元-5000元还本金给刘英，陆续还完本金伍万元整，利息累计到时一起结清。但之后被告卢英均以各种理由及借口，拖延加推搪，并未执行还款承诺书中的承诺，时至今日被告卢英未清偿其所欠原告刘英的借款本金和利息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢英未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2017年10月2日被告卢英向原告刘英出具《借条》一份，载明：“今借到刘英现金50,000元整，大写伍万元整，利息每月1000（每月1号打在彭海帐上）”。同日，原告刘英将50,000元借款转至被告卢英银行帐户内。被告卢英借款后每月给付1000元利息至2019年2月底。2019年7月8日双方签订《借款确认及还款承诺确认书》，双方确认了借款本金50,000元，月利率为2%，利息给付至2019年2月底，被告卢英并承诺2019年8月起，每月还本金2000元-5000元陆续还完本金伍万元，利息累计到时算。此后，被告卢英仍未给付利息和偿还借款本金。原告刘英于2020年9月4日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告刘英持被告卢英所出具的《借条》、银行交易记录等证据向本院主张民间借贷要求被告卢英偿还借款和给付利息。被告卢英经本院传票传唤虽未到庭应诉，但原告刘英提供的证据能够证明债权债务的成立、借款的交付、利息的支付等情况。故原告刘英要求被告卢英偿还借款50,000元的诉讼请求依法应予以支持。原告刘英要求被告卢英按约定月2%利率给付利息，因其约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率，应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘英借款50,000元及利息（从2019年3月1日起以50,000元为计息基数，按2020年9月全国银行间拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年8月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告卢英负担。原告刘英已向本院缴纳，被告卢英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘英给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石雨颖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执964号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇纪家庄村。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初3453号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会支付欠款115918.7元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月三十日书记员  回广骐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5658号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林德耀，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初490号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人收缴罚金2000元,退赔被害人款项24000元，暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具建设银行卡1张及农业银行卡1张，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月19日，未执行到被执行人应缴纳的罚金及应退赔款项，已发函至厦门市公安局江头派出所要求移送作案工具建设银行卡1张及农业银行卡1张，尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅