wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执834号之一 申请执行人：江门市新会区蒙氏五金塑料有限公司，住所地江门市新会区会城三和路今古洲工业开发区**城郊工业区（**），统一社会信用代码91440705MA52TYUW1X。法定代表人：蒙永洪。被执行人：江门市溢川电器实业有限公司，住所地江门市江海区外海东南××社路××号之一，统一社会信用代码91440704MA4UL79E73。法定代表人：张益。 关于江门市新会区蒙氏五金塑料有限公司与江门市溢川电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2475号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，立案标的155803.74元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法查封并拍卖被执行人江门市溢川电器实业有限公司所有的注塑机伍台，拍卖所得款441000元，根据关于被执行人江门市溢川电器实业有限公司执行款的分配方案（第一次），申请执行人实际受偿86486.4元。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵汝健
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1293号 原告：隆尧县东良镇东良一村村民委员会，住所地隆尧县东良镇东良一村。 法定代表人：苏玉华，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：黄宪民，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住隆尧县东良镇东良一村。 原告隆尧县东良镇东良一村村民委员会（以下简称：东一村委会）与被告黄宪民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县东良镇东良一村村民委员会的法定代表人苏玉华及其委托诉讼代理人李君山、被告黄宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧县东良镇东良一村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法将土地承包费每亩每年增加300元，被告应自2020年起于每年9月30日前补交下年度承包费1500元直至合同届满时止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包原告村中机动地5亩，在2011年7月10日双方签订了土地承包合同，将土地承包期限又延长了10年，双方续签时约定的承包费是每亩每年240元，但该约定价格明显过低。根据省市县关于清理集体资产工作规定的精神，经多次与被告协商未果，为了维护集体合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 —2— 黄宪民辩称，我认为原告所说的从2020年起将我所承包的土地每年每亩增加300元承包费不合理。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2011年7月10日签订了《土地续包合同》，合同约定续包的土地为该村村东南集体林场土地，面积为5亩，四至为东至苏雪华，南至道，西至冯房彬，北至道，期限为2015年9月30日至2025年9月30日，承包费为每年每亩240元，一次性交清十年的承包费共计12000元，合同还约定了承包地的用途、违约责任等条款。该合同在隆尧县公证处予以公证，约定的承包费12000元被告也已经交清。另查明，原被告双方签订《土地续包合同》时，是在双方第一次签订的承包合同期限内所签订，第一次承包合同已经在2015年9月30日履行完毕，双方对此均没有异议。 本院认为，原被告于2011年7月10日签订的《土地续包合同》系双方的真实意思表示，且隆尧县公证处予以公证，双方应当继续履行。原告主张自2020年起将土地承包费每亩每年增加300元，考虑到随着社会经济的发展，土地承包价格不断上升，被告承包的土地每亩每年240元价格明显过低，显失公平，如继续按照续包合同中约定的承包费标准履行，将导致双方利益严重失衡。村民代表会议结合本村实际情况确定每亩每年增加300元的承包费，符合实际情况，参照《中共隆尧县委组织部、隆尧县农业农村局关于认真做好农村集体资产清理专项行动中价格指导工作的通知》的意见，本院对原告的主张依法予以支持，被告黄宪民应自2020年起于每年的9月30日前给付原告下一年度增加的承包费1500元（300元/亩×5亩），至《土地续包合同》履行完毕止。 —3— 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 被告黄宪民自2020年起于每年的9月30日前向原告隆尧县东良镇东良一村村民委员会给付下一年度增加的承包费1500元（300元/亩×5亩），直至《土地续包合同》履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告黄宪民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 秦春杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李旭冲 书 记 员 崔莹莹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5319号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：姚亭，女，1984年8月28日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告姚亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈丽君二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1125号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘俊，女，1993年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26248号原告：北京武悦文化有限公司，住所地北京市海淀区体院西路****平房**房间。法定代表人：周双纲，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：佛山市京潮网络科技有限公司，，住所地佛山市禅城区佛山大道**第**自编**之三法定代表人：莫世杰。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v>法定代表人：刘强东。原告北京武悦文化有限公司诉被告佛山市京潮网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告未按时交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京武悦文化有限公司撤回起诉处理。审判员  黄丹二〇二〇年九月七日书记员  董悦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执682号申请执行人：孙铁民，男，1977年11月13日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：黄继强，男，1973年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王翠荣，女，1976年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人孙铁民与被执行人黄继强、王翠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初3628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙铁民于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人306040元。在执行本案过程中，本院于2020年3月27日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，扣划被执行人银行存款9914.99元，已发放给申请人；轮候查封被执行人王翠荣名下坐落于静海区××镇××号楼××号房产；查封被执行人黄继强名下号牌为津ＧＣ××**东风牌汽车，被执行人王翠荣名下号牌为津ＪＶ××**夏利牌汽车、津ＪＶ××**长安牌汽车、津ＱＰ××**大众汽车牌汽车，但未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月九日书记员  刘 冲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢艺芳，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市龙文区圣美美发店，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东碧湖万达广场A1地块****。 经营者：洪龙玲，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市芗城区美明美美发店，住所地福建省漳，住所地福建省漳州市芗城区福景花园****div> 经营者：洪明生，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人谢艺芳因与被申请人漳州市龙文区圣美美发店（以下简称圣美美发店）、漳州市芗城区美明美美发店（以下简称美明美美发店）医疗服务合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢艺芳申请再审称，（一）一二审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）进行审理。最高人民法院司法案例研究院登载于人民法院报2019年3月28日第七版《医疗美容合同纠纷可适用消费者权益保护法》认为，医疗美容合同具有消费性，医疗美容就诊者符合消费者的特征，医疗美容机构具有营利性，符合经营者的身份特征，医疗美容就诊者处于相对劣势地位，应纳入消费者范畴予以保护。圣美美发店、美明美美发店在不具备医疗美容资质情况下为谢艺芳实施医疗美容行为是故意隐瞒真实情况，诱使谢艺芳基于错误判断作出意思表示，属于欺诈行为。按照消费者权益保护法第五十五条规定，其应承担“退一赔三”的法律责任，一二审法院对谢艺芳要求三倍惩罚性赔偿9万元的请求不予支持，明显错误。（二）一二审法院认定事实错误。1.一审开庭时，谢艺芳出示过当时做祛斑致使皮肤受损害的照片，证明谢艺芳的损害事实。2.谢艺芳虽未申请鉴定，但有提供照片和微信聊天截图等证据，证明其脸部皮肤因祛斑受损后，是圣美美发店的工作人员接谢艺芳去厦门做皮肤修复的，其中做的项目水玲珑之前就已经做了一次，后来因为仪器做不了，圣美美发店又骗谢艺芳去厦门做，二者存在关联性。3.三张台湾维格美容医美咨询单都是圣美美发店的王彦方主任填写。后来圣美美发店欺骗谢艺芳去与其存在商业关系的厦门店做美容。该厦门店负责人施晟皓通过微信发来的协议书等证据可以印证谢艺芳主张的事实。因此，谢艺芳诉请的98000元损失是圣美美发店服务不符合标准，没有处理好谢艺芳的皮肤问题而又欺骗谢艺芳去厦门做补救所造成的损失，是欺诈行为，理应予以赔偿。二审法院对谢艺芳提交的新证据不予确认，有失公允。（三）两被申请人应该承担连带赔偿责任。谢艺芳接受医疗服务的地点对外挂牌经营的名称为圣美美发店，但其工商登记主体为美明美美发店。圣美美发店、美明美美发店之间可以合理推断存在着商业合作或者借用执照或名称的关系，根据消费者权益保护法第四十二条等规定，圣美美发店、美明美美发店应承担连带赔偿责任。综上，请求对本案进行再审。 圣美美发店提交意见称，谢艺芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 本案审查期间，谢艺芳提供谢艺芳与“钰新ひＵｎｉｑｕｅ圣美欧经理”“圣美皮肤美容王彦方主任”“圣美＠陈晨六店总经理洪龙玲”“Ｔｉｎｏｓｈｉ俪新维格施晟皓130××××6697”等多个微信聊天记录截图、信访事项答复意见书、报警回执、投诉件处理意见、（2019）闽0603民初2113号民事判决书及（2020）闽06民终8号民事判决书、厦门台浩嘉医疗管理有限公司和厦门维格医美管理咨询有限公司企业信用信息公示报告、照片、门诊病历、诊疗记录单、彩超检查报告、门诊收费单等证据以证明其诉讼主张。 本院经审查认为，谢艺芳以圣美美发店、美明美美发店在不具备医疗美容资质的情况下对其实施医疗美容行为，存在欺诈行为为由主张按照消费者权益保护法第五十五条规定其二者应承担三倍惩罚性赔偿9万元的赔偿责任，根据查明的事实，圣美美发店既是谢艺芳支付3万元医疗美容服务费的收款人,又是为谢艺芳进行医疗美容服务的相对方，谢艺芳并未提交充分证据证明圣美美发店和美明美美发店就本案的医疗美容服务存在合作关系或者借用营业执照关系,故其要求美明美美发店与圣美美发店共同承担法律责任，缺乏事实依据，不予支持。虽然圣美美发店在为谢艺芳提供医疗美容服务时未取得相应资质，但本案证据并不足以证明谢艺芳曾向圣美美发店咨询其资质情况而圣美美发店故意隐瞒真实情况，或者圣美美发店故意告知谢艺芳其具备相应资质的虚假情况，故谢艺芳主张圣美美发店构成欺诈，依据不足，不能成立。一二审判决对其主张的9万元赔偿不予支持，并无不当。至于谢艺芳主张的赔偿损失98000元，谢艺芳一二审诉讼中均陈述为其提供该项美容服务的是位于厦门的案外人，其主张系圣美美发店因提供的服务不符合标准而欺骗其去厦门进行该美容服务，但在谢艺芳拒绝进行鉴定明确圣美美发店对其造成的损害后果的前提下，仅凭其原审提供的照片不足以认定其在厦门接受该项美容服务系因圣美美发店提供的医疗美容服务存在瑕疵所致，一二审判决对其该项请求不予支持，亦无不当。谢艺芳申请再审提交的微信聊天记录、信访事项答复意见书、报警回执等证据，即便为真，亦不足以支持其诉讼主张，不予采信。 综上所述，谢艺芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢艺芳的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初564号原告：安庆市如意航运有限公司，住所地：安徽省安庆市大观区海口镇张港居委会，统一社会信用代码91340800779099197J。法定代表人：方满云，董事长。委托诉讼代理人：徐德能，男，汉族，1991年7月28日出生，该公司员工，住安徽省安庆市大观区，被告：王新春，男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省新蔡县，原告安庆市如意航运有限公司（下称如意公司）因与被告王新春通海水域货物运输合同纠纷，向本院提起诉讼。本院立案受理后依法适用简易程序独任审理。原告如意公司委托诉讼代理人徐德能、被告王新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告如意公司向本院提出诉讼请求：1、被告王新春赔偿原告如意公司货物损失人民币（以下均为人民币）15690元；2、被告王新春负担诉讼费用。事实与理由：2017年7月份，原告如意公司委托被告王新春以其所属“宇洋88”轮，将案外人江苏汇福蛋白科技有限公司（下称汇福公司）的2500吨豆粕从江苏泰州港运至湖北港和宜昌港。涉案豆粕在被告王新春运输途中受损并发生货物损失561085元，原告如意公司及其货物保险人太平洋保险股份有限公司安庆分公司（下称太保公司）分别赔偿汇福公司15690元和545395元（残值432055元+保险理赔113340元）。为此，原告如意公司诉至本院，请求判如所请。被告王新春辩称：1、原告如意公司诉请的15690元是货物损失，被告王新春已向原告如意公司交付数量足够的货物，且太保公司已赔付；2、原被告共同签订的损失确认书上，原告如意公司同意赔偿损失；3、原告如意公司的诉讼请求已过诉讼时效。综上，被告王新春请求判决驳回原告如意公司的诉讼请求。原告如意公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了运单、公估报告、豆粕购销合同、损失共同确认书、理赔告知函、银行回单、货物运输保险单，证明：案外人汇福公司委托原告如意公司承运涉案豆粕，原告如意公司转委托被告王新春实际运输。涉案豆粕在运输过程中受损，货物损失金额为561085元，原告如意公司赔偿15690元，太保公司赔付545395元。被告王新春经当庭质证，对原告如意公司所举证据材料无异议。本院认证意见：因被告王新春对原告如意公司所举证据材料无异议，故予认定。被告王新春未提交证据材料。本院经审理查明：2017年7月17日，如意公司安排被告王新春所属“宇洋88”轮在江苏泰州港永福码头装载汇福公司所属50000件/2500吨豆粕，并运至湖北××／湖北宜昌港。被告王新春就上述运输签发了运单，该运单载明的托运人系汇福公司，承运人系王新春。庭审过程中，被告王新春确认如意公司委托其承运涉案豆粕。2017年7月18日，太保公司就涉案豆粕向如意公司出具AHEFAQ104317Q000191Y号国内水路陆路货物运输保险凭证及附页并载明：投保人和被保险人如意公司，起运港江苏泰州港，承运船舶“宇洋88”轮，保险标的2500吨豆粕，目的港湖北港/宜昌港，起运日期2017年7月18日，保险金额700万元，险别国内水路陆路货物运输综合险，本保险自2017年7月18日18时生效；本保单每次事故免赔额2000元。2017年7月31日，“宇洋88”轮运抵湖北港防汛码头。同年8月7日0330时，该轮靠港并于同日5时至2017年8月12日期间卸货，其间码头区域多次下雨，导致豆粕遭受湿损。2192吨/43840包豆粕被卸载于湖北港后，该轮装载剩余的豆粕前往湖北宜昌港卸货。2017年8月16日，“宇洋88”轮抵达湖北宜昌港临江坪。2017年8月22日，该轮靠泊并开始卸货。异常收货人在收取112.5吨/2250包豆粕后，拒收剩余的195.5吨/3910包湿损豆粕。2017年8月30日，汇福公司安排该轮将该批湿损豆粕转运至湖北枝江港。2017年9月2日，原告王新春、被告如意公司和安徽万通顺兴粮油贸易有限公司（下称万通公司）签订损失共同确认书。该损失共同确认书在确认前述运输事实的同时，还确认195.5吨受损豆粕的原价值为547400元。万通公司以最高报价2210元/吨最终收购涉案受损豆粕，收购价值为432055元。与原货物价值差额115345元即为本次事故损失的全部金额。2017年9月5日，万通公司通过鲍远全向如意公司指定的徐德能个人账户支付432055元，付清受损豆粕货款。保险事故发生后，太保公司派员前往现场对受损豆粕进行了查勘并委托公估公司进行了评估。公估公司最终确认被告王新春、如意公司和万通公司共同书面确认的货损金额115345元的合理性，并确认该起货损事故属于保险事故，太保公司应承担保险赔偿责任。基于此，太保公司根据保险合同的约定，在扣除免赔额2000元的基础上，向如意公司赔付保险金113340元。2017年9月5日，如意公司向汇福公司支付货损赔款432055元和129030元，共计561085元。本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。原告如意公司和被告王新春虽未签订通海水域货物运输合同，但双方均认可如意公司委托王新春将案外人汇福公司豆粕从江苏泰州港运往湖北荆州港和宜昌港的事实，因此，原被告双方以行为方式成立了通海水域货物运输合同，且该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应当依约履行各自合同义务。相较于作为托运人的原告如意公司而言，作为承运人的被告王新春应当履行管货义务，将涉案豆粕安全运至目的港并向收货人交付与装货港品质相同的豆粕。被告王新春未尽管货义务，以致涉案豆粕在运输途中遭受雨淋而受损，因此，被告王新春应当承担货损赔偿责任。涉案豆粕受损后，原告如意公司作为案外人汇福公司的承运人，已向汇福公司承担货损赔偿责任，有权在其赔付范围内向被告王新春追偿。尽管如此，原告如意公司应当在诉讼时效内向被告王新春主张货损赔偿。最高人民法院于2001年5月24日颁布的《最高人民法院关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权失效期间问题的批复》（法释【2001】18号）规定“托运人、收货人就沿海、内河货物运输合同向承运人要求赔偿的请求权，或者承运人就沿海、内河货物运输向托运人、收货人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或应当交付货物之日起计算”，因此，原告如意公司应当自被告王新春交付或应当交付货物之日起计算一年的诉讼时效。换言之，原告如意公司应当在2018年9月1日前（交货时间为2017年8月31日）向被告王新春主张货损赔偿。原告如意公司起诉时间为2020年6月25日，已过诉讼时效。因此，原告如意公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告安庆市如意航运有限公司的诉讼请求。案件受理费192元，因适用简易程序审理，减半收取96元，由原告安庆市如意航运有限公司负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省高级人民法院。审判员 伊 鲁二〇二〇年九月十九日书记员 应清华
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1469号 申请执行人宏联国际贸易有限公司 被执行人刘满红 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人刘满红侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4920号原告：滕州市级索镇森粤装饰门业城，住所地：山东省滕州市级索镇东田村路南。经营者：田素亮，男，1960年10月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：滕州市龙河湾养老康复中心，住所地：山东省滕州市大坞镇大刘庄西村小龙河北岸。法定代表人：李继勇。原告滕州市级索镇森粤装饰门业城与被告滕州市龙河湾养老康复中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告滕州市级索镇森粤装饰门业城于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市级索镇森粤装饰门业城撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告滕州市级索镇森粤装饰门业城负担。审判员  吕世峰二〇二〇年九月十八日书记员  张 彤
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执256号们某：关于你缴纳罚金一案，本院作出的（2019）云3122刑初152号刑事判决书生效后，你未履行生效法律文确定的缴纳2000元罚金的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，你于2020年9月28日主动向本院缴纳了罚金2000元人民币。本院已于2020年9月29日将该款上缴国库。至此，本院移送执行的(2019)云3122刑初152号刑事判决书附加刑罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6407号吴伟强、郭占冰：本院在执行申请执行人吴伟强与被执行人郭占冰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴伟强已收到被执行人郭占冰支付的执行款72850元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对郭占冰以完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1177号申请人：霍明铎，男，汉族，1963年10月生，住长春市南关区申请人：金石磊，男，汉族。1988年5月生，住长春市南关区被申请人：李玉莲，女，汉族，1937年2月生，住长春市南关区原告霍明铎、金石磊与被告李玉莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人霍明铎、金石磊于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉莲名下银行存款35万元或查封等值财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李玉莲名下银行存款35万元或查封、扣押等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二〇年九月二十七日书记员  张佳妮
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初549号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某，男，2020年6月4日被抓获并因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 无锡市某公司系依法设立的有限责任公司（以下简称某公司），被告人李某系该公司某门店店长，负责管理门店事务、处理纠纷、洽谈客户并收取中介费、物业押金及贷款服务费等。 2019年6月至2019年11月间，被告人李某利用担任健行公司第一国际门店店长的职务之便，先后多次收取该公司客户支付的中介费、物业押金等共计人民币147805元，后将上述款项非法占为己有。具体事实如下： 1.2019年6月，被告人李某利用职务上的便利，在推广无锡市新吴区某工抵房过程中，分别收取客户丁某等支付的购房意向金人民币10000元、5000元、10000元，将上述款项非法占为己有。 2.2019年7月，被告人李某利用职务上的便利，在交易无锡市新吴区房屋过程中，收取客户秦某支付的中介费人民币20000元，将该款非法占为己有。 3.2019年9月，被告人李某利用职务上的便利，在交易无锡市新吴区房屋过程中，收取客户张某支付的中介费人民币8850元，将该款非法占为己有。 4.2019年9月，被告人李某利用职务上的便利，在交易无锡市新吴区房屋过程中，收取客户宋某支付的中介费人民币23775元，将该款非法占为己有。 5.2019年10月，被告人李某利用职务上的便利，在交易无锡市锡山区房屋过程中，收取客户徐某支付的中介费人民币22100元、严浩支付的物业押金人民币10000元，将上述款项非法占为己有。 6.2019年10月，被告人李某利用职务上的便利，在交易无锡市新吴区房屋过程中，收取客户王某支付的中介费人民币26080元，将该款非法占为己有。 7.2019年11月，被告人李某利用职务上的便利，在交易无锡市新吴区房屋过程中，收取客户李某支付的中介费人民币5000元、张某支付的中介费人民币7000元，将上述款项非法占为己有。 2019年12月，被告人李某从健行公司离职。2020年3月，健行公司发觉资金被侵占，遂向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2020年6月4日在江苏省睢宁县将被告人李某抓获。被告人李某归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李某的行为构成职务侵占罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。 被告人李某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止）。 二、责令被告人李某退赔被害单位无锡市健行房产中介有限公司人民币147805元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执187号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人章俊华、李丽红 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人章俊华等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3841号 本院受理的汤敦伍与徐淮民间借贷纠纷一案，依据(2019)苏1322民初17176号民事判决书，已于2020年9月23日执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1741号-1原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，沈阳市于洪区造化镇高力村。统一社会信用代码：91210114MA0P42CH2B负责人：陈玉璞，系行长。被告：郎国柱，男，1971年4月5日出生，满族，住沈阳市于洪区马三家镇北甸子村****。身份证号码：210114197104051211被告：张艳玲，女，1974年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇北甸子村****。身份证号码：210121197404075542被告：刘忠海，男，1971年9月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇北甸子村****。身份证号码：210114197109251212被告：佡丽萍，女，1973年4月5日出生，汉族，，住沈阳市于洪区马三家镇北甸子村****身份证号码：210114197304053924被告：王贵仁，男，1963年6月24日出生，汉族，住，住址沈阳市于洪区/div>被告：张凤英，女，1967年8月29日出生，汉族，住，住址沈阳市于洪区/div>被告：何明喜，男，1964年1月8日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。被告：李秀艳，女，1964年8月12日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：王玉颖，女，1969年4月9日出生，汉族，住，住址沈阳市于洪区/div>被告：孙德印，男，1965年5月21日出生，汉族，住，住沈阳市于洪区/div>原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行与被告郎国柱、张艳玲、王贵仁、张凤英、刘忠海、佡丽萍、何明喜、李秀艳、王玉颖、孙德印借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，按照原告提供的地址，本院无法向被告送达，在被告送达地址不准确且未能提供其他联系方式的情况下，本院无法查找及核实被告身份，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王洪达人民陪审员  康艳洁人民陪审员  李 靖二〇二〇年九月十四日书 记 员  马晓明
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1331号 上诉人（原审被告）：陕西省宝鸡市渭滨区高家镇高家村村民委员会，统一社会信用代码：54610302C83112012J，住所地：宝鸡市渭滨区。 法定代表人：高永强，任村主任。 委托诉讼代理人：高小祥，男，汉族，1960年2月2日出生，，陕西省宝鸡市人，系该村村委会法律顾问，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：高晓华，男，汉族，1976年6月24日出生，陕西省宝鸡市人，系该村村委会副主任，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）：范红菊，女，汉族，1973年1月13日出生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。 上诉人陕西省宝鸡市渭滨区高家镇高家村村民委员会因与被上诉人范红菊财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人陕西省宝鸡市渭滨区高家镇高家村村民委员会的委托诉讼代理人高小祥、高晓华，被上诉人范红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西省宝鸡市渭滨区高家镇高家村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决事实认定错误，2017年3月的土地承包经营手册规定，长分地及其它承包地征集占用必须无条件腾出，地面附作物不做赔偿。一审庭审证据采信不当。一审判决算法年限不准确，村上的土地承包手册没有规定承包期为30年。一审判决适用法律不当。 范红菊辩称，被上诉人向一审法院提供了新、旧两个土地承包经营手册，是为证明本案所指的菜地从2010年已分配承包到户，且到2017年3月重新分配土地时依然未变的事实。双方一审当庭对修路占用菜地0.044亩的事实无争议，一审计算承包年限正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 范红菊向一审法院提出诉讼请求：1、被告一次性补偿因修路占用原告菜地0.044亩的补偿款6000元；2、被告赔偿原告误工费、交通费500元；3、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年6月，被告高家村村委会因村上修路占用原告“地震台西菜地”0.044亩，后双方未能就赔偿达成一致协议，原告诉至法院。另查，高家村人均应分配承包地0.15亩，原告家中三口人，应分配承包地0.45亩。 一审法院认为，公民的合法权利依法受法律保护。本案中，被告对于因修路占用原告耕地0.044亩的事实不持异议，予以确认。原告主张被告因修路占用的耕地系菜地，应当支付补偿款6000元，被告辩解，原告家中三口人实际所占耕地不低于村上应分配的土地（0.45亩），故不应予以补偿。对此，原告家中虽实际占有的耕地不低于村上应分配的耕地面积，但多分耕地系由于在分配土地确定土地界限时，考虑到土地界限处种植有果树，为了保护果树不被损坏所致，此多分的耕地系客观原因导致；且被告占用的原告家中的耕地系菜地（所种植蔬菜部分用于出售，部分自用），而非普通的耕地。此菜地无论从地理位置或收入角度来看，其价值均高于或优于普通的耕地，故不能以同等面积土地衡量不同用途土地的价值，亦不能以原告家中所占耕地不少于村上所分配耕地为由而否认原告失去菜地所造成的损失，因此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定：“承包方享有下列权利：……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应补偿”，被告对于因修路占用原告的菜地给原告造成的损失，应当予以补偿。关于补偿的金额。原告主张被告应一次性补偿6000元，并无证据佐证，但如以此驳回原告诉请，不利于矛盾的化解，亦有失公允；且由于被告修路占用原告菜地确给原告造成一定损失，因此，对于原告的损失，参照宝政办函（2014）96号《宝鸡市人民政府办公室关于印发银昆高速宝鸡至平坎段及连霍高速潘家湾至苟家岭段项目征地拆迁补偿标准的通知》中关于菜地的补偿标准（每亩1500元-2000元），确定每亩补偿2000元；同时，结合所占菜地的面积以及耕地的剩余承包期限（耕地承包期限30年，高家村于2010年调整土地，2017年6月因修路占用原告0.044亩菜地，剩余承包期限为23年），确定被告补偿因修路占用原告菜地的补偿款为2024元（2000元×0.044亩×23年），超出部分不予支持。对于原告主张被告赔偿原告误工费、交通费500元的请求，并无证据佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十一条、《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陕西省宝鸡市渭滨区高家镇高家村村民委员会于本判决生效后15日内补偿原告范红菊因修路占用菜地的损失共计2024元。二、驳回原告范红菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告范红菊承担15元，被告陕西省宝鸡市渭滨区高家镇高家村村民委员会承担10元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明的法律事实相同。 本院认为，双方对因修路占用菜地0.044亩的事实均不持异议，本案争议的焦点为被上诉人因修路被占用的菜地是否应得到赔偿及如何赔偿的问题。经查，被上诉人作为村民承包上诉人的土地合法，公民的合法权利依法受法律保护，上诉人因修路实际占用被上诉人的承包地，并实际对被上诉人造成了损失，被上诉人应得到相应的赔偿。上诉人所称占用的0.044亩菜地为长分地，且对长分地不应予以赔偿的理由无事实及法律依据。对于被上诉人的损失，一审根据本案案情确定为2024元符合本案实际，予以尊重。综上，上诉人所提的上诉理由均没有事实和法律依据，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陕西省宝鸡市渭滨区高家镇高家村村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  罗永超 书 记 员  王萱文 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6722号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年7月28日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年7月28日止。被告：梁纯坚，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁纯坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告梁纯坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计110753.14元（其中透支本金99585.64元、利息9225.97元、逾期还款违约金1417.19元、手续费524.34元，暂计至2019年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月7日，被告尚欠本金99585.64元、利息9225.97元、逾期还款违约金1417.19元、手续费524.34元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告梁纯坚未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月17日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，截至2020年7月7日，被告尚欠本金99585.64元、利息21356.92元、逾期还款违约金1503.13元、手续费（账单分期手续费）524.34元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月7日，被告尚欠本金99585.64元、利息21356.92元、手续费524.34元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁纯坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金99585.64元、手续费524.34元及利息（暂计至2020年7月7日止为21356.92元，此后的利息以透支款本金99585.64元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2515.06元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担115.06元，被告梁纯坚承担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧钊妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31572号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄国波，女，1985年8月19日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄国波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1538元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十三日书记员 莫蕙维
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3342号河源市大中电脑有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2019）粤73民初1625号民事判决，你司应缴纳一审受理费2376元。因你司未履行该义务，根据广州知识产权法院的移送，本院于2020年7月28日立案强制执行。执行过程中，被执行人河源市大中电脑有限公司的实际控制人黄国忠向本院交纳了执行款2376元及执行费50元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十九日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
结 案 通 知 书（2020）黔0402执1660号本院在执行林某某申请执行贵州某某装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。本院将依法对本案作终结结案处理。如被执行人执行人未按和解协议履行还款义务，申请人有权向人民法院申请恢复执行原判决书。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年九月十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7295号 本院受理的关于申请执行人熊会法申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1800元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7216号 本院受理的关于申请执行人秦卫军申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币5930元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10468号之一 申请执行人：朱鹭东，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶惠真、陈文质，福建如浩律师事务所执业律师。 被执行人：刘春福，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人朱鹭东依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14569号民事判决书，于2020年7月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘春福支付租金17600元及利息6072元（其中13200元自2019年1月18日起、4400元自2019年4月19日起，按月利率2%计至实际还款之日）、公共维修金37.3元、代收生活垃圾费6元、水费38.4元、公摊水费24.3元、物业管理费及公摊电费278.7元、律师费6000元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年8月4日冻结被执行人持有的福建利他易物科技股份有限公司、漳州市御景酒店管理有限公司、鑫正元（厦门）实业有限公司的股权。2020年8月5日冻结被执行人持有的厦门米智慧科技有限公司的股权，并轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆。2020年9月9日冻结被执行人持有的大通金控（厦门）咨询服务有限公司的股权。2020年9月21日冻结被执行人持有的大通智谷（厦门）咨询服务有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月19日、9月1日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘春福名下暂无可供执行财产，申请执行人朱鹭东同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6822号原告：刘峰,男,1978年04月03日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:阜阳市锦都汽车运输有限公司(原阜阳市聚贤汽车运输有限公司),住阜阳市颖州区双清路与西二环交叉口华润小区**楼幢**,统一社会信用代码:91341200766876954T。法定代表人:刘玉高，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务被告:阜阳市聚贤汽车运输有限公司郑州分公司,住,住河南省郑州市管城区南三环与文德路交叉口南500米一社会信用代码914101006973223757。负责人:刘峰，该公司经理(名义经理)。委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。被告:阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司,住,住河南省沈丘县城闸南交通路**一社会信用代码:9141162469055769XQ。负责人:刘峰，该公司经理(名义经理)。委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。原告刘峰与被告阜阳市锦都汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司郑州分公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，原告刘峰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘峰申请撤回对被告阜阳市锦都汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司郑州分公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘峰撤回对被告阜阳市锦都汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司郑州分公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司的起诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告刘峰负担。审判员  张洪钧二〇二〇年九月十日书记员  丁慧慧
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终722号上诉人（原审原告）深圳市大生优品供应链科技服务有限公司崇文花园店，住所地广东省深圳市南山区桃源街道崇文花园****楼**商铺，统一社会信用代码91440300MA5DFDUEOU。法定代表人侯超海，总经理。委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。法定代表人郑镜雄，局长。委托代理人徐洪水，该局工作人员。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。上诉人深圳市大生优品供应链科技服务有限公司崇文花园店因诉被上诉人深圳市市场监督管理局南山监管局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初643号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局的职责已因机构改革调整为深圳市市场监督管理局南山监管局承继。本院认为，本案被诉行政行为是原深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局作出的深市质南食药监（食）罚字〔2017〕454号《行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（一）项的规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。该法第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《广东省反走私综合治理条例》第四十六条规定，本条例所称经营无合法来源证明进口商品，是指经营者在非设关地收购、贩卖涉嫌走私进口商品，自被查处之日起七日内，未能提供合法有效的进口手续、发票、拍卖证明、行政处罚决定书或者其他证明文件的情形。又根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：（一）用非食品原料生产食品、在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质，或者用回收食品作为原料生产食品，或者经营上述食品；……”第一百二十五条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；……”《广东省反走私综合治理条例》第四十二条第一款规定，在商品流通领域查获经营无合法来源证明进口商品的，由工商行政管理部门或者食品药品监督管理部门没收该商品及违法所得，可并处该商品货值金额百分之二十以上百分之三十以下的罚款。本案中，根据上诉人与被上诉人提交的证据材料显示，上诉人共销售了22罐从台湾购买的复体素、营养素及奶粉等产品，均无海关报关单及食品进出口检验检疫证明，亦没有发票等其他证明合法来源的文件，货值金额是8075元，销售利润是1609元。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，而查处当时有效的《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》第八条规定，首次进口的预包装食品，其中文标签经检验合格的，由施检机构发给备案凭证。本案所涉22罐产品的中文标签未经检验检疫部门检验并备案，不属于合法的中文标签。22罐产品中，有5罐产品在其标注的成分中注明有添加葫芦巴萃取物，依据卫监督函〔2009〕326号《关于普通食品中有关原料问题的批复》并结合《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，葫芦巴萃取物作为可用于保健食品的物品名单中所列物品不得作为普通食品原料使用，本案中该5罐产品属于用非食品原料生产的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（一）项中明确禁止生产经营的食品。综上，被上诉人认定上诉人存在销售无合法来源、进口商品、标签、说明书不符合食品安全法规定、用非食品原料生产食品的违法行为，事实清楚、证据充分，且一审法院已指正其表述不准确之处，被上诉人依据择一重处的原则，根据上述法律法规规定作出本案所诉行政处罚决定，并无不当，本院对此予以支持。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市大生优品供应链科技服务有限公司崇文花园店负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年九月二十九日书记员  赖普微
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执260号申请执行人：王翠盘，女，汉族，1948年4月20日出生，住河南省临颍县。被执行人：程红池，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省临颍县。本院在执行王翠盘与程红池机动车交通事故责任纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3724号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告程红池赔偿原告王翠盘32000元，扣除垫付款10000元，余款22000元于2020年2月28日前支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人程红池名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 王恒达
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初993号 原告：杨某，男，1966年5月6日出生，回族，住唐山市古冶区。 被告：张某，女，1968年11月5日出生，回族，住唐山市开平区。 杨某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨某负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初492号原告：射阳县宏运农产品有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇宏大村**。法定代表人：陶约清,该公司总经理。委托诉讼代理人：安海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。被告：吉顺喜，男，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省海安县。原告射阳县宏运农产品有限公司（以下至判决主文前简称“宏运公司”）与被告吉顺喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托诉讼代理人安海龙、张正光到庭参加诉讼。被告吉顺喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏运公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉顺喜给付货款737863元及利息（以200000元为基数，从2019年9月1日起至实际偿还之日止按月息2分计算；以300000元为基数，从2019年10月21日起至实际偿还之日止按月息2分计算；以237863元为基数，从2020年1月21日起至实际偿还之日止按月息2分计算；）2.本案诉讼费、保全费、律师代理费由吉顺喜承担。事实与理由：2013年开始，我司多次向吉顺喜供应各类蛋品至2019年7月7日，我司与吉顺喜对账，吉顺喜出具欠条，共欠我司蛋款937863元。同日，我们签订了还款协议书。后吉顺喜偿还过20万元，其他款项未能支付，为维护自己的合法权益，故诉至本院。吉顺喜未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉顺喜未到庭质证视为其对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，宏运公司多次向吉顺喜供应各类蛋品至2019年7月7日，吉顺喜向宏运公司出具欠条1份，载明：“今欠射阳县宏运农产品有限公司蛋款玖拾叁万柒仟捌佰陆拾叁元整（937863元）；今欠人：吉顺喜，日期：2019年7月7日。”同日，双方签订《还款协议书》：“2019年7月7日，经双方对账确认，乙方共欠甲方蛋款合计937863元（玖拾叁万柒仟捌佰陆拾叁元），当日出具欠条一份真实有效；乙方承诺以上蛋款分期归还给甲方，在2019年7月15人前归还给甲方人民币200000元，第二期在2019年8月31日前归还给甲方人民币200000元；第三期在2019年10月1日前归还给甲方人民币300000元；最后一期在2020年1月20日前全部偿清余款；如乙方有两期以上未能还款视为违约，乙方自愿承担违约金人民币30000元；同时，自逾期还款之日起，乙方就逾期还款金额按月息2分承担利息；…因诉讼产生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、执行费等均有乙方承担”2019年8月5日，吉顺喜偿还我司20万元，其余未能按期偿还。2020年5月8日，宏运公司向本院申请诉讼保全，请求对吉顺喜银行存款800000元予以冻结。本院依法裁定，对吉顺喜银行存款800000元予以冻结，冻结期限为一年。本院认为：1.宏运公司与吉顺喜之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。吉顺喜购买宏运公司的蛋品，经宏运公司催要后，应当即时给付货款，否则构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。本案还款协议约定自逾期还款之日起，乙方就逾期还款金额按月息2分承担利息，故宏运公司要求吉顺喜给付货款737863元及利息（以200000元为基数，从2019年9月1日起至实际偿还之日止按月息2分计算；以300000元为基数，从2019年10月21日起至实际偿还之日止按月息2分计算；以237863元为基数，从2020年1月21日起至实际偿还之日止按月息2分计算；）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.双方在还款协议中约定吉顺喜承担诉讼的代理费，且双方认可无异议，宏运公司向本院提交了3000元律师代理费发票，故宏运公司要求吉顺喜给付律师代理费3000元的诉讼请求，本院也予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉顺喜于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告射阳县宏运农产品有限公司货款737863元及利息（以200000元为基数，从2019年9月1日起至实际偿还之日止按月息2分计算；以300000元为基数，从2019年10月21日起至实际偿还之日止按月息2分计算；以237863元为基数，从2020年1月21日起至实际偿还之日止按月息2分计算；），并给付原告射阳县宏运农产品有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11479元，保全费4520元，合计15999元（已由原告射阳县宏运农产品有限公司预交），由被告吉顺喜负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告射阳县宏运农产品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良人民陪审员  许仕彬人民陪审员  王建明二〇二〇年九月十一日法官 助理  魏 蔚书 记 员  祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4183号之一 白兰： 绥中县乐万家物业有限公司与白兰物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4183号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-09-07
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17142号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所实习律师。被告：叶立群，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县*************，身份证号码430************914。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告叶立群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人魏文博到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6253********8498）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中透支本金94960.46元，利息15834.12元、违约金8165.36元、分期手续费4505.59元。以上欠款金额暂计至2020年3月31日止，此后的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为17700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶立群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金94960.46元以及利息、分期手续费、违约金等共计17700元（截至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告叶立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。(此页无正文)审判员 王 思二〇二〇年九月十四日书记员 莫敏轩
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1255号 原告：支林，男，1990年2月23日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。 被告：贾志东，男，1977年9月25日出生，汉族，住行唐县。 原告支林与被告贾志东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支林委托代理人李亚东到庭参加诉讼。被告贾志东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告支林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金24800元及利息（按照年利率6%计算利息，自2019年4月3日起至实际付清时止）；二、被告承担本案一切诉讼费用和保全费用等。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月3日，被告因生产经营需要向原告借款24800元，原告碍于朋友情面答应了被告的借款请求，并于当日将24800元现金交付被告，被告当即为原告出具了借条一份，约定借款3个月。还款期限届满后，原告向被告讨要借款，被告以各种理由推拖。原告认为，被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 原告向法庭提交以下证据： 1、借条一份，内容为：本人贾志东（借款人）于今日向支林（出借人）借款人民币现金24800元（大写贰万肆仟捌佰元整），借款用途为资金周转。借款期限3月，自2018年12月3日至2019年4月2日归还。借款人：贾志东签字捺印，身份证号：1323371977××××××××,2018年12月3日。 2、被告贾志东的身份证复印件。 被告贾志东未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据原告的陈述及提交的相关证据，可以确认以下事实： 2018年12月3日，被告贾志东因资金周转向原告借款24800元，双方约定借款期限自2018年12月3日起至2019年4月2日止。借款期间双方并未约定利息。原告于借款当日将24800元以现金方式交付被告。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告向原告借款24800元，并向原告出具借条，原告将借款实际支付给被告，应当认定原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系。被告应当按照合同约定及诚实信用原则履行义务。原告要求被告偿还借款本金24800元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自逾期还款之日即2019年4月3日起按照年利率6%给付利息，本院予以支持。被告贾志东经本院公告传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾志东于本判决生效之日起五日内偿还原告支林借款本金24800元及资金占用期间的利息（以借款本金24800元为基数，自2019年4月3日起按照年利率6%给付原告利息至实际执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，保全费320元，共计740元，由被告贾志东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈书芬 人民陪审员  赵兰丑 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  张 然 ——
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1645号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：邹华。 被告：赵久坤，男，汉族，1974年11月11日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，住。 被告：江粉粉，女，汉族，1980年2月16号生，贵州省威宁县人，户籍地威宁县彝族回族苗族自治县，住。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告赵久坤、江粉粉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼。被告赵久坤、江粉粉经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赵久坤、江粉粉立即偿还原告借款本息270774.22元（其中：尚欠本金250000元，尚欠利息从2019年5月21日至2020年3月27日20774.22元）及从2020年3月27日起至借款还清之日止的合同约定利息；判决被告承担本案一切相关费用。事实和理由：被告赵久坤、江粉粉于2018年12月29日因房屋装修向原告所辖新站支行借款250000元，合同约定按月结息，于2021年11月28日前归还全部借款本息，并签订了借款合同。借款发生后，被告未按约履行还款义务，截止2020年3月27日，尚欠本金250000元、利息20774.22元。原告多次催收无果，故向法院起诉。 被告赵久坤、江粉粉未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2018年12月29日，被告赵久坤向原告所辖新站支行借款本金250000元，并签订了《自然人最高额循环借款合同》（编号：010002016032100003号），其中第八条第二款约定“贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息”；第十五条第三款第（三）项约定“若借款人违约则贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息”。双方通过《借款借据》约定借款到期日为2021年11月28日，利率为浮动利率，基准利率浮动比为103%，还款计划为自定义还本按月付息。被告江粉粉在借款合同委托代理人栏、《借款借据》借款人栏及《借款申请书》配偶栏上签字捺印，且《借款申请书》内载明“承诺家庭任一成员具有连带还款责任”。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告支付利息至2019年5月20日。因二被告未按约支付此后的利息，经原告催收无果，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《自然人最高额循环借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《催收回执》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当恪守履行。二被告未按约付息，已构成违约，原告现依据上述合同第十五条第三款第（三）项之约定要求二被告提前归还借款本金250000元并按合同约定计算利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告赵久坤、江粉粉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵久坤、江粉粉于本判决生效后十五日内偿还贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元，并从2019年5月21日起至还清之日止，按《自然人最高额循环借款合同》（编号：010002016032100003号）约定的利率计付利息、罚息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5361.61元，公告费300元，共计5661.61元，由被告赵久坤、江粉粉共同负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  罗林波 人民陪审员  王永浩 人民陪审员  付康寿 二〇二〇年九月四日 法官助理令狐芷君 书记员张野
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执459号之一 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫**，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人周大英，男，1999年7月26日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人周大英盗窃罪的（2017）浙1127刑初14号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周大英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人周大英需履行执行标的2300元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人周大英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周大英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周大英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周大英的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人周大英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划被执行人周大英在中国银行景宁支行的存款592.37元，已将该笔执行款放发被害人，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；截至2020年09月07日，本案执行标的已执行到位592.37元，未执行到位1707.63元。暂未发现被执行人周大英有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人周大英拒不报告财产，本院已对被被执行人周大英作出作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人周大英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 综上，现本院已穷尽执行措施，被执行人周大英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年九月七日 书记员  陈奕红
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2439号申请执行人：陶方气，男，汉族，1964年8月18日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：黄美丽，女，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省常德市武陵区。。申请执行人陶方气与被执行人黄美丽民间借贷纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第676号裁决书已经发生法律效力。经湖南省常德市中级人民法院指定，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陶方气与被执行人黄美丽达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执2439号案件终结执行。被执行人未按和解协议履行，在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 健二〇二〇年九月二十八日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1073号原告：袁海宁（曾用名卢静），女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：张明伦，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告袁海宁诉被告张明伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告袁海宁到庭参加诉讼，被告张明伦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款97500元整。2.被告承担诉讼费。审理期间原告变更诉讼请求为要求被告还款95500元，其它同诉状。事实与理由：被告张明伦于2016年6月26日因做生意需要向原告袁海宁借款97500元整，约定3个月后还清所有借款，到期后被告没有按约定时间还款。后原告向被告索要该借款时被告总是以各种理由拖延归还该借款，现被告不与原告联系。故原告特具此状，请求依法支持原告诉请。被告张明伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告因邻居关系相识，被告因生意需要向原告借款。根据原告陈述，原告通过现金方式分三次向被告借款共计97500元，借款后于2016年6月26日双方结算，被告向原告出具借条，借条载明：“借条今借到卢静人民币97500元整……借款人：张明伦2016年6月26日。”借条出具后被告还款2000元，原告同意2000元还款作为本金，现主张余款95500元未还。原告提供涟水县公安局2017年10月24日出具的《公民身份号码更正证明》：“本辖区公民袁海宁（曾用名卢静）……自2017年10月24日起将原号码更正为……”。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的被告所书借条一张、涟水县公安局出具的《公民身份号码更正证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。对于原告主张要求被告归还95500元借款的诉讼请求，因该借款有被告出具借条为证，借款事实应予以认定，被告应当偿还借款，本院依法予以支持。被告张明伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明伦于本判决生效后十日内偿还原告袁海宁借款95500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告张明伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告袁海宁6232636100133897366；被告张明伦6232636100129307800）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 文 明人民陪审员 嵇兴兵二〇二〇年九月二十四日法官 助理 王毛毛书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3207号谭元明、雷美贵、广州亚太土地建设有限公司：关于申请执行人谭元明、雷美贵与被执行人广州亚太土地建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13683号裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人谭元明、雷美贵支付4328元。因被执行人未履行该义务，经申请执行人谭元明、雷美贵申请，本院于2020年7月20日立案强制执行。执行中，执行中，本院依法扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司名下账户4378元（其中4328元已转付至申请执行人、执行费50元已上缴国库），被执行人在本案义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执765号之一 申请执行人连凌峰，男，1974年5月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人戴琦，男，1979年2月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人连凌峰与被执行人戴琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人连凌峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的550000元，并负担案件受理费12570元、执行费7900元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人戴琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴琦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人戴琦住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人戴琦名下拱墅区玺悦公寓3幢301室房产，本院已登记轮候查封（查封期限至2022年3月19日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人戴琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴琦采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人戴琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年九月九日 代书记员 马 蕾
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1031号 戴素妹、曹勇娟、曹勇华： 关于申请执行人陈根枝与被执行人戴素妹、曹勇娟、曹勇华财产损害赔偿纠纷执行案件，（2002）金婺民初字第257号民事已发生法律效力，申请执行人陈根枝向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人戴素妹、曹勇娟、曹勇华已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1031号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保489号 申请人邓桂华，女，1985年9月27日生，汉族，住广西全州县。 被申请人熊艳春，女，1985年1月7日生，汉族，住灵川县。 申请人邓桂华与被申请人熊艳春民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并以其名下位于临桂县××北路碧园·印象桂林64幢2单元12层1号房提供担保。现申请人以被申请人以被申请人履行完给付义务为由，由向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人邓桂华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人熊艳春名下位于桂林八里街开发区“荣崎·三元极第”小区X幢X单元X层X号[不动产权证号：桂(2019)灵川县不动产权第XXXX]的查封； 二、解除对申请人邓桂华名下位于临桂县××北路碧园·印象桂林64幢2单元12层1号房［房产证号：临房权证临桂镇字第××号］的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾青旺 二〇二〇年九月一日 代书记员 杨建平
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4215号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，住所地诸暨市次坞镇新街路，组织机构代码:776472670。 负责人：袁灿军。 被执行人：刘凤英，女，1973年10月2日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行与被执行人刘凤英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘凤英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人刘凤英向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行归还借款本金7953.02元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费85元、执行费123.34元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人刘凤英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘凤英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘凤英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘凤英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘凤英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘凤英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘凤英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 张叶**
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18317号 原告：尚敬波，男，1974年1月2日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 委托诉讼代理人：蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋蓉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：薛月慧，男，1963年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛月香，女，1968年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：山东兴华建设集团幕墙工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：张殿臣，职务总经理。 被告：青岛盛世家兴房地产经济有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘平，职务总经理。 原告尚敬波与被告薛月慧、薛月香、山东兴华建设集团幕墙工程有限公司、青岛盛世家兴房地产经济有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚敬波撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告尚敬波负担，原告已预交9936元，退回原告9911元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓春
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2609号 原告：温雪芬，女，1976年10月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：张国柱，男，生于1969年5月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告温雪芬与被告张国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告温雪芬于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温雪芬撤回起诉。 案件受理费人民币150元，由原告温雪芬发负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年九月二日 书记员  姚 杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4478号 原告：兰某1。 委托诉讼代理人：兰某2，崆峒区东关法律服务所法律工作者。 被告：舍某。 原告兰某1与被告舍某健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某1及其委托诉讼代理人兰某2，被告舍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费14260.26元、误工费15708元、护理费5082元、住院伙食补助费1200元、交通费360元，合计36610.26元的70%即25627.18元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均居住在xx乡街道，2020年4月9日20时40分许，原告在xx乡街道xx烤吧门前给丈夫沙某的烤肉调料盒倒调料，被告路过烤吧门口时有意给原告找事，漫骂原告，随后双方由对骂导致相互撕扯，原告被推倒在路边的泥坑里，被告在其朋友易某协助下对原告脚踢拳打，致原告受伤，被送往xx市人民医院住院治疗。诊断为：寰枢椎半脱位、多处损伤。共住院12天，花支医疗费14260元。事发后，xx分局xx派出所对双方进行调解，双方意见分岐致调解无果。原告认为，被告在原告的门前无故谩骂并殴打原告系恶意闹事。现原告依法起诉，诉请同前。 被告舍某辩称，当天下午6点多，其与朋友易某去吃烤肉，吃完已8点多，经过原告烤吧门口时，被原告骂了一句，其没有理会继续往前走，但原告持拖把上来击打被告。易某过来拉被告，原告将被告的头拉住碰晕了。大概20多分钟，易xx带本被告去xx派出所报案。原告主张的医疗费属实，但是原告要求赔25627.18元不可能。其也遭原告殴打，也应该去住院的，因为其有事家里情况也不好，所以没去住院。现不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日20时40分许，被告与其朋友在xxx烤吧吃完烤肉回家，途经原告与其丈夫沙某经营的xx烤吧。其时，原告正往调料盒倒调料，被告骂原告xx、小三激怒了原告，原告上前理论，双方厮打到一起，后被他人拉开，双方均不同程度受伤。原告由120接诊至xx医学院附属医院就诊。该院诊断为头部外伤、颈部外伤、寰枢关节半脱位、全身多处软组织损伤。住院治疗12天，好转出院。出院医嘱：继续牵引1周，再用头颈胸支具外固定维持2周，注意休息，定期复查，避免再次损伤；出院1、3、6月复查X线。共支出医疗费14265.66元。 另查明，2020年6月17日，xx市公安局xx分局xx派出所就原、被告的纠纷进行调解，因双方意见分歧，致调解无效。 上述事实有原被告的庭审自述，原告提交的xx派出所询问笔录、调解协议、xx市人民医院诊断证明、出院证明、住院病历等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费等为治疗而支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。原告遭被告辱骂后引致双方发生肢体冲突，被告对此应负主要过错并承担主要责任。原告要求被告承担70%的赔偿责任于法不悖，应予以支持。对原告主张的误工费依法核定为5082元（33天﹡154元/天），护理费核定为5082元，住院伙食补助费核定为1200元，交通费酌情支持300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告舍某于本判决生效后三日内赔偿原告兰某1医疗费14265.66元、误工费5082元、护理费5082元，住院伙食补助费1200元，交通费300元，合计25929.7元的70%，即18150.8元，其余30%由原告自行负担。 案件受理费减半收取221元，由被告舍某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  铁永清 二〇二〇年九月十日 书记员  洪 源
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初459号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，女，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省驻马店确山县，住所地石家庄市新华区。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年3月21日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区中华大街北二环处，被新华交警大队执勤民警查获，后抽取刘某某静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的刘某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为：170.94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月21日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区中华大街北二环处，被新华交警大队执勤民警查获，后抽取刘某某静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的刘某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为：170.94ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人刘某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人刘某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2020】毒鉴字第622号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人刘某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年九月一日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2255号 原告：张某，男，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄春，广西广盟律师事务所律师。 被告：陆川县坚威建材有限公司。住所在地广西陆川县米场镇新民村桂冲。 法定代表人：庞坚。 被告：庞坚，汉族，住广西陆川县。 本院于2020年7月6日受理原告张某与被告陆川县坚威建材有限公司、庞坚买卖合同纠纷一案，2020年9月23日，原告张某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎晓宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6237号 原告：成都德昌行物业服务有限责任公司绵阳分公司，住所地:绵阳市涪城区长虹大道北段**中央广场小区******，统一社会信用代码91510703565667398G。 法定代表人：彭善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺,四川风行律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都德昌行物业服务有限责任公司绵阳分公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案，原告成都德昌行物业服务有限责任公司绵阳分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都德昌行物业服务有限责任公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都德昌行物业服务有限责任公司绵阳分公司承担。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  严钦钦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1675号申请执行人：程俊金，男，1947年4月7日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：秦付朝，男，1980年5月22日出生，汉族,住河南省林州市。关于程俊金诉秦付朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）豫0581民初7431号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月4日通过法院“总对总”系统查询被执行人秦付朝财产;2、本院于2020年5月18日向被执行人秦付朝邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年6月18日将被执行人秦付朝列入失信被执行人名单;4、本院于2020年6月18日向被执行人秦付朝发布了限制消费令;5、到被执行人秦付朝户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十五日书记员  冯俐钧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3157号 被执行人：黎勇勇，男,汉族，1993年6月1日生，住清远市清城区。 关于本院执行被执行人黎勇勇罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人黎勇勇应交纳罚金13000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3157号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖恺伦