江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初640号原告：山东裕鑫新材料有限公司，统一社会信用代码91370982074449206B，住所地山东省新泰市羊流工业园。法定代表人：马朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。被告：江苏太湖锅炉股份有限公司，统一社会信用代码913202007040460906，住所地江苏省无锡市惠山区洛社中兴西路**。法定代表人：邬建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾利平。原告山东裕鑫新材料有限公司（以下简称裕鑫公司）与被告江苏太湖锅炉股份有限公司（以下简称太湖锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕鑫公司的委托代理人郑斌、被告太湖锅炉公司的委托代理人吴嘉芬、顾利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕鑫公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年8月21日签订的《工矿产品购销合同》及补充协议；2、太湖锅炉公司返还购货款263000元，并赔偿安装及停产损失10万元，裕鑫公司退还太湖锅炉公司所售锅炉产品。事实和理由：2017年8月21日，裕鑫公司与太湖锅炉公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定：太湖锅炉公司向裕鑫公司供应YYW-1800-Q卧式锅炉，合同价款263000元.后裕鑫公司按约支付货款，但裕鑫公司提供的锅炉产品存在漏油的质量问题，故诉至本院要求判如所请。被告太湖锅炉公司辩称：要求驳回裕鑫公司诉请，理由如下：1、涉案锅炉的设计文件通过江苏省特种设备安装监督检验研究院（以下简称江苏省特检院）的特种设备设计文件鉴定后准予制造，并经江苏省特检院全程监督制造，验收合格后出厂，质量合格；2、裕鑫公司未严格按照锅炉操作手册规范运行，升降温速度控制不当，漏油系因裕鑫公司对锅炉的运行不当，没有按照规程操作所致；3、裕鑫公司没有证据证明是太湖锅炉公司的设计、制造问题导致锅炉出现质量问题。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，裕鑫公司（需方）与太湖锅炉公司（供方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：裕鑫公司向太湖锅炉公司采购YYW-1800-Q卧式锅炉一台，价款合计263000元；交货时间为预付款到后45天；供方责任为保证按照合同条款规定的时间，向需方提供上述设备的合格产品，保证所供设备的质量，交货地点为裕鑫公司厂区，负责供货范围内设备的包装、运输及装车等工作，随货提供相关图纸及资料一份，负责供货范围内锅炉设备及辅机的安装，负责办理锅炉开工报告，安装完成后，协同需方进行锅炉最终验收，并把相关技术资料移交给需方，安装完成后，供方负责锅炉验收工作，需方提供必要的协助；需方责任为保证按照合同要求的付款方式进行付款，负责设备到达厂区的卸车工作，负责锅炉房的土建施工，并负责将水、电等接入到锅炉房内，燃气管道安装正式签订合同后，接入到供方指定位置，锅炉及辅机基础需要在锅炉设备进场前保证完工和保养好，在安装进场后，配合安装作好相关工作，以便于锅炉安装有序进行，需方在锅炉运至现场前办理好锅炉的相关审批手续，并提供相关资料，协助办理锅炉安装前的开工报告，锅炉运抵现场前，需方负责锅炉起重设备到场，由供方负责供货范围内锅炉设备及配套辅机的吊装、卸车、就位工作，并承担费用，需方协助供方进行锅炉验收，锅炉验收时，如果出现由于没有空气预热器所导致的验收不合格，产生的费用及责任由需方承担。质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为以ISO规范标准及双方签订的技术协议为基础，执行《锅炉安全技术监察规程》；本工程质保期为12个月，质保期内锅炉正常运行情况下，如果出现质量问题，太湖锅炉公司负责免费维修，并保证达到合同约定标准；本项目制作、发货工期为合同生效后45日内完成；验收标准为国标，由双方共同验收，在锅炉安装验收后质保期内提出异议；合同总额为263000元，合同签订后付至总工程款的30%，合同生效，发货前供方开具相应的发票，需方付款至总工程款的95%，收到款后供方发货（发票随锅炉一起到货），质保期1年，质保金5%。2018年6月19日，裕鑫公司（需方）与太湖锅炉公司（供方）签订《补充协议》一份，约定：本协议签订后，太湖锅炉公司为裕鑫公司提供新的锅炉主机一台（锅炉主机型号及技术标准与原合同一致），并由太湖锅炉公司承担该项运输费；裕鑫公司将更换下来的锅炉主机拆卸完毕后，应当将拆卸下来的锅炉主机通过运输公司运送至太湖锅炉公司，并由裕鑫公司承担该项运输费；本次更换新锅炉主机所产生的安装费、旧锅炉的拆除费等全部费用由裕鑫公司承担；新锅炉主机在现场装修及安装过程中出现任何非质量问题导致锅炉损坏的，太湖锅炉公司不承担任何责任；新锅炉投运后，裕鑫公司应严格按照锅炉操作手册进行启、停、运行操作；本协议基于双方于2017年8月21日签订的《工矿产品供销合同》而签订，两份协议如有冲突，以本协议为准，其他事项仍按原合同履行。诉讼中，裕鑫公司为证明案涉锅炉存在漏油的质量问题，向本院提供如下证据：1、裕鑫公司员工刘汝伟证明一份，用以证明双方发生纠纷的过程，2019年6月，太湖锅炉公司提供第二台锅炉合格证，再次发现质量问题（漏油），双方协商由太湖锅炉公司认可质量问题并同意更换的事实；2、裕鑫公司2019年6月22日工作日程记录，用以证明锅炉运行过程中发生漏油；3、照片三张，用以证明案涉锅炉有质量问题并停止运营至今的事实。经质证，太湖锅炉公司对上述证据的真实性均不予认可，认为员工证明是裕鑫公司的单方证明，没有太湖锅炉公司的签字确认，对此不予认可；两台锅炉均不存在任何质量问题，如果有漏油的现象发生系因裕鑫公司操作不当所致。诉讼中，太湖锅炉公司为证明案涉锅炉质量合格，向本院提供如下证据：1、2017年9月的涉案锅炉总图和锅炉设计文件鉴定，用以证明锅炉设计文件经江苏省特检院的特种设备设计文件鉴定通过后才能准予制造并投入生产。2、2018年7月26日锅炉产品合格证、2018年8月7日特种设备监督检验证书，用以证明第二台锅炉的制造质量经江苏省特检院监督制造验收合格。3、YY(QX)系列热载体燃油（气）加热炉安装使用说明书（节选），用以证明涉案锅炉的调试、运行、操作方式。经质证，裕鑫公司认为上述证据与本案无关，不能证明涉案的锅炉没有质量问题，案涉锅炉是否存在质量问题应由专业人士进行鉴定，太湖锅炉公司的理由仅仅是答辩并且不能成立。诉讼中，裕鑫公司申请对案涉锅炉进行鉴定，以证明案涉锅炉存在质量问题。但太湖锅炉公司不同意鉴定，其认为案涉锅炉的状态已不能真实反映其交付时的质量状态，已不具备鉴定条件。以上事实，有《工矿产品购销合同》、《补充协议》、证明、工作日程记录、照片、涉案锅炉总图、锅炉设计文件鉴定、锅炉产品合格证、特种设备监督检验证书、安装使用说明书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点为：一、案涉锅炉是否存在质量问题；二、裕鑫公司提出对涉案锅炉进行鉴定的申请是否应予准许。本院认为：裕鑫公司与太湖锅炉公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。关于争议焦点一，裕鑫公司主张案涉锅炉存在质量问题，本院对此不予采信，理由如下：一、根据太湖锅炉公司提供的证据可以证明，第二台锅炉的设计文件通过江苏省特检院的设计文件鉴定，准予制造，并经江苏省特检院全程监督制造，检验合格后出厂，制造质量合格，设计、制造均经江苏省监督检验合格，具备出厂条件；二、买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。根据双方《补充协议》的约定“在太湖锅炉公司交付新锅炉主机之前，裕鑫公司应查验锅炉质量，在太湖锅炉公司将新锅炉主机交付至运输公司时，视为太湖锅炉公司已经完成了交付义务”，故在第二台锅炉交付至裕鑫公司后，其应及时查验锅炉质量并履行通知义务；三、案涉锅炉属于特种设备，其安装必须符合《中华人民共和国特种设备安全法》、《蒸汽锅炉安全技术监察规程》的相关规定，即应委托有资质的安装单位对锅炉进行安装，并向安装地特种设备安全监督管理部门进行安装告知，取得当地锅检所出具的安装验收报告即开工报告，但裕鑫公司并未提供证据证明其对第二台锅炉的安装系委托有资质的安装单位进行并符合法律规定的程序，亦未提供证据证明其要求太湖锅炉公司进行安装，且结合裕鑫公司庭审中的陈述，足以认定裕鑫公司存在违法安装的事实；四、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。裕鑫公司主张案涉锅炉存在质量问题，但未提供证据证明案涉锅炉自身存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果。关于争议焦点二，本院认为，案涉锅炉已不具备鉴定条件，因案涉锅炉交付至今已两年多，且裕鑫公司对案涉锅炉进行了违法安装，即便鉴定出涉案锅炉存在质量问题，也无法确定质量问题是锅炉制造过程存在的问题还是在安装、调试过程中产生的问题，故对裕鑫公司对案涉锅炉的质量问题进行鉴定的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回山东裕鑫新材料有限公司的诉讼请求。本案受理费6745元，由山东裕鑫新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐    景    全人民陪审员 吴良生人民陪审员胡听南二〇二〇年九月二十七日书 记 员 孙    庭    玉