wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初693号原告：黄月英，女，1958年2月10日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：442************109。原告：陈策，男，1981年12月29日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：441************01X。被告：肖发奕，男，1962年11月20日，汉族，身份证住址罗定市*******委富强路西十八巷3号，身份号码：442************517。现下落不明。原告黄月英、陈策与被告肖发奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄月英到庭参加诉讼，原告陈策经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，被告肖发奕经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金10000元给原告；2.判令被告从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还款日止；3.本案的受理费用由被告承担。事实和理由：原告黄月英是陈大坤妻子，原告陈策是陈大坤的儿子。陈大坤于2018年7月23日因病逝世，原告黄月英在2019年初发现被告于2009年1月24日向陈大坤借款10000元的《借据》，但多次寻找被告还款未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告方围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证、户口簿复印件，证明原告方与陈大坤的亲属关系及身份情况。2.《借条》原件，证明被告肖发奕向陈大坤借款10000元的事实。3.死亡医学证明复印件、火化证复印件、陈大坤的身份证复印件，证明陈大坤的身份情况及死亡情况。被告肖发奕没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月24日，被告肖发奕向陈大坤立下《借据》，载明借到陈大坤10000元，借款人处有被告的签名。后陈大坤去世，原告方发现该借据但寻找被告还款无果，遂成诉。在诉讼过程中，原告陈策提交情况说明，称其因工作原因不能参加庭审，但其认可黄月英的庭审陈述，其意见与起诉状一致。另查明，本案借款出借人陈大坤已于2018年7月23日去世，陈大坤的父母亦均已在前去世。原告黄月英作为陈大坤的妻子，原告陈策是陈大坤与黄月英唯一儿子，均属陈大坤的第一顺序法定继承人。再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）取代中国人民银行贷款基准利率。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖发奕向陈大坤借款的事实，有原告方提供的《借据》等证据予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，陈大坤与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，本案两原告作为陈大坤的第一顺序法定继承人有权继承陈大坤对被告享有的债权，故两原告作为本案原告主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告肖发奕取得借款后即负有还款付息的义务，现两原告作为本案借款出借人的合法继承人寻找被告还款无果，被告依法应当承担逾期还款的违约责任。本案《借据》载明的借款金额为10000元，现两原告主张被告偿还借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，原告方诉请自起诉之日（2020年3月16日）起按中国人民银行同类贷款利率计算至还款日止，应根据上述认定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，依法调整为以尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以不超年利率6%为限）计算至还清之日止。被告肖发奕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖发奕在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10000元及利息（自2020年3月16日起的利息以尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止，且以不超过年利率6%为限）给原告黄月英、陈策。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元（原告已预交），由被告肖发奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  梁钊文人民陪审员  罗 勇二〇二〇年九月十八日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15561号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王义胜，男，1979年06月06日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：林秀丽，女，1980年04月30日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王义胜、林秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王义胜、林秀丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A583781000号。（三）借款金额：62900元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年4月12日向两被告发放了贷款；两被告从2016年12月11日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，两被告尚欠借款本金41970.81元，利息8400.51元，罚息17589.45元，复利4330.02元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××**缤智牌小型轿车，2016年5月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金41970.81元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息8400.51元，罚息17589.45元，复利4330.02元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告王义胜所有的车牌号为粤Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告林秀丽作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年8月23日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王义胜、林秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41970.81元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为8400.51元，罚息为17589.45元，复利为4330.02元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王义胜抵押的粤Ａ×××**缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计743元，由被告王义胜、林秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1487号原告：王文斌，男，生于1990年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：代福华，男，生于1981年4月13日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告王文斌诉被告代福华运输合同纠纷一案中，原告王文斌于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王文斌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告王文斌承担。审判员  冉隆寿二〇二〇年九月二十八日书记员  左元兴
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7569号原告：潘菲菲,女，1997年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码440************04X。被告：郑旖晴,女，1998年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区高基塘****604，公民身份号码441************229。原告潘菲菲诉被告郑旖晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告潘菲菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘菲菲撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年八月二十八日书记员  邓晓欣
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初592号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人胡文飞，曾用名胡东，男，1983年3月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学肄业，无业，住安徽省阜阳市颍**。曾因犯盗窃罪，于2012年8月8日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，2017年8月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）562号起诉书指控被告人胡文飞犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人胡文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日至4月25日期间，被告人胡文飞在江苏省扬州市江都区商贸城及仙女镇桥东社区以翻窗、溜门、钻门入室等方式，盗窃作案6起，窃得被害人周某、郭某、孙某等人财物共计人民币（下同）5434元，其中现金3570余元，玉溪香烟2包、茶叶2包、耳环1对，经认定，被盗玉溪香烟及黄金耳环价值1864元。具体分述如下：1、2020年1月16日凌晨，被告人胡文飞在扬州市江都区商贸城三区二街107号被害人周某经营的中国福利彩票店，采取翻窗入室的方式窃得2200余元；2、2020年01月16日凌晨，被告人胡文飞在扬州市江都区商贸城宜和路南侧被害人郭某经营的洋哥菜馆，采取溜门入室的方式窃得100余元；3、2020年4月19日凌晨，被告人胡文飞在扬州市江都区商贸城三区一街28号被害人孙某租住的房屋处，采取钻门入室的方式窃得1000余元；4、2020年4月19日凌晨，被告人胡文飞在扬州市江都区商贸城四区二街25号被害人闵某经营的豪杰鞋业店，采取钻窗入室的方式窃得70余元；5、2020年4月19日凌晨，被告人胡文飞在扬州市江都区商贸城二区20号楼1号被害人曾某经营的鞋业店，采取爬梯钻窗入室的方式窃得玉溪香烟2包、茶叶2包，经认定，被盗玉溪香烟价值44元；6、2020年4月25日凌晨，被告人胡文飞在扬州市江都区仙女镇桥东社区街东组2号被害人戴某家，采取钻窗入室的方式窃得200元、黄金耳环1对，经认定，被盗黄金耳环价值1820元。被告人胡文飞归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人胡文飞在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人周某、郭某、戴某等人的陈述；被告人胡文飞的供述和辩解；作案工具鸭舌帽、黑色小电筒等；搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；受案登记表、立案决定书、查获经过；情况说明；刑事判决书、释放证明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文飞以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赃款、赃物未退出，在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人胡文飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚、从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退出赃款及赃物折价款合计人民币五千四百三十四元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二〇年九月九日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：****—8699****。法院监察室举报电话：****—8699****。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执181号之六申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行。营业地：四川省乐山市市中区。代表人：金爱东。委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。被执行人：祝大联，男1966年1月28日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：万红，女，1973年10月11日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：杜力恒，男，1981年5月11日出生，住四川省乐山市。被执行人：吕丹，女，1985年6月11日出生，住四川省乐山市。被执行人：四川乐山兰心农业科技开发有限公司。住所地：四川省沐川县。法定代表人：马鹏斌。关于恒丰银行股份有限公司乐山分行与祝大联、万红、杜力恒、吕丹、四川乐山兰心农业科技开发有限公司借款合同一案，申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2019）乐市嘉执字第67号执行证书，于2020年2月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还借款本金1500万元及本金实际清偿前的全部利息、罚息、复利（以实际结算为准）；负担申请执行人为实现本案债权而支付的公证费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款85471.51元，同时依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在杜力恒名下位于乐山市市中区商业用房七套予以公开拍卖，获得拍卖款项共计10273344元；扣除买受人垫付的过户税费1303858.5元、承租人租赁押金32000元、本案执行费50666元后，申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行在本次执行中已实现债权本金8972291.01元。对于尚欠款项，因被执行人暂无其他可供执行的财产；经本院依法告知后，申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行同意终结本次执行程序。本院已依职权向五被执行人并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月十六日书记员 谢诗佳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2873号 高荣依据（2019)苏1322民初15058号民事判决书申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21171号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗任华，男，1973年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗任华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5541号民事判决书，向本院申请执行，要求罗任华清还欠款本金、利息等，暂计35472.61元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执4225号 中国农业银行股份有限公司清远分行、曾兴平、杨小会： 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人曾兴平、杨小会信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年九月一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21027号原告：张肖莲，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************620。被告：佛山市南海福和玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西，统一社会信用代码914***********974N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告张肖莲与被告佛山市南海福和玩具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人简璐云、卓赴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年7月24日申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故作出不予受理通知，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于2000年5月15日起至2017年4月23日期间存在劳动关系。3.原告庭审陈述如下：原告只是通过申请本案仲裁的方式主张权利，没有其他方式。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.身份证、被告企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书、送达回证、劳动争议调解申请书、劳动人事争议仲裁申请书；3.佛山市社会保险参保缴费证明；4.中国农业银行已销户活期账户明细清单；5.退休证；6.执法申告、涉人社领域问题登记表。被告举证如下:1.南建验字2001年第32号《南海市建设工程竣综合验收表》；2.南建验字2001年第31号《南海市建设工程竣综合验收表》；3.南建验字2001年第33号《南海市建设工程竣综合验收表》。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原被告对双方是否存在劳动关系及原告的诉请是否超过仲裁时效问题各执一词。本院经审理认为，原告于2018年7月18日已经达到50周岁，原告在达到法定退休年龄之后已不具有劳动关系主体资格，不可能再与被告建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果原被告因劳动关系产生纠纷，则原告在其达到法定退休年龄时就应当知道权利被侵害，但是原告直至2020年7月才申请劳动仲裁，已经超出一年的仲裁时效，没有证据证明本案存在时效中断或中止等情形，故被告提出的时效抗辩，本院予以采纳。综上，原告请求确认与被告于2000年5月15日起至2017年4月23日期间存在劳动关系，已超过仲裁时效，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回张肖莲的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异66号 异议人戴宝兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住仙居县。 异议人郭林秧，女，1983年7月21日出生，汉族，住仙居县。 异议人郭鋆彬，男，1994年5月13日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人：王来富，男，1958年8月24日出生，住临海市。 申请执行人：王庆堂，男，1950年3月21日出生，住临海市。 申请执行人：郭金斗，男，1959年2月5日出生，住仙居县。 被执行人洪方辉，男，1963年7月2日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人王来富、王庆堂、郭金斗与被执行人洪方辉为建设工程合同纠纷一案中，申请人戴宝兰、郭林秧、郭鋆彬向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人王来富、王庆堂、郭金斗与被执行人洪方辉为建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2016）浙1082民初2058号民事判决书。因被执行人未能清偿债务，王来富、王庆堂、郭金斗依据生效判决文书申请执行，本院以（2017）浙1082执498号案件立案执行。2019年11月25日，郭金斗因病死亡。妻子戴宝兰、女儿郭林秧、儿子郭鋆彬为郭金斗的直系亲属，均系其第一顺序继承人。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，郭金斗死亡，其继承人戴宝兰、郭林秧、郭鋆彬申请变更本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下： 变更戴宝兰、郭林秧、郭鋆彬为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  林公会
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保287号 申请人灵川县美居物业服务有限公司 住所地：灵川县灵西路**（江岸美城）15幢1层24号门面。 法定代表人：龚本文。 被申请人阳桂成，男，1978年1月6日出生，汉族，，住灵川县 被申请人容道雨，女，1990年6月13日生，汉族，，住灵川县 申请人灵川县美居物业服务有限公司与被申请人阳桂成、容道雨物业管理服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳桂成在交通银行柳州南站支行［账户：62×××87］的存款4385元，冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年九月二日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20769号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴明润，男，1983年10月3日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区兴业县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴明润信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19155号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计57243.56元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20769号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5292号 申请执行人：浙江**隆融资担保有限公司 被执行人：陈剑东、黄益景 申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与被执行人陈剑东等追偿权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20246号 广州市海珠区悦米餐厅、关杰、卢奕君： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9764号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市海珠区人民法院于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区悦米餐厅、关杰、卢奕君履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月30日立案执行，案号为（2020）粤0105执20246号。经执行，被执行人广州市海珠区悦米餐厅、关杰、卢奕君已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20246号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20822号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：高强，男，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高强信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.高强支付截至2020年4月12日的信用卡透支本金59962.06元、利息18664.18元、违约金16197.27元，利息自2020年4月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金59962.06元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令高强支付本案全部诉讼费用。事实和理由：高强向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月12日累计欠款本息共计94823.51元未给付。招行信用卡中心多次催款，高强仍未清偿。被告高强未作答辩。经审理查明，2013年7月22日，高强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。高强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向高强发放了信用卡一张。高强以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月12日，高强尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59962.06元、利息18664.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高强与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向高强发放了信用卡，高强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。高强应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与高强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告高强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高强在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月12日的信用卡透支本金59962.06元、利息18664.18元，并支付自2020年4月13日起至欠款付清时止，以透支本金59962.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1085元，由被告高强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15799号 申请执行人：广州市海珠区毅泰布行，住所地广州市海珠区东晓南路（以东）五凤村南边基江南城南五街28、30号，南四街19号。 个体经营者：罗志劲，男，1968年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区名都一街****。 委托代理人：魏天一，广东枫晟明律师事务所律师。 被执行人：广州铭捷信息技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道****。 法定代表人：黄波。 被执行人：黄波，男，1978年3月23日出生，汉族，住所，住所地湖北省宜昌市猇亭区div> 原告广州市海珠区毅泰布行诉被告广州铭捷信息技术有限公司、黄波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0105民初11399号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区毅泰布行于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费、违约金、债务履行利息等暂计247470.63元。本院于2020年5月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15799号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艾明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8851号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：王立娜，女，1982年5月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告王立娜金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立娜银行账户存款人民币82758.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王立娜银行账户存款人民币82758.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉
山东省莱西市人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0285行初68号 原告青岛大韩印染有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处。 法定代表人方向阳，经理。 委托代理人张文彤，山东瀚生律师事务所律师。 被告莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市北京中路**。 法定代表人张秀杰，局长。 委托代理人童之浩，该局工作人员。 第三人宋风强,男，1974年4月29日出生，汉族，现住莱西市。 原告青岛大韩印染有限公司不服被告莱西市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定一案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张文彤，被告的出庭负责人孙明辉、委托代理人童之浩，第三人宋风强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年12月11日作出青莱人社伤认决字［2019］第LX000580号认定工伤决定书，主要内容为：宋风强，青岛大韩印染有限公司职工。2019年8月17日16时许，宋风强在公司车间装车时不慎被夹布机（叉车）撞伤左足，经莱西市建旭医院诊断为左足舟骨骨折，左足中间楔骨、外侧楔骨骨折，左足第4跖骨基底部骨折。宋风强受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。 原告诉称，第三人宋风强并非在工作期间受伤。宋风强不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，不应认定为工伤。请求法院依法撤销被告莱西市人力资源和社会保障局作出的青莱人社伤认决字［2019］第LX000580号《认定工伤决定书》。 原告未向本院提交证据。 被告辩称，2019年9月2日，原告向被告提出关于第三人宋风强在车间装车过程中不慎被叉车撞伤左足的工伤认定申请，被告于2019年9月26日依法予以受理，依据原告提交的证据及被告工作人员所做的调查可以确认：2019年8月17日16时许，第三人在公司车间装车时不慎被夹布机（叉车）撞伤左足。依据《工伤保险条例》第十四条第一项，依法应认定为工伤。原告认为第三人所受事故伤害非工伤，但是该工伤认定系原告申请，原告也已出具了第三人是工伤的事故调查报告。在调查该案时，原告后勤人员（采购、人事）迟磊现场也认可宋风强是工伤，并签字确认。原告所诉无事实依据，不能成立。综上，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。 被告向本院提交以下证据： 1、工伤认定申请表，证明原告向被告提出工伤认定申请的相关事实； 2、宋风强、郭振林、刘新波身份证复印件，证明第三人及证人的身份信息； 3、参保证明（单位专用），证明第三人与原告存在劳动关系； 4、营业执照副本复印件，证明原告工商登记信息； 5、事故调查报告，证明原告经调查后认可第三人系工作时不慎被叉车撞伤左足； 6、考勤表，证明第三人出事阶段正常出勤； 7、郭振林、刘新波证人证言，证明宋风强系在公司装车时受伤； 8、莱西建旭医院门诊病历、住院病案，证明第三人受伤治疗的相关事实证据； 9、工伤认定接收证据材料清单1，证明被告依法接收原告提交的相关证据； 10、工伤认定申请补正材料告知书（存根），证明被告告知原告需要补交的材料证据； 11、工伤认定接收证据材料清单2，证明被告依法接收原告补交的材料证据； 12、工伤认定申请受理通知书，证明被告依法受理原告的工伤认定申请； 13、认定工伤决定书，证明答辩人依法作出认定工伤决定； 14、工伤认定材料补正告知书、接收证据材料清单、受理通知书、认定工伤决定书送达回证，证明答辩人依法送达了相关法律文书； 15、法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一项。 第三人述称，我认为应当给我认定为工伤，并且当时是企业给我申请了工伤。 第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，原告及第三人对被告提交的证据均无异议。 本院对被告提交的证据认证如下：被告提供的证据材料与本案具有关联性，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，为有效证据。 经审理查明，宋风强系青岛大韩印染有限公司职工。2019年8月17日16时许，宋风强在公司车间装车时不慎被夹布机（叉车）撞伤左足，经莱西市建旭医院诊断为左足舟骨骨折，左足中间楔骨、外侧楔骨骨折，左足第4跖骨基底部骨折。2019年9月2日，原告向被告提出工伤认定申请，要求对宋风强受到的事故伤害认定为工伤。被告于同日作出补正材料告知书，要求原告补正材料。原告补正后，被告于2019年9月26日受理，被告经调查，于2019年12月11日作出青莱人社伤认决字［2019］第LX000580号认定工伤决定，内容如前所述。原告不服，诉来本院。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，根据被告举示证据及当事人庭审陈述，能够证明原告具有用工主体资格以及第三人在原告车间装车时受到事故伤害的事实。被告依据原告提出的工伤认定申请，在法定职权范围内，作出工伤认定的决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告关于“第三人并非在工作期间受伤”的主张，与事实不符，不予支持。《工伤认定办法》第十八条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。本案中，被告超过60日作出认定工伤决定，属于程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，故确认其程序违法，但不撤销行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、确认被告莱西市人力资源和社会保障局作出的青莱人社伤认决字［2019］第LX000580号认定工伤决定违法。 二、驳回原告青岛大韩印染有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告青岛大韩印染有限公司和被告莱西市人力资源和社会保障局各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘炳良 审 判 员  王 宏 人民陪审员  李香荣 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  史晓东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1776号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的1400元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人胡利华的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6087号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该分行行长。 委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告覃志军，男，1988年7月12日出生，汉族，住所地广西柳州市。 被告华英，女，1990年5月17日出生，汉族，住所地广西柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告覃志军、华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文娟，被告覃志军、华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告一签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：450620013-2022-20192354155；2、请求判令被告一、二偿还借款本金612612.69元；利息18624.96元及罚息419.44元（利息及罚息暂计至2020年7月6日，之后利息及罚息按合同约定计收至清偿完毕止）；3、请求判决被告一、被告二支付律师费28266元；以上暂合计659923.09元。4、请求判令被告一、被告二提供的抵押物（即柳州市房屋）的拍卖、变卖或者折价的价款优先清偿原告诉请的所有债务；5、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月4日，两被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，编号为：450620013-2022-20192354155，约定被告一向原告借款620000元，用于购买柳州市北雀路 45号之五水天一州28栋3单元402室房屋。借款期限为360个月，到期日为2049年3月4日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30％，还款方式按月等额本息还款法。合同还约定，如被告一借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；被告一不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除与借款人的借贷关系，并可要求被告一立即清偿借款本息及相关费用；如被告一未按合同约定履行义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等费用）由被告一承担。如履行合同产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本合同项下贷款采用贷款人受托支付方式进行支付，2019年3月14日原告按照约定向被告一、二发放了620000元的贷款。为保证合同的履行，两被告以其所有的座落于柳州市房屋作为抵押，向原告提供担保，于2019年3月12日到房产管理部门办理了以原告为抵押权人的商品房抵押权登记手续，不动产登记证号为：桂（2019）柳州市不动产证明第0018977号。合同正式履行后，自2019年11月起，被告已陆续逾期还款，累计逾期已超过六期，其行为构成违约。综上，为维护原告合法权益，依照我国民诉法之规定，特向贵院提起诉讼，望公正判 决如请求。 被告承认提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告覃志军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：450620013-2022-20192354155）； 二、被告覃志军、华英应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金612612.69元、利息18624.96元、罚息419.44元（利息、罚息暂计算至2020年7月6日止，之后的利息、罚息仍由被告覃志军、华英按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定的利率标准计算至贷款本息付清之日止）； 三、被告覃志军、华英应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费28266元； 四、被告覃志军、华英未履行给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行有权对被告覃志军、华英所有的柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元（已减半收取，原告已预交），由被告覃志军、华英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14735号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：杨舜波，男，汉族，1966年8月19日出生，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨舜波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告杨舜波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月6日。（二）合同名称：《信用贷款合同（非循环额度）》，编号：平银（广州）贷字（2018）第（CT002018120300014343）号。（三）借款金额：760000元。（四）借款期限：自2018年12月11日至2023年12月11日。（五）借款利率：执行浮动利率，基准利率上浮130%。（六）还款方式：按期等额。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年12月11日发放贷款759996元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金670161.77元，利息(含罚息)64529.19元，复利4348.4元。（九）律师费：原告于2020年7月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金670161.77元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日利息（含罚息）64529.19元、复利4348.4元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定基准利率上浮130%标准的年利率（当前执行年利率为10.93%）上浮50%计收]；2、被告承担原告委托律师的费用500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨舜波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金670161.77元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日，利息（含利息、罚息）为64529.19元，复利为4348.4元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定基准利率上浮130%标准的年利率（当前执行年利率为10.93%）上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨舜波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415元，由被告杨舜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 许燕慧
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1678号 申请人：朱平丽，女，1990年1月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：于文高，男，1987年1月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告朱平丽诉被告武于文高离婚纠纷一案，因原被告达成和解，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1678号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔琪琪
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1701号原告：秦风云，女，汉族，1975年2月12日出生，住址湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1977年11月8日出生，住址湖北省宜城市，系原告丈夫。被告：深圳市鸿峰物业管理有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾花园一村****102，统一社会信用代码91440300192280392C。原告秦风云与被告深圳市鸿峰物业管理有限公司劳动争议一案中，原告秦风云以需补充证据材料为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦风云撤诉。案件受理费人民币5元，由原告秦风云负担，原告已预交。审判员  徐飞二〇二〇年九月三日书记员  洪川
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3286号之一 申请执行人：谢新家，男，1971年2月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：福建基弘实业有限公司，住所地安溪县。 本院在执行谢新家与福建基弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2903号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约处理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2903号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄玉婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3642号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：劳荣安，男，1973年5月29日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告劳荣安信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金14048.94元、利息1153.87元、违约金794.58元、其他费用（指分期手续费）368.69元，信用卡卡号62×××89。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金14048.94元、利息1153.87元、分期手续费368.69元、违约金794.58元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14048.94元、利息1153.87元、违约金794.58元、分期手续费368.69元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费393元（含受理费209元、财产保全费184元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费209元、财产保全费184元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢265号之一申请执行人：北京环宇怡然商贸有限公司。住所地：北京市平谷区。法定代表人：张译文，该公司经理。被执行人：襄阳市康润珊琪商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：周勇，该公司总经理。被执行人：朱文亮，男，1967年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：何华，男，1978年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇。被执行人：姜小梅，女，1979年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄龙镇。被执行人：刘丛琳，男，1975年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：关小云，女，1979年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘大武，男，1968年2月8日出生，汉族，住安陆市王义贞镇。被执行人：肖春容，女，1968年2月8日出生，汉族，住安陆市王义贞镇。被执行人：王晓晶，女，1985年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王国伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：丁莉，女，1970年3月31日出生，汉族，住襄阳市市樊城区。被执行人：张宏梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行北京环宇怡然商贸有限公司与襄阳市康润珊琪商贸有限公司、朱文亮、周勇、何华、姜小梅、刘丛琳、关小云、刘大武、肖春容、王晓晶、王国伟、丁莉、张宏梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鄂0606民初2565号民事判决书的还款义务，但被执行人朱文亮、王国伟、刘丛琳、刘大武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2017）鄂0606民初2565号民事裁定书查封了被执行人朱文亮、王国伟、刘丛琳、刘大武共有的位于襄阳市樊城区丹江路30号1幢1-3层房地产（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第**、襄樊市房樊城区共字第70000217、襄樊市房樊城区共字第70000218、襄樊市房樊城区共字第70000219，土地证号：襄阳市国用（2006）第321002103-5-**）（该房产已抵押于该案原申请执行人口银行股份有限公司襄阳分行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱文亮、王国伟、刘丛琳、刘大武共有的位于襄阳市樊城区丹江路30号1幢1-3层房地产（房产证号：襄樊市房权证：襄樊市房权证樊城区字第**区共字第70000217、襄樊市房樊城区共字第70000218、襄樊市房樊城区共字第70000219，土土地证号：襄阳市国用（2006）第321002103-5-**。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月九日书记员  陈 姗
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执5050号申请执行人：王仲辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人：东阳市伟华织带有限公司，住所地东阳市虎鹿镇夏程里村。法定代表人：吴伟信。原告王仲辉与被告东阳市伟华织带有限公司加工合同纠纷一案，东阳市人民法院作出的（2020）浙0783民初6249号民事调解书已发生法律效力。权利人王仲辉于2020年9月11日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年9月15日向被执行人东阳市伟华织带有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20000元。现申请执行人王仲辉以被执行人东阳市伟华织带有限公司以现有资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院已立案受理。本案暂不具备执行条件，应依法终结执行。如被执行人东阳市伟华织带有限公司未被裁定宣告破产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执5050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  厉 磊二〇二〇年九月二十八日代书记员  蒋婧婧
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初223号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人倪巧，男，1986年12月15日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，户籍所在地及居住地四川省威远县。2004年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2010年12月7日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2011年6月1日刑满释放。2020年7月9日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人倪巧犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人倪巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2017年被告人倪巧以编造的倪伟身份认识了被害人陈某。2020年6月27日17时许，被告人倪巧在自贡市自流井区××茶馆内，向被害人陈某虚构做网上彩票投资每天可获得返利的幌子，骗得陈某现金20000元。被告人倪巧自2020年6月29日至7月4日期间每天向陈某转款100余元共计804.2元。之后，于2020年7月5日停止转款，剩余赃款被倪巧挥霍。2020年7月8日，被告人倪巧在自贡市贡井区雷公摊大桥被民警抓获归案，到案后对上述事实供认不讳。 案发后，被告人倪巧在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人倪巧诈骗他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人倪巧归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人倪巧判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人倪巧对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；银行交易明细及微信截图；扣押决定书、前科判决书；抓获说明；证人李某、许某等人的证言；被害人陈某的陈述；、被告人倪巧的供述和辩解；搜查笔录；扣押笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、电子证据检查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人倪巧以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人倪巧案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪巧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年8月8日止。） 二、责令被告人倪巧退赔被害人陈某被骗人民币一万九千一百九十五元八角，于本判决生效后履行。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年九月十七日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢268号之三申请执行人马士奇被执行人内蒙古超达阀门维修服务有限公司申请执行人马士奇与被执行人内蒙古超达阀门维修服务有限公司借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古超达阀门维修服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人内蒙古超达阀门维修服务有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年九月十八日书记员  宋美超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6087号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人汤伟，男,汉族，1993年10月12日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区。 被执行人汤伟罚金一案，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初966号刑事判决书已经发生法律效力。根据刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金25000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执6087号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初966号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初966号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月七日 书记员  陈浩盛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15581号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：徐袖军，男，1998年12月05日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐袖军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告徐袖军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C683584000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月18日向被告发放了贷款；被告从2019年5月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金71111.12元，罚息4498.38元。（九）抵押担保：抵押物为吉Ａ×××**本田牌小型轿车，2018年12月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金71111.12元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息4498.38元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为吉Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C683584000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐袖军于2018年12月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C683584000）；二、被告徐袖军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金71111.12元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息为4498.38元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，罚息不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告徐袖军抵押的吉Ａ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告徐袖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保207号申请人：郑容森，男，汉族，1989年10月10日出生，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：445************214。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑容森与本院受理的同类案件其他申请人杨紫丹于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为61865.57元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币61865.57元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以61865.57元为限。案件申请费638.66元，由申请人郑容森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月九日书记员  陈 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14967号原告：张小鹿，男，1963年7月5日出生，满族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************616。被告：付细秀，女，1982年6月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码440************42X。原告张小鹿诉被告付细秀因合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告付细秀经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告合伙经营深圳鑫瑞包装制品有限公司，约定原告出资50000元。原被告经协商，同意原告退伙，被告承诺退还原告出资款20000元，双方签订了协议书，约定自2020年3月30日，向原告支付3300元，此后每月底支付3300元，直至付清为止。但是该协议签订后，被告并未如约支付，构成违约。为维护合法权益，起诉至法院，请判如所请。本院向被告付细秀送达起诉状副本和开庭传票；但被告付细秀没有到庭参加诉讼。被告付细秀在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告付细秀没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据协议书复印件一份，微信聊天记录四页，虽上述证据中的协议书为复印件，但原告向本院提交手机原件予以核对，本院对手机原始载体上记录的微信聊天电子数据真实性予以确认，原告提交的协议书复印件所记载内容与微信聊天记录内容相互印证，形成完整的证据链，被告未到庭提出抗辩意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告合伙经营深圳鑫瑞包装有限公司，原告出资款项为50000元。后原告因个人原因向被告提出退出合伙不再参与经营，原被告于2020年2月17日签订《协议书》，约定由被告独自经营深圳鑫瑞包装制品有限公司，并向原告退还20000元，该款项从2020年3月30日开始每月给付3300元给原告直至款项付清为止。2020年3月31日-7月28日原被告通过微信方式对还款事宜进行沟通，原告向被告催要所欠款项，被告称生意困难资金亏损没有办法清偿，仅在原告起诉后向原告给付了一期款项3300元，后原告提出可减免总还款金额但要一次性给付的方案，被告并未同意，庭审中原告表示已给付的3300元未在诉讼请求金额中扣除。本院认为，本案争议焦点在于，被告是否应一次性向原告清偿剩余款项。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原被告双方就原告退伙时应分割的合伙财产以及合伙期间的债权债务通过协议书的形式进行了约定，原被告应按照书面的协议内容履行对合伙财产的分割和退还。被告未按约定向原告付款，已构成了违约，虽未至最后一期的履行期限，但从原被告的微信沟通内容显示，被告多期未支付款项亦无明确表示何时会支付款项，原告在微信中向被告表达了解除协议书并要求一次性清偿剩余款项的意思表示，被告在微信中并未予以回应，亦未向法庭提出抗辩。根据上述法律规定，被告存在多期不履行还款责任的情形，原告认为被告在履行期限届满之前已以自己的行为表明不履行主要债务并以微信通知的形式解除了合同，符合法律规定，本院予以采纳。合同解除后尚未履行的终止履行，被告仍应向原告返还因退伙而产生的款项，原告同意在本案诉求中扣减被告已实际归还的3300元，故对原告请求被告向其支付16700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条之规定，缺席判决如下：一、被告付细秀应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张小鹿支付款项16700元；二、驳回原告张小鹿其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由原告张小鹿负担50元，被告付细秀负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇二〇年九月一日书记员 陈建豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18993号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：巩俊兰，女，1981年7月1日出生，汉族，住山东省桓台县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告巩俊兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告巩俊兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C731176001号。（三）借款金额：149900元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月3日向被告发放了贷款；被告从2019年9月3日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金125549.69元，利息14935.84元，罚息3932.80元，复利1320.80元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｃ×××**丰田牌小型普通客车，2019年2月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金125549.69元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息14935.84元，罚息3932.80元，复利1320.80元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为鲁Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C731176001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告巩俊兰于2019年1月2日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C731176001）；二、被告巩俊兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金125549.69元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为14935.84元，罚息为3932.80元，复利为1320.80元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告巩俊兰抵押的鲁Ｃ×××**丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取计1517元，由被告巩俊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初710号 原告：梁有安，男，1971年12月3日出生，壮族，农民，住广西柳江县。 被告：徐尤德，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，现住广西罗城仫佬族自治县。 原告梁有安诉被告徐尤德承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员覃丽独任审理，于2020年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告梁有安、被告徐尤德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁有安向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付透水砖及人工费80000元，并支付利息19200元（80000元×2%×12个月），共计99200元；二、判令被告支付诉讼费。 原告梁有安对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、2019年3月5日借条，证明被告欠原告材料款的事实；2、手机录音光盘，证明被告当时说把所欠款结算给原告，后来又没有支付给原告。 被告徐尤德辩称，被告认为不合理，被告承认欠条是其写的，但有些费用原告没有扣除，原告没有提供产品合格证导致项目无法完成竣工资料，导致项目结算不能及时完成。现被告申请原告的产品做相关的质量鉴定，如质量不合格，被告有权索取相关赔偿，如产品鉴定合格，被告同意支付所有相关欠款。 被告徐尤德在举证期限内未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁有安专门从事透水砖材料。被告徐尤德通过网上的联系方式与梁有安取得联系。梁有安与徐尤德口头约定由梁有安负责做罗城县城东工业园区透水砖等工程。施工时间为2018年4月至2018年8月初。工程结算为280000元。后徐尤德支付了200000元后，余下80000元未支付。2019年3月5日，徐尤德向梁有安出具欠条，该欠条上记载：“今欠到梁有安捌万元整。欠款人：徐尤德2019年3月5日附注：此款在2019年6月5日还清身份证号码：42021976060××××2电话：151××××5212”。后因徐尤德未支付余下款项而引发本案诉讼。 本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系。梁有安为徐尤德负责做罗城县城东工业园区透水砖等工程，梁有安已向徐尤德交付工作成果，徐尤德应及时给付报酬，拖欠不付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求合理，予以支持。对徐尤德辩解称梁有安没有扣除相关费用，没有提供相关产品合格证导致项目无法完成竣工，项目结算不能及时完成的辩解意见，因徐尤德无证据证实其意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐尤德于本判决生效之日起十日内支付原告梁有安80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，适用简易程序审理，减半收取1140元，由被告徐尤德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黎何婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21640号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：张敬润，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被申请人：黄静文，女，1988年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人张敬润、黄静文信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张敬润、黄静文名下价值相当于72879.14元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张敬润、黄静文名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx3号、粤（20xx）中山市不动产权第0xxxx4号]价值相当于72879.14元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张敬润、黄静文保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  伍浩慈
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初9781号 原告：王**，男，1991年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。 被告：陶辉辉，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，住聊城市东昌府区。 被告：郭凤旺，男，1988年12月21日出生，汉族，住址同上。 原告王**与被告陶辉辉、郭凤旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼。被告陶辉辉、郭凤旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息(利息自2020年1月17日起按照月息二分计算至被告清偿之日止)；2.判令原告在被告提供的抵押物【鲁(2020)聊城市不动产证明第0002438号不动产登记证明】范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告因为经营资金困难，2020年1月17日，原告和被告签订《个人房屋抵押借款合同》约定，被告向原告借款100000元；借款期限为2个月，借款月利率为2%，被告自愿将其位于聊城市东昌府区新区街道办事处振兴西路星光房产11-2号楼2单元6层604室楼房抵押给原告。同日，双方办理了不动产抵押，原告向被告支付100000元后被告向原告出具了收到条，借款期限届满后，被告未按约定偿还，虽经催要，被告拒还，给原告的生活造成了极大的影响，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同致债务，两被告应当承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请 陶辉辉、郭凤旺未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交个人房屋抵押借款合同、手机银行转款回单两张、收到条一张、不动产登记证明、二被告的身份证复印件、户口本和结婚证复印件，证明被告向原告借款的事实，且两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。上述证据相互印证，足以形成证据链，具备客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，原告（出借人）与被告陶辉辉（借款人）、郭凤旺（共同抵押人）签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告陶辉辉向原告借款100000元，借款期限为2个月，借款月利率为2%，被告陶辉辉自愿将其名下的位于聊城市东昌府区新区街道办事处振兴西路星光房产11-2号楼2单元6层604室楼房【不动产权证号：鲁（2019）聊城市不动产权第0028584号】抵押给原告，抵押期限自2020年1月17日至2020年3月17日止。原告与被告陶辉辉、郭凤旺均在该合同上签名。同日，双方办理了不动产抵押登记【鲁(2020)聊城市不动产证明第0002438号】，不动产登记证明中载明被担保主债权数额为100000元。原告通过银行转账向被告陶辉辉交付借款100000元，被告陶辉向原告出具了收到条，收到条中载明资金用途为“工人发工资”。借款期限届满后，被告未按照约定期限偿还借款及利息。另查明，被告陶辉辉、郭凤旺系夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款100000元，并提交双方签订的个人房屋抵押借款合同、不动产登记证明、手机银行转账回单和收到条等予以佐证，被告应诉后拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩，另原告要求被告支付自2020年1月17日至被告实际清偿之日止按照月息2%计算的利息，且原告的该项诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉求，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告陶辉辉、郭凤旺系夫妻关系，二人共同与原告签订抵押借款合同，且被告陶辉辉出具的收到条中载明借款用途为工人发工资，因此，涉案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。 关于原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。抵押期限不同于抵押权期限。涉案抵押房产虽超过抵押期限，但因主债权存在，抵押权即存在，涉案债权并未超过诉讼时效，原告在诉讼时效内向被告主张权利可行使抵押权，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条的规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。因抵押登记记载的债权数额为人民币100000元，故原告就涉案抵押房产在100000元内享有优先受偿权。 被告陶辉辉、郭凤旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶辉辉、郭凤旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%予以计算）。 二、原告王**就位于聊城市东昌府区新区街道办事处振兴西路星光房产11-2号楼2单元6层604室楼房【不动产权证号：鲁（2019）聊城市不动产权第0028584号】在100000元债权内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陶辉辉、郭凤旺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 张 焱 二〇二〇年九月十八日 书记员 晋学光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：武保保，男，汉族，1984年2月19日出生，住山西省盂县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告武保保小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月27日尚欠本金余额6246.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6246.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武保保向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6246.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武保保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执507号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********房**，统一社会信用代码：91520115070336228D。 法定代表人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：何荣新、王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：阮泳仪，女，汉族，1994年7月8日出生，住广东省江门市台山市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人阮泳仪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9363号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人阮泳仪应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币3027.49元及利息（以人民币3027.49元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年8月25日起计算至实际清偿之日止）、向申请执行人迳付仲裁服务费人民币120元和律师代理费人民币605元，并向本院支付执行费人民币50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人阮泳仪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人阮泳仪名下无可执行财产。 三、因被执行人阮泳仪未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执507号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理林锁 书记员吴健文
宝鸡市陈仓区人民法院   民事裁定书                        （2020）陕0304民初1605号   原告：张金虎，男，生于1950年4月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。   委托代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。   被告：张志波，曾用名张付代，男，生于1962年12月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。   原告张金虎诉被告张志波恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金虎及委托代理人王省怀、被告张志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张金虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止实施侵犯原告宅基地使用权的行为，恢复原告宅基地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同宗族且宅基地相邻。1998年原宝鸡县XX乡人民政府向原告颁发宅基地使用证，确认原告宅基地的四址及面积。2004年4月，宝鸡市国土资源局陈仓分局执法监察大队以原告在购买仓库的地方建房没有经过审批属违法为由，要求原告拆除所建房屋，经村上原党支部书记秦某某、村委会主任张某某与之协商，决定让原告不拆除新建房屋，将宅基地内的灶房拆除，用作被告通行的道路。灶房让原告自己拆除，当时原告便将灶房上边拆了。2007年4月，原告欲重建灶房，在打地基时，被告妻子前来阻拦，双方发生争执。随后宝鸡市国土资源局陈仓分局执法监察大队长毛某某带人来将原告2004年未拆除完毕的灶房的山墙拆除了，被告将原告建的水泥地基打掉后修建了一条通往村道的便道。被告及家人从2004年4月一直从原告拆除的灶房处地方通行至今,致使原告灶房无法重建。为此，原告多次找村委会及镇政府反映均无果。请判如所求。   被告张志波辩称，原、被告系同宗族叔侄关系。2004年因被告向区级有关部门反映原告在购买的村仓库处建房属违法建房，宝鸡市国土资源局陈仓分局执法监察大队、XX镇人民政府派人前来处理时，宝鸡市国土资源局陈仓分局执法监察大队要拆除原告所建房屋，村、镇领导说老百姓建房不容易，与监察大队协商后让把原告宅基地内的灶房拆除，地方划归被告通行，原告也同意该意见，灶房是原告自己拆除的。2007年4月，原告在划归被告通行的地方挖地基欲重建灶房，被告妻子阻挡，被原告打伤。因原告灶房还剩余有一面山墙没有拆除，经被告反映，宝鸡市国土资源局陈仓分局执法监察大队长毛某某带人将原告未拆除的山墙拆除。被告将原告建的水泥地基打掉后修建了一条通往村道的便道。被告及家人自2004年4月后便从原告拆除灶房的地方一直通行至今。2004年人民政府土地执法部门依法作出的处理决定已生效10多年，原告认可没有提起行政复议，原告无权起诉被告，原告所诉被告侵犯宅基地使用权不能成立。   本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方当事人对土地使用权的权属有争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告张金虎的起诉。   案件受理费100元，在裁定生效后退还原告张金虎。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审 判 员马高强      二〇二〇年九月一日     法官助理王连成   书 记 员高慧娟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3053号 申请执行人：王宏斌，男，1968年11月08日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区凤霞路**。统一社会信用代码9134060005292044X9。 法定代表人：叶东升。该公司董事长。 被执行人：胡萍，女，1970年6月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王宏斌与淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1057号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升名下的银行存款人民币1032000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。