wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执636号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行；住所地：湖南省澧县澧阳街道。负责人：钱泓霖，行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：孙鞠阳，该行工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：李单，男，1969年3月19日出生，汉族，住澧县大坪乡。被执行人：黄朝英，女，1966年1月14日出生，汉族，住澧县澧阳镇。被执行人：湖南德如鑫融资担保有限公司；住所地：常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区。法定代表人：王杏桃，执行董事。被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路。被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人李单、黄朝英、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月17日作出（2018）湘0723民初126号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人李单、黄朝英、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年9月23日向被执行人李单、黄朝英、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年6月4日，2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年9月24日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年9月28日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年6月19日在澧县不动产中心查询了被执行人李单、黄朝英、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的不动产信息。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年9月27日，本院对被执行人李单、黄朝英、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕适用限制高消费措施;同时将被执行人李单、黄朝英、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李单、黄朝英、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为本金68600元，尚有68600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李单、黄朝英、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘东洋
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2375号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：陈冬义，男，1976年8月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告陈冬义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严正二〇二〇年九月三十日书记员  肖阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3742号之一 申请执行人：张晓喜，女，1982年6月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁蓓清，女，1986年5月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张晓喜与被执行人梁蓓清健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人梁蓓清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁蓓清在中国工商银行13×××35账户内存款人民币5063.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月十七日 书记员  李井源
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8068号 董官强、东莞华星钮扣制品有限公司： 董官强与东莞华星钮扣制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，经本院立案执行，执行过程中，本院已在东莞华星钮扣制品有限公司的银行账户内扣划存款138721.82元，包括执行费1173元，东莞华星钮扣制品有限公司收到本院的执行通知书后履行了案涉判决的剩余付款责任，申请执行人足额受偿了本案的款项，且已向本院申请结案，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4057号之一 夏福贵： 绥中县农村信用合作联社与夏福贵,许凤兰金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4057号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-09-07
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执790号申请执行人：孙振海，男，1966年12月7日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：马晨旭，吉林景云律师事务所律师。被执行人：吉林省洮安酒业有限公司。法定代表人：李赫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。申请执行人孙振海与被执行人吉林省洮安酒业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉08民终23号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙振海2020年5月18日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年7月8日、2020年7月15日、2020年8月26日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张效迁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29299号原告：深圳市晶导电子有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园**厂房**，统一社会信用代码：91440300781379518R。法定代表人：冉琪。委托代理人：魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。被告：曾震，男，汉族，1973年6月4日出生，地，地址：广东省河源市源城区/div>委托代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。第三人：广州祥顺电子科技有限公司，住，住所地：广州市天河区黄村石桥头**112一社会信用代码：91440106771184506B。法定代表人：黄治平。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人魏锡贤、被告曾震的委托代理人丁剑清到庭参加诉讼，第三人广州祥顺电子科技有限公司（以下称“祥顺公司”）经本院传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告支付货款人民币2555434.79元及至付清款项之日止的逾期付款损失（自2012年4月1日起暂计至2019年8月12日止为人民币1989390元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况被告曾系第三人祥顺公司的股东，原告与第三人祥顺公司成立了买卖合同关系，由原告向第三人提供电子产品等货物。2012年3月2日，被告和第三人祥顺公司出具一份《承诺书》，确认2012年2月29日拖欠原告货款共计人民币3291767.99元。2015年7月23日，被告向原告出具一份《承诺书》，确认第三人祥顺公司截至2015年7月22日尚欠原告283471.79元，被告本人愿意为第三人祥顺公司的全部债务承担连带责任，时间从2015年7月23日至2025年8月1日止。2016年10月25日，被告、第三人与原告签订一份《还款协议书》，确认第三人祥顺公司截至2016年10月25日尚欠原告货款2655434.79元，被告愿意为第三人祥顺公司的全部债务承担连带责任。经双方协商，原告同意被告按总欠款的70%承担货款，从2016年11月起每月30日前支付2万元直至还清，若被告违反该约定，未能每月足额按约支付，被告承担全部货款2655434.79元。2018年4月17日，被告向原告出具一份《还款协议书》，约定第三人祥顺公司截至2018年4月17日欠付原告货款2555434.79元，该笔欠款由被告个人全部承担，该协议长期有效，直至付清欠款。被告确认上述签名的真实性，但主张支付欠款的主体应为第三人并非被告。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原告系与第三人祥顺公司发生买卖合同关系，但被告曾作为第三人祥顺公司的股东对第三人祥顺公司欠付的货款向原告签订多份《承诺书》及《还款协议书》确认由被告个人承担第三人祥顺公司的债务，被告的行为系其真实意思表示未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告应按照其签订的《保证书》和《还款协议书》的约定按约履行相应的付款义务。关于被告主张已经过了诉讼时效，本院认为，虽然涉案款项发生在2012年，但被告及第三人此后均予以确认并承诺支付涉案款项，原告提交的被告最后一次出具《还款协议书》的时间为2018年4月17日，故原告主张的款项未超过法律规定的诉讼时效期间，被告的辩解依据不足，本院不予支持。关于利息，因被告最后一次出具《还款协议书》的时间为2018年4月17日，利息应自2018年4月18日起按照按照中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计算，原告主张按照2012年4月1日起计算依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾震于本判决生效之日起五日内向原告深圳市晶导电子有限公司支付货款人民币2555434.79元及逾期付款利息（以人民币2555434.79元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准，自2018年4月18日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准自2019年8月20日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市晶导电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43158，由原告承担18891元，被告承担24267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年九月一日书记员 廉东娜（兼）书记员 刘  雨  欣
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2725号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆，行长。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 被执行人周仁华。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、周仁华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1104号民事判决书，于 2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、周仁华给付本金77836.00元及逾期利息、案件受理费1121.50元、手续费8172.00元。 执行中查明，已冻结被执行人的银行账户，但余额不足；已对被执行人周仁华、成都长容汽车销售服务有限责任公司法定代表人范均采取限制消费措施。被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、周仁华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、周仁华尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金77836.00元及逾期利息、案件受理费1121.50元、手续费0.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈仁刚
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1002民初3594号 原告：吴**祥，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：王俊，男，1974年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告吴**祥诉被告王俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**祥的委托诉讼代理人付谱华、被告王俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资3850元及逾期利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部返还日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告承包位于上海市奉贤区中交上航局的工地，雇佣原告及王日龙、吴海伟、刘东根、袁建设、吴金明等人为粉刷工，由原告等六人进行粉刷工作，2019年1月，原告等六人完成粉刷工作。2019年3月4日，原告等六人与被告王俊进行结算，被告确认尚欠原告的工资为3850元，并承诺在2019年年底结清。但是到期后，被告并未按时支付原告工资，原告多次要求被告支付，被告仍以各种理由推脱。基于此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，恳请支持。 被告王俊辩称，我不认识吴**祥，吴**祥也未到庭，不存在我欠他劳务工资3850元，我没有和原告形成劳务合同关系。 原告吴**祥向本院提供的证据材料有： 一、原被告身份证复印件，拟证明：原被告的主体资格。被告王俊的质证意见为，无异议。 二、结算总单复印件一份，拟证明：原告是在被告承包的吴房中交公司工地做事，在2019年3月4日被告王俊进行结算，确认尚欠原告吴**祥工资3850元，被告王俊在结算单上注明在2019年年底结清。被告王俊的质证意见为，我不认识原告，原告不是直接替我干活，结算单上的金额也不是我写的，原告是替吴金明干活，我和吴金明有关系，和原告没有关系，结算单上我的名字是我签的，其他内容是谁写的我不知道，当时是工人到公司闹，吴金明让我出面，让我帮忙。 被告王俊未向本院提供证据材料。 经庭审，对于原告提供的证据一、证据二的真实性，因被告均未提出异议，本院予以确认。被告对于原告提供的证据二的关联性异议，本院将结合庭审查明的事实，在后文中予以论述。 根据原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告及王日龙、吴金明、刘东根、袁建设、吴海伟等人就劳务工资问题与被告进行结算，后被告签具一份结算总单子，内容为：“结算总单子，吴房中交公司，王日龙16000元：42×360=2个老板各400，吴**祥：11280元，47×240=11280，刘东根：16380元，吴金明：（工具费5000、开支费用10000、2个月工资20000），吴金明合计：35000元，袁建设621元，吴**祥：3850元，合计：106354元”，原告吴金明在证明人处签名，被告王俊在原告吴金明签名下签名，并在结算单上写明“2019年年底结清，2019、3、4”。后因被告未支付，原告便诉至本院。 本院认为，被告与包括原告在内的其他人在结算总单子中就应付劳务工资及其他费用进行确认，并承诺在2019年年年底结清，系其对涉案债务的确认，被告应于2019年年年底给付原告尚欠的劳务工资3850元。现其未依结算总单子约定给付，属于违约行为，应依法承担违约责任。故本院对原告要求被告给付尚欠的劳务工资3850元及逾期利息的诉讼请求，认为有证据证明及法律依据，予以支特。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告吴**祥劳务工资款3850元及逾期利息（以3850元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员 张 耀 二〇二〇年九月二十四日 书记员 许紫宸
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀行终596号 上诉人(原审原告)井陉县泽鑫建材厂。住所地：石家庄市井陉县微新庄村。 法定代表人王俊泽，该公司负责人。 被上诉人(原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路**。 法定代表人许勤，该省省长。 上诉人井陉县泽鑫建材厂（以下简称“泽鑫建材厂”）因诉河北省人民政府（以下简称“省政府”）土地行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，泽鑫建材厂于2019年5月17日以井陉县人民政府、石家庄市人民政府为被申请人向省政府申请复议，请求确认两被申请人在修建平赞高速公路期间征收（压覆）泽鑫建材厂采矿权的行为和未予赔偿的行政行为违法，责令两被申请人向泽鑫建材厂支付征收（压覆）矿山赔偿款及利息。省政府于2019年5月23日向泽鑫建材厂作出《补正行政复议申请通知书》并依法送达，要求泽鑫建材厂修改被申请人、提交相关证据，并详细释明“虽然石家庄市政府是平赞高速公路石家庄段项目业主，但征收补偿工作由井陉县政府负责，为责任主体，你们应以井陉县人民政府为被申请人向石家庄市人民政府提出复议申请。如坚持以石家庄市人民政府为被申请人，需修改行政复议申请书”。泽鑫建材厂于2019年5月27日作出《〈补正行政复议申请通知书〉答复》，认为石家庄市人民政府是征收主体，井陉县人民政府是受委托实施主体，坚持将石家庄市人民政府、井陉县人民政府列为被申请人。省政府于2019年6月13日作出不予受理行政复议决定书并依法送达。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十二条规定：“申请人提出行政复议申请时错列被申请人的，行政复议机构应当告知申请人变更被申请人。”第二十九条规定：“行政复议申请材料不全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起五日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”泽鑫建材厂主张石家庄市人民政府是征收主体，井陉县人民政府是受委托实施主体，具体行政行为是两者共同作出的，但如泽鑫建材厂所述，石家庄市人民政府是征收主体，井陉县人民政府是受委托的实施主体，则石家庄市人民政府应对征收的具体行政行为承担法律责任，泽鑫建材厂复议申请则应以石家庄市人民政府为被申请人。省政府在《补正行政复议申请通知书》已明释：虽然石家庄市政府是平赞高速公路石家庄段项目业主，但征收补偿工作由井陉县政府负责，为责任主体，你们应以井陉县人民政府为被申请人向石家庄市人民政府提出复议申请。如坚持以石家庄市人民政府为被申请人，需将“被申请人井陉县人民政府”及相关事项删除并补正相关材料。泽鑫建材厂坚持将石家庄市人民政府，井陉县人民政府列为被申请人，拒绝对复议申请书作出修改，省政府据此作出不予受理行政复议申请决定并无不当。综上，省政府作出的冀政复不﹝2019﹞2-85号不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。泽鑫建材厂的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回井陉县泽鑫建材厂的诉讼请求。 上诉人泽鑫建材厂不服一审判决，向本院提起上诉称，1.省政府不予受理决定书认定事实错误。不子受理决定书中称“申请人因平赞高速公路建设征收其企业用地，井陉县人民政府未进行补偿安置，对此不服，提出行政复议申请”，但上诉人未申请企业用地赔偿，也未单独因申请井陉县人民政府补偿安置，上诉人申请复议的事项为“确认石家庄市政府、井陉县政府征收(压覆)矿产资源(采矿权)的行为违法和要求进行赔偿”。2.省政府不予受理决定书适用法律错误。不予受理决定书中称“采矿权是一种权利，可以被撤销变更等，但不可以被征收(压覆)”。这是对物权法等法律的错误理解，有违《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、第一百二十三条之规定。3.省政府不予受理决定书称申请人错列主体，属于认定事实错误。整个平赞高速公路的征收主体是石家庄市政府，石家庄市政府委托井陉县政府作为辖区内的征地拆迁主体，市、县两级政府共同完成了征收(压覆)行政行为。4.原审法院没有全面审查不予受理决定书的合法性。综上，请求撤销一审判决；撤销河北省人民政府冀政复不(2019)2-85号《不予受理行政复议申请决定书》；由河北省人民政府承担全部诉讼费用。 被上诉人河北省人民政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。第二十二条规定，申请人提出行政复议申请时错列被申请人的，行政复议机构应当告知申请人变更被申请人。本案中，泽鑫建材厂以井陉县人民政府、石家庄市人民政府为被申请人向省政府申请复议，请求确认两被申请人在修建平赞高速公路期间征收（压覆）泽鑫建材厂采矿权的行为和未予赔偿的行政行为违法，责令两被申请人向泽鑫建材厂支付征收（压覆）矿山赔偿款及利息。但根据井陉县人民政府《平赞高速（井陉段）征地拆迁补偿安置实施办法》等证据，可以认定平赞高速（井陉段）征地拆迁补偿安置工作由井陉县人民政府具体负责实施。故省政府经审查并向上诉人明释“虽然石家庄市政府是平赞高速公路石家庄段项目业主，但征收补偿工作由井陉县政府负责，为责任主体，你们应以井陉县人民政府为被申请人向石家庄市人民政府提出复议申请。如坚持以石家庄市人民政府为被申请人，需将‘被申请人井陉县人民政府’及相关事项删除并补正相关材料。”省政府上述释明符合相关法律规定。对此，上诉人认为石家庄市人民政府是征收主体，井陉县人民政府是受委托实施主体，坚持将石家庄市人民政府、井陉县人民政府列为被申请人，省政府据此作出不予受理行政复议申请决定并无不妥。综上，省政府作出的冀政复不﹝2019﹞2-85号不予受理行政复议申请决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。一审判决驳回泽鑫建材厂的诉讼请求符合法律规定，泽鑫建材厂的上诉于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人井陉县泽鑫建材厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏立超 审判员  韩锦霞 审判员  李冠华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 鼎
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保263号申请人：郑文浩，男，汉族，1980年3月5日出生，住广东省饶平县**************之1，公民身份号码：445************019。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑文浩与本院受理的同类案件其他申请人张少辉、江沃兰于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为22929.48元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币22929.48元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以22929.48元为限。案件申请费249.29元，由申请人郑文浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十七日书记员  陈 宇
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初320号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：寿宁县鳌阳镇惠而佳副食品店，住所地：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇茗溪新兴路**，统一社会信用代码：92350924MA3226X28M。 经营者：吴梓华。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告寿宁县鳌阳镇惠而佳副食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘菊平 书 记 员 薛玮华
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1795号之一 申请人：傅伟,男,1978年7月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：罗小华,男,1958年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请人傅伟与被申请人罗小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）赣0502执保1795号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人罗小华的财产，申请人傅伟于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人傅伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗小华财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年九月十七日 书记员  游 翔
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1064号 申请执行人：皮东扬，男，1994年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：冯广川（皮东扬之妻），1993年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：文炜斌，男，1990年9月24日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：王博，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。 申请执行人皮东扬诉被执行人文炜斌、王博借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金237600元及利息、律师费6000元、诉讼费3156元、执行费3554元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月27日、6月29日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人文炜斌无银行存款、无车辆信息、无房屋信息、无工商登记信息；被执行人王博无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息，有轿车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现借款本金237600元及利息、律师费6000元、诉讼费3156元、执行费3554元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1064号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄泓锦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执908号之一 申请执行人汪家明，男，1986年10月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人邱富刚，男，1982年4月3日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人汪家明与被执行人邱富刚民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初783号民事判决书一案中，于2020年6月17日向被执行人邱富刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邱富刚履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付申请执行人汪家明借款人民币12000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费80元。但被执行人邱富刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邱富刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人邱富刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邱富刚有银行开户，已执行到执行款1789.56元，优先偿付诉讼费50元、执行费80元后，申请执行人实现了债权1689.56元。未发现被执行人邱富刚有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人汪家明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邱富刚目前无财产可供执行，申请执行人汪家明申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执908号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邱富刚有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月十七日 书记员  周瑞荆
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执336号之一 申请执行人：张涛，男，1994年5月11日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住浙江省云和县。 被执行人：陈道丰，男，1995年1月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行（2020）浙1125民特227号民事裁定书申请执行人张涛与被执行人陈道丰请求确认人调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的150000元。现已执行到位标的1979.4元，执行费缴纳2150元，未执行到位标的148020.6元。因被执行人陈道丰未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人陈道丰采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人张涛与被执行人陈道丰于2020年9月7日达成如下和解协议：陈道丰于今年农历年底先付5万元，剩余款项2021年农历年底前付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执336号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年九月十日 书记员  尚 靖 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1175号 申请执行人应笑磊，男，1997年1月12日出生，住仙居县。 被执行人张迪，男，1991年11月22日出生，住仙居县。 申请执行人应笑磊与被执行人张迪为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特177号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人应笑磊向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人张迪支付申请执行人应笑磊40000元及利息，并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人张迪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张迪逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张迪名下浙ＪＰ××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张迪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张迪不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张迪纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应笑磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 包剑宇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初18660号案由侵害摄影作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月二十九日开庭时间二〇二〇年八月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：北京赛迪网信息技术有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠窦各庄村**楼**v>法定代表人：吴勤敏，董事长。委托诉讼代理人：李乐，女，北京赛迪网信息技术有限公司工作人员。诉讼请求被告赔偿原告经济损失8000元、公证费500元及律师费1500元。答辩意见1.涉案文章及图片系被告工作人员转载，被告无侵犯他人著作权的故意，且已经删除文章及图片。2.原告提交的证据无法证明许薇系涉案作品的作者，无法证明墨小盒系许薇。3.原告提交的授权书签名的真实性无法认定，不认可该授权的真实性。4.原告提出的赔偿金数额过高。主要事实1.作品类型、名称及数量：摄影作品，_DSC0411、_DSC0415、_DSC0419、_DSC0442，4张。2.作品权属：信息网络传播权及维权权利。3.侵权取证时间：2018年5月23日。4.原告取证地址：被告网站“赛迪网”，网页地址：www.ccidnet.com。5.作品使用方式：文章配图。在网站文章“美的取暖器暖冬行：爱笑的人，运气不会差”存在涉案作品4张。6.其他事实：涉案网站主办单位为北京赛迪网信息技术有限公司。简要裁判理由1.原告提交的涉案作品电子原图及拍摄者许薇出具的创作说明、微博账户发表情况、授权书、情况说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。被告辩称，涉案作品的拍摄者并非授权给原告的许薇，不认可授权书的签名，但并未提交相关证据证明。因此，对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。2.被告未经许可在其运营的网站发布文章将涉案作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。3.由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作时间、像素高低、尺寸大小、涉案侵权行为的性质和情节、被告的过错程度等因素酌情确定。4.对于公证费和律师费，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用以及支出的具体金额，应当承担相应的不利后果。因此，本院对原告提出的由被告赔偿其公证费、律师费的诉讼请求，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京赛迪网信息技术有限公司赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失1600元；二、驳回原告淄博赏图信息技术有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告北京赛迪网信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员李威娜二〇二〇年九月八日法官助理崔晓光书记员张勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20733号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：宋晓佳，女，1989年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋晓佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19117号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计67775.15元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。因被执行人宋晓佳的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20733号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5287号原告：可桂清，女，蒙古族，1956年11月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：武悦，女，蒙古族，1989年5月30日出生，住河南省。被告：李乾东，男，汉族，1998年3月14日出生，住河南省新乡县。被告：李变样，女，汉族，1978年9月9日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤、孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告可桂清与被告李乾东、李变样机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可桂清及其委托诉讼代理人武悦到庭参加诉讼。被告李乾东、李变样经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可桂清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失45960元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月29日16时45分许，被告李乾东驾驶李变样所有的豫Ｇ×××**号小型面包车沿人民路由东向西行驶时，与原告可桂清驾驶同方向行驶的自行车发生碰撞，造成可桂清受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告可桂清当场昏迷，被送往医院抢救，诊断为颅脑损伤外伤性脑出血、肋骨骨折、肩袖损伤、骨盆多发骨折等多发伤，虽经治疗，未能痊愈，至今身体活动受限，落下了诸多后遗症。事故发生后，被告车辆所在保险公司在交强险限额内支付原告34600元。原告伤情严重，治疗费用巨大，但被告李乾东仅支付原告13000元，便对原告病情置之不理，原告多次与被告协商无果，根据民事诉讼法相关规定，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告李乾东、李变样未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日16时45分许，在新乡市××与××路交叉口西××北，李乾东驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车沿人民路由东向西行驶时，与可桂清驾驶的同方向行驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，可桂清受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定李乾东承担事故的主要责任，可桂清承担事故的次要责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，经治疗于2019年10月25日出院，实际住院88天，花费住院费55411.87元。另原告在新乡市第二人民医院支出门诊费2252.91元，在郑州大学第一附属医院支出门诊费712.6元，在新乡市中心医院支出门诊费104.2元，支出外购药费用2001.1元。李乾东已为原告垫付13000元。另查明，李乾东驾驶的豫Ｇ×××**号车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。2020年3月27日，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司与李辉、可桂清达成《道路交通事故赔偿协议书》，约定：可桂清因此次事故造成的在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司保险范围内的各项损失费用总计34600元，此费用包括但不限于可桂清的医疗费、护理费、交通费，以及其它依据法律规定应该支付的所有赔偿项目和费用；因鼎和财产保险股份有限公司河南分公司已于2019年8月8日向可桂清所在治疗医院先行垫付医药费10000元，上述赔偿金总额24600元由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在协议生效后二十日内直接支付给可桂清；协议并约定有其他内容。本案中可桂清的合理损失为：医疗费50482.68元（60482.68元扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元）；住院伙食补助费以原告实际住院88天每天50元计算为4400元。以上损失共计54882.68元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定李乾东承担事故的主要责任，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险限额内对原告进行了赔偿。故对于本案中原告的损失，应由李乾东承担80%的赔偿责任，即李乾东应赔偿原告43906.14元。因李乾东已为原告先行垫付13000元，故李乾东应赔偿原告30906.14元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告李乾东于本判决生效后五日内一次性赔偿原告可桂清30906.14元。二、驳回原告可桂清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告李乾东负担319元，原告可桂清负担155.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  张世歌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执793号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈福和，男性,1973年6月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与陈福和罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初273号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈福和没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人陈福和发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人陈福和的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈福和暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3128号之一 申请执行人江喜明，男，1982年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州馨逸装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区云客里中心****。 法定代表人：张旺水。 被执行人张旺水，男，1986年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人江喜明与被执行人杭州馨逸装饰设计工程有限公司、张旺水劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江喜明向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州馨逸装饰设计工程有限公司、张旺水支付申请执行人江喜明劳务工资24000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院向被执行人杭州馨逸装饰设计工程有限公司、张旺水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州馨逸装饰设计工程有限公司、张旺水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州馨逸装饰设计工程有限公司、张旺水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州馨逸装饰设计工程有限公司、张旺水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织和委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张旺水名下牌号为赣ＨＺ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州馨逸装饰设计工程有限公司、张旺水有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州馨逸装饰设计工程有限公司、张旺水拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州馨逸装饰设计工程有限公司、张旺水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人杭州馨逸装饰设计工程有限公司、张旺水作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江喜明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尤 青
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1268号之四被执行人：王志军，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志军在中国农业银行账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十四日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初7709号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：俞萍，浙江专橙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。 被告：临沂商城建生日用品商行，住所地山东省临沂市。 经营者：林某某。 委托诉讼代理人：谢志思，福建群一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许实茬，福建群一律师事务所律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告临沂商城建生日用品商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。诉讼中，原告申请撤回了对寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。原告以和被告临沂商城建生日用品商行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 员 陈璐旸 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 黄 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3111号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江欣融汽车有限公司、胡传军、胡兰金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江欣融汽车有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初219号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3111号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1729号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行许安定、钟雪梅财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27195号生效裁定书，并于2020年9月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1535号之四 申请执行人：吴显喜,男1956年6月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李义东,男1983年7月01日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初1201号民事判决，于2020年9月1日向被执行人李义东发出执行通知书，责令被执行人李义东归还原告吴显喜借款本金3万元，并支付判决确定的债务利息，负担案件受理费282元、执行费367元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李义东在芜湖津盛农村商业银行股份有限公司殷港支行的账户62×××88存款31477.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月二日 书记员  胡梦婷
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3694号申请执行人：吴雪凤被执行人：临海市振男母婴服装厂、谢星辉申请执行人吴雪凤与被执行人临海市振男母婴服装厂等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24847号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟敏，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：杨杰坤，女，1966年10月26日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码440************。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告杨杰坤信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案后，向原告中国工商银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年九月十日书记员  陈 盈
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执574-1号 申请执行人：陈XX。 被执行人:卢XX、山东苏鲁德文化旅游有限公司。 本院在执行陈XX申请执行卢XX、山东苏鲁德文化旅游有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方达成合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3499号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年九月七日 书记员  宋 慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2675号原告：张甲兵，男，1966年3月22日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。被告：雷胜章，男，1973年12月26日出生，汉族，住枣阳市，原告张甲兵诉被告雷胜章建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲兵及其委托诉讼代理人王远到庭参加了诉讼，被告雷胜章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张甲兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告的工程款柒万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告将其在枣阳市御景豪庭二期承包的地下防水工程转包给原告。工人工资加材料是十二万多元，当时双方约定，按工程进度付款。2015年3月28日工程全部完工时，被告只付给原告45000元，下余柒万元没付。原告一直向被告追要欠款，到2018年1月30日，被告没钱付款，才给原告出具柒万元欠条，后又多次追要无果。被告欠款依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼。被告雷胜章未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，原告张甲兵于2014年从被告雷胜章手中承接枣阳市御景豪庭小区地下室顶部防水工程，完工交付后经结算，被告雷胜章于2018年1月31日出具欠据一份，载明“今欠到工程款混凝土柒万元整”。原、被告双方为还款发生纠纷，原告张甲兵向本院提起诉讼，要求被告雷胜章偿还欠款70000元及利息。上述事实，有被告雷胜章出具的欠据一份及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。被告雷胜章对原告张甲兵所作工程交付结算并出具欠据后未及时支付欠款，对此纠纷的产生应负全部责任。原告张甲兵要求被告雷胜章支付欠款及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方对欠付工程价款利息计付未约定标准，应从应付工程价款之日（即出具欠据之日）以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；但因中国人民银行自2019年8月20日起，已经取消贷款基准利率这一标准，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）；因此，对逾期付款利息应自被告雷胜章2018年1月31日出具欠据之日起，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至付清之日止。被告雷胜章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷胜章于本判决生效之日起五日内支付原告张甲兵工程款70000元及利息（利息的计算方式为：以70000元为基数，自2018年1月31日起，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至付清之日止）；二、驳回原告张甲兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告雷胜章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡勇二〇二〇年九月十六日书记员  刘洋
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4850号原告：向顺高，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：于六生，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：于少武，男，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。前列二被告的委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：叶阳生，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向顺高与被告于六生、于少武、叶阳生合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向顺高的委托诉讼代理人旷盈庭，被告于六生、于少武及其委托诉讼代理人邓丽到庭参加诉讼。本院于2020年8月5日依法适用法院特快专递向被告叶阳生送达起诉状副本、传票等，被告拒绝签收；同月9日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将该特快专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，上述诉讼文书视为在2020年8月8日送达被告叶阳生。被告叶阳生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向顺高向本院提出诉讼请求：请求撤销“双龙工地工程款股东分配情况”应得金额42435.77元。事实及理由：原告挂靠江西三龙建筑公司中标云阳县双龙工程，三被告要求加入合伙经营该项目。在施工过程中，原告一个人在工地实际经营管理，三被告偶尔到工地“指导工作”。2020年3月6日，在疫情严重期间，三被告急于算账，在三被告私下算好之后，由被告叶阳生执笔书写，拿给原告签字，原告签字时看到三被告都已签字，于是匆匆忙忙的签字后走了。被告叶阳生没有给原告一张“双龙工地工程款股东分配情况”，甚至复印件就没给。被告于六生、于少武持“双龙工地工程款股东分配情况”向法院起诉之后，原告才恍然大悟受到被告欺骗。“双龙工地工程款股东分配情况”是在还有很多不确定因素及在原告没有完全参与的情况下，由三被告串通算好之后，是在原告对三被告充分信任的情况下签定的。根据合同法第五十四条的规定，请求人民法院依法予以撤销，以公平维护原、被告的合法权利。被告于六生、于少武辩称：原告提出的事实及理由被告认为与实际情况完全不符。真实情况是原、被告合伙承包云阳双龙工程，是合伙关系，该工程于2018年底完工，工程款已经全部支付到原告账户，由于该工程系原告经营管理，被告叶阳生做财务会计，所有账目及所有资金全部在原告和叶阳生处。因此对于该工程实际发生的支出金额只有原告与叶阳生最清楚，所有票据全在他们俩人处。在案涉工程完工后，经过四合伙人在一起多次协商，由原告组织召集于2020年3月6日，四人一起在高阳镇平湖大酒店六楼对案涉工程进行了结算，并在结算后出具了“双龙工地工程款股东分配情况”，在该情况上非常详细载明了工程所有收入、支出、未收到的款项及每一个合伙人应该分得的款项，四人是平均出资平均分配，扣除工程提前预支和提前领取的都详细载明，到最后每个合伙人应分款项都作了非常详细的说明，该合伙结算表是由被告叶阳生执笔，原、被告四人签字予以确认的。签字顺序是原告在第二位，不可能出现原告说到的由三个被告签字后，原告匆忙没看签字的情况。被告于六生、于少武就案涉工程提起的合伙协议纠纷诉讼，即（2020）渝0235民初3859号案件，该案开庭前，法官组织四人进行庭前调解，调解时四人均到场，且原告本人将“双龙工地工程款股东分配情况”及合伙协议交给法官，并告知进行了结算的。这份表原告不但持有且在另案中作为证据出示给法官作为结算依据。在另案开庭时，原告在庭审中对争议的分配情况的真实性是认可的，也作为证据举证的。同样一份证据在另案中原告予以认可，在本案中原告又提出质疑，要求撤销，被告认为本案应属虚假诉讼，就算不属虚假诉讼，也是重复诉讼，浪费司法资源，不利于合伙纠纷的解决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告挂靠江西三龙建筑公司中标云阳县双龙镇双河社区组级公路畅通工程，原、被告合伙对该工程进行建设，并于2019年5月左右完工，本案起诉前工程款已经全部拨付给原告。2020年3月6日，原、被告签字确认“双龙工地工程款股东分配情况”。2020年6月22日，本案被告于六生、于少武向本院起诉，一、请求判令向顺高、叶阳生分割给于六生、于少武合伙利润款262773.86元(其中于六生126386.93元、于少武136386.93元)，并从2020年6月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清时止，本院于同日立案，案号(2020)渝0235民初3859号，目前正在审理中。本院经审查认为，本案是否构成重复诉讼是处理本案的关键。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。从本案确认的事实看，第一，本案后于前诉3859号案立案。第二、本案与前诉3859号案的当事人基本相同，只是原、被告主体身份的差别。第三，本案与前诉3859号案都是合伙协议纠纷，案由相同，均系基于相同事实的合伙清算纠纷。第四，前诉3859号原告依据“双龙工地工程款股东分配情况”起诉请求分割合伙利润，前诉3859号应当对“双龙工地工程款股东分配情况”进行实质审查，故本案原告的诉讼请求实际涵盖在该案诉讼请求中。综上所述，依据上述司法解释规定，原告的起诉构成重复诉讼，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告向顺高的起诉。已经收取的案件受理费430.00元,退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨生全二〇二〇年九月十五日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢258号之二申请执行人王美桂被执行人王锡珊申请执行人王美桂与被执行人王锡珊借款合同纠纷一案，（2000）龙法裁字第328号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王锡珊没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锡珊名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月二日书记员  宋美超
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执155号申请执行人：杨华艳，女，1991年11月11日生，彝族，中专文化，个体户，住巍山县，现住。被执行人：字枝龙，男，1970年1月7日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：吴学清，男，1975年1月14日生，初中文化，农民，住巍山县。杨华艳与字枝龙、吴学清借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力。字枝龙应归还给杨艳华借款本金50000.00元，并承担该款自2018年12月11日起以年利率24%计至2019年7月22日止的违约金；吴学清对上述款项承担连带清偿责任。因字枝龙、吴学清未履行法律义务，经权利人杨华艳向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人字枝龙名下无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，而且长期外出，下落不明；被执行人吴学清名下有银行存款10485.17元，吴学清提出，为保障其正常生活开支，申请保留部分存款并解除冻结其名下的银行账户，经申请执行人杨华艳同意，我院实际扣划存款6000.00元，并解除冻结吴学清在云南省农村信用社联合社62×××43的银行账户；吴学清名下无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，无其它可供执行的财产，申请执行人杨华艳也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人字枝龙、吴学清发布了限制消费令，被执行人字枝龙应归还给杨华艳借款本金50000.00元及违约金，已执行6000.00元（已领走），剩余本金44000.00元及违约金，目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年九月九日书记员  何 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丹，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省韶关市人民政府，住所地广东省韶关市浈江区风度北路**。 法定代表人：王瑞军，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人民政府，，住所地广东省越秀区东风中路** 法定代表人：马兴瑞，省长。 再审申请人刘丹因诉被申请人广东省韶关市人民政府（以下简称韶关市政府）、广东省人民政府（以下简称广东省政府）房屋登记报批申请及行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1729号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘丹申请再审称，本案复议机关是以韶关市政府超期答复构成违反法定程序为由而确认其程序违法，复议机关并未改变原行政行为的处理结果，应当视为维持了原行政行为。因此，刘丹将韶关市政府、广东省政府列为共同被告符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定，请求撤销原审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘丹起诉请求撤销广东省政府作出的粤府行复[2019]363号《行政复议决定书》与广东省韶关市自然资源局作出的《关于对刘丹〈关于办理房屋登记需报批的申请〉的答复》。其中，广东省政府作出的粤府行复[2019]363号《行政复议决定书》针对的是刘丹以韶关市政府未履行对报批申请作出审批的法定职责为由提出的行政复议申请，并未对广东省韶关市自然资源局作出的行政行为进行合法性审查。刘丹的诉讼请求包含了两个性质不同的行政行为，诉讼请求不明确。刘丹在原审法院释明的情况下，仍拒绝变更诉讼请求。据此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，刘丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘丹的再审申请。 审判长  江显和 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5384号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。 法定代表人：蔡国新，董事长。 委托诉讼代理人：高华，山东海桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帆，山东海桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛康阳工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路55号乙。 法定代表人：黄良荣，董事长。 再审申请人苏通建设集团有限公司（以下称苏通建设公司）因与被申请人青岛康阳工贸有限公司（以下称康阳工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏通建设公司申请再审称，1.证人陈某、林某与康阳工贸公司有利害关系，证言内容不具体明确且无其他证据相互印证、证言内容不具有真实性，有伪证嫌疑。2.两证人证言不属于新证据，不得作为裁判依据。3.二审合议庭组成不合法，开庭日期未提前3日通知，程序违法。综上，二审法院认定案件未超过诉讼时效缺乏证据证明，苏通建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：本案诉讼是否已过诉讼时效期间。案涉债权诉讼时效起算时间为2014年6月30日，康阳工贸公司2019年8月7日提起诉讼，一审中康阳工贸公司未提供证据证实案涉债权发生诉讼时效中止、中断的情形，本案二审过程中，康阳工贸公司申请陈某、林某两证人出庭作证，证人陈某陈述2014—2019年之间康阳工贸公司向苏通建设公司主张过还款，证人林某陈述两三次陪康阳工贸公司法定代表人向苏通建设公司索要欠款。根据两证人的陈述，康阳工贸公司在2014年—2019年期间向苏通建设公司主张过还款，虽未陈述索要欠款的具体时间，但苏通建设公司亦无证据反驳康阳工贸公司在此期间曾主张过权利。二审法院据此认定康阳工贸公司在诉讼时效期间内向苏通建设公司主张过权利，发生诉讼时效中断的情形，并无不当。综上所述，苏通建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏通建设集团有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年九月七日 书记员  张志昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执14925号 申请执行人：广州海珠区宏泰制衣厂，住所地广州市海珠区凤和康乐中约南新街涌边一巷****西北，统一社会信用代码91440101MA5AT8KC0R。 投资人：李菊红。 被执行人：刘丽，女，1980年12月19日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 申请执行人广州海珠区宏泰制衣厂申请执行刘丽加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初20212号民事判决书已经发生法律效力，权利人广州海珠区宏泰制衣厂于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人刘丽支付加工费149435元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人刘丽有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一该车辆，已达到报废标准公告牌证作废，另有一辆车牌号粤Ａ×××××的汽车，申请执行人表示因上述车辆下落不明，暂不能处理。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故本院可不上门进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执14925号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 尹 慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2204号之一申请执行人陈玉斐，女，1970年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人苗玉明，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陈玉斐与被执行人苗玉明为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7769号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉斐于2020年05月25日向本院申请强制执行，要求被执行苗玉明履行生效法律文书确定的债务74900元，并赔偿自2019年10月22日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费840元、执行费1036元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人苗玉明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苗玉明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人苗玉明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苗玉明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苗玉明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈玉斐，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2204号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年九月十五日代书记员 陈丹红
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初315号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘奕雄（曾用名:刘行），男，生于1999年10月2日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年12月6日被宜良县公安局取保候审。经本院于2020年9月21日作出逮捕决定，同年9月23日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人刘奕雄犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人刘奕雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日6时50分许，被告人刘奕雄醉酒后驾驶云Ａ×××**号“马自达”牌小型轿车，从宜良县城“好声音”ＫＴＶ行驶至叉口路段时，其所驾车右侧部与李玉洪停放在车位上的云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车左侧部相撞，致两车受损，造成车辆受损的道路交通事故，刘奕雄驾车逃逸，后在宜良县叉口处被民警查获。经检验，刘奕雄血样中检测出乙醇成份，含量为311.20ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经交警部门认定，刘奕雄负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘奕雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘奕雄具有坦白情节，并自愿认罪认罚，其血液中酒精含量超过200mg/100ml(乙醇/血)，造成交通事故且负事故全部责任，有逃逸行为，已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对被告人刘奕雄判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币7800元。公诉机关提交了户口证明、前科信息查询情况、前科刑事判决书、到案经过、机动车及驾驶人信息查询、呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、交通事故赔偿协议、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人刘奕雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘奕雄到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人刘奕雄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘奕雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人刘奕雄血液中酒精含量超过200mg/100ml(乙醇/血)，造成交通事故且负事故全部责任，具有逃逸行为，本院依法对其从重处罚；被告人刘奕雄已赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘奕雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7800元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2021年2月22日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二〇年九月二十三日书记员 朱志伟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2531号之二 申请执行人:张淑珍，女，1955年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:杨学志，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张淑珍与被执行人杨学志机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初315号民事判决已发生法律效力，判令被执行人杨学志向申请执行人张淑珍赔偿人民币42305.47元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费1614元由被执行人杨学志承担。因被执行人杨学志未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年8月25日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杨学志发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨学志至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨学志限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨学志财产情况如下： 一、查明被执行人杨学志在银行账户有8337元存款，扣除执行费50元，诉讼费477元，剩余7810元已兑付给张淑珍; 二、查明被执行人杨学志无不动产登记信息； 三、查明被执行人杨学志名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨学志在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨学志在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人杨学志户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人张淑珍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张淑珍明确表示暂不能向本院提供被执行人杨学志有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨学志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨学志有继续向申请执行人张淑珍履行债务的义务，被执行人杨学志自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张淑珍发现被被执行人杨学志有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张淑珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十日 书记员 杨腊梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执531号之三申请执行人：塔春雷，男，1981年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：何波，男，1976年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初696号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人何波的锦州银行01×××10账户内的存款33804.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年九月一日书记员 张熙越
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执268号之一 申请执行人：杨作金，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：邱先方，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人杨作金与被执行人邱先方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨作金向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人邱先方支付申请执行人杨作金劳务工资4000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人邱先方发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求邱先方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年6月4日向本院报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱先方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人邱先方的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱先方名下无存款、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人邱先方在工商登记注册有浙江乐土农业开发股份有限公司云和分公司，该公司的注册资本为0元，现已实际无经营。被执行人邱先方名下有浙Ｋ9××××别克牌汽车，经与云和县车管所核实，无此车辆信息。其名下在云和县××乡××村有林权，但云和县不动产登记服务中心暂不支持查封林权的措施，该林权也无法拍卖处置。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的4000元。暂未发现被执行人邱先方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱先方拒不履行法定义务，本院已对被执行人邱先方作出司法拘留15天的决定，并于2020年9月9日收押在云和县看守所。同时对被执行人邱先方采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨作金。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱先方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年九月十一日 书记员 周雅露
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6336号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：易松快，男，1998年5月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初769号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人应收缴罚金1000元,暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具“诺基亚”牌3100型（号码：150××××6620）1部、黑色摩托车1辆，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月19日，未执行到被执行人应缴纳的罚金，已发函至厦门市公安局金山派出所要求移送作案工具“诺基亚”牌3100型（号码：150××××6620）1部、黑色摩托车1辆。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6204号 上诉人（原审原告）：石家庄海森祥瑞相框有限公司，住所地石家庄市藁城区九门乡黄庄村村北50米路西。 法定代表人：王彦芳，经理。 被上诉人（原审被告）：仝玉得，男，1992年4月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春亮，山东鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 上诉人石家庄海森祥瑞相框有限公司因与被上诉人仝玉得劳动争议一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄海森祥瑞相框有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄海森祥瑞相框有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人石家庄海森祥瑞相框有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 任晓刚 书 记 员 高亚楠 ——
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223财保9-1号 申请人:阎伟，女，1997年4月10日生，汉族，现住滦州市。 被申请人:郭建辉，男，1973年3月21日生，汉族，现住滦州市。 申请人阎伟与被申请人郭建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）冀0223财保9号民事裁定。因申请人提供了错误的被申请人的信息导致查封有误。现申请人提出解除保全申请，要求将郭建辉名下查封的不动产解封【新城昌盛里东组团7-6-602[冀（2020）滦州市不动产权第0000554号]】。 本院经审查认为，解除申请人阎伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对登记在郭建辉名下不动产的查封。 案件申请费1520元，由解除申请人阎伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳红 二〇二〇年九月七日 书记员  王明婕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3926号原告：吴明仁，男，1968年2月17日出生，汉族，教师，住江西省上饶。委托诉讼代理人：张东红，江西贤和律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李波，江西贤和律师事务所律师，一般代理。被告：汪继红，女，1977年7月7日出生，汉族，教师，住江西省上饶市。原告吴明仁诉被告汪继红赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，被告以涉及隐私的理由申请不公开开庭审理，本院准许并不公开开庭进行了审理。原告吴明仁及其委托诉讼代理人李波、被告汪继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼78,515元(43,700元钻石戒指一枚、16,815元金项链一条、18,000元金手镯一个)；2、请求人民法院依法判决被告对原告右眼伤害赔偿10,000元；3、诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告与被告2017年4月经人介绍相识，原告与被告考虑到自己年岁已大，便以结婚为目的进行恋爱，原告按照风俗习惯为被告购买结婚钻戒、金项链、金手镯、翡翠手镯、玉手镯、水晶戒指，原告日常为被告购买衣物、鞋子、包包共2万余元，被告也予以接受。2018年11月，原告催促被告结婚，被告推脱，被告以自身健康问题为由不与原告联系。并返还了原告翡翠手镯、玉手镯、水晶戒指。但是至今为止仍有78,515元的财物在被告手中，直至原告发现被告与他人结婚，原告与被告结婚的梦想彻底破裂后，原告诉至贵院。请求贵院依法判如所请。被告汪继红辩称，原告陈述与事实不符，我还没有结婚。我们经人介绍相识，我与原告在一起共同生活过。我是奔着谈婚论嫁目的谈恋爱的，原告隐瞒我他有严重的强迫症。也经常辱骂我和我女儿。我叫原告去我家里拜访我的父母，原告不去。分手是原告提出的，因为学校体检检查出我有囊肿，原告嫌弃我。我还带原告去精神病医院看过病，这都是有记录的。原告答应分手后互不来往，但是原告到学校骚扰我。我也是实在没办法，告诉了学校保卫处。学校主任叫原告去住院，原告多次威胁我，到学校到处乱说。按照法律规定对方自愿赠与，不予返还。在共同生活中，我也为原告花了很多钱。钻石戒指是在我生日时送给我的，属于赠与。且已经过了诉讼时效，请求驳回诉请。本院经审理查明，原、被告于2017年4月份经人介绍认识相恋，双方考虑到年岁较大，都以结婚为目的为前提进行恋爱交往。2017年7月7日，原告在信州区克莱蒂珠宝行为被告购买了价值为41,000元的钻戒，后原告置换了一枚钻戒，增加价款2,700元，原告于2018年3月20日将置换增加的价款2,700元转给被告。2017年10月21日，原告支付上饶市金雅悦珠宝有限公司16,815元为被告购买了金项链一条。2017年11月4日，原告在上饶亿升购物中心管理有限公司步步高为被告购买了金手镯一个，为此支付对价18,000元。原、被告于2018年11月份分手。分手后，原告向被告要求归还上述原告赠与被告的首饰，因原告一直未归还，故原告诉至法院请求被告归还上述首饰购买价值。上述事实有被告提供的信用卡交易记录、银行转账记录，原、被告陈述证明。被告当庭承认收到过原告赠与被告的钻戒一枚、金项链一条、金手镯一个，但是对价值有异议，但随后又认可原告陈述为被告购买钻戒的事实以及为其购买金项链的价格、购买金手镯的事实，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方都以缔结婚姻为目的进行恋爱交往，故原告对被告赠与案涉贵重首饰是基于缔结婚姻关系或者在一起共同生活为目的，本院认为原告的赠与是附解除条件的赠与行为，当目的不成就时，赠与行为失效。原、被告于2018年11月份分手，结婚目的无法达成，故解除赠与合同条件已经实现，被告继续占有上述首饰无法律依据。庭审中，被告抗辩已将案涉首饰归还原告，应提供证据证明，否则，承担证明不能责任。被告提出原告诉请诉讼时效已过的抗辩，因原、被告附解除条件于2018年11月份发生，故其抗辩不能成立。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告提出折价返还钱款诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回被告对原告右眼伤害赔偿诉请，本院准许并予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汪继红在本判决书生效后七日内返还原告吴明仁人民币78,515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,006元，由被告汪继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  储德水二〇二〇年九月二十一日书记员  黄佳玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1407号申请执行人：王家泉，男，1964年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的王家泉与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6824民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司支付王家泉租金19243元及违约金3848.6元，承担案件诉讼费200元等。2020年5月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施；因申请执行人王家泉也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十七日书记员  丁 毅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3340号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:田学路，男，1956年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:马翠萍，女，1957年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈景苹，女，1985年6月17出日生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈传海，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告田学路、马翠萍、陈景苹、陈传海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告田学路、马翠萍、陈景苹、陈传海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金89813.29元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告田学路、马翠萍、陈景苹、陈传海未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日被告田学路向原告借款92000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年9月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田学路于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金89813.29元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告马翠萍、陈景苹、陈传海对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执253号之一申请执行人：王顺龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：杨德君，男，1969年11月9日出生，汉族，住十堰市张湾区，本院在执行申请执行人王顺龙与被执行人杨德君机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依申请执行人王顺龙财产保全申请，作出（2017）鄂0303执保41号民事裁定书查封了案外人何小华提供担保的车牌号为鄂Ｃ×××**车辆一辆，现该案已进入执行程序，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）鄂0303执保41号民事裁定书对案外人何小华提供担保的车牌号为鄂Ｃ×××**车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年九月十日书记员 余知雨
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈国庆：本院立案的（2020）浙1002执恢685号【原案号：（2011）台椒执民字第2290号】，申请执行人朱福清与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人朱福清已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3689号申请执行人：谢冬琴被执行人：临海市振男母婴服装厂、谢星辉申请执行人谢冬琴与被执行人临海市振男母婴服装厂等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初953号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王莉，女，1976年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市丰台区，现住址北京市大兴区。因赌博，于2013年12月13日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人崔以芝，北京市方禾律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人王莉犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员郑烁出庭支持公诉，被告人王莉及其辩护人崔以芝到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月至2018年1月间，被告人王莉在其位于北京市大兴区×××小区的家中及大兴区×××饭店等地，以能托人帮忙将罪犯李艳雷从监狱减刑释放为由，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人李某1共计人民币110万元。2019年8月至11月，被告人王莉退还被害人42万元人民币。2019年12月3日，被害人李某1报警。2020年5月11日，被告人王莉被抓获归案。案发后，民警自被告人王莉处扣押iphoneXsMax手机1个。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王莉告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王莉有期徒刑十年，并处罚金。被告人王莉当庭对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名不持异议。被告人王莉辩护人的辩护意见：被告人王莉系初犯，到案后积极配合侦查机关，认罪认罚，悔罪态度好，综上希望能够从轻、减轻处罚。上述事实，被告人王莉在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1陈述、证人刘某、李某2、张某的证言、银行卡交易明细、微信聊天记录、通话记录、欠条、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的扣押物品清单、到案经过、被告人王莉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王莉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王莉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王莉认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王莉辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，对被告人王莉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2030年5月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人王莉退赔违法所得人民币六十八万元，发还被害人李某1。三、扣押在公安机关的手机一部，变价后折抵退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东民人民陪审员  徐 娜人民陪审员  谷美菊二〇二〇年九月十一日法官 助理  丁晓斌书 记 员  秦 洁
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4470号 申请执行人：葛雨富 被执行人：金恩林 申请执行人葛雨富与被执行人金恩林民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。