wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11809号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人:文爱华，行长。 委托诉讼代理人:李涛，男，汉族，1970年4月3日出生，住长沙市雨花区砂子塘巷******，银行员工。 委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：黄费莲，女，1983年9月20日出生，汉族，住所地，住所地湖南省常德市武陵区河伏镇洪流村7村民组**iv> 被告：李迎辉，男，1978年8月18日出生，汉族，住所地，住所地湖南省常德市武陵区城东青年南路**********iv> 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告黄费莲、李迎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告黄费莲、李迎辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与黄费莲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、黄费莲、李迎辉偿还建行湖南省分行贷款本息合计197213.19元，其中本金195000元、利息2179.93元、罚息33.26元（暂计算至2020年8月12日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、黄费莲、李迎辉承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费8875元；4、建行湖南省分行对黄费莲提供抵押的长沙市雨花区万芙中路80号才子嘉都10a10b栋1506号房（以下简称1506房）在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、黄费莲、李迎辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月，黄费莲与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向黄费莲提供总额为240000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。黄费莲以名下1506房作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向黄费莲发放了240000元借款。现黄费莲违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任，李迎辉系黄费莲的配偶，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。 被告黄费莲未作答辩。 被告李迎辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月31日，黄费莲（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430770009-2012-20160941397《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款240000元，用于购买1506房；借款期限为240个月（从2016年9月30日至2036年9月30日止）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本金还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以1506房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年6月20日，双方就上述1506房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为黄费莲[湘（2019）长沙市不动产证明第0185576号]。 2016年8月30日，建行湖南省分行向黄费莲发放了贷款240000元，黄费莲自2019年10月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年9月22日，黄费莲拖欠本金4000元、利息2963.93元、罚息66.25元，尚余195000元贷款余额。 建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与黄费莲的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费8875元。 2009年8月3日，黄费莲与李迎辉登记结婚。 本院认为：黄费莲未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求黄费莲偿还贷款本金195000元、利息2963.93元、罚息66.25元（暂计算至2020年9月22日），之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定黄费莲还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费8875元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。李迎辉与黄费莲系夫妻，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，李迎辉应对上述债务承担共同还款责任。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对黄费莲名下的1506房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与黄费莲签订的编号430770009-2012-20160941397《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、黄费莲、李迎辉在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金195000元、利息2963.93元、罚息66.25元（暂计算至2020年9月22日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 三、黄费莲、李迎辉在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费8875元； 四、如黄费莲、李迎辉未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对黄费莲名下位于长沙市雨花区万芙中路80号才子嘉都10a10b栋1506号房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4392元，减半收取2196元，由黄费莲、李迎辉负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7269号 本院受理的关于申请执行人黄益甫申请执行被执行人孙晓峰退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1380元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18783号 原告：青岛红星国际置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：郑元生，男，1969年3月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告青岛红星国际置业有限公司诉被告郑元生商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告青岛红星国际置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛红星国际置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周珊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁煜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7817号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025271号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市诚顺实业有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025271号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐熊丽，女，1991年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广西富达房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区全州县城西大道开发区。 法定代表人：董媛，该公司董事长。 再审申请人唐熊丽因与被申请人广西富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐熊丽申请再审称，本案《商品房买卖合同》明确约定逾期交房违约金的计算标准为按已交付房款的日万分之三计算。原判决调整按日万分之一计算没有达到制裁违约方违约行为的目的，也不符合合同法的立法目的，且富达公司作为格式合同提供者又是违约金条款的制定者，应当按照合同约定履行。二审法院在审 理当地同类案件时也作出过调整为按日万分之二计算违约金的判决，最高人民法院也有支持同类案件按日万分之三计算违约金的案例。综上，请求再审本案，案涉违约金应按合同约定计算。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的情形，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，富达公司主张合同约定的违约金过高请求予以减少，一审法院根据上述司法解释规定确立的原则，以实际损失为基础，综合当地的经济收入状况，酌定将逾期交房违约金的计算标准调整为已付房款的日万分之一，是法院审理民事案件中依法行使自由裁量权的具体体现，二审法院予以维持，亦无不当。鉴于法院有权在个案中结合实际情况依法行使自由裁量权，其他案件中法院调整逾期交房违约金计算的标准也不当然成为评判本案调整违约金计算标准对错的依据，该再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，唐熊丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐熊丽的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  林晓华
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1622号 原告：天津宝缘物业管理有限公司，住所地：天津市河**怒江道北侧创智东园2-805跃2。 法定代表人：刘国敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔永桥，男，1972年2月18日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：冯英合，男。 原告天津宝缘物业管理有限公司与被告冯英合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告天津宝缘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告物业费2593元及逾期付款违约金（以元基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月15日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：被告，原告所在小区的物业公司，为被告提供了物业服务，但是被告自2016年7月1日起，截止到2019年1月5日共计拖欠费2593元。经原告书面及多种方式催要，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案立案受理后，原告不能提供被告冯英合的明确身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告天津宝缘物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年九月一日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6848号金祖兵、陶厚贵：本院在执行申请执行人金祖兵与被执行人陶厚贵定作合同纠纷一案中，2020年8月14日，申请执行人金祖兵已收到被执行人陶厚贵支付的执行款40000元，剩余利息申请执行人金祖兵自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2054号 原告：巨亚娟，女，1987年8月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 原告巨亚娟与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨亚娟委托诉讼代理人张建松、被告人保北京市分公司的委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险理赔范围内理赔原告车辆损失、造成财产损失、鉴定费损失709086元；2、诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2020年5月4日王会义驾驶冀Ｒ×××××号小型越野客车发生交通事故，经交警大队认定，王会义负此次事故的全部责任。该车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，原告系该合同的被保险人，保险公司应当在保险理赔范围内理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告人保北京市分公司辩称，事发时冀Ｒ×××××号车辆在我公司投保机动车损失险，金额909568元，含不计免赔附加险，被保险人为蔡建辉，事故发生后被保险人或者司机没有向本公司报案，我公司不知情，也无法对该车辆进行查勘定损。我公司认为应该主张的交通事故是事发后才向交警报警，事故发生的事实不清楚，对原告的各项损失不同意赔偿。三者险为1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，但对事故的事实不认可。 本院经审理认定事实如下：蔡建辉为冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保额为909568元，第三者责任险1000000元，均投保了不计免赔附加险，保险期间自2019年8月8日至2020年8月7日止。2020年5月4日3时30分王会义驾驶冀Ｒ×××××号小型越野客车在京广线拿铁酒吧门口因路面湿滑且操作不当与路中隔离栏相撞后与绿化带相撞，造成车辆损失，绿化带受损的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，王会义负此次事故的全部责任。原告花费施救费1500元，修复隔离栏等花费19600元。2020年6月2日经蔡建辉申请报告同意巨亚娟为被保险人。依据原告申请本院委托河北正鸿保险公估有限公司鉴定，鉴定意见为冀Ｒ×××××号车辆损失金额为650886元，并花费公估费37100元。 以上有原、被告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，蔡建辉为冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，2020年6月2日经蔡建辉申请报告同意巨亚娟为被保险人，故巨亚娟为本案的适格原告。事故发生后交警队已经对事故发生经过及责任予以认定，故对冀Ｒ×××××号车辆因发生事故造成损失应予以认定。被告对车辆损失鉴定有异议，但在收到公估报告后未向鉴定机关提出意见，且鉴定过程清楚，程序合法，结论清楚，本院予以认定。因冀Ｒ×××××号车辆为机动车，第三者的损失应先扣除交强险的财产损失2000元，其余损失在由被告承担。 综上所述，冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险且原告的诉讼请求均在保险限额内。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告巨亚娟车辆损失650886元、施救费1500元、修复隔离栏费17600元、公估费37100元，共计707086元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果履行判决可将执行款汇入中国农业银行廊坊金光道支行，户名巨亚娟，卡号：62×××70的银行卡内。 案件受理费减半收取计5445.43元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（以上由被告负担的诉讼费原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4413号之二 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村，组织机构代码:776473497。 法定代表人崔春新。 被执行人宋海彪，男，1980年9月20日出生，住诸暨市。 被执行人杨均桥，男，1975年11月10日出生，住诸暨市。 被执行人陈旭咏，男，1971年3月15日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人宋海彪、杨均桥、陈旭咏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋海彪、杨均桥、陈旭咏未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人宋海彪、杨均桥、陈旭咏向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行归还借款本息829713.78元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12097元、执行费10818.11元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人宋海彪、杨均桥、陈旭咏发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋海彪、杨均桥、陈旭咏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋海彪、杨均桥、陈旭咏存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宋海彪、杨均桥、陈旭咏名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人杨均桥所有的车牌号为浙ＤＢ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，本案暂无法处置。被执行人宋海彪、杨均桥、陈旭咏也无其它可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宋海彪、杨均桥、陈旭咏逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宋海彪、杨均桥、陈旭咏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋海彪、杨均桥、陈旭咏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7816号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025265号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市诚顺实业有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025265号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3638号原告：李金昌，男，1958年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：刘得友，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏鑫诚律师事务所律师。原告李金昌与被告刘得友渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金昌及其委托诉讼代理人宋学怀，被告刘得友及其委托诉讼代理人管仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘得友支付原告鱼塘占用费8191元及预期收益损失17909元，合计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告(甲方)与被告(乙方)签订承包合同。双方约定：甲方将古河镇大冲村7组（老五组）境内薛梨大沟水面承包给乙方，冬至引河沟头，西至薛梨洞路，承包期暂定10年。从2018年12月5日至2028年农历腊月26日，前五年承包金一次性付清壹拾叁万元整。后5年承包金分两次付清…。合同订立后，刘得友于同年17日向原告交纳6万元承包金，后双方在履行合同过程中发生矛盾。案经贵院审理并作出判决，判令被告刘得友于2019年12月6日前返还案涉鱼塘。原告不服一审判决，遂向盐城市中级人民法院提起上诉。2020年4月10日，被告刘得友向原告交还案涉鱼塘。原告在上诉审理期间曾提出要求被告支付逾期交塘费用的诉讼请求，二审法院认为该诉讼请求是在上诉期期满后提出的，调解不成须另案起诉。现二审已审理终结，原告要求被告刘得友支付逾期交塘费用及鱼塘一年无法养殖所造成的损失。望法院判如所请。被告刘得友辩称：1.2020年4月10日交还案涉鱼塘的情况属实，但早在2019年12月初被告就向原告提出清塘请求。原告李金昌一直以尚有案件在盐城市中级人民法院审理中为由，拒绝被告清塘取鱼的请求才导致了被告延迟交塘；2.原告李金昌阻止被告刘得友清塘导致清理出来的鱼苗存活率降低，致使被告售出的鱼苗款近5万元至今没有收回；3.阜宁县人民法院作出判决后李金昌提起了上诉，2020年6月11日二审法院做出终审判决。因为本案被告没有上诉，所以将案涉鱼塘交给本案原告的判决早已生效，但是本案原告没有向被告主张还塘，怠于行使自己的相关权利，所以原告李金昌相关损失完全由本案原告自行承担；4.即使如原告所说被告延期交塘达115天，原告也没有任何证据可以证明该115天可以影响全年365天。综上所述，迟延交塘的后果完全是本案原告造成的，原告不承担赔偿责任。原告李金昌围绕诉讼请求依法提交了承包合同、（2020）苏09民终1588号民事判决书复印件各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日原、被告签订承包合同一份，约定李金昌（甲方）将古河镇大冲村七组（老五组）境内薛梨大沟水面承包给刘得友（乙方），东至引河沟头，西至薛梨洞路，承包期暂定10年，从2018年12月5日至2028年农历腊月二十六，前五年承包金一次性付清壹拾叁万元整，后五年承包金分两次付清壹拾万元。如任何一方违约付对方违约金伍万元，乙方保证甲方进排水无异议。2018年12月17日刘得友向李金昌缴纳6万元承包金，后双方在履行合同过程中发生矛盾，诉至本院请求处理。2019年10月8日本院作出（2019）苏0923民初5243号判决，判令：解除2018年12月5日原告李金昌与被告刘得友签订的承包合同；被告刘得友于2019年12月6日前向原告李金昌返还案涉鱼塘；反诉被告李金昌于本判决生效后15日内向反诉原告刘得友退还承包金34000元。后原告李金昌不服一审判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。2020年6月11日盐城市中级人民法院作出（2020）苏09民终1588号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告李金昌提出被告刘得友逾期交塘，要求被告刘得友承担占用鱼塘115天的逾期交塘费用及预期损失，望法院判如所请。本院认为，合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李金昌与被告刘得友的鱼塘租赁合同已解除，被告刘得友应在2019年12月6日前返还案涉鱼塘。关于原告提出要求被告刘得友支付鱼塘租金的问题，本院认为原、被告双方对逾期交塘115天的事实予以认可。被告刘得友在合同解除后实际占用原告李金昌的鱼塘应当参照承租期内租金给付相应对价，故对原告李金昌该项诉讼请求予以支持；关于原告李金昌提出要求被告刘得友赔偿案涉鱼塘一年未使用的预期收益的诉讼请求，本院认为原告李某直从事螃蟹养殖，原告在收到鱼塘后仍可以购买蟹苗放养及时减少损失，故对该诉讼请求不予支持；关于被告刘得友提出曾于2019年12月初提出清塘请求和原告怠于行驶权利的辩解意见，因原被告双方均未能提供报警前要求清塘交付的证据，本院依法不予采信；关于被告刘得友提出原告李金昌阻止清塘导致鱼苗存活率低，出售鱼苗款无法收回的辩解意见，本院认为被告刘得友自认案涉鱼塘最佳出苗时间为农历正月一十到二月底（阳历2020年2月3日至2020年3月23日）期间。被告的清塘时间自2020年3月22日开始，所以被告刘得友清塘取苗时间基本与最佳出苗时间基本相符，故对刘得友的该条辩解意见不予采信。综上，被告刘得友实际使用鱼塘115天，参照承包金26000元/年给付原告李金昌逾期使用鱼塘租金8191元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘得友于本判决生效之日起10日内支付原告李金昌逾期还塘占用费8191元；二、驳回原告李金昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李金昌负担75元，由被告刘得友负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6314号 原告：陈代英，女，1949年7月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄倩倩，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川省建设实业开发总公司，住所成都市一环路西一段**。 法定代表人：黄正森，职务不详。 原告陈代英与被告四川省建设实业开发总公司（以下简称建设实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代英的委托诉讼代理人刘毅凯到庭参加了诉讼。被告建设实业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 陈代英向本院提出诉讼请求：请求确认位于成都市一环路西一段44号高升桥公寓住宅区××幢××单元××层××号的房屋归原告所有并判令被告将该房屋产权过户至原告名下。事实和理由：1996年2月14日，原告与被告签订房屋购销合同，约定原告按照每平方米1200元购买被告所有的位于成都市一环路西一段44号高升桥公寓住宅区××幢××单元××层××号的房屋，总价款149760元。双方于2000年12月15日签订补充合同约定，原告按照每平方米482.64元向被告缴纳代缴款。合同签订后，原告按约向被告支付购房款和代缴款，被告也将房屋交付原告占有使用。但至今被告尚未为原告办理房屋产权变更登记，原告多次催促未果，故诉至法院。 建设实业公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，一、《房屋购销合同》约定，被告在交付所购房屋六个月内办理好产权手续；二、案涉房屋目前抵押给中国银行成都市青羊支行，并办理抵押登记，抵押权处于存续状态。 上述事实，有当事人身份信息、《房屋购销合同》及补充合同、发票、收据、证明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《房屋购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定被告应于交付所购房屋六个月内办理好产权手续，现约定期限已经届满，被告未履行相关义务，系属违约，原告有权要求被告为其办理所有权转移登记手续。但根据查明的事实，案涉房屋目前存在抵押登记，案外人对该房屋享有抵押权。在抵押权消灭之前，原告主张所有权转移登记的条件尚不成就，其该项诉讼请求，本院在本案中不予支持，原告可于条件成就后另行主张。 对于原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院认为，本案中，案涉房屋尚登记在被告名下，并未转移登记至原告名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈代英的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费560元，共计610元，由原告陈代英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郝春雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初11056号 原告：合肥庐阳区欧贝诗酒吧，住所地合肥市庐阳区金寨路****，统一社会信用代码92340103MA2RF3NG23。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 被告：陈玮，女，汉族，1990年1月28日出生，住合肥市包河区，户籍地安徽省蒙城县。 原告上合肥庐阳区欧贝诗酒吧与被告陈玮合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧撤回起诉。 本案受理费已减半收取为125元，由原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧负担。 (此页无正文) 审判员  李成菊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈梅梅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1895号 申请执行人：徐月生，男，1961年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市中望红木工艺品有限公司，住所地兰溪市云山街道岩头村荷包塘**。 法定代表人：章玲娟，该公司经理。 申请执行人徐月生与被执行人兰溪市中望红木工艺品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙兰溪劳人仲案（2020）80号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市中望红木工艺品有限公司支付申请执行人徐月生工资人民币51900元，并负担案件执行费679元。 执行立案后，本院于2020年7月8向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人徐月生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年九月八日 书记员  叶 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4273号 申请执行人刘志勇，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人俞超，男，1990年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人刘志勇与被执行人俞超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志勇向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人俞超返还申请执行人刘志勇借款15000元；支付以15000元为基数从2019年8月3日起按年利率24%支付至本案判决确定履行之日止的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费111元。 执行立案后，本院向被执行人俞超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月15日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人俞超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞超拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人俞超作出罚款决定。同时已对被执行人俞超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人俞超作出限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘志勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈家欢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执953号之二 申请执行人：周珂亦，男，1978年11月02日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：岑凤萍，女，1981年08月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行周珂亦与岑凤萍民间借贷纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初1261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑凤萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周珂亦于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金800000元及利息400000元，案件受理费5900元，申请执行费14400元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年5月7日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下有银行存款37306.83元，本院已扣划到案，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封，但属于轮候查封，故无法处置；3.被执行人名下有不动产登记，本院已依法查封，但属于轮候查封，故无法处置；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘英壮
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1671号 申请执行人梁天斌 被执行人金小邦 本院在执行申请执行人梁天斌与被执行人金小邦追索劳动报酬纠纷一案中，金小邦已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6905号原告：温锦荣，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：李家铭，男，1996年7月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告温锦荣与被告李家铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月10日，原告温锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温锦荣撤诉处理。案件受理费305元，由原告温锦荣负担。审判员  王丽娜二〇二〇年九月十日书记员  曾慧茹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1520号 申请执行人：浙江省临海杜桥酒厂（有限公司） 被执行人：王米银、何宝米、陈叶明 申请执行人浙江省临海杜桥酒厂（有限公司）与被执行人王米银、何宝米、陈叶明为买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1241号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王载斌，男，1980年5月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被广东省广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检二部刑诉[2020]Z1209号起诉书指控被告人王载斌犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人王载斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2020年7月27日14时许，被告人王载斌去到广州市增城区荔湖街景观大道北7号政府服务大厅门口前的人行道处，将被害人钟某停放在该处的1辆红色五羊本田牌电动车（未拔钥匙）盗走后逃离现场。经鉴定，该电动车价值3680元。被告人王载斌于2020年7月28日被抓获归案。公诉机关认为被告人王载斌的行为已构成盗窃罪。被告人王载斌归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；电动车被缴获发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人王载斌判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人王载斌对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。经审理查明：2020年7月27日14时许，被告人王载斌从广州市增城区荔湖街景观大道北7号政府服务大厅办事离开时，看见被害人钟某停放在人行道处的1辆红色五羊本田牌电动车（经鉴定价值3680元）未拔钥匙，遂将该车盗走并前往东莞市销赃得款800元。次日，被告人王载斌被抓获归案后，带领公安人员前往东莞市销赃处，缴回上述电动车发还给被害人钟某。上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王载斌的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单；价格认定结论书、车辆检验报告；被害人钟某的陈述、指认材料及其提交的车辆销售凭证、合格证；证人庞某的证言及其辨认、指认材料；被告人王载斌的供述及指认材料。本院认为，被告人王载斌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王载斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王载斌归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赃物被缴获发还给被害人，可酌情对被告人王载斌从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王载斌的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王载斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月28日至2020年8月10日已羁押天数折抵刑期14日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李文欣二〇二〇年九月二十九日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4094号 原告：周可龙，男，1952年3月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：季磊磊，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽飞宇时代建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场****。 法定代表人：李静，经理。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：无为市十里墩镇人民政府，住所地安徽省无为市十里墩镇。 法定代表人：陈赟，镇长。 委托诉讼代理人：王荣华，政府职工。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 原告周可龙诉被告季磊磊、安徽飞宇时代建设有限公司（以下简称安徽飞宇公司）、无为市十里墩镇人民政府（以下简称十里镇政府）劳务合同纠纷（立案案由为建设工程施工合同）一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周可龙及其委托诉讼代理人李智、被告安徽飞宇公司的委托诉讼代理人彭鹏、被告十里镇政府委托诉讼代理人王荣华、鲁拥军到庭参加诉讼，被告季磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周可龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、二连带支付原告工程款项89380元及利息(自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息付至实际支付之日现计算至2020年8月16日为3575.2元)共计92955.2元；2.请求判令被告三在未付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告三发包村村通工程给被告二，被告二将该工程进行转包，后原告在被告一承包的工程中实际施工，双方确认总款项为89380元。2020年1月16日工程结束后，款项未支付并出具结算欠款依据。经原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判准诉情。 季磊磊未作答辩。 安徽飞宇公司辩称，原告起诉主体错误，其与原告之间不存在债权债务关系，原告与被告季磊磊存在合同关系；案涉工程由其承包后分包给被告季磊磊组织施工，其已支付季磊磊的工程款超过了案涉工程实际造价，故其无需与季磊磊共同承担责任。 十里镇政府辩称，其与被告安徽飞宇公司存在建设工程施工合同关系，与原告无合同关系；原告主张依据的结算单中部分款项属于民间借贷，与工程无关；其目前从账面看存在未付款项，但必须被告安徽飞宇公司出具票据才能具备付款条件。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，安徽飞宇公司中标无为市十里墩镇较大自然村通硬化路项目（何老路、沈村路、里河路、红旗路、民主路）工程，并与十里镇政府签订了建设工程施工合同。同日，安徽飞宇公司与季磊磊签订项目承包合同，约定上述工程由季磊磊承包施工，该项目安徽飞宇公司收取项目管理费为2个点等。2020年1月16日，季磊磊出具单据一张，载明“下欠工人工资89380元，确认人：季磊磊”。 上述事实，有当事人陈述及原、被告的身份信息材料、建设工程施工合同、项目承包合同、确认单据等证据在卷佐证，本院予以确认。 另查明，2020年8月15日，周可龙收到安徽飞宇公司支付十里较大自然村项目人员工资2万元，并出具收条一张，周可龙当庭对上述事实予以认可，表示尚欠款项69380元。 关于本案案由，根据原告当庭陈述，其在季磊磊承包项目中做混凝土工，且季磊磊出具的单据中亦载明系工人工资，故本案案由应为劳务合同纠纷。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中周可龙为季磊磊提供劳务，季磊磊应支付报酬，双方之间形成事实上的劳务合同关系。季磊磊尚欠周可龙劳务费69680元，故周可龙要求季磊磊支付其劳务费69380元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定，对期限作适当调整，从起诉之日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对周可龙要求安徽飞宇公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，安徽飞宇公司举证不能证实其支付给季磊磊的款项已超过案涉工程实际造价，其将案涉工程转包给不具备施工资质的季磊磊个人施工，周可龙系为案涉工程提供劳务的人员，安徽飞宇公司的非法转包行为导致欠付周可龙劳务工资，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”的规定，安徽飞宇公司作为作为施工总承包单位，应当承担清偿责任。故周可龙要求安徽飞宇公司对拖欠的劳务工资承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对周可龙要求十里镇政府在未付工程款范围承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季磊磊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告原告周可龙劳务工资69380元，并承担自2020年8月14日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息; 二、被告安徽飞宇时代建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告周可龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1018元，由被告季磊磊、安徽飞宇时代建设有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯琼 附：本判决适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保306号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张桂兰，女，1967年10月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保300号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张桂兰名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4178号 原告：李振廷，男，1969年2月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏、刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：李银亭，男，1965年10月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李振廷与被告李银亭宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振廷及其委托诉讼代理人胡俊鹏、被告李银亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振廷向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令原被告双方解除房基买卖协议书，并返还原告宅基地转让款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原被告签订房基买卖协议书，协议约定被告将位于大丁庄村村内西头的“宅基地”及地上附着物转让给原告，宅基东西长16.4米，南北宽15米，转让价格为40000元，在签订协议时一次性支付给被告。后来，因该宅基地不属于宅基规划范围，没有建房手续，村委不让建房，后原告要求被告退还宅基地转让款未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李银亭辩称，原、被告双方的宅基地转让协议是双方的真实意思表示，都是自愿，现在原告要求解除协议并要求返还转让款没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告李振廷与被告李银亭均系临沂市罗庄区傅庄街道大丁庄村村民，2004年10月11日，被告李银亭作为乙方，临沂市罗庄区傅庄街道大丁庄村村委会（原临沂市罗庄区汤庄办事处大丁庄村委会）作为甲方，双方签订宅基占地协议书一份，约定：“一、乙方一次性向甲方交齐宅基地款1000元后，甲方将宅基地批给乙方使用，用于建房；二、宅基四至为东靠空地，西靠大街，南邻孙九飞，北靠小巷；三、乙方需按甲方的统一标准要求施工，不得随意抬高地基和檐头；四、甲方负责办理该宅基的选址意见书；五、乙方的宅基地需在2006年10月25日前竣工，否则甲方收回。”2015年4月22日，被告李银亭作为甲方，原告李振廷作为乙方，双方签订房基买卖协议书一份，内容为：“甲方有房基一处，位于村中西头，西为孙艳东空地临20米大街，东为孙秀昌空地，南为小巷，北为空地。东西长16.4米，南北宽15米，有房产证书，是准建房。房基已建基础，水泥砖院墙。院内有大小杨树若干棵，石块若干。甲方因需用钱，乙方因缺房，自愿购买该房基建房，经协商，达成如下协议：一、房价40000元一次性交清；二、房基之上所有附着物不另作价，全部归乙方所有……”达成协议后，原告李振廷向被告李银亭交付转让款40000元，被告李银亭将涉案土地交于原告李振廷。因原告李振廷未能在购买的涉案土地上建设房屋，经双方协商，李银亭（甲方）与李振廷（乙方）于2020年4月27日达成协议书一份，内容为：“一、自签订该协议起一个月内，甲方向乙方提交由傅庄办事处大丁庄村委会出具的确认土地为宅基地，且该土地归乙方使用的书面说明；二、若甲方未在一个月内向乙方提供上述由大丁庄村委会出具的书面说明，甲方自愿退回已收到的40000元转让费。”上述协议书签订后，被告李银亭未能在规定期限内向原告提交大丁庄村委会出具的涉案土地为宅基地的书面说明，亦不向原告退回转让款40000元，为此成诉。 庭审中，就涉案土地的性质，本院向大丁庄村支部书记孙士田进行调查，形成调查笔录一份，孙士田称，涉案土地系基本农田，并非宅基地。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，我国实行严格的土地管理制度，农村土地属于农民集体所有，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原被告双方均未提供涉案土地系宅基地，且宅基地的转让经大丁庄村委会同意的证据，原被告双方转让涉案土地的行为违反了法律的强制性规定，双方签订的房基买卖协议无效。合同被确认无效后，当事人因该无效行为取得的财产应予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告李银亭应当将收取的转让费40000元退还给原告李振廷。因原被告双方对涉案土地的转让均有过错，且原告也实际使用了涉案土地，故对原告要求被告李银亭支付利息的主张本院不予支持。被告李银亭于庭审中辩称涉案土地上树木和石块有损失，但未提供证据证实其实际损失价值，本案不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李银亭于本判决生效后十日内返还原告李振廷人民币40000元； 二、驳回原告李振廷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李银亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 超
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执411号申请执行人：辛海洋，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：李忠祥，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年8月12日依据已生效的（2019）黑0128民初24号民事判决书，受理了辛海洋申请执行李忠祥借款合同纠纷一案，执行标的：50525.00元。在执行过程中，因被执行人李忠祥去向不明，现申请执行人辛海洋于2020年9月11日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执411号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年九月十一日书记员  杨宝成
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3076号申请执行人：李雨珊,女性,1985年12月27日出生,住武都区城关镇。被执行人：曹文政，男性,1967年7月12日生，汉族，住武都区城郊乡。本院在执行申请执行人李雨珊与执行人曹文政借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产一套现已处置，本案按照64％的执行到位率分配执行款。剩余部分经查被执行人名下再无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  寇 宣
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执120号之四申请执行人：李赟祖，男，1970年11月8日生，汉族，昔阳县人。被执行人：耿彦卿，男，1977年3月15日生，汉族，昔阳县人。关于李赟祖申请执行耿彦卿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院于2020年9月27日10时至2020年9月28日10时通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人耿彦卿名下的车牌号为晋AXXX**奥迪Q7小型越野客车进行拍卖。2020年9月28日，买受人夏秋芳（身份证号XXXX）以210104.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为晋AXXX**奥迪Q7小型越野客车的所有权归买受人夏秋芳（身份证号XXXX）所有。晋AXXX**奥迪Q7小型越野客车所有权(或其他权利)自本裁定送达买受人夏秋芳时起转移。二、买受人夏秋芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇二〇年九月二十九日书记员  李 丰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执684号 申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷**。 法定代表人：韦寿标，理事长。 被执行人：韦亮，男，1973年12月24日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：蒙芸，女，1976年2月4日生，户籍地：广西临桂县。 被执行人：河池市同盛升达建材装饰工程有限公司，住所地：河池市金城江区文体路翡翠家居广场枫丹苑****。 法定代表人：刘翔。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人韦亮、蒙芸、河池市同盛升达建材装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初648号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行的义务为：一、偿还贷款本金99003.98元及利息14274.95元，2019年2月11日起尚未偿还贷款本金的利息按双方约定的利率另计至实际清偿时止；二、承担迟延履行期间的加倍债务利息；三、支付律师代理费5000元；四、承担受理费1333元，执行费1694元。 本案在执行过程中，申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人韦亮于2020年9月10日双方自行达成和解协议，被执行人韦亮承诺并保证从2020年9月起每月28日前履行2000元以上（已履行）转帐至河池市区农村信用合作联社蒙芸7007110101********贷款账号直至履行完毕本案止。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出执行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执684号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月十日 书记员  李 卉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3194号 申请执行人：叶婉玲，女，1977年8月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：莫丽萍，女，1982年1月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 叶婉玲与莫丽萍民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终2609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫丽萍所有的92843元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫丽萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李子海
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终721号 上诉人（原审原告）：河北德瑞淀粉有限公司，住所地辛集市安定大街与工业路交叉口东行188米路北。 法定代表人：王士庭。 被上诉人（原审被告）：山东青能动力集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市青州市海岱北路**。 法定代表人：张超，该公司总经理。 上诉人德瑞淀粉有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0181民初37号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案不是两个法院对一案件都有管辖权的案子，依照法律规定，唯一辛集法院有管辖权，青州法院不享有管辖权。本案是建设工程承包合同纠纷，而不是买卖合同，青州法院裁定书关于本案属于买卖合同的观点不成立。根据最高人民法院民事诉讼法司法解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产权纠纷确定管辖，民诉法第34条规定，协议管辖不得违背级别管辖和专属管辖的规定。本案中建设工程在辛集市河北德瑞淀粉有限公司厂区院内，根据事实和法律规定本案应由辛集市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据上诉人一审中提交的《电站项目承包合同》的约定内容以及合同中对双方的权利义务的约定看，本案应系买卖合同纠纷。合同双方约定有争议解决方式为协商解决或由原告住所地人民法院裁决的管辖条款。该管辖约定合法、有效，且起诉时能够确定管辖法院，依法应予确认。被上诉人山东青能动力集团股份有限公司2019年11月19日向山东省青州市人民法院起诉，依据双方签订的《电站项目承包合同》主张质保金以及逾期付款利息，2020年1月3日上诉人河北德瑞淀粉有限公司依据上述合同向原审法院提起诉讼，请求被上诉人履行案涉合同，完成工程、安装、调试至符合合同要求，并要求被上诉人赔偿维修费、设备拆旧损失以及投资利息损失。诉争双方根据同一事实，作为原告分别以不同诉讼请求向约定的原告所在地的人民法院提起诉讼，均无不妥，但因原审法院立案在后，原审法院根据法律规定将本案移送先立案的青州市人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月十一日 书记员 赵晓月
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云刑终861号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某3、杨某1的法定代理人义崩，女，1979年10月12日出生，佤族，农民，户籍地云南省沧源佤族自治县。系被害人杨志华的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，男，1952年1月1日出生，佤族，农民，户籍地云南省沧源佤族自治县。系被害人杨志华的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1955年3月1日出生，佤族，农民，户籍地云南省沧源佤族自治县。系被害人杨志华的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某3，男，2001年12月15日出生，佤族，户籍地云南省沧源佤族自治县。系被害人杨志华的长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，2003年11月20日生，佤族，户籍地云南省沧源佤族自治县。系被害人杨志华的长女。上诉人（原审被告人）李红军，男，1988年8月19日生，佤族，小学文化，农民，户籍地云南省沧源佤族自治县。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于云南省沧源自治县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人李红军犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人义崩、杨某2、李某1、杨某3、杨某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月25日作出（2019）云09刑初429号刑事附带民事判决。原审被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月13日晚，被告人李红军酒后因琐事与被害人杨志华（殁年42岁，1977年6月出生）产生矛盾，二人在杨志华家中发生争执，被旁人劝开后李红军回到自己家中。当日22时许，被告人李红军携带路边捡取的木棍再次来到杨志华家，争吵过程中，李红军使用木棍击打杨志华头部致其倒地不起，后杨志华被家人送医院救治。村民报案后，李红军于次日5时许在家中被民警抓获。5月14日晚，被害人杨志华在家中死亡，经鉴定，杨志华系因头部钝器伤致严重颅脑损伤死亡。另查明，被害人杨志华受伤后，附带民事诉讼原告人义崩等亲属分别于当晚和次日，将杨志华送到孟定镇中心卫生院和临沧市医院进行了相关的医学检查，为此支出了2090元的救护车费用和相关检查费。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人李红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。由被告人李红军在判决生效三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某2、李某1、义崩、杨某3、杨某1各项经济损失人民币二万元（不含李红光已代为给付的六万元）。驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某2、李某1、义崩、杨某3、杨某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人上诉称，民事赔偿数额较低，请求增加赔偿数额。原审被告人提出上诉称，被害人杨志华是因拖延治疗时间导致死亡，民事赔偿已经尽了最大努力，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，2019年5月13日，上诉人李红军受邀前往被害人杨志华家中，酒后与杨志华起争执后，被人劝离。因心中不忿，持木棍返回与杨志华再起争执，使用木棍击打杨志华头部致其倒地，杨志华被送医治无效死亡，经鉴定为钝器伤致严重颅脑损伤死亡。次日5时许，李红军在家中被抓获。上述事实有下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过,证实2019年5月14日4时00分许，沧源自治县公安局芒卡边境派出所接村民电话报警后前往李红军家将其抓获归案。2.现场勘验检查记录、现场方位示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表、提取、扣押笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证鉴定意见，证实案发现场位于死者杨志华家中，经现场勘验，提取痕迹、物证。经李红军指认，提取并扣押了作案工具木棒。李红军对相关现场进行了指认。经鉴定，现场提取的血迹检出杨志华的DNA，木棒擦拭物上检出杨志华、李红军的DNA。3.医学影像报告单、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实孟定镇中心卫生院（即耿某二人民医院）、临沧市人民医院先后于2019年5月13日23时56分、5月14日10时13分，对杨志华进行颅脑ＣＴ检查,检查所见的颅脑损伤情况。2019年5月15日11时30分，法医在被害人杨志华家中对尸体进行检验，鉴定意见为，死者杨志华因头部钝器伤致严重颅脑损伤死亡。4.证人证言（1）证人舒某（耿某二人民医院外科主任、接诊医生）证实2019年5月13日23时许，杨志华被送到医院时，处于深度昏迷状态，头部没有开放性损伤，头部肿胀、瘀紫，通过ＣＴ查看显示：杨志华双侧颞顶部有瘀血肿胀。入院诊断为硬膜下血肿、脑疝形成可能。患者随时有死亡可能，由于我们医院医疗条件有限，没有开颅的条件，当时建议患者家属转临沧市医院抢救，后患者家属主动放弃对患者的治疗，同时要求医院救护车将患者送回家，所以当时对杨志华没有办理住院手续。（2）证人义崩（被害人杨志华妻子）及杨桂英（被害人妹妹，耿某二人民医院护士），义崩证实案发经过，另与杨桂英一致证实，杨志华被送到医院救治的经过。（3）证人尹某证实的案发经过与义崩一致，还证实杨志华送救治后，14日凌晨3点半左右从医院送回来。其和李洪明两人去看望，并向公安机关报警，还建议家人把杨志华送往临沧。后孟定的救护车把杨志华送往临沧救治。5月15日凌晨00时许，得知杨志华死讯。（4）证人白某、卫某、肖某、崔某、李某2，证实2019年5月13日晚，李红军与杨志华开始争吵的情况。6.被告人的供述与辩解，李红军对本案事实供认不讳。7.户籍证明，证实李红军出生于1988年8月19日，无犯罪前科；被害人杨志华出生于1977年6月1日。8.赔偿协议书及收条，证实案发后李红军的哥哥李红光自愿代为赔偿义崩60000元人民币。上述证据，经一审庭审举证质证，来源合法，内容相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李红军无视我国法律，故意伤害他人身体致人死亡的行为，已经触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法惩处。李红军的行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。原判根据本案事实、情节，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事判决恰当。上诉人李红军要求判处十年有期徒刑及上诉人义崩等要求增加赔偿的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇二〇年九月一日书记员 龚      官      俊
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0204执恢255号 申请执行人：包头某有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：李某，总经理。 委托代理人：赵某，该公司法律顾问。 委托代理人：刘某，该公司员工。 被执行人：燕某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：王某，住内蒙古包头市。 本院受理的申请人包头某有限责任公司与被执行人燕某、王某租赁合同纠纷一案中，申请人依据（2016）内0204民初487号《民事判决书》，申请法院执行案款984429元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月十日 书记员 温凯 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1741号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路**。 负责人：赵文奇，经理。 委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李万兴，男，1988年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：李家琪，河北冀北律师事务所律师。 原审被告：刘海卫，男，1973年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州市分公司）因与被上诉人李万兴、原审被告刘海卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2020）冀0727民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保财险朔州市分公司的委托诉讼代理人张明，被上诉人李万兴的委托诉讼代理人李家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险朔州市分公司上诉请求：一、要求撤销河北省阳原县人民法院(2020)冀0727民初228号民事判决书或发回重审；二、二审案件受理费由李万兴负担。事实与理由：一、李万兴主张车辆损失为37300元，依据的是鉴定意见书，但人保财险朔州市分公司认为该鉴定意见对于李万兴车辆的损失鉴定明显过高，人保财险朔州市分公司不予认可，一审法院机械的依据鉴定意见的结论认定李万兴的损失明显错误，与实际不符；二、一审法院将施救费判决由人保财险朔州市分公司承担系错误判决，施救费系间接损失，根据相关法律规定及保险合同约定间接损失保险公司不予承担。综上所述，一审被法院错误认定事实，进而对人保财险朔州市分公司作出了错误的判决，请求二审法院查明事实，支持人保财险朔州市分公司的上诉请求。 李万兴答辩称，一审判决并无不当，车损鉴定经法定程序依法鉴定，鉴定程序和结果符合法律规定，施救费有正规发票属于直接损失，一审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院维持原判。 刘海卫未到庭，未答辩。 李万兴向一审法院起诉请求：1.请求刘海卫、人保财险朔州市分公司赔偿李万兴车辆损失、施救费、鉴定费共计30770元；2.诉讼费由刘海卫、人保财险朔州市分公司承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书及保险单及双方陈述证实，予以确认。人保财险朔州市分公司对刘海卫事故车辆的行驶证、驾驶手续及事故认定书无异议，予以确认。对李万兴的具体损失依法确认如下：1.车辆损失37300元（李万兴主张车辆损失37300元，提供证据鉴定意见书一份。人保财险朔州市分公司对鉴定意见书的真实性无异议，如果公司在7日内不提出书面异议，视为认可。一审法院认为，李万兴主张有司法鉴定意见书证实，故予以支持）；2.施救费1800元（李万兴主张施救费1800元，提供施救费发票1张，人保财险朔州市分公司认为属于间接损失不予赔偿。一审法院认为，李万兴主张有正规发票证实，符合法律规定，予以支持。）。 一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。李万兴的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述：李万兴损失共计39100元，人保财险朔州市分公司在交强险财产损失限额内理赔李万兴2000元。剩余损失37100元，由于刘海卫负事故的主要责任，故应由事故车辆投保商业三者险的人保财险朔州市分公司按事故责任比例70%赔偿李万兴25970元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险限额内赔偿李万兴2000元，在商业三者险限额内赔偿李万兴25970元，两项共计27970元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的（四）鉴定意见不能作为证据适用的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能通过证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司是专业的鉴定评估机构，该机构具有鉴定资质。《鉴定评估报告书》上签章的鉴定人员具有相应的鉴定资质，由此得出的鉴定结论真实、合法、客观。人保财险朔州市分公司虽然对鉴定评估报告持有异议，但并未提出足以反驳的相反性证据证明其主张的事实，也未在合理期限内向一审人民法院提交书面重新鉴定申请，人保财险朔州市分公司也未能提供证据证明一审的鉴定存在上述法律规定的情形之一，其应当承担举证不能的不利后果。故，人保财险朔州市分公司的上诉理由不予采纳。 综上所述，人保财险朔州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费569元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  武 岳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保201号申请人:刘金莲，女，1979年8月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:陈业宝，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人:新泰市海纳运输有限公司，住所地山东省泰安市新泰市谷里镇南王村牛石路东。统一社会信用代码：91370982334685943Y。法定代表人：焦念功职务：执行董事被申请人:蒙阴锦航物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县旧寨乡殷家岭村。统一社会信用代码：91371328MA3M0Q0M3B。法定代表人：鞠振录职务：执行董事申请人刘金莲于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈业宝驾驶新泰市海纳运输有限公司、蒙阴锦航物流有限公司的鲁Ｊ×××**/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《担保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘金莲提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈业宝驾驶的新泰市海纳运输有限公司、蒙阴锦航物流有限公司的鲁Ｊ×××**/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车，保全价值为30万元。期限为二年；案件申请费2020元，由申请人刘金莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年九月十六日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初522-2号原告：赵志华，男，1981年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：董永刚，男，1969年1月13日出生，汉族、住河北省石家庄市无极县。原告赵志华与被告董永刚等承揽合同纠纷一案，原告赵志华于2020年6月3日已达成调解协议，现已发生法律效力。依照第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告董永刚银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高淑魁二〇二〇年九月三日书记员  韩晓丽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1377号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 委托代理人：胡建东。 委托代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：冯艳艳，现住阳泉市。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告冯艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行撤诉。 案件受理费2927元，减半收取为1463.5元，由原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行负担。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2004号之一 申请执行人:陈东青，女，1974年12月20日生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 陈东青与南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3355号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人方建忠、韦树球、陆福洋、陈献丽名下有不动产，但因上述被执行人已履行担保义务，申请人申请对被执行人相应房产解除抵押担保，且上述被执行人仅在本案中需承担相关诉讼费用，目前暂不具备执行房产条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为8910.0元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃凯丽
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2302号原告：陈光强，男，汉族，农民，1973年3月4日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告陈光强与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计1320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1320元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资1320元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1320元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费1320元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告陈光强劳务费1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初1029号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郭海，男，44岁（1976年2月26日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中文化，案发前系北京×**司机，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯抢劫罪于1995年12月13日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯强制猥亵妇女罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]625号起诉书指控被告人郭海犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人郭海提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月15日20时许，被告人郭海酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××西侧时，与韩×驾驶的白色丰田牌小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故，被告人郭海明知他人报警而在现场等待，并供认犯罪事实。经检测，被告人郭海血液内酒精含量为210.4mg/100ml。经认定，被告人郭海负事故全部责任，韩×为无责任。韩×对被告人郭海表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人郭海具有自首、取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节和血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人郭海拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人郭海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭海犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭海血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人郭海具有自首情节且取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人郭海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年九月九日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5311号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行 被执行人赵浩明 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人赵浩明金融借款合同纠纷一案中，赵浩明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3863号原告：山西纳海永基房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街**。法定代表人：王洪海，总经理。委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超宇，山西德为律师事务所实习律师。被告：秦志云，男，1972年11月14日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西纳海永基房地产开发有限公司与被告秦志云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西纳海永基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜宝宝、被告秦志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西纳海永基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2009年4月7日签订的《西线精典房屋认购协议书》无效；2、判令原告返还被告交纳的购房款本金73456元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月7日，原、被告双方在明知商品房项目未取得预售许可的情形下，签订《西线精典房屋认购协议书》（下称：协议书），约定被告购买原告建设开发的位于太原市万柏林区西线街1号西线精典项目第2号楼1单元1层6号房屋，房屋总价款243456元，被告采用首付款加按揭贷款方式支付房款，其中协议书签订之日交纳首付款53456元，2009年5月1日前交纳2万元，余款17万元以贷款方式支付。2009年4月22日，被告累计向原告支付了73456元购房款。原告现股东实际是基于之前对旧股东之债权，在讼争房屋已销售后，才接手了原告公司股权，此后才发现原告公司债务累累，无力清理和偿还。因房屋所属项目一直未取得商品房预售许可证，众多购房客户要求退房并通过信访反映情况，政府部门曾召开信访联席会议，确定退还房款本金的方案，并主持和监督了部分房屋退房还款的过程。为尽快清理已无法实现合同目的的协议书，特提起本案诉讼，望判如所请。被告秦志云辩称，原告所诉的协议书合法有效，应受保护，原告所称的协议书无效，不予认可，且该协议书不符合商品房买卖合同应明确的内容，故不能认定为商品房买卖合同；被告不接受政府部门召开信访联席会议退还房款本金的解决方案，原告仅退本金和利息的处理方式有失公平；被告不接受原告所说的涉案房屋未取得商品房预售许可证的说辞，2017年10月25日原告私自将房屋所属土地转让给第三方，且受让公司拿到了商品房预售许可证；不接受原告只退本金的诉讼请求，原告应承担违约责任并赔偿给被告造成的损失；被告不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2009年山西纳海永基房地产开发有限公司开发建设本案争议的楼盘项目，2009年4月7日，原、被告签订了《西线精典房屋认购协议书》一份，协议约定秦志云向山西纳海永基房地产开发有限公司购买位于太原市万柏林区西线街1号西线精典项目第2号楼1单元1层6号房屋一套，建筑面积101.44㎡，单价2400元/㎡，总价款243456元，被告采用按揭贷款方式支付房款，买受人于签订之日付53456元，于2009年5月1日前付2万元，余款17万元办理银行贷款，合同中双方未约定房屋交付日期。秦志云于2009年3月19日支付购房定金1000元，签约之日支付首付购房款52456元，2009年4月22日支付按揭首付款20000元，山西纳海永基房地产开发有限公司均向秦志云出具了上述款项的收据，上述金额共计73456元。2012年山西纳海永基房地产开发有限公司因资金等原因停工，2017年该项目所建楼房被拆除后，土地另行出售。至起诉前该项目仅取得国有土地使用证（地号：并政地国用（2012）第00105号、00106号），未取得商品房预售许可证明。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认同、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告签订的《西线经典房屋认购协议书》的内容及履行符合前述法律规定，应当认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。案涉买卖合同因原告未取得商品预售许可证明，应认定为无效，故对于原告要求确认房屋认购协议书无效的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告应当返还被告支付的购房款73456元，并向被告支付相应利息，结合案涉认购协议所涉人员的总体处理情况及已经生效判决的裁判结果，综合认定利息按照中国人民银行同期定期存款利率，自2009年4月7日起计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告山西纳海永基房地产开发有限公司与被告秦志云于2009年4月7日签订的《西线精典房屋认购协议书》无效；二、原告山西纳海永基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告秦志云购房款73456元，并向被告秦志云支付利息（以73456元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率自2009年4月7日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由山西纳海永基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年九月二十三日书记员 韩晋东
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2392号 原告：刘燕杰，男，1973年9月25日出生，汉族，现住固安县。 被告：中国石化管道储运有限公司天津管理处。住所地：天津自贸试验区(中心商务区)丽湾公寓****。 统一社会信用代码：91120118MA05MBYE2U。 法定代表人：李关，经理。 原告刘燕杰与被告中国石化管道储运有限公司天津管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 刘燕杰向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金11760元。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。由此可见，在用人单位与劳动者发生劳动争议时，可以通过协商、调解、仲裁、诉讼等途径来解决，其中协商、调解不是劳动争议处理的必经程序，但劳动争议仲裁委员会的仲裁是处理劳动争议的必经程序，也是处理劳动争议最重要的程序。只有经过仲裁，当事人才可以向人民法院起诉。现本案原告虽提交了固安县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，但其申请仲裁的主体系中国石化集团储运公司天津管理处，与本案被告不属于同一主体，原告与本案被告发生劳动争议，原告未经劳动仲裁前置程序提起诉讼，明显不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘燕杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年九月七日 书记员  杨雅环
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2892号上诉人（一审原告）：刘子友，男，1946年5月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘美娟（刘子友之女），住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：天津市宝坻区大口屯镇东村村民委员会，住所地天津市宝坻区大口屯镇东村。法定代表人：王庆国，主任。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人刘子友因与被上诉人天津市宝坻区大口屯镇东村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初619号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人刘子友预交的二审案件受理费295元予以退回。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年九月十五日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初687号原告：鲍淼，女，1978年9月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京全季国际瑜伽瑜伽健身有限公司，住所地北京市石景山区古城南街**院**楼**。法定代表人：刘思尧。原告鲍淼与被告北京全季国际瑜伽瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年9月9日，原告鲍淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告鲍淼撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二〇年九月九日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执230号之二 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：高伟，北京盈科太原律师事务所律师。 委托代理人：师浩然，北京盈科太原律师事务所律师。 被执行人：运城市盐湖区北城爱尚歌城。住。住所地：盐湖区/div> 经营者：高明伟。 被执行人：高明伟，男，1971年1月8日出生，汉族，山西省万荣县高村乡乌停村第**居民。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人运城市盐湖区北城爱尚歌城、高明伟（身份证号码为：）著作权侵权纠纷一案中，查封了高明伟名下车牌号为晋Ｍ×××××的车辆、冻结了其在泰康保险集团股份有限公司签订的保险合同（保单号：CSC-R02184486）的保险价款，现因被执行人对法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对高明伟名下登记车牌号为晋Ｍ×××××车辆的查封； 二、解除对高明伟在泰康保险集团股份有限公司签订的保险合同（保单号：CSC-R02184486）的保险价款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王溥 审判员  张** 审判员  张杰 二〇二〇年九月八日 书记员  荆丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1664号被执行人：刘志伟，男，1993年3月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:陈康，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:林宪增，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人:王雄杰，男，1992年9月15日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行刘志伟、陈康、林宪增、王雄杰罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，被执行人刘志伟、陈康、王雄杰名下无可供执行财产，被执行人林宪增已缴纳罚金并结案，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落和财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十九日书记员  龚媛媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢162号 申请执行人：陈江平，男，1980年1月25日出生，住河池市。 被执行人：河池嘉联房地产开发有限公司,住所地:河池市南新东路**。组织机构代码78843975-5。 法定代表人：黄玉波，该公司董事长。 申请执行人陈江平与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第481号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执恢162号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付逾期交房违约金8234元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费64元，执行费50元。 在执行过程中，本院另案已扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司银行存款。扣除执行费50元后，已支付给申请执行人8298元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2015）金民初字第481号民事判决书及河池市中级人民法院（2016）桂12民终936号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 卉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3146号原告：杨华，男，1968年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：蒋春桃，男，1988年8月11日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族自治县。原告杨华与被告蒋春桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告蒋春桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉请求：一、判令被告蒋春桃支付原告人民币10555.00元。（其中拖欠房租7800元、电费21元、水费124元、物管费610元，抽油烟机1000元、沙发1000元。）二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月23日起至2018年3月23日止租住原告位于昆明市人民西路菱角塘西区房屋。2019年2月23日之前房租等各项费用都能按时给付，2019年3月份房租经多次讨要末果，原告于2019年5月底到出租房，但租客已经不是被告，据租客说房屋是她于2018年8月从蒋春桃手上租来的，房租付到2019年8月30日。被告蒋春桃在原告不知情的情况下把房屋转租给了第三方，并收取了租客的水电费、物管费、房租费。原告已于2019年6月向茭菱路派出所报案，被告搬走时，把原告的抽油烟机一台和沙发一个一同搬走。综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：证据一、房产证复印件，证明涉案房屋的所有人系原告证据二、房屋租赁合同，证明原、被告存在租赁关系；证据三、微信聊天记录，证明原告向被告催要房租；证据四、收据，证明物管费、水电费都是原告代缴。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于人民西路菱角塘西区4栋203号房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年7月23日至2018年3月23日，每月租金1300元，支付方式为三个月一付，下次付款提前15天支付。租赁期间产生的水电费、煤气费、物管费等均由被告支付，原告向被告收取1300元作为保证金，待期满后以上费用结清，房屋无损，原告全额退还被告。不经原告同意，被告不得擅自将房屋转租他人。该份合同期满后被告仍继续租用涉案房屋，并向原告短信确认其尚欠原告房租7800元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告已经按照双方约定将涉案房屋交付被告使用，被告作为承租人应当按照合同约定按期向原告支付租金。庭审中，原告称合同期满后被告仍向其续租房屋，但未再签订合同，而被告未到庭应视为其放弃抗辩的权利。根据原告提交的其与被告的短信聊天记录，本院确认被告尚欠原告房租7800元。关于水电费、物业费。根据原告提交的收据，只能证明其于2020年1月8日交过物业费，不能证明该费用系被告租房期间产生。至于水电费，原告提交的关于水电费的证据并非其缴费单据，不能证明原告缴清了被告租赁房屋期间的水电费。综上，本院对原告主张的水电费、物业费不予支持。关于沙发及抽油烟机的费用，原告提交证据不足，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告蒋春桃于本判决生效后十日内向原告杨华支付房屋租金7800元；二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64元，由被告蒋春桃承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年九月一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10203号 原告：四川天下兴商贸有限公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道二段**附**。 法定代表人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：李瑜，男，系公司员工。 被告：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住，住所地成都市武侯区簇锦北路**/div> 负责人：周建，总经理。 被告：成都大商投资有限公司，住所地，住所地成都市武侯区晋阳路**iv> 法定代表人：于颖锐，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告四川天下兴商贸有限公司（以下简称天下兴公司）与被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司（以下简称大商投资公司簇桥千盛分公司）、成都大商投资有限公司（以下简称大商投资公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天下兴公司的委托诉讼代理人李瑜，被告大商投资公司簇桥千盛分公司、大商投资公司的共同委托诉讼代理人杨章强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天下兴公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有 3154.75元货款的债权。事实和理由：2018年5月1日至2020年6月30日，原告与被告大商投资公司簇桥千盛分公司签订供销合同向其供应酒水饮料。2020年6月30日，大商投资公司簇桥千盛分公司因经营不善，终止经营。我司积极配合做好撤店退货、对账、交增值税发票等事由。截至2020年7月30日，原告扣除各项费用及退货金额后应收货款为3154.75元。被告大商投资公司簇桥千盛分公司系大商投资公司的分公司，不具有法人资格，故其民事责任大商投资公司应予承担。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告大商投资公司簇桥千盛分公司、大商投资公司辩称，对货款没有异议，大商投资公司已进入破产程序，原告的确认之诉，不能个别清偿，请法院依法判决。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定其与大商投资公司簇桥千盛分公司之间的买卖合同关系属实。原告按约履行供货义务，被告大商投资公司簇桥千盛分公司未按约付款，应承担违约责任。双方一致确认欠付货款金额为3154.75元，故对原告要求确认享有3154.75元债权的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，大商投资公司簇桥千盛分公司作为大商投资公司的分公司，其支付货款 3154.75元的民事责任由大商投资公司承担。天下兴公司要求大商投资公司簇桥千盛分公司与大商投资公司承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、确认原告四川天下兴商贸有限公司对被告成都大商投资有限公司享有3154.75元货款的债权； 二、驳回原告四川天下兴商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告成都大商投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李仕芳