上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11017号原告：张华梅，女，1975年7月28日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：高瑾，女，1984年3月9日生，汉族，住浙江省杭州市。原告张华梅诉被告高瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王菲以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还原告借款本金820,651元;2.被告支付原告以690,651元为基数,按照年利率10%的标准自2020年3月20日起计算至债务实际清偿完毕之日止的利息,以及以130,000元为基数,按照年利率6%自起诉之日起计算至债务实际清偿完毕之日止的利息。事实和理由：被告为淘宝店主，原告因多次购买被告所售商品与被告结识,双方系朋友关系。自2019年4月26日起被告先后向原告共借款三笔，分别为2019年4月26日的500,000元、2019年6月25日的300,000元以及2019年12月12日的130,000元。期间，被告还款情况如下：1.2019年7月31日的15,000元，抵充第一笔借款500,000元自4月26日起至7月31日止利息共计13,194元(3月*500,000元*10%/12+5天*500,000元*10%/360)，第二笔借款300,000元自6月25日起至7月31日止利息共计3,000元(1月*300,000元*10%/12+6天*300,000元*10%/360)，被告所偿还款额剩余部分抵充1,806元(15,000元-13,194元),尚欠利息1,194元(3,000元-1,806元)；2.2019年8月21日的97,000元，抵充尚欠利息1,194元及第一、二笔借款自7月31日起至8月21日止逾期利息4,667元(21天*800,000元*10%/360)，剩余部分91,139元抵充借款80万元中的本金,尚欠本金708,861元；3.2019年9月2日的9,000元，抵充708,861元本金自8月21日起至9月2日止逾期利息2,363元(12天*708,861元*10%/360),剩余部分6,637元抵充80万元中的本金,被告尚欠本金702,224元；4.2020年1月8日的20,000元，702,224元本金自2019年9月2日起至2020年1月8日止逾期利息为24,578元(4月*702,224元*10%/12+6天*702,224元*10%/360)，20,000元抵充逾期利息后,尚欠逾期利息4,578元(24,578元-20,000元)；5.2020年3月19日的30,000元，抵充尚欠利息4,578元及本金702,224元自2020年1月8日起至3月19日止逾期利息13,849元(2月*702,224*10%/12+11天*702,224元*10%/360),剩余部分11,573元抵充80万元的本金，故截止到2020年3月19日，第一、二笔借款80万元的到期利息已经清偿完毕，剩余未清偿本金为690,651元。2019年12月12日的借款130,000元(简称第三笔借款),未约定利息及还款时间。原告认为,双方借款真实发生,截止到原告起诉之日，就三笔借款，被告尚欠本金820,651元及对应的利息,故原告诉至法院请求判如所请。被告辩称：对于自原告处收到三笔款项的金额、时间无异议，对于原告所述的被告向原告转账五笔款项的金额及时间予以认可，但是第一笔款项50万元以及第二笔款项30万元虽然签订了借款协议，但是系原告与被告共同合伙投资案外人金某的外贸生意非民间借贷，第三笔13万元是民间借贷关系。对于13万元的还款没有异议，但是其余款项属于被诈骗的内容，原告应该通过刑事立案取回。本院经审理认定事实如下：一、借款情况。2019年4月26日，原告通过其银行个人账户向被告转账50万元，同日，由原告作为甲方、出借人，被告作为乙方、借款人签订《借款协议》约定：借款金额50万元，用途为公司资金周转，年化利率10%，借款时间为2019年4月26日起至2019年7月25日止。2019年6月25日，原告通过个人账户向被告转账两笔共计30万元，同日，由原告作为甲方、出借人，被告作为乙方、借款人签订《借款协议》约定：借款金额30万元，用途为个人借款，年化利率10%，借款时间为2019年6月25日起至2019年7月24日止。被告自述，其与原告未曾见过面，上述两份《借款协议》均系在原告转账之后由被告先签订完成之后寄给原告签署。2019年12月12日，原告向被告转账13万元，被告确认该笔钱款系原告向其借款，原、被告确认双方就该笔借款未约定利息及还款日期。同日，原告微信转账之前，被告向其称：“你在我这里的30，然后50，本金，利润4，加今天10，还有延期的一些利息，到时候我要给你95”。被告以此证明双方就5万元及30万元汇款系合伙投资关系，亦确认原告不认识案外人金某；原告对此质辩称，原告从未同意与被告合伙或合作进行投资外贸生意，原告借款给被告系因被告自述借款用于淘宝店经营及外贸生意，且从该聊天记录也反映原告出借钱款并要求被告返还本金以及合理的民间借贷利息，不符合合伙中共担风险共负盈亏的特征。二、还款情况。原告主张被告分别在2019年7月31日、8月21日、9月2日，2020年1月8日、3月19日向原告通过银行或微信、支付宝转账15,000元、97,000元、9,000元、20,000元、30,000元，并主张被告上述款项按照年利率10%优先抵扣50万元、30万元对应的到期借款利息及逾期还款利息及抵扣本金，截止到2020年3月19日被告尚欠该部分本金690,651元但已清偿完毕到期利息，被告对于其上述还款情况予以确认，并认可若本院认为双方系民间借贷关系，截止到2020年3月19日前两笔借款本金80万元中尚余690,651元本金未予清偿。以上事实，主要由借款协议、银行流水、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原告向被告转账50万元、30万元的民事法律关系为何。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就此已经提供借款协议为据，且被告自认借款协议系由其提供给原告签署，则被告应对其抗辩意见提出相应的证据，但是被告未能举证证明双方系投资关系，故根据原告的证据，本院对于被告的抗辩意见不予采信，原被告之间系民间借贷关系，被告应按约依法还本付息。就另外13万元，结合微信聊天记录以及被告的自认，本院对其借款属性予以认可。则关于原告第一项诉请中主张的剩余借款本金，系原告将被告五笔还款按照顺序抵扣到期利息、逾期还款利息、本金后计算得出，其主张并无不当，且被告不持异议，故对于原告的第一项诉请求，本院予以支持。关于利息。根据2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告第二项诉请中主张的利息计算标准及起算时点，符合双方约定且与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高瑾于本判决生效之日起十日内返还原告张华梅借款本金820,651元；二、被告高瑾于本判决生效之日起十日内支付原告张华梅借款利息，即以本金690,651元为基数、按照年利率10%的标准自2020年3月20日起计算至实际清偿之日止的利息以及以本金130,000元为基数、按照年利率6%的标准自2020年7月23日起计算至实际清偿之日止的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,225元，减半收取6,112.50元，由被告高瑾负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年九月二十五日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。