wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1059号申请执行人：丹东驰源耐火材料有限公司，住所地丹东市宽甸满族自治县灌水镇。法定代表人肖北，经理。被申请执行人：徐忠强，男，1992年5月3日出生，汉族，工人，住大石桥市**早市。申请执行人丹东驰源耐火材料有限公司与被申请执行人徐忠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）辽0882民初107民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐忠强未履行生效法律文书确定的义务，申请人丹东驰源耐火材料有限公司于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人徐忠强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月2日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年6月16日、7月3日、7月22日、8月10日、8月31日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、住房公积金、房屋登记信息、仅发现车辆登记信息（辽Ｈ×××**号比亚迪牌）。经本院2020年5月20日到保险公司查询，未发现被执行人有收益类保险；经本院于2020年5月19日到住房公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积登记信息；经本院于2020年5月7日到金融部门查询，未发现被执行人有金融理财产品；经本院于2020年5月13日到房屋产权登记部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息。本院于2020年7月8日冻结被执行人在中国建设银行账户62×××62内存款116238.00元（控制金额），实际冻结26.39元；于2020年7月31日冻结被执行人在营口银行账户62×××25内存款77492.00元（控制金额），实际冻结1.01元；本院于2020年8月13日冻结被执行人在中国银行账户28×××70CNY0账户内存款77492.00元（控制金额），实际冻结20.53元；本院于2020年9月2日冻结被执行人在财付通账户存款2658.48元。上列银行账户冻结期限均为一年。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初107民事判决书，被执行人徐忠强应当如期给付申请执行人丹东驰源耐火材料有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人徐忠强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1059号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月九日书记员  潘 健
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执异10号 异议人（申请执行人）：徐祥榴，男，汉族，1982年11月3日出生，住广西钟山县。 异议人（申请执行人）：梁吾幼，女，汉族，1988年4月3日出生，住广西钟山县。 被执行人：董医师诊所，地址：。 主要负责人：董仕安，男，汉族，1954年11月14日出生，住。 被申请人：董仕安，男，汉族，1954年11月14日出生，住。 本院在执行徐祥榴、梁吾幼与董医师诊所医疗损害责任纠纷一案中，异议人徐祥榴、梁吾幼对执行董医师诊所不服，向本院提出书面异议，请求追加董仕安作为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）称，2019年11月23日，贺州市中级人民法院作出（2019）桂11民终1162号民事判决，判决董医师诊所于判决生效之日起十日内赔偿徐祥榴、梁吾幼71945.60元，并负担受理费2735元。判决生效后，董医师诊所没有履行法院生效法律文书确定的给付金钱的义务。因董仕安是董医师诊所的开办者，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，异议人申请追加利害关系人董仕安作为被执行人。 被执行人及被申请人共同称，对异议人（申请执行人）请求追加董仕安为被执行人无异议。 本院查明，2018年9月15日，董仕安领取医疗机构执业许可证，开办董医师诊所，该所主要负责人为董仕安，且该所系由董仕安个人经营。2018年7月13日中午,徐祥榴、梁吾幼的女儿徐铧（2013年6月10日出生）因牙疼和咳嗽到董仕安开设在的董医师诊所处就诊，并服用董仕安开出的药物，徐铧服用药物后出现发烧、口出白沫等症状，2018年7月14日凌晨3点左右，徐铧经钟山县人民医院进行抢救无效死亡。2019年9月10日，本院作出（2019）桂1122民初107号民事判决，驳回徐祥榴、梁吾幼请求判令被告董医师诊所、钟山县人民医院赔偿的诉讼请求。徐祥榴、梁吾幼不服一审判决提出上诉。2019年11月23日，贺州市中级人民法院作出（2019）桂11民终1162号民事判决，判决董医师诊所于判决生效之日起十日内赔偿徐祥榴、梁吾幼71945.60元，并负担受理费2735元。判决生效后，董医师诊所没有履行法院生效法律文书确定的给付金钱的义务。在执行过程中，异议人（申请执行人）徐祥榴、梁吾幼请求追加董仕安作为被执行人。 本院认为，被执行人董医师诊所不能清偿生效法律文书确定的债务，而董医师诊所是由董仕安个人独资成立的诊所，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”，据此规定，异议人（申请执行人）徐祥榴、梁吾幼请求追加董仕安作为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(四)项规定，裁定如下： 追加董仕安为被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  谢   振   伟 二〇二〇年八月五日 法官助理  义雪辉书记员于杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4958号原告：廖银军。被告：杨涛。原告廖银军与被告杨涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖银军到庭参加诉讼。被告杨涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖银军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金，自2019年12月19日至法院判决作出之日尚未支付的租金（租金为每月2000元，非整月的按天计）；2.判决被告向原告支付租金利息，自2019年12月19日至法院判决作出之日的尚未支付的租金利息，租金利息按银行半年期定期最低利息计算；3.判决被告向原告支付水费、电费、物业管理费用；自2019年10月19日至法院作出之日尚未结清的部分水、电费，依据自来水公司和电力公司水电费或直接依据水表数或电表数计算；4.判决被告向原告赔付违约金2000元；以上费用共计8000元；5.解除原告与被告之间的租赁合同；6.本案全部的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：第1项诉求，要求被告支付2019年12月19日到2020年3月18日的租金，共计4000元；撤回第2项诉求；第3项诉求是要求被告支付从2019.10到2020.03.18的物业费900元，撤回该项其他诉求；第4项诉求是要求被告支付违约金2000元；第5项诉求是请求确认原被告之间的租赁合同已经于2020年3月22日解除；第6项诉讼请求为请求案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月19日，原被告签订了房租租赁合同，被告租赁原告坐落于重庆市南岸区xx的楼房，合同约定租赁期限从2019年10月19日至2020年10月18日，月租金2000元，每次提前7日交付下月的租金。物业费、水电气费由被告支付，被告向原告交付2000元作为押金，若被告拖延交租超过10天，原告有权解除合同并没收押金。合同签订后，被告从2019年12月19日开始拖欠原告租金，原告于2019年12月起曾多次通过电话及微信通知被告交付租金。被告至今依然没有支付拖欠的租金，也没有把房屋交付给原告，并且不接电话。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告杨涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月19日，原告廖银军与被告杨涛签订《重庆市房屋租赁合同》，约定原告廖银军将坐落于南岸区xx的房屋租赁给被告杨涛使用。租赁期自2019年10月9日至2020年10月18日。每月租金为2000元。租金支付时间及方式为微信方式、季度支付、每次提前七天，前三个月租金月付。租赁期内使用的水、电、气、物业等费用由被告负担并向有关部门缴纳。原告收取被告的租赁保证金为2000元，待租赁期满乙方结清水电气物管等费用，甲方全额退还保证金。合同第第十六条还约定，租赁期内，被告拖欠租金累计十天以上的，原告有权终止合同，收回房屋，被告赔偿2000元损失。原被告签订合同后，原告按约履行了房屋交付义务，被告只向原告缴纳了2019年10月和2019年11月的租金共计4000元。在原告起诉后，原告收到了被告支付的租金2000元。剩余租金及费用被告一直未付。因被告未付租金，原告于2020年3月22日自行收回了涉案房屋并告知了被告清除里面的衣物、生活品。原告实际就涉案房屋缴纳了2019年10月19日至2020年3月18日期间的物业费807.5元，公摊电费35元=7元/月×5个月，合计842.5元。以上事实，有房屋租赁合同、报警回执、物业费收费票据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，2019年10月19日，原告廖银军与被告杨涛签订《重庆市房屋租赁合同》系原被告真实的意思表示，合法有效，原被告应当全面履行相应的合同义务。依据合同第十六条的约定，被告拖欠租金累计十天以上的，被告享有合同解除权。现因被告自2019年12月起至起诉之日即拖欠租金，原告于2020年3月22日自行收回了涉案房屋并告知了被告清除里面的衣物、生活品，应当视为其向被告送达了解除合同的意思表示，合同在该日解除。因此，对于原告主张确认2020年3月22日原被告租赁合同解除的诉讼请求，本院予以支持。对于合同存续期间2019年10月19日至2020年3月18日期间的租金10000元=5个月×2000元被告仍应当支付。扣被告已经支付的3个月租金6000元，被告还应当支付原告租金4000元。对于原告主张被告支付从2019年10月19日到2020年3月18日的物业费900元的诉讼请求，本院认为，依据原被告签订的租赁合同，租赁期内的物业费用由被告承担，故该期间内涉案租赁房屋产生的物业费用842.5元应由被告承担。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院认为，依据双方租赁合同第十六条的约定，被告现违约，被告应当赔偿原告违约金。本案审理过程中，被告未到庭对违约金数额提出抗辩且被告在租赁期未满前违约后既未主动联系原告腾空房屋，也未主动补齐租金，需由原告自行腾空房屋、另寻他人租赁必然给原告造成期得收益和重新租赁过渡期的损失，故本院对于原告主张的违约金2000元予以支持。综上所述，被告还需支付原告租金4000元，物业费用842.5元，违约金2000元。本院认为，合同解除后，原被告双方互负返还义务。被告需支付原告租金、违约金、物业费，原告需返还被告保证金2000元。庭审中，本院询问了原告对于被告缴纳的保证金部分的处理意见，其主张“保证金按照合同约定首先应抵扣物管费、水电气，如果还有剩余同意在本案中抵扣租金、违约金。”为减轻当事人讼累，根据原被告租赁合同约定，本院酌情对原告应退还被告的2000元保证金进行相应抵扣，即该2000元保证金首先抵扣应当支付原告的物业费用842.5元，剩余1157.5元再抵扣租金。故抵扣后，被告还需支付原告租金2842.5元，违约金2000元。因此处做了相应抵扣，故原告廖银军也无需再返还被告杨涛租房保证金2000元。原告庭审中主动撤回了部分诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的相关权利，相应的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起三日内支付原告廖银军租金2842.5元，违约金2000元，共计4842.5元。驳回原告廖银军的其他诉讼请求。如果被告杨涛未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨涛负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 翔二〇二〇年九月二十一日法官助理  李京任书 记 员  杜晓宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1758号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：吕绍双，系该公司总经理。 被执行人：王书洋，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：雷美玲，女，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王宁，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人王书洋、雷美玲、王宁金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人王书洋、雷美玲、王宁发出执行通知书，责令被执行人王书洋偿还申请执行人借款本金185000元及利息、罚息（按借款合同约定的利率计算）；被执行人王书洋、王宁自愿对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人王书洋、雷美玲、王宁以位于永州市冷水滩区凤凰园中心广场19号为上述借款本息承担抵押担保责任，申请执行人对上述抵押物的处置享有优先受偿权；并负担诉讼费4470元和申请执行费2675元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人王书洋、雷美玲、王宁共同共有位于永州市冷水滩区凤凰园中心广场19号。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人王书洋、雷美玲、王宁共同共有的位于永州市冷水滩区凤凰园中心广场19号; 被执行人王书洋、雷美玲、王宁负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人王书洋、雷美玲、王宁在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月一日 书记员  唐 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22071号 申请执行人：郑婷玲，女，1977年3月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：魏海水，男，1976年12月31日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市乌达区。 原告郑婷玲诉被告魏海水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6846号民事调解书已发生法律效力。权利人郑婷玲于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人魏海水履行生效裁决书所确定的义务。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月24日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：确认执行标的总额为人民币20000元。第一期3000元，被执行人将该笔执行款项于2020年9月27日前交给申请执行人；第二期4000元，被执行人在2020年10月15日前向申请执行人支付该笔款项；第三期4000元，被执行人在2020年11月15日前向申请执行人支付该笔款项；第四期4000元，被执行人在2020年12月15日前向申请执行人支付该笔款项；第五期5000元，被执行人在2021年1月15日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行 鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22071号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈弘殷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402执保288号 申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 代表人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：谢琴琴、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：肖旺华，男，汉族，1985年5月29日出生，住三明市三元区。 申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人肖旺华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖旺华价值41754.26元的财产予以保全。申请人以其所有的全部财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下： 冻结被申请人肖旺华的银行存款41754.26元，或查封、扣押被申请人肖旺华价值相当的其他财产。 案件申请费438元，由申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍南冬 二〇二〇年九月十八日 书记员  许红桦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2219号申请执行人祝建村，男，汉族，1965年2月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人王生虎，男，汉族，1967年10月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人祝建村与被执行人王生虎买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月21日作出的（2020）甘0702民初64号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王生虎支付原告祝建村264500元，于2020年4月15日前付132250元，于2020年5月15日前付132250元，被告如果任意一期不按时履行，原告可申请执行全部案件款，如被告任意一期不按时履行，被告承担违约金12万元。由于被执行人王生虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人祝建村已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月27日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2020年4月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年4月28日、2020年8月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2020年4月28日、2020年8月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人名下有一辆甘Ｆ×××**起亚牌汽车，本院已将其查封，并协助交警部门查扣车辆。5.2020年4月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人王生虎有位于民乐县X都X号综合楼X幢X层X号价值433200元房屋一套，但据本院调查，该房屋和开发商之间存在未解决的纠纷，因此本院暂不予处置。6.2020年5月26日，我院执行人员前往甘州区景隆文化广场B座物业公司调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。7.2020年9月8日，本院对被执行人王生虎发出限制高消费令。8.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的388866元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年九月十八日书记员  郭 亮
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终499号 上诉人（原审原告）：甘肃景昇工贸有限公司。统一社会信用代码：91620200MA71PTTW24。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：沈某，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关恒利混凝土有限公司。统一社会信用代码：916202000959692782。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：杨某。 上诉人甘肃景昇工贸有限公司（以下简称景昇公司）与被上诉人嘉峪关恒利混凝土有限公司（以下简称恒利公司）买卖合同纠纷一案，景昇不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初142号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 景昇公司的上诉请求：1.请求撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初142号民事裁定，改判被上诉人支付欠款100000元：2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人是依据《车辆顶账及付款计划协议》提起诉讼，诉讼金额不仅包括车辆欠款还包括租赁费欠款，一审法院依据《车辆买卖协议》确定管辖法院无事实依据；2.本案一审开庭前、庭审中被上诉人从未提起过管辖权异议，一审法院审理中也未涉及管辖问题，根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。据此，一审法院即便以《车辆买卖协议》的约定认为无管辖权，但被上诉人在法定期限内未提出管辖权异议，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审认定事实不清。适用法律错误。 被上诉人亨利公司对一审裁定无意见。 景昇公司向一审法院起诉请求：判令恒利公司清偿欠款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款损失，从2018年7月11日起计算至实际付清之日止。 一审法院认为，根据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。车辆买卖协议中约定，因本合同发生的争议，由当事人协商或调解解决，协商或调解不成的，可向车辆登记地人民法院起诉。涉案车辆×××在甘肃省庆阳市登记，登记的所有人为王军，住址为甘肃省庆阳市××县。车辆买卖协议中约定发生争议由车辆登记地人民法院管辖，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回甘肃景昇工贸有限公司的起诉。 本院认为，第一，上诉人景昇公司一审起诉要求被上诉人恒利清偿欠款是基于双方2018年6月21日签订的《车辆顶账及付款计划协议》，该协议中双方对管辖权并没有明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”经查，嘉峪关恒利混凝土有限公司，故依据上述规定，一审法院对本案具有管辖权；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”即使《车辆买卖协议》对管辖权进行了约定，但被上诉人恒利公司在法定期限内未提出管辖权异议，且通过参加案件庭审并答辩的方式认可一审法院具有管辖权。一审法院以《车辆买卖协议》约定管辖权为由，认定本案无管辖权而驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初142号民事裁定书； 二、本案指令嘉峪关市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵海燕 审判员  张 旭 审判员  步全梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王亚楠
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2696号 申请人：四川宏忠建设工程有限责任公司，住所地四川省富顺县永年镇自由街**。 法定代表人：钟和远，职务执行董事。 被申请人：四川盛佳建材有限公司，住所地成都市高新区天仁路**********。 法定代表人：李朝，职务总经理。 被申请人：李朝，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 四川宏忠建设工程有限责任公司与四川盛佳建材有限公司、李朝买卖合同纠纷一案，申请人四川宏忠建设工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求查询二被申请人四川盛佳建材有限公司、李朝银行账户、车辆、房产信息，对二被申请人名下价值211374元的财产进行保全，并以其所有的川Ｃ8××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川宏忠建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人四川盛佳建材有限公司、李朝所有价值211374元的财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 付志超
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审69号 申请人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码：11320581014173439B，住所地江苏省常熟市新世纪大道1087号。 法定代表人：钱强，局长。 被申请人：王爱明，男，汉族，1961年11月28日出生，住浙江省仙居县。 申请人常熟市市场监督管理局（以下简称常熟市监局）于2020年8月28日向本院申请强制执行其作出的常市监案字【2019】090096号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人常熟市监局认为，其于2019年12月6日作出常市监案字【2019】090096号《行政处罚决定书》，在送达给被申请人后，当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2020年5月20日向被申请人送达了常市监催字[2020]AA0020号《行政处罚决定履行催告书》，被申请人在规定期限内仍未履行该决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、第五十四的规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币2200元和加处罚款人民币2200元。 经审查查明，2016年，王爱明以低于市场价的价格，从上门推销的人员处购进了标注有“”标识的白酒后，放置在位于常熟市古里镇虞东路的店铺内销售。 2016年4月21日，常熟市监局根据投诉，依法从王爱明经营的上述店铺进行检查，现场查获18瓶标注有“”标识的白酒（酒精度：42％vol，净含量：500ml）。在常熟市监局的调查中，王爱明确认，其尚未领取营业执照等相关经营证照，但其已经销售了6瓶上述白酒，并且销售的部分与常熟市监局查获的部分均系同一批号，并且其在购进时并未取得相应的证明文件等合法授权手续。 经第866912号“”注册商标持有人北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，常熟市监局在被申请人处查获的上述白酒均为侵犯注册商标专用权的商品。 2019年9月30日，常熟市监局作出常市监处告字【2019】090061号《行政处罚告知书》。因王爱明关闭其经营的上述店铺，常熟市监局于同日以公告栏张贴、原经营地张贴的方式，向被申请人王爱明公告送达《行政处罚听证告知书》，被申请人王爱明未在法定期限内领取听证告知书，也未提出听证要求以及陈述、申辩意见。2019年12月6日，常熟市监局以王爱明销售侵犯注册商标专用权的商品违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出常市监案字【2019】090096号行政处罚决定，对王爱明作出了没收标注有“”商标的白酒18瓶以及并处罚款人民币200元的行政处罚；因王爱明无证经营，常熟市监局以其违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十条第一款等规定，对其并处以2000元的罚款，上述两项罚款合计2200元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 2019年12月6日，常熟市监局以公告栏张贴、原经营地张贴的方式向王爱明公告送达行政处罚决定书。 因王爱明未缴纳罚款，2020年5月20日，常熟市监局作出常市监催字【2020】AA0020号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年5月20日采用公告栏张贴的方式，向王爱明送达，要求王爱明自收到该催告书之日起十日内缴清罚款2200元与加处的罚款2200元，无正当理由逾期仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行，同时告知了王爱明相关的陈述、申辩的权利。 本院认为，销售假冒侵犯注册商标专用权商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。工商行政管理部门处理时，可以采取责令立即停止侵权行为、没收侵权商品及罚款等措施作出行政处罚。本案中，涉案的白酒上标注的“”标识，与第866912号“”注册商标一致，并且使用在第866912号注册商标经国家商标局核准使用的商品上，应认定为侵犯注册商标专用权的商品。被申请人王爱明销售涉案白酒，其行为亦构成对注册商标专用权的侵犯；被申请人王爱明在未取得食品经营许可证的情况下，擅自从事食品销售，违反了我国食品安全法的规定。申请人常熟市监局作出的行政处罚认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字【2019】090096号《行政处罚决定书》中被申请人王爱明未履行的罚款人民币2200元及加处罚款人民币2200元的申请，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 张红培 二〇二〇年九月七日 书 记 员 胡 越
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2729号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市*********************。负责人：谭柏培，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凯、林木明，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：彭苏雅，女，汉族，1990年9月12日出生，公民身份号码441************828，住址梅州市梅江区********民小组。被告：杜欢，男，汉族，1970年8月16日出生，公民身份号码441************711，住址梅县*****************。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告彭苏雅、杜欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司梅州分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已在庭前达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费656.58元，依法减半收取328.29元（原告已预交），由原告自愿负担。审判员  许日鑫二〇二〇年九月十一日书记员  杨 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9488号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码：914101055146841040（1-1）。负责人：谷秋霞，系该行行长。委托诉讼代理人：刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被执行人：陈运奇，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行与陈运奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4346号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告陈运奇于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行偿还借款本金1480111.08元、利息（含罚息、复利）38796.59元（利息暂计算至2020年3月11日，自2020年3月12日起的利息以未还本金为基数按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行对被告陈运奇名下位于金水区索凌路1号6号楼19层101号房产的折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9235元、财产保全费5000元，由被告陈运奇负担。陈运奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行与被执行人陈运奇双方达成执行和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执9488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月二十二日书记员  李旭
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执复17号复议申请人（被执行人）：李发金，男，彝族，1963年5月16日出生，住华坪县。复议申请人（被执行人）：樊廷兰，女，彝族，1963年9月18日出生，住华坪县。申请人：刘政群，女，汉族，1986年11月7日出生，住华坪县。申请执行人：刘某（已故），女，汉族，2008年2月15日出生，生前住华坪县。复议申请人李发金、樊廷兰不服丽江市华坪县人民法院作出的(2020)云0723执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华坪县人民法院查明，原申请执行人刘某（已故）与被执行人李发金、樊廷兰不当得利纠纷一案，经华坪县人民法院受理后，于2014年1月26日作出（2013）华民初字第1141号民事判决书，该份判决书发生法律效力后，刘某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李发金、樊廷兰无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。原申请执行人刘某于2020年6月19日因溺水逝世，于2020年7月7日办理户口注销手续。华坪县人民法院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人刘政群作为原申请执行人刘某的继承人，申请变更为本案的申请执行人符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定变更刘政群为本案申请执行人。复议申请人李发金、樊廷兰称：一、刘政群作为申请执行人的监护人及法定代理人，不是依法承受生效法律文书确定权利的主体，不应该变更为申请执行人；二、依据法律规定，原申请执行人刘某作为追索抚育费及被抚养人生活费的权利人，于2020年6月19日溺水身亡，对刘某与李发金、樊廷兰不当得利纠纷一案中包含的抚育费及被抚养人生活费部分应该终结执行；三、原申请执行人刘某的抚育费及被抚养人生活费具有较强的人身专属性，只有刘某本人活着才可以主张权利，因刘某已溺水身亡，故该权利已经消灭。综上，请求撤销华坪县人民法院作出的（2020）云0723执异25号执行裁定。本院审查查明事实同华坪县人民法院审查查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为申请执行人的刘某因溺水身亡，其母亲作为刘某的继承人根据前述法律规定申请将其变更为申请执行人符合法律规定，华坪县人民法院裁定将刘政群变更为本案申请执行人并无不当，依法应予维持。对复议申请人李发金、樊廷兰提出的复议理由，因作为本案执行依据的（2013）华民初字第1141号民事判决书并不是对“追索扶养费、抚育费”进行判决，故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李发金、樊廷兰的复议申请，维持丽江市华坪县人民法院作出的（2020）云0723执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邓声余审判员 王 斌二〇二〇年九月二十一日书记员 和文静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21125号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨洁，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨洁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5272号民事判决书，向本院申请执行，要求杨洁清还欠款本金、利息等，暂计30610.73元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22596号 申请执行人：陈用勤，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州凤厨餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区新港西路****楼**C3060。 法定代表人：冯嘉慧。 原告陈用勤诉被告广州凤厨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1715-1742号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈用勤于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司支付工资、赔偿金等共计75730.26元。本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院以（2020）粤01破申280号民事裁定书裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，指定广东岭南律师事务所担任广州凤厨餐饮服务有限公司管理人，负责人为欧阳兵。本院已依法向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22596号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何家欣 潘林琳
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终429号 上诉人（原审原告）迁西县义声隆货运车队。住所地：河北省唐山市迁西县白庙子乡八里铺村东。 投资人董西增，该车队队长。 委托代理人林刚，该车队法律顾问。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：河北省唐山市路**建设南路**。 法定代表人李东升，该局局长。 委托代理人刘建伟。 委托代理人孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）张亚军，女，1969年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托代理人李志华，河北李宗满律师事务所律师。 上诉人迁西县义声隆货运车队因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人迁西县义声隆货运车队上诉称，1.迁西县义声隆货运车队从事货物运输工作。秦桂飞生前为冀Ｂ×××××重型半挂车的司机，冀Ｂ×××××重型半挂车实际车主为张宝军。为了以迁西县义声隆货运车队的名义从事货物运输，张宝军于2013年10月25日与迁西县义声隆货运车队签订《车辆挂靠协议》，张宝军自愿将个人所有的冀Ｂ×××××重型半挂车登记在迁西县义声隆货运车队名下，但车辆实际所有人仍为张宝军本人。秦桂飞生前由张宝军雇佣使用，由张宝军进行工作安排、监督管理，并由张宝军发放工资和业绩奖惩。迁西县义声隆货运车队对秦桂飞生前没有工作指挥权、业绩考核权、工资发放权，也没有劳动关系解除权，秦桂飞生前不受迁西县义声隆货运车队规章制度的约束和管理，双方不存在事实劳动关系的主要特征。2.最高人民法院给安徽省高级人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》中明确：个人购买的车辆挂靠其他单位并以挂靠单位的名义对外经营的，根据2018年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。3.河北省高级人民法院（2018）冀民申5840号民事裁定书认定秦桂飞生前与迁西县义声隆货运车队之间并不完全符合事实事实劳动关系的基本特征，并指令唐山市中级人民法院再审，但唐山市中级人民法院依然作出了错误的（2019）冀02民再62号民事判决书。迁西县义声隆货运车队为此向唐山市人民检察院提出检察监督申请，请求依法提起抗诉，撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02民再62号民事判决书、（2017）冀02民终7544号民事判决。2020年4月16日，该案件被唐山市人民检察院决定受理（唐检十部控民受［2020］63号）。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，请求：1.撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初79号行政判决书；2.撤销唐山市人力资源与社会保障局冀伤险认决字[2016]1302270418（重-1）号认定工伤决定书。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局未在法定期限内提交书面答辩意见。 被上诉人张亚军未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初79号行政判决； 二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人迁西县义声隆货运车队。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 马思旭 书 记 员 杨梦葳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18604号之一 申请执行人：某股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪某，总经理。 被执行人：黎某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人某股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黎某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人黎某名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的粤Ａ×××××车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。对于被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××的汽车，因车辆去向不明暂无法扣押，本院暂无法处理。因被执行人黎某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18604号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温颖祺
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执953号 余志忠： 你与王继尧追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初901号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 余志忠支付王继尧2000元。 案件执行费50元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年九月七日 联系人：卢法官联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省朔州市朔城区人民法院 报告财产令 （2020）晋0602执953号 余志忠： 本院于2020年9月7日立案执行你与王继尧追索劳动报酬纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月七日 联系人：卢法官联系电话：0349-599****
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17607号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：余慧敏，女，1977年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州银行股份有限公司诉被告余慧敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年7月25日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××58；三、欠款金额：截至2019年10月15日，被告尚欠信用卡本金47204.56元、利息5970.25元、手续费235.46元、违约金7973.45元（2019年3月15日至2019年10月15日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年10月15日的信用卡本金47204.56元、利息5970.25元、手续费235.46元、违约金7973.45元（2019年3月15日至2019年10月15日），以及自2019年10月16日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年3月15日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月15日的信用卡本金47204.56元、利息5970.25元、手续费235.46元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由原告广州银行股份有限公司负担87元，被告余慧敏负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执416号被执行人李世国，男，汉族，1988年7月20日生，家住云南省保山市隆阳区，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）云31刑初269号刑事判决书立案执行，该判决第一项判决“被告人李世国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元”。执行中，被执行人的亲属自愿代李世国缴纳人民币3万元。故其“并处没收个人财产人民币3万元”已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：一、将被执行人李世国缴纳的人民币3万元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2016）云31刑初269号刑事判决书第一项之“并处没收个人财产人民币3万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年九月七日书记员  杨舒婉
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初866号原告：黄细莲，女，1980年10月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************之一，身份证号码：4402************927。被告：乳源冠丽制衣有限公司，住所地：乳源瑶族自治县******民族工业区，统一社会信用代码：914**********154XR。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：黄敏，系该公司行政主管。原告黄细莲诉被告乳源冠丽制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年7月27日立案，2020年9月2日，原告黄细莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄细莲撤诉处理。本案件受理费10元，撤诉结案减半收取即5元，由原告黄细莲负担。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年九月二日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9742号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。 负责人：陈希桥，行长。 委托诉讼代理人：曾德坚，该行员工。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：伍某某，男，1995年6月11日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告伍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行营业部向本院提出诉讼请求：1、伍某某偿还贷款11200.36元，其中本金9999.96元，利息、罚息1200.40元（暂计算至2020年1月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、伍某某向建行营业部支付律师代理费2000元。3、伍某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：伍某某通过中国建设银行与建行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行营业部向伍某某提供10000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年5月8日至2019年5月8日。现贷款已到期，但伍某某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。 被告伍某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，伍某某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部（贷款人）签订编号43020180508058XXXXX0《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为壹万元整，借款额度有效期间自2018年5月8日至2019年5月8日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，伍某某申请贷款共计10000元。现合同已到期，伍某某未清偿贷款本息。截至2020年8月31日，伍某某尚欠贷款本金9999.96元、利息470.27元、罚息1555.17元。 另查明建行营业部委托湖南芙蓉律师事务所代理其与伍某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费2000元。 本院认为：伍某某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行营业部签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行营业部按约履行了提供额度贷款的合同义务，伍某某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行营业部为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故建行营业部要求伍某某偿还贷款本金9999.96元、利息470.27元、罚息1555.17元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建行营业部诉请的律师代理费2000元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，且建行营业部提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、伍某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金9999.96元、利息470.27元、罚息1555.17元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、伍某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由伍某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1171号之十二申请执行人：路丕河。被执行人：赵丽惠。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵丽惠在中国工商银行账户内存款人民币3500.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月二十五日书记员  周子琛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3495号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人罗水良，男，1965年10月7日出生，住湖南省长沙市宁乡县。 本院在执行被执行人罗水良犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00056号刑事判决书一案中，责令被执行人罗水良缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人罗水良未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗水良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人罗水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗水良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗水良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗水良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗水良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3495号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶梦娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24893号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：董健，男，1985年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告董健金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金422917.17元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）113409.06元、复利18607.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年9月29日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180929002935号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2018年9月29日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金422917.17元、利息（含罚息）113409.06元、复利18607.46元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金422917.17元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）113409.06元、复利18607.46元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金422917.17元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元，由被告董健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1420号 申请执行人齐爱红与被执行人王雪梅为民间借贷纠纷一案，申请执行人齐爱红因被执行人王雪梅未履行（2020）浙1024民初1161号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年07月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1161号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月七日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23226号 陈艳君、广州市海珠区永隆食家： 陈艳君与广州市海珠区永隆食家国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10892.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10892元。至此，陈艳君向本院申请执行的穗海劳人仲案字（2020）1755号仲裁裁决书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执23226号案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初714号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杜锦堂，男，1966年7月24日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市海珠区,户籍所在地广东省广州市越秀区。2018年11月1日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月22日刑满释放。因本案于2020年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人叶银桂、黄丽婷，广东金宏桥律师事务所律师、实习律师。被告人麦博文，男，1985年12月19日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市越秀区,户籍所在地广东省广州市荔湾区。2015年12月22日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月19日刑满释放。2019年3月14日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月22日刑满释放。因本案于2020年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人黄琦，广东金羊律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉〔2020〕Z180号起诉书指控被告人杜锦堂、麦博文犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人杜锦堂、麦博文及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月4日，被告人麦博文通过微信收取梁某(已判刑)购毒款人民币1500元后，在广州市越秀区解放路附近向梁某贩卖两小包毒品（经鉴定，净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分）。2、2020年3月21日，被告人杜锦堂通过微信收取被告人麦博文购毒款人民币700元后，将一小包冰毒放在广州市海珠区宝岗大道南北广场附近的花基里贩卖给被告人麦博文。当晚20时许，被告人麦博文将上述毒品以人民币750元的价格，在广州市越秀区大德路318号金艺迎商酒店8620房贩卖给黄某2飞，并与黄某2飞、杨某施共同吸食。3、2020年4月2日，被告人杜锦堂通过微信收取被告人麦博文购毒款人民币370元后，将一小包冰毒放在广州市海珠区宝岗大道南北广场附近的小巷里贩卖给被告人麦博文。同日11时许，被告人麦博文携带上述毒品在广州市海珠区富某路富某宾馆8225房与周某2雄、杨某施共同吸食，被现场抓获，并缴获一小包冰毒（净重0.08克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杜锦堂、麦博文无视国家法律，贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜锦堂、麦博文均因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人杜锦堂、麦博文均因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人杜锦堂、麦博文自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人杜锦堂当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人麦博文如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议判处被告人杜锦堂有期徒刑一年六个月以下，并处罚金；判处被告人麦博文有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杜锦堂、麦博文对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人杜锦堂的辩护人对公诉机关指控被告人杜锦堂的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，另提出：1、被告人当庭认罪认罚。2、被告人贩卖毒品的数量较少，其行为的危害社会性较小。3、被告人年纪较大，身体多病。综上，请求从轻处罚。被告人麦博文的辩护人对公诉机关指控被告人麦博文的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，另提出：1、被告人配合公安机关抓捕活动。2、被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪。3、被告人没有获利，其主观恶性小和社会危害性较小。综上，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，被告人杜锦堂于2020年4月9日被抓获归案，被告人麦博文于2020年4月2日被抓获归案。上述事实，被告人杜锦堂、麦博文在开庭中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、提取笔录、称量取样笔录、常住人口信息查询资料、前科查询证明、行政处罚材料、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案材料、转账记录、现场检测报告书、微信聊天记录等书证，现场照片、毒品照片、称重照片、视频监控截图、麦博文手机微信截图、黄某1手机微信转账记录截图、微信截图等物证，证人黄某1、杨某、梁某、杨某、周某1的证言，司法鉴定意见、检验报告，现场勘验检查笔录，电子数据检查笔录，视听资料，被告人杜锦堂、麦博文的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜锦堂、麦博文无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜锦堂、麦博文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜锦堂、麦博文曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杜锦堂当庭如实自己的罪行，酌情从轻处罚。被告人麦博文如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜锦堂、麦博文认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人上述方面的辩护有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜锦堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2021年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人麦博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2021年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的作案工具手机和毒品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  陈小清人民陪审员  邱仕带二〇二〇年九月十八日书 记 员  钟健涛司徒晓君
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1812号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。被执行人：邓裕斌，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人邓裕斌追偿权纠纷一案中，已向被执行人邓裕斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司偿还代偿款106256.77元及支付保险费4157.57元；向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付利息（以未付代偿款和保险费金额110414.34元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费1254元和申请执行费1600元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人邓裕斌名下有雪佛兰牌小型汽车一辆（车辆号码为湘M1AE**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓裕斌名下所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（车辆号码为湘M1AE**），查封期限为二年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、在查封期间，被执行人邓裕斌不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月九日书记员  吴雪芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1949号原告：内蒙古海青工贸有限责任公司法定代表人：李璐，执行董事。委托代理人：李茂林，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：乌海市祝成炭素有限责任公司。法定代表人：周良柱，执行董事委托代理人：王晓峰，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告内蒙古海青工贸有限责任公司诉被告乌海市祝成炭素有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古海青工贸有限责任公司的委托代理人、被告乌海市祝成炭素有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款357504.10元，并开具发票之日2019年11月7日起至实际还款日按照全国银行间同行拆借中国中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年7月至10月，原告为被告供应工业用电极壶、石油焦等化工用品，总计212.92吨，合款757504.10元。双方约定，卸车过磅结算，开具增值税发票后付款。原告依约将涉案产品向被告供应并开具发票后，截至原告诉讼之日，经原告催要，被告只通过承兑汇票转让方式给原告分四次付款40万元，余款357504.10元未付，故诉讼。被告乌海市祝成炭素有限责任公司辩称：欠款事实属实，但因为原告提供的电极糊质量存在问题，被告将原告电极糊卖给乌海市四菱化工有限责任公司因质量问题被扣除28万元，因此我方没有支付原告货款。经审理查明，2019年7月份开始，原告为被告供应电极糊、石油焦等化工用品。2019年10月22日、2019年11月7日，原告为被告方出具共计757504.1元的增值税专用发票。2019年10月24日、2019年11月11日，被告乌海市祝成炭素有限责任公司通过电子银行承兑汇票支付货款共计400000元。2020年5月至6月份，经双方结算共同出具结算单一份，载明被告已付款40万承兑，剩余金额357504.1元。结算后，原告向被告索要剩余欠款未果，诉至法院。以上事实，有增值税专用发票8张、结算单1份、电子银行承兑汇票4份及原告的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告乌海市祝成炭素有限责任公司与原告内蒙古海青工贸有限责任公司出具结算单，是对原告提供货物的结算。被告乌海市祝成炭素有限责任公司未能向原告内蒙古海青工贸有限责任公司支付欠款已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告内蒙古海青工贸有限责任公司请求被告乌海市祝成炭素有限责任公司支付剩余欠款357504.1元，本院予以支持。原告诉称双方约定在原告开具增值税发票之日被告付款，但未能举证予以证实且被告方不予认可。故本院认定双方对付款时间未作出约定，原告请求被告按照全国银行间同行拆借中国中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月7日起至实际还款日的利息，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告乌海市祝成炭素有限责任公司支付原告内蒙古海青工贸有限责任公司货款357504.1元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告内蒙古海青工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331.28元（原告已预交），由被告乌海市祝成炭素有限责任公司承担，被告于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 祁 慧 二〇二〇年九月十四日书记员 杨布娟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执670号 被执行人：周万生，男，1981年11月13出生，汉族，住贺州市八步区。 周万生因运输毒品罪被判刑事罚金一案,根据已经发生法律效力的（2017）桂1122刑初71号刑事判决书。由于被执行人周万生没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周万生的财产进行了查证： 一、向被执行人周万生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人周万生名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周万生所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周万生有可供执行的财产。 四、已向被执行人周万生发出限制消费令，并将被执行人周万生列入失信黑名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月四日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2530民初807号原告：李某某，男，1953年6月7日出生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：张金攀，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李某二，男，1980年10月11日出生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。原告李某某与被告李某二物权保护纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张金攀，被告李某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告停止对原告位于金平县某某委会某某村民小组地块代码为5325301022010800081土地（四至界线：东至林地、南至李某某、西至熊筛里即熊沙里、北至李某某，面积27.15亩，旱地）的侵权；判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失1550.00元（即500株香蕉苗，每株2.5元；300个香蕉洞，每洞1元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农村体制下放后，金平县金水河镇某某村委会某某村民小组将该地分给原告家管理使用。2018年8月28日，第三轮土地承包时，原告取得土地承包经营权证。该地块代码为5325301022010800081，四至界线：东至林地、南至李某某、西至熊筛里（熊沙里与熊筛里系同一人）、北至李某某；面积27.15亩，旱地。2020年2月18日，被告为了自己的利益以亲属分地之名与原告争夺土地（即当日下午5点，被告带着其儿子、儿媳等4人来到争议地内逼着原告分地；次日早晨，被告又带着家人前往原告家闹事），但原告均不同意将土地分给被告。之后，被告多次以不同方式威逼原告分地未果，被告就强行将原告已挖好的300个香蕉洞破坏，并强行在该地内种植木薯，经原告多次劝阻无果（被告甚至还变本加厉的殴打、辱骂原告）后，原告并向公安机关报警。经派出所出警处理后，被告仍继续侵占原告的土地，原告又找到司法所人员进行调解，但最终都调解无果。2020年3月30日，原告诉至法院，后因证据不足撤回起诉。被告强行霸占原告土地导致原告购买的500株香蕉苗无地种植（现香蕉苗已死亡）及原告请工人挖掘的300个香蕉洞已被破坏。被告霸占原告土地的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，在审理过程中，李某某出具了以李某某为户代表于2018年8月28日取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（证号为532530102202080020J)、现场图片及卫星定位图等证据，欲证实争议地在李某某所持的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记的地块代码为5325301022010800081土地（四至界线：东至林地、南至李某某、西至熊筛里、北至李某某，面积27.15亩）范围内及其合法承包土地被李某二侵占的事实。李某二出具了以其父亲李某宽为户代表于2007年6月10日取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（合同编号为532511110207015)，欲证实李某某主张的争议地在李某宽所持的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记的“烂塘”田（四至界线：东至树林、南至熊四田边、西至冲子、北自李某某田边，面积5亩）范围内及李某二对“烂塘”田享有合法的承包经营权的事实。经本院组织原、被告到现场指认查明，李某某所持的2018年8月28日取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（证号为532530102202080020J)中所登记的地块代码为5325301022010800081的土地及其所持的2007年取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记的“垮山地”相互重叠。因此，争议土地属一地两证，权利重叠，该土地使用权属不清。土地权属的确认属政府职能部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50.00元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄美萍二〇二〇年九月四日书记员  李兴芬
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2887号原告：郑支福，男，1984年5月3日出生，哈尼族，农民，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄庆中，男，1977年11月4日出生，彝族，农民，住蒙自市。原告郑支福与被告黄庆中农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑支福的委托诉讼代理人郑植今、张丽杰到庭参加诉讼，被告黄庆中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑支福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款22697.60元；2.判令被告以本金22697.60元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息向原告支付自2019年12月11日起至款清之日止的利息；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告将自家位于水田乡××底村委会嘎马底××组的危房改造工程发包给原告承建，经原、被告双方协议一致后，于2018年4月30日签订了《农村危房改造施工承包合同》，合同约定工程内容为：房屋户型由原告现场指定，建筑面积为72.42㎡，砖混结构；层高3.5米、墙体240ｍｍ厚免烧砖墙，女儿墙不低于30ｃｍ，梁、板、柱满足抗震要求，包含内墙抹灰、外墙清水墙勾缝、室内双飞粉二遍刮白；门窗、室内水电开关插座、入户配电箱。同时约定计划工期日历天数为150日历天（即自2018年5月2日至2018年12月10日），工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。合同单价按建筑面积1280元／㎡包干，合同总价为92697.60元。付款方式为完成基础支付合同价款的40%；封顶支付合同价款的40%；内外墙抹灰完支付10%，竣工验收后支付至合同总价款的97%，一年质保期后，若无质量问题，则一次性全额付清。合同签订后，原告便按照约定进行施工，并如约竣工，于2018年11月15日经验收合格后交付被告使用。然而被告仅向原告支付了30000元工程款，剩余工程款未支付，现扣除政府补助的40000元，被告仍尚欠原告工程款22697.60元至今不予支付。原告曾多次催要，被告总以各种借口拖延。原告认为，原、被告双方系在真实意思表示的情况下签订的《农村危房改造施工承包合同》，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行合同义务，现原告已经履行了全部合同义务，而被告却拖欠工程尾款不予支付，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的规定，被告除应立即一次性支付原告欠付的工程款22697.60元之外，还应以22697.60元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息向原告支付自2019年12月11日起至款清之日止的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，特具状上呈人民法院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄庆中未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告郑支福与被告黄庆中于2018年4月30日签订的《农村危房改造施工承包合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对当事人均具有约束力。一、原告为被告建设的房屋为按扶贫政策实施的统一规划、统一设计、统一建设批量建设工程（共计67户），原告履行完施工的义务，被告应当履行支付建设款项的义务。现涉案房屋于2018年12月通过竣工验收并投入使用，被告于2019年1月搬至房屋居住。双方依合同约定，该房屋建筑面积为72.42㎡，单价按建筑面积1280元/㎡包干，合同总价为92697.60元。后被告向原告支付工程款30000元，扣除政府补助40000元，被告尚欠工程余款22697.60元未支付。被告至今未依约向原告履行支付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工程款22697.60元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告主张以22697.60元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持；双方约定一年质保期后，一次性全额付清。该房屋竣工验收为2018年12月，一年质保期即为2019年12月，庭审中，原告明确表示从2020年1月1日开始计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄庆中于本判决生效后十日内支付原告郑支福工程款22697.60元及利息（利息以22697.60元为基数，自2020年1月1日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告黄庆中负担。本判决为终审判决。审判员 李 谦二〇二〇年九月十日书记员 夏许莲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20775号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：肖茂，女，1983年5月2日出生，汉族，住，住所地四川省资中县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19161号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计61474.09元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20775号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1757号 申请执行人：韦树飞，男，1973年04月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谭义，男，1996年05月24出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行责令被执行人谭义退赔申请执行人韦树飞经济损失一案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦香严
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7069号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 负责人：魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陈红，女，1981年2月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告陈红未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、原被告双方借款合同提前到期，被告一次性偿还原告商业借款本金849712.13元及利息20654.06元、罚息142.22元、复利321.47元(利息、罚息及复利暂计算至2020年9月15日）；并承担自2020年9月16日起至全部商业借款结清时止的利息、罚息及复利（具体标准按个人住房（商业用房）借款合同的约定计算）； 2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费52000元； 3、原告对抵押物（南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项； 4、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还剩余商业借款本金849712.13元，支付利息20654.06元、罚息142.22元、复利321.47元，并继续支付自2020年9月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告陈红应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费52000元； 三、如被告陈红未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告陈红提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13031元，减半收取6516元，由被告陈红负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨雅洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18504号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：李传安，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖北省恩施市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李传安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李传安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8046.65元及利息（利息计算方法：暂计至2019年2月13日的利息757.23元，自2019年2月14日起至清偿之日止的利息以本金8046.65元为基数按日利率万分之五计算）、账单分期手续费17.29元、消费分期手续费48.72元、逾期还款违约金459.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年2月13日尚欠透支本金8046.65元、利息757.23元、账单分期手续费17.29元、消费分期手续费48.72元、逾期还款违约金459.47元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李传安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8046.65元及利息（暂计至2019年2月13日的利息为757.23元，此后的利息以透支本金8046.65元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、账单分期手续费17.29元、消费分期手续费48.72元、逾期还款违约金459.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李传安负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年九月二十三日书记员  冯尧琨
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢520号 张礼明、陈明土： 申请执行人张礼明与被执行人陈明土民间借贷纠纷一案，（2000）三法民初字第字第00237号已发生法律效力。申请执行人张礼明向本院申请强制执行，执行案号为（2003）三执字第41号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年09月03日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢520号。现被执行人陈明土已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢520号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初755号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：马晓虹，女，1992年8月21日出生，回族，辽宁省灯塔市。被告：高明，男，1987年4月6日出生，回族，辽宁省灯塔市。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告马晓虹、高明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员徐婉辉、隋冠卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人高元元到庭参加诉讼，被告马晓虹、高明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行）向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告全部贷款本金286205.08元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项（截止至2019年6月3日，被告欠原告应收未收利息34653.96元、罚息2466.73元、利息复利3367.02元、罚息复利155.80元，本息共计326848.59元）；2、依法行使抵押权，判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3、判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，二人于2015年3月26日与原告签订了编号为201521111000110009的《个人借款合同》，向原告借款300000元整，借款期限为240个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时二被告与原告签订了《抵押合同》（编号：2015211110001500094），将位于苏家屯区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告马晓虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见被告高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告马晓虹、高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提举个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权利证书、结婚证复印件、欠款明细表、贷款提前到期通知及邮寄凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告交通银行（贷款人）与被告马晓虹、高明（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告马晓虹、高明向原告借款300000元，贷款期限240个月，贷款利率为月利率5.125‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按本合同约定调整本合同利率。借款人选择等额本息还款法。第八条约定借款人违反合同约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。第九条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。第十七条第4款约定逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%。被告马晓虹、高明作为借款人在合同上签字。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定被告马晓虹、高明将其名下位于沈阳市苏家屯区，建筑面积87.69平方米的房产作为借款合同的担保，担保范围为借款合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。原、被告就上述抵押房产办理抵押权登记，原告取得编号为沈房他证中心字第××号的他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告马晓虹、高明发放贷款。被告马晓虹、高明未能按期偿还贷款，出现逾期还款情况，暂计至2019年6月3日，被告马晓虹、高明尚欠贷款本金286205.08元、利息34653.96元、罚息2466.73元、利息复利3367.02元、罚息复利155.80元。现原告与被告因贷款产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告于庭审中提举的有原告签章、被告马晓虹、高明签字的《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对各方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告马晓虹、高明作为借款人应依约按期偿还借款，但被告马晓虹、高明未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。根据双方签订的合同约定，被告出现违约行为，原告有权宣布贷款全部提前到期。现被告马晓虹、高明未到庭参加诉讼，对借款的偿还情况未向法庭提交相关证据，应承担未举证的后果，故本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，即暂计至2019年6月3日，被告马晓虹、高明尚欠贷款本金286205.08元、利息34653.96元、罚息2466.73元、利息复利3367.02元、罚息复利155.80元。对原告提出被告马晓虹、高明偿还贷款本金及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出对位于沈阳市苏家屯区，建筑面积87.69平方米的房产享有优先受偿权的诉请。本院认为，被告将上述房屋抵押给原告，作为原告向其提供贷款的担保，双方办理了抵押登记，原告已取得他项权利证书，抵押权依法设立，故原告作为抵押权人对抵押房产享有优先受偿权。关于原告要求支付1500元律师费的主张，原告提交的证据不足以证明针对本案的律师费已实际发生，故对原告的此项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马晓虹、高明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金286205.08元、利息34653.96元、罚息2466.73元、利息复利3367.02元、罚息复利155.80元（暂计至2019年6月3日，从2019年6月4日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人借款合同》约定计算）；二、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行就本判决第一项给付义务，对被告马晓虹、高明提供担保抵押的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积87.69平方米的房产［他项权利证书编号：沈房他证中心字第××号］享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元，公告费800元，由被告马晓虹、高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  徐婉辉人民陪审员  隋冠卓二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐明月
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1034民初486号原告：常俊杰，男，1987年4月26日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：刘亮亮，山西荣辉律师事务所律师。被告：韩新国，男，1975年11月20日出生，汉族，汾西县南街社区居民委员会****居民。被告：王元英，女，1978年7月8日出生，汉族，住，住汾西县居民，告韩新国之妻。原告常俊杰与被告韩新国、王元英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亮亮到庭参加了诉讼，被告韩新国、王元英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常俊杰向本院提出了如下诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告支付的玉米款25000元；2、判决二被告向原告支付因追讨货款产生的差旅费2000元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韩新国与被告王元英系夫妻关系，原告在汾西收购玉米时经人介绍认识了二被告，2020年6月28日，二被告以手中有玉米为由与原告联系，并向原告用微信拍摄了玉米仓库中的玉米（事后证实并非被告所有），骗取原告信任，与原告达成了玉米收购意向。双方约定，由二被告向原告收购价值50000元的玉米。原告于2020年6月28日，通过农业银行向被告转款50000元。但随后上门拉玉米时，二被告却无法履行合同约定。后原告先后四次上门协商，被告退还了原告25000元玉米款，但剩余款项被告总以种种理由推托，导致原告债权至今不能实现。鉴于此，原告不得不向贵院提起诉讼，请求贵院立即立案，判如所请。被告韩新国、王元英未提出答辩。当事人围绕诉讼请求，向法庭提交了证据，本院依法予以审查，结合庭审查明的事实，本院综合认定事实如下：?原告常俊杰在汾西收购玉米时经人介绍认识了二被告，双方达成了玉米收购意向。双方约定，由二被告向原告收购价值50000元的玉米。原告于2020年6月28日，通过农业银行向被告转款50000元。但随后原告上门拉玉米时，二被告却无法履行合同约定。后经协商，被告退还了原告25000元玉米款，剩余25000元二被告尚未偿还。本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，双方虽未形成书面合同，但根据现有证据及民间日常交易习惯，足以证明双方已形成事实合同关系，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，本院依法确认涉案合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，应按约定履行各自义务，如未按约定履行，违约方将承担相应的违约责任。原告于2020年6月28日，通过农业银行向被告转款50000元，后经协商被告退还了原告25000元玉米款，剩余25000元尚未偿还，被告韩新国、王元英应承担退还25000元的违约责任。故本院对原告请求判决二被告立即偿还原告支付的玉米款25000元的诉讼请求予以支持；关于原告常俊杰请求判决二被告向原告支付因追讨货款产生的差旅费2000元的诉讼请求，由于原被告双方在签订事实合同时并未约定违约后的差旅费、误工费如何承担，原告常俊杰提供的与二被告的通话录音也并未证明被告明确承诺承担原告索要债务期间的差旅费、误工费，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩新国、王元英于本判决生效之日起十日内退还原告常俊杰玉米款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费213元，由被告韩新国、王元英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  王文龙二〇二〇年九月十八日书记员  原红爱