四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8213号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：姚博宇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄炯，男，系公司员工。 被告：杨光容，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：周俊青，男，1995年11月23号出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告杨光容、周俊青追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司委托诉讼代理人黄炯到庭参加诉讼，被告杨光容、周俊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周俊青偿还原告垫付款金额15708.84元、违约金1570元（垫付金额的10%）；2．杨光容对第一项诉讼请求承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周俊青因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额为82700元，贷款期限为36个月。原告同意为周俊青该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任，并于2018年10月20日与周俊青签订《汽车消费贷款担保服务合同》。杨光容自愿为周俊青的贷款向原告提供反担保，并于2018年10月19日与原告签订《还款约定书》，保证担保方式为连带责任。被告周俊青取得贷款后发生多次未按约足额还款，导致原告为其向银行代偿。截止2020年5月18日，被告周俊青尚欠原告代偿按揭款共计15708.84元，根据合同约定被告应向原告支付违约金1570元，原告多次向被告催要无果。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告杨光容、周俊青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2018年10月20日，周俊青（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（分期款项发放人，以下简称工行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定周俊青向汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号：现代名图），车辆总价118200元，周俊青自行支付首付款35500元，剩余购车款周俊青申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为82700元；担保方式为本车抵押+众汇鑫瑞公司担保；周俊青透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2530.9元，以后每期偿还的金额为2511元，周俊青每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期付款人使用信用卡直接支付的，分期付款申请人承诺向汽车经销商众汇鑫瑞公司进行支付。周俊青授权委托工行春熙支行将汽车专项分期金额82700元支付给成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司尾号0059账户。合同签订后，工行春熙支行按合同约定履行了发放贷款义务。2018年10月24日，工行春熙支行与周俊青就抵押车辆办理了抵押登记手续。 2018年10月20日，周俊青（甲方）与成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方向工行春熙支行申请贷款，用于从汽车经销商自贡祥刚汽车服务有限公司处购买车辆，以按月，分36期的方式向银行还款，首期偿还2530.9元，后续每期偿还的金额为2511元。甲方委托乙方为其提供车辆消费贷款相关服务。乙方代为还款的期间与范围为代为还款期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的保证合同中约定的范围为准。乙方的追偿权范围为乙方为甲方向银行代偿的全部款项，包括甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。 2018年10月19日，杨光容（甲方）与众汇鑫瑞公司（乙方）签订《还款约定书》，贷款购车人为周俊青，约定：为确保《汽车消费贷款担保服务合同》项下乙方追偿权的实现，甲方自愿为贷款购车人向乙方提供连带责任保证担保。甲方担保的范围为《汽车消费贷款担保服务合同》项下约定的乙方为贷款购车人向银行代偿的全部款项以及购车人应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付的购车款本息；乙方向贷款购车人催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用。保险期间为自《汽车消费贷款担保服务合同》项下约定的贷款购车人应向乙方偿还的债务发生之日起两年止。保证方式为连带责任保证。 2017年12月19日，众汇鑫瑞公司（乙方、担保人）与工行春熙支行（甲方、债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务，是指客户向甲方申请办理汽车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务，本合同中简称“汽车专项分期”。汽车专项分期申请人（简称“申请人”），是指申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户。如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。乙方为申请人提供的担保方式为连带责任保证担保。乙方担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 审理中，工行春熙支行向本院提交《关于逾期客户代偿的情况说明》，载明工行春熙支行向周俊青发放贷款后，周俊青未能按期足额履行还款义务，保证人众汇鑫瑞公司承担了代偿责任。众汇鑫瑞公司分别于2019年12月13日代偿9083.52元、2020年4月8日代偿3433.67元、2020年5月18日代偿3191.65元，共计15708.84元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、汽车消费贷款担保服务合同、还款约定书、关于逾期客户代偿的情况说明、车辆注册登记摘要信息、工商银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。工行春熙支行按约发放贷款后，周俊青未按约偿还贷款，保证人众汇鑫瑞公司根据合同约定向工行春熙支行代偿了15708.84元，履行了担保责任。众汇鑫瑞公司有权向周俊青行使追偿权，故众汇鑫瑞公司要求周俊青向其偿还15708.84元代偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于众汇鑫瑞公司要求周俊青按代偿金额10%支付违约金的诉讼请求，根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，如发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。周俊青的贷款总额为82700元，约定的违约金应为4962元。众汇鑫瑞公司自愿调低违约金计算标准，不违反法律、法规禁止性规定，故对众汇鑫瑞公司要求周俊青支付1570元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于众汇鑫瑞公司要求杨光容对上诉债务承担连带责任。本院认为《还款约定书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《还款约定书》杨光容需在周俊青未按时偿还贷款时承担连带责任。众汇鑫瑞公司根据《还款协议书》要求杨光容对周俊青需偿还的垫付款及违约金承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，原告众汇鑫瑞公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨光容、周俊青在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对众汇鑫瑞公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告杨光容、周俊青自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告周俊青于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款15708.84元及违约金1570元； 二、被告杨光容对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取116元，由被告杨光容、周俊青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 怡