wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终211号 原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区贺兰县。2019年8月1日因犯危险驾驶罪，被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2020年1月6日因本案先行被宁夏回族自治区贺兰县公安局给予罚款1500元（未缴纳），并处行政拘留十五日（已执行）的行政处罚。2020年1月22日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年6月17日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年7月14日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。 指定辩护人张某，宁夏知也律师事务所律师。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月28日作出（2020）宁0122刑初95号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。上诉期内，公诉机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，被告人王某居宁夏回族自治区××县，2020年1月5日凌晨，被告人王某酒后找不到自家的×××号小型普通客车，遂向该小区保安林某求助找车。在保安的带领下，被告人王某在××区拐弯处找到该车辆。保安林某发现被告人的车辆阻碍了其他车辆的通行，要求被告人王某将车停到停车位上。被告人王某明知自己曾因犯危险驾驶罪，驾驶证已被吊销，仍在醉酒后驾驶×××号小型普通客车将该车挪至该小区19号楼停车位上。后被告人王某又驾驶该车辆从小区19号楼，沿小区道路由东向西行驶到小区南门，将车辆停在小区南门进出口中间。后被告人王某因琐事和小区保安发生争执，小区保安随即报警。被告人王某得知保安报警，在现场等待。贺兰县公安局交警到达现场后被告人如实供述其酒后驾驶机动车的犯罪事实，交警对被告人王某进行呼气式酒精测试，测试结果为180mg/100ml。2020年1月7日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为235.00mg/100ml，属醉酒后驾驶。 上述事实，有经法庭依法质证、采信的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、银川市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122刑初190号刑事判决书、呼气式酒精检测单、抓获经过、贺兰县公安局行政处罚告知笔录、贺兰县公安局行政处罚决定书、银川市拘留所行政拘留执行回执、银川市拘留所执行回执、情况说明、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、调取证据通知书、调取证据清单、证人林某证言、被告人王某的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2020]第36号司法鉴定意见书、辨认笔录、被辨认人照片列表、案发现场监控、出警、采血等光盘四张等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人王某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某主动归案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人因本次犯罪行为被公安机关决定行政拘留十五日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币9000元。 上诉人王某及其辩护人的上诉理由和辩护意见：上诉人主观恶性较轻，社会危害性较小，王某在案发后主动自首，且其是在保安要求下自行驾驶车辆缓慢挪车，没有造成第三方交通事故及人员损伤。原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 二审出庭履行职务的检察人员认为，原判认定王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一、二审法庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。原公诉机关指控的罪名成立。 关于上诉人王某及其辩护人提出的上诉人系自首，自愿认罪，请求从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院对该自首情节已予以认定，并对其从轻处罚。上诉人王某血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，原审法院对其量刑适当，对上诉人王某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不予采纳。 二审出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 周宁林 审判员 宋名一 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘铧之 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执166号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：杨盘，男，1984年4月16日出生，住贵州省盘县。深圳市大地信通担保有限公司与杨盘民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员经审理作出（2019）北国仲字第H12695号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金5000.00元及利息112.50元。二、被申请人应以5000.00元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年9月4日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、案件仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。裁决生效后，因杨盘未履行该裁决确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月13日，向杨盘户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2020年7月13日，通过人民法院网络查控系统对杨盘名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款、纳税情况、保险持有情况等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。三、2020年7月20日、22日、24日，分别到六盘水市不动产登记中心、六枝特区不动产登记中心、盘州市不动产登记中心、水城县不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行的财产。四、2020年7月30日，到六盘水市市场监督管理局进行查询，经该局反馈，杨盘名下登记有盘州市许杨杨羊肉粉馆（个体工商户），后本院进行实地查找，未查找到盘州市许杨杨羊肉粉馆及杨盘。五、对于被执行人拒不履行生效法律文书的行为，本院于2020年9月29日依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其认可本院调查结果，并不能提供其他财产线索，同时表示不申请律师调查令、不申请发布悬赏执行公告、不采取自诉的方式追究被执行人刑事责任，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人杨盘有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年九月二十九日法官助理龙国龙书记员刘传
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1775号申请执行人曾令德，男，生于1966年7月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人湖北省华超生态农业开发有限责任公司，住所地：利川市蓝天路**。统一社会信用代码：91422802096214467R。法定代表人严华超，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。曾令德与湖北省华超生态农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初7164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖北省华超生态农业开发有限责任公司负有向曾令德给付288110.00元及利息的义务。因湖北省华超生态农业开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，曾令德向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，查明该公司已经人去楼空不复存在。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1775号案件的本次执行程序。被执行人湖北省华超生态农业开发有限责任公司负有继续向申请执行人曾令德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月七日书记员  沈靖杰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执3582号深圳市几素科技有限公司、广州杰兴科技有限公司、张碧华：本院受理执行的申请执行人深圳市几素科技有限公司与被执行人广州杰兴科技有限公司、张碧华侵害外观设计专利权纠纷一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初358号民事判决。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的52787.5元。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户53479.5元。其中52787.5元作为执行款发放给申请执行人，692元作为执行费上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2522号 原告：王书田，男，1938年11月15日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：张春芬，女，1959年9月22日出生，汉族，住河间市，系王书田儿媳。 委托诉讼代理人：张占辉，河北京南律师事务所律师。 被告：杜小号，男，1971年8月28日出生，汉族，住河间市。 被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称都邦保险公司)，地址沧州市高铁西站北侧航天科技大厦**，统一社会信用代码91130900661081354K。 法定代表人：朱红，总经理。 委托诉讼代理人：李云超，公司职员。 原告王书田与被告杜小号、被告都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书田的委托诉讼代理人张占辉、张春芬、被告杜小号、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人李云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故所造成的各项损失115073.19元（已扣除保险公司垫付的10000元），各被告依法承担相应责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日18时20分许，原告王书田驾驶自行车行驶至保沧线73公里400米处时，被被告杜小号驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车撞击，造成原告受伤、自行车损坏。在河间市人民医院住院治疗36天。经河间市交警大队认定，被告杜小号负事故全部责任，原告王书田无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告为追偿其损失，诉至法院请依法判处。 被告都邦保险公司辩称，核实被告行驶证驾驶证是否存在法定规定的免责事由，被告车辆在我司投保交强险和30万商业三者险和不计免赔，扣除交强险我司已经垫付的1万元医疗费外，我司在交强险死亡伤残限额下承担赔偿责任。商业险按照责任比例赔付。诉讼费鉴定费属于间接损失，我司不承担。 被告杜小号辩称，事故属实，保险情况属实。损失应该由保险公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王书田提交的证据如下：1、交通事故认定书，证实交通事故的发生和责任划分；2、被告杜小号驾驶证、行驶证复印件各一份，证明对方车辆法律资格，属于合格驾驶员驾驶；3、保险单复印件两份，证明被告车辆投保情况以及属于在保险期限内发生事故；4、诊断证明、住院病历、住院收费明细各一份，证明原告实际住院36天及伤势和治疗情况；5、司法鉴定意见书，证明鉴定护理期、营养期自事故发生日至评残前一日、住院期间二人护理、院外一人护理；6、鉴定费收据1张，金额4100元；7、原告住院收据复印件一份，金额47320.08元，门诊收据14张，金额2068.96元。 被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的营养费、护理费天数提出异议，本院认为，2020年7月13日河北华科大司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、王书田属十级伤残；2、建议王书田的护理期为评残前一日，营养期为评残前一日，护理人数为1人。故王书田的护理期、营养期各为186天，本院予以确认。被告对交通费提出异议，本院结合原告住院、护理人员往来的实际情况，酌定交通费500元。被告对车损提出异议，因本次事故造成了双方车辆损坏，本院酌定车损200元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2020年1月8日18时20分，被告杜小号驾驶冀Ｊ×××××号牌小型轿车沿保沧线由东向西行驶至73ＫＭ＋400Ｍ处时，与前方顺向由东向西王书田推行的自行车发生碰撞，造成王书田受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，杜小号负事故全部责任，王书田无责任。原告受伤后在河间市人民医院住院治疗。 又查明，被告杜小号驾驶的冀Ｊ×××××号牌小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险和限额为30万元第三者责任险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告都邦保险公司已为原告王书田垫付医疗费10000元。 因本次事故给原告王书田造成的损失为：1、医疗费49389.04元。2、住院伙食补助费，原告共住院36天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50元×36天=1800元。3、营养费，经鉴定原告营养期为评残前一日，计为186天，其营养费按每天20元计算，计为20元×186天=3720元。4、护理费,按河北省居民服务业职工工资42115元标准计算，计为115元×36天(住院期间)×2人+115元×150天(出院后)×1人=25530元。5、原告伤情构成十级伤残，其伤残赔偿金按河北省城镇居民人均可支配收入35738元标准计算，计为35738元×5年×10%＝17869元。6、精神抚慰金5000元。7、鉴定费4100元。8、交通费500元。9、车损200元。以上损失合计108108元。 本院认为，被告杜小号驾驶冀Ｊ×××××号牌小型轿车与行人王书田发生碰撞事故，造成王书田受伤，两车受损的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告杜小号负此事故的全部责任，原告王书田无责任。又因冀Ｊ×××××号牌小型轿车在被告都邦保险公司处投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告都邦保险公司应在保险限额内赔偿原告王书田医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、车损等损失共计108108元；又因被告都邦保险公司已向原告垫付医疗费10000元，以上折抵，被告都邦保险公司再赔偿原告王书田各项损失计98108元。对原告诉讼请求中超出以上数额部分本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告杜小号不再承担原告损失的赔偿责任。 综上，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王书田医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、车损等损失共计98108元（赔偿款打入原告王书田儿子王建华在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××73）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告杜小号不承担原告损失的赔偿责任。 三、驳回原告王书田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用1301元，由原告负担175元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1126元(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入王建华的上述账户)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年九月九日 书记员  艾鸿儒
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2705号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 负责人：叶桂彪，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：贾卫霞，女，1971年11月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人贾卫霞金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初2190号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执637号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市古峡东街**，统一社会信用代码916403816704245905。负责人：薛庆玲，该支行行长。委托诉讼代理人：薛丽萍，女，该行工作人员，特别授权代理。被执行人：马晓兵，男，1984年12月出生，回族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：张小丽，女，1986年2月出生，回族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：马强，男，1974年11月出生，回族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：肖梅玲，女，1975年11月出生，回族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：张林军，男，1977年2月出生，回族，初中文化，住青铜峡市。被告：李学萍，女，1977年3月出生，回族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与马晓兵、张小丽、马强、肖梅玲、张林军、李学萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初3691号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款34999.99元及利息（利息按合同约定利率，自2019年1月16日起计算至借款还清之日止），负担案件受理费378元、申请执行费481元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，于2020年9月16日通过网络划拨，扣划了被执行人银行账户17434.01元，已发放。发现被执行人马晓兵名下有“起亚”牌、“东风日产”牌车辆两辆；被执行人张林军名下有“桑塔纳”牌、“长安”牌车辆两辆，已在登记机关进行了查封，但未能实际扣押。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月十六日书记员  穆建鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保311号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：田文霞，女，汉族，1970年6月12日出生，住范县。被申请人：刘连民，男，汉族，1975年1月13日出生，住范县。被申请人：田文英，女，汉族，1977年1月4日出生，现住范县。被申请人：刘晨，女，汉族，1997年10月2日出生，现范县城南花园5号楼1单元301。被申请人：卢瑞花，女，汉族，1982年11月6日出生，现住范县。被申请人：赵银玲，女，汉族，1976年4月5日出生，住濮阳市华龙区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求在400000元价值范围内，对被申请人田文霞、刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人田文霞、刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人田文霞、刘连民、田文英、刘晨、卢瑞花、赵银玲名下的财产400000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年九月七日书记员  张殿麟
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3303号原告：李涵，男，1993年12月11日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：饶杏桃，女，1969年2月17日出生，汉族，住麻城市，系原告李涵母亲。被告：李胜兰，女，1976年4月24日出生，汉族，住麻城市，原告李涵与被告李胜兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告李涵的委托诉讼代理人饶杏桃、被告李胜兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李涵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告偿还原告工资款2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李涵从2016年12月份至2017年8月份在麻城市融辉网吧上班，于2017年8月辞工，辞工时被告拖欠原告4100元工资。被告于2017年8月15日转帐原告1000元后立下欠条，承诺剩余3100元分三次给(见欠条上的备注)。被告于2017年8月31日转帐了1100元，剩余2000元一直未按时还款(原告有2017年11月16日通话记录可以作证)，多次讨要工资无果，且不认帐，而且想赖帐，说到目前为止只欠1000元，现特向麻城市人民法院提出诉讼。被告李胜兰辩称，条子是我打的，因为是李涵在鼎鑫网吧上班，当初鼎鑫的网吧法人代表跟我的老公几个股东在里面负责，李涵也在融辉网吧上过班，我当时在平安保险上班，因为李涵的爸爸在我手上买保险，当时是想让李涵的爸爸在我手里买保险所以我才认这个欠账的，在写下欠条之后我转了两个500元，并不是原告说的打欠条之前给的1000元，我后面又还了1100元，所以我只欠原告1000元工资款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三原告母亲跟被告之间的录音，被告在庭审中对录音的真实性无异议，该录音是2017年11月16日原告的母亲饶杏桃在被告的工作场所向被告催要原告工资的手机录音，该录音中5：46被告认可欠工资2000元，录音中5：46至6：06被告认可给付了“把了两个500元，给了一个一千，等于还欠两千”，本院依法采信被告结至2017年11月16日仍下欠原告工资2000元的事实；对被告提交的证据一支付宝三笔转账2100元的记录，原告认可被该证据的真实性，被告虽提出2017年8月15日的两笔500元是在打下3100元的欠条之后给付，在减去2017年8月31日的1100元下欠1000元，但该陈述与原告证据三录音中被告自认的下欠2000元的意思并不一致，不能达到被告的拟证明目的，本院仅采信被告在2017年8月15日还款两笔共1000元和2017年8月31日还款1100元的事实；对被告提交的证据二微信聊天记录，按该记录记载的内容并不能达到被告拟证明目的，本院不予采信。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2017年8月15日，被告李胜兰向原告李涵出具欠条，欠条上载明“欠李涵工资现金合计叁仟壹佰元整（3100元），8月31日还款1000元、9月31日还款1000元、10月31日还款1000元”。2017年8月15日被告李胜兰向李涵的父亲李凌支付宝转账了两笔500元，在2017年8月31日被告李胜兰通过银行卡向李涵的父亲李凌转账一笔1100元。原告李涵对下欠的2000元工资催要无果，于2020年8月5日向本院提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，被告向原告出具欠工资的欠条系真实意思表示，双方形成债权债务关系。欠条金额3100元，扣减原告认可的2017年8月15日转账两笔500元及2017年8月31日转账1100元，被告下欠原告工资2000元。对原告要求被告偿还下欠工资2000元的诉请，本院依法予以支持。被告提出2017年8月15日还款的两笔500元是在出具欠条之后的抗辩，这与原告提交的2017年11月16日录音中的被告自认的情况不一致，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李胜兰于本判决生效后五日内向原告李涵支付下欠工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告李胜兰负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年九月九日书记员  林楠
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初59号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人贾向明，男，1966年7月11日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省临汾市尧都区，住址陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2000年8月22日被容城县公安局刑事拘留在逃，同年11月1日经容城县人民检察院决定批准逮捕在逃，2020年1月18日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 辩护人霍随军，山西晋杰（临汾）律师事务所。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人贾向明犯合同诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人贾向明及其辩护人霍随军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，1999年12月份，被告人贾向明在北京石景山区与容城县万通回收贸易有限公司建立生铁购销业务，由贾向明指派其弟弟贾某1在山西临汾市组织生铁货源后用火车发货至北京销售给该公司，双方多次交易互信后，由于货源紧张及生铁价格上涨，改由容城县万通回收贸易有限公司在北京付给贾向明生铁预付款后，贾向明再指派贾某1组织货源发货。2000年7月份，贾向明由于生意上资金亏损及临汾收购生铁价格上涨即产生预收容城县万通回收贸易有限公司铁预付款逃匿的想法。2000年7月12日前几天（具体时间不详），贾向明给容城县万通回收贸易有限公司北京主要负责人李某1（已去世）打电话，要求该公司准备下一批生铁预付款100万元，李某1接到电话后，2000年7月14日，和公司股东刘某等人将两张中国农业银行75万元（票号河北ⅨⅢ00017799）、20万元（票号北京ⅨⅢ00236614）汇票在北京石景山区首都钢铁公司附近一麦当劳餐厅门前交给贾向明，贾向明收到货款后现场为李某1、刘某手写一张收到100万元（其中5万元不予认定）生铁预付款收款条。贾向明收到汇款后回到临汾市，2000年7月17日将两张汇票交给贾某1，让贾某1到银行提取现金。2000年7月17日，贾某1、贾某2二人将75万元汇票在中国农业银行临汾分行营业部解付后转入贾某1在该行开户的63×××22账户，贾某1分别于2000年7月18日、2000年7月19日支取现金40万元、35万元；2000年7月18日贾某1将20万元汇票在中国农业银行临汾支行解付后于次日转至自己在临汾市解放西路城市信用社开户的2010813945账户，7月20日贾某1又该将20万元转入临汾市辛寺街城市信用社信达电器商场2010210880账户，当日从该账户开户单位信达电器商场负责人李某4手中提取现金20万元。贾某1取款后交给贾向明，贾向明收到货款后携款逃匿，后将现金全部挥霍。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此认定被告人贾向明在履行合同过程中，诈骗金额95万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人贾向明如实供述，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元至二十万元之间。 被告人贾向明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人贾向明在量刑上有如下从轻情节：被告人贾向明认罪态度较好，系初犯、偶犯，该犯罪系经济类犯罪社会危害性较小，且双方已达成赔偿协议，被害人同意对被告人从轻处罚。综上，请求法庭对被告人贾向明从轻判处。 经审理查明，1999年12月份被告人贾向明在北京市石景山区与河北省容城县万通回收贸易有限公司（以下简称万通公司）建立生铁购销业务，由贾向明指派其弟弟贾某1等人在山西临汾市组织生铁货源后用火车发货至北京销售给该公司，双方多次交易互信后，由于货源紧张及生铁价格上涨，改由万通公司在北京付给贾向明生铁预付款后，贾向明再指派贾某1等人组织货源发货。被告人贾向明未能办理身份证，遂以贾某1的名义开户。 由于生意上资金亏损及临汾收购生铁价格上涨，2000年6月被告人贾向明产生预收万通公司铁预付款逃匿的想法。2000年7月贾向明给万通公司业务员李某1（已去世）打电话，要求该公司准备下一批生铁预付款100万元，李某1在容城县家中接到电话后，于2000年7月14日与万通公司的刘某等人将两张收款人为贾某1共计95万元的汇票（中国农业银行票号河北ⅨⅢ00017799的75万元和票号北京ⅨⅢ00236614的20万元）在北京石景山区首都钢铁公司附近一麦当劳餐厅门前交给贾向明，贾向明手写一张收到生铁预付款收款条。后贾向明回到临汾市将两张汇票交给贾某1支取95万现金，贾向明携款逃匿，所得赃款被挥霍一空。 另查明，万通公司于2001年8月已注销，股东有李某2、刘某、崔某1、李某3、李某1五人，各出资12万元。案发后贾向明亲属两次共计退赔被害人10万元。 上述事实被告人贾向明在开庭审理过程中亦无异议，其供述与被害人李某2、李某1、刘某、李某3的陈述，证人贾某1、贾某2、石某、李某5、王某1、谢某、宜长春、史某、张某1、张某2、张某3、景某、陈某、杜某、卢某、曹某、王某2、李某4、张某4、李某5、贾某3、崔某2证言相印证，另有受理刑事案件登记表、经济犯罪案件立案审批表、银行交易查询材料、抓捕经过、西安市看守所羁押犯罪嫌疑人凭证、汇票及收条的提取笔录、户籍证明及说明、认罪认罚具结书、河北省容城县万通回收贸易有限公司的基本情况、股东及出资情况和李某1亲属的证明材料、收条及退赔协议书、情况说明等证据予以证实，足以认定。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人贾向明以非法占有为目的，在履行合同过程中，收取对方给付的预付款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾向明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并具有退赔少部分钱款的情节，依法从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人贾向明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2027年1月17日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人贾向明于本判决生效后十日内退赔被害人李某2、刘某、崔某1、李某3及李某1亲属各人民币十七万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐亿荣 审 判 员  戴洪静 人民陪审员  杨 超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  石紫薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1974号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄某刚。 被执行人：刘某波，男，1983年01月01出生，汉族，住广西柳州市柳江县。，住广西柳州市柳江县v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：颜某妹，女，1990年01月19出生，汉族，住广西柳州市柳江县。，住广西柳州市柳江县v id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘某波、颜某妹借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1974号案件的执行。 终结（2020）桂0202执1974号案件中对被执行人刘某波、颜某妹的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4199号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段****，统一社会信用代码91510703782275403L。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，该公司员工。 被告：洪雪梅，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:杨洋,男,1989年3月10日出生,汉族,住绵阳市涪城区,与被告系母子关系。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告洪雪梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  严钦钦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初718号 原告：北京睿容装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧(北京英特塑料机械总厂)****8322。 法定代表人：葛志军，总经理。 委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖律师事务所律师。 被告：霸州市新亚金属制品有限公司，住所地：河北省霸州市信安镇南霸杨公路北。 法定代表人：薛顺义，总经理。 委托诉讼代理人：冯辉，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。 原告北京睿容装饰工程有限公司（以下简称睿容公司）与被告霸州市新亚金属制品有限公司（以下简称新亚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿容公司的委托诉讼代理人熊刚、被告新亚公司的委托诉讼代理人冯辉、张子茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 睿容公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款3698473.81元以及逾期支付工程款的利息（利息以上述金额为基数，从2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算至被告实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告睿容公司与被告新亚公司于2017年10月10日签订了《工程施工合同》，主要约定：1.承包人原告针对位于廊坊开发区交口的“新亚研发总部项目办公楼14、15楼”进行装饰装修；2.发包人被告按期支付工程款以及在竣工结算后的15天内向承包人支付工程结算款。该工程早已竣工验收，且原被告在2019年1月15日针对上述工程进行了结算，结算金额为12274029.58元，但被告至今没有按约定支付，到目前至少还有3562214.81元未付。另在上述工程施工过程中被告多次要求原告实施其它增项工程等，上述增项工程原被告另行签订了两份《现场签证及费用协议书》，两项费用小计136259元。原告多次向被告主张上述款项，但被告都置之不理。 新亚公司辩称，原告装修工程存在严重质量问题，且延误工期，给被告造成经济损失，因此请求驳回原告诉讼请求。 新亚公司当庭就装修质量损失提起反诉，但庭审后撤诉。 本院经审理认定事实如下：原告睿容公司与被告新亚公司于2017年10月10日签订了《工程施工合同》，发包人为被告，承包人为原告，工程名称为新亚研发总部项目办公楼14.15楼装修工程，承包范围为新亚研发总部项目办公楼14.15楼二次结构工程、装修工程、电气工程、给排水工程，承包方式为包工包料，工程总价款暂定9180000元，合同工期为2017年10月15日至2018年1月15日。合同签订后原告进场施工，施工中被告多次通知原告进行设计变更，施工期限发生延长，2018年6月11日被告给原告出具《延期证明》，证明案涉工程因图纸技术问题及现场施工问题，工期延展至2018年12月31日。施工期间原被告又签订两份《现场签证及费用协议书》，一是因污水污损发生的维修费用90939元，二是因清运第三方工程垃圾产生的费用45320元。2018年10月26日原被告与监理单位对案涉工程进行验收后，在《验收单》上盖章确认工程质量合格，工程成果已交付建设单位使用。工程完工后被告委托廊坊文亨工程管理服务有限公司对原告的施工造价进行评估，《工程造价咨询报告书》评定工程价款为12274029.58元。 原告认可被告已支付工程款8711814.77元。 原告曾于2018年4月28日给被告出具“发票说明”，称该公司同意8%税率对应的增值税税额481516.55元，在应付其工程款中扣除。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付全部剩余工程款并支付利息损失有无事实法律依据。 原被告之间签订的装修施工合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行。关于工程是否验收并结算，原告提交了《验收单》的照片和视频资料，称验收后被告向原告索要验收单，原告现场拍照并录制该视频资料，证明原被告和监理方共同对案涉工程进行了验收。被告辩称该验收单所盖印章为“新亚研发总部基建办公室”章，非公章或合同专用章，签字人“赵刚”非该公司员工，对验收事实不认可。本院核实了原告提交的新亚研发总部其他与案涉工程同时期施工的合同资料发现，赵刚在多份有被告加盖公章、工程负责人薛路签字的合同资料上签字，多份其他合同资料上被告所盖印章也为“新亚研发总部基建办公室”章，故本院认定赵刚系案涉工程施工时被告的施工现场负责人之一，其在工程施工资料中的签字代表被告的意见，原告提交的《验收单》具有真实性、合法性、关联性，可证明案涉工程已竣工验收合格；原告提交的《工程造价咨询报告书》系被告委托第三方评估机构得出，双方均未对评估意见表示异议，可认定双方均同意以该评估价格作为案涉施工合同的结算依据，该评估报告出具的2019年1月15日应认定为双方结算日期；关于被告应向原告支付的工程款金额，除评估报告得出的12274029.58元外，双方在履约过程中达成的两项合同外费用，应当由被告在结算工程款时一并向原告支付，费用合计12410288.58元。双方在合同履行中达成的开具发票扣款协议，系双方真实意思表示，被告主张应从应付工程款中扣除481516.55元，本院予以支持。另由于案涉施工合同实际竣工验收时间为2018年10月26日，该合同约定的总工程款5%的质保金尚不具备支付条件，应从原告主张的给付工程款中扣除，综上，当前符合支付条件金额为11308257.6元，扣除原告认可的被告已付款，被告应向原告付款2596442.83元；原告主张的利息损失，因被告未在结算后向原告付款，原告主张利息损失符合法律规定，本院依法予以支持，利息起算时间本院认定为结算日之次日即2019年1月16日，利息标准2019年8月19日以前以中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告以原告施工质量不合格为由进行抗辩，因工程业经竣工验收合格，工程成果尚在质保期内，质量问题可通过保修解决，不能作为拒付工程款的理由，其抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告霸州市新亚金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京睿容装饰工程有限公司装修工程款2596442.83元，并自2019年1月16日起向原告支付利息损失，利息标准2019年8月19日以前以中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至判决生效之日止； 二、驳回原告北京睿容装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计18193.9元，财产保全费5000元，合计23193.9元，原告负担8193.9元，被告负担15000元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25485号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：冀年勇。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告大庆新闻传媒集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3561号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：刘小华，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告刘小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 温 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽萍
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1542号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：李美珍，女，1975年5月9日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与李美珍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1542号民事裁定书，冻结李美珍名下价值以120元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，原告中国电信股份有限公司天等分公司以庭外自行与被告李美珍自行协商和解为由向本院申请撤诉，经审查后本院裁定准予撤回起诉。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司已经撤回对被告李美珍的起诉，本案的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对李美珍名下价值以120元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁敬森          二〇二〇年九月二十七日 春法官助理陆小春 豪书记员梁文豪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5359号 原告：陈选柱，男，1970年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张罗，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：方世鑫，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省金川县。 原告陈选柱与被告方世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈选柱的委托诉讼代理人张罗、彭伟晟到庭参加了诉讼。被告方世鑫经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。案件审理过程中，被告方世鑫对本案提出管辖权异议，本院对其管辖权异议书面通知不予审查。本案现已审理终结。 陈选柱向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告方世鑫向原告偿还借款本金15万元及利息（利息计算方式为按年利率6%从2020年5月11日起计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年年初，被告因资金短缺数次向原告借款合计27万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告向原告偿还了部分款项。2020年4月20日，被告向原告出具借条，承诺剩余借款17万元于2020年5月10日前归还。此后，原告又向原告偿还部分款项，尚欠借款本金15万元至今未归还。综上，特起诉。 方世鑫未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告明确因被告在本案立案后向其偿还了2万元，本案诉请的本金变更为13万元，利息计算标准不变。 另查明，原告本案申请诉讼保全产生保全费1282元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、结婚证复印件、借条、银行转账凭证、微信转账凭证、情况说明等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借贷事实有借条、银行转账凭证、微信转账凭证、情况说明等予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告超过约定的还款期限未足额偿还借款，原告主张要求被告偿还剩余借款本金13万元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。本案应当适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原、被告未约定借款利率，原告主张自逾期还款之日即2020年5月11日起按年利率6%计算资金占用利息至本金清偿完毕之日止符合前述规定第二十九条的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方世鑫于本判决生效后5日内偿还原告陈选柱借款本金13万元并支付资金占用利息（利息计算方式：自2020年5月11日起至本金清偿完毕之日止，以13万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1523元、诉讼保全费1282元，由被告方世鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈思瑜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢629号 申请执行人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地：黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街**，统一社会信用代码915223007143226771。 法定代表人：吕天姹，该公司执行董事。 被执行人：六盘水新蓝天科技有限公司，，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道统一社会信用代码91520290683951381U。 法定代表人：王海涛，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初4035号民事调解书，依法受理申请执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司与被执行人六盘水新蓝天科技有限公司建设工程合同纠纷一案，首次执行案号（2019）黔0201执1101号。本院于2020年9月15日立案恢复执行，被执行人六盘水新蓝天科技有限公司应向申请执行人支付款项1561320元，并承担本案执行费18013元（已交纳）。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议，被执行人向申请执行人支付462320元后，申请执行人向本院提交书面结案申请，并说明自愿放弃本案执行标的1561320元中的1099000元及相关利息，本案视为执行完毕结案。现本案执行到位462320元，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定通知如下： 首次执行案（2019）黔0201执1101号，恢复执行案(2020)黔0201执恢629号两执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3455号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人黄晓芳，女，1966年7月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初9637号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄晓芳（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行24930元，执行费274元，截至2020年9月3日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月四日 书记员  黎 青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7187号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：毛以涛，汪振，湖北维思德律师事务所律师。被告：闫科。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告闫科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫科负担（此款被告闫科已向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付）。审判员  李红二〇二〇年九月十一日书记员  刘茜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执824号 被执行人：张兴伟，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，住浙江省宁海县。 被执行人：卢孝平，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人张兴伟、卢孝平为开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初391号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉支付罚金。本院于2020年4月13日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月13日日向被执行人张兴伟、卢孝平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张兴伟应支付罚金30000元，违法所得1100元并报告财产情况；被执行人卢孝平应支付罚金5000元并报告财产情况，但被执行人张兴伟、卢孝平未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴伟、卢孝平的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。并委托陕西省安康市汉滨区人民法院对卢孝平的财产情况进行了查询，委托四川省高县人民法院对卢孝平的财产情况进行了查询。查明，被执行人张兴伟、卢孝平名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人张兴伟有银行存款3184元，本院已依法扣划，暂未发现被执行人张兴伟、卢孝平有其他可供执行的财产。 综上，被执行人张兴伟、卢孝平暂无其他可供执行的财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执824号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月九日 代书记员 葛其泽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1788号之二申请执行人：张帅，男，1994年6月4日生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人：王营博，男，1986年9月24日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张帅与被执行人王营博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1543号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人王营博应向申请执行人张帅偿还借款本金40000元并支付相应利息。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知，将被执行人王营博名下的一汽牌豫Ａ×××**号车辆轮候查封，暂无法处置，除此外未发现其他可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现其他可供执行财产；5、到被执行人住所进行了实地调查，未发现其他可供执行财产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1788号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十九日书记员 刘彬彬
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1756号之一 申请执行人：胡雪芬，女，1952年6月6日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：俞利江，男，1966年9月19日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人胡雪芬与被执行人俞利江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）嘉海商初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡雪芬向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。 执行标的为被执行人俞利江向申请执行人胡雪芬支付执行款65000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费713元、执行费875元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。本院扣划了被执行人银行存款3966元，实收案件受理费713元、执行费875元、罚款2000元，余款378元已发放给申请执行人。截至2020年9月7日，本案已执行到位执行标的378元、案件受理费713元、执行费875元。暂未发现被执行人俞利江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞利江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞利江罚款2000元。同时已对被执行人俞利江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞利江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杜梦婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18863号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，系辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：奚建伟，女，1982年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告奚建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰昊、被告奚建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告奚建伟于2017年7月19日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告奚建伟偿还原告借款本金24047.03元、利息760.95元、罚息12.2元合计24820.18元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日），并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告奚建伟赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：26820.18元）事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告奚建伟签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20170717001476号；2.贷款本金：债权本金4.7万元；3.贷款期限：起始时间2017年7月19日至2020年7月19日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年6月26日，被告奚建伟借款本金24047.03元、利息760.95元、罚息12.2元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告奚建伟辩称：贷款属实，欠款属实。经济困难，希望与原告调解解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告奚建伟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，贷款金额47000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告将贷款人民币47000元发放给被告。个人贷款出账凭证记载月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年3月19日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金24047.03元、利息760.95元、罚息12.2元。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告奚建伟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告奚建伟未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现合同已届履行期限，无需解除，故对原告要求被告奚建伟偿还贷款本息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、被告奚建伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金24047.03元、利息760.95元、罚息12.2元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日）；并自2019年6月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告奚建伟于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.5元（已减半收取），保全费268元，公告费400元均由被告奚建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇二〇年九月二十日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8740号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：焦绪霞，女，1972年5月25日出生，汉族，住山东省莱州市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十八日书记员 郭琪（代）
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执709号 申请人鹏渤房地产开发有限公司，男，住所地涿州市。 法定代表人：刘鹏 被执行人姜玲玲，女，住所地河北省沧州市沧县。 鹏渤房地产开发有限公司申请姜玲玲合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人鹏渤房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初734号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢 航
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7258号原告：郭旭明，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：林泽楷，男，1995年3月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：姚嘉伟，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告郭旭明与被告林泽楷、姚嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭明到庭参加诉讼，被告林泽楷、姚嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还本金10000元及利息（利息自2017年6月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：林泽楷的老表姚嘉伟告知原告林泽楷需要10000元周转，且姚嘉伟表示可以作为该借款的担保人。2017年借款后，两被告至今未还款，故诉至法院。被告林泽楷、姚嘉伟未作答辩。原告郭旭明围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、《借条》、收据，证明被告林泽楷向原告借款，由被告姚嘉伟提供担保的事实。2、照片、原告与被告姚嘉伟于2020年10月26日的微信聊天记录，证明现金交付借款的事实。被告林泽楷、姚嘉伟对上述证据未发表质证意见。鉴于被告林泽楷、姚嘉伟没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：郭旭明称其与姚嘉伟是朋友关系，经姚嘉伟介绍，林泽楷向郭旭明借款。2017年6月21日，林泽楷作为借款人、姚嘉伟作为担保人出具《借条》、收据给郭旭明收执。该《借条》载明：今因资金周转问题本人林泽楷向郭旭明借款10000元，将于2019年5月20日还清所借金额，如到期未能还清所借金额则借款人将承担一切责任；月息200元。该收据载明：本人已收到郭旭明现金10000元。《借条》、收据落款借款人（收款人）处有林泽楷签名及捺印，《借条》、收据落款担保人处有姚嘉伟签名及捺印。庭审中，郭旭明称现金支付了10000元借款，该款项的来源是其做生意赚的自有资金。另，郭旭明称其在借款到期后向姚嘉伟催过款，但无法提供证据证明。本院认为，林泽楷向郭旭明借款，双方之间的借款合同关系于2017年6月21日成立并生效，对双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，及第32条第2款之规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，借款行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。涉案《借条》约定的还款期限已经届满，现郭旭明起诉要求林泽楷归还借款本金10000元及支付利息（利息以本金10000元为基数，从2017年6月21日起按年利率15.4%计算至还清之日止），符合法律规定和双方约定，本院予以支持，超出部分的主张本院不予支持。关于担保责任问题。姚嘉伟作为保证人在《欠条》上签名确认，《欠条》未约定担保人保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，《欠条》约定的履行期为2019年5月20日，郭旭明未举证证明已在借款期限届满之日起六个月内要求姚嘉伟承担保证责任，姚嘉伟保证责任免除，故郭旭明主张姚嘉伟对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，被告林泽楷、姚嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林泽楷在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭旭明返还借款10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，自2017年6月21日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告郭旭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告林泽楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年九月三十日书记员  张 杰赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1401号 陈家华、丁建凯： 关于被执行人陈家华、丁建凯缴纳诉讼费一案【执行依据：（2019）粤0704民初877号民事判决书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11250号原告：周中琦，男，汉族，1984年10月5日出生，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告周中琦诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中琦、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年10月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款313117元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款313117元，被告于2012年10月22日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具备办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年10月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币313117元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币313117元，被告给原告出具了《销售不动产统一发票》，原告于2010年12月6日取得了案涉房屋的《契证》，2019年9月19日，原告交纳了案涉房屋的维修资金。另查，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局出具关于“薰衣草园”和格拉斯香邸项目办理房产证的函件，案涉房屋符合办理房产证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房产房屋产权证的主张，经查，原告已将购房款付清，被告已交付案涉房屋，鉴于原告已经缴纳了案涉房屋的维修资金并取得了契证，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，结合沈阳市铁西区房产局函件，案涉房屋符合办理条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周中琦将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告周中琦名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年九月二十九日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3797号原告：陈姝媛，女，1989年12月18日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：张娇，女，1990年10月26日生，白族，云南省大理市人，住大理市。本院审理的原告陈姝媛与被告张娇民间借贷纠纷一案，原告陈姝媛以双方自行和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈姝媛撤回起诉。案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告陈姝媛负担。审判员  周先勇二〇二〇年九月十五日书记员  沈会林
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终738号上诉人（原审原告）：唐春荣，男，1968年5月18日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:马思杰，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明艺顶装饰工程有限公司。住所地：昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场**。法定代表人：周长久，总经理。委托诉讼代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人唐春荣因与被上诉人昆明艺顶装饰工程有限公司（以下简称：艺顶装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐春荣上诉请求：维持原判第一项，撤销原判第二项，改判由艺顶装饰公司双倍返还定金199200元。事实及理由：一、原审认定“唐春荣未对主材进行选取确认，也未按合同约定支付工程款……应由唐春荣承担违约责任”错误。选取主材的前提是艺顶装饰公司提供可选材料范围及清单，结合该公司陈述的可选材料在公司大厅内展示，但双方签订《装饰装修工程施工合同》的地点在红塔大酒店，可证明在签订涉案合同以及约定装修套餐时，艺顶装饰公司未向其提供可选材料范围及清单，导致合同不能履行。一审认定“唐春荣主张其在对主材可选范围一无所知的情况下即签订本案的多份合同与常理不符”系一审主观臆断，与事实相悖。一审未认定艺顶装饰公司负有提供可选材料范围及清单义务的前提下直接认定其未履行选材义务错误。另，艺顶装饰公司为证明其已履行装修义务，提交一份虚假设计图，因为装修主材的规格、型号均未确定，艺顶装饰公司也未对装修房屋进行测量。由此可知，艺顶装饰公司在签订和履行合同的过程中均不诚信。二、艺顶装饰公司始终未提供证据证明向其提供了可选材料的范围及清单，应承担举证不能的法律后果，应认定存在违约行为，艺顶装饰公司作为收取定金的一方，应向其双倍返还定金。艺顶装饰公司答辩同意原判。唐春荣向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的编号为1901006的《装饰装修合同施工合同》；2.判决艺顶装饰公司双倍返还唐春荣定金199200元；3、诉讼费由艺顶装饰公司承担。一审法院认定事实：2019年8月3日，唐春荣与艺顶装饰公司签订了《装饰装修工程施工合同》《艺顶装饰保真、保价协议》《家装环保承诺协议书》《第三方监管协议书》《优惠项目纪要》《艺顶装饰装修套餐预算草单》，约定由艺顶装饰公司包工包料为唐春荣装修位于玉溪市红塔区房屋，工程造价650000元（详见《艺顶装饰装修套餐预算草单》），优惠后为498000元，工程有效期180天（自实际动工之日起算），双方同时对施工图纸、材料供应、质量标准、验收保修、工程款支付方式、违约责任等权利义务进行了约定。唐春荣于同日向艺顶装饰公司支付了定金99600元。2019年8月7日，唐春荣认为无具体装修细节，不想继续进行房屋装修要求退款无果，向昆明市市场监督管理局投诉，经调解，双方未达成一致意见。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条约定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中双方签订了装饰装修合同，双方均应按合同约定履行义务。艺顶装饰公司主张继续履行合同，但唐春荣明确表示不愿继续按合同约定履行义务，故双方签订的装饰装修合同应予解除。依据双方签订的《艺顶装饰装修套餐预算草单》，唐春荣选取了价格标准为868元/平方米的“尊享之家”套餐，该套餐项下的主材型号、规格等应由唐春荣进行选取，唐春荣主张其在对主材可选范围一无所知的情况下即签订本案的多份合同与常理不符，现唐春荣未对主材进行选取确认，也未按合同约定支付工程款，并明确表示不再继续履行合同，则应由唐春荣承担违约责任，无权要求返还定金。唐春荣所举证据不能证明艺顶装饰公司存在违约行为，故对唐春荣要求艺顶装饰公司双倍返还定金的诉讼请求不予支持。遂判决：“一、解除原告唐春荣与被告昆明艺顶装饰工程有限公司于2019年8月3日签订的编号为1901006的《装饰装修工程施工合同》；二、驳回原告唐春荣的其他诉讼请求。”二审中，各方均未提交新证据。经二审审理，二审查明的事实与一审查明相一致。另查明，双方签订的《装饰装修工程施工合同》第7.2条约定：“由乙方提供材料、设备（见附四：乙方提供装饰装修材料明细表）……”但双方未签订《乙方提供装饰装修材料明细表》。本院认为，双方当事人对一审解除《装饰装修工程施工合同》均无异议，本院予以确认。综合双方的诉辩主张，总结本案争议焦点为：艺顶装饰公司应否双倍返还唐春荣定金199200元？本案中，唐春荣主张艺顶装饰公司未向其提供可选材料的范围及清单，存在违约行为。经审查，双方签订的《装饰装修工程施工合同》中虽约定工程承包方式为包工、包全部材料（见附件：乙方提供装饰装修材料明细清单），但双方对装饰、装修材料的选取未进行协商，艺顶装饰公司未提供装饰装修材料明细清单，双方签订的艺顶装饰装修套餐预算草单等其他材料对装饰、装修材料的选取亦未作约定，导致唐春荣到艺顶装饰公司选取主材后认为无法继续履行合同发生争议。本院认为，装饰装修材料的确定属涉案合同履行的主要条款，现因双方对此约定不明导致发生争议，合同不能继续履行，双方均有责任，故互不承担违约责任。据此，唐春荣要求艺顶装饰公司双倍返还其定金的主张不应得到支持，但因艺顶装饰公司尚未为唐春荣提供服务，在合同解除后应将唐春荣支付的定金99600元予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初391号民事判决第一项；二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初391号民事判决第二项；三、由昆明艺顶装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还唐春荣定金99600元；四、驳回唐春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4284元，减半收取2142元，由唐春荣负担1071元，由昆明艺顶装饰工程有限公司负担1071元。二审案件受理费4284元，由唐春荣负担2142元，由昆明艺顶装饰工程有限公司负担2142元。本判决为终审判决。本判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年九月三日法官助理龚旭书记员张静
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执220号 申请执行人白能,男性,汉族，1968年9月18日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人杨主云,男性,汉族，1965年7月29日出生,四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人白能与被执行人杨主云借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1686号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、本金180000元及利息；②、案件受理费3900元；③、执行费2600元。在执行过程中，承办人员先后两次奔赴被执行人杨主云所在地对其存储在遂宁市河东开发建设投资有限公司的拆迁安置费予以冻结，由于按照相关规定该款暂无法提取，故我院未对该款采取提取措施。同时对被执行人个人所有的位于遂宁市船山区××小区××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号房屋予以公告查封。后被执行人于2020年5月10日向我院出具承诺书，承诺自2020年6月10日前向申请人主动偿还借款20000元，剩余款项按照每月10000元进行分期偿还，利息部分由双方协商确定。申请人对此表示认可。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执恢220号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月五日 书记员  王 飞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1530号 申请执行人:王德恒，男，汉族，1972年9月4日出生，甘肃省武威市凉州区人，住玉门市。 被执行人：吴丽娟，女，汉族，1985年11月14日出生，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院于2020年7月16日立案执行的申请执行人王德恒与被执行人吴丽娟借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1208号民事调解书，被执行人吴丽娟应履行案件款5025元，并承担执行费50元，合计5075元。本案在执行过程中，吴丽娟履行案款1577元，后经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴丽娟无可供执行财产。本院依法将被执行人吴丽娟限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柴 安
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1539号申请执行人：聊城中通轻型客车有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。法定代表人王传甫，董事长。被执行人：上海央迈动力技术有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易实验区美盛路****楼****。法定代表人杨碧琼，董事长。聊城中通轻型客车有限公司申请执行上海央迈动力技术有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初4268号民事判决书于2020年4月22日立案执行。本院已于2020年4月30号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务3366800元，已执行97988.08元，尚欠债务为3268811.92元。本院已和申请执行人进行了终本约谈,申请人同意对本案进行终结本次执行程序处理。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年九月七日书记员  杨延鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2615号 申请执行人：郝桂恩，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:李真强，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行郝桂恩与李真强民间借贷纠纷一案中，因被执行人李真强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李真强银行存款人民币1625147元[其中借款本金592200元，利息971677元（截至2019年1月20日利息为740768元；自2019年1月21日起，以592200元为基数，按月利率2%的标准暂计算至2020年9月4日为230909元，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间债务利息35650元（以592200元为基数自2019年9月27日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年9月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费7758元、执行费17862元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年九月四日 书记员  杨**晶
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1943号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：翁智扬，男，1994年6月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行翁智扬罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，翁智扬未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为缴纳罚金3000元及返还盗窃非法所得3000元给被害人陈昌化。 执行中，本院通过司法专递向被执行人翁智扬邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现翁智扬有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行其他财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁智扬有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4864号 原告：临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司。 法定代表人：张永胜，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，1995年12月30日出生，汉族，该公司职工。 被告：周怀建，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：平邑鑫兰物流有限公司。 法定代表人：李强，系该公司经理。 原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司与被告周怀建、平邑鑫兰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月10日，原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1200元减半收取计600元，保全费620元，合计1220元，由原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月十日 书记员  郑海洋
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审48号申请执行人李群结，女，1968年1月27日出生，公民身份号码：442*2**********56X，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015007。申请执行人李群结于2020年8月28日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]007号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。李群结申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向李群结支付征地分红款人民币21750元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]007号行政处理认定书的处理决定，李群结对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。李群结向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]007号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人李群结分配征地分红款人民币21750元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年九月八日书记员  卢 倩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5052号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人李某某、聂某，河北某某律师事务所律师。 被告武某某，男，汉族，1985年5月10日生，住河北省藁城市。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行石家庄分行）与被告武某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、聂某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180710000993号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金58867.99元、拖欠利息3749.24元、拖欠复利138.72元，合计62755.95元（暂时计算至2019年9月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2018年7月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额76000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2018年7月10日起到2021年7月10日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为2761.33元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款76000元，被告陆续还款14期，其中偿还借款本金17132.01元，利息10671.26元。被告从2019年1月10日开始出现逾期情况，截止到2019年9月21日被告欠原告本金58867.99元，欠利息3749.24元、欠复利138.72元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告武某某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180710000993号）]； 二、被告武某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金58867.99元，并支付逾期利息（截止至2019年9月21日尚欠利息3749.24元、复利138.72元；自2019年9月22日起至履行之日止的利息，以本金58867.99元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费690元(系减半收取)，由被告武某某承担690元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯莉飞
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10297号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：温永伟，男，1973年4月24日出生，汉族，住山东省招远市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告温永伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告温永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200625.63元、利息(含罚息)48975.45元、复利5722.61元，共计255323.69元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款892800元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告温永伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告温永伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告温永伟（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2016年9月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告温永伟发放贷款892800元，贷款年利率12.5%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告温永伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金200625.63元，利息（含罚息）48975.45元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告温永伟签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告温永伟未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告温永伟立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告温永伟承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告温永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金200625.63元； 二、被告温永伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金200625.63元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)2565元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1884号之一 申请执行人王素珍，女，1972年9月9日出生，住天台县。 被执行人叶今尔，男，1964年1月21日出生，住天台县。 申请执行人王素珍与被执行人叶今尔请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特266号民事裁定，被执行人叶今尔应归还申请人王素珍借款30000元及相应利息，负担案件执行费350元，但被执行人叶今尔未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月3日向被执行人叶今尔发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶今尔既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王素珍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶今尔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶今尔有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人叶今尔住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王素珍的涉案债权暂无法实现。 2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王素珍，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王素珍同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶今尔目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1884号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶今尔有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈 勰