wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1670号上诉人（原审被告）：尧某昌，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：李莉，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊某华，女，1975年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审原告）：黄某1，女，1993年4月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1995年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小生，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审被告）：邹洪兴，男，1970年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审被告）：王信富，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原审被告：抚州市公安局临川分局，住所地抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码113611000148594573。法定代表人：黄国平，该局局长。原审被告：抚州市东临新区管理委员会，住，住所地抚州市208省道（东临公路）七里岗乡东临美墅小区一社会信用代码11361100MB038223XU。法定代表人：艾鹏华，该管委会主任。原审被告：抚州市东临新区七里岗乡人民政府，住，住所地抚州市东临新区七里岗乡一社会信用代码11361101014865275W。法定代表人：戴华俊，该乡乡长。上诉人尧某昌因与被上诉人熊某华、黄某1、黄某2、陈小生、邹洪兴、王信富及原审被告抚州市公安局临川分局、抚州市东临新区管理委员会、抚州市东临新区七里岗乡人民政府生命权纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审中已下发两份裁定书准许熊某华、黄某1、黄某2撤回对邹洪兴、王信富、抚州市公安局临川分局、抚州市东临新区管理委员会、抚州市东临新区七里岗乡人民政府的起诉，在一审判决书中却仍将邹洪兴、王信富、抚州市公安局临川分局、抚州市东临新区管理委员会、抚州市东临新区七里岗乡人民政府列为本案一审被告，致使上诉人尧某昌将邹洪兴、王信富列为被上诉人，故一审程序有误。此外，关于陈小生与黄建国、熊某华之间法律关系的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新干县人民法院（2020）赣0824民初194号民事判决；二、本案发回新干县人民法院重审。上诉人尧某昌预交的二审案件受理费9690.15元予以退回。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年九月九日书记员 戴 锦
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1187号 原告：滨州市木石室内外装饰工程有限公司。 法定代表人：胡彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：孙云涛，男。 委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。 原告滨州市木石室内外装饰工程有限公司（以下简称滨州木石装饰公司）与被告孙云涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州木石装饰公司委托诉讼代理人刘建华、被告孙云涛委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州木石装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款101272元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原被告签订施工合同，约定由原告为滨州萨米特总店门头进行瓷砖干挂工程项目进行施工，合同约定了工程价格、工期及付款时间。原告依约施工完毕，被告已实际使用，但以种种理由拖延支付工程款。原告无奈具状贵院，上述诉讼请求，请予支持。 被告孙云涛辩称，针对涉案工程，原告与被告未进行工程量确认，工程款未最终确定，原告主张工程款101272元缺乏依据。原告与被告口头协商确认工程款为72000元左右，且原告运走了价值15156元左右的瓷砖用于折抵工程款。原告主张的工程款数额过高，被告不予认可。原告装修工作存在质量问题和工作疏漏，应相应减少价款。原告部分装修工作存在疏漏，其负责装修的外墙不具备应当具有的防水功能，导致所装修的店面、房顶下雨漏水，并致使部分白漆脱落，不仅影响商店的正常经营，同时使当事人遭受额外损失。店面上方部分瓷砖存在鼓起开缝现象，存在脱落风险，这也是被告未支付工程款的重要原因。且经萨米特瓷砖总店审核，认为原告装修质量不合格，现责令被告重新装修。综上，原告装修工作质量不合格，存在工作疏漏并造成被告额外的财产损失，原告主张的工程款数额过高，被告不予认可。诉讼费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的施工合同、录音资料、被告提交的销货清单、收货单、照片证据，来源真实、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。对原告提交的工程量清单，虽系原告单方制作，但该清单系原告根据施工工程量及原被告签订的施工合同约定的工程量单价计算得出，原告在催要工程款中及在审理过程中均向被告出示了上述结算单，并要求被告进行核实确认或双方共同现场测量，经本院释明，被告既未与原告核实确认工程量，亦未提出相反的证据予以否认上述工程量，该工程量清单与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告孙云涛（发包方）与原告滨州木石装饰公司（承包方）签订“施工合同，约定由原告施工位于滨州市滨城区黄河一路、渤海九路路口以西200米路南的萨米特总店门头瓷砖干挂工程（不含发光字和灯箱）；合同单价：墙面瓷砖干挂280元/平方米（龙骨、挂件、胶、脚手架、人工）、柱面瓷砖干挂310元/平方米（龙骨、挂件、胶、脚手架、人工）、铝塑板吊顶300元/平方米（材料、脚手架、人工），工程量按照实际完成展开面积计算；施工工期为15天，下雨天或甲方问题相应顺延工期；验收标准：材料进场通知甲方验收，按标准施工，达到平、直、光、实、顺的标准，最终验收合格；质保期三年；付款方式为交工验收合格后15天内付清，承包方不开发票等。 协议签订后，原告滨州木石装饰公司进场施工。2019年5月份，原告施工完成并交付被告使用。同年5月22日，原告将工程量核算（结算）表发送给被告孙云涛，但被告至今未予确认。原告根据施工工程量及原被告签订的施工合同约定的工程量单价，计算得出被告应付工程款为92775元（墙面瓷砖干挂51052元+柱面瓷砖干挂21056元+铝塑板吊顶20658元）。后原告多次向被告催要工程款，被告通过以物抵账方式向原告支付工程款共计15156元，后再未向原告支付。 本院认为，被告孙云涛与原告滨州市木石室内外装饰工程有限公司签订施工合同，系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告已按约完成施工并交付被告使用，被告孙云涛应当按约支付工程款。被告孙云涛欠原告工程款77619元（92775元-15156元），应予支付；至于原告所主张的铝方通费用及误工、工程变更等费用，因双方未予进行共同确认，原告提交的证据亦不能充分证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告孙云涛于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市木石室内外装饰工程有限公司工程款77619元； 二、驳回原告滨州市木石室内外装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由原告滨州市木石室内外装饰工程有限公司负担600元，由被告孙云涛负担1715元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  赵海燕 人民陪审员  付成水 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  苏桂琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初946号原告：陈昌鑫，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：常莹，女，1989年5月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴元霞，女，1978年11月19日出生,汉族，居民，住阜宁县。原告陈昌鑫、常莹与被告戴元霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈昌鑫、常莹到庭参加诉讼，被告戴元霞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌鑫、常莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴元霞偿还原告陈昌鑫、常莹借款400000元及自2018年8月17日起至2020年3月4日止的利息114000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：戴元霞与曹某2原系夫妻关系。曹某2与曹某1系战友关系，曹某1与陈昌鑫、常莹的父亲陈某系姨表兄弟关系。2016年开始，戴元霞因前夫曹某2经营饭店周转需要陆续通过曹某1向陈某借款400000元，并于2018年08月17日向陈昌鑫、常莹写下欠条一份，并将其馥桂园3幢305室房屋抵押给陈昌鑫、常莹，并约定按期支付利息及本金。还款日期届满后，戴元霞以各种理由拒不偿还债务，陈昌鑫、常莹自身经济能力有限，欠款全部来自其父亲陈某多年积攒的养老金，其行为严重损害了陈昌鑫、常莹的合法权益。故原告陈昌鑫、常莹为维护自身合法权益，具状起诉，请求支持其诉讼请求。被告戴元霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴元霞与前夫曹某2经案外人曹某1介绍与陈昌鑫、常莹夫妇及陈昌鑫的父亲陈某相识。自2016年起，曹某2因经营饭店需要资金周转，先后两次向陈某借款金额分别为10万元、20万元，戴元霞亦在借条上签字。2018年8月，曹某2因饭店需要装潢再次提出借款10万元。同年8月17日，双方经协商由戴元霞与陈昌鑫、常莹夫妇签订借款协议，金额为三次借款的总金额即40万元，协议约定借款期限为三年，自2018年8月17日至2021年8月16日，借款利息为月息1.5%，每六个月支付利息一次，到时还本。同时还签订了房地产抵押合同，以戴元霞所有的坐落于房屋为上述借款提供担保，担保债权数额为40万元，抵押方式为最高额抵押，并办理了抵押登记。但因曹某2尚欠前期借款利息3.6万元，故第三次借款时陈昌鑫、常莹夫妇实际仅交付借款6.4万元给曹某2。上述借款协议签订后，曹某2、戴元霞未有按约偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，原告陈昌鑫、常莹自愿放弃其中3.6万元借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴元霞向原告陈昌鑫、常莹借款40万元的事实，有被告戴元霞与原告陈昌鑫、常莹签订的借款协议、房地产抵押合同等证据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告戴元霞明知案涉40万元借款实际由其前夫曹某2使用，依然同意签字并提供房产进行抵押，应当承担按约偿还借款的责任。根据双方借款协议约定，每六个月偿还一次利息，但被告戴元霞未能按约偿还，系以自己的行为表明不履行偿还借款的义务，故对原告陈昌鑫、常莹主张被告戴元霞提前偿还全部借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但由于最后一期10万元借款中包含前期结算的利息3.6万元，该3.6万元重新计入本金，原告陈昌鑫、常莹在本案审理过程中自愿放弃该部分借款的利息，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。对于原告陈昌鑫、常莹主张就剩余借款本金36.4万元自借款之日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴元霞于本判决生效后十日内偿还原告陈昌鑫、常莹借款本金400000元及利息（利息计算方式：以36.4万元为基数，自2018年8月17日起至2020年3月4日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，由被告戴元霞负担（原告陈昌鑫、常莹已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑文君人民陪审员  蒋 静人民陪审员  江红兰二〇二〇年九月三日法官 助理  王晓云书 记 员  刘子杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2791号 原告：曹**才，男，1991年12月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：罗维，男，1995年2月17日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年7月14日。 开庭日期：2020年8月17日。 原告诉讼请求：1.被告归还借款本金20000元给原告，并以2万元为基数从2019年7月5日起至还清本息之日止按月利率2%支付利息；2.案件的诉讼费用由被告承担。 被告罗维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 查明事实：原告与被告是一起服役当兵的战友关系，原告2019年7月4日通过手机微信转账的方式汇给被告1万元，又于第二天7月5日微信转款9000元给被告，原告汇款给被告的金额共19000元。被告于2019年7月21日也通过微信转账汇给原告500元。 本院意见：本案原告诉讼主张是确认其与被告的民间借贷关系成立，要求被告偿还相应的本金和利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告对其与被告借贷关系成立负有举证责任。本案原告提供了其与被告互相转账的凭证，但是不能提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据证明双方的借贷关系成立，无法确定原、被告双方的民间借贷关系成立，因此对原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：本院判决如下：驳回原告曹**才的诉讼请求。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告曹**才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2812号 原告：盘兰秀，女，1970年7月21日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流金奥建设工程有限公司，住所地北流市松花镇松花村6队。统一社会信用代码：91450981MA5L73U7XP。 法定代表人：梁雪玲。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：张达泳，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告盘兰秀与被告广西北流金奥建设工程有限公司（下称金奥建设公司）、张达泳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盘兰秀的委托诉讼代理人颜立宇、被告金奥建设公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告张达泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带付清所欠原告的劳动报酬12000元，判令两被告以12000元为基数，参照民间借贷月利率2%计息给原告；计息时间从2019年7月8日退场结算之日起至两被告付清所欠原告劳动报酬的本金及利息之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：原告与其他15位同乡于2019年4月应张达泳的邀请，来到由金奥建设公司所发包、由张达泳所承包的“北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程”参加该工程的水渠整改建设工作。但没有签订有劳动合同。在经过四、五、六三个月的努力工作，于2019年7月8日施工完毕后与被告方进行结算。结果是原告方16人在该工程建设劳动报酬金额共是260000元。后经原告参加施工工作16人按每人出勤天数平均计算，原告应得劳动报酬是12000元。金奥建设公司是该工程的发包方，张达泳是招聘原告为其承揽工程的包工头。工程建设完毕并验结算后，两被告都以各种借口拒不支付。 被告金奥建设公司辩称，原告提供的证据复印件是广西北流金奥房地产开发公司与邹炳先、杨镇宇签订《河道整改施工合同》，不是与张达泳签订合同，不能证明是原告施工。2019年7月12日，广西北流金奥房地产开发公司又终止了与邹炳先、杨镇宇的合同关系。金奥建设公司没有承揽该项目。广西北流金奥房地产开发公司与金奥建设公司是不同的公司。金奥建设公司并没有聘请或者委托原告，也没有委托及聘请张达泳对新丰镇观南村六八口组灌溉水渠工程进行施工，张达泳也不是金奥建设公司聘请进行工程施工的工作人员，也未曾签订任何合同，金奥建设公司从来没有任何的项目，成立公司后一直未启动，本案与金奥建设公司无关，不应由金奥建设公司承担连带付款责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告张达泳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据1－5真实性予以确认，但不能证明其对金奥建设公司的主张。证据6、7真实性无法核实，不予确认。证据8、9无原件核对，真实性无法核实，不予确认。 被告金奥建设公司、张达泳未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年4月至7月，张达泳雇请原告等16人对位于北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程涵洞项目进行施工。2020年3月31日，张达泳签字确认原告等16人施工项目的劳务费为260000元。原告等16人内部记账，原告的劳务费为12000元。 金奥建设公司于2017年5月31日成立。 庭审中，原告称广西北流金奥房地产开发公司改为金奥建设公司，不同意变更被告。 本院认为，原告等16人为张达泳提供劳务，张达泳自认劳务费为260000元，予以确认。张达泳应支付劳务费12000元及利息给原告，利息的计算，以12000元为基数，从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计。在案证据不能证明金奥建设公司是由广西北流金奥房地产开发公司变更而来，或者变更为广西北流金奥房地产开发公司，不能证明金奥建设公司是涉案工程的业主或发包人、将涉案工程发包给张达泳施工。金奥建设公司与涉案工程没有关联。原告对金奥建设公司的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 1、被告张达泳支付劳务费12000元给原告盘兰秀； %1、被告张达泳支付利息（以12000元为基数，从2020 年7月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计）给原告盘兰秀； 三、驳回原告盘兰秀其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告张达泳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1004号 原告：吴永华，男，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈**俊，男，1985年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗光信，女，1993年10月28日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告吴永华与被告陈**俊、罗光信买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永华到庭参与诉讼，被告陈**俊、罗光信经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴永华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还向原告购买三轮摩托车款10600元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日二被告到原告店内购买三轮摩托车，经双方商谈价格为12600元，当日付款2000元，二被告说需要欠款10600元，并自愿按月利率2%支付原告利息，约定2018年10月1日之内还清，二被告自愿用所有财产抵押。还款期限届满后，经原告多次向二被告催要未果，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 原告吴永华在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.借条原件一份，拟证明被告买车时差欠购车款10600元的事实。 被告陈**俊、罗光信经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈**俊、罗光信系夫妻关系，二人于2018年5月1日在吴永华处购买三轮摩托车一辆，双方商量该车价款为12600元，当日付款2000元，欠吴永华购车款10600元，陈**俊、罗光信于2018年5月1日向吴永华出具了一份10600元的借条，约定于2018年10月1日之前还清，如未按时还清按百分之二的利息计算。约定的还款期限届满后，吴永华多次向陈**俊追要，陈**俊、罗光信支付了购车款3500元，尚欠7100元未支付。 本院认为，合法的买卖合同关系，依法应受保护，合同债务应当清偿。对于本案中陈**俊、罗光信差欠吴永华的购车款7100元，双方约定的还款期限已届满，故对于原告吴永华要求被告陈**俊、罗光信偿还其差欠购车款7100元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约利息，双方约定：“逾期按百分之二的利息计算。”未明确是月利率或年利率，约定不明视为不支付利息。故本案中，对于原告吴永华主张的关于利息的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈**俊、罗光信于本判决生效后十五日内一次性清偿原告吴永华购车款7100元； 二、驳回原告吴永华的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半收取），由原告吴永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞   庭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘兰（代）
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2106号 原告：赵某，女，1978年2月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：冯定华，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省宣汉县，（系赵某之夫） 被告：李某1，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告赵某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人冯定华到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院分割处理案涉婚内财产房屋产权的50%（达县房屋，达房权证南外字第××号）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年3月5日在达州市通川区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚证字号Ｌ511702-2018-000501，但是离婚协议书中的财产分配问题上，没有对原被告双方共同共有各占份额50%的达县南外镇通达西路492号房屋1-5-2（达房权证南外字第××号，建筑面积107.92㎡）进行处分，之后双方多次协商，均表示不要房屋。现起诉来院。 被告李某1未作答辩，未到庭应诉。 经审理查明：2005年，原告赵某与被告李某1开始共同生活，2006年双方共同购买位于达县（达房权证南外字第××号，建筑面积107.92㎡）。××××年××月××日，原被告生育一子李某2。××××年××月××日办理结婚登记。2018年3月5日，原、被告因感情不合到民政机关协议离婚，儿子李某2由原告赵某抚养。离婚时，原、被告双方签订的《离婚协议书》未对案涉房屋分割处理。案涉房屋系原、被告共同共有，原、被告各占50%份额。目前，案涉房屋出租他人，租金由原告赵某收取，被告李某1享有的租金份额抵作儿子李某2抚养费。 上述事实有原告赵某当庭陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、达房权证南外字第××号房产证、土地使用权证、《离婚协议书》复印件等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。原告赵某与被告李某1在离婚时未对该案涉房屋作出处理，离婚后对于财产问题产生的纠纷双方当事人可以就诉争财产主张权利。赵某与李某1婚前共同购买房屋，双方对房屋共同共有各占50%份额。故，赵某要求法院分割处理案涉婚内财产房屋产权50%的诉求应予支持。被告人李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身享有的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自身承担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于达县房屋（达房权证南外字第××号）50%的产权归原告赵某所有。 案件受理费2900元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  余 龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张 璨 书 记 员  洪媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3575号 原告：滕春兰，女，1993年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郑启玲，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被告：滕晓英，女，1984年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告滕春兰与被告郑启玲、滕晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中滕春兰以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许滕春兰撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取为25元，由滕春兰负担。 审 判 长 邱  熠  枫 人民陪审员 陈    婷 人民陪审员 简  芳  琳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 陈翠玲(代)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16888号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：卢振耀，男，1975年7月18日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢振耀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告卢振耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9881元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月23日，尚欠利息844.70元、逾期还款违约金514.25元、消费分期手续费114元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月23日，被告尚欠本金9881元、利息844.70元、逾期还款违约金514.25元、消费分期手续费114元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告答辩意见如下：对原告提交的证据无异议，确认欠原告信用卡款项未归还，希望可以分六期归还。由法院依法判决。被告对原告提交的证据没有异议，对原告起诉的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。截至2020年5月27日，被告尚欠原告本金9829.72元、利息133.60元、违约金531.10元、消费分期手续费114元未归还。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年5月27日，被告尚欠原告本金9829.72元、利息133.60元、违约金531.10元、消费分期手续费114元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢振耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9829.72元、违约金531.10元、消费分期手续费114元及利息（计至2020年5月27日，利息133.60元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告卢振耀在2020年5月27日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为41.93元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢振耀负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十六日书记员  罗碧丽
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执712号申请执行人：张里白，男，汉族，1978年7月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人：解云香，女，汉族，1978年12月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：唐吉胜，男，汉族，1976年3月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人依据（2020）云0328民初160号民事调解书执行张里白、解云香与唐吉胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年9月21日依申请执行人申请内容履行完毕，申请执行人于2020年9月22日确认并领取案款，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年九月二十七日书记员  金艳蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17960号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被告：刘艳英，女，1983年4月7日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告刘艳英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。原告雅戈尔集团股份有限公司以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，雅戈尔集团股份有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅戈尔集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,125元，减半收取计562.50元，由雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 员 张娜娜二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2248号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人:李平、张勇、高建。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)津0118民初1990号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2248号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年九月二十二日书记员  闵 浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙文海，男，1991年5月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人龙文海因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终144号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致龙文海产生的损失，而龙文海并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。龙文海提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙文海的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审41号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李英革，局长。委托代理人宿路，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李博，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。被执行人杜丽娟，女，1976年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）1272号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1272号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1272号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、本裁定生效后，由哈尔滨市自然资源和规划局按照相关规定标准，自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  许广平人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯玉晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3702号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川省中国国际旅行社有限责任公司青羊分社，住所地：四川省成都市青羊区过街楼街**********。 负责人：冉竞成。 被告：四川省中国国际旅行社有限责任公司，住所，住所地：四地：四川省成都市武侯区火车南站西路********> 法定代表人：孙进，董事长。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川省中国国际旅行社有限责任公司青羊分社、四川省中国国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告四川省中国国际旅行社有限责任公司青羊分社、四川省中国国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 言
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5798号 原告：遵义十衙渡煤炭洗选有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇泽头村煤交市场。统一社会信用代码：91520321MA6HPE7X4。 法定代表人：罗应武，公司董事长。 委托诉讼代理人:颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：范后福，男，1975年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄兴江，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为一般代理。由遵义市播州区法律援助中心指定代理。 原告遵义十衙渡煤炭洗选有限公司（以下简称十衙渡公司）诉被告范后福确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十衙渡公司之委托诉讼代理人颜昌灿、被告范后福及其委托诉讼代理人黄兴江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告十衙渡公司向本院提出诉讼请求：判决原被告之间的劳动关系不成立。事实和理由：原告于2019年8月27日经人介绍到我公司从事电工工作，双方并未签订书面劳动合同，故此我们双方之间形成的是劳务关系，所以我方并未给原告购买社会保险。仲裁裁决认为我们双方形成劳动关系与事实不符，且有违《劳动法》关于劳动关系认定的规定，故此我方不服该裁决而具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 原告为证明其主张向本院提交了遵市播区劳人仲字【2020】284号仲裁裁决书1份、送达回执2份，被告对该两份证据的真实性不持异议，但对原告主张双方系劳务关系的证明目的不予认可。 被告范后福辩称：我于2019年8月27日到原告公司上班，负责场地输电线路维护，同时也负责拖拉筛的管理直到2019年10月14日受伤。我受伤后原告支付了全部医疗费，但是原告拒不认可与我形成事实劳动关系，故此我于2020年6月18日向播州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认我们之间存在劳动关系。仲裁委作出的仲裁裁决也认定我们之间存在劳动合同关系。 被告为证明其主张依法提交了如下证据：仲裁裁决书1份、送达回执2份、银行流水1页、书面证言1份、光盘2张、鉴定意见书1份、缴费发票1张。原告对被告提交的前述证据的真实性无意义，但认为双方系劳务关系而非劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原告经人介绍认识被告负责现场管理的股东陈刚，口头约定原告对被告的选煤场地的输电线路进行维护，同时管理场地的压力机和拖拉筛，月工资5000元。被告于当日开始工作直至2019年10月14日在更换拖拉筛时受伤。期间，原告之财务人员曹姝睿于2019年10月9日向被告支付工资5000元。被告受伤后由原告送往医院住院治疗，并由原告支付了全部医疗费用。其后被告之股东陈刚安排被告到鉴定机构进行伤残鉴定并支付了鉴定费1900元。该鉴定所并未给被告做出伤残鉴定，作出鉴定意见为：范后福因外力致腰2椎体压缩性骨折，腰1-3节段借助内固定术后，属工伤八级伤残。但是原告不认可双方形成劳动关系，故此被告于2020年6月18日提起仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系。遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日做出遵市播区劳人仲字【2020】284号仲裁裁决书，认定双方劳动关系成立。原告不服该裁定而具状诉来法院，望判如所请。庭审中，被告陈述其在上班期间接受原告股东安排，按照早上八点、晚上六点准时上下班，请假也要经过批准并被扣工资。原告代理人对被告陈述的前述内容不予认可，认为被告系提供劳务人员，无需时刻在原告处上班。 本院认为：庭审中双方对被告于2019年8月27日到十衙渡公司选煤场上班的事实不持异议，对原告受伤后公司支付了医疗费，并由公司财务人员向原告支付劳务费5000元的事实也不持异议，本院予以确认作为定案依据。结合原告认为双方系劳务关系的主张，本案争议的焦点是被告于2019年8月27日在原告处上班时，双方形成的是劳务关系还是劳动关系？根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”、第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，结合劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，被告提供的劳动系原告经营业务的组成部分，且双方均符合法律规定主体资格，故此原被告双方于2019年8月27日起即建立劳动关系。被告主张双方系劳务关系而非劳动关系，与事实相悖，于法不符，本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决如下： 一、原告遵义十衙渡煤炭洗选有限公司与被告范后福于2019年8月27日起建立劳动关系； 二、驳回原告遵义十衙渡煤炭洗选有限公司诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告遵义十衙渡煤炭洗选有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  廖珍强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王磊 书记员王维维
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4812号 申请执行人：王祖运 被执行人：郑志炉 申请执行人王祖运与被执行人郑志炉劳务合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31117号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：江学慧，女，汉族，1991年2月28日出生，住广东省河源市源城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江学慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月13日尚欠本金余额12518.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12518.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江学慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12518.15元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告江学慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2724号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 被执行人周桃。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、周桃金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1103号民事判决书，于 2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、周桃给付本金10634.62元及逾期利息、利息1025.89元、案件受理费1309.00元、手续费9038.00元。 本案执行中，已冻结被执行人的银行账户，但余额不足；已对被执行人周桃、成都长容汽车销售服务有限责任公司法定代表人范均采取限制消费措施。另查明，被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、周桃无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、周桃尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金10634.62元及逾期利息、利息1025.89元、案件受理费1309.00元、手续费0.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈仁刚
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3084号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住，住所地成都市青羊区光华北三路**鹏瑞利青羊广场**/div> 法定代表人：周璐炜，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚涛，男，公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司（以下简称“澄海区乐唱成都公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告澄海区乐唱成都公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令澄海区乐唱成都公司立即停止放映并删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5首音乐电视作品；2、判令澄海区乐唱成都公司向中久文化公司赔偿经济损失5000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令澄海区乐唱成都公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》是《华飞经典合辑》中的5首歌曲。澄海区乐唱成都公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了5首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 澄海区乐唱成都公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人及澄海区乐唱成都公司在其经营场所放映涉案音乐作品的事实无异议。但澄海区乐唱成都公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，已经尽到了合理注意义务，主观上不存在侵权故意，不应当承担侵权损害赔偿责任；另外，中久华飞公司所主张音乐作品的流行度和传唱率都较低且疫情对澄海区乐唱成都公司的经营带来了消极影响，即使法院认为澄海区乐唱成都公司应当承担赔偿责任，中久华飞公司所主张赔偿金额也过高，应当予以调整。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，澄海区乐唱成都公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，澄海区乐唱成都公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计400元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5首被诉侵权曲目； 二、被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计400元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭瑞麒
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2302号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路**。法定代表人赵芳芳。被执行人张赢，男，1985年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘辉辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被执行人张赢、潘辉辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初698号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行于2020年06月03日向本院申请强制执行，要求被执行张赢、潘辉辉履行生效法律文书确定的债务本金19608.88元及利息、逾期利息、复息等5332.79元，并支付自2020年3月1日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、逾期利息、复利等（按月利率2%为限）。案件诉讼费215元、执行费277元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张赢、潘辉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张赢、潘辉辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张赢、潘辉辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘辉辉所有的车牌号为浙ＪＦ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张赢、潘辉辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张赢、潘辉辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2302号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年九月十六日代书记员 陈丹红
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2829号原告：天水X建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：师小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。被告：天水X汽配市场有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。原告天水X建材有限公司与被告天水X汽配市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告天水X建材有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水X建材有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水X建材有限公司撤回起诉。案件受理费4970元，本案适用简易程序审理减半收取2485元，由天水X建材有限公司负担。审判员  赵少华二〇二〇年九月二十二日书记员  张 兵
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初344号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人江泽平，男，1977年9月11日生，汉族，高中文化，农民，四川省泸州市泸县人，家住四川省泸州市泸县福集镇龙朝村****，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人江泽平犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人江泽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年7月18日23时24分，被告人江泽平醉酒后驾驶云Ｍ×××**号轻型普通货车，在腾冲市腾越镇华严路金碧辉煌ＫＴＶ门口起步时，与张某停放的云Ｍ×××**号小型轿车（车辆系段某所有）发生碰撞，致两车受损的交通事故，因协商赔偿事宜未果后张某报警，江泽平在现场等待民警。经鉴定，送检的被告人江泽平的血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为132.03ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的强制措施凭证、移动机动车登记表；2、被告人江泽平的身份证复印件及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、吸毒人员管控查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人江泽平的机动车驾驶证复印件，张某提交的机动车行驶证、身份证及机动车驾驶证复印件；3、证人熊某、丁某、张某的证言；4、被害人段某的陈述；5、被告人江泽平的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴毒鉴字［2020］第04836号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书及照片；7、云南省腾冲市公安局的血样提取登记表及照片、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江泽平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人江泽平应判处拘役，并处罚金。被告人江泽平醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人江泽平明知他人报警，而在现场等待民警到来，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人江泽平的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人江泽平判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人江泽平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年九月二十七日书记员  李 晴
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1212号申请人：浙江金不换典当有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道人民路**（江南春城）**。统一社会信用代码91330483337037255D。法定代表人：陆峰，负责人。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：桐乡朗佑服饰有限公司。住。住所地：桐乡市梧桐街道梧振东路******一社会信用代码913304830669124837。法定代表人：赵库。申请执行人浙江金不换典当有限责任公司与被执行人桐乡朗佑服饰有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金不换典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人马立平支付申请人本金500000元，支付利息26700元，违约金406800元（从2016年7月14日暂计算至2020年3月31日，共计1356天，要求计算至实际付清之日），支付律师费24000元及相应的迟延履行期间的债务利息。并支付本案执行费11759元。执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡朗佑服饰有限公司未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡朗佑服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人桐乡朗佑服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款50000元，罚款执行到位0元。同时已对被执行人桐乡朗佑服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1212号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年九月二十二日书记员 谢森炜
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2073号原告：内蒙古宏安物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路**总部经济园1-D905。统一社会信用代码：91150291674368020G。法定代表人：赵燕燕，系总经理。委托诉讼代理人：任某，系公司员工。委托诉讼代理人：高某，系公司员工。被告：高建军，男，1970年1月31日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告高建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任君璐、高瑞健、被告高建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠交的物业费9060元及滞纳金8267元，共计17327元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月30日原、被告签订了物业服务合同，合同约定物业管理服务费每平米1.2元，每年须提前一个月交清，逾期不交按所欠费用的3‰每日加收滞纳金。被告从2013年11月20日入住后到2014年11月19日物业费已交清，从2014年11月20日至2020年11月19日,被告一直未缴纳物业费，原告数次催要，被告仍然不交，被告不缴纳物业费的违约行为，给原告的物业管理带来很大的困难，为维护正常的小区物业管理，特请求人民法院依法判令被告支付所欠的物业费9060元及滞纳金8267元，以维护原告的合法权益。被告高建军辩称：欠费时间和金额认可。我的小家窗户漏水物业不管，多次上门只看不管；小区环境不好，草长得太高，就像物业办公室前的草都不修剪，不浇水，有的地方都光秃。喷泉的水太浑，疫情期间容易滋生细菌。水池盖的太高，铁网卷起来的刺容易发生危险，也没有警示牌。要把我的窗户修好了，再把户外工作做好，我肯定交费。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告高建军以包头市××号房屋业主的身份与原告内蒙古宏安物业服务有限公司（原包头市宏安物业服务有限公司）签订了《前期物业服务协议》，房屋建筑面积100.71平方米。协议约定物业管理服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取。物业管理服务费计费起始时间：办理入住手续时预交一年物业服务费，次年于每季度5日前交纳本季度物业管理费用，可一次性缴纳一年或多年费用。每户每年交纳60元生活垃圾外运费。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2016年12月8日、2019年6月1日，原告与包头市东河区××业主委员会签订了《物业服务合同》。原告依据签订的合同为被告提供了物业服务，被告从2014年11月20日起至2020年11月19日止，欠付物业服务费8815元。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》及原告与包头市××业主委员会签订的《物业服务合同》，均合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告高建军应履行交纳物业服务费的义务。被告辩称窗户漏水，拒绝交纳物业费，因窗户漏水属于房屋质量问题，根据《建设工程质量管理条例》第四十一条“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”的规定可知，在保修期内，房屋质量问题应由房屋建设单位承担维修责任。故被告高建军的辩称，本院不予采纳。因原告的物业服务存在瑕疵，故其要求被告高建军支付违约金的请求，不应予以支持。今后，双方应加强交流沟通，原告也要继续提高自身服务质量，一起维护生活环境的和谐稳定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高建军于本判决生效后十日内给付原告内蒙古宏安物业服务有限公司2014年11月20日起至2020年11月19日止的物业服务费8815元。二、驳回原告内蒙古宏安物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.59元，由原告内蒙古宏安物业服务有限公司负担58.3元，由被告高建军负担58.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇二〇年九月十七日书记员 杨岩昕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2118号申请执行人陶继平，男，1973年3月16日出生，住临海市。被执行人金富强，男，1968年7月30日出生，住浙江省临海市。申请执行人陶继平与被执行人金富强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金富强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶继平向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人金富强支付申请执行人陶继平货款40000元及利息，并负担案件受理费810元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人金富强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金富强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金富强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金富强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金富强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金富强下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金富强名下临海市天丰工艺礼品厂已倒闭且无实际资产。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金富强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金富强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金富强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人金富强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶继平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金富强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2118号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月十一日代书记员 潘新林
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执31号申请执行人韩某某，男，汉族，1979年3月11日生，小学文化程度，住甘肃省岷县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人冯某某，男，汉族，1987年5月28日生，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。申请执行人韩某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案申请人于2020年1月14日向本院申请执行，本次申请执行标的4651元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的4651元、案件受理费25执行到位，并将案款4676元转交给申请执行人韩某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的韩某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年九月二十九日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执2048号申请执行人潘明尧，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人雷初海，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人潘明尧与被执行人雷初海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘明尧向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人雷初海应支付申请执行人潘明尧材料款164702元及利息8423元（利息已算至2018年7月1日，此后113987元的利息自2018年7月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；50715元的利息损失自2019年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费4231元、执行费2491元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人雷初海发出执行通知书、报告财产令，要求雷初海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷初海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷初海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下登记有浙Ｇ3××**力帆牌车辆、浙Ｇ0ＥＷ**金杯牌车辆，本院已依法查封，但未实际扣押到。被执行人名下无房产和有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年9月24日，本案执行标的未执行到位164702元及利息8423元（利息已算至2018年7月1日，此后113987元的利息自2018年7月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；50715元的利息损失自2019年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），受理费4231元、执行费2491元尚未执行到位。暂未发现被执行人雷初海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷初海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷初海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷初海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘明尧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷初海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执2048号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年九月二十四日代书记员 戚婷娅
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执935号 申请人包头某公司,住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人那某，公司总经理。 被执行人包头某美护店，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人刘某，公司总经理。 本院在执行包头某公司申请执行包头某美护店租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初4541号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民初4541号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵彦楠 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执4785号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人：临海市安新锅业有限公司、卢中天申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被执行人临海市安新锅业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4962号原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座**。统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。法定代表人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：汪兴萍，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：戴琪，男，1959年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称“大地保险蜀山支公司”）与被告汪兴萍、戴琪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。大地保险蜀山支公司当庭申请撤回对被告戴琪的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险蜀山支公司的委托诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼。被告汪兴萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险蜀山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪兴萍立即偿还由大地保险蜀山支公司代偿的贷款76274.69元，并自2019年7月15日起按76元/日支付违约金至款清之日；2、判令汪兴萍支付大地保险蜀山支公司未付保费6289.91元。本案诉讼费用由汪兴萍承担。事实与理由：2018年5月24日，汪兴萍与光大银行签订个人贷款合同，向光大银行借款10万元，大地保险蜀山支公司为该笔贷款提供保证保险服务，此后汪兴萍在支付部分欠款后不再偿还。2019年7月15日，大地保险蜀山支公司向光大银行代偿了汪兴萍剩余欠款76274.69元。故汪兴萍应当按约向大地保险蜀山支公司支付代偿款及未付保费。汪兴萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，汪兴萍与光大银行签订个人贷款合同，向光大银行借款10万元。汪兴萍在大地保险蜀山支公司为该笔借款投保保证保险，每月保费率1.7%，每月保险费1700元，保费每月约定扣款之日缴纳；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该笔借款汪兴萍在支付部分本息后停止支付。2019年7月15日，大地保险蜀山支公司依约向光大银行代偿了汪兴萍剩余欠款本息76274.69元，光大银行向大地保险蜀山支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。现汪兴萍计欠到保费6289.91元。庭审中，大地保险蜀山支公司同意调整违约金标准为年利率24%。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案汪兴萍欠付大地保险蜀山支公司代偿款76274.69元及保费6289.91元事实清楚，汪兴萍依约应当及时支付。大地保险蜀山支公司的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪兴萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司代偿款76274.69元；并自2019年7月15日起，以76274.69元为基数，按年利率24%标准，计算支付违约金至款清之日。二、被告汪兴萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司保费6289.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932元，由被告汪兴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年九月十七日书记员  陈 芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1118号之二原告：张学全，男，1963年7月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：姜荣广，男，1963年11月9日出生，汉族，住东台市。原告张学全与被告姜荣广土地承包权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张学全于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学全申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学全负担。审 判 员 许园园二〇二〇年九月三十日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4280号被执行人：刘建新，男，1975年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：安允锋，男，1977年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。刘建新、安允锋罚金一案，本院作出的（2016）豫9001刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘建新犯盗窃罪，判处拘役一年，并处罚金3000元。被告人安允锋犯盗窃罪，判处拘役十一个月，并处罚金3000元。因刘建新、安允锋未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘建新、安允锋有银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人刘建新、安允锋名下无房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有6000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建新、安允锋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年九月十六日书记员  孔鹏鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1550号之一 申请执行人：颜凌培，男，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：郑国富，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人颜凌培与被执行人郑国富买卖合同纠纷一案，申请执行人颜凌培依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初538号民事调解书，于2020年05月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人郑国富向申请执行人颜凌培支付货款16500元、，违约金1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费170元。 在执行过程中，本院于2020年05月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。被执行人郑国富名下浙ＪＵ××××号五菱牌小汽车，因年份较久，无处置价值。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1550号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙心琪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1609号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:孙春梅，女，1977年10月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人孙春梅中国账户503元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月八日 （代公章） 书记员  方 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1018号之一 申请执行人:沈文斌，男，1992年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：汤泉根，男，1985年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人沈文斌与被执行人汤泉根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈文斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人本息13500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费190元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，已由本院另案在先冻结；其名下的浙Ｆ××××奥迪牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月8日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1018号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  杨 帆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱益清
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢12号之一申请执行人：徐尚勇，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地：四川省乐山市中心城区。法定代表人：王加瑜。关于徐尚勇与乐山市恒昌置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人徐尚勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2785号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司应支付申请执行人工程款509327元、执行费7493元。执行中，本院对被执行人的财产进行查询，除续查封了被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司名下位于四川省乐山市市中区建设用地使用权一宗外，未查到上述被执行人有证券等其他可供执行的财产。上述土地上的地上建筑物涉及另案诉讼，需等待审理结果。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月十五日书记员 梁彩霞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1190号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈风，男，1983年7月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省道县，因本案于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z522号起诉书指控被告人陈风犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人陈风到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日4时许，蒋良意、胡代发、欧贤利、唐燕波（均已判刑）在本区石楼镇石清公路W派对酒吧消费期间，因消费退款问题与酒吧工作人员发生争吵，其后摔杯子，酒吧保安被害人程某1等人上前劝阻，被告人陈风及蒋某、胡某、欧贤利、唐燕波等人对被害人程某1以拳脚、消防箱进行殴打，并打伤阻拦的另一名保安姚某1，致被害人程某1、姚某1受轻微伤。2020年5月19日14时许，被告人陈风在本区大龙街石岗东村石某步行街大森林附近路段被公安机关抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈风无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈风虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明，2019年9月7日4时许，蒋良意、胡代发、欧贤利、唐燕波（均已判刑）在本区石楼镇石清公路W派对酒吧消费期间，因消费退款问题与酒吧工作人员发生争吵，其后摔杯子，酒吧保安被害人程某2等人上前劝阻，被告人陈风及蒋某、胡某、欧贤利、唐燕波等人对被害人程某2以拳脚、消防箱进行殴打，并打伤阻拦的另一名保安姚某2，致被害人程某2、姚某2受轻微伤。2020年5月19日14时许，被告人陈风在本区大龙街石岗东村石某步行街大森林附近路段被公安机关抓获。被告人陈风认罪认罚。上述事实，被告人陈风在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人程某2、姚某2的陈述，证人王某1、罗某1、陈某1的证言，同案人蒋某、胡某、欧贤利、唐燕波的供述，被告人陈风的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据材料清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02235号、02236号、02237号《鉴定书》，现场检测报告书，现场勘查笔录及作案现场照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈风无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈风犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈风如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人陈风作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈风判处有期徒刑九个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起执行至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年九月九日书 记 员  李佳欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1212号之一 申请执行人：广州市海珠区鹏宏贸易商行，住所地广州市海珠区聚德路****自编**。 投资人：刘爱云，职务总经理。 被执行人：英德市中荣房地产开发有限公司，住所地英德市英城，住所地英德市英城利民路建筑安装公司第一公司设计院宿舍**房div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张志坤。 被执行人：廖选波，男，汉族，1980年X月X日出生，住所地广东省。 被执行人：何卓贞，女，汉族，1969年X月X日出生，住所地广东省清远市清，住所地广东省清远市清城区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告广州市海珠区鹏宏贸易商行诉被告英德市中荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年10月18日作出的（2019）粤0105民初8511号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区鹏宏贸易商行于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人英德市中荣房地产开发有限公司、廖选波、何卓贞支付货款本金1643002.6元及利息等。本院于2020年2月12日立案执行，并于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在诉讼过程中，申请执行人诉保冻结了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司在英德市农村信用合作联社的银行账号80×××78，冻结期限自2019年6月4日至2020年6月3日。因申请执行人申请对上述账户续冻，本院继续冻结上述账户，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月3日。 在执行过程中，本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现位于广东省××市清城区X房登记在被执行人何卓贞名下，本院已依法轮候查封。另发现位于广东省××××镇XX的国有建设用地使用权登记在被执行人英德市中荣房地产开发有限公司名下，本院已依法轮候查封。上述地块被清远市英德市人民法院首封，首封案号为（2019）粤1881执XX号，申请执行人向本院提交参与分配申请书，请求参与上述地块拍卖款的分配。本院已向清远市英德市人民法院发出参与分配函，但尚未收到回复。另位于英德市东华镇XX地块三华兴豪苑（三期）一单元1001号、1002号、1103号、203号、302号、304号、401号、503号、602号、603号房屋，二单元1002号、1004号、302号、303号、304号、601号、604号、701号、804号、902号房屋的房屋产权登记在执行人英德市中荣房地产开发有限公司名下，上述房产均已被广东省清远市英德市人民法院首封。首封案号为（2019）粤1881执XX号。申请执行人向本院提交参与分配申请书，请求参与上述地块拍卖款的分配且不要求本院对上述地块轮候查封。本院已向清远市英德市人民法院发出参与分配函，但尚未收到回复。另发现被执行人何卓贞名下有银行存款3999.94元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元后剩余案款3949.94元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产线索。 本院已分别发函至英德市中荣房地产开发有限公司的所在地广东是清远市英德市人民法院、廖选波的户籍所在地广东省梅州市大埔县人民法院、何卓贞的户籍所在地广东省清远市清城区人民法院调查其财产线索及居住情况等，但是至今均未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1212号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16889号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：潘家伟，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘家伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告潘家伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9987.18元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息782.77元、逾期还款违约金559.78元、费用37.38元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金9987.18元、利息782.77元、逾期还款违约金559.78元、费用37.38元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金9987.18元、利息782.77元、逾期还款违约金559.78元、费用37.38元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告潘家伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9987.18元、违约金559.78元、费用37.38元及利息（计至2020年2月13日，利息782.77元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告潘家伟在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为42.09元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告潘家伟负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9013号原告：冯坤明，男，1980年12月27日出生，汉族，住西安市。被告：马腾飞，男，1991年11月27日出生，汉族，住西安市未央区。原告冯坤明与被告马腾飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯坤明于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯坤明与被告马腾飞已当庭和解，现原告冯坤明自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯坤明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马腾飞负担（被告已当庭给付原告）。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年九月四日 书    记    员    王  琳1
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1337号原告：陈小兵。委托诉讼代理人：张流发。委托诉讼代理人：邓南明。被告：邹娜。原告陈小兵与被告邹娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兵及其的委托诉讼代理人张流发、邓南明，被告邹娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兵向本院提出以下诉讼请求：一、判令解除原、被告于2014年10月1日签订的《店面出租协议》；二、判令被告邹娜支付所欠租金198049.75元（其中至2019年10月1日欠租金55300元，2019年10月1日至2020年7月1日租金142749.75元），至实际履行之日止租金另算；三、请判令被告邹娜支付原告违约金30000元；四、本案受理费及其他诉讼费全由被告邹娜承担。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订《店面出租协议》，协议约定，被告邹娜租赁原告店面，协议约定：租期为2014年10月1日至2024年10月1日，2014年10月1日到2016年10月1日租金按每年13万元计算，之后每年递增10%，若一方违约，则违约方赔偿守约方30000元违约金。至2019年10月1日，被告欠原告租金55300元，后期租金也未支付到原告。经协商无果，现依法起诉，请支持原告诉请。被告邹娜辩称，我欠原告的租金是有原因的，租赁的房子有几十个漏水点，客户及家长都反映孩子在臭水沟里上课。我们的地毯都报废了，我发了漏水的照片给房东，从租房到现在几十个漏水点一直都没有办法处理好，所以导致我们没有付清房租。违约金不同意支付，从1月份开始我没有营业了，东西我全部搬出来了，房东打电话问我要房租的时候我跟他讲了不租。我欠房东去年的房租钱同意支付，今年的我不会支付。因为我没有使用，而且漏水影响了我的生源，装修损失很大，办公用品全部腐烂还留在出租房里。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告陈小兵租给被告邹娜，并签订《店面出租协议》。协议约定租期暂定为2014年10月1日至2024年10月1日，租金约定2014年10月1日至2016年10月1日为130000元/年整，租金支付方式为每年合同到期前一个月支付。合同还约定如发生违约情形，违约方需赔偿守约方30000元整。原、被告均在该《店面出租协议》上签字。合同签订后，被告对店面进行装修，并开始在店面经营琴行艺校。被告经营期间多次发现店面存在漏水点，原告也安排人对漏水问题进行过几次处理，但漏水问题一直无法完全解决。被告自2018年起未能结清当年房租，至今尚有2018年10月1日至2019年10月1日期间的房租55300元未支付，2019年10月1日之后的房租也未支付。被告自2020年1月起歇业，但至今未完全清空店面，店面内还有被告使用需要的办公桌和木地板未搬离。被告歇业后，一直用自己安装的玻璃门锁住店面。因被告一直未支付后续租金，被告也未完全清空店面并交还，双方遂产生纠纷。以上事实有《店面出租协议》及庭审中双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《店面出租协议》系双方真实意思表示且未违反相关法律强制性规定，是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，被告邹娜承租店面使用，但未按约定支付租金，已构成违约。现原、被告均同意解除合同，未违反相关法律规定，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除并不影响合同中结算条款的效力，原告陈小兵诉请被告邹娜支付尚欠的租金，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告辩称其在2020年1月就已告知原告终止合同不再续租，租金不应继续计算，但被告未提交证据予以证明，且至今未清空店面、移交店面门钥匙，故本院对被告该抗辩意见不予采信，租赁费应计算至被告实际向原告交还店面之日止。且2020年因新冠疫情影响，按政府规定店面在2月至4月无法开门营业，新冠疫情属于不可抗力，根据公平原则，应适度减少租金，共同分担损失，本院酌定减免被告2020年1个月的租金，计15861元。综上，被告应向原告支付尚欠的租金为：2019年10月1日前的租金55300元，2019年10月1日至2020年7月1日租金142749.75元（130000元×1.14÷12个月×9个月），减去减免一个月租金15861元，还需向原告支付租金共计182188.75元（55300元+142749.75元-15861元），自2020年7月2日起至被告实际交还店面的租金按528.7元/天（130000元×1.14÷12个月÷30天）计算。被告辩称因店面漏水造成的损失应在租金中冲抵，但未在规定期限内提出反诉，也未提交证据证明漏水给其造成的具体损失，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。关于违约金的问题，合同约定违约方应当赔偿守约方违约金30000元，比照被告结欠的租赁费，该违约金的约定过高，故本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益、合同目的等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为5000元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第九十三条、第九十四条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈小兵与被告邹娜签订的《店面出租协议》；二、被告邹娜在本判决生效后十日内向原告陈小兵支付截至2020年7月1日的租赁费182188.75元，自2020年7月2日起至被告邹娜实际向原告交回店面之日止的租赁费，按528.7元/天计算；三、被告邹娜在本判决生效后十日内向原告陈小兵支付违约金5000元；四、驳回原告陈小兵的其他诉讼请求。案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告邹娜负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  简家瑛二〇二〇年九月二日法官助理黄敏秋书记员漆华
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1372号之一申请执行人：孙芳芳，女，1980年10月2日出生，汉族，东营市垦利区。被执行人：东营市垦利区禾阳植物科技有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路万得福现代农业科技园院内。统一社会信用代码：91370521MA3EK4HA50。法定代表人：苏涌，总经理。被执行人：上海杉一植物科技有限公司。住所地：上海市闵行区联航路****业务楼**。统一社会信用代码：913101145931528262.法定代表人：苏涌，总经理。本院在执行孙芳芳与东营市垦利区禾阳植物科技有限公司、上海杉一植物科技有限公司劳动争议一案中，经查被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市垦利区禾阳植物科技有限公司在山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部的90XXXXXXXXXXXXX1账户，查封期限为1年，自2020年9月22日至2021年9月21日。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年九月二十二日书记员  王佳龙
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢433号 申请执行人刘志斌与被执行人刘善全房屋预售合同纠纷一案，申请人于2020年09月14日向本院申请恢复执行。本案执行标的50000.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日