wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020冀06刑更1937号罪犯姜小军，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，河北省栾城县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于2013年11月23日作出（2013）望刑初字第056号刑事判决，以被告人姜小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元；被告人姜小军等共同退赔经济损失人民币109900元。被告人姜小军及同案被告人张防震不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）保刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年11月18日和2018年5月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜小军在2018年2月26日至2018年9月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2009年4月17日因盗窃被河北省石家庄市公安局裕华分局行政拘留15日，并处罚款1000元；2009年5月26日因盗窃被河北省石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年6月8日因犯掩饰犯罪所得罪，被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。属累犯。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜小军减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年3月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王向颖
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1443号 申请人：王玉坡，男，汉族，1971年出生，住枣强县。 被申请人：王维，男，汉族，1978年出生，住枣强县。 被申请人：郑春红，女，汉族，1975年出生，住枣强县。 原告王玉坡与被告王维、郑春红民间借贷纠纷一案，申请人王玉坡于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王维、郑春红的银行账户存款冻结至人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王玉坡已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王维、郑春红的银行账户存款冻结至人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月十一日 书记员  马会影
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1545号之一 申请执行人：郁如恩，女，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：徐某，男，2004年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人：徐志远，男，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：徐嘉蔚，女，2002年6月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 上述四个申请执行人共同委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 上述四个申请执行人共同委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 被执行人：王静娟，女，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人郁如恩、徐某、徐志远、徐嘉蔚与被执行人王静娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王静娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郁如恩、徐某、徐志远、徐嘉蔚向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人王静娟向申请执行人郁如恩、徐某、徐志远、徐嘉蔚支付161350元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人王静娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王静娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王静娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王静娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王静娟名下现无财产可供执行。截至2020年09月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王静娟尚应履行执行款161350元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王静娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王静娟作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王静娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月17日，本院向申请执行人郁如恩、徐某、徐志远、徐嘉蔚发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1545号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 罗鹏峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3538号之一 申请执行人李露露，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人骆鹏飞，男，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人李露露与被执行人骆鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）杭余民初字第1628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李露露向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人骆鹏飞赔偿申请执行人李露露58000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费647.5元。 执行立案后，本院向被执行人骆鹏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆鹏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月16日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人骆鹏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆鹏飞拒不申报财产，本院已对被执行人骆鹏飞作出罚款决定。同时已对被执行人骆鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李露露。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐佳慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初3550号原告：刘欢，男，1993年6月13日出生，汉族，住依安县。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。被告:刘峰，男，1971年10月10日出生，汉族，哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙明禹，黑龙江林大人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立祥，黑龙江林大人文律师事务所实习律师。原告刘欢与被告刘峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费27522.29元、误工费16335元、护理费5445元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费100元、鉴定费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日20时左右，原告到被告经营的华夏地产解释签订租赁合同未通过被告一事，被告用菜刀将原告的左手砍伤，原告随即被送往黑龙江中德骨科医院进行治疗，住院10天，经诊断原告左手刀砍伤伴血管神经肌腱损伤，花费医疗费2万余元。被告不同意原告诉讼请求，辩称原告对本案损害结果存在严重过错，应承担主要责任，另被告同意依法对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的行政处罚决定书、黑龙江中德骨科医院住院病案、住院诊断书、门诊收据、住院病人明细账单、黑龙江省医疗门诊挂号费票据、黑龙江省医疗门诊费票据、黑龙江增值税普通发票、司法鉴定意见书及黑龙江增值税普通发票等证据，本院予以确认并附卷佐证。针对原告提交的哈尔滨市阔丰医疗器械有限公司出具的黑龙江增值税普通发票1张，经审查后认为，该证据客观真实，原告购买的手腕支具与其因本案所受损失有关，本院予以采信；针对原告提交的营业执照，经审查后认为，该证据客观真实，可证实其职业为个体工商户。经审理查明，2019年10月21日20时许，在哈尔滨市××××号华夏地产，因原告刘欢及其家人在出租房屋时未通过中介方马华，导致矛盾冲突发生，被告刘峰持菜刀将刘欢左手砍伤。次日，哈尔滨市公安局香坊分局作出香公（珠江）行罚决字[2019]1374号行政处罚决定书，对刘峰行政拘留并处罚款。刘欢因伤在黑龙江中德骨科医院骨二病房住院10天，诊断为左手刀砍伤伴血管神经肌腱损伤、左第5掌骨开放骨折。刘欢在住院期间及出院后复查花费医疗费合计26322.29元，其自行购买辅助器具花费1200元。本案在审理过程中，经原告申请,本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对相关事项进行司法鉴定，2020年7月31日，该中心作出黑普[2020]临司鉴字51号司法鉴定意见书，内容为营养期30天、1人护理30天、误工期限90天、未构成伤残等级、术后康复及对症治疗费用按实际合理之处计算。原告花费营养期限、护理时间及人员、误工期鉴定费、继续治疗费用鉴定费合计1200元。另查明，2019年黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元、2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为65339元。刘欢于2017年4月注册成立哈尔滨市香坊区鑫浩洗车美容装饰店，其为该装饰店经营者。本院认为，被告侵害原告人身权益，有行政机关作出的行政处罚决定书，本院予以确认，被告应当承担侵权责任，赔偿原告各项合理损失。被告辩称原告存在严重过错，但无相应证据证实，本院对该抗辩内容不予支持。关于原告诉请医疗费的问题，其因伤住院及复查实际支出医疗费26322.29元，该项诉求于法有据，应予支持，应由被告予以赔偿。关于原告诉请误工费的问题，结合其从事的行业为服务业，参照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，其误工费为16335元（65339元/年÷12个月×3个月），应由被告予以赔偿。关于原告诉请护理费的问题，因其未能提供护理人员的劳动合同、收入流水等证据，故对护理人员的误工费标准参照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，其护理费为5445元（65339元/年÷12个月×1个月），应由被告予以赔偿。关于原告诉请住院伙食补助费的问题，其因伤共住院10天，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算,其住院伙食补助费为1000元，该项诉求于法有据，应予支持，应由被告予以赔偿。关于原告诉请营养费的问题，其营养期为30天，营养费标准可参照黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，其营养费为3000元，该项诉求于法有据，应予支持，应由被告予以赔偿。关于原告诉请交通费的问题，因其未提交证据证明交通费支出情况，故对交通费可按每天3元计算，共计30元（3元/天×10天），应由被告予以赔偿。原告超出上述数额的诉讼请求部分，本院不予支持。关于原告诉请辅助器具费的问题，其自行购买辅助器具花费1200元，本院予以支持，应由被告予以赔偿。关于原告诉请鉴定费的问题，原告诉请鉴定费1200元，本院予以支持，应由被告予以支付。被告抗辩继续治疗费用鉴定费应由原告自行负担，司法鉴定意见书中载明，原告损伤术后的康复及对症治疗费用按实际合理支出计算，而未明确原告不会产生后续治疗费用，故对被告的抗辩内容，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效后立即赔偿原告刘欢医疗费26322.29元；二、被告刘峰于本判决生效后立即赔偿原告刘欢误工费16335元；三、被告刘峰于本判决生效后立即赔偿原告刘欢护理费5445元；四、被告刘峰于本判决生效后立即赔偿原告刘欢住院伙食补助费1000元；五、被告刘峰于本判决生效后立即赔偿原告刘欢营养费3000元；六、被告刘峰于本判决生效后立即赔偿原告刘欢交通费30元；七、被告刘峰于本判决生效后立即赔偿原告刘欢辅助器具费1200元；八、被告刘峰于本判决生效后立即支付原告刘欢鉴定费1200元；九、驳回原告刘欢其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交500元），由被告刘峰负担，于本判决生效后立即给付原告刘欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  徐光宇人民陪审员  邹春玲二〇二〇年九月一日书 记 员  魏 爽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4995号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余春雨，女，1986年1月27日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人余春雨因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终981号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致余春雨产生的损失，而余春雨并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。余春雨提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余春雨的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 闫 涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4378号原告：向祥，男，1987年2月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓澎，北京市京都律师事务所律师。被告：北京丰大商贸有限公司，住所地北京市西城区双旗杆东里**楼****。法定代表人：尹兆扬，经理。被告：褚淑玲（兼北京丰大商贸有限公司委托诉讼代理人），女，1978年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：龙正飞，男，1973年9月11日出生，满族，住北京市通州区。原告向祥与被告北京丰大商贸有限公司（下称丰大公司）、被告褚淑玲、被告龙正飞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向祥及其委托诉讼代理人郑建鸥、于晓澎、被告褚淑玲（兼丰大公司的委托诉讼代理人）、被告龙正飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款本金2547610元及自2019年10月3日起至给付之日止，按照年利率24%计算的利息及违约金；2、要求三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月23日，原告与三被告签订借款合同，约定原告向三被告出借260万元，期限10天，自2019年9月23日起至2019年10月2日止，本次借款的利率为1%，如未按期还款，除继续支付借款利息外，应承担未还款金额每日万分之五的违约金。借款合同签订当日原告向三被告指定账户支付借款260万元。2019年9月23日，三被告偿还3．9万元，2019年9月29日，三被告偿还3．9万元。此后，三被告未能偿还剩余借款及利息，故原告向法院提起诉讼。三被告共同辩称，认可尚欠原告借款本金2547610元及自2019年10月3日起的利息，现因三被告无法立即偿还上述借款及利息，希望分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告北京丰大商贸有限公司、被告褚淑玲、被告龙正飞于本判决生效后10日内偿还原告向祥借款本金2547610元及自2019年10月3日起至给付之日止，按照年利率24%计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13590元、财产保全费5000元，由被告北京丰大商贸有限公司、被告褚淑玲、被告龙正飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年九月七日书记员  马晓意
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初302号原告：刘义庆，男，1948年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省。被告：吴桂坚，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。原告刘义庆与被告吴桂坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘义庆到庭参加诉讼。被告吴桂坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘义庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款110000元及利息109600元。事实与理由：原告与被告是表兄弟关系，2010年4月27曰原告将110000元通过银行汇款借给被告，2013年3月27日被告有事来原告家写了一个110000元借条，原告几年来一直通过电话向被告要钱，直至2018年底被告三千、两千不等，共计归还了原告18000元整，2018年底原告专程赴上海向被告要钱，被告称自己有四五十万元，要搞一个工程，恳求到2019年归还这笔款，但到2019年2月底，被告就联系不上了，与被告有关的人也联系不上，故原告诉至法院。被告吴桂坚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2010年，被告称其在上海专职从事放贷，让原告有钱可以放在被告那边帮忙放贷。2010年4月27日，原告将110000元汇入被告账户。2013年3月27日，被告对上述款项出具借条一份予以确认。借条载明：“借条今借到刘义庆人民币计壹拾壹万元整（￥110000元）今借人吴桂坚2013年3月22日”。2019年1月3日，被告向原告归还18000元，并在原借条上注明：“备注2019前总还壹万捌仟元19年元月3日”。以上事实，有汇款凭证、借条等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同属于民间借贷，提出借款要约的人和承诺提供借款本金的人是借款合同的当事人，合同自贷款人向借款人提供借款本金时生效。原告刘义庆将1100000元汇入被告吴桂坚账户，后被告吴桂坚自愿出具借条补充确认汇款为借款，反映了原、被告对借款达成了合意。故原、被告双方的借款合同自原告向被告提供借款本金、被告向原告出具借条后成立并生效。后被告吴桂坚向原告刘义庆归还了18000元，原告刘义庆庭审中对该18000元的还款是本金还是利息的归还表述不清，因借条并未约定利息，原告刘义庆也未能提供该笔借款存在利息的证据，故本院认定该18000元是对本金的归还。经原告刘义庆催要后，被告吴桂坚一直未能及时归还剩余本金，应承担继续履行的违约责任，故本院支持原告要求被告归还借款本金92000元的诉讼请求，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。借条未约定利息，原告主张按照月息一分归还利息，无事实依据，本院不予支持。但被告一直怠于归还上述借款，应承担逾期还款的利息，即从起诉之日（2020年1月9日）起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告吴桂坚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴桂坚于本判决书生效之日起十日内向原告刘义庆返还借款本金92000元，并承担此款从2020年1月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘义庆其他诉讼请求。原、被告双方对上述款项可以自行交付，亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××12）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由原告刘义庆负担2669元，由被告吴桂坚负担1925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  庄国鸿人民陪审员  李士洲二〇二〇年九月二日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初4304号原告：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地溧阳市南渡镇永安路**。法定代表人：张云奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。被告：许春寅，男，1962年3月18日生，汉族，住无锡市锡山区。原告江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）与被告许春寅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员胡艳丽适用简易程序进行审理。原告五星公司的委托诉讼代理人吴斌，被告许春寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五星公司向本院提出诉讼请求：1.判令许春寅支付拖欠工程款1974462.93元；2.诉讼费用由许春寅承担。事实及理由：其公司与许春寅合作经营建设工程项目，在工程项目施工过程中，其公司为许春寅垫资、代付材料款、工人工资等费用。经双方核算，截止2019年11月30日许春寅共计结欠其公司1974462.93元。为维护其公司权益，特提起前述诉讼请求。被告许春寅辩称：与五星公司的结算单是其签字，但是当时其急着要走，没有认真核算就签字了，对于结算单的金额不予认可。其的确尚结欠五星公司工程款，但是金额仅有70-80万元，而非结算单上的1974462.93元。综上，请求法院依法判决。经审理查明，许春寅系无施工资质的个人，数年前许春寅即挂靠五星公司，以五星公司名义对外承接了众多工程。2017年8月9日，五星公司与许春寅签订《工程项目经营管理责任协议》，就华光路道路等工程的施工事宜进行了约定，双方一致确认该协议涉及的工程是双方之间的最后一个项目。2019年12月18日，许春寅签署结算单，载明“经财务核算，截止到2019年11月30日，许春寅账面欠款计人民币：1974462.93元。以上金额经双方核对无误。”诉讼中，五星公司称结算单确认的金额是已经发生的费用，即截止2019年11月30日其公司先行垫付的费用，提供电脑打印账目清单予以证明。许春寅表示时间过长，清单中涉及的具体金额想不起来了；结算单是其签字的，当时是五星公司的周会计打电话让其去签字的，签字前让其看了电脑，电脑上有几行数字，但是具体内容想不起来了，之后就打印了结算单让其签字，因为其急着要走，且之前也会在每年年底结算签字，所以其没有具体核对金额就签字了，其认为目前仅结欠五星公司70-80万元。在法院给予的举证期限内，许春寅未能提供证据证明结算单所涉结算金额有误。上述事实，有五星公司提供的《工程项目经营管理责任协议》、结算单、五星公司出具的情况说明、电脑打印历年账目清单及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许春寅系挂靠五星公司进行施工的实际施工人，因施工过程中五星公司为许春寅垫付工程施工产生的相关费用，导致双方之间产生工程款纠纷。根据许春寅签字确认的结算单，可以确认截止2019年11月30日许春寅结欠五星公司工程款1974462.93元，虽然许春寅辩称结算金额有误，但对于自己的陈述未能提供证据证明，应由许春寅承担举证不能的不利后果。根据五星公司提供的结算单、历年账目清单，能够形成证据链，足以证明许春寅拖欠五星公司工程款1974462.93元的事实成立，本院对于五星公司的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：许春寅于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏五星建设集团有限公司工程款1974462.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11285元（已由江苏五星建设集团有限公司预交），由许春寅负担（江苏五星建设集团有限公司同意其预交的案件受理费11285元由许春寅向其直接支付，本院不再退还，许春寅在本判决发生法律效力之日起十日内向江苏五星建设集团有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡艳丽二〇二〇年九月二十八日书记员  许培培本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1433号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人穆开放，男，1998年7月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍地阜南县。因盗窃于2013年12月15日被行政拘留五日（未执行）；因本案于2020年9月4日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2020］2007号起诉书指控被告人穆开放犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 1.2020年5月至6月期间，被告人穆开放在杭州市萧山区新街街道新农都市场一区5幢107号彩味副食品商行门口，6次盗窃被害人许某放置的可口可乐、健力宝饮料，共计价值约50元。 2.2020年5月27日晚，被告人穆开放在杭州市萧山区新街街道新盛村101号农宅院子内，窃得被害人姜某停放的凤凰牌折叠自行车1辆。 3.2020年8月27日，被告人穆开放在杭州市萧山区鸿泰六路718号杭州锻压机床有限公司四号宿舍楼门口，窃得被害人徐某停放的捷安特牌山地自行车1辆，价值1031元。案发后赃物已追回并发还被害人。 被告人穆开放到案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人穆开放的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人穆开放拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人穆开放对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人穆开放犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人穆开放犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从2020年9月4日起至2021年2月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人穆开放退赔被害人许某、姜某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金 伊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4063号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码91150400664080461T，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人：周勇杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡海鹏。被告：杨殿发，男，1973年12月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉被告杨殿发追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司撤诉处理。案件受理费218元，减半收取109元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。审判员 包仕文 二○二○年九月三日书记员 王晓勇
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执846号 罗佳、余英鹏： 罗佳与余英鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年9月9日将该款转付给罗佳。至此，罗佳向本院申请执行的（2016）甘0981民初1257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初440号原告：宋扬，男，1982年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:王娟，女，1978年1月5日出生，汉族，住五常市。原告宋扬与被告王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即支付违约金18333元整；2.被告支付赔偿金4600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年6月2日签订了《商铺租赁协议》，约定原告将香坊区文政街13号楼4号门市出租给被告作为商铺经营烧烤店，协议租期3年，从2018年9月1日至2021年9月1日止，租金为11万元每年，现因被告个人原因，于2019年10月8日违约并终止合同，按照双方的协议约定被告已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，应承担违约责任。交房时被告未按协议中要求的将房屋拆改部分恢复原样，还将屋内暖气随意拆除变卖，破坏供暖导致漏水，被告将屋内设施拆除后将残余垃圾废物满地堆放，地下室地面浸满污水，水面还有漂浮物，以上修复费及垃圾清理费由被告承担。被告不同意原告诉讼请求，辩称2019年9月份跟原告说不再续租，案涉房屋漏水并非被告造成，被告拆除的是自己购买并安装的暖气。被告不再承租案涉房屋是因为其丈夫身体不好，被告一人无力经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的租房协议、照片、成本价、标准价购（集资）房使用凭证、支付宝聊天记录截图等证据，本院予以确认并附卷佐证。针对原告提交的付款凭证4张，经审查后认为，该证据证明力较低，无其他证据佐证，且无法证实维修费用是否应由被告承担，故对该证据材料不予采信；针对被告提交的视听资料，因无法核实通话人身份，证明力较低，本院不予采信。经审理查明，2018年6月2日，原告宋扬与被告王娟签订租房协议，约定宋扬将位于哈尔滨市香坊区文政新区13号楼3号门市出租给王娟，租期自2018年9月1日至2021年9月1日，年租金为11万元，王娟如在租期未到要求退租时，向宋扬支付2个月租金作为违约金。合同履行过程中，王娟于2019年10月8日自案涉房屋内迁出，租金亦交至当日。本院认为，双方签订的租房协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示且自愿签订，该协议依法成立并生效。双方当事人应依约履行各自义务，王娟在租赁协议期满前，向宋扬表示不再承租案涉房屋，宋扬亦表示同意，故双方签订的租房协议自2019年10月8日解除，王娟应依约向宋扬支付违约金18333元（110000元/年÷12个月×2个月）。宋扬主张王娟赔偿暖气维修、垃圾清运等费用4600元的诉讼请求，因其未提交充分证据证实系王娟造成、费用实际产生等事实，故对宋扬该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效后立即支付原告宋扬违约金18333元；二、驳回原告宋扬其他诉讼请求。案件受理费373元（原告已预交373元），由被告王娟负担，于本判决生效后立即给付原告宋扬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  万淑珍人民陪审员  徐光宇二〇二〇年九月一日书 记 员  魏 爽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9848号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：李明华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：齐海琼，女，该公司工作人员。被告：周庆春，男，1958年2月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告周庆春供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托诉讼代理人齐海琼到庭参加诉讼。被告周庆春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费5344.29元；2.判令被告给付原告违约金436.17元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月22日，被告与丰台供暖所签订了《北京市居民供热采暖合同》，根据合同约定，被告应向丰台供暖所交纳供暖费、逾期应付违约金。合同签订后丰台供暖所按约提供了供暖服务，但被告却未按照约定支付供暖费，经多次催要被告一直未予支付。被告周庆春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，周庆春（用热人、甲方）与丰台供暖所（供热人、乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定：采暖地点为槐房西路318号院22-0-603，采暖计费面积为59.46平方米；缴费办法：根据《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》的规定，甲方应当在采暖期开始前（最迟在当年12月31日前），先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费；甲方违约责任：甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，向乙方支付违约金。庭审中，丰台供暖所称周庆春未交纳2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，供暖费收费标准为每供暖季30元/平方米。上述事实，有《北京市居民供热采暖合同》、入住通知书、（2015）丰民初字第11384号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周庆春经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和举证质证的权利。周庆春与丰台供暖所签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约履行。丰台供暖所为周庆春居住的房屋提供了供暖服务，周庆春作为实际用热人在享受供暖服务后，应当履行交纳供暖费的义务。丰台供暖所要求周庆春支付供暖费及违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周庆春于本判决生效后七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇一六年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖5344.29元；二、周庆春于本判决生效后七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所违约金436.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由周庆春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月七日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1035号黄勇：你与王堡娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特167号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王堡娟于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王堡娟履行案款72000元；二、承担案件执行费980元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年九月八日书记员  李晓薇
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执2711号陇南市住房和城乡建设局、陇南市昌盛房地产有限公司：陇南市住房和城乡建设局与陇南市昌盛房地产有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计5214900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5214900.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保146号 申请保全人：长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地：长春市南关区亚泰大街**鸿程西域****。 法定代表人：王宏宇,董事长。 被保全人：张孝宇，男，汉族，现住四平市铁**。 委托代理人：刘万**，吉林创一律师事务所律师。 被保全人:四平辽河农垦管理区中心医院，住所地：四平，住所地：四平市辽河农垦管理区 负责人：周学军，院长。 申请保全人长春市民通小额贷款有限责任公司与被保全人张孝宇、四平辽河农垦管理区中心医院民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人名下银行存款1993110元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张孝宇、四平辽河农垦管理区中心医院银行账户存款1993110元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二〇年九月一日 书记员 郑云鹤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4210号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，住所地诸暨市次坞镇新街路，组织机构代码:776472670。 负责人：袁灿军。 被执行人：俞量，男，1977年10月4日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行与被执行人俞量信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞量未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人俞量向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行归还借款本金19803.85元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费303元、执行费388.14元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人俞量发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞量逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞量存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞量名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞量逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞量采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞量暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 张叶**
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初9471号申请人：桑鹤，男，1988年1月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。被申请人：王蕊，女，1981年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请人桑鹤与被申请人王蕊委托合同纠纷一案，申请人桑鹤于2020年9月15日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人王蕊名下银行存款190000元或同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人桑鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王蕊名下银行存款190000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冠二〇二〇年九月十五日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终10456号上诉人（原审被告）：付刚，男，汉族，1975年1月8日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。被上诉人（原审原告）：深圳市新捷仕科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰西部创业工业园**，统一社会信用代码91440300MA5DGEPY0L。法定代表人：陈绪志，总经理。委托诉讼代理人：袁张，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚植乔，广东卓建律师事务所律师。原审被告：珠海市伟德博创新科技有限公司，，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路洋青街****厂房**统一社会信用代码91440400MA4UW7MK97。法定代表人：王功权。原审被告：付强，男，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址湖北省英山县。上诉人付刚因与被上诉人深圳市新捷仕科技有限公司（以下简称“新捷仕公司”）及原审被告珠海市伟德博创新科技有限公司（以下简称“伟德博公司”）、付强买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人新捷仕公司对上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人新捷仕公司负担。事实和理由详见上诉状。被上诉人新捷仕公司辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。具体答辩意见详见书面答辩状及调查询问笔录。原审被告伟德博公司、付强未作陈述。新捷仕公司一审诉请判令：1.伟德博公司向新捷仕公司支付货款340310元及逾期付款利息（其中70732元从2018年9月1日开始计算，136648元从2018年10月8日开始计算，142060元从2018年10月15日开始计算，均计算至全款支付完毕之日止，月利率为2%，暂计算至2018年10月15日为2712.5元，利息计算方式为：70732元×44天×2%÷30天﹢136648元×7天×2%÷30天﹢142060元×0天×2%÷30天＝2712.5元），货款本息合计343022.5元；2.伟德博公司另行支付因拖欠新捷仕公司货款而涉诉的违约金50000元；3.付强、付刚对伟德博公司的上述债务承担连带责任；4.案件诉讼费、保全费由伟德博公司、付强、付刚承担。一审判决主文：一、伟德博公司应于判决生效之日起十日内支付新捷仕公司货款340310元；二、伟德博公司应于判决生效之日起十日内支付新捷仕公司利息（利息以340310元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自起诉之日即2018年11月5日计至实际清偿之日止）；三、付强、付刚对伟德博公司的上述债务承担连带清偿责任；付强、付刚承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向伟德博公司追偿；四、驳回新捷仕公司的其他诉讼请求。案件受理费7196元、保全费2485元，由伟德博公司、付强、付刚承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：一、一审认定的货款本金及利息是否有误；二、付刚应否对伟德博公司的债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，导致伟德博公司蒙受严重的经济损失和风险，一审对货款本金认定有误。本院认为，付刚提供《（供应商）来料品质异常联络单》、《供方质量信息反馈单》、《退货单》、《品质扣款单》、微信截图等证据予以证明被上诉人货物存在质量问题。《（供应商）来料品质异常联络单》仅有伟德博公司盖章确认，未有被上诉人签字或盖章确认，付刚主张货物已当场退回给被上诉人业务人员张永利，并向其出具上述联络单，要求其协助解决质量问题。被上诉人主张该联络单无法证明反馈货物存在质量问题的时间。而根据付刚提供的聊天记录，未能充分证明被上诉人已认可其货物存在质量问题。《供方质量信息反馈单》、《退货单》、《品质扣款单》系案外人温州伍斯德潘电子科技有限公司出具给伟德博公司，其载明的内容并未明确表明出现质量问题的产品系被上诉人所提供的。综合以上证据，一审不予支持付刚关于被上诉人货物出现质量问题的抗辩并无不当，本院予以维持。一审根据双方均予以认可的货款交易金额352970元，扣除伟德博公司已付款项，核算伟德博公司应向被上诉人支付货款340310元及利息正确，伟德博公司亦未对一审判决提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持。关于争议焦点二，付强、付刚作为保证人，已在《货款保证书》签字，承诺对案涉《长期供货协议》项下的债务提供连带责任保证。一审根据上述约定，判令付强、付刚对伟德博公司的上述债务承担连带清偿责任理据充分，付强亦未对一审判决提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7193元，由上诉人付刚负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月二十九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8710号 原告：陈勇，男，1980年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：毛燕华，女，1976年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师，特别授权。 原告陈勇与被告毛燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人沈勇、陶俊虎，被告毛燕华及其委托诉讼代理人鄢华俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：1.毛燕华归还陈勇借款本金206400元，并向陈勇支付利息（利息自起诉之日起，以未归还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款全部归还之日）；2.本案诉讼费由毛燕华承担。 事实和理由：陈勇与毛燕华的兄弟毛某是好朋友，与毛燕华也熟识。毛燕华因资金周转需要，向陈勇提出借款，陈勇同意后于2012年8月19日转给毛燕华120000元；后毛燕华再次提出向用借款，陈勇同意后委托陆权于2013年4月11日转给毛燕华86400元，以上合计206400元。后来，毛燕华及其兄弟毛某对陈勇说，毛燕华暂时还不了钱，可以用毛某的钱顶账，即陈勇还毛某的借款时扣除毛燕华借陈勇的本金及对应的利息，陈勇表示同意。2019年5月，毛某对陈勇及案外人徐某提起诉讼，要求归还借款，不承认用其对陈勇的债权清偿毛燕华对陈勇的债务，该案经调解后陈勇应当履行对毛某的债务。为维护自身合法权益，陈勇起诉来院。 毛燕华辩称：1、首先陈勇诉称与毛燕华熟识不是事实，毛燕华只是因弟弟毛某的关系才认识的陈勇，但并不熟悉；2、毛燕华并没有向陈勇借过钱，之所以有陈勇转款到毛燕华账户的记录，是因为陈勇在2010年就向毛某借款30万元，同时在2012年之前毛某曾多次向毛燕华借款（总额为12万元），但一直未还。2012年下半年，毛燕华因购房需要资金要求毛某归还借款，毛某称正好陈勇要付利息给他，因此就让陈勇把款直接转到毛燕华的账上，以冲抵毛某对毛燕华的借款，因此才出现转款记录；3、陈勇仅凭转款凭证无法证明与毛燕华之间存在借贷关系。 陈勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.程勇、毛燕华身份信息，拟证明双方主体适格；2.陈勇向毛燕华的转账交易记录、陆权向毛燕华转账交易记录，拟证明陈勇与毛燕华借贷关系成立以及借贷金额206400元；3.转账说明、陆权身份证复印件，拟证明陈勇与毛燕华建立的借贷关系中有86400元是委托案外人陆权代为转账出借；4.（2019）川0191民初7255号民事调解书，拟证明陈勇欠付案外人毛某借款22万元，未与毛燕华欠陈勇的借款抵消。 毛燕华围绕其抗辩，向本院提交以下证据： 农行的交易明细（2张），拟证明毛燕华收到陈勇转款的 事实，但不能证明是借款，因为其中86400元的转款中明确注明是“转毛哥”。 上述证据经质证、审查，符合真实性、合法性及关联性，并具有一定证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2012年8月19日，陈勇通过银行转账的方式向毛燕华转款12万元。 2013年4月11日，陆权接受陈勇的委托，通过银行转账的方式向毛燕华转款86400元，并在转款用途处注明“转毛哥”。 2019年5月16日，毛某因其与陈勇、徐建华的民间借贷纠纷向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求陈勇、徐建华归还借款32万元及利息（扣除已经归还的32万元利息，截止2019年4月25日尚余33.4万元利息）。该院于2019年7月1日作出（2019）川0191民初7255号民事调解书，载明：毛某在诉状中称陈勇、徐建华于2013年11月29日前共计向毛某支付利息12万元，2015年10月20日，徐建华支付10万元利息共计22万元。即毛某先是在诉讼请求中认可已经归还32万元利息，但之后又在审理过程中，辩称已归还利息为22万元。经法院调解双方达成调解协议：确认毛某向陈勇、徐建华出借的本金为30万元，扣除已经归还部分，陈勇、徐建华应当向毛某偿还本息共计40万元。 2020年5月26日，陈勇来院起诉。 审理中，毛燕华为证明案涉款项实际上是陈勇支付毛某的利息，向本院申请证人毛某出庭作证，毛某当庭作证称：毛某与毛燕华系姐弟关系，2012年8月19日、2013年4月11日、11月29日，毛某收到陈勇归还的利息，金额分别为12万元、86400元、12万元，共计326400元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，毛燕华称陈勇转给其的22万余元均为归还另案毛某出借款项的利息，但根据另案的毛某的诉状及毛某与陈勇关于庭审举证情况的陈述，并无证据证明本案涉案的两笔款项已纳入另案调解予以处理，故毛燕华主张转款系归还其他利息的抗辩本院不予采信，但根据转账显示有一笔金额86400元备注为转毛哥，该笔金额备注系陈勇的真实意思表示，陈勇在本案中向毛燕华主张该笔款项缺乏事实依据，本院不予处理，陈勇可另案主张，综上所述毛燕华应当向陈勇归还借款12万元。 本案中，陈勇与毛燕华并未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方没有约定借款返还期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而借贷双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息的，贷款人请求出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，陈勇于2020年5月26日以起诉的方式催告毛燕华还款，陈勇主张利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日，该主张符合法律规定，结合本院确认的本金，本院对陈勇的该项主张调整为以本金12万元为基数，按照年利率6%，自2020年5月26日起计算至实际付清之日止。 综上，陈勇的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 毛燕华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给陈勇借款本金120000元及利息（以本金12万元为基数，按照年利率6%，自2020年5月26日起计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取2189元，由陈勇负担916元，由毛燕华负担1273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执946号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人：天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初3443号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会支付欠款262836.32元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十三日书记员  回广骐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4490号 申请执行人杨玉菁，女，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张红，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人杨玉菁与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1966号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉菁向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人张红返还申请执行人杨玉菁借款100000元，支付利息26000元（以100000元为基数，按年利率12%，自2017年1月20日起至2020年1月19日止，扣除已付利息10000元，自2020年1月20日起至判决确定履行之日止的利息，按此标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1410元。 执行立案后，本院向被执行人张红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人张红名下车牌号为浙ＦＫ××××号、浙Ｆ5××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人张红有可供执行的财产。 鉴于被执行人张红未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人张红作出了罚款的决定，同时对被执行人张红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨玉菁。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初803号原告：高海，男，1963年7月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县。被告：刘智伟，男，1975年6日19日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）原告高海与被告刘智伟民间借贷纠纷一案，本院2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告高海到庭参加了诉讼，被告刘智伟经本院公告送达相关应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告高海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔还借款217866元给原告；2.判令被告支付从2019年5月1日起至赔还全部款项止的利息（按照LPR规定）给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年1月初被告找到原告，诉称因工程建设急需周转资金，请求原告借款25万元，期限为2个月。原告考虑到被告的实际困难和双方的关系，便同意借款，后原告按照被告的金额筹措足后于2013年1月25日通过银行和现金将25万元转款、交付给被告，被告收到款项后即书写借条一份给原告收执。借款期限届满后被告却没有按照约定的时间赔还借款，原告向被告催要，被告以未结到工程款为由请求延期，并愿意支付一定的利息，后被告陆陆续续支付了一定的款项（本息）给原告，其余款项就不再赔还，经原告多次向被告催要，最终双方于2019年2月1日进行结算，结算后被告仍不能赔还，于是于当日将之前的借条撕毁并重新书写借条一份给原告收执，并承诺两个月内一次性赔还。后被告承诺的还款期限届至，原告向被告催要，被告仍然是以未结到工程款为由请求延期，以致至今被告没有赔还分文给原告。为了维护公民的合法权益，保护公民的债权，体现诚实信用原则，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法审理判决为谢。被告刘智伟未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。原告高海围绕其诉讼请求向法庭提交了原被告身份证复印件、借条、银行存款凭证等证据，以证实其主张的事实。本院认为，被告刘智伟经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证和质证权利的自愿放弃。原告高海所举上述证据符合证据规则要求，来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链，可证实其主张的事实，故对上述证据本院均予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2013年1月，被告因工程建设急需周转资金，向原告借款250000元，借期二个月，利息双方口头约定按银行贷款利率计算。同年1月25日，原告通过银行向被告支付了250000元。被告出具了一份借条给原告收执。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。经原告催要，被告陆续归还了部分借款本息。2019年2月1日，经双方结算，被告还欠原告借款217866元，被告又重新出具了一份借条给原告，并承诺二个月内偿还,对于利息双方没有进行重新约定。后期限届满，被告未按新借条所载金额归还原告借款，虽经原告多次催要，但被告至今仍未归还所欠原告借款217866元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告因建设周转资金向原告借款250000元且已收到了原告交付的借款，双方之间依法形成民间借贷关系。在约定还款期限届满后，被告未能归还全部借款，经双方结算被告还应归还原告217866元，被告重新出具了新的借条并承诺了还款期限，但还款期限届满被告仍未能归还借款，现原告要求被告归还借款本金217866元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在结算后重新出具借条时未约定利息，故对于原告此项主张本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，因此应承担举证不力的后果，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘智伟于本判决生效后三十日内偿还原告高海借款217866元；二、驳回原告高海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，由被告刘智伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李春华审判员  史建琼审判员  张润庭二〇二〇年九月十五日书记员  刘智慧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1476号 申请执行人葛豪欢与被执行人林辉都为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1476号执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1579号 申请执行人陈春 被执行人金叶芳 本院在执行申请执行人陈春与被执行人金叶芳民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2013.22元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7036号原告：莫小芬，女，汉族，1978年6月10日出生，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码441************222。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：广西贺州市大冲水电开发有限公司，住所地：贺州市大宁镇。法定代表人：邓某1。被告：黄伟雄，男，瑶族，1963年6月18日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县**********，公民身份号码441************010。原告莫小芬诉被告广西贺州市大冲水电开发有限公司、黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫小芬的委托诉讼代理人陈俊杰、被告黄伟雄到庭参加诉讼，被告广西贺州市大冲水电开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫小芬向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告广西贺州市大冲水电开发有限公司、被告黄伟雄共同归还借款本金450000元及利息（利息从2018年10月1日起按月利息1%计算到本息还清之日止，暂计算至起诉之日为94650元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄伟雄是被告广西贺州市大冲水电开发有限公司的股东，2017年1月期间被告黄伟雄对原告称被告广西贺州市大冲水电开发有限公司需要资金，提出向原告借款450000元，原告将450000元的借款支付给被告黄伟雄，由被告黄伟雄以被告广西贺州市大冲水电开发有限公司名义向原告出具收据，收据明确收到原告借入广西贺州市大冲水电开发有限公司周转金，借款时限五年，年利率12%,按季清息，被告黄伟雄在经手人处签名确认借到上述借款。被告断断续续支付了6个季度利息，此后原告多次向被告催收，但从2018年10月1日后的利息至今没有支付，被告不按时支付利息的行为己构成违约，原告可以要求被告归还借款本息。被告黄伟雄作为被告广西贺州市大冲水电开发有限公司的股东，以被告广西贺州市大冲水电开发有限公司的名义向原告借款，涉案借款项亦支付给被告黄伟雄账户，借款利息大部分亦是被告黄伟雄支付给原告，因此，被告广西贺州市大冲水电开发有限公司与被告黄伟雄应共同归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告广西贺州市大冲水电开发有限公司没有提出答辩。被告黄伟雄答辩称：原告起诉状已声明电站资金周转，属公司借款，原告也是因公司才同意借款的。原告主张被告黄伟雄系借款人广西贺州市大冲水电站开发有限公司股东，借款主体是广西贺州市大冲水电开发有限公司，并且其在借据及确认书落款以经办人身份签字，故诉请被告黄伟雄承担还款责任不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人，企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案借贷关系清楚明确，借款人为广西贺州市大冲水电站开发有限公司，并非黄伟雄个人，但借据载明所借款项用于企业经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告末提供证据证明“所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用”的事实。故应承担举证不能的不利后果。据此，望法庭对原告主张被告黄伟雄、承担还款责任的诉求不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告广西贺州市大冲水电开发有限公司需要资金周转，向原告借款450000元，原告通过其丈夫唐熙环的银行账户将450000元的借款转账给被告黄伟雄，被告广西贺州市大冲水电开发有限公司向原告出具《收据》，明确“收到莫小芬借入广西贺州市大冲水电开发有限公司周转金，借款时限五年，年利率12%,按季清息”。被告黄伟雄在经手人处签名确认。借款后被告通过黄伟雄、邓某1等个人账户向原告支付了6个季度的利息，此后，从2018年10月1日起的利息一直没有再支付。被告广西贺州市大冲水电开发有限公司是有限责任公司，被告黄伟雄是股东之一。在中国执行信息公开网反映两被告有多个案件未履行生效判决的义务。本院认为，被告广西贺州市大冲水电开发有限公司向原告借款450000元，原告向本院提供了《收据》、无折现金存款单、银行交易明细清单等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然约定的还款期限未到期，但被告广西贺州市大冲水电开发有限公司借款后未按约定向原告支付利息，且有多个生效判决未履行，被告广西贺州市大冲水电开发有限公司的行为已表明其不履行债务，原告依法可解除双方的借款关系并可要求其提前归还借款。因此，对原告起诉要求被告广西贺州市大冲水电开发有限公司归还借款450000元及利息（从2018年10月1日起按月利率1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告黄伟雄承担共同还款的请求，被告黄伟雄是被告广西贺州市大冲水电开发有限公司的股东之一，其以个人账户收取借款及支付借款利息的行为不能据此就足以证明被告黄伟雄是共同借款人，在原告没有充分证据证明被告黄伟雄是共同借款人的情况下，对原告要求被告黄伟雄承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市大冲水电开发有限公司应在本判决生效后七日内向原告莫小芬归还借款450000元及利息（利息从2018年10月1日起按月利率1%计算至还清之日止）；二、驳回原告莫小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4623元，由被告广西贺州市大冲水电开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二〇年九月二十八日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1215号之一 申请执行人：王琳旖，女，1993年4月16日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：刘小钟，男，1986年8月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王琳旖与被执行人刘小钟合伙纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琳旖向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为：要求被执行人支付申请人合伙分成款60000元，并支付该款自2018年1月1日起至判决确定付款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。本案执行费800元由被执行人刘小钟承担。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人刘小钟发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求刘小钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：刘小钟名下绍兴广旺纺织品有限公司50%股权（公司已注销）、嵊州市齐心包装有限公司60%股权（公司已被吊销）、嵊州市港深贸易有限公司60%股权（公司已被吊销），本院已依法裁定冻结相关股权（其中绍兴广旺纺织品有限公司已注销不再冻结）。因相关公司已注销或被吊销，对相关股权暂不处置。被执行人刘小钟名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。执行中，本院还查询了被执行人的支付宝和微信流水（微信尚未回复），从已反馈的支付宝流水看，被执行人支付宝账户中并无大额款项往来。截至2020年9月28日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人刘小钟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小钟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小钟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境（另案）、罚款（另案）等执行措施。同时，本院曾发送预曝光短信要求被执行人履行义务，但是被执行人仍未履行，故本院对被执行人还采取了曝光的执行措施。 本院通过终结本次执行通知书将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人刘小钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  屠晓倩
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1059号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，住所地：玉门市柳湖乡，社会信用代码：统一社会信用代码91620981MA74M2L109。 法定代表人：景伟，系该行行长。 被执行人：郑相基，男，1980年9月5日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：李宗花，女，1978年1月6日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 关于申请执行人甘肃玉门市农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被执行人郑相基、李宗花借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人案件款90156.77元的给付义务，并承担执行费1252元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人郑相基、李宗花无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十九日 书记员  倪 超
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3129号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：梁树棠，男，1966年3月29日出生，汉族，身份证地址清远市清城区****************，公民身份号码441************61X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告梁树棠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告梁树棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项2829.7元，其中本金2732.89元、利息90.83元、违约金5.98元（计至2020年5月13日止，由2020年5月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁树棠于2016年11月23日向原告申请信用卡并于2016年12月15日开卡成功，卡号为625**********852,授信额度3000元。被告于2019年11月13日起以该信用卡透支逾期，透支逾期后经原告多次电话追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金2732.89元、利息90.83元、违约金5.98元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实。被告梁树棠没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁树棠于2016年11月23日向原告申请信用卡并于2016年12月15日开卡成功，卡号为625**********852,授信额度3000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金2732.89元、利息90.83元、违约金5.98元，合共2829.7元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。另查明，在诉讼中，原告认为由于目前未产生手续费，故撤回要求被告支付手续费的诉讼请求，待手续费发生后再另行处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁树棠向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告梁树棠通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告梁树棠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告梁树棠除应向原告归还透支本金2732.89元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月13日尚欠利息90.83元、违约金5.98元，从2020年5月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁树棠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2732.89元及相应利息和违约金（计至2020年5月13日尚欠利息90.83元、违约金5.98元，从2020年5月14日的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁树棠负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月十四日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初245号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某京，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）266号                               指控事实                       被告人张某京于2019年11月17日18时许，醉酒后驾驶鲁B号二轮摩托车沿本市崂山区梅岭东路由东向西行驶至崂山区金三角花园小区南门处时，撞向邵顺顺停放在路边的鲁Q号小型轿车，致两车受损，张某京受伤。经群众报警后被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。事故发生后，张某京、邵顺顺已赔偿对方经济损失，张某京已取得邵顺顺的谅解。被告人张某京接公安机关电话通知后，于2020年1月3日主动到案。经检验，张某京的血液中乙醇含量为180mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人张某京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某京犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某京自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张某京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年九月三日                         书 记 员 霍 静 静
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1806号 原告：高丹丹，女，1993年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州钱塘新区。 被告：乐伟林，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告高丹丹与被告乐伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丹丹到庭参加诉讼，被告乐伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元并支付利息（按银行利息，自2018年1月起支付至实际还清之日止）。事实和理由：2017年底至2018年10月，被告自原告处借款150000元，后被告一直不予归还，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：2017年10月至2018年6月，原告向被告转账53120元。 以上事实由原告提供的转账记录所证实。原告提交的转账给千里马、伯乐、土秀等转账记录，因无法查明上述账号系被告所有，故本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交了部分转账记录，但未提交证据证明上述款项系因基于双方的借贷合意而产生。庭审中，原告陈述转账的原因系向被告预定公寓而支付的定金，后将上述款项口头转化为借款，但原告未提交相应的证据证明。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高丹丹的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告高丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执615号之一 申请执行人：蓝辉华，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐五四礼和里2巷**，公民身份号码。被执行人：黄锦亮，男，1970年8月23日出生，汉族，，住广东省和平县上陵镇米福村委会塘尾**公民身份号码。被执行人：黄鑫源，男，2000年3月16日出生，汉族，住广，住广东省和平县上陵镇米福村委会塘尾**身份号码。 关于蓝辉华与黄锦亮、黄鑫源机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2439号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行，立案标的150000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人黄锦亮名下有粤Ｐ×××××汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行，此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，本院于2020年7月1日查封了被执行人黄锦亮名下位于河源市和平县阳明镇东山路51-1号第壹层，并委托当地法院现场调查，因无法查找到该房屋，暂不具备执行条件。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵汝健
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执2497号 曹娟娟、刘长平： 关于申请执行人曹娟娟与被执行人刘长平房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）川1321民特191号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1177号 申请执行人：浙江金瑞建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市三江东路****，组织机构代码:784429226。 法定代表人：张卫平，该公司总经理。 被执行人：浙江常山巨泰投资开发有限公司，住所地浙江，住所地浙江省常山县紫港街道北滨江路**码:313535348。 法定代表人：周长发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人浙江金瑞建筑装饰工程有限公司与被执行人浙江常山巨泰投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执906号之一申请执行人：李×，男性，1974年04月20出生。被执行人：雒×，男性，1968年07月01出生。本院在执行李×与雒×借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2812号民事调解书，责令被执行人雒×偿还申请人李×借款本息40000元，承担案件受理费810元，执行费500元。本院向被执行人雒×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雒×在中国建设银行XXXX000337090570762_XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王利平二〇二〇年九月十日书记员 李 春
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4337号之二 申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇七翠园**000111，组织机构代码:594361363。 法定代表人戚鸟定。 被执行人赵书吟，女，1988年7月2日出生，住诸暨市。 被执行人赵启元，男，1961年3月18日出生，住诸暨市。 被执行人徐芬华，女，1963年1月13日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被执行人赵书吟、赵启元、徐芬华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵书吟、赵启元、徐芬华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为被执行人赵书吟、赵启元、徐芬华向申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司归还借款本金1397459.79元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件律师代理费5000元、受理费13711元、执行费13711元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人赵书吟、赵启元、徐芬华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵书吟、赵启元、徐芬华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵书吟、赵启元、徐芬华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵书吟、赵启元、徐芬华名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人赵启元名下机动车，但未实际扣押，查封了被执行人赵启元作为经营者的个体工商户诸暨市瑞源物资经营部名下的不动产，但本案系轮候查封，暂无其它可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵书吟、赵启元、徐芬华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵书吟、赵启元、徐芬华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵书吟、赵启元、徐芬华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2043号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江正荣，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行江正荣罚金纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07刑终82号刑事裁定书已经发生法律效力，江正荣未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为缴纳罚金10000元及退出违法所得10000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人江正荣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现江正荣有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其它财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江正荣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终489号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨飞鸿，男，2000年5月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。原审被告人杨洋，男，1999年11月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人杨飞鸿、杨洋犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月21日作出（2020）渝0105刑初539号刑事判决，以被告人杨飞鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；没收扣押在案的毒品及作案工具手机二部。原审被告人杨飞鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人杨飞鸿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨飞鸿自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨飞鸿撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2020）渝0105刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 陈 娥审 判 员 张 良二〇二〇年九月二十三日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复210号 复议申请人（利害关系人）：李倩，女，汉族，1965年10月31日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：曹和平，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省宜宾市高县。 被执行人：赵桂君，男，汉族，1953年11月8日出生，住四川省宜宾县。 第三人：毕节市安方建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省毕节市。 法定代表人：朱祖春，董事长。 复议申请人李倩不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。本院于2020年7月29日该案进行听证，李倩参加听证。现已审查终结。 四川省宜宾市中级人民法院在执行曹和平与赵桂君、毕节市安方建设投资（集团）有限公司（以下简称安方公司）一案中，李倩向四川省宜宾市中级人民法院提出书面异议，请求对其执行的赵桂君的债权参与分配。事实和理由：李倩与赵桂君民间借贷纠纷一案，经四川省宜宾市叙州区人民法院2019年9月23日做出（2019）川1521民初2990号民事判决确权，2019年10月14日李倩向四川省宜宾市叙州区人民法院申请强制执行，遂得知四川省宜宾市中级人民法院将四川省宜宾市叙州区人民法院为李倩等保全的赵桂君的债权划转了355万余元，并口头告知其不得参与分配，该行为违反了民事诉讼法相关规定，应予纠正，李倩申请在该金额内参与分配。 四川省宜宾市中级人民法院查明，（2014）宜民初字211号民事判决已经发生法律效力，该民事判决判令赵桂君于判决书生效之日起10日内退还曹和平股权购买款420万元及相应利息损失。赵桂君未履行生效法律文书确定的义务，曹和平向四川省宜宾市中级人民法院申请强制执行，该院立（2016）川15执6号执行案件执行，后依职权终结本次执行。2019年该院立（2019）川15执恢70号案件恢复对本案的执行。2019年12月25日，四川省宜宾市中级人民法院制作（2019）川15执恢70号结案通知书载明：“该院作出的（2014）宜民初字第211号民事判决已发生法律效力。于2019年11月13日立案执行。执行过程中，该院已扣划第三人安方公司的银行存款355万元（扣除执行费37900元，支付申请人3512100元）。故（2019）川15执恢70号一案执行完毕。” 四川省宜宾市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”、第九十二条“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况”的规定，李倩申请参与分配，应当在被执行人的财产被执行完毕前向其原申请执行法院即四川省宜宾市叙州区人民法院申请，而非向四川省宜宾市中级人民法院申请，李倩在被执行人财产执行完毕后向四川省宜宾市中级人民法院申请参与分配不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第三项规定，裁定如下：驳回李倩的异议申请。 李倩向本院申请复议，请求撤销四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15执异2号执行裁定；并指令四川省宜宾市中级人民法院对李倩参与执行财产分配的申请重新进行审查，支持李倩参与执行财产分配。事实和理由：⒈(2020)川15执异2号执行裁定，怠于作为，致李倩无法参与分配执行财产，其合法权益受到损害。⑴执行过程中，李倩得知四川省宜宾市中级人民法院将四川省宜宾市叙州区人民法院（首查封）为李倩保全的赵桂君的债权划转了355万元，遂多次向四川省宜宾市中级人民法院提出执行异议申请，要求参与分配划拨的355万元。直到2020年4月30日，李倩才收到(2020)川15执异2号执行裁定，被告知驳回其执行异议。李倩在2019年12月16日、17日、24日、26日，2020年1月7日先后向四川省宜宾市中级人民法院立案大厅、案件承办人员电话联系并递交《参与分配申请书》等材料，受理李倩对被执行人赵桂君强制执行案的四川省宜宾市叙州区人民法院也在第一时间向四川省宜宾市中级人民法院对接并递交了《参与分配函》。当时曹和平还未从其对赵桂君的执行案中得到实际支付。四川省宜宾市中级人民法院在2019年12月25日发出（2019)川15执恢70号结案通知书，称曹和平对赵桂君强制执行的355万元已执行完毕。但结案通知书以及(2020)川15执异2号执行裁定均未披露曹和平执行案的具体清偿时间。⒉李倩主张权利符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条的规定。四川省宜宾市中级人民法院拒不受理四川省宜宾市叙州区人民法院《参与分配函》，显然违反上述法律规定。 本院查明事实与四川省宜宾市中级人民法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，李倩既可以向原申请执行法院也可以直接向分配法院申请参与分配。因此，四川省宜宾市中级人民法院应当审查李倩的该项申请。（2020）川15执异2号执行裁定驳回李倩的异议申请错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15执异2号执行裁定； 二、指令四川省宜宾市中级人民法院进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 施 家 蓉 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年九月十五日 书记员 邓敏（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26265号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：罗安兴，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************734。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗安兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********81092）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的信用卡欠款本金44661.13元、利息7849.32元、手续费4373.76元、违约金12693.15元（利息、违约金暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年12月24日至2019年11月25日的利费共计10033.87元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗安兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44661.13元以及利息、违约金、手续费等共计10033.87元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告罗安兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十六日书记员  邝芳丽
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民初68号原告：刘某1，女，1953年6月13日生，汉族，现居山西省定襄县南王邢村**，电话136XX****XX。委托诉讼代理人：刘某2，男，1963年4月24日生，汉族，山西省古交市人，现居北京市通州区长城国际新城66栋1单元19层1911室，系原告胞弟。被告：刘某3，男，1953年11月28日生，汉族，现，现居山西省定襄县解放路计生巷**/div>被告：张某，女，1954年10月8日生，汉族，现，现居山西省定襄县解放路计生巷**/div>第三人：定襄县神农百业房地产开发有限公司住所地：山西省定襄县团结路2号负责人：刘全堂，职务：经理原告刘某1因与被告刘某3、被告张某及第三人定襄县神农百业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1在本案审理期间提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费5381元，减半收取计2690.5元，由原告刘某1负担。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二〇二〇年九月十六日书记员 王娅婕