wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1650号 原告：徐桂淑，女，1991年3月17日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：蒋智，四川易通律师事务所律师。 被告：吴琼，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告徐桂淑与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，经查被告吴琼下落不明，本院依法公告送达并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂淑及其委托诉讼代理人蒋智到庭参加了诉讼。被告吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂淑向本院提出诉讼请求：判令吴琼归还借款本金120,000元及利息（利息以120,000元为基数，从2020年4月11日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：吴琼于2019年8月至2020年4月多次向徐桂淑借款，后经双方核对确认，吴琼于2020年4月7日向吴琼出具借条，明确借款本金120,000元，并承诺于2020年4月10日归还全部借款。但到期后，徐桂淑未归还借款。徐桂淑经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持徐桂淑的诉讼请求。 吴琼未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，徐桂淑与吴琼通过网络认识并恋爱。从2019年8月起，吴琼以资金周转为由多次向徐桂淑借款，徐桂淑通过微信转账的方式向吴琼出借了借款。2020年4月7日，双方通过结算确认借款本金为120000元，吴琼于当日向徐桂淑出具了借条一张，借条载明：“借款人吴琼（身份证号513902199410××××）于2020年4月7号120000元整，借款期限1月于2020年4月10号归还本金，过时归还愿付违约金1000元一天，愿承担所产生一切法律责任。借款人：吴琼。日期4月7日。”出具借条后，吴琼通过微信转账的方式向徐桂淑还款11000元，余款至今未还。徐桂淑经催收无果，于是诉讼来院。 以上事实，有原、被告的身份信息，借条，微信转账记录等证据原告的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当向原告偿还借款。关于借款本金的金额。被告在出具借条后通过微信转账的方式向原告还款11,000元，扣除该款后借款本金的金额应为109,000元，对原告要求被告偿还借款本金109,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。双方在借款时未约定利息，只是被告在出具借条时双方约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告要求逾期利息从2020年4月11日起至还清借款之日止按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见及证据材料，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴琼于本判决生效后十日内偿还徐桂淑借款本金109,000元并支付利息（利息计算方法：以109,000元本金为基数，从2020年4月11日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回徐桂淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,362元，公告费600元，由吴琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年九月八日 书记员  李瀚森
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7308号眸之悦生物科技股份有限公司：依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2020）2092号等《仲裁调解书》，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十三日
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖16执恢15号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区魏武大道**。负责人：鲁希，该支行行长。被执行人：巩长青，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：汪凡十，女，汉族，1963年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖16民初101号民事判决书立案执行的徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与巩长青、汪凡十借款合同纠纷一案，二被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人巩长青被查封的位于亳州市谯城区西火神街二巷3户的房屋抵押于亳州药都银行，未予以处置，对其位于亳州药材交易中心二期铺面根据申请执行人申请对上述查封房产依法进行评估、拍卖，变卖，因无人参加竞买流拍，现申请执行人向本院提出书面申请要求将上述房地产以2360000.00元抵偿给申请执行人徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第19条的规定，裁定如下：被执行人巩长青名下位于亳州市谯城区中药材交易中心二期工程14-7号南商铺证号为200602132的房产以变卖价格2360000.00元抵偿给申请执行人徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寒梅审判员  蒋祥东审判员  梁绍成二〇二〇年九月二十七日法官助理梁建红书记员王亚伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1901号 原告：陈琼平，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄振斌、林艳珍，福建知力律师事务所律师。 被告：谢孟华，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈琼平与被告谢孟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈琼平的委托诉讼代理人林艳珍到庭参加诉讼，被告谢孟华经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琼平向本院提出诉讼请求：1.判令谢孟华向陈琼平偿还货款7270元及违约金(违约金以本金7270元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至还清货款之日止)；2.判令本案全部诉讼费用由谢孟华承担。事实和理由：陈琼平是经营鞋子生意的批发商，谢孟华长期在陈琼平处进货。因与谢孟华长期合作，所以谢孟华的采货均是以赊账方式进行。2017年1月2日谢孟华向陈琼平出具一张欠条。欠条出具后，经陈琼平多次催讨，货款至今未归还，请求法院支持陈琼平的诉讼请求。 谢孟华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢孟华经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。陈琼平提供的证据有原件核对，与案件有关联的，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 陈琼平经营女鞋批发，谢孟华长期在陈琼平处进货，2017年1月2日谢孟华向陈琼平出具一张欠条，确认尚欠陈琼平货款7270元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案双方当事人没有订立书面合同，但有谢孟华出具的欠条为证，故本院确认双方存在买卖合同关系。现陈琼平提出谢孟华支付货款7270元的主张，本院予以支持。关于陈琼平提出谢孟华支付以本金7270元为基数自2020年4月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。谢孟华经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 谢孟华应在本判决生效之日起十日内支付陈琼平货款本金7270元及利息（以7270为基数，自2020年4月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由谢孟华负担；公告费560元，由谢孟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2680号之一 申请执行人：周亚玲，女，1954年1月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：周华芬，女，1966年5月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周亚玲与被执行人周华芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周华芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周亚玲向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人周华芬向申请执行人周亚玲支付212180元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人周华芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周华芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周华芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周华芬名下无财产可供执行。截至2020年09月22日，被执行人周华芬尚应履行执行款212180元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周华芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周华芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周华芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月21日，本院约谈了申请执行人周亚玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周华芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 锡
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执650号 申请执行人：欧少英，女,1982年12月2日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 委托代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。 委托代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所工作人员。 被执行人：李家亮，男,1981年4月6日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区。 关于申请执行人欧少英与被执行人李家亮借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1803民初2144号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李家亮应于判决生效之日起十日内向申请执行人欧少英返还借款本金188000元及利息（该利息从2011年2月4日起至还清款日止按年利率13.5%计算）。案件受理费7225元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李家亮纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月31日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月一日 书记员  廖武焱
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3389号 申请人：罗德利，男，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：帅建军，男，汉族，住安徽省宁国县。 申请人罗德利与被申请人帅建军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人罗德利向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人帅建军名下价值88000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人罗德利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人帅建军名下价值88000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付 慧
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执1036号申请执行人：包头某公司，住所地内蒙古自治区包头市。主要负责人：芦某。被执行人：何某，住包头市。本院在执行包头某公司与何某其他案由一案中，经查，（2019）内0204民初3328号民事判决书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月十二日书记员  赵 伟
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执876号被执行人：吉亚良被执行人：龙虎被执行人吉亚良、龙虎贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）琼9027刑初222号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人吉亚良缴纳罚金5000元、龙虎缴纳罚金2000元。本院于2020年8月19日立案执行后已依法向被执行人吉亚良、龙虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日依法向被执行人吉亚良、龙虎发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人吉亚良、龙虎目前已刑满释放。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产。另，经对被执行人吉亚良、龙虎住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人吉亚良、龙虎虽然目前已刑满释放，但其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人吉亚良、龙虎有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。cj7nlshbayupmjs5zx案件唯一码审判长马江来审判员  滕艺娴审判员  郭仁文二〇二〇年九月十四日书记员  黄嘉琦附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：潘海撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月14日（打印3份）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异80号 案外人：南通长城建设集团有限公司（原南通长城建筑安装工程有限公司），统一社会信用代码91320612138388626L,住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢素萍，该公司员工。 案外人:蒋根宝，男，1966年1月28日出生，住所地江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：邢素萍，女，1991年9月5日出生，住所地江苏省南通市通州区。 申请执行人：江九阳，男，1967年7月10日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：包德成，男，1965年7月29日出生，住所地江苏省海安县。 本院在执行江九阳申请执行包德成民间借贷纠纷一案过程中，案外人蒋根宝、南通长城建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年8月22日，本院对江九阳诉包德成、南通山冉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1322民初10929号民事判决,判决被告包德成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江九阳归还借款500000元及利息。包德成不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院经审理认为，因包德成二审提供新证据，造成一审判决认定事实错误，应予纠正。遂于2019年4月17日作出（2019）苏13民终180号民事判决：一、撤销沭阳县人民法院（2018）苏1322民初10929号民事判决；二、包德成于本判决发生法律效力之日起十日内向江九阳归还借款408605元及利息。 根据江九阳的申请，本院于2019年6月17日立案执行。执行案号为（2019）苏1322执4881号。在执行过程中，本院于2019年8月16日作出（2019）苏1322执4881号执行裁定，裁定对被执行人包德成名下位于无锡市××花园××室房屋予以查封。因被执行人包德成未能履行付款义务，本院于2020年3月23日作出（2019）苏1322执4881号执行裁定，裁定对被执行人包德成所有的位于无锡市××花园××室房屋予以公开拍卖。 蒋根宝、南通长城建设集团有限公司异议称，异议人蒋根宝起诉卢崇明民间借贷纠纷，海安市（原海安县）人民法院作出（2015）安墩民初字第00195号民事判决。异议人南通长城建设集团有限公司起诉包德成追偿权纠纷两个案件，原海安县人民法院分别作出（2012）安商初字第0166号民事调解书、（2013）安商初字第0521号民事调解书。异议人分别申请执行，执行案号分别为（2015）安执字第01504号、（2014）安执字第00905号、（2013）安执字第1439号。因包德成、卢崇明未履行义务，海安法院查封包德成所有的位于无锡市××花园××室房屋。2019年7月29日，在海安法院主持下，三方达成执行和解，包德成所有的位于无锡市××花园××室房屋折抵（2015）安墩民初字第00195号民事判决、（2013）安商初字第0521号民事调解书所涉债务。该房屋于2020年8月初交接，异议人并已委托房产中介予以出售。法院拍卖该房屋侵犯了异议人的合法权益，请求法院依法撤销拍卖裁定。 二异议人向本院提供2019年7月29日二异议人作为申请人与被执行人包德成签订的和解协议一份、同日江苏省海安市人民法院与二异议人、包德成谈话笔录一份、案涉房屋照片四张、优房置业工作人员销售截图一张。主张涉案房屋归二异议人所有。 江九阳辩称，异议人在包德成、卢崇明败诉后不执行该房屋，答辩人起诉包德成案件生效后，包德成为躲避执行，与异议人串通损害申请执行人利益，异议请求不成立，请求予以驳回。 另查明，南通长城建筑安装工程有限公司诉包德成追偿权纠纷一案，2012年7月19日江苏省海安县人民法院作出（2012）安商初字第0166号民事调解书。调解书内容为：“一、被告包德成给付原告南通长城建筑安装工程有限公司担保追偿款500000元，于2013年3月底前给付。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告包德成负担”。 另外，南通长城建筑安装工程有限公司起诉包德成追偿权纠纷一案，2013年10月30日江苏省海安县人民法院作出（2013）安商初字第0521号民事调解书。调解书主要内容为：“一、被告包德成给付原告南通长城建筑安装工程有限公司担保追偿款542800元，于2014年6月底前履行，若被告包德成未按期履行上述付款义务，则须另行支付上述款项自2012年10月30日至实际给付日的同期银行贷款利息。二、案件受理费9228元，减半收取4614元。” 此外，蒋根宝诉卢崇明民间借贷纠纷一案，江苏省海安县人民法院于2015年7月6日作出（2015）安墩民初字第00195号民事判决：被告卢崇明于本判决发生法律效力后10日内给付原告蒋根宝借款人民币40万元及利息。 还查明，涉案房屋于2010年10月25日发放房屋权属证书，房屋代码为32020300500804121000103504，所有权人登记为包德成、徐世娟。该房屋曾设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡支行，抵押金额188000元，抵押期限2008年1月18日至2018年1月18日。本院于2019年8月23日对涉案房屋首查封。 本院认为：异议人蒋根宝、南通长城建设集团有限公司虽然在查封前与包德成已签订以房抵债协议，但系在江九阳申请执行包德成民间借贷纠纷案件后，该协议损害了申请执行人江九阳的利益。同时，异议人蒋根宝个人与被执行人包德成之间并无债权债务关系，异议人南通长城建设集团有限公司申请执行包德成有二个执行案件，和解协议仅对申请执行人南通长城建设集团有限公司申请执行（2013）安商初字第0521案件达成和解，对（2013）安商初字第0521号民事调解书申请执行尚未完毕，却以房折款冲抵异议人蒋根宝与卢崇明的（2015）安墩民初字第00195号债务，不符合常理。故二异议人主张案涉房屋归其所有，要求撤销拍卖裁定排除执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回蒋根宝、南通长城建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨鹏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4077号之一 申请执行人:象山县市场监督管理局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：夏亮，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人夏亮行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审227号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人夏亮未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人夏亮向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款20000元。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人夏亮发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人夏亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏亮的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人夏亮尚应履行缴纳罚款20000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏亮作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人夏亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月24日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐蓉盈
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1664号 申请执行人成都锦瑞祥物流服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人薛建华。 被执行人阳青勇。 被执行人杨永永。 申请执行人成都锦瑞祥物流服务有限公司与被执行人阳青勇、杨永永车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人成都锦瑞祥物流服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初349号民事调解书，于 2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人阳青勇、杨永永给付本金31903.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人阳青勇、杨永永无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都锦瑞祥物流服务有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人阳青勇、杨永永尚欠申请执行人成都锦瑞祥物流服务有限公司本金31903.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月六日 书记员 谢文涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执962号申请执行人王正友，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐坤海,男,1966年1月11日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王正友与被执行人徐坤海借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2842号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告徐坤海应支付原告王正友30000元。因被执行人徐坤海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王正友向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐坤海名下有存款1311.45元可供执行，该款已被冻结、扣划，申请人已领取。查明被执行人徐坤海名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现这两辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过异地委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人徐坤海名下一套房产已被拍卖过户，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余28688.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐坤海负有继续向申请执行人王正友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年九月十八日书记员 李     栋     梁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1889号被执行人：王志福，男,汉族，1981年5月11日生，住扶余市本院在执行与王志福罚金一案中，松原市宁江区人民法院于2020年3月20日作出（2020）吉0702刑初1805号刑事判决已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年9月2日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年9月2日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年九月二十八日书记员  张成雪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1776号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：喻军民，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告喻军民信用卡纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。因本案与原告诉被告钟月明等人信用卡纠纷11案的标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人付秀梅、被告喻军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年6月15日的信用卡透支本金93230.68元，利息8484.4元、违约金2467.57元，合计104182.65元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月16日起至付清本息时止的透支利息（含复利）、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等为实现债权所支付的费用。事实与理由：2019年2月13日，被告向原告申请了卡号为6229××××3929的信用卡，并申请办理了工银ｅ分期签约放款业务，签署了《ｅ分期业务须知》并自愿遵守相关的客户须知，分期金额为150000元，共分36期，其中首期还款4190元，余下每期还款4166元。原告依申请将150000元可用额度转入被告ｅ分期专用借记卡6222××××0304中。被告应按约分期付款，但被告于2019年3月25日开始逾期，截止2020年6月15日，被告未偿还原告ｅ分期本金93230.68元，利息8484.4元、违约金2467.57元，本息合计104182.65元。其后原告多次催收无果，故诉至本院。 被告喻军民答辩：1.对案涉金额上有异议，其在2020年8月18日向原告还款了34000元，其余无异议；2.违约金过高，希望原告说明违约金、利息的计算方式。被告喻军民未提交证据。 经审理查明：2019年2月13日，被告喻军民向原告申请了卡号为6229××××3929的信用卡，并申请办理了工银ｅ分期签约放款业务，分期金额为150000元，共分36期，其中首期还款4190元，余下每期还款4166元。同时，其签署了《ｅ分期业务须知》，并表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工银ｅ分期业务须知》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款）。；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收）。同日，原告将150000元可用额度转入被告ｅ分期专用借记卡6222××××0304中。被告于2019年3月25日开始逾期，截止2020年6月15日，被告未偿还原告ｅ分期本金93230.68元，利息8484.4元、违约金2467.57元，本息合计104182.65元。原告多次催收无果，故诉至本院。 另查明，原告向本院陈述，在计收上述信用卡透支利息时，已经计收了复利；以及在诉讼过程中，截止2020年9月24日，被告喻军民累计向原告还款45376.54元，被告喻军民尚欠原告本金47854.17元、利息12227.5元，违约金2467.57元，本息合计62549.24元。 以上事实，有原被告身份证明材料、《活期开卡凭证》、《e分期签约放款凭证》、《工银E分期业务须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》、《中国工商银行信用卡交易明细》、中国工商银行终端交易平台信息截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》不违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告喻军民使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告喻军民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年9月24日止的信用卡本金47854.17元、利息（含复利）12227.5元，违约金2467.57元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年9月25日起至付清款项之日止的利息（含复利）、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1191.8元，由被告喻军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6090号 原告：成都明海汽车维修有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇来龙村**。 法定代表人：曾见春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟星月，四川法奥律师事务所律师。 被告：李成华，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省达县。 本院于2020年9月18日立案受理了原告成都明海汽车维修有限公司与被告李成华劳动争议一案，因系原告不服龙劳人仲案（2020）224号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告李成华已向本院提起诉讼，本院于2020年8月18日立案受理，案号为（2020）川0112民初5310号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2020）川0112民初5310号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告成都明海汽车维修有限公司已经预交的诉讼费5元，不予退还。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  白 轩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3993号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**，组织机构代码144992766。 法定代表人：方见，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：王骏，男，1969年3月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张家伟，男，1991年11月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人王骏、张家伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王骏、张家伟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人王骏、张家伟支付执行款106358.07元及利息。本院于2020年08月20日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年08月20日向被执行人王骏、张家伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王骏、张家伟已履行执行款36444.63元、执行费1495.37元，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款96850.6元及利息。2020年9月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3993号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 俞子杰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初287号原告陈海丽，女，1975年9月16日出生。被告北京铁路公安局，住所地北京市东城区东长安街**。负责人王旭章，局长。委托代理人陈静媛，北京铁路公安局干部。委托代理人王宏伟，北京铁路公安局干部。原告陈海丽不服被告北京铁路公安局于2019年10月28日作出的政府信息公开答复告知书（京铁公（2019）第005号-答复告，以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月17日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告陈海丽诉称，2019年10月15日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开：“我反映的问题已在2017年调解，我不再是信访对象。申请公开以下8项信息：1、2019年9月26日清晨5点半左右，我在北京南站北进口准备进站用早餐，遇见北京警察查身份证并予以配合被警察查获，后被非法违法变相强制限制人身自由，被控制扣留在北京南站一楼警务室直到10点左右的信息；2、当时经办民警用其高科技特定设备手机扫描我的身份证时获取的信息；3、当时经办民警制作的所谓交接单；4、当时移交的法律手续、办案民警的姓名与警号及接收单位与接收人的信息；5、当时办理的一切手续及证明材料的信息；6、当时被交接给不明身份的人后，再次被非法违法变相强制限制人身自由，被控制扣留被侵犯人身权财产权的信息；7、当时经办民警获取的我的人身自由权在北京应当受到限制的信息；8、当时经办民警制作的工作说明的信息。”原告申请公开的信息属于被告负责公开，被告应当完全、充分履行政府信息公开法定职责，对原告申请的政府信息依申请内容和要求进行正确回复。被告应当出具登记回执受理告知书，说明不属于其负责公开的理由，并告知原告能够确定负责公开该政府信息的行政机关名称、联系方式。应告知原告不服告知书依法享有的权利。被告可以向下属南站派出所调取或责令南站派出所对原告进行正确的书面回复。请求判决被告撤销被诉告知书，完全、充分履行政府信息公开法定职责，按照相关法律法规的具体规定继续履行职责，依法出具相关登记回执受理告知书，并限期对原告申请的政府信息依申请内容和要求进行正确回复，并依法追究相关责任。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，因陈海丽向北京铁路公安局申请公开的事项不属于《条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于陈海丽的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈海丽的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇二〇年九月七日书记员 吴静雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1400号之一 申请执行人：徐锋，男，1961年7月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈仁珠，女，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人徐锋与被执行人陈仁珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金46000元并支付利息（自2017年1月18日按月利率0.02%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1020元及公告费460元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年5月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月12日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1400号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱益清
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1631号之六申请执行人：刘继武，男，汉族，1967年10月01日生，住菏泽市开发区。被执行人：郭凤英，女，汉族，1963年01月01日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凤英在中国工商银行16×××25账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十四日书记员  姜喜贺
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终117号 上诉人（原审原告）谢明霞，女，1978年8月10日出生，汉族，住南部县。 上诉人（原审原告）杨中伟，男，1977年11月7日出生，汉族，住南部县。 上诉人（原审原告）李井翠，女，1977年2月7日出生，汉族，住南部县。 上诉人（原审原告）刘光平，男，1964年3月27日出生，汉族，住南部县。 上诉人（原审原告）杜桂芳，女，1966年1月1日出生，汉族，住南部县。 上诉人（原审原告）杜必茂，男，1954年7月9日出生，汉族，住南部县。 上诉人（原审原告）鲜清方，女，1964年11月28日出生，汉族，住南部县。 上诉人（原审原告）李先果，男，1968年4月14日出生，汉族，住南部县。 上诉人（原审原告）马大秀，女，1972年3月17日出生，汉族，住南部县。 上诉人（原审原告）宋丹丹，女，1986年11月27日出生，汉族，住南部县。 以上十上诉人共同委托诉讼代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南部县蜀北街道办事处，住所地：南部县蜀兴街**。 法定代表人：鲜义明，主任。 原审第三人南部县蜀北街道办事处新安路社区万达．世纪金花小区业主大会。 原审第三人南部县蜀北街道办事处新安路社区万达．世纪金花小区业主委员会，住，住所地：部县蜀北街道办事处新安路社区万达．世纪金花小区/div> 上诉人谢明霞、杨中伟、李井翠、刘光平、杜桂芳、杜必茂、鲜清方、李先果、马大秀、宋丹丹因与被上诉人南部县蜀北街道办事处（以下简称蜀北街道办事处），原审第三人南部县蜀北街道办事处新安路社区万达．世纪金花小区业主大会、南部县蜀北街道办事处新安路社区万达．世纪金花小区业主委员会其他行政管理纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”之规定，本案行政行为的相对人和利害关系人为该小区全体业主，如对行政机关的具体行政行为不服，应当由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主行使救济权利。原审原告以该小区部分业主的名义提起诉讼不符合有关法律规定。综上，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回谢明霞、杨中伟、李井翠、刘光平、杜桂芳、杜必茂、鲜清方、李先果、马大秀、宋丹丹的起诉。谢明霞、杨中伟、李井翠、刘光平、杜桂芳、杜必茂、鲜清方、李先果、马大秀、宋丹丹已预交案件受理费50元，依法予以退还。 谢明霞、杨中伟、李井翠、刘光平、杜桂芳、杜必茂、鲜清方、李先果、马大秀、宋丹丹上诉请求，撤销原审裁定改判由南部县人民法院继续审理本案。事实和理由：1、本案程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关法律规定，南部县人民法院至今未将起诉状副本发给被上诉人，违反法定程序。也未告知双方合议庭组成人员等权利。2、成立业委会与案涉小区每一个业主都有利害关系；杨中伟除了是案涉小区的业主之外，还是案涉小区本次业主委员会候选人，本次业主委员会和业主大会弄虚作假，程序违法、实体违法，侵犯了杨中伟的被选举权；原审裁判认定“组织成立业委会的行政行为的相对人和利害关系人是该小区全体业主”，另一方面又认定“原告无权以该小区一个业主的个人名义提起本案诉讼”，裁判理由自相矛盾；如果要求过半数业主作为业主起诉撤销成立业委会的限制条件，那么既然起诉业主的面积或户数已经过半，就完全可以通过提议召开业主大会的方式直接重新成立业主大会和选举委员会，提起行政诉讼撤销的救济方式就毫无意义。3、组织成立业主大会和业委会是被上诉人履行职责的行政行为，而不是针对案涉小区全体业主之公共利益作出的具体行政行为。 被上诉人蜀北街道办事处未作答辩。 原审第三人南部县蜀北街道办事处新安路社区万达．世纪金花小区业主大会未作答辩。 原审第三人南部县蜀北街道办事处新安路社区万达．世纪金花小区业主委员会未作答辩。 二审查明上诉人一审的诉讼请求为请求判令撤销蜀北街道办事处作出成立首届金花业主大会和选举首届委员会的行政行为并重新组织召开金花业主大会同时重新选举金花业委会。 本院认为，根据《物业管理条例》第八条“物业管理区域内全体业主组成业主大会”、第十条“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”，街道办事处对业主大会的成立系行政指导行为，业主委员会由业主大会选举产生，系业主的自治行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第三款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）行政指导行为；”，故上诉人请求判令撤销蜀北街道办事处作出成立首届金花业主大会和选举首届委员会的行为均不属于法院行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第四十九条中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 释义引用统计法信超链：国家法律4篇案例44篇裁判170622篇×规定的...人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  庄 娟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年九月四日 法官助理  朱 薇 书 记 员  李金洲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1777号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：李长有，男，1969年6月20日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李长有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初398号 原告：刘某春，男，1982年03月17日出生，苗族，住广西资源县。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：资源县大志界水电有限责任公司，住所地：车田乡田头水。 法定代表人：何德源。 委托代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 本院于2020年5月25日立案受理了原告刘某春诉被告资源县大志界水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 苏秀婷 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邵莉珍 书 记 员 蔡景涛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2537号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人鲍增良、苏利娜： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人鲍增良、苏利娜金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初831号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍增良、苏利娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2537号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初565号 原告：成都明嘉运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**九峰国际******。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，公司员工。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张小刚，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都明嘉运输有限公司（以下简称明嘉运输公司）诉被告张小刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告明嘉运输公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼，被告张小刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明嘉运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《汽车营运服务合同》；2.将车牌号为川ＡＪ××××的货车过户到张小刚名下，过户费由张小刚承担；3.张小刚向明嘉运输公司支付2018年度、2019年度服务费共计4800元；4.张小刚向明嘉运输公司支付违约金30000元；5.本案所有诉讼费等均由张小刚承担。事实与理由：2018年4月17日，明嘉运输公司与张小刚签订《汽车营运服务合同》（以下简称挂靠合同），约定张小刚将其所有的川ＡＪ××××的货车挂靠在明嘉运输公司名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满之日。张小刚向明嘉运输公司每年缴纳2400元管理费。若张小刚未按照合同约定缴纳相应款项、办理年审、投保的，则应支付明嘉运输公司违约金30000元，且明嘉运输公司有权解除合同。合同签订后，车辆已挂靠在明嘉运输公司，张小刚自2018年8月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经明嘉运输公司多次催促未果。张小刚的行为加大了明嘉运输公司的运营风险，故提起诉讼。 张小刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，明嘉运输公司（甲方）与张小刚（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定：第一条，服务车辆，乙方将车牌号为川ＡＪ××××的货车以甲方名称登记入户，车辆产权仍属乙方（实际所有人）。第二条，服务期限，挂靠期限为车辆挂靠合同签订之日至车辆使用年限届满止。经双方协商一致，乙方协助甲方将车辆登记至乙方名下并承担过户费用后，可终止合同。第三条，服务费，每年2400元，该费用仅指甲方提供车辆挂靠的服务费用，不包含保险费、年检费、车辆维护费等其他费用。乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清，乙方逾期7日仍未足额交纳服务费的，视为乙方违约。第四条，车辆投保，乙方需购买交强险和第三者商业责任险100万元以上，乘坐险每座20万元以上，不计免赔险。乙方为车辆购买的所有保险需通过甲方购买，费用由甲方代收代缴并由乙方承担，乙方未按照上述方式投保，视为根本违约。第七条，服务期内，车辆经国际技术监督机关确认不能继续营运时，应立即报废，乙方应协助甲方办理报废手续，费用由乙方承担。第八条，合同期内，乙方将车辆转让给第三人经营，必须经甲方书面同意，甲方同意的，签订转让合同后，乙方向甲方缴纳转让手续费1000元后，本合同自行终止。第九条，合同期限内，乙方提出解除合同，须提前三十日通知甲方，甲方同意后按以下程序办理：1、乙方结清服务费、保险费、年审费等债务；2、乙方承担违约责任，一次性支付甲方违约金；3、乙方协助甲方办理过户手续，过户费用由乙方承担；4、甲方收回本合同，予以注销。第十条，乙方有第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金3万元，并赔偿损失，且甲方有权解除本合同。第十一条，文书的送达以乙方户籍所在地为送达地址，送达以发送方式视为送达。 另查明，车牌号为川ＡＪ××××的车辆现仍登记在明嘉运输公司名下，该车辆于2018年7月31日达到检验有效期，机动车状态显示为：Ｃ被盗抢、Ｑ逾期未年审。 以上事实有挂靠合同、机动车行驶证、机动车查询信息及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：第一、关于合同的解除。明嘉公司举示的证据已能证明张小刚存在未按时缴纳管理费、未按约定及法律规定进行年检等违约行为，其违约行为已构成不履行合同主要义务，现明嘉公司据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。挂靠合同解除后，车辆应过户变更至张小刚名下。第二、关于服务费。挂靠合同约定张小刚应每年交纳服务费2400元，现明嘉运输公司要求张小刚支付2018、2019年度的服务费4800元，于法有据，本院予以支持。第三、关于明嘉运输公司主张的违约金，挂靠合同约定的违约金3万元，该违约金适用并不符合本案合同解除情形。考虑到违约金兼具填补损失与惩罚功能，故本院综合张小刚的违约情形及过错程度，根据公平及诚实信用原则，将本案违约金确定为3000元。第四、对于过户费用，本院认为，挂靠合同就张小刚的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，故对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都明嘉运输有限公司与被告张小刚于2018年4月17日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告张小刚于本判决生效之日起十日内将登记在原告成都明嘉运输有限公司名下的车牌号为川ＡＪ××××的车辆过户变更登记至被告张小刚名下； 三、被告张小刚于本判决生效之日起十日内向原告成都明嘉运输有限公司支付管理服务费4800元； 四、被告张小刚于本判决生效之日起十日内向原告成都明嘉运输有限公司支付违约金3000元； 五、驳回原告成都明嘉运输有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元、公告费600元，由被告张小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保180号 申请人：长美玲，女，1981年5月1日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人长美玲于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1,768元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1,768元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8713号 上诉人（原审被告）：段玉祥，男，1956年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：乔书文，男，1965年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审原告）：王静书，女，1976年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：河北凯嘉罗矿业集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南小街**盈伴商厦****。 法定代表人：乔书文，该公司经理。 上诉人段玉祥、乔书文因与被上诉人王静书及原审被告河北凯嘉罗矿业集团有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段玉祥、乔书文提交上诉状后未依法缴纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人段玉祥、乔书文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 然
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4771号 原告：刘贵元，男，1951年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾治文，女，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。 本院在审理原告刘贵元与被告曾治文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告刘贵元于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘贵元的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘贵元撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告刘贵元负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29988号原告：李代生，男，1980年6月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，户籍所在地山东省东阿县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告李代生与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代生及其委托代理人王佳与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2007年3月。二、离职时间：2012年2月。三、仲裁请求：李代生以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第47号仲裁裁决书，裁决：驳回李代生的仲裁请求。李代生不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2007年3月至2012年2月加班费差额33125元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：李代生主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。李代生提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张李代生的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李代生提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向李代生发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信李代生已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现李代生于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于李代生要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回李代生的全部诉讼请求。案件受理费五元，由李代生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十日书记员  何珊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5710号 原告：南昌微尔美清洁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区万福寺****（第**），统一社会信用代码：91360103MA35RYCTOW。 法定代表人：胡超群，系该公司执行董事。 委托代理人：胡志强，男，系该公司员工。 被告：余根牛，男，1959年12月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌微尔美清洁有限公司诉被告余根牛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌微尔美清洁有限公司法定代表人胡超群及其委托代理人胡志强，被告余根牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌微尔美清洁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币3350元；二、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年7月10日原告与康桥绿城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向康桥绿城小区提供物业管理服务，同时接管小区部分业主拖欠的前物业公司（南昌市汇乐物业管理有限公司）的相关物业费用。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业D6栋的业主，物业面积93.02平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年11月1日至2019年12月31日的物业管理费用人民币3350元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，故原告诉至法院要求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一：原告营业执照、被告身份证复印件、被告房产证复印件各一份。 证明：原被告主体适格。 证据二：前物业管理服务合同（汇乐物业与业主委员会）复印件、解除《物业管理服务合同》协议书复印件、物业服务合同及补充协议（微尔美与业主委员会）各一份。 证明：原告与被告存在合法有效的合同关系，原告根据合同约定有权向被告主张物业费。 证据三：债务资料明细复印件、收条复印件（汇乐物业）、收条复印件（业主委员会）、转账凭证复印件、催缴物业费单据及照片各一份。 证明：经过合法有效的债权移转，原告承继了该笔债权，所以有权继续向被告主张其拖欠的物业费。 原告补充如下证据： 证据一：上个物业的台账复印件各1张。 证明：被告拖欠物业费的时间。 证据二：小区问题整改记录本其中照片１０张。 证明：履行了相关的物业管理服务义务，包括下水管疏通，设施设备维修，清理垃圾，绿化带的清理，路面硬化，加装减速带等。 被告余根牛辩称，欠费属实，欠费金额没有核对，不交物业费的原因是：1、物业费以前是交0.45元每平方米，现在涨价了，不知道是依据什么；2、原告是2017年进驻小区的，无权收取之前的物业费；3、电动车电瓶经常被偷；4、小区脏乱差。 被告余根牛未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告系西湖区水厂路1268号康桥绿城的物业管理公司，被告系西湖区水厂路1268号康桥绿城D6栋业主（住宅面积为93.02平方米）。 2017年5月10日，西湖区桃花镇康桥绿城业委会与南昌市汇乐物业管理有限公司签订《解除协议书》。双方约定，解除双方于2015年签订的物业服务合同，南昌市汇乐物业管理有限公司不再为康桥绿城小区提供物业服务，小区内业主欠缴的物业费13万元，由业委会现行垫付给南昌市汇乐物业管理有限公司。2017年7月10日，西湖区桃花镇康桥绿城业委会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，由原告为康桥绿城小区提供物业管理服务，双方约定：1、原告对包括房屋建筑共用部分、楼梯间等公用部分和房屋建筑共用设施以及小区内的共用设施、道路、绿化、广场、消防等设施进行日常管理、养护、保洁和运行服务。2、原告应对小区的车辆进出及停放管理、对公共秩序、安全防范等事项进行协助管理、对装饰、装修管理服务并对物业档案资料进行管理；3、物业管理服务收费标准：多层住宅0.72元/平方米/月，逾期按所欠金额每日千分之五加收违约金。双方还就各自的权利、义务、违约责任等内容进行了详细约定。同时双方还签订了《合同补充协议》，约定，此前南昌市汇乐物业管理有限公司遗留的债权债务由原告全权处理。合同签订后，原告在小区张贴告知单告知小区业主，业委会将前任物业公司的物业费等债权转让给原告。同时，原告按照约定履行了义务。但被告未能按约交纳物管费，从2015年11月1日至2019年12月31日止，被告拖欠物业管理费3348.72元（93.02㎡×0.72元/㎡/月×50个月）。原告多次催促，被告以物业未管理好小区为由拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院，请求依法处理。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据及本院开庭笔录所证实。 本院认为，原告与西湖区桃花镇康桥绿城业委会签订的《物业服务合同》、《合同补充协议》效力及于包括被告在内的全体业主。上述合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应认定有效。原告按约履行了合同义务。被告应履行缴纳物业费的义务。原告要求被告缴纳自2015年11月1日至2019年12月31日的物业费，于法有据，本院予以支持。截止2019年12月31日，被告拖欠物业管理费3348.72元，本院予以确认。被告辩称电动车电瓶经常被偷，但其并未提交证据证明此系原告造成的，被告应另行主张权利，不应以此作为不交物业费的理由，故被告上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告余根牛于本判决生效十日内向原告南昌微尔美清洁有限公司交纳物业管理服务费3348.72元。 二、驳回原告南昌微尔美清洁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告余根牛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二〇年九月二十八日 书记员  文露
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9558号 原告：沈勇华，男，1975年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：钱峰，浙江王建军律师事务所律师。 被告：胡佳锋，男，1986年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告沈勇华诉被告胡佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈勇华的委托代理人钱峰到庭参加诉讼。被告胡佳锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：被告返还原告借款70000元，并支付该款自2016年3月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。 本院经审理查明：2016年3月28日，被告向原告出具借条两份，确认借款40000元、30000元，合计70000元。约定月息2%，如经出借人多次催讨仍拒绝归还的，借款人自愿承担出借人为实现债权支出的一切费用，包括律师费、诉讼费等。但借条出具后，被告至今分文未还。 诉讼中，原告表示案涉借款40000元实际发生于2015年，因当时被告未出具欠据，故原告于2016年3月28日要求被告补出一份借条。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡佳锋于本判决生效之日起十日内返还原告沈勇华借款本金70000元，并支付该款自2016年3月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。 如被告胡佳锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告胡佳锋负担。 原告沈勇华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡佳锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵佳甜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5738号原告：刘浩哲,男,1994年2月4日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告：江太平,男,1995年11月2日出生,汉族,居民，安徽省庐江县组。原告刘浩哲与被告江太平定金合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘浩哲到庭参加诉讼，被告江太平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘浩哲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告双倍返还定金40000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月1日在合肥合品联投资管理有限公司的主持下,在双方协商一致的情况下,自愿签订《房屋定金合同》一份。在该份《房屋定金合同》上,双方明确约定:一、甲方(即被告)将座落在庐江县庐城镇城东大道188号碧桂园领誉6号802室的房屋转让给乙方(即原告);二、房屋成交价格为99万元。另双方还约定了:在合同签订时,原告交给被告购房定金20000元。原、被告签订《房屋定金合同》当日,原告如约支付了被告购房定金20000元,被告出具了收据。此后,原告多次通过合肥合品联投资管理有限公司的中介工作人员催促交付房屋、办理房屋过户手续,但是被告一直置之不理,拒不接听电话,为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。江太平未作答辩。经审理查明：江太平与刘浩哲经合肥合品联投资管理有限公司介绍，刘浩哲作为买受人，江太平作为出卖人，双方于2020年5月1日签订了一份《房屋定金合同》，该合同约定：出卖人将座落在庐江县庐城镇城东大道**碧桂园领誉****房屋出卖给买受人，房屋出售价格99万元，原告交纳购房定金20000元。合同签订当天，原告给付被告购房定金20000元，由江太平向原告出具一份定金收据。此后,经刘浩哲联系江太平办理过户手续未果，因而成讼。证明上述事实的证据有：原告与被告的身份证、房屋定金合同复印件、转账凭证、定金收据，以上证据，经庭审质证、核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。本院认为：原告刘浩哲与被告江太平签订的房屋定金合同，是双方在平等自愿的基础上经协商订立的，系双方真实意思的表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝签订主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案被告江太平在收取定金后，没有继续签订主合同，原告刘浩哲要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘浩哲与被告江太平所签订的《房屋定金合同》；二、被告江太平于本判决生效之日起二十日内双倍返还原告刘浩哲定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费800元，减半收取400元，由被告江太平各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年九月二十四日书记员  褚 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22075号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈伟健，男，1992年8月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈伟健诈骗罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1290号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王小惠
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更548号罪犯李辉，男，1987年10月12日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2018年7月11日作出(2018)赣0827刑初81号刑事判决，认定被告人李辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人李辉不服，提出上诉。本院于2018年8月22日作出（2018）赣08刑终252号刑事判决，认定被告人李辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年1月24日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢370号之一 申请执行人衡阳兴泰典当有限公司，住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人谢宗廷，总经理。 被执行人陈远志，男，1967年9月28日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市珠晖区。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市仲裁委员会（2011）衡仲裁字第23号裁决书，于2019年7月9日以（2019）湘0422执3号执行裁定书查封了被执行人陈远志所有座落在衡阳市珠晖区的房产，并于2020年9月7日向被执行人陈远志发出执行通知书，责令被执行人陈远志在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人衡阳兴泰典当有限公司借款本息8549819.48元，但被执行人陈远志至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈远志所有座落在衡阳市珠晖区的房产（产权证号：衡房权证珠晖区字第0*******号，建筑面积2094.71平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  肖桂雄 审判员  杨孝初 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾文娣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1964号之一 申请执行人：金国权，男，1948年6月25日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人：陈美华，女，1955年10月3日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人：赵某，男，2007年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：顾娅晔，女，1972年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人金国权等与被执行人顾娅晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金国权等向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为：被执行人顾娅晔归还申请执行人金国权、陈美华、赵某借款本金400000元及逾期利息（逾期利息以本金400000元为基数按年利率6%，自2019年10月19日起计算至实际还款之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有位于嘉兴市××幢××室的房屋（该房产上系顾娅晔、王丽瑛、顾德德共有），该房产由本院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，本院已根据申请执行人的申请申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1964号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱益清
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1204号申请执行人：周广收，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。住所地:郓城县唐庙镇古梁庄村。法定代表人:刁兆宇，执行董事兼总经理。周广收与山东鲁金达面业有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5911号民事判决已发生法律效力，因山东鲁金达面业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周广收于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人山东鲁金达面业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东鲁金达面业有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年8月21日、2020年8月21日对山东鲁金达面业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月11日作出(2020)鲁1725执2581号限制消费令，对山东鲁金达面业有限公司限制消费。本院于2020年5月7日向申请执行人周广收发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，周广收未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了周广收，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。周广收尚有债权37943元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初5911号民事判决民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十七日书记员  侯京亮
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执362号申请执行人马某，住所地宁夏回族自治区同心县。被执行人王某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马某申请执行被执行人王某农村建房施工合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年11月13日作出了（2019）宁0324民初3927号民事调解书。法律文书确定的履行期限届满后，申请执行人马某向本院提出申请执行，要求被执行人王某支付工程款18万元、案件受理费2450元并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人王某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院执行，被执行人将其所有的车辆×××以10万元价格顶账给申请执行人，下剩部分，经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人王某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人名下有车1辆（车牌号为×××），本院依法予以冻结但未实际控制该车辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。经本院调查被执行人财产线索，发现被执行人在王团镇有自建三层商住房，因该不动产不具备拍卖条件，无法进行处置，除此外未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月24日向被执行人王某发出了限制消费令。因被执行人暂未发现可供执行财产，且本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年9月24日对申请执行人马某通过电话、短信进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0324民初3927号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年九月二十四日书记员 周园琴本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1820号之三 申请人：蠡县兴华典当有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县古城大街。 法定代表人：张茂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：李兆，男，1986年9月29日出生，汉族，住蠡县。 原告蠡县兴华典当有限责任公司与被告李兆典当纠纷一案，申请人蠡县兴华典当有限责任公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兆的银行存款200000元或查封相应价值财产。申请人蠡县兴华典当有限责任公司以200000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李兆在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行，账号：50×××48中银行存款至200000元，期限为一年。 案件申请费1520元，由蠡县兴华典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21702号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马绍东，男,1994年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县。 本院向被执行人马绍东追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1627号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年8月5日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年9月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月四日 书记员  邓志敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4794号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：谭伟城，男，1992年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告谭伟城因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告谭伟城未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1969.14元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年8月13日，尚欠利息318.5元，违约金109.36元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谭伟城向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对谭伟城拖欠信用卡（卡号：*************，于2017年10月10日申请开户）款项的事实予以确认。本院认为，谭伟城拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，谭伟城应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭伟城应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金1969.14元、利息（利息暂计至2019年5月1日为318.5元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金109.36元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谭伟城负担（被告谭伟城应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月三日书 记 员  罗文琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8553号 原告：叶瑞庭，女，1988年5月14日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金颖昕，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：陆云春，男，1993年3月29日出生，壮族，住南宁市。 原告叶瑞庭与被告陆云春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶瑞庭及其委托诉讼代理人杨涛、金颖昕到庭参加诉讼，被告陆云春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶瑞庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付利息6138元（以借款本金50000元为基数，按月利息635元，自2019年10月21日起暂计到2020年8月10日，余下利息计算到被告还清借款之日止）；3.判令被告向原告偿还借款6000元；4.判令被告向原告支付资金占用期间的利息272元（以6000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月12日开始暂计到2020年8月10日，余下资金占用期间的利息计算到被告还清借款之日止）；5.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告 是朋友关系，2019年10月21日，被告因为资金周转困难向原告申请借款，原告手头上没有足够的资金出借，但被告仍然恳求原告帮他借钱，原告只能通过网贷借款五万元给被告，被告承诺由此产生的利息由被告自行承担。原告网贷借款到账后，于2019年10月21日当天去银行取现49900加上手中100元现金向被告交付50000元借款，被告收到借款后当场出具《借条》一份给原告，《借条》还约定月息635元，期限4个月，于2020年2月1日归还。2019年11月12日，被告再次恳求原告借款6000元，原告通过微信转账方式将6000元转给被告，原、被告双方在2019年12月3日确认被告向原告借款本金共计56000元。借款借期届满后，被告没有按照约定归还借款及利息，原告多次催款无果。为维护原告的合法权益，遂提出上述诉请。 被告陆云春未作答辩。 经审理查明，原告叶瑞庭与被告陆云春系朋友关系，2019年10月21日，被告在微信聊天中向原告提出借款请求。当天原告从其名下银行卡取现49900元，被告向原告出具一张《借条》，载明陆云（身份证号码：45011119893××××××××）生意周转向原告借款50000元，以现金方式支付，利息635元／月，期限4个月，于2020年2月1日归还。2019年11月12日，被告又向原告借款6000元，原告通过微信转账方式将6000元转给被告。2019年12月3日，原告在微信中要求被告偿还本金56000元及利息525元，被告对本金未予否认，但质疑利息过高。2020年5月19日，因被告在2019年10月21日出具的《借条》中未如实填写姓名和身份证号码，原告又要求被告重新出具一张《借条》，载明陆云春（身份证：4501111993××××××××）向原告借款50000元，借期2个月，月利息625元，于2020年7月30日归还。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆云春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告提交被告签字捺印的《借条》、签署《借条》时照片及原、被告双方微信聊天记录，主张原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告陆云春在2020年5月19日出具的《借条》中承诺的2020年7月30日还款期限已至，现原告要求被告返还借款本金56000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于借款利息。原、被告双方在2020年5月19日出具的《借条》约定50000元借款的还款日期为2020年7月30日，月利息为625元，折算成年利率为15%。该约定未超过法律规定的上限，本院予以确认，据此计算该50000元借款借期内利息为5833元。 关于资金占用期间利息。《借条》约定了50000元借款借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。具体计算方法为：1.以50000元为基数，从2020年7月31日起，按照年利率15%计算至还清之日止；2.以6000元为基数，从2019年12月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆云春返还原告叶瑞庭借款本金56000元； 二、被告陆云春支付原告叶瑞庭借款利息5833元； 三、被告陆云春支付原告叶瑞庭资金占用期间利息（计算方法：1.以50000元为基数，从2020年7月31日起，按照年利率15%计算至还清之日止；2.以6000元为基数，从2019年12月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费680元（原告叶瑞庭已预交），由被告陆云春负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨建臣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方加愿
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2181号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观区民营写字楼**。 法定代表人：陆林，董事长。 委托代理人：朱自培、刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：李某某，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安庆市港源物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4784号之一 申请执行人赵加平，男，1962年2月13日出生，住浙江省温岭市。 被执行人宜宾日航产业园开发有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区青龙街******，组织机构代码:MA67CUWH4。 法定代表人张永明。 被执行人叶财君，男，1973年7月17日出生，住浙江省温岭市。 赵加平与宜宾日航产业园开发有限公司、叶财君民间借贷纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终351号判决书已经发生法律效力。权利人赵加平于2020年06月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人宜宾日航产业园开发有限公司应支付申请执行人赵加平人民币1500000元及利息，被执行人叶财君对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费10531元、保全费5000元、申请执行费17555元由二被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人宜宾日航产业园开发有限公司有坐落于四川省宜宾市叙州区××北新区的不动产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人宜宾日航产业园开发有限公司、叶财君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人宜宾日航产业园开发有限公司所有的坐落于四川省宜宾市叙州区××新区××的不动产，目前被宜宾市叙州区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人宜宾日航产业园开发有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施，对被执行人叶财君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宜宾日航产业园开发有限公司、叶财君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4784号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈昱豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9820号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇