河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5075号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，住所地河南省安阳林州市东姚镇东姚路南段**。负责人：梁鹏举，该行行长。委托诉讼代理人：李东昴，该行职工。被告：李淑军，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市恒通商贸有限责任公司，，住所地林州市东姚镇辛村负责人：王现录,系该公司法定代表人。被告：王现录，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭荣昌，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王建仁，男，1968年6月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：元振，男，1992年5月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行（以下简称农商银行东姚支行）与被告李淑军、林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、郭荣昌、王建仁、元振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东姚支行委托诉讼代理人李东昴到庭参加诉讼，被告李淑军、林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、郭荣昌、王建仁、元振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东姚支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李淑军偿还原告借款本金495万元及利息2602995.6元（利息算至2020年6月20日）及以后产生的利息（标准按照合同约定，自2020年6月20日起，至实际履行完毕之日止）。2、判决被告林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、郭荣昌、王建仁、元振对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费等相关费用均由李淑军、林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、郭荣昌、王建仁、元振共同负担。事实与理由:林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，承继东姚信用社债权债务。2016年9月28日，出借人林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告李淑军签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为495万元；贷款期限为36个月，自2016年9月28日至2019年9月28日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率月利率／30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之50%。为确保被告李淑军与东姚信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，被告林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、郭荣昌、王建仁、元振与东姚信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2016年9月28日，东姚信用社向被告李淑军发放贷款495万元。借款后，被告李淑军共支付本金0元、结息150元。截至2020年6月20日，被告李淑军尚欠借款本金495万元，借款期限内利息1907928元，逾期利息695217.6元，扣除已给付的利息150元，共欠利息2602995.6元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸林州市人民法院,请求依法判决。被告李淑军未到庭，未答辩。被告林州市恒通商贸有限责任公司未到庭，未答辩。被告王现录未到庭，未答辩。被告郭荣昌未到庭，未答辩。被告王建仁未到庭，未答辩。被告元振未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农村商业银行股份有限公司东姚支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行营业执照、负责人身份证明书、河南银保监局文件，证实原告主体适格，梁鹏举在河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行任行长职务，系原告的负责人。2、被告李淑军、王现录、郭荣昌、王建仁、元振身份证复印件，林州市恒通商贸有限责任公司营业执照，证实被告主体适格。3、个人借款合同，证实2016年9月28日，出借人东姚信用社与被告李淑军签订了编号为19117000116091330827的个人借款合同一份，被告李淑军向出借人东姚信用社贷款495万元，用于购生铁，贷款期限为36个月，自2016年9月28日起至2019年9月28日止，贷款利率为10.5‰，担保人林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、郭荣昌、王建仁、元振。4、保证合同，证实被告林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、郭荣昌、王建仁、元振于2016年9月28日与出借人东姚信用社签订编号为19117000116091330827的保证合同一份，保证人自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。5、借款借据、贷款开户发放凭证，证实出借人东姚信用社于2016年9月28日将495万元发放给被告李淑军的事实；6、应收利息计算清单，证实被告李淑军于2016年9月28日至2020年6月20日，借款期限内利息1907928元，逾期利息695217.6元，扣除已给付的利息150元，共欠东姚信用社利息2602995.6元。被告李淑军、林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、郭荣昌、王建仁、元振未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。六被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，出借人东姚信用社与被告借款人李淑军签订了《个人借款合同》合同约定，借款金额为495万元；借款期限36个月，自2016年9月28日起至2019年9月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率10.56‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告李淑军与出借人东姚信用社在2016年9月28日至2019年9月28日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人出借人东姚信用社债权的实现，2016年9月28日，出借人东姚信用社与被告林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、郭荣昌、王建仁、元振签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年9月28日，出借人东姚信用社向被告李淑军发放贷款495万元。截止2020年6月20日，被告李淑军欠借款本金495万元，借款期限内利息1907928元，逾期利息695217.6元，扣除已给付的利息150元，共欠利息2602995.6元。本院认为，出借人东姚信用社与被告李淑军签订的《个人借款合同》，与被告林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、郭荣昌、王建仁、元振签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。东姚信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告李淑军未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因东姚信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行主张被告李淑军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、郭荣昌、王建仁、元振作为被告李淑军上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人李淑军追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行要求被告李淑军偿还借款本金495万元并按合同约定支付截止至2020年6月20日的利息2602995.6元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、郭荣昌、王建仁、元振对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李淑军、林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、郭荣昌、王建仁、元振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑军于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行借款本金495万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年6月20日利息为2602995.6元，2020年6月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、郭荣昌、王建仁、元振对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人李淑军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64671元，减半收取32335.5元，由被告李淑军、林州市恒通商贸有限责任公司、王现录、郭荣昌、王建仁、元振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年九月十八日书记员  郭林楠