天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初261号原告:赵福行，男，1956年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告:芦会来，男，1949年4月27日出生，汉族，天津市一建二工区机械队退休人员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李希远，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：徐东芝，国浩律师（天津）事务所律师。被告:芦佳，女，1981年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告赵福行与被告芦会来、芦佳身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福行，被告芦会来的委托诉讼代理人李希远、徐东芝，被告芦佳均到庭参加诉讼。被告芦佳第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵福行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项费用总计56121.08元。具体如下:住院治疗费:14598.48元、鉴定费:980元、120急救费350元、门诊费3638.12元、挂号费:245元、出院护理费12000元(2个月)、交通费846.38元、误工费23449.1元、照片冲洗费14元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元；2.保留后续治疗及精神损失费由被告承担。庭审中，赵福行撤回后续治疗费的主张，本院予以照准。事实与理由：2017年10月12日12时40分许,原告从红桥区人民法院出来,当步行至红桥区委大院内,被告人以及肇事团伙从区委门口外急速跑到原告前,对原告的面部、头部实施暴打,致原告面部软组织挫伤,头皮血肿,鼻梁骨外伤长达1.5公分,脑震荡,双侧鼻骨骨折,双侧上颌额突骨折。经天津市法医学鉴定中心鉴定,原告二级轻伤两处,轻微伤两处。被告人以及肇事团伙无视法律故意暴打证人,致原告身体多处受伤,身心受到伤害,目前原告时常头晕、恶心、心悸、鼻梁骨歪曲、呼吸不畅,不能正常生活。被告人故意伤害证人,性质恶劣,情节严重,已经触犯我国故意伤害他人的刑法和人身安全法，红桥区人民法院已对被告进行了刑事判决,原告对该判决不服正在上诉期。本案的诉讼费由被告承担。综上所述被害人赵福行请求天津市红桥区人民法院为维护公民的合法权益,主张正义,判处被告人芦会来及肇事芦佳等团伙共四人予以给受害人造成的经济损失和精神损失。芦会来辩称，对于原告主张的住院医疗费存在过度治疗应扣除10%非医保用药，对于出院后的门诊费及挂号费无法证明与其伤情存在关联性，不予认可，120急救费不具备必要性，不同意赔偿，原告主张护理费，但未提交需要护理的医嘱，且原告伤情无需护理，对原告主张的护理费不予认可。对原告主张的误工费，原告未能提交医院出具的建休证明，且原告已达到退休年龄，主张误工费没有依据，原告作为公司股东，提交的误工证明不予认可。关于营养费原告未能提交加强营养的医嘱，被告不予认可。鉴定费及住院伙食补助费请法院核实。另外，本次纠纷双方都有责任，应各自按照50%的比例承担赔偿责任。芦佳辩称，认为跟我无关，原告和芦会来打起来，原告先骂了芦会来，俩人才打起来，原告先骂街动手的，原告要拿茶杯砸芦会来，是我朋友夺下了茶杯，且整个事跟我无关，芦会来是出庭给我作证，我有公安局的行政复议。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日12时40份许，在天津市红桥区××委门口，被告芦会来与原告赵福行发生矛盾厮打，芦会来殴打赵福行头面部，造成赵福行双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、头皮血肿、面部软组织挫伤。天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见，赵福行双侧鼻骨骨折为轻伤二级，双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，头皮血肿为轻微伤，面部软组织挫伤为轻微伤。2018年7月4日，本院作出（2018）津0106刑初149号刑事判决书，判决如下：被告人芦会来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。该判决现已生效。纠纷发生后，赵福行到天津市人民医院治疗，自2017年10月17日至2017年10月30日，在天津市人民医院住院13天，诊断为鼻骨骨折（鼻骨双支及双侧上颌骨额突）、鼻部软组织挫伤、鼻腔感染，于2017年10月25日行鼻内镜下鼻骨骨折闭合复位术，赵福行现已治疗终结。芦佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，2018年2月5日，芦会来在××庄派出所的讯问笔录中称“当时在法院里的时候，因为他骂我的侄女，后我非常气恼，于是我和他跟刘大凤发生了争执，因为他们两个人欺负我，所以我就在红桥区区委院子的栅栏门外等他们出来后打他们，谁成想那个男的先出来了，于是我就打了那个男的。”其陈述与监控视频内容吻合。监控视频显示，事发前，芦会来在红桥区区委门口等待，见赵福行从区委向外走后，主动向前，引起了本次纠纷。虽然双方在发生此次纠纷前已发生争执，但该争执已经结束，且不能成为殴打他人的理由，故芦会来应对赵福行的损失承担全部赔偿责任。芦佳与赵福行并未发生肢体接触，对其损害结果的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：1.医疗费，赵福行主张的住院治疗费、120急救费、门诊费、挂号费均属于医疗费的范畴，经计算，赵福行产生住院费14598.48元、120急救费350元、门诊费3638.12元、挂号费245元，共计18831.6元，被告芦会来要求扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予支持，芦会来主张出院后复查费用与本案不具有关联性，但未提交相反的证据予以证明，本院不予支持；2.护理费，原告虽提交了天津市家庭服务合同（中介），但未能提交护理费发票，证明其护理费支付情况，且原告自述护理费为“出院后护理费”，天津市家庭服务合同中双方约定的护理期包括住院期间，故本院对其主张聘请护工产生的护理费不予支持。原告并非在受伤后立即住院治疗，结合原告伤情及治疗情况，本院支持自受伤之日至入院之日护理期5日，其住院期间护理期13日，出院后护理期5日，共计23日。原告在本案中仅主张出院后护理费，本院予以照准。关于护理费计算标准，本院按照天津市上一年度居民服务行业在岗人员收入标准予以支持，故本院支持原告护理费834.41元（60912元/年÷365日×5日）；3.营养费，根据原告伤情，本院酌情支持其25日营养期，原告按照每日50元主张不违反法律规定，本院予以支持，故本院支持原告营养费共计1250元；4.误工费，纠纷发生时，原告已达到退休年龄，对于误工费损失应承担较高的证明责任，本案中，赵福行虽提交了天津市快通机电线缆有限公司出具的证明及工资明细表，但未能提交银行流水、劳动合同等证据证明其工作情况及薪资发放情况、减少情况，且赵福行为该公司大股东，持股比例较高，亦可以靠公司分红获得相关利润，故本院对赵福行的误工费不予支持；5.住院伙食补助费，赵福行实际住院13日，每日按100元主张，符合法律规定，本院支持其住院伙食补助费1300元；6.交通费，交通费是原告就医产生的费用，根据赵福行提交的挂号条，其出院后门诊治疗13次，结合其提交的交通费票据及就医距离，本院酌情支持其交通费350元；7.鉴定费，该费用是赵福行为确定其伤情产生的实际支出，也是因本次纠纷造成的实际损失，本院对鉴定费980元予以支持；8.照片冲洗费，该费用是原告为提交证据产生的诉讼成本，本院不予支持。9.精神损害抚慰金，原告未在本案中申请伤残等级鉴定，确定其是否构成伤残，亦未明确精神损害抚慰金的具体数额，主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。芦佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，芦会来应赔偿赵福行医疗费18831.6元、护理费834.41元、营养费1250元、住院伙食补助费1300元、交通费350元、鉴定费980元，共计23546.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芦会来于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告赵福行医疗费18831.6元、护理费834.41元、营养费1250元、住院伙食补助费1300元、交通费350元、鉴定费980元，共计23546.01元；二、驳回原告赵福行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由原告赵福行负担781元，由被告芦会来负担300元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙永念人民陪审员  陈文英人民陪审员  赵 盈二〇二〇年九月二十九日书 记 员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。