新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3546号 原告：徐泽，男，1989年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。被告：王福军，男，1982年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：邸重民，男，1979年4月6日出生，汉族，自由职业，住新疆乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：张悦，新疆沐言律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨启云，新疆沐言律师事务所律师。原告徐泽与被告王福军、邸重民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐泽的委托诉讼代理人周金学、被告王福军、邸重民及委托诉讼代理人张悦、杨启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽向本院提出诉讼请求:1、依法判决两被告归还借款682800元；2、请求判令二被告支付利息135808元（682800元×24%÷12个月×18个月（2018年5月9日至2019年11月9日）-110000元）；3、请求判令被告支付未还借款利息至借款还清为止；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：2018年两被告向原告借款，用以支付工程所需的履约保证金，原告依约将借款全数转给两被告的指定接收人，依据双方约定，被告应于2018年6月20日前偿还该款项，并对利息进行约定，被告至今未偿还该借款，故原告诉至法院以维护原告的合法权益。被告王福军辩称，原告从未将借款实际借给被告个人，原告以王福军为被告主体不适格，该款项原告于2018年5月9日、5月11日、5月18日分三次将682800元转入新疆成业建设集团有限公司，用于缴纳墨玉县2018年整合资金渠系建设项目一标段履约保证金。原告并未将款项转入我个人账户，根据合同相对性，我作为被告不符合法律规定。且我与原告是合作关系，我与原告从未约定有介绍费。原告持有墨玉县2018年整合资金渠系建设项目一标段的《中标通知书》，他自行将履约保证金打入新疆成业建设集团有限公司，出于合作关系，原告说履约保证金工程竣工后可以退还，让我和邸永堂（被告邸重民的弟弟）先还一部分，后面分期还清，被告王福军及邸永堂分6次将履约保证金及利息共计720000元全部归还给原告，原告主张借款未还的诉求没有事实及法律依据。被告邸重民辩称，邸重民作为被告主体不适格，新疆成业建设集团有限公司中标了墨玉县2018年整合资金渠系建设项目一标段工程，原告与被告王福军、邸永堂合作实施该工程，为方便工程施工和税收管理，注册成立了新疆成业建设集团有限公司墨玉县分公司，由邸永堂任负责人，王福军是公司的业务主办人，2018年6月9日，被告邸重民受邸永堂委托与王福军共同处理履约保证金的垫付事宜，就在原告打好的借条及还款承诺书上代邸永堂签了字，该履约保证金的垫付及还款与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一、2018年5月9日-2018月8月1日原被告经济往来时间轴。证明被告王福军于2018年5月15日还款20万元、2018年6月7日还款10万元、2018年6月13日还款6万元、2018年7月3日还款10万、2018年8月1日邸永堂给原告还款25万元，以上还款合计71万元均为双方约定的介绍费，对于借条中的682800元借款未偿还。对此证据两被告不予认可，本庭对被告还款的事实予以认定，对原告主张还款系介绍费的主张不予采信。证据二、2018年6月9日借条，证明原告向两被告借款682800元，用于缴纳墨玉县2018年整合资金渠系建设项目一标段履约保证金。两被告对该证据真实性、合法性及关联性认可，本庭综合全案予以采信。证据三、电子回单，证明原告于2018年5月9日、5月11日、5月18日分三次将682800元转入新疆成业建设集团有限公司，用于缴纳墨玉县2018年整合资金渠系建设项目一标段履约保证金。两被告对该证据真实性、合法性，关联性认可，本庭综合全案予以采信。证据四、承诺书，证明两被告答应给原告支付60万元介绍费，还款时间及利息计算方式，30万元是剩余介绍费金额。两被告对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可，本庭综合全案对真实性、合法性认可，关联性不认可。证据五、银行流水凭证，证明被告共计出具982800元两份条子之后，被告又支付三笔款项总计41万元给原告徐泽，其中30万元系剩余的介绍费，还有11万元的借款利息。两被告对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可。本庭综合全案对真实性、合法性认可，关联性不认可。两被告提供的证据一：合同书（中标通知书），证明墨玉县2018年整合资金渠系建设项目一标段是由新疆成业建设集团有限公司承包并施工的事实。原告对该组证据真实性、合法性认可，关联性不认可。本庭综合全案予以采信。证据二、新疆成业建设集团有限公司墨玉县分公司企业公示信息，证明新疆成业建设集团有限公司墨玉县分公司具体承担墨玉县2018年整合资金渠系建设项目一标段的事实，该分公司于2018.6.5日注册成立，法定代表人是邸永堂的事实。原告对该组证据真实性、合法性认可，关联性不认可。本庭综合全案予以采信。证据三、合作协议，证明邸永堂与王福军在墨玉县2018年整合资金渠系建设项目中是合作关系，工程建设前期资金在甲方资金未支付到位的情况下，由二人共同出资垫付的事实。原告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本庭综合全案予以采信。证据四、授权委托书，证明新疆成业建设集团有限公司墨玉县分公司授权王福军为公司的全权代理人，处理与公司有关的一切事宜，其法律后果由公司承担。原告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本庭综合全案予以采信。证据五、2018年6月26日签订工程劳务分包合同。证明被告王福军代表新疆成业建设集团有限公司墨玉县分公司与新疆瑞祥协力建筑劳务有限公司签订合同，证明原告将王福军作为被告主体不适格。原告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本庭对该组证据予以认可。证据六、原告徐泽2018年6月9日出具的承诺书。证明原告在墨玉县2018年整合资金渠系建设项目一标段项目中承担施工工程款结算、施工完成后质保金结算、工程款发放的事实，原告与被告王福军基于工程施工系合作关系事实。原告对该组证据真实性、合法性认可，关联性不认可。本庭综合全案予以采信。证据七、微信转账截图，证明新疆成业建设集团有限公司墨玉县分公司法人邸永堂通过微信将1万元转给原告的事实。原告对该组证据真实性、合法性、关联性不认可。本庭综合全案予以采信。证据八、王福军的建行交易明细，证明王福军2018年5月15日向原告还款20万元，6月7日向原告还款10万元，6月13日向原告还款6万元，7月3日向原告还款10万元，四次共计还款46万元。原告对该组证据真实性、合法性认可，关联性不认可。本庭综合全案予以采信。证据九、邸永堂交易明细，证明新疆成业建设集团有限公司墨玉县分公司法人邸永堂将25万元转给原告，已经全额偿还履约保证金及利息的事实。原告对该组证据真实性、合法性认可，关联性不认可。本庭综合全案予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年4月25日，新疆成业建设集团有限公司中标了墨玉县2018年整合资金渠系建设项目一标段工程，2018年5月8日原告徐泽提出与被告王福军、案外人邸永堂合作承包该工程，三人口头达成协议后，案外人邸永堂当日通过微信给原告支付了1万元合作诚意金，2018年5月9日，原告自行将该工程的履约保证金分三次于2018年5月9日、5月11日、5月18日总计682800元转入新疆成业建设集团有限公司账户，原告缴纳履约保证金后，说履约保证金工程竣工后可以退还，让被告王福军、案外人邸永堂先还一部分，后面分期还清，否则两被告王福军、案外人邸永堂必须从施工现场撤离，被告王福军2018年5月15日向原告还款20万元，6月7日向原告还款10万元。在施工过程中，按照招标方墨玉县水管总站的要求成立了新疆成业建设集团有限公司墨玉县分公司，法定代表人是案外人邸永堂，被告王福军为公司的全权代理人，处理与公司有关的一切事宜。为了进一步明确施工合作内容和资金结算、履约保证金等事宜，2018年6月9日，被告王福军和邸重民给原告写下借条，载明：“今借到徐泽682800元，用于缴纳墨玉县2018年整合资金渠系建设项目第一施工标段的履约保证金，计划于2018年6月20日之前还款，借款日期为2018年5月9日，月息为3%，如果到期未还，应先将利息结算清楚，当月结息直至本金还清为止。利息的清算不足半个月按照半个月结算，超出半个月未满一个月按照一个月结算”，写下借条后，原告要求两被告当日归还现金7万余元，对剩余的履约保证金如何归还写下承诺书，约定了还款时间和利息，同日，为了明确合作期间的分工，原告徐泽写下承诺书，承诺在墨玉县2018年整合资金渠系建设项目一标段项目中承担施工工程款结算、施工完成后质保金结算、工程款发放等具体工作。之后，被告王福军2018年6月13日还款6万元、2018年7月3日还款10万、案外人邸永堂2018年8月1日给原告还款25万元，总计原告徐泽共计收到还款72万元。以上事实，有借条、还款承诺书、原被告银行流水明细单、中标合同书、微信转账截图、合作协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借条和还款承诺书本质上是合同的一种，是当事人真实意思的反映，有表明其行为受该承诺书约束的意思表示，被告王福军、邸重民在2018年6月9日向原告徐泽写下欠682800元的借条和剩余款项的承诺书，被告按照承诺书兑现了自己的承诺，被告王福军2018年5月15日向原告还款20万元，6月7日向原告还款10万元，6月13日向原告还款6万元，7月3日向原告还款10万元，四次共计还款46万元，案外人邸永堂（被告邸重民弟弟）2018年5月8日转款1万元给原告，2018年8月1日转款25万元给原告，庭审中原告认可收到了还款71万元，被告邸永堂微信转账的1万元原告不认可，未提交证据予以证明，本庭不予支持，故本庭认定被告王福军、邸重民共计还款720000元，已经全额归还原告徐泽垫付的履约保证金。对于原告主张的两被告还款是原被告双方约定的介绍费，原告垫付的682800元履约保证金未偿还的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未提供证据证明原被告双方之间约定了介绍费，且2018年8月1日被告偿还最后一笔款项后，原告无任何索款证据证实自己的主张，其应承担与己不利的法律后果，故本庭对原告主张的被告还款系介绍费不是借款的主张不予采信。对于原告主张的2018年6月9日原被告不可能对同一笔款项出具借条和承诺书的主张，本庭认为，市场交易行为和经营活动遵循意思自治原则，原被告达成了对履约保证金垫付和还款的合意，不违反法律的强制性规定均为合法有效，故本庭对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：，一、驳回原告徐泽对被告王福军、邸重民的诉讼请求。案件受理费5993.04元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭江红二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   王晶晶