山西省孝义市人民法院民事判决书(2020)晋1181民初273号原告：褚×，现住孝义市。委托诉讼代理人：张×，山西前广律师事务所律师。被告：孙×，现住太原市。被告：刘×1，现住孝义市。委托诉讼代理人：郭×，山西远志律师事务所律师。第三人：孝义市天荣购物中心住所地：山西省吕梁孝义市新义街道新义中街统一社会信用代码：911411817598265292。法定代表人：刘×2刘×2刘×2：总经理。原告褚×诉被告孙×、刘×1、第三人孝义市天荣购物中心借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法进行了审理。原告褚×及其代理人张×、被告刘×1的代理人郭×均到庭参加诉讼。被告孝义市天荣购物中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被告孙×在举证期间内提出管辖权异议，我院于2020年5月7日作出（2020）晋1181民初273号民事裁定书，裁定驳回孙×提出的管辖权异议。被告孙×不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2020年月日作出（2020）晋11民辖终34号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告褚×向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金500万元人民币；2、判令被告孙×以300万元本金为基数从2014年11月1日开始按月利率1.5%支付原告利息直至全部付清本息为止;以200万元为基数从2014年12月1日开始按月利率1.5%支付利息直至付清全部本息为止(至起诉时尚欠400万元利息)；3、判令被告刘×1在被告孙×还款付息范围内承担连带付款义务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月1日与原告签订《出资、借款与担保协议》向原告借款本金300万元人民币，又于2014年12月1日与原告签订《出资、借款与担保协议》向原告再次借款200万元人民币，上述借款合同所约定的利息均为月利率1.5%，原告于借款协议签订后即履行了交付借款的合同义务，但被告至今仅向原告支付70万利息，借款本金及剩余利息至今未予支付。另一被告刘×1是《出资、借款与担保协议》当中的担保人，且在合同履行过程中多次以书面形式承诺为孙×的借款本金及利息进行担保，仍在法律规定的担保期内，被告刘×1对于被告孙×未归还的本金和利息理应承担相应担保义务。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院秉公判决。被告孙×辩称：被告向原告褚×借款本金为300万元、200万元属实。2015年4月6日孙×永手机转账给原告褚×20万元本金，因此本案的借款本金应当为480万元。原告所主张的欠款利息要求原告提供计算明细。被告刘×1辩称：刘×1并不是被告孙×向原告褚×借款的担保人，担保人应当是孝义市天荣购物中心。第三人孝义市天荣购物中心未向本庭提供书面的答辩意见。原告褚×围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告褚×的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、《出资、借款与担保协议》、借据一张、民生银行个人帐户对帐单一份，用以证明2014年11月1日褚×与孙×签订《出资、借款与担保协议》借款金额为300万元，协议约定的借款利息为月利率1.5%，孝义市天荣购物中心担任担保人，刘×1本人在借款协议上签字。签订协议当日被告孙×给原告出具收据，孙×本人帐户收到褚×转账2955000元；3、《出资、借款与担保协议》、借据一张、银行交易明细查询对帐单一份，用以证明2014年12月1日褚×与孙×签订《出资、借款与担保协议》借款金额为200万元，协议约定的借款利息为月利率1.5%，孝义市天荣购物中心担任担保人，刘×1本人在借款协议上签字。签订协议当日孙×给原告出具收据，孙×本人帐户收到褚×转账1970000元；4、《还款计划解决方案》，用以证明2017年12月23日原告褚×与被告孙×签订《还款计划解决方案》，被告刘×1本人签字担任担保人，三方约定的还款日期为2018年5月30日前全部归还；5、《延期还款协议书》，用以证明褚×、孙×、刘×1于2019年2月4日签订的《延期还款协议书》，协议约定2019年12月还清借款500万元人民币，刘×1担任还款担保人。被告孙×对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为2014年11月1日原告褚×向其账户实际转账金额为295.5万元，直接扣除了一个月的利息4.5万元，2014年12月1日原告褚×向其账户实际转账金额为197万元，直接扣除了一个月的利息3万元，综合两次转账金额共计492.5万元。被告刘×1对原告提供的证据真实性均无异议。但认为2014年11月1日、12月1日的两次借款都是第三人孝义市天荣购物中心作为借款的担保人。2017年12月23日、2019年2月4日的两份还款协议书中虽被告刘×1签字进行了担保，但被告刘×1是代表第三人孝义市天荣购物中心签字的。被告孙×、刘×1针对其主张未向本庭提供证据予以证明。第三人孝义市天荣购物中心未向本庭提供证据。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月1日被告孙×以开设宾馆、健身房等需要资金周转，向原告借款300万元，并与原告签订《出资、借款与担保协议》，协议约定借款利息为月利率1.5%，刘×1作为担保人在协议上签名且第三人孝义市天荣购物中心加盖公章。签订协议当日原告通过民生银行账户向被告孙×转账300万元，且被告孙×给原告出具了借据，借据载明“孙×借褚×现金叁佰万整用款日期2014.11.1至2015.5.1”。2014年12月1日被告孙×又因需资金周转为由再次向原告借款200万元，与原告签订《出资、借款与担保协议》，协议约定的借款利息为月利率1.5%，刘×1作为担保人在协议上签名且第三人孝义市天荣购物中心加盖公章。签订协议当日原告通过银行向被告孙×转账200万元，且被告孙×给原告出具了借据，借据载明“孙×今借褚×现金贰佰万元整用款日期3个月2014.12.1-2015.3.1号”。2017年12月23日原告褚×、被告孙×、刘×1针对被告孙×分两次向原告褚×借款300万元、200万元签订了《还款计划解决方案》，约定被告孙×于2018年5月30日前归还借款，如到期不能归还，被告刘×1继续按原约定承担担保连带责任。2018年5月30日被告孙×未能按期偿还原告借款。2019年2月4日原告褚×、被告孙×、刘×1针对被告孙×分两次向原告褚×借款300万元、200万元签订了《延期还款协议书》，协议书约定被告孙×于2019年12月还清原告借款500万元，逾期还款，由被告刘×1承担保证责任。2019年12月被告仍未能归还原告借款本金及利息。现原告依法提起诉讼，请人民法院秉公判决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告褚×要求被告偿还借款500万元，原告提供有被告出具的借据两支，被告虽对两份借据的真实性没有异议，但认为当时原告只给付了其借款本金492.5万元，而非500万元，2015年4月6日被告孙×偿还原告借款本金20万元。对此庭审中原告褚×予以认可，故本院依法认定借款本金应为472.5万元。另原告要求被告支付借款利息，根据相关法律规定，借贷双方约定了借款的利率，出借人主张借款人自借款之日起按照约定的月利率15%支付利息，人民法院应予支持。被告被告孙×自2014年11月1日起共计偿还原告借款利息50万元，原告予以认可。故被告孙×应当自借款之日起至2020年8月20日止起按照月利率15%计算支付原告借款利息，从2020年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，扣除被告孙×已支付的50万元利息。被告刘×1针对被告孙×向原告于2014年11月1日、2014年12月1日的借款300万元、200万元借款提供担保，并在原告褚×、被告孙×签订的两份《出资、借款与担保协议》中作为担保人签字。2017年12月23日原告褚×、被告孙×签订《还款计划解决方案》，约定还款期限为2018年5月30日前。2019年2月4日原告褚×、被告孙×签订《延期还款协议书》，约定还款期限为2019年12月。两份还款协议中均约定如被告孙×不能按时还款被告刘×1对借款承担连带保证责任，且此担保处于担保期间。被告刘×1针对其担保责任辩称其是代表第三人孝义市天荣购物中心签字，但未能提供证据予以证明。故对被告刘×1的辩解，本院不予支持。被告刘×1应对借款本金及利息应向原告承担连带保证责任。第三人孝义市天荣购物中心在2014年11月1日、2014年12月1日原告褚×与被告孙×签订的两份《出资、借款与担保协议》中均加盖了公章，并且被告刘×1作为第三人的法定代表人在协议上签字，对被告孙×向原告褚×借款300万元、200万元借款提供担保，但在2017年12月23日、2019年2月4日原告褚×、被告孙×签订的《还款计划解决方案》、《延期还款协议书》中只有被告刘×1作为担保人进行签字，第三人孝义市天荣购物中心并未加盖公章。故第三人孝义市天荣购物中心对借款500万元不应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第八条、第九条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告孙×给付原告褚×借款本金472.5万元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告孙×支付原告褚×借款利息，以借款本金275.5万元为基数按月利率15%计算从2014年11月1日起至2020年8月20日止，从2020年8月20日至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；三、被告孙×支付原告褚×借款利息，以借款本金197万元为基数按月利率15%计算从2014年12月1日起至2020年8月20日止，从2020年8月20日至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；四、被告刘×1对上述借款本金472.5万元及利息承担连带保证责任；五、驳回原被告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元由被告孙×、刘×1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 裴治文二〇二〇年九月八日书记员 刘艳桃