wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）赣0802民初2564号 原告：李征明，男，1970年7月26日出生，住海南省三亚市。 原告：陈晓，男，1968年3月18日出生，住吉安市吉州区。 二原告委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。 被告：邹爱兵，男，1975年6月4日出生，住吉安市新干县。 委托诉讼代理人：肖永欢，江西求正沃德律师事务所律师。 原告李征明、陈晓与被告邹爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征明、陈晓及其委托诉讼代理人曹文勇，被告邹爱兵的委托诉讼代理人肖永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李征明、陈晓向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿税款损失683588.70元。事实和理由：原告李征明、陈晓系合伙关系。2013年至2014年期间，被告先后向原告分包的吉安市委党校、吉安宾馆3号楼、庐陵山庄等工程加工、供应石材。2015年2月，经双方结算，石材货款共计11393145元。《合同法》规定，出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付包括税票的单证、资料；《增值税暂行条例》规定，销售货物的单位或个人，为增值税的纳税人，应当缴纳增值税。被告作为出卖人，应当向买受人开具增值税发票。最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议纪要第七条34项规定，承包人不履行开具发票等协作义务的，人民法院视违约情节，可以依据合同法第60条、第107条的规定，判令承包人限期履行，赔偿支付。 被告邹爱兵辩称，销售方不开具增值税发票的行为受税法调整，不属于人民法院民事纠纷案件的审理范围；原、被告之间没有签订买卖合同，未对是否应当开具增值税发票作出约定，原告要求被告开具增值税发票没有合同依据；根据《增值税暂行条例》第21条规定，应税销售行为的购买方为消费者个人的，不得开具增值税专用发票，原告不是一般纳税人，无法抵扣进项税额，其主张的损失子虚乌有；最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议纪要第七条34项规定适用于建设工程施工合同纠纷，本案系买卖合同纠纷，被告系销售方而非承包人。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、发票、证明书等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：原告李征明、陈晓系合伙关系。2013年至2014年期间，被告先后向原告承包的吉安市委党校、吉安宾馆3号楼、庐陵山庄等工程加工、供应石材。2015年2月，经双方结算，石材货款共计11393145元。截至2017年1月，原告陆续支付石材货款、加工费10561151元，尚欠831994元。被告于2019年10月向本院起诉，要求判令李征明、陈晓清偿。2019年12月27日，本院作出(2019）赣0802民初5008号民事判决，判决李征明、陈晓向邹爱兵支付货款831994元及其利息。双方均提出上诉后，吉安市中级人民法院（2020）赣08民终882号民事判决书维持了上述判决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定：“纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取专用发票的购买方开具专用发票，并在专用发票上分别注明销售额和销项税额。”因此，出卖人向索取专用发票的买受人开具专用发票是合同履行过程中的附随义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告的现有证据并未能有效证明其因为被告未开具增值税专用发票的行为，导致了其税款抵扣的损失或其他损失，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李征明、陈晓的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10636元，减半收取5318元，财产保全费4020元，合计9338元（原告预交），由原告李征明、陈晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3182号 申请执行人：黄秀文，女，1989年9月3日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：温丽娜，女，1983年8月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄秀文与被执行人温丽娜民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初7230号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人温丽娜于判决生效之日起10日内向申请执行人黄秀文归还借款本金5746元及利息（利息从2019年9月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。案件受理费减半收取为25元，由被执行人温丽娜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟 强
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1723民初1759号原告：天津经纬辉开光电股份有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路**，统一社会信用代码91120112712847285B。法定代表人：陈建波，董事长。委托诉讼代理人：孙梦丹，江苏派腾律师事务所律师。被告：山东达驰电气有限公司，，住所地山东省菏泽市成武县东郊工业园统一社会信用代码91371700720758629B。法定代表人：包龙卿，董事长。诉讼代表人：山东达驰电气有限公司破产管理人。负责人：杨宪宾。委托诉讼代理人：高原，女，1993年12月1日出生，住临沂市罗庄区。系被告破产管理人工作人员。原告天津经纬辉开光电股份有限公司与被告山东达驰电气有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津经纬辉开光电股份有限公司委托诉讼代理人孙梦丹、被告山东达驰电气有限公司委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津经纬辉开光电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年3月12日签订的《加工承揽合同》（编号为181050贵阳遵义）；2.判令确认被告应支付终止合同违约金198021.98元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：确认原告对被告享有破产普通债权198021.98元。事实和理由：2019年3月12日，原被告签订《加工承揽合同》（编号为181050贵阳遵义），约定由原告向被告出售系列铜导线，合同总价660073.27元。其中约定：被告终止合同向原告付30%全部货款赔偿金等条款，合同签订生效后，被告迟迟未能履行。后被告于2019年12月17日向原告出具一份书面函，提出对该合同予以终止，不再履行。被告的行为违反了合同的约定，也给原告带来了损失。原告依照合同约定依法有权向被告主张违约金。被告山东达驰电气有限公司辩称，原告主张的违约金过高，请求法院根据合同法第114条及合同法司法解释进行调整。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月12日原被告签订《加工承揽合同》一份，编号为181050贵阳遵义。该合同约定：被告向原告购买系列铜导线，合同总价款为660073.27元；被告终止合同向原告支付30%全部货款赔偿金。合同签订后，被告迟迟未能履行合同义务，2019年10月14日，原告向被告出具工作联络函一份，对编号为JW1904-77和181050贵阳遵义号合同的损失进行了说明，内容包括：2019年3月锁料超六个月强制平仓差额费用为104297.83元。被告收到该工作联络函后未提出异议。后被告于2019年12月17日向原告出具一份书面函，告知原告因被告公司计划调整，将合同编号为181050贵阳遵义、JW1904-77、181051桃源、181052云南邵通共4份合同予以撤销，包括原告公司已生产完毕的合同编号为JW1904-77的6455公斤。另查明,本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1723破申2号民事裁定书，裁定受理山东达驰电气有限公司的破产重整申请，并指定山东牡丹会计师事务所有限公司和北京德恒（济南）律师事务所为被告山东达驰电气有限公司的联合破产管理人。上述事实，有原被告的当庭陈述、《加工承揽合同》、书面函等证据，经庭审质证，足已认定。本院认为，本院受理被告山东达驰电气有限公司破产重整申请后，尚未审结的以债务人为被告的债权给付之诉，变更为债权确认之诉。原、被告签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，依法对当事人具有拘束力。在庭审中，原被告双方均认可所签订的《加工承揽合同》于2019年12月17日解除。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损害数额应当相当于因违约造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立的合同预见的或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原、被告所签订的合同虽约定被告终止合同向原告支付30%全部货款赔偿金，鉴于被告公司已进入破产重整，根据公平原则和诚实信用原则，应以原告的实际损失为标准予以调整，原告认为合同签订日2019年3月12日购买锁料铜价约为49810（元/吨），于合同解除日2019年12月17日平仓铜价约为48965（元/吨），所造成的平仓损失为9900.87元，符合交易习惯，故被告应赔偿原告经济损失9900.87元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：确认原告天津经纬辉开光电股份有限公司对被告山东达驰电气有限公司享有普通破产债权9900.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告山东达驰电气有限公司负担50元，由原告天津经纬辉开光电股份有限公司负担2080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年九月二十九日法官助理赵洁书记员盛思琪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执318号 申请执行人：侯丽芳,女性,1994年7月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南长安华盛文化旅游有限责任公司，地址甘肃省陇南市武都区城关镇，法定代表人：靳生忠,。 本院在执行申请执行人侯丽芳与被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向陇南长安华盛文化旅游有限责任公司发出限制消费令。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜彦涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67297号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：孙喜平，男，1961年8月25日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告孙喜平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告孙喜平归还贷款本金人民币44,949.16元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告孙喜平向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告孙喜平未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告孙喜平送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告孙喜平的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1714号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：高明喜，男，1963年1月25日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告高明喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1555号原告：张青山，男，1979年5月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：段旭涛，男，1978年1月8日出生，汉族，住新野县。被告：于文锁，男，1954年12月28日出生，汉族，住新野县城汉城路东段溧河路口**区。原告张青山与被告段旭涛、于文锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青山的委托诉讼代理人郭栓众到庭参加诉讼，被告段旭涛经公告送达开庭传票、被告于文锁经合法传唤期满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青山向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告段旭涛支付借款30000元；2.被告于文锁对上述借款承担连带责任；3.诉讼费及其他费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告段旭涛支付借款30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.被告于文锁对上述借款承担连带责任；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年2月20日，被告段旭涛通过原告姐姐张青锋向原告借款30000元，并由被告于文锁提供担保。约定月息2分。后经原告的姐姐张青锋多次催要，被告一再推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告段旭涛、于文锁均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张青山与案外人张青锋系姐弟关系，张青锋与本案被告于文锁系熟人朋友关系，段旭涛与于文锁二人系朋友。通过于文锁介绍，2016年2月20日，被告段旭涛通过张青锋向原告借款30000元，并给原告出具借据、收据各一份，内容如下：“借据今段旭涛从张青山借到人民币￥30000元（大写：叁万元）借款人：段旭涛身份证号码：证明人于文锁”签定日期：2016年2月20日于新野；收据今收到张青山人民币￥30000元（大写：叁万元）收款人：段旭涛2016年2月20日”。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，因原告张青山与被告段旭涛对上述借款没有约定还款期限，则被告段旭涛可以随时返还借款，故原告请求被告段旭涛偿还借款30000元的理由正当，依法应予支持。关于原告请求自起诉之日的利息，依法予以支持，即自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。关于原告诉称，被告于文锁系该笔借款的担保人，应当对该笔借款承担连带偿还责任，但本院从原告提交的借据显示，被告于文锁系证明人，而非担保人，故对原告请求被告于文锁承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。被告段旭涛经公告送达开庭传票，被告于文锁经合法传唤，期满均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段旭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张青山借款30000元及利息，利息自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止；二、驳回原告张青山对被告于文锁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告段旭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 焕人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  齐宏宇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2976号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人象山润泽金属制品厂： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人象山润泽金属制品厂行政非诉一案，（2018）浙0225行审299号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山润泽金属制品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2976号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜红超，男，1957年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市中心医院，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河中路**。法定代表人：沈晓速，该院院长。再审申请人颜红超因与被申请人盘锦市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜红超申请再审称，原审认定“双方的劳动关系并未解除”、“仍然为其缴纳社会保险费用，保留人事档案”，这足以证明再审申请人与被申请人存在劳动关系。再审申请人档案中没有停薪留职协议且该协议为复印件，停薪留职协议不能作为认定事实的依据。本案无需仲裁作为前置条件，没有超过仲裁时效。再审申请人权利被侵害后，一方面向被申请人主张权利，一方面向有关部门请求权利救济，从未间断过。2019年再审申请人又向辽宁省有关部门申请权利救济，均未解决问题。故仲裁时效应该以2019年起计算，没有超过一年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人颜红超提出的要求被申请人支付1997年至2007年工资的问题，再审申请人于1997年与盘锦市第二人民医院脱离了工资关系，由于再审申请人未提供充分证据证明1997年至2007年在被申请人单位参加劳动，且签订了停薪留职协议，故对该项主张本院不予支持。关于再审申请人提出的未超过仲裁时效的问题。被申请人自1997年起不向再审申请人支付劳动报酬，2002年起再审申请人一直自行缴纳社会保险费用，可见再审申请人从2002年已经明知其权利被侵害，而其申请劳动仲裁的时间为2019年，明显超过了仲裁时效，且再审申请人未提供充分证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故原审认定其诉求已超过仲裁时效并无不当。综上,颜红超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回颜红超的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年九月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初748号原告：某某某某公司。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。委托代理人：周某某周某某委托诉讼代理人：李诗艳某某被告：曹某某曹某某。原告某某某某公司(以下简称某某公司)与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司负责人杨来贵未到庭，其委托诉讼代理人周某某、李某某与被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告曹某某偿还原告混凝土款859345元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告修建大古界、亮馨小区工程时，从原告 处购买了商品混凝土，原告依约交付了混凝土，经公司多次向被告催要混凝土款，被告还下欠原告商品混凝土款859345元，被告拒不履行付款义务，原告遂提起诉讼。原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件、公司营业执照各一份，证明原告是合法的经营资格；2、借条一支，证明被告曹某某欠原告混凝土款859345元。被告曹某某辩称：欠款属实。被告曹某某未向本院提供证据。经庭审质证，被告曹某某对原告提供的证据无异议。本院对原告某某公司提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，有被告的签名、捺印，且被告曹某某无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2012年至2015年期间，因工程需要，被告多次购买原告的商品混凝土，经结算被告曹某某共欠原告某某公司混凝土款859345元，被告因此于2015年8月13日向原告出具欠据予以确认。后经催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订购买混凝土书面合同，但双方已实施了买卖行为，形成了事实上的买卖合同关系，且被告将欠款以书面形式向原告出具欠条，现原告以被告向其出具的结算欠条主张权利，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告某某某某公司混凝土款859345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，由被告曹某某负担。案件受理费6196元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   高  岩   二〇二〇年八月十一日 书  记  员   思磊磊  195942XXXXXXXXXXXXXXXXXX198789XXXXXXXXXXXXXXXXXX19641110XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020481859345201220158593451285934520122015859345201581385934561961
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1815号申请人：郑刚，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖滨区。被执行人：薛应青，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖滨区。关于郑刚诉薛应青房屋买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4014号判决书已发生法律效力。由于薛应青未履行生效法律文书所确定的义务，郑刚向本院申请执行。在执行过程中查明，薛应青名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛应青名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1815号：本院在执行郑刚诉薛应青房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1815号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人薛应青名下登记的豫Ｍ×××**三一牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1815号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1815号之一：本院在执行郑刚诉薛应青房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1815号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人薛应青名下登记的豫Ｍ×××**东风牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1815号执行裁定书壹份。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1582号原告：游春福，男，1967年5月11日出生，汉族，江西省赣县人，务工，住赣州市赣县。被告：吉水县山河工程劳务有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城月星新村，统一社会信用代码：91360822MA35KXPB5A。法定代表人：曾扬坤，公司经理。原告游春福与被告吉水县山河工程劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2030年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游春福和被告吉水县山河工程劳务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游春福向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司分包了江西有色建设集团中标的安福县旅游快速通道322国道改建工程D标桥梁建筑工程。2019年2月25日开始，原告一直在被告公司工作，从事桥梁钢筋施工作业，月工资为8000元。2019年7月1日下午14点40分许，原告上班进行正常作业（安福县严田镇江口村路段），因当日天气有些下雨，原告从施工的桥墩柱子（8-0号）上摔下受伤，于当日至2019年7月7日在安福县人民医院住院治疗，造成原告右侧多处肋骨骨折，被告支付了医疗费，之后原告多次找被告协商，要求其支付工伤赔偿费等，但遭到被告拒绝，至今未果。综上，原告在被告公司工作，从事桥梁钢筋施工作业事实，虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，在工作时受伤，但未获得应有的工伤赔偿，给家庭经济造成极大困难，为维护合法权益，原告依法具状起诉，望判如所请！吉水县山河工程劳务有限公司辩称，1、根据我国《工伤保险条例》的规定，工伤保险主要是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，工伤认定的前提是双方存在事实上的劳动关系。而在本案中，原告游春福于2020年3月3日向安福县人事争议仲裁委提出了劳动关系争议的仲裁，经仲裁委认定：“游春福由承包人姜和平所雇佣，被申请人和姜和平之间是分包关系，游春福的工作，不受被告安排和管理。因此游春福与被告不存在事实劳动关系。”仲裁驳回原告的全部诉求。2、本案实际上是加工承揽关系，被承揽人是姜和平，双方是民事关系，原告因在承揽业务受伤，应当找姜和平主张权利，不应该找被告维权，这好比被告开布店，原告非要来买米这样荒唐！综上，法院应当依法驳回游春福的劳动关系确认的请求。原告游春福围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明原告身份及主体资格。2、协议书复印件，证明原告与被告的劳动关系事实。3、被告发放给原告工资明细单及公司登记信息，证明原告与被告的劳动关系事实。4、入院、出院、疾病诊断证明书复印件，证明原告在被告公司工作时受伤。5、“证明”及身份证复印件，证明原告与被告劳动关系及工作时受伤事实。6、劳动仲裁裁决书复印件，证明仲裁裁决错误及原告诉请秩序合法。被告吉水县山河工程劳务有限公司围绕其辩称未依法提交了证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2、5，认为关联性有异议，本院将结合其他证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安福县旅游快速通道322国道改建工程由江西有色建设集团中标承建，被告公司分包承建D标段桥梁建筑工程，被告又将桥梁的混泥土和钢筋施工分包给姜和平，由于姜和平不懂钢筋施工作业，2019年2月25日姜和平又将钢筋施工分包给原告等六人作业。2019年7月1日下午14点40分许，因天下雨，原告在作业时不慎从施工的桥墩柱子上摔下受伤，后原告在安福县人民医院住院治疗七天，被告支付了全部医疗费。2020年3月3日，原告游春福向安福县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求确认与被告吉水县山河工程劳务有限公司存在劳动关系。2020年6月30日，安福县劳动人事争议仲裁委员会做出了安劳人仲案字[2020]第36号仲裁裁决书，裁决驳回游春福的全部诉求。游春福对此裁决不服，故诉至本院。本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告吉水县山河工程劳务有限公司将桥梁的混泥土和钢筋施工分包给姜和平，姜和平又将钢筋施工分包给原告等六人作业。原告游春福与被告吉水县山河工程劳务有限公司并无身份上的从属关系和依附关系，不受被告的劳动管理，不受被告的各项劳动规章制度的制约，被告未与原告制定各项劳动规章制度，不发放工作证、服务证，被告未与原告就钢筋施工达成书面或口头协议，也未直接招用原告作业，游春福与吉水县山河工程劳务有限公司之间的权利义务关系不符合劳动关系各项要素，应当认定为双方不存在事实劳动关系。综上所述，原、被告之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告游春福与被告吉水县山河工程劳务有限公司不存在事实劳动关系；案件受理费10元，由原告游春福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹光伟人民陪审员  李艳萍人民陪审员  欧阳颖二〇二〇年九月十四日书 记 员  冯艳花附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2137号 被执行人张晨晨，男，1996年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人张晨晨污染环境罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年8月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2137号，标的为4万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人张晨晨确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 雨
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执117号申请执行人:苍南县龙港新龙镭射材料厂，组织机构代码L72341093，住所地浙江省苍南县龙港镇海港路****。法定代表人:陈发盛。被执行人:上官王良，男，1969年11月5日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县龙港新龙镭射材料厂依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9711号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48700元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人上官王良发出执行通知书、报告财产令。被执行人上官王良未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县龙港新龙镭射材料厂未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人上官王良的财产情况，并于2020年4月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人上官王良的财产情况如下：已处置登记在被执行人上官王良及案外人林兴爱名下坐落于××镇××幢××室房产，本案申请执行人分配执行款35711.7元；已查封登记在被执行人上官王良名下浙ＣＤ××**锋范牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人苍南县龙港新龙镭射材料厂向本院领取执行款35711.7元，被执行人上官王良主动履行0元。截止2020年9月26日，被执行人尚欠申请执行人本金12988.3元及利息，已在拍卖款中缴纳本案执行费630.5元。因被执行人上官王良在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人上官王良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十七日代书记员 黄璐青
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2184号 申请执行人：陈小菊，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨明，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人陈小菊与被执行人杨明婚后财产纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3533号民事判决书，责令被执行人杨明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人杨明所有的位于四川省南部县金洞路云岭家苑小区7-1负2-1号成套住宅一套转移登记在申请执行人陈小菊名下。 申请执行人陈小菊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨金辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异195号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：临沂市罗庄区城市绿化研究所，住，住所地临沂高新技术产业开发区/div> 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人临沂市罗庄区城市绿化研究所借款合同纠纷一案中，申请人陈煦于2020年8月28日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执2883号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表等证据。 本院查明： 罗庄农行与临沂市罗庄区城市绿化研究所借款合同纠纷一案，本院于2008年4月1日作出（2008）临罗商初字第156号民事判决书，判决：一、被告临沂市罗庄区城市绿化研究所于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行临沂市罗庄区支行贷款本金200000元及利息（利息自借款之日起至实际履行完毕之日止按合同约定利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，被执行人临沂市罗庄区城市绿化研究所未履行生效判决确定的义务。申请执行人罗庄农行于2008年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2008）临罗执字第621号。 案件执行过程中，临沂市中级人民法院作出（2012）临执指字第357号执行裁定，将该案指定兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）执行。后经临沂市中级人民法院同意兰陵县人民法院又将该案委托本院执行。本院于2019年11月19日立案执行，案号为（2019）鲁1311执2883号。 2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。 2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。 2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者。 申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈煦为（2019）鲁1311执2883号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月九日 书记员 庄 欣 桐
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初238号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人王连保，男，1972年7月10日出生，公民身份号码4130211972********，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县城关镇东街淮河路**。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月10日被息县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月30日被本院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉（2020）224号起诉书，指控被告人王连保犯危险驾驶罪。建议判处王连保拘役三个月，并处罚金6000元。                  辩护意见              被告人王连保认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年7月6日16时许，被告人王连保醉酒后驾驶豫S582**普通二轮摩托车，沿息县谯楼街道办事处锦绣路由北向南行驶至锦绣路与建新街交叉路口路段，与付晓燕驾驶的二轮电动车相撞，致王连保、付晓燕两人受伤，两车受损的道路交通事故。2020年7月7日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：王连保血液中乙醇含量为：208.11mg/100ml。2020年7月9日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：王连保负本次事故主要责任。                  本院意见              被告人王连保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王连保血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；造成交通事故，且负主要责任，依法亦应从重处罚。鉴于王连保到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人王连保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     李学国                                                二O二0年九月三十日                                    法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1418号申请人：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地:聊城市建设东路**。法定代表人：王晓辉，经理。被申请人：陈心磊，男，1983年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人:郝志飞，女，1987年12月24日出生，汉族，住高唐县。申请人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司与被申请人陈心磊、郝志飞借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鲁1502民初2709号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈心磊、郝志飞名下银行存款27万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月三日书记员  李东坡
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执386号之五申请执行人：马树阳，男，1960年9月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：李铁刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初531号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李铁刚中国工商银行，账号为07×××91存款8075元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67114号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：朱春华，男，1984年2月12日出生，汉族，住江苏省南通市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告朱春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告朱春华经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱春华归还余欠贷款本金人民币32,780元(以下均为人民币币种)；2.被告朱春华支付计算至2020年8月25日的逾期利息2,724.38元；3.被告朱春华依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告朱春华未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“苏FDXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告朱春华负担。事实和理由：2018年1月，原告福特公司与被告朱春华签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告朱春华以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款196,680元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告朱春华自2019年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告朱春华未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告朱春华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年1月13日,原告福特公司要求被告朱春华归还余欠贷款本金32,780元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告朱春华即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告朱春华签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告朱春华确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告朱春华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱春华应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金32,780元；二、被告朱春华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息2,724.38元；三、被告朱春华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,780元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告朱春华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“苏FDXX**”的车辆与被告朱春华协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱春华所有，不足部分由被告朱春华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱春华负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1296号原告：张昆伟，男，汉族，1970年8月17日出生，住广东省阳山县*****************，身份证号码：440************018。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东广清律师事务所律师。被告：黄文明，男，汉族，1967年4月29日出生，住广东省阳山县**********，身份证号码：441************016。被告：彭民强，男，汉族，1964年10月17日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************051。原告张昆伟与被告黄文明、彭民强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张昆伟在本院依法送达预交诉讼案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张昆伟撤回起诉处理。审 判 员  邓   洪   政二〇二〇年九月二十九日法官助理  任攀峰书记员李晓云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9761号原告：丁汝凤，女，1971年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董红盼，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，男，1995年8月24日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市平谷区。被告：张彤漫，女，1965年4月22日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:王菲,北京鹏凯律师事务所律师。原告丁汝凤诉被告张彤漫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告丁汝凤及其委托诉讼代理人董红盼、李然、被告张彤漫及其委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁汝凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金808450元及利息（以808450为基数，自2020年7月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，基于对被告的信任，原告于2018年11月7日向被告转账50000元，被告向原告出具借条，通过微信将其本人手写的借条拍照发给原告。原告多次通过转账的方式共计向被告支付917000元，但借款到期后，原告多次催促被告偿还债务，被告归还部分本息后，拒不偿还剩余借款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告张彤漫辩称，不同意原告诉求。第一，原告向被告汇款，是让被告帮助投资，并非借款。第二，原告系与被告共同投资，原告的投资都是自行投资的。第三，被告收到原告支付款项后，再支付给下一个环节的人。第四，被告按照原告要求，将一部分钱款也就是投资收益，留作原告再次投资款项。第五，被告根据收到投资收益，将属于原告收益的部分于当天或一两天内转账到原告指定账户。第六，被告在与原告分享投资信息时，会将有关的咨询发送给原告，会进行风险提示。第七，被告也与原告一样，投资了五个项目。第八，被告在整个事情中，既没有向原告索要好处，也没有因原告投资而获得任何个人收益。第九，借条一张是被告出于对原告投资顾虑回应所书写，双方不存在借贷关系。原告转账给被告5万元，是投资款，不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告向原告出具借条一份，其中载明：今向丁汝凤借款5万元，待全部还清后，此借条自动作废，若部分偿还，另立借据。当日，原告向被告转账汇款5万元。另自2018年11月7日至2019年6月10日期间，原告分24笔先后向被告银行账户汇款共计91.7万元。被告向原告账户回款共计108550元。关于上述款项的性质。原告主张双方之间系借贷关系，其中借条涉及5万元款项与后续款项未做区分，就涉案24笔款项计91.7万元系整体借贷行为，每笔均约定了利息，原告将款项直接汇给被告，被告拿着款项用于对外投资，但不知被告投资的对象是谁。被告主张双方之间系双方共同投资关系，其中借条涉及5万元款项与后续共计24笔款项未做区分，系原告连续投资行为。原告将每笔款项直接汇给被告，被告以自己名义再汇给案外人张荣香，此后案外人张荣香将收益返还给被告，被告再将收益返还汇给原告，原告并不认识案外人张荣香，原告与张荣香之间没有直接关系，亦未发生经济往来。被告认可原告投资款项有固定收益，收益按月返还，每笔款项收益均高于全国银行间同业拆借利率（LPR），目前所有投资款项均已到期，除已向原告返还的108550元款项外，其余均尚未返还；并主张应由张荣香将投资款项返还给被告，再由被告向原告返还。庭审中，原、被告均提交双方往来之间的微信记录，以证实各自主张的法律关系。其中，微信聊天涉及投资款项、结算本息、回款利息等内容。另，原告同意将被告给付的108550元作为借款本金予以扣除。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点，在于原、被告之间法律关系性质的认定。根据查明的事实，原、被告均认可2018年11月7日借条涉及的5万元与后续支付的共计24笔款项系前后连续不做区分，而对于借条所涉及的5万元性质，已经通过借条的方式予以明确。对于双方后续款项，双方并未签订新的借条，根据相关司法解释的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。结合款项的连续性、微信聊天内容及庭审中原、被告的陈述意见，被告虽主张双方之间系共同投资关系，但涉案款项往来发生双方之间，原告对涉案款项的具体用途、去向等均不知情，被告亦认可原告投资款项到期时应返还本金，每笔款项按月均有固定收益，现原告所投资的每笔款项均已到期，且亦应由被告向原告返还。因此，从双方现有证据来看，双方之间的后续款项，符合借贷关系的法律特征，而被告无法提供相应证据证明相关后续款项不属于双方之间的借贷。故本院对原告与被告之间的民间借贷法律关系予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。现被告认可涉案款项均已经到期，应由被告向原告予以返还。现原告同意将被告回款108550元作为本金予以扣除，本院不持异议。故原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，对其中的合理部分予以支持。对于被告与案外人张荣香之间的法律关系，可另行解决。原告申请案外人张荣香作为证人出庭作证的请求，与本案处理结果不具有必要性，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张彤漫于本判决生效之日起七日内偿还原告丁汝凤借款本金808450元并支付利息（以808450元为本金，自2020年7月17日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告丁汝凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11884元，由被告张彤漫负担（其中5984元于本案判决生效后七日内直接给付原告丁汝凤，其余于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 张英周二〇二〇年九月四日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保347号 申请人：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地自贡市。 法定代表人：徐小文。 被申请人：唐滔，男,汉族,1980年7月20日出生,住所地四川省自贡市自流井区。 被申请人：四川巴登酒店管理有限公司,住所地:自贡市 法定代表人：张清明。 本院在审理申请人自贡中港文化旅游投资开发有限公司与被申请人唐滔、四川巴登酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值4.000.000.00元的财产予以保全，申请人自愿以其名下房产作为担保。 2020年9月1日本院出具（2020）川0302民初1807号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人唐滔所有的车牌号为川ＣＥ××××车辆以查封，查封期限为两年； 二、对被申请人四川巴登酒店管理有限公司所有的车牌号为川ＣＳ××××车辆以查封，查封期限为两年； 三、对申请人自贡中港文化旅游投资开发有限公司所有的位于自贡市自流井区××街××号××号房屋（建筑面积××平方米，不动产权证号：川20**自贡市不动产权第××）予以查封，查封期限三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 宇
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初141号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人代红永，男，1973年5月26日生，云南省禄丰县人，傣族，小学文化，工人，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人代红永涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人代红永到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年3月23日21时许，被告人代红永酒后持Ｄ类机动车驾驶证驾驶自己的云Ｅ×××**号普通两轮摩托车，沿沪瑞线（320国道）驶往三合邑村家中，途经同村周某学家门口路段时滑倒在地，后与周某学家发生争执，经报警后民警到达现场，被告人被查获。经鉴定，被告人代红永的血样中检出乙醇成分，含量为161.85ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人代红永在庭审中无异议，且有受案登记表、接处警记录单、查获经过、户口证明、酒精呼气测试结果、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人代红永的供述及同步录音录像等证据在案证实。公诉机关认为，被告人代红永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人代红永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人代红永违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代红永涉嫌危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人代红永到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人代红永犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人代红永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃明二〇二〇年九月二十二日法官助理高远书记员陈泉宇
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治潞城支行,住所在山西省长治市潞城区中华大街**。法定代理人：姜江红，行长。委托诉讼代理人：李小平，男，中国农业银行股份有限公司长治潞城支行工作人员。被执行人：许松果，女,1960年1月15日出生，汉族，住，住潞城市/div>被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社，住，住所地山西省潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村/div>法定代表人：申红鱼，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行与被执行人许松果、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行于2020年9月18日以其与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行撤回执行申请是其真实意思表示，属权利人自由处分权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)晋0406执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十四日书记员 王焱焜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异89号 案外人：嵊州市森伟新能源科技股份有限公司，住所地嵊州市金庭镇华堂村下沙路**。 法定代表人：毛国伟。 申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市三江街道官河南路******。 负责人：陈鹏程。 被执行人：嵊州市东昇机械有限公司，住所地嵊州市金庭镇华堂村。，住所地嵊州市金庭镇华堂村margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建伟。 被执行人：王建伟，男，1979年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王春霞，女，1980年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市东昇机械有限公司、王建伟、王春霞金融借款合同纠纷一案中，案外人嵊州市森伟新能源科技股份有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许嵊州市森伟新能源科技股份有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  李成城 人民陪审员  全佳音 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  孙肖肖
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1631号之十五申请执行人：刘继武，男，汉族，1967年10月01日生，住菏泽市开发区。被执行人：孔桂忠，女，汉族，1978年04月02日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔桂忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔桂忠在财付通支付科技有限公司085e9858e59a80ca6cb1982a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币5966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十五日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更586号罪犯李由迁，男，1981年10月8日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣0821刑初224号刑事判决，认定被告人李由迁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李由迁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李由迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，且系累犯和暴力性犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李由迁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2017年6月14日起至2030年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4203号之一 王某： 刘某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4203号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-09-09
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6665号 原告：刘臣喜，男，1964年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：济南天鸿永业房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370100084012446N。 法定代表人：唐云龙，执行董事。 原告刘臣喜诉被告济南天鸿永业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘臣喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘臣喜撤回起诉处理。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7327号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：罗乾,男,1993年12月1日出生,汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人罗乾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗乾应向申请执行人：一、被申请人罗乾向申请人偿还截至2018年12月5日的信用卡透支本金22311.19元、利息168.86元、账单分期手续费1530.17元,以及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数,按每日万分之五计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费210元。以上执行款暂合计25220.22元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法扣划了被执行人罗乾的银行存款1270元，该案款已支付申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人罗乾发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7327号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴丽映
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1243号 申请保全人：赵珍玉，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：陈宪超，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：张贵华，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：张玉遂，男，1949年8月10日出生，汉族，退休教师，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2568号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产48700元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产48700元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月十五日 书记员  王斯璇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2865号原告：蔡兆奎，男，1978年6月20日出生，汉族，住固始县。原告：柴子秀，女，1950年4月14日出生，汉族，住固始县。二原告委托诉讼代理人柴光临，河南振蓼律师事务所律师。被告：陈家庆，男，1975年8月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理人张开放，河南时代律师事务所律师。被告：中国人民财产保险公司信阳分公司。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。蔡兆奎、柴子秀诉陈家庆、中国人民财产保险公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人柴光临；被告陈家庆、委托诉讼代理人张开放；被告中国人民财产保险公司信阳分公司。委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兆奎、柴子秀诉称，1、依法判令被先賠偿原告护理费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等共计748214元。2、诉费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告陈家庆驾驶豫Ｓ×××**小型客车沿固始县固陈路沙河铺乡闫营村段由北向南行驶，与王庭友驾驶三轮电动车发生碰撞，致二车受损，王庭友受伤。固始县交通警察大队认定，陈家庆负事故全部责任。陈家庆驾驶的车辆在中国人民财产保险公司信阳分公司投有交强险及商业险。现诉至法院，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告蔡兆奎、柴子秀身份证复印件；王庭友身份证复印件；柴子秀与王庭友结婚证复印件；沙河铺乡红石村证明；被告陈家庆驾驶证、行驶证复印件2、交通事故认定书；3、原告住院诊断证明、费用清单、沙河铺乡红石村证明；鉴定书。被告陈家庆辩称，发生事故属实，事故发生后我垫付了31805元钱，××，死亡与交通肇事无直接联系。被告陈家庆提供收据四份。被告中国人保信阳分公司辩称，1、事故车辆在我公司投有保险以保险单为准；2、需要提供相应证件；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、原告的部分诉求过高当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供原告身份证复印件、被告陈家庆行驶证、驾驶证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、票据、病历、住院诊断证明；二被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日17时许，陈家庆驾驶豫Ｓ×××**小型客车沿固始县固陈路沙河铺乡闫营村段由北向南行驶，与王庭友驾驶三轮电动车发生碰撞，致二车受损，王庭友受伤。固始县交通警察大队认定，陈家庆负事故全部责任。2019年3月9日到2019年7月25日王庭友在固始县人民医院治疗.2019年3月18日王庭友行左侧大腿截肢术。2019年7月25日王庭友出现呼吸循环衰竭。2019年7月26日固始县公安局对王庭友尸体检验。2019年9月19日湖北崇新司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，××的基础上，因交通事故外伤致左侧大脑半球弥漫性轴索损伤合并自身下肢疾患继发的感染性休克而死亡，交通事故损伤及自身下肢疾患在其死亡过程中起到共同作用。原告柴子秀系王庭友妻子，蔡兆奎系柴子秀孩子。被告陈家庆驾驶的车辆在中国人民财产保险公司信阳分公司投有交强险及50万不计免赔第三者责任保险。2020年5月28日，中国人民财产保险公司信阳分公司申请对王庭友自身疾病继发的感染性休克而死亡与本起事故之间参与度系数进行鉴定，本院于2020年9月10日作出说明，因被申请人无法提供鉴定所必须材料致使鉴定无法开展，中止对外委托。本院认为：公民的生命权受法律保护。本次事故经固始县公安交通警察大队认定陈家庆承担事故全部责任。湖北崇新司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，××的基础上，因交通事故外伤致左侧大脑半球弥漫性轴索损伤合并自身下肢疾患继发的感染性休克而死亡，交通事故损伤及自身下肢疾患在其死亡过程中起到共同作用。被告中国人民财产保险公司信阳分公司作为保险人应根据保险合同在保险限额内承担相应赔偿责任。现根据相关规定和本案的证据对原告的损失认定如下：1、医疗费119561.85元（该医疗费没有发票原件，本院不予认定）；2、营养费2760元；3、住院伙食补助费6900元4、护理费17269.7元；5、误工费16754.3元；6、丧葬费27998.5元；7死亡赔偿金444612.6；8、被抚养人生活费54928.9；9、交通费5000元（酌定），10、处理事故人员误工费2428.16.合计为628652.16元。上述费用中，原告的损失由被告中国人民财产保险公司信阳分公司在交强险范围内赔付119660元，超出交强险范围的508992.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司按照80﹪的比例赔偿原告407193.7元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内，在交强险范围内赔付原告蔡兆奎、柴子秀119660元，在第三者责任保险内赔付原告蔡兆奎、柴子秀407193.7元。二、驳回原告蔡兆奎、柴子秀其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11282元，减半收取计5641元，由被告陈家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年九月二十九日书记员  尹虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4477号 申请执行人朱长明，男，1964年3月13日出生，住杭州市余杭区。 被执行人马绪广，男，1984年9月23日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人朱长明与被执行人马绪广请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特1772号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱长明向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人马绪广返还申请执行人朱长明借款50000元，支付利息8500元（利息暂计算至2020年5月20日，此后至借款还清之日止的利息按尚欠借款按年利率6%另计，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人马绪广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马绪广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马绪广逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马绪广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人马绪广名下有车牌为浙ＡＡ××××的丰田牌小型汽车一辆，我院已登记轮候查封，但未实际扣押。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马绪广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马绪广拒不履行，本院已对被执行人马绪广作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人马绪广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱长明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  符筱彬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3339号之一 申请执行人：郑伟芳，女，1977年11月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：鲍斯连，男，1961年5月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑伟芳与被执行人鲍斯连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍斯连未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑伟芳向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人鲍斯连向申请执行人郑伟芳支付254100元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人鲍斯连发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍斯连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍斯连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍斯连的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人鲍斯连名下无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人鲍斯连尚应履行执行款254100元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍斯连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍斯连作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍斯连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月23日，本院约谈了申请执行人郑伟芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍斯连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 锡
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2870号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川梦乐美文化传播有限公司，住，住所地成都市金牛区五福桥东路**************/div> 法定代表人：杨大军，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告四川梦乐美文化传播有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，四川梦乐美文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令四川梦乐美文化传播有限公司立即停止放映并删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首音乐电视作品；2、判令四川梦乐美文化传播有限公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令四川梦乐美文化传播有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。四川梦乐美文化传播有限公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 四川梦乐美文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首被诉侵权曲目； 二、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告四川梦乐美文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5291号 范惠林： 申请执行人包兰昌与被执行人范惠林劳务合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初5968号民事调解书已发生法律效力，申请执行人包兰昌向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5291号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1076号原告：盘婉贻，女，瑶族，2012年6月25日出生，现住广东省东莞市东坑镇井美旱禾坑**。原告：盘浩然，男，瑶族，2014年1月8日出生，现，现住广东省东莞市东坑镇井美旱禾坑**/div>两原告法定代理人：谢秀娥，女，汉族，1983年6月27日出生，住广东，住广东省东莞市东坑镇井美旱禾坑**原告母亲。委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被告：盘海峰，男，瑶族，1989年4月28日出生，住广东省连州市******************。原告盘婉贻、盘浩然诉被告盘海峰抚养费纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春亮独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢秀娥、委托代理人潘小松到庭参加诉讼，被告盘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘婉贻、盘浩然诉称：原告盘婉贻于2012年6月25日出生，原告盘浩然于2014年1月8日出生，被告是两原告的父亲，法定代理人谢秀娥是两原告的母亲。2020年被告与原告母亲谢秀娥因感情破裂自愿离婚，在连州市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，约定两原告的抚养权均归母亲谢秀娥，被告每月支付抚养费直至两原告有独立生活能力为止。然而，签订离婚协议后，被告拒绝支付原告的抚养费，造成了原告目前生活费用都是原告母亲一个人打工赚钱和外公外婆支助来维持。此外，两原告现居住在原告母亲的广东省东莞市*********，该村已经同意两原告的户口以投靠母亲的方式由原来的户籍迁至该村，但是被告拒绝提供户口本，严重影响了原告在当地的生活和入学。原告方认为，被告是作为两原告的父亲，支付原告的抚养费和配合让原告获得居住的地方户籍以便享有当地免费入学等福利待遇是被告应尽的义务。被告拒绝支付原告抚养费和拒绝配合让原告获得生活地的户籍的行为已经严重影响了原告的健康成长和获得良好的教育，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告不得不通过诉讼手段维护自己的合法权益，同时希望被告能够为了原告的健康成长和接受良好的教育，自觉履行其作为父亲应尽的义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告每月支付两原告的抚养费800元至各自能够独立生活止；2、判令被告今后的教育费和大宗的医疗费用由被告承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付欠两原告的抚养费3000元（2020年5月-7月）。2020年8月起被告按每个月1000元支付两原告抚养费。原告盘婉贻、盘浩然为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、法定代理人谢秀娥公民身份证复印件1份；2、盘浩然、盘婉贻出生医学证明复印件1份；3、盘浩然、盘婉贻常住人口登记卡复印件各1份。4、谢秀娥与被告盘海峰离婚证复印件1份；4、离婚协议书复印件1份。被告没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。经审理查明：原告的法定代理人谢秀娥与被告盘海峰于2012年2月9日登记结婚，婚姻存续期间生育两个子女即原告盘婉贻、盘浩然。2020年4月3日被告盘海峰与原告法定代理人谢秀娥签订离婚协议，双方约定：两原告的抚养权均归女方，男方每月支付1000元抚养费，直到儿女能独立生活止等内容。同日，双方办理了离婚手续，离婚证字号为L441882-2020-000324。另查明，被告盘海峰自2020年5月起至2020年7月止没有向谢秀娥支付过小孩抚养费。本院认为，原告盘婉贻、盘浩然的法定代理人谢秀娥与被告盘海峰于2020年4月3日在连州市民政局办理离婚登记手续时，已就原告盘婉贻、盘浩然的抚养问题达成了合意，即盘婉贻、盘浩然由谢秀娥抚养，被告盘海峰每月支付抚养费1000元，直到婚生子女盘婉贻、盘浩然年满十八周岁。该协议是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律的强制性规定，且已在婚姻登记管理机关存档，具有相应的法律约束力，协议双方均应依约履行。至于原告主张今后的教育费和大宗的医疗费用由被告承担一半，因离婚协议对此并无约定且并未实际产生，本院不予支持。被告盘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘海峰应于本判决生效之日起十日内支付所拖欠的自2020年5月起至2020年7月止的小孩抚养费共计3000元给原告盘婉贻、盘浩然；二、被告盘海峰应从2020年8月起每月支付抚养费1000元给原告盘婉贻、盘浩然至其年满十八周岁止。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告盘婉贻、盘浩然承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二〇年九月十四日书记员  左振宇附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初995号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人徐华金，男，1969年7月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被乐清市公安局刑事拘留，2019年11月26日被取保候审，2020年6月30日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7374号起诉书指控被告人徐华金犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人徐华金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月初的一天晚上，被告人徐华金在××镇××路××路交叉口金碧舍软装馆门口偷走被害人闫某的金边龙舌兰一盆。经乐清市价格认证中心认定，被盗盆栽价值人民币260元。2.2019年10月18日晚上，被告人徐华金在××镇××路××号门口偷走被害人余某的万年青一盆。经乐清市价格认证中心认定，被盗盆栽价值人民币50元。3.2019年10月21日晚上，被告人徐华金在××镇××路××路交叉口金碧舍软装馆门口偷走被害人闫某的一盆发财树。经乐清市价格认证中心认定，被盗盆栽价值人民币200元。4.2019年10月21日晚上，被告人徐华金在××镇××路××号门口盗窃走被害人余某的万年青一盆，同时盗窃走被害人郑某放在兴象路48-54号门口的福字盆栽一盆。经乐清市价格认证中心认定，上述被盗盆栽价值共计人民币150元。5.2019年10月的一天晚上，被告人徐华金在北白象白象大道388号翡翠花园营销中心门口偷走被害人林某的一盆幸福树。经乐清市价格认证中心认定，被盗盆栽价值人民币100元。6.2019年10月22日下午，被告人徐华金在××镇××路××号××角男装店内盗窃走被害人王某放在陈列台上的苹果手机一部。经乐清市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币900元。另查明，案发后上述被盗物品均已被追回并发还给被害人；被告人徐华金到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐华金在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、照片、发还清单、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍信息、证人陈某的证言、归案经过、情况说明、被害人闫某、余某、郑某、林某、王某的陈述、辨认笔录、检查笔录、监控视频、视听资料证据说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐华金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐华金如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，被盗财物均已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐华金有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐华金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年九月二十四日代书记员 徐浩然
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民监3号 监督机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 原审原告：李超，男，1988年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原审被告：成都付氏美姿源实业有限责任公司，住所地成都市金牛区花圃路**。 法定代表人：付鹏程。 原审原告李超与原审被告成都付氏美姿源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）川0112民初6764号《民事调解书》。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检民监【2020】51011200003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，且需要再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： （2018）川0112民初6764号案件由本院再审。 审判长  李世和 审判员  张 俊 审判员  杨 佳 二〇二〇年九月十八日 书记员  张建松
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执898-2号申请执行人：胡秋生，男，汉族，1974年5月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：窦跃东，男，汉族，1972年2月28日出生。住平顶山市新华区。本院在执行胡秋生与窦跃东租赁合同纠纷一案，经本院网络查询及非网络查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  陈保健
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1842号 申请执行人李龙。 被执行人成都栎橙酒店管理有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人沈成。 申请执行人李龙与被执行人成都栎橙酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李龙依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5082号民事调解书，于 2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人成都栎橙酒店管理有限公司给付本金8300.00元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都栎橙酒店管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李龙同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都栎橙酒店管理有限公司尚欠申请执行人李龙本金8300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十六日 书记员 谢文涛
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执831号 申请人张然，女，汉族，住河北省涿州市。 被执行人安冬，男，汉族，住河北省涿州市。 张然申请安冬借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张然与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5439号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  卢 航
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执950号之二 申请执行人徐酆村侬，男，1942年1月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈建飞，男，1972年3月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人叶庆芬，男，1972年10月18日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐酆村侬与被执行人陈建飞、叶庆芬民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2312号民事判决书一案中，于2020年6月25日向被执行人陈建飞、叶庆芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈建飞、叶庆芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐酆村侬借款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1800元、申请执行费1100元。但被执行人陈建飞、叶庆芬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈建飞、叶庆芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈建飞、叶庆芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈建飞、叶庆芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈建飞有车牌号为浙ＨＡ××××、浙ＨＡ××××、浙ＨＡ××××、浙Ｈ3××××、浙Ｈ7××××、浙ＨＡ××××车辆六辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈建飞、叶庆芬有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐酆村侬向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈建飞、叶庆芬目前无财产可供执行，申请执行人徐酆村侬申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执950号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈建飞、叶庆芬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒景颖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2949号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山中林机械制造厂。住。住所地：浙江省象山县泗洲头镇泗州头村/div> 法定负责人：胡利中，该厂厂长。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山中林机械制造厂行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审9号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山中林机械制造厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人象山中林机械制造厂向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款6000元。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人象山中林机械制造厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山中林机械制造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山中林机械制造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山中林机械制造厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人象山中林机械制造厂尚应履行缴纳罚款6000元及支付执行费50元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山中林机械制造厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山中林机械制造厂负责人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山中林机械制造厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山中林机械制造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐蓉盈
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1431号之一 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹勇，男，1981年6月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 本院刑事审判庭移送的被执行人曹勇开设赌场罪刑事执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，责令被被执行人缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无可供执行的财产线索。经本院委托被执行人曹勇户籍所在地泰州市姜堰区人民法院调查其财产情况，反馈无不动产登记信息。移送执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。经执行，被执行人应缴纳的罚金6000元至今全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人曹勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周申恺 执行员  范天桥 执行员  金 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 辉