wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执227号 申请执行人：段维丽,女，汉族，1965年8月28日出生，公民身份号码，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：格日乐图,男，蒙古族，1985年1月9日出生，公民身份号码，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：森布尔巴图,男，蒙古族，1985年6月5日出生，公民身份号码，现住内蒙古鄂尔多斯市。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）内0603民初161号民事调解书，被执行人格日乐图、森布尔巴图应履行还款义务，但被执行人格日乐图、森布尔巴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 1.冻结被执行人格日乐图在内蒙古自治区农村信用社联合社××××××××账户内存款人民币45397.00元，冻结期限为十二个月。 2.冻结被执行人森布尔巴图在鄂尔多斯银行××××××××××账户内存款人民币35397.00元，冻结期限为十二个月。 3.冻结被执行人森布尔巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社××××××××××账户内存款人民45397.00元，冻结期限为十二个月。 4.冻结被执行人森布尔巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社××××××××××账户内存款人民币4597.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年九月七日 书记员  贾 超
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执877号 申请执行人：桂林恒达建筑安装工程有限责任公司，住所：灵川镇青泽小区（桂青路口）。统一社会信用代码:91450323718855614Y。 法定代表人：毛桂友，该公司执行董事。 委托代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：桂林市六顺食品有限公司，住所地：桂林市临桂区会仙镇工业集中区。统一社会信用代码：914503226801192828。 法定代表人：晏朝辉。 本院依据已发生法律效力的（2020）桂0323民初434号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查两查”，没有发现被执行人桂林市六顺食品有限公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱光源 审判员  李荣瑞 审判员  王荣波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 姣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2749号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：张金月，男，1970年10月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人张金月信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张金月未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人张金月向申请执行人中国银行股份有限公司象山支行支付92643.32元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人张金月发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张金月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金月的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张金月名下的坐落于象山县××镇××路××号楼××室的房地产本案系轮候查封及其名下的车牌号为浙ＢＱ××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张金月尚应履行执行款92643.32元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金月作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张金月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月3日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张金月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员 董釜辰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1561号之一 申请执行人：梁邦校，男，1972年11月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄海源，男，1978年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人梁邦校与被执行人黄海源民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁邦校以与被执行人黄海源协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人梁邦校向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  盘丽平
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3158号 被执行人：潘木伙，男,汉族，1992年11月14日出生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与潘木伙罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人潘木伙应交纳罚金10000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3158号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖恺伦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异181号案外人：张浩，男，1992年12月10日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：李开文，男，1960年12月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市三合房地产开发有限公司。住所地：滕州市善南街道益康大道北路**。法定代表人：朱大奎，经理。被执行人：朱大奎，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人李开文与被执行人滕州市三合房地产开发有限公司、朱大奎商品房销售合同纠纷一案中，案外人张浩对查封滕州市龙阳镇龙阳村金龙嘉苑4号楼东单元501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张浩称，2017年1月26日，案外人张浩购买滕州市龙阳镇龙阳村金龙嘉苑4号楼东单元501室房产并付清了房款。2020年4月份，滕州市三合房地产开发有限公司起诉张浩确认张浩的购房合同无效，（2020）鲁0481民初1913号民事判决书判决驳回滕州市三合房地产开发有限公司的诉讼请求。进一步确认了张浩购房的效力。龙嘉苑4号楼东单元501室房产归案外人张浩所有，张浩已经居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，请求停止对该房产的查封。本院查明，原告李开文与被告滕州市三合房地产开发有限公司、朱大奎商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月1日作出（2019）鲁0481民初7216号民事判决书，判决认为“三合公司所建设的房地在农村集体所有的土地上，且其建设、预售房产未取得相关的行政许可。因此，李开文与三合公司签订的房屋买卖合同违反法律的强制性规定”。判决：确认李开文与滕州市三合房地产开发有限公司于2018年1月16日签订的金龙嘉苑定房协议（1号楼3单元305号）及于2019年1月17日签订的落款日期为2018年1月16日的房屋买卖合同（2号楼1单元1层102号）无效;滕州市三合房地产开发有限公司返还李开文购房款659600元，并支付李开文资金占用期间的利息；朱大奎对上述340000元及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，李开文申请强制执行。2020年6月1日，本院作出（2020）鲁0481执785号之一执行裁定书、查封公告，查封被执行人滕州市三合房地产开发有限公司位于滕州市龙阳镇××楼东单元××室、××室、××室、××单元××室房产四处。案外人张浩遂提出书面异议，请求停止查封该房产。并提交：1、2017年1月26日甲方龙阳村委会与乙方张浩签订《售楼合同》[约定：一、甲方将金龙嘉苑社区4号楼东单元501室的毛坯房（建筑面积130平方米），以单价1900元/㎡的价格出售给乙方。二、本合同签订后，乙方向甲方交预定金2万元整，…竣工验收后十日内交清全款，接钥匙。（付款以实际票据为准）]。2、收据（2017年1月26日张浩交龙阳镇龙阳村旧村改造指挥部金龙嘉苑1号楼住宅意向金20000元，收据反面书写“4号楼东单元501朱树民”字样；2017年6月26日张浩向朱树民交房款4万元；2019年12月18日张浩交朱树民房款，注明：今收房款“以清130平方”）。3、2020年5月29日本院（2020）鲁0481民初1913号民事判决书（载明：原告滕州市三合房地产开发有限公司诉请：依法确认被告张浩与第三人签订的《售楼合同》无效，判令被告张浩迁出位于龙阳镇××村××社区××楼东单元××室的房屋并支付占有使用费。判决认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原告三合公司请求确认被告张浩与第三人签订的《售楼合同》无效及其他请求，理由不当，应予以驳回。判决：驳回原告滕州市三合房地产开发有限公司的诉讼请求）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2019）鲁0481民初7216号民事判决书、（2020）鲁0481执785号之一执行裁定书、查封公告等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”案外人对被执行人名下的不动产提出异议，虽然证明其已向第三人支付房款，但是未提供充分有效证据证明该书面买卖合同合法有效，不符合上述规定的情形；亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利不能排除执行。案外人称（2020）鲁0481民初1913号民事判决书判决驳回滕州市三合房地产开发有限公司的诉讼请求，既是确认了张浩购房的效力，因该判决已说明“原告三合公司请求确认被告张浩与第三人签订的《售楼合同》无效及其他请求，理由不当，应予以驳回”，并未确认合同的效力，亦未确认案外人对该房产拥有所有权或其他权利。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年九月十五日书记员 张 莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4348号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贤玉，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州佳莱乐装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇联兴路上门口**。 法定代表人：郑淑萍，总经理。 被申请人（一审被告）：新都区大丰园艺粘合剂厂，住所地四川省成都市新都区大丰太平村6社。 经营者：周园艺，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市合川市。 再审申请人陈贤玉因与被申请人广州佳莱乐装饰材料有限公司（以下简称佳莱乐公司）、新都区大丰园艺粘合剂厂（以下简称大丰园艺粘合剂厂）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终9250号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，通过查阅一审卷宗发现，一审法院工作人员曾到陈贤玉户籍所在地进行送达，无果后，一审法院通过公告送达的方式向陈贤玉送达了相关法律文书，上述送达方式未违反法律规定。且本案已经过二审程序审理，陈贤玉已充分表达了自己的观点，其认为诉讼权利未得到保障于法无据。 佳莱乐公司与大丰园艺粘合剂厂签订《合伙协议书》时，陈贤玉与周园艺并未解除婚姻关系，陈贤玉与周园艺离婚协议的约定不能对抗第三人。佳莱乐公司与大丰园艺粘合剂厂在2012年4月终止。陈贤玉向佳莱乐公司出具了欠条，并在2013年6月和2016年1月向佳莱乐公司公司进行了转款，故原审判决依据全案证据综合认定陈贤玉和周园艺系共同经营大丰园艺粘合剂厂并无不当。 经查，陈贤玉在二审时并未提交会计记录明细，故并不存在原审认定事实的主要证据未经质证的情形。 综上，陈贤玉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈贤玉的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 柯 燕 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3613号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：邓润海、江智腾，该行职员。被执行人：吴平发，男，汉族，1962年4月7日出生，住所地：广州市越秀区。关于本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴平发金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5017号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的97，336元及执行费1，360元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候查封了登记在被执行人吴平发名下的位于广州市天河区天平架石鼓岭19号801房、登记在被执行人吴平发与案外人冯杰名下共同共有的位于海珠区聚德中路61号106房的产权份额、海珠区××××号外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查册，位于广州市天河区天平架石鼓岭****是中国工商银行股份有限公司广州东城支行的抵押物，权利价值525，547元，已被广州市天河区人民法院以（2018）粤0106民初10019号民事案件保全查封，该案尚未进入执行阶段，本院无法发函参与分配；位于；位于广州市海珠区聚德中路****是中国建设银行股份有限公司广东省分行的抵押物价值403，325元，被执行人吴平发的产权份额已被广州市天河区人民法院以（2018）粤0106民初10019号民事案件保全查封，该案尚未进入执行阶段，本院无法发函参与分配；位于海珠区；位于海珠区××××号是谭俊斌的抵押物450，000元，该房产已被广州市海珠区人民法院以（2018）粤0105执2128号执行案件查封，本院已发函参与分配。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。2020年8月25日，本院到被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法找查，本院已在现场做了调查笔录并拍照附卷。2020年8月26日，本院对被执行人吴平发采取限制消费措施。2020年8月27日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年8月28日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案轮候查封了被执行人名下的三处房产，其中一房产本院已向广州市海珠区人民法院发函参与分配，其余二处房产因首封案件未进入执行阶段，本院无法发函参与分配。现本案没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执3613号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年九月一日书记员  李坤虹
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6113号申请执行人上海蓝淄建设工程中心被执行人浙江宝成基础工程有限公司本院在执行申请人上海蓝淄建设工程中心申请执行与浙江宝成基础工程有限公司（2019）浙0109民初4768号建设工程施工合同纠纷一案中，浙江宝成基础工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14207号 原告：孙少山，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩敏，董事长。 被告：青岛乐克玻璃科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：魏杰，董事长。 原告孙少山与被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司、青岛乐克玻璃科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少山到庭参加诉讼。被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司、被告青岛乐克玻璃科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙少山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告孙少山欠款10,000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：孙少山自2016年4月至2019年先后给被告运送货物，被告共欠孙少山运费18,524元，后被告支付孙少山8524元，剩余10,000元至今未支付，基于以上事实，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告青岛乐克玻璃科技股份有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2019年5月13日，经原、被告三方确认，截止至2019年5月13日，青岛新亨达真空玻璃技术有限公司欠孙少山运费13284元，青岛乐克玻璃科技股份有限公司欠孙少山运费5240元。该证据系复印件，无原件核对，故本院不予认定。 2019年8月23日，青岛新亨达真空玻璃技术有限公司出具《付款计划证明》，盖章确认欠孙少山运费13284元。 庭审中，孙少山称，两被告出具证明后支付了部分款项，现两被告欠其劳务费10000元。 上述事实有原告提交的《付款计划证明》、《证明》等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。孙少山提交的最后一份《付款计划证明》仅有青岛新亨达真空玻璃技术有限公司盖章确认，故应认定系该公司欠付孙少山款项，应由该公司支付孙少山欠款10000元。因青岛乐克玻璃科技股份有限公司未在2019年8月23日的《付款计划证明》盖章确认欠款，孙少山主张该公司还欠其劳务费，证据不足，本院不予支持。 两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙少山劳务费10000元； 二、驳回原告孙少山的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司负担25元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯衍玲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1576号 申请执行人金萍 被执行人金叶芳 本院在执行申请执行人金萍与被执行人金叶芳民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位5368.59元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4377号原告：赵传云，男，1972年5月30日出生，汉族，住肥城市。被告：熊春刚，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍住址肥城市，现住址不详。被告：郭泗云，女，1968年5月28日出生，汉族，曾住肥城市石横镇农商行家属院东单元一层西户，现住址不详，系被告熊春刚之妻。原告赵传云与被告熊春刚、郭泗云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传云到庭参加诉讼。被告熊春刚、郭泗云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传云向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金200000元及自借款之日起至付清之日止利息（按同期肥城农商行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项为：借款本金199000元及截止2020年6月21日的利息81202.87元。事实和理由：原告与被告熊春刚系表兄弟关系，两被告系夫妻关系，被告郭泗云在山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）石横支行工作。2016年被告以经营困难为由向原告借款,原告表示无钱，被告就让原告以自己的名义贷款，并说一切手续由被告为其办理并负责归还本息。后原告以自己的名义在的肥城农商行贷款200000元由被告使用。两被告未按照当时的约定归还借款本息。2019年2月7日原告找被告补写借条一张。现借款已到期，被告未能按照约定归还借款本息。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院判如所请。被告熊春刚、郭泗云未作答辩，未向法院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份、两被告的身份证复印件各一份、借条原件一份、原告与肥城农商行签订的个人借款合同一份、由原告签字的肥城农商行贷转存凭证（借款借据）一份、赵传云的尾号为9737的肥城农商行账户交易明细一份、日期为2020年6月21日的肥城农商行借款逾期催收通知书一份，被告未到庭参加诉讼，未向法院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，以上证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵传云与被告熊春刚系表兄弟关系，被告熊春刚与被告郭泗云系夫妻关系。2016年12月份之前，被告以做生意需要资金为由向原告赵传云借款。当时被告郭泗云在肥城农商行工作，就让赵传云以自己的名义在肥城农商行办理贷款由被告使用。贷款到期后，2016年12月21日由原告赵传云作为借款人与肥城农商行签订《个人借款合同》一份，约定：借款用途为借新还旧；借款期限为2016年12月21日至2019年12月12日；借款金额为199000元；采取固定利率；借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，赵传云在肥城农商行出具的贷转存凭证（借款借据）上签字，显示借款金额为199000元；赵传云同意将贷款由其尾号为8344的贷款账号转入其尾号为9737的存款账号；贷出日为2016年12月21日，到期日为2019年12月12日；利率为9.89583‰。当日肥城农商行向赵传云尾号为8344的账户发放贷款199000元，该款当日转入赵传云尾号为9737的账户，当日肥城农商行从赵传云尾号为9737的账户收回贷款本金199000元。2019年2月7日被告熊春刚、郭泗云在向原告赵传云出具的借条上签字，内容为：借条今向出借人赵传云借到现金贰拾万元整（￥200000.00元），因此款项系借款人郭泗云用出借人赵传云的名义向肥城市石横镇农村信用合作社贷款而来，此款项的借款日期依照肥城市石横镇农村信用合作社放款日期为准。借款需要定期向肥城市石横镇农村信用合作社交付利息费用，此费用由借款人郭泗云承担，出借人赵传云不承担利息及其他相关任何费用。如果因借款人郭泗云由于有逾期不归还利息费用或借款人不遵守银行借款约定而出现的逾期违约金的事情发生，出借人赵传云有权要求借款人郭泗云提前归还本金贰拾万元及相应的利息及其他费用支出。借款人（签字）熊春刚郭泗云，19年2月7日。因被告未按照约定向肥城农商行还款，肥城农商行向赵传云送达《借款逾期催收通知书》一份，该通知书显示截至2020年6月21日赵传云仍欠该行借款本金199000元及利息81202.87元。因被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，民事主体依法享有债权。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵传云主张两被告向其借款199000元，由两被告出具的借条、赵传云与肥城农商行签订的个人借款合同、借款借据、银行交易明细、借款逾期催收通知书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，现原告主张两被告归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊春刚、郭泗云于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵传云借款本金199000元；二、被告熊春刚、郭泗云于本判决生效之日起十日内，支付原告截止2020年6月21日的利息等损失81202.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告熊春刚、郭泗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兴二〇二〇年九月二十三日法官助理王倩倩书记员贺丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3745号 申请执行人：梁元述，男，1953年6月5日出生，汉族,住四川省三台县。 申请执行人：梁攀，男，1986年5月15日出生，汉族,住四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人梁元述、梁攀申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2500号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21565号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：朱敏琴，男，1985年7月27日出生，汉族，住广州市增城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告朱敏琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26767号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计22177.67元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人名下有一辆车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21565号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艾明
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢588号（2018）苏0924执735号顾文好、刘守彬、陈会云：申请执行人顾文好申请执行被执行人刘守彬、陈会云借款合同纠纷一案，申请标的为140940元，经本院立案受理，现以结案。执行费由被执行人刘守彬缴纳。至此，执行的（2017）苏0924民初4298号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤5281刑初1036号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人林晓波，男，1982年2月22日出生，公民身份号码445************915，汉族，广东省揭西县人，劳务人员，高中文化程度，住揭西县********民一组0673。因吸食毒品于2020年6月19日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z951号起诉书指控被告人林晓波犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人林晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控： 2020年6月16日上午，被告人林晓波受吸毒人员林培文（另案处理）所托，收受林培文的现金人民币200元并驾驶其电动车到普宁市*******向外号“老姿娘”的女子购买约0.1克毒品海洛因。随后，林培文在位于普宁市流沙东街道华溪新区*******的出租屋，将毒品交给林培文，林晓波从中牟利人民币50元。后两人一起吸食了该毒品。 2020年6月18日，被告人林晓波因吸食毒品被普宁市公安局城西派出所抓获，在被决定强制戒毒后如实交代了上述贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人林晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林晓波明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控林晓波所犯罪名成立。林晓波在被公安机关决定强制隔离戒毒后如实供述其尚未被掌握的犯罪事实，应视为自首，且林晓波能自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关建议对林晓波判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡艺强 二〇二〇年九月三十日 书记员  许玉旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2448号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江锦汉律师事务所律师。 被执行人：俞善常，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人俞善常保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞善常未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人俞善常向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付65429.24元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人俞善常发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞善常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞善常逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞善常的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞善常名下现无财产可供执行。截至2020年09月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人俞善常尚应履行执行款65429.24元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞善常拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞善常作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人俞善常采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月18日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞善常暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  罗鹏峰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初4578号原告：曹世亭，男，1979年5月6日生，汉族，户籍在河南省商城县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡贺锋正弘精工机械有限公司，统一社会信用代码91320214302035807G，住所地江苏省无锡市新吴区香楠路**。法定代表人：贾冬梅，该公司负责人。原告曹世亭与被告无锡贺锋正弘精工机械有限公司（以下简称贺锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员胡艳丽适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹世亭到庭参加诉讼。被告贺锋公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹世亭向本院提出诉讼请求：1.判令贺锋公司向其归还借款100000元；2.本案诉讼费用由贺锋公司承担。事实和理由：其原系贺锋公司员工，2016年8月，贺锋公司因资金周转困难向其借款100000元，其将钱款转交公司财务后，由公司出具借条予以确认。后经其多次催讨，贺锋公司至今未履行还款义务。为维护其合法权益，特提起前述诉讼请求。被告贺锋公司在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：2016年8月19日，贺锋公司出具借条，载明“今有贺锋公司因资金周转紧张向曹世亭借款人民币100000元，特此证明”。借条下方加盖贺锋公司公章及财务专用章。诉讼中，曹世亭称借款是其家中的存款，由其妻子宋良菊于借款当天从银行取出后交付公司，出借后贺锋公司从未归还过款项，其让公司会计芦海燕查询公司账面，显示该笔借款作为应付款仍挂在公司账上，提供银行查询记录、结婚证、2020年7月1日打印的会计凭证、芦海燕出具的证明予以证明。上述事实有借条、银行查询记录、结婚证、会计凭证电脑打印件、芦海燕出具的证明及曹世亭陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当归还借款。本案中，关于100000元的借款事实，曹世亭提供了借条、会计凭证等证据予以证明，曹世亭提供的证据能够形成证据链，足以证明出借100000元的事实。贺锋公司未到庭进行抗辩，亦未提供证据证明已经归还借款，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于曹世亭要求归还借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡贺锋正弘精工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹世亭借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（此款已由曹世亭预交），由无锡贺锋正弘精工机械有限公司负担（曹世亭同意其预交的案件受理费1150元由无锡贺锋正弘精工机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡贺锋正弘精工机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向曹世亭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡艳丽二〇二〇年九月二十八日书记员  许培培本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0524执957号之五申请执行人保山市中小企业信用担保中心，统一社会信用代码：52530500781689225X。住所地：隆阳区永昌镇上巷街**。法定代表人贺云华，该公司董事长。被执行人龙春洪，男，1974年8月6日生，傣族，云南省昌宁县人，初中文化，，住昌宁县被执行人万晓艳，女，1976年8月2日生，傣族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，，住昌宁县被执行人龙春洪之妻。本院在执行申请执行人保山市中小企业信用担保中心与被执行人龙春洪、万晓艳追偿权纠纷一案中，被执行人龙春洪、万晓艳应偿还申请执行人保山市中小企业信用担保中心代偿款本息2,565,702.09元及赔偿违约金512,740.41元，并承担以代偿款为基数按月利率15%的标准计算的资金占用费（起算时间为2018年12月22日至实际清偿债务完毕之日）；负担案件受理费31,412元，案件执行费33,185元。在执行过程中，被执行人龙春洪、万晓艳的位于昌宁县勐兴祥茶厂内的地面附着物、生产包装设备及用品、办公设施等财产一拍流拍后已作价534,578.24元，交付申请执行人保山市中小企业信用担保中心抵偿所欠其相应代偿款。剩余案款2,543,864.26元及以代偿款为基数按月利率15%的标准计算的资金占用费（起算时间为2018年12月22日至实际清偿债务完毕之日），案件受理费31,412元，案件执行费33,185元，本院通过网络及传统查控查明，被执行人龙春洪、万晓艳名下其他无可供执行的不动产、机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益，本案暂不具备执行条件。本院已对二被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人。经约谈申请执行人，申请执行人亦无财产线索向本院提供，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年九月二十七日书记员  杨景晖
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执171号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：肖大洪，男，1988年10月1日出生，住贵州省水城县。深圳市大地信通担保有限公司与肖大洪民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员经审理作出（2019）北国仲字第H3092号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金1400.00元及利息31.50元。二、被申请人应以1400.00元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年5月12日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、案件仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。裁决生效后，因肖大洪未履行该裁决确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月13日，向肖大洪户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2020年7月13日，通过人民法院网络查控系统对肖大洪名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款、纳税情况、保险持有情况等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。三、2020年7月20日、22日、24日，分别到六盘水市不动产登记中心、六枝特区不动产登记中心、盘州市不动产登记中心、水城县不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行的财产。四、2020年7月30日，到六盘水市市场监督管理局进行查询，未查询到可供执行的财产。执行过程中经查，被执行人肖大洪已于2018年3月3日死亡。2020年9月21日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：：终结(2020)黔02执171号案件的执行。深圳市大地信通担保有限公司可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年九月二十九日法官助理龙国龙书记员刘传
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22260号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告周丕海与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12139号原告蔡荣林，男，1989年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告吴建东，男，1989年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告蔡荣林诉被告吴建东健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告蔡荣林，被告吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣林诉称：2011年10月7日，被告在萧山乐购附近把原告打伤。2019年7月，经公安调解，被告承诺赔付原告医疗费5000元。付款期限届满后，被告未按约付款。故起诉，要求：被告赔偿原告损失5000元。被告吴建东辩称：1、打架是原告先动的手，当时在公安民警的威胁下才出具的借条；2、自己现在没有付款能力，同意每月支付原告款项500元。经审理，本院查明事实如下：原、被告曾发生斗殴。2019年7月，在公安民警调解下被告向原告出具欠条1份，承诺于2019年年底前赔付原告医药费5000元。2020年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原、被告在庭审中陈述及原告出具的欠条1份予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。双方发生斗殴后，在公安调解下形成的欠条系被告真实意思表示，其内容也不违反法律强制性规定，应对被告具备约束力。被告未按承诺对原告进行赔偿，应负相应的民事责任。被告对其“受民警胁迫而出具借条”的辩称并未出具证据予以证明，本院对其辩称不予采信。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:吴建东赔偿蔡荣林损失5000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由吴建东负担。原告蔡荣林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 沈 南二〇二〇年九月二十八日书记员 瞿斐娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4858号之一 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：毕跃伟，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与毕跃伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕跃伟名下人民币24457.67元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘郁郁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8728号原告：曹立清，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。被告：洪涛，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院于2020年8月28日立案受理原告曹立清与被告洪涛买卖合同纠纷一案。经审查，原告曹立清不能提供被告洪涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告曹立清的起诉。本案案件受理费减半收取49元，全额退还原告曹立清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年九月十六日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执复27号复议申请人（申请执行人）：玉溪汇力源建材有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓工业区。法定代表人：潘会景，执行董事兼总经理。委托代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪水电志达工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：刘筑权，执行董事兼总经理。被申请人：玉溪水电志达混凝土有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：冯琦斐，执行董事。复议申请人玉溪汇力源建材有限公司（以下简称汇力源公司）不服红塔区人民法院（2020）云0402执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红塔区人民法院在执行汇力源公司与玉溪水电志达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，汇力源公司申请追加玉溪水电志达混凝土有限责任公司为被执行人。红塔区人民法院查明，玉溪水电志达工贸有限公司成立于2017年12月7日，企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年9月17日，玉溪市中级人民法院作出（2019）云04民终1035号民事判决，判决第二项确认玉溪水电志达工贸有限公司支付汇力源公司货款2168158.50元及违约金。判决履行期限届满后，玉溪水电志达工贸有限公司未履行义务，汇力源公司申请执行。红塔区人民法院在执行过程中，查明玉溪水电志达工贸有限公司无财产可供执行，作出（2020）云0402执144号执行裁定，终结该案本次执行程序。红塔区人民法院认为，在执行程序中追加被执行人有法律明确的限制条件，汇力源公司申请追加玉溪水电志达混凝土有限责任公司为本案被执行人，但其未提交证据证实玉溪水电志达混凝土有限责任公司应承担本案债务，该请求无事实依据，其申请追加玉溪水电志达混凝土有限责任公司为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定：“驳回玉溪汇力源建材有限公司要求追加玉溪水电志达混凝土有限责任公司为本院（2020）云0402执144号案件被执行人的申请。”汇力源公司向本院申请复议称，请求撤销红塔区人民法院（2020）云0402执异32号裁定，并依法裁定追加玉溪水电志达混凝土有限责任公司为（2020）云0402执144号案件被执行人。理由是：玉溪水电志达工贸有限公司与玉溪水电志达混凝土有限责任公司为公司法人人格混同。一、财产混同。两家公司的经营场所、主要办公和生产设备及财务混同，两家公司的注册及实际开展经营活动的地址均为玉溪市红塔区北城街道莲池社区厂区内，办公区域为两家公司共用，办公人员为同一批人，财务结算系统相同，两公司收料员、过磅员、财务人员、供货结算单经办人为同一批人，交货地点为同一搅拌站。二、组织机构混同。两家公司系同一批股东出资且各出资股东在两家公司持股比例均相同，管理人员一致（玉溪水电志达工贸有限公司法定代表人刘筑权先后担任玉溪水电志达混凝土有限责任公司办公室主任、办公室副主任）。三、业务混同。玉溪水电志达工贸有限公司经营范围内没有混凝土生产资质，玉溪水电志达混凝土有限责任公司具备混凝土生产资质，玉溪水电志达工贸有限公司向汇力源公司采购的混凝土外加剂为玉溪水电志达混凝土有限责任公司用于生产混凝土，玉溪水电志达工贸有限公司没有独立于玉溪水电志达混凝土有限责任公司的经营场所及财产。由此可见，玉溪水电志达工贸有限公司系玉溪水电志达混凝土有限责任公司股东注册用于恶意逃避债务的空壳公司。根据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国公司法》第三条规定，玉溪水电志达工贸有限公司未在其核准登记的经营范围内从事经营，也没有独立的法人财产，不能对公司债务独立承担责任。因此，玉溪水电志达工贸有限公司与玉溪水电志达混凝土有限责任公司为公司法人人格混同，应追加玉溪水电志达混凝土有限责任公司为被执行人，并对本案货款承担连带清偿责任。经审查，本院查明事实与红塔区人民法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，在执行过程中，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对追加被执行人的法定情形作出了明确规定，本案中，汇力源公司以玉溪水电志达混凝土有限责任公司与玉溪水电志达工贸有限公司人格混同为由，主张追加玉溪水电志达混凝土有限责任公司为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加当事人的法定情形。故红塔区人民法院驳回汇力源公司的申请并无不当，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人玉溪汇力源建材有限公司的复议申请，维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402执异32号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年九月三日书记员  胡月迪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7289号 本院受理的关于申请执行人张叶华申请执行被执行人胡赖招退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币5840元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1064、1065号申请执行人:薛从发被执行人：郝铭申请执行人薛从发与被执行人郝铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初4949、4528号民事判决书已经发生法律效力，申请人薛从发依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118民初4949、4528号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年九月十六日书记员 ：魏志辉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4691号 熊廷奎、周婷： 申请执行人熊廷奎与被执行人周婷离婚纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3862号民事调解书已发生法律效力，申请执行人熊廷奎向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4691号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初774号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司,营业场所四川省成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘万金,男,1973年5月5日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 被告：李宏，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告李宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本案依法由审判员兰霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金到庭参加诉讼，被告李宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费3528元；2.判令被告支付滞纳金按总金额的30%即1058.4元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2017年1月至2018年4月未交物业服务费，16个月×73.5平方米×1.5元/平方米＝1764元，从2018年5月至2019年12月未交物业服务费，20个月×73.5平方米×1.2元/平方米＝1764元，经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告以被告已交纳了部分物业服务费，现尚欠的物业服务费为：从2019年3月1日至2019年12月31日共10个月×73.5平方米×1.2元/平方米＝882元为由，在庭审过程中，自愿撤回了部分诉讼请求，仅要求被告支付其物业服务费882元。 被告李宏在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期内也未向本院提交证据材料。 经本院审理查明：2013年12月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的创兴·西城尚峰小区提供物业管理服务，期限为自本协议签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签定物业服务合同生效时止；物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.3元/月.平方米，第二年1.4元/月.平方米，第三年1.5元/月.平方米；物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金等内容。合同签订后，原告按约定为创兴·西城尚峰小区提供了物业服务。2020年1月3日，原告撤出了该小区，不再为小区提供物业服务。被告系创兴·西城尚峰小区7栋1单元5层25号的业主，住宅面积73.5平方米。自2019年3月1日至2019年12月31日，合计欠费882元。现因被告未按时交纳上述物业服务费，经原告催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告向法庭举示的原告法定代表人身份证明和身份证复印件、被告身份证复印件、《前期物业服务协议》、《物业交接协议》、交费明细等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费882元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定且未超过合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宏于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司物业服务费882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告李宏负担。因原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司已向本院预交，故由被告李宏于本判决生效之日起五日内直接支付给原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 兰 霞 二〇二〇年九月七日 书记员 曾云怡
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6795号 原告：安冬玲，女，1972年11月22日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：苏铁军，男，1973年8月2日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 原告安冬玲与被告苏铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安冬玲委托诉讼代理人曹学梅，被告委托诉讼代理人徐希奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安冬玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元，利息1200元，合计11200元及违约金（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年8月2日起计算至借款付清为止）。事实与理由：2020年1月20日被告借原告现金10000元并出具了欠条，约定借款时间为2020年1月20日至2020年8月1日，利息为每月200元，本息合计11200元。如被告逾期未还清欠款，应向原告按100元/天支付违约金。截止起诉之日，被告尚未偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼。 苏铁军答辩称，被告没有亲自收到该借款，该借款是被告妻子所借，并且发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，并且该借条中约定的违约金和利息也超出了法律规定，根据最高人民法院司法解释民间借贷年利率不得超过15.4%，在借款到期之前，被告让女儿苏琪带着1万元去偿还部分欠款，被告以金额不足为由没有接收。现在被告经济困难，还要照顾两个孩子，暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：苏铁军向安冬玲借款10000元并于2020年1月20日出具欠条一份，该欠条主要约定：“苏铁军欠安冬玲10000元，借款期限自2020年1月20日至2020年8月1日，共计6个月，利息为每月200元。如果按时到期足额归还本金，利息不计。如果到期未还清欠款，借款人应向出借人按100元/天支付违约金。如果出现债务纠纷，债权人实现债权而产生的费用由欠款人承担。”苏铁军在该欠条上签字捺印。截止起诉之日，苏铁军尚未偿还。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月份和8月份一年期贷款市场报价利率分别为4.15%和3.85%。 上述事实由欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏铁军向原告安冬玲借款10000元，双方之间系民间借贷关系，被告苏铁军应当及时返还借款。关于双方在欠条中约定的利息及违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，出借人与借款人约定了违约金或者其他费用的，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原被告双方在欠条中约定的借期内利息及逾期违约金超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。因此原告安冬玲主张的借期内利息，按年利率16.6%计算为830元，原告安冬玲主张的逾期违约金，按年利率15.4%自2020年8月2日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告苏铁军自本判决生效之日起十日内偿还原告安冬玲借款本金10000元及利息830元，共计10830元。 二、被告苏铁军自本判决生效之日起十日内支付原告安冬玲违约金（以10000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月2日起计算至还清之日止）。 三、驳回原告安冬玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元,由被告苏铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛慧
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执426号 申请执行人：张家口银行股份有限公司工业街支行，住所地：张家口市桥**工业路**。 负责人：温九祯，该银行行长。 委托代理人：王健，该银行职员。 被执行人：韩爱国，男，1970年12月16日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被执行人：张家口市联信担保有限公司，，住所地：张家口市高新区市府西大街**新东亚财富中心写字楼****** 法定代表人：张玉林，该公司总经理。 申请执行人张家口银行股份有限公司工业街支行与被执行人韩爱国、张家口市联信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1454号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人韩爱国、张家口市联信担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口银行股份有限公司工业街支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣划被执行人韩爱国、张家口市联信担保有限公司名下银行存款1808354.2元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、冻结、扣押、扣划被执行人韩爱国名下银行存款10447元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  乔杰 二〇二〇年九月四日 书记员  万靖
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢547号申请人：武玉鹃，女，汉族，1990年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈万新，男，汉族，1985年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：佘志玲，女，汉族，1987年2月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人武玉鹃与被执行人陈万新、佘志玲借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初2410号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解并撤销本案的执行。内容如下：一、被执行人陈万新、佘志玲自2020年9月30日前履行案件款2000元，剩余案件款40421.5元自2020年10月份开始，于每月15日之前履行案件款2000元，直至本案剩余案件款履行完毕。二、若被执行人逾期未履行案款，申请人可于第一期履行期限届满后六个月后申请恢复执行。申请人故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年九月二十九日书记员  成千峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12925号 原告：王在山，男，1969年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于桂仁，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被告：韦秀明，女，1975年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。 负责人：贾斐超，总经理。 本院在审理原告王在山诉被告韦秀明、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王在山于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王在山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年九月八日 法官助理公进庆 书记员李艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19163号 申请执行人：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街****。统一社会信用代码914401040721356410。 法定代表人：宋炽平，总经理。 委托代理人：杨笑君，女，公司职员。 委托代理人：牛洪星，男，公司职员。 被执行人：阮永卓，男，1990年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告阮永卓居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0105民初13426号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市德才房地产代理有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付咨询及中介服务费、违约金、利息等28240.4元。本院于2020年7月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××的机动车档案，因上述车辆下落不明，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艾明
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14507号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：湖南华隆汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区嘉运路**。法定代表人：范可风。原告赵春青与被告湖南华隆汽车销售服务有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失8000元、公证费1000元及律师费1000元，以上共计10000元。事实与理由：2013年10月10日被告未经许可在“长安福特湖南华隆4S店”新浪微博发表博文，使用原告在网上发表的名为“难以制动”漫画作品1幅作为配图。并将原告作品与其商业活动形象结合在一起。侵犯了原告依法享有的信息网络传播权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了涉案漫画的网页发表截图显示：涉案漫画作品2006年11月3日发表于“网易”网“汽车频道”，作品下方标注“赵春青/绘”。原告还提交了2016年10月出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》显示：赵春青著，出版物中包含涉案漫画作品，名称为“难以制动”。原告提交2017年6月6日申请证据保全的（2017）许魏证民字第1111号公证书显示：被告认证的微博名“长安福特湖南华隆4S店”的新浪微博于2013年10月10日发布了内容为“#行车贴士#你检查制动液了吗……”的博文，使用了涉案漫画作品“难以制动”作为配图。该微博账户的粉丝数1904。原告提交面额为600元的公证费发票一张，称涉案公证书涉及15个侵权微博账号的取证。涉案侵权微博内容已删除。上述事实，有出版物、网页发表截图、公证书、证明、公证费发票及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为，原告提交了涉案作品的网络发表截图及合法出版物，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的相应著作权。现被告未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案漫画作品且未署名作品作者，亦提交证据证明其有合法来源，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。庭审中查明，涉案博文配图已删除，原告当庭撤回请求被告停止侵权及赔礼道歉的诉讼请求，对此本院不持异议。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于维权合理支出，原告主张律师费与公证费，但未提交律师费有关票据，且公证取证系批量取证，本院仅酌情予以支持公证费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告湖南华隆汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失1000元，公证费40元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告湖南华隆汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 丁晓云二〇二〇年九月九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1627号 申请执行人朱小白与被执行人叶显群为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特1529号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1627号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5424号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：汪雷。 与被执行人汪雷借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执5426号对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执5424号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本案现已执行到位款项20694.86元，已划拨给申请人汪启才16593.36元，剩余款项人民币4101.50元划作受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初6933号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初6933号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25698号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：程彦飞，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省上蔡县*********，身份证号码412************030。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告程彦飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********900）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金13574.80元、利息1827.87元、分期手续费185.84元、违约金963.85元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月9日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金11574.8元、利息1827.87元、违约金963.85元、分期手续费185.84元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程彦飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11574.80元以及计收至2020年8月17日的利息1827.87元、违约金963.85元、分期手续费185.84元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告程彦飞负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年九月十四日书记员 吴凤侠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执750号 申请执行人：邬建芳，女，住宁海县。 被执行人：俞仁安，男，住宁海县。 申请执行人邬建芳与被执行人俞仁安为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬建芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人俞仁安归还申请人借款本金40000元，并支付逾期利息（以本金40000元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，并支付财产保全费920元），并负担案件受理费1945元、执行申请费500元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年4月9日向被执行人俞仁安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞仁安逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人俞仁安罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人俞仁安的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人俞仁安不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人俞仁安机动车登记情况，经查其名下有浙Ｊ6××××五菱牌汽车，本院依法进行查封且系轮候查封，但因去向不明，暂无法扣押。 5．到被执行人俞仁安户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人俞仁安的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人俞仁安的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人俞仁安拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人邬建芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人俞仁安暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 金吉琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26236号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：宋长森，男，1956年1月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区************，身份证号码420************857。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告宋长森信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********774）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的信用卡欠款本金22024.55元、利息3597.99元、手续费40元、违约金5408.03元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月3日至2019年6月5日的利费共计4052.52元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋长森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22024.55元以及利息、违约金、手续费等共计4052.52元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告宋长森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十六日书记员  邝芳丽
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内01刑更903号   罪犯李万**，男，出生于天津市宝坻区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。因犯盗窃罪于1998年被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑七年，2003年6月刑满释放。因犯诈骗罪于2006年9月26日被内蒙古自治区乌海市中级人民法院判处有期徒刑十五年。   内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇〇七年七月十日作出了（2007）乌法刑初字第5号刑事判决，以被告人李万**犯诈骗罪，与前罪判决并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八万元（已缴纳17300元）。判决发生法律效力后，于2006年12月14日交付执行。本院于2011年6月、2013年6月、2015年7月、2017年12月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期2021年3月26日。   执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯李万**在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李万**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月，2018年4月、10月，2019年4月、8月,2020年3月各记表扬1次,累计记表扬6次。   经审理查明，罪犯李万**在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。   本院认为，罪犯王建发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯李万**减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2020年11月26日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王力明   审判员 雷 旸   审判员 赵春兰     二〇二〇年九月十五日   法官助理 任丽娜   书记员 丁 奇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更758号 罪犯于任桃，男，汉族，1985年01月03日出生，福建省尤溪县人，捕前无业。曾因犯强奸罪于2003年12月2日被福建省福州市铁路运输法院判处有期徒刑七年，2009年1月30日刑满释放；因犯抢劫罪于2013年2月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年2月15日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年12月16日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月21日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年12月1日作出（2017）闽0182刑初692号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币8000元，追缴犯罪所得1050元。其刑期自2017年7月31日起至2023年7月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯于任桃于2018年3月8日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯于任桃自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年3月起至2020年6月止累计获得考核积分3200.5分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯于任桃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯于任桃减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年7月31日起至2023年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初1247号原告：周其明，男，1960年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：曾国强，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告周其明与被告曾国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其明到庭参加诉讼，被告曾国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周其明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资16400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年1月在被告承包的重庆市渝北区“迎春灯饰”工程工地上班。完工后经结算，被告欠原告工资16400元，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年4月30日前付清。到期经原告催收，被告一直未支付。被告曾国强未答辩。原告周其明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息证明；2.欠条。被告曾国强未向本院提交证据。本院结合原告举示的证据、庭审录音录像与庭审笔录，认定的事实如下：原告于2019年1月在被告承包的重庆市渝北区“迎春灯饰”工程处做工。之后被告欠原告工资16400元一直未支付。2020年1月21日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“于2019.1月在重庆渝北区做迎春灯饰工人工资为付款：周其明工资为16400元，于2020年4月30日前付清”。截至原告起诉时，被告未向原告支付工资。本案因缺席审理，故不适用调解。本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的劳务合同，但原告按照被告的指示完成了相关劳务工作，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。由于被告未能完结应当支付的劳务费，经双方进行结算，被告以向原告出具欠条的方式确认尚欠原告工资及支付期限，但未按自己的承诺按时足额履行该义务，依法应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付劳务费16400元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾国强于本判决生效之日起三日内给付原告周其明劳务费16400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为105元，由被告曾国强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8152号原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，地址沈阳市铁西区南八西路1号法定代表人：许艳秋，系该公司总经理。委托代理人：周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者被告:孙颖，女，19**年*月**日出生，汉族，住沈阳市铁西区**************。公民身份号码：211381************委托代理人：万小东，系沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳为家赛科物业服务有限公司委托代理人周玉华与被告委托代理人万小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告沈阳为家赛科物业服务有限是被告居住小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，原告在服务期限内己按合同约定履行自己的义务，但被告至今仍未缴纳2016年1月1日至2020年6月30日期间物业费，原告多次催缴，被告至今未付。故诉至法院，请求法院依法判决1、被告给付拖欠物业费3087元，滞纳金751元，共计3838元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，2010年入住房屋后，按约定缴纳物业费，从未拖欠。但从2016年8月起，其家的房屋屋顶棚多处漏水，因已超过开发商保修期，答辩人按物业合同第二条第一项约定要求原告严格履行维修义务，物业以需要启动维修基金程序为由拖延，当时雨季，原告负责人便提出让原告自行维修，答辩人为避免室内物品损失扩大，自己找维修人员自行维修，共花费1750余元的维修费，答辩人将维修票据交给原告，因维修不彻底，房屋每年雨季还都要漏水，与原告交涉中，原告承诺免收五年物业费，因此几年来答辩人都是每年修修补补，至今仍然漏水，原告应按物业合同约定履行维修义务，且同意免交部分物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系沈阳市铁西区*******房屋的业主，其房屋建筑面积47.62平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业，2009年12月10日原告与沈阳恒合房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，物业服务费标准小区办备案为1.2元/月/平方米。被告从2016年1月1日以后再未按约交费。现因原告向被告催要2016年1月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费无果，向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、营业执照、收费许可证、物业服务合同备案回执及被告提供的照片31张、光碟1份、维修收据1份等证据，以上证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与沈阳恒合房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务即应当按照合同约定的物业服务费收费标准履行交费义务，现原告依据物业合同要求被告给付拖欠物业费的诉求于法有据，对此诉请本院予以支持。但本案原告主张2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费，庭审中被告否认原告向其催缴过2017年以前物业费，原告又不能提供2017年以前物业费催缴证据，故本院对原告主张超过诉讼时效部分的物业费不予支持。关于原告主张违约金一节，因被告认为原告服务未达到合同内容约定标准，而产生争议，并非恶意拖欠，故对原告违约金诉请，本院不予支持。根据质价相符原则，本院认为业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张权利，但不应拒交物业费。同时原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量，共同构建一个和谐的园区。关于被告称因房屋漏水与原告交涉，原告曾承诺免除其五年物业费，对此原告予以否认，被告对其说法又未能举证，故本院对被告此抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孙颖于本判决生效后十日内给付原告沈阳为家赛科物业服务有限公司2017年1月14日至2020年6月30日期间物业服务费2030元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 博二〇二〇年九月十一日书记员 刘凡菊
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢232号申请执行人徐佳月与被执行人冯思源借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春新区人民法院（2019）吉0193民初1902号民事调解书。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自行履行完毕，申请执行人认可（2019）吉0193民初1902号民事调解书确定的债权得到全部实现，向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2019）吉0193民初1902号民事调解书一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月四日
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7101执34号 中铁十一局集团物资贸易有限公司（申请执行人）、中铁九局集团有限公司成都分公司（被执行人）： 中铁十一局集团物资贸易有限公司与中铁九局集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1076894.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位1090063.56元，其中，本金1076894.56元，执行费13169元。本院征收执行费后已于2020年9月24日将案款1076894.56元转付给中铁十一局集团物资贸易有限公司（申请执行人）。至此，中铁十一局集团物资贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽7101民初166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王晓宇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6870号 本院受理的关于申请执行人周自华申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1350元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26454号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖，总经理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，并依法向乐视公司送达了交纳诉讼费用通知书。乐视公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5157号 原告:高智，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:邹贵文，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告高智与被告邹贵文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告高智、被告邹贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高智向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告的欠款12000元。事实与理由：2010年1月20日被告欠原告的工钱并立下欠条一份，后经原告多次催要，被告均以无款为由，至今拒还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告邹贵文答辩称，原告应给被告修好房屋后，就给原告钱。欠的钱是给被告盖房子包清工的钱，因为房子漏雨就没给。 原告高智为证明其主张提供如下证据：欠条一张，证明被告欠款的事实。 被告邹贵文质证称，没有异议。 被告邹贵文未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，被告邹贵文为原告高智出具内容为“我邹贵文欠高智12000元正欠款：邹贵文2020年1月10日”的单据一份。 本院认为，被告邹贵文欠原告高智建房施工款12000元，事实清楚，证据确凿，有被告邹贵文为原告高智出具的单据一份予以证实，原告要求被告支付该欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告高智合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邹贵文偿还原告高智欠款12000元，于判决生效后十日内一次性付清。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹贵文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年九月九日 书记员  王 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12300号 原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。 负责人：洪文理，行长。 委托代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市，系银行职工。 委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。 被告：谢斌，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行）诉被告谢斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告谢斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、谢斌偿还兴业银行借款本金154840.79元，逾期利息13789.28元（暂计至2020年5月21日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、谢斌承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费8432元；3、谢斌承担本案全部诉讼费用及强制执行费用。事实和理由：2018年12月21日，谢斌通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向谢斌提供最高本金限额170000元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，谢斌申请贷款。现谢斌未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。 被告谢斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年12月21日，谢斌通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向谢斌提供最高本金限额170000元的授信额度，授信有效期为12个月，自2018年12月21日至2019年12月21日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率9%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。后谢斌通过线上方式向兴业银行申请贷款50000元，兴业银行于2018年12月21日向谢斌发放贷款50000元，贷款期限为12个月，同月25日发放贷款100000元，贷款期限自2018年12月25日至2019年9月25日，2019年8月4日发放贷款20000元，贷款期限自2019年8月4日至2019年12月21日。之后，谢斌未按期偿还贷款本息。截至2020年9月21日，谢斌拖欠贷款本金154840.79元、利息1452.5元、罚息20295.5元。 二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按合同约定有用途使用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。 三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与谢斌的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费8432元。 本院认为：谢斌在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，谢斌在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求谢斌偿还贷款本金154840.79元、利息1452.5元、罚息20295.5元（暂计算至2020年9月21日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费8432元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，且兴业银行提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。关于兴业银行主张的强制执行费用，因该费用尚未发生，本院不予支持。待实际发生后，兴业银行可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢斌于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行律师贷款本金154840.79元、利息1452.5元、罚息20295.5元（暂计算至2020年9月21日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、谢斌于本判决发生法律效力之日起五日内支付兴业银行股份有限公司长沙分行律师代理费8432元； 三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3841元，减半收取1920.5元，由谢斌负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰