wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初470号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：耿马新名流歌厅，住所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县公园路延伸段（地（地雅天鹅湖度假观光酒店内经营者：方旺玉。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿马新名流歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告耿马新名流歌厅达成和解为由，2020年9月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  钱忠明人民陪审员  徐丽菊二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6524号 付萍： 杭州领海流寓房地产经纪有限公司: 申请执行人付萍与被执行人杭州领海流寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3378号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1990年04月21日出生，汉族,住广东省河源市东源县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5730.19元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由:被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年06月26日开始通过小花钱包APP应用程序申请了3笔借款。上述借款金额共计14035.68元，被告实际收到借款金额10800.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告陈志强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，同时小花公司与中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）达成协议，由中航公司提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司及中航公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司、中航公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告陈志强在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请3笔借款。被告分别于2017年06月26日,2017年08月29日,2017年10月30日申请借款10352.00元,1710.28元,1973.40元，合同编号为CS20170626570184,CS20170829658459,CS20171030640439，借款起始日期分别为2017年06月26日,2017年08月29日,2017年10月30日，借款终止日期分别为2018年06月26日,2018年08月29日,2018年10月30日，还款期限均为12个月，上海凯岸公司和中航公司同日分别向被告转款8000元,1300元,1500元。被告上述借款申请总额为14035.68元，实际到账总额10800.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息5454.01元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金5345.99元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司、中航公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质，原告亦未提交证据证明中航公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，原告亦未提交中航公司具有经营贷款业务资质的证据，应当自行承担举证不利的责任。凯岸公司、中航公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司、中航公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志强于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金5345.99元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈志强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王家
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3735号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人：赵道祖，男，1963年10月4日出生，住临海市。 被执行人：赵道考，男，1973年3月18日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人赵道祖、赵道考申请支付令一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民督276号支付令于2020年6月17日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人赵道祖、赵道考作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人赵道祖、赵道考应支付的标的50000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3735号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 金文轩
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执937号 申请执行人：周福祥,男,1981年03月21日出生,住所地安徽省寿县。 被执行人：杭州谊居房地产代理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****,组织机构代码:MA28U3Y14。 法定代表人:曾申由。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初3587号民事判决书于2020年6月2日立案执行。被执行人杭州谊居房地产代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杭州谊居房地产代理有限公司的银行存款15501.51元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州谊居房地产代理有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员 金 瑾 二〇二〇年九月二十八日 书记员 潘洁颖
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0524行审15号 申请人：安溪县人力资源和社会保障局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。统一社会信用代码：11350524003844268L。 法定代表人：马向阳，任局长。 委托诉讼代理人：王春明，福建省安荣律师事务所律师。 被执行人：安溪县城厢畅捷办公用品商行，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇金融行政服务中心4B-806A。统一社会信用代码：92350524MA2YC19T47。 经营者：许新丁，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人安溪县人力资源和社会保障局于2020年9月1日向我院申请执行被执行人安溪县城厢畅捷办公用品商行（以下简称畅捷商行）劳动、社会保障行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 安溪县人力资源和社会保障局经调查取证查明，安溪县人力资源和社会保障局责令畅捷商行于2019年12月24日前支付所拖欠工资，并于2019年12月25日前把改正情况及相关材料报送该局。畅捷商行在规定期限内未改正并按要求报送相关材料，其经责令改正拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。安溪县人力资源和社会保障局于2020年1月13日作出了安人社监罚字【2020】2号劳动保障监察行政处罚决定书，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，对畅捷商行给予下列行政处罚：罚款人民币贰仟元整。畅捷商行应于接到该处罚决定书之日起十五日内缴款，逾期不缴纳罚款的，安溪县人力资源和社会保障局将每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：安溪县人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字【2020】2号劳动保障监察行政处罚决定书，于2020年1月18日依法送达给畅捷商行。畅捷商行未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。安溪县人力资源和社会保障局于2020年8月3日作出安人社监催字【2020】5号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书，该催告书于2020年8月6日依法送达给畅捷商行。 本院认为，安溪县人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字【2020】2号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。畅捷商行在法律规定的期间内既不起诉、复议又不履行，安溪县人力资源和社会保障局于2020年9月1日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人安溪县城厢畅捷办公用品商行必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币2,000元整以及加处罚款（自2020年2月3日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即2,000元）缴交至本院生态环境庭； 三、被执行人安溪县城厢畅捷办公用品商行在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长 郑 淑 珍 审判员 谢 奕 清 审判员 吴 进 生 二〇二〇年九月四日 书记员 上官志坚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保307号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郑秋忠，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保301号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郑秋忠名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10460号之一 申请执行人：佛山市华汇粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄一环科技园****厂房，统一社会信用代码91440605MAAX5P1062。 法定代表人：蔡宇。 被执行人：中山端锐金属制品有限公司，住所地，住所地广东省中山市东升镇益隆村兆益路**之**会信用代码91442000MA4W40Y018。 法定代表人：温莉庭。 关于上述申请执行人佛山市华汇粉末涂料有限公司与被执行人中山端锐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终192号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0605民初22483号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款354876.75元、违约金21000.93元。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省中山市第一人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，被执行人自行向申请执行人支付33000元。另，本院轮候查封被执行人机械设备一批，并依法发函中山市第二人民法院参与分配，因案件正在处理中暂未分配得款。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款33000元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邝旖薇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢925号 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行、被执行人伊友如、伊奎良： 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人伊友如、伊奎良金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第00432号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人伊友如、伊奎良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢925号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4386号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 负责人：袁焊挺。 被执行人：楼春晖，男，1974年1月7日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人楼春晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼春晖未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人楼春晖向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金19502.2元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费566元、执行费462.01元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人楼春晖发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼春晖逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼春晖存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼春晖名下有位于诸暨市××镇××村（权证号：Ｎ××5）的房地产，本案已登记轮候查封，现无处置权；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼春晖逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼春晖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼春晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 张叶**
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执849号 申请执行人：张志军,男，汉族,生于1967年1月10日，甘肃省玉门市人,个体工商户，现住玉门市新市区。 被执行人：汪记全，男，汉族,生于1972年4月1日，四川省人，原住玉门市新市区，现下落不明。 本院在执行张志军与汪记全借款合同纠纷一案中，查明被执行人离开本院辖区，现下落不明；经系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；被执行人名下房产因他案已被查封。申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，对此申请执行人予以认可。本院已经对被执行人采取了冻结银行存款账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月八日 书记员  葛雅萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王治流，男，1967年1月2日出生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：张宗良，该市代理市长。 再审申请人王治流因与被申请人都匀市人民政府房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终964号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王治流申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理或依法改判。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”涉案《房屋征收补偿协议》签订时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，涉案《房屋征收补偿协议》签订于2014年7月24日。王治流于2018年12月17日起诉，已经超过法定起诉期限。起诉期限不因当事人向行政机关提出要求而重新起算，王治流主张其积极申诉信访，因此没有超过法定起诉期限的意见不能成立。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，王治流的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王治流的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐悄若 书记员李元星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保283号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:尹晓辉，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保277号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人尹晓辉名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27478号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱先锋，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区*************，身份证号码510************217。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱先锋信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1152、1153号 申请执行人曾安萍，女，1972年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人姚冬英，女，1967年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人李战春，男，1963年10月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人曾安萍、姚冬英与被执行人李战春民间借贷纠纷两案中，被执行人一直未履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人李战春名下共有的坐落在萍乡市（不动产权证号（证明）2015005534、2015005535号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月一日 代理书记员  刘佳文
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢154号 申请执行人杜彦强，男，汉族，生于1974年5月15日，住武都区柏林乡。 被执行人：王鹏新，男，汉族，生于1988年9月14日，住武都区柏林乡。 本院在执行申请执行人杜彦强与被执行人王鹏新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢154号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2990号原告：冯文驹，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************817。被告：冯文权，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************315。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。原告冯文驹与被告冯文权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告冯文驹于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文驹自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告冯文权的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯文驹撤诉。本案受理费减半收取计1801元，由原告冯文驹负担（原告已预交受理费1801元）。审判员  吕铁城二〇二〇年九月二十二日书记员  王小青
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初4046号 原告：潍坊银燕工具有限公司管理人，住潍坊市高新区五洲明珠写字楼**。 负责人：高明芹，管理人小组组长。 委托诉讼代理人：吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪启，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：李春霞，女，汉族，1973年11月13日生，，住潍坊市坊子区 本院在审理原告潍坊银燕工具有限公司管理人诉被告李春霞请求撤销个别清偿权纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潍坊银燕工具有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王丽丽
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终981号 上诉人（原审被告）：马军，男，1963年12月3日出生，汉族，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：马治刚，男，1984年5月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系马军之子。 被上诉人（原审原告）：聂福庆，男，1965年10月28日出生，汉族，住甘肃省武威市。 上诉人马军因与被上诉人聂福庆买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13910-13921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马军及其委托诉讼代理人马治刚，被上诉人聂福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马军上诉请求：请求撤销甘肃省武威市凉州区人民法院作出的（2019）甘0602民初13910-13921号民事判决书，依法发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉请。事实与理由：一审法院认定案件主要事实不清。关于被上诉人王生成、李大斌提供的涂改收据，一审法院按该收据认定存在错误。因为此证据明显存在瑕疵，应要求证据提供者进一步补充证据或者合理说明，而不应由马军通过申请鉴定来否定该证据的证明力。关于被上诉人张小兰、叶宝文、聂福庆自己书写的“收据”，一审法院在未向张小兰、叶宝文、聂福庆询问具体书写人是谁的情况下，告知马军申请鉴定是不妥当的，况且马军也无法申请鉴定。关于货款预付和超额支付。王立甲预付5000元自己签名并书写收据，事后不承认，事实是超额支付其货款1330元。叶宝文预付1500元，超额支付1143元；李大斌预付1500元，超额支付658.5元；李大祥预付3000元，下欠868元；李永超预付3000元，下欠1226元；吴天永预付2000元，下欠340元；陈军预付1500元，超额支付96元；牛生宝预付2000元，下欠1555元；吴宝预付1500元，超额支付204元；王生成预付3000元，下欠167.2元；张小兰预付600元，超额支付9.6元；聂福庆货款已付清，自己书写收据并签名。各被上诉人仅以一张收据是不能证明上诉人欠付其货款的事实。货物收据未能明确双方间的债权债务关系，尚需其他证据相互印证方可具有待证事实的证明力。综上，一审法院认定案件事实不清，导致判决结果错误，恳请贵院查明事实，公正裁判。 聂福庆辩称，马军陈述不属实，我方提供的收据足以证明欠付货款事实，马军并无证据反驳欠付货款的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 聂福庆向一审法院起诉请求：判令马军支付聂福庆货款2364元。 一审法院认定事实：聂福庆等12人系凉州区黄羊镇土塔村日光温室种植户，马军先前主要从事蔬菜运销。2016年开始马军先后收购李大祥番茄价值3868元、李永超4226元、吴天永2340元、聂福庆2364元、陈军1404元、牛生宝3555元、吴宝1296元、王立甲3670元。王生成所交纳番茄款应计为（829-80）×3.8+321=3167.2元；李大斌为（185-2×10）×5.1=841.5元；张小兰为（182-9×2）×3.6=590.4元；叶宝文为（133-2×7）×3=357元。马军当时收购后未及时付款，聂福庆等12人多次向马军索要货款，但马军推诿支付遂形成诉讼。一审法院认为，双方当事人之间因蔬菜买卖合同形成的债权债务关系，由双方当庭陈述及双方提交的《收据》足以认定。马军以李大祥、李永超、吴天永、陈军、牛生宝、吴宝、王立甲蔬菜款全部付清为由拒绝支付，但庭审中马军就此未进行相应举证，对其辩解不予认定。王生成、李大斌对《收据》进行涂改，张小兰、叶宝文自己书写收货凭证，马军对此不认可，对其请求不予支持。对聂福庆提交的证据，因马军未在期限内提交鉴定申请，对聂福庆的证据应予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：马军偿付李大祥番茄款3868元、李永超4226元、吴天永2340元、聂福庆2364元、陈军1404元、牛生宝3555元、吴宝1296元、王立甲3670元、王生成3167.2元、李大斌841.5元、张小兰590.4元、叶宝文357元。以上义务限判决生效后10日内履行。 二审审理期间，上诉人马军围绕上诉请求提供了新证据：收据存根6页，证明马军支付李大祥2000元、李永超3000元、吴天永2000元、叶宝文2200元、陈军1600元、牛生宝2000元、吴宝1500元、李永平600元、王立甲5000元。本院组织双方当事人进行质证，聂福庆对收据不予认可。因上述收据与聂福庆无关，本院对其不予认定。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，一审中聂福庆提交的收货凭证有马军的签名，虽然马军对其签名不予认可，但并未提供相反的证据予以否定，也未在审理期间提出鉴定申请，应承担举证不力的法律后果，一审依据该收货清单认定欠付货款数额适当。关于马军提出的聂福庆货款已付清的主张，因其并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，本院对马军提出的聂福庆货款已付清的主张不予支持。 综上所述，马军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40元，由马军负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇二〇年九月十六日 书记员  郝亚红
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1254号 被执行人：周木水，男，1967年7月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人周木水犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人周木水发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周木水的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有存款2923元，本院已予以冻结并扣划，该款已收缴。暂未发现被执行人周木水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周木水拒不履行又不申报财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人周木水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1254号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 管呈晟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3791号原告：黄景伟，男，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区**************。原告：张杏芳，女，1982年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区**************。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。被告：肇庆市汉水源商贸有限公司，住所广东省肇庆市********侧塘表之二（北边第二卡）。法定代表人：邱某1。被告：邱某1，男，1980年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区*******7*。原告黄景伟、张杏芳与被告肇庆市汉水源商贸有限公司、邱某1合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄景伟、张杏芳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄景伟、张杏芳撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告黄景伟、张杏芳负担。审判员  张伟强二〇二〇年九月十八日书记员  陈主航
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5240号原告：田振利，男，住北京市延庆区。被告：邓晓芳，女，住北京市延庆区。原告田振利与被告邓晓芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告田振利于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田振利撤诉。案件受理费25元，由田振利负担。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月八日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2235号原告：敖永丽，女，1961年9月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告敖永丽与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资800元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资800元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费800元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费800元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告敖永丽劳务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保956号 关于河北三楷展创建材有限公司申请执行中国建筑第二工程局有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月18日立案执行，并于2020年9月29日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4778号 原告：杨志强，男，1966年3月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：高新玲，女，1964年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。原告杨志强与被告高新玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年9月23日，原告杨志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨志强撤诉处理。案件受理费597元，由原告杨志强负担。                                   审  判  员   韦  东  二0二0年九月二十三日   法 官 助 理   李儒鸣书 记 员   尚  露1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10862号 原告：青岛橡六输送带有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路，统一社会信用代码91370214661280716D。 法定代表人：张志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：战明臣，该公司职员。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**裕坤美城大厦104，统一社会信用代码913205817424964399。 主要负责人：徐晨，该行行长。 委托诉讼代理人：黄佳飞，该行职员。 原告青岛橡六输送带有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战明臣，被告委托诉讼代理人黄佳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛橡六输送带有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付与31000051/24795759#票据利益相当的金额20000元。庭审中，原告表示诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2015年11月，原告因与前手公司安阳金湖波水泥有限责任公司购销业务，取得“票号：31000051/24795759，出票日期2015年08月25日，到期日2016-02-25，票面金额20000元，付款行：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，出票人：常熟长城轴承有限公司，收款人：江苏长德机械零部件有限公司”的银行汇票，因原告财务人员疏忽，未在汇票到期日向付款行提示承兑，致该票据被银行拒付。根据票据法第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，为保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳求贵院判如所请。 被告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行辩称：对票据真实性无异议，保证金还在；但票据超期，背书有涂改，出具的说明不符合本行要求，故目前不能兑付，如果原告重新出具说明进行补正后是可以进行兑付的。 经审理查明：2015年8月25日，被告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行出具编号为31000051/24795759的银行承兑汇票1份，出票人为常熟长城轴承有限公司、收款人为江苏长德机械零部件有限公司，汇票到期日为2016年2月25日，出票金额为2万元，被背书人分别为泰州三磨东弘工具有限公司、郑州磨料磨具磨削研究所有限公司、安阳市宏山物资有限公司、中国联合装备集团安阳机械有限公司、安阳金湖波水泥有限责任公司、青岛橡六输送带有限公司。后原告向交通银行青岛高新区支行委托收款，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2019年5月12日出具拒绝付款理由书，载明：1、第二被背书人处料字涂描，请出具证明；2、票据已超期。 2020年7月2日，泰州三磨东弘工具有限公司出具证明1份，载明：我公司收到贵行签发的银行承兑汇票一张，票号：31000051/24795759，出票日期：2015年8月25日，出票人：常熟长城轴承有限公司，账号：89×××21，收款人江苏常德机械零部件有限公司，账号：×××，到期日：2016年2月25日，金额：￥20000.00，大写：人民币贰万元整。由于我公司会计人员失误，在填写被背书人名称“郑州磨料磨具磨削研究所有限公司”时，将“料”字涂描，我公司特出此证明。我公司承诺：由此引起的经济纠纷和法律责任由本单位承担。请贵行予以解付。 庭审中，原告陈述，安阳金湖波水泥有限责任公司向我公司订购输送带并支付货款，本案所涉汇票即其支付的2015年11月25日签订的购销合同中的部分货款，其余货款已经付清。后因管理汇票的人员与他人交接上的问题，在2019年发现了大量到期汇票尚未兑付。现原告在各个地方起诉。 被告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行陈述，本案所涉票据的款项暂未支付，票据亦是真实的，但票据已超过期，且出具的证明亦有错误，故目前尚不能支付。 以上事实，由原告提交的银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书、证明及庭审笔录等证据证实。 本院认为：票据的无因性及文义性特征决定了票据一经产生即与票据基础关系相分离，并以票面记载内容为权利行使依据。本案原告所持的银行承兑汇票形式完备，背书连续，必要记载事项齐全，被告又未能证明原告取得票据存在恶意或重大过失，依法应认定为有效票据行为，其票据权利应受法律保护。持票人对票据的出票人和承兑人的权利，包括付款请求权和追索权，自票据到期日起二年内不行使的票据权利消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。涉案银行承兑汇票的到期日为2016年2月25日，则原告作为合法的持票人所享有的票据权利于2018年2月25日消灭，但其仍享有民事权利。因此原告可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，而本案被告承认已取得票据的全额保证金，即实际占有票据利益，故应承担与票据利益相关的债务。故原告要求被告支付票据利益2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对被告的抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行于本判决生效之日起十日内支付原告青岛橡六输送带有限公司2万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；户名：青岛橡六输送带有限公司；开户行：交通银行青岛高新技术产业开发区支行；账号：×××）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告青岛橡六输送带有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  袁琴芳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  胡梦碟 附录: 《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1076号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周万波。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人周万波证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费1093.25元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何学敏 审 判 员 梁红亚 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭 芳 书 记 员 于 节
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1045号之一 申请执行人：王学龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：嘉兴市无为装饰有限公司，住所地嘉兴市南湖区东胜东路****，组织机构代码:06924582-3。 法定代表人：杜晓威。 被执行人：杜晓威，男，1971年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人王学龙与被执行人嘉兴市无为装饰有限公司、杜晓威请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特74号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人材料费及人工费共计6000元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年4月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月7日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1045号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱益清
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3285号原告:刘少芳，女，汉族，1954年12月8日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：息县市政工程公司，统一社会信用代码91411528706766294W，住所息县产业集聚区。法定代表人：胡新，系该公司负责人。被告：刘金海，男，汉族，1973年10月31日出生，住河南省。二被告委托诉讼代理人：郝玲玉，系河南普建律师事务所律师。原告刘少芳诉被告刘金海、息县市政工程公司生命权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘少芳的委托诉讼代理人张涛、二被告刘金海及息县市政工程公司的委托诉讼代理人郝玲玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项赔偿合计921067.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日17时许，喻亮驾驶两轮电动车，由南向北行驶至王罗337省道40公里处息县龙湖社区刘寨村民组路段处时，撞到前方步行的赵振友，至赵振友受伤的道路交通事故。根据息县交通警察大队道路交通事故认定书认定：喻亮负本次事故的全部责任，原告赵振友无责任。事故发生后，原告赵振友送往息县人民医院就诊，经医生诊断为：1.颅内挫裂损伤等多处损伤。后转入信阳中心医院治疗，原告治疗一个月后，家庭经济困难，赵振友于2019年6月26日死亡。就赔偿问题，原告与喻亮达成调解协议。但原告丈夫赵振友在被告工程工作期间发生事故死亡，根据法律规定，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院判如所诉。息县市政公司辩称，1.原告无证据证明赵振友的死亡是在我工地上发生，死亡时未在工作时间和工作地点；2.赵振友发生的是交通事故，肇事司机全责，且事后原告已经与司机就赔偿达成协议，说明原告的损失已经得到全部赔偿；3.赵振友发生事故是在2018年12月21日，死亡时间是2019年6月26日，期间相隔半年，无法证明死亡是由交通事故造成的，更无法证明其死亡与我公司有关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。刘金海辩称，因赵振友发生的是交通事故，有明确的侵权人，且刘少芳已经选择向侵权人司机索赔并且就赔偿一事达成协议。至于协议内容，如果其损失的到全部赔偿，那么依据填平原则，其无权再向他人主张赔偿来得到双方赔偿；如果其免除司机的部分或全部赔偿，系其自愿放弃相对应损失的主张，也不应当向他人要求赔偿。如果刘少芳就免除司机赔偿责任的部分损失向他人主张权利，那么直接剥夺了他人向最终侵权人主张追偿的权利。因此刘少芳要求答辩人承担赔偿责任，无事实和法律依据。其它答辩意见同息县市政公司。本案经审理认定事实如下：刘少芳与受害人赵振友系夫妻关系，受害人赵振友受雇于刘金海在其承包的工地上提供劳务。2018年12月21日17时许，喻亮驾驶两轮电动车，由南向北行驶至王罗337省道40公里处息县龙湖社区刘寨村民组路段处时，撞到前方步行的赵振友，发生至赵振友受伤的道路交通事故。2019年2月26日,该事故由息县公安交通警察大队作出第411528120180025237号交通事故认定书，认定喻亮承担全部责任，赵振友不承担责任。事故发生后，赵振友被送往息县人民医院就诊，后转到信阳市中心人民医院治疗，于2019年3月29日出院，出院诊断为：偏瘫；吞咽困难；失语；脑出血后遗症；肺部感染；低蛋白血症；癫痫；肘关节僵硬；2型糖尿病。2019年4月8日，赵振友以“左侧肢体偏瘫三月余”为主诉，到息县人民医院就诊并住院治疗，于2019年5月11日出院，出院诊断为：吞咽困难；失语；1.肺部感染；2.癫痫；3.偏瘫；4.脑出血后遗症；5.2型糖尿病。赵振友于2019年6月26日死亡。2019年6月27日，喻亮与刘少芳、赵国保、赵国雨（乙方）达成交通事故赔偿协议，协议约定：1.喻亮除赵振友受伤垫付的2.4万元治疗费用外，一次性赔偿乙方各种相关费用（含所有赔偿义务人应当承担的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费及刑事撤诉补偿等一切费用）200000元整。3.喻亮赔偿乙方后，乙方自愿要求不再追究喻亮的刑事责任和民事赔偿责任。对其他赔偿义务人的请求权也自愿放弃。原告认为因赵振友死亡应获得1121067.1元的赔偿，肇事司机仅赔偿了200000元，赵振友系为刘金海雇请干活期间发生事故受伤死亡的,故向二被告索要余下赔偿,在遭被告拒绝后,二原告遂将被告诉至本院，请求判如所诉。上述事实有交通事故认定书、交通赔偿协议、火化证明、赵振友住院病历、医疗票据、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是:在刘少芳与肇事司机喻亮签订了交通事故赔偿协议并获得一定数额的赔偿款后,其是否还能够就未获赔的损失向作为雇主的被告主张余下的赔偿。对此,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任,雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿”。根据以上规定，雇主以外的第三人侵权造成从事雇佣活动的雇员人身伤害的，雇主或者近亲属可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇员或其近亲属亦可同时请求第三人和雇主承担赔偿责任，此种情况下，第三人承担的是直接侵权责任，雇主承担的是依据替代责任或公平责任而产生的不真正连带责任，即补充责任。原告在事故发生后本案诉讼发生之前选择了向侵权责任人,即肇事司机喻亮进行索赔,双方之间的理赔关系是按照机动车交通事故责任纠纷进行处理,因赵振友系被喻亮驾驶的机动车撞伤,经交警部门认定,喻亮负事故全责,双方未对事故认定书提出异议,故喻亮对于此次交通事故应当承担全部赔偿责任。原告要求因赵振友死亡造成的损失为1121067.1元，但刘少芳及其两个儿子与肇事司机方签订了赔偿协议,获得了224000元的赔偿,原告所谓的未足额赔偿系其与肇事司机喻亮在交通事故案件中达成了交通赔偿协议所致，系其对权利的合法处分，不存在未足额赔偿问题。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：驳回原告刘少芳的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十八日法官助理李振书记员沙莎
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初884号 原告：冯礼勇，男，汉族，1976年3月18日出生，住四川省宜宾市筠连县。 原告：黄传英，女，汉族，1977年1月21日出生，住四川省宜宾市筠连县。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路（德福汽车城）****。统一社会信用代码91511521MA62A17T9D。 法定代表人：胡清文，董事长。 本院在审理冯礼勇、黄传英诉被告宜宾德福汽车销售集团有限公司金商品房预售合同纠纷一案中，原告冯礼勇、黄传英于2020年11月3日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯礼勇、黄传英申请撤回起诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯礼勇、黄传英撤回起诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告冯礼勇、黄传英负担。 审 判 长 张仕新 审 判 员 何长彬 审 判 员 王 玲 二〇二〇年九月三日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1862号之一 申请执行人胡丽春，女，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人徐海庆，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人金文琴，女，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人胡丽春与被执行人徐海庆、金文琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡丽春向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐海庆、金文琴归还申请执行人胡丽春借款本金50000元；支付借款利息66元、逾期利息13360元；承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费695元，申请执行费861.82元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人徐海庆、金文琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐海庆、金文琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海庆、金文琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金文琴名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人徐海庆、金文琴无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。登记查封被执行人徐海庆名下牌号为浙ＡＭ××××汽车一辆，被执行人金文琴名下牌号为浙Ａ7××××汽车一辆，已责令其交付车辆，未实际扣押。通过扣划被执行人徐海庆名下银行账户内存款6130.8元。扣除案件受理费695元，执行费861.82元，现执行到位4573.98元。暂未发现被执行人徐海庆、金文琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐海庆、金文琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐海庆、金文琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐海庆、金文琴纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡丽春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐海庆、金文琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 弘
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异63号异议申请人：苍南县恒基混凝土有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CNAKNX5，住所地苍南县灵溪镇塘河路**。法定代表人：庄秋桂。申请执行人:兰天局，男，1974年9月13日出生，住平阳县。被执行人:颜育义（颜缺义），男，1971年12月20日出生，住苍南县。被执行人:李胜琴，女，1978年9月7日出生，住苍南县。被执行人:温州恒基建设工程有限公司，组织机构代码56587633-3，住，住所地苍南县灵溪镇浙闽副食品商城****/div>法定代表人：颜育义。本院在执行申请执行人兰天局与被执行人颜育义、李胜琴、温州恒基建设工程有限公司（以下简称温州恒基公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议申请人苍南县恒基混凝土有限公司（以下简称苍南恒基公司）于2019年12月23日对本院（2019）浙0327执恢2609号之三执行裁定书裁定扣划苍南恒基公司在中国工商银行苍南新区支行存款（账户：1203********）329万元提出书面异议，经审查，于2020年3月4日作出（2019）浙0327执异248号执行裁定书，裁定驳回异议。异议申请人苍南恒基公司不服裁定申请复议，温州市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）浙03执复66号执行裁定书，裁定撤销（2019）浙0327执异248号执行裁定，发回重新审查。本院依法重新组成合议庭进行书面审查。因案情复杂，经本院院长批准，延长审限一个月。现已审查终结。异议申请人苍南恒基公司称：申请执行人兰天局与被执行人颜缺义、李胜琴、温州恒基公司于2018年11月12日签订《和解协议书》，该协议书加盖“苍南县恒基混凝土有限公司”印章，并以此对被执行人颜缺义等人债务追加设置保证责任。同时，在《执行担保书》中也加盖“苍南县恒基混凝土有限公司”印章。2019年11月11日，苍南法院对苍南恒基公司强制扣划了执行款329万元。异议申请人认为，该《和解协议书》和《执行担保书》中加盖的“苍南县恒基混凝土有限公司”印章系他人伪造，对被执行人颜缺义等人债务追加设置保证责任，苍南恒基公司股东会未就此作出任何决议且所盖印章系他人伪造，不是苍南恒基公司真实意思表示，苍南恒基公司不应对前述担保承担任何责任。为此特提出执行异议，请求法院对扣划行为进行执行回转，并依法追究相关人员的责任。异议申请人提供的证据和依据有：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份；2.苍南县恒基混凝土有限公司章程复印件1份。申请执行人兰天局答辩称：一、温州恒基公司于2018年11月12日签署的和解协议书及执行担保书上的公章系被执行人颜育义所盖，系被执行人真实意愿，所盖公章并非他人伪造；二、担保人苍南恒基公司于2018年11月12日签署的和解协议书及执行担保书上的公章系该公司大股东颜育情当着本案执行法官面前盖下，颜育情还在公章处签字证明，申请执行人有理由相信其具有相应的代理权可以对外以公司的名义提供担保。综上，请求法院驳回执行异议申请。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实异议申请人的主体资格；证据2，证实颜育情系苍南恒基公司大股东并非法定代表人的事实。本院查明：本院在执行申请执行人兰天局与被执行人颜育义、李胜琴、温州恒基公司民间借贷纠纷一案过程中，甲方兰天局与乙方被执行人颜育义、李胜琴、温州恒基公司及丙方苍南恒基公司、陈永强三方于2018年11月12日签订《和解协议书》，协议主要内容如下：一、截止2018年11月5日，乙方颜缺义、李胜琴欠甲方兰天局本金300万元及利息（利息截止2017年9月19日止为349万元，自2017年9月20日起按月利率2%计算），乙方颜缺义、李胜琴于2018年11月5日前支付本金150万元及利息46万元，于2019年1月30日前偿还本金150万元及利息48万元，于2019年7月1日前偿还185万元，于2019年12月30日前偿还本金194万元。二、苍南县恒基混凝土有限公司、陈永强对上述款项承担连带偿还责任。三、如乙、丙双方未按第一项约定履行，则甲方有权就剩余款项一并申请法院恢复执行。苍南恒基公司大股东颜育情在该协议书上签字并加盖“苍南县恒基混凝土有限公司”印章，同时向本院出具一份《执行担保书》，确认苍南恒基公司自愿为被执行人颜缺义、李胜琴、温州恒基公司履行上述协议提供连带保证责任，如被执行人未按协议履行义务，愿直接接受法律强制执行，并将本公司名下的财产自愿交由苍南县人民法院查封、拍卖。该份《执行担保书》同样由颜育情签字并加盖“苍南县恒基混凝土有限公司”印章。因和解履行期限较长，本院于2018年11月13日作出（2017）浙0327执6325号之一执行裁定书，裁定终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执6325号案件的执行。2019年9月30日，申请执行人兰天局就被执行人颜育义（颜缺义）、李胜琴、温州恒基公司未履行329万元申请恢复执行。本院恢复执行后，先后于2019年10月28日、11月7日作出（2019）浙0327执恢2609号之一、之三执行裁定书，冻结、扣划苍南恒基公司在中国工商银行苍南新区支行存款（账户：1203********）329万元。2019年11月19日，本院对（2019）浙0327执恢2609号案件以执行完毕方式结案。2019年12月23日，异议申请人苍南恒基公司对本院扣划该公司银行存款329万元提出书面异议，请求本院对扣划行为进行执行回转。另查明，颜育情系苍南恒基公司的股东，占股54%，并非公司法定代表人。2020年3月3日，在本院与颜育情的谈话笔录中颜育情已承认执行担保书上苍南恒基公司的公章为颜育义私刻。本院认为，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条规定，公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。本案在苍南恒基公司向本院出具执行担保书时，未提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。且担保书上代表公司签字的颜育情系苍南恒基公司的股东，并非公司法定代表人，在法院与颜育情的谈话笔录中颜育情已自认担保书上的公章系颜育义私刻的公章。综上，苍南恒基公司提供的担保不符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的相关要求，异议申请人苍南恒基公司对本院扣划该公司银行存款329万元执行行为的异议，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销本院于2019年10月28日作出（2019）浙0327执恢2609号之一执行裁定书、于2019年11月7日作出（2019）浙0327执恢2609号之三执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  谢树仲审判员  张世裕审判员  吴蕾蕾二〇二〇年九月三日书记员  陈秀明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢755号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：吕福志。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人吕福志借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初7083号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0118民初7083号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年九月八日书记员 ： 岳 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13111号 原告：杨淑琴，女，1989年5月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵金禅，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：孙颖，女，1986年6月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告杨淑琴与被告孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨淑琴撤回对被告孙颖的起诉。 案件受理费减半收取1299元，由原告负担。 审判员 高 霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李菲菲
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初229号原告：李燕，女，1965年6月29日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：李世洪，男，1963年2月11日生，彝族，云南省禄丰县人，大专文化，居民，住云南省禄丰县。系李燕之夫）。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李平，男，1973年10月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告李燕与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李燕及其委托诉讼代理人李世洪、陈兴华到庭参加了诉讼。被告李平因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2020年4月23日《人民法院报》向其公告送达了应诉材料，被告李平未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告归还借款本金220000元给原告；2、请人民法院依法判令被告支付自2019年2月7日至2020年1月14日的利息48400元给原告；3、请人民法院依法判令被告支付自2020年1月14日至履行完毕之日止的以220000元为基数，月利率2%计算的资金占用费给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月被告以资金周转为由向原告提出借款，原告于2017年11月15日和2017年12月27日向被告账户存入100000元，后来原告又多次以现金及直接把卡拿给被告去取钱的方式向被告出借120000元。2019年2月7日经双方结算，被告共欠原告借款220000元。结算后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到李燕人民币现金220000元，利息按3%计算。现在由于原告也急需资金周转，为此，多次找被告追要借款，但均无结果。后原告于2019年6月27日向法院起诉，诉讼中原、被告达成协议，再次确认收到原告出借款项220000元，并再次承诺于2019年12月31日归还借款，但至还款期限，被告仍未履行。综上所述，为维护债权人合法权益，体现诚实信用原则，现依法起诉，请人民法院依法判处。被告李平未作答辩。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、还款协议书一份，欲证明被告与原告约定过还款时间、利息、支付方式等事实；3、借条一份，欲证明被告向原告借款220000元的事实；4、银行客户存款存单二份，欲证明原告向被告的银行卡存款100000元的事实；5、银行存折复印件一份，欲证明被告拿原告的银行存折取款50000元的事实。被告李平未到庭质证。本院认为，被告李平未到庭质证，视为放弃对证据的质证权利。对原告提交的以上证明材料，经本院审查，予以采信。本案经审理认定如下法律事实：原告李燕与被告李平系朋友关系。2017年11月被告以资金周转为由向原告提出借款，原告表示同意。原告于2017年11月15日和2017年12月27日分别向被告借款合计100000元，支付方式为原告将款项存入被告账户。自2017年12月15日至18日，原告又向被告借款50000元，支付方式为原告将银行卡交给被告，被告自行支取。自2018年11月至2019年1月，原告再次陆续向被告借款70000元，支付方式为现金交付被告。上述被告共向原告借款220000元。2019年2月7日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李燕人民币现金220000元，按月息3%计算”。2019年6月28日，原、被告双方签定了一份还款协议书，被告再次确认借到原告借款220000元，并承诺该借款于2019年12月31日归还借款本息。承诺期限到期后，被告至今未偿还原告上述借款本息，原告遂起诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款220000元，被告收到了借款，出具了借条，并与原告签定了还款协议书，双方之间的借贷关系成立。对原告主张被告偿还借款220000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的借款利息，因超过司法解释的规定，对超过部分不予支持，本院依照司法解释的规定予以支持。双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照司法解释的规定，可参照原告起诉时（2020年1月14日）一年期贷款市场报价利率的四倍确定支持原告的借款利息至借款付清为止。被告李平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李燕借款本金220000元。二、由被告李平按借款本金220000元为基数，以2020年1月14日一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告李燕自2019年2月7日起至借款还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元、公告费560元，由被告李平负担，因原告已预交，现由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 管 硕人民陪审员 张 福人民陪审员 尹利波二〇二〇年九月九日书 记 员 杨华云
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初849号 原告：刘振生，男，汉族，1970年3月15日出生，住涞水县。 被告：张强，男，满族，1989年10月11日出生，住涞水县。 原告刘振生与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘振生到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元及延期还款利息，利息从2017年6月8日起计算至本金还清之日，利率按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月5日，被告以急需用钱为由向原告借款8万元，承诺2017年6月7日还款。原告于当天通过银行向被告转款，被告为原告书写借条。借款期限届满后，被告没有还款，原告向被告催要借款，被告拒绝偿还，特提出诉讼，请法院依法判决。 被告张强经本院公告送达应诉手续及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告出示的借条及农行转帐业务客户回执，经审查证据形式符合法律规定，且能够证实原告的主张，予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告张强为原告刘振生书立借条一张，注明借刘振生80000元，并承诺于2017年6月7日归还，同时原告通过银行转账方式向被告转款80000元。借款期限届满后，被告未能偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告当庭出示了借条及转账凭证，能够证实被告向原告借款的事实，双方之间为民间借贷关系，被告应当在约定的期限内偿还借款；双方虽未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；故对原告要求利息自2017年6月8日起按年利率6%计算的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（2015年9月1日施行）的规定，缺席判决如下： 限本判决生效后十日内，被告张强偿还原告刘振生借款80000元，并自2017年6月8日起以80000元为本金按年利率6%计算利息至本金给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  杨爱国 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘家华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1146号申请人：李玉明，男，1958年1月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：张东海，男，1970年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人李玉明于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张东海名下银行存款2917181.32元或查封其他等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李玉明的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东海名下银行存款2917181.32元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二〇年九月十六日书记员  徐 冉
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执824号 申请执行人：王红兰,女，汉族,生于1970年7月6日出，甘肃省玉门市人,无业，现住酒泉市肃州区。 被执行人：李海军，男，汉族,生于1973年10月6日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：张玉英，女，汉族,生于1972年11月30日，甘肃省玉门市人，农民。 被执行人：李啟铭，男，汉族,生于1996年1月14日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人王红兰与被执行人李海军、张玉英、李啟铭民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月一日 书记员  葛雅萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3433号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：徐威，男，1974年4月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周成全，男，1973年9月3日出生，汉族，住象山县。 被告：周炎成，男，1974年8月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人徐威、周成全、周炎成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐威、周成全、周炎成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人徐威、周成全、周炎成向申请执行人象山县农村信用合作联社支付94922.43元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人徐威、周成全、周炎成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐威、周成全、周炎成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐威、周成全、周炎成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐威、周成全、周炎成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周成全名下位于象山县××镇××村的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。被执行人周炎成名下有车牌号为浙Ｂ6××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐威、周成全、周炎成尚应履行执行款94922.43元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐威、周成全、周炎成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐威、周成全、周炎成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐威、周成全、周炎成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3433号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢915号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路**，组织机构代码058276675。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行职员。 被执行人：张努东，男，1972年10月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑红，男，1972年9月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周信建，男，1965年12月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱静静，男，1974年2月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人张努东、郑红、周信建、朱静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张努东、郑红、周信建、朱静静未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人张努东、郑红、周信建、朱静静支付执行款371563.24元及利息。本院于2020年09月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月02日向被执行人张努东、郑红、周信建、朱静静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张努东、郑红、周信建、朱静静逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行执行款371563.24元及利息，并承担执行费5473.45元。2020年9月7日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢915号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月七日 代书记员 俞子杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1922号 申请执行人冯朦莹与被执行人高补品为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1922号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13259号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，该公司员工。被告：李庆鑫，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告李庆鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加了诉讼，被告李庆鑫经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款14038.78元及应付未付保费326.55元；2.判令被告支付违约金（以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费用以及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由被告负担。事实与理由：2018年7月3日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告提供贷款20000元。同日，被告作为投保人与原告签订了《阳光公司个人借款保证保险电子保单》（以下简称《电子保单》），被保险人为信托公司。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年7月3日向被告发放了贷款，后被告逾期未还款，阳光公司按照保险合同约定于2019年1月22日对上述贷款进行了代偿。被告李庆鑫未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月3日，李庆鑫（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD14145101807031945W）。该合同的主要内容为，本贷款仅限用于甲方个人消费或生产经营；贷款金额为20000元，贷款利率8.3%/年，本合同项下贷款期限为9个自然月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，李庆鑫向阳光公司北京分公司投保阳光个人借款保证保险。阳光公司北京分公司向李庆鑫出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为李庆鑫，阳光个人贷款保证保险金额为24000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期；李庆鑫每月交纳保费202.46元；投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。李庆鑫对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，李庆鑫未按时偿还贷款本息，阳光公司于2019年1月22日代李庆鑫偿还信托公司贷款本息14038.78元。2019年1月22日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对李庆鑫追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，李庆鑫尚欠阳光公司自2018年12月3日至2019年1月22日期间的保费326.55元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李庆鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，李庆鑫为其向信托公司的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与李庆鑫之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单李庆鑫与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向李庆鑫发放贷款，李庆鑫应按时向信托公司偿还借款本息。李庆鑫未按约定履行还款义务的义务，阳光公司代李庆鑫偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给阳光公司，阳光公司有权在其代偿的范围内向李庆鑫进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求李庆鑫给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。该案并未产生律师费、保全费，故阳光公司主张李庆鑫承担该部分费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆鑫于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款14038.78元及保费326.55元；二、被告李甜甜于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司违约金（以14365.33元为基数，自2019年1月22日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告李庆鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费78元，由被告李庆鑫负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月三日书记员  戴萍萍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26080号 申请人：钟竞锐，男，香港特别行政区居民，1991年4月8日出生，住中山市。 委托诉讼代理人:廖颖蓝，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何俊发，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：王军社，男，1981年5月11日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被申请人：王彩虹，女，1981年8月30日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 申请人钟竞锐与被申请人王军社、王彩虹民间借贷纠纷一案，申请人钟竞锐向本院申请财产保全，请求对被申请人王军社名下价值相当于515801.12元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人钟竞锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王军社名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××28；土地证号：国（20xx）易17xxxx6]价值相当于515801.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王军社保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  伍浩慈
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6975号 本院受理的关于申请执行人谭意定申请执行被执行人钟丽云退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7460号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人涡阳县永峰汽车运输有限公司，，住所地涡阳县城西镇美的金桥家电汽摩大市场**星园路东侧），统一社会信用代码91341621MA2MXTBL19。 法定代表人侯芝侠。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045150号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人涡阳县永峰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045150号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3759号 申请执行人：深圳市龙华新区惠兴包装用品店，住所地深圳市龙华新区大浪街道布龙路龙胜新村******，统一社会信用代码92440300MA5EEJGA05。法定代表人：魏伟鹏。 被执行人：深圳市源精鲜食品有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布****202会信用代码91440300MA5F2HMC5L。法定代表人：宋蔚成。 申请执行人深圳市龙华新区惠兴包装用品店与被执行人深圳市源精鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源精鲜食品有限公司应履行支付人民币15256.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 晓 阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4383号申请人：赵接根，男，1944年10月10日生，住靖江市。被申请人：张兴华，男，1954年12月5日生，住靖江市。本院在审理原告赵接根与被告张兴华为民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款167416元或查封其价值相当的财产，大家财产保险股份有限责任公司为该保全提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兴华银行存款167416元或查封其价值相当的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹永清二〇二〇年九月七日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1812号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道**。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托诉讼代理人：郑谷，系该行员工。 委托诉讼代理人：陆庆华，系该行员工。 被申请人：朱亚波，男，1974年8月30日生，住九江市彭泽县。 被申请人：李红，女，1976年3月5日生，住九江市彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人朱亚波、李红金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款207777.15元。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人名下银行存款207777.15元，符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱亚波、李红的银行存款207777.15元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月三日 书记员  冯敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2858号 原告：中国银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512007087175255。 法定代表人：邓进亮，该行行长。 委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：罗美丹，女，1982年6月15日出生，壮族，住广西南丹县。 原告中国银行股份有限公司河池分行与被告罗美丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司河池分行于2020年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告罗美丹的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司河池分行撤回对被告罗美丹的起诉。 案件受理费156.12元，减半收取78.06元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司河池分行负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年九月十六日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初251号公诉机关开远市人民检察院。被告人普永雄，男，1987年10月21日生，彝族，小学，农民，云南省弥勒县人，住弥勒县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人普永雄犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年9月15日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉。被告人普永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年3月27日，被告人普永雄醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车由开远市巡小公路由小龙潭电厂方向往弥勒市巡检司镇方向行驶，3时5分行至巡小公路小龙潭矿物局卡点路段时，因操作不当致使车辆侧翻于道路东侧荒地内，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人普永雄在案发时血液乙醇含量为158.13ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人普永雄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普永雄到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人普永雄犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人普永雄对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月27日，被告人普永雄醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车由开远市巡小公路往弥勒市巡检司镇方向行驶，3时5分行至巡小公路小龙潭矿物局卡点路段时，因操作不当致使车辆侧翻于道路东侧荒地内，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人普永雄在案发时血液乙醇含量为158.13ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被告人普永雄的供述与辩解、法医毒物检验鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人普永雄在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达158.13mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人普永雄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人普永雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人普永雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 南 阳二〇二〇年九月十五日书记员 皇甫骏予
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0923执1408号申请执行人：陶国云，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：韩立金，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾和星，男，1959年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：梅士林，女，1964年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人陶国云与被执行人韩立金、顾和星、梅士林民间借贷纠纷一案过程中，双方自行达成和解，和解履行期间申请执行人暂不要求对被执行人继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯二〇二〇年九月二十八日书记员  陈炫铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保295号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:秦秀茹，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保289号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人秦秀茹名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审107号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。 被执行人马艳兴，1985年8月13日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月27日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第201号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.5631亩集体土地；拆除在非法占用1.5631亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.1571万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月27日以被执行人马艳兴未经批准，擅自于2019年7月5日占用三泉镇张多村1.5631亩集体一般耕地上新建村民住宅和养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第201号行政处罚决定书，1、责令退还非法占1.5631亩集体土地退还给杏花村镇小相村；2、限十五日内拆除在非法占用1.5631亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.1571万元。当日送达该处罚决定书。2020年8月8日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人马艳兴送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第201号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人未主动执行，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第201号行政处罚决定书第1项、第2项,由汾阳市自然资源局组织实施。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第201号行政处罚决定书第3项，即罚款1.1571万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年九月四日 书 记 员  齐 琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保308号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:霍淑华，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保302号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人霍淑华名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久