江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初573号原告：李子龙，男，2000年9月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：王文涛，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所律师。被告：陈樟凯，男，1993年11月11日出生，汉族，住江西省九江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码:913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。原告李子龙诉被告陈樟凯、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人保九江市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子龙及其委托诉讼代理人王文涛、彭志杰，被告陈樟凯、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托诉讼代理人徐小友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李子龙向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告陈樟凯赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用131339.35元，被告人保九江市分公司在保险范围承担理赔责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月18日14时10分，被告陈樟凯驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车与原告骑行的二轮燃油车发生碰撞，致李子龙及其车上乘坐人胡铮受伤和两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈樟凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往九江市第三人民医院治疗，住院26天，花去医疗费近30000元。出院诊断：急重型颠脑损伤，枕骨骨折、骶4骨骨折等。经鉴定，原告颅脑损伤伤残等级十级，误工180天、护理90天、营养90天，后续治疗费10000元。原告与被告因赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院,请求判如所请。被告陈樟凯辩称，对交警部门的责任划分无异议，我垫付了原告医疗费15370元，同意非医保用药按15%的比例承担，诉讼费和鉴定费由法院判决。被告人保九江市分公司辩称，本起交通事故的事实及责任请法院依法确认，被告陈樟凯驾驶车辆在其公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔。法院确认被告陈樟凯及肇事车辆具备合法相关资格和原告的损失后，公司按保险合同约定在保险范围内进行赔付，超出部分不予承担。因被告陈樟凯承担事故的主要责任，其公司在商业险的范围内承担70%的责任，另外本次事故中有另一名伤者胡铮，交强险应预留部分。其公司在本次事故中垫付了医疗费共计4200元，请求一并处理，原告的医疗费要求核减非医保用药15%，另公司不承担诉讼费及鉴定费。另原告诉请的后续治疗费经重新鉴定，两次结果发生重大改变，重新鉴定费用1800元应由原告承担。原告提交的鉴定意见中三期的评定不符合法律规定，原告的误工费、护理费、营养费的赔偿计算期限应以住院天数及医嘱来进行确定。原告的误工应提供收入减少的证明，其提交的收入证明中没有经办人或者负责人签字确认，随意性较大，不符合证据的形式要件，不应被采纳。原告提交的房产证登记时间在事故发生之后，不能排除为了获得城镇标准赔偿而购买房屋。原告提交的村委会证明随意性较大，不能达到证明目的。根据原、被告庭审陈述及举证、质证，本院认定事实如下：2019年8月18日14时10分，被告陈樟凯驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车沿西苑东路行驶至时，与东升路南向北的原告李子龙（搭载人胡铮）骑行的二轮燃油车发生碰撞，造成李子龙、胡锋受伤，两车受损的交通事故。事故后，原告被立即送往九江市第三人民医院治疗，住院26天，出院诊断为：一、急重型颅脑损伤：1、创伤性急性硬膜下血肿（右额、题、顶部）；2、右额叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、头皮血肿。二、多处皮肤损伤。三、骶4椎骨骨折。出院医嘱建议全休2个月，用去医疗费29744.22元，其中被告陈樟凯垫付15370元，被告人保九江市分公司垫付4200元。事故经九江市公安局交通管理支队第二大队出具责任认定书，被告陈樟凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘车人胡铮不负责任。原告经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为颅脑损伤伤残等级十级、误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费10000元，鉴定费2200元。被告人保九江市分公司对原告的后续治疗费提出异议，要求重新鉴定，本院依法委托了江西中晟司法鉴定中心对此进行重新鉴定，该鉴定中心鉴定意见为后续治疗费2000元，重新鉴定费1800元（被告人保九江市分公司已垫付）。另查明，被告陈樟凯驾驶的赣Ｇ×××**号小型轿车在被告人保九江市分公司投保了为期一年的交强险和不计免赔保险限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。本案在审理中，原告表示医疗费项目10000元全部预留给案外人胡铮，同时两被告就非医保用药比例问题达成一致，同意按医疗费的15%扣除非医保用药。两被告均认可原告主张的3：7的责任划分比例。本院认为，原告在本案交通事故中承担次要责任，有权就损失向被告陈樟凯要求赔偿。因事故车辆在被告人保九江市分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，故被告人保九江市分公司应在保险限额内承担赔付责任。被告人保九江市分公司认为原告的误工费、护理费、营养费的赔偿计算期限应以住院天数及医嘱来进行确定，结合原告年龄、伤情及相关规定，误工期、护理期参照住院时间（26天）及医嘱（全休两个月）计算，均为86天；营养期按照鉴定结论90天为宜；误工费本院酌定参照江西省2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元/年计算。原告提交的证据不能证明其经常居住地或主要收入来源地在城镇，故其伤残赔偿金应按农村标准计算。关于交强险内医疗费赔偿限额10000元，原告表示该10000元全部预留给案外人胡铮，本院予以确认。关于非医保用药，两被告协商一致扣除医疗费的15%为非医保用药，本院予以确认。根据本案查明的事实，对原告合理损失认定如下：1.医疗费29744.22元；2.后续治疗费2000元；3.护理费11696元（136元/天*86天）；4.营养费，原告主张2700元（30元/天*90天），结合原告伤残等级，本院调整为1980元（22元/天*90天）；5.住院伙食补助费，原告主张780元（30元/天*26天），结合原告伤残等级，本院调整为520元（20元/天*26天）；6.误工费7621.75元（31905元/年÷12个月÷30天*86天）；7.伤残赔偿金31592元（15796元/年*20年*10%）；8.交通费300元；9.精神抚慰金2000元；10.鉴定费2200元。根据事故责任比例划分，被告人保九江市分公司在交强险限额内承担53209.75元（残疾赔偿金31592元、误工费7621.75元、护理费11696元、交通费300元、精神抚慰金2000元），在第三者责任险限额内承担20847.81元【（医疗费29744.22元+后续治疗费2000元+营养费1980元+住院伙食补助费520元-非医保用药29744.22元*15%）*70%】，合计74057.56元，扣除已支付的4200元，被告人保九江市分公司还应支付给原告69857.56元。被告陈樟凯应承担6001.63元【非医保用药4461.63元（29744.22元*15%）+鉴定费1540元（2200元*70%）】，因其已垫付15370元，故应返还被告陈樟凯9368.37元。关于重新鉴定费1800元，被告人保九江市分公司辩称重新鉴定结果发生重大变化，该费用应由原告承担，本院认为重新鉴定意见发生变化的过错不在原告，此费用为被告在诉讼中的支出，由被告人保九江市分公司自行承担。综上所述，本院对原告合理请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内赔付69857.56元，其中赔付给原告李子龙60489.19元，支付被告陈樟凯垫付款9368.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，减半收取1586元，由被告陈樟凯承担672元，原告承担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢清生二〇二〇年九月三十日法官助理熊慢青书记员詹岚