wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1655号申请执行人刘鼎申，男性,1984年5月21日生，汉族，住郓城县；。被执行人谭承才，男性,1987年4月25日生，汉族，住郓城县。申请执行刘鼎申与被执行人谭承才机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭承才未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款79932.78元，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人谭承才发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年6月9日、2020年9月27日通过司法网络查控系统对谭承才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封。并于2020年6月9日经郓城县不动产登记中心对被执行人谭承才的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1725执1655号限制消费令，对被执行人谭承才限制消费。本院于2020年6月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月27日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权79932.78元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5977号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的79932.78元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十七日书记员  孙广伟
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1010号 原告：林锦燕，女，1981年12月24日出生，汉族，福建省福清市。 被告：高海丰，男，1991年6月29日出生，满族，住辽宁省沈阳市法库县。 原告林锦燕与被告高海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦燕到庭参加诉讼。被告高海丰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦燕向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告偿还原告的借款本金人民币伍万元及利息，按6%利率计算年利息，从2019年7月21日起计算至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告由向原告借款人民币伍万元，原告用现金支付给被告，被告收到原告的借款后给原告出具了一张借条，并在借条上签名约定在2019年7月20日前还清。到期被告未给原告偿还借款，原告曾经多次要求被告偿还借款，但是，被告却以种种借口推诿一直拖而不还借款。请求依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定“自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”。现原告急需用款，要求被告偿还借款，其不守信用，故意躲避，被告有偿还能力，却故意拖欠不还，现连原告的电话都不接听。原告为了维护合法的权益，特向贵院提起诉讼。综上所述，恳请辽宁省沈阳市法库县人民法院，以事实为依据，以法律为准绳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条有关条款规定，依法判处被告偿还原告的借款本金人民币伍万元及利息，按6%利率计算年利息，从2019年7月21日起计算至还清款项之日止，本案诉讼费由被告承担。 高海丰未答辩。 经庭审调查认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告高海丰于2017年6月两次向原告借款共计50000元用于经营饭店，原告均用现金支付给被告。2017年7月20日被告向原告出具借条一份，内容为：今向林锦燕借人民币伍万元，借款利息为零，借期贰年，所有本金与利息于2019年7月20日前必须还清。借款人：高海丰，日期2017年7月20日。该借条由原告提供，被告高海丰在借款人处签名摁印。该借款被告高海丰至今未偿还。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告林锦燕向被告高海丰出借人民币50000元，被告高海丰应予以偿还，故原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告未按约定期限还款要求被告按照年息6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告高海丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林锦燕借款本金50000元及利息（计息期间自2019年7月21日起至给付完毕之日止，利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1050元，公告费560元，由被告高海丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨轩昂 人民陪审员  赵敬贤 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  韩颖花 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13956号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄亿延，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************236。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄亿延信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********896）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金102266.9元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月22日，尚欠利息24376.53元、违约金36401.82元、账单分期手续费1066.71元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除违约金金额外的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2019年10月22日的利费总和共计30556.59元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄亿延在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金102266.9元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、账单分期手续费共计30556.59元（上述利费总和暂计至2019年10月22日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，由被告黄亿延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年九月三日书 记 员  周 妍
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0624行审66号 申请执行人湘阴县卫生健康局。 法定代表人徐介民，该局局长。 委托诉讼代理人刘满平，男。 被执行人李信，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住湘阴县。 被执行人周琼芝，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人李信、周琼芝违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生健康局于2020年1月13日依法作出湘阴县征决[2019]X373号征收社会抚养费决定书：“对李信、周琼芝征收社会抚养费73600元。” 2020年9月8日本院受理湘阴县卫生健康局申请强制执行李信、周琼芝违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生健康局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人李信、周琼芝违法生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生健康局作出的湘阴县征决[2019]X373号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许强制执行湘阴县卫生健康局湘阴县征决[2019]X373号征收社会抚养费决定书。 二、限李信、周琼芝在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费73600元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇二〇年九月十日 书记员 刘 娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12809号原告：中国工商银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东四十条**。负责人：王耕欣。委托诉讼代理人：邢磊，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工。委托诉讼代理人：苍延生，男，中国工商银行股份有限公司北京东城支行员工。被告：吕波涛，男，1975年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王丽，女，1977年7月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：吕某，男，2005年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行与被告吕波涛、王丽、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令吕波涛、王丽共同向原告偿还借款本金2421148.79元，以及截至2020年5月23日积欠的利息、罚息、复利37467.78元，并支付自2020年5月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2.判令原告就被告吕波涛、吕某所有的位于北京市顺义区×××全部的抵押物享有抵押权，并有权以该抵押物折价或就抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2009年10月9日，三被告向我行申请办理个人住房贷款，用于购买住房。贷款申请时，吕波涛、王丽系夫妻关系，吕某系吕波涛之子。吕波涛、王丽向我行书面确认该笔贷款为夫妻共同债务，二人均承担还款责任。2009年10月23日，我行作为贷款人与借款人吕波涛签署《个人购房借款/担保合同》。合同约定贷款金额400万元，贷款用途为用于购买坐落于北京市顺义区×××全部的房屋，并约定了贷款利息、罚息等。为担保上述债务的履行，抵押人吕波涛、抵押物共有人吕某以其名下上述房屋作为抵押物向我院提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，贷款人依约发放了贷款，截至2020年5月23日，借款人已连续三次、累计超过六次未足额偿还贷款本息，故原告诉至法院。经查，原告提供的吕波涛身份信息与其姓名不符。根据相关法律规定，民事诉讼起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本院根据原告提供的吕波涛身份信息，无法确认其为本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 笛二〇二〇年九月九日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1400号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：张健，男，1982年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周秀萍，女，1983年5月16日出生，汉族，住溪市。 被执行人：周治平，男，1979年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆燕燕，女，1984年7月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与张健、周秀萍、周治平、陆燕燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为张健、周秀萍、周治平、陆燕燕支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司欠款本金250000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费2762.5元、执行费4125元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向张健、周秀萍、周治平、陆燕燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。张健、周秀萍、周治平、陆燕燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对张健、周秀萍、周治平、陆燕燕的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商、登记信息。被执行人张健、周治平名下车辆均已查封，因未能实际控制一时无法处置。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现张健、周秀萍、周治平、陆燕燕有其他可供执行的财产。截止到2020年9月3日,张健、周秀萍、周治平、陆燕燕尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司欠款本金250000元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，张健、周秀萍、周治平、陆燕燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年九月三日 书记员  吴思毅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702民初1145号申请执行人：田勇国，男，汉族，1963年05月18日生，住晋中市榆次区。申请执行人：张变娥，女，汉族，1971年06月25日生，住晋中市榆次区。被执行人：李银花，女，汉族，1953年02月01日生，住榆次区。被执行人：岳富财，男，汉族，1953年11月18日生，住榆次区。被执行人：晋中市商务粮食局后勤服务中心，住所地：晋中市榆次区迎宾街财政大楼。负责人：任保华，该中心主任。申请执行人田勇国、张变娥申请执行李银花、岳富财、晋中市商务粮食局后勤服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。经审查，本院（2016）晋0702民初3294号民事判决书中确定的内容为：限三被执行人在判决生效后十五日内协助申请人办理位于晋中市榆次区602西户房屋的所有权证并登记于申请人田勇国名下。本院于2020年月日到晋中市不动产交易中心查询上述房产信息，显示该房产已登记在申请人田勇国名下。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执规定，裁定如下：驳回申请执行人田勇国、张变娥对（2016）晋0702民初3294号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判员  王瑜二〇二〇年九月十日书记员  岳磊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2309号申请执行人邹平鑫龙装饰材料批发部，住所地邹平齐明建材城，统一社会信用代码92371626MA3GK4JN61。经营者：李咸龙，男，1957年1月17日出生，汉族，住邹平市。被执行人雅之居（大连）装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区惠工街******，统一社会信用代码91210212341091668A。被执行人季言宝，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人季言宝、雅之居(大连)装饰工程有限公司及其家属银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月十八日书记员  张 松
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2004号申请执行人：刘坤，女，1970年5月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人：杨素颜，女，1966年1月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人：马红霞，女，1965年11月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人：王立明，男，1987年10月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区某涂料厂，组织机构代码：74XX，地址：松原市宁江区。负责人：刘媛媛，厂长。被执行人：刘万清，男，1968年10月19日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人刘坤、杨素颜、马红霞、王立明与被执行人松原市宁江区某涂料厂、刘万清劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月10日作出（2018）吉0702民初1050号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人身份信息无法验证，权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘坤、杨素颜、马红霞、王立明的执行申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年九月二十七日书记员  王海洋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1072号申请人：孙为全(孙冲冲之父),男,1960年7月8日出生,汉族。申请人:葛玉环(孙冲冲之母),女,1955年4月23日出生,汉族,农民。申请人:李某(孙冲冲之妻),女,1988年6月10日出生,汉族,农民。申请人:孙某(孙冲冲之子),男,2015年4月12日出生,汉族,农民,住郓城县.法定代理人:李某,系孙某之母,身份信息同上.被申请人：井甲领,男,1997年1月28日出生,汉族。被申请人:梁山县祥顺货运服务有限公司,住所地:山东省济宁市梁山县韩垓镇郭楼村.法定代理人:司某申请人孙为全、葛玉环、李某、孙某与被申请人井甲领、梁山县祥顺货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人孙为全、葛玉环、李某、孙某于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人井甲领、梁山县祥顺货运服务有限公司银行账户存款陆拾万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人井甲领、梁山县祥顺货运服务有限公司银行账户存款陆拾万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年九月二十八日书记员  王明爽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7237号 本院受理的关于申请执行人蒋国平申请执行被执行人汪金平退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币60000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1701号之一 申请执行人：张崇昌，男，1959年8月14日出生，汉族，住所地玉环市。 被执行人：林小增，男，1957年10月31日出生，汉族，住所地玉环市。 申请执行人张崇昌与被执行人林小增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特238号民事裁定已于2020年4月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12500元及利息，并负担申请执行费87.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年8月20日，本院扣划了被执行人开户在浙江玉环农村商业银行账户内的存款1302.48元，此款用于支付申请执行费87.5元后，剩余执行款1214.98元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1701号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 潘天天
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1421号原告：安起睿,男，汉族，1994年6月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:李直峰,男，汉族，1993年6月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告安起睿与被告李直峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安起睿、被告李直峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安起睿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李直峰偿还安起睿剩余人民币13000元；2、本案诉讼费由李直峰承担。事实和理由：2019年8月20日，李直峰向安起睿借款14000元整，李直峰已偿还1000元整，还剩余13000元未还，双方约定2019年10月20日还款，有借条为证。经安起睿多次向李直峰催要无果，遂诉至法院。被告李直峰辩称，安起睿所诉的借款金额不属实，实际安起睿给李直峰只转账11610元，李直峰每月都向安起睿还款，直至2019年1月后，李直峰无偿还能力就没有继续偿还借款，李直峰已经向安起睿共计偿还10100元，现剩余1510元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安起睿向本院提交了借条。李直峰向本院提交了和安起睿的微信转款记录。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，安起睿作为出借人以微信转账方式向李直峰借款11610元，李直峰于2018年6月6日向安起睿还款1300元、于2018年6月9日还款1740元，于2018年7月7日还款700元、于2018年8月7日还款1150元、于2018年8月12日还款437元、于2018年9月7日还款600元、于2018年9月12日还款217元、于2018年10月7日还款713元、于2018年10月8日还款1100元、于2018年11月7日还款714元、于2018年12月7日还款714元、于2019年1月7日还款715元，李直峰向安起睿共计还款10100元，剩余1510元未偿还。2019年8月20日，李直峰向安起睿出具借条一张，载明：“2018年5月8日借安起睿14000元，已还1000元，剩余13000元。从2019年8月20日起2个月还清借款”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安起睿主张2019年8月20日向李直峰借款14000元，已还1000元，剩余13000元，并出具借条加以证明，庭审中，李直峰对借款不予认可，经过双方举证2018年5月7日安起睿向李直峰借款11610元，截止2019年1月7日，李直峰已向安起睿偿还10100元。同时，借条上载明，李直峰系2019年5月8日向安起睿借款，而非安起睿诉状上所称的2019年8月20日借款。根据庭审查明的事实，李直峰尚欠安起睿借款1510元未还，安起睿应予偿还。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告李直峰于本判决生效之日起十五日内向原告安起睿偿还借款本金1510元。二、驳回原告安起睿的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，已减半收取计63元，由原告安起睿负担50元，由被告李直峰负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年九月二十九日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执758号 杨小林： 本院于2020年7月3日立案执行的申请人曹国坤与你/你单位劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十九日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3928号原告：朱庄新。被告：邹城市钢山街道朱家山村村民委员会。法定代表人：周广河，村主任。委托诉讼代理人：房志伟（特别授权），朱家山村村民委员会书记。原告朱庄新与被告邹城市钢山街道办事处朱山村民委员会农村土地承包合同补偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理,原告朱庄新和被告委托诉讼代理人房志伟到庭参加了诉讼，本案已审理完毕。朱庄新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告果园杏树款及养殖厂的房屋和鸡款1200384元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于1989年与村委会签订了15年土地承包合同，承包土地13.11亩，合同未期满，被告于1999年又续签30年,2000年又承包了地南边的2.5亩土地，但未写进合同，我在承包的土地上种植了杏树1086颗，该土地因征用，按照盛果期的产量，应赔偿各项损失505300元。我家四口残疾人，有找了两个残疾人共六人注册了养殖证，购买了名贵鸡养殖，建设了鸡舍、仓库等基础设施，发展养殖业，由于政府征地，刚建设的鸡舍被拆、鸡被大雪冻死，造成大量损失，同时由于被告允许其他单位打了一口深200米的井，造成了我承包地中饮马沟干涸，造成了果树无法浇灌，落果严重，被告也应该补偿。同时2008年由于国宏挖沟占树和房屋，被告未按照政府补偿标准给付原告，其中差额39100元应该补偿。综上，请求法院支持原告诉讼请求本院经审查认为，本案属于集体承包土地征收补偿纠纷，原告承包的土地被依法征收，被告已按照协议对被告进行了补偿，原告起诉的内容系补偿之外遗落和原告认为未补偿的部分，原被告双方未对该部分进行协商，双方未达成一致的补偿协议，该案不属于民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱庄新的起诉。原告预交的案件受理费7802元予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯美桥二〇二〇年九月十八日书记员  周 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6084号原告：王晓楠，女，汉族，1985年10月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳佳天下装饰工程有限公司，住所地南阳市仲景北路恒方广场**商铺，统一社会信用代码91411300MA446LCUXD。法定代表人：刘春艳，公司总经理。被告：赵赫，男，汉族，1986年6月6日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王晓楠与被告南阳佳天下装饰工程有限公司、赵赫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓楠及被告赵赫的委托诉讼代理人甄轲到庭参加了诉讼，被告南阳佳天下装饰工程有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓楠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告南阳佳天下装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还预定金和施工首期款合计24156元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日原告与南阳佳天下装饰工程有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，后交纳预定金和施工首期款合计24156元，2019年4月准备施工，后瓷砖缺货，所以没有施工，工程未进行被告即跑路。赵赫是佳天下公司的大股东、最终受益人，应共同返还上述款项。赵赫辩称，原告与南阳佳天下装饰工程有限公司签订的合同，因南阳佳天下装饰工程有限公司是独立的法人，合同中约定了装修的纠纷由该公司独立承担，被告赵赫并非该合同的最终受益人，也并非该公司的实际控制人，所以原告起诉赵赫要求承担相应的合同义务，没有法律和事实依据，请求驳回对赵赫的起诉。赵赫是2019年到佳天下公司任职，原告签订合同时赵赫并未在公司任职，赵赫也是打工的，在财务上没有决定权，赵赫在公司也有投资，但公司倒闭，赵赫也是受害者。公司出现问题，是赵赫先去报的警，公安对赵赫进行过了解和调查，随后客户才报的警，打非办也介入调查。南阳佳天下装饰工程有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2018年6月24日原告与南阳佳天下装饰工程有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，原告支付首期工程款20000元及定金1000元，佳天下公司出具了收据，后工程未能进行，被告佳天下公司即关门停业。另查明，被告赵赫是佳天下公司的股东，占股95%，其中代持他人股份约60%。2019年4月18日，南阳佳天下装饰工程有限公司的法定代表人由刘自强变更为刘春艳。赵赫尾号为0587的中国民生银行银行卡和尾号为7665的洛阳银行银行卡为佳天下公司办公支配使用。以上事实，有装饰装修施工合同、收据、转账记录、银行对账单、交易流水、公司记账凭证、委托持股协议等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告南阳佳天下装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定支付了费用，被告南阳佳天下装饰工程有限公司未按照合同约定履行装修义务，其违约行为致使不能实现合同目的，原告以起诉的形式主张解除合同并返回装修工程款等，符合法律规定，本院予以支持。合同具有相对性，被告南阳佳天下装饰工程有限公司系独立的法人，其与原告签订的施工合同对双方有法律约束力，原告主张赵赫承担还款责任，但未提交相关证据，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。被告南阳佳天下装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓楠与被告南阳佳天下装饰工程有限公司于2018年6月24日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、本判决生效后十日内，被告南阳佳天下装饰工程有限公司返还原告王晓楠预定金和施工首期款24156元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由南阳佳天下装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年九月三十日书记员  程园园
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1351号申请执行人：蔡正德，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘亚文，该公司董事长。本院在执行蔡正德与武汉泓邑甜言物语商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲调[2020]89号仲裁调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人蔡正德支付76,030.59元；2、承担案件执行费1,040元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二冻结、划拨被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司的银行存款人民币77,070.59元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年九月十一日书记员  袁岸舒
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异68号异议人（被执行人）：河南省鸿海房地产开发有限公司。住所地：通许县行政路西段瑞通嘉园**楼****。法定代表人：何虎伟，董事长。委托代理人：张国锋，该单位职工。代理权限为特别授权。委托代理人：李谋桃，通许县明正法律服务所，法律工作者。代理权限为特别授权。申请执行人：河南四建股份有限公司，住所地，住所地：开封市宋门关大街**iv>法定代表人：黄思亚，董事长。委托代理人：薛晓歌，该单位职工。代理权限为特别授权。本院在执行河南四建股份有限公司（以下简称河南四建）与河南省鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）建设工程施工合同纠纷一案，鸿海公司不服本院对其继续执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开听证，现已审查终结。鸿海公司异议称，2016年12月鸿海公司与河南四建施工合同纠纷一案，在诉讼过程中经通许县人民法院主持调解，双方达成调解协议内容，河南四建实际向鸿海公司交付的350万元履约保证金，但鸿海公司自愿偿还共计600万元的履约保证金。通许县人民法院于2016年12月21日做出了(2016)豫02民初1019号民事调解书，后在履行过程中，本院立案受理执行(2017)豫02执177号案件。在执行过程中，经双方多次协调，鸿海公司向本院共计给付执行款现金400万元。(2017年01月09日给付350万元、2018年5月10日给付30万元、2019年1月11日给付了20万元)。同时鸿海公司在(2017)豫02执177号之二执行裁定书中，鸿海公司以公司所有的5套房产(鸿海国际广场1号楼1单元401号、402号，2号楼1单元802号、5号楼1单元402号、802号房产)折抵债本金2636582.4元。至此，申请人共计向贵院给付了执行款共计6636582.4元，申请人已全部履行完毕。现本院于2020年1月6日又下发执行通知书，并将鸿海公司位于鸿海国际广场1号楼1单元房号301、1号楼1单元房号402、1号楼1单元房号401、1号楼1单元房号501、号楼1单元房号701、以上5套房产进行查封、拍卖，属于重复执行，明显侵犯了申请人的合法权益，申请人已经尽自己最大的能力履行了偿还义务，数额也远超过鸿海公司承诺偿还河南四建实际向鸿海公司交付的350万元履约保证金。现本院又继续进行执行拍卖鸿海公司的5套房产明显存在重复执行的问题。一、请求本院中止(2017)豫02执177号案件的执行措施。二、请求本院解除对鸿海公司名下位于开封通许县民生路东侧鸿海国际广场1号楼1单元房号301、号楼1单元房号402、1号楼1单元房号401、1号楼1单元房号501、1号楼1单元房号701以上5套房产的查封，并中止对上述房产的评估、拍卖。河南四建辩称，根据通许县人民法院（2016）豫0222民初1019号民事调解书，截止2020年8月24日鸿海公司欠河南四建本金2076834.67元，一般债务利息343369.99元，迟延利息90134.62元，一审受理费25977.8元，保全费5000元，评估费75000元，合计2616317.08元。本院查明，该案的执行依据为通许县人民法院(2016)豫0222民初1019号民事调解书，该调解书调解内容为：一、解除原告河南四建与被告鸿海公司的工程施工合同；二、2016年12月24日前给付原告履约保证金350万元，于2017年4月30日前给付130万元，2017年6月30日前给付120万元。原、被告就此事别无纠纷。三、如第一笔保证金在2017年1月10日前仍未给付，或者后二笔钱未按期给付，视为被告违约，原告有权就全部欠款申请执行，被告应支付原告违约金50万元，并以剩余部分为本金，利率按月息二分计算至实际履行之日止。四、案件受理费51955.5元，减半收取25977.8元，诉讼保全费5000元，共计30977.8元，由被告鸿海公司承担。2017年1月9日鸿海公司偿还河南四建履约保证金350万元，2018年5月10日缴纳执行款30万元，2019年1月11日给付执行款20万元，2020年1月3日本院作出（2017）豫02执177号之二执行裁定，将鸿海公司名下5套房产折抵给河南四建，总计折抵价款2636582.4元。综上，鸿海公司共计向河南四建履行6636582.4元。本院认为，鸿海公司未按照通许县人民法院（2016）豫0222民初1019号民事调解书履行全部义务，河南四建依法有权继续申请强制执行。根据该调解书内容，第一笔履约保证金350万元鸿海公司履行未违约，但后二笔款项鸿海公司均违约，故应支付本金250万元及相应利息。由于约定利率已达法律保护上限，故迟延履行期间利息及违约金50万元不应保护。从违约之日开始计算130万元及120万元的一般债务利息，按照月息二分利率计算至清偿之日，扣除在此期间鸿海公司偿还河南四建的50万元(抵扣利息)及折抵的2636582.4元(先息后本)，经计算鸿海公司并未按照该民事调解书履行完毕，仍负有继续履行义务。故鸿海公司异议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回河南省鸿海房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年九月一日书记员  申鹏飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1107号原告：牛雅清，女，1951年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵莉，北京市公衡律师事务所律师。被告：冯振刚，男，1953年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：冯伟涛，冯振刚之子，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。牛雅清与冯振刚返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼过程中，牛雅清于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛雅清的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许牛雅清撤诉。审判员  董琳雪二〇二〇年九月九日书记员  吴 昆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保282号申请人：李克，男，1935年7月5日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人：张国英，女，1937年12月16日出生，汉族，住址同上。申请人：张红琴，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人：李晓帅，男，1998年11月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：王景胜，男，1958年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李克、张国英、张红琴、李晓帅于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王景胜的车辆予以查封（保全价值1000000元）。申请人的保全申请以天津市营通伟业物流有限公司名下坐落于天津市滨海新区××街××号房产及现金100000元提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封王景胜名下存放在天津达鑫混凝土有限公司牌照号为冀ＢＸ××**吊车一辆；并由天津达鑫混凝土有限公司负责保管；二、查封担保人天津市营通伟业物流有限公司名下坐落于天津市滨海新区××街××号房产。保全申请费5000元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年九月二十三日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4467号 申请执行人温岭市初旭建材贸易有限公司，住所地温岭市城西街道合岙村合岙******，组织机构代码:MA28GPK94。 法定代表人王仙奔。 被执行人台州昊阳建设有限公司，住，住所地温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****织机构代码:MA28GLA81。 法定代表人杜培红。 被执行人杜培红，女，1982年7月26日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市初旭建材贸易有限公司与被执行人台州昊阳建设有限公司、杜培红买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1303号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园，组织机构代码：676485773。法定代表人：王继东，该行行长。委托代理人：方继怀，该行员工被执行人：罗登齐，男，汉族，1973年04月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：陈友谊，女，汉族，1976年11月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：陈洪，男，汉族，1974年101月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行与罗登齐、陈友谊、陈洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人罗登齐、陈友谊、陈洪送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、罗登齐、陈友谊向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行偿还借款本金及利息53908.39元（逾期利率按11.8125%计算至2020年8月28日止）。二、陈洪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、罗登齐、陈友谊承担案件受理费1058元，执行费655元。但被执行人罗登齐、陈友谊、陈洪未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗登齐、陈友谊、陈洪所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人罗登齐、陈友谊、陈洪应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人罗登齐、陈友谊、陈洪所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月七日书记员  高 斌
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审85号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路****。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人舟山市定海合记餐馆，个体工商户，，住所地舟山市定海区卫海路** 经营者尚江龙，男，1994年8月1日出生，汉族，住河南省杞县。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2019）327号行政处罚决定确定的对被执行人舟山市定海合记餐馆（经营者尚江龙）罚款5000元一案。本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员曾宏涛独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款5000元和加处罚款5000元，合计10000元。事实与理由：2019年3月14日，申请执行人执法人员对被执行人经营场所内的餐具进行采样检查，经舟山市食品药品检验检测研究院检验，结果编号分别为圆盘1、方盘1、方盘2及三角盘的餐具“大肠菌群”项目不符合标准。遂于同年12月5日作出涉案行政处罚决定，罚款5000元。上述事实由申请执行人提交的个体工商户营业执照、现场笔录、采样记录及检验报告等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月30日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务，但被执行人逾期后未自觉履行。2020年7月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟市监定处字（2019）327号行政处罚决定的罚款5000元和加处罚款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宏涛 二〇二〇年九月一日 书记员  徐瑜鸿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3651号原告:昆明凯城物业服务有限公司住所地：云南省昆明市西山区梁源小区**团********，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽华，女，汉族，1966年10月20日出生，身份证住址四川省营山县，现住云南省昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司（以下简称凯城物业）与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告凯城物业的委托诉讼代理人彭成、被告张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费9900元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的经典双城A区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务,但被告一直拖欠原告物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张丽华辩称，一、原告诉讼主体不适格，被告只与昆明博耕物业管理有限公司签订过前期物业服务协议，从未与原告签署任何协议，且《物业服务合同》的相关内容从未在公开区域进行过公示，业主对合同的相关条款和内容完全不知情，不承认原告的主体资格；二、对于承诺书的问题，在经典地产与凯城物业签订《物业服务合同》之前，经典地产签署了一份《承诺书》，承诺：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日起才开始重新计收物业管理服务费，部分业主缴纳的物业费是顺延的;三、原告未尽到物业服务的责任，理由如下：1.收取物业费标准过高，与提供物业服务不匹配，2.未尽到安保义务，小区无门禁，常有被盗的情况，保安人员年纪过大，无法尽责，3.小区环境卫生脏乱差,垃圾乱放，电动车乱放，A6-2栋楼下餐饮店、烧烤摊夜间扰民，4.原告侵占业主权益，电梯空间所做的广告收益全部占为己有，也未对业主进行过公示，未给业主出租车位，电梯存在安全隐患，部分电梯空置，5.原告不诚信，未履行各方商谈后的物业优惠和减免等问题,故物业费不应当由被告承担，驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：被告张丽华系昆明市五华区经典双城A6栋2单元2302号房屋的业主，房屋建筑面积85.46平方米。2015年3月19日，案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告凯城物业签订一份《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》，约定：1、云南经典房地产开发集团有限公司选聘凯城物业对经典双城A地块住宅项目进行物业管理服务；2、物业管理服务费具体标准如下：住宅1：住宅1/平方米·月，包括：物业基础服务费1.13元/平方米·月，住宅自，住宅自来水二次加压费0/平方米·月，电梯运行维护费0.55元/平方米·月。合同签订后，凯城物业依约为经典双城小区A区提供了物业管理服务。另查明，被告张丽华未向原告凯城物业支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。以上事实，有当事人陈述、经典双城（A区）前期物业服务协议、经典双城A地块住宅项目物业服务合同、经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议、证明、竣工验收合格证明书、昆明高新技术产业开发区经济发展局关于凯城物业服务有限公司物业价格备案的意见等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”本案中,案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告签订的《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》、《经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议》对被告具有约束力。同时,业主和物业公司之间是平等主体,原告已为小区提供了物业服务,双方已形成物业服务合同关系,而被告作为该小区业主,在接受物业服务的同时,应当按时足额交纳物业服务费用。原告要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理费的具体数额，本院依据合同约定标准（1.93元/平方米·月）及被告的房屋建筑面积85.46平方米，计算出物业管理费为9896.27元（1.93元/平方米·月×85.46平方米×60个月）。至于云南经典房地产开发集团有限公司向经典双城A区业主出具的《承诺书》，载明：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日才开始重新计收物业管理费，部分业主缴纳的2015年物业管理费予以顺延。本院认为该承诺书系云南经典房地产开发集团有限公司出具，原告与案外人云南经典房地产开发集团有限公司系不同的法人主体，该承诺书对原告不具有法律约束力。至于被告认为原告未尽到物业管理义务的辨称意见，本院认为被告所举证据不足以证明其观点，对其辨称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张丽华于本判决生效后十日内向原告昆明凯城物业服务有限公司支付物业管理费9896.27元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张丽华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月十日书记员  毕 润
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1618号之九被执行人：张恒，男，满族，1993年06月18日生，居民身份证号码，住锦州凌河区凌安里17-1号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在中国邮政储蓄银行621799227000737×××37账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年九月十一日书记员  郑辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18256号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：董乐金，男，1993年4月26日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇新厂仔**，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告董乐金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告董乐金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6309.86元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月13日，尚欠利息399.13元、逾期还款违约金87.18元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金6309.86元、利息399.13元、逾期还款违约金87.18元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月13日，被告尚欠本金6309.86元、利息399.13元、逾期还款违约金87.18元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告董乐金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6309.86元、逾期还款违约金87.18元及利息（利息暂计至2020年4月13日止为399.13元，此后的利息以透支款本金6309.86元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元（原告已预交），由被告董乐金负担（被告董乐金应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7537号原告：朱光亮，男，1951年10月15日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被告：巩元军，男，1971年11月29日出生，汉族，住沈阳市大**。原告朱光亮与被告巩元军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱光亮到庭参加了诉讼。被告巩元军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光亮向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元；2、请求法院依法判令被告偿还借款利息13520元；3、请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月19日，原告与被告系朋友关系。被告因经营周转需要以朋友名义向原告借款20万元，并约定月利率1.69%，借款期限为2018年9月19日至2018年10月18日，借款使用期限一个月。同时，被告用其名下房产作为担保抵押给原告，被告未依约向原告还款。为维护原告的合法权益提起诉讼。被告巩元军未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月19日，原告为出借人，被告巩元军为借款人，签订《借款合同》一份。约定被告向原告借款200000元，借款利息月1.69%，借款期限自2018年9月19日至2018年10月18日，一个月。被告以自有的位于沈阳市浑南区，建筑面积58.87平方米，证号：0386574为该笔借款提供担保。《借款合同》签订当日，原告向被告银行账户转款200000元。办理沈房他字第××号他项权利证。被告给原告出具借款收据。载明：依据本人与出借人朱光亮于2018年9月19日签订的《借款合同》，现本人已收到出借人朱光亮以银行转账方式给付的贰拾万元整（大写）200000元整(小写)全部借款。本人的收款账户姓名：巩元军，开户行：中国建设银行，账号：62×××75本人承诺借款利息按照已签订的《借款合同》之条款约定执行。被告收到原告款项后，自2018年10月开始至2020年1月，每月支付原告利息3380元，未再给付原告利息，亦未偿还原告借款本金。原告诉至本院。本院认为，公民合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规规定，为合法有效。被告借款后，未按约定偿还借款，原告主张被告偿还借款、给付利息请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。被告已给付利息至2020年1月，故被告应自2020年2月开始至借款付清之日止，按双方约定月息1.69%计算给付原告利息。本案在审理过程中，被告巩元军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告巩元军偿还原告朱光亮借款本金200000元；二、被告巩元军给付原告朱光亮借款利息（以200000元为基数，自2020年2月19日至借款实际还清之日止，按月息1.69%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费4502元，公告费690，均由被告巩元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨慧云人民陪审员  马 睿人民陪审员  李广海二〇二〇年九月二十一日法官助理吕丹书记员张楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1111号 申请执行人：吴林浓，女，1966年3月25日出生，住宁海县。 被执行人：金梅仙，女，1969年7月7日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人吴林浓与被执行人金梅仙为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1111号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 周伊丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15447号 东莞市上隆纸业有限公司： 关于申请执行人东莞市利高化工贸易有限公司与被执行人东莞市上隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971民初7111号民事判决书]，因被执行人东莞市上隆纸业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁乐恒
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3401号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人周春燕，女，1983年02月05日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3576号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周春燕（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行5857元，执行费50元，截至2020年9月15日，已执行标的1998.7元，已收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎 青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2601号申请执行人：邓安余，男，汉族，1987年5月21日出生，住所地广东省广州市番禺区。被执行人：湛江市赤坎区红手巾百货经营部，所在地广东省湛江市赤坎区海田东三路**饮料副食品综合批发市场****之二。经营者：莫海荣。被执行人：莫海荣，男，汉族，1965年7月6日出生，住所，住所地广东省湛江市赤坎区div>根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初688号判决，被执行人湛江市赤坎区红手巾百货经营部、莫海荣应向申请执行人邓安余支付赔偿款30750元及利息等。因被执行人湛江市赤坎区红手巾百货经营部、莫海荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人湛江市赤坎区红手巾百货经营部、莫海荣的银行、证券、工商、车辆等信息，并委，并委托两被执行人住所地人民法院对其名下财产进行调查发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人湛江市赤坎区红手巾百货经营部、莫海荣未履行生效判决确定的义务，本院对两被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人湛江市赤坎区红手巾百货经营部、莫海荣有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2601号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人湛江市赤坎区红手巾百货经营部、莫海荣负有继续向申请执行人支付赔偿款项的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  陈火超
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1669号之一 申请执行人：余晓东，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：裘鼎奇，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人余晓东与被执行人裘鼎奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余晓东向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 执行标的为被执行人裘鼎奇向申请执行人余晓东支付执行款270343.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3955元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＤＭ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院扣划了被执行人银行存款12504元，已实收案件执行费3955元、罚款3000元，余款5549元已发放给申请执行人。截至2020年9月21日，本案已执行到位执行标的5549元、案件执行费3955元。暂未发现被执行人裘鼎奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘鼎奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款3000元。同时已对被执行人裘鼎奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘鼎奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杜梦婷
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2622号 刘清琳： 申请执行人刘清琳与被执行人朱**远民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初3102号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘清琳向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱**远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2622号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7894号之一 申请执行人:林蓬建。 被执行人:周颖。 申请执行人林蓬建与被执行人周颖借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周颖应履行支付人民币400000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币3354.85元（已划付申请人）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月三日 书记员  莫超文
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3576号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：曹永政,男,1990年3月18日出生,汉族,群众,小学文化程度,无业,户籍所在地山西省临县白文镇白文村,住址同户籍地,居民身份证号码：1423261***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初437号刑事判决书，于2020年9月10日向被执行人曹永政发出执行通知书，责令被执行人曹永政交纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹永政名下银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月十日书记员  李 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4441号 申请执行人张衡，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人方军，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行张衡与方军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初15570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张衡向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人方军返还申请执行人张衡20000元、支付逾期利息300元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费308元。 执行立案后，本院向被执行人方军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月11日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人方军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人方军作出了罚款的决定，同时已对被执行人方军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张衡。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  鲁亚莉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6891号 本院受理的关于申请执行人陆德锦申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1850元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1785号原告：谢碧婵，女，1977年6月1日出生，汉族，住广州市增城区，被告：龙素苗，女，1984年10月7日出生，汉族，住广州市增城区，原告谢碧婵诉被告龙素苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告谢碧婵到庭参加诉讼，被告龙素苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢碧婵诉称：被告龙素苗是广州市裕兴房地产有限公司负责人，与原告是老板与员工关系，又是表姐妹关系。2018年10月至2019年7月，被告龙素苗以买卖房产和投资等为由，向原告提出借钱，出于信任与亲戚关系，原告同意借钱，在被告的游说下分别采用银行贷款、微粒贷、信用卡等方式借给被告440634元，被告已还一部分83749元，余356885元（含利息）没还。2019年7月6日至8日，被告失踪三天，原告打电话给被告老公蓝国维询问情况，并明确欠款要求还款356885元。详细如下：农业银行卡235200元（含利息）、微粒贷15003元、广发银行卡23216元、招商银行卡39767元、中信银行卡43699元。因经营所需向原告借款并出具《借据》一份，由被告向原告借款5万元，借款期限自2019年3月9日起至2019年4月10日止。蓝国维以被告得重病急病为由拒绝还款，2019年8月7日被告又以她大嫂重病急病快死为由拒绝还款，之后玩失踪至今。请求判令：一、被告归还所有欠款356885元；二、被告承担本案所有费用。被告龙素苗没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告原来是老板与员工关系，又是表姐妹关系。2018年10月至2019年7月期间，被告以买卖房产和投资等为由，向原告提出借钱，原告出于信任及考虑到是亲戚同意借钱，之后在被告的游说下采用了银行贷款、微粒贷、信用卡刷卡等方式筹集资金借给被告共440634元，被告除已还83749元外，剩余356885元没有偿还。原告经催收未果后遂提起诉讼。以上，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、广东公安信息人口查询资料、农业银行《个人结算业务申请书》、业务凭证、《支付委托书》、微信聊天记录以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告尚欠原告356885元未偿还的事实，有原告提交的《个人结算业务申请书》、业务凭证、《支付委托书》、《网上银行电子回单》、微信聊天内容等互为印证。应当认为原告对其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。原告也对双方关系、借款理由、借款时间、交付方式、资金来源等与借款有关的细节做了说明。被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张，对此应承担对其不利的法律后果。因此，在现有证据下，本院认定本案的借贷关系成立。故原告请求被告偿还借款356885元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告龙素苗经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙素苗应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金356885元给原告谢碧婵。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元，由被告龙素苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年九月九日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2190号申请执行人：王文华，男，汉族，生于1982年4月29日，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：张彪，男，土家族，生于1971年1月1日，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人王文华与被执行人张彪劳务合同纠纷一案中，申请执行人王文华已与被执行人张彪达成执行和解协议，申请执行人王文华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年九月二十日书记员 郜顺江
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝05破16号之三 申请人:重庆江田（集团）物业发展有限公司管理人。 2020年9月18日，重庆江田（集团）物业发展有限公司管理人向本院提出申请，称重庆江田（集团）物业发展有限公司无可供分配的财产，而确认的到期普通债权为98,415,089.63元，目前已发生破产费用为10,278元，请求本院终结重庆江田（集团）物业发展有限公司破产程序。 本院认为:重庆江田（集团）物业发展有限公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下: 终结重庆江田（集团）物业发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  陈秀良 审判员  王丽丹 审判员  邓筱茜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李心雨
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1000号永嘉县卫生健康局、沙国省、詹秀芸：本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人沙国省、詹秀芸计划生育［原执行案号：（2010）温永执非字第614号］一案中，被执行人沙国省、詹秀芸已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1000号、（2010）温永执非字第614号案件执行完毕。二〇二〇年九月九日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1683号申请执行人:张洪莉,女,汉族,1974年9月28日出生,住泰山区。被执行人:武建庆,男,汉族,1972年8月22日出生,住泰山区。被执行人:张勇,男,汉族,1974年7月9日出生,住泰安市泰山区。被执行人:陈传凯,男,汉族,1972年1月7日出生,住泰山区。申请执行人张洪莉2020年9月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2199号裁定书。审查认为,申请执行人张洪莉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人武建庆、张勇、陈传凯名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十五日书记员  王 红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2096号罪犯李为平，男，1962年3月15日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年12月5日作出（2016）鲁1312刑初263号刑事判决，以被告人李为平犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，被告人李为平不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）鲁13刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李为平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李为平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李为平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯李为平的罚金已缴纳。本院认为，罪犯李为平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李为平减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月26日起至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初416号原告：侯安生，男，汉族，1966年6月15日出生，河南省林州市人，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：陈海平，男，汉族，1968年9月21日出生，山西省平顺县人，现住平顺县。委托诉讼代理人：姚丽娟，山西维善律师事务所律师。原告侯安生诉被告陈海平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军，被告陈海平及其委托诉讼代理人姚丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯安生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款6845元及损失197元，共计7042元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月初，原告与被告达成了“东寺头乡寺凹村移民小区私人建房”口头协议，同年9月19日双方补签了书面协议。该协议约定：因该项目涉及扶贫资金，该款需打入被告银行账户每人补助2.5万元，该资金打入被告银行卡后其委托寺凹村委会确认工程进度提款后支付给原告等相关内容。该协议签订后原告于2019年9月份保质保量完成了施工任务，被告于2019年10月喜迁新居，县扶贫办于2019年9月初将扶贫资金全部打入被告银行卡。最后一笔建房款应为22500元，扣除原告妻子工资8200元、技术员张俊才从陈海平处收到的钱折抵7455元，被告仍欠原告6845元未给付，给原告资金周转造成了很大困难，原告不得已只能诉至法院，请求法院依法裁决。被告陈海平辩称：被告认可最后一笔建房款为22500元，其中10000元已经在原告的指示下交付给技术员张俊才，其实际欠款应当是22500元扣除已经给付的10000元及其妻子的工资。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、建房协议书、手机短信记录均无异议，原告对被告提供的手机短信记录无异议，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提供的张俊才的证明虽不是原件，但结合原告在庭审中的自认及双方短信的记录，本院认定被告在原告的指示下，通过其技术员张俊才交付10000元建房款的事实。根据原告的举证及庭审调查，本院认定事实如下：2018年9月19日，原、被告签订建房协议书，约定原告为被告的扶贫搬迁小区住房进行施工。另确定建房款75000元。之后，原告依约完成的施工任务，被告于2019年10月入住。被告先后向原告支付了建房款共计62500元，原告自愿将其欠被告妻子的工资8200元予以折抵，被告妻子也作出书面意见，同意折抵。被告现仍欠4300元未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订《移民小区私人建房协议书》，原告依约完成了施工任务，被告也应当按照协议约定全面履行支付工程款的义务，被告未足额支付的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告承担2019年10月1日起至起诉之日期间损失的主张，因原、被告双方并未约定履行支付建房款的期限，应视为原告主张权利即起诉之日为履行之日，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈海平于本判决生效之日起十日内给付原告侯安生建房款4300元；二、驳回原告侯安生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告陈海平负担15元，原告侯安生负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年九月十一日书记员 李晓雅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执851号 申请执行人：宁海县维田模塑厂（统一社会信用代码：92330226MA2AGAKL38），住所地：宁波市宁海县跃龙街道模具城内。 经营者：叶昌田，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍地台州市三门县，现住宁波市宁海县。 被执行人：倪建华，男，1983年12月20日出生，汉族，住台州市三门县。 申请执行人宁海县维田模塑厂与被执行人倪建华为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁海县维田模塑厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人倪建华应支付申请执行人宁海县维田模塑厂执行款30500元，并负担案件执行费357.5元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人倪建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人倪建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪建华的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪建华名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年9月14日，暂未发现被执行人倪建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪建华拒不履行又未报告财产，本院对被执行人倪建华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县维田模塑厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪建华暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 葛其泽
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1625号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**。 法定代表人：张峰，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，该公司职工。 委托诉讼代理人：郝静宇，该公司职工。 被告：袁晓俊，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：袁栋（系被告袁晓俊之父），男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告袁晓俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险的委托诉讼代理人郝静宇、被告袁晓俊的委托诉讼代理人袁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太洋财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告理赔款12000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日21时47分许，杨建新醉酒驾驶登记在袁晓俊名下的冀Ｇ×××××小型轿车乘载其妻袁晓俊和其女杨锐楦回家，沿342省道由西向东行驶至106ＫＭ＋700Ｍ处路段时，张才由南向北通过机动车道，杨建新采取措施不当与张才碰撞，造成张才死亡。随后冀Ｇ×××××小型轿车又越过中心双实线，驶入对方车道，与由东向西在第一车道行驶的王彪驾驶的京Ｑ×××××号小型客车相撞，致杨建新当场死亡，杨锐楦受伤后送蔚县人民医院抢救无效死亡，袁晓俊和王彪受伤，两车不同程度损坏。蔚县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杨建新驾驶冀Ｇ×××××小型轿车与张才碰撞，杨建新承担事故主要责任，张才承担事故次要责任；杨建新与王彪驾驶京Ｑ×××××小型客车碰撞，杨建新承担主要责任，王彪承担次要责任。王彪将太平洋财险诉至蔚县人民法院，太平洋财险已按（2020）冀0726民初664号民事判决书赔付王彪医疗费等各项损失120000元，袁晓俊承担事故10%的过错赔偿责任，现依法诉至法院，依法向袁晓俊行使追偿权。 袁晓俊承认中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告袁晓俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司支付垫付的理赔款12000元，此款付至蔚县人民法院账户（户名：蔚县人民法院，开户行：中国工商银行蔚县支行，账号：04×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已交纳，由被告袁晓俊负担，此款付至蔚县人民法院账户（户名：蔚县人民法院，开户行：中国工商银行蔚县支行，账号：04×××77）。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世富 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 ——
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2474号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、林孝录、张田松、余再荣、潘小君： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、林孝录、张田松、余再荣、潘小君合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00113号民事判决已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行（2020）浙0381执恢2474号，在执行过程中，本案本次执行到位55695.87元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2474号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南宏基盛业汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与杨君刘交叉口北200米路西。法定代表人：程鹏,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔延辉，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯帅民,男,汉族,1989年7月14日出生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：姬安然，河南大正律师事务所律师。被申请人(一审被告)：张鹏宇,男,汉族,1987年12月7日出生,住河南省原阳县。再审申请人河南宏基盛业汽车销售有限公司（以下简称宏基公司）因与被申请人冯帅民、张鹏宇买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏基公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，对宏基公司陈述事实及提交证据没有分析认定。冯帅民所述汇款金额前后不一、自相矛盾，其仅提交了部分银行流水，无法完全对账。在案件发回重审前后，从冯帅民提供的银行流水，可以显示其向宏基公司转款金额为5419750元，其向张鹏宇账户转账130800元及微信转款15715元，没有备注车款，对于所转款项用途无法证明是向宏基公司所交车款。但原审法院未对其向张鹏宇转账的性质进行区分，均认定为向宏基公司转账错误。本案并无书面购车合同，对每辆车的价格没有书面约定，但宏基公司保留有张鹏宇及其团队成员签字的原始结账单，可以反映出车辆的具体价格，证明张鹏宇给冯帅民出具的车辆价格材料不真实。原审在没有考虑车辆真正价格的情况下，简单以张鹏宇当时系宏基公司职务人员，按照其出具的《证明》来认定车辆价格，没有考虑《证明》欠缺证据支撑、宏基公司提供有张鹏宇签字的结算单价格以及其与冯帅民个人存在债务关系，实属认定错误，违背公平原则。综上，请求依法再审本案。冯帅民辩称：关于宏基公司所称冯帅民所述汇款金额不同问题，系因冯帅民转给宏基公司款项笔数较多，计算错误所致，但最终计算金额均是根据转账记录累加计算，具有客观依据。关于宏基公司所提车辆价格异议，张鹏宇是宏基公司的客户经理，系公司合法代理人，交易中冯帅民仅是通过张鹏宇获知每台车的价款，除此之外宏基公司未通过其他途径告知冯帅民每台车的单价，双方交易真实价格只能根据张鹏宇与冯帅民之间协商的价格进行计算。且宏基公司提供的47台车中包含案外人所购3台车辆，这3台车是购买人向宏基公司直接支付款项，冯帅民仅是介绍人，不应支付价款，且3台车款项已经由购车人支付完成，证据已经在原审提交，相关事实清楚。冯帅民向张鹏宇转款共计四笔，第一笔为58800元，第二笔为7万元，第三笔为5715元，第四笔为1万元，只有最后两笔是个人之间的借款。冯帅民总计向宏基公司支付的车款减去冯帅民为客户垫付的车款，中间的差额是502400元。而冯帅民本案中仅要求宏基公司返还362400元，是根据冯帅民与张鹏宇之间的实际结算金额确定的本案诉讼标的。请求依法驳回宏基公司再审申请。张鹏宇经本院合法传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，冯帅民经张鹏宇联系从宏基公司处订购汽车，后冯帅民认为其转款数额与实际提车价款数额存在差额，尚有部分款项未实际提车，而要求宏基公司予以返还，但宏基公司对此不予认可，双方由此成讼。宏基公司申请再审主张，原审简单以张鹏宇系职务行为认定宏基公司担责，没有审查车辆真实价格，张鹏宇给冯帅民出具的车辆价格不真实，其双方之间存在个人借款往来，导致原审认定及裁判错误。对此本院认为，根据本案二审查明事实，冯帅民共向宏基公司转账5399700元，并向时任宏基公司大客户经理的张鹏宇转款58800元、15715元、70000元，以上共计5512785元。张鹏宇出具的“在河南宏基盛业汽车销售有限公司已提车明细”显示，冯帅民在宏基公司处共计提车44辆，提车价共计5104200元，结合冯帅民提交的张鹏宇出具的《证明》，冯帅民据此主张宏基公司退还未提车差价款，具有相应依据。宏基公司认为张鹏宇出具的“明细”所载车辆价格与其内部单据价格不一致，但经比对，二者并不存在显著的巨额差价，且张鹏宇系宏基公司大客户负责人，在宏基公司并无证据证明张鹏宇与冯帅民恶意串通侵害宏基公司利益的情况下，张鹏宇出具“明细”、《证明》等确认价款的行为后果应由宏基公司负担。关于宏基公司所称冯帅民与张鹏宇存在个人经济往来问题，经审查，冯帅民认可双方存在少量个人经济往来，但冯帅民向张鹏宇所转款项中，部分转款备注有车款信息，且即使部分款项未予备注信息、性质存疑，考虑到冯帅民实际起诉主张的退款数额，低于其转款数额扣减提车价款数额之间的差额，原审支持冯帅民的相应主张，符合举证责任分配规则。综上，宏基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南宏基盛业汽车销售有限公司的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  范新磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11783号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人:文爱华，行长。 委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区砂子塘巷******，银行员工。 委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陈侠义，男，1988年11月29日出生，汉族，住所地，住所地长沙市雨花区韶山南路****3门**iv> 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告陈侠义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告陈侠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与陈侠义签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、陈侠义偿还建行湖南省分行借款本息合计180406.82元，其中本金177611.02元，利息2725.47元，罚息70.33元（暂计算至2020年8月12日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、陈侠义承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费8118元；4、建行湖南省分行对陈侠义提供抵押的位于长沙市天心区南托街道团结路28号佛奥康桥水岸1栋707号房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、陈侠义承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，陈侠义与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建设银行湖南省分行向陈侠义提供总额为230000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。陈侠义以名下长沙市天心区南托街道团结路28号佛奥康桥水岸1栋707号房（以下简称707房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向陈侠义发放了230000元借款。现陈侠义违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院。 被告陈侠义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月9日，陈侠义（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430770009-2012-20161008156《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向建行湖南省分行借款230000元，用于购买707房；借款期限为180个月（从2016年11月21日至2031年11月21日止）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以707房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述707房登记在陈侠义名下，权证记载：长沙市天心区南托街道团结路28号佛奥康桥水岸1栋707号。2018年8月16日，双方就上述房屋办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为陈侠义[湘（2018）长沙市不动产证明第0267270号]。 2016年11月10日，建行湖南省分行向陈侠义发放了贷款230000元，陈侠义自2019年9月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年9月22日，陈侠义拖欠贷款本金6388.9元、利息3394.62元、罚息117.87元，尚余177611.02元贷款余额。 建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与陈侠义的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费8118元。 本院认为：陈侠义未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求陈侠义偿还贷款本金177611.02元、利息3394.62元、罚息117.87元（暂计算至2020年9月22日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据双方合同约定陈侠义还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费8118元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对陈侠义名下的707房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与陈侠义签订的编号430770009-2012-20161008156《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、陈侠义在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金177611.02元、利息3394.62元、罚息117.87元（暂计算至2020年9月22日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 三、陈侠义在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费8118元； 四、如陈侠义未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对陈侠义名下位于长沙市天心区南托街道团结路28号佛奥康桥水岸1栋707号房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，减半收取2035元，由陈侠义负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5195号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人季双全，男，1964年8月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人季双园，男，1964年8月19日出生，住浙江省婺城区。 被执行人吕良华，男，1968年11月22日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人季双全、季双园、吕良华请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5195号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  虞 帆
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1264号浙江龙舜建设集团有限公司、杭州金邦建筑工程有限公司：本院以（2020）浙0105执1264号立案执行的申请执行人浙江龙舜建设集团有限公司与被执行人杭州金邦建筑工程有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日