四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终75号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张特，男，1986年10月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业。住四川省古蔺县。因本案于2018年10月28日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现押于泸州市看守所。 指定辩护人姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人张特犯放火、寻衅滋事罪一案，于2020年1月10日作出（2019）川0502刑初450号刑事判决。原审被告人张特不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员陈莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张特及其辩护人姚玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年10月28日11时许，被告人张特驾驶其前妻张某的川Ｅ6××××号轿车来到泸州市江阳区××路××段××号“××××会馆”，无故怀疑会馆经营者勾引其前妻，遂对会馆内的玻璃立柜、茶杯、茶壶、电脑显示器等物品进行打砸，造成会馆内多个物品损坏。随后张特驾车行至泸州市江阳区酒城大道三段集成华府小区正大门右侧，因怀疑有人谋害自己，随后将其驾驶的车辆点燃，导致川Ｅ6××××号车辆被烧毁，停在该车旁边的川ＥＥ××××号、川Ｅ2××××号、川ＥＫ××××号小轿车不同程度损坏。经泸州市江阳区价格认证中心认定，“××××会馆”被损坏物品价值4723元；川Ｅ6××××号轿车被烧毁前价值14670元；其余被损坏的三辆轿车修复价格共计23624元。案发当日，被告人张特在泸州市江阳区被公安机关抓获。案发后被告人张特的亲属代为赔偿了川Ｅ2××××号车主的损失500元，并与川ＥＫ××××号车主达成了赔偿损失12000元的协议，并取得了两车主的谅解。 另查明，被告人张特有吸毒史，因赌博、吸食毒品于2014年7月14日被泸州市公安局龙马潭区分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，2014年7月28日泸州市公安局龙马潭区分局决定社区戒毒三年。经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人张特系苯丙胺所致精神障碍，案发时为发病期。 原判认定上述证据采纳的证据有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，泸州市江阳区公安消防大队案件移送通知书、案件出车单、火灾现场勘验笔录、火灾现场平面图、火灾现场方位图、现场照片、火灾统计损失表、火灾直接财产损失申报统计表、火灾事故调查登记表，销售单、送货单、机动车行驶证、维修项目报告单、四川省增值税普通发票、微信截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人张特手机录制的视频，被害人王某1、刘某、杨某、张某、谢某的陈述，证人陈某、宋某、王某2的证言，证人郭某、孙某、王某3的证言及辨认笔录，被告人张特的供述和辩解及辨认笔录等。 原判认为，被告人张特在公共场所放火损毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。吸毒属于自陷行为，被告人张特有吸毒史，也因此使自己陷于神志异常状态，并在此状态下实施犯罪行为，造成危害后果，其应当对自己的行为承担刑事责任。西南医科大学司法鉴定中心对张特作案时系苯丙胺所致精神障碍的认定与事实相符。被告人张特归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张特在判决宣告以前犯数罪，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条规定，判决：被告人张特犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 上诉人（原审被告人）张特上诉称：其是××人，依照刑法第十八条第三款规定，应对其从轻或减轻处罚。辩护人认为:张特早已患有××,不是立即自陷型精神障碍,作案时处于发病期,其主观恶性小，造成损失不大，积极赔偿受害人的财产损失，请求减轻处罚;其点燃自己车辆的时候，没有放火的主观动机和目的，没有危害公共安全的故意，建议定性为失火罪。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人张特及其辩护人的意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明：2018年10月28日11时许，上诉人（原审被告人）张特驾驶其前妻张某的川Ｅ6××××号轿车来到泸州市江阳区××路××段××号“××××会馆”，无故怀疑会馆经营者勾引其前妻，遂对会馆内的玻璃立柜、茶杯、茶壶、电脑显示器等物品进行打砸，造成会馆内多个物品损坏。随后张特驾车行至泸州市江阳区酒城大道三段集成华府小区正大门右侧，因怀疑有人谋害自己，随后将其驾驶的车辆点燃，导致川Ｅ6××××号车辆被烧毁，停在该车旁边的川ＥＥ××××号、川Ｅ2××××号、川ＥＫ××××号小轿车不同程度损坏。经泸州市江阳区价格认证中心认定，“××××会馆”被损坏物品价值4723元；川Ｅ6××××号轿车被烧毁前价值14670元；其余被损坏的三辆轿车修复价格共计23624元。同日，公安机关将张特抓获。案发后，张特的亲属代为赔偿了川Ｅ2××××号车主的损失500元，并与川ＥＫ××××号车主达成了赔偿损失12000元的协议，并取得了两车主的谅解。 另查明，2014年7月14日，张特因赌博、吸食毒品被泸州市公安局龙马潭区分局行政拘留十五日；2014年7月28日，因张特吸毒成瘾，泸州市公安局龙马潭区分局对其社区戒毒三年。经鉴定，张特患有精神活性物质所致精神障碍，对其2018年10月28日的违法行为评定为有刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证并确认的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，泸州市江阳区公安消防大队案件移送通知书、案件出车单、火灾现场勘验笔录、火灾现场平面图、火灾现场方位图、现场照片、火灾统计损失表、火灾直接财产损失申报统计表、火灾事故调查登记表，销售单、送货单、机动车行驶证、维修项目报告单、四川省增值税普通发票、微信截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人张特手机录制的视频，被害人王某1、刘某、杨某、张某、谢某的陈述，证人陈某、宋某、王某2、郭某、孙某、王某3的证言及辨认笔录，被告人张特的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）张特无事生非，任意毁损他人财物价值4723元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚；张特在车辆停放的公共区域放火烧毁其前妻所有的车辆并导致旁边三辆车受损，已危害公共安全，由于消防部门及时灭火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚。张特一人犯数罪，应予数罪并罚。张特患有精神活性物质所致精神障碍系其吸食毒品所致的自陷性疾病，其在发病期所实施的犯罪行为，应负完全刑事责任。张特归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，原判对其个罪量刑及并罚执行刑期均适当。上诉人张特及其辩护人的意见均不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 雷 刚 审判员 程德朋 审判员 王 月 二〇二〇年九月二十四日 书记员 严梦婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。