广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初25号原告：阳江市阳东区合山镇广信五金建材店，住所地：广东省阳江市阳东区**********。经营者：岑经荣，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。委托诉讼代理人：梁健国，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**********，推荐单位：阳江市阳东区合山社区。被告：阳江市阳东区歌来美音乐城，住所地：广东省阳江市阳**。经营者：张美方，该公司经理。被告：阳江市阳东区歌来美酒店有限公司，住所地：广东省阳江市阳**。法定代表人：张美方，该公司经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。第三人：李关尚，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告阳江市阳东区合山镇广信五金建材店（以下简称广信建材店）与被告阳江市阳东区歌来美音乐城（以下简称歌来美音乐城）、阳江市阳东区歌来美酒店有限公司（以下简称歌来美酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日第一次公开开庭进行了审理。原告广信建材店的经营者岑经荣，被告歌来美音乐城、歌来美酒店的共同委托诉讼代理人谭建华到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告广信建材店申请，本院依法追加李关尚作为本案第三人参加诉讼，并于2020年7月7日第二次公开开庭进行了审理。原告广信建材店的经营者岑经荣及其委托诉讼代理人梁健国，被告歌来美音乐城、歌来美酒店的共同委托诉讼代理人谭健华，第三人李关尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告歌来美音乐城、歌来美酒店共同支付货款313165元及逾期付款利息（从2018年2月2日起按年利率6%计至付清款时止）给原告广信建材店；2、本案诉讼费用由被告歌来美音乐城、歌来美酒店承担。诉讼过程中，广信建材店减少诉讼请求如下：1、判令被告歌来美音乐城、歌来美酒店共同支付货款31365元及逾期付款利息（从2018年2月2日起按年利率6%计至付清款时止）给原告广信建材店；2、本案诉讼费用由被告歌来美音乐城、歌来美酒店承担。事实和理由：歌来美音乐城与歌来美酒店因装修KTV经营场所向广信建材店购买五金水电材料，并由广信建材店将货物送至歌来美音乐城与歌来美酒店的经营场所，即阳江市阳东区合山镇乐园二区B6-9、B6-10号施工现场。自2018年10月20日至2019年2月12日，广信建材店共向歌来美音乐城和歌来美酒店送货67单，货款合计53605元（已扣减退货货款1165元）。经广信建材店多次催款，歌来美音乐城和歌来美酒店的法定代表人及经营者张美方通过微信支付方式向广信建材店支付货款合计22240元，尚欠广信建材店货款31365元至今未付。根据合同法的相关规定，广信建材店与歌来美音乐城、歌来美酒店形成买卖合同关系，广信建材店已全部履行合同义务，但歌来美音乐城与歌来美酒店却未依约履行付款义务，其属于严重违约。根据公司法相关规定，因歌来美音乐城与歌来美酒店存在关联关系，均属同一实际控制人，且其共同使用广信建材店交付的货物，故歌来美音乐城与歌来美酒店应对本案货款承担连带清偿责任。广信建材店为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告歌来美音乐城与被告歌来美酒店共同答辩称，广信建材店对歌来美音乐城与歌来美酒店的诉请没有依据，应驳回其诉讼请求，具体理由如下：一、歌来美音乐城在装修期间向广信建材店购买了部分五金材料，装修完毕后，歌来美酒店于2019年8月27日成立，故广信建材店诉请歌来美酒店承担付款义务没有任何依据，应驳回广信建材店对歌来美酒店的诉请；二、歌来美音乐城向广信建材店购买五金产品的货款已全部付清，广信建材店仅提供微信记录无法证明歌来美音乐城尚欠广信建材店货款31365元未付，本案应以歌来美音乐城签收的单据作为欠款依据，不能仅凭微信聊天记录证明歌来美音乐城尚欠广信建材店货款；三、广信建材店请求歌来美音乐城与歌来美酒店支付利息没有依据，歌来美音乐城与歌来美酒店不应向广信建材店支付货款。退一步讲，即使法院认定歌来美音乐城与歌来美酒店应向广信建材店支付货款，但因双方交易没有约定利息，广信建材店也未能提供有效的货物签收凭证，导致歌来美音乐城与歌来美酒店无法向广信建材店支付货款的过错在广信建材店，故广信建材店请求歌来美音乐城与歌来美酒店支付利息显失公平。综上所述，应依法驳回广信建材店的全部诉讼请求。第三人李关尚述称，歌来美音乐城因装修需要向广信建材店购买装修材料，歌来美音乐城的经营者张美方雇请李关尚负责歌来美音乐城的装修事宜，张美方的亲叔叔也在装修现场负责收货。李关尚曾打电话向广信建材店定购五金产品，也签收过涉案装修材料。广信建材店曾将案涉送货单底单交歌来美音乐城对账，广信建材店提交的有“李关尚”签名的送货单均是李关尚本人核对后签收，但歌来美音乐城购货后具体支付的货款数额，李关尚并不清楚。截至2019年4月2日，歌来美音乐城尚欠广信建材店货款3万多元未付，但歌来美音乐城现在尚欠广信建材店的货款数额，李关尚并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：广信建材店的类型属个体工商户，其经营者为岑经荣，经营范围为零售：五金交电、水暖器材、涂料、卫浴、灯饰。歌来美音乐城的类型属个体工商户，其经营者为张美方，经营范围为卡拉ok服务；零售：预包装食品，经营场所为阳江市阳**合山镇乐园****，成立时间为2018年9月29日。歌来美酒店的类型属有限责任公司（自然人独资），其股东和法定代表人均是张美方，经营范围为：餐饮服务、卡拉OK服务、沐足服务，住所地为阳江市阳**合山镇乐园****，成立时间为2019年8月27日。歌来美音乐城因装修需要向广信建材店购买五金产品。本案中，广信建材店主张歌来美音乐城在2018年10月20日至2019年2月12日期间向其购买五金产品，货款合计52807元（已扣减退货货款1165元），为此提供了67份送货单、微信聊天记录等证据为证。上述67份送货单载明的货款金额合计为53972元。其中，编号为NO5122505送货单载明送货地址为“新来美KTV”,签收人为“小方”，货款数额为6646元；另外66份送货单载明送货地址分别为“东海鸿福”和“新来美KTV”，签收人均为李关尚，货款数额合计47326元。在庭审中，广信建材店称，上述编号为NO5122505送货单是歌来美音乐城经营者张美方本人签收，该“小方”是张美方本人签写，又因歌来美音乐城是承租东海鸿福酒店第6、7楼经营，且送货时歌来美音乐城尚未起好名字，故广信建材店部分送货单载明的送货地址为“东海鸿福”。针对广信建材店上述主张，歌来美音乐城否认其在2018年10月20日至2019年2月12日期间向广信建材店购买五金产品，且歌来美音乐城对上述67份送货单均不予确认。对此，第三人李关尚称，李关尚是歌来美音乐城经营者张美方雇请负责歌来美音乐城装修事宜的，上述66份有“李关尚”签名的送货单上载明的货物均是歌来美音乐城向广信建材店购买并用于该音乐城装修。对此，歌来美音乐城否认其曾雇请李关尚负责歌来美音乐城的装修事宜，歌来美音乐城并称是在装修完毕后才雇请李关尚负责电工工作，但歌来美音乐城对此没有提供证据加以证明。上述微信聊天记录显示广信建材店经营者岑经荣分别在2019年2月和2019年9月向歌来美音乐城经营者张美方催收案涉货款且张美方在该微信聊天中对此并无提出异议。在庭审中，广信建材店还主张歌来美音乐城在2019年2月至2019年4月期间通过微信支付方式向其支付货款22240元。对此，歌来美音乐城承认其在2019年2月至2019年4月期间向广信建材店付款22240元，但歌来美音乐城抗辩称其是受到广信建材店经营者岑经荣欺骗，误以为欠有广信建材店50000多元货款，故才向广信建材店支付该22240元，但歌来美音乐城事后发现案涉送货单均是李关尚签收，而歌来美音乐城并没有授权李关尚购买案涉货物，故歌来美音乐城没有再向广信建材店支付货款。此外，广信建材店还主张，在本案2020年2月24日第一次开庭结束后，歌来美音乐城的经营者张美方又于2020年6月5日向广信建材店经营者岑经荣发送微信转账3365元，但岑经荣并没有接收该微信转账，为此广信建材店提供了微信记录为证。上述微信记录显示微信号为“SY758G”用户（歌来美音乐城在庭审中承认该微信号是其经营者张美方注册）于2020年6月5日通过微信向岑经荣发送金额为3365元的微信转账，但该微信转账并未载明用途。对此，歌来美音乐城抗辩称，上述微信转账是歌来美音乐城的财务使用张美方的手机和微信，误将案外人的啤酒款3365元微信转账给广信建材店，但歌来美音乐城对此并无提供证据加以证明。诉讼过程中，广信建材店于2020年8月31日向本院表示，对于本案逾期付款利息，广信建材店请求从2019年2月13日起计算，不再请求从2018年2月2日起计算。以上事实，有广信建材店提供的营业执照（副本）、67份送货单、微信聊天记录，以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案中，广信建材店主张歌来美音乐城在2018年10月20日至2019年2月12日期间向其购买五金产品，货款合计52807元，提供了67份送货单、微信聊天记录等证据为证。对此，歌来美音乐城否认其在2018年10月20日至2019年2月12日期间向广信建材店购买五金产品。针对双方上述争议，本院认为，广信建材店提供的送货单以及第三人李关尚的陈述，反映广信建材店在2018年10月20日至2019年2月12日期间将货款数额为52807元（已扣减退货货款1165元）的五金产品交付歌来美音乐城，而广信建材店提供的微信聊天记录反映歌来美音乐城在2019年2月至2019年4月期间向广信建材店支付案涉货款22240元，且广信建材店在2019年2月和2019年9月向歌来美音乐城催收案涉货款时，歌来美音乐城并无提出异议。上述证据能够相互印证，足以形成证据链，故对广信建材店主张歌来美音乐城在2018年10月20日至2019年2月12日期间向其购买五金产品，货款合计52807元，本院予以确认。歌来美音乐城否认其在2018年10月20日至2019年2月12日期间向广信建材店购买五金产品，但其未能提供证据推翻上述送货单和微信聊天记录等，故对歌来美音乐城该抗辩主张，本院不予支持。歌来美音乐城购货后仅向广信建材店支付货款22240元，尚欠货款30567元（52807元-22240元）未付，其行为显属不当，理应承担支付货款30567元的民事责任。广信建材店诉请歌来美音乐城支付货款31365元，数额不当，对超过30567元的部分，本院不予支持。关于广信建材店诉请的逾期付款利息问题，由于广信建材店与歌来美音乐城没有约定货款的支付时间，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，歌来美音乐城应当在收到广信建材店提供的货物时就应同时支付货款，故广信建材店请求歌来美音乐城从2019年2月13日起支付逾期付款利息，合法有据，本院应予支持，但逾期付款利息应以30567元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。歌来美音乐城提出不支付逾期付款利息的意见，依据不足，本院不予采纳。关于广信建材店诉请歌来美酒店对本案货款债务承担共同付款责任的问题，因本案货款债务是发生在2018年10月20日至2019年2月12日期间，而歌来美酒店是在2019年8月27日成立，显然本案货款债务发生在歌来美酒店成立前，歌来美酒店并非本案货物买卖合同的相对人，故广信建材店诉请歌来美酒店对本案货款债务承担共同付款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳江市阳东区歌来美音乐城于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30567元及逾期付款利息（逾期付款利息以30567元为基数，从2019年2月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款时止）给原告阳江市阳东区合山镇广信五金建材店；二、驳回原告阳江市阳东区合山镇广信五金建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告阳江市阳东区歌来美音乐城负担。原告阳江市阳东区合山镇广信五金建材店多预交的案件受理费2958元，由本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年九月二日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。