wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初628号 原告:梁昌沪，男，1986年10月10日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦**。 被告:凌强，男，1987年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告梁昌沪与被告凌强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁昌沪到庭参加诉讼，被告凌强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁昌沪向本院提出诉讼请求：1、判决被告凌强偿还原告梁昌沪借款20000元；2、由被告凌强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告凌强以资金周转为由向原告梁昌沪借款20000元，并承诺在期限内偿还向原告借用的资金，但还款期限到期后被告却以各种理由迟迟不肯偿还借款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告凌强未作答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月份左右，原告梁昌沪将车牌为桂Ｎ×××××号的车辆交由被告凌强经营的钦州市壹贰叁汽车美容有限公司维修，期间因被告的原因导致车辆着火损坏。2016年7月8日，经原被告双方协商一致达成《协议》，约定由被告由承担车辆维修费用且承诺于2016年8月9日前将车辆维修好，并由被告赔付原告20000元等。后被告不能按约定赔付该款项，于2017年3月9日立写《借条》交原告收执 ，《借条》载明：“本人凌强（身份证号：4507221987××××××××）今借到梁昌沪现金人民币大写贰万元整（￥20000元），借款期为12个月（2017年3月9日至2018年3月9日），还款日期为2018年3月9日前一次性还清。借款人：凌强身份证号码：4507221987××××××××”。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还原告借款。原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告梁昌沪《居民身份证》复印件，原告提供被告凌强《人员基本信息表》、《借条》、《协议》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，转化为民间借贷，可以按照民间借贷处理。本案中，原被告通过和解达成的债权债务协议，转化为民间借贷，被告应当按照约定期限偿还约定的款项。被告凌强尚欠原告梁昌沪借款20000元的事实，有原告提供的《借条》、《协议》为凭证，本院予以确认。被告没有依约偿还原告借款，其行为已构成违约，应该继续履行还款义务，原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告凌强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌强偿还原告梁昌沪借款20000元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费300元，由被告凌强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院 审 判 长  叶坤国 人民陪审员  吴永强 人民陪审员  李传良 二〇二〇年九月五日 书 记 员  宁冬丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执555号之十四申请执行人:潘全，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:马凤武，男，1967年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2480号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤武名下的存款62000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1224号申请执行人：周保国，男，1959年2月23日生，汉族，住安阳县。被执行人：郭仓玉，男，1967年7月16日生，汉族，住林州市。本院在执行周保国与郭仓玉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初7100民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭仓玉偿还原告周保国借款：330400元，郭仓玉未按上述生效法律文书履行义务，周保国向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月17向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月8日、2020年5月6日、2020年6月8日、2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有代胜达（晋Ｅ×××**）、江铃牌（晋Ｅ×××**）汽车两辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院以委托查封被执行人名下的代胜达（晋Ｅ×××**）、江铃牌（晋Ｅ×××**）汽车两辆。四、本院于2020年5月22向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年5月22依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月七日书记员  郭文慧
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初248号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人祝令波，男，1989年9月27日出生于山东省郓城县指派辩护人齐浩、于胜男，山东绿橄榄律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人祝令波犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人祝令波及其辩护人齐浩、于胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年5月6日22时许，被告人祝令波饮酒后驾驶鲁A某号普通二轮摩托车，沿济南市历下区某花卉市场门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定:祝令波血液中检出乙醇成分，含量为123.1±5.2mg/100ml,系醉酒状态。2019年5月16日，鉴定意见作出后，被告人祝令波经公安电话传唤到案。公诉机关认为被告人祝令波的行为构成危险驾驶罪，因被告人祝令波具有自首的处罚情节，建议判处被告人祝令波拘役一个月，并处罚金。被告人祝令波及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人祝令波的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某号普通二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2347号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人祝令波在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，积极认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，建议判处缓刑的辩护意见成立,予以采纳。关于未造成财产损失、未造成交通事故，社会危害性较小的辩护观点，危险驾驶是属于危害公共安全的行为，该行为本身即社会危害性较大，未造成交通事故和损失只是不从重处罚的理由，并非从轻处罚的依据，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人祝令波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 上官东升人民陪审员 顾 建 金人民陪审员 孙 易 琴二〇二〇年九月十六日书 记 员 高  明
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1799号之三 申请执行人：姚恒，男，1967年11月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：陈金元，男，1941年11月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：兴玉春，女，1942年2月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：姚颖琦，女，1994年3月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：周波，男，1992年8月7日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：周建洪，男，1962年7月22日出生，汉族，住。 申请执行人姚恒、陈金元、兴玉春、姚颖琦与被执行人周波、周建洪生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人姚恒、陈金元、兴玉春、姚颖琦依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6491号民事调解书，于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周波、周建洪向申请执行人姚恒、陈金元、兴玉春、姚颖琦支付执行款900000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2911元、执行费11400元。 在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款695817.96元、案件受理费2911元、执行费11400元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1799号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 缪诗静
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执3214号申请执行人吕伟卫，男，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人龚海燕，女，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村**。法定代表人：薛春树。申请执行人吕伟卫、龚海燕与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3421号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伟卫、龚海燕向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人吕伟卫、龚海燕逾期交房违约金54206元（按日利率万分之二，按房屋实际总价684425元，自2017年1月1日计算至2018年2月1日，共396天），逾期交付土地、房屋权属证书违约金24023元（按房屋实际总价684425元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日，共351天）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月3日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕伟卫、龚海燕。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年九月三日书记员  尤 青
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1338号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人贺庆臣，男，1999年2月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，务工，户籍地曹县；因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2019年9月17日被行政拘留十五日，罚款3000元；因本案于2020年9月6日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1602号起诉书指控被告人贺庆臣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2020年9月5日晚，被告人贺庆臣无驾驶资格证酒后驾驶浙ＡＭ××××号小型普通客车，搭载董雨（未成年），从杭州市萧山区小白线城南水泥厂工地宿舍，行驶到萧山区××街道××村的五金店，后又行驶至萧山区小白线上的华联超市购物。购物后，由董雨驾驶浙ＡＭ××××号小型普通客车倒车时，碰撞其他车辆发生交通事故，民警处警后发现并依法查获被告人贺庆臣。经呼气、抽血检测，被告人贺庆臣血液内酒精含量为99.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人贺庆臣经公安机关电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贺庆臣的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人贺庆臣拘役一个月十五天，不适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人贺庆臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人贺庆臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺庆臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从2020年9月6日起至2020年10月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年九月十日 法官助理 马洋洋 书 记 员 周春钢
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1420号 申请执行人潘光群： 被执行人张成友： 申请执行人潘光群与被执行人张成友买卖合同纠纷一案，（2019）浙03民终4848号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘光群向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张成友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1420号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4222号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：刘根红，女，汉族，1973年7月25日出生，住杭州市江干区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与刘根红信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘根红给付执行款人民币90839.47元，执行费人民币1263元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人刘根红仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人刘根红采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人刘根红纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘根红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币90839.47元，执行费人民币1263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2434号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人林裕珍、郑蓓蕾、林洪玉： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人林裕珍、郑蓓蕾、林洪玉借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初1720号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林裕珍、郑蓓蕾、林洪玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2434号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1447号申请执行人陈涛，男，汉族，1978年1月16日生，住信阳市浉河区。被执行人甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日生，住信阳市浉河区。被执行人王金成，男，汉族，1965年2月3日生，住址同上。陈涛与甘晓辉、王金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，甘晓辉、王金成应于判决生效之日起十日内偿还陈涛借款本金500000元及利息。因甘晓辉、王金成未按上述生效法律文书履行义务，陈涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有位于浉河区五星街道办事处红星村六组1至5层房屋，位于浉河区××商业步行街××楼××至××号房屋，位于浉河区××楼××至××号房屋，但查明三套房屋均已被我市多个县区法院查封，查封期限至2022年9月22日，并已进行拍卖，无剩余价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘晓辉、王金成负有继续向申请执行人陈涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月十日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月10日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执1447号陈涛诉甘晓辉、王金成民间借贷纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。万欣：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执1447号陈涛诉甘晓辉、王金成民间借贷纠纷一案终结本次执行。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1937号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:林守敏，男，1992年11月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人:许方如，女，1971年4月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人:许婷思，女，1995年2月20日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初198号民事判决，于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80281.96元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日以邮政专递收寄方式向被执行人林守敏、许方如、许婷思发出执行通知书、报告财产令，被执行人林守敏、许方如、许婷思未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林守敏、许方如、许婷思的财产情况，查明被执行人林守敏、许方如、许婷思在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人林守敏、许方如、许婷思主动履行0元。截止2020年9月20日，被执行人尚欠申请执行人本金80281.96元及利息，也未缴纳本案诉讼费966元、执行费1104元。因被执行人林守敏、许方如、许婷思在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林守敏、许方如、许婷思发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对许婷思罚款1000元，已实际执行到位1000元。本院于2020年9月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1937号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十一日代书记员  徐琼琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26161号原告：李占川，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现住广州市天河区。被告：周文吉，男，1963年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告李占川与被告周文吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李占川到庭参加诉讼。被告周文吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李占川向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金人民币9964元（以下币种均为人民币）以及逾期利息（以9964元本金为基数，从2019年6月16日开始按月利率2%计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告向原告借款11464元，并于当日出具借条一份，载明被告向原告借到11464元、月息2%，于2019年6月15日到期时还本付息。后借条到期，被告本息均未支付，经多次催要无果，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告确认双方基于材料买卖产生的借款，并称被告作为木工班主，向原告购买木工辅材，由原告送货至佛山市绿岛福等项目工地，起诉后被告支付1500元，已从11464元中扣除。被告周文吉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日、8月16日，被告曾以转账方式向原告支付款项10000元、10000元。2019年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款（包括去年）共计16464元，于2019年1月28日前付清。因被告未能按期付清，被告于同年5月31日向原告出具借条一份，确认借到原告款项11464元、月利率2%，于同年6月15日前还本付息，另约定如逾期不还，相关追偿费用由违约方承担。本院认为，原告提交的银行流水、欠条以及借条能形成完整的证据链条，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应依约履行。被告未在约定期限内支付货款，原告诉请被告支付剩余货款并按约定的月利率2%计付利息有理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李占川支付货款人民币9964元并支付利息（以9964元为基数，自2019年6月16日起按月利率2%计至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元（已减半收取），由被告周文吉负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。本判决为终审判决。审判员  童宙轲二〇二〇年九月二十二日书记员  林绿叶郑苗璇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5307号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。 负责人：朱岸雄。 被执行人：周跃跃，男，1969年5月5日出生，住诸暨市。 被执行人：周飞跃，男，1973年5月29日出生，住诸暨市。 被执行人：邓海蓉，女，1973年7月27日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人周跃跃、周飞跃、邓海蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周跃跃、周飞跃、邓海蓉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人周跃跃、周飞跃、邓海蓉向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行归还借款本金80000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费939元、执行费1160.83元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人周跃跃、周飞跃、邓海蓉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周跃跃、周飞跃、邓海蓉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周跃跃、周飞跃、邓海蓉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人周跃跃所有的车牌号为浙ＤＴ××××号车辆，未实际控制，故无法处置。经查，被执行人周跃跃、周飞跃、邓海蓉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周跃跃、周飞跃、邓海蓉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周跃跃、周飞跃、邓海蓉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周跃跃、周飞跃、邓海蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月十七日 书记员 张叶**
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6279号 原告：刘昭俊，女，1945年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张鲲，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所成都高新区神仙树西路******。 法定代表人：周庆，总经理。 委托诉讼代理人：张洪，女，该公司员工。 被告：万国红，女，1969年10月9日出生，汉族，住，住成都市成华区/div> 原告刘昭俊与被告成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极房地产公司）、万国红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭俊及其委托诉讼代理人张鲲，被告南极房地产公司的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼。被告万国红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昭俊向本院提出诉讼请求：1.判令南极房地产公司向刘昭俊支付借款本金180万元及利息（2018年1月1日至2018年2月1日利息9000元，之后的利息以借款本金180万元为基数按月利率0.5%计算至借款本金付清之日止）；2.判令南极房地产公司支付刘昭俊所支付的律师费1000元；3.判令万国红对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，刘昭俊变更全部诉讼请求为:判令南极房地产公司向刘昭俊支付借款本金180万元及利息（从2019年3月1日开始，以借款本金180万元为基数按月利率0.5%计算至借款本金付清之日止）；2.判令万国红对上述债务承担连带责任。事实和理由：南极房地产公司因公司经营需要向刘昭俊借款180万元。双方就该借款于2017年12月31日续签《借款合同》、《“借款合同”补充协议》，并对利息、还款期限等进行了约定。万国红为为保证人。借款期限届满，刘昭俊多次要求清偿借款本金及利息未果，故诉至法院。 南极房地产公司辩称，其认可借款本金及所欠利息。 万国红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，刘昭俊名下账户向案外人黄国志的账户转账75万元。2013年12月16日，刘昭俊的配偶钱明文名下账户向南极房地产公司法定代表人周庆的账户转账105万元。2017年1月1日，南极房地产公司出具编号为1351804《收据》载明：收到刘昭俊借款180万元，借款时间为2017年1月1日至2017年12月31日，（原收据编号为1351849、0523327、1424678）。 2017年12月31日，刘昭俊与南极房地产公司签订《借款合同》约定：南极房地产公司向刘昭俊借款180万元用于公司经营，借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日，借款利率为月利率0.5%，借款到期一次性还清全部本金，利息按月支付；该合同为借款到期续签合同，原有效合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2018年1月8日，万国红在合同尾部书写“万国红愿意为这笔借款承担担保责任”内容。 另查明，南极房地产公司已向刘昭俊支付2018年1月1日至2019年2月28日的利息，未支付2019年3月1日至今的借款利息。 以上事实有转账凭证、结婚证、收据、《借款合同》等证据以及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，刘昭俊与南极房地产公司之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。本案借款180万元事实清楚，证据充分，且借款人南极房地产公司对该借款不持异议，故本院对刘昭俊要求南极房地产公司偿还借款本金180万元的诉请予以支持。对于刘昭俊主张利息，依据本院查明的事实及庭审中当事人的陈述，南极房地产公司已向刘昭俊支付2018年1月1日至2019年2月28日利息，因此南极房地产公司应向刘昭俊支付自2018年3月1日始以借款本金180万元为基数按月利率0.5%计算至借款本金180万元付清之日止的利息，故本院对刘昭俊主张的利息予以支持。万国红自愿作为担保人在《借款合同》上签字，故本院对刘昭俊要求万国红对上述南极房地产公司应承担的付款义务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘昭俊支付借款本金1800000元及利息（自2019年3月1日起以借款本金1800000元为基数按月利率0.5%标准计算至借款本金付清之日止）； 二、被告万国红对被告成都市南极房地产开发有限公司承担的上述第一条的付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告成都市南极房地产开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21081元，因适用简易程序减半收取计10540.5元，由被告成都市南极房地产开发有限公司、万国红负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告万国红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年九月三日 书记员  孙星菊
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1235号之十三被执行人：苏晓东，男，汉族，1988年03月25日生，居民身份证号码2306231988********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苏晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏晓东在中国建设银行6217001020001618579_156_1账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3679号之二 申请执行人诸暨市小宣汽车租赁服务部，住所地诸暨市大唐镇开元东路**，组织机构代码:MA2FET8Y9。 法定代表人宣琪成。 被执行人斯弘杰，男，1981年1月8日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市小宣汽车租赁服务部与被执行人斯弘杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人斯弘杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市小宣汽车租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人斯弘杰向申请执行人诸暨市小宣汽车租赁服务部支付经济损失57842元、鉴定费4800元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费700元、执行费850.13元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人斯弘杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯弘杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯弘杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人斯弘杰名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人斯弘杰所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××小区××幢××室房产，本院已登记查封，但申请执行人诸暨市小宣汽车租赁服务部暂不要求处置。被执行人斯弘杰也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人斯弘杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人斯弘杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市小宣汽车租赁服务部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯弘杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十九日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4550号 申请执行人诸暨市姚江镇渔江村股份经济合作社 被执行人赵伟尧 本院在执行申请执行人诸暨市××镇××村股份经济合作社与被执行人赵伟尧合同纠纷一案中，赵伟尧已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2755号 原告：史玉珍，男，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：周加铬，男，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：景晟旻，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 原告史玉珍与被告周加铬饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，原告史玉珍于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予史玉珍撤诉。 案件受理费812元，减半收取406元，由史玉珍负担。 审判员  张丽娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  王桃桃
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保334号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市莘县振兴街******。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：张建刚，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：山东聊城和信食品有限公司，，住所地：莘县东升路中段路西统一社会信用代码：91371500674529533C。 法定代表人：赵玉国，总经理。 被申请人：莘县鑫诚建材有限公司，，住所地：莘县柿子园镇郑庄村南首统一社会信用代码：91371522583077519L 法定代表人：周长豹，总经理。 被申请人：赵玉国，男，1974年9月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：常君红，女，1976年01月07日出生，汉族，住莘县。 被申请人：靳存代，男，1956年01月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘爱真，女，1957年01月30日出生，汉族，住莘县。 被申请人：赵一舟，男，1991年07月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王敬平，男，1975年8月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：周淑惠，女，1978年11月10日出生，汉族，住山东省东阿县 被申请人：辛修文，男，1977年10月25日出生，汉族，住山东省东阿县。 被申请人：周丽霞，女，1971年05年01日出生，汉族，住山东省东阿县。 被申请人：周长豹，男，1982年6月11日出生，汉族，住山东省东阿县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人山东聊城和信食品有限公司、莘县鑫诚建材有限公司、赵玉国、常君红、靳存代、刘爱真、赵一舟、王敬平、周淑惠、辛修文、周丽霞、周长豹金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调3963号予以登记，2020年9月14日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款330万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东聊城和信食品有限公司、莘县鑫诚建材有限公司、赵玉国、常君红、靳存代、刘爱真、赵一舟、王敬平、周淑惠、辛修文、周丽霞、周长豹的银行存款330万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以330万元为限）。 冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1109号申请执行人：开封市御河汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵红军，公司经理。统一社会信用代码：91410200395125245M。被执行人：杜丹，男，回族，1979年7月19日出生，住开封市顺河回族区。关于开封市御河汽车销售服务有限公司与杜丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初77号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告杜丹偿还原告开封市御河汽车销售服务有限公司欠款本金60818元，同时支付自2020年1月13日起至还清欠款本金之日止的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告开封市御河汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，原告负担50元，被告负担1284元，公告费480元，由被告杜丹负担。］。被执行人杜丹未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市御河汽车销售服务有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的61298.00元及利息，执行费819.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜丹的银行存款及其他经济收入61298.00元及利息、执行费819.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十日书记员  宋文韬
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执234号申请执行人：王绍华，男，拉祜族，1964年4月6日生，住云县。被执行人：杨文强，男，白族，1980年5月19日生，初中文化，个体户，住云县。被执行人：张建芬，女，汉族，1980年12月8日生，初中文化，个体户，住云县。申请执行人王绍华与被执行人杨文强、张建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）云0922民初2490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年3月11日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。二、本院于2020年3月11日、2020年8月14日对被执行人杨文强、张建芬的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、税务、工商总局等信息进行了网络总对总查询，查明被执行人杨文强名下无可供执行财产，本院对被执行人杨文强名下账户进行差额冻结；查明被执行人张建芬名下支付宝账户内有存款1468元，本院对被执行人张建芬名下账户进行差额冻结并于2020年9月1日对被执行人张建芬名下支付宝账户内存款1468元予以扣划用于缴纳本院执行费。查明被执行人杨文强名下有云Ｓ×××**长安牌车辆登记信息，本院（2018）云0922执147号执行案件已对该车进行查封，申请执行人同意本案不再进行查封、处置；查明被执行人张建芬名下有云ＳＹＪ9**车辆登记信息，申请执行人同意不对该车进行查封、处置。三、2020年5月9日本院经云县国土资源局及云县住房和城乡建设局调查杨文强、张建芬在云县的土地、房产登记情况，查询到被执行人杨文强、张建芬名下有位于云县及位于云县房产登记信息。本院（2019）云0922执恢29号案件对上述房产进行查封并启动评估程序。位于云县房产因案外人提执行异议，本院审查后异议成立，现已裁定中止对该房产的执行。位于云县，经本院（2019）云0922执恢29号案件评估、拍卖、变卖均未成交。本院于2020年8月27日与申请执行人约谈，申请执行人不接受以物抵债。四、2020年7月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。五、2020年9月5日本院到被执行人杨文强户籍所在地及张建芬居住地云县爱华镇草皮街社区进行财产调查，未发现被执行人杨文强、张建芬在该社区有可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本金188000元、保全费1760元、担保费1240元及迟延履行金。执行到位1468元用于缴纳本院执行费，未执行到位借款本金188000元、保全费1760元、担保费1240元及迟延履行金。将本案执行情况、终结本次执行程序的法律后果以及恢复执行的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人杨文强名下云Ｓ×××**车辆、张建芬名下云Ｓ×××**车辆，申请执行人同意不对上述车辆进行查封、处置。被执行人杨文强、张建芬名下位于云县房产因案外人提执行异议，本院审查后异议成立，现已裁定中止对该房产的执行。被执行人杨文强、张建芬名下位于云县房产，本院通过评估拍卖程序，现拍卖、变卖结束未成交，申请执行人不接受以物抵债。其它暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇二〇年九月七日法官助理郑国波书记员廖兴强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34420号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李建有，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省永定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李建有小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额7090.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7090.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建有向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7090.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1969号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行法定代表人邢建卓系该行行长被执行人李世阳，男，汉族，1992年2月26日生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行诉李世阳金融借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李世阳发出执行通知书，责令被执行人李世阳限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人李世阳名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被其他案件冻结而轮候，经约谈申请执行人其不要求进行处置。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人李世阳名下有房产登记信息，对于被执行人名下的公积金暂不符合领取条件，申请执行人不要求进行处置。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人李世阳名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年九月三十日书记员  陈 坤
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执956号 申请执行人余姚市应急管理局。住所地余姚市谭家岭东路**南雷大厦**。统一社会信用代码11330281MB16874493。 法定代表人姚俊杰，局长。 被执行人宁波舜天金属制品有限公司。住所地。住所地浙江省余姚市兰江街道夏巷村渡头路**会信用代码91330281MA281LCW92。 法定代表人王后海。 申请执行人余姚市应急管理局与被执行人宁波舜天金属制品有限公司安监行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审159号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款20000元的义务。本院于同日执行立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款账户1个，存款金额仅有7.48元，已采取冻结措施。 2.经网络查询，被执行人名下无房地产、车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法告知了申请执行人上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年九月四日 代书记员 赵 艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14029号原告：吴明城，男，1987年7月28日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京东方智慧树教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴业大街（三段）********。法定代理人：王燕，总经理。原告吴明城诉被告北京东方智慧树教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月2日，原告吴明城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴明城撤诉处理。审判员  尹凤云二〇二〇年九月七日书记员  华 琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保863号申请人：韩邦海，男，1964年7月13日出生，汉族，现住：山东省山亭区。被申请人：张大桂，男，1971年09月20日出生，汉族，现住：滕州市。申请人韩邦海2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张大桂驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型普通货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人韩邦海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张大桂驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型普通货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人韩邦海负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年九月一日书记员  王旗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9506号之一 申请执行人：胡韩英，女，1976年1月2日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州余杭区东湖街道金莎歌厅，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街********。 经营者：王绵李。 被执行人：祁明丽，女，1978年11月10日出生，住杭州市余杭区 被执行人：刘华国，男，1982年7月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：王绵李，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人胡韩英与被执行人杭州余杭区东湖街道金莎歌厅、祁明丽、刘华国、王绵李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡韩英向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人祁明丽返还申请执行人胡韩英借款100000元、支付利息29984元及相应的迟延履行期间的债务利息，杭州余杭区东湖街道金莎歌厅、刘华国、王绵李负连带清偿责任；并由被执行人祁明丽负担案件受理费2900元，被执行人杭州余杭区东湖街道金莎歌厅、刘华国、王绵李负连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州余杭区东湖街道金莎歌厅、祁明丽、刘华国、王绵李发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州余杭区东湖街道金莎歌厅、祁明丽、刘华国、王绵李履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭区东湖街道金莎歌厅、祁明丽、刘华国、王绵李逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭区东湖街道金莎歌厅、祁明丽、刘华国、王绵李的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月10日，本案执行到被执行人祁明丽案件受理费2900元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州余杭区东湖街道金莎歌厅、祁明丽、刘华国、王绵李有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州余杭区东湖街道金莎歌厅、祁明丽、刘华国、王绵李拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人刘华国作出司法拘留的决定，本院已对被执行人祁明丽、刘华国、王绵李作出罚款决定。同时已对被执行人杭州余杭区东湖街道金莎歌厅、祁明丽、刘华国、王绵李采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、对被执行人刘华国作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡韩英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十日 书记员  吴云青
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2145号 被执行人李玉全，男，1965年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人李玉全危险驾驶罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年8月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2145号，标的为2万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款已扣划333.78元、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人李玉全确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 雨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1004号原告：李东有，男，1978年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘春梅、吴海光，系黑龙江百湖律师事务所律师。被告：新沂市庆油劳保用品有限公司，住所地新沂市双塘镇311国道南侧**。法定代表人：刘福生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王占伟，男，系该公司销售部经理。原告李东有与被告新沂市庆油劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李东有及其委托诉讼代理人刘春梅和吴海光、被告新沂市庆油劳保用品有限公司委托诉讼代理人王占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东有向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的货款1109840元，并支付自2020年1月25日起至实际给付之日止因逾期给付货款给原告造成的利息损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经协商，口头约定由原告向被告提供劳保用品（手套），原告按照被告的要求将劳保手套送至被告位于大庆市××钻井二公司对面原卡蒙蕾院内的营销部，经被告验收合格后，向原告出具收货确认单并支付货款。2019年9月至2019年12月期间，原告亲自或委托亲属左静波共向被告供货15次，货物总价值1359840元。被告仅向原告支付货款250000元，尚有1109840元货款尚未支付。经原告多次催要，被告一直未给付余下货款，故原告诉至法院，请求依法判决。新沂市庆油劳保用品有限公司辩称，原告所述事实属实，对于货款金额也无异议，但无力一次性付清货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对于原告提交的收货单原件15份和交通银行个人交易清单1份，被告均无异议。两组证据能够证明原告在2019年7月至2019年12月期间共向被告送货15次，货款总计价值1359840元；被告分别于2019年10月8日、2020年1月20日通过银行转账方式向原告名下交通银行卡支付货款共计250000元。本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经口头协商约定，由原告向被告出售劳保用品（手套），货物送至被告指定地点，经被告验收后向原告出具收货确认单并支付货款。2019年7月至2019年12月期间，原告共向被告送货15次，货物价款总额1359840元。原、被告口头约定货款在2020年1月25日前付清，但被告仅向原告支付货款共计250000元。故原告诉至法院，请求依法判决被告支付剩余货款，并给付利息损失。本院认为，原告与被告依法成立买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了货物，其有权要求被告支付相应的价款。对于因未履行付款义务给原告造成的利息损失，被告依法应予赔偿。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告新沂市庆油劳保用品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李东有货款1109840元，并支付自2020年1月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,007.23元，由被告新沂市庆油劳保用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  高 骏二〇二〇年九月十七日法官助理张纪元书记员吴璇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13982号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：何坤全，男，1972年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人：梁少娟，女，1974年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人何坤全、梁少娟金融借款合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终510号民事调解已发生法律效力。依上述调解，1、申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人何坤全、梁少娟一致确认，截止至2020年3月16日，被执行人何坤全、梁少娟尚欠本金269197.85元，欠利息（含罚息）30987.16元，复利2645.63元，共计302830.64元，之后的罚息以实欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率上浮128%再上浮50%计算罚息；2、被执行人何坤全、梁少娟承诺所欠款项于2020年12月31日欠还清。自2020年3月起，每月还款不低于3万元，上述款项于2020年12月31日前结清所欠本息；3、如上述款项均按期偿还且在2020年12月31日前结清所欠本息的情况下，申请执行人平安银行股份有限公司中山分行同意予以免除合计2645.63元的复利；4、一审诉讼费2759元、保全费920元，合计3679元，由被执行人何坤全、梁少娟在支付第一笔还款时一并支付。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人何坤全、梁少娟金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年7月24日诉保查封了登记在被执行人何坤全名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押；于2020年9月21日依法查封了被执行人何坤全名下的位于中山市××祥丰村的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:0512039405024841]，本案为轮候查封，且该房地产的土地权属性质为集体所有，暂不能处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人何坤全、梁少娟因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何坤全、梁少娟发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13982号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  何志明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5098号申请执行人：周俊峰，男，汉族，1977年9月2日出生，住河南省汝州市。被执行人：李延军，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人周俊峰申请执行被执行人李延军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3263号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李延军于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初3263号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十八日书记员  郭顺奇
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初452号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人冯某某，男，1989年1月7日出生，汉族，大学本科文化程度，快递员，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住址沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月18日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。被告人孙某某，男，1988年12月29日出生，汉族，中专文化程度，快递员，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住址沈阳市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月18日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2020]323号起诉书，指控被告人冯某某、孙某某犯故意伤害罪，本院依法适用认罪认罚(简易合议制)程序审理本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员丁长伟出庭支持公诉。被告人冯某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日23时许，被告人冯某某、孙某某在沈阳市铁西区月饭店门前，因琐事与被害人高某发生口角，被告人冯某某、孙某某将高某打伤，经法医鉴定，高某右肱骨骨折损伤程度为轻伤一级，体表软组织挫伤程度为轻微伤。被告人冯某某、孙某某系传唤到案，且到案后自愿如实供述上述罪行。被告人冯某某、孙某某在侦查阶段积极赔偿被害人，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人冯某某、孙某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能取得被害人谅解，建议判处被告人冯某某缓刑。本院认为，被告人冯某某、孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人冯某某、孙某某经公安机关电话传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，同时民事赔偿事宜已与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人冯某某应于本判决生效后3日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人孙某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 敏审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5039号 申请执行人沈桦，男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人夏喆，男，1995年4月26日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 申请执行人沈桦与被执行人夏喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）浙0109民初7478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈桦于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐阳芷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5210号原告：周文龙，住济南市。被告：李续，住济南市。原告周文龙与被告李续健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月3日，原告周文龙以原、被告已和解为由申请撤诉。本院认为，原告周文龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告周文龙撤诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告周文龙负担。审判员 季 丹二〇二〇年九月三日书记员 郝慧明
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1510号   原告：李广德，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：马存俊，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告李广德与被告马存俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告于2020年9月15日以被告已私下向其付清车辆运营欠款为由申请撤回对被告马存俊的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李广德撤诉。   案件受理费292元，减半收取146元，由原告李广德负担。   审判员 黄园     二〇二〇年九月十五日     书记员 李飞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初3799号 原告：叶国海，男，1976年9月11日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。 被告：刘文水，男，1989年1月28日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。 原告叶国海与被告刘文水合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告叶国海及其委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼，被告刘文水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 叶国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告铲车欠款12000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告付清欠款之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年被告在宿松县承包池塘清淤工程。2019年11月被告请原告为其上述承包的工程进行铲车作业。双方协商，被告按每小时230元的标准向原告支付费用。经双方于2019年11月22日结算，原告工作时间共计73.8小时，费用共计16974元，被告已支付5875元，尚欠原告11099元。结算当日，被告承诺另支付原告铲车来回工地调度费901元，故被告向原告出具了一张欠款金额为12000元的条据。后原告多次向被告催讨该款未果，遂起诉来院要求判如所请。 刘文水未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年被告在宿松县承包池塘清淤工程。2019年11月被告请原告为其上述承包的工程进行铲车作业。双方协商，被告按每小时230元的标准向原告支付费用。经双方于2019年11月22日结算，被告尚欠原告11099元，结算当日，被告承诺另支付原告铲车来回工地调度费901元，故被告向原告出具了一张欠款金额为12000元的条据。后原告多次向被告催讨该款未果，遂起诉来院要求判如所请。 上述事实有叶国海提供的欠条原件、原被告通话录音及叶国海的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告邀请原告为其进行铲车作业，双方形成承揽合同关系。原告履行约定义务后，被告应依约定支付报酬。现工程已完结，原告要求被告支付下欠铲车费12000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告在原告催款后未给付，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，故刘文水应向叶国海支付自起诉之日即2020年8月14日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 综上所述，叶国海要求刘文水给付欠款12000元及自2020年8月14日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。刘文水经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文水于本判决生效之日起五日内给付原告叶国海欠款12000元，并自2020年8月14日起按照年利率6%支付逾期利息至付清欠款之日止。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘文水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贺星 二〇二〇年九月十四日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9156号 原告：张某，女，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201810065042。 被告：郭某，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。当事人和托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5万元，履行原、被告于2018年7月24日签订的《离婚协议书》中第四项的约定，即男方愿意即日起支付女方5万元整，两年内付清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和双方于2018年7月24日在亳州市谯城区民政局办理离婚手续，原、被告在离婚协议中约定，被告自离婚之日起支付原告5万元，两年内付清，但至今被告分文未付。原告多次要求被告履行离婚协议，被告拒不履行，为维护原告合法权益，故起诉。 郭某辩称，2020年7月29日，我取钱之后，在晚上7、8点左右将36000元现金交付给原告。自2018年7月24日至今，我通过微信向原告共计支付17000元。我与原告离婚后，已将5万元还清，所以原告将《离婚协议书》交给我，表示不再向我要钱。现原告再次起诉，涉嫌虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：张某与郭某原系夫妻关系。2018年7月24日，张某与郭某在谯城区民政局签订《离婚协议书》一份，双方协议离婚。该协议第四条约定：“夫妻婚后无共同财产、存款。男方愿意即日起支付女方五万元整，两年内付清，双方无异议。”双方离婚后，郭某通过微信向张某转账16620元，张某通过微信向郭某转账22258元。案涉5万元经张某催要，郭某至今未有清偿。 本院认为，张某与郭某共同签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对男女双方均具有法律约束力。现郭某尚欠张某5万元未支付，事实清楚，证据充分，且有双方签订的《离婚协议书》在卷佐证，郭某应予支付。该款经张某催要，郭某至今未支付，已损害张某的合法权益，故对张某诉求郭某支付的欠款50000元，本院予以支持。郭某辩称其已向张某支付5万元，因其就此未能提供充分证据证明其主张，故对郭某的辩解，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起五日内向原告张某清偿欠款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10568号 原告：成都南隅一芋文化传播有限责任公司。 法定代表人：胡文骏，总经理。 委托诉讼代理人：刘坚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都车盟汽车服务有限公司。 法定代表人：曲磊，职务不详。 被告：曲磊，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被告：成都蓝田农兴有限公司。 法定代表人：吴建洪，职务不详。 原告成都南隅一芋文化传播有限责任公司（以下简称南隅一芋公司）与被告成都车盟汽车服务有限公司（以下简称车盟公司）、曲磊、成都蓝田农兴有限公司（以下简称蓝田农兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。南隅一芋公司的委托诉讼代理人刘坚，车盟公司的法定代表人暨被告曲磊，车盟公司、曲磊的共同委托诉讼代理人杜林到庭参加了诉讼，蓝田农兴公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南隅一芋公司向本院提出诉讼请求：1.车盟公司向南隅一芋公司归还借款本金196824.33元；2.曲磊、蓝田农兴公司在认缴出资本息范围内对车盟公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：南隅一芋公司于2018年10月30日代车盟公司向案外人四川闪充新能科技股份有限公司归还欠款196824.33元，车盟公司于2018年10月30日向南隅一芋公司出具借条。曲磊、蓝田农兴公司是南隅一芋公司股东，持股比例分别为30%、70%，均未实际缴纳注册资本。截止起诉之日，车盟公司尚未归还借款，故南隅一芋公司诉至人民法院。 车盟公司辩称，认可欠款事实及金额，但车盟公司已以车辆抵偿了案涉欠款。 曲磊辩称，股东认缴出资期限尚未届满，股东不应承担还款责任。 蓝田农兴公司未作答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2018年10月30日，南隅一芋公司向四川闪充次新能科技股份有限公司转款196824.33元，附言为“代车盟公司支付欠款”。同日，曲磊出具《借条》，确认借到南隅一芋公司196824.33元，一个月内归还。 同日，胡先军代表南隅一芋公司（甲方）、曲磊代表车盟公司（乙方），双方签订《协议》，约定，甲方为乙方代付814000元到中国邮储银行，为乙方归还贷款。2018年10月30日向四川闪充新能科技有限公司支付196824.33元（其中196824.33元归还到南隅一芋公司，期限一个月）。乙方将名下车辆川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××等共计18辆车辆过户至甲方名下，过户产生的费用由乙方承担，乙方将车辆检查完好，正常运行，先行将车辆开至甲方支付指定地点，安排驾驶人员协助甲方过户。 2019年4月12日，车盟公司、曲磊向南隅一芋公司出具《还款承诺书》，载明，“我公司于2018年10月30日向贵公司借款200000元。根据我公司现经营情况，给出如下还款计划：2019年4月归还30000元，2019年5月、6月、7月各支付50000元，2019年8月支付20000元”。 另查明，车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆由车盟公司过户至南隅一芋公司名下，其中，川Ａ×××××车辆登记转移价款为40000元，川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆登记转移价款均为48000元。 以上事实有转账记录、银行流水、《用款申请单》、《协议》、《还款承诺书》、发票、车辆信息等证据材料及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，南隅一芋公司代车盟公司偿还欠款196824.33元，车盟公司认可借款事实，双方成立借款合同关系，该合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。南隅一芋公司提供借款196824.33元，车盟公司应按《还款承诺书》约定按时偿还借款，现借款期限已届满，车盟公司尚未归还借款，故本院对于南隅一芋公司要求车盟公司归还借款196824.33元的诉讼请求予以支持。 车盟公司辩称，案涉借款已以车抵债予以偿还，对此本院认为，双方未就以车抵债达成合意，车辆流转情况并不明确；且双方对于抵偿金额未能达成一致，车盟公司不认可备案的销售发票记载的金额作为车辆的抵偿价格，故双方缺乏以物抵债合同成立的基本构成要件。综上，对于车盟公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 南隅一芋公司主张车盟公司股东曲磊和蓝田农兴公司在认缴出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。但鉴于股东出资纠纷与本案的民间借贷纠纷非同一法律关系，本案中对此部分主张不予处理。车盟公司、南隅一芋公司提交的公司信息中记载的股东认缴出资日期存在差异，南隅一芋公司可查证工商档案后另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都车盟汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都南隅一芋文化传播有限责任公司偿还借款本金196824.33元； 二、驳回原告成都南隅一芋文化传播有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4369元，保全费1543元，共计5912元，由被告成都车盟汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  邹 娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员  高 梅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执888号 被执行人：周浩强，男，1997年10月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人周浩强开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0881刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人周浩强缴纳罚金人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人周浩强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求周浩强报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周浩强未按期履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周浩强的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周浩强的财产情况进行了实地调查。除已扣划的被执行人周浩强银行帐户存款194.69元外，未发现被执行人周浩强名下有可供执行的财产，另查明被执行人周浩强父母均已故，未婚及生育有子女，现在金华监狱服刑中。 鉴于被执行人周浩强未主动履行生效法律文书确定义务及申报财产，本院决定对被执行人周浩强罚款1000元，同时，采取了限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境的执行措施。 综上，被执行人周浩强名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执888号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐善法 审判员  刘建芬 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  戴 迅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3856号之一 申请执行人：周福兴，男，1948年8月18日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人周建深，林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人：虞上敏，男，1948年10月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人周福兴与被执行人虞上敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3526号民事判决书已于2020年07月02日发生法律效力。申请执行人于2020年07月21日向本院申请执行，要求：被执行人虞上敏向申请执行人周福兴偿还欠款40000元及利息损失（自2020年4月26日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，发现瑞安市XX镇XX村XX街XX号的房产目前由被执行人及其家属居住。再次调取该房产的登记信息，该处房产于2009年5月分家析产至被执行人之子，并办理产权过户手续，经与其家属沟通，均表示无还款能力及意向。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人虞上敏违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3856号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月十八日 （代）书记员  阮选挺
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3748号 原告：成都宜家欧标建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区青羊北路******。 法定代表人：田丰收，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨竟征，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被告：袁孝英，女，1943年8月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都宜家欧标建材有限公司与被告杨竟征、袁孝英买卖合同一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法决定由本院审判员杨思思适用简易程序独任审理。在审理过程中，因袁孝英下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审判员  杨思思 二〇二〇年九月七日 书记员  苏雯琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7333号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：曹某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某立即支付信用卡欠款共计159201.14元（截至2019年12月26日本金39592.74元，利息70177.02元，违约金48872.67元，超额金558.71元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曹某承担。 事实和理由：曹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计159201.14元。 被告曹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年4月15日，曹某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向曹某核发了卡号为6258x********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曹某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金39592.74元，利息70177.02元，违约金48872.67元，超额金558.71元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2015年6月3日的406.4元，2015年7月3日的406.6元，2015年8月3日的821.6元，共计1634.6元。 本院认为：广发银行根据曹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1634.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39592.74元，利息70177.02元，违约金1634.60元，超额金558.71元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，公告费560元，合计4044元，由曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康书记员黄子钰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1582号 申请执行人：邹高荣，男，1984年8月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：申建民，男，1979年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，户籍住址：衡阳市祁东县。 关于申请执行人邹高荣与被执行人申建民装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初2666号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人申建民应支付尚欠的工程款25000元和利息给申请执行人邹高荣。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已查封登记在被执行人申建民名下的力帆牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），但未实际扣押。另查明被执行人申建民名下有银行存款3200元可供执行，本院已裁定扣划3200元至本院案款专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查,除了已扣划的银行存款3200元及已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1582号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓 欣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢891号申请执行人：袁伟强，男性，1980年06月24日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王建辉，男性，1973年08月14日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1665号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建辉银行存款、收入28939.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初4560号 原告：新沂市神州物业有限公司，住所地新沂市瓦窑镇政通路**。 法定代表人：钱宗厚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。 被告：徐州嘉安健康产业有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山西路**。 法定代表人：邓青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。 原告新沂市神州物业有限公司（以下简称神州物业公司）与被告徐州嘉安健康产业有限公司（以下简称嘉安健康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人王军、陆成，被告嘉安健康公司的委托诉讼代理人吕春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州物业公司向本院提出诉讼请求：判令嘉安健康公司给付尚欠工程款279385.92元及逾期付款利息（自2019年12月31日起至实际付清为止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费、保全费由嘉安健康公司负担。事实与理由：2018年1月份，神州物业公司承包嘉安健康公司的绿化及养护工程，双方签订了《绿化维护工程》合同一份。合同签订后，神州物业公司进场施工，但嘉安健康公司没有按照约定给付工程款，神州物业公司为此提起诉讼。 嘉安健康公司辩称，首先，尚欠工程款中有质保金尚不具备付款条件；其次，工程存在严重质量问题；第三，嘉安健康公司尚未提供相应的增值税专用发票。综上，请法庭依法驳回神州物业公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下:2018年1月，神州物业公司与嘉安健康公司签订了《徐州嘉安健康产业有限公司绿化维护工程》合同一份，约定：嘉安健康公司将相关的绿化维护工程发包给神州物业公司施工；工程内容为：土地平整、草坪栽植及养护，养护期限2年（即开工日期2017年12月1日、竣工日期2018年11月30日）；工程质量标准为合格；施工综合单价10元/平方米、养护费用单价为2.5元/平方米/年、平整及清理外运单价2元/平方米，据实结算，总价暂定：10元/平方米×400000平方米＝4000000元、2.5元/平方米×400000平方米＝2000000元；进度款按照月形象进度支付，在每月10号前承包人将上月工程量上报发包人,发包人于当月底之前审核完成，并在本月30日支付80%进度款，在竣工验收后15日内支付5%的工程款，工程结算且足额提供增值税专用发票后15日内支付至结算造价的95%，留5%作为保修金，保修满一年后30日内退还2.5%，满两年后30日内一次性付清；合同还对其他的事项进行了约定。 上述合同签订后，神州物业公司进场施工，工程于2018年底完工，工程已经实际交付使用。神州物业公司提供的工程款支付证书及企业询证函显示，涉案工程总价款为1396929.6元，该款已经给付至80%即1117543.68元，尚欠20%的工程款即279385.92元尚未给付。截止2019年11月28日，嘉安健康公司同意给付剩余尚欠工程款的17.5%即244462.68元。该款的增值税专用发票神州物业公司已于2019年12月4日等额开具并交付嘉安健康公司。 本院认为，神州物业公司与嘉安健康公司签订的《徐州嘉安健康产业有限公司绿化维护工程》合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，当事人应当按照约定行使合同权利，履行合同义务。涉案工程的工程款支付证书显示，嘉安健康公司早在2019年11月28日就已经同意给付尚欠工程款的17.5%即244462.68元，神州物业公司也于2019年12月4日开具了等额的增值税专用发票交付嘉安健康公司。因此，嘉安健康公司应当给付神州物业公司尚欠工程款244462.68元及逾期付款的利息损失。该利息损失神州物业公司主张自2019年12月31日起至实际付清为止，有事实和法律依据，本院予以支持，但应调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付。对于神州物业公司主张的剩余2.5%即34923.24元的工程款，按照合同约定尚不具备付款条件，故本院不予支持。 综上所述，嘉安健康公司应当给付神州物业公司尚欠工程款244462.68元及逾期付款利息（自2019年12月31日起至实际付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付）；驳回神州物业公司的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、徐州嘉安健康产业有限公司于本判决生效后十日内给付新沂市神州物业有限公司尚欠工程款244462.68元及逾期利息（自2019年12月31日起至实际付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付）； 二、驳回新沂市神州物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由徐州嘉安健康产业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈虎
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3031号 吴国欢： 本院在执行吴国欢缴纳受理费一案，案经执行，本院依法于2020年09月14日强制扣划被执行人吴国欢的银行存款337.49元，（2020）粤0783执42号案转入案款26.51元，该案中50元用于缴纳本案执行费。314元用于缴纳受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初3292号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4231号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：李海芬，女，汉族，1973年11月6日出生，住浙江省玉环县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与李海芬信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李海芬给付执行款人民币72989.16元，执行费人民币995元，诉讼费人民币812元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人李海芬仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人李海芬采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人李海芬纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李海芬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币72989.16元，执行费人民币995元，诉讼费人民币812元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云