wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初305号原告：刘堃，男，1984年10月16日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贺天琼，云南宁昱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南川泽房地产开发有限公司。住所：安宁市金方路******。法定代表人：庞永乾，总经理。原告刘堃诉被告云南川泽房地产开发有限公司（以下简称“川泽地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，因被告川泽地产下落不明。本院依法在安宁市人民法院网站上刊登公告，向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满。本院依法适用普通程序，由审判员杨文雁独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘堃及其委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告川泽地产经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘堃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金154600元（该金额自2014年8月1日起暂计算至2019年9月5日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月22日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定原告向被告购买宁湖尚都豪庭住宅小区2幢14层1404号房，房屋价款为人民币624612元。原告于合同签订当天支付首付款254612元，余款370000元贷款支付；被告应于2014年7月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的房屋交付给原告，被告如未按约交房，应承担相应违约金。签订合同后，原告按约定支付了全部房款，并于2013年8月份开始还贷，但被告未按约定交付房屋。随后被告陆续与原告签订了数份补充协议，2015年11月5日，被告又与原告签订了《宁湖·尚都豪庭延期交房补充协议》（四），该补充协议明确被告自愿按照下列标准向原告支付逾期交房的补偿金：1、2014年8月1日起至2014年8月31日止按10元/天；2、2014年9月1日起至2014年12月31日止按40元/天；3、2015年1月1日起至2015年7月15日止按60元/天；4、2015年7月16日起至2015年9月11日止按200元/天；5、自2015年9月12日起至被告取得商品房建筑工程竣工验收备案表并达到国家相关交房条件之日止，被告以原告所付购房款总额为基数按中国人民银行同期商业贷款利息标准补偿原告。至今，被告仍未取得建筑工程竣工验收备案表，且在向原告交房时拒绝按约定扣减原告应支付的相应税费。被告的行为已严重违约，并给原告权益造成重大损害，现向法院提起诉讼。被告川泽地产未到庭应诉，未作答辩。原告刘堃为证明其主张的事实提交以下证据：一、被告工商登记信息。二、商品房购销合同、合同补充协议、商品房买卖合同登记备案表。三、收据。四、个人住房公积金借款合同。五、《宁湖·尚都豪庭》延期交房补充协议四份。六、税收缴款书、收款收据。被告川泽地产未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据系原件，且原告对其提交的上述证据真实性做出保证，被告未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，且上述证据能够形成锁链，相互映证，本院对上述证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年4月22日，原告（乙方）与被告川泽地产（甲方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定，原告购买被告川泽地产开发的宁湖尚都豪庭住宅小区2幢1404号房屋，商品房总价款为624612元，甲方应于2014年7月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方。如甲方未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，解除合同，甲方按乙方已付款的5%向乙方支付违约金，甲方向乙方退还已付款，已发生的交易相关税费由甲方承担。合同及补充协议对商品房计价方式、面积误差处理、争议解决方式等均做出约定。同日，原告支付购房首付款254612元。后原告于2013年7月9日通过公积金贷款的方式向被告川泽地产支付剩余购房款370000元。2014年8月21日至2015年11月5日期间，原、被告双方就延期交房事宜先后签订4份延期交房补充协议，最终双方确认由被告按照如下标准支付原告逾期交房违约金：1、2014年8月1日起至2014年8月31日止按10元/天；2、2014年9月1日起至2014年12月31日止按40元/天；3、2015年1月1日起至2015年7月15日止按60元/天；4、2015年7月16日起至2015年9月11日止按200元/天；5、自2015年9月12日起至被告取得商品房建筑工程竣工验收备案表并达到国家相关交房条件之日止，被告以原告所付购房款总额为基数按中国人民银行同期商业贷款利息标准补偿原告。另查明，原告已于2019年8月20日与被告办理接房手续。本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。原告已按合同约定全额支付被告购房款624612元。根据合同约定被告应于2014年7月31日前将商品房交付给原告，被告于2019年8月20日与原告办理交房手续，其行为已对原告构成违约，现原告请求被告支付逾期交房违约金符合双方合同约定。关于违约金数额，根据双方针对逾期交房违约金签订的延期交房补充协议的约定，2014年8月1日至2015年9月11日，逾期交房违约金共计为28550元。因原告已于2019年8月20日办理房屋交接手续。且原告是在明知涉案标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，可以视为原告对被告向其交付商品房的认可。另原告在接受房屋的同时又请求被告支付2019年8月20日之后的逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则，故本院认定逾期交房违约金应以原告已付购房款624612元为基准，自2015年9月12日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为118776元。综上，被告应付原告逾期交房违约金为147326元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告云南川泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘堃逾期交房违约金147326元。二、驳回原告刘堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，由原告刘堃承担160元，被告云南川泽房地产开发有限公司承担3232元（并入上述第一款执行）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二〇年九月八日书记员  唐丽慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2892号 原告：程某某，男，1983年6月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 原告：耿某某，女，1983年12月27日出生，汉族，住深州市。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。 住所地：石家庄市桥**裕华西路**。 负责人：王吉山。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，河北天宏律师事务所律师。 原告程某某与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法追加耿某某为本案原告参与诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人米彦民、原告耿某某，被告委托诉讼代理人李皓伟、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某、耿某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付保险金73500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，程一欢（已故）的实际抚养人程冰梅在被告公司投保了国寿全家福意外伤害保险等险种。2019年7月13日程一欢不幸溺水去世。原告作为程一欢的法定继承人，有权享有保险金。请求人民法院依法判决。 原告为证明其观点向本庭提交证据如下：1、承保通知书；2、保险交费业务凭证；3、互联网短险销售电子保险凭证；4、死亡注销证明；5、石家庄市藁城人民医院门诊病历及收费票据（该部分系原告程某某姐姐程冰梅支付）；6、居民死亡医学证明（推断）书；7、程一欢户口页复印件。 被告中国人寿河北分公司辩称：原告提交相关证明，证明符合理赔条件。在原告提交充分证明事故发生在保险期内，并按照保险合同提供相应的证据，则我单位可以赔偿原告共计69500元。若不能提交相关证据证明，则我单位拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：死者程一欢2007年1月6日出生，曾用名程咬磊。原告程某某系程一欢父亲，耿某某系程一欢母亲。2009年6月19日程某某与耿某某离婚，年幼的程一欢便由程某某抚养。2019年4月10日，程一欢姑姑程冰梅为程一欢购买了被告公司国寿乐无忧定期寿险，保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日，身故保险金额为50000元，保单显示受益人为程一欢的法定继承人。另，石家庄市藁城区卫生健康局在被告处为程一欢购买了国寿全家福意外伤害保险，保险期间为2019年4月1日至2020年3月31日，身故保险金额为19500元，未明确约定受益人。2019年7月13日，程一欢意外溺水，经石家庄市藁城人民医院抢救无效不幸去世,抢救花费医疗费899.68元，且未经医保报销。 本院认为，案涉两份保险合同已成立并生效，因被保险人程一欢意外溺水身故，依据保险合同约定，保险期间内出现了约定的理赔事由，且无免赔事由出现时，保险人应按合同约定支付保险金。两份保险中意外身故保险金额累加为69500元，被告应全额给付。另依据国寿乐无忧定期寿险保单中（投保单号：1144130004644114）约定：意外门诊医疗，免赔额100元，剩余给付比例80%。本案中，程一欢抢救花费医疗费899.68元，故应赔付医疗费为（899.68元-100元）*80%=639.74元。人寿保险约定受益人的，保险金归受益人；未约定受益人的，被保险人的法定继承人为受益人。原告程某某与原告耿某某离婚后，程一欢便由程某某抚养，其承担较多抚养义务，二人之间感情更深，故本院酌定程某某分得70%意外身故保险金（69500元*70%=48650元）。医疗费系原告程某某实际支出，所得保险金也应归程某某所有。故程某某分得保险金总计为48650元+639.74元=49289.74元。剩余20850元归耿某某所有。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告中国人寿河北分公司于本判决生效之日起五日内支付二原告保险金70139.74元，其中原告程某某分得49289.74元，原告耿某某分得20850元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776.75元，由被告中国人寿河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：石家庄市藁城区收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 何翠侠 ——
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1623号之一 申请执行人：查建东，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：姜武生，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人查建东与被执行人姜武生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特468号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人47500元及利息10000元、违约金3000元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费810元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1623号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十五日 代书记员 叶晓薇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2589号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，区域经理。被告：李寿涛，男，1991年1月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李寿涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯逸物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年九月十七日书记员  刘雨航
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2876号之一 申请执行人：郑家成，男，1966年9月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：韩忠于，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人郑家成与被执行人韩忠于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩忠于未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑家成向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人韩忠于向申请执行人郑家成支付7293元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人韩忠于发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人韩忠于履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩忠于逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩忠于的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人韩忠于名下无财产可供执行。截至2020年09月15日，被执行人韩忠于尚应履行执行款7293元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩忠于拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩忠于作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩忠于采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院约谈了申请执行人郑家成并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩忠于暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 锡
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执276号之一申请执行人：高延林，男，生于1963年3月28日，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：刘文勇，男，生于1961年9月9日，住凤翔县。高延林与刘文勇追偿权纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年九月二日作出的(2019)陕0322民初915号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘文勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高延林于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘文勇的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了其陕西农村信用合作联社尾号9902账户存款487元，向申请执行人高延林进行了发放。本院认为，由于被执行人刘文勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月一日书记员  张笑尘
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3300号原告：北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：徐秋霞，总经理。委托诉讼代理人：韩厚宾，男，北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司员工。被告：张五成，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司（以下简称盛荣公司）与被告张五成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。盛荣公司诉至法院，请求：1、判令张五成支付盛荣公司车牌号为×××车辆自2011年6月17日至2020年6月17日期间的户名使用费15000元、滞纳金1000元；2、本案诉讼费用由张五成承担。事实和理由：2011年6月17日，盛荣公司与张五成签订《协议书》，约定张五成将其购买的×××车辆登记在盛荣公司名下，张五成每年向盛荣公司支付户名使用费1500元。协议签订后，张五成按约支付费用，但自2011年6月17日至今，张五成未再向盛荣公司支付户名使用费。盛荣公司经催要无果，故该公司诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述规定中约定的管辖法院应是唯一、确定的。本案中，双方《协议书》约定“如协商不成，任何一方均可诉至人民法院解决”并未明确约定有管辖权的法院，属于约定不明，故应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，盛荣公司依据合同履行地在本院提起诉讼。关于合同履行地，双方在合同中未约定合同履行地，需根据争议标的确定履行地。现盛荣公司诉至法院要求张五成支付户名使用费及滞纳金，故本案的争议标的为给付货币，接收货币的一方即盛荣公司所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。盛荣公司主张该公司主要办事机构所在地位于北京市大兴区，并提交了2019年10月9日至2020年10月9日期间的房屋租赁合同，该合同载明盛荣公司租赁坐落于北京市大兴区民生路2号院的房屋。经审查，盛荣公司注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0447室，但在此地址无实际办公场所及人员，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至北京市大兴区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院审理处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  文 利二〇二〇年九月一日法官助理  任昱坤书 记 员  夏银雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1022号之一 申请执行人杜玉根，男，1954年11月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶礼明，男，1957年8月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人杜玉根与被执行人叶礼明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜玉根向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2345元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人叶礼明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶礼明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶礼明已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶礼明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人叶礼明名下浙Ｋ5××××牌小汽车，本院另案首封（查封期限至2021年8月19日），本案轮候查封，但未实际扣押；被执行人叶礼明所有的中国建设银行退休工资账户，本院（2019）浙1102执4906号案件已冻结，定期提取，本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶礼明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶礼明拒不履行，本院已对被执行人叶礼明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜玉根。其没有异议。 综上，被执行人叶礼明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月十八日 代书记员  樊任挥
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2508号之二 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路**。 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：刘萌萌。 被执行人：象山丹城形象符号理发店。住。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路**/div> 经营者：冯益超，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人象山丹城形象符号理发店行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审19号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山丹城形象符号理发店及经营者未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人象山丹城形象符号理发店向申请执行人象山县卫生健康局缴纳罚款700元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人象山丹城形象符号理发店发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山丹城形象符号理发店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山丹城形象符号理发店及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山丹城形象符号理发店及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月15日，被执行人象山丹城形象符号理发店及经营者尚应履行缴纳罚款700元。 鉴于被执行人象山丹城形象符号理发店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山丹城形象符号理发店的经营者冯益超作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山丹城形象符号理发店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人象山县卫生健康局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山丹城形象符号理发店及经营者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员 蒋琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3100号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，该分行行长。 委托代理人许琰、杨晓冬，该分行员工。 被告朱少华，男，1960年1月16日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 被告陶春华，女，1966年2月27日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 被告陶姚良，男，1959年6月9日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告朱少华、陶春华、陶姚良金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵振祥独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行委托代理人许琰到庭参加诉讼。被告朱少华、陶春华、陶姚良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行杭州分行基于与被告朱少华、陶春华签订的分期还款借款合同、与被告陶姚良签订的保证合同起诉，提出以下诉讼请求： 一、判令被告朱少华、陶春华偿还借款本金44967.16元，利息1573.96元，逾期利息14763.62元（利息暂计算至2020年5月11日），合计61304.74元及至实际清偿之日止的利息。 二、判令被告陶姚良对上述款项承担连带清偿责任。 三、诉讼费用由三被告承担。 被告朱少华、陶春华、陶姚良未答辩。 经审理本案事实认定如下： 借款人：朱少华； 共同借款人：陶春华； 借款本金：50000元； 借款期限：2017年12月27日至2018年6月27日； 约定利率：月利率9.6‰（固定利率）。 逾期利率：约定利率上浮50%。 还款方式：按月等额本息方式还款，分6期偿还，还款日为每月27日，贷款到期日还清本息。 实际履行情况：台州银行杭州分行于2017年12月27日放款50000元，被告朱少华仅付清前两期本金及利息，尚欠借款本金44967.16元未归还、1573.96元利息未支付。 担保情况：陶姚良为朱少华、陶春华依主合同与台州银行杭州分行形成的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用； 保证期间为主债务履行期届满之日起两年； 上述事实，有原告台州银行杭州分行提交的分期还款借款合同、保证合同、借款借据、分期还款明细单、本案庭审记录证实。 本院认为，台州银行杭州分行与朱少华、陶春华之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。朱少华、陶春华借款后未按约定期限归还借款本金、支付借款利息，已构成违约，台州银行杭州分行有权要求朱少华、陶春华归还借款本金、支付借款利息、逾期利息。截至2020年5月11日，被告朱少华、陶春华尚欠台州银行杭州分行借款本金44967.16元、利息1573.96元、逾期利息14763.62元。被告陶姚良自愿为朱少华、陶春华的上述债务提供连带责任保证担保，且保证期间未经过，故其应当承担连带还款责任。原告台州银行杭州分行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱少华、陶春华向原告台州银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币44967.16元，支付利息人民币1573.96元、逾期利息人民币14763.62元（逾期利息暂计至2020年5月11日，此后以未归还借款本金为基数按照合同约定及中国人民银行相关规定计算至借款本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告陶姚良对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费人民币666.50元，由被告朱少华、陶春华、陶姚良负担。被告朱少华、陶春华、陶姚良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2825号之一 申请执行人：浙江绅仕镭集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道里联村，组织机构代码:776489878。 法定代表人：黄生华。 委托代理人：陈信亚，系公司员工。 被执行人：绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村，组织机构代码:590570141。 法定代表人：任轩。 申请执行人浙江绅仕镭集团有限公司与被执行人绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江绅仕镭集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司向申请执行人浙江绅仕镭集团有限公司支付货款42440元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550.5元、执行费544.86元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院实地调查。经查，被执行人绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司名下有车牌号为浙Ｄ7××××小型车辆可供执行，本院依法查封，但未实际控制；除此之外被执行人绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绅仕镭集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张叶**
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7919号原告：许仕明，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。被告：山东松阳建设工程有限公司，住所地山东省济南市市中区岔路街**楼南段**。法定代表人：孙亚南，总经理。被告：张寿麟，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告许仕明与被告山东松阳建设工程有限公司、张寿麟建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理，另指定收到本裁定之日起十五日为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  王灵芝人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年九月四日书 记 员  廖薇薇
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1842号原告：吕阶秋，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。被告：颜红志，男，1975年10月6日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。原告吕阶秋与被告颜红志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，适用简易程序，分别于2020年7月22日、2020年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告吕阶秋两次到庭参加诉讼，第二次开庭，被告颜红志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕阶秋向本院提出诉讼请求：判令被告颜红志偿还借款100000元，并按月利率2%从2016年6月1日始计付利息至借款还清日止。事实与理由：2015年2月17日，被告颜红志因购买工程车缺资金向原告出具借条借款100000元，约定月利率3%，后经催收，被告在支付利息40000元后拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告吕阶秋为支持其主张，向本院提供以下证据：借条1张，拟证明：2015年2月17日，颜红志出具借条向吕阶秋借款100000元，约定月利率3%。被告颜红志辩称：收到吕阶秋借款100000元属实，但系吕阶秋主动借款，不应该由被告支付利息，吕阶秋称还款40000失实，被告共还款54000元。被告颜红志未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，双方均无异议，本院依法确认。被告主张还款54000元，未依法提供证据，且拒不到庭参加诉讼，本院对其主张依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕阶秋与颜红志系朋友。2015年2月17日，颜红志因购买工程车缺资金向吕阶秋出具借条借款100000元，约定月利率3%。2016年5月，颜红志向吕阶秋支付利息40000元。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。本案中，被告颜红志因购买工程车需要资金向原告吕阶秋借款，原告吕阶秋将借款交付被告颜红志，双方的借贷关系成立并生效，该借贷关系合法。被告颜红志未依约偿还借款，显属缺失诚信，由此引起纠纷，被告颜红志应负本案的全部责任，原告吕阶秋要求被告颜红志偿还借款本金100000元，本院依法支持。颜红志所支付利息40000元未超出月利率3%，符合法律规定，原告吕阶秋要求被告颜红志按月利率2%支付后段利息，亦符合法律规定，本院依法支持。被告颜红志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的举证、质证、抗辩等权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜红志应于本判决生效后七日内偿还原告吕阶秋借款100000元，并按月利率2%从2016年6月1日始支付利息至借款清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，减半收取2130元，由被告颜红志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李海防二〇二〇年九月二十二日书记员  李利平附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4994号之一 申请执行人郭军娜，女，1978年4月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人陈洪火，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人郭军娜与被执行人陈洪火追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0109民初7314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭军娜于2020年7月27日向本院申请执行。申请执行标的为140414.21元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11227号原告：朱治波，女，1965年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：孙国华，女，1950年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱治波与被告孙国华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年8月25日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱治波到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款720000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至12月，被告陆续向原告借款720000元，其中2019年2月1日500000元及70000元，同年7月2日50000元，同年12月18日100000元，原告均以现金方式向其交付，对此，被告分别向原告出具了四份借条。然而现在被告却无法联系，拒不归还借款。被告未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2019年2月1日，2019年7月2日，2019年12月18日，被告分别向原告借款500000元、70000元，50000元，100000元，并向原告出具《借条》四份，分别载明今借到朱治波500000元；今借到朱治波70000元；今借到朱治波50000元，利息1分半；今借到朱治波100000元，利息1.5分。上述款项合计720000元，原告以现金形式交付被告。此后，被告未归还上述款项。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，被告应履行归还借款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙国华于本判决生效之日起十日内归还朱治波借款720000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由孙国华负担。原告朱治波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年九月十六日书记员  施燕飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12307号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市，系银行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：彭雄，男，汉族，1990年12月21日出生，住湖南省双峰县。本院在审理兴业银行股份有限公司长沙分行与被告彭雄金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年九月二十八日书记员 黄子钰(此页无正文)
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初114号 原告：韩娟，女，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：徐仲丽，女，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 被告：陈大贤，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 原告韩娟与被告陈大贤、徐仲丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告韩娟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩娟的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予韩娟撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由韩娟负担。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  曹秀娴 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王桃桃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17267号 原告：陈建平，女，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琬然，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：唐正燕，女，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：罗杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告陈建平与被告唐正燕、罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代彬到庭参加诉讼，被告唐正燕、罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%从2020年6月6日起计算至付清之日止）；2、判令二被告支付律师费2.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告向二被告提供借款100万元，借款期限届满后，因二被告希望继续使用借款，原被告双方于2019年9月23日签署了《借款协议》，就借款金额、利息标准、违约责任等进行了书面约定。之后二被告持续逾期，经原告多次催收无果。据此，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告唐正燕、罗杰未作答辩。 原告向本院举示借款协议、银行交易明细、委托合同、律师费发票、转账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院综合认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实： 2017年9月26日，原告向被告唐正燕转账100万元。 2019年9月23日，原告（甲方、出借方）与被告唐正燕（乙方、借款方）、被告罗杰（丙方、共同借款方）签订《借款协议》一份，主要内容为：1.甲方向乙方出借100万元，该笔借款于2019年9月25日到期，因为借款方需要继续使用资金，现就借款事宜重新签订借款协议；2.借款金额为100万元，借款期限为2019年9月26日起至2020年9月25日止，借款利息按月息1.5%计算并由乙方按月支付；3.若乙方有任何一期利息不按时足额支付或借款到期后乙方不按时偿还借款本金，甲方有权提起诉讼，并由乙方向甲方承担违约金（违约金按每天本金的5‰计算）和甲方实现债权所支出的一切费用。原告、被告唐正燕、被告罗杰分别在落款处甲方、乙方、丙方处签名捺印。 原告为实现本案债权与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，并向该所支付律师费2.5万元。 原告庭审中陈述二被告已经按照月利率1.5%将利息支付至2020年6月5日，合同约定的逾期违约金为每日5‰，现在原告自愿调低为年利率24%。 本院认为，原告与二被告之间建立了民间借贷合同关系，该合同是当事人之间的真实意思表示。原、被告之间的民间借贷合同自原告实际提供借款之日已生效。现借款期限已经届满，二被告作为共同借款人未能按照约定的期限按期足额支付借款本金和利息，除应向原告支付借款本金100万元外还应向原告承担违约责任；原告主张的利息实际是《借款协议》约定的利息和违约金，双方约定的标准过高，现原告主动调低为年利率24%，并主张自2020年6月6日起计算至付清时止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2.5万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐正燕、罗杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈建平借款本金100万元并支付利息（利息具体计算如下：以100万元为基数，自2020年6月6日起按照年利率24%标准计算至本清时止）； 二、被告唐正燕、罗杰于本判决生效之日起十日内向原告陈建平支付律师费2.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14025元，减半后收取7012.5元，由被告唐正燕、罗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 倪
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执871号之一被执行人：容志被执行人：吉金龙被执行人容志、吉金龙敲诈勒索罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初299号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人容志缴纳罚金20000元，被执行人吉金龙缴纳罚金5000元。本院于2020年8月19日立案执行后已依法向被执行人容志、吉金龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人容志已自动履行生效法律文书确定的给付义务，缴纳罚金20000元。但被执行人吉金龙未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年09月03日依法向被执行人吉金龙发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人吉金龙目前已刑满释放。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人吉金龙名下有可供执行财产；另，经对被执行人吉金龙住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂依法限额冻结被执行人吉金龙名下的银行存款，因银行存款不足，故无法进行实际冻结。本院认为，被执行人吉金龙目前虽已刑满释放，但其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人吉金龙名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人吉金龙有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人吉金龙发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人吉金龙有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。faknchbxcfzrg4lfzv案件唯一码审判长马江来审判员  滕艺娴审判员  郭仁文二〇二〇年九月十四日书记员  黄嘉琦附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：潘海撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月14日（打印3份）
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2871号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。负责人丛军。被执行人董应树，男，汉族,1980年7月11日出生，住浙江省泰顺县。被执行人蓝碧青，女，汉族,1980年4月23日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与董应树、蓝碧青金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年06月24日依法向本院申请执行，要求被执行人董应树、蓝碧青给付执行款人民币1305764.88元，执行费人民币15458元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年06月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年09月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年9月16日对被执行人董应树、蓝碧青采取限制高消费措施，于2020年9月16日决定将被执行人董应树、蓝碧青纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人董应树、蓝碧青暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1305764.88元，未执行到的执行费为15458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月十七日执行助理史文刚书记员戚陈锴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢896号申请执行人：孙依梦，女性，1980年10月05日出生，汉族，住许昌县。被执行人：杨保平，男性，1978年12月30日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2013）许灵民初字第168号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨保平银行存款、收入18000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5004号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，住所地诸暨市安华镇东街**，组织机构代码:720016107。 负责人：周立。 被执行人：俞光荣，男，1973年8月15日出生，住诸暨市。 被执行人：周玲燕，女，1974年7月5日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行与被执行人俞光荣、周玲燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞光荣、周玲燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人俞光荣、周玲燕向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行归还借款本金199909.85元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2168.5元、执行费2969.63元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人俞光荣、周玲燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞光荣、周玲燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞光荣、周玲燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞光荣、周玲燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案执行到位执行款83000.05元。 鉴于被执行人俞光荣、周玲燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞光荣、周玲燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞光荣、周玲燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月十七日 书记员 张叶**
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执0824执742号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。 法定代表人：徐忠明，该行行长。 委托诉讼代理人：汪秋华，系该行员工。 被告：项建妹，女，1958年4月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：方樟顺，男，1956年2月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：叶卫勇，男，1976年9月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人项建妹、方樟顺、叶卫勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项建妹、方樟顺、叶卫勇未自觉履行义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行,执行标的为被执行人项建妹返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金25000元并支付利息，被执行人方樟顺、叶卫勇对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费263.5元由被执行人项建妹、方樟顺、叶卫勇负担。 执行立案后，本院于2020年3月日向被执行人项建妹、方樟顺、叶卫勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人项建妹、方樟顺、叶卫勇履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人项建妹、方樟顺、叶卫勇逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项建妹、方樟顺、叶卫勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人项建妹名下无有价证券、无不动产、无车辆、无公积金;被执行人方樟顺名下名下无有价证券、无不动产、无车辆、无公积金;被执行人叶卫勇名下名下无有价证券、无不动产、无车辆、无公积金，2020年5月27日其主动履行人民币10000元，其中支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款利息8400.44元，缴纳诉讼费263.5元、执行费336.06元，罚款1000元。另本院划拨被执行人叶卫勇的存款1999.31元并已支付给申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行（其作本金返还）。截止2020年9月21日止，被执行人项建妹、方樟顺、叶卫勇尚欠申请执行人借款本金23000.69元并支付利息。暂未发现被执行人项建妹、方樟顺、叶卫勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行项建妹、方樟顺、叶卫勇拒不履行义务，又未按期报告财产，本院决定对被执行人项建妹、方樟顺、叶卫勇采取限制高消费，将其纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人项建妹、方樟顺、叶卫勇暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执742号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐孟洲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1984号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平。委托代理人宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。被告杨焱，男，1973年04月25日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码:2101061973********。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨焱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2015年10月16日，原告为被告向银行理赔24438.35元，故取得向被告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息24438.35元；2、判令被告向原告支付保费2533元；3、判令被告支付违约金（计算基数为24438.35元，自理赔之日起，按年利率24%计算）；4、本案律师费由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年10月28日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人。约定投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订了个人贷款合同，按照合同约定向被告发放了贷款50000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔；2015年10月16日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行偿还24438.35元，被告至今未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费按原告计算方式为2533元（950元÷30天×80天）。上述事实，有当事人的陈述，个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计24438.35元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月向原告支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，被告应按原告主张向原告支付保费2533元。关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，因违约金约定数额过高，且原告自愿调整到年利率24%，故被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金。关于原告主张被告支付律师费，因保险单中未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨焱于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息24438.35元；二、被告杨焱于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2533元；三、被告杨焱于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24438.35元为基数，自2015年10月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元、公告费560元，由被告杨焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠人民陪审员  刘东婷人民陪审员  关 玥二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9649号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：曹某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某某立即支付信用卡欠款共计68332.46元（截至2020年5月16日本金60099.25元，利息3420.97元，违约金1562.89元，账户分期手续费2250.35元，杂费999元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2009年11月26日，曹某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月16日累计欠款共计68332.46元。 被告曹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2009年11月10日，曹某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，曹某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向曹某某核发了卡号为3769********088信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曹某某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月16日，累计拖欠中信银行本金60099.25元，利息3420.97元，违约金1562.89元，账户分期手续费2250.35元，杂费999元。其中账户3769********248306累计拖欠的前三期违约金为2020年1月7日的105.6元，2020年2月7日的230.29元，2020年3月9日的309.65元，共计645.54元。 本院认为：中信银行根据曹某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求曹某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期645.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金60099.25元，利息3420.97元，违约金645.54元，账户分期手续费2250.35元，杂费999元（利息暂计至2020年5月16日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取754元，由曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4064号原告：王秀芝，女，1978年1月28日出生，住北京市密云区。被告：李英春，女，1967年4月20日出生，住北京市密云区。原告王秀芝与被告李英春民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭在线进行了审理。原告王秀芝，被告李英春在线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芝向本院提出诉讼请求：1．判令李英春偿还借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2020年5月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2．诉讼费由李英春负担。事实和理由：2019年11月22日，李英春向我借款25000元，双方口头约定利息为月利率2%。我预扣利息500元，实际交付借款24500元。此后，李英春给过四次利息，每次500元。李英春至今未能偿还借款本金，故诉至法院。李英春承认王秀芝在本案中所主张的事实。本院认为，李英春承认王秀芝在本案中主张的事实，故本院对李英春向王秀芝借款25000元并口头约定利息为月利率2%、王秀芝预扣利息500元后实际交付借款24500元以及借款后的利息给付情况予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，李英春向王秀芝的实际借款金额为24500元，李英春理应偿还此款。关于利息，李英春与王秀芝双方口头约定利息为月利率2%，现王秀芝要求李英春自2020年5月6日起按年利率6%的标准支付利息，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、李英春于本判决生效之日起七日内偿还王秀芝借款二万四千五百元并支付利息（以未还本金为基数，自二〇二〇年五月六日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）；二、驳回王秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计二百一十三元，由王秀芝负担七元（已交纳），由李英春负担二百零六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  曲 爽二〇二〇年九月七日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1386号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：李龙飞，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告李龙飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告李龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李龙飞迅速归还信用卡欠款9398.27元，其中本金8908.5元、利息251.39元、逾期还款违约金217.48元、消费手续费20.9元，以及2020年8月25日后产生孳生利息及逾期还款违约金。2、判令由被告李龙飞承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李龙飞迅速归还信用卡欠款9180.79元，其中本金8908.5元、利息251.39元、消费手续费20.9元，以及2020年8月25日后产生的孳生利息。被告李龙飞未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告李龙飞向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料，含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容，原告经审核后向被告李龙飞发放了卡号为62×××46的信用卡，永久信用额度为10000元。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告李龙飞使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截至2020年8月25日，被告李龙飞尚欠原告本金8908.5元、利息251.39元、消费手续费20.9元。本院认为，被告李龙飞向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金8908.5元、利息251.39元、消费手续费20.9元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告李龙飞经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金8908.5元、利息251.39元、消费手续费20.9元，并按合约约定的标准支付自2020年8月26日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年九月十日法官助理黄煌书记员刘萌萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4299号之二 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：梁晓娟，女，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省保靖县。 被执行人：江自飞，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人梁晓娟、江自飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人梁晓娟、江自飞支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款56635.06元；支付利息6456.4元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费689元。 执行立案后，本院向被执行人梁晓娟、江自飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁晓娟、江自飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁晓娟、江自飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁晓娟、江自飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人梁晓娟名下车牌号为浙ＤＢ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人梁晓娟、江自飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁晓娟、江自飞拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人梁晓娟、江自飞作出罚款的决定。同时已对被执行人梁晓娟、江自飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴云青
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4344号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陈淦，男，汉族，1988年2月29日出生，住浙江省桐庐县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈淦信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈淦给付执行款人民币20469.98元，执行费人民币207元，诉讼费156元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人陈淦仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人陈淦采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人陈淦纳入全国法院失信被执行人名单。 、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈淦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币20469.98元，执行费人民币207元，诉讼费156元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8660号原告：王青叶，女，1972年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组。负责人邓世峰，该村民组组长。原告王青叶诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组（以下简称邓庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青叶向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款18000元。事实与理由：原告王青叶与案外人薛建权于2000年2月12日登记结婚，婚后户口未迁出，原告于2001年10月12日协议离婚，一直居住在本村民组，至今仍是本村民组成员。2011年被告分配集体沟、河、路、荒地征地补偿款，经村民代表研究每年每人分配3000元，分完为止，从2011年到2017年为止，分款6次，共计18000元。被告以原告出嫁为由，拒不支付原告征地补偿款18000元，后原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。被告邓庄村民组未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2017年，驻马店市政府因建厂征用邓庄村民组公共部分土地，2011年、2012年、2013年、2014年、2016年、2017年，被告邓庄村民组对其沟、河等公共部分征地补偿款进行分配，每人每次分配3000元，每年截止到次年1月份开始分配补偿款，出嫁女在出嫁次年停止分配。2011年-2017年，被告黄庄村民组共向村集体经济组织成员分配集体公共部分征地补偿款18000元(3000元/年×6年）。原告王青叶系被告邓庄村民组村民，户籍自出生一直在××村民组，现仍在被告邓庄村民组参加有新农合医疗保险。被告以原告王青叶系出嫁女为由未分配上述补偿款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、村委证明及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法规的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告王青叶虽系出嫁女，但其户籍未迁出，故其仍系被告邓庄村民组村民，应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对原告要求被告支付2011年、2012年、2013年、2014年、2016年和2017年集体土地征收补偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持，补偿费分配标准依分配方案应为每年3000元，原告王青叶的补偿款计算为18000元(3000元/年×6年）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组于判决生效后十日内向原告王青叶支付征地补偿款共计18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年九月十五日书记员  张 珂
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4211号申请执行人高川，女，1987年2月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王烈烽，男，1982年3月13日出生，住浙江省余姚市。本院在执行（2020）浙0602执4211号申请执行人高川与被执行人王烈烽离婚纠纷一案中【执行依据：（2011）绍越民初字第02234号民事调解书】，双方当事人已自行达成和解协议：2012年7月至2020年9月的抚养教育费被执行人王烈烽尚应支付申请执行人高川792**元，于2020年9月19日支付20000元，自2020年10月份起每月30日前各支付20000元，余款19200元于2020年12月30日前还清。若被执行人王烈烽任何一期未按期履行，申请执行人高川可就未履行部分按原调解书向法院申请恢复执行。被执行人现已履行20000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年九月二十一日书记员  何 琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异159号案外人：新沂市村民委员会，住所地，新沂市。负责人：陈思广，该村委会主任。申请执行人：王保侠，女，1937年4月8日出生，住新沂市。申请执行人：蔡添浩，男，2005年9月20日出生，住新沂市。申请执行人：蔡则启，男，1965年9月10日出生，住新沂市。申请执行人：蔡娜，女，1990年7月13日出生，住新沂市。被执行人：陈新安，男，1983年3月3日出生，住新沂市。被执行人：汪叶，女，1971年12月15日出生，住新沂市。在本院执行蔡则启、蔡娜、蔡添浩、王保侠申请执行陈新安、汪叶机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人新沂市时集镇白石村村民委员会对本院冻结陈新安银行存款（以下简称涉案存款）提出书面异议。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月27日，本院对蔡则启、蔡娜、蔡添浩、王保侠诉陈新安、汪叶机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）苏0381民初6448号民事判决：…二、陈新安于本判决生效后十日内赔偿蔡则启、蔡娜、蔡添浩、王保侠因其亲属夏右梅死亡造成的各项损失共计62876.94元。三、汪叶于本判决生效后十日内赔偿蔡则启、蔡娜、蔡添浩、王保侠因其亲属夏右梅死亡造成的各项损失共计134736.3元。根据蔡则启、蔡娜、蔡添浩、王保侠的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执1622号。在本案执行过程中，本院于2020年6月23日作出（2019）苏0381执1622号之二执行裁定：冻结被执行人陈新安存款68000袁，期限为一年。案外人向本院提出执行异议称，2020年1月8日，我村孔健治理收回土地占用本村四组132号陈新安（身份证号为）的土地，应补偿21000元。后由于工作人员的失误，将补偿款误打入被执行人陈新安的一折通存折内（账号为3********）。因申请执行人和被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，你院将该款冻结。现向你院提出执行异议，请求停止对3203×××32账户内的21000元的执行。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供证明、资金拨付申请表、白石村空间治理收回土地补偿表、银行结算申请书等。另，3203×××32账号登记的所有人为本案被执行人陈新安。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……本案中，根据上述司法解释规定的要件，案外人向本院提供的涉案存款的账户名称为本案被执行人陈新安，本院冻结涉案存款并无不当。案外人请求中止对涉案存款账户执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人新沂市时集镇白石村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年九月七日书记员  于 琛
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3675号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省成都市简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平。 被告胡晓林，女，1964年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理简阳市房产保障中心与胡晓林关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告简阳市房产保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执960号之十申请执行人：曹功福，男，汉族，1975年1月28日出生，住址四川省荣县。被执行人：蒋连明，汉族，1964年08月05日生，住四川省眉山市仁寿县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋连明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋连明在财付通支付科技有限公司08***478@wx.tenpay.com账户内存款人民币1308.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年九月二十七日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：0813716****
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1609号 申请执行人程亚文 被执行人李东梅、陈海华 本院在执行申请执行人程亚文与被执行人李东梅等民间借贷纠纷一案中，李东梅等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3901号原告：邹彭军，1986年3月2日生，住贵州省开阳县。原告:苗莉嶶，女，1991年5月5日生，住贵州省贵阳市乌当区。二原告共同委托代理人：吴开友、胡波，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托代理人：李国锋，系公司员工，代理权限为特别代理。原告邹彭军、苗莉微与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹彭军、苗莉微向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金59544.75元（从2016年6月30日计算至2018年9月11日共计803天，按购房面积和乌当区房屋租赁市场租金指导价14元每平方米每月，违约金上浮130%计算）；2．判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记文书的违约金17275.99元（第一个时间段从2018年6月30日起至2019年12月30日，按已付房款452251元×每日万分之一违约金×违约天数180天=8140.52元，第二个时间段从2019年12月31日暂计算至2020年7月20日，按已付房款452251元×每日万分之一违约金×违约天数202天=9135.47元，之后的违约金按每日万分之一继续计算至被告交付办理商品房转移的有关文书时止；3．本案的案件受理费由被告承担。被告辩称，原告要求逾期交房违约金计算标准没有法律依据；至今未能办理商品房初始登记是因案外人恶意诉讼导致；因案外人恶意诉讼导致被告违约，请求减少逾期办证违约金。经本院审理认定的事实如下：1、合同签订情况。2015年7月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景第9栋1单元4层1号房，房屋建筑面积122.23㎡，总价款为452251元。约定交房日期是2016年6月30日前，逾期交房超过90日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日以购房款万分之0.5向原告支付违约金。被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，双方自约定日期起180个工作日内，按已交付房价款万分之一承担违约责任，约定日期起超过180个工作日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。2、合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款452251元；被告以公告方式通知于2018年9月11日交房；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方当事人有约束力。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。对于逾期交房违约金，原告认为合同约定的逾期交房违约金计算标准过低，不足以弥补其因被告的逾期交房行为产生的损失，因考虑到一般情况下出卖人因逾期交房给买受人造成的损失主要系租金损失,双方约定按日以总房款万分之0.5计算逾期交房违约金的标准确实不足以弥补原告的实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院酌情在实际损失与合同约定差异之间进行平衡，以兼顾双方当事人的利益。参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价为14元/(㎡.月)，本院酌情将违约金标准调整为租金指导价14元/(㎡.月)并上浮30%。合同约定的交房时间为2016年6月30日，实际交房时间为2018年9月11日，共计逾期803天，故被告应向原告支付的逾期交房违约金应为14元/(㎡.月)(租金)×122.23㎡(房屋面积)÷30天/月×803天(逾期交房天数)×130%=59544.75元。对于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，被告未按合同约定取得案涉商品房初始登记并将办理转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。违约金的计算应当从约定的交付之日2018年6月30日起计算，暂计算至2020年7月20日为：452251元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×382天（违约天数）=17275.99元。2020年7月20日起的违约金以已付购房款452251元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹彭军、苗莉薇支付逾期交房违约金59544.75元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹彭军、苗莉薇支付逾期交付商品房转移登记文书违约金（暂计算至2020年7月20日为17275.99元；从2020年7月20日起的违约金以452251元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二０二〇年九月二十一日书记员  邹钰
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2233号 原告：李先富，男，1972年10月5日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：徐琳，男，1971年5月29日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李科江，男，1957年11月22日出生，汉族，住贵州省思南县，系被告徐琳之表哥，居民。 被告：陈彬，男，1974年10月8日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告李先富与被告徐琳、陈彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先富，被告徐琳及其委托诉讼代理人李科江、被告陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先富向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告支付欠款25,000元及从出具欠条之日起按照中国人民银行同期利率计算利息至本息付清为止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告徐琳共同承包合朋溪镇盐湖村通组公路工程建设。工程完工后，被告徐琳领到款项后未与原告结账，导致原告投入的资金无法收回。原告多次找被告徐琳未果。2019年5月7日，经香坝派出所所长召集双方在香坝派出所办公司协调，被告徐琳共计欠原告25,000元。并写下欠条一张，约定于2019年12月30日前支付。被告陈彬对此款自愿提出担保并在欠条上签字。到期后，被告未主动履行，原告多次催收未果，特诉至法院。 被告徐琳辩称，原告诉称与被告合伙承包合朋溪镇盐湖村通组公路无异议。工程完工后，要经审计才能领到工程款，被告徐琳没有领到工程款。工程到中途，原告没有继续合伙，剩余工程是被告独自完成的。出具的欠条是被迫签字的，没有法律效力。工程未结账，欠条无结算依据，欠条是原告事先写好后，骗被告签字，不是被告的真实意思。原、被告是合伙关系，要共同承担盈余和亏损，上面没有拨款，不清楚工程是否盈利，双方无法进行结算。综上，欠条无效，请驳回原告的诉讼请求。 被告陈彬辩称，其是担保人，系自愿担保，并没有与香坝派出所所长串通让被告徐琳签字。因在派出所算账时一直未算清楚，被告徐琳准备走，被告陈彬便做工作让原告方对工程款少要点，当时少了一部分。因被告徐琳不会写字，于是便由被告陈彬书写欠条，并让被告徐琳签字，于是被告徐琳便签了字。 经审理，本院认定事实如下：2017年期间，王某和聂飞将合朋溪镇盐湖村的通组公路转包给被告徐琳，被告徐琳因需资金，遂与原告李先富、徐兴权（另案原告）协商共同合伙修建。双方未签订合伙协议，口头约定原告李先富负责出纳，徐兴权负责会计，被告徐琳负责带班，原告李先富和徐兴权入伙时均有出资。该工程已于2018年完工。2019年5月7日，原、被告在香坝派出所结算后，由被告陈彬执笔书写欠条，欠条载明“徐林今欠李先富盐湖村通组路所有工程款贰万伍仟元正（￥25000元），所有工人工资由徐林支付，此款于2019年腊月30日之前支付。”被告徐琳在欠条上欠款人处签名和捺印，被告陈彬在担保人处签名。期满后至今，二被告未支付原告李先富上述欠款。 另查明，二被告系表兄弟关系。 上述事实，有原告李先富提交的身份证、欠条等证据以及证人王某出庭作证与本案有关联部分的证言和本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李先富与被告徐琳系合伙关系，双方结算后，被告徐琳向原告李先富出具了欠条，该欠条是对双方合伙进行的结算，对原、被告双方均具有约束力。故对原告李先富主张被告徐琳支付25,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但是被告徐琳在约定的期限内未能支付欠款，应承担逾期责任，故对原告李先富主张利息的诉讼请求，本院酌情支持从逾期之日（即2020年1月25日）起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告陈彬为案涉欠款提供担保，意思表示真实，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。被告陈彬承担连带责任后，有权向被告徐琳进行追偿。被告徐琳辩称其出具欠条时，是被告陈彬和香坝派出所所长王坤采取胁迫手段后出具的，但事后被告徐琳未针对该欠条请求予以撤销或向公安机关报案，亦未向本院提交其他证据加以佐证，故不能认定该欠条是在受胁迫情况下出具，且根据欠条的内容可以确认是李先富与徐琳结算后出具的欠条，该欠条合法有效，对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告徐琳在本判决生效之日起二十日内支付原告李先富欠款25,000元及利息（利息以25,000元为基数，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、被告陈彬对第一项判决承担连带清偿责任，被告陈彬承担连带责任后，有权向被告徐琳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取213元，由被告徐琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年九月七日 法官助理  张 杰 书 记 员  勾敏霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6193号之一原告：刘玉琼，女，1967年6月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码452************021。。委托诉讼代理人：吴国公，广东集智求强律师事务所律师。被告：蓬江区白雪公主时尚假发店，住所地江门市蓬江区**************内步行街一层1F-1037A号，注册号440********0814。经营者：汤皓强。被告：汤皓强，男，1989年6月28日出生，汉族，住化州市，公民身份号码440************016。原告刘玉琼与被告蓬江区白雪公主时尚假发店、汤皓强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉琼撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告刘玉琼负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1576号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街**。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：卢强，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行（以下简称安岳农商行护龙支行）与被告卢强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行护龙支行负责人汪浩到庭参加诉讼，被告卢强经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行护龙支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还借款本金5200元及利息、罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月22日，被告向原告申请借款9800元，利率9.6‰，该借款定于2013年4月10日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 卢强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息材料、借款借据及（代利息结算账）复印件、信用借款合同复印件及本院依职权收集的唐兵（社区网格员）询问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日,被告卢强与安岳县农村信用合作联社护龙分社签订《信用借款合同》，合同主要约定：被告向安岳县农村信用合作联社护龙分社借款9800元；借款期限自2011年4月22日起至2013年4月10日止；借款月利率9.6‰，贷款逾期的罚息利率为日利率万分之4.8。当日，安岳县农村信用合作联社护龙分社依约向被告发放借款9800元。借款逾期后，被告至今尚欠借款本金5200元及利息。 另查明，安岳县农村信用合作联社护龙分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社护龙分社与卢强的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。现安岳县农村信用合作联社护龙分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，原安岳县农村信用合作联社护龙分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款期间届满，被告卢强未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，故本院对原告要求被告卢强偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告卢强经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款5200元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下： 限被告卢强于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行借款本金5200及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告卢强负担（限于在本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  吴大章 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3836号之一 被执行人:刘金贵，男，1999年1月4日出生，汉族,住湖北省房县。 关于被执行人刘金贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金贵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人刘金贵缴纳罚金及退缴违法所得共计11100元。 执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人刘金贵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘金贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘金贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘金贵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人刘金贵尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计11100元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘金贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘金贵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘金贵采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘金贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3836号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执266号 申请执行人：吕寻江,男,1953年4月24日出生,住黑龙江省绥棱县。 被执行人：郭振起，男,1954年11月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在执行申请执行人吕寻江与被执行人郭振起农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  金 波 审判员  李** 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 柳