wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5299号 申请执行人：福州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地福建省。 法定代表人：林秀。 被执行人：福州市鼓楼区方知餐饮店，住所地福建省福州市鼓楼区。 经营者：姚美宝。 福州市鼓楼区人力资源和社会保障局与福州市鼓楼区方知餐饮店行政非诉执行一案中，本院于2019年4月1日作出的（2019）闽0102行审15号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人福州市鼓楼区方知餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币30000元，并向本院缴交执行费350元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2663号申请执行王志远，男，汉族，1952年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人雒存贵，男，汉族，1978年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人范斌，男，汉族，1960年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王志远与被执行人雒存贵、范斌借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）甘0702民初7823号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告雒存贵偿还原告王志远借款50000元，承担利息22000元，合计72000元，于本判决生效后一个月内付清；被告范斌对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，享有向被告雒存贵追偿的权利。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志远已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年5月19日、2020年7月10日、2020年7月20日、2020年8月5日、2020年9月22日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人雒存贵名下有甘Ｇ×××**号荣威牌汽车一辆，现该车辆已被本案轮候查封。其余反馈未发现可供执行的财产。3.2020年5月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人范斌名下位于甘州区住房一套，现已被本案查封。4.2020年9月22日，本院依法向被执行人雒存贵、范斌发出了限制高消费令。5.2020年9月25日，本院两次对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年9月25日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的74160元，执行到位14959.83元，未能执行到位金额74160元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年九月二十八日执行助理袁政堂书记员  高 涛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3574号 原告：四川阆中宏城酒业有限公司，住所地阆中市张飞大道**，统一社会信用代码：91511381662799819F。 法定代表人：蒋丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：李达，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中宏城酒业有限公司与被告李达买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川阆中宏城酒业有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川阆中宏城酒业有限公司撤回对李达的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告四川阆中宏城酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取154元，由原告负担。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张涛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初663号原告：蒋俊杰，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱成东，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告蒋俊杰与被告朱成东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告蒋俊杰到庭参加诉讼，被告朱成东经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋俊杰向本院提出诉讼请求：被告朱成东归还原告借款50000元及利息（以50000元本金为基数自2001年5月16日起按照月息1%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系多年朋友。2001年5月16日，被告朱成东因造船资金周转需要向原告借款50000元并出具借条，约定月息1%。原告多次索要，被告均已生意亏损为由无钱还款。近来，被告不知所踪，原告无法联系被告，亦难以向其主张债权，故诉至法院。被告朱成东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金伍万元正（50000.00元）月息10/00借款人：朱成东2001年5月16号”。现被告被告不知所踪，原告无法联系被告，亦难以向其主张债权，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条证实，本院予以确认。本院认为：被告朱成东向原告蒋俊杰借款并出具借条，能够证实原被告之间的借款事实，故双方形成的借款合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，原告向被告索要，被告应归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率，未超过法律规定的上限，因此原告要求被告按月息1%计算利息，本院予以支持。被告朱成东经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱成东于本判决生效后十日内归还原告蒋俊杰借款50000元及利息（以50000元本金为基数自2001年5月16日起按照年利率12%计算至实际给付之日止的资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱成东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××93）。审 判 长  汪祝静人民陪审员  罗 雪人民陪审员  高鹤秀二〇二〇年九月二十一日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保342号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:蒋彦平，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保336号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人蒋彦平名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6603号 原告：黄科威，男，1993年7月28日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：潘坚心、宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄灿鸿，男，1991年3月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告黄科威诉被告黄灿鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄科威的委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼，黄灿鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄科威向本院提出诉讼请求：1.判令黄灿鸿立即向黄科威偿还借款14万元；2.判令黄科威向黄灿鸿支付资金占用费至还清上述借款本金14万元之日止（以14万元为基数，按年利率6%标准支付自起诉之日起至实际还清借款本金之日止的资金占用费）；3.判令黄灿鸿承担黄科威为实现本案债权而支出的律师费1万元；4.判令黄灿鸿承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：黄科威与黄灿鸿是同事关系。2018年1月5日、2019年2月20日、2019年8月24日黄灿鸿以资金周转为由共向黄科威借款16万元，并承诺随时按照黄科威要求偿还借款。黄科威分3次通过银行转账和支付宝转账的方式将借款16万元借给黄灿鸿，黄灿鸿向黄科威出具了《借条》1份。黄灿鸿除在2019年6月26日、2020年7月19日2次共向黄科威偿还了2万元借款外，经黄科威多次催促，黄灿鸿均拒绝向黄科威偿还剩余14万元。根据《借条》约定，黄灿鸿拒绝还款导致黄科威通过诉讼方式实现债权的，黄灿鸿应承担黄科威因此支出的诉讼费、律师费、保全费、担保费、差旅费及其他实现债权的费用。为此，具状起诉。 黄灿鸿未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄灿鸿因资金周转需要分别于2018年12月5日向黄科威借款9万元，于2019年2月20日借款2万元，于2019年8月24日借款5万元，合计借款16万元，黄科威分别在借款当日通过银行转账或支付宝转账的方式向黄灿鸿交付了借款，黄灿鸿并于2020年出具《借条》1份确认上述借款事实。《借条》上未记载借款利息，约定：黄灿鸿承诺按出借人要求的时间还款，如果不能按出借人要求的时间归还借款，导致出借人通过诉讼方式实现债权的，黄灿鸿愿意承担出借人因此支出的诉讼费、律师费等。借款后，黄灿鸿仅分别于2019年6月26日偿还1万元，于2020年7月19日偿还1万元，现余14万元经黄科威催讨，黄灿鸿未能偿还，黄科威遂于2020年8月7日诉至本院要求解决，并委托福建福晓律师事务所律师代理本案，为此，花费律师费1万元。 上述事实，有黄科威提供的其本人的居民身份证、黄灿鸿的居民身份证复印件、《借条》、招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账电子回单、转账记录截图、微信记录截图、委托代理人合同、律师费发票及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。黄灿鸿未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄科威所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款及还款、黄科威委托律师的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄灿鸿共计向黄科威借款16万元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄灿鸿在黄科威催讨后仅偿还2万元，尚余14万元未能还款，违背了诚实信用原则，现黄科威请求黄灿鸿立即偿还余欠借款14万元，合理合法，本院予以支持。因本案系2020年8月7日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。虽《借条》上未记载利息，但黄灿鸿在黄科威起诉后至今未能还款，必然对黄科威造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，现黄科威请求黄灿鸿支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，亦符合法律规定，本院也予以支持。双方在《借条》中约定因诉讼产生的律师费等应由黄灿鸿承担，故黄科威亦有权要求黄灿鸿支付其因实现债权而支出的律师代理费1万元。黄灿鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄灿鸿应于本判决生效后的10日内偿还黄科威借款14万元及利息（利息以14万元为基数，自2020年8月7日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、黄灿鸿应于本判决生效后的10日内支付给黄科威因本案委托律师而花费的律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1750元，由黄灿鸿负担；黄灿鸿应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀06**民初1836号之五 申请人:张永乐，男，1964年4月10日出生，汉族，住清苑县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人:石海龙，男，1981年4月1日出生，汉族，住蠡县。 申请人张永乐与被申请人石海龙民间借贷纠纷一案，申请人张永乐于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石海龙名下银行存款200000元或者查封其相应价值财产，申请人张永乐以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石海龙在中国银行蠡县支行的101710552969CNY0账户的银行存款200000元，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人张永乐已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初768号之一 原告：王志强，男，1972年7月13日出生，汉族，内蒙古一机集团员工，住内蒙古自治区包头市青山区。 委托诉讼代理人：王欣欣，包头市兴华法律服务所法律工作者。 被告：李二翠，女，1964年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。 第三人：李先柱，男，1960年4月26日出生，汉族，固阳县卫计局退休职工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。 第三人：包头市泽峰隆基房地产开发有限公司（以下简称泽峰隆基房地产公司），住所地内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人：王新泽，公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。 第三人：王新泽，男，1973年4月27日出生，汉族，包头市泽峰隆基房地产开发有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告王志强诉被告李二翠、第三人李先柱、第三人包头市泽峰隆基房地产开发有限公司、第三人王新泽返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王志强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志强申请撤回对被告李二翠、第三人李先柱、第三人包头市泽峰隆基房地产开发有限公司、第三人王新泽的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志强撤诉。 案件受理费4900元，撤诉减半收取2450元，原告王志强实缴2450元，由原告王志强负担。 审 判 长  史小波 人民陪审员  李永利 人民陪审员  尹巧姝 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  祁 峰 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1920号 原告：布和套吐格（布和套图格、张布和），男，1964年9月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：宝文霞，男，1983年5月28日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告：小锦山（系宝文霞父亲），男，1951年4月27日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告布和套吐格与被告宝文霞、小锦山追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告布和套吐格到庭参加诉讼，被告宝文霞、小锦山经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金13388元，利息5622元，合计19010元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月24日二被告向金宝屯荣发汽贸公司赊购一台夏利N3形成的欠款13388元，并出具一枚借据，由原告作为连带保证责任，2018年12月份科左后旗人民法院执行局执行原告向债权人偿还了本金13388元及利息5622元，合计19010元。现诉至法院，依法向二被告行使追偿权，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 宝文霞、小锦山未作答辩。 本院经审理查明，原告布和套吐格、被告宝文霞、被告小锦山于2013年11月24日共同从案外人杨召兵处赊购夏利轿车轿车欠款本金13765元，按月利2%计息，约定于2014年11月15日还款给付欠款，由原告及二被告签字摁印出具的借据一枚，合同书一枚。此款逾期后，案外人杨召兵多次找原告及二被告索要此款，原告及二被告以种种理由拒绝还款。故案外人将原告及二被告诉至科左后旗人民法院，该案经科左后旗人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告及二被告欠案外人杨召兵赊购夏利轿车欠款本息合计14338.40元，原告及二被告对此款承担共同偿还责任，于2017年12月15日前一次性全部还清。 证明以上事实，借据复印件一枚、科左后旗人民法院作出（2017）内0522民初2783号民事调解书一份。 本院认为担保责任追偿权是为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债权人追偿的权利，原告主张为二被告担保从案外人金宝屯荣发汽贸公司赊购一台夏利轿车，但科左后旗人民法院（2017）内0522民初2783号民事调解书中查明，原告及二被告从案外人杨召兵处赊购轿车，是共同赊购，并非原告为二被告担保，故原告及二被告系共同欠款人，原告不存在担保关系，且调解达成的协议为原告与二被告对此款欠款承担共同偿还责任，并非连带责任。综上原告不具有向二被告追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费275.25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴佳东
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执809号之一 被执行人：张龙江，男，1982年9月25日生，汉族，住邯郸市永年区。 张龙江组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人张龙江送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款11.53元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2024年5月8日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年九月八日 书记员  游丹妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21395号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：覃万胜，男，1988年2月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 被告人覃万胜盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初737号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人覃万胜刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人覃万胜罚金人民币3000元，退赔被害人胡某经济损失人民币4888.01元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人覃万胜发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21395号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢318号之二 申请执行人广州银行股份有限公司深圳龙华支行,住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路荣群大厦101，统一社会信用代码91440300085717990N。 负责人林成文。 被执行人彭洁萍，女，汉族，1966年7月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广州银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人彭洁萍其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭洁萍应履行支付人民币101398.86元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20320号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月九日 书记员  谢贞珍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：先小滔，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宕渠建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：肖玉琼。 一审第三人：成都翰德置业有限公司，，住所地四川省彭州市天彭镇四通南街** 法定代表人：贾光东。 再审申请人先小滔因与被申请人李艳、四川宕渠建筑工程有限公司、一审第三人成都翰德置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终575号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，先小滔提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回先小滔的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月九日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3247号申请执行人嘉兴市生态环境局被执行人梁嘉诚本院在执行申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人梁嘉诚案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2633号 申请执行人段太阳 被执行人付自兵 本院在执行申请执行人段太阳与被执行人付自兵案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2102号 原告：贵州华网电力销售有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡街道办事处车田村**。 法定代表人：余铁汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永龙、唐洁，贵州铭黔律师事务所律师。 被告：黔西南州金州化工有限公司，，住所地贵州省黔西南州贞丰县连环乡纳传村柯拢谭组 原告贵州华网电力销售有限公司（以下简称贵州华网公司）诉被告黔西南州金州化工有限公司（以下简称黔西南金州公司）买卖合同纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州华网电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33415元，并以33415元为基数，参照年利率6%从2018年7月6日起计算违约金至清偿完毕之日止，截止到2020年8月11日为4009元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，原、被告约定由原告向被告出售10KV变压器、电缆户外冷缩终端头、高压器线。总计价款33415元（含16%增值税专用发票）。双方口头约定，原告立即将被告所需产品运到被告工厂交由第三方安装。2018年6月5日，经安装调试后验收合格。同年7月6日，双方补签《供需合同》，合同约定货到验收合格及发票到付清合同全款。在补签合同当日缅甸人头发向被告开具了增值税专用发票并将票据原件交付给被告，被告称目前资金困难，在一个月内付清。但被告至今未付。原告已履行了合同义务，被告应承担给付货款义务。对于违约金双方未书面约定。但合同约定货到验收合格及发票到付清合同全款，即被告应在2018年7月6日支付。因被告超期未付支付，依照相关法律规定，被告应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准承担违约责任。 被告黔西南金州公司辩承认原告在本案中所主张的事实及欠付本金，但认为双方没有约定违约金，不予认可。由于被告的母公司贵州金宏公式有限责任公司目前在破产重整中，需破产重整完成后才与原告协商付款事宜。 本院认为：被告黔西南金州公司承认原告贵州华网公司在本案中主张的事实，故对原告贵州华网公司主张的事实予以确认，双方形成买卖合同关系。对货款给付，双方进行了约定，由于被告未按合同约定履行已构成违约，现应承担给付货款的义务。对于违约金，双方虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的该请求不违反法律规定，予以支持。因被告系依法设立的公司，具有独立承担民事责任的能力，因此，被告认为待母公司破产重整后才协商解决的理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黔西南州金州化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华网电力销售有限公司33415元，并以欠付本金为基数，自2018年7月6日起按年利率6%支付违约金直至欠款付清时止。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告黔西南州金州化工有限公司承担。 如果义务人没有按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 潘 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 保宇虹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3385号 梁天财、张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤： 关于梁天财与张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤责令退赔一案，本院于2020年9月8日依法扣划被执行人周剑贤银行存款12000元，并已支付给被害人梁天财。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19473号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州热炼体育发展有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：熊绍美。 本院作出的（2019）粤0105民初10066号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月21日移交执行,要求被执行人广州热炼体育发展有限公司支付受理费10660元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州热炼体育发展有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人广州热炼体育发展有限公司名下无可供执行的财产。经调查,被执行人已不在原注册地经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19473号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月三十日 书记员 潘林琳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执755号被执行人:黄宗幸，男，1982年10月9日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市那坡县，现住余江区964县。本院在执行被执行人黄宗幸罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人黄宗幸发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人黄宗幸至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人黄宗幸名下银行存款0.5万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1397号申请执行人：高会，女，1970年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的高会与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6813号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司支付高会租金17101元及违约金3420.2元，承担案件诉讼费200元等。2020年5月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施；因申请执行人高会也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十七日书记员  丁 毅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1516号申请执行人：王乐乐，男，1988年7月7日出生，住河南省洛宁县。被执行人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**。法定代表人：程红彬。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0146号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王乐乐向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行后依法向被执行人中铁十六局集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0146号仲裁调解书确定的被执行人中铁十六局集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中铁十六局集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 梁越婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1688号之十二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：张志芹。 被执行人：于志平。 被执行人：于青春。 被执行人：张圳喜。 被执行人：王飞。 被执行人：柳纪峰。 被执行人：王大局。 被执行人：隋国茂。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张志芹、于志平、于青春等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王大局银行存款3257.83元至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 贝
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保259号申请人：林坤河，男，汉族，1966年4月10日出生，住广东省饶平县************，公民身份号码：445************351。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林坤河与本院受理的同类案件其他申请人秦永平于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为59227.85元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币59227.85元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以59227.85元为限。案件申请费612.28元，由申请人林坤河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十六日书记员  陈 宇
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初140号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人张升明，男，1977年10月6日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，农民，群众，现住蔚县。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审，2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县人民检察院取保侯审，2020年7月30日被蔚县人民法院继续取保侯审。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人张升明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、杜磊出庭支持公诉，被告人张升明及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年4月25日14时许，被告人张升明饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色吉利小型轿车，由北向南行驶至蔚县蔚州镇工业街路段被蔚县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2020年4月30日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人张升明血液中的乙醇含量为117.55㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人张升明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张升明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张升明认罪认罚，可以依法从宽处理。调整量刑建议免予刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人张升明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人涂延梅辩称，被告人张升明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张升明认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，同意公诉人的量刑建议。 经审理查明，2020年4月25日14时许，被告人张升明饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色吉利小型轿车，由北向南行驶至蔚县蔚州镇工业街路段被蔚县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2020年4月30日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人张升明血液中的乙醇含量为117.55㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通违法照片，到案证明，户籍证明，蔚县司法局调查评估意见书；被告人张升明的供述与辩解;天津市天永法医司法鉴定所乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张升明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人张升明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张升明认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张升明的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。指定辩护人涂延梅的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张升明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵全荣 审 判 员  龚建文 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  闫春晓 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20324号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：曹向蕾，男，1980年4月19日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县******，公民身份号码431************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曹向蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告曹向蕾拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告曹向蕾向原告平安银行中山分行偿还贷款本金65299.21元，利息（含罚息）1029.19元，复利17.97元（暂计至2020年6月16日共计66346.37元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告曹向蕾在本案起诉后有部分还款，截至2020年8月19日尚欠借款本金56394.12元、利息（含罚息）843.9元、复利1.25元。被告曹向蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曹向蕾。签约情况：2018年7月17日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL2018*******号】。贷款金额：135000元。贷款期限：36个月，从2018年7月17日起至2021年7月17日止。约定还款方式：等额还款，每月17日还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，曹向蕾自2020年5月17日起未按时足额还款。起诉后曹向蕾有还款，截至2020年8月19日，曹向蕾尚欠贷款本金56394.12元，利息（含罚息）843.9元，复利1.25元。本院认为，曹向蕾向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，曹向蕾应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于曹向蕾的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且曹向蕾未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,本院不予支持。曹向蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹向蕾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金56394.12元及利息、罚息、复利【截至2020年8月19日利息（含罚息）843.9元，复利1.25元；从2020年8月20日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息,对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息,按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取为729元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告曹向蕾负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二日书记员  钟婉莹周晓文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5654号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈良玉，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省宁化县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初437号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人应收缴罚金2000元，暂扣于厦门市公安局江头派出所的现金人民币2000元，发还被害人陈旭栋人民币568元、黄鹏鸿人民币1432元,被执行人立即退赔被害人陈旭栋人民币1320元、黄鹏鸿人民币3324元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月29日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张逸毅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7484号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：杨运国，男，1976年8月25日出生，汉族，住所：江西省萍乡市芦溪县***********，身份证号码：360************018。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金26898.01元以及暂计至2019年12月2日的利息31230.51元、违约金451.81元、分期手续费0元、其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为58601.33元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金26898.01元以及计至2019年12月2日的利息31230.51元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********125。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年12月2日，本金26898.01元、利息31230.51元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨运国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金26898.01元；二、被告杨运国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265.03元（原告已预交），由被告杨运国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保27号申请人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人:张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨敏，男，1987年7月7日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被申请人:傅承菊，女，1963年4月8日出生，汉族，住秭归县。申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结尤大猛（公民身份号码）在宜昌住房公积金中心秭归营业部的账户金额54000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结尤大猛在宜昌住房公积金中心秭归营业部的账户金额54000元,冻结期限为一年。案件申请费560元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年九月二十三日书记员  袁胜兰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1723号之一 申请执行人：田芬，女，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:王俊，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人田芬与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王俊未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人田芬向本院申请执行，要求被执行人给付各项借款60100元，并承担本案执行费802元，本院于2020年7月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人王俊住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 志
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9136号原告：吴国俊，男，1963年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：梁宇麒，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梓蓉，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：广州新苑房地产开发有限公司，住所广州市白云区黄石东路****。（吊销）法定代表人：陈万光。原告吴国俊诉被告广州新苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国俊撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴国俊负担。审判员  钟钜珍二〇二〇年九月十六日书记员  郑萍军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7585号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋桂巧，女，1970年7月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 委托诉讼代理人：李梦露，北京市两高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省九江市濂溪区人民政府。住所地：九江市濂溪区九莲南路**。 法定代表人：容长贵，该区人民政府区长。 再审申请人宋桂巧因诉被申请人江西省九江市濂溪区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 宋桂巧以房屋征收部门采用非法手段征收、征收过程违法等为由向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审行政判决，对本案予以再审。 本院经审查认为，本案中，宋桂巧因对房屋征收补偿决定不服提起诉讼。从一审法院查明的事实看，虽然涉案房屋的总面积为883.93平方米，但登记确权的面积仅为389.72平方米，其余部分系1995年房屋建成后未经批准自行搭建，征收部门对该部分按照重置价进行补偿并无明显不当。对于装饰装修及附属物价值，一审法院已经进行了调整，亦无不当。宋桂巧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋桂巧的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1920号原告：于超，女，1985年5月5日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省德州市德城区委托代理人：丰召辉，北京京师（德州）律师事务所律师被告：山东麦琪食品股份有限公司，住所地：山东省德州市禹城市解放路运输公司综合楼。法定代表人：孙秀才，董事长被告：李虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省禹城市。原告于超与被告山东麦琪食品股份有限公司、李虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理；原告于超委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告山东麦琪食品股份有限公司、李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东麦琪食品股份有限公司支付原告工资10645元及利息，被告李虎承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告原系被告山东麦琪食品股份有限公司的职工，在德州市德城区新湖店从事蛋糕师工作，2018年7月底因原告即将生育，被告要求原告离职，经结算被告共计拖欠原告工资13645元，被告为原告出具《工资欠条》一份，被告李虎自愿承担保证责任，后在原告多次催要下，被告给了原告3000元购物卡用以抵偿3000元工资，剩余工资至今未予支付，故原告诉至本院，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据①企业信息登记信息，证明被告山东麦琪食品股份有限公司的主体资格，被告李虎系被告麦琪公司的股东；证据②中国建设银行个人活期账户《交易明细》，证明原告原系被告麦琪公司的员工；证据②2018年11月10日《工资欠条》，证明被告麦琪公司拖欠原告2017年12月1日至2018年7月31日工资共计13645元，约定分十五期支付，逾期按月息1%计息，被告李虎承担连带保证责任。被告山东麦琪食品股份有限公司、李虎经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审查，原告上述证据均系原始形成，证据形式证据来源合法，故本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并以此作为认定本案事实依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下事实：一、原告原系被告山东麦琪食品股份有限公司的职工，被委派到德州市德城区新湖店从事蛋糕师工作，2018年7月31日离职。二、被告山东麦琪食品股份有限公司于2018年11月10日为原告出具《工资欠条》，载明：“今山东麦琪食品股份有限公司欠于超自2017年12月1日至2018年7月31日8个月工资共计13645元。定于15期还清（总额平均）。第一期于2019年1月31日前付款，剩余每月16日付款，如到期未还清，愿按月利率1%计付利息。特此立据，欠款人以及担保人承担所产生的一切法律责任。”,被告山东麦琪食品股份有限公司在欠款人栏盖章、被告李虎在担保人连签名确认。三、原告起诉自述：被告给了原告3000元购物卡，用以抵偿了3000元的工资。本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但本案原告所提交的建行账户《工资明细》，能够证明原告原系被告山东麦琪食品股份有限公司的职员，被告山东麦琪食品股份有限公司也向原告出具了尚欠原告13645元的工资欠条，故原、被告之间的劳务合同应为有效合同。本案中，原告已向被告提供了相应的劳务，被告至今欠付原告工资，被告行为已构成违约，原告现起诉要求被告支付工资及逾期利息，原告请求符合双方约定和法律规定，本院应予支持。被告李虎系涉案工资担保人，依法应就原告上述工资承担连带清偿责任。诉讼过程中，被告山东麦琪食品股份有限公司、李虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东麦琪食品股份有限公司于本判决生效后十日内，支付原告于超工资10645元，并以10645元为本金，按年息12%计付原告自2020年3月17日始至全部本金付清之日止的利息。二、被告李虎承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告山东麦琪食品股份有限公司、李虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵义修人民陪审员  钱晓玲人民陪审员  李福新二〇二〇年九月四日书 记 员  杨泺璇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执恢222号之一 本院在执行仝书明与张国军买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行人张国军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十六日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3483号 开平市永强风机实业有限公司、鹤山雅丽照明电器有限公司： 关于开平市永强风机实业有限公司与鹤山雅丽照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34750.15元、申请执行费421元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人鹤山雅丽照明电器有限公司名下的银行存款35171.15，其中，本院将该34750.15元转付给申请执行人、余款421元缴纳本案申请执行费。至此，申请执行人开平市永强风机实业有限公司向本院申请执行的（2020）粤0783民初2816号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4111号 章建新： 申请执行人施建华与被执行人章建新车辆租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施建华向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4111号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢758号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人金武科、王爱辉、金贤科为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执25号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初485号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人程蛟，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都东部新区。2020年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局空港新城分局取保候审，同年9月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人王应龙，四川舟达律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人程蛟犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉。被告人程蛟及其辩护人王应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月18日14时50分许，被告人程蛟饮酒后驾驶川ＡＱ××××中华牌小型轿车，由成都东部新区新民方向驶往雷打石方向，当行驶至环湖路雷打石至新民100米弯道处时，先与同向在前由被害人吴某驾驶的川Ａ0××××别克牌小型普通客车发生擦挂，随后与相对方向由被害人鄢某驾驶并搭乘被害人徐某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致徐某倒地、鄢某及无号牌二轮摩托车被碾压，造成三车受损、徐某受伤、鄢某当场死亡的交通事故。事故发生后，程蛟弃车并步行逃离现场。当日16时许，程蛟经民警电话通知后，步行返回现场投案，到案后如实供述上述事实。案发后，程蛟赔偿鄢某近亲属及徐某，取得谅解。 经认定，程蛟承担事故主要责任，鄢某承担事故次要责任。经检验，程蛟的血液乙醇浓度为44.2ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，程蛟的静脉血液样本中甲基苯丙胺为74.7ｎｇ／ｍｌ。经鉴定，推断鄢某的死亡原因为颅脑、胸部、盆部复合性损伤致死亡；徐某人体损伤程度为轻伤一级。另查明，程蛟具有驾驶资格Ａ2证但当前状态为逾期未审验；川ＡＱ××××小型轿车机动车状态为逾期未检验。 公诉机关建议对被告人程蛟判处有期徒刑二年六个月至三年。程蛟自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，2018年7月6日被告人程蛟驾驶机动车发生交通事故，致两车受损、一人受伤，事故发生后程蛟弃车逃逸，2020年3月18日程蛟归案，公安机关认定程蛟承担该次事故全部责任。 上述事实，被告人程蛟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，扣押物品清单，发还清单，通话记录，病情证明书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验记录表，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，行车记录仪视频，证人蒋某、刘某、拉某、汪某的证言，被害人吴某、徐某的陈述，被告人程蛟的供述，2018年7月6日交通事故相关资料等证据证实，足以认定。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人程蛟对逃逸的理解有偏差，但是程蛟对事实本身并未否认，程蛟看到现场有警察而短暂离开了现场，其后打电话叫人到现场救治伤者，主观恶性较小，与一般的逃逸行为有区别；2.程蛟负事故的主要责任，被害人鄢某负次要责任，被害人具有一定的过错；3.程蛟系初犯、偶犯，案发后积极赔偿了被害人及其家属，取得谅解；4.程蛟系自首，自愿认罪认罚；5.程蛟的家庭情况较为特殊，父母年迈多病，有未成年子女需要其抚养。请求对程蛟适用缓刑。 本院认为，被告人程蛟违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人在肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院同时考虑：1.程蛟在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但应以较重法定刑为基准，视情掌握从宽处罚的幅度。2.程蛟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.程蛟已向被害人鄢某的家属及徐某进行赔偿，取得了谅解，酌定从轻处罚。4.程蛟饮酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆，且驾驶证逾期未审验，酌定从重处罚。5.程蛟曾于2018年驾驶机动车发生交通事故并逃逸，主观恶性较深，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人所提程蛟的家庭情况，本院认为不是对被告人从轻处罚的理由，亦不是适用缓刑的理由，对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的程蛟的驾驶证由公安机关依法处置。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘力梅，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人刘力梅因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1838号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致刘力梅产生的损失，而刘力梅并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘力梅提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘力梅的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执540号 申请执行人松阳县云龙水泥制品有限公司，住所地浙江省松阳县望松街道工业园区，组织机构代码:076227957。 法定代表人李云龙。 被执行人谢乃荣，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人松阳县云龙水泥制品有限公司与被执行人谢乃荣买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行执行款75000元，剩余标的申请人表示放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执497号之二申请执行人高峰，男，1985年5月5日出生。被执行人瞿永明，男，1956年6月2日出生。本院在执行申请执行人高峰与被执行人瞿永明劳务合同纠纷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0721民初985号民事调解书，由瞿永明应支付高峰工资11000元，并负担案件执行费65元。履行期限届满后，瞿永明未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下对被执行人瞿永明在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币11065元之内）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  熊小雨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖州市圆丰民用爆破器材专营有限公司，住所地辽宁省盖州市红旗大街永安西里。法定代表人：田峰久，该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口泰通爆破器材销售有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江路东段。法定代表人：滕征志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。再审申请人盖州市圆丰民用爆破器材专营有限公司因与被申请人营口泰通爆破器材销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖州市圆丰民用爆破器材专营有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求1.撤销一、二审裁定；2.指令盖州市人民法院对该案进行实体审理。主要理由：一、本案并非重复诉讼。再审申请人主张土地使用税、建筑物恢复原状及赔偿树木损失，是原生效的盖州市人民法院（2016）辽0881民初3250号判决及营口市中级人民法院（2017）辽08民终1860号民事判决认定的“原告可待收集到充足证据后另行诉告”，即赋予再审申请人另行起诉的诉权，特别是关于土地使用税主张的具体数额已与原生效判决的请求不相一致，数额已远远超出原起诉请求数额，恢复原状及树木赔偿在原起诉中更是根本没有提及，即诉讼请求已不相同，不存在重复诉讼一说，再审申请人享有合法的诉权。二、再审申请人主张占用库房损失，具有事实和法律依据。盖州市人民法院（2016）辽0881民初3250号判决虽判决解除双方签订的租赁协议，并判令租金给付至2015年1月28日，但解除协议不等于将租赁物交还给再审申请人，认定将爆炸物品搬迁也不等于没有继续占用库房。三、再审申请人提供的证据是否充分，应依法进行实体审理，如实体审理后认为再审申请人主张请求的证据不充分，应是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。营口泰通爆破器材销售有限公司提交意见称，再审申请人的诉讼属于重复诉讼，其主张答辩人应当支付非法占用库房的事实不存在。原判认定事实清楚，采信证据正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖州市圆丰民用爆破器材专营有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年九月三十日书记员 刘 博
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1052号 原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区。 法定代表人：姜占业，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：王平，男，生于1978年11月25日，住洛南县。 被告：张艳玲，女，生于1980年12月20日，住洛南县，与被告王平系夫妻关系。 被告：高春锋，男，生于1982年1月16日，住洛南县。 被告：驻马店市万好汽车运输有限公司，住所地驻马店市。 法定代表人：赵丽莉，系公司经理。 原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告王平、张艳玲、高春锋、驻马店市万好汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告与被告之间的追偿权纠纷在本院审理过程中，被告王平经督促已付清原告欠款，双方纠纷已协商处理，现原告河南骏驰汽车销售服务有限公司申请撤诉,理由成立,不违反有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河南骏驰汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告河南骏驰汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 李军锋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 平 书 记 员 常书广
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20260号 申请执行人：李瑞洁，女，1987年7月4日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1191号之二申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司,住山东省滕州市善国南路**。被执行人：郭朋云，男,1976年1月5日出生，，住滕州市被执行人：郭继德，男性,1951年3月18日出生，，住滕州市被执行人：滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司，，住所地：滕州市开发区腾飞东路法定代表人：闫吉文。被执行人：山东春之声实业有限公司，住所地：滕州市开发区兴业路南侧、广源路北侧。法定代表人：闫吉文。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司与郭朋云、郭继德、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、山东春之声实业有限公司借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2090号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司在中国工商银行16×××97账户内存款人民币5554900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月九日书记员  朱星华
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初134号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人吴云，男，1971年3月17日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，无业，群众，现住蔚县。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审，2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县人民检察院取保侯审，2020年7月30日被蔚县人民法院继续取保侯审。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人吴云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、杜磊出庭支持公诉，被告人吴云及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年3月19日14时许，被告人吴云饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色长安小型轿车，由西向东行驶至蔚县南留庄镇孟涞线玉峰山路段时被蔚县公安局交通警察大队执勤民警查获。2020年3月25日经张家口市法医鉴定中心鉴定，案发时被告人吴云血液中的乙醇含量为84.08㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人吴云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴云认罪认罚，可以依法从宽处理。调整量刑建议免予刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人吴云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人涂延梅辩称，被告人吴云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴云认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，同意公诉人的量刑建议。 经审理查明，2020年3月19日14时许，被告人吴云饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色长安小型轿车，由西向东行驶至蔚县南留庄镇孟涞线玉峰山路段时被蔚县公安局交通警察大队执勤民警查获。2020年3月25日经张家口市法医鉴定中心鉴定，案发时被告人吴云血液中的乙醇含量为84.08㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车信息查询结果有单，当事人血样提取登记表，道路交通违法照片，到案证明，户籍证明，蔚县司法局调查评估意见书；被告人吴云的供述与辩解;张家口市法医鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人吴云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴云认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴云的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。指定辩护人涂延梅的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人吴云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  闫春晓 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2613号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：陶士杨,男,1985年11月15日出生，住宿城区。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶士杨金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初4970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，本案执行标的14582.9元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至陶士杨家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的14582.9元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 石
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1358号   原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：韩某，该公司职工。   被告：李某，男，1969年4月16日出生，汉族，住原平市。   被告：邢某，男，1964年10月19日出生，汉族，原平市人，农民。   原告山西原平农村商业银行股份有限公司（以下简称原平农商银行）与被告李某、邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平农商银行的委托诉讼代理人韩某、被告李某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告贷款本金78000元及此笔贷款从2020年3月21日起至2020年7月21日止的利息3876.69元，合计81876.69元，及从2020年7月22日起至还清全部贷款之日止的利息；2.判令被告邢某承担连带清偿责任；3.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，被告李某与原告签订《贷款合同》，约定被告李某借款78000元，用途是续贷，期限是2019.3.31-2020.3.30，年利率12.18%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。2019年3月31日，原告通过银行转账的方式将78000元转入被告李某的账户，履行了贷款合同义务。截至2020年3月20日的利息，被告李某全部结清。贷款到期后，原告多次催还，但被告李某至今未清偿其所欠贷款本息。截至2020年7月21日，被告李某尚欠贷款利息3876.69元。   李某辩称，对原告所说的借款事实和诉讼请求无异议。原告原平农商银行新建支行的负责人付艳伟已经将其东风牌面包封闭货车扣押一月之久，该面包货车已将贷款本息抵顶了。   邢某辩称，他为被告李某贷款担保无异议，现在他不想给被告李某借款担保了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，被告李某向原告借款78000元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为78000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2019年3月21日起至2020年3月30日止，借款利率为年利率12.18%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，原告与被告邢某签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告通过银行转账的方式将78000元转入被告李某的账户。之后，被告李某已将借款利息支付至2020年3月20日。截至2020年7月21日，被告李某共欠原告利息3876.69元，本息合计81876.69元。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。   本院认为，原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告李某之间订立的《贷款合同》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同，予以认定。双方均应按合同约定履行。原告山西原平农村商业银行股份有限公司依约将借款78000元转入被告李某账户，但被告李某未及时履行其还款义务，未按期归还原告山西原平农村商业银行股份有限公司贷款本息，应承担违约责任。现原告请求被告李某偿还拖欠原告的贷款本金78000元及利息3876.69元，及从2020年7月22日起至还清全部贷款之日止的利息，应予支持。被告李某辩称，李某所有东风牌面包封闭货车被原告原平农商银行新建支行的负责人付艳伟扣押，该车已抵顶本案贷款本息的理由不足，依法不予采信。被告邢某作为该贷款的连带保证责任人应对该贷款本息承担连带保证责任。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   被告李某在本判决生效后十日内归还原告山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息3876.69元，并支付从2020年7月22日起至被告还清全部借款本金之日止按年利率15.834%计算的利息。被告邢某对该贷款本息承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费923元，由被告李某、邢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年九月二十三日   书记员 武冠东
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1570号之一申请执行人：赵国华，女，1997年10月8日出生，汉族，住太原市迎泽区XXX，身份号码XXX。被执行人：王文涛，男，1997年8月14日出生，汉族，住太原市XXX，身份号码XXX。申请执行人赵国华与被执行人王文涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0106民初155号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵国华于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事调解书作出执行裁定书，责令被执行人王文涛给付金额20200元。本院于2020年6月3日，已向被执行人王文涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人王文涛名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人王文涛进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王文涛有其他可供执行的财产。被执行人王文涛的下落本院已查找。由于被执行人王文涛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王文涛发出限制高消费令并将被执行人王文涛纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初155号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人赵国华发现被执行人王文涛有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王文涛负有继续向申请执行人赵国华履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国二〇二〇年九月二十三日书记员 樊哲浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10043号申请人：潘元义，男，1950年11月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐志兵，男，1970年9月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：潘德明，男，1961年3月10日出生，汉族，江阴市。申请人潘元义诉被申请人徐志兵、潘德明民间借贷纠纷一案中，申请人潘元义于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志兵、潘德明的银行存款30万元进行冻结或查封其等值财产。为此，潘元义投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为潘元义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐志兵、潘德明的银行存款30万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年九月二十六日书记员  赵雪姣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20897号 朱慧明、杨林榆、广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9330号民事判决书已发生法律效力。权利人朱慧明于2020年08月06日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执20897号。经执行，杨林榆、广州润峰投资有限公司、已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20897号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1370号之一 申请人:洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，任理事长。 委托代理人：韩卫国，系该社员工。 被申请人：陈朋朋，男，1979年1月28日出生，汉族，住洛南县。 本院审理申请人洛南县农村信用合作联社与被申请人陈朋朋金融借款合同纠纷一案中，申请人洛南县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院提出财产保全申请。 本院认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈朋朋名下银行账户、微信账户、支付宝账户的资金40000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20294号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：颜颖卓，女，1984年X月X日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。 本院于2020年8月5日依据本院（2017）粤0105民初9944号民事判决书立案执行颜颖卓受理费一案，被执行人颜颖卓需缴纳一审受理费6751元。 在执行过程中，本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为浙Ｊ×××××的车辆登记在被执行人名下，本院已另案查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执20294号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7680号 原告：中之宝金融科技（成都）有限公司，住所地成都市武侯区人民南路4段**附**上善国际2-1201。 法定代表人：尚杰，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：成都砖头创客文化传媒有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路******** 法定代表人：周震。 被告：广东砖头创客文化传媒有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区红卫新村西街******）。 法定代表人：夏静。 二被告共同委托诉讼代理人：邱昌茂，国浩律师（长沙）律师事务所律师。 原告中之宝金融科技（成都）有限公司（以下简称中之宝金融公司）诉被告成都砖头创客文化传播有限传媒公司（以下简称成都砖头创客公司）、广东砖头创客文化传媒有限公司（以下简称广东砖头创客公司）展览合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。 原告中之宝金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都砖头创客公司向原告返还人民币20000元，支付违约金15000元；2.判令被告广东砖头创客公司承担连带责任；3.被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年10月26日，原被告签订《中之宝金融&砖头汽车车展合作协议》，协议签订后，原告按约定于2018年10月30日向被告支付50000元。但截至起诉之日，原告仅参加了2018年12月、2019年4月以及2019年3月的3场车展，被告并未通知原告参与其他场次的成都车展，被告的行为严重违反合同约定，并且导致原告的合同目的未能实现。被告成都砖头创客公司和被告广东砖头创客公司存在企业盈利无法明确区分、高管人员相互任职、业务高度重合等情形。尽管双方约定通过中国湖南仲裁委员会仲裁解决纠纷，但该仲裁委员会不存在，该条款属于无效条款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系原告中之宝金融公司与被告成都砖头创客公司签订《中之宝金融&砖头汽车车展合作协议》后，因该协议履行而引发的纠纷。案涉协议第七条明确约定“......，协商不成的，均提请中国湖南仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，......”，即双方以协议载明仲裁条款的形式约定了争议解决方式。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”之规定。本院认为，尽管案涉协议约定“提请中国湖南仲裁委员会仲裁”未具体明确仲裁机构，但该约定并不能排除仲裁条款的存在，且在约定地域存在两个以上仲裁机构的情况下，双方当事人可以协议选择其中一个仲裁机构。本案中，原告尚未与对方进行沟通协商，仲裁条款不当然无效。且若本院径行认定案涉协议中的仲裁条款无效，则导致双方当事人失去了友好协商的权利和机会，这与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定不相符合。原告中之宝金融公司直接提出仲裁约定无效的主张，系对法律法规和司法解释的不当理解，本院对此依法不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中之宝金融科技（成都）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 滢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2699号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，总经理委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法律顾问。被告：杨泽锋，男，1983年1月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。被告：王周琴，女，1988年8月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告杨泽锋、王周琴合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。被告杨泽锋、王周琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨泽锋、王周琴偿还原告代偿款85176元及违约金10000元；2.被告杨泽锋、王周琴支付原告律师费3000元；3.两被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。诉讼过程中，原告自愿放弃上述第2项及第3项中保全费、保全保险费的诉求。事实与理由：2017年11月21日，原告与被告及案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：两被告购买兰德酷路泽普拉多牌车辆一部，车辆总价款407000元，被告自行支付首付款122600元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款284400元，原告为该笔贷款的共同偿债人。合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付85176元。被告杨泽锋、王周琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告（担保人、乙方）与被告杨泽锋（借款人、甲方）签订《委托代办服务合同》，约定：甲方欲向工行市中支行贷款284400元，用于购买兰德酷路泽普拉多汽车，车价407000元。乙方同意作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并为其向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。甲方通过乙方向贷款人申请汽车按揭贷款，乙方代甲方先垫付购车资金240000元，甲方同意银行贷款到账后归还乙方，同时授权银行贷款可以直接打入乙方账户。乙方为甲方提供的服务为有偿服务，共计服务费44400元，甲方应在乙方垫款之前，向乙方支付上述服务费用。甲方逾期连续2期以上或累计逾期3次以上未按借款合同正常还款，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方追偿，包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等及其他费用）；贷款金额30%的违约金。2017年11月21日，原告（担保人）与被告杨泽锋（分期付款申请人）、王周琴（分期付款共同申请人）、工行市中支行（分期款项发放人、债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告以分期付款方式购买兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆，车价总款407000元，首付款122600元，透支金额284400元。分期付款申请人授权债权人将汽车专项分期284400元扣收后支付给原告。分期付款申请人分36期以按月分期等额方式偿还该透支额款项，首期偿还8668元，以后每期偿还8650元。分期付款申请人应向分期款项发放人分期支付透支金额9.5%的手续费27018元。本合同如涉及二人以上（含）分期付款共同申请，任一分期付款申请人均应履行本合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任。原告作为担保人，提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。庭审中，原告主张被告杨泽锋已取得涉案车辆。为此，原告提交机动车销售统一发票、行驶证、注册登记证各1份。原告主张为被告代偿85176元。2019年9月19日，工行市中支行出具《代偿证明》1份，载明：借款人杨泽锋于2017年11月21日与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，2017年12月7日我行如约发放款项，自2018年12月5日起，借款人杨泽锋未能履行还款义务。截止2019年8月16日，原告为被告杨泽锋代偿本息共计85176元。原告主张其代偿后，被告未向原告付款。关于违约金，原告主张，根据《委托代办合同》约定，按照贷款金额30%计算违约金，原告现主张10000元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨泽锋、王周琴经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。两被告未按时偿还工行市中支行贷款，原告履行偿还义务，代其偿还了贷款本息85176元，根据合同约定和法律规定，原告有权向两被告追偿该款项。原告主张两被告偿还代偿款85176元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张两被告支付违约金10000元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自身权利的处置，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨泽锋、被告王周琴于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款85176元；二、被告杨泽锋、被告王周琴于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1002元，由被告杨泽锋、王周琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年九月八日书记员  孙家馨