广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执监59号 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行,住所地:湛江市人民大道**。 负责人:梁华管，行长。 委托代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：广东威多福集团有限公司，住，住所地：廉江市九洲江开发区拓展路**/div> 法定代表人：叶汝简。 被执行人：廉江市聚兴家具有限公司，住，住所地：廉江市石岭镇沙塘工业区地块四之**/div> 法定代表人：黄云锋。 被执行人：廉江市港圳木业有限公司，住所地：，住所地：廉江市塘蓬镇安和村委塘肚村v> 法定代表人：陈**。 被执行人：廉江市威多富电器有限公司，住所地：，住所地：廉江市拓展路****v> 法定代表人：叶汝简。 被执行人：廉江市威威电器有限公司，住所地：廉江，住所地：廉江市吉水镇鹤岭村工业大道石场旁 法定代表人：叶小梅。 被执行人：叶汝繁，男，1957年7月14日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：林永秀，女，1957年11月16日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：叶汝简，男，1959年1月14日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：林七妹，女，1960年11月15日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：叶汝耀，男，1963年10月10日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：林继红，女，1969年5月4日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：叶汝振，男，1966年12月25日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：郑带，女，1969年9月17日出生，汉族，住廉江市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人广东威多福集团有限公司、廉江市聚兴家具有限公司、廉江市港圳木业有限公司、廉江市威多富电器有限公司、廉江市威威电器有限公司、叶汝繁、林永秀、叶汝简、林七妹、叶汝耀、林继红、叶汝振、郑带金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行向本院提交申请书，请求将该案移送湛江市赤坎区人民法院（以下简称赤坎法院）执行。 本院经审查查明，中国银行股份有限公司湛江分行诉广东威多福集团有限公司、廉江市聚兴家具有限公司、廉江市港圳木业有限公司、廉江市威多富电器有限公司、廉江市威威电器有限公司、叶汝繁、林永秀、叶汝简、林七妹、叶汝耀、林继红、叶汝振、郑带金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）粤08民初268号民事判决，判决：一、解除广东威多福集团有限公司与中国银行股份有限公司湛江分行签订的编号分别为：GDK476300120170088号、GDK476300120170095号、GDK476300120170120号、GDK476300120170155号、GDK476300120170156号、GDK476300120170165号、GDK476300120170175号、GDK476300120170178号、GDK476300120170181号、GDK476300120180021号、GDK476300120180022号《流动资金借款合同》和编号为CDZED476300120170002号《银行承兑汇票业务总额度协议》；二、限广东威多福集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还中国银行股份有限公司湛江分行借款本金6800万元及支付利息、罚息（从2015年6月13日至2018年6月4日按月利率4.785‰计付利息，2018年6月5日起至判决确定之日按月利率7.1775‰计付利息）；三、限广东威多福集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还中国银行股份有限公司湛江分行为其办理银行承兑汇票的垫付款3355万元及支付自2018年6月5日起至还清欠款之日止按月利率15‰计付的利息;如果广东威多福集团有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、中国银行股份有限公司湛江分行对广东威多福集团有限公司提供抵押的位于廉江市拓展路的土地使用权(证号:廉府国用[2004]第0023562／2800057号)、房产（证号分别是：粤房地权证廉江字第××号、粤房地权证廉江字第××、粤房地权证廉江字第××、粤房地权证廉江字第××、粤房地权证廉江字第××、粤房地权证廉江字第××、粤房地权证廉江字第××、粤房地权证廉江字第××、粤房地权证廉江字第××、粤房地权证廉江字第××)折价或者拍卖、变卖所得价款在62708200元范围内享有优先受偿权；对广东威多福集团有限公司提供抵押的68台机器设备（详见抵押清单），折价或者拍卖、变卖所得价款在330万元范围内享有优先受偿权；对广东威多福集团有限公司提供抵押的位于廉江市石岭镇沙塘工业区地块四之一的土地使用权及房产〔证号:廉府国用（2015）第621号、粤房地权证廉江字第2700000601号－××号〕折价或者拍卖、变卖所得价款在58117800元范围内享有优先受偿权；五、中国银行股份有限公司湛江分行对廉江市聚兴家具有限公司提供抵押的位于廉江市石岭镇沙塘工业区地块四之三的土地使用权〔证号：廉府国用（2015）第620号〕，折价或者拍卖、变卖所得价款在19144200元范围内享有优先受偿权；对廉江市聚兴家具有限公司提供抵押的位于廉江市石岭镇沙塘工业区地块四之三①至⑤幢的房产（证号为粤房地权证廉江字第2700000596号—××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在50735500元范围内享有优先受偿权；六、中国银行股份有限公司湛江分行对广东威多福集团有限公司在中行湛江分行廉江支行开立账号为73×××81的账户，在1071万元范围享有优先受偿权；七、廉江市威多富电器有限公司、廉江市港圳木业有限公司、廉江市威威电器有限公司、叶汝繁、林永秀、叶汝简、林七妹、叶汝耀、林继红、叶汝振、郑带对广东威多福集团有限公司在本判决第二项、第三项的债务在10000万元范围内承担连带保证责任；廉江市威多富电器有限公司、廉江市港圳木业有限公司、廉江市威威电器有限公司、叶汝繁、林永秀、叶汝简、林七妹、叶汝耀、林继红、叶汝振、郑带承担保证责任后，有权向广东威多福集团有限公司追偿；八、驳回中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。案件受理费595694.92元，保全费5000元，共600694.92元（中国银行股份有限公司湛江分行已预交），由广东威多福集团有限公司负担。在履行本判决义务时由广东威多福集团有限公司迳行支付给中国银行股份有限公司湛江分行，本院不作退回。 上述判决生效后，本院于2019年5月28日立案执行，案号为（2019）粤08执268号。本院在执行过程中对广东威多福集团有限公司名下的不动产进行查询，查询结果证明：广东威多福集团有限公司名下位于廉江市××路××号的国有建设土地使用权(证号:廉府国用[2004]第0023562／2800057号)、十幢房产（证号是：粤房地权证廉江字第××号)均已被赤坎法院查封。 另查明，依据2018年12月6日生效的（2018）粤0802民初1857号民事判决，赤坎法院于2019年4月10日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人广东威多福集团有限公司、廉江市聚兴家具有限公司、廉江市港圳木业有限公司、叶汝繁、林永秀、陈春汉金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）粤0802执557号。2019年8月30日，赤坎法院作出（2019）粤0802执557号执行裁定，拍卖广东威多福集团有限公司提供抵押的位于廉江市××路××号的土地使用权及地上（1）-（10）幢建筑物[土地证号：廉府国用（2004）第0023562/28000**；房产证号为：粤房地权证廉江字第××号]、廉江市石岭镇沙塘工业区地块四之一的土地使用权及地上（1）-（11）幢建筑物[土土地证号：廉府国用（2015）第6**房产权证号为粤房地权证廉江字第××号]以及安装在廉江市九洲江开发区拓展路1号厂房内的68套电饭煲生产线所有权和对廉江市聚兴家具有限公司提供抵押的位于廉江市石岭镇沙塘工业区地块四之三的土地使用权及地上（1）-（5）幢建筑物[土地土地证号：廉府国用（2015）第6**产权证号为粤房地权证廉江字第××号]。 本院认为，本院执行的（2019）粤08执268号案与赤坎法院执行的（2019）粤0802执557号案，申请执行人均为中国银行股份有限公司湛江分行，广东威多福集团有限公司、廉江市聚兴家具有限公司、廉江市港圳木业有限公司、叶汝繁、林永秀亦同为上述两案的被执行人。赤坎法院在执行（2019）粤0802执557号案中，已裁定拍卖广东威多福集团有限公司、廉江市聚兴家具有限公司名下不动产，现中国银行股份有限公司湛江分行请求将本院执行的（2019）粤08执268号案移送赤坎法院执行，有助于节约司法资源、推进执行进程，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤08民初268号民事判决书由湛江市赤坎区人民法院执行。 二、本院（2019）粤08执268号案作销案处理。 三、湛江市赤坎区人民法院在收到（2019）粤08执268号案卷宗材料之日起六个月内执结上述案件，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 广 审判员 欧 抗 审判员 黄海霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨颖欣 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。