wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初1号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人戴晓军，男，1987年7月11日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区。曾因盗窃于2007年7月7日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2011年5月13日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；于2018年5月14日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人蔡可栋、安若梅，江苏世君律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]426号起诉书、泉检诉刑变诉[2020]10变更起诉决定书，指控被告人戴晓军犯信用卡诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人戴晓军及其辩护人安若梅到庭参加诉讼。因新冠疫情影响，本案依法中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控 2019年3月，被告人戴晓军虚构为林某办理残联补贴的事实，以林某的名义申办一张尾号为0367的中国工商银行信用卡，并以需要将该卡邮寄至残联为由，实际控制该信用卡。2019年4月7日至8日间，被告人戴晓军冒用林某名义，透支消费该信用卡内人民币共计19994.30元。 2019年3月，被告人戴晓军虚构为林某办理残联补贴的事实，并以补助将打入支付宝为由，帮助林某注册林某实名认证的支付宝账号，从而掌握该支付宝账号和密码。后被告人戴晓军陪同林某到银行领取信用卡时，获取了林某名下尾号7163的中国工商银行借记卡账号。随后被告人戴晓军在自己手机上使用林某的支付宝账号绑定该借记卡，并于2019年4月8日至6月30日间，盗刷被害人林某银行卡内资金共计人民币42732.51元。 公诉机关针对指控事实提供了信用卡消费记录、签购单、支付宝截图照片、银行交易记录等书证；证人林某、宁某等人的证言；被告人戴晓军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人戴晓军的行为构成信用卡诈骗罪，其具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人戴晓军五年六个月，并处罚金人民币55000元。 被告人戴晓军及其辩护人对上述指控事实基本无异议。其辩护人提出，第二起犯罪事实被告人戴晓军的行为构成盗窃罪。 经审理查明： 2019年3月，被告人戴晓军虚构为林某办理残联补贴的事实，以林某的名义申办一张尾号为0367的中国工商银行信用卡，并以需要将该卡邮寄至残联为由，实际控制该信用卡。2019年4月7日至8日间，被告人戴晓军冒用林某名义，透支消费该信用卡内人民币共计19994.30元。 2019年3月，被告人戴晓军虚构为林某办理残联补贴的事实，并以补助将打入支付宝为由，帮助林某注册林某实名认证的支付宝账号，从而掌握该支付宝账号和密码。后被告人戴晓军陪同林某到银行领取信用卡时，获取了林某名下尾号7163的中国工商银行借记卡账号。随后被告人戴晓军在自己手机上使用林某的支付宝账号绑定该借记卡，并于2019年4月8日至6月30日间，盗刷被害人林某银行卡内资金共计人民币42732.51元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人戴晓军的供述和辩解、证人宁某、林某等人的证言；检查笔录；扣押清单；手机截图；银行卡交易明细；消费签字单据；到案、发破案经过；被告人戴晓军的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴晓军冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴晓军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人戴晓军归案后及如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出第二起犯罪事实构成盗窃罪的辩护意见，经查认为，根据被告人戴晓军的供述和辩解，证人林某等人的证言，能够形成完整的证据链，证实被告人戴晓军采用骗取的方法获取林某的信用卡信息资料并在自己的手机上用林某的支付宝账号绑定工行借记卡，盗刷其卡内资金的基本事实。根据相关司法解释的规定，该行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，故该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人戴晓军系坦白、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人戴晓军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2025年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人戴晓军的违法所得人民币62726.81元依法追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  申 颖 人民陪审员  孟晓明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  周 云
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢933号之一 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：象山县丹东街道新华路**，组织机构代码MB1658170。 法定代表人:林星法,该局局长。 被执行人：梅永永，男，1987年11月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王福会，女，1985年3月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人梅永永、王福会计划生育一案，本院作出的（2014）甬象行审字第00201号法院生效裁判书已经发生法律效力。因被执行人梅永永、王福会未按法院生效裁判书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人梅永永、王福会支付执行款17947元及利息。本院于2020年09月07日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2014年07月30日向被执行人梅永永、王福会发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人梅永永、王福会逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县卫生健康局执行款17947元及利息，并承担执行费169.21元。2020年9月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢933号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十六日 代书记员 钮全学
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初1446号原告：孙晓君，女，1965年7月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：华凤，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：孙迎楼，男，1960年7月27日出生，汉族，无业，住甘南县。原告孙晓君诉被告孙迎楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙晓君及其委托诉讼代理人华凤到庭参加诉讼，被告孙迎楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晓君向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付借款本金10000.00元；2、要求判令被告以1万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月22日开始计算逾期利息至本息全部付清时止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系，被告因家庭生活用款资金周转困难于2018年7月15日在原告处借款本金1万元，由被告出具借条一份，经原告多次索要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告孙迎楼未作答辩，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告孙迎楼出具的借条原件一份，微信转账及聊天记录截图共计五张，证据之间可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原被告系亲属关系，被告因家庭生活用款资金周转困难于2018年7月15日通过微信转账的方式在原告处借款本金1万元，由被告出具借条一份，借条中未约定借款利息及还款期限。此款经原告多次索要，被告推脱给付，故原告诉至法院。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告的借款10000.00的事实有被告本人签字的借条及微信转账记录为证，原被告之间的民间借贷关系成立。被告未出庭、未答辩、未提交证据，视为对答辩权的放弃。双方未约定还款期限，被告至今未予还款，原告有权随时向被告主张还本付息的权利。因双方未约定还款期限，被告于2019年1月22日通过微信向被告索要借款，被告未予偿还。故对原告要求被告自2019年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利率的诉讼请求，因不超过年利率6%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙迎楼于本判决生效后五日内偿还原告孙晓君借款本金10000.00元，并以10000.00元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月22日开始计算逾期利息至本息全部付清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙迎楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年九月一日书记员  王 岩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢94号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人曹爱民，男，1972年11月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人曹宪芳，女，1963年12月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人潘怀玉，男，1964年4月8日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行曹爱民、曹宪芳、潘怀玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初3665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹宪芳名下无银行存款可供执行；查明被执行人曹爱民、潘怀玉名下有银行存款共计36568.46元，已扣划36568.46元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人曹爱民、曹宪芳、潘怀玉名下无不动产登记信息；3、查明被执行人曹爱民、曹宪芳、潘怀玉在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人曹爱民、曹宪芳、潘怀玉名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金500000元及所有未结清利息，目前已执行到位36568.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹爱民、曹宪芳、潘怀玉负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月九日书记员  曹 彬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终5031号上诉人（原审被告）：郭瑜，女，1992年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘柯君，女，1996年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。上诉人郭瑜因与被上诉人刘柯君买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020)渝0108民初642号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭瑜上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回刘柯君诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘柯君承担。事实及理由：1.一审法院认定郭瑜为本案买卖合同相对方的事实错误，郭瑜与刘柯君之间不存在买卖合同关系。闲鱼会员名“西罗XXXX”与微信号“xiaoXXXXluo”，均为殷苏敏的账号，非郭瑜所有；2.一审法院认定郭瑜欠刘柯君货款77530元的基本事实错误，郭瑜仅是替殷苏敏收款；3.一审法院遗漏重要事实未查清。一审法院对上述事实认定不清，适用法律错误，应予改判。刘柯君二审辩称，一审判决认定事实清楚，郭瑜的上诉理由不成立，请求维持原审判决。刘柯君向一审法院起诉请求：郭瑜返还货款78530元。一审法院认定事实：刘柯君通过闲鱼网，在闲鱼名为“西罗XXXX”的卖家处购买皮包，刘柯君收货地址为重庆市南岸区黄桷渡100号1栋4-1。刘柯君与卖家通过闲鱼网的内部平台聊天的过程中，“西罗XXXX”要求刘柯君加其微信“XXXXaoxiluo”。刘柯君遂添加该微信，并与卖家在微信上就购买皮包一事继续沟通。卖家在微信中称其姓郭，并向刘柯君提供其支付宝账号“XXXXyu4@sina.cn”,要求刘柯君将大部分货款直接付到该支付宝账号。经查实，该支付宝账号实名认证为郭瑜。刘柯君通过与卖家微信沟通买包事宜后，于2019年4月18日向郭瑜支付宝账户转账5000元，通过闲鱼网向卖家“西罗XXXX”支付货款14150元。2019年4月29日，刘柯君通过闲鱼网向卖家“西罗XXXX”支付货款17500元。2019年5月26日，刘柯君向郭瑜支付宝账户转账12380元、600元。2019年5月29日，刘柯君向郭瑜支付宝账户转账13600元。2019年6月1日，刘柯君向郭瑜支付宝账户转账17800元。2019年6月5日，刘柯君向郭瑜支付宝账户转账30000元。以上款项共计111030元。卖家在收款后，仅向刘柯君送货3600元。其后，刘柯君与卖家通过微信进行协商，卖家同意退款，并于2019年6月至2020年1月期间，通过郭瑜支付宝账号分多次向刘柯君退款共计29900元。一审法院认为，刘柯君与闲鱼卖家“西罗XXXX”沟通的过程中，知晓并添加卖家的微信号“XXXXaoxiluo”，又通过该微信号获知其支付宝账号“XXXXyu4@sina.cn”，卖家在微信中表明其姓郭，该支付宝账号又实名认证为郭瑜，卖家亦多次在微信中与刘柯君就买包或退款一事协商之后，通过上述支付宝账号收款、退款。以上证据形成完整的证据链条，足以证明郭瑜使用了闲鱼号“西罗XXXX”及微信号“XXXXaoxiluo”向刘柯君卖包并收取货款。因此，一审法院对郭瑜为本案买卖合同相对方予以确认。双方经协商，郭瑜同意退款，现郭瑜尚欠刘柯君77530元未退还，一审法院对刘柯君主张郭瑜退还货款77530元的诉讼请求予以支持。郭瑜经一审法院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郭瑜于判决生效之日起七日内向刘柯君退还货款77530元。一审案件受理费881.5元，由郭瑜负担。本院二审期间，郭瑜提交闲鱼号个人信息截图、微信录屏、支付宝转账记录等证据，以证明郭瑜并非案涉买卖合同相对方。刘柯君发表如下质证意见：郭瑜举示的上述证据不能达到其证明目的。本院认证意见为，本案中，闲鱼卖家“西罗XXXX”以郭瑜名义进行合同协商，并使用郭瑜支付宝账号进行收款、退款，郭瑜举示的证据不能证明其并非买卖合同主体，不能有效证明其主张的事实，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：郭瑜是否应向刘柯君退还货款77530元。针对该争议焦点，本院评述如下：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。根据一审查明的事实，刘柯君与闲鱼卖家“西罗XXXX”沟通过程中，通过微信号获知卖家的支付宝账号“XXXXyu4@sina.cn”，卖家在微信中表明其姓郭，该支付宝账号实名认证为郭瑜，卖家亦通过上述支付宝账号收款、退款。本案二审中，郭瑜对此作出陈述，支付宝账号“XXXXyu4@sina.cn”确系郭瑜本人账号，殷苏敏与郭瑜系朋友关系，殷苏敏系委托郭瑜收款。本院要求郭瑜提供殷苏敏的相关身份信息，郭瑜明确表示不能提供。对此本院认为，郭瑜称其与殷苏敏系朋友关系，并向殷苏敏提供支付宝账号，但不能提供提供殷苏敏的身份信息，明显不符合社会生活常理。本案系互联网交易纠纷，网络交易与实体交易存在明显区别，网络交易中买卖双方的信息不对称，买方难以确定卖方身份，交易双方在网络中发出的沟通信息，构成买卖合同缔结的重要内容。根据前述一审法院查明的事实，闲鱼卖家“西罗XXXX”告知刘柯君其姓郭，并告知郭瑜的支付宝账号“XXXXyu4@sina.cn”且通过该账号进行合同履行，收款、退款均使用了郭瑜的前述支付宝账号，足以使刘柯君相信并产生合理信赖，郭瑜系与其进行网络交易的卖方，并基于该种信赖作出履约行为。刘柯君举示的证据足以证明其主张的事实，应予采信。一审法院确认刘柯君与郭瑜之间形成买卖合同关系，并判决郭瑜向刘柯君退还货款77530元，并无不当。郭瑜提出的上诉主张，本院不予支持。综上，郭瑜的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1763元，由上诉人郭瑜负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年九月二十六日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢442号张荣磊、梁秋印、王胜普、马铁重、梁代保：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0923民初1278号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款本金61116元及利息。二、承担本案诉讼费2396元，执行费853元。开户银行：中国银行河南分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××27特此通知。二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22517号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：高喜明，男，1987年5月3日出生，汉族，住所辽宁省昌图县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告高喜明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金80630.05元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年9月11日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月6日为12618.05元）；2.被告承担本案律师费8913元；3.被告承担本案受理费1172元、财产保全费1030.81元。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告辩称，首先是一个诈骗案里的主谋的同伙联系了我和本案原告，是我本人在对方指引下用自己手机操作了该笔涉案款项，但我本人并无贷款意愿，涉案款项已到我账户，但马上被诈骗案的主谋要求转出。现诈骗案还在侦查当中，诈骗案的主谋名为黄婉儿，同伙名为莫贤贵，目前尚未收到关于案件进展的通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月11日，原告与被告通过互联网签订编号HYJF20181011111246824、HYJF20181011111754465、HYJF20181011111830272叁份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元、50000元、16100元。合同载明：贷款月利率2.00%，服务费率2.00%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计116100元。被告自2019年10月11日起逾期还款（其中利息从2019年9月11日起计算），成讼。截至2020年5月6日，被告尚欠本金80630.05元及逾期利息。原告就本案债权申请了财产保全，支付保全费1030.81元，同时委托律师催讨债权，支出律师费8913元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。被告辩称，其没有贷款的意愿，但在庭审中承认本案贷款是其本人操作，且本案贷款亦已经到了其账户上，但声称贷款马上转给了诈骗嫌疑犯，本院认为，被告与原告通过网络签订了本案的借款合同，且原告已履行了放款义务，故对于被告的该项辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高喜明向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金80630.05元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年9月11日起计至2019年10月10日止按月利率2.00%标准计算利息，从2019年10月11日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高喜明向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元、保全费1030.81元，由被告高喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月一日书记员 蔡昱敏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2850号 杨国程： 本院在执行杨国程补缴纳受理费一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初189号民事判决书，执行标的：248.64元，案经执行，本院依法于2020年09月04日强制扣划被执行人杨国程的银行存款298.64元，50元开支本案执行费。248.64元用作开支受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初189号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18572号 原告：杨莎莎，女，1984年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛房宝宝信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋宇超，总经理。 原告杨莎莎诉被告青岛房宝宝信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨莎莎撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢433号申请执行人：曹军，男，1982年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：吴波，男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：吴福希，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。关于申请执行人曹军与被执行人吴波、吴福希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00174号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴波、吴福希名下银行存款、扣留提取其他收入30000元或查封扣押等值的财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年九月十四日书记员  汪渝钧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7902号原告：张书博，男，1985年12月31日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街****，统一社会信用代码：91210105594135059M。负责人:江澎。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区闽南大厦**信用代码：91350200705449756Y。法定代表人:江澎。原告张书博与被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书博到庭参加诉讼，被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书博向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4-9月份工资28508.62元（4883.31元+4874.31元+4874.31元+4492.23元+4492.23元+4892.23元）；2、判令被告向原告支付2018年绩效提成+奖金47431元（37431+10000）；3、判令被告支付经济赔偿金14792.6元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月8日至今在厦门同舟济置业顾问有限公司工作。任策划职务。被告拖欠原告2019年4月起至今没有发放工资，无故拖欠工资，至今已经6个月共计:28508.62元。被告无故拖欠原告绩效提成等。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司未答辩。被告厦门同舟济置业顾问有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告张书博与被告厦门同舟济置业顾问有限公司签订劳动合同，约定工作地点在沈阳从策划一职，以完成明发锦绣华城项目结案为期限，试用期工资3500元，期满后月工资4000元。2015年4月15日，原告张书博与被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司签订劳动合同，约定劳动合同为无固定期限，原告从事策划工作，工作地点为沈阳，月薪标准2000元。原告在工作期间由被告厦门同舟济置业顾问有限公司支付工资。原告称其于2019年9月30日自行离职。原告于2019年9月24日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出沈皇劳人仲不字[2019]第959号不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，本院经审查后认为被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司虽在沈阳市皇姑区注册登记，但其没有实际营业地址，被告厦门同舟济置业顾问有限公司的注册地址在厦门市思明区。同时，原告自认劳动合同的履行地为沈阳市沈北新区。将案件移送沈阳市沈北新区人民法院。沈阳市沈北新区人民法院在接到我院移送函后，以“两个法院都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。同时由于沈阳市中级人民法院已经将同类型、同被告的相关劳动争议案件裁定指定你院审理，为了便于当事人诉讼，节约司法资源，由你院继续审理更为适宜。”将案卷退回我院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张其在被告处工作结束时间为2019年9月30日，但根据银行卡的交易明细可以确认在7月8日，被告给原告支付了工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，支付工资报酬的举证责任由用人单位承担，本案被告未参加诉讼，未答辩，应视为放弃了相应的诉讼权利，没有完成相应的举证责任。结合原告的月工资收入情况及工作时间，本院确定工资数额为21917.4元（2018年5月至2019年4月12平均工资3652.9元*6个月）。关于原告主张的提成绩效及奖金请求，原告向法院提交了奖金分配制度，但奖金申请表领导签字处均为空白，《沈阳明发锦绣华城项目奖金明细表》也为打印，没有相关人员的签字和被告的公章，原告的诉讼请求现有证据不足以证明是否应当发放及发放的数额，本院不予支持。关于原告提出的经济赔偿金请求。原告因被告未能按时、足额支付工资报酬提出离职，属于《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。现原告要求被告支付经济赔偿金，应属于主张要求被告支付经济补偿金，其诉求符合法律规定，本院应予支持。其请求数额在法律规定范围内，本院予以支持。关于二被告承担责任的问题，厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司为厦门同舟济置业顾问有限公司开办的分公司，且原告在工作期间的工资等均由厦门同舟济置业顾问有限公司支付。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。原告现请求由被告厦门同舟济置业顾问有限公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告厦门同舟济置业顾问有限公司于本判决生效后十日内给付原告张书博拖欠工资21917.4元；二、被告厦门同舟济置业顾问有限公司于本判决生效后十日内给付原告张书博经济补偿金为14792.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告张书博的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告厦门同舟济置业顾问有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇二〇年九月二十三日法官助理李宁书记员陈鹤
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初8631号   原告：苗文静，男，汉族，1999年9月5日出生，住湖北省仙桃市。   委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安完美空间职业技能培训学校。住所地：西安市。   法定代表人：卞晓卓，职务不详。   被告：北京翡翠教育科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区.    法定代表人：李振舟，职务不详。   原告苗文静与被告西安完美空间职业技能培训学校（以下简称：完美空间技校）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称：翡翠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗文静及其委托诉讼代理人田喆到庭参加了诉讼，被告完美空间技校、翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告苗文静诉称，原告为寻找工作在网络上投递简历，被告完美空间技校通过原告在网络上投递的简历得知原告需要寻找工作，于是电话通知原告来面试。被告完美空间技校在面试时对原告进行技术测试，以测试结果不合格为由通过系列话术诱导原告进行培训。被告完美空间技校还向原告承诺培训结束后保障高薪就业，可以到被告处工作或推荐原告到其合作企业工作。2019年5月29日，原告在被告完美空间技校诱导下与其签订《培训协议》，由完美空间技校对原告进行产品UI设计培训，培训时长640学时，培训费用22800元，以贷款方式支付培训费。原告在被告完美空间技校指定的课栈APP上签订《个人消费贷款合同》，贷款22800元，原告为此需额外支付利息5472.01元，贷款本息由原告分期偿还。《培训协议》签订后，原告在被告完美空间技校的安排下开始培训，在培训过程中原告才发现，培训内容较少，老师讲课质量较差，由于培训老师陆续离职导致全面停课。其后上课地点就遭到关停，转手给其他公司。原告才了解到被告完美空间技校不具备办学资质，授课老师也没有教学资质，由于被告完美空间技校拖欠老师工资老师也无心授课。现原告不仅没有获得被告完美空间技校承诺的职业技能培训，也未能找到工作，还要背负培训贷巨额债务。被告完美空间技校违反《培训协议》约定，致协议目的不能实现，应当承担返还培训费并赔偿相应损失。被告翡翠教育公司与被告完美空间技校共同对原告进行培训应当承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告培训费22800元；2、二被告赔偿原告10472.01元；3、本案的诉讼费由被告承担。   被告完美空间技校、被告翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。   经审理查明，2019年5月29日，原告苗文静（乙方）与被告完美空间技校（甲方）签订《培训协议》一份，约定：甲方对乙方进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方UI设计培训，培训时长为640学时，培训期满后的两个月属于就业期；甲方提供必须的培训场地和设备及完善的指导人员，使乙方能够顺利完成培训；甲方按照项目计划和进度完成培训内容；甲方为参与培训并通过人事评定的乙方，安排项目考核，并进行项目答辩；甲方为答辩成绩合格的乙方免费提供就业推荐服务；甲方保证为乙方提供企事业用人单位的推荐机会，直至成功与企业签署实习协议或者劳动合同；甲方安排乙方工作岗位为产品UI设计相关岗位；培训费用金额为22800元；自本合同签订生效之日起，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。2019年5月29日，原告贷款22800元用于支付培训费，贷款合同约定该费用支付给了被告翡翠教育公司。被告完美空间技校共计向原告提供160课时的培训，之后被告完美空间技校因其自身经营原因未再向原告提供培训服务。庭审中，原告明确其第二项诉请赔偿款10472.01元的构成为5000元违约金加上5472.01元贷款利息。   上述事实，有《培训协议》、贷款合同、贷款APP截图、企业年报及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告苗文静与被告完美空间技校签订的《培训协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当依约履行。原告向被告完美空间技校交付了22800元的培训费用，被告完美空间技校应当按照合同约定向原告提供640课时的培训，但被告完美空间技校仅向原告提供了160课时的培训，后因被告完美空间技校自身经营问题无法向原告继续提供培训服务，导致合同目的无法实现，双方签订的《培训协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告完美空间技校应当向原告退还剩余培训费17100元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告完美空间技校的违约行为导致合同无法继续履行，双方合同约定如因被告完美空间技校自身原因致使合同不能履行的，被告完美空间技校应向原告支付5000元作为违约补偿金，该约定不违反法律规定，原告主张被告支付5000元违约金，本院予以支持。原告自愿贷款用于支付培训费，其应当自行承担该贷款利息，原告主张被告完美空间技校承担该贷款利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告翡翠教育公司承担共同责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安完美空间职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内向原告苗文静退还课时费17100元并支付违约金5000元，合计22100元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费632元，由原告自行承担200元，由被告西安完美空间职业技能培训学校承担432元，本案公告费260元由被告西安完美空间职业技能培训学校承担，上述费用因原告已预交，被告西安完美空间职业技能培训学校在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判长  孟元元   审判员 李    漾   审判员 申国英     二〇二〇 年 九 月 九 日     书记员 邢彤丹       打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达     202001138631199909059442900419990905073211526101100566036942188019111010805139117952020042412   63200          1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6957号原告：林某，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。原告林某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。林某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款17700.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月，被告王某以其没有钱交暖气费及资金周转为由向原告现金借款17700.00元，未约定利息，还款期限为2018年5月6日。借款到期后，被告未偿还。王某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告王某并未在固原居住，其户籍所在地为固原市××县，故本案应属彭阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送彭阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年九月九日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东附本裁定所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5758号之一 申请执行人高侃能，男，1969年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蓝和菊，女，1973年11月12日出生，畲族，住杭州市萧山区。 申请执行人高侃能与被执行人蓝和菊民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2020）浙0109民特2748号裁定书，已经发生法律效力。权利人高侃能于2020年8月31日向本院申请执行。申请执行标的为300000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、在2020年12月30日前支付本金150000元；在2021年4月30日前支付本金150000及全部利息。二、如果蓝和菊按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则高侃能在蓝和菊履行全部付款义务后申请执行结案；如果蓝和菊未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则高侃能有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件执行费4400，由蓝和菊负担。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛 楚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢183号之二申请执行人：刘付文,男,1976年9月9日出生,住河北省黄骅市。被执行人：张永亮，男,1970年1月7日生，汉族，住长葛市。本院在执行刘付文申请执行张永亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初4219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款530万元及利息，案件费9100元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢183号案件终结本次执行程序。被执行人张永亮负有继续向申请执行人刘付文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年九月十四日书记员  薛超胜
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1038号之三被执行人：张贵清，男，汉族，1978年10月25日生，居民身份证号码2306231978********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张贵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵清在中国工商银行0905062301107014565账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月五日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20594号之一 解除保全申请人：中山市西区冠力实力建筑机械商行，住所地广东省中山市**隆平村隆平路15米路口南侧第**1卡**，统一社会信用代码92442000MA4W115U9U。 经营者：周梓轩，经理。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：江门市捷辉机械设备租赁有限公司，住所地广东省江门市江海区外海直冲工业大道**之一（住改商，一址多照，仅作办公用途），统一社会信用代码91440704MA53J9CR4D。 法定代表人：梁灵光。 解除保全申请人中山市西区冠力实力建筑机械商行与被申请人江门市捷辉机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）粤2071民初20594号民事裁定，冻结被申请人江门市捷辉机械设备租赁有限公司的银行存款83631.25元。解除保全申请人中山市西区冠力实力建筑机械商行于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市西区冠力实力建筑机械商行以双方达成调解，被申请人同意在解除对上述账号的冻结后就将账号内的款项支付给申请人为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初20594号民事裁定对被申请人江门市捷辉机械设备租赁有限公司的银行存款83631.25元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴巧漩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初6936号原告：重庆恩德律师事务所，住所地重庆市两江新区黄山大道中段**东电大厦**，统一社会信用代码31500000556780399R。负责人：殷凯，主任。被告：聂朝淑，女，1942年12月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆恩德律师事务所与被告聂朝淑诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆恩德律师事务所于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恩德律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计31.25元，由原告重庆恩德律师事务所负担。审判员 邱 颖二〇二〇年九月十四日书记员 罗春燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6446号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：任小燕，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告任小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告任小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告任小燕还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币44458.83元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费2668元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行中银都市缤纷卡客户，经被告申请，我行于2017年1月9日向其发放卡号为6259××××4599的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期5期，拖欠本金37506.71元、利息3077.92元、费用3874.20元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年12月10日，被告任小燕向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年1月9日,原告中国银行南充分行向被告任小燕发放卡号为6259××××4599的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期5期，拖欠本金37506.71元、利息3077.92元、费用3874.20元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费2668元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告任小燕向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告任小燕，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告任小燕偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币44458.83元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2668元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告任小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币44458.83元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告任小燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费2668元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费489元，由被告任小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初6973号 原告：周同航，男，1969年9月12日出生，汉族，住新沂市。 被告：聂晓亮，男，1979年12月12日出生，汉族，住新沂市。 原告周同航与被告聂晓亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告周同航于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周同航自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许周同航撤回起诉。 案件受理费150元，由周同航负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈虎
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1519号之二 申请执行人:浙江新华印刷物资有限公司，住所地杭州市下城区文晖路********，组织机构代码143070209。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高凯元，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟忆，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人:杭州广信纸张有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区浦沿新村**构代码MA28R73W5。 法定代表人：方道站。 被执行人:方道站，男，1987年11月6日出生，住杭州市西湖区浦沿新村**。 被执行人:王丽芳，男，1985年8月25日出生，住，住杭州市西湖区浦沿新村**/div> 申请执行人浙江新华印刷物资有限公司与被执行人杭州广信纸张有限公司、方道站、王丽芳买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初350号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江新华印刷物资有限公司向我院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行中，申请执行人浙江新华印刷物资有限公司与被执行人杭州广信纸张有限公司、方道站、王丽芳达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人浙江新华印刷物资有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江新华印刷物资有限公司撤回执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1519号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 洁
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执异22号 异议人（利害关系人）：鄱阳县重点项目建设管理办公室，住所地上饶市鄱阳县政府**。 负责人：高志宏，该办公室主任。 委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。 申请执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区建业路**，统一社会信用代码913611227969795591。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被执行人：夏树华，男，1960年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 在本院执行江西龙马建设集团有限公司与夏树华合同纠纷一案中，异议人鄱阳县重点项目建设管理办公室（以下简称鄱阳重点项目办）对本院（2020）赣1103执2085号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鄱阳重点项目办称，（2020）赣1103执2085号裁定书法律适用错误，事实认定错误，造成严重的社会影响，请求撤销该裁定书，将扣划的19,558,968元款项返还。理由如下：一、被执行人夏树华与异议人没有任何合同关系，被执行人在异议人处并无工程款。（2020）赣1103执2085号裁定书中，没有提及夏树华与异议人有任何法律关系，也未提供任何佐证材料，而是直接认定夏树华在异议人处有工程款收入，这严重违背了审执分离的原则，也与事实不符。即使法院或申请执行人认为夏树华在异议人处有应收工程款收入，也应通过诉讼程序予以确认，不能在执行程序中直接认定。执行过程中涉及的工程项目的主要主体关系是，由工程项目指挥部作为业主方，云林建设集团有限公司作为投资方、发包人，江西龙马建设集团有限公司作为承建施工方。整个工程项目的合同关系中，没有夏树华的存在，异议人更无须向夏树华支付任何款项，夏树华在异议人处没有工程款收入。法院直接扣划异议人银行存款侵害了异议人的合法权益。二、异议人不是本案的被执行人，直接扣划异议人的银行存款，于法无据。即使法院认为夏树华在异议人处有工程款，也仅能要求异议人协助执行，不得向云林建设集团有限公司、江西龙马建设集团有限公司、夏树华支付工程款，而不能直接强行扣划异议人银行存款。三、扣划行为的执行依据不明确，且存在严重错误，导致执行行为错误，应予纠正。本案执行依据系（2020）赣1103民初266号民事调解书，但该调解书根本没有明确的执行金额，无法作为一份明确合法的执行依据，且该调解书载明原告诉请仅950万元左右，强制执行扣划的金额却高达1955万元，显然于理不合、于法无据。四、因法院错误执行行为，导致本案涉及工程相关的农民工工资、分包方工程款、材料款等债权人集体闹事，造成严重社会影响。工程款项，首要应解决工程施工中产生的农民工工资、分包方工程款、材料款等，这些是工程款收入产生的前提基础，没有工程支出就不存在工程款收入，但法院的执行案件确是夏树华对外的民间借贷。扣划发生后，当天下午工程相关民工班组、分包人等就到异议人处主张权利，闹事上访，造成严重的社会负面影响。 本院查明，江西龙马建设集团有限公司与夏树华合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）赣1103民初266号民事调解书，确认鄱阳县鄱阳湖体育中心及科技大道工程项目的营业税、城建税、教育费附加税、、地方教育附加税印花税、个人所得税按总工程款2.698亿元的百分之七点二一由项目部实际施工人即夏树华缴纳江西龙马建设集团有限公司，最后由江西龙马建设集团有限公司负责向税务部门缴纳。 鄱阳县鄱阳湖体育中心及科技大道（东段）BT建设项目系鄱阳县2013年度重点工程，2013年2月6日，案外人云林建设集团有限公司通过招投标方式确定为该项目BT模式主办人，并与鄱阳县城市建设工程指挥部签订投资建设合同。2013年8月20日，云林建设集团有限公司与江西省龙马建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将该项目发包给江西省龙马建设工程有限公司承包建设。2013年8月21日，被执行人夏树华与江西省龙马建设工程有限公司签订《建设工程内部承包施工合同书》，由夏树华作为实际施工人承建该项目工程。 另查明，江西省龙马建设工程有限公司于2015年8月20日变更公司名称为江西龙马建设集团有限公司。 本院认为，工程款在性质上属于到期债权，对到期债权的执行，法律、司法解释有明确的规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条、第63条、《最高人民法院关于适用〈中华人民国和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并向该他人发出履行到期债务的通知，该他人提出异议的，不得强制执行。因此，（2020）赣1103执2085号执行裁定书裁定直接扣划异议人银行存款，适用法律错误，执行程序不当，应予撤销。鄱阳重点项目办的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销（2020）赣1103执2085号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  周献辉 审判员  颜纯火 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2079号和昌（湖北）置业有限公司：你与陈刚、唐艳合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3765号判决已发生法律效力。申请执行人陈刚、唐艳于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3765号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2208号申请执行人：张秀忠被执行人：叶建本院在执行申请执行人张秀忠与被执行人叶建离婚纠纷一案中，被执行人叶建已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1094号 申请执行人孔仙文 被执行人邵立平 本院在执行申请人孔仙文申请执行与邵立平（2019）浙0109民初17081号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，邵立平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1589号 申请执行人魏云兴 被执行人徐旺强 本院在执行申请执行人魏云兴与被执行人徐旺强民间借贷纠纷一案中，徐旺强已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2120号 张柏进： 本院在执行张柏进缴纳受理费一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初3720号民事判决书，执行标的：1525元，案经执行，本院依法于2020年09月04日强制扣划被执行人张柏进的银行存款1575元，50元开支本案执行费。1525元用作开支受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初3720号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初348号原告：吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告:姚红东,男，汉族，1970年2月生于吴忠市利通区，小学文化，个体工商户，住黄河生态园被告：青铜峡市黄河渔村餐饮有限公司，住所地吴忠市。法定代表人：姚红东，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。原告吴忠市黄河生态园有限公司与被告姚红东、青铜峡市黄河渔村餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴忠市黄河生态园有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴忠市黄河生态园有限公司撤诉。案件受理费200元，由吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司负担；退回吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司100元。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  沈美然二〇二〇年九月二日书 记 员  畅国龙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1982号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被告：唐海，男，1988年7月30日出生，汉族，居民，住，住广西全州县缺席） 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月23日 开庭时间：2020年9月18日。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐海归还原告贷记卡透支本金4992.04元、表外利息849.94元、逾期还款违约金289.17元、合计人民币6131.15元及2020年2月4日之后所产生的利息和逾期还款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。 被告唐海未作答辩。 查明事实：2018年2月26日，被告唐海向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××04。担保方式为个人信用担保，信用额度为5000元。被告取得金穗贷记卡后，多次进行透支消费，截至2020年2月4日止，共消费本金4992.04元、表外利息849.94元、逾期还款违约金289.17元、合计人民币6131.15元。被告借款逾期后，原告多次催讨欠款，至今未果。原告为维护其合法权益特依法向法院起诉。 本院意见：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，却未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司全州县支行要求被告唐海偿还其信用卡透支款本金本金4992.04元、表外利息849.94元、逾期还款违约金289.17元、合计人民币6131.15元及2020年2月4日之后所产生的利息和逾期还款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 判决主文： 被告唐海偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行信用卡透支款本金4992.04元、表外利息849.94元、逾期还款违约金289.17元、合计人民币6131.15元及2020年2月4日之后所产生的利息和逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金按合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐海承担。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月十九日 书记员  蒋 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初273号   原告：余朋彬，男，1967年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。   被告：李建盈，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。   原告余朋彬与被告李建盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余朋彬及委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告李建盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余朋彬向本院提出诉讼请求：判令被告李建盈偿还借款本金12万元及逾期利息12,600元（自2018年1月10日至2019年10月9日，以年利率6%计算，此后利息计算至借款全部还清止）。事实与理由：2015年3月17日，被告称急需交纳商铺租金向原告借款12万元，当日未出具借条，后于2018年1月10日向原告出具借条。因原告多次向被告催收借款未果，故诉至贵院，望人民法院判如所请。   被告李建盈未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。   原告余朋彬针对其诉讼请求提交以下证据：   《借条》及银行账户交易明细，证明：2015年3月17日，原告余朋彬通过银行转账方式给付被告李建盈借款12万元，当时没有出具借条。2018年1月10日，被告李建盈向原告余朋彬补充书写借条。   被告李建盈未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告余朋彬提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   根据原告余朋彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告余朋彬与被告李建盈系朋友关系。2015年3月，被告李建盈以急需支付店面租金为由向原告余朋彬借款。2015年3月17日，原告余朋彬通过银行转账方式给付被告李建盈借款12万元，当时被告李建盈未向原告余朋彬出具借据。后因原告余朋彬要求被告李建盈偿还借款，被告李建盈于2018年1月10日向原告余朋彬补写《借条》，《借条》的主要内容为：今借到李建盈人民币12万元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   本案中，原告余朋彬提交的证据可以证明被告李建盈向其借款12万元的事实，故原告余朋彬要求被告李建盈偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。   原、被告双方在借款时未约定借款期限及利息。后经原告余朋彬追索，被告李建盈于2018年1月10日向原告余朋彬补写《借条》，应当认定此时原告余朋彬向被告李建盈主张权利，该笔借款自2018年1月10日起逾期，故原告余朋彬要求被告李建盈自2018年1月10日起支付逾期利息的请求，本院予以支持。经核算，自2018年1月10日至2019年10月9日，被告李建盈应支付原告余朋彬逾期利息12600元（12万元×年利率6%÷12个月×21个月）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李建盈于本判决生效之日起十日内返还原告余朋彬借款本金12万元；   二、被告李建盈于本判决生效之日起十日内支付原告余朋彬逾期利息12600元（已计算至2019年10月9日，自2019年10月10日至借款全部清偿之日的利息按照年利率6%继续计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2952元（原告余朋彬已预交），由被告李建盈负担（于本判决生效后径自给付原告余朋彬）；邮寄送达费40元、公告送达费300元（原告余朋彬已预交），由被告李建盈负担（于本判决生效后径自给付原告余朋彬）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李欣玫   人民 陪 审员   李 海   人民 陪 审员   姜红文   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   李静文
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执959号申请人：荆桂梅，女，1965年11月21日出生，汉族，住新乡县。被执行人：新乡县京楼郑果种植专业合作社，地址：新乡县朗公庙镇西荆楼村。关于荆桂梅请执行新乡县京楼郑果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的及利息共计19000元，现已执行完毕。至此，荆桂梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执959号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执561号申请执行人：宋伟光，男，1970年3月15日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：李社英，女，1972年12月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：马亚飞，男，1987年9月18日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人宋伟光、李社英与被执行人马亚飞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。现申请人宋伟光、李社英自愿撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执561号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十三日书记员  运克成
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执863号 申请执行人：董金兵,男性,1989年6月23日出生,住武都区城关镇。 被执行人：高明生，男性,1985年3月16日生，汉族，住武都区汉王镇。 被执行人：卯彩芹，女性,1988年11月2日生，汉族，住武都区汉王镇。 被执行人：吴马飞，男性,1984年5月10日生，汉族，住武都区汉王镇。 本院在执行申请执行人董金兵与被执行人高明生、卯彩芹、吴马飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月一日 书记员  寇 宣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5472号 原告李雄，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告刘杨，男，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告胡月，女，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区（刘杨、胡月系夫妻）。 原告李雄与被告刘杨、胡月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄、被告刘杨到庭参加了诉讼，被告胡月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杨、胡月偿还原告借款本金82000元，从2018年9月5日起按年利率6%计算支付利息至还清之日止。2、诉讼费由被告刘杨、胡月负担。 被告刘杨辩称：其向原告借款是事实，但是在2020年1月25日微信转账已经还款5000元。今年因为疫情原因，经济困难，暂时没有还款能力。 被告胡月未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月5日，被告刘杨、胡月因经济困难，向原告李雄借款82000元，双方约定于2019年7月5日一次性归还。到期后，被告刘杨、胡月因经济困难未偿还借款。原告李雄遂与被告刘杨、胡月协商一致同意达成《还款承诺书》。《还款承诺书》约定，2020年1-8月，被告刘杨、胡月每月向原告李雄偿还借款10000元。2020年1月25日，被告刘杨偿还了原告李雄借款5000元，剩余借款经原告李雄多次催讨，被告刘杨、胡月至今仍未归还，遂酿成本案纠纷。 庭审中，原告李雄和被告刘杨双方确认：被告刘杨、胡月尚欠原告李雄借款本金77000元，原告李雄放弃借款利息。但是，双方对还款期限无法达成一致意见。 本院认为，被告刘杨、胡月向原告李雄借款，理应按期如约归还。原告李雄放弃要求被告刘杨、胡月支付逾期还款利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘杨、胡月在本判决生效之日起十日内偿还原告李雄借款本金77000元。 逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告刘杨、胡月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年九月九日 书记员  周妮
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0606刑初1937号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人陈玲，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为四川省大英县***********。2009年5月4日因犯职务侵占罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被取保候审。经本院决定，2020年9月7日对其取保候审。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1807号起诉书指控被告人陈玲犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月17日21时许，被害人梁某去到佛山市顺德区****容边广兴坊三巷口时，与驾驶粤X*****小车的被告人陈玲发生争执，继而发生拉扯并用拳头殴打致使被害人梁某倒地受伤（经鉴定，梁某的损伤已构成轻伤二级）。案发后，被告人陈玲赔偿被害人梁某人民币16000元，并取得被害人梁某的谅解。 公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被告人陈玲的供述；被害人梁某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定书；搜查笔录；户籍证明；谅解书、收据；前科材料；认罪认罚具结书等。 公诉机关据此认为，被告人陈玲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈玲有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据以及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈玲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈玲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈玲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈玲归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人陈玲已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈玲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人陈玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  梁社明 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁雅微 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执841号申请人王某，男，现住址：包头市青山区。被执行人包头市某房地产开发有限责任公司，单位地址：包头市青山区。本院在执行王某与包头市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的(2019)内0204民初3504号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某房地产开发有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人包头市某房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人包头市某房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月十五日书记员  岳立杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3011号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：龚庆华，女，1971年9月13日出生，毛南族，户籍所在地:广西河池市金城江区。 南宁市远德物业服务有限公司与龚庆华合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人龚庆华所有的1053元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人龚庆华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3443号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人刘子勇，男，汉族，生于1982年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与刘子勇行政处罚一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1716号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审71号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将刘子勇纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审71号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1716号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 威
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执5773号 唐刚： 浙江省通信产业服务有限公司杭州市分公司、陆雯煜: 申请执行人唐刚与被执行人浙江省通信产业服务有限公司杭州市分公司、陆雯煜生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4645号原告：浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行，住所地浙江省新昌县江滨西路**(万丰·香樟公馆**)，统一社会信用代码91330624MA29CKRT8A。负责人：胡孝明，行长。委托诉讼代理人：周薇，女，该公司员工。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第，住所地重庆江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****R。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**/div>诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行（以下简称浙商银行）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人周薇，被告力帆财务公司、力帆乘用车公司的共同委托诉讼代理人杨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1．确认原告对被告力帆财务公司、力帆乘用车公司享有债权100000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月18日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告浙商银行作为质权人合法持有电子银行承兑汇票一份，其票面信息如下：出票日期2018年9月17日，到期日2019年9月17日，号码19076530000392018091725585XXXX，出票人力帆乘用车公司，收款人重庆力帆汽车发动机有限公司，承兑人力帆财务公司，票据金额10万元。该汇票经连续背书转让，由案外人浙江泰坦股份有限公司合法持有，并将该汇票质押给原告。汇票到期后，经原告提示付款，力帆财务公司拒绝支付票据款项。被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同辩称，力帆财务公司收到提示付款后，因资金周转困难没有及时支付，并没有拒绝支付，仅仅是一个行政责任。因力帆财务公司没有拒绝支付，原告对力帆乘用车公司不享有票据追索权，二被告也不应当对原告承担逾期利息。本院经审理认定事实如下：原告持有电子银行承兑汇票一张，票据号码19076530000392018091725585XXXX，出票人为力帆乘用车公司，收款人为重庆力帆汽车发动机有限公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期2018年9月17日，到期日期2019年9月17日，票据金额为100000元。承兑信息处，注明：出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款。该汇票经多次连续背书转让后，浙江泰坦股份有限公司于2018年9月18日质押背书给浙商银行。2019年9月17日，原告提示付款。2019年9月17日，力帆财务公司签收票据，但未付款。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院受理申请人重庆三线工贸有限公司对力帆财务公司的破产重整申请，重庆三三电器股份有限公司对力帆乘用车公司的破产重整申请。本院认为，该汇票经连续背书转让，原告最终通过质押取得并持有案涉票据，依法享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”第七十条第一款规定：“持票人行使追过权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”汇票到期后，承兑人力帆财务公司签收汇票至今未付款，其实际行为足以表明其拒绝付款的意思表示，原告可以向承兑人力帆财务公司及出票人力帆乘用车公司行使追索权，要求二者承担连带责任。鉴于力帆财务公司、力帆乘用车公司的破产申请均于2020年8月21日受理，原告请求确认对力帆财务公司、力帆乘用车公司享有票据款债权100000元，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故，原告可请求力帆财务公司、力帆乘用车公司确认从提示付款次日2019年9月18日至受理破产之日的利息，其标准按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行对被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司的债权为票据款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年9月18日起至2020年8月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1181.76元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月十四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5231号之一申请执行人：程苹要，男，汉族，1992年2月11日生，住汝州市。被执行人:姜帅刚，男，汉族，1985年4月6日生，住汝州市。关于申请执行人程苹要申请执行被执行人姜帅刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2190号民事调解书书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜帅刚在财付通支付科技有限公司085e9858e9954c4199c090d18@wx.tenpay.com账户内存款人民币795.35元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人姜帅刚在财付通支付科技有限公司085e9858e4b76bbf20b18385c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3398.34元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十三日书记员  郭顺奇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保324号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:郭冬梅，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保318号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郭冬梅名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1288号 申请执行人:唐明高，男，汉族，生于1976年2月9日，湖北省建始县人，住湖北省建始县。 被执行人：酒泉如玉矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区公园路**楼**，统一社会信用代码91620902MA74X04E37。 法定代表人：沙如玉，该公司董事长。 本院于2020年5月20日立案执行的申请执行人唐明高与被执行人酒泉如玉矿业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的玉市劳人仲调字（2019）041号仲裁调解书，被执行人酒泉如玉矿业有限公司应给付申请执行人唐明高案件款7148元，并承担执行费50元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结玉市劳人仲调字（2019）041号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年九月十七日 书记员  李江海
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初0291号原告：王盛祥，男，汉族，生于1951年6月16日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：王锦慧，女，汉族，生于1973年8月16日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：陈晓阳，男，汉族，生于1972年9月19日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告王盛祥诉被告王锦慧、陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王盛祥、到庭参加了诉讼，被告王锦慧、陈晓阳经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款480000元，并2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息；2、本案的诉讼费、律师费及相关费用由二被告承担。事实和理由：被告王锦慧、陈晓阳系夫妻关系，两人于2012年2月以在黄梅县××镇××白酒、啤酒批发生意需周转资金为由，向原告借款500000元，并出具借据，约定按月利率1.5%计息(此笔借款含原告女儿王建芳200000元，该200000元已于2013年11月5日偿还)。2015年2月1日二被告将前期利息结清后将500000元借据换为300000元借据。同年2月10日二被告经原告介绍向原告战友李国雄借款180000元，被告出具了借据且双方约定按月利率1.5%计息，此债权已于2016年初转让在原告王盛祥名下。原告多次向二被告催讨借款，二被告仅支付所欠480000元的借款利息至2017年4月份止，故原告诉至法院。被告王锦慧、陈晓阳均未应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年2月被告王锦慧因做生意需资金周转在原告处立据借款500000元，并向原告出具借条予以确认，双方约定按月利率1.5%计息。被告王锦慧于2013年11月5日偿还借款200000元。2015年2月1日被告王锦慧将前期利息结清后将500000元借据换为300000元借据。2015年2月10日被告王锦慧经原告介绍向原告战友李国雄借款180000元，被告王锦慧出具了借据且双方约定按月利率1.5%计息。该债权已于2016年初转让给原告王盛祥。后原告多次向被告王锦慧催讨借款，被告王锦慧仅支付所欠借款480000元的利息至2017年4月份止，借款本金480000元及下余利息至今未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王锦慧欠原告借款本金300000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人李国雄已将对被告王锦慧享有的180000元借款及利息的债权转让给了原告，且通知了被告王锦慧，本院亦予以确认。综上，原告要求被告王锦慧偿还借款本金480000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王锦慧自2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，因原告无证据证明被告陈晓阳与本案存在关联，故对原告要求被告陈晓阳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王锦慧向原告王盛祥偿还借款本金480000元；二、由被告王锦慧以借款本金480000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年5月1日起至还清借款之日止向原告王盛祥支付利息。上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起10日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王盛祥的其他诉讼请求。案件受理费8600元，减半收取计4300元，由原告王盛祥负担300元，由被告王锦慧负担4000元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，王盛祥上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢卫刚二〇二〇年九月四日书记员  夏 松
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11131号原告：李作泉，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：周铭，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周佃亮，北京市青天律师事务所律师。原告李作泉与被告周铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作泉、被告周铭之委托诉讼代理人周佃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作泉向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付借款本金758000元;2.判令被告支付原告利息(以758000元为基数，按年利率24%标准计算，自2019年3月12日开始计算至实际给付之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因生产经营资金周转困难之故，提出向原告借款以解燃眉之急，并承诺于近期资金周转顺畅后立即归还，同时承诺按实际使用时间每月支付相应利息。原告考虑与其有业务往来，出于帮忙之意，将其自有资金1000000元于2018年6月11日借给被告，后被告依承诺支付利息一直至2019年2月份，其后即没有支付，原告曾多次向被告催要归还该笔借款，但被告一直以资金回收不好为由未予支付。当时有50000元的砍头息，实际借款金额为950000元，被告向原告支付了每月50000元的利息，超过法律规定的标准，原告自愿折抵超出的利息，现主张被告应向原告偿还剩余借款本金758000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告周铭辩称，认可借款事实和借款本金数额，但因双方没有约定借款标准，故被告仅同意给付借款本金758000元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下:被告曾向原告借款，并于2018年6月11日出具借条，该借条显示“今借到李作泉现金壹佰万元”。双方均认可实际借款金额为950000元，后被告按照每月50000元的利息标准，连续支付了自2018年7月至2019年2月期间共八个月的利息。该利息标准超过法律规定的部分，经原被告双方核算，原告主动将超出法定标准的利息部分抵扣本金，现原告主张借款本金为758000元，被告认可该借款本金数额，同意按照该数额还款。上述事实，有借条、转账记录、支付凭证、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，原告主动调整其主张的借款本金数额，不违反法律、行政法规强制性规定，被告认可该数额即应当按照约定全面履行自己的义务，故现原告主张被告偿还758000元借款本金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告在向原告借款后连续多次按照每月50000元的标准向原告支付利息，应视为双方约定了利息，且该利息标准明显超出年利率24%的标准，故现原告主张被告按照年利率24%的标准支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周铭于本判决生效之日起七日内偿还原告李作泉借款本金758000元，并支付利息(以758000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月12日起计算至实际给付之日止)。案件受理费5790元(原告李作泉已预交)，由被告周铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月二日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤