wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1604号原告达某。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。统一社会信用代码9115062181699700XN。法定代表人李某，理事长。委托代理人史某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告王某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达某与被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某委托代理人到庭参加诉讼，被告王某、刘某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月27日，被告王某、刘某与原告达某签订了富民一卡通领用合约，授信金额100000元，授信日期到2019年9月26日，借款利率月息为中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮100%，逾期利息按照借款执行利率上调50%计算。合同签订后，被告分2次共计用信98800元，偿还借款利息343.56元，剩余本息至今未付，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告王某、刘某偿还原告贷款本金98800元及利息15306.06元，本息共计114106.06元，并支付借款本金98800元从2020年5月28日起至借款本息还清之日止按照月利率10.875‰计算所得的利息。以及律师费6000元和其他实现债权的费用，合计120106.06元；2、诉讼费由被告共同承担。被告王某、刘某未到庭，未提供书面答辩。经审理查明，2016年9月27日，被告王某、刘某与原告达某签订了富民一卡通领用合约，授信金额100000元，授信日期到2019年9月26日，借款利率月息为中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮100%，逾期利息按照借款执行利率上调50%计算。合同签订后，被告于2018年12月3日用信78800元；于2019年1月2日用信20000元，两次共计用信98800元，后偿还借款利息343.56元，剩余本息至今未付。以上事实有原告提供的《富民一卡通领用合约》一份、打款流水、被告的身份证复印件、结婚证复印件、律师事务所增值税发票及双方当事人陈述在卷证实。本院认为，原告达某系依法成立的金融机构，本案被告王某、刘某与原告签订的《富民一卡通领用合约》系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。截至原告达某起诉之日，二被告共计用信98800元，用信后偿还借款利息343.56元，剩余借款本金及利息至今未还。现原告请求被告王某、刘某给付原告达某借款本金及利息，并判令被告给付原告借款本金98800元从2020年5月28日起至借款本息还清之日止按照月利率10.875‰计算所得的利息及律师费6000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某、刘某于本判决生效之日给付原告达某借款本金98800元及利息15306.06元，本息共计114106.06元，并给付原告达某借款本金98800元从2020年5月28日起至借款本息还清之日止按照月利率10.875‰计算所得的利息及律师费6000元；案件受理费减半收取1351元，由被告王某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝吉祥二〇二〇年九月十四日书记员  胡 珂
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1017号申请执行人李苍富，男，1971年8月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道景明路**，组织机构代码:554006906。法定代表人冯常国。本院在执行申请执行人李苍富与被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初2430号民事判决一案中，于2019年8月6日向被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李苍富执行款人民币42000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费425元、申请执行费530元。但被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年8月25日，本院依法作出（2020）浙1003破10号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003民初2430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月三日代书记员 林君华
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初127号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈国森，男，1998年1月20日出生于福建省德化县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被德化县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人陈国森犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人陈国森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日4时10分许，被告人陈国森酒后无证驾驶闽Ｃ11Ｆ**号小轿车从德化县龙浔镇丁溪桥头沿瓷都大道往福都酒店方向行驶，行至瓷都大道“七天酒店”前路段时，碰撞到同向陈某1驾驶的无牌号人力侧三轮自行车，造成陈某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人陈某1系交通事故致颅脑损伤而死亡，案发时被告人陈国森血样乙醇含量为114.48ｍｇ／ｌ00ｍｌ；经德化县公安局交警大队认定，被告人陈国森负本事故全部责任。 案发后，被告人陈国森驾车逃逸，后于同日在家属陪同下自动到公安机关投案，如实供述上述事实，并赔偿被害人家属经济损失人民币5万元。 公诉机关认为，被告人陈国森的行为构成交通肇事罪，且应认定为肇事后逃逸。其醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有自首情节，认罪认罚，且赔偿被害人家属部分经济损失，可以减轻处罚。为此，建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内进行判处。 上述事实，被告人陈国森在庭审过程中也无异议，且有书证接处警记录、受案登记表、现场调查记录单、侦破经过、酒精呼气报告单、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶资质查询证明、机动车保险单、借车合同、收条、嫌疑人身份证明、被害人身份证明，证人林某、张某、陈某2、陈某3、曾某1致、曾某2的证言，被告人陈国森的供述，指认笔录及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹勘验记录、监控视频截图、司法鉴定意见书、尸体检验报告单、道路交通事故认定书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国森犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国森醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陈国森自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈国森赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第(一)项、第三条之规定，判决如下： 被告人陈国森犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月14日起至2022年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 长  吴金碧 人民陪审员  李丽婷 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年九月三日 法官 助理  郑岐松 书 记 员  赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18963号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：闭仕懂，男，1977年9月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告闭仕懂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告闭仕懂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B196293000号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.98‰，贴息利率1.79‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月21日向被告发放了贷款；被告从2019年8月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金65574.61元，利息4152.53元，罚息4057.55元，复利405.10元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××**吉普牌小型普通客车，2018年1月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金65574.61元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息4152.53元，罚息4057.55元，复利405.10元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B196293000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告闭仕懂于2017年12月20日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B196293000）；二、被告闭仕懂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65574.61元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为4152.53元，罚息为4057.55元，复利为405.10元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告闭仕懂抵押的粤Ｅ×××**吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取计777元，由被告闭仕懂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20322号原告：周道昆，男，1992年10月2日出生，汉族，住。被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。上述原被告之间的房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告的租赁合同；2.被告退回已付押金2800元（租赁押金2300元、水电押金500元）、赔偿损失1150元（一个月租金））予原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订房屋租赁合同，约定，被告出租位于佛山市南海区****万科金色领域涉案公寓于原告，约定了租金、租金支付时间、租期、押金等。合同约定被告要求退租应支付一个月租金的违约金并提前一个月书面通知原告，合同期满退还原告保证金。2020年6月22日，涉案房屋的业主联系原告并重新签订了租赁合同，原告重新向业主支付了押金，此后自2020年7月1日起直接支付租金予业主，现仍使用涉案房屋。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：2020年4月30日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区****出租给乙方使用；每月租金1150元。租赁期限2020年5月1日至2021年3月31日。乙方须向被告支付租赁押金2300元。合同到期，水电押金退回。甲方保证自己有权出租或转让该物业。合同未到期凡属乙方中途退租，押金将自动转为违约补偿，必须提前一个月书面通知甲方；如甲方要求退租，则甲方将支付一个月租金给乙方作为违约补偿金，并提前一个月书面通知乙方，合同期满退还乙方保证金。等约定。同日，被告出具收据确认收到原告支付的租赁押金3200元、2020年5月租金1150元及水电押金500元。本院向被告寄送本案起诉状等应诉材料，视为于2020年8月28日向被告送达应诉材料。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告收取原告支付的租赁押金、水电押金和2020年5月的租金后，未能保证原告使用涉案房屋的权利，原告因无法与原告取得联系，致使原告重新与业主签订租赁合同，被告构成根本违约，原告有权解除其与被告签订的《房屋租赁合同》，合同于解除通知送达违约方之日解除，包含解除合同诉请的起诉状等材料于2020年8月28日送达被告，合同于该日解除。合同已解除，原告主张被告返还其已收取的租赁押金2300元、水电押金500元，符合法律规定，本院予以支持。被告违约应承担相应违约责任，原告按约定主张被告赔偿相当于一个月租金的损失，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：原告周道昆与被告佛山市蓝万房地产代理有限公司于2020年4月30日签订的《房屋租赁合同》于2020年8月28日解除；被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金共2800元予原告周道昆；被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1150元予原告周道昆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费72.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年九月三十日书记员  李 慧
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1019号原告：李万峰，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：张彦涛，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。原告李万峰与被告张彦涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万峰及其委托诉讼代理人王宪君到庭参加诉讼、被告张彦涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李万峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损坏其农用车因此遭受的其他重大损失3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月25日上午5时30分，被告张彦涛驾驶车牌号为黑Ｍ×××**的重型货车，沿依安至拜泉由东向西行驶至依安县阳春乡十字街交叉路口处时，与前方同方向武云龙驾驶车头牌号为黑Ｍ×××**，挂车号为黑Ｍ×××**的重型货车发生碰撞，碰撞后又与李万峰停放在路边的雷沃牌1254型农用拖拉机发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。原告李万峰的雷沃牌拖拉机全损。经依安县公安局交通警察大队认定，张彦涛负全部责任，李万峰无责任。张彦涛车承保的保险公司对原告农用车的直接损失予以了赔偿，但原告的车正在干农活，车被损毁，因此耽误了原告用此车给自己农田作业和为其他农户提供车劳务挣钱，为此被告已经给原告造成其他重大损失没有赔偿，故原告诉至法院，提出上述请求。被告张彦涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告为证实其主张，向本院举示如下证据：1.依安县交警大队交通事故认定书，证实原告的车辆被被告张彦涛肇事损毁，被告承担事故全部责任，原告无责任，同时证明原告的农用车是正在农田作业的营运车辆，此时被损毁必然造成不能作业挣钱等损失。本院对证据的审查情况：该证据系依安县公安局交通警察大队根据事故情况而依法做出的责任认定，本院对该证据的证明效力予以确认。2.陈国文证人证言1份，证实2019年4月春耕的时候，机耕费的价格是耙地每亩15元，旋地夹肥每亩25元，并且秦某有一台与原告同等能力的农用作业车（大马力），他春耕季节能挣5-6万元。本院对证据的审查情况：因证人未到庭参加诉讼，无法进行质证核实其真实性，本院对其证言不予采信。3.依安县阳春乡福德村民委员会证明1份，证实原告在2019年承包了福德村的土地125亩，其中有张玉良4口人24.4亩，张玉红家18.3亩，李清平3口人18.3亩，李清海8亩，张玉林18.3亩，张丽华7.2亩，王秀波15亩，张丽杰18亩，机动地25亩。由于原告所养的农用125农用拖拉机，2019年4月25日被肇事损毁，原告雇佣解放乡太来村秦某的雷沃1354大马力工作，耙地一遍，旋地一遍，机耕费花费6100元。4.阳春乡和乐村民委员会证明1份，用以证实原告在2019年承包了和乐村土地82.8亩，其中张子申41.4亩、李树军41.4亩，由于原告的农用车在2019年4月25日被肇事损毁，他雇佣了解放太来村秦某的雷沃1354大马力耕种，耙地一遍，旋地夹肥一遍，机耕费花费3312元。5.解放乡太来村民委员会证明1份，证实原告在2019年承包了原告父母三口人地20.1亩，王云佩家三口人20.1亩，李万春四口人26.8亩，一共67亩地，原告的雷沃1254农用拖拉机因为2019年4月25日被肇事损毁，原告雇佣解放乡太来村秦某的雷沃1354大马力工作，耙地一遍，旋地一遍，机耕费花费2680元。6.证人秦某的当庭证言证实：其与原告都是养车户，其本人的机车是雷沃牌1354大马力车，原告的车比证人的小10马力，证人的车作业能力是4月中旬到5月中旬一个月时间能整5000-6000亩地，纯收入是55000元-60000元之间。2019年原告的车出事故后，其给原告干的活，具体多少亩不记得了，是按300亩地计算的，原告给其费用7000元。本院对证据的审查情况：证据3-5中关于原告承包土地的亩数与证据6秦某证言证实的收费按300亩土地计算基本稳合，能够相互印证，故根据秦某证言，能够证实原告因雇佣秦某的机车进行春耕而支付7000元费用的事实。7.依安县兴福现代农机专业合作社出具的证明，有法定代表人韩海龙和常务经理张振宇的签字，并附有营业执照复印件。用以证实雷沃牌1254牌农用拖拉机作业能力和作业的收费标准，它证明在2019年春天旋耕起垄价是20元每亩，每天24小时能旋耕200亩地，每天耗油量1000元，两个人工费400元（2*200=400）。作业最低起码的期限是4月1日至5月1日，共30天，旋耕6000亩（200*30=6000），毛收入12万元减去人工油料42000元，纯收入78000元（120000-42000=78000）。本院对证据的审查情况：该证据的形式符合法律规定，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日上午5时30分，被告张彦涛驾驶车牌号为黑Ｍ×××**的重型货车，沿依安至拜泉由东向西行驶至依安县阳春乡十字街交叉路口处时，与前方同方向武云龙驾驶车头牌号为黑Ｍ×××**，挂车号为黑Ｍ×××**的重型货车发生碰撞，碰撞后又与李万峰停放在路边的雷沃牌1254型农用拖拉机发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经依安县公安局交通警察大队认定，张彦涛负全部责任，李万峰无责任。张彦涛车辆承保的保险公司对原告农用车的直接损失进行了赔偿。在保险公司赔偿款到账之前，因正值春耕季节，原告雇佣他人车辆进行春耕生产，支出费用7000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告李万峰的大马力机车被撞导致全损，被告张彦涛车辆投保的保险公司将车辆损失款赔偿给原告。但原告的机车被撞时正值春耕季节，在车辆被撞毁后至保险费支付到账期间，原告只能寻找替代性工具进行春耕生产，故原告雇佣他人的机车进行春耕所支出的费用，本院应予支持。对于原告主张机车能为别人家干活从而赚取机耕费的诉讼请求，因其未提供相应证据证实其受到了相应损失，对该部分主张，本院不予支持。被告张彦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权及质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张彦涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告李万峰经济损失7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担211元，由被告张彦涛负担64元，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年九月四日书记员  韩 建
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初501号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人吴杰,男,1987年2月16日出生于江西省崇仁县,汉族,大学本科,无业,家住江西省抚州市临川区青云峰路**,现住江西省南昌市青山湖区。2020年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住,同年9月7日被本院决定取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕17583号起诉书指控被告人吴杰犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人吴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年7月至9月,被告人吴杰利用其由江西某物业公司劳务派遣至南昌市青山湖区人民检察院工作可以接触案件的便利,在办理被害人胡某危险驾驶罪一案时,以帮助胡某消除前科记录、保住党员身份为名,先后骗取胡某人民币55000元及硬中华香烟2条、靖安白茶1盒（均未估价）。案发后,吴杰向胡某返还人民币55000元,并取得胡某的谅解。2020年4月23日,被告人吴杰被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人吴杰有期徒刑三年，亦可适用缓刑，并处适当罚金。且提供了被害人胡某的陈述，归案经过，微信聊天及转账截图，收条，谅解书，常住人口信息及被告人吴杰的供述等证据证实。 被告人吴杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人吴杰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币55000元及硬中华香烟2条，靖安白茶1盒，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后退赔了被害人经济损失，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人吴杰户籍所在地社区矫正机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  曹玉海 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  刘 珏
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1867号原告：梁卓群，女，1973年9月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处雄乡西贤里3巷36号，公民身份号码：441************247。委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯静，广东三良律师事务所律师。被告：曾会强，男，1966年3月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐乌纱里**，公民身份号码:440************253。原告梁卓群与被告曾会强返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卓群及其委托诉讼代理人张更生到庭参加诉讼，被告曾会强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卓群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还粤J*****号小型普通客车；2.判令被告向原告支付车辆占用费13000元（2019年7月18日至2020年7月18日每月1000元）；3.诉讼费用由被告承担。本院查明事实争议事项1：被告是否应向原告返还粤J*****号小型普通客车。原告主张：被告借用原告所有的粤J*****号小型普通客车，逾期不予归还，应立即返还。被告答辩意见：无。本院认定及理由：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告是粤J*****号小型普通客车的所有权人，被告借用车辆后不归还，原告报警后被告出具协议书承诺于2019年10月31日前归还，但至今未归还，现原告请求被告返还涉案车辆，合法合理，本院予以支持。争议事项2：被告应否向原告支付占用费及金额。原告主张：被告应支付车辆占用费13000元（2019年7月18日至2020年7月18日每月1000元）。被告答辩意见：无。本院认定及理由：根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”的规定，被告借用原告所有的车辆，经原告要求返还后承诺于2019年10月31日前归还，但至今未归还，应支付原告占用费，原告请求13000元未超出合理范围，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为：本案属返还原物纠纷。被告无权占有原告所有的车辆，应向原告返还粤J*****号小型普通客车及支付原告车辆占用费13000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾会强于本判决发生法律效力之日起七日内返还粤J*****号小型普通客车给原告梁卓群；二、被告曾会强于本判决发生法律效力之日起七日内支付车辆占用费13000元给原告梁卓群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.50元，由被告曾会强负担。本院退回原告梁卓群772.50元，被告曾会强应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费772.50元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年九月十四日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初1282号 原告：成都市蜀味觉餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段613、615号1层。 法定代表人：彭刚，董事长。 被告：四川壹零零叁科技有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道长江东二街********。 法定代表人：陈建，职务不详。 原告成都市蜀味觉餐饮管理有限公司与被告四川壹零零叁科技有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告成都市蜀味觉餐饮管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都市蜀味觉餐饮管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市蜀味觉餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费128元，由原告成都市蜀味觉餐饮管理有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李玉婕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢800号 林泽龙： 本院作出的（2018）粤0105民初2382号民事判决书已发生法律效力。申请人罗壮盛向本院申请执行，要求被执行人林泽龙履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年08月11日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢800号。经执行，林泽龙已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢800号【原执行案号：（2018）粤0105执9240号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18245号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：钟诗雄，男，1983年1月21日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县************，公民身份号码430************073。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告钟诗雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告钟诗雄拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告钟诗雄偿还原告平安银行中山分行贷款本金44325.63元、利息（含罚息）2883.06元、复利120元（暂计至2020年6月16日共计47328.69元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告钟诗雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：钟诗雄。签约情况：双方于2017年7月4日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********442号】,于2017年7月3日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书*****》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年7月4日起至2021年7月4日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月4日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年7月4日，平安银行中山分行向钟诗雄发放贷款100000元。欠款情况：借款后，钟诗雄自2020年2月4日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，尚欠贷款本金44325.63元（其中逾期本金11373.98元）、利息（含罚息）2883.06元、复利120元。本院认为，钟诗雄向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求钟诗雄结清利息、罚息、复利等。关于钟诗雄所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，钟诗雄未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。钟诗雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟诗雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金44325.63元、利息、罚息、复利【截至2020年6月16日欠利息（含罚息）2883.06元、复利120元；2020年6月17日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.2%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告钟诗雄负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十七日书记员  姚晓霞林雪莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22391号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邱艺文，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邱艺文保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2500元。签约日期：2019年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2637.48元，保险费323.5元。签约日期：2019年6月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2500元；交付时间：2019年6月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月4日；理赔金额：2584.85元；保险权益转让时间：2019年10月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2584.85元及利息（利息从2019年10月4日起以理赔款2584.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱艺文向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2584.85元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱艺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十五日书记员  唐雯
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2146号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。 负责人：王某，行长。 被申请人：张某某，男，1985年6月9日出生，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某银行账户内存款人民币142174.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某的银行存款142174.65元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2781号罪犯蔡锋，男，1987年4月9日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市岳阳楼区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤19刑初87号刑事判决，以被告人蔡锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2026年9月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蔡锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2608分，折换成表扬4个，剩余考核分数208分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初24257号之一原告：清远市星舵五金工贸有限公司，住所地广东省清远市清新区太平镇龙湾工业区龙湾电镀定点基地A14，统一社会信用代码91441803058589110E。法定代表人：钟庆。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊梦乔，广东三佛律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区勒流世丰塑料模具厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路**首层，统一社会信用代码92440606L67552435P。经营者：王军，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省永兴县***********。被告：王军，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省永兴县***********，公民身份号码431************815。原告清远市星舵五金工贸有限公司与被告佛山市顺德区勒流世丰塑料模具厂、王军加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月18日，原告以双方已达成和解意愿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市星舵五金工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市星舵五金工贸有限公司撤诉。案件受理费3087.34元，减半收取计1543.67元，财产保全费1216.84元，共计2760.51元（原告已预交），由原告清远市星舵五金工贸有限公司负担。审判员  何铭娴二〇二〇年九月二十二日书记员  伍时昭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2439号之十四申请执行人：曲某某。被执行人：段某某。关于申请执行人与被执行人段某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人段某某在账户内余额人民币1.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段某某在中国建设银行账户内存款人民币19997.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月二十八日书记员  周子琛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢41号之三 申请执行人：张晓琴，女，住哈尔滨市道外区。 被执行人：张丽君，女，住哈尔滨市道里区。 本院在执行张晓琴与被执行人张丽君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张丽君的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽君在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 洋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1730号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐庆堂，男，1975年4月18日生，汉族，住丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）与被告徐庆堂保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。被告徐庆堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保徐州分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告为其垫付的中国光大银行股份有限公司徐州分行的赔偿款37207.01元；2.判令被告支付2017年10月至2018年1月之间的保费4098.12元；3.判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（41305.13元），按照每日千分之一的标准，承担自2018年1月25日起至实际付款之日止的违约金（暂计算至2019年5月10日为19041.66元）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行的贷款进行信用贷款保证保险。后被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行借款60000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还借款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2018年1月25日，原告按照保险单约定将被告所欠的37207.01元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果。被告徐庆堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月29日，被告在原告处投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，申请保险金额为140000元，原告实际审批的保证金额为60000元。原告基于上述投保单，出具了个人信用贷款保证保险保险单，贷款金额为60000元，保险金额为66349.42元。保险单还约定保费为36883.08元，每月交纳保费1024.53元，并约定保险人赔偿后，被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一，向原告交纳违约金。另查明，2016年7月6日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同（无担保条款），约定光大银行向被告提供个人小额信用贷款60000元，贷款期限为36个月，自2016年7月6日至2019年7月6日，贷款利率为6.65%，如借款人未按照约定归还借款本金的，罚息按照约定利率上浮50%，如未按照约定使用贷款的，罚息按照约定利率上浮50%。还查明，被告未按照约定偿还本金，原告于2018年1月25日替其偿还37207.01元，中国光大银行股份有限公司徐州分行为原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告尚欠原告2017年10月至2018年1月之间的保费4098.12元（每月1024.53元）。上述事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险保险单一份、投保单及《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：1.被告是否应当支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款37207.01元；2.被告是否应当支付2017年10月至2018年1月之间的保费4098.12元；3.被告是否应当支付原告垫付赔偿款和未付保费的违约金（从2018年1月26日开始，按照每日千分之一的标准，计算至实际付款之日止）。本院认为，被告在原告处投保的保险，依据相关法律规定实质是原告为被告的贷款提供的一种保证，该项保证不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告诉请被告偿还其替被告垫付的借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于保费的问题，被告在原告处投保保证保险，其应按照合同约定交纳保费，故原告诉请被告支付4098.12元保费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在保险单中约定了违约条款，但约定的违约金每日千分之一，折算成利率每月为3%，超过了年利率24%的强制性规定，标准过高。2020年8月20日实施的《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍确定受保护的利率上限”。故，原告要求的违约金应当调整为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价率（LPR）的四倍为标准计算。被告徐庆堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆堂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付款37207.01元；二、被告徐庆堂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保费4098.12元；三、被告徐庆堂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以41305.13元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价率（LPR）的四倍为标准计算，自2018年1月26日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，公告费520元，合计1828元（原告已预交），由被告徐庆堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月十八日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初740号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邓文强，男，1994年9月30日出生，，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市乐昌市。因本案于2020年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z762号起诉书指控被告人邓文强犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人邓文强到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年2月初，被告人邓文强利用新冠肺炎疫情时期口罩短缺，在其自身无出售口罩能力的情况下，在珠海市香洲区通过其微信朋友圈发布有口罩出售信息。2020年2月4日，被害人张某通过微信知悉被告人邓文强发布有口罩出售的信息后，遂与被告人邓文强联系购买口罩事宜，先后向被告人邓文强订购3870个、14030个和47万个口罩，并要求邓文强提供口罩合格证、身份证、口罩样式等。被告人邓文强在珠海市南屏镇纠集同伙何松澄（另案处理）、李新（另案处理），由邓文强提供合格证、李新提供身份证、何松澄提供口罩样式以骗得被害人张某相信，后被害人张某分别于同年2月4日、5日三次通过微信向被告人邓文强转账人民币7740元、10000元和15000元，被告人邓文强等三人将共计32740元的赃款分赃挥霍。被告人邓文强等人在骗得赃款后，生怕事情败露，还采取邮寄纸巾获取快递单号发给被害人及将被害人微信拉黑等方式拖延和匿藏。案发后，被告人邓文强认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓文强以非法占有为目的，伙同同伙虚构事实，在新冠病毒疫情期间骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓文强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓文强认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邓文强有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人邓文强的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述，证人李新、程用友、于泳的证言及辨认笔录，证人何松澄的证言，抓获经过，扣押清单，微信截图，微信聊天记录，微信转账记录，退款说明，发还清单，银行交易流水，微信交易流水，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息查询资料，调查笔录，收据，和解协议书，刑事谅解书，照片等证据证实。被告人邓文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月11日，被告人邓文强被抓获归案。案发后，何松澄退赔被害人张某人民币10000元，李新退赔被害人张某人民币7000元。又查明，被告人邓文强因犯盗窃罪于2016年6月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月13日刑满释放。本院认为，被告人邓文强以非法占有为目的，采用虚构出售口罩的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓文强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓文强在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，应当从重处罚。被告人邓文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓文强归案后如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓文强的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓文强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2023年3月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人邓文强退赔被害人张某人民币15740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3883号 原告：苏远欢，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陆启兆，男，1993年10月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告苏远欢诉被告陆启兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告苏远欢到庭参加诉讼，被告路启兆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏远欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款33000元，并自借款之日起至偿清之日止按约定月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年，被告因生意所需缺乏资金向原告借款33000元，原告于2019年12月1日将现金交与被告，双方签订的协议约定了借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由，一拖再拖。为维护原告的合法权益，故具状诉至法院。 路启兆经合法传唤未到庭应诉答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告提供借款协议、微信聊天记录各一份，证明被告借款33000元，原告向被告多次催要，被告不予还款的事实。 本院审核认为，原告提供的借款协议、微信聊天记录能证明被告向原告借款33000元的事实，对于原告提供的证据，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路启兆于2019年12月1日向原告苏远欢借款33000元，双方签订借款协议一份，内容为：苏远欢愿出借给路启兆人民币叁万叁仟元整（￥33000.00元），借款期2个月，自2019年12月1日至2020年2月1日；每月利息率为2%，路启兆应在还款日前一次性偿还本金和利息，不得拖欠。逾期后，被告未予清偿，原告诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订《借款协议》，向原告借款33000元并约定利息，系其真实意思表示，对于案涉借款及相应利息，被告应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金33000元并自借款之日起至偿清之日止按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告路启兆于本判决生效之日起七日内偿付原告苏远欢借款33000元，自2019年12月1日起至偿清之日止按照年利率24%计算利息，于本判决生效之日起七日内汇入原告账户（户名：苏远欢；开户行：济宁银行股份有限公司嘉祥支行；账号：62×××70）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告路启兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二〇年九月二十二日                                         法官助理 赵忆雪                                         书记员  翟诗蕴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4271号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市兴成西路**。负责人：赵同权，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。委托诉讼代理人：游亿海，该行员工。被告：陈康，男，1989年6月26日出生，汉族，居民身份证号码321027198906264814，住扬州市天顺花园**。被告：林念泰，男，1965年2月9日出生，汉族，居民身份证号码330329196502090556，住扬州市万，住扬州市万都装饰城**>原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称农商行邗江支行）与被告陈康、林念泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行邗江支行委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼,被告陈康、林念泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈康立即向农商行邗江支行给付借款本金30万元及利息、罚息、复利（算至2020年5月20日为65860.66元；自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2.林念泰对陈康的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈康、林念泰共同负担。事实和理由：2016年3月18日，农商行邗江支行与陈康签订了编号为扬商银高个借字（2016）第0318001号《最高额个人担保借款合同》一份，约定林念泰为陈康自2016年3月18日起至2019年3月18日止在农商行邗江支行处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。以借款借据确定利率标准计息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。贷款人并可依据中国人民银行规定计收复利。2017年03月17日，农商行邗江支行向陈康发放贷款30万元，借款期限为2017年3月16日至2018年3月15日，贷款年利率4.785%，还款方式为按月结息，到期还本。现贷款已到期，陈康未能按时还本付息，林念泰亦未履行连带担保责任。截至2020年5月20日，被告尚欠借款本金30万元，利息、罚息、复利65860.66元。被告陈康、林念泰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行邗江支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行邗江支行按约发放贷款，陈康应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。林念泰对陈康的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈康、林念泰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金30万元及利息、罚息、复利（算至2020年5月20日为65860.66元；自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告林念泰对被告陈康的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告林念泰承担保证责任后，有权向被告陈康追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3394元，由被告陈康、林念泰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇二〇年九月二十五日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初16741号原告：徐杰，男，汉族，1995年4月出生，住重庆市南岸区南坪东路**。被告：马士礼，男，汉族，1968年6月出生，，住重庆市南岸区回龙路**原告徐杰与被告马士礼追索劳动报酬一案，本院于2020年7月22日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加了诉讼，被告马士礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告徐杰诉称，2019年5月24日至2019年6月23日期间，被告雇请原告到云南省西双版纳09-2-3地块从事水电安装工作，但被告未向原告足额支付劳动报酬。2019年6月25日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告劳动报酬9500元，并承诺于2019年7月10日之前付清。但此后被告一直未向原告履行支付义务。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马士礼在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告徐杰为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《欠条》，拟证明被告欠付原告劳动报酬的金额及承诺给付的期限。被告马士礼在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年6月25日，马士礼以欠款人名义向胡友、刘明、徐杰、李孝川出具《欠条》一份，主要内容为：欠款人马士礼（四川德能建设有限公司）西双版纳09-2-3地块水电工程拖欠胡友人工工资9400元、拖欠刘明人工工资9550元、拖欠徐杰人工工资9500元、拖欠李孝川人工工资9500元，于2019年7月10日之前一次性付清，逾期员工将永久享有追讨权，向法院诉讼追讨权利。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告就欠付原告劳动报酬相关事宜向原告出具了《欠条》，确认欠付原告劳动报酬的数额，原告主张被告未履行支付义务，被告在本案中未举示证据予以反驳，且被告承诺履行给付义务的期限业已届满，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告马士礼于本判决生效之日起五日内向原告徐杰支付劳动报酬9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告马士礼负担（此款原告徐杰已垫付，被告马士礼于本判决生效之日起五日内将该款给付原告徐杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年九月十六日书记员  肖瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1281号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1544号之六 申请执行人：孔桂，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张致胜，男，汉族，1991年10月8日出生，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初2047号民事判决，于2020年9月3日向被执行人张致胜发出执行通知书，责令其支付申请执行人孔桂借款本金15万元及利息，负担案件受理费1675元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人张致胜在中国银行1xxxx0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执693号 李某某、任某某： 申请执行人李某某与被执行人任某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，我院从被执行人任某某银行账户强制扣划执行款5000元，本院已于2020年7月10日将该笔执行款转付给李德秀，下剩执行款3000元，被执行人任某某已于2020年9月17日私下向申请人李某某履行完毕。至此，李某某向本院申请执行的（2018）甘0421民初3480号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2822号原告：王上铭，男，1989年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：陈娇，女，1991年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王上铭与被告陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王上铭的委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼。被告陈娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王上铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持资金占用利息，直至利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做事差资金为由，向原告借款40000元，并出具借条。原告多次催收无果，故起诉维权。被告陈娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系从事建材生意，与被告系朋友关系。2014年6月10日，被告陈娇向原告王上铭借款40000元，并约定月利率为2%。同日，原告通过明某的银行账户向被告汇款30000元，另交付现金10000元。2017年6月1日，原、被告双方对前期借款本息进行结算，并由被告重新出具借条一份，其主要内容为：“本人于2015年3月3日向王上铭借款48000元整（肆万捌仟元整），于2017年底之前分期还款本金40000元，2017年6月18日前先还5000元利息，如不归还可向本人母亲索要，剩余40000元本金和3000元利息分期还清。母亲：张某，本金43000元整。”被告陈娇在借款人处签名捺印，并列明身份证号码和电话号码。后被告一直未归还借款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份、银行转款凭证原件一份、证明及证人身份证复印件各一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告亦向其交付了借款，双方之间的借贷合同依法成立并生效，被告应按约定履行还款义务，故对原告主张要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定的利率标准为月利率2%，且双方在2017年6月1日对前期借款本息进行了结算，虽然在2017年6月1日的借条中并未约定借款应当继续支付利息，但原告现仅主张要求被告从起诉之日，即2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，不违反法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娇在本判决生效后十日内归还原告王上铭借款本金40000元，并从2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告发布费560元，均由被告陈娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 胡 钰人民陪审员 杨 琼人民陪审员 胡大发二〇二〇年九月三日法官 助理 余 洋书 记 员 汪小珊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1971号之十七被执行人：刘莹莹。关于申请执行人与被执行人刘莹莹罚金一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人刘莹莹在账户内余额人民币91.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘莹莹在中国建设银行账户内存款人民币22750.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月七日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5690号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈景标缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初190号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈景标缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16062-16073号原告：宋小虎，男，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址武汉市洪山区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦**社会信用代码9133010559305007X7。法定代表人：吴军。两原告宋小虎、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年8月14日立案。两原告宋小虎、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告宋小虎、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告宋小虎、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十二案的起诉。本十二案受理费300元，由两原告宋小虎、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月二十七日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18283号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：唐宁，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告唐宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170815002230号。（三）借款金额：320000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月21日发放贷款320000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金97064.02元，利息(含罚息)15195.11元，复利1217.17元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金97064.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）15195.11元、复利1217.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金97064.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为15195.11元，复利为1217.17元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、保全费1030元，均由被告唐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2521号 原告：雷明军，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍地：拉萨市城关区。现居住地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道盛世豪庭9号楼808号。 被告：罗明伟，男，1990年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告雷明军诉被告罗明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷明军到庭参加了诉讼，被告罗明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷明军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10，000.00元。事实和理由：2019年9月10日，原告借款10，000.00元给被告，有借条为证，被告承诺于2019年9月30日前还清，但该款被告至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告罗明伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因急需资金周转向原告借款，2019年9月7日,原告通过微信向被告转账1，500.00元。当月10日，原告通过微信向被告转账共计8，000.00元，又另付现金500.00元。当日，被告向原告出具《借条》，载明差欠10，000.00元的事实，并承诺于2019年9月30日前偿还。该款至今未付。 上述事实，有原告的陈述、微信转账记录、《借条》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10，000.00元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗明伟限本判决生效后5日内偿还原告雷明军借款10，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告罗明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 松 人民陪审员  叶发文 人民陪审员  赵志莲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执657号 申请执行人：王平，男，汉族，1992年5月4日出生，住敦煌市。 被执行人：刘德刚，男，汉族，1980年8月7日出生，住敦煌市。 申请执行人王平与被执行人刘德刚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初85号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执657号立案执行，申请标的为23600元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行款23600元，执行费254元，被执行人刘德刚已于2020年9月1日给付5000元，9月3日给付3000元，下剩15600元，被执行人刘德刚在2020年9月10日前履行5000元，下剩部分在2020年10月30日前履行完毕。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人刘德刚纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执657号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月三日 书记员  樊利龙
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2728号申请执行人付臣勇被执行人浙江中泰石材有限公司本院在执行申请执行人付臣勇与被执行人浙江中泰石材有限公司案由加工合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初249号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市霞山区名盛娱乐城,统一社会信用代码：92440803L73973762U,经营场所：广东省湛江市霞山区********人大常委会招待所迎宾楼二至三层。经营者：吴智勇，该娱乐城总经理。委托诉讼代理人：庞辉，该娱乐城工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区名盛娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执904号 孙红艳、吴献东： 你/你单位与葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初1396号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年九月一日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3518号原告：桑德运，男，1987年6月1日出生，汉族，住宁阳县。原告：安振芹，女，1987年11月8日出生，汉族，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年九月十五日书记员  葛 雯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1323号白城市洮北区财政局、韩冰：白城市洮北区财政局与韩冰罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1323号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6933号之三 申请执行人:黄婕，女，1983年1月28日出生，汉族，住所地重庆市万盛区。 委托代理人：梁香禄，广东天诺律师事务所律师。 被执行人：金洁，女，1971年7月17日出生，汉族，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 被执行人：金希全，男，1972年12月25日出生，汉族，，住所地福建省寿宁县 原告黄婕诉被告金希全、金洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6195号民事判决书已发生法律效力。权利人黄婕于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人金洁、金希全在本判决生效之日起10日内共同偿还借款349000元原告黄婕，并从2017年7月11日起至实际还款之日止，以349000元为本金按照年利率10.8%计付利息；支付保全费2265元。本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人金洁名下1个中国建设银行账户，本院已依法冻结，冻结期限自2020年03月17日至2021年03月17日，冻结余额23773.95元，并已依法扣划，因被执行人在本院有另案尚未执行完毕，上述款项扣划到账后需进行分配。2、被执行人金希全有粤Ｙ×××××的车辆，本院已委托南海区车管所查封上述车辆档案，尚未收到回复，车辆下落不明并未实际控制。3、申请执行人在执行过程中提供的财产线索：成都冠达星经贸有限公司的股东之一为金洁。本院已委托四川省成都市武侯区人民法院调查该公司的内档查实其股东确为本案被执行人金洁，本院再次委托四川省成都市武侯区人民法院冻结被执行人金洁持有的成都冠达星经贸有限公司的40%的股权份额，查封期限从2020年9月10日至2023年9月9日止。申请执行人同意股权暂不处理。4、被执行人金希全名下有预登记的位于越秀××××房，已被查封，本案已作轮候查封处理。 被执行人为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6933号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何家欣
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1841号申请执行人：徐振民，男性，1962年11月01出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：胡孝放。申请执行人徐振民与被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日作出的大劳人仲第2020268号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐振民于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020268号仲裁裁决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人徐振民所欠款项41,478.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1841号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张 余
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7070号 申请执行人:仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人:许凯亮，男，1983年3月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:高霞玲，女，1982年10月4日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:中山市金凯信金属制品有限公司,住所地广东省中山,住所地广东省中山市坦洲镇沙坦南路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：许凯亮，执行董事、经理。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人许凯亮、高霞玲、中山市金凯信金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，（2018）粤2071民初16224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许凯亮、高霞玲、中山市金凯信金属制品有限公司应向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付租金3153500元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费35052元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月15日依法查封了登记在查封了登记在被执行人中山市金凯信金属制品有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人许凯亮、高霞玲、中山市金凯信金属制品有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7070号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹 阳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17839号 广州米伦医疗美容有限公司、李萍： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7855号民事判决书已发生法律效力。权利人李萍于2020年07月03日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执17839号。经执行，广州米伦医疗美容有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17839号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15602号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张宋，男，1990年03月17日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张宋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张宋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B105570000号。（三）借款金额：66292.1元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年10月19日向被告发放了贷款；被告从2018年12月19日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金45472.24元，利息6532.07元，罚息7074.77元，复利1481.2元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｋ×××**东风日产牌小型轿车，2017年11月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金45472.24元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息6532.07元，罚息7074.77元，复利1481.2元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｋ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B105570000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张宋于2017年10月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B105570000）；二、被告张宋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45472.24元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为6532.07元，罚息为7074.77元，复利为1481.2元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张宋抵押的粤Ｋ×××**东风日产牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告张宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15218号 申请执行人：张国兵,男，汉族，1967年11月21日出生，住四川省达县。 被执行人：东莞市齐松机械五金制品有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇茶山振心路****楼**。 法定代表人：贾朝松。 申请执行人张国兵与被执行人东莞市齐松机械五金制品有限公司买卖合同执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初28785号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市齐松机械五金制品有限公司应向申请执行人张国兵支付装修款94840元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人东莞市齐松机械五金制品有限公司的财产得款274080元，扣除评估费2740元、拍卖服务费2840元、执行费4011元，余款264489元按90.74％的比例优先支付给第一顺序优先债权人工人张榆等18人的工资，没有余款可供分配给一般债权人。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人张国兵本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人张国兵并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢燕玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6812号原告：刘德华，男，1959年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************616。被告：江门市新会区******民委员会，住所地：广东省江门市新会区******民委员会。原告刘德华与被告江门市新会区******民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德华在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德华撤诉。审判员  何雄伟二〇二〇年九月十四日书记员  徐月明
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执597号李欣玫（申请执行人）、杜涛（被执行人）：李欣玫与杜涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年9月18日将该款转付给李欣玫（申请执行人）。至此，李欣玫（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执597号执行案件书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日