河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民再1号 再审申请人（原审被告）：孙丽娜，女，出生，汉族，职工，住河北省唐山市海港经济开发区。 被申请人（原审原告）：冯帆，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人:冯万生（冯帆父亲），男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：梁侠婷（冯帆母亲），女，1964年6月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被申请人（原审被告）：杨园，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。 再审申请人孙丽娜因与被申请人冯帆、杨园民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0225民初1076号民事判决向本院申请再审，本院于2019年12月19日作出（2019）冀0225民申8号裁定决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人孙丽娜，被申请人冯帆的委托诉讼代理人冯万生、梁侠婷到庭参加诉讼，被申请人杨园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人孙丽娜申请再审称：1、依法撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1076号民事判决书。2、依法裁定重新审理此案，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实和理由：一、此案申请人孙丽娜不知晓，至2019年9月16日微信信息告知我微信款被唐山市中级人民法院冻结，我才知晓，便立即找法院才被告知案件情况。我即申请再审。二、冯帆诉杨园、孙丽娜民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2017年11月26日作出（2017）冀0225民初1076号民事判决书，申请人认为，该判决书认定事实错误、证据不足，应予撤销；并应裁定此案重新审理。1、申请人与原审被告杨园于2014年12月23日已经离婚，并早已不在一起居住，假定原审被告杨园于2015年2月27日从冯帆处借款23万元事实存在，申请人对该事并不知晓，更无法律上的联系。因此此债务应为杨园个人债务，申请人对杨园的债务不应承担连带偿还责任。2、认定夫妻关系应当以民政部门登记的婚姻关系状况来确定！原审法院不能以原审被告杨园交付的商品房买卖合同就认定借款时杨园与孙丽娜存在夫妻关系，进而判定原审被告杨园的债务为夫妻共同债务，属事实认定错误。综上，乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1076号民事判决书认定事实错误、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第一项、第二项及第205条之规定。恳请人民法院撤销该判决书，查清事实予以改判，判决驳回被申请人对申请人的诉讼请求。以维护申请人的合法权益。 被申请人冯帆辩称，答辩人与被答辩人丈夫是朋友，2014年12月19日被答辩人夫妻经营海景怡园小区南门老兵电脑店，缺乏资金周转，以海港开发区海景怡园二期商住楼308-3-102号房作抵押担保向答辩人借现金人民币贰拾贰万元整，约定借期三个月，交给答辩人《房屋买卖合同》一份，该楼房系被答辩人夫妻的共同财产，到期未能偿还，2015年2月27日，经协商，被答辩人丈夫加1万利息重新给答辩人写了一张贰拾叁万元的借条(2014年12月19日借条和2015年2月27日的借条实属同一笔借款)后经多次讨要无果。被答辩人丈夫失去联系。起诉时答辩人图简单省事，就直接用了2015年2月27日的借条，结果中了被答辩人夫妻设计好的圈套。被答辩人孙丽娜明知2014年12月19日的借款。2014年12月23日即协议离婚，离婚后不寻找《商品房买卖合同》仍由答辩人持有，财产全归妻子，债务全部要丈夫承担这不合常理。开庭时均不到庭说明情况，这也不合常理。答辩人认为2014年12月19日，被答辩人夫妻关系存续，以夫妻共同财产属性的楼房作抵押担保向答辩人借款22万元，属于双方举债，应共同承担，被答辩人孙丽娜主张属于杨园个人债务，不符合事实，属于不讲道理。综上答辩人申请法院依法判令被答辩人夫妻偿还借款23万元。 被申请人杨园未答辩。 原审原告冯帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金23万元，并从借款之日起按照国家标准给付利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月27日因资金周转向原告借款共计23万元，并写下欠条一张，约定用期为三个月，自2015年2月27日至2015年5月27日。时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由不返还借款。 本院原审认定的事实：2015年2月27日，在唐山海港经济开发区万隆小区南门口被告杨园开办的电脑店附近，被告杨园从原告借款23万元，原告以现金方式将借款本金给付被告杨园，被告杨园于当日为原告写下借条，借款期限为三个月，自2015年2月27日至2015年5月27日。同日，被告杨园交给原告商品房买卖合同复印件一份，系被告杨园和孙丽娜共同从唐山千秋房地产开发有限公司购买了位于唐山海港经济开发区，用于证实被告杨园与被告孙丽娜系夫妻关系。借款期限届满后，被告杨园未按照约定履行返还借款义务。 本院原审认为，被告杨园从原告借款事实清楚、证据充分，被告杨园负有向原告按时、足额返还借款本金的义务。在借条当中双方未约定支付利息，应视为该笔借款无利息。在借款协议当中双方约定了借款期限，被告杨园在约定的还款日期未返还借款已构成违约，应承担违约责任，按照年利率6%的利率支付利息较宜。被告孙丽娜在被告杨园借款期间与被告杨园系夫妻关系，故被告杨园的债务应视为二人的共同债务。被告杨园、孙丽娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的合理诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨园、孙丽娜于本判决生效之日起三日内返还原告冯帆借款本金23万元；自起至偿清借款本金之日止，按照年利率6%的利率支付利息；对上述债务二人互负连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告杨园、孙丽娜负担；此款原告冯帆已垫付2375元，限被告杨园、孙丽娜在本判决生效后三日内给付原告冯帆2375元、向乐亭县人民法院支付2375元。财产保全费1670元，由被告杨园、孙丽娜负担；此款原告冯帆已垫付，限被告杨园、孙丽娜在本判决生效后三日内给付原告冯帆1670元。 本院再审查明：原审中，冯帆向本院提交借条一张及杨园、孙丽娜购房合同复印件一份。借条的内容为：本人杨园家住海景××小区××单元××室，因资金周转，今借冯帆人民币贰拾叁万元整（小写¥230000.00元），空口无凭本人立字为据。用期为叁个月，自2015年2月27日至2015年5月27日止。借款人处签有杨园的名字并按有指纹，借条签署的日期为2015年2月27日。再审中，冯帆向本院提交了2014年12月19日的借条原件一张、购房合同原件以及刘灵涛的书面证言。借条的内容：今杨园为进行资金周转，现收到冯帆身份证号1302251987××××××××以现金出借的贰拾贰万元整¥220000元整，所有现金收到，借期3个月，月利率0，于贰零壹伍年3月19日还清。借条署有杨园的名字并按有指纹，记载了杨园的身份证号码及住址。刘灵涛证言的内容为：2014年12月19日，杨园因开电脑店缺钱向冯帆借现金22万元，交给了冯帆一份《商品房买卖合同》，用合同上的夫妻共同财产位于唐山海港开发区作抵押担保，说还不上钱用该楼抵偿。当时给冯帆写了借条，在借条上复印了杨园的身份证复印件。以后，因杨园一时不能还款，于2015年2月27日重新给冯帆写了一张23万元的借条，这23万元是杨园给冯帆加了1万元利息，以后作为本金按23万元本金计算。2015年2月27日23万元的借条与2014年12月19日22万元的借条是同一笔借款，来源均是2014年12月19日的22万元借款。再审中，冯帆对两张借条的陈述与刘灵涛的陈述基本一致，称第二张借条是因为家中出事急需钱向杨园索要，杨园无钱就加利息写了第二张借条，并称借款为陆续借款，于2014年12月19日打的借条。孙丽娜称对以上借款其均不知情。再审申请人孙丽娜与被申请人原系夫妻，2014年12月23日登记离婚，离婚协议约定：双方名下现有存款，男女双方各得一半，家中其他财产归女方所有，一切债务由男方负责偿还。杨园的父亲杨文祥分别于2016年8月4日、2016年9月4日代杨园偿还共计人民币6000元。以上有当事人陈述、借条、证人证言、购房合同、离婚证等证据为证。 本院再审认为：冯帆提交的证据不能证实其2015年2月27日的借条与2014年12月19日借条系同一笔借款的主张，杨园于2015年2月27日借款时，孙丽娜与杨园已经离婚，冯帆主张该借款为夫妻共同债务没有法律依据，本院不予支持。杨园从冯帆借款有借条为证，虽然冯帆未提交证据证明其履行了向杨园支付借款的义务，但杨园的父亲替杨园分两次共计偿还冯帆借款人民币6000元的事实能够证明杨园收到了冯帆支付的借款，杨园应当依约偿还所余借款；借贷双方未约定借款期限内及逾期利息，冯帆要求支付借款期限内利息的请求本院不予支持，逾期利息按照年利率6%支付为宜。杨园经本院传票传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为，应当承担相应的法律后果。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销（2017）冀0225民初1076号民事判决； 二、被申请人（原审被告）杨园于本判决生效后五日内偿还被申请人（原审原告）冯帆借款人民币224000元，并按年利率6%支付自2015年5月28日起至2016年8月4日本金230000元的利息，自2016年8月5日至2016年9月4日本金227000元的利息，自2016年9月5日本金224000元至本金清偿之日止的利息； 三、驳回被申请人（原审原告）冯帆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，被申请人（原审原告）冯帆负担124元，被申请人（原审被告）杨园负担4626元。财产保全费1670元，被申请人（原审原告）冯帆负担44元，被申请人（原审被告）杨园负担1626元。（判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  张 英 人民陪审员  丁 丹 二〇二〇年九月十二日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟