沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18009号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路**3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜滨，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：高丽丽，女，汉族，1980年2月4日出生，住，住辽宁省灯塔市/div>被告：陈正刚，男，汉族，1977年1月5日出生，住，住辽宁省灯塔市/div>被告：陈兴辉，男，汉族，1974年1月10日出生，住，住辽宁省灯塔市/div>被告：陈钺钺，女，汉族，1986年8月5日出生，住，住辽宁省灯塔市/div>被告：高丽，女，汉族，1978年1月8日出生，住，住辽宁省灯塔市/div>被告：肖太新，男，汉族，1980年2月4日出生，住，住辽宁省灯塔市/div>被告：肖太顺，男，汉族，1976年4月5日出生，住，住辽宁省灯塔市/div>原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告高丽丽、陈钺钺、高丽、肖太新、肖太顺、陈正刚、陈兴辉金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于8月21日受理后，适用普通程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人申宏到庭参加诉讼，被告高丽丽、陈钺钺、高丽、肖太新、肖太顺、陈正刚、陈兴辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高丽丽偿还原告借款本金188566.99元，利息19393.63元，罚息65947.60元，复利7552.73元，合计281460.95元（以上本金及利息截止日为2019年6月10日）,并自2019年6月11日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令被告陈钺钺、高丽、肖太新、肖太顺、陈正刚、陈兴辉对被告高丽丽应支付的上述款项承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告高丽丽签订《授信协议》；贷款本金共计40万元整；借款期限自2015年6月18日至2018年6月17日；借款利率为固定年利率15%；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；采用按月等额本息还款办法，每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准；截至2019年6月10日，被告高丽丽尚欠原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金188566.99元，利息19393.63元，罚息65947.60元，复利7552.73元，合计281460.95元。2015年6月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告陈钺钺、肖太新、高丽、肖太顺签订《最高额保证合同》；保证合同所担保的主债权为原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告高丽丽依据《授信协议》产生的全部债务；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2015年6月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告高丽丽、陈兴辉、陈正刚签订《联合保证合同》；保证合同所担保的主债权为原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告高丽丽依据《授信协议》产生的全部债务，担保的债权本金额度为130万元整；担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及出借方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费）等；保证方式连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。被告高丽丽、陈钺钺、高丽、肖太新、肖太顺、陈正刚、陈兴辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况，1、合同签订情况：2015年6月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告高丽丽签订《授信协议》；2、贷款本金：共计40万元整；3、贷款期限：借款期限自2015年6月18日至2018年6月17日；4、合同执行利率：借款利率为固定年利率15%；5、逾期利率标准：贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；6、还款方式：采用按月等额本息还款办法，每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准；7、欠款情况：原告依约于2015年6月18日向被告高丽丽发放贷款40万元，被告高丽丽从2017年4月20日开始拖欠，截至2019年6月10日，被告高丽丽尚欠原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金188566.99元，利息19393.63元，罚息65947.60元，复利7552.73元。二、最高额保证合同成立及生效情况，1、合同签订情况：2015年6月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告陈钺钺、肖太新、高丽、肖太顺签订《最高额保证合同》；2、主债务：保证合同所担保的主债权为原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告高丽丽依据《授信协议》产生的全部债务；3、担保范围：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，其中借款本金余额不超过40万元；4、保证方式：连带责任保证；5、保证期间：主债务履行期限届满之日后两年止。三、联合保证合同成立及生效情况，1、合同签订情况：2015年6月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告高丽丽、陈兴辉、陈正刚签订《联合保证合同》；2、主债务：保证合同所担保的主债权为原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告高丽丽依据《授信协议》产生的全部债务，担保的债权本金额度为130万元整；3、担保范围：担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及出借方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费）等；4、保证方式：连带责任保证；5、保证期间：主债务履行期限届满之日后两年。以上事实，除当事人陈述外另有《授信协议》、《最高额保证合同》、《联合保证合同》、《业务申请书》、《借款凭证》予以证明，经庭审质证与审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高丽丽、陈钺钺、肖太新、肖太顺、高丽、陈兴辉、陈正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告高丽丽签订《授信协议》，与被告陈钺钺、肖太新、高丽、肖太顺签订的《最高额保证合同》，与被告陈兴辉、高丽丽、陈正刚签订《联合保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告高丽丽未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《授信协议》约定如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息。根据《最高额保证合同》、《联合保证合同》约定，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用。故对原告要求被告高丽丽偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈钺钺、陈正刚、高丽、陈兴辉、肖太新、肖太顺为借款的保证人，主债务人高丽丽未履行还款义务，原告有权要求被告陈钺钺、陈正刚、高丽、陈兴辉、肖太新、肖太顺对借款在借款合同的保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽丽于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金188566.99元，利息19393.63元，罚息65947.60元，复利7552.73元（以上利息、罚息、复利计算截止日2019年6月10日），并自2019年6月11日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际清偿之日；二、被告陈钺钺、高丽、肖太新、肖太顺、陈正刚、陈兴辉对被告高丽丽应支付的上述款项承担连带清偿责任，并在实际承担付款义务后，有权向被告高丽丽追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，公告费800元，均由被告高丽丽、陈钺钺、高丽、肖太新、肖太顺、陈正刚、陈兴辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民审判员  董秀坤人民审判员  刘光珍二〇二〇年九月三十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。