wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2311号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：林建筑，男，1970年1月30日生，汉族，户籍地福建省南安市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告林建筑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼。被告林建筑经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建筑归还原告借款本金16,908.12元；2.判令被告支付原告暂计至2020年8月18日的利息554.62元，逾期利息2,632.38元；3.被告支付自2020年8月19日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和17,462.74元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计算)；4.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(表后附《个人信用贷款(生意红)条款》)申请个人信用贷款，原告于2014年3月11日核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方约定：原告为被告提供20万元循环授信额度，额度有效期自2014年3月11日起至2019年3月11日止；贷款用途为购买鞋子；还款方式为等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。被告多次申请出款，原告自2014年3月11日至2017年6月5日发放贷款47笔。但被告自2019年10月28日起被告未按时还款构成违约，故原告诉至法院，要求被告归还本金、支付利息罚息等。被告林建筑未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告林建筑未到庭应诉，本院对广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告广发银行上海分行所述事实属实。另查明，《个人信用贷款(生意红)条款》约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行上海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本院认为，本案所涉《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建筑应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行贷款本金16,908.12元；二、被告林建筑应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司上海分行支付暂计至2020年8月18日的利息554.62元、逾期利息2,632.38元，并偿付自2020年8月19日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以17,462.74元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费339元，公告费560元，均由被告林建筑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金燕二〇二〇年九月四日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19040号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郑丽姿,女,1979年4月27日,汉族,住,住所地广东广州越秀区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑丽姿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23062号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郑丽姿清偿信用卡欠款本金30777.95元、利息3179.45元、其他费用2572.1元及按《兴业银行信用卡领用合约》约定标准计付的利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止），受理费713元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19040号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3685号之一 被执行人：韩毓松，男，汉族，1970年06月26日生,住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩毓松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩毓松在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  王宇鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1197号之一 申请执行人:浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人:刘洪。 被执行人:李勇，男，1993年4月15日出生，汉族,住四川省筠连县。 被执行人:杨道玲，女，1965年12月2日出生，汉族,住四川省筠连县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人李勇、杨道玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为：被执行人李勇归还申请执行人代偿款54569.73元并支付利息及违约金3288元（利息及违约金计算方式：其中22469.36元自2019年6月27日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止；其中32100.37元自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）、支付申请执行人实现债权的代理费2000元；被执行人杨道玲对上述债务承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费662元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙ＦＵ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1197号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱益清
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2988号原告：徐从华，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住息县。委托诉讼代理人：徐金蕊，女，河南程钢律师事务所律师。被告：郑廷光，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住息县。原告徐从华诉被告郑廷光建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐从华及委托诉讼代理人徐金蕊、被告郑廷光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐从华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告款11万元人民币及利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告郑廷光打算在息县八里岔乡李塘村找地建幼儿园，因原告徐从华是当地人情况比较熟，被告就找到原告让其帮忙协调征地并负责看工地、找人安装水电、进料等工地日常工作，原告在被告工地工作了一年多时间，被告承诺给原告劳务费5万元，期间，被告用原告红砖近700个垛，原告买的时候市场价是63元/垛、被告用原告红砖的时候已经涨到88元/垛，经双方协商，被告除付给原告5万元砖款外，再付给原告1万元利息。双方于2017年12月2日结算，被告亲笔出具欠条一张，共计欠原告款11万元，现被告幼儿园已建成使用近两年，原告多次向被告追要此款，被告一直以各种理由推拒不给付。为维护原告之合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告郑廷光辩称，1、征地建幼儿园的地址是原告找到我，并向我推荐的，我没有让原告去找其他人协调征地事宜；2、原告所述我聘请他，让他看工地、等与事实严重不符，该项目从2017年10月份开始施工到2018年8月结束，总计用时不到一年，并且该项目的水电安装、进料等均不是其完成的；3、原告将其所有红砖强行加钱强卖于我；4、原告所述5万元劳务费与事实严重不符，系其强行敲诈勒索，我已向相关部门报警处理。双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据提交和质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2017年被告郑廷光打算在息县八里岔乡李塘街道开办一所幼儿园，经原告介绍后，原、被告均认为该项目可以投资兴建，后原告徐从华以其兄弟徐从友名义与被告郑廷光签订《建房协议书》，该项目于2017年10月份动工至2018年8月份竣工，项目施工期间，被告因建筑工地用原告红砖近700个垛，以上事实双方无争议，项目完工后经双方结算，被告于2017年12月2日向原告亲笔出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠到徐从华红砖款伍万元整利息壹万元整劳务费伍万元整共计壹拾壹万元整（110000元）郑廷光2017年12月2号。现原告诉至本院要求被告支付红砖款及劳务费共计11万元。被告郑廷光表示，该劳务费与事实不符，该项目从2017年10月开始施工建设至2018年8月份完工，总共用时不到一年，并且没有聘请原告让其选择项目地址、照看工地、找人安装水电等事宜，只是中间让原告临时照看工地两个月，但我已给他2500元工钱，本案涉及原告红砖系原告强行加价强卖给我，我已向相关部门报警处理。对此，原告认可施工中间给被告照看工地有2至3个月，原告于2018年1月11日出具的收条中，认可已收取被告17500元（包括看工地2500元）。现原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求被告支付欠原告劳务款及红砖款合计11万元。庭审中，原告举证有：1、原告身份证一份、被告户籍信息一份；2、郑廷光2017年12月2日出具欠条一张；3、证人徐某1、李某1、李某2、徐某2当庭出庭作证及证明材料四份。被告举证有：1、水电安装证明材料一份；2、工程用沙、石子、等证明材料一份；3、协商征地证明材料一份；4、拉沙、拉石子等证明材料一份；5、江召礼证明材料一份；6、院墙外建房照片一张；7、徐从华出具看场收条一份；8、许崇华拖水泥板共欠及转账证明一份；9、息县金宏商品混凝土有限公司收款单据一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以被告出具欠条为据，要求被告履行支付红砖款及利息，合法有据，本院予以支持。本案中原告陈述该劳务款系为被告看护工地等劳务收入，但除原告照看工地被告认可外，其他事项被告均不认可，且原告也未能向法庭提供有力证据加以证明。庭审中原告表示只给被告看了3个月的工地且已收到被告支付的2500元劳务款，因此原告诉求的劳务费明显与当地居民收入标准不符。原告的诉求的劳务款应按2017年河南省农村农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入标准40990元计算，原告劳务款应为40990元?12个月=34515.83元x3个月=10247.5元-2500元即7747.5元。被告郑廷光辩称，该劳务款、红砖款系原告强行索取、强卖给被告，但未向法庭提供有力证据，故本院不予支持。由于欠条未约定利息，也未约定还款日期，对原告要求被告承担支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑廷光于本判决生效十日内一次性支付给原告徐从华红砖款60000元、劳务款7747.5元，合计67747.5元。二、驳回原告徐从华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，由被告郑廷光承担1500元，原告徐从华承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年九月二十四日书 记 员  余义海
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2268号二十一申请执行人：郭瑞军,男,1973年10月5日生,汉族，住林州市城关镇闫家台中心街南１单元**。被执行人：河南威盾保安服务有限公司，住所地郑州市**南四环张新庄。法定代表人：韦存山。被执行人：郭伏兴，男,1956年7月11日生，汉族，住，住林州市城郊乡田西峪自然村**/div>本院在执行申请执行人郭瑞军与被执行人河南威盾保安服务有限公司、郭伏兴借款合同纠纷一案中，经本院2017年6月29日作出的（2017）豫0581民初2402号民事判决已发生法律效力，被告偿还原告借款98万元及利息。因河南威盾保安服务有限公司、郭伏兴未按上述生效法律文书履行义务，郭瑞军向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2017年11月3日、2018年6月9日、8月23日、9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1334160.22元，本院已扣划1334160.22元，扣缴诉讼费、执行费，已支付给申请执行人。2、查明被执行人无房屋信息。3、查明被执行人郭伏兴无车辆信息。被执行人河南威盾保安服务有限公司名下共计登记10辆车辆信息，申请执行人申请暂停采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月27日向被执行人郭伏兴发出限制消费令，并依法将被执行人郭伏兴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李小强
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异90号 异议人（被申请人）：成都同创芳华美地置业有限公司，住址：成都市温江区金府路东段**，统一社会信用代码：91510115395626488U。 法定代表人：刘广济，总经理。 申请人四川辉跃建筑有限公司，住，住址：四川省南充市顺庆区锦程路南充总商会大厦****一社会信用代码：915113005975182749。 法定代表人：姜林，职务不祥。 本院应申请人四川辉跃建筑有限公司（以下简称：跃辉公司）申请作出（2020）川0115执保188号执行裁定书，查封了异议人成都同创芳华美地置业有限公司（以下简称：同创公司）的财产。现异议人同创公司提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人同创公司向本院提出异议请求：请求对超出查封标的价值的查封物予以解封。事实及理由：温江区人民法院应跃辉公司申请作出（2020）川0115执保188号执行裁定书，对同创公司价值2,570万元的财和进行查封。实际查封情况：冻结了同创公司存款7.83万余元、查封芳华美地1期的全部在售房产，共计400余套。其中芳华美地全部在售房产价值17255.89万元，远远超过了裁定要求保全的价值，属于严重超标的查封。 本院经审查查明，本院应跃辉公司申请作出（2020）川0115执保188号执行裁定书，裁定：一、对被申请人成都同创芳华美地置业有限公司价值25700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川辉跃建筑有限公司提供担保的25700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。财产保全实施后，财产保全情况告知书载明：对被申请人同创公司名下未售房产（详细请见附表）予以查封，期限三年。对同创公司在中交通行5116××××9025账户的存款********.00元予以冻结。实时余额：78276.27元。附表显示：查封了同创公司248套不动产。同创公司申请对查封的其中242套不动产进行评估，四川华坤房地产土地评估有限公司出具的房地产评估报告显示，总价8888.15万元。其中位于温江区××路××段××号××栋××层××号××号不动产评估总价1685.16万元，位于温江区××路××段××号××栋××层××号××号不动产评估总价1403.75万元，位于温江区××路××段××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号不动产评估总价247.23万元。以上合计：3336.14万元。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本院（2020）川0115执保188号执行裁定书，裁定：一、对被申请人成都同创芳华美地置业有限公司价值25，700，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；现实际冻结同创公司的存款及查封的财产明显超2,570万元，所以异议的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0115执保188号案件中对除成都同创芳华美地置业有限公司下列财产（位于温江区××街××路××段××号××栋××单元××层××号××号不动产，位于温江区××街××路××段××号××栋××单元××层××号××号不动产，位于温江区××街××路××段××号××栋××单元××层××号××街××路××段××号××栋××单元××层××号××街××路××段××号××栋××单元××层××号××街××路××段××号××栋××单元××层××号不动产。成都同创芳华美地置业有限公司在中交通行5116××××9025账户的存款********.00元）以外的财产的查封、冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月三日 书 记 员  郑生艳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2592号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，区域经理。被告：江盛全，男，1986年2月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告江盛全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯逸物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年九月二十四日书记员  刘雨航
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执237号申请执行人：刘桂芝，女，1969年4月30日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被执行人：威海红翔水产有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区初村北海林场管理处北侧。法定代表人：高卫军，经理。被执行人：高卫军，男，1975年2月12日出生，汉族，住威海市文登区。本院在执行刘桂芝与威海红翔水产有限公司、高卫军买卖合同纠纷一案中，以（2020）鲁0692执保194号执行裁定书冻结了被执行人威海红翔水产有限公司、高卫军的银行存款23000元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人威海红翔水产有限公司、高卫军银行存款23000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  黄维庚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8214号原告：山东东久建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县。法定代表人：潘桂杰，经理。被告：山东绿岸企业管理有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：于志国，总经理。被告：于志国，男，1990年3月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：梁金城，女，1994年10月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东东久建筑工程有限公司与被告山东绿岸企业管理有限公司、于志国、梁金城委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山东东久建筑工程有限公司诉称，诉讼请求：1.判令被告退还费用9万元及利息；2.判令被告依合同约定支付违约金19000元；3.本案所需诉讼费、律师费、误工费等由被告承担。事实与理由：原告山东东久建筑工程有限公司与被告山东绿岸企业管理有限公司分别于2019年7月27日和2019年8月6日签订代理合同，原告依合同约定向被告支付共9万元，其后被告未按合同约定承担责任并明确表示不再履行合同义务，其已构成根本违约。依合同约定被告需返还原告9万元，承担报批审核费用总额5%的违约金19000元，并承担本案所需诉讼费、律师费、误工费等费用。被告山东绿岸企业管理有限公司提交答辩状期间未应诉答辩。其对管辖权提出异议认为，本案应由菏泽经济开发区人民法院审理，理由为1.被告山东绿岸企业管理有限公司的注册地为菏泽经济开发区；2.原、被告未约定管辖法院；3.案涉合同的相对方为山东东久建筑工程有限公司与山东绿岸企业管理有限公司，梁金城仅为公司员工，不应作为合同相对方确定管辖法院。被告于志国提交答辩状期间未应诉答辩。其对管辖权提出异议认为本案应由内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗人民法院审理，理由为：1.被告于志国户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗；2.原、被告未约定管辖法院；3.案涉合同的相对方为山东东久建筑工程有限公司与山东绿岸企业管理有限公司，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定。本院经审查认为，本案应移送至被告山东绿岸企业管理有限公司的住所地法院，即菏泽经济开发区人民法院，济南市历下区人民法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送菏泽经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 张安娜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1049号申请执行人：胡林雷，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省固镇县石湖全民创业园，统一社会信用代码91340323674201490R（1-1）。法定代表人：程勇，该公司总经理。本院在执行胡林雷与蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人之间自愿达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1049号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月十四日书记员  王宗源
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1680号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地文安县文安镇丰利北路。 法定代表人：苏振辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：缴治国，该公司职工。 委托诉讼代理人：李大群，该公司职工。 被告：朱海泉，男，1963年3月1日出生，汉族，住文安县。 被告：文安县东海商贸有限公司，住所地文安县新镇镇王元子村。 法定代表人：丁俊英，公司执行董事。 二被告委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告朱海泉、文安县东海商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北文安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人缴治国、被告朱海泉和被告文安县东海商贸有限公司的委托诉讼代理人谢森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文安县东海商贸有限公司在原告处抵押担保借款本金9460000元及利息（以9460000元为基数按照月利5.145833‰自2017年9月21日计算至2018年2月1日，自2018年2月1日起以9460000元为基数按照月利5.14833‰计算上浮30%计算至付清日止）；2、依法判原告对被告朱海泉的抵押财产（位于文安县新镇镇王元子村的房产，房产证号文房权证文房权字第××号、文房权证文房权字第××号、土地使用权土地证号文国用（2004）第&tim**;×号）具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日原告分支机构河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行与文安县东海商贸有限公司签订一企业借款合同，合同约定被告向原告借款9480000元，期限为2016年2月2日至2018年2月1日，利率为月息5.145833‰，逾期利息上浮30%，按约结息，同日，为保障原告债权的实现，原告与被告朱海泉还签订了一抵押合同，合同约定被告朱海泉以自己所有的位于文安县新镇镇王元子村的房产，房产证号文房权证文房权字第××号、文房权证文房权字第××号、土地使用权土地证号文国用（2004）第&tim**;×号设定抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告只清偿利息至2017年9月20日，归还本金20000元，本金9460000元及2017年9月20日以后的利息未能偿还。 被告朱海泉、文安县东海商贸有限公司辩称，我方对原告陈述的事实无异议，予以认可，但是由于现在被告没有偿还能力，请求原告及法庭给予宽限期限。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告文安县东海商贸有限公司签定一企业借款合同，双方约定，原告借款9480000元给被告文安县东海商贸有限公司，期限为2016年2月2日至2018年2月1日，利率为月息5.145833‰，贷款逾期的罚息利率为约定利率上浮30%。同日，原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告朱海泉签定抵押合同，合同约定被告朱海泉以自己所有的位于文安县新镇镇王元子村的房产（房产证号：文房权证文字第××号、文房权证文字第××号）及土地使用权（土地证号：文国用（2004）第&tim**;×号）设定抵押，并办理了抵押登记。抵押期间为自2016年2月2日起至2018年2月1日。上述合同签定后，原告河北文安农村商业银行股份有限公司向被告文安县东海商贸有限公司按约定履行了9480000元借款出借义务，但被告只清偿利息至2017年9月20日，归还本金20000元，本金9460000元及2017年9月20日以后的利息未偿还。 本院认为，原告与被告签定的企业借款合同及抵押合同均合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行，故原告要求被告文安县东海商贸有限公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告要求对被告朱海泉抵押的不动产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告文安县东海商贸有限公司偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金9460000元及利息（以9460000元为基数，按照月利率5.145833‰自2017年9月21日起计算至2018年2月1日，自2018年2月2日起以9460000元为基数按照月利率5.145833‰上浮30%计算至付清之日止），于本判决生效后五日内履行； 二、原告河北文安农村商业银行股份有限公司对被告朱海泉的抵押物（位于文安县新镇镇王元子村的房产及土地使用权，房产证号：文房权证文字第××号、文房权证文字第××号，土地证号：文国用（2004）第&tim**;×号）有优先受偿权； 三、被告朱海泉在原告河北文安农村商业银行股份有限公司实现抵押权后有权向被告文安县东海商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计39010元由被告文安县东海商贸有限公司、朱海泉负担（以上诉讼费原告已交纳，于本判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初301号原告：李佳欣，女，汉族，1985年11月10日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：牟纪文（系李佳欣亲属），女，汉族，1967年5月12日出生，北方华安工业集团有限公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：刘少军，男，汉族，1964年6月18日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：吴淑华，女，汉族，1964年7月13日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告李佳欣与被告刘少军、吴淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟纪文到庭参加诉讼,被告刘少军、吴淑华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘少军偿还原告李佳欣借款本金人民币20，000.00元并支付利息5，800.00元，共计25，800.00元。2.判令被告吴淑华对上述本息承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日被告刘少军向原告李佳欣借款人民币20，000.00元，被告收到借款后向原告出具借据一份，约定月利率1分，借款期限为1年。被告刘少军妻子吴淑华为上述本息提供担保。时至今日，被告未偿还借款本息。原告李佳欣要求被告刘少军偿还本金20，000.00元及利息5，800.00元（自2018年3月28日至2020年8月27日），共计25800.00元。被告吴淑华对上述本息承担连带责任，二被告承担本案诉讼费用。刘少军、吴淑华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李佳欣向本院提交的证据有：1.借据原件1份，证明2018年3月28日被告刘少军向原告李佳欣借钱20，000.00元，被告刘少军收到借款后向原告李佳欣出具借据一份，约定月利率1分，借款期限为1年，被告吴淑华为担保人。2.证人李某，证明刘少军向李佳欣借款20，000.00元的事实。被告刘少军、吴淑华未向本院提交证据。经过审查核实，认证如下：原告提供的二证据相互佐证，形成完整证据链，能够证实借款事实的存在，具备证据的客观性、真实性、合法性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认，本院认定案件事实如下：2018年3月28日，被告刘少军向原告借款人民币20，000.00元。被告刘少军借款后向原告李佳欣出具借据一份，载明“借款期限为一年，双方约定月利率1分，担保人为吴淑华”。借款到期后被告刘少军未偿还原告李佳欣欠款，现原告依法提起诉讼，要求被告刘少军偿还本金20，000.00元及利息5，800.00元，共计25，800.00元，被告吴淑华对上述本息承担连带责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘少军向原告李佳欣借款事实清楚，双方形成合法债权债务关系。被告刘少军应当依法向原告李佳欣履行还款义务，因此对原告要求被告刘少军偿还借款本金20，000.00元诉求本院予以支持。原告主张利息按照月利息一分，从2018年3月28日始至2020年8月28日止，总计是29个月，利息总计5，800.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人双方约定了借款内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。”原告主张借款到期后仍按照约定的借期利息计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴淑华为刘少军借款提供担保，债务到期至起诉前未超过六个月，仍在担保期限内，应当按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。被告刘少军、吴淑华经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少军于本判决生效之日起十日内给付原告李佳欣欠款本金20，000.00元、利息5，800.00元，本息合计25,800.00元；被告吴淑华对上述债务承担连带偿还责任。上述款项如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.00元，减半收取计222.50元,由被告刘少军、吴淑华负担。判决生效后，将原告预缴的222.50元退回给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王语锋二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 伟
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3640号原告：佟源，男，1946年1月17日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会。原告佟源与被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款20万元（以双方对账后所确定的数额为准）。事实与理由：自2004年9月28日起至2010年1月26日止，被告从原告处共购买食品、烟、酒等价款共计513199元。对此款经原告索要，被告分多次归还部分货款。2017年10月归还10万元，每次还款原告均为被告写下收条，总共约30万元。所欠余额原告要求被告双方结算，被告拒不履行，也不还款。原告认为，被告行为严重地侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。经审查，原告将被告的名字写成“北京市平谷区大兴庄镇白各庄村民委员会”,系属起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告佟源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二〇年九月九日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2218号 鹤山市胜源纸品有限公司： 中山市芳平纸类制品有限公司、杨乃平、杨晓芳： 关于申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司与被执行人中山市芳平纸类制品有限公司、杨乃平、杨晓芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执2218号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1179号 申请执行人汪东礼 被执行人马红仙 本院在执行申请执行人汪东礼与被执行人马红仙案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3497号申请执行人：张华杰，男，汉族，1975年6月8日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：任战胜，住。本院在执行申请执行人张华杰与被执行人任战胜借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人高彦峰向本院提出撤回对被执行人孟令昌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月十日书记员  付华欣
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1908号 申请执行人邵富山。 被执行人陈进。 被执行人李群萍。 申请执行人邵富山与被执行人陈进、李群萍民间借贷纠纷一案，申请执行人邵富山依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2180号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈进、李群萍给付本金397718.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈进、李群萍无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邵富山同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈进、李群萍尚欠申请执行人邵富山本金397718.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十四日 书记员 谢文涛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3245号 原告：张苍，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：河北东五科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区红馆商务**505。 法定代表人：陈章。 原告张苍与被告河北东五科技有限公司（以下简称东五科技公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苍到庭参加诉讼。被告东五科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张苍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告押金服务费1500元；2、责令被告赔偿原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：2019年11月13日，原告、被告双方签订《微客生店销服务合同》。原告并向被告支付前期押金服务费1500元。合同内约定一个月内没有为原告把店铺出租出去，则退还原告前期已交服务费。七天内原告自己租出去服务费全退。原告于2019年11月17日，自己出租出去了，并于当天已告知被告，也按照被告要求提交了原告与承租方的合同。之后被告就已各种理由拒绝返还原告的押金服务费，直至今日也未能返还。原告去被告公司讨要多次未果，期间被告向原告许诺多次均未兑现。被告人言而无信，故意拖欠原告押金服务费不予退还。致使原告的合法权益受到了侵犯，并造成了经济上的损失。综合所述，原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院。请法院查明事实做出公正的判决。 被告河北东五科技有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原、被告双方签订《微客生店销服务合同》。约定：委托方（张苍）同意将自己位于良村街创业路的店铺进行转租。建筑面积200平方；委托事项：委托方在2019年11月13日须在合同签订之日向代理方（东五科技公司）支付前期费用1500元。另约定：七天之内自己租出去全退，一个月之内自己出租退50%。合同签订后，原告向被告支付前期押金服务费1500元。原告于2019年11月17日将涉案店铺出租并签订租赁合同。原告于当天告知被告，并按照向被告提交了原告与承租方的合同。原告要求被告退还已支付的前期服务费1500元未果，诉至本院。 本院认为：原、被告双方签订《微客生店销服务合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将自己所有的店铺委托被告向外出租，其签订的《微客生店销服务合同》实为委托合同。被告收取了原告预付的1500元服务费用。但原告于2020年11月17日自己将该店铺出租，按照合同的约定被告应当退还原告预付的服务费用。原告要求被告偿还押金服务费1500元之请求，合理合法，本院予以支持。被告东五科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北东五科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告张苍款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李玥凌 ——
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢458号 申请执行人：周双青，女，1965年1月16日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：虞水长，男，1964年10月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周双青与被执行人虞水长民间借贷纠纷一案中（原执行案号（2016）浙0881执第423号），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初274号公诉机关芒市人民检察院。被告人包道龙，男，1989年5月20日出生于云南省芒市，景颇族，大学文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被芒市公安局取保候审，2020年7月27日被芒市人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕208号起诉书，指控被告人包道龙犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇、检察官助理曹钰楠出庭支持公诉，被告人包道龙到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年9月25日晚上，被告人包道龙酒后驾驶云Ｎ×××**号小型轿车载乘客赵某某等人，由芒市印金村出发，沿南蚌路驶往芒市城区方向，21时45分，当其行驶至芒市德宏州森林公安局门口查缉点时，被民警当场查获。经鉴定，包道龙血液中乙醇含量为157.78ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人包道龙的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、户口证明、身份证复印件、调查评估意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、抽血照片、密封照片、血样提取登记表、送达回执、证人证言、鉴定聘请书、血液乙醇含量鉴定意见书、检验结论告知书、鉴定资质证书复印件、辨认笔录及照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、酒精检测照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包道龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人包道龙醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人包道龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包道龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二〇年九月四日书记员  董娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67212号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张龙坤，男，1987年3月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张龙坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告张龙坤经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张龙坤归还余欠贷款本金人民币10,666.64元(以下均为人民币币种)；2.被告张龙坤支付计算至2020年8月25日的逾期利息514.96元；3.被告张龙坤依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告张龙坤未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“陕V5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张龙坤负担。事实和理由：2017年6月，原告福特公司与被告张龙坤签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张龙坤以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款48,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张龙坤自2019年12月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告张龙坤未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告张龙坤签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年7月6日,原告福特公司要求被告张龙坤归还余欠贷款本金10,666.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告张龙坤即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告张龙坤签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张龙坤确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张龙坤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张龙坤应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金10,666.64元；二、被告张龙坤应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息514.96元；三、被告张龙坤应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金10,666.64元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告张龙坤届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“陕V5XX**”的车辆与被告张龙坤协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张龙坤所有，不足部分由被告张龙坤继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张龙坤负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3176号之二原告：无锡远诚机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NC65H2F，住所地无锡市惠山区堰桥街道惠山经济开发区堰桥配套区堰裕路**。法定代表人：许健，该公司董事长。委托诉讼代理人：许丹琪，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪炯，江苏锡惠律师事务所实习人员。被告：山东恒泰纺织有限公司，统一社会信用代码9137132361400935XT，住所地山东省临沂市沂水县沂水经济开发区腾飞路西段。法定代表人：孙炳伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。原告无锡远诚机械有限公司诉被告山东恒泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告无锡远诚机械有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡远诚机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡远诚机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3456元，保全费2620元，共计为6076元，由无锡远诚机械有限公司负担。审判员  徐景全二〇二〇年九月一日书记员  孙庭玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执775号之一 申请执行人：李振海，男，1970年02月23日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：黄学彬，男，1966年02月04日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：黄伟，男，1980年06月05日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人李振海与被执行人黄学彬、黄伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄学彬、黄伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李振海申请执行，本院于2020年3月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人黄学彬、黄伟名下的财产信息，被执行人黄学彬、黄伟名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行黄学彬、黄伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已查封了黄伟名下皖Ｌ×××××解放牌汽车，查封期限二年。 5、2020年9月10日本院与李振海进行终本约谈，申请人李振海表示认可法院的所有执行程序，并同意对该案件终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄学彬、黄伟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初914号 原告：吴振达，男，汉族，1979年11月15日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：刘海周，男，汉族，1980年1月5日生，农民，群众，河北省人，现住该村。 本院在审理原告吴振达诉被告刘海周民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴振达撤回起诉。 案件受理费946元，减半收取计473元，由原告吴振达负担。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕新南
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4066号之八 申请执行人：林柱才，男，汉族，1962年10月14日出生，住所地位于四川省成都市成华区。 被执行人：王斌，男，汉族，1963年2月23日，住所地位于成都市成华区。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地:四川省成都市青羊区顺城大街******。 法定代表人：王斌，董事长。 关于申请执行人林柱才与被执行人王斌、四川涌邦融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院据以执行的（2017）川0108民初6471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金5500000、利息、受理费、保全费等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人有多套房屋以及位于彭州市致和镇的一桩土地，本院予以了查封，但均系轮候查封，暂时无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张植淯
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异228号 申请人（申请执行人）：浙江有色建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区环城东路**。 法定代表人：邬宇平，总经理。 委托代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 申请执行人：浙江有色建设工程有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市越城区环城东路**div> 法定代表人：邬宇平，总经理。 被执行人：成都市聚商投资有限责任公司，住所地成都，住所地成都市金牛区蜀汉路******> 法定代表人：兰海波。 第三人：兰海波，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：张焱棱，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人浙江有色建设工程有限公司（以下简称“有色公司”）与被执行人成都市聚商投资有限责任公司（以下简称“聚商公司”）建设工程分包合同纠纷（2018）川0112执2071号一案中，申请执行人有色公司向本院提出书面异议请求追加第三人兰海波、张焱棱为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人有色公司申请称，本院在执行申请执行人有色公司与被执行人聚商公司建设工程分包合同纠纷（2018）川0112执2071号一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月终结了该案的本次执行程序。现申请执行人有色公司发现被执行人的股东兰海波、张焱棱存在转移公司资产，损害债权人利益的情况。为维护申请执行人有色公司的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人兰海波、张焱棱为本院（2018）川0112执2071号一案的被执行人。 本院查明，本院在执行申请执行人有色公司与被执行人聚商公司建设工程分包合同纠纷（2018）川0112执2071号一案中，本院于2018年12月21日作出了（2018）川0112执2071号执行裁定书查封了被执行人聚商公司名下的川Ａ×××××汽车，但未实际控制。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月26日终结了该案的本次执行程序。 另查明，被执行人聚商公司由第三人兰海波、张焱棱2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为5000万元。其中，股东兰海波，认缴出资额1500万元，实缴出资1500万元；股东张焱棱，认缴出资额3500万元，实缴出资3500万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2018）川0112执2071号执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，处置被执行人聚商公司财产的人员为该公司的两股东，处置公司的财产不能认定为抽逃出资行为。故申请执行人有色公司提出的执行异议不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人有色公司的全部执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑 能
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67006号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：赵云亮，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告赵云亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告赵云亮经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵云亮归还余欠贷款本金人民币19,708.29元(以下均为人民币币种)；2.被告赵云亮支付计算至2020年8月25日的逾期利息1,324.84元；3.被告赵云亮依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告赵云亮未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“赣A2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告赵云亮负担。事实和理由：2018年6月，原告福特公司与被告赵云亮签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵云亮以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款43,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告赵云亮自2019年8月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告赵云亮未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告赵云亮签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年6月21日,原告福特公司要求被告赵云亮归还余欠贷款本金19,708.29元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告赵云亮即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告赵云亮签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告赵云亮确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告赵云亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵云亮应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金19,708.29元；二、被告赵云亮应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息1,324.84元；三、被告赵云亮应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金19,708.29元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告赵云亮届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“赣A2XX**”的车辆与被告赵云亮协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵云亮所有，不足部分由被告赵云亮继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵云亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执200号之四申请执行人：贾XX，女。被执行人：焦XX，男。本院在执行贾XX与焦XX机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币674.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年九月九日书记员  史宏强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保82号之三 解除保全申请人：李健，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：杨旭闳，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 保全申请人李健与被申请人杨旭闳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）川0504财保82号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人杨旭闳所有的价值100000元的财产；查封申请人李健名下所有的车牌号为川ＥＪ××××的小型越野客车。解除保全申请人于2020年7月2日申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人杨旭闳名下的位于四川省泸州市古蔺县××镇××道××花园××幢××单元××号房产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二〇年九月九日 书记员 罗庆玉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4409号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，该支行行长。 被执行人：王佳庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈冬凤，女，1990年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1712号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人王佳庆、陈冬凤发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王佳庆、陈冬凤名下共同共有的位于南昌市青云谱区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文峰 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 瑾
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢75号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：胡红卫、康念青，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：高雁，女，1971年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬事务所律师。 被执行人：吴明玉，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高雁、吴明玉保证保险合同纠纷一案中，申请执行人本院作出的（2018）粤0103民初4422号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款理赔款及相应违约金、律师费、保险费、并支付迟延履行期间债务利息共暂计4982969.13元（暂计至2020年8月10日），并承担本案执行费的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法拍卖了被执行人高雁名下位于广州市越秀区淘金路36-38号11楼C房的房屋，成交价为3275028元，经分配，本案执行到位标的3193264元。另，经向有关金融机构、房屋管理部门及公安机关车辆管理部门调查两被执行人的财产情况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。申请执行人清楚本案执行工作情况，暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判长 黄利民 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕毅滔
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19631号原告：田杰瑞，女，1950年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：闵树龙，男，1987年5月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：闵玉瑾，女，1979年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：魏淑苹，女，1927年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告田杰瑞与被告闵树龙、闵玉瑾、魏淑苹共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月10日，田杰瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田杰瑞撤诉处理。案件受理费25元，由田杰瑞负担。审 判 员  余 海二〇二〇年九月十日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1797号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：张合，男，1958年5月18日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1502-1号 申请人王某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人林某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人高某，女，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行王某申请执行林某、高某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初3993号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下有车辆，我院依法予以查封，目前不具备处置的条件。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 四、经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公 积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年九月七日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3802号再审申请人(一审被告、二审上诉人):山西省宏图建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：余乃安，该公司董事长。委托诉讼代理人：史原强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯宏昆，山西晋英律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京国电环网电气科技有限公司，住，住所地北京市海淀区清河西三旗东路北京运达实业公司平房**/div>法定代表人：姚志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐立平，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张兴宇，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:邓波，男，1987年6月27日出生，汉族，住新疆额敏县。三被申请人共同委托诉讼代理人：胡少伟，山西弘韬律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段**；三门峡产业集聚区园通路**创业中心**（经营场所）。法定代表人：张玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈伊强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵熙，男，该公司工作人员。再审申请人山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）因与被申请人北京国电环网电气科技有限公司（以下简称国电公司）、徐立平、张兴宇、邓波、中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称十一局公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5327号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏图公司申请再审称，一、二审判决认定的事实完全错误。一、二审判决认定宏图公司与国电公司签订的《景观型地埋式箱变合同》系双方真实意思表达，合法有效。徐立平、张兴宇、邓波借用宏图公司名义签订合同的行为构成表见代理，宏图公司仍是涉案买卖合同的相对方。国电公司已履行完供货义务，宏图公司应按照合同约定支付货款。并根据徐立平、张兴宇、邓波出具的《担保书》，三人应对宏图公司拖欠的货款承担连带清偿责任。这一认定不仅与事实不符，也缺乏基本法律常识。事实上，1、宏图公司于2017年6月21日与国电公司签订了《景观型地埋式箱变合同》，后因不具有电力施工资质没有参与项目施工，也未接收合同中的标的物，故该合同没有实际履行。2、宏图公司并未对徐立平、张兴宇、邓波授权资质，本案的买卖合同也无需借用资质，对三人出具的担保书也不知情。3、《景观型地埋式箱变合同》可从以下几方面证明并未实际履行，其一国电公司提交的五份箱变货物供货的《发货签收单》上订货单位均载明为“中铁十一局”，签收人为“张建英”、“崔爱光”、“刘成勇”，上述与宏图公司毫无关系。只有一张“严福”的签字，虽是我单位收货代表人，但其签字行为代表的是订货单位一栏载明的“中铁十一局”。其二《发货签收单》上载明的货物型号与双方签订的《景观型地埋式箱变合同》中的约定不符。其三案涉合同中明确约定，付款需先开具17%的增值税发票，发票中的品名、规格等应与合同约定一致，但至今国电公司未向宏图公司开具发票。其四国电公司收到案涉合同的20万货款乃太原市杏花岭区晋海钠永庆经销部背书的承兑汇票，与宏图公司无关。实际上国电公司将货物交付给徐立平、张兴宇、邓波，三人依据徐立平为负责人的“太原市杏花岭区晋海钠永庆经销部”与“天利电力集团有限公司”的购销合同，转卖给天利电力集团有限公司。因此，徐立平、张兴宇、邓波与国电公司之间的事实买卖关系与宏图公司和国电公司之间签订的《景观型地埋式箱变合同》无承继关系，是一个新的合同关系，不存在表见代理。4、本案执行过程中，天利公司受徐立平、张兴宇、邓波三人委托分别于2020年6月23日、7月29日将200万元货款支付给国电公司，可看出徐立平、张兴宇、邓波三人实为买卖合同的主体。综上，本案一、二审判决完全背离事实，宏图公司申请对本案进行再审。国电公司提出意见称，2017年6月21日与宏图公司签订买卖合同，采购19台设备用于园博园A区施工，国电公司已按合同约定发货，现已投入使用，宏图公司拖延支付货款，徐立平、张兴宇、邓波三人借用宏图公司资质承包该工程，承诺对宏图公司付款义务承担连带清偿责任。综上所述，生效判决认定事实清楚，请求依法驳回宏图公司的再审申请。十一局公司提出意见称，十一局公司与天利公司签订发包合同，合同已履行完毕，十一局公司与国电公司不存在合同关系，不承担任何责任。徐立平、张兴宇、邓波提出意见称，一、二审判决未查明案件事实。1、徐立平、张兴宇、邓波承认收到货物，愿意支付货款，但宏图公司与国电公司签订的买卖合同，三自然人无权代表宏图公司签收货物。2、徐立平、张兴宇、邓波测算，国电公司交付的货物与之前国电公司和宏图公司签订的合同中货物差距价值200多万，且截至现在，对这批产品的售后问题悬而未决。本院经审查认为，本案中，宏图公司虽与国电公司签订了《景观型地埋式箱变合同》（亦即《物资采购与供应合同》），但从履行情况看，一是国电公司的《发货签收单》中的“订货单位”一栏为“中铁十一局”，载明的货物型号与双方所签订买卖合同中约定的货物型号不符，且货物价值差距较大；二是宏图公司与国电公司买卖合同中约定的付款方式为先开票后付款，国电公司从发货至今未向宏图公司开具发票，此与出卖人通常会在发货后均积极主张债权的商业惯例不符；三是徐立平、张兴宇、邓波三人在收到国电公司所发货物后将案涉货物卖给天利电力集团有限公司，并以“太原市杏花岭区晋海钠永庆经销部”名义背书给国电公司20万承兑汇票，天利公司还受三人委托支付给国电公司200万货款。根据以上三个方面情况，再结合徐立平、张兴宇、邓波三人认可其三人为本案债务人的陈述，宏图公司是否确为案涉《景观型地埋式箱变合同》的合同履行主体存疑。原审认定的基本事实缺乏相应证据支持。综上，宏图公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年九月十四日书记员  翟小芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12962号 申请执行人：吕炳蔚，男，1984年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郭金城，男，1985年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人吕炳蔚与被执行人郭金城民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15296号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭金城的银行存款人民币106181元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈 芳
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初779号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 法定代表人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：李宝，职员。 被告：田峰，男，1992年4月27日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：赵树花，女，1968年12月16日出生，汉族，住张家口市万全区。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与田峰、赵树花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0326民初1671号 原告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市麒麟西路**（石油大厦**），统一社会信用代码：91530300797201001X。 负责人：晋兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：程亚丽，云南杨文正律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓志敏，云南杨文正律师事务所律师。特别授权代理。 被告：柏翎（曾用名：柏印翎），女，1984年3月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告阳光财产保险股份有限公司与被告柏翎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人程亚丽、邓志敏到庭参加诉讼，被告柏翎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款51954元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日3时30分许，被告柏翎酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿庆云路由西向东行驶，当车辆行驶至丽江市古城区庆云路和顺天门前路段时，撞到停放在道路右侧的云Ｐ×××××号小型轿车及正在车后关车门的和江**，致使云Ｐ×××××号小型轿车与停放在前面的云Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、和江**受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，柏翎承担该事故的全部责任。事故发生后，受害人和江**向丽江市古城区人民法院提起刑事附带民事诉讼，2018年8月21日法院作出（2018）云0702刑初173号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人和江**各项损失合计51954元，原告已于2018年9月20日将上述赔款通过银行转账的方式支付到法院账户，履行了法院判决载明的义务。另，在法庭审理过程中，已明确被告柏翎系醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实，按照相关法律规定，原告多次向被告主张上述赔偿款，被告均推诿拒绝。被告柏翎拒绝支付为其垫付的赔偿款行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告柏翎未作答辩。 原告阳光财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柏翎未质证。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司提交的证据内容真实，形式和来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月23日3时30分，被告柏翎酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车至丽江市古城区庆云路和顺天门前路段时，撞到停放在道路右侧的云Ｐ×××××号小型轿车及正在车后关车门的和江**，致使云Ｐ×××××号小型轿车与停放在前面的云Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、和江**受伤的道路交通事故。经丽江市公安局古城分局交通警察一大队道路交通事故认定书认定，柏翎承担该事故的全部责任。事故发生后，受害人和江**向丽江市古城区人民法院提起刑事附带民事诉讼，2018年8月21日法院作出（2018）云0702刑初173号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人和江**医疗费10000元，误工费、护理费39954元，财产损失2000元，合计51954元。原告已于2018年9月20日将上述赔款通过银行转账的方式支付到法院账户。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中被告柏翎醉酒驾驶机动车致和江**损害，原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司作为被告柏翎所驾驶机动车的保险人，已经按照（2018）云0702刑初173号刑事附带民事判决书向受害人和江**赔偿了51954元，有权向被告柏翎追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告柏翎于本判决发生法律效力之日起30日内一次性归还原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司51954元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告柏翎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  张世龙 人民陪审员  邢开松 人民陪审员  牟加甫 二〇二〇年九月七日 书 记 员  梁 涛
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1738号 原告:高利，女，1985年1月13日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨啸，河北新易佳律师事务所律师。 被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，住平山县。 被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告高利诉被告张二增、尹战国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利的委托诉讼代理人侠江燕、杨啸、被告张二增、尹战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高利向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告工程款130352元及逾期利息。事实及理由：二被告系合伙关系。原告与二被告签订“工程承包协议”，承包了二被告所承包的河北敬业房地产开发有限公司敬业商城A栋楼建设工程的砌体及抹灰工程。原告按照协议要求按时完成了上述工程，经二被告验收合格后该工程已交付使用。经测量计算上述所承包砌体及抹灰工程的总价款为441352元，原告要求二被告支付上述工程款，二被告仅支付了311000元，至今尚欠原告工程款130352元。原告多次向二被告索要，二被告均推托不付。 被告张二增辩称：不知道原告所诉工程款的依据。原告施工不使用钢筋，被敬业集团罚款，致使重新施工，造成材料费等损失。我不同意原告的诉讼请求。 被告尹战国辩称：1、原告必须以工地结算为准，无结算单视为工程未施工。2、我与张二增有对账单，超过对账单部分的金额，我方不予承担。3、原告未按规范施工造成的罚款应由原告负担，浪费的材料费用也应由原告负担。4、原告未按期完成施工，我们另行寻找工人，对耽误工期部分我方保留追究原告责任的权利。我不同意原告所诉金额，具体金额应由双方管理人员结算后确定。 经审理查明：被告张二增与尹战国系合伙关系。2013年3月19日原告高利与被告尹战国签订工程承包协议，约定二被告将其所承包的位于南甸镇钢城路与××交叉口西北××敬业商城××段工程的砌体、抹灰工程承包给原告高利进行施工。现原、被告对于原告高利所施工的工程量尚未进行结算。原告高利称自己所做工程量为441352元，二被告已支付款225500元，二被告代原告支付工人工资85500元。二被告对于已支付原告的款项无异议，对于原告所述工程量不予认可。对于工程量，原告除提供其本人所核算的工程量结算表外，未提供其他证据。原告另提供被告张二增与尹战国对二人合伙内部的欠账情况进行核对的明细表复印件，显示“高丽75000元对账”。二被告均称这是二被告估算的不准确的数据。 上述事实，有当事人陈述、工程承包协议等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与二被告对于原告完成的工程量产生争议，原、被告对于工程量尚未进行结算，原告所述工程量，二被告不予认可，原告提供的其本人的结算单不足以证明其所完成的工程量的情况，原告提供的二被告合伙内部的对账明细表，是二被告对于合伙内部情况的处理事宜，且二被告均称对于原告的账目仅是估算数据，不是准确金额，故此表亦不能作为认定二被告欠原告工程款的依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高利的诉讼请求。 案件受理费1454元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  仇雪涛
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执234号 申请执行人：强正贵，男，1953年7月出生，住甘肃省陇南市康县。 委托代理人：王培丽，女，1977年11月出生，住甘肃省康县，系强正贵之女。 被执行人：田发军，男，住甘肃省陇南市康县。 委托代理人：李访，康县法律援助中心律师。 本院立案执行的申请执行人强正贵与被执行人田发军借款合同纠纷一案，因被执行人田发军未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初1008号民事判决书确定的义务，经强正贵申请，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的20000元及利息（自2013年9月29日起按年利率24%计算至实际履行之日，减去已经支付的11000元），案件受理费455元，申请执行费200元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人田发军的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人田发军在中国建设银行账户内有存款1438.75元、在财付通科技有限公司有存款1335.74元，本院于2020年5月14日对被执行人田发军上述两账户内存款采取冻结措施，实际冻结可用余额2273.75元。2020年5月27日，本院前往被执行人田发军家中，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令限期执行。6月10日，被执行人田发军向本院交来本案案件受理费455元及申请执行费200元，共计655元。2020年8月6日，因被执行人田发军对剩余执行款未主动履行，本院对被执行人田发军名下不动产登记及住房公积金缴存信息进行查询，但未查找到被执行人田发军有上述财产可供执行。9月25日，本院再次与被执行人田发军取得联系，责令履行剩余执行款的缴纳义务，因被执行人田发军外出务工未在家中，其委托妻子高岚到庭办理。经本院当庭核算，被执行人田发军应缴纳借款本金20000元及自2013年9月29日起按年利率24%计算至2020年9月25日7年的利息共计33600元，减去已经给付的利息11000元，实际应向本院缴纳借款本息42600元。被执行人田发军妻子高岚对本院核算的借款本息进行确认后，当庭将本案剩余执行款项全部付清，本院依法解除对被执行人田发军在中国建设银行、财付通科技有限公司两账户内存款2273.75元的冻结。9月26日，申请执行人强正贵委托代理人王培丽到庭办理了执行款领取手续，送达了结案通知书。至此，本案申请执行人强正贵申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人强正贵与被执行人田发军借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2604号 原告：江西新城物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路******，统一社会信用代码：91360800680902250L。 法定代表人：曾立昊。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：刘晓来，男，1978年8月11日出生，汉族。 原告江西新城物业服务有限公司与被告刘晓来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费292元，减半收取146元，原告自愿负担。 审判员  邓大敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨君之
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执443号之一 申请执行人：翁源县金湖房地产开发有限公司，住所地翁源县龙仙镇滨河东路金湖商住大厦****。 法定代表人：赖丽萍。 被执行人：林正耀，男性，1955年11月23日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人翁源县金湖房地产开发有限公司与被执行人林正耀损害公司利益责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终1202号民事判决及本院作出的（2018）粤0229民初1336号民事判决均已发生法律效力，上述法律文书确定林正耀应向翁源县金湖房地产开发有限公司返还3513277.81元，并支付2018年11月26止的利息630835元，3513277.81元的利息从2018年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。因林正耀未履行义务，翁源县金湖房地产开发有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，同日，本院立案受理。在执行过程中，申请执行人以“自愿与被执行人林正耀通过协商方式解决本案纠纷”为由，于2020年9月13日向本院提交了书面撤案申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执443号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡 晔
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执374号之一 申请执行人:张发根，男，1962年9月16日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:浙江遂昌康达汽车贸易有限公司，住所地遂昌县妙高街道平昌路**，组织机构代码66288647X。 法定代表人:周夏根。 申请执行人张发根与被执行人浙江遂昌康达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初1856号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张发根向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江遂昌康达汽车贸易有限公司应退还申请执行人张发根保证金、续保押金5850元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人浙江遂昌康达汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江遂昌康达汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江遂昌康达汽车贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江遂昌康达汽车贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案未执行到位标的为5850元及利息。暂未发现被执行人浙江遂昌康达汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江遂昌康达汽车贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江遂昌康达汽车贸易有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人浙江遂昌康达汽车贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张发根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江遂昌康达汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶莉莉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3530号 被执行人：巫泽炜 本院在执行巫泽炜罚金一案中[审理案号：（2013）清新法刑初字第235号；执行案号：（2020）粤1803执3515号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执117号申请执行人宝鸡市建筑设计院建业工程管理公司。法定代表人袁为，该公司经理。委托代理人王伟英，该公司员工。被执行人陕西东森房地产开发有限责任公司号。法定代表人赵纪平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宝鸡市建筑设计院建业工程管理公司与被执行人陕西东森房地产开发有限责任公司建设工程委托监理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委员会（2019）宝仲裁字第120号仲裁裁决，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西东森房地产开发有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西东森房地产开发有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西东森房地产开发有限责任公司银行存款810400元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定立即执行。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年九月十四日书记员  董 健
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1754号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：陈喜山，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告陈喜山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1458号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，系该社职工。被执行人：林州市东风汽车部件有限公司，住河南省林州市姚村镇西丰村。法定代表人：李海军。被执行人：刘苏东，男，1988年5月28日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：秦永刚，男，1966年9月12日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李海军，男，1972年10月27日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：杨增龙，男，1971年12月22日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市三鑫汽车零部件有限公司，住所地林州市姚村镇西丰村。法定代表人：刘苏东。被执行人：郭爱明，男，1968年6月17日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：原振云，女，1984年7月13日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭艮平，女,1969年9月30日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭明栓，男,1967年11月10日生，汉族，住河南省林州市。林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）与林州市东风汽车部件有限公司、刘苏东、秦永刚、李海军、杨增龙、林州市三鑫汽车零部件有限公司、郭爱明、原振云、郭艮平、郭明栓金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的(2019)豫0581民初1129号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告林州市东风汽车部件有限公司于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币223万元并支付利息（利息按原、被告签订的流动资金借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已归还的利息178923.89元予以扣除）；二、被告林州市东风汽车部件有限公司自愿以其抵押的机械设备（抵押物清单附卷）对本判决第一项承担抵押担保责任，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告刘苏东、秦永刚、李海军、杨增龙、林州市三鑫汽车零部件有限公司、郭爱明、原振云、郭艮平、郭明栓对本判决第一项承担连带清偿责任。因林州市东风汽车部件有限公司、刘苏东、秦永刚、李海军、杨增龙、林州市三鑫汽车零部件有限公司、郭爱明、原振云、郭艮平、郭明栓未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人林州市东风汽车部件有限公司、刘苏东、秦永刚、李海军、杨增龙、林州市三鑫汽车零部件有限公司、郭爱明、原振云、郭艮平、郭明栓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘苏东、李海军、杨增龙在金融机构存款共计5725.33元已扣划至林州市人民法院并于2020年9月22日支付给申请执行人。2.查明被执行人李海军有丰田威驰牌汽车一辆，车牌号：豫Ｅ×××**。帕萨特牌汽车一辆，车牌号：豫Ｅ×××**，现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘苏东有比亚迪牌汽车一辆，车牌号：豫Ｅ×××**。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人郭明拴有标致牌汽车一辆，车牌号：豫Ｅ×××**，桑塔纳汽车一辆，车牌号为：豫Ｅ×××**。现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人林州市东风汽车部件有限公司有机械设备及厂房，我院于2020年9月11日查封了林州市东风汽车部件有限公司的机械设备，查封期限为两年。查封了林州市东风汽车部件有限公司位于河南省林州市姚村镇西丰村的厂房及地上附着物，查封期限为三年。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人林州市东风汽车部件有限公司、刘苏东、秦永刚、李海军、杨增龙、林州市三鑫汽车零部件有限公司、郭爱明、原振云、郭艮平、郭明栓发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林州市东风汽车部件有限公司、刘苏东、秦永刚、李海军、杨增龙、林州市三鑫汽车零部件有限公司、郭爱明、原振云、郭艮平、郭明栓的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人林州市东风汽车部件有限公司、刘苏东、秦永刚、李海军、杨增龙、林州市三鑫汽车零部件有限公司、郭爱明、原振云、郭艮平、郭明栓有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市东风汽车部件有限公司、刘苏东、秦永刚、李海军、杨增龙、林州市三鑫汽车零部件有限公司、郭爱明、原振云、郭艮平、郭明栓有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十五日书记员  李志波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11864号原告：刘剑群，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：李桂花，山东东标律师事务所。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所。被告：谢林芮，1990年9月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：徐炜晨（XUWEICHEN），女，1992年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛智苗生物医药科技有限责任公司，住所地青岛市莱西市夏格庄镇文昌路**尚合妆园，统一社会信用代码91370285MA3RGBR49J。第三人：青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司，住所地青岛市莱西市上海西路**，统一社会信用代码91370285MA3RENWG04。原告刘剑群诉被告谢林芮、被告徐炜晨、被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司、第三人青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘剑群于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告刘剑群在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘剑群撤诉。审判员  毛晓磊二〇二〇年九月二十七日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政