wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4408号之二 申请执行人：陈越超，男，1995年5月31日出生，住诸暨市。 被执行人：陈生友，男，1964年1月7日出生，住诸暨市。 申请执行人陈越超与被执行人陈生友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈生友未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈越超向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人陈生友向申请执行人陈越超归还借款本金25000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费488元、执行费377.04元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人陈生友发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈生友逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈生友存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈生友名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈生友逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈生友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈越超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈生友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月七日 书记员 张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5791号之一 申请执行人慎瑞金，男，1989年2月23日出生，住诸暨市。 被执行人寿杨恩，男，1990年11月26日出生，住诸暨市。 申请执行人慎瑞金与被执行人寿杨恩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人寿杨恩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慎瑞金向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为：被执行人寿杨恩向申请执行人慎瑞金支付代偿款77534.62元（原代偿款本金为117534.62元，被执行人万娇燕已支付40000元，并已承担案件受理费1325.5元、执行费1682.9元，申请执行人寿杨恩向本院申请该案对被执行人万娇燕已执行完毕），并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人寿杨恩发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人寿杨恩立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人寿杨恩仍未履行且未报告财产情况。申请执行人慎瑞金于2020年8月19日收到被执行人万娇燕支付的款项40000元，申请执行人慎瑞金自愿放弃对被执行人万娇燕的执行申请，并向本院提交了结案报告。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿杨恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人寿杨恩住所地实地调查。被执行人寿杨恩所有的车牌号为浙ＤＧ××××奥迪牌，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人寿杨恩有其他财产可供执行。截至2020年9月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿杨恩逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿杨恩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慎瑞金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿杨恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5791号案件的本次执行程序。 申请执行人慎瑞金有权要求被执行人寿杨恩继续履行债务，发现被执行人寿杨恩有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人寿杨恩负有继续向申请执行人慎瑞金履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初10699号原告：刘强，男，汉族，1994年6月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：许威，男，汉族，1988年8月19日出生，住河南省周口地区淮阳县。原告刘强与被告许威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼。被告许威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘强诉称，被告曾经向原告借款两次。第一次借款为2019年10月16日，被告许威以投资饭店为由向原告借款10000元，承诺于11月30日还款本金，现双方约定的还款期限已过，被告一直未偿还此借款。第二次借款为2019年10月31日，被告以投资饭店和报驾校为由又提出借款13000元，并写下欠条；承诺于11月30日还款本金，现双方约定的还款期限已过，被告一直未偿还此借款。原告份两次通过微信给被告转账，其中2019年10月16日转账10000元；第二次2019年10月31日转账10000元，其中第二次借款已经偿还了1900元，尚欠11100元未还。被告不履行约定，尚未偿还原告的借款共21100元。现原告通过电话和微信方式不断联系被告均无果。原告认为被告的行为已经损害原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告返还借款本金21100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告缺席，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2019年12月14日向原告出具欠条：“本人许威（412727198808192133）因投资饭店自刘强（610329199406171410）借贰万元整（20000元）。因没分利原因刘强退出，以报驾校为名借刘强叁仟元整（3000元），合计23000元整，本人许威（412727198808192133）将于2019年12月20号全部退还，如若违约将负一切法律责任。许威2019年12月14日”。原告称被告已还款1900元，剩余款项一直未还款，原告诉至本院。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告许威未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的后果。根据原告提供的证据可综合认定，原、被告间的民间借贷关系成立且生效。被告到期未还款，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许威于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金21100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328元，公告费560元，由被告许威承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月三十一日书记员 张婧媛1
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5946号申请人：张伟民，男，1961年10月9日生，汉族，住丹阳市。被申请人：蒋亚青，男，1971年8月13日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人张伟民与被申请人蒋亚青买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款224万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋亚青的银行存款224万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年九月十六日书记员 景艳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16364号 原告：青岛泰致合建材有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：陈相结，职务董事长。 委托诉讼代理人：王**，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：李云来，男，汉族，1956年4月12日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：张先瑞，男，汉族，1970年12月6日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告青岛泰致合建材有限公司与被告李云来、张先瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告青岛泰致合建材有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛泰致合建材有限公司撤回起诉。 案件受理费234元已减半收取，由原告青岛泰致合建材有限公司负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭赛楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3100号申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人景某，该公司理事长。委托代理人李某，宁夏固原市人，住固原市，代理权限为特别授权。被执行人：罗某，男，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2661号民事调解书已发生法律效力，权利人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。在执行过程中因被执行人罗某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司申请对被执行人罗某的名下位于固原市××路的名下位于固原市××路营业房（证号0043712）、2号营业房（证号0043710）、3号营业房（证号0043709）及占用范围内土地【证号固国用（2013）第60275】依法进行司法评估、拍卖。后本院依法选取江苏中正同仁土地房屋资产评估有限公司宁夏分公司对上述房屋价值进行司法评估，同时在淘宝司法拍卖网络平台进行司法拍卖，第一拍流拍、第二拍本院在评估价基础上降价20%进行二次拍卖，第二拍流拍，依法进入变卖程序，变卖未成功，后经双方当事人协商，双方当事人均同意将被执行人罗某名下位于固原市××路营业房（证号0043712）、2号营业房（证号0043710）及占用范围内土地【证号固国用（2013）第60275】向申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司以物抵债，同时由被执行人罗某于2020年10月30日前向申请执行人交纳剩余执行款152091.98元。本院于2020年9月11日已向申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司交付上述房屋，同时将剩余执行款152091.98元已执行到位，故本案已实际履行完毕，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初2661号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年九月十五日书记员 雪玉凤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1641号申请执行人：付青芬,女,汉族，1987年5月9日生,住河南省林州市。被执行人：王超，男,汉族，1985年1月20日生，住河南省安阳县。本院在执行付青芬与王超借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6744号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王超于2019年9月20日前偿还原告付青芬30000元，被告王超于2019年9月25日前偿还原告付青芬30000元，被告王超于2019年9月30日前偿还原告付青芬50000元；二、如被告逾期未履行，原告可申请执行剩余全部款项并给付原告违约金10000元；三、案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王超负担。因王超未按上述生效法律文书履行义务，付青芬向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日向被执行人王超发出限制消费令，并依法将被执行人王超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十日书记员  田 甜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢954号 申请执行人:左雄珠 被执行人:欧阳祖云 关于本院执行的（2020）浙0481执恢954号案件,初执案号（2019）浙0481执4852号，即申请执行人左雄珠与被执行人欧阳祖云劳务合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8095号民事调解书,已于2020年9月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十一日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3424号 原告：山东众邦包装印刷有限公司，住所地沂水县经济开发区裕丰路以北东二环路以西，统一社会信用代码91371323MA3C6EDJ2M。 法定代表人：高岩，经理。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 被告：杨文增，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：武燕，女，汉族，居民，住沂水县。 原告山东众邦包装印刷有限公司与被告杨文增、武燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东众邦包装印刷有限公司委托诉讼代理人邵国强、被告杨文增到庭参加诉讼。被告武燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东众邦包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即支付原告货款517224元并依法承担违约责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营沂水县鹏程纸箱厂，多次购买原告生产的纸板，经结算被告共欠原告货款517224元，2018年11月25日，被告杨文增出具欠款条，约定如有违约按总价款数额的10%承担违约责任。经原告多次催要，被告至今未付。为此，特诉至贵院，请贵院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨文增辩称，欠款数额属实，违约责任也是我签的，现在没有钱。 被告武燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东众邦包装印刷有限公司是一家经营包装装潢印刷品印刷、加工、销售纸板、纸箱等生产与销售的公司。被告杨文增与被告武燕系夫妻关系，二人共同经营鹏程纸箱厂，截止2018年12月9日，双方进行结算，被告共计拖欠货款517224元，同日被告杨文增向原告出具欠款条一份，内容为“欠款条今欠山东众邦包装印刷有限公司现金517224元（人民币）大写：伍拾万柒仟贰佰肆拾肆元。定于年月日前，将该欠款付清。如有违约按总欠款数额的10%承担违约金。如发生纠纷由债权人所在地人民法院裁决。欠款人：（单位）杨文增2018年12月9日”。该欠条双方对于货款支付时间没有明确约定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告山东众邦包装印刷有限公司与被告杨文增、武燕之间虽然没有签订书面买卖合同，但是依据原告提交证据基本证实原被告之间买卖合同关系成立，原告山东众邦包装印刷有限公司已经按照约定提供纸箱，被告杨文增、武燕应当向原告山东众邦包装印刷有限公司支付相应货款即517224元。原告山东众邦包装印刷有限公司主张相应违约金的请求，本院认为，依据原告提交的欠款条，原、被告双方对货款支付时间并没有约定，因此原告要求支付违约金的请求无明确依据，本院不予支持。对因被告未支付货款给原告造成的损失，本院酌定，利息自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文增、武燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山东众邦包装印刷有限公司货款517224元； 二、被告杨文增、武燕自本判决生效十日内支付原告上述欠款利息（利息计算：以517224元为本金，自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。 三、驳回原告山东众邦包装印刷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8972元，减半收取4486元，由被告杨文增、武燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12405号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：于某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令于某某立即支付信用卡欠款共计122814.77元（截至2019年11月22日本金79062.19元、利息23925.47元、违约金/滞纳金19827.11元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由于某某承担。 事实与理由：于某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月22日累计欠款总计122814.77元未给付 被告于某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2007年6月16日，于某某向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。于某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 于某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月22日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金79062.19元、利息23925.47元、违约金/滞纳金19827.11元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3210.86元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据于某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。于某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在于某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求于某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就于某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求于某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金79062.19元； 二、被告于某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息23925.47元（利息暂计至2019年11月22日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告于某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3210.86元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由于某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2087号 原告：何艳，女，1972年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：王晓勤，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告何艳与被告王晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告何艳于2020年9月8日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告何艳申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何艳撤诉。 案件受理费减半收取计563元，由原告何艳负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年九月八日 书记员  梁文聪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7534号之一原告：李建荣，男，1970年4月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：徐华芬，女，1971年9月5日生，汉族，住江阴市。被告：赵君，男，1986年10月13日生，汉族，户籍地灌云县，住江阴市。原告李建荣与被告徐华芬、赵君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李建荣于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建荣申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李建荣撤诉。案件受理费减半收取1820元，保全费1470元，合计3290元（李建荣已预交），由李建荣负担。审判员  姚明希二〇二〇年九月十七日书记员  吴 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1549号申请执行人：黄娟，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：何某1，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：何某2，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：邓月招，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市美乐迪娱乐城，经营场所湖南省郴州市。经营者：霍宝华。被执行人：霍宝华，女，汉族，住内蒙古根河市。本院依据已发生法律效力的本院于2020年1月20日制作的（2019）湘1003民初2857号民事判决书，于2020年9月1日立案执行黄娟、何某1、何某2、邓月招与郴州市美乐迪娱乐城、霍宝华侵权责任纠纷一案，并向被执行人郴州市美乐迪娱乐城、霍宝华发出执行通知书，因被执行人郴州市美乐迪娱乐城、霍宝华未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市美乐迪娱乐城、霍宝华银行存款111202.97元（含赔偿款108919.1元，案件受理费739元，执行费1544.87元），或者扣留、提取被执行人的收入111202.97元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年九月四日书记员  王延松
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11411号 原告：刘明泽，男，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：朱加金，男，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 本院受理的原告刘明泽与被告朱加金民间借贷纠纷一案，原告刘明泽自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘明泽撤回对朱加金的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘明泽承担。 审判员  周力娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  雷 莉
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终32号上诉人（原审被告）：云南彝州建设工程有限公司。统一社会信用代码：915323316682933764。住所地云南省禄丰县金山镇公务员小区**。法定代表人：杨民，总经理。被上诉人（原审原告）：陈兴林，男，1975年5月11日生，汉族，住云，住云南省华坪县div>原审被告：高文纪，男，1971年6月4日生，汉族，住云，住云南省禄丰县div>原审被告：谭焜，男，1993年3月13日生，汉族，住云，住云南省永胜县div>上诉人云南彝州建设工程有限公司因与被上诉人陈兴林、原审被告高文纪、谭焜租赁合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2020)云0723民初602号民事裁定，向本院提起上诉。云南彝州建设工程有限公司上诉称，上诉人不认可与被上诉人之间存在合同关系，不应适用合同履行地确认管辖法院。由于。由于上诉人住所地在云南省禄丰县金山镇公务员小区**本案应由云南省禄丰县人民法院管辖审理。上诉请求：1、撤销原裁定；2、将本案移送至云南省禄丰县人民法院管辖。被上诉人陈兴林未作答辩。原审被告高文纪、谭焜未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖赁合同纠纷，且合同履行地在云南省华坪县辖区，故华坪县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人云南彝州建设工程有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年九月一日书记员  杨 磊
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1136号 原告：成都康普顿商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路******。 法定代表人：谭梦琨，职务不详。 委托诉讼代理人：周晓丽，女，该公司员工。 被告：赵伟，男，1992年2月25日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：成都市锟盟汽车配件有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区佳灵路******div> 法定代表人：谭怀梁，职务不详。 委托诉讼代理人：黄家贵，男，该公司员工。 原告成都康普顿商贸有限公司与被告赵伟及第三人成都市锟盟汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  梁剑霞 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年九月一日 书 记 员  罗莉华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9288号原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**香港西路**。负责人：朱小庆，行长。被告：杨少盟，男，1981年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告杨少盟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国光大银行股份有限公司青岛分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并不缴纳诉讼费。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司青岛分行撤诉。审判员  宋治宇二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 晨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2302号 原告：王海来，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：李石周，男，1970年12月9日出生，住广东省云浮市云城区。 原告王海来与被告李石周买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海来的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告李石周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15408元及迟延履行利息；2、由被告承担本案相关费用。事实和理由：原告系租店经营钢材制品的商户，被告系从事承揽安装施工类的个体。被告经常从原告处进货，久之彼此有一定的信任基础，故经常是被告进货累计一定数量时，结一次货款。2019年8月9日，被告从原告处进镀锌方管合计货款15408元，并在原告提供的出库单上签名，并注明未付款。后原告到被告施工的工地找被告结账时，发现被告已不在施工的地方。打电话催要货款时，被告以各种理由推脱，也不告诉原告具体在哪。原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息按年利率6%计算，自2019年8月9日至货款还清之日止。 被告李石周未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王海来经营钢材制品，被告李石周与原告有业务往来。2019年8月9日，被告从原告处拉走镀锌方管，货款共计15408元，被告至今未给付上述货款。 本院认为，被告李石周经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告王海来与被告李石周之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告处拉走货物，有原告提交的出库单，被告未付清货款，属违约行为，故原告要求被告给付货款15408元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给付原告货款，必然给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日起即自2020年7月13日起以15408元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至货款付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李石周给付原告王海来货款15408元及利息（以15408元为基数，自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告王海来的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告李石周负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 杨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2345号 申请执行人徐小小，女，1992年1月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人杭州卡路奇服饰有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路****，组织机构代码:583214376。 法定代表人徐光永。 本院在执行申请执行人徐小小与被执行人杭州卡路奇服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人徐小小于2020年8月10日向本院提出撤销申请。 本院认为，因申请执行人撤销本案执行申请，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结浙杭萧山劳人仲案（2020）67号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月五日 书 记 员  龚严品
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20761号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李敏，女，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李敏信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李敏支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金48996.26元、利息7827.96元、账单分期手续费387.94元、违约金15835.65元，利息自2020年4月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金48996.26元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令李敏支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李敏向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月22日累计欠款本息共计73047.81元未给付。招行信用卡中心多次催款，李敏仍未清偿。被告李敏未作答辩。经审理查明，2012年4月19日，李敏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。李敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李敏发放了信用卡一张。李敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月22日，李敏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48996.26元、利息7827.96元、账单分期手续费387.94元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李敏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李敏发放了信用卡，李敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李敏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李敏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金48996.26元、利息7827.96元、账单分期手续费387.94元，并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以透支本金48996.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费813元，由被告李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05执保48号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区仰天岗东大道**。法定代表人：周斌，该行董事长。被申请人：新余市中兴贸易有限公司，住，住所地江西省新余高新区城东办事处一社会信用代码：91360504576128496Y。法定代表人：罗峰，该公司执行董事。被申请人：黎平，男，1977年10月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：罗英英，女，1983年4月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：新余市纳尔置业有限公司，住，住所地江西省新余市青年路**一社会信用代码：91360500759998371X。法定代表人：罗英英，该公司执行董事。被申请人：新余市中仁贸易有限公司，住所地，住所地江西省新余市开发区城东办事处会信用代码：9136050057115656XQ。法定代表人：黎平，该公司执行董事。被申请人：罗峰，男，1988年8月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：张春艳，女，1984年1月3日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人新余市中兴贸易有限公司、黎平、罗英英、新余市纳尔置业有限公司、新余市中仁贸易有限公司、罗峰、张春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人新余市中兴贸易有限公司、黎平、罗英英、新余市纳尔置业有限公司、新余市中仁贸易有限公司、罗峰、张春艳银行存款人民币1,430万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人新余农村商业银行股份有限公司已为本案保全提供担保。本院认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人新余市中兴贸易有限公司、黎平、罗英英、新余市纳尔置业有限公司、新余市中仁贸易有限公司、罗峰、张春艳银行存款人民币1,430万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 艾小红二〇二〇年九月九日法官助理吴娜书记员邹慧贤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2700号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：李海平，女，1987年7月7日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黎 晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1576号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道**。 负责人：唐新宇，行长。 委托代理人：周斌。 被执行人：封林，男，1982年6月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人封林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人12834.15元及利息及违约金。 执行立案后，本院本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并划拨被执行人名下银行存款644.05元，扣除案件受理费97元、执行申请费150元后，本案受偿397.05元；已冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月11日,本案已执行到位397.05元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费97元、执行申请费150元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1576号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十一日 代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执944号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行,住所地防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏。 被执行人：李劼，男，1988年05月03出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：防城港天寓房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区金花茶大道**天寓商务广场**营销中心 法定代表人：缪宽胜。 本院在执行中国建设银行股份有限公司防城港分行申请李劼、防城港天寓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建军 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢792号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码：147845315。 法定代表人：胡锦华，职务：行长。 被执行人：何小龙，男，1975年12月29日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div> 被执行人：樊存和，男，1964年1月19日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div> 被执行人：姜知文，男，1973年1月24日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div> 本院在恢复执行（2020）浙0822执恢792号浙江常山农村商业银行股份有限公司（原常山县农村信用合作联社）与何小龙、樊存和、姜知文金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执863号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：衢州楚烨汽车销售服务有限公司、马树友 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州楚烨汽车销售服务有限公司、马树友金融借款合同纠纷一案中，被执行人衢州楚烨汽车销售服务有限公司、马树友已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2975号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地：浙江省余姚市南兰江西路**。组织机构代码：11330281MB1648239Y。 法定代表人：项立秋，局长。 被执行人：浙江浦宁不锈钢有限公司，住，住所地余姚市三七市镇云山工业园区一社会信用代码9133028175039132X4。 法定代表人：应春良。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人浙江浦宁不锈钢有限公司国土行政处罚一案，被执行人已履行全部义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1198号 申请执行人：唐天洪，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：袁泽锋，男，1989年10月15日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人唐天洪与被执行人袁泽锋劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执恢1198号案件执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  俞 翎
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执819号 申请执行人：张某某 。 被执行人:刘某某 。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某应给付申请执行人张某某执行款56400元，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知后，被执行人刘某某未履行给付义务，本院依法从刘某某银行账户扣划了13510元，经查，被执行人刘某某名下再无存款、无车辆、无房产，刘某某名下再无其他可供执行财产。本院已依据职权向被执行人刘某某发出限制高消费令，并将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国秀 审判员  雒仲学 审判员  武多智 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵广昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34232号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穂勇。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：马国彬，男，汉族，1996年6月1日出生，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告马国彬借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉处理。审判员  瞿栋二〇二〇年九月十一日书记员  赵娜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2501号 申请执行人：王峥，男，1973年7月30日出生，住江山市。 被执行人：陆小燕，女，1982年6月18日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王峥与被执行人陆小燕离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1367号 原告：莫忠胜，男，1992年3月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：张文，男，1986年10月29日出生，汉族，住贵港市港**。 原告莫忠胜与被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫忠胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款250000元及利息（利息计算：以250000元为基数，自2020年1月1日按月利率0.5%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月13日，被告向原告购买了羽绒（灰绒）2208.7公斤，单价为236元／公斤，总价为521253元，被告张文约定提货后三天内付清全部货款。2018年9月25日，被告张文通过徐伟东的银行账户（账号为62×××70）转汇了100000元到谭梅（原告莫忠胜的合伙股东李坚成的妻子）的银行账户（账号为62×××70）；2018年10月23日，经被告张文同意后莫忠胜与潘 海洪（张文朋友）对数抵偿了163430元，被告张文实际尚欠原告莫忠胜货款257823元。事后，原告一再向被告追偿货款，张文答应尽快付清，后来被告拒接原告的电话，最后被告把电话拉黑了。原告认为被告涉嫌诈骗，遂向公安机关报案。2019年5月15日，桥圩派出所将张文抓获后，召集双方进行调查、调解，被告张文一再承认尚欠原告货款250000元，并当场立写了一张“借条”，交原告收执。被告向原告书写的虽然是借条，但实质上是被告拖欠原告的货款。被告张文不讲诚信，至今未按照还款计划向原告给付货款，严重损害了原告的合法权益。现诉请至法院并提出上述请求，希望法院依法判决。 被告张文未到庭，亦未提交书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年期间，原告与被告进行羽绒产品买卖活动，羽绒总量为2208.7公斤，单价为236元／公斤，总价为521253元。被告于2018年9月25日通过徐伟东账户转账支付10万元到原告指定的谭梅账户（账号为62×××70）；2018年10月23日，被告张文同意原告与案外人潘海洪对数抵偿163430元，至此，被告尚欠原告货款257823元。2019年5月15日，原、被告再次结算确认被告尚欠货款25万元，被告出具借条给原告收执，借条载明：因资金周转需要，现我张文向莫忠胜借到现金25万元，此借款张文于2020年1月1日前还款15万元，余下10万元于2020年5月31日前还清，超出还款时间按银行利 息计算。出具借条后，被告未按时向原告还款。 本院认为，被告向原告购买羽绒，双方形成买卖合同关系。双方结算确认被告尚欠货款为25万元，现原告要求被告支付货款25万元符合《合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。对原告要求被告从2020年1月16日起按月利率0.5%支付利息的诉讼请求，虽然双方约定按银行利息计算，但该约定并不明确，故视为双方并未约定利息。因双方未约定利息，故原告要求按月利率0.5%计付利息的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，但应以尚欠货款为基数，从逾期之日开始计算，即从2020年1月2日起以15万元为基数、从2020年6月1日起以10万元为基数计算利息，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文向原告莫忠胜支付货款25万元及利息（利息计算：以15万元为基数，从2020年1月2日起按月利率0.5%计至被告清偿之日止；以10万元为基数，从2020年6月1日起按月利率0.5%计至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5162元，适用简易程序减半收取2581元（原告已预交），由被告张文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费5162元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  林万琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9445号原告：广州诚峰信息科技有限公司，住所地广州市天河区棠下荷光五横路****，统一社会信用代码91440106340161441B。法定代表人：陈彩梅。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州宇越信息科技有限公司，住所，住所地广州市天河区五山路****社会信用代码91440101MA59EYAR8C。法定代表人：王雨志。委托诉讼代理人：彭积超，广东黄上员律师事务所律师。原告广州诚峰信息科技有限公司与被告广州宇越信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州诚峰信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈美娟、被告广州宇越信息科技有限公司的委托诉讼代理人彭积超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州诚峰信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付货款205700元；2、被告向原告支付逾期付款违约金11589元（按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月8日起暂计至2020年3月10日）；3、被告向原告支付律师费1万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年底，原、被告签订购销合同，约定被告向原告采购交换机等设备，总货款为402160元。签订合同后，原告依约履行了供货义务，但被告未能按期足额向原告支付款项。被告广州宇越信息科技有限公司辩称：1、被告对拖欠原告货款205700元的事实予以认可，但被告拖欠原告货款确实是事出有因、情有可原，希望原告给予被告更多的时间筹集资金，以偿还货款。2、原告主张的逾期违约金畸高，没有事实和法律依据。原、被告之间债权最后的确认时间为2019年11月8日，应从该日起计算违约金。3、原告主张的律师费没有任何事实和法律依据。本案系买卖合同纠纷，不属于由败诉方承担律师费的情形，而且合同中并没有明确约定律师费的承担问题。4、被告现在资金困难，在极其困难的情况下仍积极履行还款义务，恳请法院酌情认定诉讼费由原告承担。经审理查明：2018年，原、被告先后签订三份《购销合同》（其中第三份合同签订日期为2018年12月6日），约定被告向原告订购交换机等产品，合同金额分别为164050元、89050元、149060元，付款方式均为预付部分货款，剩余货款30天内结清，逾期付款的，应按照中国人民银行有关逾期付款的规定，按逾期支付货款计算，向原告偿付逾期付款的违约金，并承担原告因此所受的损失费用。2019年3月29日，被告向原告发函，确认2018年9月29日至12月8日，双方签订了402160元的采购合同，已支付货款190460元，未支付货款211700元，并承诺2019年4月30日前付清货款。2019年8月1日，被告向其各供应商（含原告在内）发函，表明因甲方原因无法支付拖欠的货款，计划最迟将于10月下旬开启拖欠款项的支付。原告提交了其与被告负责人的微信聊天记录，显示自2019年10月起，原告多次催促被告付款，均未果。原告主张，经结算，截至2019年11月25日，被告仍拖欠货款205700元。庭审中，原告主张最后一次签订的《购销合同》的实际采购日期为2018年12月8日，而合同约定的付款方式为30天内结清货款，故主张自2019年1月8日起计算违约金。对此，被告认为其最后一次向原告付款的时间为2019年11月8日，应从该日起计算违约金。另，原告主张其因本案支出律师费1万元，并提交了相应金额的增值税发票予以证明。以上事实，有《购销合同》、函件、增值税专用发票等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告拖欠原告货款205700元的事实，双方均无异议，本院对此予以确认。被告未能按期付清货款，构成违约，现原告主张被告按合同约定向其支付违约金有理，本院予以支持。关于违约金的起算日期，根据双方签订的合同，双方约定30日内结清全部货款，最后一次签订合同的日期为2018年12月6日，原告主张该合同实际采购日期为2018年12月8日，被告对该日期并未提出异议，故依合同约定，被告最迟应于2019年1月7日前向原告结清全部合同货款，现原告主张以拖欠货款金额为基数，自2019年1月8日起计算违约金有理，本院予以支持，违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。关于律师费问题，鉴于合同中并未明确约定律师费的负担问题，故原告主张被告支付律师费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州宇越信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州诚峰信息科技有限公司支付货款205700元；二、被告广州宇越信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州诚峰信息科技有限公司支付违约金，以205700元为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告广州诚峰信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由原告广州诚峰信息科技有限公司负担50元，被告广州宇越信息科技有限公司负担4660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈宇帆二〇二〇年九月二十一日书记员  廖铭萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30332号原告：彭伯杰，男，1990年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：张爱国，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地址湖南省祁东县，原告彭伯杰与被告张爱国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭伯杰到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：要求被告支付拖欠的2019年10月1日至2020年4月30日的租金20050元及水电费780元。事实与理由如下：2018年8月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租广州市白云区广园路景泰直街***巷**号***之二房屋，建筑面积10平方米，租赁期共24个月。但被告自2019年2月开始，一直陆续拖欠租金，至2020年5月1日共欠款32317元。其中2019年2月1日至2019年9月30日的11487元已经过法院判决，剩余租金被告仍未支付。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的房屋租赁合同、欠租明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将白云区景泰街***巷***之二号房出租给乙方做装修门面使用，建筑面积10平方米，租赁期限自2018年9月1日至2020年9月1日，每月租金3000元，乙方需于每月1号前缴交当月租金，第二年租金为3150元/月，乙方需交付6000元押金，等等。另查明，2020年1月2日，原告曾在本院起诉被告，案号为（2020）粤0111民初147号，该案查明：广州市白云区广源路景泰****巷***号****房为案外人甘炳伟所有；在该案中，原告称上述102房被间隔为两间，其中一间出租给被告；另明确被告从2019年2月开始拖欠租金，仅在2019年4月19日支付8000元、2019年5月19日支付2000元、2019年7月16日支付3000元；2019年9月租金为3150元，另被告拖欠电费337元，截止到2019年9月30日共计拖欠租金及水电费共11487元；2019年10月1日之后的租金原告另行主张。审理中，原告确认其经被告同意，已于2020年5月1日收回涉案房屋。原告明确其主张的水电费780元具体构成为：2019年10月12日到2019年11月12日电费120元、水费6元；2019年11月12日到2019年12月12日电费115.2元；2019年12月12日到2020年1月12日电费123.6元、水费6元；2020年1月12到2020年2月12电费132元；2020年2月12到2020年3月12没有；2020年3月12到2020年4月30日电费1.2元，水费6元；经核算应为510元。另，原告确认被告曾于2019年10月23日支付2000元，并确认该2000元未在（2020）粤0111民初147号案中进行扣减。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租房屋，现原告主张被告拖欠2019年10月1日至2020年4月30日的租金22050元（3150元×7月），水电费780元，被告未到庭提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信，并对原告要求被告支付拖欠租金及水电费的诉请予以支持，但应扣减被告于2019年10月23日支付的2000元，且水电费应为510元。故，被告还需支付租金及水电费共20560元（22050元+510元-2000元）。被告张爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告张爱国向原告彭伯杰支付20560元；二、驳回原告彭伯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由原告彭伯杰负担25元，由被告张爱国负担135元。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇二〇年九月二十一日书记员  苏秋雅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4952号 原告：刘章雨，男，1977年11月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：薛杜秋，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：张贤芬，女，1986年9月2日出生，汉族，住济南市。 原告刘章雨与被告张贤芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章雨及其委托诉讼代理人薛杜秋到庭参加了诉讼，被告张贤芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘章雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款781946.21元及利息(以781946.21元为基数，自起诉之日至实际给付之日按照同期银行贷款利率计算)；2、本案律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告系建材市场上的一名装卸工人，被告系山东圣誉建筑装饰材料有限公司的法定代表人。二人因提供劳务结识，之后被告多次以资金周转为由向原告借款。2019年5月29日被告向原告出具欠条一张，内容为：今借刘章雨757540元(柒拾伍万柒仟伍佰肆拾元整)，其中64万是银行贷款、平安普惠、平安银行、建设银行，贷款部分月供利息及高额利息由张贤芬承担。但实际借款数额数额高达781946.21元，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以资金紧张为由拒不支付。庭审中，刘章雨将第1项诉讼请求中借款数额变更为757540元。 张贤芬未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘章雨提供如下证据：《借条》一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份、中国建设银行对账单一份、《个人循环授信额度合同》一份、《平安银行个人账户交易明细清单》一份、平安银行交易明细对账单一份、《招商银行户口历史交易明细表》一份、《上海浦东发展银行业务回单》一宗、《中国建设银行信用卡交易明细》一份、刘章雨招商银行、浦发银行、建设银行信用卡明细对账单一份（自行制作）。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下： 2019年5月15日刘章雨从平安银行深圳分行贷款195000元。2019年6月16日-2020年6月30日期间刘章雨分10次还款196773.31元。 2019年6月5日刘章雨从中国建设银行贷款46900元。2019年6月14日-2020年6月30日期间刘章雨分6次还款56244.76元。 2019年7月9日刘章雨济南德壹铭典当行有限公司借款30万元 上述三笔借款均转入刘章雨名下中国建设银行卡号为62170023400********的账户。 2019年10月，刘章雨与平安银行股份有限公司济南分行签订《个人循环授信额度合同》，用位于济南市槐荫区无影山中路268号恒生望山花园2号楼2-2303号房产[鲁（2018）济南市不动产权第0117921号]作为抵押向银行贷款71万元。后刘章雨向平安银行偿还贷款本息750788.23元。 2020年5月29日，张贤芬向刘章雨出具欠条一份，载明：“今借刘章雨757540元（柒拾伍万柒仟伍佰肆拾元整）（其中64万是银行贷款、平安普惠、平安银行、建设银行）贷款部分月供利息及高额利息由张贤芬承担。张贤芬2020.5.29号”。 庭审中，刘章雨述称，其名下中国建设银行6217002340015947296的银行卡中的贷款195000元、46900元、30万元均由张贤芬使用，但上述借款到期后大部分由刘章雨偿还，张贤芬只偿还了一小部分。后经双方结算，张贤芬对借款总额亲笔书写欠条，且自出具欠条后未还款。 本院认为，张贤芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张贤芬使用以刘章雨名义所借款项并偿还部分后，向刘章雨出具欠条，证明其对借款事实及数额的认可。刘章雨提交的银行交易明细等证据证明借款产生的过程。以上已形成完整的民间借贷关系的证据链，由此可以认定双方当事人之间存在合法有效的借贷关系。现刘章雨持上述证据诉求张贤芬偿还借款757540元，符合法律规定，本院予以支持。在张贤芬出具的欠条中，其自行承诺“贷款部分月供利息及高额利息由张贤芬承担”，且刘章雨出借的款项均来自于银行和小额贷款公司的借款，其已支付了相应的借款利息，故刘章雨诉求张贤芬支付借款利息，于法有据，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张贤芬于本判决生效之日起10日内偿还刘章雨借款757540元及利息（以757540元为基数，自2020年8月11日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5810元，由张贤芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  颜静
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初432号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李根圆，男，1988年6月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省赣州市大余县，住杭州市江干区。2020年1月6日因介绍卖淫被杭州市公安局江干区分局行政拘留十四日（已执行）。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人唐佳璐,浙江九恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1170号起诉书指控被告人李根圆犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人李根圆及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人唐佳璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李根圆的行为已构成容留、介绍卖淫罪罪，被告人李根圆在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人李根圆有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。 被告人李根圆及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人认为被告人李根圆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，走上犯罪道路系文化程度不高，法律意识淡薄之故，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人李根圆于2019年11月至2020年1月5日其间，通过美团、微信等途径为卖淫女周某某、郑某某、“小某”等人介绍嫖客，并容留该多名卖淫女在杭州市江干区××幢××单元××室内以“口交”“性交”的方式提供卖淫服务，收取嫖资分成，共计非法获利至少人民币4万元。 公安机关对被告人李根圆位于杭州市江干区××幢××单元××室的住处进行检查并扣押华为手机、ｖｉｖｏ手机各1部。 上述事实，被告人李根圆及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有证人刘某、张某、周某某、郑某某、徐某某、何某某、毛某某的证言、检查笔录及照片、辨认笔录、电子数据检查工作记录、支付宝数据光盘、财付通数据光盘、户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过、接警单、接受证据材料清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、被告人李根圆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李根圆容留并介绍多人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李根圆自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李根圆犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政处罚十四日予以折抵，即自2020年1月20日起至2022年7月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局从被告人李根圆处扣押的华为手机、vivo手机各壹部，予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人李根圆的违法所得人民币四万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  朱 瑾 人民陪审员  柯洁萍 二〇二〇年九月十日 代书 记员  鲁文丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执278号之二 申请执行人：姚建丰，男，1962年12月11日出生，住诸暨市。 被执行人：肖俊，男，1984年8月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人姚建丰与被执行人肖俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖俊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚建丰向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人肖俊向申请执行人姚建丰归还借款本金40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费400元、执行费506元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人肖俊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖俊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖俊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人肖俊名下位于安徽省马鞍山市花山区××室房产已被本院依法查封。被执行人肖俊名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人肖俊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人肖俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚建丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年九月八日 书记员  张叶**
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4990号之一 申请执行人余复君，男，1989年10月1日出生，住河南省柘城县。 被执行人林本学，男，1970年10月11日出生，住温岭市。 余复君与林本学请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特374号裁定书已经发生法律效力。权利人余复君于2020年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林本学应支付申请执行人余复君人民币4295元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林本学发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林本学居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林本学在浙江民泰商业银行有存款30905元，本院已扣划，申请执行人分得执行款20元。被执行人林本学在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，本院（2020）浙1081执438号案已冻结，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院已查封被执行人林本学名下的浙ＪＫ××××车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的坐落在温岭市××镇××幢××室的不动产，该财产已处置变现，申请执行人分配得执行款185元。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的登记在林本学名下的坐落在上海市金山区××镇××路××弄××号××号××室的不动产、坐落在河北省秦皇岛市民族路1号三层Ａ-73号的不动产和登记在朱春萍名下的坐落在河北省秦皇岛市××路××号××层××号的不动产，上述四套不动产本院（2020）浙1081执438号案正在拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林本学未报告财产情况，本院已对被执行人林本学作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林本学采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林本学目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4990号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黎 莲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7477号原告：方华。委托诉讼代理人：盛思渊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韩振忠。原告方华与被告韩振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华的委托诉讼代理人盛思渊到庭参加诉讼。被告韩振忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48万元；。2、判令被告支付本金利息38000元；3、判令被告支付逾期违约金至实际偿还之日止，暂计为345600元（按年24%计，自2017年7月24日起暂计算至2020年7月24日）；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认要求被告支付29万元借款利息，借期内利息要求被告支付3万元，逾期利息要求按照年息24%计算，自逾期之日至被告实际支付之日止；19万元的借款利息，因双方没有约定，由法院依法判决。事实和理由：被告因资金紧张，于2017年6月23日向原告借款29万元，约定借期为4个月，2017年10月23日前归还本金及利息3万元，逾期归还本金或支付利息的，滞纳金按利息比例的2倍按天计算。被告邮件确认了借款事实及借款利息和违约金。后被告又以同一原因借款，原告于2017年7月24日向被告转账19万元，被告邮件确认，2017年8月10日归还本金，并同时支付利息8000元，逾期则需支付每日协议金额的10%作为违约金。上述两笔借款被告未按约定时间偿还原告本金和利息，经原告多次催告，被告表示无力偿还。2020年6月27日，原告发出《催款函》，要求被告偿还本息和滞纳金。为依法保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告韩振忠未答辩。原告方华围绕诉讼请求依法提交了邮件、转账凭证、催款函及送达凭证等证据，被告韩振忠未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告方华提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方华与被告韩振忠系同学关系。2017年6月23日，被告韩振忠发送邮件给原告方华，主题：借款协议，邮件内容如下：经协商，借款条款如下，韩振忠邮件回复确认生效。1、方华同意借给韩振忠29万元人民币，2017年6月23日汇出，出借时间4个月，即2017年10月23日前归还。2、除到期归还29万元本金外，韩振忠愿意同时额外支付资金利息3万元整。3、逾期未归还本金或支付利息的，滞纳金按照如上利息比例的2倍按天计算。同日，原告方华通过银行转账至被告韩振忠在招商银行尾号为8099的账户内290000元。后被告韩振忠又提出向原告借款，原告方华于2017年7月24日又通过银行转账至被告韩振忠在招商银行尾号为8099的账户内190000元，该笔借款未约定借款期限及利息。借款后，被告韩振忠未偿还借款本金及利息。2020年6月19日，原告方华通过EMS向被告韩振忠发出《催款函》，要求被告韩振忠偿还借款本息。被告韩振忠收到该《催款函》后，未偿还原告方华借款本息。本院认为，被告韩振忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原、被告间通过邮件签订了《借款协议》，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。原、被告在2017年6月23日签订借款协议后，原告已按约支付被告出借款项290000元，但被告未按约定偿还原告借款本金及利息，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告韩振忠借款本金290000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张被告韩振忠支付借期内利息30000元，该约定标准过高，应予以调整，以按年息24%计算为宜；原告要求被告支付逾期利息，要求按照年息24%计算，自逾期之日计算至被告实际支付之日止，符合相关规定，本院予以支持；原告于2017年7月24日通过转账支付被告韩振忠190000元，该笔转账原告称双方在邮件往来中约定了借款期限及利息，但未向本庭提交相关证据，对此本院不予采信；结合原、被告在2017年6月23日的借款情况，对该190000元转账可认定为被告韩振忠向原告方华的借款，现原告方华要求被告韩振忠偿还该借款190000元，本院予以支持；因原、被告对该借款未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，被告可按照年利率6%的标准支付原告自起诉之日即2020年8月6日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。被告韩振忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩振忠于本判决生效之日起十日内偿还原告方华借款本金480000元；二、被告韩振忠于本判决生效之日起十日内支付原告方华逾期付款利息（自2017年6月23日起至实际付款之日止，以借款本金290000元为基数，按年息24%计算；自2020年8月6日起至实际还款之日止，以借款本金190000元为基数，按年息6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告方华其他诉讼请求。本案案件受理费12436元，减半收取6218元，由原告方华负担140元、由被告韩振忠负担6078元（原告方华已预交，被告韩振忠于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年九月二十四日书记员  卢正卯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5942号之一 申请执行人季宗德，男，1958年8月18日出生，住温岭市。 被执行人李如良，男，1966年4月1日出生，住温岭市。 季宗德与李如良承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3839号判决书已经发生法律效力。权利人季宗德于2020年07月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李如良应支付申请执行人季宗德人民币24940元及利息，并支付诉讼费212元、申请执行费277元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李如良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执5941号已查封被执行人李如良所有的车牌号为浙ＪＤ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李如良未报告财产，本院已对被执行人李如良作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李如良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李如良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5942号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 潘勤刚
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2731民初2789号之一申请人：铜仁市碧江区华威正泰输变电销售处，住所地，铜仁市碧江区五金机电城**；经营者：范财武，男，1975年9月25日生，汉族，，住湖南省隆回县被申请人：贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司，，住所地，惠水县经济开发区龙泉项目区泰安科技产业园）；统一社会信用代码：91522731082774826B;法定代表人：文春生，系该公司经理；委托诉讼代理人：郭雪芳，女，1996年9月10日生，汉族，，住贵阳市南明区一般代理。本院受理原告贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司诉被告铜仁市碧江区华威正泰输变电销售处、铜仁市精城机电设备有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人铜仁市碧江区华威正泰输变电销售处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同约定由合同签订地人民法院管辖，虽然合同首页载明合同签订地为贵州·贵阳，但该合同实际在铜仁市碧江区签订，因此，惠水县人民法院没有管辖权，应将案件移送贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。经审查，本院认为申请人与被申请人签订的合同约定由合同签订地人民法院管辖，虽然合同首页载明合同签订地为贵州·贵阳，但申请人向本院提交的录音证实该合同的实际签订地点为铜仁市碧江区，因此，申请人铜仁市碧江区华威正泰输变电销售处提出该案应由贵州省铜仁市碧江区人民法院的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：申请人铜仁市碧江区华威正泰输变电销售处对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  谢德林二〇二〇年九月二日书 记 员  张紫薇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执959号 申请执行人宁波市生态环境局。住所地宁波市海曙区柳汀街**。统一社会信用代码11330203002940602W。 法定代表人尹文德，局长。 被执行人余姚市金玉轴承配件有限公司。住。住所地余姚市朗霞街道新南王村一社会信用代码91330281MA293PKK4Q。 法定代表人鲁爱珍。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人余姚市金玉轴承配件有限公司环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审167号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款400000元的义务。本院于同日执行立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下无银行存款。 2.经网络查询，被执行人名下无房地产、车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院提供了书面终结本次执行程序申请书。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 严联江 二〇二〇年九月四日 代书记员 赵 艳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4110号 原告：何在松，男，生于1976年12月30日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。 被告：刘期文，男，生于1978年8月29日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 原告何在松诉被告刘期文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘期文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何在松起诉请求依法判令：被告支付拖欠原告的人工工资7000元；诉讼费由被告承担。事实及理由，原告在2020年4月至5月期间在新疆和田市皮山县给被告承包的幼儿园消防改造项目做工，工程完工后，经双方核算，被告欠原告人工工资9000元，并于2020年5月13日书写了欠条1份，余下的7000元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘期文未答辩、未举证。 经审理查明：2020年4月至5月，原告何在松在被告刘期文承包的工地务工。2020年5月13日，被告刘期文给原告出具9000元人工费欠条1份，约定于2020年5月19日前还清。2020年5月14日，被告刘期文向原告何在松微信转账支付2000元，余款至今未付。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，常住人口详细信息表1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告在被告承包的工地务工，原、被告形成劳务合同关系，被告应当支付工资，逾期未付构成违约，应当继续履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告刘期文本判决生效后5日内支付原告何在松劳务工资7000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告刘期文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年九月八日 书记员  董红梅
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执225号之二 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，该行清收事业部员工。 被执行人：邓绍祥，男，1965年5月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：邓焕萍，女，1963年10月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：邓绍辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：文招萍，女，1962年12月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓绍祥、邓焕萍、邓绍辉、文招萍借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日作出（2020）赣0313执255号之一执行裁定书，裁定对被执行人邓绍辉、文招萍所有的坐落于萍乡经济技术开发区秋收起义广场北侧黄泥塘社区，房屋所有权证号为萍房权证开字第××号房产进行拍卖。2020年8月9日10时至2020年8月10日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价762375.6元第一次拍卖被执行人邓绍辉、文招萍所有的坐落于萍乡经济技术开发区秋收起义广场北侧黄泥塘社区，房屋所有权证号为萍房权证开字第××号房产。2020年8月9日，买受人钟水根以762375.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人邓绍辉、文招萍所有的坐落于萍乡经济技术开发区秋收起义广场北侧黄泥塘社区，房屋所有权证号为萍房权证开字第××号、土地使用权证号为萍国用（2009）第7×××号的房产归买受人钟水根（公民身份号码：3603131973××××××××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买卖人钟水根时起转移； 二、解除被执行人邓绍辉、文招萍所有的坐落于萍乡经济技术开发区秋收起义广场北侧黄泥塘社区，房屋所有权证号为萍房权证开字第××号、土地使用权证号为萍国用（2009）第7×××号的房产的查封； 三、解除被执行人邓绍辉、文招萍所有的坐落于萍乡经济技术开发区秋收起义广场北侧黄泥塘社区，房屋所有权证号为萍房权证开字第××号、土地使用权证号为萍国用（2009）第7×××号的房产的抵押； 四、买受人钟水根可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年九月一日 书记员  陈小洁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2953号之一 原告：萍乡常青藤人力资源发展有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县新泉乡移民村村民委员会，统一社会信用代码91360301MA3894NW8X。 法定代表人：巫光鑫。 委托诉讼代理人：钟小峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系该公司经理。 被告：姚国文，男，1992年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司与被告姚国文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司负担。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  张洪禧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7363号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：师某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告师某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告师某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令师某某立即支付信用卡欠款共计3883.05元（截至2019年12月26日本金1820.95元，利息1772.85元，违约金289.25元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由师某某承担。 事实和理由：师某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计3883.05元。 被告师某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2010年4月，师某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，师某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向师某某核发了卡号为52********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。师某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金1820.95元，利息1772.85元，违约金289.25元。其中账户10********累计拖欠的前三期违约金为2016年6月3日的20元，2016年7月3日的20元，2016年8月3日的28.8元，共计68.8元。 本院认为：广发银行根据师某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。师某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求师某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期68.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、师某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金1820.95元，利息1772.85元，违约金68.80元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由师某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康书记员黄子钰 (此页无正文)
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1470号 申请执行人：姜基才，男,1983年9月17日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：黄军，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：陈金富，男，1963年4月19日出生，汉族，住江山市市区。 姜基才与陈金富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人姜基才向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人陈金富支付货款521720元及相应利息（截止2019年12月1日的利息为57318元），赔偿诉讼费损失5781元，承担申请执行费8248元。 执行立案后,本院于2020年6月10日向被执行人陈金富发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求陈金富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金富名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。执行中，扣划被执行人银行存款19488元，清偿申请执行费8248元、罚款1000元，支付给申请执行人执行款10240元。另查明，被执行人陈金富名下无商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年9月21日清偿案件执行款10240元。 鉴于被执行人陈金富拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人姜基才，其未提出异议，也未能提供被执行人陈金富有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈金富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十一日 书记员  毛俏莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初1008号 原告：湖南陈秦机械租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲中路**中建木莲工社****。 法定代表人：陶志芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈自豪，湖南三湘律师事务所律师。 被告：湖南晟路建设有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**万坤图商业广场第******iv> 法定代表人：曹任远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某力，该公司员工。 原告湖南陈秦机械租赁有限公司（以下简称陈秦公司）与被告湖南晟路建设有限公司（以下简称晟路公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈自豪、被告的委托诉讼代理人王某力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款446730元并支付利息13401.9元（利息以446730元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年6月16日计算至2020年8月16日，实际应计算至清偿之日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月13日，原告与被告签订了怀化市麻阳气象局边坡支护工程承包合同，按照合同约定，原告以专业分包方式从被告处承包位于麻阳气象局的边坡支护工程，工期60天，承包范围为锚杆、土钉、喷锚、格构梁、基础梁等；工程结算按照横梁、竖梁、底梁、顶梁单价为1800元/立方、锚索160元/米、喷射228元/平方、钢筋砼排水沟160元/米、沉沙井1000元/个、急流槽700元/米、计时工240元/天进行计算；工程款在被告工程竣工验收合格后10天内支付工程款总金额的97%，剩余的3%作为保质金，保质期1年。工程竣工验收合格后，2020年6月16日经双方核算，最后的工程款结算金额为1059120元。然而工程款结算后被告仅仅支付了612390元，剩余446730元并未按照合同约定进行支付。为收回工程款，原告多次与被告进行交涉，被告一直以各种理由推脱，其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告辩称：1.合同工期60天，应该在2019年10月15日完工，实际上到2020年1月才完工；2.按约定付款方式，边坡支护工程完工，工人、设备退场，支付40%的工程款，被告公司已经支付了60%工程款；3.边坡支护工程还没有经过建设方、监理验收签字，按照合同，需要经过建设方、监理验收签字，进度款付到被告账户后10天内被告向原告支付边坡支护工程款的90%；4.按照合同，全部工程完工验收合格后，再支付原告97%的工程款，目前工程还没有完工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。在卷证据本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告晟路公司与麻阳苗族自治县气象局订立麻阳国家气象观测站建设项目总承包合同，合同建筑安装工程费9154125.2元。同年8月13日，晟路公司与原告陈秦公司订立工程承包合同，晟路公司将其承包的项目总工程中的边坡支护工程分包给陈秦公司，合同发包方没有加盖晟路公司公章，但有其工地现场负责人王某力签名。合同对工期、结算单价等进行了约定，付款方式约定为：支护完工，工人、设备出场，支付工程款的40%；边坡完成，由业主、监理验收合格签字，建设方工程进度款到账10日内支付总金额的90%；建设方工程竣工验收合格后10日内支付总金额的97%；余款3%作为保质金，质保时间为一年。合同签订后，陈秦公司进场施工，完工后，2020年6月16日，原告方时任法定代表人贾国锋与晟路公司工地负责人王某力等人对边坡支护工程的工作量、工程款进行了计算，形成边坡计量单，载明工程总价款为1059120元，同时载明已付612390元，余款446730元。该计量单加盖晟路公司项目经理部公章，王某力和陈秦公司时任法定代表人贾国锋分别签字。此后，原告向被告催要边坡支护剩余工程款无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 另查明：目前麻阳国家气象观测站项目未全部完工，未进行竣工验收；麻阳苗族自治县气象局已向晟路公司支付工程款163万元。 本院认为，案涉分包合同虽然没有加盖晟路公司公章，但有其案涉边坡支护工程的现场负责人签名，合同订立后晟路公司履行合同义务，并在边坡支护工程完工后的工程计量单上盖章，庭审中对案涉分包合同的成立也无异议，故边坡支护分包合同在晟路公司和陈秦公司之间成立。晟路公司在承建麻阳国家气象观测站建设项目过程中，将其中的边坡支护工程分包给具有相应资质的陈秦公司，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当遵守合同。案涉边坡支护工程完工后，双方对工程量、工程价款进行了结算，分包工程总价款、已付工程款及尚欠工程款均明确记载于计量单上，庭审中双方对此均无异议。依照约定，边坡支护完工后，被告应当支付工程款的40%，现被告已付原告工程款60余万元，超过了工程总价款的40%，符合合同约定，剩余工程款依约应当经由业主、监理验收合格后方才支付，即附条件给付。工程验收需要建设单位、施工单位、监理单位等责任主体依照国家法律法规规定的程序及标准对竣工工程共同进行查看检验，认为符合设计标准或者国家强制性标准后出具验收合格证明材料报有关部门备案。原告提交的计量单只是工程完工后双方对工程量、工程款的结算，不是工程验收合格的依据。目前麻阳国家气象观测站项目尚未进行验收，原告又未提交证据证实其分包的边坡支护工程已经单独验收合格，故给付条件尚未成就，本院对原告请求判令被告支付后续工程款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 驳回原告湖南陈秦机械租赁有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费8201.98元，减半收取计4100.99元,由原告湖南陈秦机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  段少书 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 灿