wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6146号原告：刘宝林，男，1987年11月19日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：杨小伟，男，汉族，生于1988年1月28日，高中文化，宁夏固原市人，系王洼煤矿职工，住宁夏固原市原州区。原告刘宝林与被告杨小伟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝林、被告杨小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小伟及时支付不当得利款27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨小伟称自己所在的固原市王洼煤矿招工，能给原告要一个招工名额，要支付30000元现金。经原告同意后于2019年10月30日向被告二次微信转款30000元。原告付款后不见招工音信。原告到被告单位找人，得知王洼煤矿没有招工。被告答应退钱。即2019年10月30日给原告写了一张30000元欠条，但被告没有按期退还欠款。无奈，原告于2020年3月份向法院起诉，法院受理案件后，被告答应退钱，并写了还款计划，即分期两月最少还5000元，从2020年4月份起开始偿还，原告随后撤诉之后。但被告没有按月归还。经原告催要，被告只归还了2500元，剩余欠款至今未还。被告杨小伟辩称，原告陈述的事实属实，但现在无钱向原告返还。本院经审理认定事实如下：原告请求被告为其在固原市王洼煤矿找工作，被告要求原告支付30000元的费用。原告向被告支付30000元后，被告未能帮助原告找到工作。后原告向被告讨要30000元，被告于2019年10月30日向原告出具欠条一张，欠条内容为：本人因有事欠刘宝林30000元整。后原告提起诉讼，被告于2020年3月3日向原告出具还款协议一份，原告遂撤回诉讼。被告向原告返还2500元后，未按照还款协议履行，原告又再次提起诉讼。以上事实有原告提供的欠条、还款协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受到法律保护。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。在本案中，原告向被告支付30000元用于找工作，该行为损害了正常的社会公共秩序，原告主张的民事权益系非法利益，不是合法的债权债务关系，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告刘宝林的诉讼请求。案件受理费488元,减半预收244元，由原告刘宝林负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二○二〇年九月二十日书记员 孙彬彬附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执476号 申请人杨培茂与被执行人杨亚林、何旭、苏永生、杨兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，西充县人民法院（2019）川1325民初2791号民事判决书、南充市中级人民法院（2019）川13民终4278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨亚林、何旭、苏永生、杨兴陆续将本案案款支付完毕，几被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22516号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：高松，男，1982年3月12日出生，汉族，住所广东省深圳市福田区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告高松借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金130668.12元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年11月2日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月6日为15980.89元）；2.被告承担本案律师费13258元；3.被告承担本案受理费1749元、财产保全费1319.54元。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款情况表、未付款明细、《民事委托代理合同》及转账凭证、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告与被告通过互联网签订编号HYJF20180702155504687、HYJF20180702155506503、HYJF20180702155508292、HYJF20180702155510166肆份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元、50000元、50000元、50000元。合同载明：贷款月利率2.00%，服务费率2.00%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计200000元。被告自2019年12月2日起逾期还款（其中利息从2019年11月2日起计算），成讼。截至2020年5月6日，被告尚欠本金130668.12元及逾期利息。原告就本案债权申请了财产保全，支付保全费1319.54元，同时委托律师催讨债权，支出律师费13258元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高松向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金130668.12元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年11月2日起计至2019年12月1日止按月利率2.00%标准计算利息，从2019年12月2日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高松向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费13258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1749元、保全费1319.54元，由被告高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月一日书记员 蔡昱敏
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1359号 申请执行人：王林超 被执行人：翁小剑 本院在执行申请执行人王林超与被执行人翁小剑请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人翁小剑已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20779号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：郭富强，男，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭富强信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郭富强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.郭富强支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金62927.42元、利息14211.34元、账单分期手续费2409.36元、违约金18139.09元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金62927.42元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令郭富强支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郭富强向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计97687.21元未给付。招行信用卡中心多次催款，郭富强仍未清偿。被告郭富强未作答辩。经审理查明，2012年9月17日，郭富强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。郭富强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向郭富强发放了信用卡一张。郭富强以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，郭富强尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金62927.42元、利息14211.34元、账单分期手续费2409.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭富强与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郭富强发放了信用卡，郭富强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭富强应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭富强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郭富强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭富强在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金62927.42元、利息14211.34元、账单分期手续费2409.36元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金62927.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1121元，由被告郭富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执563号申请执行人：刘雷光,男,1983年10月11日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。刘雷光与濮阳市中联地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初3062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告刘雷光支付逾期交房违约金23887.62元。二、驳回申请人刘雷光其他诉讼请求。三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担397元，由原告刘雷光负担454元。反诉案件受理费50元，由中联公司承担”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，刘雷光向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行刘雷光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1655号之一 申请执行人徐玉鸭，女，1937年12月11日出生，住天台县。 被执行人张得军，男，1971年9月22日出生，住天台县。 申请执行人徐玉鸭与被执行人张得军民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3521号民事判决，被执行人张得军应偿还申请人徐玉鸭借款126000元及相应利息，负担案件受理费2600元，执行费1790元，但被执行人张得军未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月21日向被执行人张得军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张得军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐玉鸭未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张得军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张得军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张得军法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月19日，本院到被执行人张得军住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐玉鸭的涉案债权暂无法实现。 2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐玉鸭，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张得军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1655号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张得军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐 拓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢638号申请执行人运城市照泽包装材料有限公司。法定代表人：乔军芳。被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司。法定代表人：荆连虎。关于申请执行人运城市照泽包装材料有限公司与被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）晋0802民初5037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市照泽包装材料有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月1日依法恢复立案执行。因被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二日书记员  许 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6681号之四 申请执行人：佛山市禅城区敏昇纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：袁晓如，任总经理。 被执行人：佛山市江澜服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。 法定代表人：彭祖国。 被执行人：彭祖国，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：卢长江，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：李秀英，女，1980年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于申请执行人佛山市禅城区敏昇纺织有限公司与被执行人佛山市江澜服饰有限公司、彭祖国、卢长江、李秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25113号民事判决书及佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终10991号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、佛山市江澜服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅城区敏昇纺织有限公司支付货款96171.60元及逾期付款的利息（自2018年12月7日起至实际清偿之日以96171.60元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、在佛山市江澜服饰有限公司的财产不足以清偿债务时，彭祖国在出资范围400000元内、卢长江在出资范围300000元内、李秀英在出资范围300000元内对佛山市江澜服饰有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月18日、2020年4月1日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票等，该法院专递部分被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月17日、2020年4月8日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （1）、本案于2020年8月20日轮候查封了被执行人卢长江名下的位于广东省广州市的不动产【证号：粤（2019）广州市不动产权第00XXXX9号】。上述房产被广州市天河人民法院第一顺位查封，本院通过法院专递向该院邮寄参与分配函等材料，该院暂未反馈； （2）、划扣了被执行人李秀英财付通支付科技有限公司账号尾数为814ea3@wx.tenpay.com的存款950.84元、被执行人卢长江财付通支付科技有限公司账号尾数为174afa@wx.tenpay.com的账号存款811.47元； （3）、划扣了被执行人李秀英在招商银行佛山分行账号尾数为87×××48的银行存款1111.13元。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月17日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年4月2日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院共划扣被执行人存款共计2873.44元，转退1420.96元至本案执行费，其余款项转退本案申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈俊云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3325号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人仙境、周文伟，该公司员工。 被告吴亚彭，男，1984年4月2日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区。 被告吴少萍，女，1987年2月28日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告吴亚彭、吴少萍追偿权纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵振祥独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托代理人仙境到庭参加诉讼。被告吴亚彭、吴少萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告吴亚彭、吴少萍代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉。原告稻普公司提出以下诉讼请求：1、判令被告吴亚彭、吴少萍偿还垫付款121187.89元；2、判令被告吴亚彭、吴少萍支付违约金28544.19元（按照银行利率17.4%按日计算，暂计算至2020年5月22日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）。 被告吴亚彭、吴少萍未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行； 借款人：吴亚彭、吴少萍（共同债务人）； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2016年12月19日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支总额度：148713.50元； 手续费：11713.50元； 代偿人：稻普公司（原名称浙江稻普担保有限公司，于2019年8月28日名称变更为现名称）； 代偿信用卡透支本息及时间：2018年1月25日代偿16829.57元、2018年5月24日代偿18057.70元、2018年9月21日代偿18226.81元，2019年1月25日代偿18223.44元，2019年5月24日代偿17878.07元，2019年9月25日代偿18215.42元，2020年1月21日代偿13756.88元，以上合计121187.89元。 代偿协议：吴亚彭与稻普公司于2016年12月12日签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：因稻普公司作为吴亚彭办理信用卡透支事项的保证人，如吴亚彭未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付两期的，发卡银行根据其与双方合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，吴亚彭应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，并支付以垫付款金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算的违约金。吴少萍作为共同还款人在该合同上签字。 代偿后付款情况：稻普公司陈述，吴亚彭、吴少萍在稻普公司垫付案涉款项后未付款。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、银行凭证、代偿证明，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。原告稻普公司基于为被告吴亚彭、吴少萍的银行贷款承担共同偿债责任，为吴亚彭、吴少萍代偿银行信用卡透支本息，吴亚彭、吴少萍作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，综合车贷行业的成本以及本案实际情况，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴亚彭、吴少萍返还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币121187.89元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴亚彭、吴少萍支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币19645.80元（暂计算至2020年5月22日，此后以欠付代偿款为基数按年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3295元，减半收取人民币1647.50元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担人民币89.50元，由被告吴亚彭、吴少萍负担人民币1558元。被告吴亚彭、吴少萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执206号之一 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路**，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李其洲，男，1982年10月3日出生，系乐山市金口河区农村信用合作联社正式员工，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：陆艳兵，男，1972年7月22日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：袁登凤，女，1973年8月17日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：乐山市金口河金源电力开发有限责任公司，住，住所地四川省乐山市金口河和平街，社会信用代码91511113207202144H。 法定代表人:袁金平，执行董事。 被执行人：乐山市金源纺织有限责任公司，住，住所地四川省乐山市金口河区永和镇新民村**，社会信用代码91511113786684052G。 法定代表人：袁金平，执行董事。 被执行人：袁金平，男，1964年11月18日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社与陆艳兵、袁登凤、乐山市金口河金源电力开发有限责任公司、乐山市金源纺织有限责任公司、袁金平金融借款合同纠纷一案中，分别以3461446.29元为限冻结了被执行人陆艳兵在四川省农村信用社6214×××××20107×××××账户（关联子账户********）内的银行存款，实际冻结金额为950.85元，冻结期限为一年；以3461446.29元为限冻结了被执行人袁登凤在四川省农村信用社6214×××××20107×××××账户（关联子账户********）内的银行存款，实际冻结金额为50.5元。现因被执行人陆艳兵、袁登凤于2020年9月17日向本院提出申请，称以上银行账户为其医疗保险缴纳账户，为了保障基本生活需要请求法院解除对其医疗保险缴纳账户的冻结。本院认为，为了保障被执行人陆艳兵、袁登凤的基本生活需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆艳兵在四川省农村信用社6214×××××20107×××××账户（关联子账户********）内的银行存款3461446.29元的冻结。 二、解除对被执行人袁登凤在四川省农村信用社6214×××××20107×××××账户（关联子账户********）内的银行存款3461446.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈玉梅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执555号之二十六申请执行人:潘全，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:马凤武，男，1967年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2480号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤武名下的存款62000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执614号之三申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路**（单）。负责人：程紫红，行长。委托代理人：邱永梅。委托代理人：刘欢。被执行人：黄佐君，男，1984年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：廖佳慧，女，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：祝敏中，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人黄佐君、廖佳慧、祝敏中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人168000元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人黄佐君、廖佳慧名下的车辆；已拍卖被执行人祝敏中名下的房产，因被执行人祝敏中涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案，拍卖款优先偿还抵押债权，扣除过户税费、拍卖相关费用后，剩余款项已提存本院账户，待刑事案件审理完毕后再行分配。本院已另案轮候冻结被执行人祝敏中名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月10日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用3200元、执行申请费2420元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执614号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年九月十日代书记员 叶晓薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1091号原告：张国臣，男，1942年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：范国成，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：赤峰市兴隆典当有限责任公司，住所地赤峰市红山区火花路中段16小学综合楼。法定代表人：赵谦，董事长。原告张国臣与被告赤峰市兴隆典当有限责任公司抵押权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张国臣于2020年9月10日因与对方协商解决，如对方不履行承诺另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国臣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国臣撤回起诉。案件受理费100元（原告己预交），由原告张国臣负担。审判长 王 丽人民陪审员 李艳萍人民陪审员 赵丽萍 二〇二〇年九月十七日书记员 郭静雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8692号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：任兆珍，女，1976年12月17日生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告任兆珍金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任兆珍银行账户存款人民币97899元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任兆珍银行账户存款人民币97899元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月十六日书记员  蒋莉钰
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初447号原告：杨春，男，1974年6月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：聂程，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**（2）******。法定代表人：周章勇，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。被告：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**div>法定代表人：吴昆，执行董事。委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。原告杨春与被告贵州世纪汇金商业管理有限公司、贵州黔贵房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨春于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨春负担。审判员  余民燻二〇二〇年九月十一日法官助理卢立瑗书记员杨丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11272号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：谭润梅，女，1963年11月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：姚伟良，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告谭润梅、姚伟良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告谭润梅偿还原告借款本金106401.27元及支付利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息7894.09元、罚息3857.88元、复利706.83元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的固定利率月利率1.1%上浮30%计算）；2.被告谭润梅向原告支付律师费13000元；3.判令被告姚伟良对被告谭润梅上述债务承担共同清偿责任；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2015年5月13日；（四）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（五）合同约定：原告核准被告谭润梅授信额度为20万元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；执行固定月利率1.1%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告谭润梅在借款人签名处签名捺印，被告姚伟良在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告谭润梅发放多笔贷款，被告谭润梅借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月20日，被告谭润梅尚欠原告借款本金106401.27元、、利息7894.09元、罚息3857.88元、复利706.83元；（七）律师费：庭审中，原告称没有票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告谭润梅双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告谭润梅的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告谭润梅逾期还款构成违约，现原告要求被告谭润梅偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告姚伟良的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告谭润梅，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告姚伟良未在《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告谭润梅的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告姚伟良承担共同清偿责任，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭润梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金106401.27元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月20日，利息7894.09元、罚息3857.88元、复利706.83元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金106401.27元为基数，复利以利息7894.09元为基数，均按月利率1.1%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担63元，被告谭润梅负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三日书记员  葛 军
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1433号 被执行人：王国超，男，1995年5月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人王国超盗窃罪（罚金）一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4783号 原告：徐丐华，男，1953年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈意，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：季彩华，女，1955年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐丐华与被告陈意、季彩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐丐华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐丐华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐丐华负担。 审判员  戴本顺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5998号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪群，女，1972年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李洪群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告李洪群经本院传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计62278.39元（截止2020年4月25日，欠本金余额38321.89元、利息22276.45元、费用1680.05元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额62278.39元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李洪群经本院传票传唤未到庭诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年5月11日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××91的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金38321.89元、利息22276.45元、费用1680.05元（包含违约金723.6元、单项增值服务费21元、分期手续费935.45元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年4月25日被告尚欠借款本金38321.89元、利息22276.45元及支付自2020年4月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张单项增值服务费21元、分期手续费935.45元，因原被告已有约定且已实际产生，故本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李洪群于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金38321.89元、利息22276.45元、单项增值服务费21元、分期手续费935.45元；二、被告李洪群于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告李洪群负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年九月十八日书记员  梁 洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1782号之一申请执行人：陈加正，男，1961年09月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人:盛继昌，男，1975年11月11日出生，住黑龙江省松花江地区巴彦县。申请执行人陈加正依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2341号民事判决，于2020年06月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1060000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人盛继昌发出执行通知书、报告财产令。被执行人盛继昌未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人盛继昌的财产情况，查明被执行人盛继昌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录;发现被执行人盛继昌名下有坐落于三河市燕郊开发区××路××潮白河大堤东侧美林新东城Ａ区2-2-202号房产，已被本院依法查封，因抵押银行，无益处分，申请执行人陈加正申请暂不要求处置；发现被执行人盛继昌名下车牌号为京ＭＷ××**北京现代牌车辆，已依法查封，因下落不明而未实际扣押截止2020年09月08日，被执行人尚欠申请执行人本金1060000元及利息，也未缴纳本案诉讼费18046元、执行费13000元。因被执行人盛继昌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人盛继昌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1782号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月九日代书记员  林 悦
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执741号申请执行人段理，男，汉族，1977年9月18日生，住信阳市羊山新区。申请执行人刘璟，女，汉族，1988年10月1日生，住信阳市羊山新区。被执行人郑士勇，男，汉族，1979年4月1日生，住信阳市浉河区。段理、刘璟与郑士勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6220号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑士勇应于2019年11月13日前偿还385862元，于2020年2月13日前偿还剩余借款本息385862元。因郑士勇未按上述生效法律文书履行义务，段理、刘璟向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行账户有部分存款，已采取冻结措施，实际控制4991.04元。被执行人名下车辆已无处置价值。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑士勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢582号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道１５８号。 法定代表人周瑞平。 被执行人杭州聚盛箱包有限公司，住所地余杭区乔司镇良熟村**。 法定代表人张胜福。 被执行人浙江莉祥箱包有限公司，住所地桐乡市石门镇工业区**。 法定代表人张建伟。 被执行人张建伟，女，1970年8月22日出生，住杭州市江干区。 被执行人张胜福，男，1967年7月12日出生，住杭州市江干区。 申请执行人广发银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2014）杭余商初字第01893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州聚盛箱包有限公司返还申请执行人广发银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金19000000元、逾期利息760987.58元，罚息11031819.86元。浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福在最高本金限额22000000元及其利息范围内对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人广发银行股份有限公司杭州余杭支行对被执行人浙江莉祥箱包有限公司提供的抵押物即编号为桐房他证桐字第001031**房屋他项权证项下的房产在最高限额24000000元范围内就上述债务优先受偿。本案财产保全申请费5000元，公告费650元由杭州聚盛箱包有限公司负担，并负担案件受理费136696元；上述费用被执行人浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过实地调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月16日，本案执行到执行款23779648.87元，案件受理费136696元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福拒不履行，本院已对被执行人杭州聚盛箱包有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十六日 书记员  何世威
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1767号之一 申请执行人：第艳艳，女，1986年10月25日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 委托代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 委托代理人：周丹晨，浙江论剑律师事务所实习律师。 被执行人：周茗皓，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人第艳艳与被执行人周茗皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人540814元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人所有的浙Ｈ0××××、浙Ｈ0××××车辆；已另案冻结被执行人名下的工商股权及公积金账户；已另案轮候查封被执行人所有的坐落于江山市双塔街道鹿来山庄30号、江山市双塔街道鹿来山庄36-1幢9号及10号地下车库、江山市××街道××幢××号××室；已另案拍卖被执行人所有的坐落于衢州市××路××号的房地产，本案待参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费6172元、执行申请费7810元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1767号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十五日 代书记员 叶晓薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4746号 申请执行人：中汽研汽车工业工程（天津）有限公司。住所地：天津市东丽区先锋东路**科研楼818。 法定代表人：金涛，总经理。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人中汽研汽车工业工程（天津）有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中汽研汽车工业工程（天津）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人中汽研汽车工业工程（天津）有限公司货款3182769.23元、逾期利息损失（从2019年12月20日至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算），并负担案件受理费21234.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中汽研汽车工业工程（天津）有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  朱思佳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2532号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林芳芳： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林芳芳信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初4814号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林芳芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2532号【初执案号（2019）浙0381执577号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11222号原告：徐文英，女，1957年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：孙国华，女，1950年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐文英与被告孙国华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年8月25日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐文英到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息338000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告向原告借款100000元，被告收到现金后向原告出具借条一份。另外，原告每个月向被告出借10000元，共20个月，累计借款200000元，到2020年1月1日应付本息238000元，故向原告出具借条一份。然而现在被告却无法联系，拒不归还借款。被告未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2018年5月1日，原、被告等21人经协商参与“斗会”，被告为组织者，负责收集、分配资金，并约定了“斗会”顺序。“斗会”时间为2018年5月1日至2020年1月1日，共20个月，每人每月“会钱”本金在5000元以上不等。根据约定的“斗会”顺序，由每人按自己报的金额交纳“会钱”，先由第一轮会员获得全部资金，每个会员轮到时，将收到之前已轮到会员每人各归还的“会钱”本金，及除被告之外已轮到会员各支付的利息（按出“会钱”本金5000元，收利息500元，依次类推），以及尚未轮到的会员各自出的“会钱”本金。“斗会”期间，原告每月“会钱”为10000元，其共向被告交付20期“会钱”，合计200000元。本次“斗会”期限到后，按约原告共能收回200000元“会钱”本金，及19期利息19000元（1000元×19个月）。被告在收取原告每月支付的“会钱”后并未按约交付给轮到的会员，而是全部由自己收取，故轮到原告时，被告未能按期将本金及利息交付原告，并在“斗会”结束后于2020年1月1日出具《借条》一份，载明今借到徐文英238000元。庭审中，原告陈述《借条》载明238000元款项中219000元系斗会“会钱”本金加利息，剩余19000元，因系被告自行结算、书写，故不清楚具体为什么款项，可能是后续利息。2018年7月1日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明今借到徐文英100000元。该款项，原告以现金形式交付被告，非上述斗会所涉资金。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》予以证实。本院认为：本案共涉及到两笔款项，关于2020年1月1日《借条》所涉款项，系原、被告双方采用当地特有的“斗会”方式出借款项，本案中的“斗会”符合民间借贷法律关系的特征，原、被告间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院认定有效。按约定，由被告负责收集“会钱”本金及利息，并将款项交付给轮到的会员，但本案中被告实际未将其收集的“会钱”本金及利息交付轮到的会员，而是全部由其所用。并在斗会结束后，因无法交付“会钱”本金及利息而出具相应《借条》。关于“会钱”本金200000元，本院予以认定，关于剩余38000元，原告陈述其中的19000元系19期“斗会”利息，该利息未超过法律规定范围，本院予以支持；其余19000元，因系被告自行结算、书写，原告无法合理解释该款项性质，故本院不予认定。关于2018年7月1日《借条》所涉款项，系原、被告之间一般的民间借贷，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院认定有效，被告应履行归还借款的义务。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙国华于本判决生效之日起十日内归还徐文英借款300000元，并支付利息19000元，合计319000元；二、驳回徐文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由徐文英负担142元，由孙国华负担3043元。原告徐文英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年九月十六日书记员  施燕飞
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3350号 原告：四川一棵松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：李布，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一棵松物业管理有限公司与被告李布物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川一棵松物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告四川一棵松物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川一棵松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川一棵松物业管理有限公司负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁文聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14530号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：吴建飞，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省东明县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告吴建飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170623002694号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月23日发放贷款80000元，被告从2019年9月23日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金24239.32元、利息(含罚息)3741.03元、复利283.49元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金24239.32元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年8月21日利息（含罚息）3741.03元，复利283.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴建飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24239.32元及其利息、罚息、复利〔从2019年9月23日起至2020年8月21日止，利息（含罚息）为3741.03元，复利为283.49元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年8月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息〕；二、被告吴建飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告吴建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19700号 申请执行人：潘妙欢，女，1950年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人潘妙欢与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18730号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共38598.34元及以38598.34元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9842元及以9842元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初258号 原告：张某，住甘肃省平凉市静宁县。 被告：平安普惠融资担保有限公司甘肃分公司。 法定代表人：邬某。 委托代理人：华某。 原告张某与被告平安普惠融资担保有限公司甘肃分公司保险费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，张某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某因双方自愿协商解决，故申请撤回对平安普惠融资担保有限公司甘肃分公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，由张某负担。 审 判 员  刘 坤 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 丽 书 记 员  王浩麟
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2055号被执行人：赵力，男，汉族，1969年3月10日出生，住黑龙江省通河县盛世嘉园商务会馆**602。被执行人：刘万财，男，汉族，1987年2月15日出生，住黑龙江省通河县金色江湾小区**楼**302。被执行人：郭景旭，男，汉族，1991年11月13日出生，，住黑龙江省通河县观江名苑小区**楼**401被执行人：蔺海明，男，汉族，1986年2月28日出生，住黑，住黑龙江省通河县通河镇新安村div>被执行人：王国东，男，汉族，1980年2月28日出生，住黑，住黑龙江省通河县隆达****楼**301div>被执行人：李艳华，女，汉族，1970年9月7日出生，住黑龙，住黑龙江省通河县通河镇弘程高层**1602iv>被执行人：赵波，男，汉族，1964年1月13日出生，住黑龙江省通河县通河镇前进街五委**。被执行人：赵大龙，男，汉族，1987年7月10日出生，住黑龙江，住黑龙江省通河县盛世祥和小区**楼**1502v>被执行人：毛强，男，汉族，1980年8月2日出生，住黑龙江省，住黑龙江省通河县松江小镇**楼**501>被执行人：李云龙，男，汉族，1986年10月25日出生，住黑龙江省通，住黑龙江省通河县通河镇在兴村福兴屯被执行人：赵杰，男，汉族，1967年6月20日出生，住黑龙江省通河县弘程高层****。被执行人：李林飞，男，汉族，1982年7月15日出生，住黑龙江省木，住黑龙江省木兰县观江名苑****201被执行人：张娟，女，汉族，1972年3月13日出生，住黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县通河镇锦绣小区**楼**301iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：芦超，男，汉族，1998年11月3日出生，住黑龙江省通河县一，住黑龙江省通河县一粮库家属楼**502v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行被告赵力、刘万财、郭景旭、蔺海明、王国东、李艳华、赵波、赵大龙、毛强、李云龙、赵杰、李林飞、张娟、芦超一案中，经查，被执行人赵力、刘万财、郭景旭、蔺海明、王国东、李艳华、赵波、赵大龙、毛强、李云龙、赵杰、李林飞、张娟、芦超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人赵力、刘万财、郭景旭、蔺海明、王国东、李艳华、赵波、赵大龙、毛强、李云龙、赵杰、李林飞、张娟、芦超在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月十五日书记员 王红娟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初912号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检一部刑诉〔2020〕2310号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月3日19时40分许，被告人张某某与同住工友单某某（另行处理）因琐事在本市青浦区某室发生纠纷继而互殴，后被害人徐某某（另行处理）加入与被告人张某某互殴，其间，被告人张某某挥拳殴打被害人徐某某的面部致其受伤。经鉴定，徐某某左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折、左侧上颌骨颧突骨折，构成轻伤二级；面部软组织挫伤，构成轻微伤。案发后被告人张某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役三个月，宣告缓刑。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年九月九日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2968号之一 原告：萍乡常青藤人力资源发展有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县新泉乡移民村村民委员会，统一社会信用代码91360301MA3894NW8X。 法定代表人：巫光鑫。 委托诉讼代理人：钟小峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系该公司经理。 被告：陈某，男，2004年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司负担。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年九月八日 代理书记员  张洪禧
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2435号原告：章文良，男，生于1964年6月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梅述剑，男，生于1969年2月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告章文良诉被告梅述剑追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告章文良及其委托诉讼代理人肖猛到庭参加了诉讼，被告梅述剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章文良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代还出借人石马良的借款本金及利息共计239000元，并支付原告代还出借人石马良的借款本金及利息共计239000元后所产生的利息，按月利率2%计息，直至还清本息为止。事实和理由：2019年5月24日被告因资金周转困难向出借人石马良借款200000元，出借人石马良要求原告作为本笔借款的担保人，原告表示同意。被告与出借人石马良约定借款期限为1个月，并约定按月利率3%计息。借款期限届满后被告并未按期偿还借款本金及支付利息，故出借人石马良诉至法院，该案已判决生效，在案件强制执行过程中，原告代还出借人石马良的借款本金及支付利息共计239000元。被告梅述剑言而无信，未依约清偿出借人石马良的借款本息，原告作为担保人已代为偿付，现诉至法院要求向被告进行追偿。被告梅述剑未到庭作答辩陈述，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日被告因资金周转困难向案外人石马良借款200000元，被告向案外人石马良出具了借条，原告为该借款作连带责任保证，被告与案外人石马良约定于2019年6月24日前还清借款，按月利率为2%计息。还款期限届满后被告未如期偿还借款及利息，故案外人石马良向本院提起诉讼，本院判决业已生效，原告履行了本息共计239000元的连带清偿义务。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告提供了借条、民事判决书、收条及银行流水等证据，能够证实原告已承担了239000元的连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，故原告要求被告偿还239000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付239000元的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告梅述剑于本判决生效之日起10日内偿还原告章文良239000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告章文良的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告章文良负担50元，被告梅述剑负担2400元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢卫刚二〇二〇年九月十八日书记员  夏 松
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1835号申请执行人：彭来选，男，1967年1月22日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者被执行人：范则泼，男，1979年5月23日出生，汉族，住苍南县。申请执行人彭来选依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1270号民事调解，于2020年06月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人范则泼发出执行通知书、报告财产令。被执行人范则泼未向本院报告财产情况。申请执行人彭来选未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人范则泼的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年09月29日，被执行人尚欠申请执行人本金220800元及利息，也未缴纳本案执行费3212元。因被执行人范则泼在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范则泼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1835号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月三十日代书记员  章 俊
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2692号 原告：段某，女，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：毛某，男，住浙江省江山市，系原告丈夫。 被告：姜某，男，户籍地浙江省江山市**。 原告段某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告段某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金170万元并支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月2日至6月3日止，被告以经营需要向原告陆续借款170万元，并出具了相应借条。原告催收后无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，江山法院（2014）衢江刑初字第260号刑事判决书对2011年2月2日至6月3日，被告人姜某从原告段某处共借款285万元的事实予以认定，含本案原告起诉的借款，刑事判决书已判决追缴违法所得，原告起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告段某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年九月二十日 代书记员 祝 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19543号之一 申请执行人：刘晓红，女，1967年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人刘晓红与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共3176.38元及以3176.38元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14405号原告：东莞市荣影纺织助剂有限公司，住所地广东省东莞市***********xxxxxx。法定代表人：邱军荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被告：梁建海，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：李叶好，女，1949年8月3日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。原告东莞市荣影纺织助剂有限公司（以下简称荣影公司）与被告梁建海、李叶好股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告荣影公司的委托诉讼代理人马植航、方舒颜到庭参加诉讼;被告梁建海、李叶好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣影公司向本院提出诉讼请求：判令梁建海、李叶好对（2015）中二法民二初字第715号民事判决书项下中山市汇创洗涤剂有限公司（以下简称汇创公司）的债务承担连带清偿责任，即向荣影公司偿付货款105657元及逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月20日起计至清偿完毕之日止）、诉讼费1207元。事实和理由：梁建海、李叶好系汇创公司股东，分别持股90%、10%。2015年5月21日，荣影公司诉汇创公司买卖合同纠纷一案，由法院作出（2015）中二法民二初字第715号民事判决，判令汇创公司于判决生效之日起7日内向荣影公司支付货款105657元及逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月20日计至清偿完毕之日止）。该判决生效后，荣影公司申请强制执行，案号（2016）粤2072执1844号，但该案因梁建海、李叶好非法转移所有财产未执行到位、至今分文未付。汇创公司因连续六个月未从事经营活动、未按规定申报年检、纳税等违法行为被行政处罚，吊销营业执照。梁建海、李叶好至今未依法成立清算组，怠于履行清算义务，导致公司主要财产灭失，至今无法偿还，应对汇创公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，荣影公司诉至本院，请求依法作出判决。梁建海、李叶好未作答辩。本院经审理认定事实如下：汇创公司成立于2008年10月23日，登记类型为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本10万元，股东为梁建海（出资9万元）、李叶好（出资1万元），李叶好担任法定代表人。2017年6月21日，汇创公司因“逾期未年检”被吊销营业执照。在此之前，汇创公司已分别于2015年7月20日、2016年7月15日因“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”，于2017年2月28日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被中山市工商行政管理局东升分局列入经营异常名录。2015年5月20日，荣影公司以汇创公司尚欠其货款105657元为由向本院提起诉讼。2015年7月20日，本院作出（2015）中二法民二初字第715号民事判决，判令汇创公司向荣影公司支付货款105657元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月20日计至清偿完毕之日止），案件受理费减半收取1207元，由汇创公司负担。2016年2月25日，荣影公司就前述判决向本院申请强制执行。2016年8月25日，本院作出（2016）粤2072执1844号执行裁定书，确认本院于2016年4月18日查封的汇创公司名下牌号为粤T*****号小型汽车去向不明、暂时未能扣押，暂未发现汇创公司有其他财产可供执行，荣影公司亦未能提供其他财产线索，据此裁定终结本次执行程序。另查明：汇创公司至今仍处于吊销状态，梁建海、李叶好并未组成清算组，怠于履行清算义务，两人及汇创公司的资产、财务账册等亦去向不明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持……”本案中，梁建海、李叶好作为汇创公司的股东，在汇创公司不在登记住所经营而被列入经营异常名录，公司主要财产（含本院已查封的小型汽车）、账册、重要文件下落不明，导致（2015）中二法民二初字第715号民事判决确定的债务未能履行且执行不能，且在汇创公司被工商部门吊销营业执照后至今未依法履行清算义务。故荣影公司诉请梁建海、李叶好对前述判决确定的汇创公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。梁建海、李叶好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁建海、李叶好对（2015）中二法民二初字第715号民事判决确定的中山市汇创洗涤剂有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费2835.6元，由被告梁建海、李叶好负担（该款原告东莞市荣影纺织助剂有限公司已预交，被告梁建海、李叶好应于清偿前述债务时一并迳付2835.6元给原告东莞市荣影纺织助剂有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  梁广钊人民陪审员  麦丽美二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨展程
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保890号申请人：张云芹，女，1955年4月5日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：张永刚，男，1968年3月16日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛南票区。申请人张云芹2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张永刚驾驶的辽Ｃ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张云芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张永刚驾驶的辽Ｃ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人张云芹负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年九月八日书记员  王旗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1283号申请执行人：郝冬生，男，1974年12月20日生，汉族，住林州市。被执行人：殷向东，男，1971年5月9日生，汉族，住林州市。本院在执行郝冬生与殷向东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初7950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，殷向东偿还原告郝冬生借款：190000元，殷向东未按上述生效法律文书履行义务，郝冬生向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月11向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月14日、2020年5月11日、2020年6月14日、2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有福特牌（豫Ｅ×××**）、丰田牌（豫Ｅ×××**）汽车两辆，无房产、银行存款、工商债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查封了被执行人名下的福特牌（豫Ｅ×××**）、丰田牌（豫Ｅ×××**）汽车两辆，福特牌（豫Ｅ×××**）已办理轮候查封，丰田牌（豫Ｅ×××**）汽车查无信息。四、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年5月25依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月十八日书记员  郭文慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2984号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：黄秀芳，女，1975年11月13日出生，壮族，住南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与黄秀芳合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄秀芳所有的941元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄秀芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初866号原告：宋付云，女，1964年2月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师，曹县法律援助中心指派。被告：德华冷冻食品（曹县）有限公司，统一社会信用代码91371700754467117F，住所地曹县（青岛）工业园区。法定代表人：黄德荣，董事长。原告宋付云与被告德华冷冻食品（曹县）有限公司（以下简称德华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大成到庭参加了诉讼。被告德华公司经公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋付云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其工资2792元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015至2018年其在被告车间内工作，被告欠付其工资2792元。德华公司未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，本院认定如下：原告提交的德华公司拖欠工人工资汇总表和拖欠工人工资金额汇总表加盖有德华公司办公室印章，在无相反证据推翻之前，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：德华公司拖欠宋付云20**年工资2792元。本院认为：原告主张为被告提供劳务，被告拖欠其工资，并提交被告出具的所欠工资汇总表、欠工人工资金额汇总表对该事实加以证明，原、被告之间劳务合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务，被告应当按时向原告支付劳动报酬，原告诉求判令被告支付其工资2792元，本院予以支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告德华冷冻食品（曹县）有限公司于本判决生效后10日内支付原告宋付云27**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德华冷冻食品（曹县）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  冯 强人民陪审员  宋效民二〇二〇年九月十五日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19820号                            原告                       董某芳，女，汉族，1956年10月7日出生，住青岛市黄岛区。             委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币560元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金560元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为2亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失560元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告董某芳保险金560元（款项付至原告一卡通账号：             9020*************6789）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 董西军                                     二0二0年九月二十八日                         书 记 员 董汉超