江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4261号 原告：灌云县博文中学，统一社会信用代码5232072351033270X9，住所地灌云县龙苴镇穆圩街西侧。 法定代表人：万宏军，该中学校长。 委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。 被告：卞旺，男，汉族，1979年10月16日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告灌云县博文中学与被告卞旺不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云县博文中学法定代表人万宏军、委托诉讼代理人唐守武、被告卞旺及其委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云县博文中学提出诉讼请求：1.判令被告返还从原告处领取的养老保险费用31430元【后变更为23655元（2018年前合计领款23430元-去除的2011年的1680元-去除的2012年的6095元+未出具收条的8000元）】及利息（利息以23655元为基数按年利率6%标准从2019年9月10日起计算至本金实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告单位职工，在双方劳动关系存续期间，按被告要求，原告将单位应承担的养老保险费用按月给付被告，由其本人到社会保险部门缴纳相关保险费用，但被告在领取费用后未按时到保险机构缴纳。后原、被告双方因保险缴纳问题引发纠纷，经相关部门协调由原告为被告补办社会保险手续，缴纳了相关社会保险费用，但被告拒不返还已经从原告处领取的养老保险费用，被告行为已构成不当得利。诉讼时效按照法律规定权利受到侵害时起算。2020年6月原告才为学校所有职工按国家规定补缴社会保险费用，补缴后原告才能要求被告返还，原告起诉没有超过诉讼时效。 原告灌云县博文中学法定代表人万宏军在庭审中另陈述，我是2019年9月10日接任原告方校长的，故从该日起要求被告给付应返还款项的利息。被告2020年3月底辞职。因为有的职工经济困难不愿意缴保险，也有的职工已在其他单位名下缴纳了保险。学校就是根据职工要求将正常办理养老保险应由单位缴纳的那部分统一折算现金500元，按月发放职工。我单位与各职工都签订有关合同。 被告卞旺辩称，一、原告诉称的不是事实，且其行为违法。原、被告签订的劳动合同无相关约定，即使有此约定也违法。1.被告从未要求原告将社会保险费中单位应承担的部分的钱按月发放。2.城镇企业社会保险的缴纳，必须由用人单位到社会保险机构办理入户登记和缴纳，个人无法办理登记入户和缴纳。3.被告自2007年9月至2020年3月与原告存在劳动关系12.5年期间的社会保险费约16.3万元，用人单位的原告应承担约11.4万多元，原告诉称的单位应承担的全部费用31430元并全部发给被告是捏造的事实。4.原告上述捏造的事实，违反《中华人民共和国社会保险法》第58条、62条、63条强制性规定，故其不可能成为事实。5.在缴纳社会保险费的问题上，原、被告之间从未发生任何纠纷，也未经任何部门调解。至于原告未为被告缴纳社会保险费，按《社会保险法》的有关规定，社会保险经办机构的国家机关对原告的处罚和限期补缴与被告毫无关联。6.被告从未在原告处领取“养老保险费”或“社会保险”。退一步讲，假设原告主动发给被告“养老保险费”或“社会保险”，因这种行为明显对抗《中华人民共和国社会保险法》或《中华人民共和国劳动法》关于缴纳社会保险费的强制性规定，也不会被法院支持。再退一步讲，被告已经收到原告违法支付给被告的养老保险费31430元（具体数额以质证为准），因该行为严重违法属于赃款，应该上缴国库，不应该返还给违法人。7.被告在原告单位工作期间的工资组成：基本工资、各种补贴和奖金、课时费和班主任费等，原告用各种奖励措施，激励被告等教师勤恳踏实工作。原告在民营学校中常盛不衰、异军突起，与原告发给被告各种补贴的奖励措施是分不开的。原告在被告工作期间，主动发给被告各种补贴中其一种社保补贴与本案无关联。二、本案中的社保补贴与原告诉讼请求无关联。社保补贴与养老保险费（或称社会保险费）有如下不同之处：1.名称不同。社保补贴叫社会教师保证完成任务补贴(简称社保补贴），养老保险费就叫养老保险。2.命名条件不同。社保补贴是用人单位的原告为激励社会教师保证完成任务命名的奖项措施，而养老保险费是国家法律命名的社会保障措施，前者原告命名，后者法律命名。3.任意性不同。社保补贴，原告可以发给职工也可以不发给职工，原告可以每年多发几个月也可以每年少发几个月，而养老保险费由法律规定用人单位必须每年12个月都缴纳，少缴或迟缴法律都有惩罚措施。4.费用目的不同。社保补贴是原告为激励被告等社会教师保证完成任务的奖金类的奖励措施，而养老保险费是国家保证职工有社会保障（老有退体金、生病有医保、工伤有保险、失业有失业金等）。三、原告主动支付给被告的款项是赠与行为。退一步讲，原告主动支付给被告的31430元（数额以质证为准）不是养老金，也不是补贴之类的奖励款，则这种捐款是赠与行为的赠与款，该款与原告诉求无关。四、再退一步讲，本案诉求既不是养老保险，也不是赠与，就是一般给付行为，那么诉讼时效在2017年9月份之前已经超过，本案2020年6月补缴社会保险是原告作为用人单位法定义务，何时缴纳与本案无关。原告自己迟交社会保险，抗辩时效不能成立。五、本案的案由“不当得利”不成立。原告主动支付给被告31430元是有法律依据取得的（不是被告拾得的），根据《民法总则》第122条规定，本案案由“不当得利纠纷”不成立，且违法取得的财物应当由国家依法收缴（或称上缴国库）。六、原告的诉讼请求不能成立，原告的利息诉求无法律依据。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十二条、第六十三条、第八十六条等法律规定，原告要求返还“养老保险费用”及其利息的诉讼请求因违反法律强制性规定不成立，且无事实依据。 原告灌云县博文中学提出如下证据：1.登记证书复印件一份，2.社会保险单位补收汇总单复印件二页，证明原告为被告补缴社会保险费用69627.33元。3.电子缴款凭证、单位缴费核定单打印件各一份，证明原告为学校全体职工补缴所有社会保险费用，合计1219729.11元。4.博文中学教师养老保险缴纳情况统计表打印件一份，证明被告自2011年至2018年合计领取养老保险费23430元，其中备注8000元系原告董事长周建军给付的养老保险费用表示一次性结清，不欠养老保险，没有打收条。本案诉求31430元系由该23430元加8000元所得。5.被告自2011年起至2018年领取单位发放养老保险金明细（提供单位账册原件供核实）：（1）2011年1月至2011年6月被告个人缴纳保险费1680元。（2）2011年7月至2012年12月被告个人缴纳保险费6095元。以上两笔已由原告单位报销。（3）2013年养老保险发放表复印件一份，证明被告领取养老保险金额是3655元。（4）2016年9月-12月职工保险金发放表四张，证明被告领取保险金2000元。领取单上记载的是卞某与被告是同一个人。被告身份证名字为卞旺，在学校时正常用卞某。（5）2017年1月-6月，9月-12月，被告领取5000元。领取单上记载的是卞某与被告是同一个人。（6）2018年1-6月，9月-12月领取5000元，领取人是卞某名字。以上合计23430元。另有8000元未打收据。 被告卞旺质证意见为：1.真实性、关联性无异议。2.真实性由法院核实。3.用人单位为其职工缴纳社会保险，是法律赋予用人单位法律义务。4.对备注栏中记载的8000元不予认可。5.1、2两项系单位为被告依法缴纳养老保险，个人应摊部分已交给学校，这两笔费用应当从诉讼请求中扣除；3-6项金额无异议，但该款是原告自造表格主动支付给被告，应属于赠与行为。2017年7月之前部分应该超过诉讼时效。 原告灌云县博文中学认可被告关于证据5之1、2项质证意见，同意将1680元、6095元两项从诉讼请求标的23430元中去除。 被告卞旺提出以下证据：收据一张，证明2020年6月4日被告将2017年9月至2019年个人承担社会保险部分的款项25770.03元交于学校，应该从原告诉讼中扣除。 原告灌云县博文中学质证意见为：真实性无异议。但该款项与诉求没有关系。 结合原、被告举证、质证意见以及本院核实查询相关情况，本院对原告提出的被告未提出异议部分的证据的真实性予以采信；被告提出的证据与本案争议事实无关联性，对其证明目的不予支持。 经审理查明： 一、2020年6月前，原告灌云县博文中学未为教职员工办理社会养老保险，其制作《灌云县博文中学职工养老保险发放表》，将职工社会养老保险应由用人单位缴纳的部分按固定标准登记以签领现金方式发放教职员工个人。 二、2007年9月至2010年12月期间，2013年1月至2019年9月期间，被告卞旺与原告灌云县博文中学存在劳动关系。被告卞旺于2007年至2018年期间共领取上述由原告灌云县博文中学以职工养老保险形式发放的现金15655元，其中：2013年3655元，2016年2000元，2017年5000元，2018年5000元。 三、2020年6月经灌云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解后，原告灌云县博文中学为被告卞旺等教职员工办理了存在劳动关系期间的社会保险费补缴手续，其中涉被告卞旺部分，单位缴纳为69627.33元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的法律特征是：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。无法律根据，是指缺乏受益的法律上的原因，而不是指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因。本案所涉的缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。无论用人单位与劳动者之间是否存在社保补贴形式的约定，其以现金形式发放社保补贴的行为因违反法律规定归于无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”的规定，本案原告作为用人单位履行缴纳社会保险费义务后，被告拒绝返还上述为规避法定义务发放的“职工养老保险”补贴，构成不当得利，依法应予返还。被告关于原告发放案涉相关款项违反法律强制性规定的主张，本院予以支持。被告关于案涉款项因违法发放即属于赃款应上缴国家的辩解，无法律依据，本院不予支持。被告关于案涉款项系原告发放补贴的奖励措施的辩解，无证据印证，也与被告等教职工在《灌云县博文中学职工养老保险发放表》上签名经领款项所载明的事实不符，本院不予采信。被告关于案涉款项属于赠与性质的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告于2020年6月为被告及其他教职工补办社会保险手续履行缴费义务，于2020年9月诉至本院主张请求返还权利，故被告关于原告主张超过诉讼时效的辩解，也无事实依据，本院不予支持。被告对原告单方记载的8000元经收款项不予认可，原告也未提出相关证据佐证，本案对原告主张的该笔款项不予采信。原告主张自其变更后的法定代表人实际交接之日起计算被告应返还款项的利息，无法律依据，本院依法确定自其起诉之日起计算相关利息。综上，被告应返还原告人民币15655元（2013年3655元，2016年2000元，2017年5000元，2018年5000元），并应承担相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百五十三条第一款、一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告卞旺于本判决生效后十日内返还原告灌云县博文中学人民币15655元，并承担利息（以15655元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告卞旺负担96元，由原告灌云县博文中学负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  吉志军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  熊芳林