wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初266号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人孟某某，男，1991年9月27日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，户籍地、住址为贵州省独山县。2020年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年8月18日被取保候审。现在家。 被告人孟某某1，男，1992年12月20日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，户籍地、住址为贵州省独山县。2020年8月5日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年8月18日被取保候审。现在家。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉［2020］155号起诉书指控被告人孟某某、孟某某1犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简易化方式公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派副检察长张元平、助理检察员张荣桂出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2017年年初至以来，陆某、吴某、林某、陆某（均已判决）等人多次在独山县xx村先后租用村民房屋、利用野外隐蔽场所，开设赌场，吸引、招揽xx村本地拆迁户、独山县城周边多名赌徒等参赌人员以“摇宝”赌单单双的形式赌博，从中按照每局赢钱约5%的比例“抽水”渔利。每次赌博结束后，“抽水”获利除用于发放参赌人员的“路费”、发放望风、看场人员工资外，剩余获利由赌场设立人员支配。 参与开设赌场人员黎某安排被告人孟某某、孟某某1，在赌场外围望风放哨和开车接送赌客。在此过程中孟某某从开设赌场人员处分得1000报酬，孟某某1分得600报酬。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了立案决定书、强制措施手续等证据材料，认定被告人孟某某、孟某某1的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对孟某某、孟某某1以开设赌场罪定罪处刑，考虑二被告人在共同犯罪中作用较轻，且退还了违法所得，建议对孟某某量刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；建议对孟某某1量刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孟某某、孟某某1对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪认罚，请求法院处罚。 经审理查明，2017年年初至以来，陆某、吴某、林某、陆某（均已判决）等人多次在独山县xx村先后租用村民房屋、利用野外隐蔽场所，开设赌场，吸引、招揽xx村本地拆迁户、独山县城周边多名赌徒等参赌人员以“摇宝”赌单单双的形式赌博，从中按照每局赢钱约5%的比例“抽水”渔利。每次赌博结束后，“抽水”获利除用于发放参赌人员的“路费”、发放望风、看场人员工资外，剩余获利由赌场设立人员支配。 参与开设赌场人员黎某安排被告人孟某某、孟某某1，在赌场外围望风放哨和开车接送赌客。在此过程中孟某某从开设赌场人员处分得1000报酬，孟某某1分得600报酬。案发后，二被告人主动将违法所得上缴。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明、查获经过、扣押决定书及扣押物品清单、证人林某、黎某、孟某、孟某某2等证言、视频截图、现场勘验、检查、辨认等笔录被告人孟某某、孟某某1的供述及等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某、孟某某1违法国家法律规定，为他人非法开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人孟某某、孟某某1归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；案发后，能主动退还违法所得并且系初犯，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孟某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、违法所得人民币一千六百元依法予以没收，上缴国库。 罚金限判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 关   勇 人民陪审员 魏   华 人民陪审员 张 世 勋 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 李汀（代）
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4896号 原告：赵志浩，男，1995年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张作明，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：美的亚地产投资有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：王景和。 原告赵志浩与被告美的亚地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵志浩于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志浩的申请是其真实表示，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志浩撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告赵志浩负担。 审判员  孙长敏 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 琼
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行。住所地：渭南市临渭区XX大街XX段市。负责人：张宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国兴，男，1984年8月25日出生，汉族，系该行信贷部主任，住渭南市临渭区XX大街XX段市。被告：毛延芹，女，1975年3月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，现在西安市临潼区颂鲜汇自助海鲜火锅，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西冠群房地产开发有限公司（统一社会信用代码91610112311008827T），住所地：西安市高新区。法定代表人：吴磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晶，女，1959年12月31日出生，汉族，系陕西冠群房地产开发有限公司财务会计，住西安市雁塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行与被告李杜、陕西冠群房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行撤回起诉。案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行负担。 审    判    员       许海龙  人 民 陪 审 员       张  科人 民 陪 审 员       马淑雅     二Ｏ二Ｏ年九月二十五日  书    记   员       王利娜 1
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执79号 申请执行人云和县云和小型企业融资性贷款担保有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道中山街**。 法定代表人张月萍。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 被执行人续亚男，女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人李建军，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人云和县云和小型企业融资性贷款担保有限公司与被执行人云和县巧通玩具厂等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4734号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：谭聪玲，男，1967年12月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告谭聪玲因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告谭聪玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10602.52元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月10日，尚欠利息934.69元，逾期还款违约金602.06元，账单分期手续费93.04元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谭聪玲向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对谭聪玲拖欠信用卡（卡号：************，于2008年12月27日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张谭聪玲拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”659.88元。谭聪玲在上述期间多次还款。本院认为，谭聪玲拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，谭聪玲应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，谭聪玲清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，谭聪玲已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张谭聪玲拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”659.88元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为602.06元，可见差额部分已由谭聪玲清还。因此谭聪玲清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月10日，谭聪玲尚欠透支本金10602.52元，利息876.87元，其他费用93.04元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭聪玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金10602.52元、利息（利息计至2019年10月10日为876.87元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用93.04元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105.81元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5.81元，由被告谭聪玲负担100元（被告谭聪玲应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  罗文琪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1001号之二 申请执行人安贵秀，女，1986年1月2日出生，住云南省昭通市彝良县。 被执行人衢州领骏木业有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路****，组织机构代码:MA29TAHP7。 法定代表人方双潮。 本院在执行安贵秀与衢州领骏木业有限公司（2020）浙0803执1001号劳动争议仲裁一案中，衢州市中级人民法院于2020年9月17日受理衢州领骏木业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1001号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄嘉程
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9879号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1880号 申请执行人：周元英，女，1963年4月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 周元英与江山市俊祥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周元英向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付劳动报酬5512.9元，承担案件受理费5元，申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月17日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1214.96元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周元英，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执462号申请执行人：某某保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市，统一社会信用代码915001XXXX。负责人：罗某某，该公司经理。被执行人：宕昌县某某汽修厂，经营场所甘肃省陇南市宕昌县，统一社会信用代码92621XXXX。被执行人：马某某，男，1981年5月1日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。系宕昌县某某汽修厂经营者。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行不当得利纠纷一案，本次申请执行标的78210元。本院在执行过程中，被执行人宕昌县某某汽修厂、马某某交纳案款78210元、案件受理费982.5元、执行费1073元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的某某保险股份有限公司重庆分公司与宕昌县某某汽修厂、马某某不当得利纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年九月二十六日书记员 王亚东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1269号申请人：王玮，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：王朝华，女，1948年4月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月三十日书记员 郭琪（代）
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初172号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人雷斌，男，1985年4月7日出生，汉族，临汾市人，高中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人雷斌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洪洞县人民检察院指派检察员狐蕊出庭支持公诉，被告人雷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2019年8月30日00时07分，被告人雷斌醉酒后驾驶×××号别克小型汽车，行使至××县段时，被洪洞县公安局交警大队刘家垣中队执勤民警查获。经鉴定：被告人雷斌血样经定性分析检测出乙醇成份；定量分析乙醇含量为211.23mg/100ml。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证明。据此认为，被告人雷斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷斌酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。审查起诉阶段，被告人雷斌自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人雷斌拘役二个月，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。被告人雷斌对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，并表示自愿认罪。经审理表明，2019年8月30日00时07分，被告人雷斌酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队刘家垣中队执勤民警查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷斌血液中酒精含量为211.23mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人雷斌的常住人口基本信息、照片、查获经过、山西省道路交通事故司法鉴定所（2019）第631号、631-1号司法鉴定意见书、驾驶人、车辆信息查询表、当事人血样（尿样）提取登记表、现场酒精检测单、雷斌前科劣迹调查表、查获视频影像资料、被告人雷斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷斌违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷斌酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人雷斌归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李辉钢审 判 员 范 华人民陪审员 程商鹏 二〇二〇年九月四日书 记 员 许小洪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异188号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：临沂市坤雷建陶有限公司，住，住所地临沂市罗庄区汤庄工业园/div> 被执行人：周忠亮，男，1969年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈洪学，男，1975年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人临沂市坤雷建陶有限公司、周忠亮、陈洪学借款担保合同纠纷一案中，申请人陈煦于2020年8月28日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执2887号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表等证据。 本院查明： 罗庄农行与临沂市坤雷建陶有限公司、周忠亮、陈洪学借款担保合同纠纷一案，本院于2009年11月19日作出（2009）临罗商初字第802号民事判决书，判决：一、被告临沂市坤雷建陶有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行临沂市罗庄区支行借款本金人民币400000元及利息（利息依据双方签订的借款合同约定自2007年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告周忠亮、陈洪学对被告临沂市坤雷建陶有限公司的上述义务承担连带责任，被告周忠亮、陈洪学在承担连带责任后，有权向被告临沂市坤雷建陶有限公司追偿。上述判决生效后，被执行人临沂市坤雷建陶有限公司、周忠亮、陈洪学未履行生效判决确定的义务。申请执行人罗庄农行向本院申请强制执行，本院于2010年3月18日立案执行，案号为（2010）临罗执字第499号。 案件执行过程中，临沂市中级人民法院作出（2012）临执指字第357号执行裁定，将该案指定兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）执行。后经临沂市中级人民法院同意兰陵县人民法院又将该案委托本院执行。本院于2019年11月19日立案执行，案号为（2019）鲁1311执2887号。 2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。 2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。 2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者。 申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈煦为（2019）鲁1311执2887号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十日 书记员 庄 欣 桐
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2994号原告：肖宁，男，1993年3月19日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：五河县润石健身有限公司，住所地安徽省五河县润都中央广场**三、四、五、负**商铺，统一社会信用代码91340322MA2REP5D8Q。法定代表人：贾博函，总经理。原告肖宁与被告五河县润石健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宁到庭参加诉讼，被告五河县润石健身有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宁向本院提出如下诉讼请求：一、责令被告退还办理健身卡预付的卡费790元；二、被告承担本案应诉讼引起的全部费用。事实与理由:2019年5月20日，原告在被告处办理健身游泳卡一张，花费790元，并签订会籍合约书一份，预定享有健身游泳服务时间13个月，且并未开卡使用。后健身会所成设备维修，将健身会所关闭，至今未营业。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告肖宁为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。证据2、会籍合约书一份，证明原被告双方签订了合同，被告加盖了公司的专用章。证据3、巨石健身专用收据一份，证明我向被告支付了790元健身卡费，收据上有曹迎宾的签字。证据4、支付宝付款账单查询和健身卡一张，证明我向被告支付转款，被告给我办理了健身卡。被告五河县润石健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及证据。经审查，本院认证如下：对原告肖宁所举证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以认证。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2019年5月20日，原告肖宁在被告五河县润石健身有限公司办理了健身卡活动季度卡，双方签订了会籍合约书，约定再赠送十个月会籍时间。同日，原告肖宁支付了790元的健身卡费用，会籍合约中注明“延期到十二月底之前”激活，原告一直未激活使用，开卡日期处为空白未填。2019年7、8月份被告公司停止营业，也未向原告退还健身卡费用。本院认为，原告与被告之间签订的会籍合约是双方真实意思表示、合同有效，原、被告之间的服务关系成立，双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告已支付了健身卡费用有收据及支付宝账单予以证实，事实清楚，证据确实、充分，被告应依约向原告提供健身服务。但因被告现已停止营业，未能依约向原告提供健身服务，致使合同目的不能实现，故应解除原、被告之间的服务合同。合同解除后，原告要求被告返还已支付的健身卡费用790元，不违反法律规定，本院予以支持。被告五河县润石健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告五河县润石健身有限公司返还原告肖宁健身卡费用790元，于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告五河县润石健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇二〇年九月二十七日书记员  马玉雪执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2154号 原告：覃宪芬，女，1975年3月23日出生，汉族，住思南县。 被告：徐进，男，1976年12月12日出生，汉族，住思南县。 原告覃宪芬诉被告徐进民间借贷纠纷一案，因2019年3月原告及其他债权人向本院提交诉状，要求被告徐进偿还借款。本院2019年9月4日、2020年3月6日两次就徐进是否涉嫌刑事犯罪向思南县公安局发出司法建议。2020年4月10日，思南县公安局以徐进的行为不构成非法吸收公众存款的构成要件，对徐进作出不予立案决定。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃宪芬到庭参加诉讼，被告徐进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告覃宪芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告徐进归还借原告本金人民币50000元及利息11250元（按双方约定月利息2%计，每季度付一次利息，现原告考虑到被告偿还能力差，从2018年5月10日到2020年7月10日共计25个月，月利息按银行借款利息0.9%计，月应算利息450元，共计11250元）;2.从2020年7月6日起诉至被告真正归还原告款项期间利息按银行借款利息0.9%另外计算补偿给原告；3.要求被告承担本次诉讼所有费用。事实及理由：2015年5月10日，被告向原告借款50000元，双方约定按月利率2%支付利息，每季度支付一次，借期一年，如要求提前还款，需提前一个月告知被告。2016年5月，借款期限届满，原告要求还款，被告以生意需要资金周转希望继续借款，原告同意。2018年农历正月，原告要求被告偿还借款，被告承诺2、3月偿还，但到期均未偿还。2018年5月19日，被告将此前应支付的利息支付给了原告。后，原告多次要求被告偿还借款及2018年5月19日后的利息，被告均未偿还。为维护合法权益，特诉至法院。 被告徐进未作答辩，但其2019年7月19日在本院陈述，向原告借款50000元属实，双方约定利息按月利率2%计算，已按约定利率支付利息至2019年春节。 经审理，本院认定如下案件事实：被告徐进在邵家桥镇街上从事百货销售及批发。原告覃宪芬与被告系邻居。2015年5月10日，被告因生意需资金周转，向原告借款50000元，约定按月利率2%支付借期利息，借款期限一年。被告按约定利率向原告支付利息至2018年5月19日，但借款本金50000元未偿还。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、借条、原告与被告微信聊天记录，被告徐进提交的驾驶证复印件，本院依职权调取的徐进身份证、思南县公安局对徐进、覃先芬询问笔录、本院对徐进的询问笔录、司法建议书、覃宪芬质证笔录，思南县公安局不予立案通知书及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告徐进认可向原告借款50000元用于生意周转，双方借贷关系合法，应予保护。被告辩称按月利率2%支付利息至2019年春节的意见，其未提交证据佐证，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条规定，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，予以支持。原告庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，系其对权利的处分，不违反国家法律规定，予以准许；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告覃宪芬借款本金50000元； 二、驳回原告覃宪芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取666元，由被告徐进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胥泽冰
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执339号之一 申请执行人：叶和菊，女，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人：邱先方，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人叶和菊与被执行人邱先方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶和菊向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人邱先方支付申请执行人叶和菊工资5904.5元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人邱先方发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求邱先方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。本院于2020年7月3日传唤被执行人邱先方到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱先方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人邱先方的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱先方名下无存款、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人邱先方在工商登记注册有浙江乐土农业开发股份有限公司云和分公司，该公司的注册资本为0元，现已实际无经营。被执行人邱先方名下有浙Ｋ9××××别克牌汽车，经与云和县车管所核实，无此车辆信息。其名下在云和县××乡××村有林权，但云和县不动产登记服务中心暂不支持查封林权的措施，该林权也无法拍卖处置。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的5904.5元。暂未发现被执行人邱先方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱先方拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人邱先方作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（未缴纳），被执行人邱先方于2020年9月9日收押在云和县看守所。同时对被执行人邱先方采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶和菊。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱先方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年九月十四日 书记员 周雅露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15220号 邹可仁： 本院受理的申请执行人梁志成与被执行人邹可仁借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初23678号民事调解书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初23678号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日 本案联系人：钟杰电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1570号原告：中山市大侠房地产代理有限公司，住所地中山市**********汇乔金色名都1层29卡首层之一。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：洪名君，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），注册地珠海市横琴新区*********-2755。法定代表人：翟某1。委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽坚，广东加通律师事务所实习律师。原告中山市大侠房地产代理有限公司（以下简称大侠公司）与被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）（以下简称横琴淘房公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大侠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金38200元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（按贷款市场报价利率，自2019年2月28日起计算至付清之日止）；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月3日签订了一份《淘房通年度分销合同》，合同约定：被告委托原告代理销售被告所有签约项目，合作期限自合同签订之日起至2016年12月31日止，原告收取被告佣金的20%作为服务费。合同还就双方的职责、代理销售项目及销售范围、违约责任等内容作了其他约定。随后，原告于2016年11月17日居中促成了一套位于鸿都花园5-56卡房产的交易，被告应向原告支付佣金38200元。应被告要求，原告于2018年12月10日向原告开具该笔佣金的等额发票并交付给被告。但经原告多次催讨，被告均未如约支付该佣金。2018年12月18日，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺于2019年2月28日前向原告支付该笔佣金，原告无奈同意。但截至起诉之日，被告均未如约支付该佣金，其行为已严重违反合同约定，违背契约精神。原被告在《淘房通年度分销合同》第九条中约定：“协商不成依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”综上所述，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告横琴淘房公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为合同约定争议应由被告住所地或项目所在地法院管辖，被告的工商登记注册地虽为珠海横琴新区，但该注册地实际为集中办公区，不具备实际办公条件，而被告提供的证据显示其主要办事机构所在地为珠海市香洲区，根据法律规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，应将本案移送至珠海市香洲区人民法院。原告大侠公司辨称，原被告签订的合同中第九条第四款及第十条第二款分别约定：“协商不成依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”“协商不成的，双方同意向该项目所在地的人民法院提起诉讼的方式解决。”合同甲方所在地为珠海市横琴新区，项目所在地为中山市三乡镇。根据《民事诉讼法》第三十四条、三十五条的规定，原被告已约定由合同所在地即珠海市横琴新区所在地法院管辖，原告向法院提起诉讼，法院已受理立案。因此，被告提起管辖权异议理由不成立，该案应继续由有管辖权的珠海市横琴新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，被告提交了《房屋租赁合同》、《物业租赁合同》、租金、物管费和水电费缴费凭证等，证据显示被告主要办事机构所在地在珠海市香洲区。因横琴淘房公司作为被告的其他居间合同案件[(2020)粤0491民初1254、1255、1256、1296]均已移送香洲区人民法院，在前述案件中原被告均确认被告横琴淘房公司的实际经营地在珠海市香洲区，故可认定被告的实际经营地为珠海市香洲区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告主要办事机构所在地在珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，本院对被告的主张予以采纳。综上，被告横琴淘房公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送珠海市香洲区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年八月二十六日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1605号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所地大理市龙溪路**邮政储蓄综合楼。统一社会信用代码：915329016765829954。负责人：陈烨，任行长。被执行人：蒙祝祥，男，1974年7月8日生，彝族，云南省漾濞县人，住云南省漾濞县。被执行人：蒙进枝，女，1979年6月28日生，彝族，云南省漾濞县人，住云南省漾濞县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉蒙祝祥、蒙进枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初2057号《民事判决书》已发生法律效力。因蒙祝祥、蒙进枝未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币38605.61元及支付截止至2019年3月20日的利息、罚息及复利共44805.95元，并继续支付以本金38,605.61元为基数自2019年3月21日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利、律师费5000元。本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人蒙祝祥、蒙进枝邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人蒙祝祥、蒙进枝名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行蒙祝祥的银行存款11860元，申请执行人已于2020年9月22日领取该款项，除此以外未发现可供执行的财产。本院分别向大理市不动产登记中心、漾濞彝族自治县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。另外，被执行人蒙祝祥户系漾濞彝族自治县顺濞镇新村的建档立卡户。本院已对被执行人蒙祝祥、蒙进枝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年九月二十四日书记员  董燕容
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6898号原告：张鸿雁，女，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘章，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张鸿雁与被告刘章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿雁到庭参加诉讼，被告刘章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿雁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及至起诉时的利息23400元(自2017年4月25日起以3万元为基数按照月利率2%计算至起诉时)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月25日，被告以做生意资金周转为由向原告借款3万元人民币，原告通过妹夫杨金亮的建设银行账户转账给被告3万元，被告收款账户号为:刘章6236681730001250267,约定借款利息为月息2%。被告出具了书面借条(详见借条)，并约定若发生纠纷，送达地址为被告户籍地址。被告至今没有履行偿还本金和利息的义务，其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘章向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年4月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，原告于同日通过其妹夫杨金亮的建设银行账户转账给被告30000元，双方约定借款利率为月利率2%。2019年6月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条，我叫刘章，我于2017年4月25日从张鸿雁处借了叁万元，月息2%，该笔钱是通过杨金亮的建行卡转账到我的账户，如发生纠纷送达地址为我户籍地址”被告出具了书面借条(详见借条)，并约定若发生纠纷，送达地址为被告户籍地址，我愿承担送达不到的风险。借款人刘章，……”。现原告急需用钱向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，由被高出具的借条、转账凭证等在卷佐证，双方借款时约定利息按月利率2%支付借款利息不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告刘章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张鸿雁借款本金30000元及利息（利息自2017年4月25日起按借款本金30000元、月利率2%计算，计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567元，由被告刘章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年九月九日书记员  樊长龙
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执868号申请执行人：漯河埃菲尔建材有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路与107国道交叉口北300米路东。法定代表人：贾彦强，该公司董事长。被执行人：杨立民，男，汉族，1972年2月11日出生，住黑龙江省双城市。关于漯河埃菲尔建材有限公司申请执行杨立民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1459号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告杨立民于本判决生效后十日内支付原告漯河埃菲尔建材有限公司货款243195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告杨立民负担。因被告杨立民未按上述生效法律文书履行义务，漯河埃菲尔建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨立民银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨立民名下无房产信息。3.查明被执行人杨立民名下无机动车辆。4.查明被执行人杨立民名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨立民负有继续向申请执行人漯河埃菲尔建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月三十日书记员  林战辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民申11号再审申请人（原审被告）：雷斌，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（原审被告）：雷红平，女，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（原审原告）：张三宝，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。再审申请人雷斌因与被申请人张三宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）西民二初字第32号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷斌向本院申请再审称：雷红平与雷斌婚姻中，因雷红平与李某发生婚外情导致双方离婚，后雷红平与李某产生矛盾后，李某纠缠雷斌，雷斌与李某争吵扭打中致李某死亡，雷斌被判10年有期徒刑。李某家属向黄石港区法院起诉提出民事赔偿，并要求财产保全查封雷斌房屋。2011年5月26日，西塞山区人民法院刘法官与张三宝等人在黄石市看守所开了个庭，当时雷红果称，因我与李某的案件在进行中，李某家属要求民事赔偿并提出财产保全要求查封我的房屋，为了保住我的房屋才提出诉讼来帮助我。当时刘法官也表示关心我的刑事案件。刘法官要求我打出借款条，以我的房屋来抵偿债务，保全我房屋不被李某家占有，作出调解协议。现原告雷红果、方艳香、张三宝要求执行调解书，与案件事实和初衷严重违背，是诈骗行为，故要求撤销黄石市西塞山区人民法院（2011）西民二初字第32号民事调解书。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出的调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的问题。首先，再审申请人承认原审案件中50000元的借款系与雷红平共同所借用于做生意、买房子等事实真实存在；其次，在原审达成调解协议前的庭审活动中，再审申请人当庭确认欠款是事实，没有争议；再次，2011年5月26日，再审申请人和被申请人在本院的主持下形成调解协议是双方当事人亲自所签，双方都对借款金额和还款方式达成一致意见，即便欠条如再审申请人所述是当场补写，但不存在违反当事人真实意愿的情形，亦不改变再审申请人差欠款项的事实。据此，雷斌所述原审调解书与案件事实不符，认为达成调解系受形势所迫所签，目的是为了防止李某案查封执行其房屋，而不是为了让张三宝申请执行该房屋的申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审调解书于2011年5月26日作出后依法向双方当事人进行了送达，再审申请人虽然有被限制人身自由的期间，但2018年8月6日其已获得人身自由，却直至2019年9月11日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回雷斌的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷斌的再审申请。审 判 长  黄倩倩人民陪审员  邹 艳人民陪审员  陈 明二〇二〇年九月二十七日书 记 员  叶 畅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢196号 申请执行人江山市同景投资咨询有限公司，住所地江山市虎山街道鹿溪广场****，组织机构代码:587797871。 法定代表人吴建农。 被执行人周建华，男，1967年5月10日出生，住江山市市区。 被执行人周梦姿，女，1992年10月29日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人江山市同景投资咨询有限公司与被执行人周建华、周梦姿小额借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执763-1号申请执行人：张丹平，男，1967年4月27日出生，汉族，住所地陕西省商洛市商州区。被执行人：屈运良，男，1961年5月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人张丹平与被执行人屈运良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初188号民事判决书已经发生法律效力，义务人屈运良逾期未履行生效判决确定的义务，权利人张丹平向本院申请执行，请求被执行人偿还借款200000元及利息，诉讼费5620元。本院在执行过程中查明被执行人屈运良在商洛市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人在商洛市住房公积金管理中心的公积金。本裁定立即执行。审判员  涂传山二〇二〇年九月十日书记员  席 湖
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢752号 申请执行人：王雪珠 被执行人：叶黎霞、衢州市金鼎包装有限公司 本院在执行申请执行人王雪珠与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
厦门市湖里区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0206执6029号厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、韦国荣（被执行人）：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与韦国荣罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206刑初193号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1185号 申请保全人：陈华宾，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。 被保全人：史春风，女，1960年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2056号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产50000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产50000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月八日 书记员  王斯璇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2214号 申请执行人：邱庆明，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：严石宝，重庆百君律师事务所律师。 被执行人：吴正富，男，1977年7月26日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行邱庆明与吴正富租赁合同纠纷一案中，依据（2020）川0116民初1405号民事调解书依法向被执行人吴天富发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴天富至今未履行,申请执行标的为250254元，执行费为3654元，执行到位10000元。 在执行中查明，被执行人吴正富名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人吴正富名下银行账户予以冻结，并将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月十五日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2317号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人杨昊。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人杨昊、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1163号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人杨昊、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金63722.93元及逾期利息。 本案执行中已对被执行人杨昊名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已将被执行人（或被执行人法定代表人）限制消费。 经查明，被执行人杨昊、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨昊、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金63722.93元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20910号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈培灏，男，1988年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院于2020年8月6日依据本院（2019）粤0105民初1879号民事判决书立案执行陈培灏受理费一案，被执行人陈培灏需缴纳一审受理费3432元。 在执行过程中，本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执20910号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月三十日 书记员 李敏华
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2240号原告：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市，该公司经理。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪，女，1990年10月16日生，满族，住兴城市，该公司职员。被告：王瑾，女，1976年7月26日生，住兴城市。原告兴城洪福物业有限公司（以下简称洪福物业）与被告王瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人郭紫葳、常雪到庭参加诉讼，被告王瑾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。洪福物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费5695.17元（计算至2020年3月16日），并支付违约金（违约金自2011年8月17日起，按逾期交纳物业费的日3‰标准向原告支付违约金至实际给付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系观海国际小区物业服务管理人，为观海国际小区业主提供物业管理服务。被告系观海国际小区业主。2010年8月17日，被告办理了入住手续。被告入住仅交纳了当年的物业费。从2011年8月17日起至今，被告一直接受物业服务但却迟迟未向原告交纳物业服务费用，其行为已经构成违约，应向原告交纳尚欠的物业费并按合同约定向原告支付违约金。而后，经原告多次催要未果无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王瑾未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月15日与观海国际小区开发商兴城铂翔房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务至2016年7月4日止。2016年7月5日，原告又与兴城市观海国际小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，由原告对该小区提供物业服务，合同期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止。该小区物业服务收费标准为：2014年7月1日前，物业费为每月0.6元/㎡；自2014年7月1日至2019年7月4日止，物业费为多层每月0.7元/㎡、高层每月0.8元/㎡、电梯费420元/年。另查，被告于2010年8月17日入住成为该小区业主，该户面积为83.02㎡。原告以物业服务合同为依据为该小区提供物业服务期间，被告自2013年8月15日起至2019年7月4日未交纳物业服务费0.6元/月/㎡×83.02㎡×10.5月＋0.7元/月/㎡×83.02㎡×60.1月＝4015.68元。上述事实，有《前期物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》、入户通知单及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与兴城铂翔房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及与兴城市观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》中，约定由原告为兴城市观海国际小区业主提供物业服务。原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告应向原告按时交纳物业服务费。由于原告与观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》的合同期限至2019年7月4日，海河桥社区于2019年9月25日通知原告暂时继续为该小区提供物业服务，但对该期间的物业服务费的收取标准原告并未提供证据证明，故对原告诉请的超过2019年7月4日物业服务费不予支持。原告超出物业委托合同期限的物业费请求，即2013年8月15日前的物业费请求，虽其提供了2013年8月1日的“关于兴城铂翔房地产开发有限公司就委托兴城洪福物业有限公司物业服务协议的有关说明”，欲证明其承接了在其之前的物业服务公司的权利义务，但并未提供其他证据佐证其享有向业主主张该期间物业费的权利，故对原告2013年8月15日前的物业费请求不予支持。对于原告主张被告自2011年8月17日起按照3‰的标准支付违约金，本院从有利于原、被告之间物业服务合同的顺畅履行及缓解原、被告之间矛盾角度出发，对原告的该主张不予支持。被告王瑾未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑾于本判决生效之日起15日内给付原告兴城洪福物业有限公司自2013年8月15日起至2019年7月4日止的物业服务费4015.68元；二、驳回原告兴城洪福物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王瑾负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇二〇年九月十五日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执190号之六申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。法定代表人;胡宝新，该公司总经理。被执行人：张亚杰，女，汉族，1965年12月1日出生，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县>被执行人：张勇，男，满族，1965年3月2日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：张思远，男，汉族，1987年12月21日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：魏蕊，女，汉族，1989年9月16日出生，住锦州市凌河区。被执行人：锦州恒远博弈食品有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村>法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人：锦州大远食品工业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村>法定代表人：张亚杰，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初732号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州大远食品有限公司中国邮政储蓄银行，账号为92×××40的银行存款2242445元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十三日书记员 张熙越
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1260号申请执行人唐志远，男，1968年4月20日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人房新建，男，1960年7月16日出生，汉族，住江西省泰和县。唐志远依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1375号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年09月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金150000元、诉讼费1650元、执行费2175元，迄今未执行到位借款本金150000元、诉讼费1650元、执行费2175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6728号原告:蔡根庆，男，1941年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡伟，北京高文律师事务所律师。被告：山东尧中实业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区胡集镇胡集村**。法定代表人：董朋龙。被告：董朋龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省莘县。原告蔡根庆与被告山东尧中实业有限公司（以下简称尧中公司）、被告董朋龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡根庆之委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告尧中公司、董朋龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令山东尧中实业有限公司向原告返还出借资金55000元；2、判令山东尧中实业有限公司向原告支付利息11000元（按照2%月息计算，共10个月）；3、判令山东尧中实业有限公司支付逾期还款滞纳金（以55000元为基数，自2019年6月21日计算至实际支付日止，按日利率万分之二计算）；4、判令董朋龙对上述款项承担连带赔偿责任；5、诉费由二被告负担。事实和理由：2018年6月21日，原告因被告所称项目合作，原告（乙方）与被告尧中公司（甲方）签订编号为B0000648号的《合作协议》，并于同日原告向被告交付现金55000元，被告出具收条。《合作协议》约定：乙方自购墓位投资使用。甲方自收到乙方的墓位总价款后，支付增值部分的年24%利润，分12个月，每月1200元人民币分与乙方。甲方承诺，甲乙双方自签订合同之日起一年后，乙方自购墓位没有出售，使用，由甲方无条件收回统一管理。甲方根据乙方当时自购墓位的价格一次性支付乙方，收回标的物。如甲方违反承诺，愿承担一切法律责任及乙方购买标的物总价的每日0.2‰的违约款。协议生效期间为2018年6月21日至2020年6月20日。甲乙双方在履行协议过程中，如发生争议，协商不成，任何一方均可向住所地人民法院起诉。协议签订后，被告支付了2个月收益，后再未支付。协议签订一年后，被告也未按约定无条件返还原告本金，严重违反合同约定。故原告现诉至法院。二被告未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告蔡根庆（乙方）与被告尧中公司（甲方）签订编号为B0000648号的《合作协议》。《合作协议》约定：合作方式选择：自购墓位投资使用。甲方出售于乙方的标的物所在地址：山东菏泽市牡丹区胡集镇。标的物位置：1.×区×排×列2.×区×排×列3.×区×排×列。甲方出售于乙方的标的物总价款人民币：大写陆万元。小写60000元。其中墓位单价人民币：大写贰万元，小写20000元。为保障乙方的权益，甲方自收到乙方的墓位总价款后，支付增值部分的年24%利润，分12个月，每月1200元人民币分与乙方。甲方承诺：甲乙双方自自签订合同之日起一年后，乙方自购墓位没有出售，使用，由甲方无条件收回统一管理。甲方根据乙方当时自购墓位的价格一次性支付乙方，收回标的物。如甲方违反承诺，愿承担一切法律责任及乙方购买标的物总价的每日0.2‰的违约款。协议生效期间为2018年6月21日至2020年6月20日。2018年5月31日，原告通过pos机刷卡分两笔分别支付44900元、5000元。同日，被告尧中公司出具收据一张载明：今收到蔡根庆交来合作资金人民币陆万元整（实收55000）。截至目前，被告仅支付两期利息，未按协议约定收回标的物及一次性支付原告自购墓位的价格。庭审中，原告称，虽然合同签订的数额是60000元，但原告实际支付的是55000元，原告现也是以55000元作为本案主张的基数。同时，原告向被告出借多笔资金，有的没有付过息，有的有付过息，付息的均是从董朋龙个人账户支付的，本案起诉的这笔借款支付过两期利息。因为董朋龙是公司的法定代表人，也是实际负责人，钱都给到了董朋龙，利息也是从董朋龙个人账户支付，所以董朋龙应当对还款承担连带责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了合作协议、收据、转账记录、银行账户往来记录等证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为二被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认原告所述事实。本院认为，结合原、被告签订的合作协议内容可知，出资人既不参与经营也不承担风险，每月收取固定收益，符合民间借贷的特征，该协议名为合作实为借贷，双方实质是建立了民间借贷法律关系。现原告提供了借款，被告未按约偿还本息，已经构成违约，应当承担相应违约责任。故，原告要求被告尧中公司还本付息并支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告董朋龙系尧中公司法定代表人，实际负责公司经营，收取资金并从个人账户给出借人付息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的相关规定，原告将其列为共同被告并要求其承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡根庆偿还借款本金55000元并支付借期内利息11000元；二、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡根庆支付逾期还款滞纳金（以55000元为基数，自2019年6月21日起至实际支付之日止，按日利率万分之二计算）；三、被告董朋龙对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费560元，由被告山东尧中实业有限公司、被告董朋龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月七日法官助理 周若筱书 记 员 刘 斌
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2656号之七申请执行人：李爱红，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：高某1，女，2009年1月1日出生，汉族，学生，住郓城县。申请执行人：高某2，男，2013年2月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王桂松，女，汉族，1962年08月23日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂松在山东省农村信用社联合社6223203424457792,0101,0账户内存款人民币622036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年九月十日书记员  李旭东
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5953号原告：马合明，男，1961年12月24日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇东斤北村056号。委托诉讼代理人：范增涛，山西吉森律师事务所律师。被告：临汾市尧都区金殿镇伍默村村民委员会。法定代表人：李云峰，村民委员会主任。原告马合明与被告临汾市尧都区金殿镇伍默村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范增涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款41035元并支付逾期利息（利息以欠付工程款为基数，自2016年11月25日起按照同期银行贷款利率计算）；2、依法判令被告支付原告垫付的14040元设备购买费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原、被告双方签订《工程承包合同书》，被告将伍默村两委办公用房项目发包给原告进行施工，原告按约施工完毕并交付工程，工程决算为137995元，但被告仅支付部分工程款，剩余41035元工程款一直未付，此外，原告还垫资14040元为该工程项目购买办公用品。被告也未支付。原告只能诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了《工程承包合同书》、伍默村党支部村委会办公房工程决算报告、往来款询证、伍默村党支部会议室办公室建设项目费用的追加报告等证据。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原、被告双方签订《工程承包合同书》，被告将伍默村两委办公用房项目发包给原告进行施工，约定工程造价148320元，工程款在一年内无质量问题，验收后付清全部工程款。合同签订后，原告进行施工。工程决算数额为137995元。工程完工后被告支付部分工程款，2018年4月23日，被告给原告发函询证，原告在询证函上签字，双方认可被告欠付原告工程款41035元。此外，原告还垫资14040元为工程项目购买办公用品，被告也未支付。原告诉至本院。本院认为，被告欠原告工程款41035元及垫付购买办公用品款14040元事实清楚，被告应支付原告。至于原告要求的工程款的逾期利息，因被告工程完工后未能足额支付工程款，同时也因案中未见验收日期，可按询证日期即2018年4月23日起计算逾期利息，其中2018年4月23日至2019年8月19日之间的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至支付完毕之日的利息按一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区金殿镇伍默村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马合明工程款41035元及利息，其中2018年4月23日至2019年8月19日之间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至支付完毕之日的利息按一年期贷款市场报价利率计算。二、被告临汾市尧都区金殿镇伍默村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马合明垫付的14040元办公用品购买款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卢青山 二零二零年九月二十四日书记员 隋艳龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4409号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，该支行行长。 被执行人：王佳庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈冬凤，女，1990年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1712号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人王佳庆、陈冬凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王佳庆、陈冬凤在银行存款368830.8元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 瑾
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4975号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人陈某某，河北某某律师事务所律师。 被告王某某，男，汉族，1989年7月5日生，住廊坊市大厂回族自治县。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2017第（RL20171121001553号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金61600.22元、拖欠利息7011.01元、拖欠复利491.05元，合计69102.28元（暂时计算至2019年7月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2017年11月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额88000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2017年11月21日起到2020年11月21日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为3197.33元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款88000元，被告陆续还款20期，其中偿还借款本金26399.78元，利息15183元。被告从2019年1月21日起不再履行还款义务，截止到2019年7月25日被告欠原告本金61600.22元，欠利息7011.01元、欠复利491.05元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告王某某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2017第（RL20171121001553号）]； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金61600.22元，并支付逾期利息（截止至2019年7月25日尚欠利息7011.01元、复利491.05元；自2019年7月26日起至履行之日止的利息，以本金61600.22元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费770元(系减半收取)，由被告王某某承担770元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 磊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1017号原告（申请执行人）：阙肖英，女，1965年6月5日生，汉族，白城市市场监督管理局职员，现住白城市。委托诉讼代理人：杨日彤，吉林厚合律师事务所律师。被告（案外人）：李保良，男，1964年6月6日生，汉族，工人，现住镇赉县。委托诉讼代理人：李影（系李保良女儿），女，1988年8月17日生，汉族，镇赉县蒙古族中学教师，现住镇赉县。被告（被执行人）：马彦民，男，1978年8月12日生，汉族，工人，现住镇赉县。原告阙肖英与被告马彦民、李保良申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，原告阙肖英及委托诉讼代理人杨日彤、被告李保良及委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被告马彦民经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阙肖英向本院提出诉讼请求：1、请求对镇赉县镇赉镇小区5号楼马彦民名下的74号车库（镇赉县2区17段43号74号车库）恢复执行；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日，镇赉县人民法院（2019）吉0821民初689号判决书对阙肖英诉马彦民、王蕾、马某、镇赉县大林建筑有限公司民间借贷纠纷一案作出民事判决书：判决马彦民于本判决生效之日起五日内给付阙肖英借款436000元及利息（其中130000元的借款自2019年3月12日起至本金付清时止按年利率6%计算；306000元的借款自2019年5月I日起至本金付清时止，每月按6000元计算）。2020年5月20日，被告（案外人）李保良对执行标的提出书面异议。镇赉县人民法院于2020年6月16日作出（2020）吉0821执异13号执行异议裁定：中止对坐落在××镇）车库的执行。原（2020）吉0821执异13号执行异议裁定存在事实认定不清，证据不足，法律适用错误。事实方面，原告阙肖英早在2019年11月26日就已经查明争议车库属于马彦民名下，前往房产管理部门核实，该车库登记在马彦民名下，且车库所产生的电费和物业费均由马彦民支付，更加明确了该车库确实是属于马彦民名下的个人财产。法律方面不满足《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》的相关规定；证据方面，李保良并未提供足以达到高度可能性的证据。故为维护原告合法权益不受侵犯，望贵院支持原告的诉讼请求。李保良辩称，首先我方有大林建筑有限公司及其法定代表人马彦民出具的合法有效的收据为证，足以证明我方已经在2010年4月5日花费了61500元购买并真实取得了镇赉县镇赉镇家属楼二区17段43-1号车库的产权，占有使用至今已经有十年之久。该车库属于我方财产，并且在法院查封前就已经合法占有该车库。2010年大林建筑工程有限公司的人员马某和马彦民将车库出售给我方是双方的真实意思表示，至今二人也都有真实意愿与我们达成买卖关系，承认并且确认车库于2010年4月5日由李保良购买，并长时间使用。我方可以提供李保良的配偶陈菊芳从2017年起至今的手机、微信电费缴费记录，由此可以证明车库长期由李保良及其家人占有并使用，属于我方财产。所以原告方所提出的该车库在马彦民名下所产生的费用均由马彦民支付这个事实是不成立的。镇赉镇家属楼自小区建成后便在此居住的多名业主亦可证明，李保良于2010年便实际购买这个车库，并一直长时间使用。小区物业也可出具证明，证明李保良已经长时间使用并占有维护该车库。马彦民未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李保良提供的物业证明、业主证明均为复印件，本院不予采信。对证人马某的证言，因其与马彦民系父子关系，且其陈述与客观事实未完全一致，故本院不予采信。本院认定事实如下：阙肖英诉马彦民、王蕾、马某、镇赉县大林建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，于2019年8月5日作出（2019）吉0821民初689号民事判决，判令“马彦民于本判决生效之日起五日内给付阙肖英借款436000元及利息……”，该判决生效后，阙肖英向本院申请强制执行。2020年3月23日，本院作出（2020）吉0821执1703-1号执行裁定书，裁定将登记在马彦民名下，位于××镇车库、2号车库予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得转让、变卖、抵押、办理产籍变更。李保良以位于××镇车库已于2010年4月5日被其购买为由，向本院提出案外人执行异议，本院于2020年6月16日作出（2020）吉0821执异13号执行裁定，裁定中止对坐落在××镇）车库的执行。阙肖英不服该裁定，于2020年7月1日向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院认为，本案争议焦点问题是被告李保良是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。”本案中，虽李保良针对涉案车库未能提供其与马彦民签订合法有效的买卖合同。但庭审中其提供的2010年4月5日的收据上载明“上款系镇赉镇车库顶马某，收款单位镇赉县大林建筑有限责任公司，收款人马彦民”。涉案车库登记在马彦民名下，马彦民系镇赉县大林建筑有限责任公司的法定代表人，镇赉县大林建筑有限责任公司与马彦民均在收款人处加盖名章，应视为马彦民已收案涉车库款项。根据交易习惯，该收据亦可视为有效的买卖合同。故在人民法院查封之前李保良不仅与马彦民签订了合法有效的买卖合同，并且支付了全部价款。关于李保良是否在人民法院查封之前合法占有该不动产。庭审中李保良提供自2017年开始缴纳案涉车库电费的凭证，由此可认定李保良于法院查封之前已合法占有案涉车库。关于李保良是否符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。李保良自2010年4月5日与马彦民就案涉车库达成买卖合意直至2020年3月23日法院将诉争车库查封，双方未办理所有权转移登记。虽李保良称已向马彦民积极主张过权利，但其未提供证据予以证明。从时间和权利救济途径上看，李保良有充足的时间和多种救济途径向马彦民主张诉争车库的所有权，但至法院查封之日，李保良未采取有效救济途径解决案涉车库的所有权问题。故涉案车库未办理所有权转移登记手续可认定李保良自身存在过错。综上，李保良就案涉车库并不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对阙肖英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：准许执行镇赉县人民法院（2020）吉0821执1703-1号执行裁定书，执行位于××镇）的车库。案件受理费100元，由李保良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本院（2020）吉0821执异13号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  邓连昌审判员  潘 博审判员  韩丽丽二〇二〇年九月十五日书记员  赵书淼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18673号原告曾美燕，女，汉族，1980年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人熊聪，广东宝城律师事务所律师。委托代理人柯蒙，广东宝城律师事务所实习律师。被告邵正华，男，汉族，1966年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院受理原告曾美燕与被告邵正华房屋租赁合同纠纷一案后，原告曾美燕向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曾美燕的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾美燕撤回起诉。案件受理费134元，由原告承担，受理费原告已预交。审判员 张   敏二〇二〇年九月十五日书记员 姚梦（兼）
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执505号 申请执行人李振。 被执行人张焰。 被执行人四川祥竹嘉盛装饰有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人张焰。 申请执行人李振与被执行人张焰、四川祥竹嘉盛装饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5304号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付120548元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，通过总对总、点对点系统对被执行人的财产状况进行了查询，但未查询到可供执行的有效财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。被执行人尚欠申请人120548元及相应利息、费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何章科
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1021号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人:潘金柱。被执行人:符金宝。被执行人:王星华。被执行人:曹红新。河南西峡农村商业银行股份有限公司与潘金柱、符金宝、王星华、曹红新借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘金柱、符金宝、王星华、曹红新偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司200000及利息。因被执行人潘金柱、符金宝、王星华、曹红新未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘金柱、符金宝、王星华、曹红新名下财产。本院已扣划被执行人曹红新银行存款37414.39元、已扣划被执行人王星华银行存款1151.22元，共计扣划38565.61元，且已发放给申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司。本院已查封被执行人曹红新所有的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆，该车辆为轮候查封。查封期限为两年，自2020年5月29日起至2022年5月28日止。查封届满前15日内申请人须向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人潘金柱、符金宝、王星华、曹红新居住地进行调查和了解，被执行人符金宝是贫困户，且提供有精准扶贫卡。被执行人潘金柱、曹红新长期外出不在家，本院已向公安发出协助查寻通知书。未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余161434.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘金柱、符金宝、王星华、曹红新负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  薛锋审判员  王雷二〇二〇年九月二十八日书记员  王帆
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异115号申请人:何强，男，1989年3月21日出生。被申请人（原申请执行人）：张海平，男，1979年2月2日出生。被执行人：孔宇，男，1993年7月2日出生。被执行人：李媛媛，女，1990年9月9日出生。在本院执行原申请执行人张海平与被执行人孔宇、李媛媛民间借贷纠纷一案中，何强提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。何强称，张海平与李媛媛民间借贷纠纷一案在执行中，张海平将在（2020）京0118执1927号执行案中享有的债权，全部转让给了何强，双方签有《债权转让协议》。张海平已于2020年8月21日以短信和书面方式告知被执行人，被执行人已经知道并同意。依据法律规定，特向法院申请变更何强为（2020）京0118执1927号执行案的申请执行人。孔宇、李媛媛经传唤未到庭答辩。本院查明，原告张海平与被告孔宇、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）京0118民初878号民事判决：孔宇、李媛媛于本判决生效之日起七日内偿还张海平借款三十万元及利息（自二〇一八年三月二十日起，以未还本金为基数，按照月利率百分之二的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，由孔宇、李媛媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由李媛媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。张海平于2020年4月23日提出执行申请，本院以(2020)京0118执1927号立案执行。另查，2020年8月21日，张海平与何强签订《债权转让协议》，协议约定，张海平将依据(2020)京0118执1927号执行案，对孔宇、李媛媛享有的债权转让给何强，张海平承诺协助何强办理法院的相关手续。张海平出具确认函，认可债权转让的事实，书面确认何强取得该项债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。张海平与李媛媛民间借贷纠纷一案在执行中，张海平与何强自愿达成债权转让协议，张海平将生效法律文书确定的债权转让给了何强，且书面认可何强取得该项债权，马祖军申请变更为该执行案的申请执行人符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更何强为北京市密云区人民法院(2020)京0118执1927号执行案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇二〇年九月十日书记员  王泽佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13710号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，统一社会信用代码：91530100568825451L，法定代表人：胡斌。委托代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张霞，女，汉族，1979年1月4日出生。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告张霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张霞的起诉。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告张霞的起诉。审判员 褚嬴二○二○年九月十四日二〇二〇年九月十四日书记员 段     素     梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1922号原告:谢改莲，女，1969年11月22日出生，汉族，个体经营，住北京市海淀区。被告：北京健力药业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇南园子村委会东500米。法定代表人：叶玉新，职务不详。被告：北京华农农膜塑料有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路**。法定代表人：孟庆阳，职务不详。原告谢改莲与被告北京健力药业有限公司（以下简称：健力药业公司）、被告北京华农农膜塑料有限公司（以下简称：华农农膜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢改莲到庭参加诉讼，被告健力药业公司、华农农膜公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢改莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告健力药业公司偿还借款100万元；2、判令华农农膜公司对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月21日，被告1因生产资金困难，从原告处借款100万元，期限两年，被告2为被告1提供担保并承诺：如到期健力药业公司未偿还，由华农农膜公司偿还，此担保直到健力药业还清款项为止。鉴于被告2的担保，原告于当日将100万元汇入健力药业账户，2011年5月20日借款到期后，被告均未履行还款及担保义务，原告多次催要未果，故向法院起诉。二被告均未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年5月21日，健力药业公司因生产周转向谢改莲借款100万元，华农农膜公司就该笔债务提供担保并出具《担保书》，担保书写明“今有华农为健力药业借款担保，健力药业因生产周转，从谢改莲借款100万元整，定于一次性还清，如到期华农有责任为健力药业一次性还清此借款，特此担保，此担保直到健力药业还清此款为止”，落款处有华农农膜公司加盖公章，并写明经办人为杨艳华，借款人为北京健力药业。当日，谢改莲向健力药业公司转账100万元。谢改莲提交当时健力药业公司法定代表人赵力的身份证复印件一份，其上有手写“身份证复印件用于借款。2009年5月21日”。本案审理过程中，案外人孟宪华旁听庭审过程，庭审结束后，孟宪华称：华农农膜公司的实际负责人杨艳华是我爱人，法定代表人孟庆阳是我儿子。2009年的时候健力药业公司确实借钱了，华农农膜公司提供了担保，后来2011年，健力药业公司当时的法定代表人赵力来华农农膜公司告诉杨艳华说钱都还清了，没我们什么事儿了，我们出于对赵力的信任，没有看他还清借款的凭据或者对方的收条之类，也没有想着收回担保书原件。这之后就没有再见过赵力了。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，健力药业公司、华农农膜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及最后陈述的权利。当事人对自己的主张或反驳对方的主张有责任提供证据，本案中，谢改莲提交担保书、转账凭证等证据，能够证明健力药业公司向其借款100万元并由华农农膜公司提供了担保，谢改莲现主张健力药业公司在借款之后至开庭之时没有偿还本息，自己也无法联系到二被告的负责人，并在庭审中签署了《诚信诉讼承诺书》。华农农膜公司签订了担保书，为健力药业公司的该笔债务提供担保，现谢改莲起诉要求健力药业公司偿还借款并由华农农膜公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京健力药业有限公司于本判决生效后十日内偿还谢改莲借款本金1000000元；北京华农农膜塑料有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，公告费260元，由北京健力药业有限公司、北京华农农膜塑料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二〇年九月十日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3696号原告：余润铎,男,汉族,2012年3月18日生,住信阳市平桥区。法定代理人：王晓飞，系原告母亲。委托代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师。被告：信阳市经武汇文化传播有限公司。法定代表人：王光友，经理。委托代理人:文厚成,河南冠南律师事务所律师。原告余润铎诉被告经武汇公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告之间签订的《学员合约书》；2、判令被告退还跆拳道培训费15000元、晋级考试费450元，共计15450元。事实与理由：2018年7月21日原被告签订《学员合约书》，约定原告在被告处学习跆拳道，为期两年，原告当日交纳两年的学费6000元。2018年12月30日，原告又预交三年的学费9000元。2020年5月，原告父母以被告擅自改变学习内容、公司及教练均不具备培训资质为由，要求终止学习、退还学费，协商未果，原告诉至本院。被告辩称：1、被告公司存不存在欺诈性行为，况且撤销合同的期限为1年，原告已过了1年期限；2、退一步讲，假设合同被解除，根据约定入会费3000元不应退还。剩余12000元属于会籍费，应根据原告已接受培训的课时进行结算。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告经武汇公司成立于2017年4月25日，经营范围为体育赛事组织及场馆运营、文化艺术交流活动组织策划、企业形象策划、市场营销策划、展览展示活动组织、会务服务、庆典礼仪服务；文体用品、日化用品销售。2018年7月21日原告父亲余卫立与被告签订《学员合约书》，约定原告在被告处学习跆拳道，为期两年，自2018年8月1日起至2020年8月1日止，原告当日交纳两年的学习费用6000元。2018年12月30日，原告又预交三年的费用9000元，合计学习五年，交付1.5万元。2020年5月，原告父母以被告擅自改变学习内容、公司及教练均不具备培训资质为由，要求终止学习、退还学费，双方协商未果。本院认为，被告公司的经营范围并没有跆拳道培训，被告也未提供证据证实其公司具备跆拳道培训的合法资质，也没有提供证据证实其聘用的教练具备教练员证、上岗证等资质证书，故被告不具备跆拳道招生培训的资质，其与原告签订的《学员合约书》属无效合同。原告已在被告处学习培训1.5年，折合学费1.5/5×15000=4500元，下余学费10500元及考级费450元合计10950元应予退还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（三）项、第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告信阳市经武汇文化传播有限公司于本判决生效后五日内退还原告余润铎10950元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费93元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月二日法官助理黄艳兰书记员张红丽
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4336号原告：王某某，男，1979年6月12日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：魏某某，男，1985年5月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省南通市海门区海门街道解放中路**。原告王某某与被告魏某某、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告王某某于同年9月7日以其已与被告魏某某就损失赔偿问题协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告王某某负担。审判员  陈德锋二〇二〇年九月七日书记员  沈 霞