云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初702号原告:李红星,男,彝族,1995年4月5日出生,初中文化,农民,住云南省宁蒗县。委托代理人:张云东,云南蒗渠律师事务所律师，特别授权。原告委托代理人:李常旺（原告叔叔）,男，彝族，1976年4月1日出生，住宁蒗县。被告:以干，男，彝族，1991年7月23日出生，初中文化，农民，住宁蒗县。委托代理人:杨靖宇,男，彝族，住宁蒗县。被告委托代理人:金母干干（被告父亲），彝族，1965年7月5日出生，住宁蒗县。原告李红星与被告以干财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李红星及其委托代理人张云东、李常旺，被告以干及其委托代理人杨靖宇、金母干干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红星向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告各项损失128645.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月1日，原告聘用被告为原告驾驶“云Ｐ×××**”重型自卸货车运输货物，未签订书面聘用合同，口头约定每月工资5500.00元，按月支付，包吃包住。另约定工资期间不得喝酒，无指令不得擅自出车，不得违规行驶，驾驶安全自负，出现违规行驶或违法交通规则，责任自负。双方同意后开始履行聘用合同。2020年5月25日凌晨2点30分，被告在无原告指令的情况下，酒后驾车自宁蒗县城往新营盘方向行驶，当车行至华泸线172公里时，因操作不当而侧翻，造成车辆严重受损的交通事故。后经宁蒗县交警大队认定，被告承担此事故的全部责任。被告应承担过错责任的原因有：1、无原告许可、无理由、无货物运输擅自驾驶车辆；2、酒后驾驶车辆；3、在禁止重型车辆通行的线路上夜间强行通行，明显是故意所为。翻车后车辆受到严重损坏，经修理，修理费为80645.00元，之后车辆无法营运，正常营运期间，每天可有1000至1500元的营运收入，从2020年5月26日到7月4日，总计停运40天，按每天1200元计算，原告损失至少在48000元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告称辩:原告雇佣被告为原告开车，没有书面聘用合同，5月24日，是原告让被告把车开到宁蒗来修车的，去第一个修理厂的时候，因没有材料，一直等到第二天八、九点的时候才到，原告又让被告到另外一个地方去修，修到晚上十点左右。当时被告也向原告请示说自己晚饭时喝了一点酒，但原告说：“你不上来的话，明天怎么拉沙？”因被告怕到时候发工资时，原告说我不听指令，不给工资，被告就连夜把车开到新营盘，才致使车辆翻车的。在5月5号，被告曾向原告说自己开不起车了，但原告要被告继续开，当时还说车辆维修费由原告承担。这事故的发生所造成的损失，原告也有一定的责任。被告自己已受伤了，撞倒了一根电线杆，没有钱赔偿，是被告父亲帮忙赔付的。综合双方诉辩主张,原、被告对以下问题存有争议:1、原、被告之间是否存在聘用关系；2、事故发生当日，被告是否受原告指令；3、此事故造成原告车辆（修理费）合理损失是多少，被告是否应当赔偿；4、发生此事故及造成原告的损失，原、被告双方是否存在过错。针对以上争议,原告向本院提交了以下证据:1、身份证复印件一份,用以证实原告的基本身份情况；2、机动车行驶证复印件一份,用以证实原告是车辆所有人的事实;3、《交通事故认定书》复印件一份,用以证实被告酒后驾车，承担事故全部责任的事实;4、车辆维修单、收据复印件各一份,用以证实原告修理车辆，支付修理费80645元的事实。被告以干对原告李红星提交的以上证据发表质证意见如下:对证据1、2、3三性无异议；对证据4的三性提出异议,不认可，认为不是正规票据,原告擅自修理换新零件，与车辆侧翻造成的损失不吻合，不能证实车辆的损害程度及实际修理费用。被告以干对其答辩理由,向本院提交了以下证据：“通话日期记录清单”,用以证实2020年5月24日晚，原告指令被告把车开到新营盘;被告以干向本院申请证人杨某出庭作证。经询问，证人杨某陈述：我与被告系表兄弟关系，事发当晚，我与以干在宁蒗县郑家河沟一起吃饭，喝了点酒。十点多左右，以干老板打电话给他，我对以干说喝酒就不要开车了，但他说他怕他的老板。他们打电话的时候，我只听到前段内容，问被告回来了没有，后来的内容我听不到。经质证,原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议,对其关联性存异，认为不能达到证明目的，双方通话时间较短，仅仅只能证明原告问被告是否回来，并不能证明原告指令被告回新营盘；对证人证言表示认可。本院在审理过程中，原告向本院提交了宁蒗县文康工程机械服务有限公司出具的修理修配劳务《云南增值税普通发票》及宁蒗县瑞华砖制品有限公司出具的劳务吊车、劳务拖车《云南增值税普通发票》，用以证实此事故给原告造成的实际损失为80645.00元。被告以干对原告补充提交的此组证据的三性提出异议，认为当时被告所驾车辆只是侧翻，其损失没有那么大，原告修理换零件与翻车所造成的损失不符，该证据不真实。通过双方当事人的举证、质证,本院认为,原告提交的证据1、2、3，被告无异议,本院予以采信;原告提交的证据4,以及原告补充提交的证据修理修配劳务《云南增值税普通发票》及劳务吊车、劳务拖车《云南增值税普通发票》,虽然被告对其合法性提出异议，但未提交证据证明反驳该证据的主张,故其证明力,本院予以确认;被告提交的证据，原告对其证明力提出异议，本院根据本案事实，酌情考虑。对被告申请的证人证言，本院根据客观实际酌情考虑。根据双方当事人的陈述、举证、质证,以及本院认定的有效证据,本院确认如下法律事实：2020年5月1日，原告李红星聘用被告以干为其驾驶“云Ｐ×××**”重型自卸货车运输货物，双方未签订书面聘用合同，口头约定每月工资5500.00元，按月支付，包吃包住。双方同意后开始履行聘用合同。2020年5月24日，被告受原告指令驾驶“云Ｐ×××**”重型自卸货车到宁蒗县城修理该车，当日晚，被告与其表兄一同晚餐，约十时许，原告打电话给被告后，被告酒后驾驶云Ｐ×××**”重型自卸货车从宁蒗县城往新营盘方向行驶，2020年5月25日凌晨2点30分，当车行至华泸线172公里时因操作不当而侧翻，造成车辆受损的交通事故。后经宁蒗县交警大队认定，被告承担此事故的全部责任。此事故发生后，原、被告双方因车辆受损后的赔偿数额协商无果，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆修理费为80645.00元，停运损失48000元，两项合计为128645元。本院认为,公民的财产权益受法律保护。被告以干在接受原告李红星聘用期间，于2020年5月24日，受被告指令为其驾驶“云Ｐ×××**”重型自卸货车从新营盘到宁蒗县城修理，在晚间与他人进餐时喝酒，在返回途中，酒后驾驶车辆，因操作不当而侧翻，导致原告的车辆受损，给原告造成了一定的经济损失，被告应当赔偿，以承担70%的责任为宜。原告在派出被告外出修理车辆时，与被告的通话中，已知道被告喝酒，未能进行妥善的安排和采取防范措施，以消除事故的隐患，对其自身的损失也应承担相应责任，以承担30%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任”。原告主张的修理费、拖车费合计80645.00元,应由被告承担（80645.00元×70%），即56451.50元;原告主张的停运损失未提供相应证据，且不属于事故的直接损失,本院不予支持。综上所述,本院为保护公民的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,结合本案实际,判决如下：一、由被告以干于本判决生效之日起三个月内赔偿原告李红星财产损失56451.50元人民币;二、驳回原告李红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873.00元,减半收取1436.50元,被告以干负担630.00元,原告李红星负担806.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  郑绍华二〇二〇年九月十八日书记员  卢德福