wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10706号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：广州若岚菲服饰有限公司，住所地广州市。法定代表人：欧阳雪菲，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告广州若岚菲服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年九月九日书记员  钱梦琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8727号原告：罗志信，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。被告：洪涛，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院于2020年8月28日立案受理原告罗志信与被告洪涛买卖合同纠纷一案。经审查，原告罗志信不能提供被告洪涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告罗志信的起诉。本案案件受理费减半收取253元，全额退还原告罗志信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年九月十六日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执741号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。 法定代理人：罗中文。 委托代理人：陆春梅、苏迺林，分行职员。 被执行人：罗寿章，男，1972年7月2日出生，住广西百色市右江区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与罗寿章金融借款合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初4194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗寿章没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金60600.91元及利息、罚息，案件受理费752元，律师费2563.43元，申请执行费934元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年4月16日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下有银行存款27700元，本院已依法扣划到案，被执行人名下有公积金存款，但无条件提取，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封，但找不到该车辆，故无法处置；3.被执行人名下无有动产登记，但该不动产属共有，故无法处置；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘英壮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23661号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：卢煜棠，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人卢煜棠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初19191号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢煜棠应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金204802.50元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢煜棠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年9月9日查封了被执行人卢煜棠名下的车牌号为粤SXXX**的车辆,查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆,暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人卢煜棠所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人卢煜棠发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人卢煜棠作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23661号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓玉华
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢328号之一 申请执行人刘吉伟，男，1970年4月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人陈远志，男，1967年9月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院依据已发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2015）衡中法民三终字第252号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人陈远志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令被执行人陈远志在收到执行通知书的5日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈远志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 1、将被执行人陈远志所有座落在衡阳市珠晖区的房产（产权证号：衡房权证珠晖区字第0*******号，建筑面积2094.71平方米）予以查封。2、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张云武 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾文娣
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1296号时乐乐：你与通许公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审88号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许公安交通警察大队于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××86特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执960号 申请执行人：重庆全宏物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段**，统一社会信用代码91500231709193033M。 法定代表人：李前廷，该公司执行董事。 被执行人：王天武，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆全宏物流有限公司诉被执行人王天武其他案由一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为违约金5000元、律师费5000元、诉讼费105元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月15日、6月1日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人王毅无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但属于轮候查封，且未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现违约金5000元、律师费5000元、诉讼费105元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执960号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄泓锦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8921号原告：张某某，女，1970年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张慧，山东正唐律师事务所律师。被告：吕某某，男，1985年出生，汉族，住山东省商河县原告张某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张慧、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令吕某某偿还张某某本金6万元；2.判令吕某某支付张某某利息2520元(以6万元为基数，按照月利率0.2%计算，自2017年4月11日起至2019年1月1日止）；3.判决吕某某支付张某某利息及违约金(以6万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月2日起至实际清偿日止)；4.判决吕某某支付张某某为实现债权产生的律师费损失6000元；5.判决张某某对鲁A902**传祺牌小型客车以折价、变卖或拍卖等所得的价款在应偿付范围内享有优先受偿权；6.判决吕某某承担本案的诉讼费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2017年4月，吕某某以资金周转为由向张某某借款6万元，张某某将款项借给吕某某后，吕某某向张某某出具了借条、收据，同时吕某某以鲁A902**传祺牌小型客车作为质押。双方约定到期还款日为2019年1月1日，到期后吕某某并未偿还张某某本息，张某某为实现债权支付了律师费6000元。根据借条约定，该费用应当由吕某某负担。张某某多次向吕某某索要无果，张某某为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。吕某某辩称，6万元不是借款。张希亮欠吕某某85000元，于是吕某某就开走了张希亮妻子刘素华名下的鲁A902**传祺牌小汽车。因为需要钱，张某某也想要这辆车，说给吕某某6万元，就把这辆车开走了。涉案车辆是新车，行驶里程只有4000多公里，当时张某某说把车还回来，吕某某就把6万元还给她，但是最终张某某没有把车开回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，吕某某（甲方）与张某某（乙方）签订《汽车质押借款合同》，约定乙方向甲方出借人民币6万元，并自愿将甲方本人所有的机动车作为质押车辆，借款期限自2017年4月10日起至2019年1月1日止。合同质押条款写明质押车辆权属及登记情况：机动车所有人为刘素华，机动车牌照号码为鲁A902**。签订合同后，张某某向吕某某支付6万元，吕某某向张某某交付涉案车辆。截至庭审，合同中支付利息的约定，吕某某未曾履行。2019年4月23日，张某某发现涉案车辆丢失，随即报警。解放路派出所经了解得知：因经济纠纷，吕某某在车主不知情的情况下将涉案车辆开走，并以6万元的价格质押给张某某，后刘素华得知其车在济南，找人将车开走。本院认为，吕某某在涉案车辆所有人刘素华不知情的情况下，私自将车辆开走，其当时对车辆的占有属于无权占有；之后，吕某某将该车辆质押给张某某，该行为构成无权处分；质押过程中，张某某为知情第三人，故不能善意取得质权，其对涉案车辆的占有亦属于无权占有。因此，张某某没有合法取得涉案车辆的质权，其主张对涉案车辆享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”本案中，吕某某与张某某签订《汽车质押借款合同》处分第三人刘素华拥有所有权的车辆，且合同双方均知晓涉案车辆的权属状态，属于合同双方当事人恶意串通损害第三人利益的情形，故该合同应认定为无效的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。合同签订后，张某某向吕某某实际支付款项6万元，吕某某向张某某交付涉案车辆，现合同被认定为无效的合同，应就各自因合同而接受的财产承担返还义务，张某某向吕某某支付的6万元款项应当予以返还。张某某要求吕某某支付利息、违约金以及律师费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付款项6万元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取757元，由原告张某某负担379元，由被告吕某某负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张汉利二〇二〇年九月八日书记员  韩 雪
江西省吉安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣08刑更549号 罪犯乐世昆，男，1991年10月22日出生，汉族，江西上饶人，小学文化。现在吉安监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）东中法刑一初字第287号刑事判决，认定被告人乐世昆犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人乐世昆不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）粤高法刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出(2013)粤高法刑执字第2047号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江西省高级人民法院于2015年8月3日作出(2015)赣监刑执字第329号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2018年3月20日作出（2018）赣08刑更147号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关吉安监狱认为罪犯乐世昆在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯乐世昆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬6次。另查明，该犯系因绑架被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯乐世昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因绑架被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乐世昆减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2015年8月3日起至2033年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 涂 强 审判员 赖苏平 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张淑芳
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书                                                                                                                                  （2020）藏0628执223号申请执行人：索某，男，1988年8月13日出生，藏族，住所地住所地西藏巴青县。被执行人：尼某，男， 1979年9月19日出生，藏族，住所地西藏巴青县。   委托代理人：其某，男，1988年2月3日出生，藏族，住所地西藏巴青县。索某申请尼某借款合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2019）藏0628民初375号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人索某向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结巴青县人民法院作出的（2019）藏0628民初375号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 达瓦桑布 二〇二〇年九月二十四日 法 官助 理 巴  吉书记员 扎西土美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67298号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：文康丽，女，1992年3月18日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告文康丽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告文康丽归还贷款本金人民币121,203.50元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告文康丽向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告文康丽未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告文康丽送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告文康丽的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执107号 申请执行人金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龚林。 被执行人向贤跃，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人朱从英，女，1975年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人向贤跃、朱从英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6045号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付139802.5元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，通过总对总、点对点系统对被执行人的财产状况进行了查询，冻结并扣划被执行人的银行账号,向申请人发款31815元。另本院查封被执行人名下的房产一套，该房属于合同备案房，目前仍未办理产权登记手续不具备处置条件。此外未查询到可供执行的有效财产，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 何章科
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执970号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：黄志辉，男,汉族，1979年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行黄志辉仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以黄志辉未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执970号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3148号 申请执行人：张玉其，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：冯永聪，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人:李树姐，女，1989年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人张玉其与被执行人冯永聪、李树姐民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初4158号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人冯永聪、李树姐于判决生效之日起10日内向申请执行人张玉其归还借款本金66930.63元及支付利息（从2018年11月17日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）；案件受理费930元，由被执行人冯永聪、李树姐负担776元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李树姐名下财付通支付科技有限公司有存款共5921.91元，该款项已被本院扣划并转本案执行费916元和退本案垫付受理费及案款5005.91元。另查明被执行人冯永聪名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人李树姐名下存款已被本院扣划并依法退付，被执行人冯永聪名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3148号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟 强
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执1253号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路**。负责人：温江红，经理。委托代理人：俞戎、周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被执行人：范能，男，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司与被执行人范能保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4424号民事调解书已经发生法律效力。因申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司履行垫付义务后，被执行人范能未能按照民事调解书的约定及时偿还相应款项，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人范能支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司垫付款120000元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人范能发出执行通知书及报告财产令，要求范能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范能于2020年8月6日向本院书面报告了财产情况，但未履行付款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范能的存款、不动产、车辆、网银、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人范能名下无大额银行存款及有价证券。被执行人范能名下有浙Ｆ5××**起亚汽车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押。查得被执行人范能名下有位于嘉善县罗星街道玉兰新村龙柏里13幢33单元203室不动产一处，本院也已依法登记查封。2020年9月15日，被执行人范能与申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司达成了执行和解协议，并于协议签订当日履行了付款32000元。截至2020年9月15日，本案已执行到位32000元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人范能与申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司达成了执行和解协议，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司同意被执行人范能分期履行本案余款，而该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2020）浙0421执1253号案件终结执行。如被执行人范能未按和解协议约定内容履行的，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人范能继续负有向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司履行债务的义务。如被执行人范能直接向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年九月十五日书记员  陈 力
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢476号申请执行人：孙波被执行人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司本院在执行申请执行人孙波与被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终3022号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司银行存款人民币8,886.75元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二十八日书记员  张贺
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1947号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 法定代表人：马宁利。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城**** 法定代表人：陈汉夫。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初3904号民事判决书，于2020年09月14日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的32776.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的32776.00元，已执行到位0元，被执行人广西华南建设集团有限公司尚欠申请人成都市温江区人民法院32776.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初3904号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵希望
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6292号 申请执行人温岭市恒力塑胶制品有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇马家村，组织机构代码:67028670-6。 法定代表人章虓力。 被执行人柯如军，男，1980年6月6日出生，住温岭市。 温岭市恒力塑胶制品有限公司与柯如军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3878号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市恒力塑胶制品有限公司于2020年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柯如军应支付申请执行人温岭市恒力塑胶制品有限公司人民币27372元及利息，并支付诉讼费242元、申请执行费310.58元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人柯如军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人柯如军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人柯如军所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2017）浙1081执3355号执行裁定书查封被执行人柯如军所有的车牌号为浙ＪＳ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人柯如军未报告财产情况，本院已对被执行人柯如军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人柯如军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人柯如军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6292号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  陈俊伊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7196号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市富堡汽车服务有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办大发埔社区大发路**文坑工业区****统一社会信用代码91440300766396053N。 法定代表人李少广。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0000251号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市富堡汽车服务有限公司的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0000251号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月五日 书记员 陈小燕（兼）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10980号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：刘智宇，该公司员工。被执行人：白川，男，土家族，1998年6月16日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：李成英，女，土家族，1975年10月16日出生，住重庆市酉阳县。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人白川、李成英追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初7113号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为154012.04元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计11862.27元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为142149.77元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十二日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1746号 被执行人苏天蓉。 被执行人杨智。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初963号民事判决书，于2020年6月9日立案执行，要求被执行人苏天蓉、杨智给付案件受理费2360.00元。 本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。 经过查明，被执行人苏天蓉、杨智无其他财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人苏天蓉、杨智尚欠案件受理费2360.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如果被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4613号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲德钧，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄如萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都市东茂商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 法定代表人：王新，执行董事兼总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：史先锋，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区松台街道水心菱组团****。 再审申请人蒲德钧因与被申请人黄如萍、成都市东茂商贸有限公司、史先锋房屋买卖合同一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蒲德钧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12601号之三 解除保全申请人：中山市藤野自动化机械设备有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村业宏街**厂房****，统一社会信用代码91442000MA4W99B90A。 法定代表人：蔡莲妹，总经理。 委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。 被申请人：珠海市鸿跃自动化设备有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇北沙社区金沙路****，统一社会信用代码91440400MA52NXWP1G。 法定代表人：麦雪玲。 解除保全申请人中山市藤野自动化机械设备有限公司与被申请人珠海市鸿跃自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）粤2071民初12601号民事裁定，冻结被申请人珠海市鸿跃自动化设备有限公司的银行存款65000元，查封被申请人珠海市鸿跃自动化设备有限公司所有的设备等相应价值的财产。解除保全申请人中山市藤野自动化机械设备有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市藤野自动化机械设备有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初12601号民事裁定对被申请人珠海市鸿跃自动化设备有限公司的银行存款65000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初12601号民事裁定对被申请人珠海市鸿跃自动化设备有限公司所有的设备等财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴巧漩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13597号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：郑**，男，汉族，1995年3月19日出生，身份证住址：四川省剑阁县******1****，公民身份号码：510************671。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告郑**侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告珠海格力电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  唐龙影人民陪审员  李 迪人民陪审员  刘 颖二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1388号之三申请执行人：尚元庆，男，1969年01月27出生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭县凡河镇人民政府，住所地铁岭县凡河镇阮家村。法定代表人：杨永军。本院在执行尚元庆与铁岭县凡河镇人民政府行政一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十五日书记员  张旭
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1347号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人:陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，男，徽商银行股份有限公司安庆分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:杨桢，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告杨桢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。被告杨桢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.杨桢立即清偿透支本金49992.55元以及利息、逾期费用等（截至2020年5月4日利息为6236.37元,逾期费用为20712.3元,全部欠款本息及费用合计76941.22元。2020年5月5日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.杨桢承担徽行安庆大观支行为追索杨桢欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由杨桢承担。事实和理由:2016年9月21日,杨桢与徽行安庆大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为62×××03。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:杨桢如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付徽行安庆大观支行违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现杨桢未能在到期还款日（含）前清偿欠款,徽行安庆大观支行多次催要未果,截至2020年5月4日,未偿还本金49992.55元,利息为6236.37元,逾期费用为20712.3元,全部欠款本息及费用合计76941.22元。 杨桢未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××03。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2016年8月31日，杨桢向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：杨桢欠透支本金49992.55元及自2019年9月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用，截至2020年8月17日，共欠本金49992.55元、利息8833.77元、费用32625.6元。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，杨桢向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。杨桢在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明杨桢欠徽行安庆大观支行透支本金49992.55元及自2019年9月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求杨桢偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行安庆大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨桢于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金49992.55元及利息、违约金、手续费（自2019年9月25日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24%为限）。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告杨桢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢400号 申请执行人：湛锦兰，女，1987年10月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：汤文楚，男，1988年7月14日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人湛锦兰申请执行被执行人汤文楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢400号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  石子华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6802号原告：北京欣城建设工程有限公司。法定代表人：路军亮，总经理。委托诉讼代理人：柴可，北京同钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐畅，北京同钧律师事务所实习律师。被告：李桂军，男，1967年3月20日出生。原告北京欣城建设工程有限公司与被告李桂军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告北京欣城建设工程有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告北京欣城建设工程有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京欣城建设工程有限公司撤诉。案件受理费1572元，由北京欣城建设工程有限公司负担（已交纳）。审判员  杨素娟二〇二〇年九月九日书记员  穆 莹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更531号罪犯吴相富，男，1993年5月26日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2017年11月23日作出（2017）赣0821刑初248号刑事判决，认定被告人吴相富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人吴相富不服，提出上诉。本院于2018年1月26日作出（2018）赣08刑终11号刑事判决，维持对被告人吴相富的定罪和附加刑部分，改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯吴相富在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴相富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年3月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴相富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质、具体情节及原判财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴相富减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2017年4月28日起至2026年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  刘 静审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4358号 申请执行人林德胜，男，1961年10月3日出生，住杭州市余杭区。 被执行人缪更生，男，1969年2月8日出生，住余杭区。 申请执行人林德胜与被执行人缪更生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4438号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林德胜向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人缪更生归还申请执行人林德胜借款本息136000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费1940元。 执行立案后，本院向被执行人缪更生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪更生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪更生已报告财产并配合法院工作。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪更生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人缪更生名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人缪更生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪更生未履行相关债务。我院已对被执行人缪更生法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林德胜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  符筱彬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3553号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。 法定代表人：黄小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李颖，女，1981年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被申请人李颖商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）一、二审法院认定荣辉公司于2019年11月5日将涉案商品房交付给被申请人，缺乏证据证明。涉案商品房于2018年10月28日取得施工、勘察、设计、监理、建设“五方”验收合格，荣辉公司于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，2019年1月10日应认定为交房日期。（二） 一、二审法院认定施工期间存在的天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司帐户被查封等情形不属于不可抗力，不能成为延期交房的理由，适用法律有误。第一，暴雨、台风天气的发生是不可避免的，每年降大雨、暴雨或大暴雨、刮台风的强度以及发生的天数等都是不可预见的，荣辉公司在签订合同时根本无法预见到暴雨的降雨量及台风的强度。第二，政府下令停工是必须服从的，荣辉公司在签订合同时无法预见政府何时下令停工。第三，因项目工地东侧10万千伏高压线存在巨大安全隐患，荣辉公司被有关部门责令停工达100天以上，荣辉公司在签订合同时无法预见。第四，2017年10月25日至2017年12月13日，案外人陈满红纠集5名不明身份人员强行断电、剪断电缆、堵塞门口等，导致荣辉公司无法施工49天，荣辉公司在签订合同时无法预见。第五，2016年6月份因案外人李永丽个债务问题导致荣辉公司在工商银行的帐户无故被桂平法院错误查封，造成荣辉公司建设资金无法取出，荣辉公司在签订合同时无法预见。第六，因桂平市供销合作社无故怀疑荣辉公司变相出售其商铺、房屋和车位，于2016年11月21日分别向桂平市住建局、桂平市不动产登记局提交《桂平市供销合作社关于“桂平市供销大厦”有关产权登记备案的函》，导致荣辉公司至今仍无法取得商铺及车位的预售许可证，造成荣辉公司无法筹集建设资金，荣辉公司在签订合同时对此也是无法预见的。（三）即使法院认定荣辉公司存在违约行为，也应当充分考虑荣辉公司的过错程度、自然现象、社会因素以及优化营商环境等因素作出判决。 故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，荣辉公司与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。荣辉公司主张其于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，但此时荣辉公司未向住建部门申请竣工验收备案登记，涉案商品房并未达到双方约定的交付条件，被申请人有权拒绝接受，荣辉公司主张以2019年1月10日作为交房日期，理由不成立，本院不予采信。 关于荣辉公司主张施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等情形属于不可抗力的问题。《商品房买卖合同（预售）》对荣辉公司顺延交房的具体情形未作约定，仅在第十二条关于逾期交付责任中约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间交房需承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。荣辉公司作为建设单位，对施工期间遭遇暴雨、台风天气及因节假日、重大活动政府下令停工等因素可能导致延误工期应有充分的认知，荣辉公司可以通过预留合理时间、合理安排工期等措施，减少、克服该因素造成的影响。此外，高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封、桂平市供销合作社向相关部门提交函件等情形系荣辉公司与第三人的纠纷，与本案的商品房交付不是同一法律关系，亦不属于不能避免、不能克服的客观情况，对这些因素造成的影响应由荣辉公司及时采取有效措施予以克服。荣辉公司以上述情形属于不可抗力为由主张免责，依据不足，本院不予支持。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂平市荣辉房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1321号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐玉琴。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人唐玉琴证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费115.92元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1942号 申请执行人李声扬。 被执行人肖准。 申请执行人李声扬与被执行人肖准追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李声扬依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初809号民事判决书，于 2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人肖准给付申请人李声扬本金5025.00元及逾期利息。 执行中，冻结了被执行人肖准名下银行账户，但余额不足。经委托调查，查明被执行人肖准无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施。已向首查封法院申请参与房屋处置案款分配。 经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人肖准尚欠申请执行人李声扬本金5025.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5190号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人康某某、马某，河北某某律师事务所律师。 被告邵某某，男，汉族，1981年11月15日生，住河北省任丘市。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告邵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2017第（RL20171103002270号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金49170.72元、拖欠利息1608.83元、拖欠复利48.21元，合计50827.76元（暂时计算至2019年10月2日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2017年11月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额96000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2017年11月3日起到2020年11月3日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为3487.99元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款96000元，被告陆续还款22期，其中偿还借款本金46829.28元，利息23061.35元。被告从2018年1月3日开始出现逾期情况，截止到2019年10月2日被告欠原告本金49170.72元，欠利息1608.83元、欠复利48.21元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告邵某某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2017第（RL20171103002270号）]； 二、被告邵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金49170.72元，并支付逾期利息（截止至2019年10月2日尚欠利息1608.83元、复利48.21元；自2019年10月3日起至履行之日止的利息，以本金49170.72元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费542元(系减半收取)，由被告邵某某承担542元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔泽豪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执658号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行，住湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：王春，该公司负责人。被执行人：杨瑞，女，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行与被执行人杨瑞民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨瑞未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行于2020年7月2日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨瑞的银行存款（或其他合法收入）200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月二十八日书记员 裴东东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5311号原告：胡清平，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。被告：黄萍，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：许蔚武，安徽安江律师事务所律师。被告：胡健，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：胡某，男，1943年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系被告胡健父亲。原告胡清平诉被告黄萍、被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月16日向本院提交书面申请，要求撤回对被告胡健的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡清平撤回对被告胡健的起诉。审判员  陶呈成二〇二〇年九月十六日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2190号 原告:禹文斌，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：赵俊，男，1987年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告禹文斌与被告赵俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告禹文斌于9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹文斌撤回起诉。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执586号之一 申请执行人：德庆县恒裕建材贸易有限公司，住德庆县德城镇环城路原无线电厂门口西侧商住楼首层东起3-5卡商铺，统一社会信用代码91441226MA4W70E192。 法定代表人：徐杰威，该公司执行董事。 被执行人：刘少武，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省。 被执行人：肇庆市端州区宝信幼儿园，住肇庆市端州区信安大道**之二湖荫街**，统一社会信用代码52441202MJL984094T。 法定代表人：虢凤梅。 本院在执行申请执行人德庆县恒裕建材贸易有限公司与被执行人刘少武、肇庆市端州区宝信幼儿园民间借贷纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1159号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息、支付律师费44000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年8月13日以（2020）粤1226执586号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。经查被执行人名下财产由肇庆市端州区人民法院处置中，本院于2020年8月19日将《参与分配函》寄送至肇庆市端州区人民法院。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执964号 申请执行人汪步光，男，1960年7月12日出生，住遂昌县。 被执行人邓朝富，男，1960年6月19日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人汪步光与被执行人邓朝富请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢798号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马镇大街**，组织机构代码：147845315。 被执行人：候小尉，男，1973年10月1日出生，汉族，，住浙江省常山县 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人候小尉金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2012）衢常执民字第587号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初197号原告王进安，男，1972年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民政府。法定代表人冯磊，该区政府区长。委托代理人沈永亮，该区政府工作人员。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。原告王进安诉被告驻马店市驿城区人民政府确认强拆房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除、签订协议等行为，被征收人不服提起诉讼的，应以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。本案中，驻马店市驿城区人民政府作出的驿政征（2018）57《驻马店市驿城区人民政府关于老街街道练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目房屋征收的决定》，明确规定征收部门为驿城区房屋征收办公室，原告王进安针对强制拆除房屋行为提起诉讼，应以驿城区房屋征收办公室为被告。经本院释明，原告不同意变更，故应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王进安的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于发安审判员  程海龙审判员  李力伟二〇二〇年九月四日书记员  李雯璨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67221号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：邱辰枫，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告邱辰枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告邱辰枫经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱辰枫归还余欠贷款本金人民币18,333.24元(以下均为人民币币种)；2.被告邱辰枫支付计算至2020年8月25日的逾期利息714.23元；3.被告邱辰枫依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告邱辰枫未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“川LZXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告邱辰枫负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告邱辰枫依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，原告福特公司与被告邱辰枫签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告邱辰枫以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告邱辰枫自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告邱辰枫未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告邱辰枫签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告邱辰枫未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告邱辰枫归还余欠贷款本金18,333.24元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告邱辰枫即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告邱辰枫签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告邱辰枫确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告邱辰枫未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱辰枫应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金18,333.24元；二、被告邱辰枫应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息714.23元；三、被告邱辰枫应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金18,333.24元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告邱辰枫届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“川LZXX**”的车辆与被告邱辰枫协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邱辰枫所有，不足部分由被告邱辰枫继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邱辰枫负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7169号 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码114403035731270177。 负责人何庆生，该单位局长。 委托代理人任嵚，该单位工作人员。 委托代理人匡叶，该单位工作人员。 被执行人深圳市罗湖区甲特味小吃店，经营场所广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河村村委会综合楼**乐万家百货商场**铺。 经营者杨亚兵，男，汉族，1984年3月12日出生，住址甘肃省正宁县。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2020年9月1日向本院申请强制执行其作出的深罗劳监罚[2019]064号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市罗湖区甲特味小吃店于2019年7月、8月违法延长劳动者工作时间超过36小时，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区人力资源局作出的深罗劳监罚[2019]064号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年九月五日 书记员 焦玉（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10108号原告：郭海山，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省江苏省昆山市。被告：宁小华，女，1981年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告郭海山与被告宁小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告郭海山于2020年9月9日向本院提交了书面撤诉申请书，因被告已还款，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭海山撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告郭海山负担。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年九月九日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执490号之五申请执行人：王林，男，汉族，1970年7月30日生于陕西省紫阳县，住安康市高新区。被执行人：覃丕安，男，汉族，1974年5月1日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。本院在执行王林申请执行覃丕安民间借贷纠纷一案，经查，被执行人覃丕安在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人覃丕安在中国邮政储蓄银行6080150xxxxx097XXX账户内存款人民币103.52元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月二十四日书记员  金 静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3117号 原告：周岩仙，男，1959年1月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：周友仙，男，1948年8月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 原告周岩仙与被告周友仙确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于9月24日公开开庭进行了审理。原告周岩仙及其委托诉讼代理人戴文良、被告周友仙及其委托诉讼代理人麻仙理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周岩仙向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于1990年润5月19日所签订的房屋卖字（立就字）合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周岩仙与被告周友仙系兄弟关系。因兄弟三人各只半间房屋不方便居住，故于1990年润5月19日经见中人说合，被告将自己所有的半间房屋以800元的价格出卖给原告为业，并于当场经代笔人周华妹写好立就字，被告在立就字上按手指印，见中人也在立就字上按手印。房屋买来后，原告一直居住至今。2018年12月10日，经温州三和检测有限公司鉴定，原告的房屋为D级危房，因此，原告为了家人的人身安全，不得已申请翻建该危房，但被告无中生有，却向土地部门报告称该半间房屋未卖给原告为由，阻碍了原告建房申批，原告于2020年3月27日申请村委会调解，但被告故意拒不到场调解。在万般无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告周友仙辩称，原告诉称内容不属实，本案中被告没有将涉案的房屋出售给原告，仅在1990年被告重新建造新房搬出后，原告要求给他居住。双方不存在买卖房屋关系，也没有收到所谓的价款800元。涉案的合同是不成立的，被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告周岩仙在举证期间内向本院提交了《立就字》、《危房鉴定报告》、《会议记录》、证人周某1和周某2证言，以证明原告与被告签订房屋买卖协议购买了涉案房屋的事实；被告周友仙质证认为被告没有出卖房屋给原告，也没有收到房款，没有参与调解，两位证人说的不足以证实房屋出卖的事实。浙江汉博司法鉴定中心出具的浙汉博中心［2020］痕鉴字第49号痕迹司法鉴定意见书，原告质证认为无异议，被告质证认为被告按过指印，但没有签字，按手印不排除喝醉酒等情况，本案合同是否成立应当结合客观事实综合考虑。本院认为，浙汉博中心［2020］痕鉴字第49号痕迹司法鉴定意见书可以确定被告在《立就字》的“周有仙”处捺过指印的事实；原告提交的《立就字》与证人所陈述的证言基本符合农村房屋买卖的习惯，该些证据可以形成较完整的证据链，其证明力可以证实原告待证事实成立的高度可能性，故对证据均予以认定；《危房鉴定报告》、《会议记录》与本案无联性，不予认定。 根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定案件事实认定如下：原告周岩仙、被告友仙系兄弟关系，均系永嘉县鹤盛镇上塆村村民（原为东皋乡上塆村）。公元一九九○年润五月十九日，原、被告在周某1、周某2等人见证下由周华妹代笔签订一份房屋买卖协议（《立就字》），载明“立卖字周有仙兄弟三人各半间房屋居住不方别将自己半间就给弟边，坐落地名下坎新屋安着左边三间后半间正栋为界，后六陆尺路道出入，今冯中立字过房弟边周岩仙为业，三面言定当日得受契价人民币捌佰元整即收无存……”。被告在“周有仙”处在按指印确认。原告居住上述房屋至今。被告认为只是让原告居住而没有出卖房屋，双方产生纠纷。 本院认为，原告周岩仙与被告周友仙均系永嘉县鹤盛镇上塆村人，为同一集体经济组织成员，故原告受让上塆村集体土地上房屋的适格主体。双方签订关于房屋的买卖协议（《立就字》），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，或损害社会公共及他人利益，应予认定合法有效。被告周友仙辩解自己没有出卖房屋而是让原告居住，但未提交证据予以证实，故本院对被告周友仙的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告周岩仙与被告周友仙于一九九○年九月二十八日签订的房屋买卖协议（《立就字》）有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告周友仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9829号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4065号原告：山西振鹏置业有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路**。法定代表人：李杰，职务董事长。被告：赵文涛，女，汉族，1992年4月28日出生，榆次区村民，住本村。被告：张淇，男，汉族，1992年3月5日出生，榆次区村民，住本村。原告山西振鹏置业有限公司与被告赵文涛、张淇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤回对被告赵文涛、张淇起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山西振鹏置业有限公司撤诉。案件受理费6449元，减半收取3224.5元，由原告山西振鹏置业有限公司负担。审判员 王 虹二〇二〇年九月二十七日书记员 梁文韬
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2048号原告：张涛，男，1978年5月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：杨振文，江西顺合律师事务所律师。被告：余国财，男，1979年6月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告张涛与被告余国财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨振文到庭参加诉讼，被告余国财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金80000元、利息23613元（暂计算至起诉之日止，后期利息按年利率15.4%另行计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，并约定利息。原告交付借款后被告向原告出具借条。现被告向原告支付部分利息后拒不履行返还借款本息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告余国财未到庭、未答辩。经审理查明：2017年10月19日，被告以资金周转为由向原告借款80000元。当日，原告通过微信转账方式支付被告借款15400元。次日，原告以现金方式支付被告借款64600元，并由被告出具借条，载明：“借条今借到张涛人民币捌万元整（￥80000.00）借款人：余国财2017.10.20日身份证号码3604281979××××××××利息为肆分计算”。现原告多次催讨借款本息未果，故诉至法院，望判如所请。另查明，被告支付原告借款利息如下：于2018年1月20日支付利息3200元、于2018年3月15日支付利息2000元、于2018年4月19日支付利息3200元、于2018年5月20日支付利息3200元、于2018年7月19日支付利息2000元、于2018年11月21日支付利息2800元、于2018年12月22日支付利息2800元。2019年8月20日，被告返还原告借款本金10000元。上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、借条、微信转账凭证、证人万某的证人证言各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告亦可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方借贷行为发生在2017年10月19日并约定借款月利率为4%，该利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），对超出部分，本院不予支持。结合被告还款情况，截止2020年9月14日，被告尚欠原告借款本金65044.44元、利息18616.07元（详见附表）。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余国财于本判决生效后七日内一次性返还原告张涛借款本金人民币65044.44元、利息人民币18616.07元，合计人民币83660.51元。二、自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息，按实际所欠本金及年利率15.4%另行计算，并由被告余国财于上述期限内一并支付原告张涛。三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2372.30元减半收取，由原告张涛负担人民币240.39元，由被告余国财负担人民币945.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年九月二十八日书记员  曹仪昕附表：本、息计算表（单位元）            起止时间              实际利息              扣减本金              剩余本金                  2017.10.20-2018.1.20              3182.67              3200-3182.67=17.33              80000-17.33=79982.67                  2018.1.21-2018.3.15              1847.60              2000-1847.60=152.4              79982.67-152.4=79830.27                  2018.3.16-2018.4.19              1195.24              3200-1195.24=2004.76              79830.27-2004.76=77825.51                  2018.4.20-2018.5.20              1032.05              3200-1032.05=2167.95              77825.51-2167.95=75657.56                  2018.5.21-2018.7.19              1941.88              2000-1941.88=58.12              75657.56-58.12=75599.44                  2018.7.20-2018.11.21              4042.47              尚欠利息4042.47-2800=1242.47                  2018.11.22-2018.12.22              1002.53              2800-1002.53-1242.47=555              75599.44-555=75044.44                  2018.12.23-2019.8.20              7736.66              偿还本金10000              75044.44-10000=65044.44                  2019.8.21-2020.9.14              10879.41              尚欠利息10879.41+7736.66=18616.07
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11171号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：初丰斌，男，1982年9月6日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告初丰斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4193号之一 孙向楠： 汪丽华,郭佳洋与孙向楠,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4193号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。 2020-09-09
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2018号 申请执行人：吴素华，女，汉族，1973年12月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市永胜塑料有限公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇方水井**，统一社会信用码915115002089021508. 法定代表人：文世金 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初467号民事调解立案受理申请执行人吴素华申请执行宜宾市永胜塑料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请人借款本金80000元及利息10000元；2.被执行人按照法律规定加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息至案款完清之日止；3.被执行人承担案件受理费、保全费3000元；4.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月29日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐 涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11472号 被执行人：聂洋，男，1994年6月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行（2019）闽0203刑初1152号刑事判决书，被执行人聂洋罚金一案中，要求被执行人聂洋缴纳罚金10000元、退赔被害人陈雷济损失人民币389998元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 及 审判员 吕逗秋 审判员 曾仁东 二〇二〇年九月二十八日 书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5787号 原告:薛修应,男,汉族,1970年1月8日出生,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：饶广军，安徽唯才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤桂，安徽唯才律师事务所实习律师。 被告：夏志农，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告薛修应与被告夏志农民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据薛修应向本院提供被告夏志农的送达地址，不能送达诉讼法律文书，现致本案法律文书无法送达。 本院认为，薛修应起诉时夏志农信息应当明确，包括住所地等信息。本案中，根据薛修应提供夏志农的住所地不能送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告薛修应的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二〇年九月三十日 书记员 沈成云
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初102号原告：鹿四忙，男，1971年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李小龙，江苏清创律师事务所律师。被告：李旗刚，男，1973年8月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告鹿四忙与被告李旗刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告鹿四忙及其诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告李旗刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鹿四忙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款181000元及利息损失（以181000为基数按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2019年3月12日起计算至2019年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际付清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告因饲养需要就饲料购销与原告达成饲料购销合同关系。双方约定货到付款，原告从2018年11月12日至2019年1月20日连续2个月按约定履行全部义务为被告供应饲料，货款总计231000元，被告仅支付50000元，余款181000元被告于2019年3月12日向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起本诉。被告李旗刚未到庭亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：被告李旗刚因饲养需要在原告处购买饲料，截止2019年1月底原告共向被告李旗刚供货合计231000元，被告支付部分货款后，尚欠原告181000元，被告于2019年3月12日向原告出具相应数额的欠条一张并提供其身份证复印件一份。后被告于2019年4月份与原告微信沟通称通过贷款偿还剩余货款，但被告至今未还款，原告起诉至法院形成本诉。以上事实，有原告提供的欠条、被告的身份证复印件、微信聊天记录截图、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。根据原告的陈述及提交的欠条，可以证明被告仍欠原告货款181000元。被告未按约定支付所欠款项，已经构成违约，应承担支付价款的违约责任。关于原告主张的以181000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2019年3月12日起计算至2019年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际付清之日，本院予以支持。被告李旗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担由此导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旗刚于本判决生效后十日内支付原告鹿四忙货款181000元及逾期利息损失（利息计算方式：以181000元为基数，支付自2019年3月12日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，公告费560元，合计4520元，由被告李旗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  吴 岳人民陪审员  毕东风人民陪审员  李 迪二〇二〇年九月四日法官 助理  吴 玮书 记 员  高 晶