wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1413号 原告：郭伟，女，汉族，1990年4月25日生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孙智坤、孙国征，河北建平律师事务所律师。 被告：沧州千宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309000594335135，住所地沧州市新华区百川路与海丰大道交叉口锦绣观邸售楼处。 法定代表人：周刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马爱华，该公司员工。 被告：北京意家科技有限公司，统一社会信用代码91110117MA003BEH16，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。 法定代表人：秦德生，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓庆，该公司员工。 原告郭伟与被告沧州千宸房地产开发有限公司、被告北京意家科技有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙智坤、孙国征，被告沧州千宸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马爱华，被告北京意家科技有限公司的委托诉讼代理人刘晓庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭伟提出诉讼请求：1.判令被告北京意家科技有限公司返还原告服务费10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2018年4月24日起按照银行同期贷款利息计算至实际付清之日止）；2.判令沧州千宸房地产开发有限公司对返还上述款项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告沧州千宸房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买荣盛花语馨苑6-2-1401室房屋一套，房屋面积为112.42平方米，每平米单价为8000元，房款总金额共计899360元。合同签订后，原告依约向沧州千宸房地产开发有限公司支付全部房款。原告按照沧州千宸房地产开发有限公司的指示在其销售处进行刷卡付费10000元，事后原告发现在当时购房的系列收据中有一张是北京意家科技有限公司开具的“服务费”10000元。原告与被告北京意家科技有限公司之间无服务关系，且未提供任何服务，其收取服务费无任何依据，即使存在服务关系原告也请求解除服务关系。被告沧州千宸房地产开发有限公司作为案涉房屋的开发商及售楼现场的组织者和管理者，为了规避政府限价销售服务，以此变相提高房价，致使原告违背真实意思表示多支付了费用，从而遭到北京意家科技有限公司的欺诈。沧州千宸房地产开发有限公司作为开发商没有尽到合理的义务，对此负有不可推卸的责任，对于原告的损失应当承担连带责任。 被告沧州千宸房地产开发有限公司辩称，原告向我方主张返还服务费没有事实及法律依据，原告在诉状中称服务费的收取单位为被告北京意家科技有限公司。因此，我公司不负返还义务，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 被告北京意家科技有限公司辩称，首先，原告请求返还服务费并支付利息没有事实及法律依据，服务费的收取是基于北京意家科技有限公司为客户提供了包括但不限于接待客户、介绍楼盘、推荐房源、锁定意向房源、争取优惠条件并促成购房合同的签订及合同签订后协助客户办理购房手续办理贷款等购房各个阶段的服务。原告与开发商已经签订商品房买卖合同，该合同为双方真实意思表示，协议内容没有违反国家法规的强制性、禁止性规定，真实合法有效。在此情况下,我公司与原告之间的合同义务已经完成，原告诉请解除合同并退还服务费不应得到支持。其次，原告作为具有完全民事行为能力人，对其行为内容及后果应具有认知能力，对于案涉合同或协议与约定的内容应能够理解并认可，故原告在订立合同时不存在使其陷入错误认识、违背其真实意思表示的情形，也不存在重大误解。最后，双方间的合同并不存在法定的解除条件，更不存在约定的解除条件，原告方诉请没有依据。 经审理查明：2018年5月29日，原告郭伟与被告沧州千宸房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的荣盛花语馨苑6-2-1401号房产一套，房屋面积为112.42平方米，该商品房单价为每平方米8000元，总价899360元整。该份合同中，被告沧州千宸房地产开发有限公司在出卖人落款处签名并加盖合同专用印章，原告郭伟在买受人落款处签名并捺印。 2018年6月9日，原告郭伟与被告沧州千宸房地产开发有限公司签订了《补充协议》，该协议内容为：“……三、关于实际付款、逾期付款和相关税费的约定…6.买受人确认，出卖人就商品房所做的相关促销、优惠措施与承诺均已体现在合同约定的商品房价款总金额中；买受人因购买房屋向其他主体支付的电商费、渠道费、中介费等费用为自愿支付，不构成本合同项下合同价款。合同解除时出卖人不负担返还义务。”在该份协议中，被告沧州千宸房地产开发有限公司在出卖人落款处签名并加盖合同专用印章，原告郭伟在买受人落款处签名并捺印。另，原告郭伟在被告沧州千宸房地产开发有限公司通过无息分期付款的方式购买车位。 另查明，2018年4月24日，原告向被告北京意家科技有限公司交纳服务费10000元，被告北京意家科技有限公司为原告开具了加盖公司财务专用章的收据。 再查明，被告北京意家科技有限公司与沧州千宸房地产开发有限公司建立合作关系，双方约定北京意家科技有限公司为沧州千宸房地产开发有限公司开发的荣盛花语馨苑楼盘推荐意向客户，为客户提供优惠等购房服务，其有权向客户收取一定的服务费用。后，北京意家科技有限公司为被告沧州千宸房地产开发有限公司招募意向客户并提供优惠等购房服务。 以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》一份、服务费票据一张，被告沧州千宸房地产开发有限公司提交的《补充协议》一份予以证实。 本院认为，居间服务合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告方于2018年4月24日向被告北京意家科技有限公司交纳服务费10000元，并于2018年5月29日与被告沧州千宸房地产开发有限公司签订房屋买卖合同且已交纳购房款，同时，原告郭伟在被告沧州千宸房地产开发有限公司通过无息分期付款的方式购买车位。庭审中，被告沧州千宸房地产开发有限公司当庭认可通过被告北京意家科技有限公司提供的居间服务可以帮助原告锁定房源以及通过无息分期付款方式购买车位。上述情况可以证实被告北京意家科技有限公司已经在被告沧州千宸房地产开发有限公司与郭伟之间进行了居间服务。并且，在原告方交纳以上款项后，被告北京意家科技有限公司给原告开具的票据上明确写明“费用”而非房款、该票据上加盖被告北京意家科技有限公司的公司财务专用章、原告方亦签字确认的情况下，应当视为原告对该服务费以及数额予以认可。综上，郭伟应给付被告北京意家科技有限公司服务费共计10000元。对于原告陈述的“被告要求其交纳服务费用存在欺诈，致使原告违背其真实表示多支付了该笔费用，因此该服务费用应当予以退还”，原告作为完全民事行为能力人，其明知交纳的款项的名称、费用收取单位及具体金额，且在交纳完上述服务费后与被告沧州千宸房地产开发有限公司签订了买卖合同购买了案涉房屋，又以无息分期付款的方式购买了车位，故而视为居间服务已经完成，故对于原告的上述陈述本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭伟的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告郭伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张蕊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1300号之三 被执行人，牛超，男，汉族，1984年06月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛超在中国建设银行XX账户内存款人民币292138.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年九月三日 书记员  李佳音
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3561号 申请执行人徐志明，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郑永康，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人徐志明与被执行人郑永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志明向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人郑永康返还申请执行人徐志明借款191400元支付自2019年4月1日起至2019年12月31日的利息17226元（按年利率12%计算），支付自2020年1月1日起至借款还清之日止的利息（按前述标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2215元，财产保全申请费1563元。 执行立案后，本院向被执行人郑永康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑永康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人郑永康下车牌号为浙ＡＥ××××汽车，本院已在他案中登记查封暂无法处置；被执行人郑永康名下车牌号为苏Ｅ3××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人郑永康名下位于杭州市余杭区××镇××公寓××幢××单元××室房产，本院已在他案中依法拍卖。截至2020年9月16日，本案执行到执行款27668元，案件受理费2215元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑永康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑永康拒不申报财产，本院已在他案对被执行人郑永康作出罚款决定。同时已对被执行人郑永康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐志明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵晨曦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1300号之二申请执行人：董丽娟，女，1966年8月7日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县工会楼****。被执行人：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，住吉，住吉林省通榆县新发街与文明路交汇处荣兴汽车修配厂div>本院在执行董丽娟与吴金宏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年九月二十七日书记员  谢承玺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4723号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**厂房**。法定代表人：曾洪华，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市赛普克电子科技有限公司，住，住所地东莞市道滘镇昌平村扶屋水新兴路**/div>法定代表人：许刚，董事长。上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司因与被上诉人东莞市赛普克电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年九月八日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5667号原告：罗莹，女，1979年8月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：展洪华，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冉，北京俊理律师事务所实习律师。被告：谢添，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。原告罗莹与被告谢添民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莹及其委托诉讼代理人展洪华到庭参加诉讼，被告谢添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金238400元并支付利息（自2019年12月6日起至实际给付之日止，以238400元为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月11日至10月30日期间陆续向原告借款共计276400元。2019年6月2日，被告向原告出具借条，认可借款事实，承诺分32期、于2021年8月25日前还清借款。上述借条出具后，被告于2018年12月4日至2019年5月25日期间陆续还款共计38000元，之后则再未还款。原告认为，被告逾期还款6个月之久，已通过其行为表明其不履行协议约定的主要债务，根据相关法律规定，原告可以解除合同并要求被告还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日、4月13日、5月3日、5月15日、6月15日、7月13日、8月16日，原告分别向被告各汇款51000元、15000元，185400元（其中50000元系给付案外人张菁，出借给被告的金额为135400元）、15000元、15000元、15000元、15000元。同年10月30日，原告向案外人北京众联荣盛保险代理有限公司汇款15000元。后被告向原告出具借条一份，内容为：出借人罗莹，身份证号×××，借款人谢添，身份证号×××，借款金额共计276400元，大写贰拾柒万陆仟肆佰元整，经双方协商后，借款人承诺按还款计划进行还款。借条中载明了还款期数为32期，日期为2018年12月4日至2021年8月25日。庭审中，原告称其向被告出借款项共计276400元，除原告于2018年10月30日代被告向北京众联荣盛保险代理有限公司还款15000元外，其余款项均系直接汇入被告本人账户，虽然涉案借条的落款时间为2018年12月4日，但实际出具时间应为2019年6月2日，2018年12月4日系被告第一次还款的时间；被告于2018年12月4日至2019年5月25日期间还款共计38000元，之后则再未还款，原告于2019年12月5日通过微信方式向被告发送了解除借款合同通知书，故诉请中的利息起算时间为2019年12月6日。原告为证明其主张提供了其与被告之间的微信聊天记录加以佐证。上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款276400元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。合同履行过程中，被告未能按约还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，且被告已通过其行为表明其不履行主要债务，故原告要求被告偿还剩余全部借款本金238400元并自原告主张之日起支付相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢添于本判决生效之日起十日内偿还原告罗莹借款238400元并支付利息（自2019年12月6日起至实际给付之日止，以238400元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2998元（含公告费560元），由被告谢添负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年九月八日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执981号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人：曾宇翔，男，汉族，1988年8月28日出生，住福建省古田县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人曾宇翔追偿权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初2870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款22218.46元及利息,此外被执行人依法应承担案件受理费524元、执行费233.28元。 在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年九月二日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3654号 原告：柴建成，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告柴建成诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴建成到庭参加诉讼，被告龙佳置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴建成诉称：1、请求人民法院判令被告向原告支付办证资料备案违约金17274元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区10幢9层905号房,购房款863720元,合同签订后原告依约履行了交款等义务,但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务,致使原告未在规定的期限内取得房地产权属证书,被告对原告已构成合同违约之债,应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益,根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定,特诉请人民法院依法支持原告的诉求。 被告龙佳置业未答辩亦未举证质证。 原告柴建成围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：柴建成于2017年1月5日与龙佳置业签订了商品房买卖合同，购买了蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区10幢9层905号房，房屋总价款为863，720元，柴建成已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳置业应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。龙佳置业于2018年5月8日将房屋交付柴建成后90日内未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为：柴建成与龙佳置业签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。柴建成履行了付款义务，龙佳置业未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。柴建成主张给付违约金17274元（863720元×2%）的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告柴建成违约金17274元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于本院在执行常山县××街道××花园××小区业主委员会与杨小平（2020）浙0822执1252号物业服务合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8347号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，系该公司董事长。 被执行人万利建，男，1982年5月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人刘小影，女，1981年6月12日出生，安徽省砀山县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初17664号民事判决书，申请执行被执行人万利建、刘小影金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年九月八日 书记员  董 波
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26470号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖，总经理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，并依法向乐视公司送达了交纳诉讼费用通知书。乐视公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执498号 申请执行人：顾晓博，女，汉族，1986年11月20日生，住所地位于石家庄市桥**。 被执行人：石家庄坤朔房地产开发有限公司，住所地位于石家庄市鹿泉区 法定代表人：李建林，该公司总经理 申请执行人顾晓博与被执行人石家庄坤朔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1371号裁决书已发生法律效力。申请执行人顾晓博向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。因被执行人住所地位于石家庄市鹿泉区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1371号裁决书，申请执行人顾晓博与被执行人石家庄坤朔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾巧秀 审判员  周红梅 审判员  宋 鑫 二〇二〇年九月一日 书记员  彭晓涵
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢92号 申请人：周某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：包头某木业公司，住所地包头市。 法定代表人:周某 本院在执行周某申请执行包头某木业公司营业执照注册劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人周某依照包青劳人仲案字（2019）864号仲裁裁决书，法院受理执行案件后，依法于2020年3月19日向被执行人包头某木业公司营业执照注册发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月14日发出限制高消费令，对被执行人包头某木业公司营业执照注册限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年九月十五日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保308号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:霍淑华，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保302号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人霍淑华名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执850号之一 申请执行人罗千，男，1987年6月10日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人颜汝青，男，1983年11月24日出生，住云和县。 申请执行人罗千与被执行人颜汝青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗千向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人颜汝青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人颜汝青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜汝青已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜汝青的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人颜汝青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜汝青逾期未履行，本院已对被执行人颜汝青采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人罗千。其没有异议。 综上，被执行人颜汝青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月九日 代书记员  樊任挥
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6948号 本院受理的关于申请执行人奚沛尧申请执行被执行人邹福洲退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币800元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2555号 申请执行人：夏天，男，1992年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南充航庆置业有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路一段**君颐尚渡酒店**。 法定代表人：杨珩，执行董事。 本院在执行申请执行人夏天与被执行人南充航庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人南充航庆置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南充航庆置业有限公司至今未履行。经查，被执行人南充航庆置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南充航庆置业有限公司的银行存款705844元。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨云杰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执458号之二申请执行人罗恒彬,男,汉族,1974年7月5日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人罗恒彬与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款20000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1764号 原告：谢海坡，男，1991年6月25日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：王小红，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告谢海坡与被告王小红合同纠纷一案中，原告谢海坡与被告王小红于庭外调解达成协议，现原告谢海坡申请撤回对被告王小红的起诉。 本院认为：原告谢海坡申请撤回对被告王小红的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谢海坡撤回对被告王小红的起诉。 案件受理费150元，由原告谢海坡负担。 审判员  梁海彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  敖绮姗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5913号 原告：杨忙宗，男，1957年6月12日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被告：尹鸿翔，男，1978年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告杨忙宗与被告尹鸿翔合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨忙宗到庭参加诉讼，被告尹鸿翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨忙宗向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告现金60000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨忙宗之子杨翔壁原就读于青岛恒星科技学院，经该院教师何志海介绍，尹鸿翔承诺可为杨忙宗的儿子杨翔壁安排在九元航空公司工作，要求原告先期为其支付60000元，双方约定，如不能安置成功，则无条件退还原告给付的费用。2018年1月21日，杨忙宗按约定给被告支付了60000元，尹鸿翔给杨忙宗出具了收款收条。可尹鸿翔收款后，并未按承诺为杨忙宗的儿子杨翔壁安排工作，原告要求被告退款时，尹鸿翔先后于2018年1月27日、2018年10月8日、2019年11月17日三次向原告出具保证书，保证给原告儿子办理工作，如不能办理成功，则无条件退还60000元款项。时至今日，被告仍无力安排工作，杨忙宗多次要求被告退款，尹鸿翔只是一再推托，至今不予返还。为维护杨忙宗合法权益诉至法院，请求判如所请。 尹鸿翔缺席未答辩。 经审理本院认定事实如下： 杨翔壁系杨忙宗之子，杨忙宗请托尹鸿翔为杨翔壁安排工作，于2018年1月21日向尹鸿翔转账6万元。同日，尹鸿翔向杨忙宗出具附有身份证复印件的《收条》一份，载明：今收到杨翔壁家长打款现金陆万元整（60000元），为杨翔壁办理九元航空安全员工作，保证杨翔壁能登机工作，如不能安置成功，则无条件全额退还陆万元整。收款人尹鸿翔 2018年1月27日，尹鸿翔出具《保证书》一份，载明因为给杨翔壁操作九元航空安全员事宜，因年前时间比较紧迫，故经协商后约定，定于2018年春节后即2018年3月份带杨翔壁去九元航空公司见任总，确定杨翔壁登机上岗事宜，如果2018年3月份不能推荐杨翔壁登机上岗成功，则无条件退还其前期交纳的陆万元费用。保证人：尹鸿翔 2018年10月8日，尹鸿翔出具《保证书》一份，载明：今保证为杨翔壁办理九元航空安全员工作事宜，期限截止到2018年10月31日，若到期不能办理成功，则退回之前为其办理工作费用：陆万元整（60000元），保证人：尹鸿翔。 2019年11月17日，尹鸿翔出具《保证书》一份，载明：经过协商，今保证杨翔壁被航空公司录用为空乘人员，时间为2019年12月31日前，保证其通过招聘被正式录用，正常上班。后续费用壹拾万元整转入尹鸿翔建设银行卡号：43406223********账户，开户行：中国建设银行股份有限公司济南工业北路支行（注：以转账信息凭证到账为准）。如在规定的时间不能为杨翔壁办理工作成功，则无条件全额退还所收款项。保证人：尹鸿翔。 上述约定期限届满后尹鸿翔并未完成请托事项，并于2020年8月26日返还杨忙宗3万元，尚有3万元款项未返还。 本院认为，杨忙宗提供的《收条》、《保证书》、建设银行客户回单等证据与其当庭陈述的内容相互印证，可以证实尹鸿翔收取杨忙宗6万元承诺为杨翔壁办理工作，但并未完成请托的事实。尹鸿翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。尹鸿翔应及时履行还款义务，故本院对杨忙宗要求尹鸿翔返还款项中的3万予以支持，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限尹鸿翔于本判决生效之日起十日内返还杨忙宗3万元； 二、驳回杨忙宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由尹鸿翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王志宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2624号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，职务：行长。被执行人：朱仲添，男，1968年5月17日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：朱秀梅，女，1969年2月21日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人朱仲添、朱秀梅信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11963号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱仲添、朱秀梅应向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还379617.38元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行，立案标的为379617.38元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2624号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年九月八日书记员  梁 莹
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复125号 复议申请人（申请执行人）：何兰贞，女，汉族，1943年12月8日出生，住甘肃省定西市安定区。 复议申请人（申请执行人）：何佩珍，女，汉族，1948年4月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 复议申请人（申请执行人）：何慧珍，女，汉族，1954年6月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 复议申请人（申请执行人）：何玉珍，女，汉族，1958年11月26日出生，住甘肃省定西市安定区。 复议申请人（申请执行人）：张雪娟，女，汉族，1965年11月20日出生，住甘肃省定西市安定区。 复议申请人（申请执行人）：张雪莉，女，汉族，1973年12月26日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：杨军，男，汉族，1970年8月16日出生，户口所在地甘肃省定西市安定区，现在定西监狱服刑。 复议申请人何兰贞、何佩珍、何慧珍、何玉珍、张雪娟、张雪莉不服定西市中级人民法院（2020）甘11执28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在审查过程中，复议申请人何兰贞、何佩珍、何慧珍、何玉珍、张雪娟、张雪莉于2020年9月3日向本院提交了撤回执行复议申请书，请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人何兰贞、何佩珍、何慧珍、何玉珍、张雪娟、张雪莉撤回执行复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许何兰贞、何佩珍、何慧珍、何玉珍、张雪娟、张雪莉撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年九月三日 书记员  马建清
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6583号 朱小兵、方宝仓： 本院在执行申请执行人朱小兵与被执行人方宝仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱小兵已收到被执行人方宝仓支付的执行款10000元，申请执行人朱小兵同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4492号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦**东侧，组织机构代码:776473833。 负责人：宣永平。 被执行人：詹迪祥，男，1966年1月10日出生，住诸暨市（诸暨）。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被执行人詹迪祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹迪祥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人詹迪祥向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行归还借款本金15365.69元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费349元、执行费444.23元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人詹迪祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹迪祥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹迪祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人詹迪祥名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人詹迪祥逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人詹迪祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹迪祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 张叶**
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7233号 本院受理的关于申请执行人郭海洋申请执行被执行人汪志勇退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币200元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1529号 申请执行人:张明德，男，汉族，1963年7月22日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：吴丽娟，女，汉族，1985年11月14日出生，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院于2020年7月16日立案执行的申请执行人张明德与被执行人吴丽娟借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1267号民事调解书，被执行人吴丽娟应履行案件款23658元，并承担执行费255元，合计23913元。本案在执行过程中，吴丽娟履行案款7425元，后经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴丽娟无可供执行财产。本院依法将被执行人吴丽娟限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柴 安
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3352号原告：梁来东，男，1950年10月10日出生，汉族，住新野县。被告：王黎霞，男，1976年5月14日出生，汉族，住新野县。被告：李兰青，女，1976年9月18日出生，汉族，住新野县。原告梁来东与被告王黎霞、李兰青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告梁来东向本院提起诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金130000元及利息，利息自借款之日为26000元，合计本金和利息156000元，以后的利息按月息1.67分计付至本息还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告王黎霞因办厂做农业机械加工为由需要资金向原告借款，口头约定月息1.67分。同时给原告出具借条2份，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还，被告李兰青系被告王黎霞妻子，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李兰青应对该笔借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告王黎霞、李兰青现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁来东对被告王黎霞、李兰青的起诉。案件受理费1710元，退还原告梁来东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年九月九日书记员 齐宏宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25431号原告：孙洪宽，男，1954年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。被告：智慧链（北京）投资有限公司。法定代表人：韩长胜。被告：北京大地秀兰餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区天力借**楼**21。法定代表人：吕阳。被告：四川天府上品酒业有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********法定代表人：韩长胜被告：何明亮，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍住址云南省昭通市威信县。原告孙洪宽与被告智慧链（北京）投资有限公司、北京大地秀兰餐饮管理有限公司、四川天府上品酒业有限公司、何明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，孙洪宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙洪宽撤诉处理。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年九月九日书记员  刘海洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3471号 原告：刘强利，男，1960年10月10日出生，汉族，住南宁市。 原告：刘婷婷，女，1991年11月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘强利，系刘婷婷父亲。 被告：刘巍，男，1985年3月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘翠超，系刘巍妻子。 本院在审理原告刘强利、刘婷婷与被告刘巍共有纠纷一案，原告刘强利、刘婷婷于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘强利、刘婷婷申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘强利、刘婷婷撤回起诉。 案件受理费10050元，由原告刘强利、刘婷婷负担。 审判员  何宣江 二〇二〇年九月一日 书记员  蔡海兰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢611号 申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司，住所地温岭市大溪镇下村村部综合楼**，组织机构代码:060572625。 法定代表人鲍金林。 被执行人柳鹏，男，1985年10月1日出生，住温岭市。 被执行人吕智明，男，1965年11月26日出生，住温岭市。 温岭市新江小额贷款有限公司与柳鹏、吕智明小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1468号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市新江小额贷款有限公司于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柳鹏、吕智明应支付申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司人民币880000元及利息，并支付诉讼费6900元、申请执行费12764元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人柳鹏、吕智明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人柳鹏、吕智明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人柳鹏所有的车牌号为浙ＪＬ××××和被执行人吕智明所有的车牌号为浙Ｊ0××××的汽车两辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人柳鹏与案外人共有的坐落在温岭市××镇××街××街××号的不动产，因申请执行人认为该房产拍卖价值较低属无益处置，且书面申请中止拍卖程序，目前暂不予处置；本院已查封被执行人柳鹏与他人共有的坐落在温岭市××镇××村××路××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳鹏、吕智明未报告财产情况，本院已对被执行人柳鹏、吕智明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人柳鹏、吕智明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢611号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  金之光
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执773号之一 申请执行人：谭秀霞，女，1959年3月21日出生，汉族，住江门市××海区礼乐街道办事处新民聚安里64号，公民身份号码。申请执行人：李相杰，男，1958年8月21日出生，汉族，住江门市××海区礼乐街道办事处新民聚安里64号，公民身份号码。被执行人：陈文源，男，1972年4月26日出生，汉族，住广东省××江海区××街道办事处××大街××号，公民身份号码。 关于谭秀霞、李相杰与陈文源租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1981号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，立案标的34385.39元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查封了被执行人陈文源名下粤Ｊ×××××小型汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院查封的台山市深井镇井西村上田一经济合作社承包的农田六十五亩，经调查该农田已转让给案外人，不具备执行条件。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  赵汝健
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执700号之一 申请执行人：林叶**，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被执行人：宁波宁海好望角新能源汽车有限公司，住所地：宁海县跃龙街道外环西路**，统一社会信用代码：91330226MA2AFL9Q9R。 法定代表人：金静霞，该公司董事长。 申请执行人林叶**与被执行人宁波宁海好望角新能源汽车有限公司合伙协议纠纷一案，我院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人宁波宁海好望角新能源汽车有限公司支付申请执行人林叶**车款460000元及利息，并负担案件受理费8335元、执行费6800元。本案执行过程中，被执行人已支付申请执行人21900元，双方当事人达成长期履行的和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执700号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 竺晨燕
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3060号 原告：吴更寅，男，1966年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：吴秋梅，女，成年，汉族，住河北省沧州市河间市。 吴更寅与吴秋梅保管合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吴更寅于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴更寅撤诉。 案件受理费525.0元，由原告吴更寅负担。 审判员  薛连海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15029号 原告：青岛中石油昆仑胜利燃气有限公司，住所地青岛市四方区。 法定代表人：王永胜，职务总经理。 委托诉讼代理人：兰芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：张家港福瑞特种装备股份有限公司，住所地张家港市。 法定代表人：黄锋，职务董事长。 委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。 本院受理原告青岛中石油昆仑胜利燃气有限公司与被告张家港福瑞特种装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告青岛中石油昆仑胜利燃气有限公司于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中石油昆仑胜利燃气有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交诉讼费5136元，原告变更诉讼请求，案件受理计25元，剩余5111元退还原告），由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年九月十一日 书记员  周存良
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2232号原告：李荣芬，女，1956年6月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告李荣芬与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计2324元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2324元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资2324元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2324元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费2324元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告李荣芬劳务费2324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2256号原告：葛颜凯，男，汉族，农民，1970年10月9日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告葛颜凯与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计3080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3080元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资3080元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3080元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费3080元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告葛颜凯劳务费3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2310号之四 申请执行人：刘光辉，男，1975年1月21日出生，住舟山市普陀区。 委托执行代理人：周德义，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被执行人：叶忠苗，男，1963年9月24日出生，住宁海县。 被执行人：叶中先，男，1960年7月11日出生，住宁海县。 申请执行人刘光辉与被执行人叶忠苗、叶中先为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款300000元及利息（共计550000元）、执行费7860元、诉讼费2900元，合计560760元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人叶忠苗、叶中先有银行开户，本院进行了冻结，从其中宁海农村商业银行的账户中扣到24696元，但其他账户存款余额仅为少量，且部分账户为轮候冻结，暂不宜扣划。 2.经过网络查询未发现被执行人叶忠苗、叶中先名下有车辆登记信息。 3.经过网络查控系统查询被执行人叶忠苗、叶中先名下公积金、股权、有价债券、保险、证券的登记情况，均无上述财产。 4.查询发现被执行人叶忠苗名下有位于海南省文昌市××路白金海岸的不动产，现该处不动产本院已查封并评估拍卖，经过挂拍，拍得330000元；被执行人叶忠苗、叶中先名下位于宁海县××镇××村吴家的两处房屋，本院已到现场进行了查封，但这两处房屋系集体土地上兴建的不动产，暂不能拍卖处置。 5.经查未发现被执行人有工资性收入。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对叶忠苗、叶中先作出了拘留决定，并对二人作出了各罚款1000元的决定。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人叶忠苗、叶中先未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人叶忠苗、叶中先纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，限制其出入境并作废其出入境证件。 本次执行过程中，本院共执行到执行款354696元，优先偿付诉讼费2900元、执行费7860后及评估拍卖等费用后，申请执行人实现了债权300000元。此外，未发现被执行人叶忠苗、叶中先有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人刘光辉，其没有异议，同意终结本次执行程序，并在微法院上确认。 本院认为，被执行人叶忠苗、叶中先目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2310号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 刘一宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8606号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：林祺，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福建元泰茶业有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区五一路**榕城商贸中心**v> 法定代表人：魏文生。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告福建元泰茶业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1202号申请执行人：褚福秋，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。住所地:郓城县唐庙镇古梁庄村。法定代表人:刁兆宇，执行董事兼总经理。褚福秋与山东鲁金达面业有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5914号民事判决已发生法律效力，因山东鲁金达面业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，褚福秋于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人山东鲁金达面业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东鲁金达面业有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年8月21日对山东鲁金达面业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月12日作出(2020)鲁1725执1202号限制消费令，对山东鲁金达面业有限公司限制消费。本院于2020年5月11日向申请执行人褚福秋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，褚福秋未能提供相应财产线索。本院于2020年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了褚福秋，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。褚福秋尚有债权54568元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初5914号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  侯京亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18952号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*********************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈雄波，男，1978年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市********************************，公民身份号码441************817。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈雄波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈雄波拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈雄波偿还原告平安银行中山分行贷款本金48948.27元、利息（含罚息）3182.26元、复利89.72元（暂计至2020年6月17日共计52220.25元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告陈雄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈雄波。签约情况：双方于2018年1月10日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********796号】,同日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：134000元。贷款期限：从2018年1月11日起至2021年1月11日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月11日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月11日，平安银行中山分行向陈雄波发放贷款134000元。欠款情况：借款后，陈雄波自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金48948.27元（其中逾期本金16861.03元）、利息（含罚息）3182.26元、复利89.72元。本院认为，陈雄波向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求陈雄波结清利息、罚息、复利等。关于陈雄波所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈雄波未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈雄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈雄波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金48948.27元、利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）3182.26元、复利89.72元；2020年6月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈雄波负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十七日书记员  姚晓霞黄慧珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2127号和昌（湖北）置业有限公司：你与孙阳商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3857号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙阳于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3857号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2091号罪犯姜自平，男，1960年10月2日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年11月8日作出（2017）鲁1311刑初352号刑事判决，以被告人姜自平犯强奸罪，判处有期徒刑五年;犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯姜自平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜自平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜自平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜自平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜自平减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月7日起至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17995号 申请执行人：陈枚，女，1985年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人陈枚与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14326号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以900082元为本金、按日万分之五向陈枚支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋一层159号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过900082元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行，案号（2020）粤0605执17995号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨昊昕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10038号原告：徐如团，男，1963年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：江昭斌，男，52岁，住北京市房山区。本院受理的原告徐如团诉被告江昭斌承揽合同纠纷一案，原告徐如团于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐如团撤诉。审判员  李新利二〇二〇年九月三日书记员  刘 锐
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初111号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区*执**301-305。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：何晓霞，住广西省藤县***********7*。案由：侵害外观设计专利权纠纷。本院受理时间：2020年1月7日。本院开庭时间：2020年9月10日。出庭当事人：原告深圳市觅客科技有限公司（以下简称觅客公司）委托诉讼代理人李剑，被告何晓霞。觅客公司诉讼请求判令：1.被告立即停止销售以及许诺销售侵犯原告ZL**************的外观设计专利权的商品行为；2.被告赔偿觅客公司经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：确认被诉侵权产品系被告销售，但被诉侵权产品不是被告生产，被告不知道侵权。本案相关情况：原告权利状况专利名称风扇（N9-FAN）申请日二〇一六年十二月十六日授权公告日二〇一七年六月九日专利号ZL**************专利权人深圳市觅客科技有限公司涉案专利处于有效状态。涉案专利权评价报告做出时间为2017年8月25日，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。被告侵权事实为指控被告销售、许诺销售被控侵权产品，觅客公司提交由福建省厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第18860号《公证书》和被诉侵权实物；觅客公司提交拼多多客服商家信息披露显示店铺名称为“爱尚数码电器体验店”，入驻人姓名为“何晓霞”。庭审中，被告承认销售、许诺销售了被诉侵权产品。本院认定：被告销售、许诺销售被诉侵权产品。三、侵权比对1.经公证封存的被诉侵权产品外包装封存完好。拆开后，被诉侵权产品的外观与涉案公证书附件图片显示的产品外观一致。2.涉案专利授权公告图片或照片包括组件1主视图、组件1后视图、组件1左视图、组件1右视图、组件1俯视图、组件1仰视图、组件2主视图、组件2左视图、组件2俯视图、组件2仰视图、组合使用状态参考图1、组合使用状态参考图2,详见本判决书附件一。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件二。4.被诉侵权设计与授权外观设计的比对：觅客公司比对意见：二者构成近似的外观设计。被告比对意见：由法院认定。二者不同之处为：被诉侵权设计与涉案外观设计按键、扇叶数、底座形状均不一致。本院比对意见：被诉侵权设计与涉案专利设计均为一种风扇，属同类产品，经比对，相同之处在于：1.两者风扇头正面中央位置均为一个圆形结构，其周围均延伸出一圈排列的直线型格栅，且格栅均往逆时针方向倾斜；2.两者格栅外围均以环状结构固定；3.两者风扇头背面均有发散状弧形格栅，该格栅与前述正面格栅、环状结构组合成饼状网罩，两者饼状网罩近似；4.两者手柄部分均呈柱状，靠近扇体上端位置均有一开关按钮。不同之处在于：1.在风扇主体部分，涉案专利设计有6个风扇叶，被诉侵权设计为4个风扇叶；2.两者背部格栅略有不同；3.在手柄部分，两者在开关按钮、USB接口、安装电池的卡扣、卡槽方面的设计上存在差异；4.在底座部分，两者的底座外形、底面设计方面略有不同。经整体观察，综合判断，被诉侵权设计与涉案专利设计在整体轮廓基本相同、各组件的布局、形状、相互位置关系及比例关系基本相同，二者虽存在局部细微差异，但以一般消费者的知识水平和认知能力，难以认为二者在整体视觉效果上存在实质性差异，故被诉侵权设计与涉案专利构成近似设计，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。四、原告赔偿请求觅客公司当庭请求法院酌情确定本案含维权合理费用在内的损失赔偿数额。被告认为觅客公司主张的索赔金额过高。本院认定：觅客公司的维权开支属实际发生，其所受经济损失及合理维权费用应予支持。五、涉案证据情况涉案事实有（2019）厦鹭证内字第37171号《公证书》、（2019）厦鹭证内字第371712号《公证书》、（2019）厦鹭证内字第06930号《公证书》、（2019）厦鹭证内字第86876号《公证书》（2019）厦鹭证内字第18860号《公证书》、被诉侵权产品实物、拼多多商家信息披露等证据在案佐证。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品均为一种风扇，属同类产品，可以进行相同或近似的外观设计比对。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十六条第一款规定，“对于组装关系唯一的组件产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其组合状态下的外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围”。涉案专利产品由组件1、组件2组合构成整个风扇，属于组装关系唯一的组件产品。根据上述司法解释，对于组装关系唯一的组件产品，一般消费者会对各组件组合后的整体外观设计留下印象，故应当以组合状态下的整体外观设计为对象，而不是以所有单个组件的外观为对象进行判断。在组合状态下，经整体观察，综合判断，被诉侵权设计与涉案专利构成近似设计，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。根据查明的事实，被告销售、许诺销售被诉侵权产品，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本院根据专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计人民币11000元。原告主张的损失赔偿数额超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告何晓霞于本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告深圳市觅客科技有限公司专利号为ZL**************、名称为“风扇（N9-FAN）”的外观设计专利权的产品；二、被告何晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市觅客科技有限公司经济损失及维权合理费用共计11000元；三、驳回原告深圳市觅客科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担409元，被告何晓霞负担641元（该受理费已由原告预交，本院不予退回，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员沈雁人民陪审员陈振荣二○二○年九月二十日法官助理黄东梅书记员赖静瑜附件一：涉案专利授权公告图片组件1主视图组件1后视图组件1左视图组件1右视图组件1俯视图组件1仰视图组件2主视图组件2左视图组件2俯视图组件2仰视图组合使用状态参考图1组合使用状态参考图2附件二：被诉侵权产品照片组件1主视图组件1后视图组件1左视图组件1右视图组件1俯视图组件1仰视图组件2主视图组件2左视图组件2俯视图组件2仰视图使用状态参考图
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执972号 申请执行人：陈玉全，男，汉族，1973年8月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：谢刚贵，男，汉族，1965年3月27日出生，住四川省绵阳市高新区。 陈玉全申请执行谢刚贵租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2020）川0792民初1067号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢刚贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人谢刚贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月七日 书记员  胡宗才
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1105-1号申请人：青岛创先科技发展有限公司。法定代表人人：王增先。被申请人：宁洪明。申请人青岛创先科技发展有限公司向本院申请诉前财产保全，本院以（2020）鲁0203财保1105号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁洪明银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人宁洪明银行存款人民币30万元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘海涛二〇二〇年九月二十三日书记员  初 蕾
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2780号 申请执行人兰溪市老年医院 被执行人刘永 本院在执行申请执行人兰溪市老年医院与被执行人刘永案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执982号之一 申请执行人：周堪勇，男性，1970年07月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：王名冉，广东宏东律师事务所律师。 被执行人：马向荣，男性，1969年03月10日出生，汉族，住雷州市。 申请执行人周堪勇与被执行人马向荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、限马向荣在本判决生效之日起十日内退还货款3797589元及逾期退款的利息给周堪勇。2、限马向荣在本判决生效之日起十日内向周堪勇赔偿诉前财产保全保险费7600元。因被执行人马向荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位广州市天河区黄埔大道中路124号2703房（房产证号：25××52），已由广州市番禺区人民法院（2019）粤0113财保597号之一查封（查封期限自2019年11月12日至2022年11月11日）本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执982号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周玮玥 书记员梁华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2938号 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪银座******。 法定代表人：李国云，公司董事长。 被执行人张全利，男，1974年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人淄博张店千秀网吧，住，住所地：山东省淄博市张店区西四路商业步行街**/div> 投资人：张全利。 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司与被执行人淄博张店千秀网吧、张全利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州租葛亮科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人淄博张店千秀网吧支付申请执行人杭州租葛亮科技有限公司租金119元、逾期付款违约金12.25元（暂计算至2019年3月25日止，实际以租金129元为基数，按日万分之五计算至租金付清之日），买断款6778.6元，逾期支付买断款的利息损失（自2019年8月15日起，按年利率4.35%计算至款项付清之日止）及相应的的迟延履行期间的债务利息，被执行人张全利承担连带清偿责任，被执行人淄博张店千秀网吧、张全利负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人淄博张店千秀网吧、张全利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求淄博张店千秀网吧、张全利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淄博张店千秀网吧、张全利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淄博张店千秀网吧、张全利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人淄博张店千秀网吧、张全利有可供执行的财产。 鉴于被执行人淄博张店千秀网吧、张全利未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人淄博张店千秀网吧、张全利作出了罚款的决定，同时对被执行人淄博张店千秀网吧、张全利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州租葛亮科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5725号 原告：胡某。 被告：马某。 原告胡某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：判令马某偿还借款55000元。事实和理由：胡某和马某是朋友关系。马某以生意周转为由向胡某提出借款，胡某分多次向马某通过微信转账借款，2020年4月15日，马某向胡某出具55000元借条一份。现胡某催款未果诉至法院，请求依法裁判。 马某辩称，借款属实，现在没有能力偿还。 本院认为，马某承认胡某所述借款事实，故对胡某主张偿还借款的事实予以确认。本案借贷事实清楚，胡某与马某借贷关系合法有效，对胡某要求马某偿还借款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 限被告马某于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年九月八日 书记员  苏琪琪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执948号之三 申请执行人：王德明，男，1966年12月27日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈亚亮，男，1964年12月19日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 本案在执行过程中，申请执行人王德明于2020年9月25日以与被执行人陈亚亮达成和解协议为由向我院申请本案终结执行。 本院认为，申请执行人王德明向我院申请本案终结执行，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执674号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁晓姗
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5613号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市******之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：钟珊珊，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，系广东国晖律师事务所律师。被告：陆耀林，男，1959年3月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******民委员会安溪一队57号，公民身份号码440************819。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陆耀林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟珊珊、梁伟东到庭参加诉讼，被告陆耀林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金53833.27元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月19日利息7012.80元、违约金10995.54元，此后利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2015年3月向原告申领卡号622**********388的信用卡后消费。截止2020年3月19日，被告拖欠原告本金53833.27元、利息7012.80元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原告与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆耀林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付622**********388号信用卡欠款本金53833.27元及相应利息（包括截止2020年3月19日的利息7012.80元及自2020年3月20日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596.04元，减半收取798.02元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担122.14元，被告陆耀林负担675.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3531号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人汪落落，男，1986年11月14日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初7570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪落落名下银行存款人民币141368.37元（本金94885.3元、利息、滞纳金共计38982.07元、律师费2561元、保险费300元、受理费1469元、保全费1180元、执行费1991元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年九月八日书记员 李亚南
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3868号之二 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人顾洪冰。 被执行人潘大荣，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人李瑞升，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人潘大荣、李瑞升追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人潘大荣、李瑞升支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款171796.37元；支付利息41643.44元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2251元。 执行立案后，本院向被执行人潘大荣、李瑞升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘大荣、李瑞升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘大荣、李瑞升逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘大荣、李瑞升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人潘大荣名下车牌号为浙Ｃ5××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人潘大荣、李瑞升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘大荣、李瑞升拒不申报财产，本院已对被执行人潘大荣、李瑞升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳慧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1285号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人周时杰，男，1966年1月1日出生，工人：在业，住永嘉县。被执行人熊爱萍，女，1975年12月12日出生，工人：在业，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人周时杰、熊爱萍计划生育一案【初执案号：（2010）温永执非字第586号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初520号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人于晓雨，女，1995年1月30日出生，汉族，高中文化，原系青岛某某有限公司业务员，户籍地黑龙江省黑河市，住所地山西省太原市晋源区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月15日被取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人于晓雨犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人于晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2015年青岛某某有限公司成立，住所地青岛市市**，公司成立后，主要通过以艺术品交易、居家养老服务等为宣传借口，承诺高额利息，通过发放宣传单页、办理会员卡等方式，向社会不特定公众吸收资金。被告人于晓雨自2016年6月担任该公司业务员，主要工作是沿街承揽会员，并向其宣传吸收资金，共吸收资金人民币109万元，损失约101万元。后被告人于晓雨被电话通知到案，自述获利约人民币5万元，到案后能够如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人于晓雨非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。因其具有从犯、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处二万元罚金。并提交发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人于晓雨的供述，证人傅某、杜某、陈某等的证言，居家服务合同，艺术品交易合同，收款收据，银行账户交易明细，审计报告等证据证实。被告人于晓雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人于晓雨主动退缴违法所得人民币5万元。本院认为，被告人于晓雨的行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立。被告人于晓雨系自首，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人于晓雨在共同犯罪中系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人于晓雨主动缴纳罚金，退缴违法所得，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人于晓雨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人于晓雨退缴的违法所得人民币五万元按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年九月三日书记员 杜延庆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保317号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:隋成栋，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保311号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人隋成栋名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7290号 本院受理的关于申请执行人胡顺强申请执行被执行人胡赖招退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币6000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日