wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执817号之三 申请执行人：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，统一社会信用代码：91440983195072222R，住所地：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区**。 负责人：罗洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗军平，男，38岁，汉族，该股份有限公司职工。 被执行人：韦运周，男，1974年9月25日出生汉族，住信宜市。 被执行人：甘秋，女，1976年8月6日出生汉族，住信宜市。 被执行人:甘业武，男，1978年5月7日出生汉族，住信宜市。 广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行与韦运周、甘秋、甘业武金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0983民初234号民事判决书已发生法律效力。因韦运周、甘秋、甘业武未按时履行，经广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）等单位对被执行人的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等单位对被执行人财产情况进行财产线索查询等执行措施。根据反馈结果，本院已对被执行人甘业武的存款1575.48元进行划拨，并支付给申请执行人；对被执行人甘秋名下福田牌轻型自卸货车（号牌号码：粤Ｋ×××××，车辆识别代号：119161）一辆进行了查封，但未找到该车辆进一步处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  姜保 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵情
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1967号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李清坤，男，1994年9月27日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省政和县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月10日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1854号起诉书指控被告人李清坤犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人李清坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月31日2时18分许，被告人李清坤饮酒后驾驶一辆闽H*****号牌小型轿车搭载李某等人上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从罗沙金沙路维也纳酒店门口对开路段处时，失控碰撞佛山市昱雅酒店墙脚，造成车辆及酒店墙脚不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李清坤明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。佛山市顺德区公安局交警大队认定李清坤负事故全部责任。经鉴定，被告人李清坤血液中检出乙醇成分，含量为122mg/l00ml。被告人李清坤已向被害单位佛山市昱雅酒店有限公司赔偿人民币1500元，并取得其谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李清坤的供述；被害单位员工曹某的陈述；证人李某的证言；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；现场照片；交通违法记录；工作记录；行政处罚材料；谅解书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人李清坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李清坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人李清坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人李清坤判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李清坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李清坤犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李清坤无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李清坤犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李清坤案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李清坤已赔偿被害单位的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李清坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年九月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执840号 申请执行人:杨春花，女，1969年1月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:钟山钟州医院，地址：广西钟山县。 法定代表人：吴宜众。 申请执行人杨春花与被执行人钟山钟州医院劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的钟劳人仲案调字（2020）49号仲裁调解书，被执行人钟山钟州医院应支付杨春花劳动报酬10000元。因钟山钟州医院未按上述生效法律文书履行义务，杨春花向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人钟山钟州医院无存款可供执行。本院在执行过程中，查明被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台、医用电梯一台、医保医疗费用已被本院另案查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台、医用电梯、医保医疗费用已被另案查封，待被执行人钟山钟州医院的上述财产处理完毕后，由本案申请执行人申请参与分配另案的案款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟山钟州医院负有继续向申请执行人杨春花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6137号原告：冯茂生，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴嘉嘉，系原告的配偶。被告：方小虎，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地址湖北省罗田县。现住广东省广州市增城区。原告冯茂生与被告方小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯茂生及其委托诉讼代理人吴嘉嘉到庭参加诉讼，被告方小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告冯茂生向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告热风棉货款人民币108000元；2.被告赔偿原告自付款之日(2020年4月14日)起至判决生效之日期间的同期银行贷款利率对应的利息1282元；庭审中，原告撤回该项诉讼请求；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的的一切经济损失，包括诉讼费、律师代理费、相关咨询费10000元。庭审中，原告明确不再主张律师代理费、相关咨询费，变更该项诉讼请求为：被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月14日向被告购买热风棉1吨，货款为l08000元于2020年4月14日转入被告方小虎中国建设银行账户，账号62×××18于2020年4月17日收到热风棉0.5吨左右，并无附上相关检测报告，同时发现其来货质量存在问题，则当天立刻告知被告其质量情况（另外尚未送货的则要求不用再发货），被告同意退货退款，但没给到具体时间，多次催促将货物拉走及退款，截止目前2020年7月8日仍未收到相应退款，而且存在质量问题的热风棉一直搁置在原告仓库（占用大部分仓库空间）。被告方小虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月13日通过电话以108000元/吨的价格向被告下单订购热风棉1吨，被告要求原告一次性付清货款至其银行账户。后被告于次日通过微信将其本人银行账号发给原告，原告并于当日转账支付货款108000元至被告银行账户。之后，被告经原告催促后于同月17日向原告交付了585.1公斤热风棉，原告收到货物当日即告知被告其交付的货物没有相关检测报告、质量不符合要求、无法使用，被告回复称包退、用不了退回来、现在现货140000元/吨；被告并问原告未交付的货物是否需继续发货，原告回复无需发货，尔后被告表示同意。此后，原告向被告明确退货及要求退货款，被告回复让原告先放好货物并问原告是否同意先退未交付的货物的货款，原告未同意并继续催促被告退款，但未果。庭审中，原告表示被告未向其退还过款项，被告已交付的上述货物现仍在其处，若被告向其退还货款108000元，被告可于退款时自行到原告处取回上述货物或由其按被告提供的地址将上述货物退回给被告，但需由被告自行承担相应的运费等费用。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，原告已依约履行了向被告支付1吨热风棉的货款108000元的义务，被告向原告交付了585.1公斤热风棉。结合本案查明的事实可知，被告在原告向其表示其交付的上述货物没有相关检测报告、质量不符合要求、无法使用后，同意原告向其退回已交付的上述货物，且双方并对剩余货物无需继续交付达成一致意见，基于此前提，原告并多次向被告主张、催促退还货款。基于上述并结合原告的陈述，加之本案亦无证据显示被告向原告退还过款项，故对于原告关于被告尚未向其退还货款108000元的主张，本院予以采信并确认。因此，现原告要求被告退还货款108000元，本院予以支持，但由于原告自认被告已交付的上述货物现仍在其处，则原告应在被告向其退还上述货款时将上述货物退还给被告。另，原告放弃部分诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方小虎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯茂生退还货款108000元。案件受理费1230元，由被告方小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年九月十日书记员  姚锐龙本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执340号申请执行人范永建，男，1990年2月9日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人张雪松，男，1983年1月22日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人范永建与被执行人张雪松合伙协议纠纷一案，范永建向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2131号民事判决书，申请执行标的1000000.00元，案件受理费6900.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人同意被执行人每月月底还款10万元，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初2131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年九月二十日书 记 员  吴文举
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3361号 申请执行人：董建平，男，1991年1月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人：尹卫兵，男，1989年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 董建平诉尹卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）浙1082民初7553号民事调解书，已经发生法律效力。因尹卫兵逾期未履行，申请执行人董建平于2020年06月03日向本院申请执行，要求被执行人尹卫兵支付借款本金28000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人董建平与被执行人尹卫兵自行达成分期履行和解协议，申请人同意和解长期履行。 本院认为，申请执行人董建平与被执行人尹卫兵自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执3361号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞高奇 审 判 员 任守卫 审 判 员 李 烨 二〇二〇年九月九日 代书记员 吕 驰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10472号 被执行人：黄笛醒，男，1993年4月6日出生，壮族，住广西林田县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972刑初286号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄笛醒须缴纳罚金13000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶焯彬
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执188号 申请人：王红楼，女，汉族，1976年2月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵柯达汽车销售服务有限公司,住安徽省铜陵市铜官区国际汽车城,统一社会信用代码91340700070926968Y。 法定代表人：刘勇。 本院在执行王红楼与铜陵柯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵柯达汽车销售服务有限公司所有的价值10900元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年九月十八日 书记员 付双全
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初2356号原告：朱美芝，女，1955年5月14日生，汉族，自由职业，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：郑家林、孔学（实习），云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：夏璇，男，1979年1月29日生，汉族，个体，住蒙自市双河小区和兴街******。被告：蒙自聚黔置业有限公司，住所地蒙自市双河小区和兴街1号5层501号法定代表人：夏璇职务：原告朱美芝诉被告夏璇、蒙自聚黔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美芝撤回对被告夏璇、蒙自聚黔置业有限公司起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱美芝撤回对被告夏璇、蒙自聚黔置业有限公司起诉。案件受理费13799元，由被告朱美芝负担。审判长  王飞二〇二〇年九月十一日书记员  杨洋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执655号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。负责人：徐明慧，院长。被执行人黄蕊，女，汉族，1988年9月28日生，住新乡市牧野区。新乡市牧野区人民法院与黄蕊罚金一案，（2019）豫0711刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月19向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金200000元，本案尚未执行到位金额为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年9月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月2日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月15日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 ：王攀峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3624号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被告:郭建鹅，男，1963年4月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告郭建鹅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月20日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 案件受理费671元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4111号原告王君，女，1949年5月28日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人蔡津，系辽宁金石律师事务所律师。被告张学敏，男，1956年3月9日出生，汉族，住大连市中山区。原告王君诉被告张学敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君及其委托代理人蔡津到庭参加了诉讼，被告张学敏经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告张学敏因开办公司，于2015年8月、2016年1月先后向原告王君借款15万元，并口头答应尽快连本带利一块返还。2017年底原告急需用钱，要求被告马上返还借款，经原告无数次索要至今未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息17720元（利息自2018年1月起按年利率6%计算至2020年4月，暂计17720元，请求计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告张学敏经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年8月24日，原告王君通过工商银行向被告张学敏转款5万元，同日被告向原告出具《借条》一张，写明借王君伍万元整；2016年1月20日，原告王君通过光大银行向被告张学敏转款10万元。后被告未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的电汇凭证、光大银行回单、工行交易回单、银行流水、借条及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张学敏向原告王君借款15万元，有借条及银行转账记录为凭，该借款事实清楚，证据充分，现经原告催要被告拒不还款的行为显属违约，故原告主张被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方借款未约定还款期限，原告主张自2018年1月1日起支付逾期还款利息，没有依据，故被告应自原告起诉之日（2020年6月17日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息应计算至实际给付之日止。被告张学敏经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学敏偿还原告王君借款本金人民币15万元及自2020年6月17日起至实际给付之日止，以本金15万元为基数，按年利率6%计算的利息；前述款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王君的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由原告王君负担385元，由被告张学敏负3265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李 芬人民陪审员  王秀丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  于颖超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2151号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告周伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101021976********。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周伟追偿权纠纷一案，依法由审判员葛迪担任审判长，与审判员鲁连涛、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人肖向艺到庭参加了诉讼，被告周伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2011年11月28日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款49000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年7月17日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告代偿借款本息共计人民币29658.84元;判令被告向原告支付保费3469.56元;判令被告支付违约金(计算基数为29658.84元，自2013年7月17日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；判令诉讼费用、公告费由被告承担。被告周伟未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月17日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，保证保险金额为58261元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.95%，每月保险费金额为956元，应每月按时缴纳，同时双方特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。在庭审过程中，原告自认保险单约定的违约金标准过高，自愿将违约金标准调整为年利率24%。另查明，2011年11月24日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司沈阳分行按合同约定向被告发放了贷款49000元，但被告未能按合同约定的期限还款，中国光大银行股份有限公司沈阳分行依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定向原告索赔。2013年7月17日原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还剩余贷款本金28870.17元，贷款利息756.57元，逾期罚息32.1元，合计29658.84元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应向原告支付保费3469.56元。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、还款明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计29658.84元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月缴纳保险费956元，被告逾期未支付构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告以29658.84元为基数，自2013年7月17日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算向原告支付违约金的诉请，因原、被告之间约定从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金，现原告自愿将违约金标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息29658.84元；二、被告周伟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3469.56元；三、被告周伟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以29658.84元为基数，自2013年7月17日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2352元，公告费560元，由被告周伟承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 葛 迪审判员 鲁连涛审判员 刘 洋二〇二〇年九月二日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1837号上诉人（原审被告）：罗美珍，女，1969年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省四会市****************。被上诉人（原审原告）：四会市置安物业服务有限公司，住所地广东省四会市*****海口地段。法定代表人：杨永泉，该公司董事长。原审被告：李天池，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县***************。上诉人罗美珍因与被上诉人四会市置安物业服务有限公司、原审被告李天池物业服务合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗美珍于2020年9月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗美珍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，没有损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗美珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人罗美珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈俏颜审 判 员 李升文审 判 员 梁达明二〇二〇年九月十八日法官助理 苏翠华书 记 员 何桂好
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18692号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：韦布天，男，1992年12月12日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韦布天金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告韦布天经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B459693000号。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月13日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为40000元，贴息利率为9.16‰，对应的贴息款项为4237.07元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款40000元时将贴息的4237.07元进行抵扣后，把余款35762.93元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为40000元。被告从2019年8月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金21666.63元，罚息1910.95元。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｅ×××**传祺牌小型轿车，2018年8月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金21666.63元及其罚息（截止至2020年8月23日，罚息1910.95元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2．原告对被告所有的车牌号为浙Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦布天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21666.63元及其罚息（截止至2020年8月23日，罚息为1910.95元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告韦布天抵押的浙Ｅ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告韦布天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执577号 申请执行人：董阿英，女，1985年5月1日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人：广西钟山县三合房地产开发有限公司，住所地钟山县。 法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。 董阿英与广西钟山县三合房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，根据（2019）桂1122民初1282号民事调解书，被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司于2020年3月31日前为申请执行人董阿英办理好房屋和车库不动产权证，逾期则应向申请执行人董阿英支付违约金，负担案件受理费50元。由于被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董阿英于2020年7月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 本院在执行过程中，经与国土、住建等部门沟通协调，查明该标的涉及的钟山县钟山东路南侧的河东商贸城小区B地块**楼，钟山县人民政府已组织国土、住建等部门召开协调会讨论，并印发会议纪要，要求待项目验收完毕之后才能办理不动产权证，因此，暂无法为申请执行人董阿英办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执576号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初272号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人邢富强，男，1985年6月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2015年6月5日因犯盗窃罪被腾冲市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年4月9日因犯盗窃罪被腾冲市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年7月4日服刑期满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人邢富强犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人邢富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年4月份以来，被告人邢富强多次为彭某（另案处理）、刘某（另案处理）向“山羊”（另案处理）、“长脚”（在逃）购买毒品海洛因，并从中获取部分毒品海洛因供自己吸食。其中，以200元和300元人民币的价格为彭某购买毒品海洛因各一次，以200元人民币的价格为刘某购买毒品海洛因二次。经侦查实验，被告人邢富强贩卖200元人民币的毒品海洛因数量约为0.18克，贩卖300元人民币的毒品海洛因数量约为0.25克，共计贩卖毒品海洛因约0.79克。上述事实，被告人邢富强无异议。且有：1、腾冲市公安局扣押的ＯＰＰＯ牌手机1部，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、被告人邢富强的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、情况说明，本院刑事判决书，腾冲市看守所释放证明书；3、证人刘某、彭某的证言；4、被告人邢富强的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的人身安全检查笔录、检查笔录及照片、封存笔录、侦查实验笔录及照片、吸毒人员对被告人邢富强的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢富强四次贩卖毒品海洛因约0.79克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邢富强因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，对被告人邢富强应从重处罚；被告人邢富强被抓获后主动配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的彭某，系立功，依法可从轻处罚；被告人邢富强被抓获后，如实供述贩卖毒品的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人邢富强同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人邢富强的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人邢富强判处三年有期徒刑，并处罚金人民币6000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邢富强贩卖毒品所得的人民币900元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的ＯＰＰＯ牌手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年5月13日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邢富强贩卖毒品的违法所得人民币900元，继续追缴，上缴国库；扣押在案的OPPO牌手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉人民陪审员  彭安岑人民陪审员  彭安福二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙婷波
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1444号之二申请执行人高颖波被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人高颖波与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月三日书记员  宋美超
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终188号原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）张天津，男，1985年6月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。现居住于云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌诈骗，2018年4月1日被景东县公安局刑事拘留，2018年5月9日被景东县公安局取保候审，2019年5月8日、2019年10月7日被景东县人民检察院和景东县人民法院取保候审；经景东县人民法院决定，于2020年4月20日被逮捕，现羁押于景东县看守所。辩护人钱春成，云南万青律师事务所律师。景东县人民法院审理景东县人民检察院指控原审被告人张天津犯诈骗罪一案，于2020年6月10日作出（2019）云0823刑初97号刑事判决。原审被告人张天津不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院指派检察员张晗出庭履行职务，原审被告人张天津及其辩护人钱春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年至2016年期间，被告人张天津以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒其无偿债能力的真相，分别向罗某、张某1等9人承诺在短期内借款共计359990元人民币。被告人张天津将所借款项用于赌博、偿还债务及日常开销，借款到期后，采取拖延、变更联系方式、隐匿等方式拒绝归还借款。具体如下：1．2014年10月16日，被告人张天津以需要到上海开订货会但资金不足为由，向被害人罗某借款20000元人民币，承诺借款期限为一周。案发后，被告人张天津通过公安机关返还被害人罗某借款2195元人民币。2．2015年4月27日，被告人张天津以在澜沧县购买山林伐木，伐木工人受伤经医院抢救无效死亡，花了很多钱，其已用山林和工资向银行抵押申请办理300000元人民币的贷款，但要一周后才能拿到贷款为由，向被害人张某1借款90000元人民币，承诺借款期限为一周。案发后，被告人张天津通过公安机关返还被害人张某1借款9855元人民币。3．2015年8月5日，被告人张天津以其子生病急需用钱为由，向被害人邓某借款20000元人民币，承诺借款期限为3至4个月。2015年11月14日，被告人张天津在未返还该借款的情况下，再次以其与他人合伙在澜沧县买山伐木，伐木结束后工人等着结账回家，但木材价格不好，暂时不想卖，其已向银行申请贷款，等银行贷款发放后一并返还被害人邓某为由，再次向被害人邓某借款60000元人民币，承诺借款期限为一个月。借款到期后，被告人张天津拒不返还。案发后，被告人张天津通过公安机关返还被害人邓某借款8760元人民币。4．2015年12月6日，被告人张天津以信用社贷款到期为由，向被害人章某1借款50000元人民币，承诺借款期限为一周。后被害人章某1向被告人张天津转账50000元人民币（扣除10元人民币手续费，实际转帐49990元人民币）。案发后，被告人张天津通过公安机关返还被害人章某2借款5475元人民币。5．2015年12月6日，被告人张天津以贷款到期为由，向被害人陈某借款20000元人民币，并出具了借条，承诺于2015年12月13日返还。至案发后，被告人张天津通过公安机关返还被害人陈某借款2190元人民币。6．2016年1月14日，被告人张天津以其与朋友在澜沧县合伙买山伐木，卖木头的钱没有收回来，现急需支付工人工资为由，向被害人王某借款60000元人民币，承诺借款期限为一周。案发后，被告人张天津通过公安机关返还被害人王某借款6570元人民币。7．2016年3月11日，被告人张天津以自己母亲生病为由，向被害人李某借款10000元人民币，承诺借款期限为一周。案发后，被告人张天津通过公安机关返还被害人李某借款1095元人民币。8．2016年4月17日，被告人张天津以银行贷款到期，需贷新还旧为由，向被害人普某借款20000元人民币，承诺5日内返还。案发后，被告人张天津通过公安机关返还被害人普某借款2190元人民币。9．2016年4月24日，被告人张天津以其在昆明购房，当天必须支付购房首付款，但银行需次日才能发放贷款为由，向被害人张某2借款10000元人民币，承诺一天后归还。案发后，被告人张天津通过公安机关返还被害人张某21095元人民币。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张天津犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元人民币，限本判决生效后一个月内缴纳。二、被告人张天津退赔被害人张某180145元人民币、罗某17805元人民币、邓某71240元人民币、章某144515元人民币、陈某17810元人民币、王某53430元人民币、李某8905元人民币、普某17810元人民币、张某28905元人民币。宣判后，原审被告人张天津及其辩护人向本院上诉称，本案系民间借贷纠纷，张天津主观上不具有非法占有的目的，客观上也没有实施欺诈行为，一审法院认定事实不清，证据不足，判决其构成诈骗罪是错误的，应当予以撤销并改判上诉人张天津无罪。出庭履行职务的检察员建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张天津犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并有一审当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明等书证、证人周某、施某、莫某、张某3等人的证言、被害人罗某、张某1、邓某、章某1、陈某、王某、李某、普某、张某2等人的陈述、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，上诉人张天津以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。原公诉机关指控上诉人张天津犯诈骗罪的部分事实和罪名成立，本院予以确认。对上诉人张天津及其辩护人提出的上诉理由，本院认为，上诉人张天津在明知自己已经不具备还款能力的情况下，采用编造谎言，虚构事实的方法，骗取他人财物，且案发后变换联络方式，恶意逃避受害人的追索，其主观上具有非法占有他人财物的目的，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  石宏新二〇二〇年九月二十七日书记员  杨发祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18975号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈希杰，男，1985年5月21日出生，汉族，住海南省万宁市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈希杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈希杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B191196000号。（三）借款金额：155880元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率4.05‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月22日向被告发放了贷款；被告从2019年8月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金79503.55元，利息3678.54元，罚息4736.71元，复利357.65元。（九）抵押担保：抵押物为琼Ａ×××**讴歌牌小型轿车，2018年1月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金79503.55元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息3678.54元，罚息4736.71元，复利357.65元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为琼Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B191196000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈希杰于2017年12月22日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B191196000）；二、被告陈希杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金79503.55元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为3678.54元，罚息为4736.71元，复利为357.65元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈希杰抵押的琼Ａ×××**讴歌牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取计949元，由被告陈希杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3636号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：邓南吉，男，1992年1月6日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓南吉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金13343.53元、利息1307.59元、违约金819.36元、其他费用（指分期手续费）240.00元，信用卡卡号62×××42。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金13343.53元、利息1307.59元、分期手续费240.00元、违约金819.36元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金13343.53元、利息1307.59元、违约金819.36元、分期手续费240.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费370元（含受理费193元、财产保全费177元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费193元、财产保全费177元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1702号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张伯琴,男,1977年01月31日出生,住所地浙江省温岭市。本院在执行被执行人张伯琴犯污染环境罪追缴罚金（2018）浙1003刑初54号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币50000元。立案执行后，本院于2020年6月3日向被执行人张伯琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张伯琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伯琴未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伯琴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张伯琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张伯琴不动产登记情况，经查被执行人张伯琴名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张伯琴机动车登记情况。被执行人张伯琴有车牌号为浙Ｊ0××**的五菱牌、浙Ｊ2××**的福田牌和浙ＪＡ××**的江淮牌机动车共三辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张伯琴发出限期交出车辆通知书，但被执行人张伯琴逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找上述车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人张伯琴股权登记情况，经查被执行人张伯琴名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张伯琴的金融理财产品信息。经查被执行人张伯琴名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张伯琴的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张伯琴无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张伯琴居住地进行现场调查，未能发现被执行人张伯琴有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张伯琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张伯琴纳入失信被执行人名单及对被执行人张伯琴采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人张伯琴有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张伯琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1702号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十八日代书记员 郏静娴
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4902号 申请执行人孙碧波。 被执行人怀化市福润房地产开发有限公司。 负责人佘友云，执行董事。 申请执行人孙碧波申请执行被执行人怀化市福润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人怀化市福润房地产开发有限公司银行存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人怀化市福润房地产开发有限公司收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年九月一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1445号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行被执行人：周光辉、李兰英、王秋汛申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人周光辉等金融借款合同纠纷一案(原执行案号2071浙10**执5255号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3575号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：韦光昌，男，1973年7月12日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告韦光昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金14832.40元、利息1129.27元、其他费用（指分期手续费）126.77元，信用卡卡号40×××64。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金14832.40元、利息1129.27元、分期手续费126.77元、违约金565.48元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14832.40元、利息1129.27元、分期手续费126.77元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，由原告负担7.33元，被告负担208.67元。上述受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1306号原告：白雅蓉，女，1996年9月13日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：张叶，男，1988年12月15日生，农民，农民，住四川省简阳市。原告白雅蓉与被告张叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雅蓉到庭参加诉讼。被告张叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2019年10月10日签订的《铺面出租合同》；2.由被告退还原告自2020年4月1日起至2020年10月10日止的房租11130元，押金2000元，合计13130元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向草坝农贸市场租赁铺面四间，租期三年，从2018年4月1日起至2021年3月31日止，租金一年一付。2019年10月10日，原告向被告转租其中两间铺面，租期三年，从2019年10月10日至2022年10月10日止，租金一年一付。2019年10月10日，原告向被告支付房租款22261.50元、卫生费258元、押金2000元，合计24519.50元。因被告不再向草坝农贸市场续租房屋，其租期至2020年3月31日已届满。因此，被告理应退还原告2020年4月1日至2020年10月10日半年房租。但被告找借口拖延还款，之后还把原告电话和微信拉黑后消失，无法联系，拒绝归还。被告的行为已侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交其与被告张叶签订的《铺面出租合同》原件一份、被告张叶出具的《收条》原件一份、被告张叶与草坝综合集贸市场签订的《房屋租赁合同》复印件一份、原告与草坝综合集贸市场签订的《房屋租赁合同》原件一份、草坝综合集贸市场出具的《收款收据》原件一份、《微信聊天记录》复印件一份，结合本院于2020年5月19日对草坝综合集贸市场管理人员制作的《询问笔录》、《商贸B区现场草图》，能综合印证，证实：被告于2018年3月24日向草坝综合集贸市场承租商贸市场B区18号、19号、20号房屋，租期自2018年4月1日起至2021年3月31日止；2019年10月10日，被告将其向草坝综合集贸市场承租的19号、20号房屋转租给原告，租期自2019年10月10日起至2022年10月10日止，每年租金22261.05元；2019年10月10日，被告向原告收取了租金22261.50元、卫生费258元、押金2000元，合计24519.50元；2020年4月，原告与草坝综合集贸市场签订《房屋租赁合同》，草坝综合集贸市场将租期届满的原出租给被告的商贸B区19号、20号房屋出租给原告，租期三年，从2020年4月1日起至2023年3月31日止；2020年4月9日，原告向草坝综合集贸市场交纳第一年租金1782元、卫生费270元、保证金1500元等事实，予以采信。被告张叶经公告送达开庭传票未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院认为，原告白雅蓉与被告张叶于2019年10月10日签订的《铺面出租合同》，系双方真实意思表示，但原、被告在合同约定的租期超过被告与房屋出租人约定的使用期，超过部分应依法认定无效。因此，原、被告约定的房屋租赁有效期限应截至2020年3月31日，被告收取的超过此期限的租金，应予返还，相应押金，也应一并退还。本案原告要求被告退还2020年4月1日至2020年10月1日的租金11130元、押金2000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告张叶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告白雅蓉与被告张叶于2019年10月10日签订的《铺面出租合同》中租期超过2020年3月31日的约定内容无效。二、被告张叶于本判决生效之日起十内退还原告白雅蓉房租11130元、押金2000元，合计13130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元、公告费260元，合计388元，由被告张叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡文勃人民陪审员  罗家发人民陪审员  何 琼二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陆思琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8121号 原告:膳魔师（中国）家庭制品有限公司，统一社会信用代码：91320583608277163R，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**。 法定代表人:柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。 被告：封艳艳，女，汉族，1982年1月22日出生，住江苏省常熟市。 本院在审理原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司诉被告封艳艳侵害商标权纠纷一案中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年9月28日向本院申请撤回对被告封艳艳的起诉。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司申请撤回对被告封艳艳的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回对被告封艳艳的起诉。 案件受理费减半收取人民币1150元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21075号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：洪亮芬，女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人洪亮芬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5172号民事判决书，向本院申请执行，要求洪亮芬清还欠款本金、利息等，暂计26832.40元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6347号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：刘广全，男，1960年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘广全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人张建飞、苏梦梅到庭参加诉讼，被告刘广全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费12145.2元；2、请求判令被告支付物业费违约金3643.56元；上述费用合15788.76元；3、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实理由：被告购买座落于沈阳市沈河区房屋，建筑面积111.93平方米，2011年7月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务并收取物业服务费用，合同约定了服务区域、内容及物业服务费标准，同时合同第五条约定如逾期缴纳物业费应支付所欠物业费总额的1‰滞纳金。被告自2013年6月18日起拖欠物业服务费，至2020年12月31日共计拖欠15788.76元。被告拖欠物业费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话及粘贴催费通知单等方式向被告催缴物业费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特依法诉至贵院。被告刘广全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告系位于沈河区房屋业主，建筑面积111.93平方米。2011年7月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日业主原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告刘广全所居住（房屋面积为111.93平方米）的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金3643.56元，因《前期物业管理服务协议》中约定逾期交纳物业费，原告按日收取欠交金额的1‰作为滞纳金，该约定过高，本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广全于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2013年6月18日至2020年12月31日的物业费12145.2元；二、被告刘广全于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司违约金200元；三、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费194元，公告费800元，由被告刘广全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  关 宏人民陪审员  赵 旭二〇二〇年九月四日法官助理王颖书记员杨元元
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2619号 原告：邝运英，男，1978年9月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地：崇左市花山路（嘉苑小区）**团**，统一社会信用代码：91451400330623796L。 法定代表人：廖春桂。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所，住所地来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村**div> 法定代表人：秦英松。 被告：来宾市兴宾区小平阳镇人民政府，住所地：，住所地：兴宾区小平阳镇公园路**v> 法定代表人：覃霖，镇长。 以上被告共同委托诉讼代理人：覃汉录,广西天际律师事务所律师。 原告邝运英与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、来宾市兴宾区小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年8月27日，原告邝运英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邝运英撤诉处理。 本案受理费327元，减半收取计163.5元，由原告邝运英负担（已交纳）。 -2-/2 审 判 长  覃明泽 审 判 员  余媛媛 人民陪审员  曾延红 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  潘小青
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2346号 上诉人（原审原告）：林炎辉，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：王延东，男，1983年1月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被上诉人（原审被告）：沈冬梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人林炎辉因与被上诉人王延东、沈冬梅民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林炎辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持林炎辉的诉讼请求。事实和理由：一、一审遗漏认定涉案借款月利率2%的事实。一审判决认定沈冬梅2018年1月17日至2019年8月31日期间支付的14000元款项是利息，该期间是19个月（如自2017年12月31日起计算则是20个月）。如该款项是利息，则每月的利息为736.84元，月利率为3.68%；如该款项利息按20个月计算，则每月的利息为700元，月利率为3.5%。然而，本案各方当事人对于借贷的利率并未约定为3.68%或3.5%，王延东、沈冬梅也未提供证据证明其支付的款项为利息。依照月利率2%计算，截止2019年8月31日共计20个月，累计的利息应为8000元，其余多支付的款项是其他笔借贷的利息；综合本案的事实，上诉人于原审的陈述是符合案件真实情况的。显然，一审法院对林炎辉提出的借贷利息为月利率2%不予认可，却又确认了沈冬梅微信支付14000元为涉案借款的利息，一审判决显然是遗漏了月利率2%的重要事实。二、一审法律适用错误，错误分配了举证责任。王延东拖欠林炎辉借款的事实是客观存在的。作为担保人沈冬梅并未就偿还本案的本金20000元提出抗辩，也未就偿还本金进行举证，仅主张其支付的14000元是支付本起借贷的利息。综合上述情形，一审认定“王延东是否尚欠林炎辉借款本金20000元的数额不能确定”，显然是缺乏事实与法律依据的错误认定。退一步而言，即使认定沈冬梅已经支付的14000元是利息，也不影响借贷本金的认定。在王延东、沈冬梅未就支付本金提出抗辩及提供证据证明的情况下，涉案借款本金应当以借条上记载的数目为准，根本不存在所谓的“数额不能确定”的情形。 王延东、沈冬梅辩称:王延东、沈冬梅自借款后共偿还林炎辉48025元，王延东、沈冬梅与林炎辉并无其他经济往来，该款项均用于偿还涉案借款，林炎辉的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。 林炎辉向一审法院起诉请求：判决王延东付还林炎辉借款本金贰万元整（20000元），并自2019年10月1日起支付月利率按2%计算至还款之日止利息，沈冬梅承担连带还款责任。 一审法院认定事实：2017年12月31日，王延东向林炎辉借款20000元，沈冬梅对该笔借款提供担保。王延东、沈冬梅出具《借条》一份给林炎辉收执,借条上未约定利息,没有约定还款期限的事实。沈冬梅有通过微信向林炎辉支付利息的事实。2020年4月1日林炎辉诉至一审法院。 一审法院认为，2017年12月31日，王延东向林炎辉借款20000元，并由沈冬梅提供担保的事实，有王延东、沈冬梅出具的《借条》为据，依法可予确认。林炎辉虽陈述有按双方口头约定的月利率2%收取利息至2019年9月30日，但对沈冬梅主张2018年1月17日至2019年8月31日微信支付14000元还本案借款利息的事实，未能提供相应证据反驳，且未能提供沈冬梅已还利息的具体情况，故，王延东是否尚欠林炎辉借款本金20000元的数额不能确定。因此，林炎辉请求王延东偿还借款本金20000元及利息的主张，不予支持。王延东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决：驳回林炎辉的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由林炎辉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 案经本院审理，各方当事人对一审判决查明的事实均无异议。对没有争议的事实本院予以确认。 二审另查明：（1）根据王延东、沈冬梅提供的微信转账记录，2018年1月17日至2019年8月11日间，王延东、沈冬梅共通过微信转账给林炎辉33525元，其中，2018年1月（17日起）2950元，2月4450元，3月3325元，4月2800元，5月4750元，6月3650元，7月2650元，8月150元，9月3650元，10月1000元，11月350元，,2019年3月2000元，5月500元，6月800元，8月11日500元。（2）林炎辉起诉主张本案借款约定月利率2%。王延东、沈冬梅主张约定借款月利率5%。 上述事实，有2018年1月17日至2019年8月11日微信转账记录、林炎辉起诉状以及林炎辉一审庭审质证中关于其收取王延东、沈冬梅转账35次33425元（与实际转账仅误差100元，至于款项性质多少是本金多少是利息需依法认定）的陈述等为据，可以认定。 本院认为：虽涉案借条未约定利息，但据双方当事人陈述，本案借款确实约定了利息。尽管双方关于月利率的陈述均对自己不利，但因林延辉作为原告方仅主张按照2%计算利息，故本案可以认定双方约定的借款月利率为2%。 借款后，自2018年1月17日至2019年8月11日王延东、沈冬梅共通过微信转账给林炎辉33525元，林炎辉亦予以认可。根据月利率2%计算，王延东、沈冬梅还款数额已超过涉案借款本息之和（即使按照月利率3%计算，亦已超过）。林炎辉上诉主张双方尚有其他经济往来，但未提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。故林炎辉关于王延东、沈冬梅尚欠其借款本金20000及利息的上诉主张，没有事实依据，不予支持。 综上所述，一审判决关于借款利率的事实认定有误，但裁判结果正确，故对林炎辉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由林炎辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱俊平 书 记 员 肖 薇 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4720号                  立案时间              2020年7月17日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：王志军，系该行行长。      委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              肖春林，男，汉族，1992年6月7日生，住辽宁省宽甸满族自治县。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加了诉讼。被告肖春林经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告借款本金98000元，截至2019年12月17日的逾期利息1820.39元、复利21.22元、剩余应还利息530.83元，合计100372.44元；      2、请求依法判令被告自2019年12月18日起至欠款还清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利；      3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2019网信用贷字第x号）                  借款人              肖春林                  签订时间              2019年4月12日                  贷款金额              98000元                  贷款期限              自2019年4月12日起至2020年4月12日                  贷款用途              装修、家居                  贷款利率（日）              0.02083%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对逾期的贷款本金余额和逾期的贷款利息按照合同利率的150%计收罚息                  复利利率              对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利                  还款方式              按月付息到期利随本清，付息日每月21日                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              98000元                  实际贷款期限              自2019年4月12日起至2020年4月12日                  欠付本金（截止日期）              98000元（截止2020年8月31日）                  欠付利息（截止日期）              4699.14元（截止2020年8月31日）                  欠付罚息（截止日期）              4226.26元（截止2020年8月31日）                  欠付复利（截止日期）              383.79元（截止2020年8月31日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告肖春林偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金98000元及利息4699.14元；      二、被告肖春林给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2020年8月31日欠付的罚息4226.26元及复利383.79元；      三、被告肖春林给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利（罚息以应还未偿还借款本金为基数，自2020年9月1日起至款项付清之日止，按照日利率0.02083%的1.5倍计算；复利以应还未还利息和罚息为基数，自2020年9月1日起至款项付清之日止，按照日利率0.02083%的1.5倍计算；）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2310元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    刘艳珍      人民陪审员    盛丽秀      二Ο二Ο年九月四日            书  记  员    于晓丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执2287号之四 申请执行人：唐喜春，男，1980年1月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人：姚金良，男，1955年5月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请执行人：刘景云，女，1956年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：孙铁柱，男，1975年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 被执行人：王作文,男，1973年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州镇. 本院在执行唐喜春、姚金良、刘景云与孙铁柱、王作文附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王作文有黑ES24**号奇瑞牌汽车、黑EJY1**号丰田牌汽车两辆。本院于2018年10月9日作出（2018）黑0104执2287号之一执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人王作文所有的黑ES24**号奇瑞牌汽车、黑EJY1**号丰田牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年九月十二日 书记员  汪 洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3110号原告：张鹏。被告：张天赐。原告张鹏诉被告张天赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告张天赐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天赐向原告张鹏一次性支付所欠款项85000整或将其名下的一套辽宁省辽中县南一路51号5-1-1房产过户给原告张鹏；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月某一天，被告因投资金融为由，向原告借款85000人民币，口头约定每月还款10000元人民币整，但一直到2019年8月25日都没有履行口头还款约定，就在25日当天被告给原告出具了一张欠条，约定在2020年2月1日前还清。还款期限满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种你有推脱，协商未果。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵法院，望判如所请。被告张天赐既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：2019年2月2日，原告通过农业银行向被告转账20000元；2019年2月2日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2019年4月18日，原告通过微信向被告转账5000元；2019年5月5日，原告通过微信向被告转账14000元；2019年5月10日，原告通过微信向被告转账16000元；2019年5月19日，原告通过微信向被告转账1000元。2019年5月21日，原告通过微信向被告转账19800元。2019年5月5日，被告通过微信向原告转账1000元；2019年5月21日，被告通过微信向原告转账1000元。原告提供欠条一张，内容为：本人张天赐，在2019年4月20日在张鹏手里借了85000元。本人张天赐在此写下欠条，在2020年2月1日之前把85000元还给张鹏，如不能在2020年2月1日前归还，我愿意把名下一套房产过户给张鹏，房屋地址为：辽宁省辽中县南一路51号5-1-1。落款日期为2019年8月25日。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条、明细打印件、微信聊天记录截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其和被告之间的资金往来为借款，并提供了欠条、明细打印件等证据证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告的主张予以确认，对原告要求被告返还85000元欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张天赐于本判决生效后十日内偿还原告张鹏欠款85000元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告张天赐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年九月一日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3597号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：禤锦玲，女，1991年10月2日出生，汉族，身份证住址：广西梧州市蝶山区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告禤锦玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金14989.16元、利息1161.69元、违约金849.02元、其他费用（指分期手续费）247.36元，信用卡卡号62×××33。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金14989.16元、利息1161.69元、分期手续费247.36元、违约金849.02元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14989.16元、利息1161.69元、违约金849.02元、分期手续费247.36元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费231元（含受理费231元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费231元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8488号之一原告：江苏爱尔玛科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行工业园。法定代表人：管小梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：扬州圣华建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江路**建设银行后**。法定代表人：龚庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。原告江苏爱尔玛科技有限公司与被告扬州圣华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江苏爱尔玛科技有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏爱尔玛科技有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏爱尔玛科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告江苏爱尔玛科技有限公司负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  顾晓丹二〇二〇年九月四日法官 助理  管正梅书 记 员  李海荐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2247号申请人：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地江苏省盐城市解放南路**。法定代表人：张建军,该分行行长。被申请人：顾超，男，1990年8月15日出生，汉族，住盐城亭湖区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司盐城分行诉被申请人顾超金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾超银行存款2.8万元或等额财产进行保全，并由江苏银行股份有限公司盐城分行提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾超银行存款人民币2.8万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费300元，由申请人江苏银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2349号申请执行人信阳市豫鑫混凝土拌和有限公司法定代表人邱伟系该公司经理被执行人杨蕤，男，汉族，1975年11月27日生，住。本院在执行信阳市豫鑫混凝土拌和有限公司诉杨蕤建设工程合同纠纷一案,经本院执行，在执行过程中，申请执行人自愿书面撤回该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、的解释》>第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执2349号案件的执行。如被执行人不能履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书并适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 坤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1759号 申请执行人：吴建锋，男，1993年06月01日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谭义，男，1996年05月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行责令被执行人谭义退赔申请执行人吴建锋经济损失一案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦香严
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1433号原告：江门市悦途照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********（自编1号）。法定代表人：林秀华，总经理。委托诉讼代理人：陈家明，广东领拓律师事务所律师。被告：成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区*******万贯五金机电市场8号大厅E7/E8/F8号。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。被告：罗开辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码：513************951。委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。原告江门市悦途照明科技有限公司（以下简称悦途公司）与被告成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司（以下简称锦鸿公司）、罗开辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦途公司的委托诉讼代理人陈家明、被告锦鸿公司、罗开辉的共同委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦鸿公司支付货款1400000元及逾期付款违约金（以实际拖欠货款为本金，从2019年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.判令被告罗开辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对交易事实、欠款数额等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：被告锦鸿公司应付货款为多少。原告主张：1400000元。被告锦鸿公司、罗开辉答辩意见：确认。本院认定及理由：原告提供的销售合同、物流凭证、对账单、银行流水等证据足以证明原告与被告锦鸿公司之间存在买卖合同关系，被告锦鸿公司在收到货物后至今仍未足额支付货款，原告请求被告锦鸿公司支付货款1400000元，理据充分，本院予以支持。争议事项2：被告锦鸿公司是否需支付逾期付款违约金。原告主张：以实际拖欠货款为本金，从2019年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告锦鸿公司、罗开辉答辩意见：双方没有约定违约金，不应支持。即使支持，违约金起算日期应从起诉日开始计算。本院认定及理由：原告与被告锦鸿公司于2019年1月12日对账，被告锦鸿公司至今未足额支付货款，应承担违约责任，双方没有约定违约金及计算方法，现原告请求被告锦鸿公司支付逾期付款违约金，合法合理，但计算标准有误，本院调整为以1400000元为基数，从2019年1月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止。争议事项3：被告罗开辉是否对上述债务承担连带清偿责任。原告主张：罗开辉是锦鸿公司股东，其以个人账户付款给原告，存在公司与个人财产、人格混同，应对锦鸿公司债务承担连带清偿责任。被告锦鸿公司、罗开辉答辩意见：被告罗开辉是我司股东，但非合同相对方，其已经实缴股东出资，其付款行为是履行职务行为，无需承担付款责任。本院认定及理由：原告主张被告罗开辉承担连带清偿责任，但其证据无法证明两被告存在人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等情形，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告锦鸿公司未按时足额支付货款，应支付原告货款1400000元及逾期付款违约金（以1400000元为基数，从2019年1月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；原告主张被告罗开辉承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款1400000元及逾期付款违约金（以1400000元为基数，从2019年1月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市悦途照明科技有限公司；二、驳回原告江门市悦途照明科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，诉前财产保全费5000元，合计13700元，由被告成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司负担。原告预交的诉讼费用本院退回13700元，被告成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳13700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年八月二十四日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3565号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：万玲峰，男，1976年12月14日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省青冈县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告万玲峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金13857.68元、利息1590.43元、违约金799.99元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号62×××39。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金13857.68元、利息1590.43元、分期手续费0.00元、违约金799.99元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金13857.68元、利息1590.43元、违约金799.99元、分期手续费0.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费206元（含受理费206元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费206元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜