wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异50号 案外人：高景玉，女，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：娄玉华，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王学友，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行娄玉华与王学友等一案中，案外人高景玉书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请事项：1.执行程序不合法，请求解除对王学友名下财产的冻结、查封；2.涉案569871.39元不属于王学友的财产，法院不能处置；3.若冻结合法，案涉款项系夫妻共同财产，应返还案外人二分之一。 高景玉称，一、(2020)皖16民终835号民事判决书，判决蒙城县欣瑞特建材有限公司偿还蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司借款，王学友、任军、马兵等人承担连带清偿保证责任。蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司将债权转让给娄玉华，没有通知债务人，该债权转让没有发生效力。二、法院冻结的569871.39元，其中40万元系蒙城县红星美凯龙闼闼木门店从银行贷款所得，并非属于王学友的财产，不能进行处置。三、即使法院合法冻结王学友银行卡内的钱款，应认定该款属于夫妻共同财产，应将该款二分之一的份额返还给申请人。 本院查明,2018年3月26日高景玉与王学友办理了结婚登记，2020年7月7日高景玉与王学友办理了离婚登记。2020年4月13日，娄玉华与蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司达成债权转让协议，将蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司享有的对蒙城县欣瑞特建材有限公司的债权转让给娄玉华。2020年5月27日本院通过执行笔录将债权转让通知了蒙城县欣瑞特建材有限公司的法定代表人任军。2020年6月2日亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终835号民事判决，判令蒙城县欣瑞特建材有限公司于判决生效后十日内偿还蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司借款3426081元及利息、违约金747042.92元，任军、杨宇、王学友、马兵对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。2020年6月29日本院作出（2020）皖1622执1993号之一执行裁定冻结了王学友在中国农业银行的账户（62×××77），2020年6月29日作出（2020）皖1622执1993号之九执行裁定冻结了王学友在安徽省农村信用社联合社的账户（62×××78）。 本院认为，当事人通过债权转让协议，将蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司享有的对蒙城县欣瑞特建材有限公司的债权转让给娄玉华，并通知了债务人蒙城县欣瑞特建材有限公司，此债权转让行为，符合法律规定，王学友应在原担保范围内对受让人娄玉华承担担保责任。故高景玉主张债权转让没有发生效力，本院不予支持。 关于王学友银行账户下款项的所有权问题。王学友银行账户下的款项应认定为王学友所有，高景玉主张冻结的王学友账户中40万元系蒙城县红星美凯龙闼闼木门店所有，本院不予支持。 王学友账户内的款项取得发生在其与高景玉夫妻关系存续期间，应属于二人共同财产；王学友的担保债务不属于夫妻共同债务。高景玉与王学友名下合肥房产与蒙城房产已经在本案中查封，本院查控财产已经超出高景玉与王学友夫妻共同财产的一半。高景玉主张的王学友账户内款项应保留高景玉二分之一份额，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、高景玉的执行异议部分成立。（2020）皖1622执1993号之一执行裁定书、（2020）皖1622执1993号之九执行裁定书冻结的资金50%的份额返还给高景玉。 二、驳回高景玉的其他执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘孟凯 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  乔 梁 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执265号之三 申请执行人：唐霞，女，1975年12月11日出生，汉族，居民,住全州县。 被执行人：李秀荣,女,1970年7月7日出生,汉族,教师,住全州县。 本院在执行申请执行人唐霞与被执行人李秀荣被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初1883号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人有存款9150元（已发放给申请执行人9100元、交执行费50元），除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年九月四日 书记员  唐 燕
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩146号 被拘留人：徐品辉，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，公民身份证号码4306021970********。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0621民初1630号民事判决书，执行申请执行人黎文军与被执行人罗金海、徐品辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人徐品辉未按本院（2020）湘0621执183号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对徐品辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3753号原告：郭辉,男,1989年10月17日出生,汉族,户籍地浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、提起反诉或上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，进行和解，代为申请强制执行、代收执行款等。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：肖吉芳,男,1948年5月13日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告郭辉与被告肖吉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月25日，原告郭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭辉撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭辉负担。审判员  周伟明二〇二〇年九月二十七日法官助理陈飞书记员伍方慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1000-1号 申请执行人:陈XX。 被执行人程XX、孙XX。 本院在执行陈XX申请执行程XX、孙XX借款合同纠纷一案中，双方达成合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4696号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋 慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特346号申请人（原仲裁被申请人）：北京翔鸿投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**101-014。法定代表人：王瑗，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘浩，北京市东卫（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹秉昕，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安天健大兴置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠北路**天健望湖大观小区商铺**。法定代表人：张小卷，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所律师。申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司（以下简称：翔鸿公司）与被申请人西安天健大兴置业有限公司（以下简称：天健公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。翔鸿公司申请称，一、仲裁裁决对是否适用《全国法院民商事审判会议纪要》采用双重标准，违背社会公共利益，依据《仲裁法》第五十八条第三款的规定，应予以撤销。二、仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，和司法实践中生效的裁判相悖，应予撤销。1.《借款协议之补充协议》已明确商品房买卖系为借款担保所签订，仲裁委认为没有把商品房买卖纳入担保的事实认定错误。2.案涉《商品房买卖合同》的性质是为借款合同进行担保，系非典型担保、让与担保，符合司法解释和《九民会议纪要》的规定，应认定为有效。3.《商品房买卖合同》反映了双方借款担保的真实意思表示，不存在因通谋的虚伪意思表示而无效。仲裁委认为本案系虚伪意思表示而认定《商品房买卖合同》无效错误。4.案涉房屋买卖形式的让与担保并非流质抵押，仲裁委认为系流质抵押且无效错误。5.本案担保并未超过债务数额，仲裁委认为其已查明担保总额已远超过约定的借款数额不符合事实。综上，请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第483号仲裁裁决。天健公司称，申请人提出的撤销事由均系实体问题，并非法院审查范围。双方之间的争议不涉及社会公共利益，是两家公司之间的关系，并不涉及公共利益。翔鸿公司的撤裁理由缺乏事实和法律依据，不能成立。请求驳回翔鸿公司的请求。经审查查明：2020年6月3日，西安仲裁委员会根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二款、第一百四十六条、《合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、《担保法》第四十条、《担保法司法解释》第五十七条第一款、《物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，裁决：一、天健公司与翔鸿公司签订备案登记号为Y18010010号的《商品房买卖合同（预售）》无效。二、翔鸿公司于本裁决书送达之日起二十日内配合天健公司在西安市住房保障和房屋管理局办理备案登记号为Y18010010号《商品房买卖合同（预售）》网签备案的撤销手续。三、驳回天健公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费11427元（天健公司已预交），由天健公司承担5713.5元，翔鸿公司承担5713.5元，翔鸿公司承担部分在履行第二项裁决时一并支付给天健公司。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、翔鸿公司提出仲裁裁决对是否适用《全国法院民商事审判会议纪要》采用双重标准，违背社会公共利益。因具体案件的法律适用问题属于仲裁委对案涉纠纷进行实体处理的范畴，尚无证据证明仲裁裁决针对《全国法院民商事审判会议纪要》的适用问题的处理方式违背了社会公共利益，因此，其该项申请撤销的理由不成立。二、翔鸿公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。因仲裁裁决的事实认定、法律适用存在错误并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，因此，其该项申请撤销的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，翔鸿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京翔鸿投资管理有限责任公司要求撤销西仲裁字（2019）第483号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司负担。审 判 长 张亚凤审 判 员 田任华审 判 员 魏 哲二〇二〇年九月十五日法官助理 郑 蓉书 记 员 陈 琳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7092号 本院受理的关于申请执行人张俊峰申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1850元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执776号申请执行人：徐得枝，女，1962年6月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：赵燕，女，1995年8月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，酒店服务员，住湖北省郧西县。本院在执行（2020）鄂0322民初369号徐得枝与赵燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐得枝于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的15232.27元。现申请执行人徐得枝与被执行人赵燕达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执776号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十三日书记员  雷 宇
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初752号原告：姚若财，男，1962年12月1日出生，汉族，住址：广东省平远县大柘镇清河**。公民身份号码：441************039。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。被告：姚海勇，男，1956年3月6日出生，汉族，住，住址：广东省平远县大柘镇岭下**民身份号码：441************432。原告姚若财与被告姚海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，因不适合小额诉讼程序转为简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告姚若财、被告姚海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚若财向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠原告的现金人民币9013元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是子叔关系，2019年12月18日至21日，双方一同到澳门旅游，所需费用由原告先拿出10000元，此款在拱北车站由原告亲手交给被告，由被告负责掌管和开支。旅游回来后原告将旅游开支列出账单，根据双方确认的开支数额1374元，双方各承担一半，每人负担687元，10000元减去原告承担的687元，被告应当返还9313元给原告，此款被告于2019年12月27日签名确认。欠款经原告多次催收，被告于2020年6月10日给付了300元，但剩下9013元被告以其他理由至今拖欠，为此请求人民法院判令被告偿还，并承担本案的受理费。被告姚海勇未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：被告不欠原告的钱。他并没有亲手拿10000元人民币给被告。我们一起买东西才花了一千多块钱，原告完全没必要拿10000元人民币现金给被告。我们去澳门也是用的港币，因为澳门用不了人民币。关于事实理由部分，我们不是去澳门旅游，我们就是去澳门赌博赚钱的，我们护照去澳门有几天的逗留时间，逗留时间就是在澳门赌博，因为我们超期逗留一天就罚款500元港币，罚款单被告还有保存，当时原告也被罚款了。因此可说明这个在澳门是不可以用人民币的。17号是被告买的车票花费340元，后面还买了四条烟500元，18号的一日三餐还有签证费用都是被告垫付出去的，原告所述到达拱北车站给被告10000元人民币是不事实的，因为是没必要拿10000元人民币给被告，人民币到澳门也无法使用，这几天的时间才用去1300元。原告提交的证据也没办法证明他拿了10000元人民币给被告，逻辑上也说不过去。根据庭审查明，本院认定的事实如下：原告提交了一张含有“平远县******民委员会”字样的信笺纸，载明内容包含三部分，其中第一部分为：“车票340元、烟500元，18号早点22元，去新车站15元，中午饭77元，晚饭70元，办证350元。双方开支费用共1374元，2019.12.21”该部分为原告书写；第二部分内容为:“姚海勇认可，2019.12.27日”该部分为被告书写；第三部分位于“平远县******民委员会”字样上方空白处，其内容为“欠条，欠到姚若财余下金额：9313元”该部分为原告书写。此外，原告还提交了一份《送货单》，其中载明内容如下：“2020年6月10日，已收到现金300元正。收款人：姚若财，付款人：姚海勇”。该《送货单》内容由原告姚若财书写，并由其在收款人处签名确认。被告姚海勇在付款人处签名确认。原告欲根据上述提交的两份证据主张被告姚海勇尚欠原告9013元。被告姚海勇则不承认上述欠款，其认可结算单中的1374元是双方共同去澳门的开支，但签名时含有“平远县******民委员会”字样的信签纸上方空白处并未有“欠到姚若财余下金额：9313元”的内容，是原告后面自行添加的，且没有被告的签名确认。至于《送货单》载明的内容是其他法律关系，与本案无关。为此，双方无法就是否存在欠款一事达成一致意见，遂原告起诉被告至法院并提出上述诉讼请求。另查明，2020年9月3日，原告姚若财向本院提交了一份《笔迹鉴定申请书》申请笔迹鉴定。经本院摇珠确定鉴定机构为广东华生司法鉴定中心。2020年9月18日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2020]2556号不予受理函认为该案的委托不具备鉴定条件。以上事实，有原告提交的与原件核对无异的“欠条”、《送货单》及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供一份载有“欠条，欠到姚若财余下金额9313元”字样的“欠条”，在起诉时主张其与被告于2019年12月18日至21日双方一同到澳门旅游，由其先拿出10000元交由被告共同开支，经结算后被告结欠其9313元。而原告在庭审中对讼争款项又陈述是被告向其借款10000元，因被告无钱偿还，扣减了去澳门其个人开支费用后被告仍欠的借款，对于是借款还是共同开支以及被告什么时候向原告提出借款，原告在庭审中陈述均矛盾重重，无法说明清楚，又无相关的证据予以佐证。而被告姚海勇则抗辩称该“欠条，欠到姚若财余下金额9313元”字样是原告在原有结算单上由原告本人另行添加的，原告未交给过被告10000元，去澳门之前即结算单内的车票等开支均由被告本人先行支付的，到了澳门后，原、被告各自支付自己的费用，不存在原告在拱北车站交10000元给被告去共同开支的问题。结合在案证据及当事人陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。首先该“欠条，欠到姚若财余下金额9313元”字样为原告本人书写，该信笺纸下面还有大半空白处可以书写，而欠款内容却书写至信笺纸上方，该书写方式和习惯与常理亦不相符。其次，被告未在该“欠条”内容下方以任何方式予以确认。再次，据原告提供的送货单，原告为收款人收到被告为付款人现金300元的内容与本案原告主张的欠款并无关联，无法确定是被告归还原告的欠款。据此，在被告对该欠款不予以认可的情况下，原告仍应进一步对该部分事实进行举证和作出合理解释。本案中，鉴定机构无法对原告的委托申请进行鉴定，原告主张的债权债务关系处于真伪不明的状态，涉案“欠条”存在原告自行添加的可能，且原告无任何证据予以佐证，对款项性质也陈述矛盾，在此情形下，应由原告进一步举证证明其与被告确存在债权债务关系，而原告现提供的证据尚不足以证明其请求事项，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚若财的全部诉讼请求。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告姚若财已预交），由原告姚若财自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇二〇年九月二十三日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2367号之一 申请执行人：黎燕华，女，汉族，1977年5月1日出生，住广西桂平市。 被执行人：林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 黎燕华与林子翔、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7010号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为102207元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃凯丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保301号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李秀华，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保295号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李秀华名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4310号原告：倪汉彬，男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被告：姚俊田，男，1971年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：董玉伟，女，1969年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告倪汉彬与被告姚俊田、董玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告倪汉彬、被告姚俊田到庭参加诉讼，被告董玉伟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪汉彬向本院提出诉讼请求,1.要求两被告偿还借款138000元，并承担以138000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，原告将138000元存到被告姚俊田的担保公司，被告担保公司出具两份存单，金额为138000元，当时存单上约定年利率10%。2014年春节后，原告去被告处催款，被告当时承诺还款，并出具两份借条。2012年至今，被告一共偿还过11000元，其余款项未能偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。姚俊田辩称，我欠原告138000元是事实，我同意还钱。借款期间，我是开担保公司的，担保公司名称为“裕华合作社”，是原告主动将钱存到我的担保公司的。担保公司于2012年12月20日破产，破产后，原告跟我要钱，我就出具了两份借条，承诺慢慢还钱，至目前为止，我向原告还款11000元。董玉伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，姚俊田与倪汉彬均陈述，案涉借款系倪汉彬存在姚俊田开的担保公司，姚俊田因无力兑付后，将存单收回并出具了借条。本院认为，姚俊田的行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告倪汉彬的起诉。案件受理费3060元（系原告预缴），退还给原告倪汉彬，保全费1270元，由原告倪汉彬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年九月十五日法官助理 徐 静书 记 员 王俊豪附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执164号 被执行人：魏响，男，1994年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，现于呼和浩特第一监狱服刑。 魏响犯运输毒品罪一案，本院于2019年11月13日作出（2019）内71刑初2号刑事判决书，判决魏响犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。该判决生效后，魏响未履行刑事判决中涉财产刑部分的义务，本院于2020年9月8日就没收个人财产一万元予以立案执行。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人申报个人财产并履行生效文书确定的义务，但被执行人在指定期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、互联网银行、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息；同时向被执行人的亲属及户籍所在地村委会调查被执行人魏响的财产状况及线索。通过上述查控措施，查明被执行人魏响名下登记有皖L8xxxx轿车一辆，但未能实际控制该车辆，此外未能查找到被执行人其他有效的财产信息和线索。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，本院采取多项执行措施多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，因此本案应予终结执行。裁定终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内71执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  李 虎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张伟铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5306号 金小元: 被执行人金小元敲诈勒索罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26081号 申请人：钟竞锐，男，香港特别行政区居民，1991年4月8日出生，住中山市。 委托诉讼代理人:廖颖蓝，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何俊发，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：黄**超，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：林波，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人钟竞锐与被申请人黄**超、林波民间借贷纠纷一案，申请人钟竞锐向本院申请财产保全，请求对被申请人黄**超,林波名下价值相当于443754.86元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人钟竞锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄**超、林波名下的位于中山市车房的房地产[房产证号:**××49、02××50；土地证号：国（20xx）易2xxxxx6]价值相当于443754.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄**超、林波保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  伍浩慈
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1605号申请执行人:何建设,男,1965年1月2日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：边佳元,男,1980年9月20日出生,住天津市静海区。申请执行人何建设与被执行人边佳元借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初1936号民事调解已发生法律效力。申请执行人何建设于2020年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人边佳元支付欠款10万元。在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资信息,已轮候查封被执行人边佳元名下坐落于天津市静海区××工业区××道××路××广场××，Ａ13区-323号不动产,已查封被执行人边佳元名下津ＤＳＵ0**牌车辆但未实际控制不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执1605号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月九日书记员  魏志辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6566号原告：沈元凯，男，1965年7月20日生，汉族，住河南省固始县。被告：刘玉柱，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告沈元凯与被告刘玉柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员钱晋适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈元凯到庭参加诉讼，被告刘玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈元凯向本院提出诉讼请求：1.刘玉柱向沈元凯归还欠款146500元；2.刘玉柱承担本案诉讼费用。事实与理由：沈元凯与刘玉柱于2019年1月13日签订租赁合同一份，约定沈元凯租赁刘玉柱的房屋，沈元凯向刘玉柱支付了厂房租金180000元，后因厂房不合法等原因，双方终止租赁合同，刘玉柱向沈元凯退房租等，刘玉柱于2019年5月6日向沈元凯出具欠条，言明欠款金额及付款期限，但一直未付，沈元凯为此诉至法院。被告刘玉柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，沈元凯与刘玉柱签订租赁合同一份，约定沈元凯租刘玉柱住房3间、厂房约450㎡，租赁期自2019年2月1日起至2020年1月30日，租金120000元，另付押金30000元；租用期间的水、电等费用由沈元凯支付，月前电费先交后用，交30000元。同日，刘玉柱向沈元凯出具收条一份，言明收到沈元凯租房租金120000元、押金30000元、电费押金30000元，合计180000元。2019年5月6日，刘玉柱向沈元凯出具欠条一份，言明租赁合同终止，欠沈元凯退房租金146500元，一年内付清。以上事实，有沈元凯提供的租赁合同、收条、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同；有合同解除等情形的，合同的权利义务终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，沈元凯与刘玉柱在签订租赁合同后已经开始履行，后又通过协商一致解除合同，沈元凯有权要求恢复原状等。因刘玉柱对此向沈元凯出具了欠条，沈元凯也接受了欠条，应视为双方对此形成了合意。刘玉柱未按欠条约定支付该款，是引起本案纠纷的原因，责任在刘玉柱。现沈元凯主张刘玉柱向其支付该146500元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈元凯146500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3230元减半收取1615元，由刘玉柱负担。该款已由沈元凯预交，刘玉柱应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈元凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 晋二〇二〇年九月一日书记员 刘淑姣
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢939号申请执行人苍南县灵溪镇宣信脚手架租赁站与被执行人黄定品、温从丽建筑设备租赁合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第03482号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县灵溪镇宣信脚手架租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄定品、温从丽已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢939号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2875号 原告：中国银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市西环路**，统一社会信用代码：914512007087175255。 负责人：邓进亮，该行行长。 委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：韦锶锶，女，1984年3月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司河池分行与被告韦锶锶信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司河池分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告中国银行股份有限公司河池分行撤回起诉处理。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年九月四日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2054号 被执行人：姜自坤，男，1965年10月11日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人：李佳润，女，1963年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 关于被执行人姜自坤、李佳润诈骗罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年4月22日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2061号，标的为2000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款已扣划582.44元、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人姜李佳润自坤、确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 雨
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1232号原告：秦艳军，女，汉族，1952年9月19日出生，退休干部，住址：辽宁省兴城市。诉讼委托代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告：马爱东，男，1972年8月7日出生，住所：兴城市。原告秦艳军与被告马爱东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳军、原告秦艳军的委托代理人陈玉学、被告马爱东均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。秦艳军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：原告于2018年3月27日出借给被告人民币100000元，被告用于生产、经营。借款期限约定为一年，被告口头承诺给付月利息1分。上述借款逾期后，被告于2019年6月份偿还原告借款本金50000元。此后，剩余借款虽经原告多次催要，被告一直编造理由推拖不还。原告无奈，故诉至人民法院寻求解决，请予支持。马爱东辩称：对原告的诉请存在异议，被告是收到过原告的钱，但不是借贷关系。原告给我拿钱10万元是用于给她的儿子找工作的钱。我与原告相识是通过我今天带来的证人张某介绍相识的，原告找证人张某帮助给原告儿子找工作，然后就找到了我，地点就在当年证人张某开的水果店的店内，我与原告儿子用微信进行联系，我也有微信聊天记录的证据要提交，我用原告给的钱开始给原告儿子找工作，找到大连红沿河核电23项目部，原告儿子接到通知去报道，但是三天以后就自愿放弃工作离开了。后来原告找我，想要回当初付给我的找工作的10万元钱，我就把花剩下的5万元交给了证人张某，证人张某转交给原告的儿子，我也有证人张某把剩下5万元汇给原告儿子的汇款凭证。本院经审理认定事实如下：原告秦艳军与被告马爱东经张某介绍于2018年年初相识。在张某家所开的水果店内，通过张某引荐，原告秦艳军委托被告马爱东为其儿子田朝元在核电找工作。2018年3月20日，原告秦艳军的儿子田朝元与马爱东添加微信，就找工作事情予以协商，2018年3月27日，原告秦艳军与张某共同在中国建设银行兴海路支行储蓄所往马爱东账户上打款10万元为其找工作提供资金费用。至2019年3月初，双方微信记录显示原告秦艳军的儿子田朝元对马爱东寻找工作的帮助不如意并开始索要汇给马爱东的钱款，2019年6月初，通过张某经手分3笔，马爱东将剩余5万元汇给原告秦艳军的儿子田朝元上述事实，有原告起诉状、被告答辩及及证人张某出庭证言、原、被告间转账记录、被告与原告儿子微信通话截图等证明材料载卷佐证，并经本院审查、质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告马爱东对与原告秦艳军之间存在借贷关系的事实予以否认，而庭审中原告仅出具了原、被告间款项交付的凭证，并未提供双方就借贷达成合意的凭证，故因原告举证不能，其诉请的观点本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告秦艳军的诉讼请求。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告秦艳军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘凤敏二〇二〇年九月十四日书记员  李 谊
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执122号之十八公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：吴滔，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉吴滔开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0691刑初9号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人吴滔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人吴滔未履行，本院于2020年07月14日冻结了被执行人吴滔在6228××××9216账户内余额人民币104.92元。现因被执行人吴滔履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴滔在中国农业银行6228××××9216账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初723号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李泽熙，男，汉族，1991年10月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李泽熙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人罗自荣到庭参加诉讼，被告李泽熙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向原告支付代偿债务理赔款73113.95元(包含本金:71169.53元、逾期利息1944.42元)；2.判令被告向原告支付逾期保费5606.76元；3.依法判令被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款73113.95元为基数，自2015年10月8日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年5月28日，实际主张至款项还清之日止)；4.本案诉讼费用、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》申请借款人民币79000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，投保申请号为1301051004089。2015年2月15日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币79000元。但自2015年7月15日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年10月8日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币73113.95元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务未果，另据合同约定被告需要承担违约金及律师费等。综上，为维护原告自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告李泽熙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告李泽熙向原告平安财险公司签订了《平安个人信贷保证保险保险单》约定：投保人为被告李泽熙，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行。每月保费1501元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2015年2月15日，被告李泽熙与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》约定：被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行借款79000元用于个人消费；贷款期限为36个月，贷款时间为2015年2月15日至2018年2月15日；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息等内容。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告李泽熙发放借款79000元。被告李泽熙取得该笔借款后，在还款4期后，即自2015年6月15日后出现逾期。原告平安财险公司按照约定于2015年10月8日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，代被告李泽熙还本付息73113.95元（本金71169.53元、利息1944.42元）。另，被告李泽熙于2015年10月8日后未向原告平安财险公司交纳保险费，欠付金额为5606.76元。原告平安财险公司为催收案涉款项，向四川蜀仁律师事务所支付了律师费500元。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《保险单》、《保险赔款确认书》、还款基本信息、原告委托第三方催收表、四川省增值税专用发票以及当事人陈述等证据，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按约定向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行归还借款本息，原告按约定向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行归还借款本息73113.95元，履行了保险理赔责任，故其有权按照合同约定向被告追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告归还原告代偿理赔款73113.95元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于支付违约金、逾期保费的问题。被告未按约定向原告归还上述理赔款，已构成违约，应自2017年10月8日起向原告支付违约金，双方在合同中约定违约金按日千分之一计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，现原告要求按年利率24%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告未按约定向原告足额交纳保险费，原告要求被告支付尚欠的保险费5606.76元，于法有据，本院予以支持。 关于支付律师费、公告费的问题。根据原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》中特别约定的第4项内容：“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”之约定,原告向被告催收案涉款项，支付了律师费500元，公告费600元，要求被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李泽熙于本判决生效后10日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币73113.95元，并以73113.95元为基数，自2015年10月8日起至款清之日止，按年利率24%计算支付违约金； 二、被告李泽熙于本判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5606.76元、律师费500元，共计6106.76元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3371元，公告费600元，共计3971元，由被告李泽熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  胡超兰 审判员  吴永莉 审判员  李昌平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭晓霞
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1995号 原告冯坤，男，汉族，1982年4月2日生，贵州省正安县人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人李铁，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告阮洪贵，男，汉族，1971年11月6日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告冯坤与被告阮洪贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯坤到庭参加了诉讼，被告阮洪贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯坤向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退回原告贵Ｊ×××××五菱宏光车，并支付欠原告租车费用34100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要用车，2015年3月14日在原告处租赁贵Ｊ×××××五菱宏光一辆，双方约定租金为2500元一个月，被告租车后一直不会面，也不接电话，导致原告的贵Ｊ×××××五菱宏光车辆未退回，租金34100元至今未付，原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。 被告阮洪贵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原告冯坤与被告阮洪贵签订《汽车借用合同》，约定原告将自己所有的贵Ｊ×××××车辆借给被告使用，费用为每天150元，并口头约定2016年1月16日之后的租金为每月2500元，借车时间为2015年3月14日，未约定还车时间，合同签订后，原告依约将贵Ｊ×××××车辆交付被告使用，期间被告支付了部分租金，截止2020年8月16日尚欠原告租金34100元未支付。2020年9月9日，原告诉至本院要求被告退还租用车辆及支付剩余租金。 上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供身份证、机动车登记证、《汽车借用合同》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告租赁车辆并签订《汽车借用合同》，系其真实意思表示，该租赁合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告阮洪贵租用原告贵Ｊ×××××车辆一辆，原告依约将车辆交付被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租金及归还租赁物，被告至今未支付租金及归还租赁物，已违反合同约定，故原告诉请被告支付租金并归还租赁车辆，符合合同约定及法律规定，截至2020年8月16日，被告阮洪贵尚欠原告租金共计34100元。被告阮洪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮洪贵于本判决生效之日起十日内归还原告冯坤车牌号为贵Ｊ×××××的车辆； 二、被告阮洪贵于本判决生效之日起十日内支付原告冯坤租金三万四千一百元（￥34100元）。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，已减半收取326元，由被告阮洪贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘 晓 勤 二〇二〇年九月二十三日 书记员代 洪莉（兼）
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执253号 被执行人：唐凡，男，1989年12月3日出生，汉族，大专文化，四川省蒲江县人，住四川省雅安市雨城区。现在邛崃监狱服刑。 本院在执行（2018）川18刑初19号刑事判决中涉及唐凡罚金10万元一案中，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”之精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）川18执253号执行案件指定由四川省宝兴县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月八日 书记员  舒鸿梅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3637号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：赵红海，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省郓城县。本院依据已发生法律效力的（2019）晋01民终1185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵红海名下银行存款人民币138431.02元（本金75362.92元、利息52215.06元、律师费5000元、受理费3526元、执行费2327元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年九月二十日书记员 李亚南
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保50号申请人：天津长锦国际船舶代理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路******二门**。法定代表人：袁媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志朋，天津士洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：强小华，天津士洋律师事务所律师。被申请人：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**div>法定代表人：贺吉。申请人天津长锦国际船舶代理有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司的银行存款人民币1750000元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司银行存款人民币1750000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人天津长锦国际船舶代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 翟 红审判员 郭建君审判员 刘树立二〇二〇年九月一日书记员 李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初5481号原告：刘振东，男，1984年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：钱春江，男，1983年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告刘振东与被告钱春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘振东撤回起诉处理。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年九月二十九日法官助理 狄春欢书 记 员 杨文昊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢804号 申请执行人：池辽志,男,1976年11月27日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：陈新贵,男,1978年12月20日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：王玲平,女,1981年08月19日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人与被执行人陈新贵、王玲平民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第00327号民事判决书，初执案号为（2014）台玉执民字第2583号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月16日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢163号 申请执行人：唐顺富，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：经友贵，男，1950年5月1日出生，汉族，经商，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐顺富与被执行人经友贵民间借贷纠纷中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初2185号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。在本次执行中，本院以（2020）桂0324执恢162号案件于2020年7月3日冻结了被执行人的退休金账户，于2020年7月23日划拨了被执行人经友贵退休账户内存款43000元。经分配后，申请执行人唐顺富此次实际分配并领取执行款32500元。本案除经友贵退休金外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年九月七日 书记员  唐 燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6892号 本院受理的关于申请执行人王**申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1950元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1240号之二 申请执行人：李燕伟，男性，1988年10月22日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人：林仲，男性，1978年01月24日出生，汉族，住雷州市。 本院在执行申请执行人李燕伟与被执行人林仲民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定被执行人须于2022年6月28日前分22期将44602.5元支付给申请执行人（第一期2020年9月28日前支付602.5元；第二期2020年10月28日前支付3000元；第三期至第二十一期，自2020年11月起至2022年5月，每月28日前支付2000元；最后一期于2022年6月28日前支付3000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执1240号案件的执行。 被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周玮玥 书记员梁华
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3545号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：曾琼华，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告曾琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 温 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽萍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1460号 申请执行人：尹久富 被执行人：金建军 申请执行人尹久富与被执行人金建军买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13877号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：唐天艳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐天艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告唐天艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********832）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计203671.03元[截止2019年11月14日，欠款本金135528.12元、利息20051.15元、费用48091.76元（违约金34853.42元、杂费10元、现金分期手续费11679元、账单手续费1549.34元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为6776.41元（135528.12元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐天艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金135528.12元、利息20051.15元、违约金6776.41元、杂费10元、现金分期手续费11679元、账单手续费1549.34元（上述利息暂计至2019年11月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，由被告唐天艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执838号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司、管连翠、瞿小明、瞿宁、王军杏： 本院以（2020）浙1102执838号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人管连翠、瞿小明、瞿宁、王军杏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币553068.64元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1430号原告：王记忠，男，1972年9月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：聂利强，海南大弘律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱红，女，1987年8月3日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告王记忠与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丹丹及人民陪审员刘合群、邱予宁组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王记忠及其委托诉讼代理人聂利强，被告朱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款2万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月20日前，被告向原告借款现金2万元，承诺3个月偿还。该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告辩称，其与原告是情人关系，原告起诉的事实不成立，2万元是原告赠与其的钱，不是借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年前后向原告借款现金2万元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实由原告提交的微信聊天记录、短信记录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告支付被告2万元现金，原告称该款系借款并向本院提交有微信和短信沟通记录，被告称该款是赠与但未向本院提交任何证据证明，综合全部案情，原告主张案涉款项系借款的证明力明显大于被告的主张，故本院依法认定本案被告向原告借款2万元。根据法律规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已诉至本院要求被告还款，故被告应当偿还原告借款2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱红于本判决生效之日起十日内偿还原告王记忠2万元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年九月八日书记 员代  佳 佳
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初630号 原告：李海亮，男，1983年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：李进忠，男，1963年2月3日生，住河北省石家庄市高邑县，系原告之父。 被告：高邑县恒路汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县万城镇北焦村。 法定代表人：赵清波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 原告李海亮与被告高邑县恒路汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海亮及其委托诉讼代理人李进忠、被告高邑县恒路汽车运输有限公司代表人赵清波及其委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告63720元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月10日、原被告约定，被告公司为原告提供汽车抵押贷款购买汽车服务，原告为实际车主，自主运营车辆、偿还贷款。汽车 —2— 登记在被告公司名下，与一汽财务有限公司签订汽车抵押借款合同。后原告向被告交了首付款174700元。经被告提取了车辆。被告法定代表人赵清波告诉原告贷款还款期数是24个月，原告即按期还款。2019年9月、一汽财务有限公司通知原告未足额还款。遂将原告正营运的汽车扣押、经向一汽财务有限公司询问，方得知：与一汽财务有限公司签订的合同还款期数是18期。被告还背着原告办了个5万元的抵押贷款。一汽财务有限公司要求支付欠款才放车。原告为车辆运营、减少损失，不得已将上述款项支付给了一汽财务有限公司。2019年9月某日，经原被告核算、被告应给付我方款项63720元。被告承诺近期付款。却迟迟不付、经原告催要、被告借故拖延。为维护原告合法权益、特起诉。望人民法院依法支持。 高邑县恒路汽车运输有限公司辩称，第一，原告的诉讼请求所请求的事实不明，63720元属于借款还是其他各项在请求中并未明示；第二，被告公司作为中介在2018.9.10由原告从众凯公司购买解放汽车一辆，在一汽财务有限公司进行贷款，被告作为担保，整个合同的约定以及各种款项的缴纳都是原告向众凯公司进行缴纳，所有的合同都是原告自己签订，原告并没有向被告转过任何款项，因此，原告与被告之间不存在任何债务关系，若原告认为所缴纳的款项不合理或多交都是原告与众凯公司的法律纠纷，与被告无任何关系。综上，因依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。 经审查认为，2018年原告李海亮以分期付款方式从河北众凯汽车贸易有限公司购买重型半挂牵引车一辆，该车辆登记在 —3— 被告高邑县恒路汽车运输有限公司名下。同时，原告与被告作为共同借款人以案涉车辆为抵押向一汽财务有限公司签订《借款协议》。原告李海亮在履行还款义务10个月后，由于未按照《借款协议》约定履行还款义务，导致该车辆被河北众凯汽车贸易公司取回。后原告李海亮按照《借款协议》约定履行了全部还款义务，该车辆已经过户至李海亮名下。现李海亮以导致其违约的责任在被告为由，要求高邑县恒路汽车运输有限公司赔偿损失无具体事实和理由，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回李海亮的起诉。 案件受理费1393元，退还李海亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市高邑县；邮编：051330；收件人：高邑县人民法院材料收转窗口）。 审判员  郭建朝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李阳阳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4926号原告：陈丽，女，1979年2月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王普，江苏苏旭律师事务所律师。被告：王秋凡，男，1985年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐士亚，男，1951年2月19日出生，汉族，住徐州市云龙区，系公民身份代理。原告陈丽与被告王秋凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人王普、被告王秋凡的委托诉讼代理人徐士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款本金4.1万元整。2、依法判令被告支付违约金14万元整。3、依法判令被告支付原告因维权所支付的费用5.45万元（包含律师费5.43万元，交通费200元）。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2019年9月5日达成合意，就原告经营的鯸锦鲤火锅店进行转让，转让费用约60万元，后因被告多次协商最终确定转让费用48万元，形成合意后，被告陆续支付费用40万元，余留8万元未支付，经原告催告，被告于2019年12月16日出具欠条一份，认可欠款8万元，并约定了还款日期和违约责任，同时约定承担原告主张权利支付的律师代理费用等。2020年1月24日被告支付0.9万元。经原告多次催要，被告拒不支付。故被告的行为构成违约，严重侵害原告合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告王秋凡辩称：第一，被告之所以欠款4.1万元是原告造成的。在被告开业之前，原告趁被告不在店内擅自拉走制冰机、刨肉机，给被告造成近两万元的损失，双方产生纠纷，违约责任在原告。第二，被告向原告打欠条并追加违约金条款是原告通过拉横幅、喊口号等不法行为强加给被告的，原告的行为涉嫌敲诈勒索刑事犯罪。第三，原告主张的维权费用高于江苏省规定的收费标准且缺乏相关证据证明。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原被告双方达成协议，约定原告把鯸锦鲤火锅店以60万的价格转让给被告，后双方协商转让费调整为48万元，被告并向原告支付转让款40万元。同年12月16日，被告王秋凡出具一份欠条，内容为：本人王秋凡，身份证号,接武鯸锦鲤店面转让费肆拾捌万元整，已付肆拾万整，欠人民币捌万元整，分两次付清。首次于12月24日前付人民币叁万整，尾款伍万元整1月24日前全部付清。如任一期未按期足额付清，陈丽有权就剩余部分要求一次性要求偿还，追加违约金壹拾肆万元整，同时王秋凡承担陈丽因主张权利而支付的合理费用，包含并不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。后被告王秋凡分别于2019年12月24日、2020年1月24日转给原告3万元、9000元。至今尚欠原告4.1万元未支付。2020年4月9日江苏苏旭律师事务所向陈丽开具江苏增值税普通发票，价税合计5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方于2019年9月5日达成火锅店转让协议，该协议是双方真实意思表示且不违法，故该协议自成立时生效，双方应按照该约定履行义务。原告已按约定将该火锅店向被告交接，被告却未依约付清价款，至今仍拖欠原告4.1万元。原告该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未付款项为4.1万元，原告主张支付违约金14万元的请求应依法进行调整。原告主张被告承担维权所支付的费用5.45万元（包含律师费5.43万元，交通费200元），但原告仅提供了5000元的律师费发票，被告应负担律师费金额为5000元。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王秋凡于本判决生效之日起十日内给付原告陈丽转让款4.1万元及违约金（以4.1万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍，自2020年1月25日起计算至实际付清之日）；二、原告陈丽支付的律师费5000元由被告王秋凡负担。三、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4833元，减半收取2416.5元，由原告陈丽负担1944元，被告王秋凡负担472.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王壮达二〇二〇年九月二日法官助理 郭凯欣书 记 员 杨欣蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21417号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：王秀红，女，1970年7月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告王秀红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金182642.26元，截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计17626.85元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王秀红签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王秀红未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。王秀红既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王秀红签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王秀红发放贷款后，王秀红未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年5月14日，王秀红尚欠平安银行贷款本金182642.26元、利息、罚息、复利共计17626.85元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王秀红签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王秀红发放贷款，王秀红应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金182642.26元，支付截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计17626.85元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元、公告费（以实际发生为准），由被告王秀红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3324号申请执行人：周顺强，男，1996年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：常晓柯，女，1982年2月26日生，汉族，住河南省襄城县。本院于2020年6月28日作出的（2020）豫0122民初2657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常晓柯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周顺强于2020年9月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人常晓柯价值17522.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月十四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执6212号 陈培、王艳： 严伟亭: 申请执行人陈培、王艳与被执行人严伟亭装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初377号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李世军，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省巩义市，现住洛阳市洛龙区。2011年3月20日因为赌博提供条件被偃师市公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月9日被偃师市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月13日被偃师市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。辩护人袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人李世军犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李世军及辩护人袁瑜勃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年10月13日20时许，被告人李世军和朋友王某、李某等人在偃师市金盾宾馆二楼杜鹃厅吃饭喝酒，在吧台付账时，李世军问服务员当时金盾宾馆承包人张某、餐厅经理武某电话，服务员称不知道，李世军遂将吧台上电话摔到地上，并将吧台附近冰箱门跺坏。后李世军与陆续到场的武某、宾馆办公室主任韩某、张某等人发生口角和肢体接触，期间，李世军持刀将张某、武某戳伤，致张某左侧开放性胸部损伤并血胸、腹部盲道伤，构成轻伤二级;致武某背部锐器伤，构成轻微伤。案发当日，韩某报案，偃师市公安局城关镇派出所先将该案立为治安案件，2008年12月23日该所委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定张某为轻伤。2018年9月10日该所重新立案，同年11月5日被告人李世军被上网追逃。2019年4月9日晚，在洛阳市洛龙区厚载门街洛阳日报报业集团楼下李世军被抓获归案。2020年9月4日李世军家人一次性赔偿张某各项损失8万元，取得张某的谅解。公诉机关认为，被告人李世军因生活琐事，借故生非，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李世军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于本案具体事实及取得部分被害人谅解等，建议判处李世军有期徒刑一年左右(可依法适用缓刑)。就上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；被害人张某、武某的报案及陈述；证人李某、王某、韩某、董某、曹某证言；张某、武某住院病历、诊断证明；谅解书；司法鉴定意见书；在逃人员登记表；到案证明、户籍证明；被告人李世军的供述与辩解等证据证实。被告人李世军对指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称其在洛阳市洛龙区厚载门街洛阳日报报业集团监察委的办公地点配合监察委调查其他案件时得知公安机关将其上网追逃时，即向监察委工作人员表达了主动投案的想法，因而认为其行为构成自首。其辩护人的辩护意见是：起诉认定被告人李世军砸电话机和冰箱的证据不足，事发后李世军支付了张某全部的住院治疗费用，之后又分别赔偿二被害人的各项经济损失，取得其谅解，且根据李世军当庭所述其归案情况，请法庭考虑其行为是否属于自首。综上，建议对李世军判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李世军除赔偿被害人张某各项损失8万元外，还支付了张某在偃师市第四人民医院住院期间的医疗费6000余元，另在其家人帮助下赔偿被害人武某各项损失6000元，武某对李世军的行为表示谅解，不再追究李世军的任何法律责任。本院认为，被告人李世军酒后因琐事借故生非，逞强耍横，并持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。该在庭审中能如实供述其主要犯罪事实，并在家属帮助下能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人关于此的辩护意见本院予以采纳。辩护人关于起诉认定被告人李世军砸电话机和冰箱证据不足的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人李世军关于其系自首的辩解，经查，李世军2008年酒后滋事并持刀伤人后即外逃，一直到2019年4月9日公安机关在洛阳市洛龙区厚载门街洛阳日报报业集团楼下将其抓获归案，从本案案发到最后归案其并无主动投案的主观上故意，也没有主动找被害人赔偿损失，直到2020年7月其被羁押后其家人才于同年9月对二被害人进行了赔偿，且其在公安机关将其带走的当日已经被监察委实际控制，所以其到案不具有主动性，对此辩解意见本院不予采纳，其辩护人关于此的辩护意见也不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李世军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年九月二十九日法官助理刘云省书记员王非凡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3561号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。 法定代表人：黄小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆立裕，男，1983年5月17日出生，壮族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金兰，女，1984年10月13日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被申请人陆立裕、黄金兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）一、二审法院认定荣辉公司于 2019年10月24日将涉案商品房交付给被申请人，缺乏证据证明。涉案商品房于2018年10月28日取得施工、勘察、设计、监理、建设“五方”验收合格，荣辉公司于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，2019年1月10日应认定为交房日期。（二）一、二审法院认定施工期间存在的天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司帐户被查封等情形不属于不可抗力，不能成为延期交房的理由，适用法律有误。第一，暴雨、台风天气的发生是不可避免的，每年降大雨、暴雨或大暴雨、刮台风的强度以及发生的天数等都是不可预见的，荣辉公司在签订合同时根本无法预见到暴雨的降雨量及台风的强度。第二，政府下令停工是必须服从的，荣辉公司在签订合同时无法预见政府何时下令停工。第三，因项目工地东侧10万千伏高压线存在巨大安全隐患，荣辉公司被有关部门责令停工达100天以上，荣辉公司在签订合同时无法预见。第四，2017年10月25日至2017年12月13日，案外人陈满红纠集5名不明身份人员强行断电、剪断电缆、堵塞门口等，导致荣辉公司无法施工49天，荣辉公司在签订合同时无法预见。第五，2016年6月份因案外人李永丽个债务问题导致荣辉公司在工商银行的帐户无故被桂平法院错误查封，造成荣辉公司建设资金无法取出，荣辉公司在签订合同时无法预见。第六，因桂平市供销合作社无故怀疑荣辉公司变相出售其商铺、房屋和车位，于2016年11月21日分别向桂平市住建局、桂平市不动产登记局提交《桂平市供销合作社关于“桂平市供销大厦”有关产权登记备案的函》，导致荣 辉公司至今仍无法取得商铺及车位的预售许可证，造成荣辉公司无法筹集建设资金，荣辉公司在签订合同时对此也是无法预见的。（三）即使法院认定荣辉公司存在违约行为，也应当充分考虑荣辉公司的过错程度、自然现象、社会因素以及优化营商环境等因素作出判决。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，荣辉公司与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。荣辉公司主张其于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，但此时荣辉公司未向住建部门申请竣工验收备案登记，涉案商品房并未达到双方约定的交付条件，被申请人有权拒绝接受，荣辉公司主张以2019年1月10日作为交房日期，理由不成立，本院不予采信。 关于荣辉公司主张施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等情形属于不可抗力的问题。《商品房买卖合同（预售）》对荣辉公司顺延交房的具体情形未作约定，仅在第十二条关于逾期交付责任中约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间交房需承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。荣辉公司作为建设单位，对施工期间遭遇暴雨、台风天气及因节假日、重大活动政府下令停工等因素可能导致延误工期应有充分的认知，荣辉公司可以通过预留合理时间、合理安排工期等措施，减少、克服该因素造成的影响。此外，高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封、桂平市供销合作社向相关部门提交函件等情形系荣辉公司与第三人的纠纷，与本案的商品房交付不是同一法律关系，亦不属于不能避免、不能克服的客观情况，对这些因素造成的影响应由荣辉公司及时采取有效措施予以克服。荣辉公司以上述情形属于不可抗力为由主张免责，依据不足，本院不予支持。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂平市荣辉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈聪颖
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执839号申请执行人丁景民，男，1970年7月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人沈志国，男，1976年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行丁景民与沈志国民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为19000元，被执行人去向不明，本院通过司法查询，被执行人无财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执839号执行决定书将被执行人沈志国纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初716号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月十五日书记员  杨 琦
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初706号原告：殷浩，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：殷建华（殷浩叔叔），男，1967年9月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。被告：李楠，男，1987年8月16日出生，汉族，家住安徽省黄山市黄山区清溪路原黄山区五交化大楼，现住址不详。原告殷浩与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告殷浩的委托诉讼代理人殷建华到庭参加了诉讼，被告李楠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。殷浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令李楠归还借款1.8万元；2、依法判令李楠承担逾期利息9060.15元(从2017年6月21日-2020年6月I2日止，年利率16.67%)，并承担从2020年6月13日开始到实际给付之日止以1.8万元为基数按年利率16.67%计算的利息；3、由李楠承担诉讼费。事实和理由：2017年6月9日，李楠出具借条一张向殷浩借款1.8万元，承诺利息2分，3个月结清。逾期后，殷浩多次催讨未果，故诉至法院。李楠在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。殷浩围绕诉讼请求依法提交了4组证据：1、殷浩身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、借条1张，证明李楠向殷浩借款18000元，期限3个月，利息2分的事实；3、转账凭证打印件2份，证明殷浩转款18000元给李楠的事实；4、利息清单1份，证明李楠从2017年6月21日至2020年6月12日应支付利息9060.15元的事实。对殷浩提交的证据即身份证、借条、转账凭证的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对利息清单不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷浩与李楠系朋友关系。2017年6月9日，李楠因做车贷业务需要资金周转向殷浩借款1.8万元，殷浩于当日通过支付宝绑定的中国建设银行银行卡分二次转账给李楠1.8万元。同年6月21日，李楠出具1.8万元借条1张，承诺利息2分，3个月结清，结清金额为20080元。借款到期后，李楠未能归还，殷浩多次催讨无果。本院认为，合法的债权受法律保护。李楠向殷浩借款，双方借贷法律关系成立，殷浩已履行了出借义务，而李楠没有按照约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任，故殷浩要求李楠归还借款1.8万元，符合法律规定，本院予以支持；至于利息问题，因双方约定的利息2分，高于法律保护的上限，故只能按殷浩起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍确定即年利率15.4%（年利率3.85%×4倍）。李楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分和放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李楠于本判决生效后二十日内归还殷浩借款本金18000元及其利息（利息从2017年6月22日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止）；二、驳回殷浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，公告费600元，合计1077元，由殷浩负担238元，李楠负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  方向明审 判 员  陈家礼人民陪审员  许起科二〇二〇年九月十六日书 记 员  王小倩
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢505号 龙游县人口和计划生育局、周军华、周艳: 申请执行人龙游县人口和计划生育局与被执行人周军华、周艳计划生育一案，（2010）衢龙行非审字第1号已发生法律效力，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周军华、周艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2010）衢龙行非执字第1号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2750号原告：李晓晴，女，1977年7月21日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦**，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，执行董事。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。原告李晓晴与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李晓晴在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓晴撤回起诉处理。审判员 胡 劲二〇二〇年九月七日书记员 李泓亭
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924清申2号申请人：邵学俊，男，1991年7月28日出生，汉族，原盐城洲盛置业发展有限公司员工，住浙江省杭州市上城区。被申请人：射阳九龙招商城商业运营有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区解放西路**。法定代表人：邵学俊，总经理。申请人邵学俊申请射阳九龙招商城商业运营有限公司强制清算案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。本院查明，射阳九龙招商城商业运营有限公司成立于2013年6月21日，注册资本50万元，公司现有股东为邵学俊。经营范围：市场设施租赁服务；房地产营销策划；物业服务。又查明，邵学俊是射阳九龙招商城商业运营有限公司名义股东，实际股东和控制人为盐城洲盛置业发展有限公司，盐城洲盛置业发展有限公司于2019年9月26日被本院裁定强制清算。本院认为，射阳九龙招商城商业运营有限公司与盐城洲盛置业发展有限公司是关联公司，邵学俊作为公司名义股东有权提起公司强制清算，实际股东和控制人盐城洲盛置业发展有限公司已进入强制清算程序，邵学俊作为股东在自行清算过程中遇到障碍，申请人邵学俊对射阳九龙招商城商业运营有限公司进行强制清算申请符合法律规定，故申请人邵学俊提出的强制清算申请应予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人邵学俊对被申请人射阳九龙招商城商业运营有限公司强制清算申请。本裁定自即日起发生法律效力。审判长  王少华审判员  潘高良审判员  王小萍二〇二〇年九月二十五日书记员  祁 秦附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执789号之一 申请执行人张亮亮，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人潘骏，男，1990年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张亮亮与被执行人潘骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特588号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张亮亮向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行,执行标的300000元，并负担执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人潘骏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人潘骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘骏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人潘骏户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘骏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘骏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘骏采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人潘骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年九月八日 代书记员 马 蕾
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侍某，住甘肃省玉门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省疏勒河流域水资源管理局。法定代表人：栾某。再审申请人侍某因与被申请人甘肃省疏勒河流域水资源管理局（以下简称甘肃疏管局）土地租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侍某申请再审称：1.原审法院认定诉讼主体资格错误，根据合同相对性，签订合同的主体是甘肃疏管局昌马灌区管理处西干渠灌溉管理所等三个管理所，均为县级建制，能够独立承担责任。甘肃疏管局并非合同相对人，不能依据合同向申请人提出请求或诉讼；2.原审法院认定事实错误，证据不足。本案中，仅仅以被申请人单位的内部文件复印件且被申请人没有取得划拨府邸使用权的情况下，认定被申请人享有案涉土地经营权缺乏事实依据和证据；3.实际上，案涉土地并非耕地，而是人工牧草地和未利用土地，根本无法实现申请人当初承包耕地的目的，被申请人隐瞒土地真实情况、违反法律、法规的规定与申请人签订的合同是无效合同，被申请人违约在先，申请人不仅不应缴纳承包费，被申请人还应赔偿申请人的经济损失；4.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决带有主观臆断，并且没有你经过认真调差和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，民事诉讼中当事人是否适格，需根据争议的实体法律关系来判断，但当事人适格与实体法律关系主体的概念不同。鉴于诉讼实施权的基础一般为管理权和处分权，故按照处分权原则，当事人就诉讼标的可以进行放弃、承诺、和解等诉讼行为，并受即判力拘束。一般而言，争议法律关系的主体，通常就该法律关系具有诉讼实施权，即是适格的当事人。但也会出现民事法律关系主体与诉讼主体或责任主体冲突的情形，如果诉讼主体甚至责任主体对争议的权利或法律关系有管理权或处分权，就该权利或法律关系，也具有实施诉讼的权能，应该就是适格当事人。经查，与侍某签订合同的三个灌溉管理所系甘肃疏管局下设单位，案涉土地也是甘肃疏管局委托灌溉所经营管理的，其对本案争议的诉讼标的既有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的利害关系，又有管理权和处分权，故侍某关于诉讼主体的再审理由不能成立。关于甘肃疏管局对案涉土地是否享有管理权的问题。经查，甘肃疏管局提供的内部文件虽是复印件，但盖有公章并已与原件核对，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条关于证据原件的规定条件，应认定其具有证据效力，证明争议土地存在权属争议且由甘肃疏管局收取土地租赁费。而侍某提供的不动产登记资料查询结果仅能证明争议土地未进行权属登记，不能证明甘肃疏管局及其下设单位对争议土地没有经营管理权。因所有权和经营管理权并非同一法律关系，故侍某主张甘肃疏管局下设单位签订合同违反法律规定的理由不能成立。关于甘肃疏管局是否存在欺诈侍某签订合同的情形。经查，双方签订的承包合同仅约定承包土地只能用于农业种植业和养殖业的生产经营，未约定发包方应提供种植枸杞或能够获得国家相应补助的土地，结合侍某已按约缴纳租赁费多年的现实情况，侍某主张合同欺诈无据可证。对于侍某申请再审主张的损失问题，与甘肃疏管局诉请的租赁费支付系两个法律关系，侍某既未提起反诉，也未提供证据证实，故本案依法不予审查，当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侍某的再审申请。审判长 钟伟平审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年九月七日（法官助理 任莉莉书记员 苏春毓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1007号之一申请执行人：榆次润泽园实业有限公司，住所地：晋中市榆次区北田镇豆腐庄村榆长线****。法定代表人：刘巧转，系该公司总经理。被执行人：榆次区北田镇杨梁村民委员会。法定代表人：张建德，系该村委会主任。本院在执行榆次润泽园实业有限公司与榆次区北田镇杨梁村民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2003）晋中中法民二初字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年九月八日书记员 冯可心
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6042号 盛和联（苏州）电子科技有限公司: 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人盛和联（苏州）电子科技有限公司与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3144号 申请执行人：萨日娜，女，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：邸洪华，男，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人萨日娜与被执行人邸洪华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2166号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邸洪华的银行存款47314.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年九月七日 书记员  于晓慧
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执293号之四申请执行人：赵宝良，男，1962年5月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨铁山，男，1964年6月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初292号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨铁山的锦州银行账户11×××94银行存款22909.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月八日书记员  张熙越
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保291号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李铁成，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保285号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李铁成名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7928号之二原告：宜兴市杰捷机械科技有限公司，住所地宜兴市新街街道南河村，统一社会信用代码91320282MA1WB5730Q。法定代表人：梁荷英，该公司负责人。委托诉讼代理人：谈立强，江苏锦云律师事务所律师。被告：南通众城环境工程有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道****，统一社会信用代码913206027280359352。法定代表人：季琴。原告宜兴市杰捷机械科技有限公司（以下简称杰捷公司）与被告南通众城环境工程有限公司（以下简称众城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在审理过程中，杰捷公司于2020年9月9日向本院申请撤回对众城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现杰捷公司申请撤回对众城公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市杰捷机械科技有限公司撤回对南通众城环境工程有限公司的起诉。本案案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1620元，合计3800元，由杰捷公司负担。审 判 员 周馨二〇二〇年九月九日法官助理 陆妍书 记 员 周祺
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执122号之十四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：吴滔，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉吴滔开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0691刑初9号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人吴滔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人吴滔未履行，本院于2020年07月14日冻结了被执行人吴滔在8101××××1445账户内余额人民币0.00元。现因被执行人吴滔履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴滔在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星