wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初4261号原告：界首市鸿顺汽车运输有限公司，住所地界首市北环路口西500米路北黑豹物流园内。统一社会信用代码913412825872466239(1-1)。法定代表人：刘志强，该公司经理。委托诉讼代理人：栾慧子，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：卜海亮，男，1970年4月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。原告界首市鸿顺汽车运输有限公司（以下简称鸿顺公司）与被告卜海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿顺公司委托诉讼代理人栾慧子，被告卜海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款86918.2元及利息（自2020年9月1日后本金67340元，按月利息1.5分计算至该款全部还清为止）；2、本案诉讼费用、保全费、保险费等费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还借款93218元。事实和理由：2016年4月15日，被告从我公司订购了一辆重型半挂牵引车，并从我公司借款90000元，当时约定月息1.5分。4月27日，该车买回后挂靠在我公司进行经营，双方签订了《挂靠协议》，协议约定被告每年向公司缴纳服务费1200元，并约定了各自的权利义务。2018年4月27日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本息及替其购买垫付的保险等费用113000元，被告给原告出具《借条》一份，仍约定月利率1.5分。2018年9月26日，被告除偿还9000元利息外，再没有偿还一分钱。2019年11月18日，被告把该车的挂车擅自处理后，便把牵引车开到我公司，委托我公司处理后偿还借款及垫付款。11月20日，我公司委托安徽杰信资产评估事务所对该牵引车进行评估，该车的价值为80000元。自该车处理后，被告对下欠借款拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、2016年4月27号挂靠协议，证明被告车辆挂靠在原告处，且协议第2条第9款规定乙方两个月不与甲方联系，甲方有权将此车转让给他人并过户到他人名下，由此造成的损失由乙方承担；3、借条（2018年4月27日），证明经双方结算，至2018年4月27日被告欠原告113000元，月息1.5分；4、电子银行回单，证明原告为被告保险款垫付24465.57元；5、保险单两张，证明原告为被告购买保险垫付保险费用25586元；6、安徽杰信资产评估事务所资产评估报告书，证明经评估，被告车辆价值为80920元；7、照片四张，证明被告将车辆开到原告处长达数月，均没有到原告处协商还款事宜，原告有权将被告车辆出卖给他人。8、还款清单。被告卜海亮辩称，1、原告存在强行扣车，损害被告自2019年11月18日至今的营运损失，而非是原告诉称的“2019年11月18日被告把该车的挂车擅自处理后，便把牵引车开到我公司，委托我公司处理”；2、原告承认的牵引车评估8万元明显过低，该车的价值在13万元以上；3、原告请求的利息过高，即收取管理费又收取利息，属于重复计息，且属于借用挂靠车辆从事放贷业务，其放贷行为不应受到法律的保护。经审理查明：2016年4月15日，被告因购车从原告处借款90000元，并约定月息1.5分。2018年4月27日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，约定借款113000元，月息1.5分。2018年9月26日，被告偿还原告9000元。余款被告未予偿还，原告遂诉至法院。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金数额，依据原告提供的借条及当事人陈述可以认定借款本金为113000元。被告于2018年9月26日已偿还9000元，原告还款清单中将此9000元从本金113000元中予以扣除，本院予以认可，被告仍应偿还原告本金为104000元。原告主张的保险费用、管理费用及双方争议的挂车处理问题，与本案不是同一法律关系，庭审时经本院释明，原告不愿意变更诉讼请求，对此当事人可另案主张。因原告主张被告偿还本金93218元，本院予以认可。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中原告诉请利息过高，借条出具日期为2018年4月27日，利息应按原告起诉时即2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，即年息15.4%（3.85%×4），月息为1.28%。关于原告主张的保险费，非主张债权的必要性支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卜海亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告界首市鸿顺汽车运输有限公司借款本金93218元及利息（按年息15.4%，自2018年9月27日计算至还清借款之日止）。二、驳回原告界首市鸿顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，财产保全费889元，由被告卞海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年九月三十日书记员 侯琛琛
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1520号原告：吴衡，男，汉族，1964年9月19日出生，云南省威信县人,住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：曹奇兴，云南宏通律师事务所律师，特别授权。被告：朱顺，男，汉族，1989年9月30日出生，云南省镇雄县人,住云南省昭通市昭阳区。原告吴衡诉被告朱顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。吴衡于2020年9月22日以已与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴衡撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴衡承担。审判员  胡誉馨二〇二〇年九月二十二日书记员  唐旭尧
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1047号 申请执行人：张欣欣，女，1980年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：张增华，山东敢卫律师事务所律师。 委托代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。 被申请人：东营绿尔雅装饰工程有限公司，住所地东营市东营区西四路********，统一社会信用代码91370502MA3EUJ4227。 法定代表人：王茂英，经理。 本院在执行申请执行人张欣欣与被执行人东营绿尔雅装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年4月7日、6月24日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款及车辆信息。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，在本辖区内未发现可供执行的房屋及土地。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年9月28日，本院依法约谈了申请人的委托代理人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的本金500000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初5434号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘源涛 合议笔录 时间：2020年9月24日 地点：东营市东营区人民法院执行第二团队办公室 承办人：程全刚 执行案号：（2020）鲁0502执1401号 合议庭成员：孙庆水、隋连成、程全刚 记录人：刘源涛 王丽：今天对申请执行人李静与被执行人任妍丽民间借贷纠纷一案合议庭进行评议。先介绍一下基本案情。 程全刚：介绍案情（略记）。被执行人任妍丽未履行东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初1559号民事调解书确定的法律义务，为此申请执行人提出执行申请，立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查控平台查询被执行人名下银行账户、车辆等信息，被执行人名下房屋尚不具有执行性，法定执行期限内暂时无法执结，终结本次执行程序后，若发现可供执行的财产及其他线索后，恢复执行。 孙庆水：应当终结该案的本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。 隋连成:同意终结本次执行程序。 程全刚：同意。 孙庆水：合议庭统一意见：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1559号民事调解书的本次执行程序。 评议结束。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1937号 申请执行人彭荣富。 被执行人蒋泉源。 申请执行人彭荣富与被执行人蒋泉源民间借贷纠纷一案，申请执行人彭荣富依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2182号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋泉源给付本金68350.00元及利息。 本案执行中，已执行到位4000.00元；已查封被执行人名下的房产，但房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人蒋泉源无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人彭荣富同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒋泉源尚欠申请执行人彭荣富本金64350.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十八日 书记员 谢文涛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1437号申请执行人陈松松与被执行人沈世局民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初4499号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈松松向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈世局已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1437号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1676号上诉人（原审被告）：信丰鼎胜物流有限公司。住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇水北开发区。法定代表人：李香英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾秀英，女，1953年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市**************。委托诉讼代理人：赖长福，广东永顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区******。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。原审被告：陈功胜，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省赣州市信丰县************。上诉人信丰鼎胜物流有限公司因与被上诉人曾秀英、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司及原审被告陈功胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信丰鼎胜物流有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人信丰鼎胜物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人信丰鼎胜物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取计312.5元，由上诉人信丰鼎胜物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王华明审 判 员 钟素雅审 判 员 李应富二〇二〇年九月二十七日法官助理 范 杰书 记 员 欧妤桃
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2193号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：李坤洪，男，1965年5月6日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区******。公民身份号码：440************73X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李坤洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告李坤洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********533）透支款本金4899.89元、利息624.03元、违约金262.44元，合计5786.36元（上述利息计至2019年6月24日止，从2019年6月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告李坤洪于2016年9月8日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********533，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2016年10月26日持卡消费及取现至2019年6月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4899.89元、利息624.03元、违约金262.44元，合计5786.36元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告李坤洪没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年9月8日，被告李坤洪向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********533）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与李坤洪另外签订协议约定违约金。被告李坤洪使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年6月24日，被告贷记卡共拖欠本金4899.89元、利息624.03元、违约金262.44元，合计5786.36元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与李坤洪对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人李坤洪的义务，剥夺了李坤洪就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对李坤洪不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求李坤洪支付违约金的诉讼请求不予支持。被告李坤洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李坤洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********533）透支款本金4899.89元、利息624.03元［上述款项计至2019年6月24日止，从2019年6月25日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共650元，由被告李坤洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 洪 锦人民陪审员 阮小鸥二〇二〇年八月二十七日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执恢49号申请执行人:李某某，女，汉族，1963年9月9日生，高中文化程度，现住宕昌县，身份证号：622623XXXX被执行人:马某某，男，汉族，1973年4月28日生，初中文化程度，现住宕昌县，身份证号：622623XXXX本院在执行李某某与马某某民间借贷纠纷一案中，申请人李兰花与被执行人马某某达成执行和解协议，现申请人李某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年九月十四日书记员  王亚东
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终961号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******、2栋,统一社会信用代码914***********522B。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。第三人：吴存兰，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************966。上诉人中山金港源金属制造有限公司(下称金港源公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人吴存兰责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初556号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，金港源公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人金港源公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金港源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金港源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年九月九日书记员  唐子晴
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初632号 原告：马二高，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：李岗，男，1980年6月2日出生，汉族，住南皮县。 马二高与李岗建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告马二高于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马二高撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二〇年九月十四日 书记员  温雅静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6379号之一 申请执行人：吴乃君，男，1969年6月18日出生，住诸暨市。 委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 被执行人：浙江高峰进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道大桥路**，组织机构代码:672558533。 法定代表人：叶峰。 被执行人：叶峰，男，1982年10月10日出生，住诸暨市。 被执行人：黄玲，女，1983年9月25日出生，住诸暨市（诸暨市）。 被执行人：叶焕忠，男，1954年10月10日出生，住诸暨市。 被执行人：周惠玲，女，1958年3月21日出生，住诸暨市。 申请执行人吴乃君与被执行人浙江高峰进出口有限公司、叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江高峰进出口有限公司、叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴乃君向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人浙江高峰进出口有限公司、叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲向申请执行人吴乃君归还代偿款515559.86元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8956元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人浙江高峰进出口有限公司、叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江高峰进出口有限公司、叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江高峰进出口有限公司、叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江高峰进出口有限公司、叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人叶焕忠、周惠玲名下房产，本案已登记查封，因系伦轮查封，暂无法处置，除此未发现各被执行人其它可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江高峰进出口有限公司、叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江高峰进出口有限公司、叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对各被执行人作出罚款决定、对被执行人黄玲作出限制出境决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴乃君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江高峰进出口有限公司、叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张叶**
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2039号原告：彭云生，男，汉族，1968年3月4日出生，江西省安福县人，住安福县。被告：刘武海，男，汉族，1979年11月30日出生，江西省安福县人，住安福县。原告彭云生与被告刘武海合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告彭云生于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭云生提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭云生撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告彭云生负担。审判员  颜建明二〇二〇年九月二十五日书记员  刘思骏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执2559号中信银行股份有限公司广州分行、邱映霞：本院执行申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人邱映霞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14815号裁决书已发生法律效力，执行标的746533.26元（暂计）以及执行费9865元(暂计)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人邱映霞名下位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑四街1号616房。在司法拍卖公告过程中，被执行人邱映霞自动向申请执行人履行了还款义务，并向本院缴交了执行费。申请执行人也向本院递交了《结案申请书》。本院认为，因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案，并解除对被执行人名下房产的查封等执行措施。特此通知二〇二〇年九月二十七日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1243号 申请执行人：白雪芬，女，1966年1月4日出生，住平阳县。 被执行人：陈素琴，女，1985年1月19日出生，住平阳县。 申请执行人白雪芬与被执行人陈素琴民间借贷纠纷一案，首执案号为（2020）浙0326执248号，被执行人陈素琴已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢974号 申请执行人:海宁市华清包装材料有限公司 被执行人:贾志高 关于本院执行的（2020）浙0481执恢974号案件,即申请执行人海宁市华清包装材料有限公司与被执行人贾志高民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5605号民事判决书,已于2020年09月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年九月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4916号原告：宜春新世界置业有限公司，住所地：宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：邱永炜，公司董事长。委托代理人：杨道根，江西日泰律师事务所律师。被告：钟玉玲，女，汉族，1986年5月9日出生，住宜春市袁州区。原告宜春新世界置业有限公司（以下简称原告）诉被告钟玉玲（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨道根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付购买原告的房屋的首付款34318元，违约金46695元（按月息2分计算，暂计算至立案之日），合计81013元。事实与理由：2014年11月9日，被告在原告处购买了位于宜春市（宜房预字第2014027732号）预售商品房一套。根据合同的约定，被告应当向原告支付124318元的首付款，被告实际支付9万元，尚欠原告房屋首付款34318元。被告由于未及时偿还银行按揭贷款，被银行起诉，并拍卖了上述按揭房屋。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2014年11月9日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告的宜春凯旋城25#1单元1602号住房一套，购房总价款为412318元，被告采用银行按揭方式付款，首期房款124318元，银行按揭贷款288000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》约定:“……二、乙方因资金问题，申请分期支付首付款，甲方同意乙方申请并一致同意按以下办法分期支付首付款。1、合同签订时交付10000元；2、2014年11月15日支付50000元；3、2014年12月20日支付64318元。”后被告陆续向原告支付了购房首付款90000元。由于被告未及时偿还银行按揭贷款，案涉房屋已经被拍卖用于偿还其银行欠款。后原告多次向被告追讨剩余首付款34318元未果，原告为此诉至法院。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同补充协议、首付款收据复印件和庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告应按合同约定履行付款义务。原告要求被告支付房屋首付款34318元及资金占有期间利息，利息按年利率的6%计算，自被告违约之日2014年12月21日起计算至立案之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告钟玉玲在本判决生效之日起十日内支付给原告宜春新世界置业有限公司购房首付款34318元及自被告违约之日2014年12月21日起至2020年8月3日的利息（利息按年利率的6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计币912.5元，由被告钟玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郭佳二〇二〇年九月二十二日代书记员 彭玲
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执173号 关于刘春英与王利民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行。2020年3月27日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2020年9月22日，在阳原法院执行局，双方自愿达成和解协议，关于被执行人王利民名下所有的位于阳原县西城镇新建路11号房产及院落及土地一处（房产证号阳房权证西私自字第××号，土地证号阳国用（2006）第09-**），上述案件都是轮候查封，按照轮候查封的顺位受偿拆迁补偿款，如果未能实现拆迁，或者未能在拍卖补偿款中得到清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，上述案件属于和解长期履行，应终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0827执恢161号申请执行人：上海市奉贤区结森木材加工厂，统一社会信用代码0000，住所地上海市奉贤区奉城镇北宋村**。法定代表人：刘承结。被执行人：吴水生，男，1962年08月23日出生，汉族，住望江县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  宋德智二〇二〇年九月二十四日书记员  李 婕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18991号 申请执行人：吴仕雄，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人吴仕雄与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18405号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共21783.24元及以21783.24元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益元及以元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴仕雄向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初858号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路**，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张燕，江西支点律师事务所实习律师，特别授权。被告：赵清华，男，汉族，1968年5月23日出生，住江西省九江市都昌县。被告：赵木兰，女，汉族，1969年4月13日出生，住江西省九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告赵清华、赵木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏忠定、张燕及被告赵清华到庭参加诉讼，被告赵木兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告赵清华、赵木兰于2017年6月7日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供额度为350万元的借款，借款期限24个月，自2017年6月7日起至2019年6月6日止，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本息，并对借款利率、违约责任等作了明确约定。同日，原告与被告赵清华、赵木兰签订《最高额抵押合同》，被告赵清华、赵木兰以其名下的位于都昌县北侧、县城21号的房产（房屋所有权证号为：都昌房权证县城字第**、81××29号）及位于北侧的土地使用权（土地使用权证号：都国用（2002）字第263号）为上述借款提供抵押担保，并且在房产管理部门办理了抵押登记。签订合同后，原告依据上述借款合同的约定，向被告发放了借款本金350万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况。但在借款到期后，被告却未按合同约定归还借款本息。为此，原告多次向被告催收，要求其按合同的约定履行还款付息的义务，但被告一直无法偿还借款本息。故诉请法院判决：1、被告赵清华、赵木兰立即归还原告借款本金350万元及按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止（计算至2020年4月14日利息、罚息为718614.07元）；2、原告对被告赵清华、赵木兰名下的位于都昌县北侧、县城21号的房产（房屋所有权证号为：都昌房房权证县城字第**、1××29号，都昌房县城共字第××号）及位于北侧的土地使用权（土地使用权证号：都国用（2002）字第263号）在其担保的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵清华辩称：借款是事实，因做汽车生意不太景气，造成亏损，一时无法偿还贷款，要求给点时间逐步还款，大概需要两年还清。被告赵木兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月7日，被告赵清华与原告江西都昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同尾部借款人由两被告签名捺印，合同编号为[2017]都农商行个借字第112562017060710010001号。合同约定：借款金额为人民币3500000元；借款用途为汽车销售；借款期限24个月，自2017年6月7日起至2019年6月6日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，即每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮90%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为贷款到期日一次偿还本息。同日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定为确保2017年6月7日赵清华与原告签订的编号为［2017］都农商行个借字第112562017060710010001号合同的履行，保障原告债权的实现，赵清华、赵木兰愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。为此，两被告将位于都昌县北侧和21号的两处房产及一宗土地使用权【不动产权证书号：都昌房权房权证县城字第**、房权证房权证县城字第**、县城共字第××号、都国用（2002）字第263号】抵押给原告，并办理了赣（2017）都昌县不动产证明第0000576号《不动产登记证明》。2017年5月17日，被告赵清华、赵木兰夫妻二人向原告出具《借款人夫妻共同承诺书》，承诺：自借款人债务承担之日起，至借款人应付款项全部清偿为止，愿意承担借款人按合同规定应履行还本付息及实现债务的有关费用的连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定于2017年6月9日向被告赵清华发放贷款人民币3500000元，借款期限为2017年6月9日至2019年6月6日；借款利率为年利率9.025%，按月结息。被告赵清华借款后，于2017年6月21日至2018年8月1日共归还利息303768.09元，本金未还。截止2020年4月14日，被告赵清华尚欠原告借款本金3500000元及利息（含罚息）718614.07元，合计人民币4218614.07元。以上事实，有原告营业执照及法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书，两被告身份证及结婚证复印件，《个人借款合同》复印件，《借款人夫妻共同承诺书》复印件，《最高额抵押合同》及抵押物明细表复印件，房产证复印件3份，国有土地使用证复印件，不动产登记证明复印件，《借款凭证》复印件，银行流水，还款明细，利息结欠截图，原告委托代理人夏忠定、张燕及被告赵清华的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告赵木兰经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告赵清华、赵木兰签订的《个人借款合同》符合法律规定，合法有效。两被告在夫妻关系存续期间共同签名借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。借款期限届满，原告主张两被告共同偿还欠款本息，本院予以支持。原告与两被告签订的《最高额抵押合同》符合法律规定，合法有效。原告主张对两被告的抵押物在其担保的范围内享有优先受偿权，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清华、赵木兰于本判决生效之日起三十日内，一次性归还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司截止2020年4月14日的欠款本金3500000元及利息（含罚息）718614.07元，合计人民币4218614.07元，并支付自2020年4月15日起至清偿之日止的利息（按合同约定计算）。二、原告江西都昌农村商业银行股份有限公司对被告赵清华、赵木兰的抵押物【不动产权证书号：都昌房权证县房权证县城字第**、证县城房权证县城字第**、共字第××号、都国用（2002）字第263号】以折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40783.30元，由被告赵清华、赵木兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  高满秀二〇二〇年九月十六日书记员  黄小华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2076号 被执行人：侯健文，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于追缴侯健文诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0784民初2622号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，侯健文应向本院支付诉讼费5039.35元。因被执行人侯健文未依照上述文书履行义务，本院于2020年8月6日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向侯健文发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人侯健文有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2076号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十九日 书记员  曾广强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9850号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2843号 原告：王保刚，男，1968年10月18日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：王涛、张国强，河北京南律师事务所律师。 被告：王志（王留栓），男，1959年2月9日出生，汉族，住河间市。 原告王保刚与被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王保刚于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保刚撤诉。 案件受理费25元，由原告王保刚负担。 审判员  王伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田鸽
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1384号申请人：韩庆芬，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住秭归县。被申请人：陈增建，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，户籍地福建省福清市，现住秭归县。申请人韩庆芬与被申请人陈增建房屋租赁合同纠纷一案，申请人韩庆芬于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈增建的银行存款账户、微信、支付宝账户进行网络查控，并对陈增建存款合计24301元予以冻结。申请人韩庆芬已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之条规定，裁定如下：冻结陈增建在各银行的银行账户，冻结金额为24301元。冻结期限一年。案件申请费264元，由韩庆芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 钰二〇二〇年九月二十二日书记员 严晓芳移送执行函执行局：本院在审理原告韩庆芬与被告陈增建房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告韩庆芬的财产保全申请，于2020年9月22日作出（2020）鄂0527民初1384号民事裁定书，冻结陈增建在各银行的银行存款合计24301元。冻结期限为一年。裁定现移送你局执行进行网络查控并冻结。附：（2020）鄂0527民初1384号民事裁定书三份。秭归县人民法院茅坪人民法庭二〇二〇年九月二十二日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执异15号申请执行人：潘妹花，女，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：潘勤虚，男，住贵州省三都县。申请执行人：潘勤坯，男，住贵州省三都县。申请执行人：潘东旭，男，水族，住贵州省三都县。被执行人：贵州弘展建筑材料有限公司，住所地贵州省三都县。法定代表人：卢林培，系该公司经理。被申请人：卢林培，男，户籍地，广西省环江毛南族自治县。本院在执行原告潘妹花、潘勤虚、潘勤坯、潘东旭与被告贵州弘展建筑材料有限公司、黄伍纳、卢朝东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人贵州弘展建筑材料有限公司无财产可供执行，申请执行人潘妹花、潘勤虚、潘勤坯、潘东旭于2020年7月14日向本院申请追加卢林培作为被执行人。被执行人贵州弘展建筑材料有限公司是被申请人卢林培的自然人独资企业，《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……”。根据该司法解释的规定，本案债务应当由卢林培承担。依照《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加卢林培为本案被执行人；二、卢林培在本裁定生效之日起十日内向申请人潘妹花、潘勤虚、潘勤坯、潘东旭支付：1、赔偿金560860元；2、承担案件受理费9408元、公告费790元、执行费8008元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙玉勋审判员  谢仁光审判员  陆 江二〇二〇年九月三日书记员  徐 行
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执2895号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。被执行人：黄嘉燕，女，汉族，1990年7月31日出生，住广东省广州市南沙区。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行被执行人黄嘉燕金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16181号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为2920944.17元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人黄嘉燕发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人黄嘉燕未签收上述法律文书，并未向本院申报其个人财产情况。因被执行人黄嘉燕未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄嘉燕采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人黄嘉燕名下财产情况，冻结并扣划被执行人黄嘉燕银行账户存款3616.8元，其中3566.8元划付申请执行人，50元作为执行费上缴。发现被执行人黄嘉燕名下位于广州市天河区石牌东路137号C1102房。经查，申请执行人在仲裁期间向广州市天河区人民法院申请财产保全，该院查封了上述房产。在执行过程中，本院拟处置上述房产。案外人吴浩信向本院提交《执行异议申请书》，以其为上述房产的所有权人为由，申请本院中止处置上述房产，并向本院提交广州市公安局天河区分局关于吴浩信被诈骗案立案告知书复印件，该案外人异议已经移送审查。另查，广州市人民检察院已就刘德志涉嫌诈骗罪向本院提起公诉，该案件涉及案外人吴浩信被诈骗案件。本院通过司法专递向申请执行人指定的送达地址送达《执行情况告知书》向其告知本案的执行情况，并告知其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行已签收但未在限定期限内提供新线索。本院认为，案外人吴浩信以其涉嫌被诈骗案件提起执行异议，且吴浩信涉嫌被刘德志诈骗案件已在审理当中，该刑事判决结果可能对本案执行的标的物—被执行人黄嘉燕名下位于广州市天河区石牌东路137号C1102房处置有利害关系，故本案暂时中止对上述涉案房产的拍卖处置，等待刑事判决的结果。鉴于被执行人黄嘉燕除上述房产外，已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结(2020)粤01执2895号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年九月二十四日书记员 吴金波何金莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4159号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：兰金池，男，1974年1月15日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人兰金池追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人兰金池支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款45406.76元、利息5449.05元（按年利率12%计算，暂计算至2020年4月7日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以45406.76元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费536元。 执行立案后，本院向被执行人兰金池发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰金池履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰金池逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰金池的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人兰金池名下浙Ｂ7××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人兰金池有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰金池拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人兰金池采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1852号 原告：孙小利，女，1982年9月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：胡嵘，男，1987年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告孙小利与被告胡嵘不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙小利到庭参加诉讼。被告胡嵘经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙小利向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款27000当庭变更诉讼请求第一项：被告偿还原告欠款23000元;二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，原、被告签订《店铺转让协议》，协议约定被告同意将其租赁的位于裕华西路66号海悦天地购物广场二楼“孩子王”店内B区3号店铺转让给原告使用，被告不再继续经营，由原告经营使用。租金收取方为“孩子王”，租金的支付方式为由经营者每月往其账户缴纳一定数额的款项，在“孩子王”扣除了房租之后再将剩余款项返还经营者账户内（缴纳的款项数额多余房租）。签订《店铺转让协议》时，被告与“孩子王”的租赁期限还未到期，收取店铺租金账户的名称仍是被告。后经原告被告双方约定，由原告先将款项打入被告账户，再支付完租金后，再由被告将账户内剩余款项再还给原告。但是被告并未按约定返还账户内的剩余款项，未返还款项金额为27000元。为维护当事人的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 胡嵘未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月22日，原告与被告签订《个人店铺转让协议》，协议约定被告将裕华西路66号海悦天地购物广场二楼“孩子王”店内B区3号的店铺（原为沐贝贝小儿美发）转让给原告使用。同日双方签订《沐贝贝铺面转让协议补充内容》“因店铺于2018年1月27日之前要冲抵，在成长加平台充值27000元整，成长加结算日为周二（2018年1月29日）。此金额由孙小利负责充值。因部分协议未变更，冲抵剩余费用打入胡嵘账户号归还孙小利。此2018年1月23日起所有店面经营产生费用及收入归孙小利所有。2019年5月27日被告向原告出具《欠条》“今欠孙小丽孩子王成长加冲抵费用23000元整，当时说好到账给孙小丽转回，因资金不足现欠孙小丽23000元整，今约定所欠金额在2019年6月20日前归还。”至今，被告为能偿还原告欠款。 本院认为，被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行己方义务。双方约定付款期限，付款到期后被告未能偿还原告欠款，原告主张被告偿还欠款23000元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告胡嵘于本判决生效后十日内偿还原告孙小利欠款23000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告胡嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 梅
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1364号 原告：熊建华，女，1970年2月27日出生，汉族，住宜丰县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：陈永峰，男，1974年11月15日出生，汉族，住宜丰县。 原告熊建华与被告陈永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建华及其委托诉讼代理人龚明发、曾淑芳，被告陈永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金82500元，并按年利率6%计算该借款资金占用利息自起诉日起至还清款项止（变更为按月息1分，从2020年8月1日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程投标需资金周转，向原告借款。2019年11月17日和2019年11月18日，原告通过微信转账给被告2万元和1万元，合计3万元。2019年12月11日，原告通过银行转款7万元至被告账户，被告向原告出具10万元的借条一张。双方约定借期一个月，月息1分（即年利率12%）。借款到期后，被告未归还借款，原告急需用钱且多次催要。被告于2020年5月5日、2020年6月24日归还原告1.5万元、1万元，合计2.5万元（其中利息7500元、本金17500元）。余款被告拖延拒还，经协商未果，原告于2020年9月3日诉至本院。 被告陈永峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有钱，短时间内确实还不出。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定借期内年利率12%，案件受理之日晚于2020年8月20日，本案借贷发生在2019年11月、12月，同期一年期贷款市场报价利率为4.15%，年利率12%没有超过报价利率的四倍即16.6%，不违反法律规定，本院予以采纳。现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息，本院予以支持。因双方没有约定还款顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，认定为被告优先偿还利息。从2019年12月11日起至2020年7月30日，被告应支付的利息为7500元。据此，原告偿还的25000元中，认定利息7500元、本金17500元。至2020年8月1日，被告尚欠原告本金82500元及该日起的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告熊建华借款82500元，并支付从2020年8月1日起按年利率12%至还清款项之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，由被告陈永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张镇 书记员杨帆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1211号申请执行人张学彬，男，1958年7月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人沈园园，女，1985年10月11日生，汉族，住新蔡县。关于张学彬申请执行沈园园借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张学彬于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈园园无银行存款。2、查明被执行人沈园园名下无不动产登记信息。3、查明被执行人沈园园名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人沈园园名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余200000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈园园负有继续向申请执行人张学彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二十二日书记员 魏世成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18977号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王雪琴,女,1984年1月1日出生,汉族,住广东省梅州市梅县区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐艳兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23043号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人徐艳兵清还欠款本金28778.7元及利息、其他费用1649.39元及受理费709元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人徐艳兵名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18977号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 尹 慧
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢454号 申请执行人：王建飞，男，1985年10月17日出生，住江山市。 被执行人：姜国强，男，1990年2月3日出生，住江山市。 被执行人：周莉萍，女，1991年12月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王建飞与被执行人姜国强、周莉萍民间借贷纠纷一案中（原执行案号（2018）浙0881执1628号），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初927号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘展，男，该公司苟村支行员工。被告:王武啟，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住成武县。被告:陈国庆，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住成武县。被告:许学合，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王武啟、陈国庆、许学合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人刘展到庭参加诉讼，被告王武啟、陈国庆、许学合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王武啟偿还借款本金296113.12元及利息，判令陈国庆、许学合负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费、律师费和其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告王武啟于2014年12月12日签订了借款300000元的借款合同，到期日为2017年12月10日。用途借新还旧，现结欠本金296113.12元。被告陈国庆、许学合为王武啟借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金296113.12元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失。特具状起诉。王武啟未答辩。陈国庆未答辩。许学合未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、王武啟贷款结息情况说明、王武啟归还贷款情况说明具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。被告王武啟、陈国庆、许学合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告王武啟作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款300000元给被告王武啟用于借新还旧。借款期限自2014年12月12日至2017年12月10日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告陈国庆、许学合签订保证合同一份，约定陈国庆、许学合为王武啟在原告处的本金300000元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王武啟签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王武啟作为借款人向原告借款300000元，借款期间自2014年12月12日至2017年12月10日。借款月利率为11.5‰。借款凭证签订后的当天，原告将借款300000元转存至被告王武啟在原告处开立的银行账户内。原告将借款支付给被告王武啟后，王武啟在还款期限内仅偿还了原告2014年12月12日至2016年12月20日之间的利息；贷款逾期后，原告山东成武农村商业银行股份有限公司根据借款合同第4.2条约定：本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项，于2019年2月15日直接扣收被告王武啟借款本金共计3886.88元，尚欠296113.12元本金仍未归还。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王武啟签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告和王武啟签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告王武啟。被告王武啟亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王武啟违反合同约定至今未偿还剩余借款本金及利息，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告王武啟应支付原告借款本金296113.12元及利息。利息在借款期限内按月息11.5‰计算。逾期后加付30％为月息14.95‰，本院予以支持。被告陈国庆、许学合与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告王武啟的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，本案主合同约定的借款期限届满之日为2017年12月10日，但原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日扣收了被告王武啟部分借款本金，引起诉讼时效中断，故被告陈国庆、许学合依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第三项、第十七款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王武啟于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金296113.12元及利息（利息自2016年12月21日至2017年12月10日，以本金300000元为基数，按月息11.5‰计算；自2017年12月11日至2019年2月15日，以本金300000元为基数，按月息14.95‰计算；自2019年2月16日至实际付清之日，以本金296113.12元为基数，按月息14.95‰计算）；二、被告陈国庆、许学合对第一项判决承担连带清偿责任，被告陈国庆、许学合承担保证责任后，有权向被告王武啟追偿；三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，由被告王武啟、陈国庆、许学合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞宗景人民陪审员  李廷军人民陪审员  张巧荣二〇二〇年九月二日书 记 员  陈德珍
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2072号 申请执行人胡海杰与被执行人应震宇为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0226民特634号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2072号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2167号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：广东省清远市清新区太和镇清和大道**。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。 被执行人：陈玉群,女,1985年10月2日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈玉群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3391号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈玉群应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4990.24元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年5月23日尚欠利息462.93元、违约金227.70元、手续费63.99元，从2019年5月24日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行全穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。本案受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2167号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏伟业
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1885号 申请执行人：周阳仙，女，1964年10月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 周阳仙与江山市俊祥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周阳仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付劳动报酬8060元，承担案件受理费5元，申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月17日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1356.79元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周阳仙，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6868号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘万钧，男，1982年12月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘万钧金融借款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1052号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人祝春凰。 被执行人江山市秀地果蔬专业合作社，住，住所地江山市张村乡双合丰村徐家**织机构代码:556194023。 法定代表人周献中。 被执行人周献中，男，1969年3月18日出生，住江山市张村乡双合丰村徐家**。 被执行人王笑英，女，1970年3月6日出生，，住江山市区 被执行人周洁，女，1995年10月15日出生，，住江山市区 被执行人邵太阳，男，1968年12月9日出生，住江山市。 被执行人刘辉，男，1986年7月28日出生，，住福建省南平市浦城县 被执行人周献奇，男，1975年11月10日出生，，住江山市张村乡双合丰村徐家** 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人江山市秀地果蔬专业合作社、周献中、王笑英、周洁、邵太阳、刘辉、周献奇金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执567号 申请执行人：王玉玲。 被执行人：赵玉英。 本院在执行王玉玲与赵玉英装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人赵玉英的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人赵玉英无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵玉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的9808元未履行，执行费50元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马汉良
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6684号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：段佳豪，男，1993年1月28日出生，汉族，住山西省泽州县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告段佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6726号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：代玉红，男，1990年10月7日出生，汉族，住山西省灵丘县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告代玉红金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6624号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：胡森，男，1991年1月22日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡森金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1293号申请执行人：黄伟萍，女，1987年6月4日出生，住苍南县，现住龙港镇泰安。被执行人：陈钦飞，男，1972年7月18日出生，住苍南县。申请执行人黄伟萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初2081号民事判决，于2020年04月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月29日向被执行人陈钦飞发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈钦飞未向本院报告财产情况。申请执行人黄伟萍未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈钦飞的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年09月27日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费200元。因被执行人陈钦飞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈钦飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十八日代书记员  章 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9856号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18987号原告：成都市宝纤健康管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市与渝中区中华路168号名义层第8层。负责人：李随东。委托诉讼代理人：李宸，女，公司员工。被告：刘敏，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张伟（系被告配偶），1986年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告成都市宝纤健康管理有限公司重庆分公司（以下简称“宝纤公司重庆分公司”）与被告刘敏劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝纤公司重庆分公司的委托诉讼代理人李宸，被告刘敏及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝纤公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告赔偿金52824.8元。事实和理由：2014年12月1日，被告与原告签订劳动合同，建立劳动关系。2019年被告多次向原告提出离职，在5月申请离职得到同意后开始工作交接，并且自2019年6月1日起再未正常出勤上班。因被告未办理书面离职手续，原告多次联系被告，被告答复“15号发了工资来办”。但因之前交接过程中出现资金管理缺失，被告一直未前来办理，因连续旷工长达16天，属于《员工手册》中特大违纪行为且违反了劳动合同约定，原告于2019年6月17日向被告发出解除劳动合同通知。后被告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月9日作出裁决，裁决原告支付被告违法终止劳动关系的赔偿金52824.8元。但原告一直主动联系被告完成离职手续办理并明确告知被告薪资发放时间以及公司制度。多次联系均被被告拒绝，被告拒绝履行劳动者的义务，且自2019年6月1日后并未正常打卡上班，已形成旷工事实。在2019年6月与被告的短信沟通中，被告曾表示“15号发了工资来办理离职手续”“我五月份在上班，该发工资就发”等，以及被告在重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会的申请中要求“支付5月1日至5月31日工资”以及事实理由中自述“工作时间截止到2019年5月31日的”等，均表明被告在未完成离职手续办理的前提下自2019年6月1日起未再到原告处工作、未提供事实劳动，形成旷工。双方签订的劳动合同第9.3.3条明确约定可以解除劳动合同并无需支付赔偿的情形。《员工手册》第四章第4.4.1条规定“未经请假、请假未被批准或假期未经续假而擅自不到岗按旷工处理”。被告在充分了解《员工手册》的条款后签署了《员工行为守则和员工手册签收回执》，并承诺如有违规，愿意承担相应处罚。根据《中华人民共和国劳动法》第25条第2项规定严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，单位可以解除劳动合同。被告刘敏答辩称，原告称被告旷工不属实。被告对仲裁裁决无异议，对仲裁查明的事实也无异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，刘敏与宝纤公司重庆分公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2014年12月1日至2016年11月30日，刘敏在业务部门担任服务职位，每月基准工资为1250元。同日，刘敏签收了《员工行为守则和员工手册签收回执》。劳动合同到期后，双方于2016年12月1日签订《劳动合同续订协议》，约定合同期限自2016年12月1日起至2019年11月30日止。2019年6月17日，宝纤公司重庆分公司向刘敏出具《解除劳动合同通知》载明“刘敏（身份证号XXX********）：因你申请于2019年5月31日提出离职，但长期未办理相关手续，且自2019年6月1日起未到岗上班，未提供任何劳动；期间多次联系你本人无果。根据相关法律规定和公司规定，你与公司劳动合同关系于2019年6月1日起正式终止。2019年6月1日为你的劳动合同终止之日，工资结算至2019年5月31日。请收到本通知两日内到公司办理离职手续及工资结算事宜。逾期未办理产生的后果由你自行承担，特此通知。”刘敏于2019年6月20日收到该通知。2019年9月20日，刘敏向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2020年5月9日作出渝中劳人仲案字[2019]第2236号《仲裁裁决书》，裁决宝纤公司重庆分公司向刘敏支付违法终止劳动关系的赔偿金52824.8元。宝纤公司重庆分公司不服该仲裁裁决，乃以本案请求诉至本院。另查明，刘敏离职前12个月的平均工资为5282.48元/月。对于上述无争议的事实，本院予以确认。审理中，宝纤公司重庆分公司陈述刘敏2019年6月1日之前没有旷工。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（二）严重违反用人单位的规章制度的；…”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告向被告送达的《解除劳动合同通知》载明因被告2019年6月1日起未到岗上班，未提供任何劳动，故自2019年6月1日起与被告终止劳动关系，而原告陈述被告6月1日前并未旷工，故原告所作出的于2019年6月1日终止双方劳动合同关系的行为缺乏事实及制度依据，违反了法律规定，应当按照上述法律规定向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告应当向被告支付2014年12月1至2019年6月1日期间的违法解除劳动合同赔偿金52824.8元（5282.48元/月×5月×200%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告成都市宝纤健康管理有限公司重庆分公司在本判决生效后立即向被告刘敏支付违法解除劳动合同赔偿金52824.8元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都市宝纤健康管理有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月二十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1354号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请文彬、闭秀敏借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3582号 原告：唐成信，男，1967年2月18日出生，汉族，住 重庆市铜梁县巴川街道办事处仙鱼3组74号。 委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角**院**楼。 法定代表人：高建林。 原告唐成信与被告李强、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐成信的委托诉讼代理人张蔚凌，被告李强到庭参加诉讼，被告丽贝亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐成信向本院提出诉讼请求：1.李强、丽贝亚公司共同支付拖欠唐成信的劳务款197060.47元，并从起诉之日起按照ＬＰＲ计算逾期付款利息至付清之日为止；2.本案诉讼费由李强、丽贝亚公司承担。事实与理由：2018年3月17日，李强联系到以唐成信为班组长的劳务班组，将丽贝亚公司作为总承包商的位于成都市龙泉驿区××期楼盘装饰工程的泥水劳务部分分包给唐成信。李强自称系该工程项目经理身份代表丽贝亚公司，并负责与丽贝亚公司商谈确定单价、工期等问题，双方并未签订书面劳务合同。唐成信完成劳务工作后，与李强于2019年1月19日进行了结算，确定总劳务价为629560.47元，施工过程中支付了进度款362500元，结算后又于2019年2月2日支付了劳务款7万元，尚欠197060.47元未付。上述两笔劳务款均系案外人李卫丽以代丽贝亚公司支付人工费的名义通过银行转账形式支付。经多次催告，李强、丽贝亚公司仍不支付剩余工程款，故提出前述诉请，望判如所请。 被告李强辩称：1.不能因为结算书上有李强签字就判定其承担责任，李强作为案涉工程项目经理，只是履行管理职责；2.李强没有主动联系过唐成信来做案涉工程，唐成信的陈述与事实相悖；3.案涉工程是丽贝亚公司承包的，龙徽是案涉项目的负责人，李强是案涉项目的项目经理（执行经理）。 被告丽贝亚公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：唐成信承包了天府逸家三期部分泥工工程。 《天府逸家三期26、29#楼公区装饰工程泥工班组决算单》（以下简称决算单）载明：“工程名称：天府逸家三期26、29#楼公区装饰工程，项目部：北京丽贝亚装饰天府逸家项目部，施工时间：2018年3月17日-2018年11月30日，工程款扣除前期进度款362500元后为267060.47元”，唐成信在决算单上签字捺印，李强于在决算单上签字确认，落款时间显示2019年1月19日。 《丽贝亚人工收方表》（以下简称收方表）、《天府逸家三期26、29#楼公区装饰工程泥工班组收方单》（以下简称收方单）上均有唐成信、李强签字，李强签字落款时间显示为2019年1月19日。唐成信自认在案涉项目结算后又收到了劳务款7万元。 另查明，2018年7月13日，《丽贝亚公司工程项目责任书（一）》（以下简称责任书）载明，项目编号重庆红阳18-03，工程名称为天府逸家三期公区室内（B标段），责任人龙徽，责任书签订地点为丽贝亚大厦，合同约定：依照丽贝亚公司于天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司重庆分公司签订的建设工程施工合同，公司特成立天府逸家三期公区室内（B标段）工程项目经理部，任命龙徽为项目负责人（即责任人）；责任人负责组建本工程的项目经理部，各岗位人员需持证上岗，如需变更调整，需通知公司批准，并提交人员相关证件；聘用李强担任项目经理（执行经理）等。龙徽在该责任书尾部责任人一栏处签字，该处还加盖了重庆红阳艺术展览有限公司的印章，李强在项目经理一栏处签字，丽贝亚公司在合同尾部加盖公章。 以上事实有当事人陈述、决算单、收方表、收方单、责任书等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为：唐成信现已完成案涉工程，其理应取得相应的工程款。一、关于付款主体。首先，虽在决算单、收方表、收方单中均有李强的签字，并无丽贝亚公司加盖的公章，但李强提交的责任书中载明其已被聘用作为案涉工程项目经理部的项目经理（执行经理），其签字行为是履行工作管理职责，结合唐成信庭审中陈述合同成立时李强自称是代表丽贝亚公司这一情况，可以认定李强并非案涉合同的相对方，故唐成信诉请李强支付拖欠款项，于法无据，本院不予支持。其次，虽唐成信出具的证据上并无丽贝亚公司的盖章，但李强出示的名为《丽贝亚公司工程项目责任书（一）》上载明丽贝亚公司为了案涉项目成立了项目部，并聘用李强为该项目部执行经理。唐成信在该项目上施工，并与李强（李强自称为丽贝亚公司该项目部的项目经理）进行对账，无论李强是否真实能够代表丽贝亚公司，作为合同相对方的唐成信，已尽到合理注意义务，并按照一般民事主体的认知，唐成信认定丽贝亚公司为其合同相对方具有合理性。最后，丽贝亚公司作为被告，本院多次传票或电话通知其到庭，但其拒不到庭且未提交任何证据，其行为应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。本院综合全案证据，对唐成信诉请丽贝亚公司支付拖欠工程款，本院予以支持。二、关于工程款金额。决算单显示工程款扣除前期进度款后为267060.47元，唐成信自认在工程项目结算后又收到了7万元，其主张工程款197060.47元并从起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐成信支付工程款197060.47元及利息（利息从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）； 二、驳回原告唐成信的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2120.5元，由被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 霞
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2899号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：张力，男，1970年6月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告张力信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告张力经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金29815.16元、截止至2020年3月31日利息5991.95元及滞纳金（逾期还款违约金）3153.80元，合计38960.91元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告张力未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年7月8日，被告张力向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度30000元的信用卡。原告经审核，为被告张力办理了卡号为48×××00的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年5月16日后，被告张力多次逾期还款，截止2019年6月16日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金29815.16元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）2865.06元，合计32680.22元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告张力在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告张力与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张力使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张力于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金29815.16元、截止至2019年6月16日利息及滞纳金（逾期还款违约金）2865.06元，合计32680.22元，并按日利率万分之五支付自2019年6月17日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3377号 申请执行人：邢厚霞，女，汉族，1950年5月29日出生，无业，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：王忠，男，汉族，1969年1月23日出生，杭州北车辆段599厂职工，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：王惑，男，汉族，1974年6月8出生，个体经营公司，住上海市闵行区。 以上两申请执行人共同委托代理人：邢厚霞，系申请执行人母亲。 被执行人：柳英，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人邢厚霞、王忠、王惑与被执行人柳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0202民初4843号民事调解书已经发生法律效力。因柳英未履行，邢厚霞、王忠、王惑向本院申请强制执行，申请执行标的为363927元。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，因未联系上被执行人退回，后公告送达上述材料； 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、前往生命树系统反馈被执行人住处芜湖市镜湖区镜湖世纪城凯旋尚品C区6-1-1001室调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，家中无人，未发现财产线索，电话联系显示停机; 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、前往本市不动产管理中心查询，被执行人无房产信息； 6、通过生命树系统查询被执行人住房公积金，反馈无公积金信息； 7、被执行人柳英在（2018）皖0202执280号案件中为申请执行人，申请执行标的为8739240元，柳英为抵押权人，该案正在处置南陵县许镇镇南国土资用（2004）第003779号不动产，处置完毕后可参与分配。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴 洋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1928号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人周晓林，男，1975年12月26日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人周晓林请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1928号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黎 雍