河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7648号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘新有，男，1980年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：史红梅，1981年9月10日出生，汉族，住址同上，系被上诉人刘新有妻子。 被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。 负责人：刘文明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王占占。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）因与被上诉人刘新有、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德财险石家庄支公司）追偿权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险石家庄分公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销平山县人民法院（2020）冀0131民初1314号民事判决，依法改判被上诉人刘新有给付原告赔偿款9320元，被上诉人富德财险石家庄支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案一二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、本案事故为一次事故，事故责任由交通事故认定书认定，一审判决认定两车之间无侵权行为，认定事实错误。2018年7月9日20时20分许，刘新有驾驶的冀Ａ×××××小型轿车与行人赵二小相撞，被上诉人刘新有驾车驶离现场后，赵二小又被王文彦驾驶的冀Ａ×××××号车碾压，造成赵二小经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故，该事故经平山县公安交警大队认定，刘新有负事故主要责任，王文彦负次要责任。赵二小死亡和刘新有所驾驶车辆、王文彦所驾驶车辆损坏是一次交通事故中产生的损失，这一次交通事故也被事故认定书认定并划分了事故三方的责任。事故的起因是刘新有驾车撞倒赵二小，王文彦车辆受损也是因为之前刘新有撞赵二小倒地，故，王文彦所驾驶车辆受损与刘新有的侵权行为之间有因果关系，被上诉人刘新有本身存在一定的过错，并对王文彦驾驶车辆产生了损害后果，应当按照事故认定书认定的责任比例承担责任。一审判决以两辆车没有发生碰撞为由认定刘新有的侵权行为与王文彦驾驶车辆受损之间没有因果关系，认定事实错误。二、刘新有应当按照生效判决裁定的事故责任比例承担赔偿9320元的责任，承保其车辆的富德财险公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿。事故发生后，王文彦所驾驶车辆的车主李俊平通过平山县法院（2019）冀0131民初2163号民事判决书向上诉人索赔了车辆损失14200元。按照（2019）冀0131刑初52号刑事附带民事判决书、（2019）冀01刑终515号刑事附带民事判决书认定的责任比例，刘新有负担事故损失的60%，刘新有应当赔偿上诉人交强险限额内2000元，超出交强险部分按责任比例承担（14200-2000）×60%＝7320，共计9320元。刘新有驾驶冀Ａ×××××号车在富德财险石家庄支公司处投保交强险和商业三者险，富德财险石家庄支公司应当承担向上诉人支付9320元的赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实错误，刘新有侵权行为导致赵二小死亡、王文彦驾驶车辆受损的损害结果，应当判决其及其保险公司承担赔偿责任。 被上诉人刘新有答辩称，我方认为刘新有驾驶的车辆冀Ａ×××××与王文彦驾驶的冀Ａ×××××车辆没有发生碰撞，我方不应该承担经济损失。 被上诉人富德财险石家庄支公司答辩称，刘新有驾驶的车辆并未与上诉人所称车辆发生碰撞，不存在侵权行为及因果关系，一审判决认定事实清楚，判决合理。 人保财险石家庄分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘新有给付原告赔偿款9320元。2、依法判令被告富德财险石家庄支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月9日20时20分许，赵二小在石闫路30公里平山县城中京加油站路段，被沿301省道自西向东行驶的被告刘新有驾驶的冀Ａ×××××小轿车碰撞后，被告刘新有驾车驶离现场，后又被沿301省道自西向东行驶的王文彦驾驶的冀Ａ×××××小轿车碾压，造成赵二小经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队作出第130131120180000071号道路交通事故认定书认定，刘新有负事故主要责任，王文彦负事故次要责任。本院针对刘新有犯交通肇事罪作出的（2019）冀0131刑初52号刑事附带民事判决书对因赵二小死亡造成的抢救费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、交通费超出交强险限额的损失写明由被告富德保险公司在商业三者险范围内按照事故赔付比例40%进行赔偿。该判决已经生效并履行。王文彦驾驶的冀Ａ×××××小轿车实际车主是李俊平，该车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为501100元。事故发生后，李俊平以保险合同纠纷为由将原告起诉至本院。本院经审理作出（2019）冀0131民初2163号民事判决书，判决原告赔偿李俊平车辆损失14200元。判决生效后，原告已按照判决书内容履行了赔偿义务。被告刘新有驾驶的冀Ａ×××××小轿车在被告富德财险石家庄支公司投保交强险和商业三者险。以上事实，有原被告陈述、（2019）冀0131民初2163号民事判决书、（2019）冀0131刑初52号刑事附带民事判决书、（2019）冀01刑终515号刑事附带民事裁定书、人保财险石家庄分公司的电子转账回单、事故认定书、保险单等证据在卷佐证。 一审法院认为，王文彦所驾驶车辆在本次事故中造成损失14200元属于财产损失，原告在履行了保险合同赔付义务后享有向实际侵权人及侵权人所承保保险公司追偿的权利，但侵权人承担侵权责任应当首先以侵权人实施了侵权行为且侵权行为与侵权结果之间存在因果关系为前提，本案被告刘新有虽然对交通事故的发生承担次要责任，但其所驾驶的车辆与原告承保车辆并未发生碰撞或其他任何方式的接触，故刘新有在本次交通事故中的侵权行为与原告承保车辆所造成的损害后果之间不存在因果关系，因此，原告要求二被告按赔付比例给付车辆损失赔偿款9320元于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，该院判决为：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。另查明，平山县公安交通警察大队作出的第130131120180000071号道路交通事故认定书中记载，“道路交通事故证据及事故形成原因分析：刘新有驾驶机动车上路行驶，不注意观察，未按操作规范安全驾驶；遇雨天，未降低行驶速度，发生道路交通事故后驾车驶离现场，具有潜逃藏匿行为。王文彦驾驶机动车上上路行驶，不注意观察，未按操作规范安全驾驶；遇雨天，未降低行驶速度”。 本院认为，其一，上诉人所承保的王文彦所驾驶车辆与被上诉人刘新有所驾驶车辆两车之间未发生碰撞，所造成的两车车损之间并无直接因果关系；其二，本案案涉交通事故系两车造成行人赵二小死亡的一起交通事故，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书所认定的责任划分主要是针对两车造成受害人赵二小死亡的损失；其三，根据交通事故认定书记载的事故形成原因，显示上诉人承保车辆驾驶人王文彦亦存在雨天未降低车速、未尽注意观察义务的过错；其四，交通事故认定书中显示本次事故造成两车均已受损，双方之间就车损事宜不宜再互相追责。 综上，人保财险石家庄分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王金兰