福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6732号 原告：黄某1，男，2013年3月31日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 法定代理人：黄某2（黄某1母亲），女，1987年9月20日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李鑫，福建祥贤律师事务所执业律师。 被告：李某1，男，2012年12月16日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 法定代理人：刘某（系李某1父亲），男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 法定代理人：李某2（系李某1母亲），女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 李某1、刘某、李某2共同委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所兼职律师。 原告黄某1诉与被告李某1、刘某、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1法定代理人黄某2、委托诉讼代理人李鑫、被告李某1、刘某、李某2共同委托诉讼代理人吴限英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1.判决李某1、刘某、李某2赔偿黄某1各项经济损失64661.79元；2.本案诉讼费用由李某1负担。事实和理由：2019年10月10日13时50分许，黄某1在杨山小学上课期间，在行至班级门口时被奔跑而来的同学李某1（系刘某、李某2之子）撞到口部，造成黄某1门牙当场掉落，六颗牙齿凹陷变形的严重事故。后黄某1被送到泉州滨海医院治疗，因该院无法治疗，又送到厦门医学院附属口腔医院治疗手术，黄某1经医院诊断：ＣＢ11完全脱位，ＤＣＢ11Ａ牙龈挫裂伤。建议；1.牙龈挫裂伤行清创缝合术，2.Ｂｌ拔除，Ｃ11行再植术，3.ＣｌＬ若治疗无效，则要拔除，定期观察，若18岁前脱落，先行活动，义齿修复，1118岁后再永久修复治疗，疗程长达数年。经福建安泰司法鉴定所鉴定：1.护理期为30天，2.后续治疗费（义齿安装）42000元。黄某1为此花去医疗费6000多元，而李某1、刘某、李某2至今没有赔付任何费用，拒不履行相关义务。 李某1、刘某、李某2共同答辩称：1.根据学校的监控录像，黄某1与从前方拐角处出来的同学追逐打闹，黄某1一边跑一边回头看同学是否追来，根本未看前方的路或人，以致于撞到了行至班级门口的（穿红色裤子）李某1，因黄某1跑步的速度极快，致李某1被撞后伤及头部，李某1才是本案事故最无辜的受害者。另，黄某1的人身损害也仅是门牙脱落，并未有六颗牙齿凹陷变形的情况。黄某1所述与事实严重不符，其损害完全系其自身造成的，其应自行承担责任，李某1对此并无过错，无需承担任何责任。2.黄某1作为无民事行为人在杨山小学学习期间受到人身损害，校方未尽到安全注意义务，且教育、管理失职，其主观上存在重大过错与过失，应承担相应责任。3.黄某1自行委托鉴定，未按规定征得南安市人民法院同意，也未与李某1协商，单方委托鉴定机构和鉴定人员，程序严重违法；黄某12019年10月10日受伤，2019年11月28日还在诊察，2019年12月19日就申请进行鉴定，需经一定时间的恢复后进行鉴定，才能得出客观公正的鉴定结论，鉴定时机不当所做的鉴定仅有现场检查，没有准确客观的物理检查和科学仪器检查，而鉴定人员仅凭个人感觉的检查，人为因素和主观性较大，鉴定事实与客观严重不符，鉴定结论明显依据不足，司法鉴定意见书不能作为本案确定护理期、后续治疗费用的依据。4.黄某1请求赔偿的金额不符合客观性和合理性，应予以调整，并应扣减学生强制保险可获赔偿金额，而后由黄某1与校方按责任比例分担赔偿责任。医疗费为3612.55元，而非5721.79元；黄某1为无民事行为能力人，主张误工费无依据；主张护理费偏高，且未提供相应的证据证明其有实际支出护理费5670元；并未提供相关的证据支持其营养费1000元的主张；未见有交通费相关票据，故主张交通费2000元，应不予认定；本案事故完全系黄某1自身造成的，造成的人身损害亦不严重，并未造成原告的精神损害，请求赔偿精神抚慰金1000元，于法无据，应不予认定；黄某1自行委托鉴定机构进行鉴定而花费的鉴定费，该鉴定意见书不能作为本案的定案依据，主张鉴定费1600元的请求，应予驳回；因鉴定意见书不能作为赔偿依据，黄某1主张后续治疗费42000元，应不予认定，应根据法院委托法定鉴定机构重新鉴定确认后续治疗费。 本院经审理认定如下事实：黄某1、李某1均系南安市扬山小学在校学生。2019年10月10日13时48分许，黄某1自左向右奔向教室时，与相对方奔跑而来的李某1在教室门口相撞，致黄某1受伤。黄某1随即被送到泉州滨海医院，后被送到厦门医学院附属口腔医院治疗，经诊断伤情为：右上ＣＢ1完全脱位，右上ＤＣＢ1、左上Ａ牙龈挫裂伤等。福建安泰司法鉴定所于2019年12月23日作出“黄某1护理期谱写为30天、后续治疗费（义齿安装）约需42000元”的司法鉴定意见书，黄某1为此支出鉴定费1600元。 另查明，刘某、李某2系李某1的父亲、母亲。黄某1当庭陈述称其不向南安市杨山小学主张赔偿责任。 上述事实，有户籍证明、疾病诊断证明书、厦门医学院附属口腔医院急诊病历、门诊记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、门诊清单、门诊预缴金回执、照片、事发视频（附光盘）、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：如何判定本案事故的责任分担？黄某1在本案中主张赔偿的项目、数额是否合理合法？ 对上述争议焦点，本院认为，根据事发时的监控视频，2019年10月10日13时48分许，在班级教室门口的走廊，黄某1自左向右奔向教室时，与相对方奔跑而来的李某1在教室门口相撞，黄某1、李某1两人的眼光均看向教室门口，在奔跑中相撞致黄某1受伤，两人又同时倒地，黄某1、李某1均存在过错，过错程度相当，本院酌定由李某1负担50%的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，应由李某1的法定代理人刘某、李某2承担赔偿责任。刘某、李某2不是本案损害事故的侵害主体，而是基于监护人的法定职责而承担赔偿责任，黄某1将刘某、李某2列为被告参与诉讼缺乏法律依据。 黄某1基于一般人身损害赔偿纠纷提起诉讼，而不是基于教育机构责任纠纷提起诉讼，本案事故虽在课间发生，但黄某1明确表示不要求南安市杨山小学承担赔偿责任，且李某1也未能举证证明南安市杨山小学在本案事故中存在过错，故对李某1关于南安市杨山小学应承担相应责任的主张，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”李某1对福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但其未能提供足以反驳的证据，本案司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法定程序作出，并不存在鉴定结论明显依据不足的情形，该司法鉴定意见书可作为定案依据。 黄某1损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。黄某1损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下： （一）医疗费：黄某1在事故发生后即被送往医院治疗，产生的医疗费用共计3723.79元，有医疗机构出具的票据、门诊清单为证，本院依法予以确认。黄某1另行主张静滴费用1998元，但该项支出并未见有医嘱证明，且其提供的系非正式发票，不予支持。 （二）误工费：误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。黄某1系未成年人，其主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 （三）护理费：黄某1因事故受伤多次到医院治疗，事故发生于2019年9月14日，最后一次的治疗记录是2019年11月28日，其又是未成年人，治疗时需要护理、陪护，经鉴定护理期为30天，其主张护理费5670元并无不当，应予支持。 （四）营养费：黄某1请求营养费1000元，根据黄某1的伤情情况、治疗情况、医疗费支出情况，其请求的数额偏高，本院酌情确定为500元。 （五）交通费：黄某1虽未提供相应的交通费票据，但其治疗期间确曾花费交通费，护理人员也需交通费用，事故发生地为南安市治疗地为厦门市区，根据治疗等实际需要，其主张交通费2000元偏高，本院酌情确定为1200元。 （六）精神损害抚慰金：本案的事故造成黄某1伤害，根据治疗情况、结合当事人在事故中的过错程度，黄某1主张给付精神损害抚慰金1000元适当，应予支持。 （七）鉴定费：黄某1主张鉴定费为1600元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。 （八）后续治疗费：福建安泰司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其委派鉴定人员进行现场鉴定，出具了《司法鉴定意见书》，李某1未能提供证据或理由否认福建安泰司法鉴定所所作出的鉴定结论，故福建安泰司法鉴定所作出的鉴定结论应作为本案定案依据使用。黄某1请求后续治疗费42000元，有鉴定机构的鉴定意见书为证，该后续治疗费是必要的后期治疗费用，且与本案的交通事故有关，从诉讼方便及诉讼效率的角度考虑，该项请求合理合法，应予支持。 上述，黄某1因本案造成的经济损失合计为55693.79元，李某1应承担50%的赔偿责任，为27846.9元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄某1在事故中受到伤害，其请求李某1予以赔偿，合理合法部分，应当支持，不符合规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李某1的法定代理人刘某、李某2应于应于本判决生效后十日内一次性赔偿给黄某1医疗费、护理费、后续治疗费等经济损失27846.9元; 二、驳回黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1416元，适用简易程序审结，减半收取为708元，由黄某1负担408元，由李某1的法定代理人刘某、李某2负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年九月三十日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。