wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执291号之十申请执行人：杨玲，女，1970年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：辽宁万通置业有限公司,住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处文家委南大街服装厂楼下。法定代表人：林希塔，该公司董事长。被执行人：杨立军，男，1966年9月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：林希塔，男，1971年4月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1528号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人杨立军的锦州银行账户00×××10银行存款1562.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十二日书记员  张熙越
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1024号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人代义领，男，1996年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地山东省单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]627号起诉书指控被告人代义领犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人代义领提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人代义领于2020年8月16日21时，酒后驾驶大众汽车牌小型轿车（车牌号:×××,机动车所有人代义领）行驶至北京市经济技术开发区洪金东街时，后被北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队民警查获。后案件移转北京市公安局大兴分局金星派出所。被告人代义领于2020年8月16日被传唤到案。经检验，代义领血液中酒精含量为95.2mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。到案后如实供述犯罪事实。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人代义领同意适用速裁程序、签署认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人代义领具有驾驶变造机动车号牌从重处罚情节，有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人代义领拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人代义领对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人代义领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人代义领具有驾驶变造机动车号牌机动车从重处罚情节，如实供述且认罪认罚从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人代义领犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代义领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年9月30日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年九月九日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0110执5767号 （2020）浙0110执恢1161号 张春雷: 被执行人张春雷盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4476号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵严明、李昌奇（实习），系贵州泽行律师事务所律师。被告：张中华，男，1987年06月03日出生，汉族，住四川省广安市广安区。缺席。被告：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码：915200000570670898，，住所地：贵州省贵阳市清镇市栗山路**法定代表人：喻建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺玉培。系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告张中华、贵州广大城投建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中华立即偿还原告借款本金307234.54元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年03月31日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告张中华支付原告律师代理费9291.00元；3、判令被告贵州广大城投建设投资有限公司对前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决确认原告对被告张中华所有的位于清镇市房屋享有抵押权，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。在诉讼过程中，被告张中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，本案适用普通程序独任制审理。经审理查明，2017年04月20日，原告向被告张中华提供于2047年04月20日到期的购房按揭贷款326000.00元。双方约定:执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，遇基准利率调整的，于次年公历01月01日调整，罚息、复利在执行利率基础上上浮30%，还款方式为按月等额本息，被告连续逾期三期或累计逾期六期，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿所有借款。被告张中华将位于贵阳市房屋抵押给原告，但至今并未办理正式抵押登记。被告贵州广大城投建设投资有限公司对该笔债务在涉案房屋办理正式抵押登记手续之前承担连带清偿责任。2018年03月20日，被告张中华开始出现逾期情形，至今已连续逾期超3期。截止2020年08月29日，尚欠原告贷款本金307234.54元,利息、罚息、复利0元。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，2019年08月20日，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。在诉讼过程中，原告主张律师费、保全费，但未提交支付凭证佐证。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现约定的提前到期情形，出借人可依照约定宣布借款提前到期。抵押权人对未办理正式抵押登记的不动产抵押物不享有优先受偿权。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向主债务人追偿。当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利的法律后果。本案中，被告张中华违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告张中华提前清偿借款，本院予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2020年08月30日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息，且罚息不得计收复利。涉案房屋未办理抵押登记，原告诉请优先受偿权，不予支持。原告主张的律师代理费、保全费因未提供支付凭据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告张中华在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金307,234.54元及从2020年08月30日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率下浮10%后再上浮30%计算）；二、被告贵州广大城投建设投资有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告贵州广大城投建设投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张中华追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,086.00元(原告已预交）,由被告张中华、贵州广大城投建设投资有限公司负担6,050.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担36.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十六日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保298号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:霍忠学，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保292号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人霍忠学名下在中国农业银行机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初744号原告：廖某1，男，1929年9月24日出生，汉族，农民，住华宁县。被告：廖某2，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住华宁县。被告：廖某3，男，汉族，1961年12月20日出生，居民，住华宁县，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：马丽莎。代理权限：一般授权代理。被告：廖某4，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住昆明市呈贡县。被告：廖某5，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住华宁县。原告廖某1与被告廖某2、廖某3、廖某4、廖某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1、被告廖某2、被告廖某3及其委托诉讼代理人马丽莎、被告廖某4到庭参加诉讼，被告廖某5经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某1向本院提出诉讼请求：判令廖某1由廖某2养老送终，自2020年7月1日起每月给付廖某1生活费600元，为廖某1提供住房，其他子女凭良心对待。诉讼过程中，廖某1增加诉讼请求，即要求廖某2自2020年7月1日起承担廖某1的医药费，并对其进行护理。事实和理由：廖某1与王凤珍共生育长子廖某2、次子廖某3、长女廖某4、次女廖某5，均已成家。2005年，廖某1主持家庭会议，将所有房屋财产及土地分给廖某2、廖某3，廖某4、廖某5作为嫁出去的女儿什么也没有分得，大家同意全部子女成家后，廖某1及王凤珍二人独自生活。2007年5月王凤珍去世，按照大养老子小养娘的习俗，廖某3承担了相关的费用，现廖某1一个人生活，住在廖某3的单位职工住房，但廖某3现退休房屋必须退还单位，廖某1没有地方居住，九甸老房子上边分给廖某3后被其用电焊焊死，无法进去，下边分给廖某2，已被拆旧建新，两个女儿的承包土地也分给了廖某2、廖某3，现廖某1已90岁高龄，无奈诉至法院，要求判如所请。被告廖某2辩称，其不同意廖某1的赡养意见，要求由四个子女共同对廖某1进行赡养。廖某3辩称，廖某2、廖某3、廖某4、廖某5成家后，二老是单独生活。因廖某3在单位上班，其每月不但支付父母生活费，还使用其医保卡为父母买药，生病住院的医疗费也是廖某3承担。2005年廖某1、王凤珍将其房屋、土地平分给廖某2、廖某3后，廖某2已将分得房屋拆旧建新。廖某2、廖某3本应当一起赡养父母，但廖某1、王凤珍的生活所需均是廖某3承担。自2016年下半年以后，廖某2就没有管过两个老人，王凤珍住院及养老送终的费用，包括廖某1的住院费均是廖某3承担。2017年5月26日，王凤珍患病到玉溪市人民医院住院至同年6月3日，是廖某3一人护理并承担了19437.8元的医药费。2017年6月3日11时10分，王凤珍呼吸循环衰竭死亡，根据其生前遗愿，廖某3在玉溪以38710元为王凤珍购买墓地将其安葬，并交纳20年护墓费9300元，购买骨灰盒、墓碑等5806元，安葬王凤珍共支出73253.98元，均是廖某3一人承担。自2005年起廖某1的吃住、医疗费均是廖某3提供。2017年6月廖某1在华宁盘溪中心卫生院住院9天，支出医药费7760.22元；2017年10月17日在华宁盘溪中心卫生院住院9天后，又转至玉溪市人民医院住院5天，支出医药费3216.17元；2018年10月1日，到玉溪市中医医院住院12天，支出医药费12005.05元；2019年11月22日又到玉溪市中医医院住院6天，支出医药费5937.24元。三年间，廖某1先后住院五次，不包含担架费、护工费等其他费用，仅医药费就支出35233.18元，均是廖某3承担。综上，要求廖某2在享受老人财产的同时，对廖某1养老送终。廖某4辩称，廖某1的财产、田地已经分给廖某2，故廖某2应当承担廖某1的赡养义务。廖某5未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：廖某1与妻子王凤珍（2017年6月3日去世）共生育廖某2、廖某3、廖某4、廖某5四个子女，均已成家。自2016年下半年开始，廖某1与王凤珍系廖某3照管，廖某3承担了王凤珍去世前的医疗费19437.8元及去世后的丧葬费、墓地费、护墓费等费用53816元，并承担廖某1自2017年6月16日起至2019年11月28日期间五次住院的医疗费35322.18元等相关费用。王凤珍去世后，廖某1现独自暂住于廖某3的单位宿舍。另查明，2005年，廖某1与王凤珍将其两处房屋及土地分给了廖某2、廖某3，后廖某2将其分得的该处房屋拆旧建新，建成四层砖混结构水泥房。廖某1表示其现在每月领有养老保险108元、残疾补贴50元、高龄补贴50元、老乡干部工资193元。经本院释明，廖某1仍放弃要求廖某3、廖某4、廖某5履行赡养义务。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，廖某1现年事已高，廖某2、廖某3、廖某4、廖某5作为其子女，应当履行赡养义务，但廖某1仅要求廖某2履行赡养义务，自愿放弃要求其他子女赡养，系廖某1对其权利作出的处分，本院予以准许，对于廖某3、廖某4、廖某5应当履行的义务，并不因此转嫁给廖某2。廖某1主张自2020年7月1日起由廖某2每月给付生活费600元，本院结合廖某1的实际需要及廖某2的经济状况等，确定由廖某2每月给付廖某1生活费200元。因廖某1现无自有住房，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条的规定，结合廖某1的意见，故廖某2应尽快为廖某1妥善安排住房。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。廖某1主张由廖某2在其生病住院期间进行照料的意见，符合法律规定，本院予以支持，对于廖某1医疗费，因廖某1、王凤珍在分家时已经将财产分给了廖某2、廖某3，现廖某3已经承担了其母王凤珍生前的医药费及丧葬费，并承担廖某3近三年来的医疗费等相关费用，结合农村赡养习俗考量，对于廖某1的医疗费经医保报销后应由个人承担的部分，由廖某2承担为宜。廖某1百年归终的丧葬费尚未发生，应待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，第十四条，第十五条，第十六条第一款，第十八条第一款、第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2020年7月1日起，由被告廖某2每月给付原告廖某1生活费200元，款按年给付，定于当年12月31日前给付；二、原告廖某1生病住院期间由被告廖某2照管，自2020年7月1日起，原告廖某1产生的医疗费经新农合报销后应由个人承担部分（凭票据），由被告廖某2负担；三、由被告廖某2自判决生效之日起十日内提供房屋给原告廖某1居住；四、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告廖某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 芯二〇二〇年九月四日书记员 杨诗莹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1615号 申请执行人郭学槐 被执行人郭听 本院在执行申请执行人郭学槐与被执行人郭听民间借贷纠纷一案中，郭听已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异98号异议人（案外人）:韩一，男，汉族，1984年7月23日出生，住石家庄市高新技术产业开发区。申请执行人：张建军，男，汉族，1955年12月14日出生，住石家庄市桥**。被执行人：河北明华房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心，统一社会信用代码：91130100694672134L。法定代表人：苗建民，该公司董事长。本院在执行申请执行人张建军与被执行人河北明华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。异议人韩一向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项：请求贵院依法终止对被执行人河北明华房地产开发有限公司大道位于石家庄市新华区的执行，并解除对前述商品房的执行查封、冻结等措施。事实与理由：2013年8月1日，异议人认购了被执行人河北明华房地产开发有限公司开发建设的位于石家庄市新华区，同时签订了《鑫明商务中心认购书》，并于2013年8月2日与被执行人河北明华房地产开发有限公司签订了《鑫明商务写字楼认购书》，协议书约定前述商品房的价款为736131.8元，其中首付款为376131.8元，余款36万元办理银行按揭，协议书还对面积、付款方式、交付时间、规划设计变更、面积确认及面积误差等内容进行了约定。协议书签订当日，异议人以异议人配偶司景新持有的中国银行信用卡向被执行人缴纳了首付款376171.8元。申请执行人张建军与被执行人河北明华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，贵院于2018年11月6日立案执行，并对异议人购买的鑫明商务中心项目16层07号商品房进行查封、冻结，迟于申请人购买该商品房时间，且异议人已按协议约定支付了部分购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，异议人与被执行人签订的《鑫明商务写字楼认购协议书》应当被认定为商品房买卖合同，异议人对该商品房享有实体权利，足以排除强制执行的权益。综上，为维护异议人合法权益，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，特向贵院提出执行异议申请，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。异议人提交以下证据：证据一、异议人身份证复印件，证明异议人的身份信息。证据二、《鑫明商务中心认购书》，证明2013年8月1日，异议人与被执行人签订了《鑫明商务中心认购书》，由异议人认购鑫明商务中心项目16层07号商品房，面积为75.66平方米，优惠后总价款为736171.8元。该认购书对定金及首期付款、剩余款付款方式、交房期限等内容进行了约定。证据三、《鑫明商务写字楼认购协议书》，2013年8月2日，异议人与执行人签订了《鑫明商务写字楼认购协议书》，该协议约定异议人认购的鑫明商务中心项目16层07号商品房的基本情况、首期付款期限、剩余购房款的付款方式、交房期限、面积误差、规划设计变更等内容进行了约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，应当认定为《商品房买卖合同》。证据四、《结婚证》及司景新身份证复议件，证明司景新系异议人配偶。证据五、《中国银行河北省分行信用卡资产管理平台信用卡交易明细查询单》，证明异议人以异议人配偶司景新持有的中国银行信用卡于2013年8月2日向被执行人缴纳了首付款376171.8元。本院查明以下事实：一、申请执行人张建军与被执行人河北明华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2018）冀0105民初2446号民事判决，判决：1、被告河北明华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建军借款本金110万元，并支付利息（截止到2016年1月15日尚欠利息5.3万元，自2016年1月16日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、如被告到期不能偿还上述款项，则以被告河北明华房地产开发有限公司名下抵押物——坐落于石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心103号房产（房产证号：石房权证新字第**）折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，不足部分，由被告河北明华房地产开发有限公司继续清偿。案件受理费10422元（已减半），由被告负担。本院于2018年10月22日签署生效确认书。申请执行人张建军向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案，执行案号为（2018）冀0105执3084号。二、本院于2019年2月18日向石家庄市自然资源和规划局送达了（2018）冀0105执3084号协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封河北明华房地产开发有限公司名下位于中华××商务中心××号，不动产权证书号：390001122，查封期限三年，自2019年2月18日至2022年2月17日。三、2013年8月3日河北明华房地产开发有限公司给异议人出具了收款收据，编号：002101号，交款单位韩一、司景新收款事由：鑫明商务中心1607购房款，人民币大写：叁拾柒万陆仟壹佰柒拾壹元捌角零分，小写：376171.80元。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人虽于2013年8月2日与河北明华房地产开发有限公司签订《鑫明商务写字楼认购协议书》，但异议人在案件审查期间未提交证据证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的事实。为维护异议人以及申请执行人等各方合法权益，异议人可以通过执行异议之诉予以解决。综上异议人请求不符合法定条件，不能排除法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人韩一的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇二〇年九月三日书记员  孙世杰
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1228执保1号 申请保全人王金霞，女，汉族，1984年11月25日出生，现住甘肃省两当县。 被保全人陈全义，男，汉族，1962年5月1日出生，现住甘肃省两当县。 被保全人蒲瑛，女，汉族，1964年12月5日出生，现住甘肃省两当县。 王金霞与陈全义、蒲瑛、两当县盛达种植养殖专业合作社义务帮工人受害责任纠纷一案，甘肃省两当县人民法院于2020年9月16日作出（2020）甘1228民初122号民事裁定书，于2020年9月16日移交执行。申请保全人王金霞请求对被保全人陈全义、蒲瑛的977882.7元银行存款或相应价值财产进行冻结或查封。申请保全人王金霞以天安财产保险股份有限公司保险保函提供担保（保险单号码：xxx）。 经本院网络查控系统查询，查明被保全人陈全义名下有一辆车辆号牌为陕Cx**雪佛兰牌汽车。本院根据申请保全人王金霞提出查询财产申请，利用全国法院网络执行查控系统查询被保全人陈全义、蒲瑛的财产信息。查明被保全人陈全义的银行存款仅有一千多元；其名下有一辆车辆号牌为陕Cx**雪佛兰牌汽车，查封该车辆时，由于机动车状态为转出，车辆管理所无法对其进行查封措施；再无查询到其他财产信息。查明被保全人蒲瑛的银行的存款仅有几千元也无其他财产信息。因此本院未查询到足额的财产及无标的物可实施保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 王金霞与陈全义、蒲瑛、两当县盛达种植养殖专业合作社义务帮工人受害责任纠纷一案无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马高 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁琦
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3325民初68号 原告：川西工程物资经营部，经营场所：雅江县呷拉镇西地村。 经营者：刘鑫，男，汉族，1988年2月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：张伟，男，汉族，1968年7月6日出生，住湖北省钟祥市。 原告川西工程物资经营部与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案,原告川西工程物资经营部于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告川西工程物资经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告川西工程物资经营部撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告川西工程物资经营部负担。 审 判 长 欧  麟 审 判 员 李  琴 人民陪审员 取米拉姆 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 涂 邱 琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执253号申请执行人：宋某，男。被执行人：杨某某，男。本院在执行申请执行人宋某与被执行人杨某某合同纠纷执行一案中，本院于2019年12月10日作出的（2019）晋0406民初699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向杨某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向杨某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对杨某某存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行77200元，受理费865元，执行费1058元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月九日书记员 杨龚靖
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行辖11号 原告：正定吉高面粉有限公司，住所地：正定县建业路**。 法定代表人：张欢欢，该公司经理。 被告：石家庄市正定新区土地收储中心，住，住所地：正定县正无路**/div> 法定代表人：温志辉。 原告正定吉高面粉有限公司与被告石家庄市正定新区土地收储中心行政协议一案，正定县人民法院于2020年7月20日立案受理。 正定吉高面粉有限公司诉讼请求:一、确认原告公司内830.25建筑物为合法建筑；二、被告作出新的行政行为按照正常评估价格全额支付原告9085.67㎡建筑物的征用补偿费（不补偿830.25㎡+只按评估价值60%补偿的8255.67㎡)；三、补正漏评原告公司到正无路650米长*6米宽水泥路面损失、磅房损失、公司门口162米*11.2米水泥路面损失，漏评40个变压器配电柜的损失，具体的数值待评估公司评估后确定；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、2016年根据正定新区的发展计划，原告公司需要拆迁，厂区土地及房屋被正定新区征收。在征收过程中，被告认定我公司财产中830.25㎡建筑物为非法建筑，不进行赔偿，我公司认为该认定违法。经向正定新区请示，正定新区主管单位出具书面意见承诺10年内不对我公司进行征收，于是我公司在公司范围内合理布局、规划新建8255.67㎡建筑物，可是在被告对我公司进行征收补偿时仅以60%补偿，我公司认为与正定新区有关部门认定的事实严重不符，依法应当给予全额补偿。被告在征收评估过程中有三台变压器评估，至今没有支付补偿款。同时还有多处漏评，我公司要求具体的数值待评估公司确定评估价值后，被告依法应当评估赔偿。 正定县人民法院经审查认为，因2020年8月3日，原告委托代理人向该院提交回避申请书，认为正定县人民法院和被告有直接利害关系。为减少当事人疑虑，防止矛盾升级，该院不适宜继续审理本案。特报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于被告石家庄市正定新区土地收储中心与受理该案的正定县人民法院存在利害关系，为减少当事人疑虑，使案件的审理顺利进行，正定县人民法院已不便行使管辖权。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 指定本案由石家庄市栾城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年九月四日 书记员  张世华
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初119号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘福军，男，1960年2月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，江苏华东房地产开发有限公司总经理，住阜宁县开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月4日被阜宁县公安局决定刑事拘留（网上追逃），同年12月5日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2019年1月11日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人刘福军犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人刘福军到庭参加诉讼。经阜宁县人民检察院建议，本院于2019年8月19日对本案延期审理，2019年9月19日对本案恢复审理；2019年12月17日对本案延期审理，2020年1月17日对本案恢复审理。由于不能抗拒的原因导致案件在短期内无法审结，本院于2020年3月2日依法裁定本案中止审理，现中止审理的原因已消失，本院于同年9月4日依法裁定本案恢复审理。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2011年8月至2013年6月，江苏华东房地产开发有限公司法定代表人邹文华（已判决）及该公司总经理刘福军，因公司开发阜城城东安置楼后经营不善，资金周转困难，通过他人介绍、口口相传等方式，以月息1.5%到6%不等的高额利息作为回报，非法吸收仓某、孔某、周某等15人资金人民币771.24万元，用于公司开发经营及偿还借款本息等，已退还资金人民币333.45万元，其中担保人代为偿还103万元，造成实际损失437.79万元（详见附表一）。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人刘福军非法吸收公众存款，数额巨大，被告人刘福军为主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘福军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人刘福军对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2011年8月至2013年6月，江苏华东房地产开发有限公司在法定代表人邹文华及该公司总经理被告人刘福军的经营管理下，因公司开发阜城城东安置楼后经营不善，资金周转困难，遂通过他人介绍及口口相传等方式，以月息1.5%到5%不等的高额利息作为回报，非法吸收仓某、孔某、周某等9人资金计人民币490.24万元，用于公司房屋开发及偿还借款本息等，已退还人民币223.2万元，尚有人民币267.04万元未有退还。（详见附表二）上述事实，被告人刘福军在开庭审理过程中未有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、案发经过说明、到案经过说明，江苏华东房地产开发有限公司（以下简称华东公司）注册登记、验资报告、营业执照，仓某提供的借据复印件、收据、房屋购销协议书，朱某提供的收条，周某提供的借据，姜某提供的借条，吴某提供的借据、借条，夏某提供的借据，卢某提供的借据，张某提供的借据，徐某提供的借据，王某提供的借条，委托书、户口证明、城南村委会证明，阜宁法院（2014）阜城民初字第0684号判决书，刘某甲提供的借条，曹某提供的借条、银行汇款单，（2014）阜城民初字第00356号判决书，银行卡流水，中国邮政银行转帐凭证、帐号查询明细，证人陈某甲、占某证言、刘某、卞某证言、吴某、邹某、朱某、陈某乙、姜某的证言，集资参与人仓某、孔某、周某、姜方、夏某、卢某、张某、徐某等人的陈述，另案被告人邹文华的供述，被告人刘福军的供述，足以认定。本院认为，江苏华东房地产开发有限公司为维持公司的正常运转，违反金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，具有其他严重情节，被告人刘福军为江苏华东房地产开发有限公司的总经理，系单位犯罪中直接负责的主管人员，被告人刘福军的行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘福军犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。公诉机关指控的部分犯罪数额证据尚不充分，本院依法予以剔除。江苏华东房地产开发有限公司退还集资参与人部分资金，可以对被告人刘福军酌情从轻处罚。被告人刘福军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘福军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人刘福军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2021年12月4日止。罚金人民币十二万元，限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾标审 判 员  彭艳人民陪审员  韩虹二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王芮书 记 员  曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1006号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道**，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋亚涛，该公司员工。委托诉讼代理人：苏丹，该公司员工。 被告：唐晓宇，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司（下称广安农商银行）诉被告唐晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年9月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广安农商银行的委托诉讼代理人苏丹到庭参加了诉讼。被告唐晓宇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告广安农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金490000元及相应的利息、罚息、复利（从2017年6月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付利息、罚息、复利11500.56元）；2.原告对被告提供抵押担保的位于前锋区（原广安区）代市镇文化路15号9单元201号、301号、401号房屋（房权证号：广安市房权证广房字第0××9号）折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月19日，被告唐晓宇向广安市广安区农村信用合作联社代市信用社（以下简称代市信用社）申请借款49万元，并于2014年8月20日与代市信用社签订了《个人借款合同》，约定了借款期限、贷款利率及违约责任等。合同签订后，代市信用社按照约定向被告发放了借款。被告唐晓宇以登记在其名下的位于前锋区（原广安区）代市镇文化路15号9单元201号、301号、401号房屋（房权证号：广安市房权证广房字第0××9号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告仅归还2017年6月20日前的利息，对下余的借款本息均未按约履行，被告的行为已构成根本违约，故原告诉至法院。 被告唐晓宇未作答辩。 审理查明：2014年8月19日，被告唐晓宇因经营钢材需要向代市信用社申请借款49万元，并签订《自愿抵押承诺书》，承诺以登记在其名下的位于前锋区（原广安区）代市镇文化路15号9单元201号、301号、401号房屋（房权证号：广安市房权证广房字第0××9号）为借款提供抵押担保。次日，唐晓宇（借款人、甲方）与代市信用社（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，主要约定:唐晓宇向代市信用社借款49万元，借款期限为2014年8月22日至2017年8月21日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮95%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率进行了调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行调整。借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。贷款利息自贷款发放之日起计算。如甲方不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款的担保方式为抵押。当日，唐晓宇（抵押人）与代市信用社（抵押权人）签订《抵押合同》，主要约定：被告唐晓宇以登记在其名下的位于前锋区（原广安区）代市镇文化路15号9单元201号、301号、401号房屋（房权证号：广安市房权证广房字第0××9号）为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。2014年8月22日，代市信用社向唐晓宇发放贷款49万元。被告偿还了2017年6月20日前的借款利息，借款本金及之后的利息未清偿。 另查明，再查明，2011年12月27日，中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监［2011］281号文件：同意广安市广安区农村信用合作联社开业，原广安市广安区农村信用合作社联合社及辖区内农村合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；代市信用社并入广安市广安区农村信用合作联社。2017年6月21日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复［2017］234号文件：同意广安农商银行开业，同时广安市广安区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广安农商银行债权债务。广安农村商业银行股份有限公司代市支行系原告的分支机构。 认定上述事实，有原告提供的唐晓宇的身份证复印件、借款申请、个人借款合同、借款借据、自愿抵押承诺书、抵押合同、房屋所有权证及国有土地使用权证复印件、他项权证、还款明细等证据及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告唐晓宇签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告广安农商银行向被告唐晓宇发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告唐晓宇未按约定偿还借款本息即构成了违约，应当承担相应的违约责任，现借款期限届满，被告唐晓宇应当及时偿还下欠原告的借款本息并承担相应的罚息和复利。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告要求对借款抵押财产优先受偿的诉讼请求，应予以支持。 据此，本院依照依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告唐晓宇向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49万元及利息、罚息、复利(从2017年6月21日起按合同约定标准计算至还款之日止，扣除已支付的利息、罚息、复利11500.56元)。 二、对上述借款本息，原告广安农村商业银行股份有限公司对登记在被告唐晓宇名下的位于前锋区（原广安区）代市镇文化路15号9单元201号、301号、401号房屋（房权证号：广安市房权证广房字第0××9号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费8650元，由被告唐晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  刘茂忠 审判员  毛红玲 审判员  罗 玲 二〇二〇年九月九日 书记员  王 娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3367号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈远龙，男，1988年09月14日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告陈远龙民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4738.20元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年06月21日开始通过小花钱包APP应用程序申请了4笔借款。上述借款金额共计8040.26元，被告实际收到借款金额7300.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告陈远龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，同时小花公司与中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）达成协议，由中航公司提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司及中航公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司、中航公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告陈远龙在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请4笔借款。被告分别于2017年06月21日,2017年06月27日,2017年08月28日,2017年09月28日申请借款2153.82元,2128.40元,2464.00元,1294.04元，合同编号为CS20170621485517,CS20170627599304,CS20170828653620,CS20170928167482，借款起始日期分别为2017年06月21日,2017年06月27日,2017年08月28日,2017年09月28日，借款终止日期分别为2017年11月28日,2017年12月27日,2018年08月28日,2019年03月28日，还款期限分别为5,6,12,18个月，上海凯岸公司和中航公司分别向被告转款2000元,2000元,2200元,1100元。被告上述借款申请总额为8040.26元，实际到账总额7300.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息2736.44元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金4563.56元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司、中航公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质，原告亦未提交证据证明中航公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，原告亦未提交中航公司具有经营贷款业务资质的证据，应当自行承担举证不利的责任。凯岸公司、中航公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司、中航公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈远龙于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金4563.56元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈远龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王家
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执498号申请执行人：宁海县中小企业融资担保有限公司，住所地宁海县桃源街道时代大道**宁波银行大厦**，组织机构代码:73209708X。法定代表人：俞立兵。委托代理人：应候滨，男，1991年10月12日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。被执行人：屠伟勤，男，1962年4月22日出生，住宁海县，公民身份号码:330226196204222237。被执行人：尤飞君，男，1963年10月16日出生，住宁海县。申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司与被执行人屠伟勤、尤飞君为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4806927.2元、执行费50469.27元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人屠伟勤、尤飞君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、网络查询发现被执行人屠伟勤有位于宁波市海曙区××路××号××的不动产，该不动产为其他法院首轮查封，发现被执行人屠伟勤有位于武汉市江汉区解放大道358号武汉广场××楼××层××室的不动产，该两处房地产涉及异地处置，暂无法开展现场调查及评估拍卖,申请执行人同意暂不处置上述不动产。3、查询未发现被执行人有车辆、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。4、被执行人屠伟勤、尤飞君均能联系到且随传随到，申请执行人同意暂不对其采取拘留措施。5、鉴于被执行人屠伟勤、尤飞君未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人屠伟勤、尤飞君有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人屠伟勤、尤飞君目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0226执498号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 明二〇二〇年九月九日代书记员  柴晓龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27863号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：关满均，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区******************，身份证号码310************212。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告关满均信用卡纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3276号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张忠伟，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市镇安县，案发前住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初444号刑事判决书，于2020年9月1日向被执行人张忠伟发出执行通知书，责令被执行人张忠伟交纳罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张忠伟名下银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年九月一日书记员 李亚南
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保658号 申请人：庞衍涛，男，1980年10月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：朱金良，男，1976年2月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：李文龙，男，1984年2月4日出生，汉族，农民。住邹城市。 被申请人：张海昆，男，1988年1月2日出生，汉族，农民。住邹城市。 被申请人：邹城市玉民工贸有限公司，住邹城市香城镇南羊皮村村东。 法定代表人：李文龙，职务：执行董事兼经理。 申请人庞衍涛于2020年9月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人朱金良、李文龙、张海昆、邹城市玉民工贸有限公司的车辆、房产等其他财产在150000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人朱金良、李文龙、张海昆、邹城市玉民工贸有限公司的车辆、房产等其他财产在150000.00元。查封期限为三年(自2020年9月28日起至2023年9月27日止)。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李德鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔红梅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2246号原告：孔令珍，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告孔令珍与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资480元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资480元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费480元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费480元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告孔令珍劳务费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执494号之一 申请执行人：方志红，男，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴小均，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人方志红与被执行人吴小均民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0822民初2998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方志红向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人吴小均支付申请执行人借款本金30000元，并承担申请执行费350元、诉讼费363元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人吴小均发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴小均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴小均向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小均的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴小均除银行有部分存款外，未发现有其他可供执行的财产。截止2020年9月10日止，被执行人吴小均银行存款共计11791元，本院已对上述银行账户予以冻结，并扣划被执行人吴小均在招商银行的存款1733元、4350元、2000元、2519元、在浙江常山农村商业银行的存款261元、789元、在中国农业银行的存款139元，上述款项合计11791元，扣缴执行费350元、诉讼费363元，余款11078元发放申请执行人。截止2020年9月11日止，本案执行到位标的11078元。暂未发现被执行人吴小均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小均未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人吴小均采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方志红，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱海涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12092号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：何某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某某立即支付信用卡欠款共计96665.51元（截至2020年7月17日本金72211.17元，利息11306.33元，违约金3502.41元，账户分期手续费9645.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某某承担。 事实和理由：何某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计96665.51元。 被告何某某辩称：一、信用卡及信用卡财智金系其本人申请办理，信用卡账单系其本人消费；二、对提额之后的本金有异议，其信用卡额度为17000元，财智金额度39000元，与银行诉请的本金72211.17元不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年6月25日，何某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向何某某核发了卡号为622********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金72211.17元，利息11306.33元，违约金3502.41元，账户分期手续费9645.6元。何某某累计拖欠的前三期违约金为2019年7月12日的235.89元，2019年8月12日的417.42元，2019年9月12日的639.06元，共计1292.37元。 另查明：广发银行信用卡章程第三十三条（一）约定，发卡机构有权审查申请人和持卡人的资信情况，有权向有关单位和个人核实和调查了解申请人和持卡人资信、财产及相关情况，有权索取、留存和使用申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡，有权核给和调整持卡人的信用额度，或要求持卡人按照规定提供担保。 何某某使用的信用卡自2013年5月至2020年1月调整额度共33次，发卡时的消费额度10000元、提现额度5000元、日常透支额度10000元。此后何某某信用卡额度一度提额至消费额度17000元、分期额度72000元、现金分期额度36000元、日常透支额度72000元，后因何某某逾期偿还信用卡本息，2020年1月何某某信用卡分期额度和日常透支额度均被调整为17000元。何某某在提额后进行多次刷卡消费、办理分期、归还信用卡本息。 本院认为：广发银行根据何某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1292.37元予以支持，对后续新增违约金不再支持。关于何某某的辩解意见，何某某在其信用卡提额后，使用额度内资金消费、办理分期，亦持续归还信用卡本息，对其使用的信用卡资金应当承担偿还义务。故对其第二项辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、何某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金72211.17元，利息11306.33元，违约金1292.37元，账户分期手续费9645.6元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果何某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2141号 强腾云、许强： 本院在执行申请执行人强腾云与被执行人许强民间借贷纠纷一案中，被执行人许强已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13268号原告：雷石平，男，汉族，1990年6月5日出生，住址：湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。被告：赵素珍，女，汉族，1969年2月6日出生，住址：四川省南部县。委托诉讼代理人：张涛，系被告赵素珍的儿子。原告雷石平诉被告赵素珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告雷石平的委托诉讼代理人袁海清，被告赵素珍及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元及支付利息（利息以20000为本金，按照月利率2%计算，从2017年6月8日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月15日为14293.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在民间借贷关系，双方约定由原告向被告出借20000元，借款期限从2017年6月8日至2017年7月9日，利息为每月1000元。现借款已经超过约定的还款期限，但被告分文未付。此借款经过原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒绝。为了维护原告的利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，借条不是被告签的，被告不认识原告，是担保人徐元武向原告借款，让被告帮忙把案涉借款转到被告的卡里。被告刚开始不愿意帮忙，但是经担保人徐元武劝说，被告最后还是同意原告将案涉20000元转到被告银行账号，但是在转账之后原告就马上让被告取出来了。被告认为案涉借款是担保人徐元武和原告共同给被告设下的圈套，被告是被欺骗了，而且被告怀疑案涉借条的合法性，也有报警。本院经审查认定事实如下：2020年8月12日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了借条、账单详情等证据，其中借条载明“今借到”原告20000元，借期一个月，一个月总利息1000元，借款人处签有“赵素珍身份证512************107”，担保人处签有“徐元武”，落款时间为2017年6月8日。账单详情显示2017年6月8日原告向被告转账20000元。被告为了佐证其虽然收到案涉借款，但是大约二十分钟左右借款就被担保人徐元武取走，举证了明细查询清单，该证据显示被告收取借款的银行账号在2017年6月8日当天通过ATM机取款7次共20000元。庭审中，被告抗辩借条中的“赵素珍身份证512************107”不是其本人签署，并申请笔迹鉴定。庭后，法院组织双方到庭进行笔迹取样，被告未按传票时间到庭配合笔迹取样，故笔迹鉴定无法继续进行。原告本人到庭协助调查，坚持主张借条中的“赵素珍身份证512************107”是被告本人签署及没有收到过担保人徐元武的还款。以上事实，有借条、账单详情、明细查询清单及本院庭审笔录、鉴定笔录等附卷证实。本院认为，关于本案争议焦点为：一、本案的借款人是谁；二、借条是否真实。关于焦点一，本案的借款人是谁。被告抗辩其只是帮担保人徐元武借款，但是借条上的借款人处签署的是“赵素珍”，借款也是转账至被告的银行账户，故被告上述抗辩与证据反映的事实不符。借款虽然在转进去当天就被取走，但被告无法举证证明是担保人徐元武取走，借款也可能是被告本人取走。再退一步而言，假使是担保人徐元武取走，也是经得被告本人同意并输入银行卡密码担保人徐元武才能取走借款，被告取得借款后就获得借款自由支配的权利，至于其是否将借款转交给担保人徐元武，并不影响借款人的认定，故被告以此为由抗辩其不是借款人，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于焦点二，借条是否真实。被告虽然对借条申请笔迹鉴定，但是在鉴定过程中不到庭配合笔迹取样，致使鉴定程序终止，无法证明借条中的“赵素珍”不是其本人书写，故被告应自行承担举证不能的不利后果。结合原告在出具借条当天向被告账户转入借款的事实，本院采信借条的真实性。原告主张被告至今尚欠借款20000元，并提供借条、账单详情为凭，两份证据相互印证，能够佐证原告的主张。被告作为借款人，应对其还款情况承担举证责任，但是被告并未举证证明其还款情况，故依法应负举证不能的不利后果，本院对被告的欠款情况予以认定。借条约定借款期限一个月，借款利息1000元，经折算为月利率5%。被告至今仍未偿还，实属违约，原告诉请被告偿还借款及从借款之日开始按月利率2%计付利息，是对自身民事权利的处分，也没有超出司法保障范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵素珍应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷石平偿还借款20000元；二、被告赵素珍应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷石平支付利息（以20000元为基数，从2017年6月8日起按月利率2%计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费329元，由被告赵素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 李淑花二〇二〇年九月二十五日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1567号 申请执行人：谢志华 被执行人：王宇超 申请执行人谢志华与被执行人王宇超民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5202号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社），住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：马开金，男，1958年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李晓琼，女，1961年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）诉被告马开金、李晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人谢庆梅到庭参加了诉讼，被告马开金、李晓琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、确认《抵押合同》合法有效，并由原告优先受偿；2、判令二被告立即向原告清偿贷款本金117956.58元及利息、罚息、违约金等（还款原则：首先偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还）；3、本案原告主张债权的律师费6900元由被告承担；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月24日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，合同约定二被告在原告处借款200000元，借款期限自2016年5月24日至2018年5月23日，贷款月利率为7.5‰；同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于南部县××镇××村××层××号房屋（不动产权证书号：201404771）为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。借款到期后，被告未按约定履行偿还借款及支付利息的义务，为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告马开金、李晓琼未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月8日,中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复［2018］3号《中国银监会四川监管局关于同意四川南部农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意四川南部农村商业银行股份有限公司及四川南部农村商业银行股份有限公司金都支行等89家分支机构开业，注册资本为50000万元人民币，机构简称南部农商银行，营业地址为四川省南部县××路××号。四川南部农村商业银行股份有限公司开业之日，南部县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承继。 被告马开金与被告李晓琼系夫妻关系。2016年5月24日，原南部县农村信用合作联社与被告马开金签订了《个人借款合同》，合同约定被告马开金在原南部县农村信用合作联社处借款200000元，贷款为循环使用，借款期限为2016年5月24日至2018年5月23日，借款月利率为9‰，按月结息，借款合同约定逾期利息为贷款利率上浮50%，违约金为本金的20%，原告实现债权发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告马开金、李晓琼出具了共同债务确认书，并与原南部县农村信用合作联社签订了《借款借据》，约定借款200000元，执行月利率为7.5‰，借款到期日为2018年5月23日，2017年5月24日还本50000元，2018年5月23日还本150000元。同时，原南部县农村信用合作联社与被告马开金、李晓琼还签订了《最高额抵押合同》，约定被告马开金、李晓琼以其位于南部县××镇××村××层××号房屋（产权证号：南房权证房权字第2××1号）为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记（南房他证南部字第20160023**）。截止2018年5月22日，被告马开金、李晓琼按约定履行了还款付息义务；从2018年5月23日起，被告马开金、李晓琼未履行还款付息义务，下欠本金为117956.58元。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原南部县农村信用合作联社与被告马开金及被告李晓琼所签订的《个人借款合同》、《共同债务确认书》、《借款借据》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告马开金、李晓琼未按照借款约定偿还本金，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张逾期罚息，根据原、被告签订的《个人借款合同》约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，故逾期罚息从被告逾期之日起，按约定的月利率上浮50%计付。原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权，原南部县农村信用合作联社与被告签订的《最高额抵押合同》约定提供抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效，原告对抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。至于原告主张的违约金，因原、被告在合同中已约定了利息及逾期利息（罚息），属于对违约行为的惩罚措施，故对违约金的主张不予支持。至于原告主张实现债权产生的律师费用，依据原、被告签订的《个人借款合同》明确约定原告实现债权的费用应由被告承担，故原告实现债权产生的律师费6900元应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马开金、李晓琼在本判决发生法律效力后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款117956.58元并支付逾期罚息（逾期罚息计算方法:从2018年5月23日起至本金付清之日止以借款本金117956.58元为基数，按约定的月利率7.5‰上浮50%计算逾期罚息）； 二、确认原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告马开金、李晓琼签订的《最高额抵押合同》有效，原告四川南部农村商业银行股份有限公司依法对被告被告马开金、李晓琼以其位于南部县××镇××村××层××号房屋（产权证号：南房权证房权字第2××1号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告马开金、李晓琼在本判决生效后十日内支付原告四川南部农村商业银行股份有限公司因实现债权产生的律师费6900元； 四、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告马开金、李晓琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 竹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2372号原告：陈凤珍，女，1952年3月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告陈凤珍与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计2533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2533元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资2533元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2533元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费2533元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告陈凤珍劳务费2533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6703号原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路**金悦·金融大厦**A108、A109，统一社会信用代码91341200738932154A。责任人：贾绚，该公司总经理。被告：安徽华鑫保险代理有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区骏驰路****一社会信用代码：91340600691069989T。法定代表人：丁雷，该公司总经理。本院在审理原告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告安徽华鑫保险代理有限公司保险代理合同纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司对被告安徽华鑫保险代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年九月二十八日书记员 ：丁慧慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3552号之二 申请执行人：王宗建，男，1987年9月20日出生，住山东省定陶县。 被执行人：王增，男，1993年2月14日出生，住诸暨市。 申请执行人王宗建与被执行人王增承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王增未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王宗建向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的为被执行人王增向申请执行人王宗建归还挖机费、板车费28880元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费291元、执行费337.57元。 执行立案后，本院于2020年5月1日向被执行人王增发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王增逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王增存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王增名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王增逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王增采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王宗建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张叶**
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12102号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4346号原告：姜斌峰，男，汉族，1992年2月4日出生，住邵东市。被告：刘程林，男，汉族，1986年2月13日出生，住邵东市。原告姜斌峰与被告刘程林买卖合同纠纷一案，原告姜斌峰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜斌峰自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告姜斌峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜斌峰负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3779号 申请执行人：陈少群，男性，1971年10月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：吴宏兴，男性，1975年11月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。被执行人：深圳市锐通智能系统有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区桂月路**丰盛工业城****南边，统一社会信用代码91440300571955767H。法定代表人：吴宏兴。 申请执行人陈少群与被执行人吴宏兴、深圳市锐通智能系统有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴宏兴、深圳市锐通智能系统有限公司应履行支付人民币2130600.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 晓 阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7468号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西新柳物流运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**原静兰洗车场内统一社会信用代码91450200MA5KE86C91。 法定代表人陈宪良。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045036号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西新柳物流运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045036号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2742号申请执行人:刘盈伶;孙晓娜被执行人:杨习东关于本院执行的（2020）浙0481执2742号案件,即申请执行人刘盈伶;孙晓娜与被执行人杨习东合伙协议纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初910号民事调解书,已于2020年09月02日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年九月二日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3133号 原告：张宇，男，1974年5月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：郝靳，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：沈蓉，女，汉族，1985年9月6日生，住安徽省明光市。 原告张宇与被告郝靳、沈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张宇、被告郝靳到庭参加诉讼；被告沈蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：依法判决被告向其偿还借款14000元即利息1400元,(按月息2分计算，从2020年3月5日起8月5日止；从2020年8月6日起继续按月息2分计算,直至还清之日止）。事实与理由：被告以办辅导班资金周转困难为由于2018年1月5日向原告借款30000元，并约定月息按2分计算。直至2020年3月19日，被告还剩余14000元及利息未还并更换借条。之后，原告多次要求被告偿还上述款项，被告一直拖延至今未付。 被告郝靳辩称，借款3万元属实，利息是2分，实际是按3分计算的。2020年3月19日出具的1.4万元借条现实际只欠原告7000元，同天打的利息借条1万元实际支付了3000元。根据最新规定，2分以上利息借款属于高利贷。此借款是我个人用于还账，不属于家庭共同开支，因此沈蓉不应承担法律责任。 被告沈蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，郝靳以资金周转困难为由向张宇借款3万元，并约定月息为2%。2020年3月19日，经双方结算，郝靳尚欠张宇借款本金1.4万元及利息1万元，郝靳重新向张宇出具了借款1.4万元的《借条》一份和借款利息1万元的《借条》一份。郝靳于2020年3月20日用酒向张宇抵偿7000元，后又偿还了3000元现金。余款郝靳一直未付。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《收条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年1月5日，郝靳向张宇借款3万元并约定月息为2%。2020年3月19日，经双方结算，郝靳尚欠借款本金1.4万元及利息1万元，郝靳重新向张宇更换了借款1.4万元的《借条》一份和借款利息1万元的《借条》一份；后郝靳向张宇偿还了1万元。上述事实，有郝靳出具《借条》、张宇出具的《收条》为证，事实清楚、证据确凿，现张宇要求郝靳及时偿还借款1.4万元及利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。张宇要求沈蓉共同偿还上述借款本息的主张，没有提供有效的证据证明，本院依法不予支持。郝靳关于2020年3月20日其用酒抵偿的7000元系偿还借款本金的辩解，因双方没有明确约定是偿还借款本金，张宇当庭又不予认可，且不符合偿还借款时应当先利息后本金的交易习惯，故本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝靳于本判决生效后十日内偿还原告张宇借款14000元及利息（从2020年3月19日按月息2%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告郝靳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年九月十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5760号原告：颜研，女，1981年10月8日出生。被告：深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******10819。法定代表人：罗杰。原告颜研与被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司（以下简称美极天使北京分公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜研到庭参加了诉讼，被告美极天使北京分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜研向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告已支付的30%首付款58500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原告与被告签署《咨询服务合同》。约定被告为原告办理去×××国生育产子的所有服务，包括但不限于办理诚实签证、翻译、订机票（孕32周前乘飞机抵达×××国，根据孕周应为2020年3月31日前出发）及月子服务等。合同签订后，原告向被告交纳首付款58500元。但受新冠肺炎疫情影响，自2020年2月2日17:00起，×××国×××禁止中国公民入境。×××国的疫情防控形势十分严峻，已不再具备赴×××条件，双方合同因不可抗力而终止，被告应退还原告已交纳钱款。原告多次与被告协商解除合同问题事宜，但双方未能协商一致，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告美极天使北京分公司未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签署《咨询服务合同》。合同约定，乙方（被告）为甲方（原告）提供×××高端母婴保健咨询服务，甲方选择的服务套餐预算级别为：独家订制待产30天+月子30天套餐，优惠后价款为195000元。本合同签订之日，甲方应支付乙方20000元作为本合同定金。第一次首付款（国内支付）：甲方在通过×××国签证当天，支付本合同所选套餐预算金额的30%作为首付款，计58500元（含定金）；首付款全额支付后，《美极天使月子会所服务细节确认单》即生效。同时，合同中约定终止的情形包括了本合同所列不可抗力，而无法入住约定的美极天使月子会所的。符合上述合同终止条件且甲方在合同终止情形发生后30日内书面提出终止申请的，乙方核实后于10个工作日内退还甲方预缴的款项，但合同终止时乙方为甲方代办签证通过的，应扣除已发生的签证咨询费人民币5000元和银行手续费后再退余款给甲方。本合同生效后，发生不能预见并且对其发生和后果不能防止或避免的事件，如地震、台风、水灾、火灾、国家政策改变、疫情、政府戒严突发情况、政府行为等，致使直接影响本合同的履行或不能按约定的条件履行。甲乙双方应友好协商解决本合同是否继续履行或终止的问题，因不可抗力合同终止后双方互不负担违约责任。2019年12月19日，原告向被告支付独家订制套餐签约定金20000元；2020年1月6日，原告向被告支付独家订制套餐首付款余款38500元。庭审中，原告认可被告于2020年1月份提供过签证服务。上述事实，有《咨询服务合同》、交费收据及原告的当庭陈述等在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的《咨询服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。本案中，原告签订合同的目的是为了到×××国享受×××高端母婴保健咨询服务，但合同履行过程中，因疫情原因，各国政府部门均采取了相应的疫情防控措施，致使原告未能按照合同约定时间赴×××，对本案而言属于合同中约定的不可抗力的情形，双方签订的合同已无法履行。故原告要求被告退还首付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于退还首付款的具体金额，因合同约定本合同终止时被告为原告代办签证通过的，应扣除已经发生的签证咨询费人民币5000元及银行手续费后，将余款退还原告，同时，考虑到前期被告为履行合同付出了一定的成本，故本院将根据合同履行情况、被告所做工作酌定被告退还原告的费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还原告颜研53500元；二、驳回原告颜研的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由原告颜研负担68元（已交纳）；由被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司负担724元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年九月八日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2071号 申请执行人：当涂县应急管理局，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路**。 法定代表人：孙六五，该局局长。 委托代理人：邰书强，该局安全监察大队工作人员。 被执行人：庾瑞，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人当涂县应急管理局与被执行人庾瑞行政非诉执行一案中，被执行人庾瑞未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人庾瑞的存款101400元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3487号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:方某，女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1934年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，男，2014年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：方某，女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系李某1之母。 再审申请人方某因与被申请人刘某、李某2、李某3、李某1继承纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方某申请再审称，原审判决认定事实错误。1、方某与李金亚自由恋爱，感情甚笃并生育一子李某1，三人一直生活在一起。方某与李金亚一直以夫妻名义公开生活在一起，并被李金亚的亲属接受。2、李金亚生病期间，方某尽心照顾、抚养，李金亚病期对方某最为依赖，医院一直是与方某联系陪护事宜。3、方某为李金亚积极筹措医疗费，分摊转院的包机费用。为了弥补医疗费用缺口，方某在徽商银行个人贷款20万元。4、方某家属式陪护效果无人替代。5、方某与李金亚共同生活5年，育有幼子。在李金亚病重期间，方某还承担抚育幼子的责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第13条、《继承法》第14条的规定，方某适当分得遗产有事实和法律依据。方某应在10%范围内继承遗产。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 刘某提交意见称，方某陈述履行了抚养李金亚的义务虚假，要求分割李金亚遗产10%份额有悖公序良俗。1、方某破坏了李金亚完整幸福家庭。方某从未照顾李金亚的生活。方某仅用几张照片证明“一家三口”的生活状态依据不足。方某主张和李金亚以夫妻名义共同生活并被李金亚亲属接受，属虚假事实。方某甚至在李金亚遗体告别仪式时没有出现，没有为李金亚出资购买墓穴。非婚生子李某1已经依法分割李金亚的遗产，方某不应该参与分割，否则有悖公序良俗。2、李金亚住院期间由妹妹李茂亚照顾，方某仅偶尔探望，没有履行照顾、抚养义务。3、李金亚住院期间治疗费用是由李金亚长子、次子支付，方某没有收入来源，无法为李金亚支付医药费。4、李金亚的遗嘱虽然因形式瑕疵被法院确认无效，但李金亚意思表示真实，遗嘱没有对方某安排遗产。5、方某称与李金亚同居近5年，但李金亚2013年6月20日才离婚，方某在此期间与李金亚同居有悖社会公德。6、《婚姻法司法解释一》第6条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。该司法解释第5条规定，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。何况方某与李金亚未以夫妻名义共同生活。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条规定，对被继承人生活上提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。方某提交的证据不足以证明其是依靠李金亚扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，也不足以证明其对李金亚尽了主要的照顾和扶助义务，或提供了较多的经济帮助。因此，方某主张应在李金亚遗产10%的份额内适当继承，无事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。 综上，方某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回方某的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月十日 法官助理李红梅 书记员刁萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26460号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖，总经理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，并依法向乐视公司送达了交纳诉讼费用通知书。乐视公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝