江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初960号 原告：方建平，男，1973年7月1日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：方克亮，男，1993年11月15日出生，汉族，住金溪县。 被告：徐则成，男，1959年12月5日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：安邦财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇新城商厦*栋*号。 被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地南昌市东湖区洪都北大道*号西格玛商务中心*层。 负责人：袁钢，总经理。 委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告方建平与被告方克亮、徐则成、安邦财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。庭审前，原告申请变更被告安邦财产保险股份有限公司金溪支公司为大家财产保险有限责任公司江西分公司，本院予以准许。2020年8月4日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建平委托诉讼代理人李国林、被告徐则成及其委托诉讼代理人曾勤荣、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司委托诉讼代理人陈乐崇到庭参加诉讼，被告方克亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告各项经济损失共计1425671.85元，庭审中原告要求增加鉴定费1000元，总诉求变更为1426671.85元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年3月29日11时许，被告方克亮驾驶赣Ｆ×××××号小车沿秀谷中大道自东向西行驶，当行驶至血站路段时，与一辆从路口驶出由被告徐则成驾驶的江峰电动两轮轻便摩托车（后载原告方建平）发生碰撞，造成徐则成、方建平受伤及两车受损的交通事故。此次事故经金溪县交警大队认定，被告方克亮、徐则成负事故同等责任。肇事车辆赣Ｆ×××××号小车在被告安邦财产保险股份有限公司金溪支公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险。事故发生后，原告先后在南大二附医院、抚州市第一人民医院、金溪县中医院住院治疗162天，花费医疗费226917.81元。经鉴定，原告方建平构成一个四级伤残、一个五级伤残、一个十级伤残。经计算，原告各项损失共计1425671.85元。现依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告方克亮未到庭答辩，亦未举证。 被告徐则成辩称，对事故责任划分有异议，事故认定与鉴定意见不符，并且未带头盔载人并非徐则成过错，与事故发生没有因果关系；原告与被告徐则成之间是义务帮工关系，由此致人损害的应由原告承担责任；对原告的诉请赔偿项目有异议；被告徐则成垫付71000元，要求在本案中一并处理。 被告大家财产保险有限责任公司江西分公司辩称，对事故认定书有异议，方克亮驾驶机动车从前方车辆右侧驶入慢车道通过路口未减速慢行，仅应当承担事故次要责任；保险公司在审核被保险车辆行驶证、驾驶证原件且不存在免赔情形的事由下依据投保情况按照事故责任比例赔偿；保险公司已经垫付10000元医疗费；原告医疗费应该扣除非医保用药费用22037.35元；原告的各项损失应当按照农村赔偿标准计算；保险公司不赔偿鉴定费及诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告徐则成、大家财产保险有限责任公司江西分公司认为，通过原告户口本可以看出原告是居民家庭户，并非城镇居民，并且其住址及服务处所为港东村委会西湖小组，由此原告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告户籍所在地为金溪县秀谷镇港东村，在金溪县城市规划范围内，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。2、被告徐则成对事故责任划分有异议，认为事故认定与车辆痕迹鉴定意见不符，并且未带头盔载人并非徐则成过错，与事故发生没有因果关系。被告大家财产保险有限责任公司江西分公司对事故认定书有异议，认为方克亮驾驶机动车从前方车辆右侧驶入慢车道通过路口未减速慢行，仅应当承担事故次要责任。本院认为，两被告虽对事故认定书的责任划分有异议，但均未提供充足的相反证据推翻事故责任认定，故本院对事故认定书的责任划分予以支持。3、被告徐则成认为，原告医疗费有正式票据的予以认可，对收据则不予认可，住院天数、医疗费金额由法院予以认定。被告大家财产保险有限责任公司江西分公司认为，对于有正式发票的医疗费发票无异议，但是要扣除非医保用药费用，不是所有医疗费票据都进行非医保鉴定，对于没有进行非医保鉴定的票据，若能协商一致，则按照协商意见，如果不能协商一致，由法院酌情或者补充鉴定，对交款单位为南昌救护中心金额为6150元的收据三性不认可，三张营养科开的三张营养费收据三性不予认可，营养费按照法律依法计算，不能主张在医疗费内。本院认为，原告医疗费金额本院依据其提供的医疗费发票等证据予以核实；对原告提供的交款单位为南昌救护中心金额为6150元的转院收据，该收据为手写，既非正式发票，也无南昌救护中心的盖章，对其真实性无法核实，本院不予采信；原告营养费本院依法按照相应标准计算，对原告提供的营养费收据，本院不予一并计算。被告保险公司主张，对于没有进行非医保鉴定的医疗费票据，若能协商一致，则按照协商意见，如果不能协商一致，由法院酌情或者补充鉴定。本院认为，对于未进行非医保用药鉴定的医疗费，保险公司并未举证证明扣除超出国家基本医疗保险范围的医疗费项目、具体数额，其应承担举证不能的后果，本院对该主张不予支持。4、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司对原告大部分护理依赖鉴定结论的合法性有异议，认为按照鉴定相关规定对于护理依赖进行鉴定需要满一年，对鉴定费发票真实性无异议，保险公司不应当承担。本院认为，江西神州司法鉴定中心评定原告需要大部分护理依赖的依据为GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》标准第5.2.2.2款之规定，该款属于精神障碍者护理依赖程度评定的规定，根据GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》第3.2.2款之规定，精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行，而本案交通事故发生于2019年3月29日，护理依赖程度委托鉴定时间为2019年11月6日，因此本案护理依赖程度鉴定的时间条件并未达到，应待符合条件后再予进行。原告进行鉴定是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该鉴定费应由保险公司承担，且在交强险内先行赔付。但关于护理依赖的鉴定费不应由保险公司承担，结合鉴定机构的收费说明，本院酌定护理依赖的鉴定费用700元，由原告自行承担。5、被告徐则成认为，原告与被告徐则成之间是义务帮工关系，徐则成为原告驾驶两轮车系无偿代驾，根据人身损害赔偿的司法解释及江西高院的指导意见，在无偿代驾人没有故意以及重大过失的情况下不应当承担责任，虽然认定被告徐则成负同等责任，但徐则成承担同等责任的依据为未带头盔、不得载人以及未让直行，但这并非徐则成个人过错，因为头盔是原告自己没带，载人是原告自行乘坐，因此徐则成不属于重大过失，由此致人损害的应由原告承担责任。本院认为，根据庭审查明的事实可知，被告徐则成驾驶的两轮轻便摩托车系原告所有，被告徐则成在本案中因未带头盔、不得载人以及未让直行等过错而承担事故同等责任，显然不属于轻微过错，并且原告搭乘被告徐则成驾驶自己的车辆，并不意味着原告自甘风险，被告徐则成仍然负有保障搭乘人人身及财产安全的注意义务，所以被告徐则成应承担相应的赔偿责任。原告作为轻便摩托车的所有人，其知晓或者应当知晓搭乘摩托车应当按照规定戴安全头盔、轻便摩托车不得载人，原告作为轻便摩托车的所有人也存在一定过错。综合原告与被告徐则成在本次事故中的过错，对于被告徐则成在本案应承担的赔偿责任，本院酌定由原告自行承担30%。6、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司主张其在本案中垫付了10000元医疗费，但未提供相应证据予以佐证，原告也不认可，经本院庭后核实，被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在本案中没有垫付款。7、被告徐则成认为，原告误工费应该按照农村标准计算，误工费计算天数过长，误工天数应该计算至定残前一日，但鉴定机构未在合理期限内鉴定，所以应该在法院指定鉴定期间最后一日作为误工费计算天数。本院认为，根据原告的户籍性质，误工费应参照江西省2019年农业私营行业就业人员年平均工资标准计算；本案并无证据证实鉴定机构未在合理期限内进行鉴定，原告误工期应计算至定残前一日，原告2020年1月9日鉴定为一个五级伤残、一个十级伤残，2020年6月4日鉴定为四级伤残，但第二次伤残鉴定为补充鉴定，并非重新鉴定，故其误工期应计算第一次定残前一日即2020年1月8日，故原告误工期应为286天。8、被告徐则成认为，原告住院期间的护理费没有鉴定意见及医嘱认定需要两人护理，应该认定一人护理。本院对该意见予以采纳，原告护理人数按1人计算。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月29日11时许，被告方克亮驾驶赣Ｆ×××××号小车沿秀谷中大道自东向西行驶，当行驶至血站路段时，与一辆从路口驶出由被告徐则成驾驶的江峰电动两轮轻便摩托车（后载原告方建平）发生碰撞，造成徐则成、方建平受伤及两车受损的交通事故。此次事故经金溪县交警大队认定，被告方克亮、徐则成负事故同等责任，原告方建平不负事故责任。被告方克亮驾驶的赣Ｆ×××××号小车在被告安邦财产保险股份有限公司金溪支公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限。大家财产保险有限责任公司已经受让安邦财产保险股份有限公司相应期限的该类业务。被告徐则成驾驶的江峰电动两轮轻便摩托车系原告方建平所有。原告受伤后，先被送往抚州市第一人民医院治疗，花费医疗费4191.03元；后被送往南昌大学第二附属医院住院治疗14天，花费医疗费98929.64元；接着在抚州市第一人民医院住院治疗20天，花费医疗费44629.03元；接着相继在金溪县中医院住院治疗120天，花费医疗费48059.13元；后又在金溪县中医院住院治疗1天，花费医疗费3425.15元；接着在抚州市第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费10791.68元；另外，原告门诊治疗花费8159.15元。原告共计住院162天，花费医疗费218184.81元。2020年1月9日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告存在中度智力障碍，构成一个五级伤残、一个十级伤残，后续治疗费为47000元，超出国家基本医疗保险同类医疗费用金额为22037.35元。2020年6月4日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告肢体瘫的伤残等级为四级。原告花费鉴定费15300元（护理依赖程度鉴定的700元未予计算）。原告方建平户籍所在地为金溪县秀谷镇港东村西湖组，属于金溪县城市总体规划范围内。事故发生后，被告方克亮向原告垫付121000元医疗费，被告徐则成向原告垫付71000元医疗费。 本院认为，原告因被告方克亮、徐则成的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告方克亮、徐则成承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告营养费按每天30元标准计算，营养期为162日；住院伙食补助费在本市以内住院以每天30元按照住院天数计算，在本市以外住院以每天50元按照住院天数计算；护理费参照江西省2019年护理行业50744元/年标准计算，护理人数为一人，关于护理期限，依据相关法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据原告的伤情、伤残情况及医嘱，原告日常生活能力明显受限，其主张护理期计算至定残时止，本院予以支持，原告护理期限应为286日；至于定残后护理费，原告待满足条件进行护理依赖程度鉴定后，可另行主张；原告误工费参照江西省2019年农业私营行业就业人员年平均工资31905元/年标准计算，误工期为286日；原告构成一个四级伤残、一个五级伤残、一个十级伤残，伤残系数按77%计算，残疾赔偿金按城镇标准计算20年；原告最高伤残等级为四级，精神损害抚慰金为35000元。 原告方建平提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费218184.81元；2、营养费4860元（30元/天×162天）；3、住院伙食补助费5140元（30元/天×148天+50元/天×14天）；4、护理费39761元（50744元/年÷365天×286天）；5、后续治疗费47000元；6、误工费25000元（31905元/年÷365天×286天）；7、残疾赔偿金578108.4元（36546元×20年×77%=562808.4元，鉴定费15300元）；8、精神抚慰金35000元。以上八项合计953054.21元。该款项应由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在交强险内赔偿原告方建平120000元。超出国家基本医疗保险同类医疗费22037.35元，由被告方克亮承担50%即11019元，由被告徐则成承担7713元，由原告自行承担3305.35元。因被告方克亮、徐则成承担事故同等责任，余款811016.86元（953054.21元-120000元-22037.35元）由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在商业三者险内赔偿原告方建平50%即405508元，由被告徐则成赔偿原告方建平405508元，对于被告徐则成在本案应承担的赔偿责任，由原告自行承担30%，故被告徐则成应赔偿原告方建平283856元。被告大家财产保险有限责任公司江西分公司共应赔偿原告方建平525508元（120000元+405508元）。被告方克亮垫付121000元，扣除其应承担的医疗费11019元、诉讼费2569元，原告方建平应返还被告方克亮107412元。被告徐则成共应赔偿291569元（7713元+283856元），扣除垫付款71000元，还应赔偿220569元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司一次性赔偿给原告方建平各项经济损失共计525508元，扣除原告方建平返还给被告方克亮的107412元，余款418096元由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行金溪县支行，账号：15×××27）。 二、原告方建平返还被告方克亮107412元，该款由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行金溪县支行，账号：15×××27）。 三、被告徐则成在本判决生效之日起15日内一次性赔偿给原告方建平各项经济损失共计220569元。 四、驳回原告方建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17631元，减半收取8815.5元，由原告方建平自行负担4882.5元，被告方克亮负担2569元，被告徐则成负担1364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李长庚