贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初840号 原告：罗泽会，女，1974年9月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省双龙航空港经济区。 委托诉讼代理人：罗泽远，男，汉族，1976年8月9日生，贵州省福泉市人，现住贵州省贵阳市观山湖区，系原告弟弟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路**，统一社会信用代码91420900880814669X。 负责人：陶俊明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王慧兰，贵州群众律师事务所律师。 被告：江仙进，男，1991年10月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：木欢，男，1986年9月2日生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地址湖北省南漳县，现住长顺县。 原告罗泽会与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）、江仙进、木欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗泽会的委托诉讼代理人罗泽远、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王慧兰到庭参加诉讼。被告江仙进、木欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗泽会向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失143518.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原告罗泽会驾驶摩托车载着本村村民刘为碧、方本仪从牛场往泡木山方向行驶。12时20分许，当行至Ｘ908牛北线（牛场至北斗山）3公里加200米处时，与对向行驶的由被告江仙进驾驶的属于被告木欢所有的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车碰撞，造成摩托车受损和摩托车驾驶员罗泽会、乘车人刘为碧、方本仪受伤的交通事故。事故发生后，原告与乘车人被送至福泉牛场友好医院进行救治。因原告的伤情严重，当天就被转至福泉市第一人民医院治疗至2019年9月9日，而刘为碧、方本仪仍留在该医院继续治疗，并于2019年6月15日出院。此次事故经福泉市公安局交警大队认定罗泽会承担此次事故的主要责任，驾驶人江仙进承担此次事故的次要责任，摩托车乘车人刘为碧、方本仪不承担此次事故的责任。事发后，鄂Ｆ×××××号车辆的车主和驾驶员未支付原告及另外两外伤者任何费用，于是原告就自行垫付了刘为碧、方本仪受伤所产生的全部费用，该二人将在此次交通事故中依法享有向被告主张赔偿的权利全部转让给原告罗泽会。原告因此次交通事故造成的损失（包括原告已支付刘为碧、方本仪的费用）有医疗费35738.64元，误工费24140.44元，护理费9328.32元、住院伙食补助费12000元、营养费8200元、交通费3000元、住宿费800元、餐饮费3000元、残疾赔偿金68808元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费1730.50元、维修费1050元，共计175795.90元，由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。因鄂Ｆ×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和限额200万元的商业险，事故发生时，尚在保险期内，应由被告赔偿原告143518.36元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告人民财产保险公司辩称，本案涉案车辆在被告公司投保了保险，但是直接侵权人是江仙进，其侵权责任与被告保险公司的保险责任是由不同的法律调整。保险公司仅仅在保险限额责任内承担责任，不是承担被告江仙进全部责任。本案交通事故的主要责任是原告罗泽会，保险公司在交强险12万元限额内赔偿后，超过的部分则由原告承担70%的责任，保险公司承担30%的责任，另江仙进驾驶的机动车是安全技术状况不合格的机动车，且属于超载，违反了保险合同的约定，保险公司依照合同约定对超过交强险部分不应承担赔偿责任。至于原告的各项诉请具体在质证过程中发表意见，另保险公司非侵权人，保险公司不承担诉讼费。 被告木欢、江仙进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告罗泽会驾驶摩托车载着本村村民刘为碧、方本仪从牛场往泡木山方向行驶。12时20分许，当行至Ｘ908牛北线（牛场至北斗山）3公里加200米处时，与对向行驶的由被告江仙进驾驶的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车碰撞，造成二轮摩托车损坏和摩托车驾驶员罗泽会、乘车人刘为碧、方本仪受伤的交通事故。原告罗泽会与乘车人刘为碧、方本仪当日被送至福泉牛场友好医院住院治疗，产生刘为碧医疗费3618.24元，方本仪医疗费3470.90元。原告罗泽会被诊断为脑外伤、左侧第7肋肋骨骨折合并肺挫伤、左颧骨部皮肤裂伤、左肩峰骨折、全身多处软组织挫伤，产生医疗费2423.79元、救护车费300元。原告因伤情严重，当日被转至福泉市第一人民医院住院治疗至2019年9月9日，住院98天，产生医疗费25575.71元，陪床费350元。罗泽会的伤情经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、左肩关节功能障碍为十级伤残；2、误工期90日、护理期30日、营养期60日。产生鉴定费、检查费1730.50元。摩托车修理费1050元。罗泽会系贵州震林特种门窗有限公司员工，月基本工资4800元，因2019年6月3日发生车祸住院，2019年10月8日才回公司上班，此期间的薪酬公司未予以发放。 此次交通事故经福泉市公安局交通警察大队认定罗泽会驾驶未登记豪门牌二轮摩托车遇到对向来车有会车可能时未减速靠右行驶，该违法行为是构成此交道路交通事故的原因；江仙进驾驶制动安全技术状况不合格、超载的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车上道路行驶，该违法行为是构成此次道路交通事故的原因。认定罗泽会承担此次道路交通事故的主要责任，驾驶人江仙进承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人刘为碧、方本仪不承担此次道路交通事故的责任。 另查明，鄂Ｆ×××××号车辆的所有人系被告木欢，被告江仙进系木欢雇请的驾驶员。鄂Ｆ×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及限额200万元的商业险，事故发生时尚在保险期限内。乘车人刘为碧、方本仪的医疗费原告罗泽会已支付，罗泽会另支付刘为碧误工费2393.89元、护理费2007.08元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费350元、餐饮费300元，包括医疗费共计11069.21元；支付方本仪误工费1994.90元、护理费1672.57元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费300元、餐饮费300元，包括医疗费共计9738.37元。刘为碧、方本仪将其在此交交通事故中对被告所享有的权利全部转移给罗泽会，并放弃参与该案中交强险的分配。 上述事实，有经庭审举证、质证，原告提供的身份证、企业信息报告、机动车驾驶证、机动车保险单、事故责任认定书、入院、出院记录及费用汇总清单、疾病证明、住院费用、明细汇总单、医疗发票、原告受伤的照片、劳动合同、企业营业执照及收入证明、权利转让协议书、情况说明、身份证、修理费发票、鉴定意见及原告与被告人民财产保险公司的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门调查勘验认定：罗泽会承担此次事故的主要责任，江仙进承担此次事故的次要责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告罗泽会因此次交通事故产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照贵州省人民政府2020年度颁布的交通事故损害赔偿各项标准，原告罗泽会因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费28649.50元（2423.79元＋300元＋350元＋25575.71元）；2、住院伙食补助费9800元（100元／天×98天）；3、营养费3000元（50元／天×60天）；4、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为3848.30元（46821元／年÷365天×30天）；5、误工费，根据原告罗泽会提供的劳动合同书及收入证明计算为14400元（4800元／月÷30天×90天）；6、交通费，根据原告伤情及就医地点，本院酌情支持500元；7、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准计算为68808元（34404元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情支持3000元；9、鉴定费、检查费1730.50元；10、摩托车修理费1050元。原告主张的餐饮费、住宿费未提供证据证明，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计134786.30元。因江仙进所驾车辆鄂Ｆ×××××号在人民财产保险公司投保有交强险、商业险，且乘车人刘为碧、方本仪已将在此次交通事故中对被告所享有的权利全部转移给原告罗泽会，且表示不参与该案交强险的分配，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应当首先由被告人民财产保险公司在交强险范围内进行赔偿，在扣除交强险121050元后，原告因此次交通事故而产生的损失尚有13736.30元不足，根据本案案情及交警部门作出的事故责任认定，本院认为被告江仙进与原告罗泽会按3：7比例进行划分更为适宜，被告人民财产保险公司在商业三者险范围内赔偿4120.89元（13736.30元×30%）。故被告人民财产保险公司应赔偿原告罗泽会125170.89元。原告另要求被告赔偿其所垫付给刘为碧、方本仪的相关费用，虽系同一交通事故所引发，但系另一法律关系，原告可另案诉讼解决。被告人民财产保险公司抗辩被告江仙进驾驶制动安全技术不合格、超载属免责事项，其商业险不应予以赔偿的主张，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩，本院不予采纳。被告人民财产保险公司对鉴定结论不服，认为原告伤情达不到伤残等级，要求重新鉴定，未向本院提起申请，且不符合重新鉴定的情形，故对该主张，本院不予采纳。被告江仙进、木欢经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为对其权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗泽会各项损失共计十二万五千一百七十元八角九分（￥125170.89）； 二、驳回原告罗泽会的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1220元，减半收取610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担560元，原告罗泽会负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 熊  喜  梅 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐明霞（兼）