湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初236号原告：姜学军，男，1963年5月14日出生，汉族，秭归县发改局职工，住秭归县。委托诉讼代理人：郑旭，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：文传军，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住秭归县。原告姜学军与被告文传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜学军及其委托诉讼代理人郑旭到庭参加诉讼，被告文传军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜学军向本院提出诉讼请求：1.判令文传军偿还借款139440.26元，并按年利率24%计算自借款之日起至还款之日止支付利息；2.由文传军承担本案诉讼费。事实和理由：文传军因承包工程需要资金周转，于2016年6月14日向姜学军借款40000元，双方口头约定按两分计算利息（年利率24%）。之后文传军又于2016年12月8日向姜学军借款55000元，约定还款日期为2017年1月8日，每月支付利息1100元（即月利率2%）。到期后文传军以发包方未拨款为由，要求延期还款。2017年8月26日，文传军再次向姜学军借款30000元，口头约定利息按月利率2%计算，按季度支付，定于2018年8月26日本金带利息一次还清。另外，文传军在2018年-2019年1月使用姜学军的信用卡62×××38消费14440.26元没有归还。姜学军本人已归还。综上，文传军累计共欠款139440.26元。此欠款至今文传军未能偿还本息，姜学军多次索要未果。遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。文传军经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，未在指定的期限内提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明:2015年文传军在姜学军居住的小区经营一家“军强装饰”店铺，双方因此相识。此后，姜学军找文传军为其装饰装潢房屋，双方因此相熟。因文传军经营商铺缺资金，遂向姜学军多次借款。2016年6月14日，姜学军向文传军借款40000元，并于当日出具了借条，该借条载明：“今借到姜学军现金肆万元整（￥40000.00元正），借款人文传军，备注：用于资金周转身份证号。”为支付此笔借款，姜学军分别于2016年6月14日和6月28日给文传军尾号为7634建行卡转款30000元和10000元，合计40000元。2016年12月8日，文传军再次找姜学军借款55000元，并于当日出具了借条，该借条载明：“今借到姜学军现金55000元整，大写伍万伍仟元整，借款用途：用于郭家坝工地资金周转，还款日期：2017年元月8日，每月支付利息1100元，大写壹仟壹佰元整。借款人：文传军。”该笔55000元借款系姜学军现金支付给文传军。为证明该借款事实，姜学军申请当时在场的证人文某到庭作证。证人文某证实姜学军在自己家中将55000元现金交付给文传军，由文传军给姜学军出具的55000元的借条。2017年8月25日，文传军因芝兰工地工程缺资金周转向姜学军第三次借款30000元，并出具了一份借条。该借条载明：“今借到姜学军现金大写叁万元整（30000元整），本资金用于芝兰工地工程资金周转，其中利息每季度支付，借款日期2017年8月25日，借款期限一年，于2018年8月24日本金带息一次还清。借款人：文传军。2017年8月25日”。姜学军为支付此笔借款，于2017年8月25日和26日在中国建设银行用其尾号为2386银行卡给文传军尾号为7634银行卡分两次各转账5000元，合计10000元。2017年8月26日，姜学军在其尾号为2386建设银行卡上分别取现金2500元、2500元、5000元、5000元、5000元，合计20000元。由此姜学军给文传军汇款10000元和取现20000元，合计借款30000元。在2018年至2019年期间，文传军因缺资金继续向姜学军借款，姜学军将自己的中国邮政储蓄银行信用卡（尾号为3438）和中国农业银行信用卡（尾号为7587）交给文传军消费使用，文传军承诺刷卡消费后负责归还。文传军实际使用姜学军中国邮政储蓄银行信用卡消费14440.26元、中国农业银行信用卡消费19989.85元，均未能按期归还。姜学军多次将收到的中国邮政储蓄银行和中国农业银行催收还款手机短信转发给文传军，要求其自觉偿还信用卡的欠款。文传军将姜学军中国农业银行信用卡上的欠款全部还清，但没有清偿姜学军中国邮政储蓄银行信用卡上的欠款14440.26元。姜学军多次催促文传军还款无果，遂于2019年2月12日自行清偿中国邮政储蓄银行信用卡欠款14440.26元。综上，文传军欠姜学军的三笔借款以及使用姜学军信用卡消费所欠的借款总额为139440.26元。嗣后，姜学军多次找文传军追索上述欠款，文传军仅偿还姜学军3000元作为偿还信用卡消费的欠款。后姜学军再无法与其取得联系。文传军拖欠至今未能清偿所欠本息，姜学军于2020年3月18日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，借条、银行转账记录、取款记录、证人文某的证人证言，当事人的手机短信聊天记录等证据在卷佐证，已经本院审查，能够作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，姜学军提供借条和银行转账记录、取款记录、双方的聊天记录，以及证人文某的证人证言能够证实与文传军之间存在真实的借贷关系。文传军应当按照约定的期限向姜学军偿还借款。姜学军请求判令文传军偿还其借款139440.26元的诉讼请求本院予以支持。文传军已偿还的3000元应当在诉讼请求中予以扣减。诉讼中，姜学军对40000元的欠款主张年利率6%的逾期利息，本院予以支持。对于姜学军主张的按照年利率24%对其余借款金额计算从借款之日起到实际清偿之日止的利息请求，既有借期内利息又有逾期利息。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。姜学军向本院提交的三张借条中只有2016年12月8日这张55000元的借条上有关于借期内利息的约定，其余欠款均未约定或约定不明，因此对于借期内利息只能支持本金55000元的相关利息约定。但该笔55000元借款所约定的年利率为24%，按照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借款发生在2019年8月20日之前，可以参照姜学军起诉时一年期贷款市场报价年利率4.15%的四倍即16.6%确定受保护的利率上限。姜学军主张对另外三笔借款按照年利率24%计算逾期利息，超过法律保护上限，只能按年利率16.6%计算。故对2017年8月25日的30000元借款应当自2018年8月25日起按照年利率16.6%计算逾期还款利息；对于信用卡欠款11440.26元从2020年3月18日起按照年利率16.6%计算逾期还款利息。文传军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：文传军欠姜学军借款本金合计136440.26元，并以40000元为基数承担自2020年3月18日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；以55000元为基数承担自2016年12月9日起至清偿之日止按年利率16.6%计算的利息；以30000元为基数承担自2018年8月25日起至清偿之日止按年利率16.6%计算的逾期利息；以11440.26元为基数承担自2020年3月18日起至清偿之日止按年利率16.6%计算的逾期利息。上述款项，文传军于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3088元，由文传军负担3000元，姜学军负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑 钰人民陪审员  王学成人民陪审员  韩庆沅二〇二〇年九月十五日书 记 员  严晓芳