wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初808号原告：北京神州云动科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******A1009。法定代表人：孙满弟，董事长。委托诉讼代理人:张进，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱玉，女，1991年6月10日出生，北京市京师律师事务所实习律师。被告：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:吴孟，总经理。委托诉讼代理人:田峰浩，男，1989年4月1日出生，该公司员工，住北京市西城区。原告北京神州云动科技股份有限公司（简称神州云动公司）与被告乐视控股（北京）有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。本案审理过程中，原告神州云动公司于2020年8月28日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告神州云动公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京神州云动科技股份有限公司撤诉。案件受理费5059元，减半收取计2529.5元，由原告北京神州云动科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  章 瑾二〇二〇年九月七日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1923号 申请执行人：单庆爽，女，1987年03月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人：垦利县胜坨房地产综合开发有限公司，住所地东营市垦利县胜坨镇永莘路北。社会统一信用代码913705217207843767。 法定代表人：张洪亮，董事长。 本院在申请执行人单庆爽与被执行人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已将判决确定的当前的违约金全部执行完毕。对后续违约金，申请执行人同意待办理房产过户时再主张，本案先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执1923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  马祖峰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更566号罪犯乐明星，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年9月26日作出（2013）东二法刑初字第593号刑事附带民事判决，认定被告人乐明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并判令共同承担连带附民事赔偿175945.34元。宣判后，被告人乐明星不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）东中法刑一终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月8日作出(2016)赣08刑更741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天；于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更580号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱罪犯乐明星该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乐明星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乐明星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，故依法对该犯的减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐明星减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年10月10日起至2021年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2301号 申请执行人:徐梦凯 被执行人:阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2301号案件,即申请执行人徐梦凯与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2019）浙04民终3311号民事判决书,已于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月十日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1513号原告：何某甲。被告：张某甲。原告何某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生男孩何某乙、女孩张某乙均由原告抚养，要求被告一次性支付两个女儿抚养费80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于2011年农历11月23日按乡俗举办结婚仪式，被告入赘到原告家当了上门女婿，后于2012年1月16日在康乐县八松乡民政补办了结婚证。双方于2012年9月生育女孩张某乙，于2016年6月生育男孩何某乙。由于婚前双方缺乏相互了解，婚姻基础薄弱。随着共同生活时间的变长，被告事事都要原告绝对服从，不与原告好好交流，夫妻关系日渐冷淡。自2018年7月开始，双方分居。2019年9月24日，原告向法院起诉离婚，法院审理后于2019年12月5日判决双方不准离婚。判决后的9个月中，双方一直分居，夫妻感情未得到任何缓和，现双方感情破裂，无法继续共同生活下去。被告张某甲辩称，同意与原告离婚，要求女儿由自己抚养，并要求分割夫妻共同财产：位于康乐县八松乡某号5间房屋、五征农用三轮车一辆、2头牛、13只羊、5亩松树、6亩承包地租费、合作社入股分红。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张某甲同意与原告何某甲离婚；孩子张某乙由被告张某甲抚养，何某乙由原告何某甲抚养，抚养费各自自理；原告何某甲向被告张某甲给付共同财产折价款4.5万元；双方无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  白志杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3033号原告：黄文亮，男，1970年5月20日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：岳达峰，河南亚太人律师事务所律师，特别授权代理。被告：王金峰，男，1985年12月25日生，汉族，住河南省杞县。原告黄文亮诉被告王金峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张丹丹独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄文亮的委托诉讼代理人岳达峰，被告王金峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还拖欠的劳务报酬98000元，并以年利率6%为标准向原告支付利息（自2019年1月15日起至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月至6月左右，受被告的雇请，带领工人到被告所在的开封市金明区润城项目部A地块22号楼从事内粉工作。具体工作内容为内墙抹灰。做工期间，该项目的劳务费总计约22万元。2019年1月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费11万元。被告向原告出具有欠条一份。之后，被告通过微信转账、银行转账等方式陆续向原告支付了12000元欠款，剩余98000元至今未付。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告辩称，其不应当支付利息，支付节点还没有到，不应当承担利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告（乙方）、被告（甲方）签订内墙抹灰合同一份，内容为：“关于开封润城项目A地块东方集团22号楼内墙抹灰的事项。为了甲乙双方互惠互利，共同合作，特立此合同。一、乙方确保抹灰质量合格。二、以实际抹灰面积为准，门窗角由甲方施工。三、付款方式：每2层支付两万元生活费，在乙方达到5层后由甲方支付前5层工程款的80%，整个结束付总金额的80%，待由项目部检查后付15%，质保金为5%（1年内付清）。四、乙方人员安全3000元以内由乙方自行承担。”2019年1月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠黄文亮开封润城工程款总金额110000元人工工资。”原告称出具欠条后，被告又陆续偿还原告12000元，剩余98000元至今未付。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告因内墙抹灰合同，经结算而向原告出具的工人工资欠条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照约定支付原告欠付的工程款。现原告诉至本院要求被告支付剩余工程款98000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当赔偿损失，故被告应当自2019年1月15日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告支付利息。对被告辩称案涉工程尚未到支付节点，不应承担利息的抗辩意见，因被告并未向本院提交有效证据予以证明，且其已向原告出具欠条，故本院不予支持。对被告辩称原告施工的内容因质量问题项目部每平方要扣5元的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王金峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄文亮欠付工程款98000元并支付利息（自2019年1月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1214.6元，由被告王金峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二〇年九月二十一日书记员代 佳 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2768号 王晓磊： 本院以（2020）浙1102执2768号立案执行的被执行人王晓 磊诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位8000元，现本案已执行 完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初500号原告：哈尔滨梦境建筑装修有限公司，住所地：哈尔滨市双城区东南阳光一期9栋1号商服法定代表人：段海涛，总经理。被告：聂喜伟，男，1984年1月17日出生，汉族，无业，住双城区。原告哈尔滨梦境建筑装修有限公司与被告聂喜伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨梦境建筑装修有限公司的法定代表人段海涛、被告聂喜伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2019年2月25日，原、被告签订了《装修施工合同书》，约定由原告承包被告的坐落于聚缘里2-4-901室楼房的装饰装修，包工包料，工期为60天，价款为7万元。双方就工程量的增减、材料供应、质量标准、验收保养、工程款支付方式、违约责任等均作出了具体约定，现该房屋装修已经完成并交付使用。被告按合同约定支付了装修款65000.00元，尚欠5000.00元经多次索要无果，故起诉至法院，要求被告立即给付下欠装修款5000.00元并承担本案的诉讼费用。被告辨称：我没有没有给付余下的装修款5000.00元是因为原告给我安装的门的颜色和我要求的不一致。我在看图片选择的时候就明确要求门的款式与图片一致，但颜色不要图片上的奶白色，而是要纯白色的。原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、营业执照复印件，意在原告的主体身份资格被告的质证意见：无异议证据二、装修施工合同书，意在原、被告之间存在装修合同关系，原告为被告的房屋装修，包工包料的事实。被告的质证意见：无异议被告未提供证据经审理查明：2019年2月25日，原、被告签订了《装修施工合同书》，合同约定由原告承包被告的坐落于聚缘里2-4-901室楼房的装饰装修工程，承包方式为：包工包料，工期60天，工程造价7万元。双方就工程量的增减、材料供应、质量标准、验收保养、工程款支付方式、违约责任等均作出了具体约定。现该房屋装修已经完成并交付使用。被告按合同约定支付了装修款65000.00元，尚欠5000.00元至今未给付。综上，本院认为：原、被告之间的签订的装饰装修合同有效，原告已经完成装修工作并交付使用，即：被告已经对装修的成果进行了验收，故被告应按合同约定给付下欠装修款。被告提出门的颜色与其要求的颜色不一致却没有提供相应的反驳证据。而依照常理，因材质和生产批次的不同，出现色差属于正常现象。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告给付原告下欠装修款5000.00元于判决生效后十日内给付。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 楠
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执725号 申请执行人：吴国威 被执行人：新国线（河池）运输有限公司 法定代表人：林某某 申请执行人吴国威与被执行人新国线（河池）运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初1081号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2020）桂1202执725号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人支付给申请执行人车损赔偿款38000元，负担案件受理费394.5元，执行费476元。 在执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款38870.5元，除了支付476元执行费，剩余款项38394.5元已经全部支付给申请执行人。申请执行人吴国威放弃剩余债权及利息请求，同意法院终结该案件判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1081号民事判决书及河池市中级人民法院（2019）桂12民终1897号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执133号 王永洪、王桂平： 申请执行人王永洪与被执行人王桂平支付令一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13137.00元，其中，执行款13000.00元，执行费95.00元，(2020)川3225民督4号申请费42.00元。本院已将该执行款转付给申请执行人王永洪。至此，申请执行人王永洪向本院申请执行的(2020)川3225民督4号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2992号之一 申请执行人：陈宗敏，男，汉族，1985年8月20日出生，住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄冰，女，1970年11月20日出生,香港特别行政区居民, 被执行人：张诒通，男，1960年2月18日出生,香港特别行政区居民, 关于申请执行人陈宗敏与被执行人黄冰、张诒通借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1050号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币404581.32元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，各方的权利义务确定以人民币720000元结清。2020年9月3日被执行人主动向申请执行人支付人民币720000元，执行费9600元已付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤0391民初1050号判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执2992号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人黄冰名下中国银行股份有限公司深圳市分行62×××34账户的冻结，冻结额度为人民币元418064元,期限自2019年5月7日至2020年5月6日； 三、解除对被执行人张诒通名下中国银行股份有限公司深圳市分行62×××26账户的冻结，冻结额度为人民币元418064元,期限自2019年5月7日至2020年5月6日； 四、解除对被执行人黄冰名下位于深圳市（不动产证号：30XXXXX06）的查封，查封期限自2019年5月7日至2022年5月6日，原查封案号为（2018）粤0391民初1050号之一； 五、解除对被执行人黄冰名下位于深圳市（不动产证号：30XXXXX06）的轮候查封。 六、解除对被执行人张诒通（其他H127918(3)）名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车查封，期限自2019年10月15日至2021年10月14日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月十日 书记员  布乃东
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢304号 申请执行人杨文。 被执行人钟晓莉。 申请执行人杨文与被执行人钟晓莉离婚后财产纠纷一案，申请执行人杨文依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初6184号民事判决书，于 2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人钟晓莉给付本金380580.00元及利息。 本案执行中，已另案查封被执行人下登记所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令及失信人名单。另查明，被执行人钟晓莉无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨文同意终结该案的本次执行程序。被执行人钟晓莉尚欠申请执行人杨文本金380580.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月九日 书记员 谢文涛
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2154号原告：黄再云，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：宋力洪，别名宋立洪，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告黄再云诉被告宋立洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄再云及委托诉讼代理人符德安、被告宋立洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄再云向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款6万元及拖欠货款期间的利息（分别以10万元为基数，自2017年3月1日计算至2017年10月23日；以8万元为基数，自2017年10月24日计算至2019年2月4日；以6万元为基数自2019年2月5日计算至实际付清之日止；利息均按2%/月标准计算。）；2.判令被告承担本案受理费及其他诉讼费用。事实与理由：被告因工程项目需要，于2014年冬至2015年上半年期间陆续向原告购买水泥预制板，2015年年底前分次支付了部分货款，承诺余货款不久付清，但被告未履诺。催要期间的2017年2月28日被告向原告出具了欠预制板货款10万元的欠条，并约定了拖欠货款的利息。经原告催要，被告仅支付了40000元，尚欠货款60000元。后多次催要无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告宋力洪辩称，欠原告的货款6万元属实，现只欠原告4万元。且利息过高，请求法院依法核减。经审理查明，原告经营水泥预制板生意，在2014年至2015年期间，被告因工程需要，陆续在原告处购买水泥预制板。至2017年2月28日，被告尚欠原告10万元货款，并出具了欠条，欠条载明：“今欠黄再云预制场板款壹拾万元整（月利息2分）2017.2.28（10.23付贰万元）（2018年过年2万欠60000元）”。原告陈述，出具欠条后，被告共计还款4万元，已在欠条上附注。被告陈述，出具欠条后，其共计还款6万元，利息的约定为月利息1分，但均未提交证据证明，且认可条据所载内容未经涂改。本院认为，原、被告间的买卖合同真实合法有效，被告亦认可欠款事实，合同双方应依约履行义务。被告抗辩还款金额为60000元，但未提交证据证明，本院不予采纳。现原告要求被告偿还尚欠货款60000元，本院予以支持。关于利息，被告未支付所欠货款,已构成违约,应承担相应的民事责任,欠条明确载明月利息2分，现原告主张按月利率2%的标准分三部分计算利息：以10万元为基数，自2017年3月1日计算至2017年10月23日；以8万元为基数，自2017年10月24日计算至2019年2月4日；以6万元为基数自2019年2月5日计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限宋力洪自本判决生效之日起十日内一次性向黄再云支付欠款60000元及利息（利息分三部分计算，一部分以10万元为基数按月利率2%的标准自2017年3月1日计算至2017年10月23日；一部分以8万元为基数按月利率2%的标准自2017年10月24日计算至2019年2月4日；一部分以6万元为基数按月利率2%的标准自2019年2月5日计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由宋力洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年九月二十八日法官助理陈琴书记员毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执887号之一 被执行人：李有红，男性，1995年03月18日出生，汉族，住遂溪县。 本院执行的被执行人李有红罚金一案，本院作出（2015）湛赤法刑初字第236号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李有红处罚金2万元。因被执行人李有红未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执887号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执316号之六 申请执行人：赵志聪，男，1977年12月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：赖穗钟，女，1974年11月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：赖柱龙，男，1972年6月25日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人赵志聪与被执行人赖穗钟、赖柱龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初7944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赖穗钟、赖柱龙至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除冻结、扣划了被执行人的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  苏伯昌 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴炫毅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执673号之二 申请执行人：河池市区农村信用合作联社,统一社会信用代码91451200708788876U,住所地广西河池市。 法定代表人：韦寿标，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴胜祥，该社职工。 被执行人：兰秀娟,女,1960年6月26日出生,壮族,住广西宜州市。 被执行人：河池市同盛升达建材装饰工程有限公司,统一社会信用代码914512005768463597,住所地广西河池市金城江区。 法定代表人：刘翔。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人兰秀娟、河池市同盛升达建材装饰工程有限公司（以下简称同盛装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）桂1202民初800号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人河池市区农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请执行，请求强制被执行人河池市同盛升达建材装饰工程有限公司、兰秀娟偿还贷款83116.875元及相应利息，支出的律师费4800元，负担案件受理费1170元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人河池市同盛升达建材装饰工程有限公司、兰秀娟发出执行通知书，责令被执行人河池市同盛升达建材装饰工程有限公司、兰秀娟立即履行上述义务，并负担申请执行费1447元。被执行人河池市同盛升达建材装饰工程有限公司、兰秀娟没有履行义务，本院依职权对被执行人河池市同盛升达建材装饰工程有限公司、兰秀娟的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，并依法扣划了被执行人河池市同盛升达建材装饰工程有限公司、兰秀娟在有关金融机构账户内的存款13553.57元（5815.57元+7738元），其中支付给申请执行人河池市区农村信用合作联社12106.57元，缴纳申请执行费1447元。此外，未发现被执行人河池市同盛升达建材装饰工程有限公司、兰秀娟有其他财产可供执行。2020年9月22日，申请执行人河池市区农村信用合作联社同意逐月扣取被执行人兰秀娟的退休金，直至偿清本案债务。 本院认为，申请执行人河池市区农村信用合作联社同意逐月扣划被执行人兰秀娟的退休金偿还本案债务，需要长期履行。本案应终结执行。如有其他强制执行条件成就的，申请执行人河池市区农村信用合作联社再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执673号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1179号原告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区*******。统一社会信用代码：914**********006XE。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：蔡锭桐、林曼衡，均系广东圣桥律师事务所律师。被告：庄庆喜，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市****************。身份证号码：440************017。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司(以下简称“保险公司”)与被告庄庆喜保证保险合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后,依法适用简易程序,因被告庄庆喜下落不明,本案不宜适用简易程序,于2020年5月19日转为普通程序,依法组成合议庭,于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人蔡锭桐到庭参加诉讼。被告庄庆喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告庄庆喜偿还原告保险费人民币（下同）1036.69元及代为清偿的贷款本金和利息21913.72元及违约金（上述二项共计22950.41元，违约金按日1‰计算，从2018年6月23日起计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告庄庆喜因生活消费需要，于2016年7月28日向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司汕头分行（以下简称“光大银行”），保险金额为49762.06元，保险费为22392.72元，保险费由被告庄庆喜按约定期限分期付清，同时约定，如若原告赔偿后，被告庄庆喜需向原告支付全部赔偿款和尚欠的保险费，超过30日被告庄庆喜未偿还全部欠款，则视为被告庄庆喜违约，被告庄庆喜应按尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日起计算至还清款项之日止，被告应按日1‰向原告支付违约金。2016年8月3日，被告庄庆喜与光大银行签订了个人贷款合同，贷款45000元，约定年利率为6.65%。期届后，被告庄庆喜未按约定偿还贷款，依光大银行的申请，原告于2018年6月23日向光大银行代为清偿了本金利息21913.72元。另外，被告庄庆喜仍拖欠原告保险费1036.69元。被告庄庆喜没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月28日，被告庄庆喜向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方约定原告向光大银行的贷款提供保证保险，原告向被告庄庆喜签发保单号为PBBR201********0000048的《个人信用贷款保证保险单》一份，载明：被保险人为光大银行，贷款金额45000元，保险金额49762.06元，保险费22392.72元，保险费分期付清，每月支付保险费622.02元，缴费日期为银行扣款之日；同时特别约定：保险人赔偿被保险人损失后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人则需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起至还清款项之日止，按日1‰向保险人支付违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2016年8月3日，被告庄庆喜与光大银行签订了《个人贷款合同》（无担保条款），约定贷款金额45000元，贷款期限36个月，自2016年8月3日起至2019年8月3日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，贷款分36期等额还本付息，同时约定借款人未按时足额还款，构成违约事件，贷款人有权宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付的任何款项。同日，光大银行向被告庄庆喜发放贷款45000元。被告庄庆喜取得贷款后，因未按约定偿还已经到期贷款，依光大银行的申请，原告共向光大银行代为清偿了贷款本息21913.72元。2018年6月23日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告上述款项。因被告庄庆喜未归还代为清偿的款项，原告遂于2020年4月29日诉至本院。三、被告庄庆喜尚欠原告保险费1036.69元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告庄庆喜签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告庄庆喜未按时足额向光大银行偿还款本金及利息，致保险事故发生，原告向被保险人光大银行支付理赔款21913.72元后,被告庄庆喜未在30日内偿还原告全部赔偿款，根据合同的约定，被告庄庆喜的行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告庄庆喜支付未付的保险费和代为清偿的理赔款，并承担以尚欠款项为基数自代为清偿之日起按日1‰计算违约金的请求，合理合法，本院予以支持。被告庄庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告庄庆喜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司保险费1036.69元和代为清偿的理赔款21913.72元，并支付2018年6月23日起至还清款项之日止的违约金（计算方式：以22950.41元为基数，按日1‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.76元，公告费700元，合计1073.76元，由被告庄庆喜负担。被告庄庆喜负担的诉讼费、公告费已由原告预交，原告表示同意代为垫付，由被告庄庆喜在履行本案债务时迳付原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄仕德人民陪审员  周秋城人民陪审员  秦兰英二〇二〇年九月十二日法官 助理  黄晓玲书 记 员  张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1209号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县炮台路**。 负责人：王帅，行长。 被执行人：雷光珍，女，1970年3月15日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人中国农银行业股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部县支行）与被执行人雷光珍借款纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1476号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人雷光珍在判决生效后十日内向农行南部县支行返还借款款850000元及利息、复利并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6150元，由被执行人雷光珍负担。因被执行人雷光珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行南部县支行于2018年7月11日申请强制执行，本院依法立案执行，执行中，本院依法对被执行人雷光珍所有的位于南部县南隆镇新区幸福小区1层1-1号、1-2号商业服务房两间；2层2-1号、3层3-1号、4层4-1号成套住宅三套予以评估、拍卖获得价款1012080.00元，其中兑付申请执行人农行南部县支行案款及拍卖、过户所产生的费用共计652033.56元，剩余案款360046.44元。申请执行人农行南部县支行于2020年8月17日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 执行中，本院于2020年8月17日向被执行人雷光珍发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雷光珍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雷光珍纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院执行中，通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人雷光珍名下财产情况如下： 一、查明被执行人雷光珍在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人雷光珍在国土、不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇新区幸福小区1层1-1号、1-2号商业服务房两间；2层2-1号、3层3-1号、4层4-1号成套住宅三套，本院首执中，已对上述房产进行了挂网拍卖，均成交，拍卖成交获得案款1012080元，其中收取执行费7500元、收取案件收费6150元、兑付申请执行人农行南部县支行案款850000元、扣减被执行人雷光珍应承担的房屋过户所产生的税费123783.56元、扣减评估费14600元、兑付被执行人雷光珍案款10046.44元（搬迁及免缴执行费5300元）； 三、查明被执行人雷光珍在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人雷光珍在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人雷光珍在工商登记机构无登记信息 六、通过实地走访等形式对被执行人雷光珍居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人雷光珍可供执行的财产。 本院已向申请执行人农行南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人农行南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人雷光珍的可供执行财产线索，并暂不对流拍房屋5层5-1号、6层6-1号进行处置。本案执行到位案款850000元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷光珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷光珍负有继续向申请执行人中国农银行业股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人雷光珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国农银行业股份有限公司南部县支行发现被执行人雷光珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国农银行业股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 诚
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1543号 申请执行人：董保君 被执行人：金益 申请执行人董保君与被执行人金益买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1872号申请执行人：华泰财产保险有限公司山东分公司，社会统一信用代码913700005819144913，住所地济南历下区解放**金泉大厦**2404山东金融超市**。法定代表人：钟志伟。被执行人：王伟军，男性,1984年12月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。本院在执行华泰财产保险有限公司山东分公司与王伟军保险人代为求偿权纠纷一案中，经查（2019）鲁0104民初3225号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟军的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月八日书记员  亓 媛
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1020号之一 申请执行人：苏明旋，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李思然，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行苏明旋与李思然追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还代偿款100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号及闽Ｄ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄秋燕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1371号之四申请执行人：曲海东，男性，1993年05月08出生，汉族，住开原市。被执行人：辽宁省铁岭市信达通快递城北分公司，住所地铁岭市银州区铜钟街道文化街**1-7有线电视台住宅**1-7。法定代表人：丛立刚。本院在执行曲海东与辽宁省铁岭市信达通快递城北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款25000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十七日书记员  张旭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1380号 申请执行人：殷红，女，1978年03月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵琳，男，1978年09月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人殷红与被执行人赵琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初881号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款130578.62元及迟延履行期间的债务利息，执行费1840元。 执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月24日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执303号之一 申请执行人：李乃昌，男，1952年10月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：邱先方，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 申请执行人李乃昌与被执行人邱先方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李乃昌向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人邱先方支付申请执行人李乃昌工资7380元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人邱先方发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求邱先方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年6月14日向本院报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱先方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人邱先方的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱先方名下无存款、无车辆、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人邱先方有浙江乐土农业开发股份有限公司云和分公司的工商登记，该公司已吊销。被执行人邱先方名下有浙Ｋ9××××别克牌汽车，经与云和县车管所核实，无此车辆信息。被执行人邱先方名下在云和县××乡××村有林权，但云和县不动产登记服务中心暂不支持查封林权的措施，该林权也无法拍卖处置。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的7380元。暂未发现被执行人邱先方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱先方拒不履行法定义务，本院已对被执行人邱先方作出司法拘留15天的决定，并于2020年9月9日收押在云和县看守所。同时对被执行人邱先方采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李乃昌。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱先方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年九月十一日 书记员 周雅露
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4953号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：杨丽勤，女，1977年6月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：李明强，男，1972年6月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告杨丽勤、李明强借款合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人周后兴、被告杨丽勤到庭参加诉讼。被告李明强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告双方达成的编号为2017年消借第1012048403号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。2、判令被告杨丽勤、李明强向原告归还借款本金72419.1元及利息（含合约规定收取的费用）5128.5元，共计77547.6元（暂时计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；3、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告杨丽勤在原告江西省南昌市的经营地点南昌市广场南路415号中国银行签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告杨丽勤提供9.9万元一次性授信额度，在该额度内原告提供9.9万元借款给被告杨丽勤使用借款用途：装修，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，原告在2017年10月19日发放贷款9.9万元被告杨丽勤指定账户。发放贷款后，被告杨丽勤发生拖欠归还借款本息的行为。此外，在原告与被告杨丽勤签订借款协议时，被告李明强系被告杨丽勤的配偶。2017年5月26日，被告李明强签订《共同还款承诺书》，同意与被告杨丽勤共同承担还款义务。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息,原告诉至法院要求依法处理。 原告中银公司提交证据如下： 证据一：原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息各一份。 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二：新易贷-信用贷贷款正式申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、新易贷用款申请表，新易贷信用贷款额度申请和使用合约，共同还款承诺书各一份。 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款时，原告按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。 证据三：原告发放贷款的转款凭证一份。 证明：原告按照约定向被告发放了贷款9.9万元。 证据四：欠款明细清单一份。 证明：截止2020年9月14日被告尚欠本息情况。被告尚欠本金72419.13元，利息27482.25元。滞纳费17513.57元。 证据五：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证各一份。 证明：原告为实现债权，已花费了律师费用775元。 被告杨丽勤辩称：借款属实，但是也归还了12个月，两万多。目前尚欠本息七万多，经济困难，希望原告对利息、诉讼费相应减免。 被告杨丽勤未提交证据。 被告李明强未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2017年10月16日被告杨丽勤向原告提交了《新易贷-信用贷贷款正式申请表》、《新易贷用款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》，约定被告向原告申请9.9万元贷款额度，还款方式为等额本息。 同日，原告中银公司与被告杨丽勤、李明强签订了编号为2017年消借第1012048403号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额9.9万元，贷款用途为装修；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为月利率1.69%，还款方式为等额本息；4、出现违约行为时，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并收取提前还款金额的3%作为违约金。同日，被告李明强出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息结清之日止。共同还款的范围包括合约项下的主债务及利息、逾期利息、复息、违约金和诉讼费等实现债权的费用。合约签订后，原告按照合约的约定于2017年10月19日向被告发放贷款9.9万元，履行了合约约定的贷款发放义务。被告自2018年12月1日开始逾期支付利息，截止2020年9月14日，被告系统上显示尚欠借款本金72419.13元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明，原告中银公司因此案向北京市京师（南昌）律师事务所支付律师代理费775元。 本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告杨丽勤、李明强向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告杨丽勤、李明强归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2020年9月14日，被告尚欠借款本金72419.13元，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息及合同规定收取的费用即滞纳金的诉请，原告中银公司与被告杨丽勤、李明强签订的上述合同中约定的利息及滞纳金计算标准过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为年利率24%。原告诉请解除合约，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请被告支付律师费，对此本院予以支持。原告诉请的保险费，于法无据，本院不予支持。被告李明强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨丽勤、李明强签订的编号为2017年消借第1012048403号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告杨丽勤、李明强于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金72419.1元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，自2018年12月1日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。 三、被告杨丽勤、李明强于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费775元。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，简易程序减半收取869元，保全费820元，共计1689元，由被告杨丽勤、李明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二〇年九月二十二日 书记员  文露
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11228号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，地址：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：梁杰源，男，汉族，1991年10月14日出生，住广东省江门市江海区****************，公民身份号码：440************538。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月十日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1279号之一 申请执行人：房春记，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：李杰、刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。 被执行人：顾培全，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人房春记与被执行人顾培全建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人房春记向本院申请强制执行。本院于2020年4月8立案执行。执行内容为：被执行人顾培全支付申请执行人房春记款项合计79947.73元并继续支付利息至实际清偿之日止。另，被执行人还应支付本案执行费1099元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已对被执行人名下邮政储蓄银行账户已经作出冻结，因数额过小暂未扣划。另被执行人顾培全名下现暂无可供执行财产。经本院委托被执行人户籍所在地江苏省苏州市吴中区人民法院调查，该院反馈被执行人名下现无登记的不动产信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案经执行，全部申请执行标的及执行费均未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾培全作出罚款1000元（未履行）并决定司法拘留15日（尚未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人房春记委托诉讼代理人刘必云，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾培全名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周申恺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡 辉
江西省都昌县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）赣0428民初2007号                               原             告                       中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**。统一社会信用代码：91360428859756345D。             负责人：何培培，该行行长。             委托诉讼代理人：邹胜、刘杰，该行员工。                               被             告                                   陈丙午，男，1966年2月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。                               诉             讼             请             求                                   被告偿还原告信用卡欠款人民币71302.96元（截止2020年8月14日的本金人民币51753.21元、利息人民币13795.14元及违约金人民币5754.61元；后期利息、违约金按信用卡协议的约定计算至实际清偿之日止）。                               本             院             查             明             事             实                                   2016年6月12日，被告向原告申请办理龙卡-洪城热购信用卡。被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了卡号为62536240********的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年9月23日，共计尚欠本金人民币51753.21元、利息人民币15812.35元及违约金人民币5754.61元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。             根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的规定：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；持卡人同意将在申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话或传真等联系方式作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的法律后果或损失。                                           本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告陈丙午于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行欠款本金人民币51753.21元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定计付至实际清偿之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费人民币1622.20元减半收取，由被告陈丙午负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                                           审 判 员 喻海亮                         二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 曹仪昕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢96号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人:谭运财，该行行长。 被执行人：朱玉友，男，1967年5月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨芳，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东力融资担保有限公司，，住所地四川省德阳市华山南路南段二段**，一社会信用代码915106006674022195。 法定代表人:江秉贵。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与朱玉友、杨芳、德阳东力融资担保有限公司、德阳华顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人朱玉友、杨芳、德阳东力融资担保有限公司、德阳华顺物流有限公司价值111万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人朱玉友、杨芳、德阳东力融资担保有限公司、德阳华顺物流有限公司的存款，扣留、提取被执行人徐荣华的收入，共计111万元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡萍萍
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1608号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100926650269G，住所地：西宁市城中区南大街**。负责人：李光瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘延芸。被告：刘凤兰，女，1970年3月21日出生，汉族，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被告刘凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的委托诉讼代理人刘延芸到庭参加了诉讼，被告刘凤兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凤兰支付原告透支借款本金53640.39元，利息及复利9852.29元，违约金3110.72元（上述利息及复利、违约金计算截至2020年4月9日），共计66603.4元；2.判令被告刘凤兰支付自2020年4月10日起至主卡所产生的债务清偿完毕之日止的利息及复利、违约金的费用；3.本案的诉讼费由被告刘凤兰承担。事实与理由：2018年6月7日，被告刘凤兰向农行城中支行提出办理信用卡书面申请，2018年6月21日建账，卡号为×××，授信额度50000元。自2019年7月2日起，被告刘凤兰不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，其仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2020年4月9日，被告刘凤兰所卡片所发生的全部债务共计66603.4元，其中透支借款本金53640.39元，利息及复利9852.29元，违约金3110.72元。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘凤兰未到庭，也未提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提交了下列证据：证据一、信用卡申请资料，证明被告刘凤兰向原告提出信用卡申请，并在申请时阅读信用卡使用协议并签字确认，故原、被告之间的信用卡合同真实有效；证据二、信用卡交易明细，证明被告刘凤兰使用信用卡的交易记录；证据三、信用卡账户欠款详细信息，证明截至2020年4月9日，被告刘凤兰所持卡片发生的全部债务合计66603.4元，其中透支借款本金53640.39元，利息及其复利9852.29元，违约金3110.72元；证据四、信用卡催收资料，证明原告根据信用卡协议采取电话催收、短信催收、信函催收、上门催收、委外催收等催收措施资料，本案诉讼时效存续。被告刘凤兰未质证。本院认为，原告提交的上述证据，能够证明其待证事实，本院予以采信。被告刘凤兰未提交证据。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告刘凤兰向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行申请了中国农业银行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约主要约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年6月21日，被告刘凤兰向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行申领了卡号为×××的农行贷记卡VISA金粹白金卡，截至2020年4月9日，被告应偿还透支借款本金53640.39元，利息9852.29元，违约金3110.72元。本院认为，被告刘凤兰向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行申请信用卡并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告领取信用卡进行透支消费，应按约定还款，现未偿还透支本金,应予以偿还，关于原告主张的利息、违约金，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告刘凤兰也应承担，故对原告要求被告刘凤兰给付本金53640.39元，利息9852.29元，违约金3110.72元的诉讼请求，以及偿还自2020年4月10日起至主卡所产生的债务53640.39元实际清偿之日止期间的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘凤兰于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行偿还本金53640.39元、利息9852.29元、违约金3110.72元（上述利息等费用计算至2020年4月9日）。二、被告刘凤兰于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行偿还自2020年4月10日始至本金53640.39元还清之日止期间的利息、违约金[该利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告刘凤兰承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 杨 武人民陪审员 郭显业人民陪审员 董玉花 二〇二〇年九月二十七日书记员 邹 燕附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1872号申请执行人:陈义吉，男，1963年7月16日出生，住苍南县。被执行人:冯亦俊，男，1974年1月15日出生，住苍南县。申请执行人陈义吉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8845号民事判决，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人冯亦俊发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯亦俊未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人冯亦俊的财产情况，并于2020年7月22日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人冯亦俊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年9月23日，被执行人尚欠申请执行人本金12000元及利息，也未缴纳本案诉讼费100元、执行费80元。因被执行人冯亦俊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯亦俊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行罚款1000元。本院于2020年9月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1872号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月二十四日书记员 薛小丽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初523号 原告：中国工商银行股份有限公司永州零陵支行，住所地湖南省永州市零陵区人民南路**。 负责人：王小群，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹顶。 被告：段振平，男，1963年6月25日出生，汉族。 被告：王一交，女，1969年6月1日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵工行）与被告段振平、王一交金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告零陵工行之委托诉讼代理人尹顶到庭参加诉讼。被告段振平、王一交经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告零陵工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段振平立即偿还原告贷款本金171718.52元、积欠利息（含罚息）20958.31元（本息暂计算至2019年11月19日），此后利息按合同约定计算至实际清偿日止；2、判令原告对被告段振平提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告王一交对上述借款本息（含罚息）及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、判令被告承担实现债权的全部费用。事实与理由：被告段振平因购房向原告申请个人住房贷款，双方签订了《个人购房借款/担保合同》。原告依约向被告发放贷款2500000元，被告段振平、王一交以位于湖南省双牌县泷泊镇**路的房屋为贷款提供担保，并办理了抵押权登记。因被告未依约足额偿还本息，请判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年12月22日，原告与被告段振平、王一交签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款2500000元、借款用途为个人商业用房贷款，借款期限为120个月，并约定了利率、借款、还款方式、违约责任等事项，其中约定“第四条贷款利率4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，据此确定年利率为7.344%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。4.2……贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第A种方式处理：A、贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1开始，按该次调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定率浮动比例确定并执行新的利率；……第九条罚息9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30-50%确定。……9.3贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。……”。二被告以位于湖南省双牌县泷泊镇**路的房屋【房产证号为（2008）00002***号、土地证号为（2008）062***号，房屋所有权人段振平、王一交】为该借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告依约发放了借款，被告未完全依约定履行偿还义务，截至2020年8月21日，该笔借款的执行利率为年利率5.88%，被告下欠借款本金171718.52元、利息（含罚息）35849.85元。 另查明，原告委托湖南锐杰律师所代理本案的诉讼事宜，并支付律师费3500元、产生保全申请费1483元。2008年5月6日，被告王一交出具《承诺书》，同意以共有财产为被告段振平的借款提供担保，并对债务承担连带责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告段振平签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具法律约束力。原告依约发放了借款，被告未能履行返还借款及支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任即返还借款本金并依约支付利息、罚息、律师费等。因二被告在涉案借款合同签订时系夫妻关系，被告王一交在《个人购房借款/担保合同》、《承诺书》中签名，表明其知悉该借款的相关情况，依法应对借款承担共同偿还的责任。被告在借款时提供了自己所有的房屋为借款提供抵押担保，且办理了相应的登记，原告依法对抵押物的处置在担保范围内享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告段振平、王一交在本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行返还借款本金171718.52及支付利息（含罚息）35849.85元，并从2020年8月22日起以未清偿的借款本金为基数支付利息（含罚息）至借款本金清偿之日止（利息按照合同约定的利率计算）； 限被告段振平、王一交在本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行给付律师费3500元、保全申请费1483元； 原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行对位于湖南省双牌县泷泊镇**路的房屋【房产证号为（2008）00002***号、土地证号为（2008）062***号，房屋所有权人为段振平、王一交】在其担保范围内对上述款项的给付享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4154元，减半收取2077元，公告费560元，由被告段振平、王一交负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  彭剑辉 人民陪审员  杨君淑 人民陪审员  张 为 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李金宇 书 记 员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1986号 申请执行人:浙江泛太平洋针织印染有限公司 被执行人:上海泓明纺织品有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1986号案件,即申请执行人浙江泛太平洋针织印染有限公司与被执行人上海泓明纺织品有限公司加工合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7811号民事调解书,已于2020年09月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3280号 原告：徐静，女，1968年4月9日出生，汉族，现住桓台县。 被告：王叔生，男，1969年12月29日出生，汉族，现住高青县。 原告徐静与被告王叔生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按徐静撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月十六日 书记员  王宇哲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国权，男，1962年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王晓龙，系辽宁盛竹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓玉华，女，1943年9月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵代银，男，1969年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀玲，女，1966年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区大渡河街**。法定代表人：于世友，该公司经理。再审申请人杨国权因与被申请人邓玉华、赵代银、杨秀玲、沈阳红宇房地产开发有限公司（以下简称“红宇房地产公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨国权申请再审称，1、请求法院撤销一、二审民事判决，依法改判支持申请人的原审诉讼请求撤销沈阳市苏家屯区法院（2018)辽0111执异140号执行裁定书、确认土地流转协议有效地上物归申请人所有或发回重审；2、被申请人承担一、二审诉讼费用。再审理由为：1、申请人在提供的土地流转协议书原审法院认为不足以证明土地流转的事实是错误的，申请人提供的证据完全可以证明涉案土地归申请人所有。2、申请人与被申请人杨秀玲存在真实的借贷关系，原审法院无法确认双方借贷关系是错误的。3、土地征收部门出具的涉案土地《被征收房屋及土地上附着物平面图》及《现场核量单》上签字是被申请人杨秀玲，该签字并不代表被征收人就是杨秀玲，被征收人的确定应当以土地及地上物实际承租人和所有人确定。本院经审查认为，关于再审申请人提出其与杨秀玲之间存在真实借贷关系，杨秀玲用案涉承租土地抵顶欠款，杨国权是案涉土地权利人，案涉土地征收补偿款应归杨国权所有的再审理由，依据不足，应予驳回。首先，杨国权主张自2005年至2010年向杨秀玲借款79万元，数额较大，又未能提供相应转款记录，缺乏证据证明，杨国权对此应承担举证不能的不利后果。其次，杨国权主张案涉土地发生流转，并提供土地流转协议和村委会的情况说明。因杨国权与杨秀玲为兄妹关系，该土地流转协议虽加盖村委会公章，但公章系盖在协议右下角的空白处，且没有见证人签字，也未提供该协议经村委会同意备案的相应证据；至于村委会的情况说明，该村委会主任李镇等人在原审中提交证明材料否认前述情况说明的证实内容，因此其提交的证据不能证明土地已发生流转。再次，杨国权主张其系案涉土地权利人，应享有征收补偿。但杨国权未能提供2013年案涉土地被征收时，其曾与土地征收部门磋商、向土地征收部门主张土地已流转并办理征收补偿登记的相关证据。同样，杨秀玲在土地征收部门出具的《被征收房屋及土地上附着物平面图》及《现场核量单》上均是以被征收人名义签字，亦未向征收单位出具授权委托或告知土地已流转的事实。因此，杨国权的再审主张，缺乏必要的证据证明，本院不予支持。综上，杨国权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨国权的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年九月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢140号之二申请执行人李进，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人余小梅，女，1974年10月12日出生，汉族，居民，住所同上。被执行人周宗波，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住秭归县。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院依法调查查明，被执行人周宗波在秭归县××××有住房一套，本院依法进行了查封并经司法评估后通过网络司法拍卖平台予以拍卖、变卖，因无人竞价而流拍，经征询申请执行人的意见，不同意接受房产抵偿债务。本案经本院执行，对被执行人周宗波的财产已进行了处置，目前也未查询到其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执恢140号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月二十七日书记员 余 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3963号 申请执行人杭州台业机械设备有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇长乐村，组织机构代码:773570806。 法定代表人余涛。 被执行人吴江久顺精密模具有限公司，住所地吴江市七都镇安口路南侧，组织机构代码:57818802X。 法定代表人钱斌。 被执行人钱斌，男，1983年5月30日出生，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人杭州台业机械设备有限公司与被执行人吴江久顺精密模具有限公司、钱斌租赁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初21246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州台业机械设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人吴江久顺精密模具有限公司、钱斌支付申请执行人杭州台业机械设备有限公司货款60000元，支付逾期付款利息750元以及自2017年11月17日起暂计至2020年5月26日的逾期付款利息9093元，直至货款实际清偿之日止（以60000元为基数，并按年利率6%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1318元,应交执行费967.42元。 执行立案后，本院向被执行人吴江久顺精密模具有限公司、钱斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴江久顺精密模具有限公司、钱斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江久顺精密模具有限公司、钱斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江久顺精密模具有限公司、钱斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行到执行款0元，案件受理费522.5元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴江久顺精密模具有限公司、钱斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴江久顺精密模具有限公司、钱斌拒不履行，本院已对被执行人吴江久顺精密模具有限公司作出罚款50000元、钱斌作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴江久顺精密模具有限公司、钱斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州台业机械设备有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  符筱彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15293号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914*******。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：何子健，男，1980年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告何子健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告何子健拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告何子健向原告广发银行偿还截至2019年10月17日的信用卡透支欠款本金63120.94元、利息7970.44元、违约金6868.38元、样样行分期手续费1302元、瞬时通3元，共计79264.76元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行明确违约金均是在2017年1月1日之后产生。被告何子健对于原告广发银行的诉讼请求、事实与理由均确认，但辩称,因生意问题没有能力还款，希望可以减免利息、违约金，本金也可以分期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何子健承认广发银行的全部诉讼请求，不违反法律规定。因双方在本院指定期限内未能达成调解协议，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告何子健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月17日的信用卡透支本金63120.94元、利息7970.44元、违约金6868.38元、样样行分期手续费1302元、瞬时通费用3元，及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付1782元），由被告何子健负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  潘贤俊人民陪审员  郑 毅二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 盈书 记 员  高丽冰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3380号 申请执行人来灿云，男，1968年11月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路**。 法定代表人吴才龙。 申请执行人来灿云与被执行人浙江中强建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）浙0109民特1360号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人来灿云于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为49774890.65元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐阳芷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3721号之一 申请执行人：聂海港，男，1988年2月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘龙，男，1986年2月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人聂海港与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘龙在安徽省农村信用社联合社6215508418XXXXXX72账户内存款人民币51394.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月十四日 书记员  李井源
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2643号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：王世全，男，1962年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告王世全供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告王世全的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告王世全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11232号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，地址：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：汤丽容，女，汉族，1994年3月21日出生，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：440************429。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月十日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初4171号原告:张敬东，男，汉族，1959年3月12日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告:汪广西，男，汉族，1971年2月27日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告：高静，女，汉族，1978年11月19日出生，安徽省界首市人，住界首市。原告张敬东与被告汪广西、高静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬东，被告汪广西到庭参加了诉讼，被告高静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款515000元；2、依法判令二被告偿还上述欠款的利息46350元（按月息1分，自2019年11月7日起计算至2020年8月7日。2020年8月7日以后的利息另行主张）；3、依法判令二被告承担诉讼费、财产保全费、保险费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年12月7日，原告通过银行转账的方式借给二被告400000元，双方约定借款利率为月息1分，未约定借款期限，二被告亲笔出具了借条。2019年11月7日，原被告结算，扣除被告已经支付的利息，二被告共欠原告515000元，二被告当日重新出具了借条，约定利率为月息1分，未约定借款期限。后二被告再没有偿还本息。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告张敬东为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然人身份及主体适格。2、二被告出具的一张借条，证明二被告欠原告515000元，利率为月息1分的事实。3、原告给汪广西的转款记录，证明在2014年12月7日，原告通过银行转账借给二被告400000元的事实。4、保险合同一份，证明原告因进行财产保全支付保险费用2000元的事实。5、结婚登记审查处理表、居民身份证号码重错更正证明，证明高静的身份证号码在婚姻登记的时候是错号，与实际身份证号码不一致。被告汪广西辩称，认可欠款的事实，但现在没有能力还钱。被告高静未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告张敬东与被告汪广西、高静是朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意周转需要曾于2014年向原告借款，约定月息1分，原告于2014年12月7日通过银行转账向被告汪广西账户转款400000元。2019年11月7日，经原被告结算，二被告尚欠原告本息共计515000元。二被告向原告重新出具了借条，载明：“借条今借到张敬东人民币伍拾壹万元伍整（515000.00）月息1分借款人：高静身份证号3421291971102270133汪广西2019年11月7号”。后二被告未能偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，由其提供的银行交易明细、借条及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中借款本金应认定为515000元，原告主张的利息46350元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告承担财产保全费用和保险费用，非主张债权的必要性支出，对此本院不予支持。被告高静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪广西、高静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张敬东借款本金515000元及利息46350元（按月息1分，自2019年11月7日起计算至2020年8月7日）；二、驳回原告张敬东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元，减半收取4717元，由被告汪广西、高静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年九月二十七日书记员 侯琛琛
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕04**民初3747号     原告：陕西某某股份有限公司，住所地陕西省。法定代表人：边某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：李娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：贾某某，女，汉族。    被告：丁某某，男，汉族。    原告陕西某某股份有限公司诉被告贾某某、丁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告陕西某某股份有限公司所提供的被告贾某某、丁某某地址，向被告贾某某、丁某某送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，因收件地址查无此人，且电话停机，无法联系无法送达。    本院经审查认为，因原告陕西某某股份有限公司起诉的被告贾某某、丁某某的地址无法送达，且不能提供被告贾某某、丁某某确切有效的地址信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回陕西某某股份有限公司的起诉。案件受理费5283元，在裁定书生效后退回陕西某某股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   张安民                                   二〇二〇年九月二十四日                                书  记  员   戴  倩1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4961号 原告：周小玉，女，1994年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：巢客遇家（成都）科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道三段**********。 法定代表人：艾兆璐。 原告周小玉与被告巢客遇家（成都）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小玉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周小玉负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 易甜甜
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2958号原告：张某，住甘肃省会宁县。被告：吴某，住宁夏西吉县。被告：刘某，住宁夏西吉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司,统一社会信用代码91041422928500635A。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：潘某。原告张某与被告吴某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司宁夏西吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某、刘某、保险公司委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某赔偿原告修理费4795元、拖车费1300元，停车费490元，按每月3000元赔付替代性租车费12000元（从事故发生第3日至车辆修好止共4个月），以上合计18585元；2.被告刘某（车主）对以上损失承担连带赔偿责任；3.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年5月2日16时许，被告吴某驾驶×××重型仓栅式货车行驶至会宁县新塬乡孟塬路段时与对向行驶的原告张某驾驶的×××轻型客货车会车时发生碰撞，致原告车辆受损。经会宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴某负本次事故全部责任，原告张某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告经保险公司同意后在会宁县河畔红昇汽车维修服务中心维修产生修理费4790元、拖车费1300元、停车费490元。原告系会宁县腾达塑料制品加工有限公司经营者，车号×××的轻型客货车是公司进料、销售用车，事故发生后，因公司原料及出货需要，在没办法的情况下，原告只好租用了别人的车辆，租费3000元/月。在此过程中，原告多次找被告要求其承担赔偿责任，但被告一直以各种借口推诿拖延，拒绝配合保险公司赔付。被告吴某辩称，原告所诉事故发生的过程及责任划分属实，原告的损失应由保险公司赔偿。被告刘某辩称，原告所诉事故发生的过程及责任划分属实，但不承担原告请求的拖车费、停车费、租车费，事故当天被告向原告电话告知保险公司要求车要在会宁县或白银市修理，但原告将车辆开到了自己家里，期间没有产生拖车费和停车费。原告的修车费在保险公司定损后由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，原告诉请的的拖车费、停车费、租车费不属于保险责任，保险公司不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的本院（2020）甘0422民初1588号民事判决书、机动车保险报案记录、事故照片、会宁县公安局交警大队道路交通事故认定书、车辆维修增值税普通发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交的诚信汽修收据，无其它相印证的证据证明，故不具有客观真实性，本院不予采信；原告提交的租车协议书、汽车租赁费增值税普通发票，因原告受损的系非营运车辆，故不具有客观真实性，本院不予采信；原告提交的会宁县河畔红昇汽车维修服务中心维修清单，被告保险公司虽对部分维修项目有异议，但未提交反驳证据，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日16时许，被告吴某驾驶×××的重型仓栅式货车，在会宁县新塬乡孟塬村路段与相对方向行驶的原告张某驾驶的×××号轻型客货车会车时发生碰撞，无人员受伤，致两车不同程度受损。2020年5月4日，会宁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴某负本次事故全部责任，原告张某无责任。另查明，×××的重型仓栅式货车的车主为被告刘某，被告吴某系刘某雇佣的司机。×××车辆在被告中国人保西吉支公司投保了交强险及第三者责任商业险。事故发生在保险期内。本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权。本案被告吴某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成道路交通事故，致两车不同程度受损。交警部门认定吴某负事故全部责任，张某无事故责任的事实清楚，责任明确。根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。被告吴某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告张某要求被告保险公司赔偿经济损失的理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。原告的受损车辆在会宁县河畔红昇汽车维修服务中心进行了修理，花去修理费是客观存在的事实，庭审时，被告保险公司未向法庭提交其对原告受损车辆已进行定损，并作出相应维修价值的证据，故对张某要求赔偿修理费4795元的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司虽对会宁县河畔红昇汽车维修服务中心出具的维修清单中的拖车费及部分换件有异议，但庭审时未向法庭提交足以推翻上述维修清单任何有效证据，故对原告主张会宁县河畔红昇汽车维修服务中心收取拖车费1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的诚信汽修拖车费300元、停车费490元，庭审时原告未提交其它能够证明其车辆受损后确实经诚信汽修拖拉并且停放的其它印证证据，故本院不予支持。本案原告受损的×××号轻型客货车系非营运车辆，依法不能从事经营活动，故原告主张该车修理期间的停运造成其租车损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依法确认原告的经济损失为拖车费1000元、修理费4795元，共计5795元。因×××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，对于原告的上述损失按事故责任应由被告保险公司在承保责任范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和保险法》第五十七条、第六十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宁夏西吉支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告张某拖车费1000元、修理费4795元，共计5795元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元减半收取133元，由原告张某负担83元、被告吴某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕二〇二〇年九月二十四日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2926号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：谭义忠，男,1968年6月20日出生，汉族,住黑龙江省前进农场客运站综合楼地上**门市。原告黑龙江省前进农场供热站与被告谭义忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺