云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初83号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人陈**刚，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：云南省景谷县，捕前住景谷县。经本院决定，于2020年4月13日被依法取保候审；于2020年9月1日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人陈**刚犯滥伐林木罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并随案移送了被告人陈**刚于2020年4月9日自愿签署的认罪认罚具结书。本院审查受理后，于2020年4月13日依法转换程序为普通程序，于2020年6月4日依法组织合议庭公开开庭进行审理，景谷县人民检察院指派检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人陈**刚到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年6月22日报请延长审限三个月。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年12月，被告人陈**刚租赁金某3家位于景谷县XXX的茶地经营管理。2019年9月，被告人陈**刚在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将景谷县XXX茶地上的林木采伐。经技术鉴定，活立木蓄积55.5立方米。 案发后，被告人陈**刚自动投案，如实供述犯罪事实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、性质及量刑均无异议。并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审认罪。 经庭审查明：2015年12月，被告人陈**刚租赁金某3家位于景谷县XXX的茶地经营管理。2019年9月，被告人陈**刚在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将景谷县XXX茶地上的林木采伐。经技术鉴定，活立木蓄积55.5立方米。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 1.户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人陈**刚的自然身份情况及无前科劣迹。 2.到案经过，2019年12月19日，景谷县森林公安局民警接到景谷县林业和草原局国有林场工作人员电话报称：金某3将景谷县林业和草原局国有林场经营管理的位于XXX的天然树木砍伐。经初查，采伐人员系被告人陈**刚。于2019年12月23日经电话传唤，被告人陈**刚主动到案，到案后如实供述犯罪事实，对犯罪事实供认不讳。 3.林木采伐证明、林权权属证明，证实景谷县XX镇XX村民委员会XX村民小组XXXX自留山在2019年3月1日至2019年11月18日无任何单位和个人到景谷县林业和草原局资源股林政股办理过涉案地块（小地名为大团山）的林木采伐许可证。该地块坐标点所在位置的林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权属国有。 4.砍伐现场林地林木蓄积调查报告，证实通过对砍伐现场进行技术鉴定，砍伐的林种为一般用材林；树种为木荷、栎类、杞木；林木蓄积为55.5立方米。 5.价格认定结论书，证实被砍伐的林木价值人民币21236元。 6.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、物证照片、辨认照片，证实砍伐现场的位置环境概况、方位示意图、中心现场林木照片及被告人现场指认辨认确认情况。 7.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实依法扣押涉案的木荷、栎类、杞木原木共计44.185立方米依法扣押于景谷县XX镇XXX。 8.租地协议，证实陈**刚与金某3通过租赁形式并以茶叶利润的20%的收入为租金的方式经营管理大团山茶地。 9.证明，证实有证明人金某1、叶某、金某2、罗某、邱继昌等13个村民签字按印证实的“兹有本社村民金某3（金某2儿子）家在XX三社XX山茶地（又称XXXX或XXX），持有7余亩茶地，由于历史原因，此地块一直未能办理承包耕地合同书。 10.证人证言 （1）其中证人金某3证实：我家在XXX有一片茶地，种植有上百年的历史了，从我记事起就一直是我奶奶采摘着，当时三山换证并没有把这片茶地确证，所以没有持证。茶地周围的林权权属属于国有林。茶地上和周围生长着比较多的大红毛树，2015年的时候我把茶地租赁给陈**刚采摘。茶地上和周围生长着比较多的大红毛树。后来陈**刚告诉我，红毛树树叶滴水下来滴在茶叶上，会影响茶叶的口感和价格，其次，也准备用一些树木在茶地边上搭建一个茶房。之后，陈**刚就叫着一个XX镇XX村的村民帮忙采伐树木，采伐的具体时间我记不清楚了，采伐了多少棵我也没有进去看过。同时证实：自我小时候我陪着我奶金李氏去摘XX山茶叶的时候，她就对我说那片茶树是我祖公老黄四种植下的，随后由我奶金李氏陪嫁到老八四丫口，随后我们家就来到现在居住的地方居住。我奶金李氏去世以后，我家和我父亲的大姐金正仙家都会摘茶叶吃，我奶家外家的老李家也会去抢摘，最近两年来由我来接手管理，大概有0.3亩至0.4亩，我接手管理后，就没有让其他人去摘茶。之后我就把这片茶地承包给陈**刚采摘。 （2）证人陶某证实：今天我们去的采伐林木现场种植着一片茶树，因为历史悠久，我把我所知道的告诉你们。那片茶树种植了应该有上百年的时间，起初是一个XX镇XX村的村民来我们寨子“上门”（结婚），就到我们民小组住下，随之就把那片茶树带过来我们，现在那个XX村的村民都已经去世。之后，的村民金某3是那家人的亲戚，金某3享有了那片茶树的所有权。我不清楚现在采伐树木的陈**刚和金某3是什么关系，金某3把茶树拿给陈**刚摘着。因为茶树种植的历史悠久，那片茶地新的地证证本应该不会持有，老证就不清楚了。陈**刚采伐的树种有红毛树、栎树，是在茶地中间采伐的，周围也采伐着有，采伐的树最大的有60多公分。那片地的大范围权属是属于林草局投资公司的经营管理范围。 （3）证人李某证实：我任生态管护员代管这片涉案林地有两年的时间，今天我们去的采伐林木现场种植着有一片茶树，种植的时间已经很长。那片茶树种植了应该有上百年的时间，我来十二年的时间，来的不算很长时间，我听说这片茶树最初是一个XX镇XX村的村民来我们寨子“上门”，就到我们民小组住下，随之就把那片茶树带过来我们龙塘，现在这个村民都已经去世。之后，的村民金某3是这个人的亲戚，金某3就享有了那片茶树的所有权。我不清楚现在采伐树木的陈**刚和金某3是什么关系，金某3把茶树拿给陈**刚摘着。那片茶地的地证本应该也没有，陈**刚采伐的树有红毛树、栎树，集体采伐的棵数要以林业技术人员测量的数字为准。这片地的大范围权属属于林业草原局投资公司的经营管理范围。 （4）证人陈某证实：林木被采伐地点的小地名不清楚名称，地点是属于的地界，那里种植着一片茶树，有上百年的历史，不清楚是谁拥有的茶地，我只知道现在那片茶树包给陈**刚去采摘着。我和陈**刚是认识的朋友，知道他在做茶叶生意。2019年9月份的时候，陈**刚告诉我他在有一片茶树，茶地上的红毛树叶子会滴水到茶树的叶子上，然后会导致茶叶口感变差，他以120元／天的工钱支付给我，让我去把茶地和茶地边上的树木砍倒一些，砍伐的范围是陈**刚指给我的。说好以后，陈**刚就带领我到茶地，我使用油锯前前后后砍了12天的时间，树杆比较好的用铁丝捆起来留着准备盖茶棚。 （5）证人赵某证实：自己是景谷县国有林场森林资源管理股职工。XXX以前是林业投资公司的经营区，林业投资公司以前是1998年成立的，2017年成立国有林场，全部归并我们国有林场，现在才开始核权发证，位置处于XX镇、XX镇和XX镇XX村的接界线上，总计面积1.9万亩。“大团山”采伐山场内的茶树是村民金某3的，茶地边上大多数生长着红毛树。“大团山”采伐现场采伐的树木是天然林，没有伐木过，都是比较大直径的树木。在国有林经营区以内老百姓种植茶树还是存在的，以前老百姓在国有林茶树边里面居住就种下的茶树，之后老百姓都搬迁出来居住，都不持有任何地证。在国有林场范围内茶树边采伐树木的情况是有的，但其他老百姓不会像”大团山”今天这片采伐现场这样大数量的采伐树木，在国有林场内顶多就是采伐几棵碍事的或者是修剪枝丫。 （6）证人金某2证实：在中国还没有解放以前XX山茶地的茶树是由我外公种植的，我外公的名字我不知道怎么叫，我只知道叫老黄四，我外公老黄四以前是联合村人，之后就搬迁到XX山茶地边上居住，就在那里种植了茶树。我不清楚外公是什么时候从大团山搬迁出来的，在XX山居住的时候还没有过世，搬迁出来到XX镇XXX居住才去世的，从小我生下来记事的时候就已经搬出来居住了，之后我生下来6个月以后我父亲金某4就已经死亡。那片地我记得的时候是我母亲金李氏摘着，时间应该是1984年时候，一直摘到80岁就没有采摘。活了91岁就去世了，具体去世时间记不清楚了。之后那片茶地就交由我和我亲姐金正仙采摘，一般都是自己摘吃。现在就是我二儿子金某3会去采摘。我家和我姐金正仙家没有明确划分过XX山的茶地是谁的，我们两家谁想采摘就去采摘，那片茶地也没有顺延承包地证。那片茶地是我外公种植的，有上百年的历史了。同时证实，这片茶地没有顺延承包证，原因是因为1982年的时候没有太在意要把茶地填进地证去，到1995年顺延地证时候因为没有1982年的相关地证痕迹材料，所以就没有顺延填进去。另外，老百姓要求填写的地证面积太大，全部把国有林侵占，政策上批不到证。国家政策不同意扩大地证。 （7）证人刘某证实：金某3是我们XX村民小组的村民，他家在XX山有一片茶地，因为历史种植的太久了，我不清楚是谁种植的，只知道是金某3家的茶地，现在七八十岁的村民都不一定知道是谁种植的。我知道一些关于填地证的相关情况。种植在国有林里面的茶地不只是金某3一家人，以前茶叶不值钱，1982年至1983年包产到户时候他们又没有说要填写进土地证，到1995年填顺延承包地时候金某3家等其他村民要叫填进土地证去，但是包产到户时候没有历史资料，所以顺延不进去承包地证。另外，金某3家等村民1995年申请填写进证过，但是因为金某3等村民家申请填写的面积大，要100多亩，形不成材料，直接就没有报给农业部门了，报了农业部门也不会批准，所以填写不进去，至今就没有承包地证。顺延承包地证是要在1982年的书面痕迹上顺延才形得成地证，之后的地块一般都填不进承包地证。金某3家的茶地行政地界是属于的。 9.被告人陈**刚的供述与辩解：在景谷县XXX有一片古树茶，有300棵左右，种植了有上百年的历史。2015年我接触到这片茶树，这片茶树的持有人是XX三社的村民金某3，我们书面协议约定以这片茶树收入的百分之二十支付给他租金，把这片茶树交给我管理使用，约定的时间没有规定。因为这片茶地上插花生长着很多树木，其中有很多是红毛树，红毛树上的叶子会滴水下来侵着茶叶，茶树的叶子就会变黑，影响口感。另外，我们进山采摘的时候，这些树木的树枝会掉下来砸到人，为了安全隐患的原因，我于2019年9月份开始，我雇请XX村的村民陈某帮我把茶地上的树木砍倒一些，砍倒后比较好的木材让他帮我留着，我准备把那些木材放在茶地边上建盖茶棚，有一些木材只有1米的规格是因为压着茶树，就把木材据开后抬开。砍伐林木我没有办理砍伐证。 庭审中，合议庭宣读依职权调取的下列证据： 1.景谷县林业和草原局出具的情况说明，证实涉案现场中心坐标点，结合景谷县集体林权制度改革成果和1982年中山公社林权属简图，该坐标点所在位置林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权属国家所有。属于2003年原林业局区划为投资公司经营管理的范围，但是投资公司未取得相应的产权证书。 2.景谷县自然资源局复函，证实经核查涉案地块不动产林权业务管理系统，该地块未发放不动产权证书。 3、景谷县农业农村和科学技术局复函，证实在金某3户和金某1已经确权的地块中未找到地名为XXX茶地、XXX的确权地块。 上述公诉机关出示的证据，经过庭审质证认证，合议庭认为来源合法，客观真实，形成证据锁链，均能证实案件事实。被告人在开庭审理过程中亦未提交新的证据，对公诉机关提交的证据无异议，合议庭对公诉机关提交的上述证据予以采信；对合议庭依职权调取并在法庭质证、认证的上述三份证据，合议庭审查认为对本案的定罪及量刑无证明效力，故不予采纳作为本案证据。 本院认为，被告人陈**刚违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，采伐的林木活立木蓄积55.5立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。对被告人适用缓刑不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审认罪认罚，系初犯，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈**刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年9月1至2022年2月28日） 二、扣押于景谷县XX镇XX山林地的木荷、栎类、杞类木材44.185立方米，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  罗海华 审判员  周 坤 审判员  王瑞青 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶子清