广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1992号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市*********，统一社会信用代码：914***********615X。负责人：崔敬泉，该支行行长。委托诉讼代理人：程善坤，男，该支行员工。被告：梁树智，男，1970年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***********。被告：陈锦云，女，1971年4月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441*********。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行（以下简称春湾支行）与被告梁树智、陈锦云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告春湾支行的委托诉讼代理人程善坤到庭参加诉讼，被告梁树智、陈锦云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春湾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁树智、陈锦云偿还借款本金18204.91元（利息已清收至2020年5月31日）及从2020年6月l日起直至还清贷款为止，按中国人民银行规定的贷款利率及计算方法计付利息给原告；2.借款未还清的计息继续仍由被告偿还；3.本案所需一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁树智、陈锦云，于2017年3月15日以装修楼房为由向原告借款人民币30000元，定于2020年2月20日到期，还款方式为按月清息，到期利随本清还款，借款合同为凭。该笔借款至2020年6月17日止欠本金18204.91元，贷款利息（已清收至2020年5月31日）,本息合计：18204.91元。由于被告没有履行《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》的规定到期还本，经原告客户经理人员多次催收，但拖欠的本金、利息至今拒不清还。因此，遂向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金、利息给原告，并至还清之日止的计息偿还给原告。同时，各项费用由被告承担。被告梁树智在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。被告陈锦云在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告梁树智作为借款人与原告春湾支行作为贷款人在平等自愿、协商一致的基础上签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（合同编号：100***********451），约定：贷款人授予借款人在2017年3月15日至2020年2月20日内使用最高额贷款额度叁万元整，贷款利率为浮动利率，每笔贷款执行中国人民银行公布的1至5年期的人民币贷款基准利率基础上上浮80%，执行年利率为8.55%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基本利率和利率浮动比例确认新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人、担保人；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率为贷款利息的1.5倍，未按合同约定用途使用的罚息利率为贷款利率的2倍，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。上述合同约定的内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按照合同约定向被告梁树智提供了30000元贷款，而被告梁树智未按合同约定向原告清偿借款，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，在本案中，被告梁树智至今尚欠借款本金18204.91元和自2020年6月1日起的利息没有偿还。现原告请求被告梁树智清偿尚欠的借款本金18204.91元及自2020年6月1日起的利息，符合原告与被告梁树智的约定及法律的规定，本院依法予以支持，但上述利息的计算方式应按当事人在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（合同编号：100***********451）约定的利率标准及计算方法计算。原告春湾支行请求利息超出本院认定部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告陈锦云在与原告签订的《保证合同》（合同编号：100********790451-1）中签名并捺指模确认作为被告梁树智向原告借款的保证人，被告陈锦云的保证担保行为合法、有效。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告梁树智与被告陈锦云在借款时是夫妻关系，且被告陈锦云同时为被告梁树智向原告春湾支行的借款提供担保，说明被告陈锦云对借款的金额、用途均清楚，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。被告陈锦云既是本案借款的担保人，也是本案借款的借款人。因此，原告请求被告梁树智与被告陈锦云偿还借款本息，依法有据，本院依法予以支持。被告梁树智、陈锦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁树智、陈锦云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款18204.91元及利息[从2020年6月1日起至实际给付之日止的利息按当事人在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（合同编号：100***********451）约定的利率标准及计算方法计算]给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行;二、驳回原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告梁树智、陈锦云共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴勇强二〇二〇年九月十六日书记员  郭朝霞张彧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。