wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执1372号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。负责人：方磊，该行行长。住所地：甘肃省张掖市县。统一社会信用代码：91620700670828843K。委托诉讼代理人：宋涛，该行清收中心主任。被执行人：赵世英，男，1957年9月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：张芳，女，1964年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区，系被告赵世英之妻。被执行人：罗光亮，男，1980年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：赵学明，男，1968年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人赵世英、张芳、罗光亮、赵学明借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月29日作出的（2019）甘0702民初1495号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告赵世英、张芳签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；二、被告赵世英、张芳连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金83999.97元，承担利息20438.02元（利息计算截止2018年12月28日），合计104437.99元，于本判决生效之日起三个月内付清，并利随本清；三、被告罗光亮、赵学明对上述偿还义务在100000元额度内承担连带清偿责任，被告罗光亮、赵学明在承担保证责任后有权向被告赵世英、张芳追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月26日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人赵世英、张芳、罗光亮、赵学明名下无财产，再无其他可供执行的财产。2.2020年3月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵世英、张芳、罗光亮、赵学明名下无财产；3.2020年4月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年4月1日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述赵世英、张芳、罗光亮、赵学明人找不见，也没有什么执行的财产。5.2020年6月18日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人赵世英、张芳、罗光亮、赵学明名下无财产。6.2020年7月22日，本院工作人员前往X镇X村调查被执行人经济情况，被执行人赵世英与张芳陈述，自己岁数大，无能力履行，但是自己的儿子会挣钱履行案件款；村上人员反馈被执行个人罗光亮与赵学明人找不见人。7.2020年7月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。8、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的111626.19元及产生的相应利息，本院强制执行到位3553.72元，下剩案件款108072.47元及相应的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人赵世英、张芳、罗光亮、赵学明名下无财产。再未发现被执行人赵世英、张芳、罗光亮、赵学明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年九月八日书记员 张  志  强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17537号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：祝小燕，女，1987年8月29日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市，被告：谭桂明，男，1981年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告祝小燕、谭桂明物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担。（已缴纳）审判员  陶向军二〇二〇年九月一日书记员  郑萍军
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1535号之二 申请执行人：马玉莲，女，1962年1月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾曦霞，女，1961年5月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑阿利，男，1959年4月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人马玉莲与被执行人顾曦霞、郑阿利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾曦霞、郑阿利未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马玉莲向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人顾曦霞、郑阿利向申请执行人马玉莲支付145985元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人顾曦霞、郑阿利发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人顾曦霞、郑阿利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾曦霞、郑阿利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾曦霞、郑阿利的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑阿利名下位于象山县××街道××村的房地产本案已查封，系轮候查封，且设定大额抵押，暂无处置权。截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人顾曦霞、郑阿利尚应履行执行款145985元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾曦霞、郑阿利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾曦霞、郑阿利作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人顾曦霞、郑阿利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月02日，本院向申请执行人马玉莲发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1535号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 罗鹏峰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执866号申请执行人：李玉旺。被执行人:杨继江。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨继江的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年九月二十一日书记员  廖文超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20352号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：孙绍波，男，1976年6月1日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告孙绍波（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金15715.99元及相应利息（利息的计算方式为：以15715.99元为基数，自2014年12月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙绍波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金15715.99元及相应利息（利息的计算方式为：以15715.99元为基数，自2014年12月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告孙绍波负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告孙绍波于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16914号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗林，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告罗林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6794.19元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息605.91元、逾期还款违约金320.63元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金6794.19元、利息605.91元、逾期还款违约金320.63元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金6794.19元、利息605.91元、逾期还款违约金320.63元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6794.19元、违约金320.63元及利息（计至2020年2月13日，利息605.91元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗林在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗林负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1732号     申请执行人梁坐义，男，汉族，1972年1月27日出生，延安市人，文盲，农民，现住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高玉兰，女，汉族，1973年1月17日出生，延安市人，文盲，农民，现住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   二申请执行人委托代理人张建国，陕西尚德律师事务所律师。   被执行人刘凯，男，汉族，1972年12月1日出生，志丹县人，现住址不详，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   梁坐义、高玉兰申请执行刘凯劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘凯未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘凯短信送达了执行通知书，责令被执行人刘凯向申请人梁坐义、高玉兰支付案件款17000元、案件受理费225元；被执行人刘凯依法应承担案件执行费155元。   执行中查明：   1、本院通过全国网络查控系统和延安市车辆管理所查询了被执行人刘凯的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、刘凯在金融机构存款5090元依法扣划至本院，2020年9月15日申请执行人高玉兰领取该案件款5090元。   2、本院在延安市不动产登记服务中心查询，被执行人刘凯在不动产无登记信息。   3、申请执行人放弃本院到被执行人刘凯的经常居住地其户籍地调查谈话。   4、本院对被执行人刘凯采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   本院认为，本案被执行人刘凯名下暂无财产可供执行，申请人梁坐义、高玉兰也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1732号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长刘森虎   审 判 员淮文杰   审 判 员王涛       二O二O年九月二十四日     书 记 员王 荣
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2172号之一申请执行人：胡志胜，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：郭海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住浙江省桐乡市。申请执行人胡志胜与被执行人郭海涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人支付劳务费70000元及违约金10000元，并负担本案执行费1100元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地及村委会、经常居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙ＦＡ××**牌、浙Ｆ2××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院于2020年6月18日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于2020年8月27日拘传被执行人到庭接受调查询问，被执行人当庭履行2000元。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法实施）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2172号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年九月一日书记员  徐炯烈
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执180号申请执行人：李某1，男，2008年12月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人：巴某，女，2012年10月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。法定代理人：李某2，女，1988年2月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘**，系李某1、巴某的生母。被执行人：巴小庆，男，1986年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系李某1、巴某的生父。李某1、巴某法定代理人李某2依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2018）赣0321民初741号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人巴小庆未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人巴小庆银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行人巴小庆无财产可供执行。本院于2020年9月9日已将被执行人巴小庆纳入失信被执行人名单并向被执行人巴小庆发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为借款本金23000元、诉讼费300元，截止2020年9月9日执行到位0元，未执行标的为借款本金23000元、诉讼费300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  丁育林二〇二〇年九月九日法官助理刘少辉书记员刘业赞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4505号 申请执行人朱进仙、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人朱进仙诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初435号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱进仙向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4505号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31182号之一申请人深圳市东成宏业电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区艺展四路艺展商务大厦628，统一社会信用代码91440300319783879G。法定代表人潘康超，总经理。委托代理人贾春平，广东卓建律师事务所律师。被申请人深圳市三彩显示有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道**厂房101-201，统一社会信用代码91440300MA5EGWWL9A。法定代表人张伟。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币112974.54元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市三彩显示有限公司所有的价值人民币112974.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕文二〇二〇年九月九日书记员  吴楚烁
渭南市临渭区人民法院   结案通知书   (2020)陕0502执恢343号   王兰英、张忠良、孟春芳、张要情：   本院受理的王兰英、张忠良申请恢复执行孟春芳、张要情返还原物纠纷一案，申请恢复执行标的：4150元。执行中，本院自被执行人处执行回案款4150元，且已全部兑付申请执行人。本案执行完毕，现已结案。   特此通知。         二〇二〇年九月十一日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异94号异议人：郅文虎，男，1969年12月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：王凤强，男，1957年2月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京市怀柔县南华建筑工程公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村。法定代表人：郅文虎，经理。本院在执行王凤强与北京市怀柔县南华建筑工程公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2000）怀民初字第01434号民事判决；执行案号：（2019）京0116执恢110号]中，郅文虎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，郅文虎向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，郅文虎撤回执行异议的申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:准予郅文虎撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  耿荣强审判员  王 淼审判员  周 科二〇二〇年九月十一日书记员  张英为
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1162号之一 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**（现代国际大厦**）****，组织机构代码:566976686。 法定代表人周冀。 委托代理人陈国飞，浙江六和律师事务所律师。 被执行人杭州天澄日化有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村彭安路２８－１号构代码:704242091。 法定代表人汤成潮。 被执行人汤成潮，男，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人陈树英，女，1955年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人汤惟，女，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人俞莉萍，女，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 五位共同委托代理人汪国庆，浙江援手律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3417号民事调解书，于2020年05月29日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1162号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 弘
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19613号 申请执行人：韩靖，女，1977年4月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黄伟强，男，1977年3月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：黄益晋，男，1951年8月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告韩靖诉被告黄伟强、黄益晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初35598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩靖于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人韩靖与被执行人黄伟强达成执行和解协议。 本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19613号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21925号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执777号之一被执行人：公茂亮。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第63号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人公茂亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年九月三十日书记员  陈洁
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执902号申请执行人：张静。被执行人:老河口威华包装环保科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口威华包装环保科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年九月三十日书记员  廖文超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1972号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人许波霸，男，1988年12月21日出生，住天台县。 被执行人许绪听，男，1955年9月14日出生，住天台县。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人许波霸、许绪听追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为59550.1元及利息，并负担案件受理费645元，执行费793元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人许波霸、许绪听发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许波霸、许绪听履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许波霸、许绪听逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许波霸、许绪听的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行人许波霸所有的车牌号为浙ＪＫ××××帝豪牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人许波霸、许绪听有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许波霸、许绪听拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许波霸、许绪听作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许波霸、许绪听采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。 综上，被执行人许波霸、许绪听暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  徐 斌
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢144号 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：黄勇胜，系该行职员。 被执行人：王辉祥，男，1987年1月15日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：彭芳芳，女，1991年11月9日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与王辉祥、彭芳芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人王辉祥、彭芳芳未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王辉祥、彭芳芳在银行的存款人民币50000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年九月十日 书记员  赖虎辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢699号之一 申请执行人：马加勇，男，1970年9月13日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。 委托代理人：朱垚轲，四川契合律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：罗春强，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019)川1502民初502号民事判决书，立案受理申请执行人马加勇与被执行人罗春强合伙协议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、责令被执行人支付申请执行人投资款40万元资金利息2.5万元；2、被执行人支付诉讼费用2725元，并承担迟延履行期间的债务利息；3.执行费由被执行人承担。 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，查明：位于珙县××镇××路××号××幢××房产（产权证号：川〔2017〕珙县不动产权第0××3号）、位于珙县××镇××段××段××幢××房产（产权证号：宜房权证珙字第2××6）登记的所有权人系被执行人罗春强，本院依法查封了上述房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2020年9月28日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 伍 忆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9817号原告刘渝萍，女，1970年3月22日出生，汉族，户籍登记地址北京市丰台区，住北京市丰台区。委托代理人陈江，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍登记地址北京市顺义区，住北京市顺义区。被告安富利电子科技（中国）有限公司，统一社会信用代码911101130896724279，住所地北京顺义区。法定代表人云昌昱，该公司总经理。委托代理人庄欣旺，上海段和段律师事务所律师。委托代理人赵秀丽，上海段和段（北京）律师事务所律师。原告刘渝萍诉被告安富利电子科技（中国）有限公司（以下简称安富利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘渝萍及其委托代理人陈江、被告安富利公司之委托代理人庄欣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘渝萍诉称：刘渝萍2004年8月25日到安富利公司工作，职位是ProductMarketingManager（产品市场经理）。由于安富利公司更名，在2014年签署了无固定期劳动合同，职位是SeniorproductmarketingManager（高级产品市场经理）。安富利公司未按劳动合同第三条第一项所要求附上岗位职责描述。从2012年，刘渝萍由于业绩突出，晋升为高级产品市场经理工作至今，职位未变。2020年3月2日，安富利公司人事经理通过邮件通知刘渝萍办理退休手续，2020年3月4日，刘渝萍要求安富利公司提供国家关于女性50岁退休的政策和岗位职责描述。安富利公司在3月5日通过邮件回复刘渝萍自行网上查询《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，但并没有提及依据的法律条款，并首次向刘渝萍提供了岗位职责描述。刘渝萍认为自己在安富利公司的岗位属于管理岗位，不应该在50岁办理退休。目前，刘渝萍的档案和社会保险关系已经转移至海淀区人力资源公共服务中心，没有办理退休手续，并能够继续自行缴纳包括养老保险在内的各项社会保险。安富利公司主张刘渝萍的岗位属于非管理岗，但并没有充分证据予以证实，安富利公司在签订和履行劳动合同过程中也没有告知刘渝萍的岗位属于非管理岗。安富利公司以刘渝萍年满50周岁为由向刘渝萍发出《劳动合同终止通知书》构成违法解除劳动合同。为维护刘渝萍的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告安富利公司支付原告刘渝萍2004年8月25日至2020年3月21日违法解除劳动关系赔偿金1095424元；2、案件受理费由被告安富利公司负担。被告安富利公司辩称：安富利公司与刘渝萍不存在违法解除劳动关系情形，刘渝萍在2020年3月22日达到50周岁，系法定退休年龄，且安富利公司系外企，并非国企，没有干部身份及干部管理编制。而企业的管理岗和非管理岗系公司自主决定，刘渝萍在安富利公司属于非管理岗，其法定退休年龄为50周岁。安富利公司在2020年3月初与刘渝萍沟通，其本人配合同意，双方约定3月11日去办理退休手续，但刘渝萍在办理过程中改变主意，认为其属于干部身份，未办成退休手续。同时，安富利公司也咨询了海淀人才，据该单位解释，只要有派遣证就接收档案，不能代表刘渝萍系干部身份。因此，安富利公司不同意刘渝萍的诉讼请求。此外，（2013）顺民初字第15254号民事裁定书、（2014）三中民终字第09544号民事裁定书等生效裁判文书均已经明确因退休年龄发生的争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。经审理查明：刘渝萍于2004年8月25日入职安富利公司，2020年3月22日满50周岁，双方曾签订书面劳动合同，约定刘渝萍任职SeniorProductMarketingManager。2020年3月20日，安富利公司向刘渝萍出具《劳动合同终止通知书》，以刘渝萍2020年3月22日达到法定退休年龄为由，决定与刘渝萍终止劳动合同。刘渝萍则认为自己属于干部身份，且从公司管理架构及相关加薪、奖励方面看出自己也任职管理岗，应于满55周岁才达到法定退休年龄，故主张安富利公司终止劳动合同的行为属于违法终止，应向其支付违法解除劳动关系赔偿金。刘渝萍就涉诉争议事项将安富利公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求安富利公司支付2004年8月25日至2020年3月21日违法解除劳动关系赔偿金1095424元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2277号裁决，驳回刘渝萍全部仲裁请求。刘渝萍不服前述仲裁裁决结果诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：刘渝萍提出的诉讼请求实质涉及女职工退休年龄与退休条件的审核认定问题，而上述问题均不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘渝萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  涂长江二〇二〇年九月十日书记员  韩 悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5782号原告：姜义平，女，1964年6月27日出生，汉族，住宁乡市金洲乡××组。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：邓铜辉，男，1983年11月13日出生，汉族，住宁乡市金洲镇××龙桥××组。原告姜义平与被告邓铜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜义平及其委托诉讼代理人李美容、被告邓铜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜义平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元，并从2019年9月1日起至2020年7月2日止，按年利率10%标准支付资金占用期间利息12500元，后段按该标准支付至实际清偿之日止。事实和理由：被告是原告丈夫邓新华的堂侄。2014年邓铜辉向邓新华借款50万元，约定借款利率年率10%，被告邓铜辉出具了借条。2019年8月30日原告丈夫邓新华去世，当时丧事“都管”向邓铜辉催款。被告当日还了5万现金给原告，原告将50万元的借条给了被告。双方结算被告应支付利息24000元，本金450000元。2019年9月1日，被告向原告偿还借款本金30万元，利息24000元，余款15万元拒绝支付。后被告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告邓铜辉辩称，借款50万元属实，但是我已经还清了，没有欠原告的钱。原告老公去世的当天，通知我还钱，我就立马准备了50万元，但是原告讲要立马要5万元现金，我就当天还了5万元现金给原告。之后我还转了30万元给原告,后面原告老公的姊妹之间提出要分钱，他们达成了一致意见，姊妹之间共计分得14万元，原告讲还欠他侄子1万元，之后我就按照原告的要求把15万元转给原告的老弟邓雪华。15万元转给原告的老弟之后，他们姊妹之间是怎么分的14万元我不清楚，还有1万元是原告的儿子借了他老弟的钱。还款时利息我还多支付了几百元。当时原告和我说他儿子借了邓雪华儿子的1万元加上要我转给邓雪华的14万元，我就按照原告的要求共计转了14万元给原告。这15万元是我在转给原告30万元之后，立马转出去的。经审理查明：2014年被告邓铜辉向原告夫妇姜义平、邓新华借款50万元并出具借条。2019年8月30日原告丈夫邓新华去世，随即原告向被告催要借款。被告将35万元本金及协商利息24000元直接支付给原告姜义平。另外15万元本金支付至了邓新华的弟弟邓雪华的账户。原、被告双方对以上事实无异议。双方分歧在于，在办理丧事时邓新华的兄弟姐妹们同时在场，邓铜辉称受姜义平指示，将另外15万元本金直接支付至邓新华的弟弟邓雪华的账户，以作邓雪华生前嘱托对兄弟姐妹们的赠与，随即邓雪华的兄弟姐妹确将该15万元进行了分配。但姜义平坚称从未有过指示，是邓铜辉自作主张，该15万元支付给他人不能算作是偿还了借款。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的交易明细、证人证言证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告邓铜辉向原告姜义平借款，姜义平出借了资金并由被告邓铜辉出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告邓铜辉应当按照合同约定偿还借款本金。关于利息，因已无借条考证，且双方并未确认一致，故本院对有利息仅按照无约定支持自起诉之日按照年率6%标准计算借期外利息。本案的争议焦点为邓铜辉向邓雪华转账的15万元是否能确定为偿还姜义平的借款。一、当事人可以约定由债务人向第三人履行债务，但前提条件必须有明确的意思表示，即明示。本案并未有充分证据证明丧礼之时，姜义平明示了邓铜辉向邓雪华转账的事实，因此邓铜辉的抗辩不能成立。二、既然姜义平否认且无证据证明其指示或者追认了15万转账的事实，则邓铜辉对姜义平的履行义务并未完成，应当继续完成向姜义平偿还15万元借款本金的义务。至于已经转账给邓雪华的15万元款项，若无法律依据的义务，则可以向相对人进行追回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓铜辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜义平借款本金150000元；二、被告邓铜辉于本判决生效之日起十五日内以欠付借款本金为基数按照年利率6%标准向原告姜义平支付自2020年7月24日至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姜义平的其他诉讼请求。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告姜义平负担137元，由被告邓铜辉负担1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年九月十四日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初816号原告：许成学，男，1944年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国人民保险股份有限公司泰来支公司，住所地黑龙江省泰来县八一路**。法定代表人：胡建刚，职务：经理。委托代理人：李冬艳，女，1973年8月14日出生，汉族，职员，住黑龙江省甘南县。原告许成学与被告中国人民保险股份有限公司泰来支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月23日立案受理后，原告许成学于申请司法鉴定，委托农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定,于2020年9月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许成学的委托代理人吴兆军到庭参加诉讼，被告中国人民保险股份有限公司泰来支公司因紧急事故处理未到庭参加诉讼，庭后提交了答辩意见。本案现已审理终结。原告许成学向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告医药费等10000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告医药费830.05元，营养费6000.00元，残疾赔偿金15472.50元，精神损害赔偿金5000.00元；2、鉴定费及鉴定检查费3495.00元由被告负担。事实及理由：2019年5月16日10时许，杨金华驾驶黑Ｂ×××**号厢式货车沿拉甘公路由西向东行驶至71公里＋90米处超车时与同方向行驶许成学驾驶的三轮电动摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，许成学受伤的一般道路交通事故。事故发生后，许成学被送到甘南县人民医院住院治疗，确认为：左肩锁关节脱位、闭合性颅脑损伤、脑损伤等。甘南县交通事故管理大队出具事故认定书认定杨金华负事故全部责任，许成学无责任。经查，杨金华驾驶的黑Ｂ×××**号厢式货车在被告中国人民保险股份有限公司泰来支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告赔偿了原告部分医疗费、伙食补助费等，其他损失未予赔偿。被告中国人民保险股份有限公司泰来支公司答辩称：医疗费同意补赔830.05元，营养费同意按每天50.00元给付，残疾赔偿金同意按法律规定计算，精神损害赔偿金不同意给付。鉴定费和鉴定检查费不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书（复印件）一份，证明事故发生的时间、地、地点金华负事故全部责任原告无责任；2、医疗费票据（复印件）一张、诊断书两份、住院病历一份，证明原告所受伤情治疗经过和就医花费；3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、鉴定检查费票据两份，证明原告伤情评定为伤残十级，营养期限60天和鉴定时的花费。被告质证意见为：对原告出示的证据的真实性和证明目的无异议。对该组证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2019年5月16日10时许，杨金华驾驶黑Ｂ×××**号厢式货车沿拉甘公路由西向东行驶至71公里＋90米处超车时与同方向行驶许成学驾驶的三轮电动摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，许成学受伤的一般道路交通事故。事故发生后，许成学被送到甘南县人民医院住院治疗，确认为：左肩锁关节脱位、闭合性颅脑损伤、脑损伤等。原告住院32天，花费医疗费18724.05元。甘南县交通事故管理大队出具事故认定书认定杨金华负事故全部责任，许成学无责任。经查，杨金华驾驶的黑Ｂ×××**号厢式货车在被告中国人民保险股份有限公司泰来支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告赔偿了原告医疗费17,894.00元，伙食补助费等，其他损失未予赔偿。经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定，原告许成学评定为十级伤残，现可以医疗终结，营养时限60日。本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险的损失，由原、被告双方按事故责任进行分担。杨金华驾车与许成学驾驶的三轮电动摩托车相撞，造成许成学受伤的一般道路交通事故。双方认可事故责任认定，交警部门的责任认定具有法律效力，杨金华驾驶黑Ｂ××××**号厢式货车在被告中国人民保险股份有限公司泰来支公司投保了交强险和商业三者险故原告许成学的合理损失应由被告予以赔偿。原告花费医疗费18,724.05元，被告已赔偿了原告医疗费17,894.00元，尚有830.05元，营养费3,000.00元（50.00元/天×60天＝3,000.00元），原告评定为十级伤残，现年76岁，残疾赔偿金为15,472.50元（30,945.00元×5年×10%＝15,472.50元），鉴定费2,710.00元，鉴定检查费785.00元，精神抚慰金费1,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告中国人民保险股份有限公司泰来支公司于本判决生效后十日内给付原告许成学医疗费830.05元，营养费3000.00元,残疾赔偿金15472.50元，鉴定费2710.00元，鉴定检查费785.00元,精神抚慰金1000.00元,合计23797.55元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  叶思明审 判 员  鲁伟民人民陪审员  石焰峰二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14570号之一原告：上海镱亿企业管理咨询中心，住所地上海市青浦区。投资人：孟凡义。委托诉讼代理人：陈芳，上海君澜律师事务所律师。被告：中山市唯一精密智能装备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：方金玉。原告上海镱亿企业管理咨询中心与被告中山市唯一精密智能装备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海镱亿企业管理咨询中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 邱 燕二〇二〇年九月十七日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20003号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蔡细坚，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡细坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下银行存款17198.39元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院对上述存款进行冻结、划拨，扣除本案执行费158元后，将剩余款项17040.39元发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已对被执行人名下存款进行冻结、划拨，扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20003号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执896号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司青莲支行,营业场所四川省南充市高坪区青莲街道办事处阳光路33号，统一社会信用代码91511303MA629D792Q，负责人邓勇。 被执行人：陶君，女，出生于1978年6月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李玉芳，女，出生于1943年10月1日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘本福，男，出生于1937年5月29日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的四川省南充市高坪公证处（2019）川南高证字第1223号执行证书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司青莲支行与陶君、李玉芳、刘本福金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李玉芳、刘本福所有的坐落在南充市高坪区××镇××道××幢××层房屋（产权证号南南监00XXXX60号，建筑面积XXX㎡），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司青莲支行应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3542号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪帆，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：金云香，女，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金云香保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金云香未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人金云香向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付76571.33元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人金云香发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金云香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金云香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金云香的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金云香名下位于象山县××村××号的房地产已另案查封，因该房产为农村宅基地，现无法处置；车牌号为浙ＢＨ××××的小型汽车已另案查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人金云香尚应履行执行款76571.33元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金云香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金云香作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人金云香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月9日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金云香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十六日 代书记员  罗鹏峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17866号 申请执行人：罗嘉慧，女，1997年5月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：广州四两科技有限公司，住所地广州市海珠区石岗路****之16自编****。 法定代表人：王俊生，该单位总经理。 申请人罗嘉慧申请广州四两科技有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲字[（2020）]534号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人罗嘉慧于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人广州四两科技有限公司支付2019年10月1日至2020年1月15日的工资9700.59元。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人广州四两科技有限公司名下有一辆车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本院已于(2020)粤0105执17827号案中查封该汽车档案，因车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，被执行人已不在原住所地，去向不明，故本院可不上门进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17866号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 尹 慧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1631号原告：杨凤荣，女，1963年9月30日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：辽宁双增食品开发（集团）有限公司。住所地东港市十字街镇太安村富家堡**。法定代表人：宋和明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔鹏，男，1977年5月28日出生，汉族，辽宁双增食品开发（集团）有限公司职员，现住东港市。委托诉讼代理人：王亮，男，1985年10月14日出生，汉族，辽宁双增食品开发（集团）有限公司职员，现住东港市。被告：刘国春，男，1983年4月26日出生，满族，农民，户籍地东港市，现下落不明。原告杨凤荣与被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司、刘国春买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凤荣及其委托诉讼代理人张琦、被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司（以下简称双增公司）的委托诉讼代理人崔鹏、王亮到庭参加诉讼，被告刘国春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告在丹东市院附近经营董记煎饼，常年在被告双增公司处购买烤肠。2017年12月23日，该单位业务员被告刘国春以一次性缴纳100件烤肠款可以送平面冰柜为诱饵一次性收取原告100件烤肠款24500元。收款后，被告并未赠送冰柜，而且只送了4500元的烤肠后就不再继续送货。原告为此多次找被告，但被告双增公司以刘国春己经辞职且未收到该笔款项为理由始终未予解决。原告认为，被告刘国春系双增公司业务人员，是以双增公司的名义收取原告的货款，订货单上盖有双增公司公章，双增公司应该对此负责。故要求二被告共同返还原告货款20000元整并承担本案诉讼费用。被告双增公司辩称,被告刘国春原是双增公司的工作人员，于2018年5月7日辞职不干了，我们公司对被告刘国春的工资也是截止到2018年5月7日。我们公司从来没有收到过原告的烤肠款，所以不同意原告的诉讼请求。被告刘国春未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明,原告在丹东市院附近经营董记煎饼。2017年12月23日，身为被告双增公司销售人员的被告刘国春为原告出具一份送货单，该送货单载明：定货单位：二院董记煎饼2017年12月23日今收定货货款贰万肆仟伍百圆整￥：24500元备注：本次活动定100件烤肠送雪立方平面柜1台，价值3200元以累计付货方式付货245ⅹ100＝24500元搭5件合计105件收款人：刘国春身份证号：1523211***********，并加盖“辽宁双增食品开发（集团）有限公司质检专用”章。被告刘国春收款后给原告送了4500元的烤肠，就不再送货。上述事实,有原、被告的陈述、送货单、台湾风味烤香肠包装箱等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中,被告刘国春于2017年12月23日向原告出具的送货单，证实了其已收到原告货款，理应按送货单约定送货，但其只向原告送了4500元的烤肠后就不再送货，其行为已构成违约。因被告刘国春当时是被告双增公司的销售人员，其以被告双增公司名义在从事经营活动中给原告造成了经济损失，故被告双增公司应承担违约的民事责任。原告已支付了货款，但二被告不予送货，其有权要求违约方返还剩余的货款,因此,原告要求被告双增公司返还剩余货款20000元的主张,本院予以支持。因被告刘国春的行为构成职务行为，其行为后果由被告双增公司承担，所以原告要求被告刘国春与被告双增公司共同返还货款，没有法律依据，本院不予支持。被告双增公司的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条之规定,判决如下:一、被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨凤荣货款人民币20000元；二、驳回原告杨凤荣的其他诉讼请求。如被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司承担。此款原告已预交，由被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  刘文果审判员  金洪刚审判员  王 巍二〇二〇年九月二十四日书记员  原 野
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1413号 原告：冶瑞恩，男，1989年2月19日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1985年3月19日出生，汉族，住安国市。 被告：宋美娜，女，1990年2月26日出生，汉族，住安国市。 原告冶瑞恩与被告刘鹏、宋美娜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶瑞恩及委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼，被告刘鹏、宋美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冶瑞恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款28万元并按月息2分支付自借款之日至实际履行完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日被告刘鹏以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息2%。2020年7月13日被告刘鹏以资金周转为由向原告借款8万元，并于借款当日出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告刘鹏、宋美娜未到庭，无文字答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年10月24日借条二张、借款合同一份、刘鹏身份证复印件及银行卡复印件各一张、冶瑞恩中国农业银行个人账户明细一份，欲证明被告向原告借款20万元；2、2020年7月13日借条复印件及收到条各一张、通话录音一份，欲证明被告刘鹏向其借现金8万元。 庭审后，被告刘鹏表示没有向原告借过现金8万元，对2020年7月13日借条复印件及收到条不认可。认可借了原告20万元，没有偿还过利息和本金，借款用于上货，都是药材。和宋美娜系夫妻关系，借款时宋美娜没有在场，但是知道向原告借款20万元的事儿。 本院对原告冶瑞恩提交的证据1予以认可，对原告提交的证据2，因原告不能提交该借条原件，复印件无法与原件核实，且被告刘鹏予以否认，故对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘鹏因做生意资金周转于2019年10月24日向原告冶瑞恩借款20万元，并向原告出具了借条和借款合同，约定借款期限一个月，原告将借款足额转入被告刘鹏指定账号。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。另查明，被告刘鹏与宋美娜系夫妻关系，被告宋美娜知晓被告刘鹏向原告冶瑞恩借款20万元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹏向原告冶瑞恩借款20万元，原告提交了借条、借款合同、银行个人账户明细等予以证实，且庭审后被告刘鹏对向原告借款20万元的事实予以认可，故被告刘鹏应偿还原告借款本金20万元。被告未按约定及时偿还原告借款，应自借款之日起向原告支付利息。被告刘鹏与宋美娜系夫妻关系，且庭审后被告刘鹏认可借款用于资金周转，上货药材，并表示被告宋美娜知晓该笔借款，被告刘鹏经营收入用于家庭生活开支，经营所负债务为夫妻共同债务，故被告宋美娜对该借款应共同偿还。 关于原告主张的被告于2020年7月13日向其借现金8万元，因原告未能提供借条原件且被告刘鹏对此不予认可，故对原告主张的该笔借款本案暂不予支持。被告刘鹏、宋美娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，按现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏、宋美娜于本判决生效之日起十日内偿还原告冶瑞恩借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按2020年8月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算到偿还完毕止）； 二、驳回原告冶瑞恩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由原告冶瑞恩负担786元，被告刘鹏、宋美娜负担1964元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  王一萱
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2339号 原告：唐琼峰，女，1968年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：罗来生，男，1955年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：欧阳彩桃，女，1965年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：潘高福，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。 原告唐琼峰、罗来生与被告欧阳彩桃、潘高福房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐琼峰、罗来生共同委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告欧阳彩桃、潘高福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2011年2月8日的《售房协议》合法有效，并继续履行；2、判令被告立即将位于永州市冷水滩区××小区××栋××楼××门面的产权过户至原告名下，并为原告办理不动产登记证；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2011年2月8日，原、被告签订了一份《售房协议》，约定被告将自己修建的位于冷水滩区××路××小区××栋××号门面出售给原告。原告依照合同约定履行了全部的付款义务，被告也向原告交付了房屋。之后，被告在办理房产登记时却将房屋登记在被告名下，并且将该房屋抵押至银行进行贷款，直到2017年才还款解除抵押登记。为了维护原告的权益，原告多次向被告主张将该房屋过户给原告的请求，原告都以种种理由拒不为原告办理相关手续，为此原特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。 被告欧阳彩桃、潘高福未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 以上事实有售房协议及收条、房产证、房屋单元登记簿佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《售房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。本案原告向被告支付了购房款193000元，被告未按约定为原告办理房屋所有权证、土地使用权证，而是将永州市冷水滩区××路××小区××号××门面房屋所有权证登记在被告名下，已构成违约，应当承担违约责任。我国实行两证合一后，被告应继续履行为原告办理不动产权证的义务。故对原告诉请被告将永州市冷水滩区××路××小区××号××门面不动产权证书变更登记在原告名下，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧阳彩桃、潘高福在本判决生效之日起30日内将位于永州市冷水滩区××路××小区××号××门面的不动产权证变更登记在原告唐琼峰、罗来生名下； 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告欧阳彩桃、潘高福承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄寿成 人民陪审员  伍 牧 人民陪审员  胡明荣 二〇二〇年九月三十日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初905号之一 原告：朱同海，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。 被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市**堂邑路**。 法定代表人：吴书义。 被告：崔继生，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张林，安徽谯恒律师事务所律师。 原告朱同海与被告青建集团股份公司、崔继生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告朱同海于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱同海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱同海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱同海负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  雅 青 人民陪审员  贾 萌 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张婉琪
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初532号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人常建峰，男，1989年9月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住所地江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省南京市六合区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月23日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年9月9日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）523号起诉书指控被告人常建峰犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉,被告人常建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年1月，被告人常建峰担任ＮＯ.2013Ｇ09项目安全员期间，负责保管建筑业农民工社会保障卡，其为了获取好处费，将卡提供给胡某、吴某1（均另案处理）等人，用于在南京市第一医院等处刷卡就诊、购药套现，骗取医疗保障基金共计人民币24316.93元。2020年5月23日，被告人常建峰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人常建峰退出违法所得人民币24316.93元。上述事实，被告人常建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、董某、吴某1、吴某2、姜某、曹某等人的证言、搜查笔录、扣押清单、聊天记录截图、医保卡刷卡明细、退款材料、微信、支付宝交易明细、视听资料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常建峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常建峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人常建峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人常建峰归案后已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人常建峰认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人常建峰的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币24316.93元予以追缴并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年九月二十九日见习书记员  徐蝶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8756号 申请执行人：熊飞，男，汉族，1985年7月1日出生，住湖北省广水市。 被执行人：飞磁电子材料（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇渔樑围村。 法定代表人：田庆威。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]385号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人飞磁电子材料（东莞）有限公司应向申请执行人熊飞支付2019年度业务提成差额19341.2元。 执行情况 申请执行后，被执行人飞磁电子材料（东莞）有限公司主动履行完毕，申请执行人熊飞向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执8756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡 蕊
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2808号原告：本溪嘉迪经贸有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区兴利街**公建。法定代表人：张迪，该公司经理。被告：闫福军，男，1962年8月6日出生，满族，辽宁省抚顺市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。被告：闫学凤，女，1986年6月10日出生，满族，辽宁省抚顺市人，无业，住辽宁省新宾满族自治县。原告本溪嘉迪经贸有限公司与被告闫福军、闫学凤买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0502民初786号民事裁定后，原告不服该裁定向本溪市中级人民法院提起上诉，本溪市中级人民法院作出（2019）辽05民终1537号民事裁定，撤销本院（2019）辽0502民初786号民事裁定，并指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪嘉迪经贸有限公司的法定代表人张迪，被告闫福军到庭参加诉讼。被告闫学凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫福军、闫学凤立即给付原告欠款8528元及违约金6000元；2.诉讼费用由被告闫福军、闫学凤承担。事实与理由：被告闫福军、闫学凤经营汽车配件厂期间欠原告润滑油款10928元。2007年至2009年6月4日，原告多次派人去催款，被告于2013年12月还款600元，16年、17年、18年分别还款600元，至今仍欠8528元，原告无奈诉至法院，请求法院判令所请。被告闫福军辩称，同意还钱，但是得慢慢还，现在无法一次性还清。被告闫学凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方系经营润滑油的公司，被告原经营明山区明龙汽车修理部。2013年4月1日，被告闫学凤出具欠条明确欠原告机油款10928元，并注明明龙修配厂。2015年12月22日，被告闫福军出具还款计划，明确从2016年1月开始每月还款300元，开春生意好一些每月还款1000元。现原告以被告尚欠8528元机油款为由向本院起诉。本院认为，原告起诉要求被告还款，向本院提交欠据及还款计划原件，具有证明原、被告之间存在欠款事实的法律效力，因此本院对被告欠款事实及欠款数额予以确认。关于还款责任人的问题，案涉证据共有两份，一份为2013年4月1日，被告闫学凤出具的欠条，欠条标注了明龙修配厂字样；一份为2015年12月22日，被告闫福军出具的还款计划，标注有明龙修理部字样。庭审中，被告闫福军亦明确明龙修理部为个体工商户，原被告双方发生经济往来时的业主为被告闫福军，二被告在与原告发生经济往来时共同居住生活，综合被告闫学凤出具欠条的行为可以看出明龙修理部系家庭共同经营的个体工商户性质，因此被告闫福军、闫学风应对原告承担共同还款义务。关于原告主张的违约金，因其未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫福军、闫学凤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告本溪嘉迪经贸有限公司机油款8528元；二、驳回原告本溪嘉迪经贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交），由原告本溪嘉迪经贸有限公司负担113元，被告闫福军、闫学凤共同负担50元。两次公告费560元，由被告闫福军、闫学凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李玉玺人民陪审员  王秀颖人民陪审员  董延红二〇二〇年九月十七日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执586号之三申请执行人：刘忠红,女性,1971年11月27日出生,住昌图县。被执行人：李树明，男性,1974年11月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘忠红与李树明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5779号法律文书已发生法律效力。因被执行人李树明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘忠红于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人李树明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人李树明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李树明暂无财产可供执行财产。申请执行人刘忠红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月五日书记员 李翀博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21900号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初186号 原告：蒋沛虎，男，1982年10月22日出生，汉族，村民，住越西县。 原告：张启刚，男，1961年2月2日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 原告：刘成刚，男，1979年11月20日出生，汉族，村民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：蒋沛虎，男，1982年10月22日出生，汉族，村民，住越西县。代理权限为特别授权。 被告：昭觉三利建设工程有限公司，住所地：四川省昭觉县人民路人事局****。 法定代表人：陈玥，系该公司经理 被告：阳虎，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 原告蒋沛虎、张启刚、刘成刚合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋沛虎、张启刚、刘成刚的委托诉讼代理人蒋沛虎到庭参加诉讼。被告昭觉三利建设工程有限公司、阳虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋沛虎、张启刚、刘成刚向本院提出诉讼请求：1.变更诉讼请求，判令二被告向原告支付波洛乡洛呷村易地移民附属工程工程款698000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年昭觉县三利建设工程有限公司承包昭觉县波洛乡洛呷村易地扶贫搬迁安置房修建工程，昭觉三利建设工程有限公司（法人：陈玥、股东：阳虎）找蒋沛虎带民工去做工，现工程已验收交业主使用，县上也将该工程工程款支付给了昭觉县三利建设工程有限公司，该公司将款项挪用于修建昭觉县交通运输局的工程（昭觉县美甘乡呷戈村通村通畅工程）。不付民工工资，经对此催收，被告昭觉三利建设工程有限公司于2019年4月17日向民工代表蒋沛虎写下欠条，承诺2019年5月31日前付清。但至今分文未付，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告昭觉三利建设工程有限公司、阳虎未到庭亦未答辩。 原告蒋沛虎、张启刚、刘成刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《建设工程双包协议》一份，原告拟证明我方与被告存在分包关系。本院认为，该组证据盖有昭觉三利建设工程有限公司的印章，对真实性予以认可。2.结算表1份，原告拟证明工程已将完工且已经结算。本院认为，对结算表的真实性予以采信。3.欠条2份，原告拟证明被告三利公司欠原告工程款的事实及阳虎个人愿意承担其中一部分工程款349000元。本院认为，对欠条的真实性予以采信，能证明被告公司法定代表人和被告阳虎向其出具欠条的事实。4.公司营业执照、法人身份信息、公司登记情况表各一份，原告拟证明被告的主体资格。本院认为，对真实性予以采信。5.《共同经营协议》1份，证明陈玥和阳虎系合伙关系。本院认为，对证据真实性予以采信，结合《劳务双包协议》上的签字，能证实阳虎与陈玥的合伙关系。6.《劳务双包协议》1份，原告拟证明《建筑工程双包协议》的补充。本院认为，对证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告昭觉三利建设工程有限公司承建昭觉县波洛乡洛呷村附属工程。2018年5月，被告昭觉三利公司将该工程转包给原告蒋沛虎、刘成刚、张启刚。三原告之间是合伙关系，转包方式是包工包料，工程以实际收方量计算，三原告从当月开始施工。2018年8月，原告蒋沛虎、刘成刚代表三原告与被告昭觉三利公司补签《建筑工程双包协议》，2018年8月6日，原告蒋沛虎与被告昭觉三利公司签订《劳务双包协议》。三原告施工至2018年11月完工，完工后，三原告找到被告昭觉三利公司法定代表人陈玥和被告阳虎，与其结算后，由陈玥、阳虎各自向原告出具了欠条。该两份欠条分别载明：“今欠到蒋沛虎、张启刚等人波洛乡洛呷村易地移民附属工程民工工资349000.00元，欠款人：陈玥；欠款人：阳虎。” 另查明,该案涉工程已完工并交付使用。被告阳虎与昭觉三利公司法定代表人陈玥系合伙关系。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持？被告昭觉三利公司及阳虎在本案中应承担什么责任？本案中，被告昭觉三利公司作为案涉工程的承包方，与原告刘成刚、蒋沛虎签订《建筑工程双包协议》，将该工程非法转包给不具资质的三原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”之规定，故该转包合同无效。但该工程已竣工验收合格并交付使用。三名原告与被告昭觉三利公司法定代表人和被告阳虎结算后，核定工程款为698000.00元。并向原告出具了两份欠条。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，昭觉三利公司作为合同的相对方，应支付三原告的工程款。故对原告主张昭觉三利公司支付工程款的诉请，本院予以支持。 对于被告阳虎的责任承担问题，本案中，被告阳虎基于与陈玥的合伙关系，在与原告结算工程后，向原告出具349000.00元的欠条，系自愿承担责任的情况。故被告阳虎应在该款范围内承担连带责任。 综上，依照《中和人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昭觉三利建设工程有限公司向原告蒋沛虎、张启刚、刘成刚支付工程款698000.00元；被告阳虎在该工程款349000.00元中承担连带支付责任。此款限于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10780.00元，由被告昭觉三利建设工程有限公司负担7187.00元，由被告阳虎负担3593.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 吉里依呷 审 判 员 孙 正 华 人民陪审员 勒伍小罗 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 马  强
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保292号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被申请人：刘静，男，1960年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘静在其银行账户内的存款194154.48元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘静在其开户银行账户内的存款194154.48元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费1491元，由申请人杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李国平二〇二〇年九月八日书记员  李冰洁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4273号之一 张继才： 张清荣与张继才,张树艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4273号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-09-15
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2533号 申请执行人：宜宾市翠屏区富源钢模租赁站，经营场所：翠屏区西郊街道建新村干坝社青杠林，统一社会信用代码：92511502MA64WCPP2U。 经营者：龚朝芬。 委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：马富江，男，汉族，1980年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾市翠屏区富源钢模租赁站与被执行人马富江租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日申请执行，要求：1.被执行人支付欠款98287.38元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费1333元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月2日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执恢20号   申请执行人：扎西多加，男，1978年5月24日出生，藏族，户籍地西藏贡觉县，务农，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：次仁玉珍，女，1988年11月11日出生，藏族，户籍地西藏林芝市，务农，公民身份号码×××。   案由：民间借贷纠纷。   本院执行的申请人扎西多加与被执行人次仁玉珍民间借贷合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初317号民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人次仁玉珍应向申请执行人支付欠款及利息102000元，负担一审案件受理费2300元，被执行人未履行法定还款义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产裁定终结本次执行程序，因申请执行人发现新的财产线索，申请人于2020年8月10日向本院申请恢复执行。   执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人每月向申请执行人偿还3000元，直至本案履行完毕，依照和解协议，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执恢20号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其  加  审  判  员   小 其 加  审  判  员   刘 淑 云   二〇二〇年九月二日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破49-6号申请人：江苏永利金属制品有限公司管理人。负责人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。执行过程中，吕吉民以对江苏永利金属制品有限公司（以下简称永利公司）享有的债权虽经本院执行，但未能全额受偿为由，同意对永利公司进行破产清算，本院于2020年6月30日裁定受理。本院查明，永利公司于2011年11月4日设立，注册资本10800000元，股东为陈勇，住所地兴化市工业集中区，法定代表人陈勇，经营范围为金属丝绳制品制造、加工、销售，不锈钢材料、不锈钢制品销售。永利公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。截至2020年9月19日，经管理人江苏律园律师事务所核查、清收，永利公司尚有价值791900元设备，永利公司管理人已经清收到货款800561.54元，另有未开票货款573863.8元有待清收，管理人已接受申报并确认各类债权合计38996288.75元，永利公司现有资产不足以清偿上述所有债权。本院认为，根据管理人核实的资产负债情况，永利公司公司已符合不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的条件，故管理人向本院申请宣告永利公司破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告江苏永利金属制品有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 花兴柏审 判 员 陈 虹审 判 员 陈 荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 陶翰钊书 记 员 周 娟
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3414号 原告：施某1，男，1951年6月19日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：徐卫琴、潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 被告：施某2，女，1954年6月6日生，汉族，住南通市海门区。 原告施某1与被告施某2交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于9月2日公开开庭进行了审理。原告施某1的委托诉讼代理人潘建钰到庭参加了诉讼,被告施某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施某1向本院提出如下诉讼请求：要求被告施某2赔偿医疗费、住院伙食补助费损失67145.28元（其他损失待伤残等评定后另行主张）。事实与理由：2019年10月10日，施某2驾驶电动自行车与施某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成施某2、施某1受伤。事发后公安机关认定施某2承担事故的全部责任，现诉至法院请求予以赔偿。 被告施某2未作答辩。 本院查明如下事实：2019年10月10日6时50分左右，施某2驾驶电动自行车沿南通市海门区工业园区恒丰路由北向南行驶至事故地段，与施某1驾驶的沿恒丰路由南向北行驶的电动自行车发生交通事故，造成施某2、施某1受伤。事故发生后，施某2驾驶电动自行车逃逸，后被公安机关查获。11月22日，公安机关作出事故认定书，认定施某2负事故全部责任，施某1不负事故责任。 原告施某1受伤后，经海门市人民医院治疗，诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折，2.左小腿皮肤裂伤缝合术后，3.休克。当日行“左胫骨骨折切开复位外支架固定术(康斯泰德)+左趾长伸肌腱断裂修补+左胫前动脉断裂修复术”，于10月29日出院。 本次诉讼中原告主张医疗费66803.28元、住院伙食补助费342元。经本院审核，原告医疗费发票金额为66796.28元，住院伙食补助费342元（住院19天，18元/天），共计67138.28元。庭审中原告自认被告已付15000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故后，公安机关认定被告施某2负本起事故的全部责任，故对原告本次诉讼的损失67138.28元承担全部赔偿责任，其已付的15000元予以扣除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告施某1医疗费、住院伙食补助费损失67138.28元，扣除已付的15000元，尚需支付52138.28元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告施某1的其他诉讼请求。 案件受理费451元，财产保全费1020元,合计1471元（原告已预交）。由原告施某1负担705元，被告施某2负担766元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还），由被告施某2于本判决生效之日起十日内向原告施某1支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费901元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年九月三日 书记员  张婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10302号申请人：江阴市利宏保护膜有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵和兴，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐满才。江阴市利宏保护膜有限公司诉江阴盛通铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市利宏保护膜有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴盛通铝业有限公司的银行存款210万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴盛通铝业有限公司的银行存款210万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓云
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终66号上诉人（原审被告）：何开洋，男，1980年1月17日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：江东剑，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙周，广东众达律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：阳杰峻，男，1980年2月1日生，汉族，住江西省全南县。上诉人何开洋因与被上诉人阳杰峻合同纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2020）赣0729民初592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人何开洋的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。主要事实和理由：1.上诉人与被上诉人约定的交货地点为浙江省余姚市谭家岭东路9号，本案不适用民诉法解释第十八条的规定。2.本案为买卖合同纠纷，上诉人系履行义务一方，本案应由上诉人住所地广东省深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人阳杰峻未作答辩。本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人何开洋与被上诉人阳杰峻通过微信协商并视频确认由被上诉人阳杰峻向上诉人何开洋购买塑料焊接超声波机三台并已支付货款。因被上诉人阳杰峻收到的是玉石加工用超声波设备，遂要求退货退款，上诉人何开洋同意退货退款，并在收到退货时答应在一周内退款。现上诉人何开洋未在约定期限内退款，故本案的争议标的应为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为货币，故应当认定被上诉人阳杰峻所在地江西省全南县为合同履行地，故江西省全南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人何开洋主张将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽琼审判员  李 鸿审判员  李 婷二〇二〇年九月二日法官助理尹小芳书记员赖富民
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1302号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁恒金，男，1995年10月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省怀集县，2019年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月15日刑满释放。因本案于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z364号起诉书指控被告人梁恒金犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人梁恒金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月17日16时许，被告人梁恒金去到广州市番禺区市桥街富华东路“喜洋洋”便利店门口，盗去被害人宋某停放于该处的电动车一辆(经物价鉴定：不予估价）。盗后将车以500元销赃。2、2020年4月17日19时许，被告人梁恒金去到广州市番禺区市桥街沙乐大街80号“顺德哥卜卜贝”店门口，盗去被害人何某停放于该处的电动车一辆（经物价鉴定：价值人民币1683元）。盗后将车以600多元销赃。3、2020年4月22日18时许，被告人梁恒金去到广州市番禺区市桥街德兴路322号店铺门口，盗去被害人钟某停放于该处的电动车一辆（经物价鉴定：价值人民币2086元）。盗后将车以300元销赃。上述事实，被告人梁恒金在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人钟某、何某、宋某的陈述，被告人梁恒金的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据清单、检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、购车票据、合格证，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2020]377号、307号《价格认定结论书》、穗番价认函[2020]198号《价格认定不予受理通知书》、广东鑫证司法鉴定所出具穗司鉴204401000918100290、204401000918100288、204401000918100289《司法鉴定意见书》，前科判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁恒金无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁恒金犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁恒金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁恒金如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁恒金判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁恒金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起执行至2021年2月8日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被盗电动车发还被害人宋某；追缴被盗电动车（价值人民币1683元）发还被害人何某；追缴被盗电动车（价值人民币2086元）发还被害人钟某，追缴不足部分，责令被告人梁恒金分别退赔给被害人宋某、何某、钟某。三、追缴被告人梁恒金违法所得人民币500元，纳入上述退赔被害人宋某的执行范围。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年九月七日书记员  李佳欣
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2907号原告:熊远昆，男，汉族，1991年7月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：叶小龙，男，汉族，1991年6月12日出生，江西省戈阳县人，住戈阳县。本院在审理原告熊远昆与被告叶小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊远昆撤回起诉。本案诉讼费588元，减半收取计294元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年九月二十一日书记员  高倩云