wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0902刑初111号 公诉机关阜新市海州区人民检察院。 被告人姚某某，女，1960年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住址，阜新市海州区逍遥乐食品店实际经营者。2020年6月16日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被阜新市海州公安分局取保候审。 指定辩护人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。 阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人姚某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区检察院检察员刘军、崔苗苗，被告人姚某某及其辩护人源朝君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，位于阜新市海州区阜新市海州区逍遥乐食品店系个体工商户，登记经营者丛某，但实际经营人为被告人姚某某。被告人姚某某以每盒5元的价格购进保健食品“金某时片”五盒，共计50例，以每粒15元的价格对外销售两粒。2020年5月9日，姚某某在经营场所销售“金某时片”，被公安人员发现，当场扣押“金某时片”五盒，共48例，经辽宁省食品检验检测院检验：送检样品“金某时片”检出西地那非成分。 被告人姚某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人姚某某庭审中无异议，并有物证金某时片2盒、书证案件来源、到案经过、户籍证明信、营业执照、情况说明、立案决定书、证人丛某、陈某、梁某证言，被告人姚某某供述与辩解、辽宁省食品检验检测院松报告，扣押清单、相关照片等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某违反国家法律法规规定，销售来历不明、质量不清的商品，该商品说明书标明为保健品，其标明的成份与实际检测出商品成份不符，商品中非法添加了国家法律法规明令禁止使用的西地那非药物成份，被告人姚某某明知该商品对人体健康造成危害后果却违法销售，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人姚某某到案后如实供述，销售商品数量不多，未造成危害后果，初犯偶犯，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人辩护意见本院予以采纳，应予采纳。根据被告人姚某某犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第三十七条之一、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人姚某某扣押“金百强延时片”予以没收。 三、被告人姚某某自刑罚执行完毕之日起三年内，不得从事药品销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杜 君 审 判 员 佟 强 人民陪审员 付 建 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 李美琪 附本案所涉及的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外： （一）被告人的行为为构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3600号原告：徐维民，男，1954年4月16日出生。被告：中商万家（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA0017XT91。法定代表人：刘金成，执行董事。原告徐维民与被告中商万家（北京）资产管理有限公司（以下简称中商万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。徐维民向本院提出诉讼请求：1、要求中商万家公司偿还借款27万元及利息及滞纳金至履行完毕；2、本案诉讼费由中商万家负担。事实与理由：徐维民与中商万家公司于2019年3月6日、2019年3月15日、2019年4月19日、2019年5月27日、2019年6月16日、2019年7月23日、2019年8月16日、2019年9月3日依次签订了8份《借款合同》，中商万家公司依上述时间向徐维民借款2万元、1万元、4万元、4万元、4万元、4万元、4万元、4万元，共累计27万元整。《合同》约定借款期12个月，年化利息为14%、12%，按月还息，每月还息时间为每月1日、每月10日、每月20日。本金到期一次性归还，如果甲方没有按照合同约定将借款资金返还乙方，自协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付出借资金的万分之五的滞纳金。时至今日，中商万家公司并未履行其义务，仍未支付徐维民到期的本金及利息，徐维民多次要求其履行合同义务均未果。鉴于中商万家多次违约，徐维民于2020年6月9日书面通知中商万家解除（2019年7月23日、2019年8月16日、2019年9月3日）3个《借款合同》，如甲方在应支付日前返还徐维民出借资金及利息，徐维民愿承担《合同》中第三项的第②条之约乙方所责。为此特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，徐维民提交了其与中商万家公司签订的8份借款合同，要求中商万家公司返还借款本金，并支付利息、滞纳金。本院查明，中商万家公司与包括本案徐维民在内的多名自然人均签订借款合同，结合本案查明案情以及其他关联案件情况，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回徐维民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张立军二〇二〇年九月七日书记员  任小慧
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5949号之一 原告：海宁市海昌藤越皮草行。住所地：海宁市海昌街道兴市街**。统一社会信用代码：92330481MA2EWKQ67R。 经营者：王丽莉，女，1981年12月10日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：裴思文、沈洁，浙江虎良律师事务所律师。 被告：陈立平，男，1970年7月1日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市海昌藤越皮草行与被告陈立平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市海昌藤越皮草行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费870元，合计895元，由原告海宁市海昌藤越皮草行负担。 审判员  高孝琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱利兴
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2802号申请执行人：邓强，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：曹献光，男，1981年9月17日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行邓强与曹献光建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月2日、9月25日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年9月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民特71号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1511号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：陆绍章,男,1975年11月4日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陆绍章电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2010）台玉民初字第638号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2785.5元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、公积金、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2020年9月22日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 林诗晴
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1764号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：王宝，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1367号之四申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南环路**。法定代表人：王秉军。被执行人：张志国，男性，1969年08月16出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院与张志国罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十五日书记员  张旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16120号之一 申请执行人：东莞市骏昇能源贸易有限公司,住所地:广东省东莞市××镇×××××××园×区×楼×××室。 法定代表人:何华耀 被执行人：陈国正,男,1981年12月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人东莞市骏昇能源贸易有限公司与被执行人陈国正借买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初26046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈国正应偿还申请执行人东莞市骏昇能源贸易有限公司款项62829元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2093.25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁惠章
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1517号之三申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。被执行人：蒋和欢，女，1990年6月9日生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人蒋和欢融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人蒋和欢偿还申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司剩余租金73987.98元、诉讼费831元及违约金等相关费用。本案在执行中，本院向被执行人蒋和欢发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的银行存款；2、被执行人名下无保险、船舶、证券、网络资金等其他可供执行财产或财产线索；3、被执行人名下有住房公积金559.08元，本院已将其冻结，冻结期限为一年；4、被执行人名下有一辆车辆，本院已将其查封，但由于未实际控制该车辆，暂无法处置；5、被执行人名下有一处位于荣昌区昌州街道的房屋，本院已将其查封，但由于该房屋上设有抵押，且系被执行人与他人共同共有，暂不予处置；6、本院已向被执行人住所地的铜梁区围龙镇村委会了解情况，村委会反馈被执行人蒋和欢长期在外，目前未在该村居住；7、本院已将被执行人蒋和欢限制高消费。2020年9月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月28日，被执行人蒋和欢尚欠申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司剩余租金73987.98元、诉讼费831元及违约金等相关费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1517号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄厚林书 记 员 秦 颂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2024号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码:91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被执行人：刘德秀，女，汉族，1994年7月24日出生，住遇难省昭通市绥江县。 被执行人：李友丁，男，汉族，1987年2月2日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6823号民事判决书立案受理申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行刘德秀、李友丁金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求贵院依法对（2019）川1502民初6823号民事判决书所判决内容予以执行，即要求被申请人刘德秀、李友丁向申请人偿还借款本金63935.72元及利息、复利（利息计算方式2018年2月21日至2019年7月31日期间的利息、复利共计7714.93元；从2019年8月1日起至本金付清之日止的利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率7.718745%的标准计算）；2.被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、诉讼保全费合计1716元和执行费由被申请人承担 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月22日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 涛
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2784号申请执行人：柳坤学，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：柳四学，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行柳坤学与柳四学追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月1日、9月25日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年9月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）皖1622民初5513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17034号 原告：朱庆金，男,汉族，住日照市岚山区。 被告：逄焕来，男，汉族，户籍青岛市黄岛区。 原告朱庆金与被告逄焕来劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆金到庭参加诉讼。被告逄焕来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事建筑工作，原告按照被告指示从事劳动，工作完成后被告未支付工资12360元。2016年2月6日，被告向原告出具工程量数额及工资数额，经原告多次催要，被告以各种借口拒不支付。 被告逄焕来未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，逄焕来为原告出具结算单，载明结算数额20760元，后记载欠款余额9360元。该事实有原告提交的结算单为证。原告称，2019年记载的转账3000元实际未收到，逄焕来未提出抗辩及证据，本院予以认定。 本院认为，逄焕来为原告出具结算单，载明了欠付劳务费数额，事实清楚，证据充分，本院对原告主张的欠款数额予以支持。 被告逄焕来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告逄焕来于本判决生效后十日内支付原告朱庆金劳务费12360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（原告已预交），由被告负担55元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯衍玲
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3047号原告：陈洁梅，女,汉族,1990年5月22日出生,广东省深圳市人。被告：方雪联,女,汉族,1984年5月24日出生,安徽省合肥市人。第三人：厦门市美亚柏科信息股份有限公司，住所地：厦门市软件园**观日路****，统一社会信用代码：91350200705420347R。法定代表人：滕达,该公司董事长。原告陈洁梅诉被告方雪联、第三人厦门市美亚柏科信息股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁梅到庭参加诉讼，被告方雪联、第三人厦门市美亚柏科信息股份有限公司法定代表人滕达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元并支付利息；2、判令被告支付借款罚息按年利率24%计至本金及利息还清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、公告费、律师费）。事实与理由：厦门市美亚柏科信息股份有限公司是国内领先的第三方电子证据综合服务平台-公众号“存证云”，本服务窗提供电子合同签约、通话录音存证、网页提取等功能。被告方雪联和原告陈洁梅均为支付宝的实名注册用户。自2017年6月17日在支付宝的存证云公众号上签订了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年6月17日在存证云平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1笔共计人民币6000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。（注：因续的是2017年4月10日的合同,应该从2017年4月10日开始计息）被告方雪联于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告方雪联未到庭参加诉讼，亦未提交证据。第三人厦门市美亚柏科信息股份有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了三组证据。原告和第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告和第三人提交的证据客观真实，能够相互佐证，证明被告方雪联在原告向其出借6000元后，未按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本息的事实。本院依法对原告及第三人提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电子数据存证云系厦门市美亚柏科信息股份有限公司运营的电子服务平台。被告方雪联和原告陈洁梅均为支付宝的实名注册用户。2017年4月10日，原告和被告方雪联在支付宝的存证云平台上签订了借款合同一份，约定被告方雪联向原告借款6000元，借款利率约定为年利率24%，并约定了借款期限，到期还本付息。合同签订后，原告于合同签订当日通过支付宝向被告方雪联转账6000元。借款到期后，由于被告未按期还本付息，经协商一致，原、被告又于2017年6月17日重新签订了一份金额为6000元的借款合同，将还款期限延长至2017年6月30日。到期后，经原告催要，被告至今仍未还款。另查明，原告陈洁梅在第三人人人行科技股份有限公司和成都借宝科技有限公司运营的借贷宝平台、北京人人信科技有限公司运营的今借到平台以及第三人厦门市美亚柏科信息股份有限公司运营的电子数据存证云平台向包括被告在内的多人出借资金。本院认为，根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，原告还向其他多人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定原告与被告之间签订的借款协议无效。根据合同法第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告因无效的借款协议所取得的借款依法应返还给原告，原告的利息损失本院酌定按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高院2015年6月23日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方雪联于本判决生效后十日内给付原告陈洁梅借款本金6000元及利息（自2017年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告陈洁梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方雪联负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年九月二十八日书记员 田凯利附：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、借款明细，拟证明汇总各借款的编号、本金、期限、利率、计算周期、利息、还款情况、罚息计算标准；证据二、被告户籍登记信息查询结果，拟证明被告身份信息；证据三、方雪联身份凭证信息，拟证明方雪联为支付宝（存证云）实名注册用户及在支付宝（存证云）平台注册的相关信息包括注册身份证号、绑定银行卡号；证据四、陈洁梅注册信息,拟证明陈洁梅为支付宝（存证云）实名注册用户及在支付宝（存证云）平台注册的相关信息包括注册身份证号、绑定银行卡号；证据五、借款合同及支付宝转账电子回单，拟证明借款事实,包括借款的金额、利率、期限、利息、罚息及还款方式等内容（另有一份附件合同）；证据六、送达地址确认书，拟证明在当事人不到庭或无法通知的情况下，通过该送达地址邮寄送达法律手续。二、第三人厦门市美亚柏科信息股份有限公司提交证据如下：证据一、关于存证云电子合同服务存证原理及验证方式的说明（附涉案存证云用户身份信息说明、涉案电子合同文本），拟证明美亚柏科存证云电子合同服务实名认证、电子合同的签署（含CA数字证书签发）、电子合同存证、电子合同验证的操作步骤和原理，证明支付宝-存证云电子合同服务只是一个便捷的在线签约及存证工具，不提供任何借贷、资金担保等互联网金融业务和支付业务，也不关联任何账号，不干涉用户之间的实际收发款、合同履行情况等，原被告的借款是其自己的行为，应自行承担相应责任。存证云系统导出的涉案存证云用户身份信息说明、涉案电子合同文本，证明用户是存证云平台的用户及在平台上签订的合同的客观情况；证据二、公司营业执照，拟证明美亚柏科的企业信息；证据三、法定代表人身份证明及复印件，拟证明滕达是美亚柏科的法定代表人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67018号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：高盛祥，男，1994年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告高盛祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告高盛祥经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告高盛祥归还余欠贷款本金人民币21,198.04元(以下均为人民币币种)；2.被告高盛祥支付计算至2020年8月25日的利息292.56元；3.被告高盛祥支付计算至2020年8月25日的逾期利息1,208.25元；4.被告高盛祥依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告高盛祥未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“甘AFXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告高盛祥负担。事实和理由：2018年7月，原告福特公司与被告高盛祥签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告高盛祥以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告高盛祥自2019年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告高盛祥未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告高盛祥签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年7月11日,原告福特公司要求被告高盛祥归还余欠贷款本金21,198.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告高盛祥即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告高盛祥签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告高盛祥确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告高盛祥未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高盛祥应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金21,198.04元；二、被告高盛祥应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息292.56元、逾期利息1,208.25元；三、被告高盛祥应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金21,198.04元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告高盛祥届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“甘AFXX**”的车辆与被告高盛祥协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高盛祥所有，不足部分由被告高盛祥继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高盛祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1818号之一 申请执行人：谷周东，男，1990年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张连喜，女，1993年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人谷周东与被执行人张连喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷周东向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为：被执行人张连喜返还申请执行人谷周东借款本金9225元并支付逾期付款利息损失（以9225元为基数，按年利率6%，自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计510元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1818号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱益清
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2865号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川梦乐美文化传播有限公司，住，住所地成都市金牛区五福桥东路**************/div> 法定代表人：杨大军，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告四川梦乐美文化传播有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，四川梦乐美文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令四川梦乐美文化传播有限公司立即停止放映并删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》共计10首音乐电视作品；2、判令四川梦乐美文化传播有限公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令四川梦乐美文化传播有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。四川梦乐美文化传播有限公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 四川梦乐美文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首被诉侵权曲目； 二、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告四川梦乐美文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初58800号原告：马鞍山首建建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道****楼。法定代表人：张马龙，总经理。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住，住所地北京市海淀区北太平庄路**/div>法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：马晓明，北京市康博律师事务所律师。原告马鞍山首建建设有限公司（曾用名：马鞍山首建建设有限责任公司，以下简称首建公司）和被告北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首建公司委托诉讼代理人袁贤广，被告城建公司委托诉讼代理人马晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首建公司向本院提出诉讼请求：请求判令城建公司：1、返还履约保证金500万元并支付利息（利息以500万元为基数,自2015年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，城建公司中标承建安徽省蚌埠市职教园区工程，首建公司得知后和城建公司协商分包上述工程的部分项目，并为此于2015年12月14日汇给城建公司履约保证金500万元。2015年12月15日，城建公司出具收据。此后，双方因故未能签订任何分包合同，也未形成事实上的分包合同关系。因此城建公司应当将收取的履约保证金退还首建公司。经首建公司多次催款且发律师函（拒收）下，城建公司始终不退还，为维护首建公司的合法权益，特起诉请求依法判决。双方没有约定利息，城建公司自2015年12月15日收到保证金500万元，合同未成立，城建公司应当返还。首建公司庭审后向本院递交变更诉讼请求申请，主张自起诉之日即2019年5月20日起主张利息，故利息计算方式为：以500万元为基数，自2019年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。城建公司辩称，不同意首建公司诉讼请求。第一，收到首建公司履约合同金，2015年12月7日双方签署了分包合同，双方有分包合同关系；第二，首建公司作为总包方，没有收到业主方退还的保证金，且工程款还没有结算完毕；第三，保证金是不计息的，城建公司不同意支付利息。关于本案涉及的工程，已经完成且验收完毕。关于保证金的退还条件，合同没有约定必须发包人和城建公司完成结算后再退保证金，但是根据通常结算习惯，应当在结算后再退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：本案首建公司于2019年5月20日向安徽省鞍山市花山区人民法院提起诉讼，后移送至本院。首建公司于2015年12月14日向城建公司支付500万元保证金。双方对保证金涉及的工程存在争议，首建公司主张系主体工程的保证金，城建公司称系主体工程和桩基工程的保证金，虽然首建公司没有参与主体工程，但进行了桩基工程，而桩基工程业主方未结算，所以不能退还。双方均认可首建公司并未参与主体工程，桩基工程已完成并且验收。诉讼中，城建公司提交分包合同，但首建公司称该分包合同不涉及本案内容，并且已经由其他生效判决处理，与本案无关。城建公司认可该分包合同涉及纠纷已经在另案中予以解决。本院认为，本案中虽然双方对于保证金的保证项目存在争议，首建公司主张系主体工程，城建公司主张系主体工程和桩基工程，但双方都认为首建公司并未参与主体工程，所以无论保证金保证涉及的项目如何，在双方均认可桩基工程已经完成验收的情况下，该保证金应予退还。此外，虽然城建公司主张其业主方并未结算，应该结算完再退还首建公司保证金，但其同时自认首建公司和城建公司并未约定保证金必须在其业主方结算后再予返还，上述系其他法律关系并不作为本案保证金返还的前提条件，本院对城建公司该项主张不予采纳。综上，城建公司应返还首建公司保证金500万元，关于利息，首建公司主张的基数、期限及计算方式均符合法律规定，本院对首建公司全部诉讼请求予以支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京城建集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告马鞍山首建建设有限公司返还保证金500万元并支付利息（利息以500万元为基数,自2019年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告北京城建集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，原告马鞍山首建建设有限公司已预交，由被告北京城建集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曾 竞二〇二〇年九月四日书记员 李盼盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4069号之二 申请执行人张晓敏，女，1990年7月7日出生，住内蒙古乌兰察布商都县。 被执行人杭州小豚物联科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道时尚万通城****-1，组织机构代码:MA2GNEJU5。 法定代表人谭波。 申请执行人张晓敏与被执行人杭州小豚物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）400仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓敏向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司支付申请执行人张晓敏劳务报酬8497.23元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州小豚物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小豚物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小豚物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州小豚物联科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州小豚物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 关于被执行人杭州小豚物联科技有限公司的破产申请本院已裁定受理，现已进入相应的破产程序；同时已对被执行人杭州小豚物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈华琪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10419号原告：张某甲，男，1932年12月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告：张某乙，男，1950年7月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：张某丙，男，1953年2月23出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：张某丁，男，1954年5月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：张某己，男，1955年7月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：张某庚，男，1957年6月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：张某戊，男，1959年3月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁、张某己、张某庚、张某戊法定继承纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告张某甲、张某乙在本院依法送限期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某甲、张某乙撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇二〇年九月三日书记员 蔡艺菲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1609号 申请执行人：于华春，男，汉族，1970年1月18日生，住临邑县城区。 被执行人：于在长，男，汉族，1958年4月6日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2667号民事调解书，于华春已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于在长的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人于在长履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人于在长履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于在长的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月二日 书记员  郑 璐
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1069号 被执行人张某，住所地:内蒙古自治区包头市 张某责令退赔一案。 本院在执行张某责令退赔一案的过程中，依法向被执行人张某发出了执行通知书、报告财产令。责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统和传统查控查询了被执行人名下的银行存款、住房信息、车辆信息、住房公积金账户信息，经查被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不宜立即执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年九月二十日 书记员 潘宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1752号 原告：唐山新江南工贸有限公司，住所地河北省唐山市路**荷花坑市场****。 法定代表人：高向东，经理。 委托诉讼代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。 被告：河北夏日实业集团有限公司，，住所地河北省唐山市乐亭县茂源东街以南高科三路以西。 法定代表人：张俊仁，经理。 委托诉讼代理人：朱淑环，女，1967年6月28日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市乐亭县泰和盛景**。 原告唐山新江南工贸有限公司与被告河北夏日实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山新江南工贸有限公司委托诉讼代理人孙建新、被告河北夏日实业集团有限公司委托诉讼代理人朱淑环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山新江南工贸有限公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告向原告支付货款33578元以及自起诉之日起至款项还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告的供货商，与被告存在长期业务往米，原告为被告下属的多家超市提供日杂用品类货品，被告将货品售出后与原告进行结算付款。自2018年起，被告因经营问题开始拖欠原告货款，截此到2019年9月，双方停止合作，原告不再向被告供货。2020年6月27日，被告向原告出具对账单，载明：截当日，被告共欠原告货款33578元。自对账单出具至今，被告未向原告给付货款，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 河北夏日实业集团有限公司辩称，没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告唐山新江南工贸有限公司系被告河北夏日实业集团有限公司的供货商，2020年6月27日，双方签订对账单：经双方核算一致确认，截止2020年6月27日，共欠唐山市美宝商贸有限公司货款33578元，供货人唐山新江南工贸有限公司，欠款人河北夏日实业集团有限公司，对账单加盖了双方公司的财物专用章。以上有当事人陈述、对账单等证据证明。 本院认为，被告河北夏日实业集团有限公司尚欠原告唐山新江南工贸有限公司货款人民币33578元，有对账单为证，事实清楚、证据充分，被告应当及时支付货款。原告请求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告河北夏日实业集团有限公司于判决生效后五日内给付原告唐山新江南工贸有限公司货款人民币33578元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月31日起至货款还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（已减半），由被告河北夏日实业集团有限公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执786号申请执行人张超，男，1987年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1804号仲裁调解书执行申请执行人张超与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的67142.89元。本院在执行过程中，申请执行人张超自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1804号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  王海燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8388号原告：江门市新会区地总物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城镇玉湖别墅办公楼。法定代表人：冯某1。委托代理人：邓桂萍，该公司员工。被告：陈飞燕，女，汉族，1975年12月2日出生，住广州市番禺区***************之四204房，公民身份号码440************824。本院在审理上列原告江门市新会区地总物业管理有限公司与被告陈飞燕物业服务合同纠纷一案中，原告江门市新会区地总物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。审 判 员  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年九月七日书 记 员  林绮莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1362号之四 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**。 负责人李煜秋，该支行行长。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街**。 被执行人浙江游龙建设集团有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路** 被执行人金厦房地产开发有限公司，住所，住所地浙江省磐安县安文镇黄山路**div> 被执行人北京城建九建设工程有限公司，住所地，住所地北京市海淀区复兴路**iv> 法定代表人施亚兵，该公司董事长。 被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**v> 法定代表人黄哲明。 被执行人王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人任杰，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人金厦建设集团有限公司、浙江游龙建设集团有限公司、金厦房地产开发有限公司、北京城建九建设工程有限公司、沈阳星辰房地产开发有限公司、王梦展、任杰金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人北京城建九建设工程有限公司达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢1362号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨文雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执408号之一 申请执行人：桂林市某某管理局，住所地广西桂林市临桂新区青莲路。 法定代表人：唐某某，局长。 被执行人：桂林某某天然矿泉水厂（有限合伙），住所地广西灌阳县西山乡。 法定代表人：张某某。 申请执行人桂林市某某管理局依据本院(2020)桂0312行审4号行政裁定书，于2020年3月20日向本院申请执行被执行人桂林市某某天然矿泉水厂（有限合伙）行政非诉纠纷一案，申请执行标的为罚没款200408元、加处罚款150306元。本院依法立案受理，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,冻结了被执行人的银行账户，但账户无存款余额。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的罚没款200408元、加处罚款150306元未能执行。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2020)桂0312行审4号行政裁定书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年九月十九日 书记员  倪桂琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19023号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘建明,男,1983年4月12日,汉族,住,住所地广州市花都区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23136号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人刘建明清偿信用卡欠款本金22054.73元、利息4636.84元、滞纳金249.55元、其他费用311.37元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费481元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19023号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18999号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：戢太保,男,1987年4月2日,汉族,住,住所地广州市白云区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戢太保信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23024号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人戢太保清偿信用卡欠款本金26453.7元、利息2222.42元、其他费用3783.3元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费611元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18999号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3568号原告：袁玉卿，女，1978年9月20日出生.委托诉讼代理人：徐维民，男，1954年4月16日出生.被告：中商万家（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA0017XT91。法定代表人：刘金成，执行董事。原告袁玉卿与被告中商万家（北京）资产管理有限公司（以下简称中商万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。袁玉卿向本院提出诉讼请求：1、要求中商万家公司偿还借款2万元及利息及滞纳金至履行完毕；2、本案诉讼费由中商万家负担。事实与理由：袁玉卿与中商万家公司于2018年10月3日签订了1份《借款合同》，中商万家公司依上述时间向袁玉卿借款2万元整。《合同》约定借款期12个月，年化利息为15%，按月还息，每月还息时间为每月1日。本金到期一次性归还，如果甲方没有按照合同约定将借款资金返还乙方，自协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付出借资金的万分之五的滞纳金。自2019年12月，时至今日，中商万家公司并未履行其义务，仍未支付袁玉卿到期的本金及利息，袁玉卿多次要求其履行合同义务均未果。为此特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，袁玉卿提交了其与中商万家公司签订的1份借款合同，要求中商万家公司返还借款本金，并支付利息、滞纳金。本院查明，中商万家公司与包括本案袁玉卿在内的多名自然人均签订借款合同，结合本案查明案情以及其他关联案件情况，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回袁玉卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张立军二〇二〇年九月七日书记员  任小慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保186号 申请保全人：桐城市悠然建筑工程有限公司，住安徽省××龙眠街道王墩社区维也纳国际城16＃1104，统一社会信用代码91340881ＭＡ2ＲＵＮＡＤ15。 被保全人：桐城市文德儒源房地产开发有限公司，住安徽省安庆市××文昌街道××与文四路交口以东，统一社会信用代码91340881ＭＡ2Ｕ10ＱＪ40。 被保全人：安徽文德投资控股有限公司，住合肥市瑶海区××东方大厦××层，统一社会信用代码913401005970571998。 本院在执行申请保全人桐城市悠然建筑工程有限公司与被保全人桐城市文德儒源房地产开发有限公司、安徽文德投资控股有限公司财产保全一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3752号民事裁定书，依法对被保全人名下银行存款在1000000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被保全人桐城市文德儒源房地产开发有限公司、安徽文德投资控股有限公司银行存款在1000000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  朱阳林 二〇二〇年九月四日 书记员  王 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12807号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：余某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令余某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金35031.46元、拖欠利息2779.83元、罚息527.61元、复利144.73元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令余某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就余某某提供的抵押物大众牌小型轿车享有担保物权；4、判令余某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，平安银行长沙分行与余某某签订了《个人担保贷款合同》，约定余某某向平安银行长沙分行贷款65000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时余某某将其所有的大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，余某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告余某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年6月6日，平安银行长沙分行与余某某签订了《个人担保贷款合同》，合同约定余某某向平安银行长沙分行贷款65000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，余某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如余某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张余某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;余某某以其名下大众牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2018年6月6日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年6月6日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向余某某发放贷款65000元，截至2020年7月10日，余某某尚欠平安银行长沙分行借款本金35031.46元，利息2779.83元、罚息527.61元、复利144.73元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与余某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，余某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求余某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；余某某将其购买的大众牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，余某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求余某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金35031.46元，利息2779.83元、罚息527.61元、复利144.73元（暂计至2020年7月10日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、余某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对余某某名下大众牌小型轿车在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，因适用简易程序，减半收取406元，由余某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2063号 申请执行人杨绪贵。 申请执行人杨涛。 申请执行人唐坤碧。 被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人李阳春。 申请执行人杨绪贵、杨涛、唐坤碧与被执行人四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨绪贵、杨涛、唐坤碧依据已经发生法律效力的(2019)川0112民初2590号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人四川宇华实业有限公司给付案件受理费25元。 本案执行中，冻结了被执行人四川宇华实业有限公司名下银行账户，但余额不足。已对被执行人四川宇华实业有限公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人四川宇华实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川宇华实业有限公司尚欠申请执行人杨绪贵、杨涛、唐坤碧案件受理费25。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月六日 书记员 王 飞
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初507号之一原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：钟坊林，男，汉族，1971年8月22日出生，住广东省郁南县。被告：李静怡，女，汉族，1973年10月3日出生，住广东省郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告钟坊林、李静怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郁南县农村信用合作联社于2020年9月16日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3988.55元，减半收取计1994.28元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审 判 长  莫家钦人民陪审员  程智伶人民陪审员  吴卫英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐小婷唐文东
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5564号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司温岭山市社区支行，住所地：温岭市大溪镇山市杭温路**（西起第一间至第五间），组织机构代码:313509211。 法定代表人：林勇。 被执行人：郏仙福，男，1966年9月1日出生，住温岭市。 被执行人：杨桂英，女，1966年2月1日出生，住温岭市。 被执行人：郏连法，男，1968年10月18日出生，住温岭市。 被执行人：罗美琴，女，1965年8月3日出生，住温岭市。 被执行人：郏利凯，男，1992年3月17日出生，住温岭市。 被执行人：郏晓旭，女，1990年8月2日出生，住温岭市。 被执行人：郏晓倩，女，1987年7月21日出生，住温岭市。 本院在执行台州银行股份有限公司温岭山市社区支行与郏仙福、杨桂英、郏连法、罗美琴、郏利凯、郏晓旭、郏晓倩金融借款合同纠纷一案中，台州银行股份有限公司温岭山市社区支行与郏仙福、杨桂英、郏连法、罗美琴、郏利凯、郏晓旭、郏晓倩于2020年09月25日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5564号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 林 江
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1131号之一 申请执行人:嘉兴市中法金属表面处理有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村，组织机构代码:78293798-0。 法定代表人:刘小宝。 被执行人:嘉兴市悠悠箱包有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇吼桥路**，组织机构代码:MA28AACY-4。 法定代表人:洪掌全。 申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司与被执行人嘉兴市悠悠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人加工款87540.23元；支付违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3116元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1131号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱益清
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1820号原告朱某。被告陈某。原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年九月二十四日书记员 肖埔乐曦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1418号 申请执行人：怀宁县高河镇老方调味品商行，经营场所安徽省怀宁县高河镇新安路商城**。经营者：滕辛未。 被执行人：王鹏，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁文敬，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县高河镇老方调味品商行与被执行人王鹏、丁文敬买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）皖0822民初790号民事判决书，申请执行人已于2019年6月19日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)皖0822执1004号。现申请执行人再次向本院立案执行，系同一生效法律文书的重复申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 撤销申请执行人怀宁县高河镇老方调味品商行的本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何彦怀
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4739号 原告：李洪波，男，1986年5月19日出生，户籍所在地四川省南部县，现住成都市龙泉驿区。 被告：韩莉，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李洪波与被告韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李洪波到庭参加诉讼，被告韩莉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李洪波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金4000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。原告李洪波当庭明确第二项诉讼请求为本案已产生的诉讼费。事实及理由：2019年05月09日被告人韩莉以信用卡到期无力还款为由，向原告李洪波借款28300元整（人民币贰万扒千叁佰元整），用于信用卡还款。原告通过网上银行转账方式交给被告，双方约定第二天归还，截至目前，仍然有4000元（人民币肆仟元整）未归还，被告承认借款和欠款事实，并有转账凭证和微信欠款等事实依据，现原告多次索要未果，被告微信不回，电话不接，故原告诉至法院望判如所请。 被告韩莉未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。但根据本院与被告的电话联系工作记录，被告韩莉对借款事实无异议。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实，有招商银行跨行实时转账业务回单、微信聊天记录等证据在卷，本院足以认定。 本院认为，原、被告之间的借款关系真实有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行足额归还款项义务。被告未按期足额偿还借款，原告主张要求被告偿还剩余借款本金4000元有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告韩莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩莉于本判决生效后五日内偿还原告李洪波借款本金4000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩莉负担（此款原告已预交，被告韩莉在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月三日 书记员 张明丽
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执异22号案外人：天合文化集团有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路**百富国际大厦**楼**。法定代表人：童苏瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫亚巧，该公司员工。申请执行人：贵州百旺金赋科技有限公司，住，住所地贵阳市云岩区中华北路**邮政通信生产大楼****/div>法定代表人：周建伟，该公司董事长。被执行人：贵州天合阳光文化有限公司，住所，住所地贵阳市云岩区中华北路**邮政大厦**div>法定代表人：杨玉萍，该公司董事长。本院在执行贵州百旺金赋科技有限公司(以下简称百旺金赋公司）与贵州天合阳光文化有限公司（以下简称贵州天合公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人天合文化集团有限公司（以下简称天合集团公司）于2020年8月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天合文化集团公司的请求为：1.中止执行（2020）黔8601执252号执行程序；2.暂缓将已划扣的申请人资金支付给申请执行人。事实和理由：贵州天合公司为天合集团公司为在贵州地区开展相关业务而出资设立的公司，天合集团公司因与中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）合作开展卡拉OK版权服务业务，以贵州天合公司名义设立收取卡拉OK著作权使用费的账户，该账户为音集协、天合集团公司与贵州天合公司共管的收费账户，任何一方无法单独进行操作，相关款项须按合作协议进行分配，最终确定各方应得款项。故请求法院中止执行程序并暂缓将已划扣的资金支付给申请执行人。申请执行人辩称：1.天合集团公司不是提出执行异议的适格主体，提出执行异议的当事人仅限于当事人、案外人及利害关系人，被执行人账户内的财产属于其责任财产，法院根据生效法律文书划扣其银行存款不违反法律规定；2.货币属于种类物，具有高度可代替性，案外人不能对该账户内的财产主张所有权，仅能基于共管账户协议提出相应的请求；3.（2020）黔8601民初68号民事判决书是否错误不属于提出执行异议的法定事由，应属于案外人申请再审或者第三人撤销之诉的审理范围。被执行人贵州天合公司未作答辩。本院查明，百旺金赋公司与贵州天合公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）黔8601民初68号民事判决书，判决贵州天合公司应向百旺金赋公司支付租金2111174.19元，贵州天合公司承担案件受理费、保全费及评估费共计30837.00元。上述法律文书生效后，贵州天合公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，百旺金赋公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日以（2020）黔8601执252号立案受理。执行过程中，本院依法分别于2020年7月14日、7月29日划拨了贵州天合公司名下银行存款2165831.19元。天合集团公司于2020年8月5日向本院提出书面异议。以上事实，有本院（2020）黔8601民初68号民事判决书、（2020）黔8601执252号立案受理通知书等证据材料佐证，并经合议庭审查予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院有权向有关单位查询被执行人存款等财产情况，并根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，通常情形下，银行账户内的货币资金采用“所有和占有一致”的一般原则，即银行账户内的货币资金属于储户所有。本案中该账户中的款项并没有以任何技术形式对涉案款项进行公示以表明其特定化，无法与其他货币资金相区分，故应根据货币资金的占有状态认定涉案款项属性，即应认定被执行人对其名下银行账户内存款享有所有权，本院有权依法根据生效法律文书对被执行人名下银行账户内的存款予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人天合文化集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 齐审判员 余民燻审判员 杨 芳二〇二〇年九月十四日书记员 陶力槐
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更518号罪犯卓林，男，1997年7月22日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2016年7月28日作出（2015）章刑未初字第20号刑事判决，认定被告人卓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人卓林不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)赣07刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出(2018)赣08刑更742号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年8月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月31日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  刘 静审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1799号申请执行人:章为仙，男，1994年10月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人:安道明，男，1977年8月27日出生，汉族，住苍南县。申请执行人章为仙依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6551号民事判决，于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月11日以邮政专递收寄方式向被执行人安道明发出执行通知书、报告财产令，被执行人安道明未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人安道明的财产情况，查明被执行人安道明在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙ＣＭ××**东风日产牌小型轿车登记在被执行人安道明名下，本院已依法对上述车辆予以查封，但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人章为仙向本院领取执行款0元，被执行人安道明主动履行0元。截止2020年9月24日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1370元、执行费1700元。因被执行人安道明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人安道明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1799号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十五日代书记员  徐琼琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16520号之一 申请执行人黄某某。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇某某压铸五金制品厂。 被执行人黄某某。 申请执行人黄某某与被执行人深圳市龙岗区横岗镇某某压铸五金制品厂、黄某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额10124元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市龙岗区横岗镇某某压铸五金制品厂的银行存款人民币10409.63元（含本金10124元、从2020年5月3日至2020年9月10日止迟延履行的利息230.32元、执行费55.31元）至本院执行款账户。在扣缴执行费55.31元后，申请执行人已领取执行款10354.32元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初15645号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费55.31元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初15645号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李国辉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3748号原告：李明辉，男，1986年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：石建玲（原告之妻），1989年8月3日出生。被告：北京鑫达兴久汽车销售服务有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路**。法定代表人：王满全，经理。原告李明辉与被告北京鑫达兴久汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉及其委托诉讼代理人石建玲和被告北京鑫达兴久汽车销售服务有限公司法定代表人王满全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告之间的汽车买卖合同；2.判令被告返还原告购车款86400元；3.判令被告按购车款3倍赔偿原告经济损失259200元。事实和理由：2018年1月，原告夫妻欲购买奇瑞艾瑞泽汽车，因无京牌指标，故决定在原告妻子当时户籍所在地山西太原购买，上晋A牌照。被告方工作人员得知这一情况后，告知原告只有在北京地区购买并开北京地区发票，购买的车才是国5标准，在外地购买只能买到国4标准汽车，而国4标准汽车在北京地区很快就会被禁止行驶。故此，原告放弃原计划于当年1月27日在被告处以86400元全包价（包车价、包上牌、包上保险）购买该型汽车1辆。2020年5月30日，原告夫妻到被告处领取增补了汽车照片的行驶证（原行驶证无汽车照片）时，从被告员工处得知国4、国5标准为国家制定，与汽车购买地无关。至此，原告明白被告为了达成交易，最初对原告进行了虚假陈述，以欺诈方式使原告对国4、国5标准与购买地关系产生错误认识，导致原告在被告处买车。被告的欺诈行为，违反了民法诚实信用原则。根据《民法总则》第一百四十八条规定，原告有权请求撤销汽车买卖合同并返还购车款；根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，原告有权要求被告赔偿购车款3倍的损失。此外，原告起诉后，对被告提供的材料进行核查，发现被告提供的发票并非被告公司出具，而是另一家公司出具，并且被告至今未向原告提供汽车保险单信息，其提供的收费材料记载的收费总额亦不足86400元。被告辩称：我公司工作人员并未曾对原告称只有在北京地区购买并开北京地区发票，购买的车才是国5标准，在外地购买只能买到国4标准汽车；我公司向原告出售的汽车是正规企业合格产品，不存在假冒伪劣问题，收取的费用总额86400元亦不超过当时生产厂家指导价格，允许其中我公司有一定利润；买卖汽车系双方真实意思表示，不存在我方误导原告消费问题；我公司是1.5网最小4S店，厂家允许调卖其他4S店的汽车并提供其他4S店的发票；汽车出售后我公司确实为该车入了保险，但现在汽车保险均是网络可查的电子保单，没有纸质保单。故此，我公司不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点在于被告公司工作人员是否曾对原告述称只有在北京地区购买汽车并开北京地区发票，购买的车才是国5标准，而在外地购买只能买到国4标准汽车。原告对自己的该主张未能提供证据，被告不予认可。本院认为：民事诉讼当事人，应当对自己的主张提供证据。本案双方当事人最基本争议在于被告公司工作人员是否曾对原告述称只有在北京地区购买汽车并开具北京地区发票，购买的汽车才是国5标准，而在外地购买只能买到国4标准汽车，导致原告对国4、国5标准与购买地关系产生错误认识而在被告处买车。因原告对自己的该主张未能提供任何证据予以证明，且被告亦不予认可，本院无法对该基本事实进行认定。故此，对于原告的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李明辉的诉讼请求。案件受理费3242元，由原告李明辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘宝利二〇二〇年九月十日书记员  张小红
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15768号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十五日开庭时间二〇二〇年六月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：刘璐、深圳市图盾科技有限公司被告：亳州市广播电视台诉讼请求被告赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权支出的公证费400元、律师费1600元。答辩意见一、对该案原告主体资格的异议。1、首先，根据《中华人民共和国著作权法》第六条“依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”而本案原告图盾公司依法不属于《著作权集体管理条例》的合法著作权代理主体，也不享有合法的著作权，无诉权；其次，刘璐出具的授权委托书时间是2018年5月4日，起诉立案时间是2020年5月25日，其委托日期是2年，原告起诉时已超过授权日期，亦无诉权。法院对其诉讼依法不应受理，已受理的应驳回。2、原告刘璐诉讼主体资格亦有异议，即使授权具有真实性，刘璐已授权图盾公司独占转播权，且在其诉状中称：“相关赔偿金归原告二收取”，刘璐本人也不具备诉权。综上，两原告共同诉讼是不符合法律规定的，请法院依法审查予以驳回其起诉。二、被告没有侵权行为，所使用为合理使用，且被告于诉前已将转发的涉图文章撤除，请依法审查。1、根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条、《信息网络传播权保护条例》第六条第（七）款：向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。被告转发已经发表的关于旅游资讯的经济时事性文章，转介了案涉图文，属于合理使用；2、被告“亳州视听网”为亳州市新闻发布和向市民提供各项信息资讯的公益网站，不是盈利性质网站，被告网站也没有任何商业运作，没有广告经营，没有经营性收入。在没有原作者不同意转载和要求支付报酬的情况下，被告转发的目的是进行文化的传播，没有侵权故意；3、被告转发的是刘璐已发表的文章，案涉照片的使用人仍是刘璐本人，且在短期的转发期间原作者没有停止侵权和支付报酬的请求，被告也从未拒绝支付合理使用费，应依法认定此系我台对该作者作品的合理使用，不属于侵权。三、原告所诉不符合法律规定，请贵院依法审查予以驳回。1、我国法律立法的目的依法保护的是公民法人的合法民事权益，保护的是依法维护信息网络传播权的行为，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播。本案原告如果认为被告的使用需要给付报酬可以根据被告网站联系方式联系被告，如果被告拒绝不予支付报酬可以依法提起诉讼，而被告没有对作品进行使用、维护和保护，仅仅违法曲解法律扰乱作品的传播和合理利用，制造和扩大损失进行诉讼，显然违反法律规定悖道而行之，不仅不利于有益信息的传播，反是对文化交流的阻滞，严重损害正常的文化传播，扩大损失行为依法更不应受到法律保护。2、原告所诉照片4张，索要赔偿共计10000元，事实上该4张照片包含在1篇文章中，且原告所谓的损失没有提供任何维权支出的费用和相关票据。所谓的损失根本不存在。且原告存在批量诉讼，越权诉讼和制造违法证据，请贵院依法审查，对其诉求不予支持。综合以上意见，请法院依法审查，鉴于被告曾经确实使用了图片也出于对合法著作权人著作权的尊重，愿意按我国版权使用规定支付使用一定报酬，但不是侵权赔偿，对原告自行扩大的损失应由其自行承担。主要事实作品类型及数量：4张摄影作品，编号为：DSC01812、DSC01961、DSC01826、DSC01800作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2018年6月5日侵权网站：www.ahbztv.com作品使用方式：《以色列|日月悠长山河无恙，假日傍晚谁留在你身旁》中使用涉案4张图片简要裁判理由当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原片、摄影创作说明、涉案图片发表链接和授权书，在无相反证据的情况下，可以认定刘璐系涉案图片的著作权人，图盾公司经授权获得了涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告辩称，原告刘璐出具的授权委托书时间是2018年5月4日，起诉立案时间是2020年5月25日，其委托日期是2年，原告起诉时已超过授权日期，原告深圳市图盾科技有限公司无诉权。根据原告提交了申请立案时间的截图，显示案件是2020年3月26日申请立案，故本院对被告的辩称不予采信。被告未经原告许可，在其主办的网站上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告辩称其将涉案图片用于时事性文章中，构成合理使用，没有事实依据，本院对此项辩称不予采信。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。原告主张合理开支，但未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条。判决主文一、被告亳州市广播电视台自本判决生效之日起七日内赔偿原告刘璐、深圳市图盾科技有限公司经济损失1600元；二、驳回原告刘璐、深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额1600元。受理费分担案件受理费25元，由被告亳州市广播电视台负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二〇年九月十日法官助理潘昌书记员王珊
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执恢98号之三 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路**。 法定代表人周立德，行长。 委托代理人王强，男，该行员工。 被执行人陈广艺，男，1986年4月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人陈婷，女，1984年8月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈广艺、陈婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0802民初994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人银行有存款，已冻结并扣划13194.78元，另本院向湛江市麻章区人民法院提取被执行人位于湛江市霞山区××星海湾商住楼××房××拍卖款12320.11元，扣除执行费282.72元，将余款25232.17元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执恢98号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶   林   成 审判员 莫凯程审判员何清琳 二〇二〇年九月二日 法官助理郑重 书记员周国栋