山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3972号 原告：张某甲，男，1982年1月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。 被告：张某乙，男，1957年10月29日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：91370100568143215K。 负责人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：刘昌鲁，该公司员工。 原告张某甲与被告张某乙、安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称：安盛财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人张瑞芳、被告张某乙、被告安盛财保济南支公司委托诉讼代理人刘昌鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费247859.18元、住院伙食补助费24300元、伤残赔偿金846580元、误工费49184元、护理费286800元、营养费9000元、后续治疗费27000元、精神抚慰金1万元、交通费4000元、残疾辅助器具费9557.07元、鉴定费3000元、车辆损失费70000元，合计407056.05元（超出交强险部分按照20%赔偿）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年05月02日15时20分许，张某甲驾驶鲁ADG9**二轮摩托车（载乘王晓丽）沿省道327线由西向东行驶至省道327线174公里+200米与彩西路路口处时，适遇张某乙驾驶鲁AY42**小型轿车沿省道327线由西向北左转弯行驶至此，两车发生道路交通事故，导致张某甲、王晓丽受伤，两车不同程度损坏。张某乙系肇事车辆鲁AY42**小型轿车的驾驶员及所有人，安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司系肇事车辆鲁AY42**小型轿车的交强险和商业险承保人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；不足部分，由商业三者险按照20%承担赔偿责任；仍有不足的，由张某乙按照20%承担赔偿责任。 张某乙辩称，交警部门认定的主次责任无异议，我承担次要责任，对上次判决书判决我承担20％的责任无异议。事故发生我是冤的，正好是双向单车道的一个路口，我左转弯，张某甲的摩托车在后面撞到我车上，当时为了先抢救人没有出结果，后来交警找我谈，说摩托车没有交强险，我的车有交强险，为了救人原则，给认定了一个主次责任。 安盛财保济南支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者50万元和不计免赔，经过上次庭审已赔偿了交强险的10000元和商业险的6320.69元，在剩余限额内赔偿张某甲合理合法的损失，超出交强险部分承担不超过20%的赔偿责任。 本院经审理认定如下事实： 2019年5月2日15时20分许，张某甲驾驶鲁ADG9**普通二轮摩托车（载承王晓丽）沿省道327线由西向东行驶至省道327线174公里＋200米与彩西路路口处时，适遇张某乙驾驶鲁AY42**小型轿车沿省道327线由西向北左拐弯行驶至此，两车发生道路交通事故，造成张某甲、王晓丽受伤，两车不同程度损坏。2019年6月3日，济南市公安局交通警察支队南部山区大队出具第370196120190000035号道路交通事故认定书，认定：张某甲驾车逆向、超速行驶的行为，是导致该事故形成的主要原因；张某乙驾车观察不周、未确保安全的行为，是导致该事故形成的次要原因；王晓丽在该事故中无过错。张某甲承担该事故的主要责任；张某乙承担该事故的次要责任；王晓丽在该事故中无责任。张某乙系鲁AY42**小型轿车的车主，该车辆在安盛财保济南支公司处投保交强险和商业三者险50万（含不计免赔）。张某甲受伤后，张某乙为张某甲垫付医疗费18383.94元。 2019年8月29日本院做出（2019）鲁0112民初5290号民事判决书，查明王晓丽因伤势较轻未向二被告主张权利，同意不再为其保留交强险赔偿份额。认定张某甲于2019年5月23日至2019年6月24日在山东大学齐鲁医院治疗期间实际产生医疗费38403.46元，在齐鲁医院住院的5月23日至6月24日共计32天胡住院伙食补助费为3200元，酌定由张某乙承担20％的民事赔偿责任。判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某甲医疗费10000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张某甲医疗费5680.69元〔（38403.46元-10000元）×20％﹞；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张某甲住院伙食补助费640元（3200元×20％）；四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 对于张某甲主张的各项损失，本院认定如下： 1、张某甲主张医疗费247829.18元，提供病历、住院病案、报告单、医疗发票、费用清单，证明张某甲的伤情主要为颈椎骨折脱位，住院天数共计243天（不包括第一次主张过的32天），医疗费用为247859.18元，交强险之外的按20%主张。安盛财保济南支公司认为山东省康复医院编号③④⑤⑥的住院发票中有合计15999.77元的费用为医保统筹支付，应在本次主张的医疗费中予以剔除，在千佛山医院住院期间使用过的道路救助基金的偿还义务由张某甲承担。张某乙同意承担20%，另有垫付的款项，张某甲同意偿还道路救助基金，同意扣除张某乙垫付医疗费18383.94元。本院认为，山东省康复医院编号③④⑤⑥的收费票据中的医保统筹支付金额15999.77元应予扣除，故张某甲的医疗费为231829.41元。 2、张某甲主张住院伙食补助费24300元，按照每天100元，计算243天（不包括第一次主张过的32天），按20%主张。安盛财保济南支公司、张某乙无异议。本院认为，第一次起诉时张某甲已主张5月23日至6月24日共计32天的住院伙食补助费，根据住院病案，张某甲共住院275天，另有243天未主张，张某甲的主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 3、张某甲主张伤残赔偿金846580元，提供司法鉴定意见书，按山东省2019年城镇人均可支配收入42329元×20年×100%=846580元计算。安盛财保济南支公司、张某乙无异议，本院予以支持。 4、张某甲主张误工费49184元，依据鉴定报告，从受伤之日算至定残前一日是394天，计算方式为（394天+30天）×116元/天（山东省2019年城镇人均可支配收入）=49184元，张某甲称工作为打零工。安盛财保济南支公司对张某甲主张的后续期间的误工费不同意承担，对计算标准有异议，山东省城镇居民可支配收入达不到116元/天，且张某甲应提供因受伤导致误工减少的证据，无证据不予认可。张某乙称张某甲是开公司的，不是打零工。本院认为，依据鉴定报告，张某甲的误工期间分为两部分，第一部分是自事故发生之日起至伤残评定前一日，第二部分是后续治疗期间误工时间为30天，张某甲提出的在后续治疗期间另外产生的误工期间导致的收入损失，不受计算至定残前一天的约束，应另外计算认定期误工时间，故张某甲的误工费为49171.22元【42329元÷365天×（394天+30天）】。 5、张某甲主张护理费286800元，住院期间2人护理，出院后1人长期护理，暂计算5年，标准参照普通护工标准每天120元。安盛财保济南支公司、张某乙认为护理期限为出院后暂算5年过长，应为2年为宜，拆钢板的15天应计算在长期后续护理期限内。本院认为，鉴定报告中载明张某甲系一级伤残，住院期间2人护理，其余时间1人长期护理，综合张某甲的伤残程度、年龄等情况，本院酌定张某甲的护理期为5年，超过护理期间后张某甲仍需护理的，可另行主张权利，后续治疗期间15天应包含在长期护理期间内，计算标准参考济南市护工标准100元/天，故张某甲的护理费为210000元【275天×2人×100元/天+（5年×365天-275天）×1人×100元/天】。 6、张某甲主张营养费9000元，依据鉴定报告，营养期限180天，计算方式为180天×50元/天=9000元。安盛财保济南支公司、张某乙认为标准过高，应按每天30元主张，按20%主张。本院认为，张某甲的主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 7、张某甲主张后续治疗费27000元，依据鉴定报告。安盛财保济南支公司、张某乙认为此费用尚未实际发生且过高，同意支付20000元。本院认为，张某甲的主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 8、张某甲主张精神抚慰金1万元，根据伤残等级，要求在交强险里优先支付。安盛财保济南支公司、张某乙不同意赔偿，张某甲是主要责任，自身对事故的过错较大，因其伤情较重交警部门认定张某乙是次要责任，不同意赔偿精神抚慰金。本院认为，张某甲对事故的发生承担主要责任，但考虑张某甲伤情过重，本院酌定精神抚慰金5000元。 9、张某甲主张交通费4000元，住院16次医院，在千佛山医院、齐鲁医院、山东康复医院。安盛财保济南支公司、张某乙对交通费不认可，张某甲未提供证据，虽多次办理出入院手续，但是伤者没有出院，同意赔付交通费500元。本院认为，交通费系伤者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，虽然张某甲未提供证据，但是张某甲伤后住院转院必定支出交通费，参考张某甲的就医地点、时间、次数等因素，本院酌定交通费为2000元。 10、张某甲主张残疾辅助器具费9557.07元，提供残疾辅助器具费发票。安盛财保济南支公司、张某乙对残疾辅助器具费不予认可，张某甲没有鉴定意见证明其需要残疾辅助器具及费用，提供的发票不能证明购买什么器具、用于什么目的；自事故发生后基本上长期在康复医院治疗，没有自行购买的必要性；且有一张发票无名称，轮椅价格3500元远超出正常市场价格，因此对上述发票与本案的关联性及花费的合理性均无法得到证实。本院认为，根据张某甲提供的发票，其中编号①的发票无法证明系张某甲购买，本院不予支持，编号②③④⑤⑥⑦发票抬头载明张某甲为购买方，本院予以支持，故张某甲的残疾辅助器具费为8759.07。 11、张某甲主张车辆损失费70000元，系保险公司内部定损。安盛财保济南支公司、张某乙无异议，本院予以支持。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原被告均认可张某甲承担80%的事故责任，张某乙承担20%的事故责任，本院予以采信。张某乙驾驶的鲁AY42**小型轿车在安盛财保济南支公司投保交强险和商业三者险，故应先由安盛财保济南支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由安盛财保济南支公司在商业三者险范围内与张某甲分别按20%、80%责任比例负担，不足部分由张某乙和张某甲分别按20%、80%责任比例负担，（2019）鲁0112民初5290号民事判决已赔偿交强险10000元和商业三者险6320.69元。 关于鉴定费、诉讼费保险公司是否负担的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成伤害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定除外，由保险人承担”。张某乙称购买保险时安盛财保济南支公司未告知免责条款，安盛财保济南支公司未提交证据证实商业保险合同中约定免责事由并已经尽到提示、说明的义务，故本案的诉讼费、鉴定费应由安盛财保济南支公司承担。 张某甲各项损失为：医疗费231829.41元、残疾赔偿金846580元、住院伙食补助费24300元、误工费49171.22元、护理费210000元、营养费9000元、后续治疗费27000元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、残疾辅助器具费8759.07元、车辆损失费70000元、鉴定费3000元。 综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某甲精神损害抚慰金5000元； 二、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某甲残疾赔偿金105000元； 三、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某甲车辆损失费2000元； 四、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某甲医疗费46365.88元（231829.41元×20%）； 五、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某甲残疾赔偿金148316元【（846580-105000）×20%】； 六、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某甲误工费9834.24元（49171.22元×20%） 七、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某甲护理费42000元（210000元×20%）； 八、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某甲营养费1800元（9000元×20%）； 九、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某甲后续治疗费5400元（27000元×20%）； 十、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某甲交通费400元（2000元×20%）； 十一、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某甲残疾辅助器具费1751.81元（8759.07元×20%）； 十二、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某甲车辆损失费13600元【（70000元-2000元）×20%】； 十三、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某甲住院伙食补助费4860元（24300×20%）； 十四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 上述第一至十三条判决款项，限安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3703元，由原告张某甲负担227元，被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司负担3476元。鉴定费3000元，由被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年九月九日 书记员 马秀菊