wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9018号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所沈阳市铁**建设中路**。负责人：刘智德，系该行行长。委托诉讼代理人：王桂荣、郭凯华，系辽宁铭星律师事务所律师。被告：刘建民，男，1985年2月15日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。（缺席）被告：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：宋军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，汉族，1982年7月15日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。公民身份号码：2101061982********。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告刘建民、辽宁林成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯华，被告辽宁林成房地产开发有限公司的委托代理人史丹到庭参加诉讼，被告刘建民经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，2016年7月21日，原告与被告刘建民签订借款合同一份，约定原告为被告刘建民提供个人住房贷款人民币31万元，购买位于沈阳市于洪区住宅，建筑面积58.6平方米，期限为30年，按月等额本息还款。辽宁林成房地产开发有限公司为借款人提供阶段性连带责任担保。合同签订后原告于2016年7月22日按照合同约定如数发放贷款31万元，并与被告刘建民到房产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押登记手续。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2019年9月开始拖欠我行贷款，目前连续逾期期数6期以上。经我行信贷员多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息。为保护我行信贷资产安全、完整，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告刘建民立即给付原告借款本金人民币293204.38元及利息、罚息、复利计6529.84元（利息暂计至2020年3月15日，余下以实际给付之日止）；2、判令被告林成公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令我行对抵押房产享有优先受偿权；4、判令以上被告承担本案保全费、诉讼费等全部诉讼费用。被告刘建民既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。被告辽宁林成房地产开发有限公司辩称，已为刘建民办理房屋所所有权登记，不同意承担连带保证责任。经审理查明，原、被告三方于2016年7月21日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告刘建民向原告借款31万元，用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积58.6平方米的房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为360个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第四条、第四十三条、第四十四条、第九条、第五十二条对贷款利息及罚息的计算方式进行了约定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同且有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定的担保方式为抵押和阶段性连带责任保证。保证人为被告辽宁林成房地产开发有限公司，保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款、本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。免除保证责任的条件为“正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”。2016年7月27日，被告刘建民所购买的房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。2016年7月22日，原告向被告发放贷款31万元。根据原告庭审中提交的被告刘建民还款明细显示，其违约月数已连续三个月以上且累计超过六次。截止至2020年3月15日，被告尚拖欠贷款本金293204.38元及利息6529.84元。另查，涉案房屋已于2018年11月28日进行了抵押权登记，抵押权人为本案原告。上述事实，有原、被告陈述、《个人购房借款/担保合同》、预告登记证、个人借款凭证、还款明细、房屋电子登记查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建民经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除本合同，有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项及利息、罚息等。现被告累计六次以上未按时偿还贷款，原告要求被告偿还全部剩余贷款及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告辽宁林成房地产开发有限公司承担连带保证责任，因涉案房屋已经办理了正式抵押登记手续，已达到合同约定的免除保证责任的条件，故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。本案涉案房屋上已办理了抵押权登记，原告作为抵押权人有权就该房屋优先受偿，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建民于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行截至2020年3月15日的贷款本金293204.38元及利息6529.84元；二、被告刘建民于本判决生效后十日内按合同约定偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自2020年3月16日起至实际清偿之日止的未付贷款本金的利息、罚息等；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行在实现抵押权时，有权对被告刘建民所有的位于沈阳市于洪区，建筑面积58.6平方米的房屋优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2898元，由被告刘建民承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年九月十四日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2615号申请执行人：吴英伟，男，1977年6月29日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：邢保芝，男，1967年9月18日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。本院在执行吴英伟与被执行人邢保芝借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人邢保芝于2021年9月30日前支付150000元，2022年9月30日支付150000元，2023年9月30日前将剩余款项全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初3411号民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初3411号民事调解书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年九月二十三日书记员 ：回广骐
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执323号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：陈卫兵。 委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李洁韵，男，汉族，1991年6月15日出生，住广东省高要市。 被执行人：余洁容，女，汉族，1990年3月27日出生，住广东省高要市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李洁韵、余洁容金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字210号仲裁裁决已发生法律效力。因李洁韵、余洁容未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为319027.96元，本院于2020年8月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，冻结了被执行人李洁韵、余洁容名下的银行存款及网络资金。本案双方当事人于2020年8月31日达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行确认被执行人已偿还本金、利息共20470.16元、仲裁费8859元以及律师费13230元，并向本院申请解除本案对被执行人的强制执行措施，对本案作结案处理。因双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行，申请执行人书面同意解除对被执行人名下财产的强制措施，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤12执323号案件的执行。 二、解除对被执行人李洁韵、余洁容名下银行存款及网络资金的冻结。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月十六日 法官助理裴惠华 书记员彭嘉丽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1529号 申请人：闫立平，女，汉族，1971年3月25日出生，住邢台市信都区。 委托代理人：李荣改、刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告:杨震，男，回族，1976年7月24日出生，住邢台市信都区。 委托代理人：李建辉，河北同欣律师事务所律师。 申请人闫立平与被申请人杨震民间借贷纠纷一案，申请人闫立平于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨震名下银行存款14，000元或等值财产予以冻结、查封。申请人闫立平以中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼保全责任保险（保单号0220130532040402000004）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨震名下银行存款共计14，000元或等值财产。 案件申请费160元，由申请人闫立平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋 艺
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2542号 申请执行人：王英，女，1975年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李双平，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王英与被执行人李双平民间借贷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3477号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李双平应于判决生效十日内返还申请执行人王英借款本金286283.3元，并支付利息。因被执行人李双平未按上述法律文书履行义务，申请执行人王英向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月27日向被执行人李双平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李双平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李双平限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李双平名下财产情况如下： 一、查明被执行人李双平在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李双平名下的财产，均未查找到查明被执行人李双平有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李双平名下的财产，但未查找到被执行人李双平有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李双平居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李双平的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人王英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王英不能向本院提供被执行人李双平的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李双平有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李双平负有继续向申请执行人王英履行债务的义务，被执行人李双平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王英发现被执行人李双平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十三日 书记员 王奇珍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8526号原告：赵红梅，女，1973年12月6日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李彩艳，北京京平律师事务所律师。被告：王淑欣，女，1958年10月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。本院在审理原告赵红梅诉被告王淑欣农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵红梅申请撤回对被告王淑欣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵红梅撤诉。审判员  王琬萱二〇二〇年九月三日书记员  王天兴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1332号原告：北京同善堂中医医院有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇锥石口村北700米。法定代表人：李维,总经理。委托诉讼代理人：邹子乾,北京邦文律师事务所律师。被告：北京阜兴亿和餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区射击场路刘庄子村**1-102。法定代表人：唐蕾。被告：李建伟，男，1980年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京同善堂中医医院有限公司与被告北京阜兴亿和餐饮管理有限公司、李建伟排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告北京同善堂中医医院有限公司拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京同善堂中医医院有限公司撤回起诉处理。审判员  李保清二〇二〇年九月四日书记员  刘婷婷
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1718号之一 被执行人：伍应国，男，1956年11月9日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行被执行人伍应国缴纳罚金一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2014）江中法刑二终字41号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行，立案标的150000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9388号申请执行人：罗文杰，男，1975年7月8日出生，汉族。申请执行人：陈清，男，1979年9月11日出生，汉族。委托代理人龚建平，湖南德都律师事务所律师。被执行人：余力，男，1978年6月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初16512号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余力的银行存款或应当履行义务部分的收入102765元（利息暂计算至2020年4月1日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人在上述范围内应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年九月十二日书记员 石登波
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更735号 罪犯包海洋，男，汉族，1997年9月9日出生，浙江省文成县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年10月22日作出(2019)闽0302刑初581号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年12月17日作出(2019)闽03刑终664号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年10月15日起至2020年12月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯包海洋于2019年12月23日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯包海洋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2019年12月起至2020年6月止累计获380分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯包海洋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯包海洋减去有期徒刑二个月，其刑期自2019年10月15日起至2020年10月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2374号 原告：曹仕洪，男，1967年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区法律服务所法律工作者。 被告：陈碧全，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市通川区。 被告：四川省通信产业服务有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区东城豪巷**。 法定代表人：杨俊，总经理。 统一社会信用代码：91511700665356992M。 委托诉讼代理人（特别授权）：周家品，男，1991年12月13日出生，汉族，公司员工，住四川省宣汉县。 被告：四川省通信产业服务有限公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**高新国际广场** 法定代表人：符美辉，副总经理。 统一社会信用代码：91510100663000562A。 二被告共同委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。 被告：广元市城刚劳务有限公司达州分公司，住所，住所地：达州市通川区东城豪巷******div> 法定代表人：王青清，总经理。 统一社会信用代码：915117000898827311。 委托诉讼代理人（特别授权）：李远红，女，1968年10月3日出生，汉族，公司员工，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：唐先铃，女，1973年8月25日出生，汉族，公司员工，住四川省达州市达川区。 原告曹仕洪与被告陈碧全、四川省通信产业服务有限公司达州市分公司（以下简称通信公司达州市分公司）、四川省通信产业服务有限公司（以下简称通信公司）、广元市城刚劳务有限公司达州分公司（以下简称城刚公司达州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，经原告申请，依法追加城刚公司达州分公司为本案被告参加诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹仕洪及其委托诉讼代理人刘吉林以及被告陈碧全、被告通信公司达州市分公司委托诉讼代理人周家品、通信公司达州市分公司和通信公司的共同委托诉讼代理人赵继祥、被告城刚公司达州分公司的委托诉讼代理人李远红、唐先铃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹仕洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资38750元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年2月底，在陈碧全组织下，为被告四川省通信产业服务有限公司达州市分公司在宣汉县工地上从事拉线并安装工作一年，工资预支了部分，2018年12月1日，被告陈碧全出具工资欠条一张，承诺2019年1月底一次性还清（腊月20日）。至今为止，被告陈碧全、通信产业服务有限公司及达州市分公司拒不支付原告工资，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 陈碧全辩称，欠条属实。但出具欠条时工程尚未清算。原告与被告之间也签了用工协议，协议约定要服从工作分配，按时按量完成工作要求，原告并未按时按量达到工作量，且无故罢工造成工地材料丢失，原告已构成违约，其违约损失经清算后应从工资中扣除。 通信公司达州市分公司及通信公司辩称：四川省通信产业服务有限公司、四川省通信产业服务有限公司达州市分公司不是本案适格的被告。2017年及2018年，答辩人四川省通信产业服务有限公司达州市分公司与广元市城刚劳务有限责任公司达州分公司签订了《年度工程施工劳务分包框架合同》，约定将年度内的项目劳务分包给广元市城刚劳务有限责任公司达州分公司，广元市城刚劳务有限责任公司达州分公司又与被告陈碧全签订了《承揽协议》，约定前述合同涉及的施工由陈碧全承揽施工，而本案原告系被告陈碧全为了完成承揽业务而招用的劳务人员。因此四川省通信产业服务有限公司、四川省通信产业服务有限公司达州市分公司只是项目劳务的发包方，原告与答辩人没有任何劳动关系或劳务关系，因此本案答辩人四川省通信产业服务有限公司、四川省通信产业服务有限公司达州市分公司不是本案适格的被告。 城刚公司达州分公司辩称，城刚公司达州分公司与陈碧全签了承揽协议，将案涉业务承揽给陈碧全完成，城刚公司达州分公司并未与原告签订用工协议，因此城刚公司达州分公司不应承担责任。 双方当事人围绕其主张提交证据，均进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日、2018年1月1日，被告通信公司达州市分公司与广元市城刚劳务有限公司分别签订《【2017】年度工程施工劳务分包框架合同》及《【2018】年度工程施工劳务分包框架合同》，约定将年度内达州市辖区内有关工程劳务分包给广元市城刚劳务有限责任公司完成。2017年9月25日，广元市城刚劳务有限责任公司达州分公司与被告陈碧全签订《承揽协议》，约定又将部分劳务承揽给陈碧全完成。2018年2月，在被告陈碧全的组织下，原告曹仕洪在宣汉县工地上从事拉线并安装工作，约定报酬为月薪5000元。2018年12月1日，经结算，原告在工地上工作8个月16天，扣除已支付的，下差38500元未付，被告陈碧全对下欠款项向原告曹仕洪出具欠条一份，并约定腊月二十日付清。经多次催收未果，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 根据陈碧全陈述，原告曹仕洪等人报酬的支付方式采取先预支或借支部分，每个工地完工清算后最后结清。如中途要离开，经其结算后离开。对务工人员报酬，由陈碧全给每个人办一个银行卡，然后由陈碧全向城刚公司提供人员名单及金额，由城刚公司在每次的预付款中直接将务工人员的报酬支付给务工人员。 同时查明，原告曹仕洪于2020年1月9日向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年1月20日作出不予受理通知书。 本院认为，债务应当清偿。2018年3月起，原告曹仕洪在被告陈碧全承揽的工地上务工，经结算，被告陈碧全向原告曹仕洪出具欠条一份，载明下欠工资款38500元，该事实清楚，证据充分，被告陈碧全逾期拖欠不付，酿成纠纷，应承担全部付款责任。被告陈碧全辩称其不应全额支付该工资欠款的理由不能对抗其出据的结算凭证，况且其所辩称的理由与原告应获得的报酬并无因果关系，本院对其辩称不予采信。对原告要求四川省通信产业服务有限公司、四川省通信产业服务有限公司达州市分公司及广元市城刚劳务有限责任公司达州分公司承担连带支付责任的主张，本院认为，案涉业务系工程劳务分包，四川省通信产业服务有限公司达州市分公司已将案涉劳务分包给广元市城刚劳务有限责任公司达州分公司，而广元市城刚劳务有限责任公司达州分公司又将部分劳务承揽给陈碧全完成，原告曹仕洪直接向被告陈碧全提供劳务，与四川省通信产业服务有限公司、四川省通信产业服务有限公司达州市分公司及广元市城刚劳务有限责任公司达州分公司并无劳务关系，因此，对原告曹仕洪要求四川省通信产业服务有限公司、四川省通信产业服务有限公司达州市分公司及广元市城刚劳务有限责任公司达州分公司承担连带责任的主张本院不予支持。对于原告要求利息的主张，双方之间未作约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（七）项之规定，判决如下： 一、限被告陈碧全于本判决生效后五日内支付原告曹仕洪下欠工资款38500元； 二、驳回原告曹仕洪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈碧全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  赵黎明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵黎明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1584号申请人：聊城市东昌府区每一天商务宾馆，住所地：聊城市东昌府区柳园街道湖南路聊大西校区南门对过。经营者：王宝明，男，1973年3月14日生，汉族，住。被申请人：芦台经济技术开发区大华金属制品有限公司，住所地：河北省唐山市芦台经济技术开发区海北镇西双村。法定代表人：刘术全，经理。申请人聊城市东昌府区每一天商务宾馆与芦台经济技术开发区大华金属制品有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院作出(2019)鲁1502民初9526号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人芦台经济技术开发区大华金属制品有限公司名下银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二十九日书记员  李东坡
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3423号原告：黑龙江微众投资集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路**汇锦庄园******。法定代表人：金成博，总经理。委托代理人：魏洁莹，重庆钧儒律师事务所律师。委托代理人：王文君，重庆钧儒律师事务所律师。被告：冠县北陶文乾副食部，住所地：山东省聊，住所地：山东省聊城冠县北陶镇东关村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：寇文乾。本院在审理原告黑龙江微众投资集团有限公司与被告冠县北陶文乾副食部侵害商标权纠纷一案中，原告黑龙江微众投资集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黑龙江微众投资集团有限公司撤诉处理。案件受理费466元，减半收取计233元，由黑龙江微众投资集团有限公司负担。审判长  赵泽新二〇二〇年九月三十日书记员  李荣坤
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2974号 申请执行人张涛。 被执行人卢佳、金新鑫。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人卢佳、金新鑫物权确认纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2266号 申请执行人唐克娜，女，1976年6月11日出生，住金华市。 被执行人王汤明，男，1965年8月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人唐克娜与被执行人王汤明买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11453号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月14日立案执行。 本案执行标的为本金131450元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王汤明送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的公积金，暂无法处置，本院依法将被执行人王汤明纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2266号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 陈高明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈蒙颖
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2996号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：许传熙，男，1986年3月26日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇麻油巷**，公民身份号码3502121986××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年3月23日,被申请人向申请人申办信用卡,声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定,按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定,分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定,分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××89），未按约定偿还欠款，截止至2019年9月26日已经发生欠款本息共计32631.34元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心为证明其主张的事实，向本院提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人许传熙偿还信用卡欠款本金25969.92元、利息2703.71元、违约金2640.51元、分期手续费1317.2元，合计32631.34元（截止2019年9月26日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许传熙应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年9月26日的信用卡欠款25969.92元、利息2703.71元、违约金2640.51元、分期手续费1317.2元，合计32631.34元（截止2019年9月26日）。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：许传熙 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××89 申请费205元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心 厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡奕端 书 记 员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3495号申请执行人：马关涛，男，汉族，1984年7月9日生，住河南省汝州市。被执行人：朱陨辉，男，汉族，1980年9月7日生，住河南省汝州市。关于申请执行人马关涛与被执行人朱陨辉买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民再17号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还马关涛32万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，马关涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人走访调查，被执行人长期未在家，也无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月十一日书记员  郭黎阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初153号   原告：新疆百洋恒丰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街********摊位。   法定代表人：屈朋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李辉，女，1983年6月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。   被告：高立辉，男，1985年1月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。   原告新疆百洋恒丰商贸有限公司（以下简称百洋公司）与被告李辉、高立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百洋公司委托诉讼代理人丁运睿、姜啸蔚到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告百洋公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款11,850元；2．判令被告支付资金占用费519元。事实与理由：2019年1月22日、1月25日，被告以货物短缺为由，在原告处购买价值11,850元海产品，并承诺一周内付款。后经原告多次催要，被告均未支付货款，原告诉至法院。   被告李辉未作答辩。   被告高立辉提交书面答辩意见辩称，原、被告存在买卖合同关系，但是由于我们雇佣的服务人员多，买卖账目较为混乱，现在已经不能确定具体的欠款金额，如相关票据上有我们的签名确认，那么我就对该笔债务认可并同意偿还。   经审理查明，2019年1月22日，二被告从原告处购买阿根廷红虾L2（NOS），规格2KG＊6，数量10件，单价695元，共计金额6,950元；2019年1月25日，二被告从原告处购买同类产品7件，单价700元，共计4,900元。根据交易习惯，二被告收到原告货物后，被告李辉均在原告提供的销售单上签署“李”字。被告欠付原告货款合计11,850元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。   上述事实有原告百洋公司提交的《百洋恒丰（鼎丰）商贸销售单》2张、《出库单》6张（复印件）、微信聊天记录截图6张、被告高立辉转账记录2张、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告百洋公司向被告李辉、高立辉供货，按照交易习惯，二被告收到原告货物后，被告李辉均在原告提供的销售单上签署“李”字予以确认。被告李辉、高立辉未按时足额支付货款，构成违约。关于原告百洋公司要求被告李辉、高立辉支付货款11,850元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告百洋公司要求被告李辉、高立辉支付资金占用费519元［11,850元×4.875‰×9个月（2019年1月26日至2019年10月25日）］的诉讼请求，本院认为，原告主张的利率及利息计算期间均符合法律规定，利息计算准确，故原告该项请求本院予以支持。被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告高立辉经委托送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李辉、高立辉于本判决生效之日起十日内向原告新疆百洋恒丰商贸有限公司支付货款11,850元；   二、被告李辉、高立辉于本判决生效之日起十日内向原告新疆百洋恒丰商贸有限公司支付资金占用费519元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费109.23元（原告已预交），由被告李辉、高立辉负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长    张     磊   人民 陪 审员    程  宝  华   人民 陪 审员   吐 尔 逊 斯 拉 木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   宋  玺  宁
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6226号申请执行人肖仁喜被执行人杭州兴杰机械有限公司本院在执行申请人肖仁喜申请执行与杭州兴杰机械有限公司（2019）浙0109民初18460号承揽合同纠纷一案中，杭州兴杰机械有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2279号 申请执行人边某，女，2003年5月3日出生，住诸暨市。 被执行人边红星，男，1974年7月12日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人边某与被执行人边红星抚养费纠纷一案中，边红星已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6417号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：周新，男，1971年3月18日出生，汉族，身份证住址江苏省宿迁市宿豫区************，公民身份号码320************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告周新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告周新拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告周新向原告广发银行中山分行偿还截至2019年8月18日的信用卡透支欠款本金36013.83元、利息19052.22元、违约金2566.05元、样样行分期手续费2279.52元，共计59911.62元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告周新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：周新。申请时间：2012年11月7日。信用卡卡号：62********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行手续费计收标准：每期收取，每月为一期，本案7笔12期账单分期，其中一笔每期手续费率0.58%，另外六笔每期手续费率为0.70%。欠款情况：周新持卡消费未按时足额还款，2017年5月7日开始出现连续逾期。截至2019年8月18日，尚欠信用卡透支本金36013.83元、利息19052.22元、样样行分期手续费2279.52元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与周新达成一致协议。本院认为，周新在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周新持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且周新没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、费用超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与周新达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张周新支付违约金的诉求，本院不予支持。周新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月18日的信用卡透支本金36013.83元、利息19052.22元、样样行分期手续费2279.52元以及从2019年8月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行56元，被告周新负担1241元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月一日书记员  钟婉莹黄怡凤
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执770号 李娜、徐远强： 李娜与徐远强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40920.00元。至此，李娜向本院申请执行的(2020)川0302民初531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1826号 原告：黎波，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告:谢富旭，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 黎波与谢富旭关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序后，被告谢富旭下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  兰天泉 人民陪审员  许 强 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 金
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书(2020)晋0602民初1795号原告:刘晓明，女，汉族，1987年11月3日出生，现住朔州市，现住朔州市，现住朔州市委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师被告：朔州市恒瑞房地产开发有限公司，住所地，朔州市市府西街与怡西路交汇处东南角。法定代表人：林尚军，职务：董事长委托诉讼代理人：张雅楠（特别授权），女，汉族，1993年2月26日出生，朔州市恒瑞房地产开发有限公司法务员，身份证号：×××××××××委托诉讼代理人：郭正荣，男，汉族，1987年1月23日出生，朔州市恒瑞房地产开发有限公司员工，身份证号：×××××××××原告刘晓明与被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓明的委托诉讼代理人马海波、被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人张雅楠、郭正荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的恒大华府12幢2单元17层1701号商品房买卖合同及商品房购房协议；2、判令被告返还原告购房款476890元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2019年7月20日签订朔州市恒大华府商品房购房协议，约定原告购买被告开发的朔州市恒大华府小区12幢2单元17层1701号房屋一套，建筑面积131.09平方米。房屋单价为7275.78元，总价为953782元。购房款缴纳方式为分期缴纳，及分9期交清全部购房款。原告依照约定向被告缴纳了476890元购房款（五期）。原告购房时销售人员一直向原告承诺该房可无理由退房，且被告宣传广告中也明确“买恒大华府享无理由退房”。在原告与被告签订《商品房购房协议》后，被告没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，而是欺骗原告签订了《商品房买卖合同（预售）》合同，该合同签订日期为2019年8月1日。该预售合同第八章第二十条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超30天）办理商品房预售合同备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。截止原告起诉被告都没有为原告合同办理预售登记备案。原告起诉前向被告提出退房要求，被告销售人员以原告不满足无理由退房条件为由不予退房。在原告向被告购买房屋时，被告销售人员并未告知原告无理由退房需满足条件，且未满足条件的原因不是原告造成的，同时被告在广告牌选宣传中明确“买恒大华府享无理由退房”，在广告中也并未写明无理由退房需要满足条件，在销售时也并未告知原告。因被告的销售欺骗行为，致使原告陷入购房误区，错误的作出购买房屋的决定。现原告家庭发生重大变故无法继续购买该房屋，恳请贵院依法判决解除房屋购买协议并且退还原告购房款。被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司辩称，1、原告拒不配合办理网签备案手续因此导致签署的是房屋买卖合同（预售），如果原告此刻办理网签备案我们也可以马上给原告办理。2、原告并未签署无理由退房协议书，不适用无理由退房条款。3、原告因家庭变故无法继续购买房屋是原告自身的原因，依据合同约定原告无权单方解除合同，退一步讲，原告违约，应按照合同附件八第2条第2款的约定支付我方违约金，即原告终止合同应向被告承担已付款的50%作为违约金赔偿被告。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日原告与被告签订《朔州市恒大华府商品房购房协议》，约定原告购买被告开发的朔州市恒大华府小区12幢2单元17层1701号房屋一套，建筑面积131.09平方米。房屋单价为7275.78元，总价为953782元。原告需缴纳20000元作为定金，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。原告于2019年7月29日前已支付首付款95378元，购房款缴纳方式为分期缴纳。2019年8月1日，原被告签订《商品房买卖合同》（预售），房款共计953782元，分9期交清全部购房款。原告依照约定向被告缴纳了476890元购房款（四期）。2020年10月27日（第五期），开始缴纳时原告再未付房款。合同约定如果买受人分期付款的，买方必须严格按照协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买方需按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金。逾期超180日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付房款。后原告因种种原因无法继续履行购房合同，请求被告无理由退还已付房款476890元，双方形成诉讼。本院认为，本案的争议焦点是原告是否有权主张解除原被告签订的《商品房买卖合同》（预售），被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司庭审中认可其开发的朔州恒大华府楼盘对外宣传“无理由退房”的广告，本院认为，被告对外宣传的广告内容应该视为构成售楼房屋买卖合同的基本部分，让买受人相信广告，但被告未提供证据证明能够让原告已了解“无理由退房”的情形以及需签订《无理由退房协议书》和《无理由退房承诺书》的重要性，作为格式化合同，也就是说，被告没有尽到注意、提示义务。故原告有理由相信可以无理由退房。因此，原告可以解除合同。合同解除后，被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司应向原告返还已收购房款476890元。本案系原告单方原因导致合同解除，原告应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》中未约定买受人解除合同违约责任承担条款，本院参照买受人逾期付款，出卖人解除合同情形下违约责任承担的约定，原告刘晓明按照累计付款金额476890元的1%向被告支付违约金即4768.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘晓明与被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司于2019年8月1日签订的《商品房买卖合同》（预售）；二、被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘晓明已付购房款476890元；三、原告刘晓明在被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司退还购房款的同时向被告支付违约金4768.9元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院，开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社，账号：×********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，由原告刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 赵朔平 二〇二〇年九月二十七日法官助理 张森枝书 记 员 魏小丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1484号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：唐健，银行员工。 委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人：管敏云，女，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告管敏云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人管敏云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元，支付利息（含罚息）45215.92元（利息、罚息暂计至2018年12月17日，此后罚息按照合同约定和中国人民银行对利率的规定计算至贷款清偿之日止）。另负担案件受理费3185元，执行费2078元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人名下无足额存款、车辆、有价证券等财产。被执行人与案外人胡士林共有的位于浙江省台州市××幢××单元××室房产本院已查封登记，现已移交浙江省台州市路桥区人民法院处置，届时本案可参与分配，参与分配申请已转交该院。本院已扣划被执行人存款62168.14元，扣除被执行人应负担的本案执行费2078元、受理费3185元余款56905.14元已退付申请执行人。截止2020年9月29日本案执行标的已执行到位56905.14元。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭书琦
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执763号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码91360400MA35HRKXOR。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：刘青华，该公司职工。被执行人：潘龙民，男，1961年8月17日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人：谢小英，女，1961年8月6日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初1967号民事判决书，于2020年8月1日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的102300元、利息及延迟利息，截至2020年9月4日已执行0元，未执行102300元、利息、延迟利息及执行费1434.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年8月21日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月四日书记员 马 雪 芳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7328号 本院受理的关于申请执行人王国强申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3500元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1519号 申请执行人:李永强，男，汉族，1976年4月1日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：吴丽娟，女，汉族，1985年11月14日出生，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院于2020年7月16日立案执行的申请执行人李永强与被执行人吴丽娟借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1108号民事调解书，被执行人吴丽娟应履行案件款20150元，并承担执行费202元，合计20352元。本案在执行过程中，吴丽娟履行案款6325元，后经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴丽娟无可供执行财产。本院依法将被执行人吴丽娟限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柴 安
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11974号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：梁伟杰，男，1977年9月11日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9821号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的为81774.93元，执行费为1127元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年7月24日以（2020）粤0111执7900号案轮候查封了被执行人梁伟杰所有的位于广州市荔湾区东风西源溪大街×号×××房的房产，上述房产已由广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执字第6466号案查封，该案为首封案件。本院已依法向上述房产的首封案件经办法院发函申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，被执行人在诉讼阶段已下落不明，本案在执行中向其户籍住址邮寄执行通知书等材料，也因“未联系上收件人”而退回。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15267号 原告：石长明，男，汉族，1952年7月23日出生，住山东省单县。系石广义之父。 原告:王子连，女，汉族，1956年12月6日出生，住山东省单县。系石广义之母。 原告：石某1，女，汉族，2006年9月30日出生，住山东省单县。系石广义之女。 原告：石某2，男，汉族，2010年11月16日出生，住山东省单县。系石广义之子。 以上四原告代理人：刘奉霞，女，汉族，1983年11月6日出生，住山东省单县李新庄镇朱双楼行政村吴郭庄**。居民身份证号码：372924198311065744.系原告3和原告4的母亲。 被告:张文富，男，汉族，1979年6月24日出生，住吉林省蛟河市。 被告：临沂市润捷运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇后城西村。 法定代表人：石米刚。 被告：青岛毅锌威国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路********-2. 负责人：曲秀池。 原告石长明、王子连、石某1、石某2与被告张文富、临沂市润捷运输有限公司、青岛毅锌威国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告石长明、王子连、石某1、石某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石长明、王子连、石某1、石某2撤回起诉处理。 审判员  纪谦清 二〇二〇年九月十五日 书记员  释清艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7201号 本院受理的关于申请执行人杨刚申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1820元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1975号 申请人车某，住内蒙古包头市。 被执行人陈某，住内蒙古包头市。 本院在执行车某申请执行陈某合伙协议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初4328号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人陈某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人陈某发出限制消费令，对被执行人陈某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人陈某银行卡，被执行人陈某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年九月八日 书记员 刘 泽 华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保324号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：加师成，该公司员工。   被申请人：高启星，男，1980年12月7日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高启星借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，我院根据（2020）晋1029民初916号民事裁定书依法对被申请人高启星名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请解除保全，我院根据（2020）晋1029民初916号之一民事裁定书依法解除对被申请人高启星名下4000元或其他等额价值的财产的冻结、查封、扣押。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月十六日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1296号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路******。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京鼎鹿中原科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**A2iv>法定代表人：崔珊珊，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，女，1992年2月6日出生，北京市兰台律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告北京飞行船软件有限公司（简称飞行船公司）诉被告北京鼎鹿中原科技有限公司（简称鼎鹿中原公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案审理过程中，原告飞行船公司向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告飞行船公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冯 刚审 判 员  章 瑾审 判 员  崔宇航二〇二〇年九月七日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1748号之一 申请执行人：顾明甫，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：安兵，男，1996年6月12日出生，彝族，住贵州省毕节市。 申请执行人顾明甫与被执行人安兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾明甫向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。 执行标的为被执行人安兵向申请执行人顾明甫支付执行款1651.63元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费165元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人的银行账户存款300元，申请执行人顾明甫受偿300元。截至2020年9月1日，本案已执行到位执行标的300元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人安兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人安兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  周 敏 审判员  徐晓良 二〇二〇年九月一日 书记员  虞森杰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1307号 上诉人（原审被告）:田正伟，男，1981年6月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸县博瑞装饰工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾大道泸泉路**附**，统一社会信用代码91510521MA66TKUG8D。 法定代表人：蓝茂林，总经理。 委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 上诉人田正伟因与被上诉人泸县博瑞装饰工程有限公司（以下简称泸县博瑞公司）不当得利纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田正伟及其委托诉讼代理人张永丽，被上诉人泸县博瑞公司的委托诉讼代理人詹春林到庭参加听证。本案现已审理终结。 本院审理过程中，田正伟于2020年9月10日向本院提交申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，田正伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予田正伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由田正伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许 进 审判员  赵 娜 审判员  华 江 二〇二〇年九月十日 法官助理  胡云双 书记员  梁亚秋
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5173号原告：席建凤，女，汉族，1962年5月11日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。被告：任记芳，女，汉族，1965年2月29日出生，住临汾市蒲县。委托诉讼代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。被告：田金虎，男，汉族，1962年2月24日出生，住临汾市。被告：临汾市尧都区尧庙镇尧庙村村民委员会。负责人：梁斌，支部书记。委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。原告席建凤与被告任记芳、田金虎、临汾市尧都区尧庙镇尧庙村村民委员会（以下简称：尧庙村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告席建凤及其委托诉讼代理人孙蓉蓉、被告任记芳及其委托诉讼代理人张廷娇、被告田金虎、被告尧庙村委会的委托诉讼代理人王郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：判令三被告共同返还原告购房款10万元及利息；诉讼费由被告负担。被告任记芳辩称：我不是本案的适格被告。我与崔艳青从未领取结婚证，也未确立夫妻关系，我与崔艳青共同生活期间，崔艳青是无业游民，其受田金虎委托代收购房款的事情，我不知情也未参与。崔艳青收到房款后全部交给了田金虎，这些款项未用于我与崔艳青的夫妻共同生产生活。我与崔艳青共同生活期间并无任何共同财产，我也不是崔艳青的合法继承人。崔艳青的收款行为是受田金虎委托，其向原告出具的代收款收据都是田金虎提供的，且田金虎也在收据上签字确认。请求驳回原告对任记芳的起诉。被告田金虎辩称：我对原告提供收据上的签字没有异议，但签字仅是证明崔艳青收到原告的款项。原告的钱不是我收的，条据也不是我出具的，我没有委托崔艳青代收款项，也未委托崔艳青代售房屋，房屋是尧庙村村民的还迁房，崔艳青、我还有尧庙村委会都没有权利出售房屋。被告尧庙村委会辩称：我对原告与崔艳青及田金虎之间发生的纠纷不知情，也从未收到原告的款项，我方不应承担还款责任。经审理查明：被告田金虎原系被告尧庙村委会村主任。原告因购买尧庙村建造的还迁房于2011年11月29日向崔艳青交款10万元，崔艳青向原告出具收据（代收款收据）一件，载明交房款10万元整，预交房款12号楼东一单元一层东户，每平方米1600元，田金虎对收到款项认可。本院认为：原告席建凤与崔艳青之间房屋买卖系无效的法律关系，崔艳青应返还原告房款。被告田金虎在收据上签字认可原告已交房屋款项，应承担连带返还责任。原告主张被告任记芳承担责任一节，现有证据无法证明任记芳与崔艳青系夫妻关系，无证据证明任记芳系共同债务人，对原告要求被告任记芳承担责任的请求不予支持。原告主张被告尧庙村委会承担还款责任一节，原告无证据证明其与尧庙村委会存在合同关系，尧庙村委会也未收取原告款项，对此请求不予支持。原告主张被告承担利息一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告田金虎返还原告席建凤10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告田金虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月二十日书记员 闫玉清
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1549号申请执行人：王继东,男,汉族,1977年5月19日出生,住泰安市泰山区。被执行人:杨延辉,男,汉族,1984年1月21日出生,住肥城市。申请执行人王继东2020年9月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款16万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1232号裁定书。审查认为,申请执行人王继东的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨延辉名下银行存款16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月四日书记员  王 红
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更882号罪犯安冬虎，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于二〇〇九年三月二十六日以（2008）并刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人安东虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币422188.5元（未履行）。判决发生法律效力后，于2010年1月5日交付执行。山西省高级人民法院于二〇一二年六月八日以（2012）晋刑执字第233号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年4月、2016年12月裁定共减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。刑满日期2030年7月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯安冬虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯安冬虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、12月各记功1次，2017年9月，2018年3月、10月，2019年4月、9月，2020年3月各记表扬1次,累计记功、记表扬8次。经审理查明，罪犯安冬虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯安冬虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安冬虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2030年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1123执异8号 异议人：段颖霞，女，1970年5月6日出生，汉族，现住武。 申请执行人：尹占军，男，1973年9月27日出生，汉族，现住。 被执行人：刘振斌，男，1973年6月16日出生，汉族，现住。 被执行人：吴学森，男，1984年2月9日出生，汉族，住。 在本院执行吴学森、李雪艳、刘振斌与尹占军民间借贷纠纷一案中，案外人段颖霞于2020年7月28日提出其系武房权证字第××号房产共有人，就拍卖该房产侵害其优先购买权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人段颖霞称，（2019）冀1123民初686号判决称：“关于涉案中的款项是否应认定为段颖霞与刘振斌的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:‘夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外’，刘振斌在武强建行工作、段颖霞在武强电力局工作，其工资收入能够支撑其日常生活开支，刘振斌向尹占军担保25万元已超出家庭日常生活需要，尹占军只有在证明该债务用于刘振斌和段颖霞夫妻共同生活、用于共同生产经营、借款是刘振斌夫妻共同意思表示的情形下，才能被认定为夫妻共同债务，才能要求段颖霞承担共同的还款责任，现尹占军并未提供该方面的证据，应承担举证不能的法律后果，故尹占军要求段颖霞承担偿还责任的诉讼请求，法院不予支持。”段颖霞是被拍卖房屋的共有人，享有对“武房权证字第××号”房产优先购买权，特提出执行异议，请求法院通知段颖霞参加拍卖，并享有优先购买权。 本院查明，申请执行人尹占军与被执行人刘振斌、吴学森等民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日出具（2019）冀1123民初686号民事调解书，达成协议如下：一、被告吴学森于2019年9月19日之前偿还原先尹占军借款本金25万元，截至2019年8月20日的利息58000元及2019年8月21日至债务偿还完毕之日止的利息（以本金25万元为基数，按月息2分计算）,被告刘振斌对上述借款本息承担连带偿还责任；二、原告尹占军不再要求被告李雪艳承担还款责任；三、双方当事人就本案不再争执。上述调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书，申请执行人尹占军向人民法院申请强制执行。本院于2019年11月7日向被执行人吴学森、刘振斌送达执行通知书，责令被执行人吴学森、刘振斌向申请执行人尹占军支付313930元。被执行人吴学森、刘振斌在收到本院执行通知书后，既不履行生效调解书确定的义务亦不申报个人财产。2019年12月17日本院向武强县不动产登记中心出具（2019）冀1123执381号协助执行通知书，查封被执行人刘振斌名下武房权证武字第××号房产。 另查明，该涉案房屋系异议人段颖霞和被执行人刘振斌婚后购置，虽登记在被执行人名下，但确为夫妻共同财产。2020年9月8日，异议人段颖霞向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人段颖霞撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人段颖霞撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立杰 审判员  许 梅 审判员  鲍国辉 二〇二〇年九月八日 书记员  胡英姿
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2903号原告:中国人民解放军93627部队，住所地北京市房山区佛子庄乡教军场**。负责人：高波，主任。委托诉讼代理人：殷鹤，男，1990年11月23日出生，助理员,住部队宿舍。委托诉讼代理人：崔燕飞，北京鑫诺律师事务所律师。被告：万会华，男，1944年12月13日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：金辉，北京君存律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子航，北京君存律师事务所律师。原告中国人民解放军93627部队(以下简称93627部队)与被告万会华占有物返还纠纷一案,本院受理后,依法适用独任制普通程序,公开开庭进行了审理。原告93627部队的委托诉讼代理人殷鹤与被告万会华的委托诉讼代理人金辉、张子航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告93627部队向本院提出诉讼请求:1.要求被告腾退位于北京市石景山区永乐小区某号的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本案涉案房屋的所有权人，涉案房屋性质属于部队公寓住房，是主要用于保障现役军官、文职干部和三级军士长以上士官居住的军产房。被告系部队退休干部，并已移交至北京市海淀区退役军人事务局管理，而且被告早已在海淀区购买了自有住房。原告作为涉案房屋产权人，有权对涉案房屋进行占有、使用、收益和处分。原告根据国家及军队相关法律法规，多次要求被告腾退涉案房屋，被告均置之不理拒绝沟通。鉴于此，原告诉至法院，请求人民法院保护原告合法权益，判令被告腾退涉案房屋。被告万会华辩称,不同意原告的诉讼请求。一、原告是被告工作过的单位，属于单位员工的关系，不是平等民事主体的关系不应由民法调整。二、根据最高人民法院1992年11月25日下发的最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼的，人民法院应当依法不予受理，并可告知其向有关部门申请解决。原告要收回拆迁补偿房，被告可以配合，但原告应按合理标准进行补偿。希望法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2001年2月17日，北京市国土资源和房屋管理局出具的京军空石字第01986房权证载明，位于石景山区永乐小区某号的房屋（以下简称涉案房屋）所有权人为原告93627部队。1992年4月1日，原告(当时番号为87348部队,乙方)与石景山区城建开发公司(甲方)就坐落于鲁谷二小区规划范围内平房2260平方米拆迁、置换住宅楼签订了《协议书》。甲方负责解决拆迁周转房。换建住宅楼,乙方以原有土地和拆除建筑房屋作为投资。乙方享有新建住宅楼2300平方米的产权…。1995年，被告万会华从(甲方)提供的周转房搬入(涉案房屋),居住至今。被告万会华系军队退休干部。2003年11月，被告万会华购置了北京市海淀区某号房屋。房屋所有权证号:空海移私字第**。该房屋系军队统建经济适用房。2007年,军队住房违规问题处理办法第五条载明,离退休干部已安置住房或者领取住房补贴的…,原住用的军队公寓住房必须腾退。庭审中，被告万会华表示,现在转业都有安家费,像万会华打过仗的老同志没有享受任何补贴。部队承诺这个房要么你住要么给你一笔钱,但现在部队不让住也不给钱。经济适用房是家后来买的,当初安置的现有住房，被告有使用权。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告93627部队系涉案房屋所有权人。被告万会华已于2003年11月购置了北京市海淀区某号房屋，该房屋系军队统建的经济适用房。被告万会华未能证明在原告主张腾退涉案房屋后，其继续占用涉案房屋为合法占有。原告93627部队请求被告万会华腾退涉案房屋的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告万会华关于没有享受任何补贴，对安置的涉案房屋享有使用权的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。本案系依据物权提起的诉讼，被告万会华关于本案引起的纠纷不属于人民法院主管工作范围的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告万会华于本判决生效后十五日内向原告中国人民解放军93627部队腾退位于北京市石景山区永乐小区某号房屋。案件受理费22835元,由被告万会华负担（于本判决生效后七日内直接给付原告中国人民解放军93627部队）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按未提出上诉处理。审 判 员 田江海二〇二〇年九月八日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初559号 原告：穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码91231085130602077A。 代表人：伞增国，该信用社主任。 委托诉讼代理人：姚同玲，女，1980年3月3日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：秦会生，男，1959年12月10日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。 被告：田金，男,1967年4月2日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与被告秦会生、田金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社委托代理人姚同玲到庭参加诉讼，被告被告秦会生经本院依法公告送达开庭传票,被告田金经本院依法送达开庭传票均无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦会生立即偿还在原告处贷款本金456418.71元,利息85628.76元（截止2020年5月30日止）,本息合计209047.47元，被告秦会生继续按逾期月利率8.8‰偿还自2020年5月30日以后利息，直到本息结清；2.被告秦会生预告登记抵押物位于共和乡金榜园小区2号楼4501号，面积95.24平方米住宅。房屋权证号：穆房预共和字第**，抵押物优先受偿；3.要求被告田金承担连带保证责任，偿还被告秦会生拖欠原告的债务，至本息结清为止；4.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告秦会生于2012年12月13日与穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社签订《个人购房担保借款合同》，担保方式为抵押，位于共和乡金榜园小区**楼**，面积95.24平方米住宅。房屋权证号：穆房预共和乡字第：穆房预共和乡字第**向被告秦会生交付贷款本金130287元,约定月利率为：5.87‰，借款期限为：2012年4月4日至2017年12月4日；被告秦会生截止至2020年5月30日欠原告本金123418.71元,利息85628.76元,本息合计209047.47元。该笔贷款实际由被告田金使用，被告田金自愿承担连带保证责任。 被告秦会生经本院公告送达传唤，未到庭应诉，未提供任何证据，未提出答辩。 被告田金本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，未提供任何证据，未提出答辩。 原告为此向本院提交了证据一、宣读并出示黑龙江省农村信用社借款凭证一份，个人购房担保借款合同一份，房屋预告登记，抵押预告登记，承债书及明细一份，证明：被告秦会生于2012年12月13日与穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社签订《个人购房担保借款合同》，担保方式为抵押，抵押物系位于共和乡金榜园小区2号楼4601号，面积95.24平方米住宅。合同签订后，原告向被告秦会生交付贷款本金130287元,约定月利率为：5.87‰，借款期限为：2012年4月4日至2017年12月4日；被告秦会生截止至2020年5月30日欠原告本金123418.71元,利息85628.76元,本息合计209047.47元。该笔贷款实际由被告田金使用，被告田金自愿承担连带保证责任。本院认为，原告提供的证据来源、内容、形式均合法，与本案具有关联性、真实性，本院予以采信并确认。 证据二、穆棱市沿河社区居民委员会出具证明一份，证明：被告秦会生不在本地居住，现联系不上。本院认为，原告提供的证据来源、内容、形式均合法，与本案具有关联性、真实性，本院予以采信并确认。 本院认定案件事实：被告秦会生于2012年12月13日与穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社签订《个人购房担保借款合同》，担保方式为抵押，抵押物系位于共和乡金榜园小区2号楼4601号，面积95.24平方米住宅。合同签订后，原告向被告秦会生交付贷款本金130287元,约定月利率为：5.87‰，借款期限为：2012年4月4日至2017年12月4日；被告秦会生截止至2020年5月30日欠原告本金123418.71元,利息85628.76元,本息合计209047.47元。该笔贷款实际由被告田金使用，被告田金自愿承担连带保证责任。被告秦会生现下落不明。以上为本案事实。 本院认为，合法借贷关系应予以保护。本案被告向原告贷款原告向被告秦会生交付贷款本金130287元,约定月利率为：5.87‰，原告多次向被告催缴欠款，被告仍不予偿还借款本息，属于合同违约行为，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金123418.71元，利息85628.76元，截止到2020年5月30日本息合计209047.47元，被告秦会生继续按照逾期利率8.8‰给付2020年5月30日之后至清偿日期间的利息，有法律和事实依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”二被告互负连带保证责任；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦会生于本判决生效之日起十日内偿还给原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社借款本金123418.71元，利息85628.76元，截止到2020年5月30日本息合计209047.47元，被告秦会生继续按逾期利率8.8‰偿还在2020年5月30日以后的利息，利随本清； 二、被告秦会生用预告登记抵押房屋拍卖、变卖款（位于（位于共和乡金榜园小区**楼**偿还此债务； 三、被告田金对上述贷款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，由被告秦会生、田金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高克俊 审 判 员  鹿钦君 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  肖 楠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1956号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：满玉霞本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人满玉霞借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初490号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人满玉霞银行存款人民币85,247.80元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二十七日书记员  张贺
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1815号 原告:田川，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告:吕忠锋，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 田川与吕忠锋关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序后，被告吕忠锋下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  兰天泉 人民陪审员  许 强 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 金
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3442号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人阮辉辉，男，1991年8月24日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初8312号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阮辉辉（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房，已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行3572元，执行费50元，截至2020年9月15日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十六日书记员  黎 青
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1015号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘晓玉，女，1982年5月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地陕西省神木县，高中文化，务工，户籍所在地陕西省神木县，现住北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人于倩倩，北京宪临律师事务所律师。辩护人段琳娜，北京宪临律师事务所实习律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]610号起诉书指控被告人刘晓玉犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月9日20时许，被告人刘晓玉在北京市大兴区家中，与前来索要欠款的被害人刘某发生争执，后在该楼楼道、电梯间及单元门口等处殴打刘某，致刘某身体多处受伤。经鉴定，被害人刘某身份所受损伤程度属轻伤二级。当日，被害人刘某报警，后被告人刘晓玉被公安机关查获归案，其到案后如实供述了上述主要事实。关于本案的民事损害赔偿事宜，双方已自行协商解决，由被告人刘晓玉赔偿被害人刘某各项损失共计人民币55000元，被害人对被告人刘晓玉表示谅解。公诉机关认为，被告人刘晓玉具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘晓玉有期徒刑七个月。被告人刘晓玉起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘晓玉的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并请求法庭对被告人刘晓玉从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓玉犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘晓玉到案后如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人刘晓玉的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人刘晓玉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年九月九日书记员  张 稳-2--1-
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1940号之一 申请执行人：张松谷，男，1978年3月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：黄云强，男，1976年2月23日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：崔红梅，女，1979年5月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人张松谷与被执行人黄云强、崔红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松谷向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。 执行标的为被执行人黄云强、崔红梅向申请执行人张松谷支付执行款180000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1698元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人崔红梅所有的车牌号浙Ｆ6××××的车辆，因年代久远，无处置价值。截至2020年9月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人黄云强、崔红梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄云强、崔红梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄云强、崔红梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄云强、崔红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年九月四日 书记员  虞森杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保58号 申请人：单风丽。 被申请人：冷向玉。 被申请人：丹阳市新达玻纤有限公司，住所地丹阳市曲阿街道东顶倪家村，统一社会信用代码91321181786443688W。 法定代表人：冷向玉。 申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冷向玉、丹阳市新达玻纤有限公司银行存款人民币38万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冷向玉、丹阳市新达玻纤有限公司银行存款人民币38万元或查封其等值的其他财产。 案件申请费2420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘绛昱 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马焱炳
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初520号 原告：河北煜珠陶瓷制品有限公司，住所地高邑县古城工业区。 法定代表人：翟全林，该公司总经理。 被告：林辉，男，1996年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈志鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：佛山市将军美陶陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区朗沙路**内**首层**。 法定代表人：林辉，职位。 河北煜珠陶瓷制品有限公司与林辉、陈志鹏、佛山市将军美陶陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河北煜珠陶瓷制品有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北煜珠陶瓷制品有限公司撤诉。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由河北煜珠陶瓷制品有限公司负担。 审判员  郭建朝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李阳阳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11813号原告魏时鹏，男，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。被告楼泽锋，男，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告马璐，女，1992年4月19日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。原告魏时鹏诉被告楼泽锋、马璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏时鹏的委托代理人施展，被告马璐及其委托代理人陶军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏时鹏诉称：2019年5月1日，被告楼泽锋因家庭生活需要向原告借款20万元，经原告多次催讨后，被告楼泽锋于2020年4月20日出具借条一份，确认借款的事实。后原告多次向被告楼泽锋催讨借款，但被告楼泽锋一直置之不理。被告马璐系被告楼泽锋之妻，该笔款项系发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告共同生活，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款20万元，并支付该款自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款日止的逾期利息。被告马璐答辩称：1、其对案涉借款不知情，也未实际用到过上述款项，家庭的相关开支均由两被告父母支持，不需要大额对外举债；2、案涉借款系原告与被告楼泽锋在东南亚国家旅游时所借，系用于赌博的债务，该债务与其无关。综上，其认为其不应承担共同还款责任，要求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告楼泽锋未作答辩，也未向本院提交证据。原告魏时鹏为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，证明被告楼泽锋向原告借款20万元的事实；2、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告已向被告交付了借款；3、结婚登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经质证，被告马璐对证据1、2的真实性无异议，但认为该债务与其无关；对证据3无异议。经审查，本院认为，证据1、2系原件，能证明被告楼泽锋向原告借款的事实，故本院予以认定；证据3，被告无异议，本院予以认定。被告马璐为支持其抗辩的事实，向本院提交了如下证据材料：1、微信转账记录和支付宝转账记录一组；2、农商银行业务凭证一组；证据1、2共同证明被告马璐的日常生活花费由两被告父母支持，无需对外举债；3、微信聊天记录一份，证明借款发生时，原告与被告楼泽锋一起在柬埔寨和澳门。经质证，原告对证据1、2有异议，认为被告马璐对案涉借款知情，且从被告楼泽锋的微信朋友圈可以看出，其常给被告马璐购买奢侈品，因此被告马璐对案涉借款应当承担共同还款责任；对证据3有异议，原告当时并未与被告楼泽锋一起在境外。经审查，上述证据虽系原件，但与本案借贷关系无直接关联，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告魏时鹏向被告楼泽锋账户分四次共转账20万元。2020年4月20日，被告楼泽锋向原告魏时鹏出具借条一份，确认借款20万元。另查明，被告楼泽锋、马璐于2017年2月14日登记结婚。本院认为：原告与被告楼泽锋之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告楼泽锋作为借款人，未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告马璐抗辩案涉借款系楼泽锋个人所借，其对借款不知情，且案涉借款也未用于家庭生活。而本案中，原告未提交相关的证据证明涉案的借款系楼泽锋用于家庭生活或被告马璐对案涉借款具有举债的合意，故被告马璐的上述抗辩，本院予以采信。原告主张案涉借款为两被告夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。被告楼泽锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、楼泽锋于本判决生效后十日内返还魏时鹏借款20万元，并赔偿该款自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；二、驳回魏时鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由楼泽锋负担。原告魏时鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼泽锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年九月二十八日书记员  郑淑妮
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4488号 申请人：张杏年，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴刚，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被申请人：渭南水利建筑工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市大荔县徐庄镇南，统一社会信用代码91610500713526336C。 法定代表人：扈永华。 申请人张杏年与被申请人渭南水利建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张杏年于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人渭南水利建筑工程有限责任公司名下的银行存款或等值财产共计1614740元。申请人张杏年提供了自己所有的无房字第××号房屋所有权证予以担保。 本院经审查认为，张杏年的申请符合法律规定，对其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人渭南水利建筑工程有限责任公司名下的银行存款或等值财产，共计1614740元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年九月八日 法官助理施兰琴 书记员周磊
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1618号之一申请执行人：曲振，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：袁群民，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人曲振与被执行人袁群民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲振向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人袁群民向申请执行人曲振支付执行款23600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费195元、执行费254元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年9月1日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人袁群民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁群民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁群民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁群民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1618号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年九月一日书 记 员  傅 亿