wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6368号 原告杭州钱塘物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区朝晖路******。 法定代表人邓富萍，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）叶建生、虞恵国，该公司员工。 被告杭州立德大药房有限公司。住所。住所地浙江省杭州市江干区新风路**div> 法定代表人许尚法。 本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被杭州立德大药房有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈洁文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2412号之二 申请执行人：象山芳宏模具加工厂。住所地：浙江省象山县丹西街道西丹路**。 经营者：代玉玲，该厂业主。 被执行人：宁波荣恩鸿模具科技有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区灵洲路**。 法定代表人：帅鹏，该公司执行董事兼经理。 申请执行人象山芳宏模具加工厂与被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山芳宏模具加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司向申请执行人象山芳宏模具加工厂支付36831元。 执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司名下无可供执行的财产。截至2020年09月15日，被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司尚应履行执行款36831元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司法定代表人帅鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月16日，本院约谈了申请执行人象山芳宏模具加工厂并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈锡
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1636号原告：马琼，女，1969年7月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告：李辅娣，女，1976年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告：黎功勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在审理原告马琼诉被告李辅娣、黎功勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。2020年9月11日，原告马琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告马琼撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马琼负担。审判员  胡誉馨二〇二〇年九月十一日书记员  唐旭尧
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2311号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865,住所地:浙江省江山市双塔街道江滨路**。 法定代表人:祝春凰。 被执行人：王益龙，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：王广西，男，1938年1月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：王一宇，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：朱彦彦，女，1987年3月31日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：梁述渊，女，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王益龙、王广西、王一宇、朱彦彦、梁述渊金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初354号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人沙瓦体，男，1992年10月3日出生，彝族，初中文化，农民,四川省西昌市人，住西昌市巴汝乡俩谷村****。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月1日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2020年6月12日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人沙瓦体犯非法持有枪支罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员金克彬支持公诉，被告人沙瓦体到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2016年6、7月份，被告人沙瓦体在西昌市××乡××村××0元价格从一名不认识的人手里购买了一支疑似改装火药枪，沙瓦体将该枪长期存放于西昌市巴汝乡俩谷村4组26号自己家中。2020年5月13日，沙瓦体乘坐Ｋ452次列车从成都市到酒泉市打工，途中被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处乘警支队民警巡查，民警从沙瓦体手机内发现一张沙瓦体背枪的照片，沙瓦体主动交代该照片上的枪支是他本人的，现存放于西昌市巴汝乡俩谷村4组26号自己家中。乘警立即通知西昌市公安局，该局通知辖区派出所民警赶赴西昌市巴汝乡俩谷村4组26号沙瓦体家中核查，从沙瓦体家中卧室床下查获疑似改装火药枪一支。随后，乌鲁木齐铁路公安局民警劝返沙瓦体回西昌市公安局接受处理。2020年5月28日，被告人沙瓦体主动到西昌市公安局接受调查。经凉山州公安局物证鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支。 公诉机关当庭出示了书证物证、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据支持公诉。公诉机关认为被告人沙瓦体的行为构成非法持有枪支罪，被告人沙瓦体有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定判处。 被告人沙瓦体对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。 经审理查明，2016年6、7月份，被告人沙瓦体在西昌市××乡××村××0元价格从一名不认识的人手里购买了一支疑似改装火药枪，沙瓦体将该枪长期存放于西昌市巴汝乡俩谷村4组26号自己家中。2020年5月13日，沙瓦体乘坐Ｋ452次列车从成都市到酒泉市打工，途中被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处乘警支队民警巡查，民警从沙瓦体手机内发现一张沙瓦体背枪的照片，沙瓦体主动交代该照片上的枪支是他本人的，现存放于西昌市巴汝乡俩谷村4组26号自己家中。乘警立即通知西昌市公安局，该局通知辖区派出所民警赶赴西昌市巴汝乡俩谷村4组26号沙瓦体家中核查，从沙瓦体家中卧室床下查获疑似改装火药枪一支。随后，乌鲁木齐铁路公安局民警劝返沙瓦体回西昌市公安局接受处理。2020年5月28日，被告人沙瓦体主动到西昌市公安局接受调查。经凉山州公安局物证鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 一、物证书证 1、受案登记表。 2、户籍信息，证实被告人沙瓦体生于1992年10月3日，具有刑事责任能力。 3、被告人沙瓦体到案经过，2020年5月28日，沙瓦体主动到西昌市公安局接受调查。 4、枪支照片。 5、扣押决定及清单，证实涉案枪支、弹药已扣押。 6、枪支收据，证实涉案枪支、弹药已上交。 二、被告人沙瓦体的供述及辩解。 我于2020年5月12日从成都站乘坐Ｋ452次列车到酒泉市打工。民警从我手机内发现一张背枪的照片，这枪是我的，现在枪支在四川省西昌市××乡××村××组××号××下。这支枪是我们彝族家做迷信的时候用，买回来后有一次我家做迷信的时候，我就对到天山开了两枪。 三、鉴定意见 送检疑似枪支2020400105-01以火药为动力，认定为枪支。 四、勘验、检查等笔录 1、现场指认笔录； 2、搜查证及搜查笔录； 3、现场勘验笔录及现场照片一组。 证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人沙瓦体违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人沙瓦体在火车上被乘警巡查，发现其手机内有一张背枪的照片时，主动交代该照片上的枪支是他本人的，并主动到西昌市公安局接受调查，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。且被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十七条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人沙瓦体犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止)。 二、对扣押的枪支、枪弹等违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阿西木依 二〇二〇年九月十六日 书记员 张 国 强 附法律条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保110号申请人：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥化市绥棱县。负责人：唱润田，该支行行长。被申请人：石海军，男，1967年8月6日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石海军在建三江市xx农场的14.5万公斤未收割的水稻予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石海军在建三江市xx农场的14.5万公斤未收割的水稻，期限二年。案件申请费1870元，由申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行负担。本裁定立即开始执行。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐兴江二〇二〇年九月二十一日书记员  杜芳芳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2151号 申请执行人：毛小平，男，1981年9月27日出生，汉族，现住浙江省江山市。 委托代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被执行人：玉山县前进活性炭有限责任公司，统一社会信用代码：913611236779587121，住所地：江西省上饶市玉山县下镇镇毛宅村。 法定代表人：邵智勇，系该公司董事长。 申请执行人毛小平与被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特509号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛小平向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司支付申请执行人毛小平木屑货款370337.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费5455元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求玉山县前进活性炭有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，玉山县前进活性炭有限责任公司向本院如实申报了财产情况，但未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司作为被执行人关联案件有6件，执行标的合计二百余万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司在江西省玉山县××镇××有拆迁补偿款，柯城区人民法院（2020）浙0802执1531号案件依法扣留拆迁补偿款758999.55元。在系列案执行中，本院已依法扣留被执行人在江西省玉山县××镇××的拆迁补偿款。截止2020年9月3日，该补偿款尚未扣留到位。此外，被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人毛小平，其未提出异议，也未能提供被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2151号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月三日 书记员  徐永迅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初364号之二本院于二○二○年八月二十五日对原告华宝信托有限责任公司与被告京津荣创波纹管（天津）有限公司、王辉、靳学含营业信托纠纷一案作出的（2020）京02民初364号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第7页“审判员王珂”补正为“人民陪审员王珂”。审 判 长 郭 菁审 判 员 李 丽人民陪审员 王 珂二〇二〇年九月七日法官 助理 陈雨晴书 记 员 杨丽丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2607号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴少雄，男，1990年12月8日出生，汉族，高中文化，案发前系深圳市公安局光明分局辅警，户籍所在地江西省九江市。因涉嫌诈骗，于2020年2月21日被羁押，次日被深圳市公安局光明分局取保候审。2020年9月1日我院继续对其取保候审。      辩护人刘向东，广东步隆律师事务所律师。      辩护人汤翠平，广东步隆律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2588号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：      被告人吴少雄是深圳市公安局光明分局辅警。2019年4月份左右，吴少雄通过轮值轮训培训的机会与被害人肖某国认识，2019年8月份的一天，吴少雄因缺钱便萌生诈骗别人钱财的念头，找到当时在××派出所巡防队培训的肖某国，虚构其可以帮肖某国找关系成为辅警的事实，在8月至9月期间骗取肖某国人民币共计61000元。      2019年9月份，吴少雄利用派出所给辖区企业提供培训服务的机会认识被害人彭某意。在2019年10月份左右，吴少雄虚构其手上有两个不用考试就可以直接录取的辅警名额，在10月至11月期间骗取彭某意人民币29800元。      吴少雄收取上述被害人财物后，未对允诺事项进行作为，所得款项用于个人消费和还债。肖某国于2020年2月20日报警。民警接到报警后，于次日将被告人吴少雄抓获归案。吴少雄归案后，退回肖某国61000元、退回彭某意29800元，肖某国、彭某意均出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人吴少雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹   媛                  二〇二〇年九月三日                   书记员   颜    佳   莹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2667号之三申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地：黑龙江省大庆市肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇，该行行长。被执行人：葛振，男，汉族，1980年09月25日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛振在中国建设银行6217001020005078564_156_1账户内存款人民币239974.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年九月三日书记员  张亮亮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初5173号原告：朱华群，女，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：廖晓强，男，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。原告朱华群与被告廖晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华群及其委托诉讼代理人郭林、被告廖晓强及其委托诉讼代理人谢家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱华群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗费20000元、护理费14400元、住院伙食补助费1560元、医疗费1549.23元、误工费42000元、残疾赔偿金75878元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失2600元、鉴定费2290元，合计167577.23元。事实和理由：2019年9月15日21时45分许，被告驾驶车牌号为渝C2XX**的普通摩托车，沿金州大道往康庄美地方向行驶，挡车行驶至两江新区金州大道大竹林铁路上跨桥段时，其车与原告骑行的电动车发生追尾，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告负全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告廖晓强辩称，原告诉称与被告发生交通事故是事实，发生事故时被告驾驶的摩托车处于脱保状态，但被告及时将原告送至医院住院治疗，并支付原告全部医疗费22000多元。被告父亲廖建华突然病故，母亲患高血压、糖尿病等，家庭十分困难，被告仅靠打工来维持生活。原告系退休职工，每月有退休金，不存在误工损失的问题，护理时间按住院26天计算，营养费没有医嘱不予认可，续医费过高，被告不认可原告的十级伤残，精神损害抚慰金不应当支持。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日21时45分许，被告驾驶车牌号为渝C2XX**的普通摩托车，沿金州大道往康庄美地方向行驶，挡车行驶至两江新区金州大道大竹林铁路上跨桥段时，其车与原告骑行的电动车发生追尾，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告负全部责任，原告无责任。原告于事故当日被送到重庆两江新区第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧肱骨下段粉碎性骨折；2、桡神经挫伤；3、多处软组织挫伤。原告于2019年10月11日出院，共计住院26天，出院诊断为：1、右侧肱骨下段粉碎性骨折；2、桡神经挫伤；3、多处软组织挫伤，出院医嘱为：1、院外继续休养，避免再次受伤；2、出院后第1、3、6、12个月复查，视骨折愈合情况择期行内固定装置取出术；3、不适请及时就诊，骨科门诊随访。原告出院后到重庆两江新区第二人民医院进行门诊复查，产生门诊复查费共计512元，其中医保基金支付14元，原告个人支付498元。2020年3月9日，原告到重庆两江新区康美社区卫生服务中心住院治疗，入院诊断为梅尼埃病，原告于2020年3月16日出院，共计住院7天，出院诊断为：1、梅尼埃病；2、高血脂症；3、右侧肱骨骨折内固定术后。原告住院期间产生医疗费2404.6元，其中原告支付643.58元，医保统筹支付1761.02元。经本院委托，2020年6月24日，重庆市南岸司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱华群右侧桡神经损伤遗留相应肌群肌力4级伤残等级评定为十级；2、被鉴定人朱华群的后续医疗费约需10000元；3、被鉴定人朱华群外伤后的误工时限评定为300日，护理时限评定为120日。原告花费鉴定费及检查费用共计2697.65元。原告的户籍性质属城镇户口，2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元。事发前原告从事保姆工作，2019年重庆市城镇私营单位居民服务业的年平均工资为46995元。另查明，渝C2XX**普通摩托车登记在案外人廖建华名下，廖建华已于2017年12月2日因病死亡。本次事故发生时，渝C2XX**普通摩托车处于脱保状态。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、病历、医疗费票据、服务合同、账户对账单，邮政储蓄银行逻辑集中系统查询单、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，双方争议的焦点为原告主张的费用是否合理。对此，本院评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。1、后续医疗费，经鉴定，原告的后续医疗费为10000元，本院予以确认；2、医药费，虽然原告举示了重庆两江新区第二人民医院和重庆两江新区康美社区卫生服务中心的两次住院病历，但是原告在重庆两江新区康美社区卫生服务中心住院系因治疗梅尼埃病，其在该卫生服务中心住院的费用2404.6元与本次交通事故无关，原告实际医疗费为498元；3、住院伙食补助费，原告因本次交通事故实际住院26天，按60元/天的标准计算，计1560元；4、护理费，经鉴定原告的护理时限为120日，按120元/天的标准计算，计14400元（120元/天×120天）；5、营养费，原告的出院记录中没有加强营养的医嘱，本院对于该项诉讼请求不予支持；6、误工费，经鉴定原告的误工时限为300天，但按照法律规定，误工期限最长计算至定残前一日，从原告受伤之日至定残前一日即2020年6月23日，原告的误工期限共计283天，原告在事发前从事保姆工作，但现有证据无法证明原告事发前每月的收入及事发后的实际误工情况，误工标准本院酌情按100元/天计算，计36437元（46995元÷365天×283天）；7、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残，伤残系数为10%，按城镇标准计算20年，金额为75878元（37939元×20年×10%）；8、交通费，原告主张300元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，遭受一定精神伤害，本院酌情支持3000元；10、摩托车损失，因原告举示的支付摩托车修理费的收据中未加盖相关维修单位的印章，本院无法核实其真实性，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；11、鉴定费，原告因本次交通事故产生鉴定费及检查费共计2697.65元，该费用已经实际产生，本院予以确认。以上费用合计144770.65元。因事故发生时，渝C2XX**普通摩托车处于脱保状态，故原告因本次交通事故产生的全部损失144770.65元，应当由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖晓强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱华群的各项损失144770.65元；二、驳回原告朱华群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告廖晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  米君二〇二〇年九月二十七日书记员  刘静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执725号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵耀雷，男,1984年2月11日出生，汉族，住上蔡县。关于赵耀雷罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人赵耀雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年9月7日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年7月8日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年二〇二〇年九月十七日书记员  任光华
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1182号之五申请执行人：大庆市蓬弛汽车租赁有限公司。法定代表人：付凤玉，该公司经理。被执行人：秦晓峰，男，汉族，1978年02月05日生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦晓峰在中国工商银行09×××85账户内存款人民币14130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苏同岩二〇二〇年九月二日书记员  刘 武
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7482号 申请执行人杭州柳橙文化创意有限公司，住所地杭州市下城区石桥路******。 法定代表人：陈方臣，执行董事。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地杭，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**v> 法定代表人：曹忠。 申请执行人杭州柳橙文化创意有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州柳橙文化创意有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人杭州柳橙文化创意有限公司商业承兑汇票票面金额30万元，逾期付款利息（暂计至2019年2月28日的逾期付款利息为2175元；此后的利息按30万元按年利率4.35%实际计算至本案判决生效之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5833元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月8日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州柳橙文化创意有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月八日 书记员  陆熙鹏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1313号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈红良，曾用名“陈洪亮”，男，1975年12月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，户籍地绍兴市越城区；因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1794号起诉书指控被告人陈红良犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2019年3月至2019年11月间，被告人陈红良谎称有能力找关系使被害人张某、张惠免于刑事处罚以及使张惠取保候审，后以请客送礼需要费用等名义，骗取位于杭州市萧山区的被害人张某人民币52000元。 被告人陈红良归案后如实供述了上述主要事实。案发后，被告人陈红良家属已代为退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈红良的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈红良有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。 被告人陈红良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈红良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人陈红良及其辩护人提出对被告人陈红良适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈红良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年8月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人陈红良作案工具手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 施梦依 书 记 员 周春钢
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1587号 申请执行人韩金儒，男，1985年7月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人郑洪兵，男，1975年2月19日出生，住重庆市忠县。 申请执行人韩金儒与被执行人郑洪兵民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初585号之一解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：黄丽波，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：湖南某实业有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区湘域中央****/div>法定代表人：李某。被申请人：李某，男，1965年8月14日出生，汉族，住长沙市。被申请人：杜某，女，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：李某，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告湖南某汽修职业培训学校、肖某、湖南某实业有限公司、杨某、杨某一、肖某一、杨某一、欧某一、李某、杜某、李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0102民初585号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南某汽修职业培训学校、肖某、湖南某实业有限公司、杨某、杨某一、肖某一、杨某一、欧某一、李某、杜某、李某银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年9月9日，申请人长沙农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对湖南某实业有限公司、李某、李某、杜某名下所有账户采取的保全措施。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初585号民事裁定对湖南某实业有限公司、李某、李某、杜某名下所有账户（银行账户、微信账户、支付宝账户等）采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3193号原告：钱红星，男，1967年2月10日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。被告：史小健，男，1990年10月23日生，汉族，住南京市溧水区。原告钱红星与被告史小健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱红星及其委托诉讼代理人李沈阳到庭参加诉讼。被告史小健经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告钱红星向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金30000元，并承担自起诉之日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是通过张明亮认识原告的，张明亮通过原告向葛宏辉借款50万元，原告借款后再出借给张明亮，之后张明亮被公安机关处理。葛宏辉向原告要款，今年张明亮被释放出来，原告找张明亮要款，张明亮让原告借3万元给被告史小健周转一下，说被告把他的房子卖掉就立即归还原告的借款，并且张明亮也可以拿被告史小健的买房款还原告，被告自己也这样说。原告信以为真，就将3万元借给了被告。可是借款后，原告再打电话给被告，被告不接，找张明亮也找不到，就是打通电话，也是推三阻四的。原告认为，这两人明显是合伙骗原告，为此原告向公安机关报警，公安机关认为是民事纠纷，要求原告起诉解决。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告史小健未到庭，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条、银行交易明细清单，认定事实如下：2020年6月17日，作为欠款人的史小健出具借条一份：今借到钱红星人民币叁万圆整（30000）。同日，钱红星自银行取款3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因案涉借款金额不大且原告钱红星提交了借条及银行取款记录，能够证明其与被告史小健之间的民间借贷关系成立并生效。原告钱红星履行出借义务后，被告史小健应在原告钱红星催款后及时还款。因借条未约定利息，故对原告钱红星主张的利息，本院自钱红星起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告钱红星的诉请，合法有据，本院予以支持（仅对利息标准予以调整）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史小健于本判决生效之日起十日内向原告钱红星归还借款本金3万元，并承担自2020年7月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告钱红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告实际向本院交纳275元），由被告史小健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二○二○年九月三日书记员  赵晨
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2762号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱雪婷，该公司员工。被告：雷燕，女，1975年9月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告雷燕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年九月十日书记员  罗佳媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11980号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：罗某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某立即支付信用卡欠款共计60477.32元（截至2020年5月19日本金49386.58元，利息1919.79元，违约金963.12元，其他费用8207.83元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某承担。 事实和理由：罗某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月19日累计欠款共计60477.32元。 被告罗某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年5月28日，罗某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗某核发了卡号为625********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月19日，累计拖欠广发银行本金49386.58元，利息1919.79元，违约金963.12元，其他费用8207.83元。其中账户1023********累计拖欠违约金为2020年4月2日的237.3元，账户1023********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月2日的115.68元，2020年3月2日的239.35元，2020年4月2日的370.79元，共计725.82元。 本院认为：广发银行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金963.12元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49386.58元，利息1919.79元，违约金963.12元，其他杂费8207.83元（利息暂计至2020年5月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果罗某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，因适用简易程序，减半收取656.0元，由罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10251号原告：东莞市瑞比德机械有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村井水尾二区***，统一社会信用代码：914***********247D。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：王钦明，广东烽庭律师事务所律师。被告：骏越科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区*****，统一社会信用代码：914***********723G。法定代表人：何某2。委托诉讼代理人：邹勤，广东龙观律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠雯，广东龙观律师事务所实习律师。原告东莞市瑞比德机械有限公司与被告骏越科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市瑞比德机械有限公司的委托诉讼代理人王钦明，被告谢骏越科技（深圳）有限公司的委托诉讼代理人邹勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市瑞比德机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21800元及利息（以21800元为本金，自2019年10月11日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至贷款付清之日止）；2.被告向原告支付因本案支出的律师5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月12日签订采购合同，约定由原告向被告供货5台除湿干除温燥机设备，单价34000元/台，总价170000元。合同签订后，原告已依约将上述设备交付被告，但被告却仍拖欠原告21800元货款，虽经原告多次催促，被告却置之不理。被告骏越科技（深圳）有限公司辩称：一、原告的第一项诉请没有证据予以证明，并且原告的供货存在严重质量问题，被告多次向原告提出，要求维修，但原告不予理采，或完全没有修好，现设备处于无法正常使用状态。原告要求支付货款及货款金额没有事实依据。二、原告诉请二没有合同及法律依据，律师费由谁聘请由谁支付。原告也没有提交相关合同依据。三、鉴于原告提供的设备严重质量问题，原告保留追究原告返还货款及赔偿损失的权利。综上，原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回全部诉请。本院经审查查明相关事实。本院认为，本案双方对被告向原告购买总价17万元的机器，约定付到付款，该机器于2019年10月10日交付被告的事实无异议，本院予以确认。主张法律关系消灭的一方对其主张应负举证证明责任，被告没有举证证明除原告自认的以外21800元，还有已付款项，本院认定被告尚欠货款为21800元。双方约定货到付款，原告请求货物交付次日支付利息，符合法律规定。原告主张的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，原告请求的1.5倍，未超出法律许可范围，本院予以准许。双方没有约定律师费，原告主张律师费没有合同依据，本案不予支持。被告提交的照片不能反映案涉机器存在质量问题，提交的聊天记录中原告也没有承认案涉机器存在质量问题。原告提交的工程服务报告书载明的交货日期为2019年1月17日，不是本案的货物，不能作为证明案涉机器存在质量问题的证据。被告的质量问题抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告骏越科技（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款21800元及逾期利息给原告东莞市瑞比德机械有限公司，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%自2019年10月11日起计算至清偿之日止；二、驳回原告东莞市瑞比德机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246.69元，由原告东莞市瑞比德机械有限公司预交，由被告骏越科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年九月二十九日书记员  陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5508号 原告：李长征，男，1977年1月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：武晓斌，山东元开律师事务所律师。 被告：孙祥，男，1988年2月12日生，汉族，住山东省莒南县。 原告李长征与被告孙祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告李长征于2020年9月16日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告李长征变更诉讼请求并自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李长征撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长征负担。 审判员  王良策 二〇二〇年九月十六日 书记员  王玉伦
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执641号 黄晓东、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人黄晓东与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2724号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：新都区大丰绍鲜人民食堂土菜馆，经营场所成都市金牛区朗润路******。 经营者：彭绍鲜，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街**院**507. 法定代表人：穆荣均。 原告王幸存与被告新都区大丰绍鲜人民食堂土菜馆、北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在案件审理过程中，原告王幸存分别于2020年6月22日、2020年9月14日向本院申请撤回对被告北京三快科技有限公司、新都区大丰绍鲜人民食堂土菜馆的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  邱晓川 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周 言
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14521号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：张爱华，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告张爱华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170613003942号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月13日发放贷款120000元，被告从2020年3月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金12751.74元、利息(含罚息)1772.22元、复利99.78元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金12751.74元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年8月11日利息（含罚息）1772.22元，复利99.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金12751.74元及其利息、罚息、复利〔从2020年3月13日起至2020年8月11日止，利息（含罚息）为1772.22元，复利为99.78元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告张爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告张爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖祺
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2330号 原告：朱小玲，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾诗铭，浙江金麟律师事务所实习律师。 被告：杨永松，男，1971年5月25日出生，汉族，住山西省原平市。 原告朱小玲与被告杨永松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小玲的诉讼代理人方华、曾诗铭、被告杨永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款70000元及利息损失5235.46元（自2018年9月15日起暂计至2020年6月21日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月至2018年8月期间，被告因生产经营需要多次从原告处采购面料。截至2018年9月14日，被告仍欠原告货款113360元，经原告多次催讨，被告仅支付了43360元，剩余70000元至今未付。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告杨永松于本判决生效之日起十日内支付原告朱小玲货款70000元； 二、被告杨永松于本判决生效之日起十日内支付原告朱小玲利息损失5235.46元（暂计至2020年6月21日，之后以70000元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费841元，由被告杨永松负担。原告朱小玲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杨永松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年九月八日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31514号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：吕泽江，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省潮，住广东省潮州市潮安区>本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告吕泽江小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月三日书记员  文 柴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3851号 被执行人:赵建平，男，1989年12月5日生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行被执行人赵建平诈骗罪刑事罚金一案中，经执行，截止2020年9月8日，被执行人赵建平应向法院缴纳罚金110000元。被执行人赵建平目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人赵建平有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月八日 书记员  何 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1797号 申请执行人浙江**建工程管理有限公司，住所地杭州市西湖区双龙街**金色西溪商务中心**楼**。 法定代表人：赵志红。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**/div> 法定代表人：曹忠。 申请执行人浙江**建工程管理有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江**建工程管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人浙江**建工程管理有限公司工程监理费390000元、违约金20000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**建工程管理有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆熙鹏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢413号 郑敬芳、赖水英： 本院在执行申请执行人郑敬芳与被执行人赖水英民间借贷纠纷（2015）衢江执民字第177号案件中，经申请执行人郑敬芳确认被执行人赖水英已经全部履行了付款义务，经查询，被执行人赖水英已经全部缴纳了法院费用，故本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4247号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：吕中江，男，汉族，1981年10月26日出生，住浙江省永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与吕中江信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人吕中江给付执行款人民币64211.82元，执行费人民币863元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人吕中江仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人吕中江采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人吕中江纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吕中江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币64211.82元，执行费人民币863元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3460号之一 申请执行人何磊，男，1986年11月7日出生，住四川省威远县。 被执行人王鹏，男，1983年3月22日出生，住黑龙江省绥芬河市。 申请执行人何磊与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何磊向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人王鹏支付申请执行人何磊货款79120元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费1778元和执行费1138.28元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王鹏无财产可供执行。同时已对被执行人王鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何磊，其没有异议。 本院认为，被执行人王鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3460号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二日 书记员  华景清
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1087号申请执行人余燕，女，汉族，1983年4月3日出生，住信阳市平桥区。被执行人冯传勇，男，汉族，1970年11月5日出生，住信阳市浉河区。余燕诉冯传勇民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3130号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯传勇一次能性赔偿申请执行人余燕各项经济损失共计102027.03元。因被执行人冯传勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人余燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人冯传勇发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人冯传勇名下房产，被执行人冯传勇名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人余燕本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯传勇负有继续向申请执行人余燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年九月二十四日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1087号余燕申请执行冯传勇民间借贷纠纷一案。刘洋：今天我们合议余燕申请执行冯传勇民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人冯传勇有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。孙良军：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1087号本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12317号 上诉人（原审原告）：成都恒聚隆包装制品有限公司，住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区紫金路**。 法定代表人：吴天宇，执行董事。 委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张艳，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 上诉人成都恒聚隆包装制品有限公司（以下简称恒聚隆公司）因与被上诉人张艳劳动争议一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 恒聚隆公司上诉称，请求撤销一审判决，改判张艳返还恒聚隆公司为其发放的社保补贴14100元。事实与理由：一审查明的事实不清，据以裁判的证据不足，恒聚隆公司提供的费用报销单能够证明2019年3月5日向张艳发放的工资包含了社保补贴。即使恒聚隆公司不能证明其向张艳发放了每月300元共计47个月的社保补贴，同时也未提交证据证明其已向社保机构缴纳了应由张艳缴纳的社保每月300元，共计47个月。但至少在2019年3月5日发放的工资中，包含了社保补贴，对于该部分，张艳应予以返还。一审法院分配举证责任不当，张艳应当举证证明2015年4月1日至2017年3月5日期间的劳动报酬没有包括社保补贴，否则应由张艳承担举证不能的责任。 张艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回恒聚隆公司的上诉请求，维持原判。 恒聚隆公司向一审法院起诉请求：判决张艳退还恒聚隆公司为其发放的社保补贴14100元。 一审法院判决：驳回恒聚隆公司的诉讼请求。该案案件诉讼费10元，减半收取5元，由恒聚隆公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：恒聚隆公司是否每月向张艳发放了300元社保补贴，张艳是否应予以返还。针对争议焦点，本院评判如下： 恒聚隆公司上诉称每月向张艳发放的工资中包含了300元社保补贴，共计47个月，要求张艳返还，但恒聚隆公司对此未能举证予以证明。其于一审中提供的费用报销单仅能证明2019年3月5日向张艳发放的工资中包含了社保补贴，但不能证明其向张艳发放了每月300元共计47个月的社保补贴，同时恒聚隆公司也未提供证据证明其已向社保机构缴纳了应由张艳缴纳的社保每月300元，共计47个月，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，恒聚隆公司应自行承担举证不能的不利后果。故本院对恒聚隆公司要求张艳退还社保补贴的上诉主张，不予支持。 综上所述，恒聚隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都恒聚隆包装制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 剑 二〇二〇年九月二日 书记员 王清影
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督43号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。 被申请人：边勇，男，汉族，1964年8月21日生，住内蒙古兴和县。 被申请人：宣荣花（系边勇妻子），女，汉族，1967年6月19日生，住址同上。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年9月3日向本院申请支付令。被申请人边勇、宣荣花向申请人兴和县农村信用合作联社贷款200000元，借款期限届满后，被申请未依约足额还本付息。故请求人民法院督促二被申请人偿还申请人借款本息351725元（截止到2020年7月15日）及2020年7月15日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人边勇、宣荣花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息351725元（截止到2020年7月15日）及2020年7月15日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息。 申请费2192元，由被申请人边勇、宣荣花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴立志 二〇二〇年九月七日 书记员  龚 莹
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6289号 杭州明楼实业有限公司： 林江、徐小东： 本院在执行申请执行人杭州明楼实业有限公司与被执行人林江、徐小东房屋租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3103号 申请执行人：龙莉萍，女，1981年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 龙莉萍与广西聚联市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的69592元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十一日 书记员  李子海
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）台温字第1352号 申请执行人蒋江仟，男，1966年7月11日出生，其他，住温岭市。 被执行人王照才，男，1969年2月22日出生，其他，住温岭市。 被执行人林小丽，女，1971年11月19日出生，其他，住温岭市。 本院在执行申请执行人蒋江仟与被执行人王照才、林小丽民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初1392号原告：骆春亮，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：袁丽，女，1975年3月15日出生，汉族，甘南县疾控中心职工，住甘南县。原告骆春亮诉被告袁丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告骆春亮到庭参加诉讼，被告袁丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆春亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000.00元；2、要求本案发生的诉讼费用及相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告通过原告从骆文峰处借款30000.00元，约定借期半年，由原告担保。借款到期后，被告没有如约还款，经债权人多次催讨无果，原告于2017年11月以担保代偿形式替被告偿还借款30000.00元。随后原告多次向被告索要该代偿款，被告一直推脱给付，无奈原告诉至法院。被告袁丽未作答辩，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的由被告签名的借据原件一份，债权人骆文峰出具的30000.00元收条一份，证据之间能够相互印证，且与原告陈述事实一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原被告系亲属关系。2016年11月12日，被告通过原告从骆文峰处借款30000.00元，约定借期半年，由原告担保。借款到期后，被告没有如约还款，经债权人多次催讨无果，原告于2017年11月以担保代偿形式替被告偿还借款30000.00元。随后原告多次向被告索要该代偿款，被告一直推脱给付，无奈原告诉至法院。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由原告担保、被告向骆文峰借款30000.00元的事实被告本人出具的借据为证。借款到期后，被告没有如约还款，原告履行担保人的责任，替被告偿还借款30000.00元，亦有债权人骆文峰出具的收条为证，收条内容清楚，能够确定所还款项及原告担保还款的发生过程。原告代被告偿还借款后，被告一直未向原告偿还此款，原告有权向被告行使追偿权。被告未出庭、未答辩、未提交证据，视为对答辩权的放弃。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁丽于本判决生效后五日内给付原告骆春亮代偿款30000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告袁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年九月一日书记员  王 岩
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初195号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人项慈波，男，1996年7月23日出生，汉族，因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1211号起诉书指控被告人项慈波犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈颖出庭，指控：2020年5月20日6时许，被告人项慈波与前女友杨某某因感情纠纷在杭州钱塘新区××大学××号楼门前发生争执，并对杨某某一直纠缠不休。杨某某的现男友杨天凇到达现场后，与被告人项慈波发生争吵，随即被告人项慈波多次用拳头击打被害人杨某头面部、用膝盖顶击其头面部和腹部，造成被害人杨某两颗门牙折断、身体多处部位受伤。经鉴定，被害人杨某1＋1牙齿折断，构成轻伤二级。同年7月16日，被告人项慈波被抓获。案发后，被告人项慈波家属赔偿被害人杨某人民币40000元并取得其谅解。认为被告人项慈波具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人项慈波有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人项慈波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人项慈波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人项慈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  包彬彬 *ArabicDash *ArabicDash
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3198号            案由               房屋租赁合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年08月19日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：童庆平，女，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县花梨镇花梨村**，居民身份证5225221981********。          委托代理人：童庆丰，系兄妹关系。特别授权代理。                  被      告                  被告：何达，男，1970年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县开州大道**，居民身份证5109021970********。                  原告诉讼请求                  一、判令被告减少收取原告2020年1月24日至2020年2月23日期间的房屋租金2083元；      二、判令被告减少收取原告2020年2月24日至2020年7月24日期间的房屋租金2500元；      三、本案诉讼费由被告负担。                  认定事实                  2019年2月24日，原告与被告签订租用开州大道209号门面的租房合同，用于手机等电信业务的销售经营，租赁期间为从2020年2月24日至2025年2月24日，租金每年5万元，共计25万元。因疫情影响，原告与被告就租金减免未能协商一致，特诉至本院，提出如前诉请。                  被告辩称                  1、童庆平与何达签订租房合同之日起一直使用房屋至今未付一分租金；2、何达的私人房屋与国家政策无关，民间并未有法律规定必须减免房租。                      本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。综合全案证据来看,可以确定原、被告房屋租金标准为每年50000元，每月4666.6元。新冠疫情爆发属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力，因此导致原告在一定时间范围内无法经营，遭受不可抗力影响的一方有权要求免除或部分免除责任。执行政府文件暂停营业既是租户的义务也是房东的责任，而由此造成的损失，根据公平原则，双方均应根据不可抗力免责规则分担，原告要求减免部分租金属于合理诉求。贵州省在2020年1月24日开始启动突发公共卫生事件一级响应，从2020年2月23日24时起由省级一级响应调整为省级三级响应，结合案涉房屋的经营用途,对原告请求判令被告减少收取原告2020年1月24日至2020年2月23日期间的部分房屋租金2083元（原、被告各承担一半）的诉请，本院予以支持；对原告请求判令被告减少收取原告2020年2月24日至2020年7月24日期间的房屋租金2500元的诉请，因该期间人员可以流动，已经可以开展经营活动，因此对原告的该项诉请不予支持，被告称原告未支付租金，未向法庭提供证据，应承担举证不能的责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告何达于判决生效后为原告童庆平减免2020年1月24日至2020年2月23日期间的房屋租金2083元，并支付给原告童庆平；          二、驳回原告童庆平其他诉讼请求。          义务人未按照本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费25元（已减半），由被告何达承担。          本判决为终审判决。          本案生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和高于生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                            审  判  员   李 代 明                   二〇二〇年九月三日                  书  记  员   杨    莉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执950号 申请执行人余姚市市场监督管理局。住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路**。 法定代表人蒋狄波，局长。 被执行人余姚市建岳土菜馆。住。住所地浙江省余姚市四明西路**/div> 负责人孙建岳，男。 本院在执行申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人余姚市建岳土菜馆食品行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审162号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款10000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年4月10日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行无存款； 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆； 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 朱朝晖 审 判 员 吕利群 二〇二〇年九月二日 代书记员 王 耀
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13000号 原告：缪鸣亮。 被告：张树林。 原告缪鸣亮与被告张树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告缪鸣亮于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告缪鸣亮自愿申请撤回对被告张树林的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许缪鸣亮撤诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由缪鸣亮负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐雅旦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9789号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邓红叶，男，汉族，1982年4月1日出生，身份证住址：湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************574。原告兴业消费金融股份公司与被告邓红叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告邓红叶经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币89533.42元，罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金89533.42元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年1月20日起至实际清偿之日止，扣除被告已经实际偿还的违约金和手续费3800元；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月22日,原告与被告签订编号为“HT201********0000083071”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币150000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2017年1月19日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年03月01日，其未还本金为92776.42元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。被告邓红叶未作答辩。原告就所述被告邓红叶借款、未依约还款等事实提供了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、还款明细表、系统导出的欠款明细、放款凭证、催收记录等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告邓红叶欠款的事实予以确认。本院认为，原告与被告邓红叶签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告邓红叶在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。原告要求被告邓红叶偿还拖欠的贷款本金以及自逾期之日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息（扣除被告已经实际偿还的违约金和手续费3800元），符合法律规定，本院予以支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓红叶于本判决生效之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金89533.42元；二、被告邓红叶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司支付自2017年1月20日起至本息实际清偿日止，以未付本金89533.42元为基数，按年利率24%计算的利息（扣除被告邓红叶已经实际偿还的违约金和手续费3800元）；三、被告邓红叶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，由被告邓红叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  刘颂章人民陪审员  柯庆明二〇二〇年九月十七日书 记 员  李佳惠
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执312号 中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司： 申请执行人邓瑶更与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、黄建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的29423.6元，受理费1207.74元，合计30631.34元。经本院立案执行，现已执行到位30631.34元。至此，申请执行人邓瑶更向本院申请执行的（2019）粤1825民初415民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1064号申请执行人：郭某1,男，汉族，1989年8月10日出生,住林州市。被执行人：郭某2,女，汉族，1987年10月14日生，住林州市。本院在执行郭某1与郭某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还140000元，诉讼费300元，由郭某1与郭某2各负担150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月24日、2020年4月22日、2020年5月21日、2020年6月28日、2020年9月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其它可供执行财产。3、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月九日书记员  李 扬
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢956号 申请执行人:朱翌豪 被执行人:王佳琦 关于本院执行的（2020）浙0481执恢956号案件,即申请执行人朱翌豪与被执行人王佳琦请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1554号民事裁定书,已于2020年09月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特285号申请人：重庆市汇立房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****15-3，统一社会信用代码91500113MA5U6LHD8J。法定代表人：冯晓蕾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被申请人：谭结洋，男，1996年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆市汇立房地产开发有限公司（以下简称汇立房地产公司）与被申请人谭结洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人汇立房地产公司请求：撤销重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第409号裁决书。事实与理由：1.(2020)渝仲字第409号裁决程序违法。汇立房地产公司从未收到重庆仲裁委员会关于谭结洋诉汇立房地产公司买卖合同纠纷一案的仲裁通知书、仲裁员名册、仲裁规则、仲裁员选（指）定书、开庭通知书等重要法律文书，致使汇立房地产公司未能在法定期间提交答辩状和参加仲裁庭审。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。谭结洋与汇立房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》之《合同补充协议》第12.2.1条约定“除《买卖合同》及本补充协议另有约定外，当《买卖合同》约定乙方享有单方解除权的情形发生之后，乙方应当自解除条件成就之日起15日内行使，逾期未行使的，解除权消灭”，根据《重庆市商品房买卖合同》第9.1.（2）约定，被申请人应当行使解除权的时间在2020年2月29日，被申请人向重庆仲裁委员会申请仲裁的时间为2020年4月13日，其解除权已结逾期消灭，被申请人隐瞒了《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》，影响了重庆仲裁委员会作出的(2020)渝仲字第409号仲裁裁决。被申请人谭结洋辩称：重庆仲裁委员会仲裁程序合法，没有仲裁法及民事诉讼法规定的可撤销的任何情形。经审理，本院查明如下案件基本事实：1.2020年4月13日，重庆仲裁委员会根据谭结洋与汇立房地产公司于2018年12月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的仲裁条款以及谭结洋的仲裁申请受理了谭结洋与汇立房地产公司商品房买卖合同纠纷一案。2020年6月15日，重庆仲裁委员会就前述案件作出(2020)渝仲字第409号仲裁裁决：1)谭结洋与汇立房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》自本裁决书作出之日解除；2）汇立房地产公司自本裁决书送达之日起10日内向谭结洋退还房款701988元。3）汇立房地产公司自本裁决书送达之日起10日内向谭结洋支付违约金140397.60元。仲裁费29560元，由汇立房地产公司承担。2.前述仲裁程序中汇立房地产公司的法律文书送达情况，归纳如下：送达文书参加仲裁通知书、申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选（指）定书等仲裁文书组庭通知书、开庭通知书(2020)渝仲字第409号仲裁裁决书特快专递号码103045188803110304301313311030424465531送达地址（重庆市巴南区渝南大道297号1幢15-3）签收情况2020年4月21日寄出，4月23日“退回妥投”2020年5月19日寄出，5月23日“退回妥投”2020年6月29日寄出，7月3日“退回妥投”3.前述仲裁程序中，谭结洋举示了《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》。（2020）渝仲字第409号仲裁裁决书就前述合同签订的基本情况记载为“2018年12月10日，谭结洋与汇立房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》”，谭结洋向汇立房地产公司购买坐落在重庆市巴南区房屋，销售依据为预售商品房，总成交金额701988元。”《重庆市商品房买卖合同》第9.1.（2）约定“逾期超过60日后，乙方有权解除合同。”《合同补充协议》第12.2.1条约定“除《买卖合同》及本补充协议另有约定外，当《买卖合同》约定乙方享有单方解除权的情形发生之后，乙方应当自解除条件成就之日起15日内行使，逾期未行使的，解除权消灭”。4.本院另查明，汇立房地产公司营业执照上的住所地为：重庆市巴南区渝南大道297号1幢15-3；《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》中落款处的签订地点为汇立花溪湾售楼部。本院认为，本案的争议焦点是：一、案涉仲裁裁决是否存在程序违法的情形；二、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。现分析评判如下：一、案涉仲裁裁决是否存在程序违法本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《仲裁规则》第七十一条第三款规定,“邮寄、专递送达仲裁文书的，发送至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，以签收日或退回日为送达日。”本案中，重庆仲裁委员会分别于2020年4月21日、2020年5月19日、2020年6月29日向汇立房地产公司营业执照显示的住所地送达了仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选（指）定书，组庭通知书、开庭通知书、(2020)渝仲字第409号仲裁裁决书等材料，前述邮件分别于2020年4月23日、2020年5月23日、2020年7月3日退回。根据前述仲裁规则之规定，上述材料退回日即为送达日，案涉仲裁程序法律文书送达程序符合仲裁规则的规定，故申请人认为重庆仲裁委员会程序违法的主张没有事实依据，本院不予支持。二、被申请人谭结洋是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据申请人汇立房地产公司认为，被申请人谭结洋在仲裁程序中隐瞒了《重庆市商品房买卖合同》以及《合同补充协议》中关于合同解除权的约定条款。本院认为，《仲裁法》第五十八条所指的隐瞒证据，应当参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条之规定认定，即：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为该当事人掌握；（三）对方当事人在仲裁过程中要求该当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但该当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，《重庆市商品房买卖合同》以及《合同补充协议》为双方当事人本着意思自治的原则签订，理应为双方共同持有。且本院审理过程中，汇立房地产公司当庭认可双方均持有前述合同，前述合同并非为被申请人谭结洋单独掌握，不符合《仲裁法》第五十八条隐瞒证据的成立条件，故，汇立房地产公司提出的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，本院不予支持。综上，申请人提出的请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆市汇立房地产开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆市汇立房地产开发有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 蓓审 判 员  周 映审 判 员  张 琰二〇二〇年九月十四日法官助理  陆书瑶书 记 员  黄 原
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3537号申请执行人：史淑霞，女，汉族，1966年12月18日出生，住址:濮阳市华龙区。被执行人：付树芳，男，汉族，1976年10月24日出生，住址:濮阳市华龙区。被执行人：张禹，男，汉族，1976年10月24日出生，住址：濮阳市油田医院康平新区。本院在执行申请执行人史淑霞与被执行人付树芳、张禹民间借贷纠纷一案中，申请执行人史淑霞与被执行人付树芳、张禹达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（202豫09**执3537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月十四日书记员  王帅民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18788号原告：徐荣坚，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************712。委托诉讼代理人:潘希敏，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：李文标，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************817。原告徐荣坚与被告李文标因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人王楠，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告5万元及支付违约金（参照民间借贷逾期利息年利率24%进行计算，从2019年8月16日起计算至实际请偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，原告与被告达成合意，约定原告向被告购买海沙，海沙规格1.2-1.5，含泥量杂质10%以下，送货地点是南海里水东秀路码头，用2-3千吨船送泊水，单价人民币玖拾肆元每立方，此单价不含税、错地、码头费用，货到验货量方付清货款后再卸货；4天内无法送货即日退回全部订金，逾期按日3%滞纳金计算，直到付清为止，并凭此收条转换做债权人。上述合意达成后，原告当日依约向被告支付5万元。然而，被告收到上述款项后，未安排送货，亦未履行任何合同义务，至今亦未退回原告支付的款项。原告与被告沟通，被告一直拖拉敷衍，严重损害原告的权益。被告辩称，被告于2019年8月12日收到原告的购沙订金5万元。8月13日，被告在珠海机场码头租了一艘船（3万元）装货提供给原告，当日原告也一同在船上，但是货装到一半的时候原告认为被告提供的货物含泥量超标，但这些货是双方约定好的，双方协商不成功原告就离开了。8月20日，在佛山三山港码头被告又租了一艘韶关的货轮（28500元）装货，还租了15台20吨的车运货，原告也在现场，准备装船时原告又称货不对版，原告两次都在没有质检的情况下自认为货物有问题，双方又无法达成一致。经过两次协商不一致，原告就将向原告买货的买家直接介绍给被告的供应商，将被告排除在外。9月23日，原告直接向被告的供应商下单，供应商就去买货了，第二天打电话通知原告的买家付款，买家就说不要货了，导致供应商损失巨大。综上，原告的起诉不合理，不是被告没有货物提供给原告，是原告无理取闹，鸡蛋里面挑骨头，案涉货物是天然的物品，是直接挖出来的，谁都无法确保其成分含量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、5（主体信息材料、收条、银行电子回单、海南双福贸易有限公司工商登记资料），被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据4（微信聊天记录），被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；关于被告是否违约拖延退订金的争议，是本案认定问题。原告提供的证据6（另案民事判决），与本案无关联性，不予认定。被告提供的证据（微信聊天），这是与案外人的微信聊天及支付记录，即使真实，也只能证实被告为了履行案涉合同确实支付了一定的款项，但与本案争议的问题无关联性，因此不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告与被告达成合意，约定原告向被告购买海沙，海沙规格1.2-1.5，含泥量杂质10%以下，送货地点是南海里水东秀路码头，用2-3千吨船送泊水，单价是94元每立方米（此单价不含税、锚地、码头费用），货到验货量方付清货款后再卸货；4天内无法送货即日退回全部订金，逾期按日3%滞纳金计算，直到付清为止，并凭此收条转换做债权人。上述合意达成后，原告当日依约向被告支付订金5万元。2019年8月13日，原、被告到珠海一码头交收货，原告认为被告提供的是地沙而非海沙，地沙里有很多杂质，遂不同意收货。2019年8月20日，原、被告又到佛山一个码头交收货，原告又认为被告提供的是地沙而非海沙，地沙里有很多杂质，亦不同意收货。2020年3月初，原告主张被告一直未能依约向原告供应海沙，催促被告三日内返还订金5万元。被告回复：“由于疫情原因，请于3月15日后再联系”。原告提出：“现在已经全面复工，最迟可以等到3月20日，3月20日之前订金还没退回来就法庭见”。原告于2020年7月15日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。合同中已明确约定货物的名称、规格、质量标准为“海沙，规格1.2-1.5，含泥量杂质10%以下”，被告作为履行合同交货义务方应对已交付符合合同约定的货物承担举证责任，即举证证实2019年8月13日、同年8月20日两次欲交付的货物都是符合合同约定的质量、规格要求的海沙，但是被告未能举证证实，应承担举证不能的不利后果。被告的抗辩意见与其在2020年3月与原告的微信聊天内容亦不相符。综上，本院对被告的答辩意见不予采纳，被告逾期未能按照合同约定提供货物给原告，应退还订金给原告。被告逾期退还订金，应承担违约责任。鉴于被告逾期退还订金，仅造成原告资金占用费损失，而合同约定的逾期退款违约金确实过高，本院依法调整为按月利率1%从2019年8月17日起计算至实际退款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李文标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐荣坚退还订金50000元并支付违约金（以应退还的订金为基数，从2019年8月17日起按月利率1%计算至实际退款之日止）；二、驳回原告徐荣坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为632.92元（原告已预交），由被告李文标负担（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年八月十九日书记员  范文
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1264号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初297号刑事判决书，于2020年9月15日立案恢复执行（2019）浙0683执2837号初执案件。被执行人陈绍春已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢1264号案已履行完毕。 本院对（2019）浙0683执2837号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢952号 申请执行人:陶新峰 被执行人:欧阳祖云 关于本院执行的（2020）浙0481执恢952号案件,初执案号（2019）浙0481执4850号，即申请执行人陶新峰与被执行人欧阳祖云劳务合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8093号民事调解书,已于2020年9月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十一日