wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12048号 原告:何某某,女,1998年10月30日出生,汉族,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:王莹,河南舜信律师事务所律师。 被告:王某,女,1983年5月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告何某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某委托诉讼代理人王莹、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款 320000元及利息;利息以320000元为本金,按月息1分计算,自2018年11月2号起至实际还款日止;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月1日,被告以买房为由向原告借款320000元,并约定利息1分。事后,被告为原告出具借条一份。现原告急需用钱,被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉,望支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，借款320000元属实,已偿还了部分,具体数额我不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告何某某与被告王某系朋友关系。2018年，被告王某以买房需要资金为由陆续向原告借款，原告陆续通过银行、支付宝、微信向被告转账共计320000元，被告向原告出具借条一张，借条载明，借款人王某于2018年11.1号向何某某借款320000元，利息为每月1%。后原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费2170元。原告在庭审中陈述被告尚欠借款本金273000元及2019年10月2日起的利息未偿还。在案件审理过程中，经原、被告对账，双方确认被告尚欠原告借款本金273000元及自2019年11月2日起的利息未偿还。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款320000元的事实，有原告提交的王某出具的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及庭审调查等予以证实，且被告予以认可，本院予以确认。经原、被告对账，双方确认被告尚欠原告本金273000元及自2019年11月2日起的利息未偿还，本院予以确认，被告应对273000元借款本金承担还款责任。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。原告关于利息的对账、计算方式，系其对自身诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认，被告应自2019年11月2日起向原告支付利息。原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分本院不予支持。原告关于被告支付本案保全费2170元的诉讼请求，因该费用系原告维护权益支出的必要费用，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款273000元及利息（利息以273000元为基数，自2019年11月2日起至实际支付之日止，按照月息1%计算）； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告何某某保全费2170元； 三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（已减半），由原告负担427元，被告王某负担2623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年九月十七日 书记员  王维慧
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1748号 原告：王某2，男，1963年5月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：王某3，女，1970年9月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。 被告：焦某，女，1975年3月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：王某4，女，1996年7月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：王某1，女，2007年5月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：焦某（王某1母亲），女，1975年3月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告王某2、王某3与被告焦某、王某4、王某1法定继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王某2、王某3于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王某2、王某3有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告王某2、王某3撤回起诉。 本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王某2、王某3负担。 审判员  高照阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭峪龙
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督108号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路**。 法定代表人：邵亚娟。 委托诉讼代理人：褚震，特别授权。 委托诉讼代理人：陈悦，特别授权。 债务人：周文斌，男，1991年8月19日出生，汉族，住建德市。 债务人：周利顺，男，1960年6月6日出生，汉族，住建德市。 债务人：刘腾兵，男，1981年9月26日出生，汉族，住建德市。 债务人：周文菁，女，1985年12月19日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称：2017年5月26日，申请人与债务人周文斌签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为200000元，借款期限自2017年5月26日起至2020年5月20日止，月利率8.66281‰，还款方式为按季付息、到期还本，逾期还款按约定利率加收50%罚息。债务人周利顺、刘腾兵、周文菁分别出具保证函，为债务人周文斌的借款提供连带责任保证。合同签订后，申请人向债务人周文斌发放贷款3笔，共计10万。现债务人周文斌未按约归还借款本金及利息，债务人周利顺、刘腾兵、周文菁作为保证人亦未履行担保义务。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》一份、《保证函》两份、《自助放款回单》三份，要求督促：债务人周文斌给付其借款本金2元、利息2884.68元及自2020年6月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.99422‰计算的利息，债务人周利顺、刘腾兵、周文菁承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、债务人周文斌于本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行借款本金2元、利息2884.68元（算至2020年6月20日）及自2020年6月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.99422‰计算的利息； 二、债务人周利顺、刘腾兵、周文菁对债务人周文斌上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费17元，由债务人周文斌负担，债务人周利顺、刘腾兵、周文菁承担连带责任。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初4798号原告：日照宣尧公路运输有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道史家岭，统一社会信用代码913711000619806331-1法定代表人：徐宣尧，总经理委托诉讼代理人：牟宗艳，山东海洋律师事务所律师.委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所实习律师。被告：孙萍萍，女，1986年3月16日出生汉族，居民，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。原告日照宣尧公路运输有限公司（以下简称宣尧运输公司）诉被告孙萍萍、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣尧运输公司的委托诉讼代理人牟宗艳、被告保险公司的委托诉讼代理人付百玲到庭参加了诉讼，被告孙萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等27340元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日18时30分许，被告孙萍萍驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车沿山海西路由西向东行驶至山海西路5公里600米处逆向行驶时，与沿山海西路由东向西行驶的范开发驾驶的鲁Ｌ×××**号牌大型普通客车相撞，致车辆损坏，发生交通事故。经交警支队东港大队出具事故认定书，认定被告孙萍萍负事故全部责任。被告孙萍萍驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险。原告依法诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。案经送达，被告孙萍萍未作应诉、答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险属实，原告应提供被告孙萍萍的驾驶证、行驶证，在合法有效的前提下赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日18时30分许，被告孙萍萍驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车沿山海西路由西向东行驶至山海西路5公里600米处逆向行驶时，与沿山海西路由东向西行驶的范开发驾驶的鲁Ｌ×××**号牌大型普通客车相撞，致车辆损坏，发生交通事故。经交警支队东港大队出具事故认定书，认定被告孙萍萍负事故全部责任。另查明，孙萍萍驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张了如下经济损失：1、车辆损失24800元；2、评估费1000元；3、保全费520元；4、施救费1020元。原告向法庭提交证据如下：道路交通事故认定书、行驶证、评估报告、评估费收据、施救费发票。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书的真实性无异议；行驶证系复印件，需提供原件核实；对评估报告有异议，系原告单方委托评估机构所作出，没有报告孙萍萍与被告保险公司的参与，对该结论不予认可，申请重新评估；评估费系间接损失，且系原告单方委托，应由原告自行承担；对施救费真实性无异议；对保全费真实性无异议，但该费用不属于保险公司赔付范围，保险公司不予承担。本院认为，被告孙萍萍驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆与范开发驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，孙萍萍承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告孙萍萍按照100%的比例承担赔偿责任。因鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告孙萍萍应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告孙萍萍予以赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于车辆损失，经保险公司申请重新评估，车辆实际损失为21500元，原告对此亦无异议，本院予以确认；2、评估费1000元，原告提供评估费票据予以证实，且被告无异议，本院予以确认；3、施救费1020元，原告提供施救费票据予以证实，且被告无异议，本院予以确认。以上予以确认的损失合计23520元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告日照宣尧公路运输有限公司车辆损失2000元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告日照宣尧公路运输有限公司车辆损失19500元、施救费1020元，共计20520元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告日照宣尧公路运输有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告日照宣尧公路运输有限公司负担96元，由被告孙萍萍负担388元；财产保全费520元，由原告日照宣尧公路运输有限公司负担108元，由被告孙萍萍负担412元；评估费1000元，由日照宣尧公路运输有限公司负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  陈祥勇人民陪审员  刘祥美人民陪审员  彭为强二〇二〇年九月八日法官助理郑文书记员李爽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢1197号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人：王礼君，男，1978年3月10日出生，住临海市。 被执行人:何贤琴，男，1972年11月14日出生，住临海市。 被执行人：何永建，男，1979年11月28日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人王礼君、何贤琴、何永建金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6341号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，要求执行借款本金186476.91元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王礼君、何贤琴、何永建作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王礼君、何贤琴、何永建应支付的标的186476.91元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1197号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金文轩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1977号之五 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人张国秀，女，1982年8月3日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币112.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 慧
贵州省仁怀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0382民初5302号 原告:祝超，男，1979年11月4日出生，汉族，住仁怀市。 被告：陈安全，男，1978年1月8日出生，汉族，现住仁怀市。 被告：罗登理，男，1972年2月24日出生，汉族，住仁怀市。 第三人：陈远，男，1986年1月12日出生，汉族，现住仁怀市。 本院认为，原告祝超与被告陈安全、罗登理及第三人陈远买卖合同纠纷一案，本院曾于2017年5月16日作出（2017）黔0382民初2200号民事判决书，该判决书已生效并已执行部分款项，尚未执行款项应通过执行程序处理。原告以未执行款项向本院再次提起诉讼，属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告祝超的起诉。 案件受理费95元（已减半收取），全额退还原告祝超。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日的次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 史列强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谢涛兰 书 记 员 田 军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执806之一 申请执行人张巍巍，女，1978年12月24日出生，汉族，无职业，住大庆市。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人张巍巍诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B069、B070、B071号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以176625.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B069、B070、B071号地下车位使用权作价176625.00元，交付申请人张巍巍抵偿欠款176625.00元，使用权自本裁定送达申请执行人张巍巍时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 旋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9949号原告：马迪，男，2001年2月17日出生，汉族，住庆云县城区。被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**贵州路**建银大厦**、十五层半及一层大厅。原告马迪与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。经查，原告所诉的被告主体身份信息有误，致使本案无法有效送达。原告可在明确被主体身份信息告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告马迪的起诉。案件受理费681元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年九月四日书记员  牛少凡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18250号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：唐炎萍，女，1989年5月6日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区藤县**************，公民身份号码450************36X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告唐炎萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告唐炎萍拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告唐炎萍偿还原告平安银行中山分行贷款本金83609.03元及利息（含罚息）4334.89元、复利145.64元（暂计2020年06月16日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告唐炎萍在本案起诉后有部分还款，截至2020年8月4日，被告尚欠贷款本金83585.18元及利息（含罚息）6510.98元、复利292.49元。被告唐炎萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：唐炎萍。签约情况：双方于2017年6月1日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********006号】，于2017年5月31日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书*****》。贷款金额：200000元。贷款期限：从2017年6月1日起至2021年6月1日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月1日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年6月1日，平安银行中山分行向唐炎萍发放贷款200000元。欠款情况：借款后，唐炎萍自2020年2月1日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，尚欠贷款本金83609.03元、利息（含罚息）4334.89元、复利145.64元。被告唐炎萍在本案起诉后有部分还款，截至2020年8月4日，被告尚欠贷款本金83585.18元及利息（含罚息）6510.98元、复利292.49元。本院认为，唐炎萍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求唐炎萍结清利息、罚息、复利等。关于唐炎萍所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，唐炎萍未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。唐炎萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐炎萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金83585.18元及利息、罚息、复利【截至2020年8月4日欠利息（含罚息）6510.98元、复利292.49元；从2020年8月5日起至本判决生效之日，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.2%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取为1001元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告唐炎萍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月七日书记员  姚晓霞书记员  李凯琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢297号申请执行人：朱安明，男，汉族，53岁，襄樊市人，住襄城区。被执行人：襄樊市建设工程公司。法定代表人：李中友，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2006）樊屏民初字第144号民事调解书，在执行朱安明与襄樊市建设工程公司返还投资款纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案恢复执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄樊市建设工程公司名下所有的价值45万元的财产及股权、收入等权益；二、查封、扣押被执行人襄樊市建设工程公司名下所有的价值45万元的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封书面申请，履行义务的可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  袁本华二〇二〇年九月十六日书记员  陈 姗
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2371号之一申请执行人：柏仲泉，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：蔡北京，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，现住浙江省桐乡市。申请执行人柏仲泉与被执行人蔡北京请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特758号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳务款19300元及利息215元，并负担本案执行费193元。执行中，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。约谈双方当事人，经执行调解，双方于2020年9月28日签订执行和解协议，约定：被执行人于2020年9月28日支付1000元，自2020年10月起每月月底前各支付2000元，直至全部付清。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位1000元，执行费已执行到位193元。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执2371号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年九月二十九日书记员  徐炯烈
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民再13号再审申请人（一审被告）：吕某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223。负责人年某，职务：行长。地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。被申请人（一审被告）：李某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被申请人（一审被告）刘某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。再审申请人吕某因与被申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初1956号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月3日作出(2020)甘07民申20号民事裁定，本案由本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，经充分听取到庭当事人的意见并征得同意后不开庭进行了审理。被申请人李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人吕某再审申请称：1、请求法院撤销甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初1956号民事判决；2、一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一审法院开庭审理时程序严重违法。申请人系民乐县新天镇沙滩村**人，此事实由申请人的居民身份证证实。被申请人在提起一审诉讼时，起诉的××县的吕某，并非申请人。申请人一直居住在家，法院开庭审理申请人并不知晓。现法院在执行中已对申请人采取了限高措施并冻结、划拨了申请人银行卡中的现金，致使申请人生产、生活受限，给申请人造成了极大的损失。因此特提起再审，要求撤销一审判决。再审中补充陈述，贷款时李某不在场，贷款合同上李某的签名是否本人所签、何时所签，这些事实并未查清，且贷款当时，申请人及刘某到底和谁一起联保贷款，被申请人民乐农行并未告知。另李明霆出具的借条证实申请人名下的贷款实际由李明霆使用。被申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行答辩称：一审判决认定的事实准确。在一审起诉时，被申请人向一审法院提交了刘某、李某、吕某三人贷款时留存的身份证复印件，至于一审判决把吕某的地址写错，并不否定吕某、刘某对李某贷款担保的事实。一审程序是否违法，由法院依法裁定。申请人提交的李明霆的借条只能证明被申请人发放给申请人的借款由其出借给了李明霆，与本案争议事项无关联。同时，提交和李常贷款合同约定的尾号5512的银行卡明细一份，用以证明向李某履行了发放贷款的义务。被申请人刘某提交书面答辩意见称：与吕某经李明霆介绍与李林清连保贷款，办理手续过程中，填表、联保人家庭财产共有人签字及照相的都是李林清，其并不知道是和李某连保贷款，也不认识李某，直到本人名下2.4万元被民乐县人民法院执行并与吕某沟通后才知晓。被申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行工作人员与李林清勾结，更换联保人且未通知本人和吕某，存在欺骗行为，李某贷款提现的时间早于联保人办理贷款手续的时间，足以说明这一点。综上，要求解除本人和吕某的连带担保责任。被申请人李某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本院再审认为，再审申请人吕某系民乐县新天镇沙滩村**村民，本案一审期间一直居住该村。但经审查，一审法院受理本案后，只到李某、刘某的居住地，向其同住成年家属核查了是否常居在家的情况，并未到再审申请人吕某的居住地核查相关情况或向其直接送达本案应诉通知及其他诉讼材料，即径行在甘肃法制报进行公告送达，剥夺了当事人的诉讼权利，程序严重违法。同时，再审申请人对李某作为联保贷款人的真实性有异议，且经其要求，该笔联保贷款的介绍联系人李明霆陈述，他当时介绍与吕某、刘某联保贷款的是其侄子李林清，相关贷款资料上的内容亦由李林清填写，空留的贷款人签名处李某的签字是否本人所签、何时所签不得而知。据此，尚待进一步查证，以确定再审申请人的贷款偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初1956号民事判决；二、本案发回甘肃省民乐县人民法院重审。审判长 杨海全审判员 张文清审判员 高彩虹二〇二〇年九月十四日书记员 何文婧【附本案适用法律条文】：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7681号 被执行人胡雷，男，1994年10月9日出生，彝族，住贵州省毕节市织金县。 被执行人胡雷盗窃罪一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）浙0782刑初640号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执445号申请执行人史松岭，男，1979年7月20日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人李金锁，男，1978年9月8日出生，汉族，现住绥化市北林区.申请执行人史松岭与被执行人李金锁借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2155号民事判决书，申请执行标的100000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行多次查询，经查，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人名下有一台车辆，本院已在线下查封，被告的工资卡本院也已轮候冻结，目前本案执行到位0元，本院并已将李金锁纳入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人史松岭向法院明确表示被执行人李金锁现因诈骗已被判刑，并表示本院查封的车辆系肇事车辆，现不值钱，不要求法院评估拍卖，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范忠林二〇二〇年九月二十九日书记员  孙翠兰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16980号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：马兆溢，男，1987年6月8日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************314。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告马兆溢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告马兆溢拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告马兆溢向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支193370.68元及利息9960.06元、违约金2371.72元（暂计至2020年6月5日共计205702.46元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告马兆溢在本案起诉后有偿还部分欠款，截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金193370.66元、利息14792.05元、违约金2731.72元。被告马兆溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：马兆溢。申请时间：2019年6月4日。信用卡卡号：625**********524。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：马兆溢持卡消费未按时还款，截至2020年6月5日，尚欠信用卡透支本金193370.68元及利息9960.06元、违约金2371.72元，本案起诉后马兆溢有偿还部分欠款，截至2020年7月24日尚欠信用卡本金193370.66元、利息14792.05元、违约金2731.72元。本院认为，马兆溢在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马兆溢持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应向工商银行中山分行偿还信用卡本息、违约金。关于马兆溢欠款的数额，有工商银行中山分行提供的系统截图以、历史明细清单等证据证实，马兆溢没有提供证据反驳，本院予以认定。马兆溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马兆溢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月24日尚欠的信用卡本金193370.66元、利息14792.05元、违约金2731.72元，以及从2020年7月25日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告马兆溢负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邓树青审判员唐群审判员向晓东二〇二〇年九月十三日书记员 姚      晓      霞书记员 赖      惠      敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2711号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码。法定代表人张东方。委托代理人蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区燕罗美喜美精品店，经营场所深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区雄宇路**长利商业街**，统一社会信用代码。经营者骆威霖。上述原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第111603号“六神”注册商标专用权停止销售侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区燕罗美喜美精品店立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区燕罗美喜美精品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含维权合理开支）7000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  席惠玲人民陪审员  肖 清二〇二〇年九月二十三日书 记 员  洪浩江书 记 员  梁梓恒
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5416号原告：郭强，男，1996年1月13日出生。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：陈雨心，男，1988年12月20日出生。被告：北京鑫顺祥物流运输有限公司，住所地北京市密云区西大桥路****楼**。统一社会信用代码91110228MA01K8Q8X8。法定代表人：陈雨心，总经理。原告郭强与被告陈雨心、北京鑫顺祥物流运输有限公司（以下简称：鑫顺祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托诉讼代理人郑建业，被告陈雨心（亦系被告鑫顺祥公司之法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1.判令陈雨心及鑫顺祥公司给付郭强劳务费2.5万元；2.本案诉讼费由陈雨心及鑫顺祥公司负担。事实和理由：2019年8月起，鑫顺祥公司雇佣我担任货物配送员，劳务费计件支付。2019年10月、2019年11月劳务费2.5万元没有支付于我。2020年1月11日，鑫顺祥公司给我出具了欠条。多次索要欠付劳务费未果，故诉至法院。被告陈雨心辩称：我以个人名义承接业务，认可郭强所述欠付劳务费的数额及欠条的真实性。因郭强在从事快递员工作时有丢货现象，且甲方未与我结算服务费，故未向郭强支付全部劳务费。郭强将丢货事宜处理完毕，我同意向郭强支付欠付的劳务费，郭强不应当起诉鑫顺祥公司要求劳务费。被告鑫顺祥公司辩称：我公司与郭强无实际意义上的劳动关系，因需要给郭强上保险，故郭强与我公司签订劳动合同。郭强的劳务费一直是由陈雨心个人发放，我公司不同意向郭强支付劳务费。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年11月，郭强从事快递配送员工作。郭强与鑫顺祥公司均认可双方之间签订了劳动合同。陈雨心与郭强约定，郭强的劳务工资按件计费。陈雨心曾通过转账及现金支付方式向郭强支付劳务费共计1.6万元。郭强称，其在2019年10月1日至2019年11月18日期间，未收到劳务费。2020年1月11日，陈雨心为郭强出具欠条，欠条记载：本人欠郭强工资25000元，大写贰万伍仟圆（元）正（整），尽快结清。庭审过程中，陈雨心认可其为郭强出具欠条的事实，提出郭强在处理完丢货事宜后，其同意以其个人名义向郭强支付欠付的劳务费，郭强不应向鑫顺祥公司主张劳务费。郭强表示虽然与鑫顺祥公司签订了劳动合同，但是坚持以劳务合同纠纷起诉鑫顺祥公司及陈雨心，并提出本案只要求解决劳务报酬问题，以后不再因劳动争议纠纷起诉陈雨心及鑫顺祥公司。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郭强与鑫顺祥公司签订了劳动合同，从事了快递配送员的工作，鑫顺祥公司理应向郭强支付相应的劳务费。陈雨心系鑫顺祥公司之法定代表人，其表示同意以其个人名义向郭强支付欠付的劳务费，因郭强同时向二被告主张权利，故应由陈雨心及鑫顺祥公司共同向郭强履行支付义务。郭强要求陈雨心、鑫顺祥公司向其支付欠付劳务费的请求，合理合法，本院予以支持。陈雨心所提郭强应先处理完毕丢货事宜后再支付劳务费之辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈雨心、北京鑫顺祥物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭强劳务费二万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元（原告郭强已预交），由被告陈雨心、北京鑫顺祥物流运输有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二〇年九月九日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1195号 罪犯陈绍平，男，1981年2月21日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2017年10月20日作出（2017）川0121刑初116号刑事判决，以陈绍平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；决定合并执行有期徒刑十五年（刑期自2016年10月16日起至2031年10月15日止），并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）川01刑终562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈绍平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈绍平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈绍平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈绍平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12417号原告孙伶俐，女，1981年5月21日生，布依族，住贵州省普安县。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告孙伶俐诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙伶俐的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款564,836元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为45,752元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年6月18日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼9栋1单元6层1号。三、合同约定房屋总价款：564,836元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款564,836元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：564,836×0.0001×810天≈45,752元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙伶俐逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金45,752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21349号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘伟业，男，1992年4月18日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区。 被告人刘伟业盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初287号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人刘伟业刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘伟业罚金人民币2000元，退赔被害人林某经济损失人民币605元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘伟业发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21349号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁毅娜
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1660号原告：广州宏展包装有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路**。法定代表人：薛妙璇，公司负责人。委托诉讼代理人：杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师。特别授权。被告：徐丹，男，1989年9月25日出生，汉族，住监利县。原告广州宏展包装有限公司与被告徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州宏展包装有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告依法赔偿原告协议经济损失共计246000元；2.被告依法承担本次诉讼的律师费用10000元；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：１.判令被告返还货款156000元、赔偿损失90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因生产经营需要，原告需要为自己的产品定制采购相应的部件，经人介绍与被告相识，2020年4月11日原、被告以网签的形式订立了产品买卖合同。合同签订后，原告依约履行了货款给付义务，而被告一直没有履行产品货物交付义务，交货期限一再拖延，导致原告向第三方定制商品延迟交货承担了违约金90000元。2020年6月11日原、被告协商解除合同，被告承诺于2020年6月15日一次性退还产品费用及赔偿违约损失共计246000元，逾期不付，则承担由此产生的律师费等费用，双方就此达成了书面协议。履行期届满后，被告依然没有履行付款义务。为此，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。徐丹未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息及企业信息复印件、《采购合同》复印件、转账记录复印件、《协议》、律师费发票等相关证据。被告未提交证据亦未到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据进行了审核，认为其证据真实可信，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日原、被告以网签的形式签订了《采购合同》，合同约定，原告向被告采购模具3套、28牙白色泵头40万套；合同对价款、付款方式、产品工艺要求、品质要求、交货地址、期限等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了156000元货款，被告没有按照合同约定履行交付产品义务，交货期限一再拖延。2020年6月11日原、被告签订了一份《协议》，协议约定，原采购合同终止；被告退还原告模具费用90000元、泵头产品定金66000元、赔偿原告损失90000元，共计246000元，被告于2020年6月15日一次性付清；如被告逾期付款，则由被告承担因此支出的各项诉讼费用及合理的律师费用。协议约定的履行期限届满后，被告至今没有履行付款义务。为此，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，并提出如前诉求。本院认为，原、被告签订的《采购合同》，形式和内容不违反法律规定，合法有效。原告按约履行了支付货款的义务，被告未按约交付产品，被告的行为构成违约，应承担违约责任。被告违约后，双方自愿达成的解除合同、退还货款、赔偿损失的《协议》，不违反法律规定，合法有效，被告应按约退还货款、赔偿损失，现原告要求被告返还货款156000元、赔偿损失90000元，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：徐丹在本判决生效之日起三十日内返还广州宏展包装有限公司货款156000元及赔偿损失90000元，共计246000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由徐丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二〇年九月二十七日书记员  李雅洁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1013号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律所事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律所事务所律师。被告：糜忠年，男，1976年2月8日出生，汉族，住仪征市。被告：周雪莲，女，1977年6月22日出生，汉族，住仪征市。原告中银消费金融有限公司与被告糜忠年、周雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理过程中，原告中银消费金融有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取1327元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  焦立颖二〇二〇年九月二日书记员  刘 潋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13124号原告：何其君，女，1954年5月24日出生，回族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：杨德林，北京市中合律师事务所律师。被告：北京东华盈宇贸易有限责任公司，住所地北京市东城区安外甘水桥**楼16-2。法定代表人：吴永生，经理。委托诉讼代理人：刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。原告何其君（以下简称原告）与被告北京东华盈宇贸易有限责任公司（以下简称被告）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德林，被告委托诉讼代理人刘飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、被告提供自2013年7月22日起至本案判决作出之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、银行账单和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）、及其他相关财务资料供原告查阅；2、被告提供自2013年7月22日起至本案判决作出之日的全部合同供原告查阅、复制。上述查阅、复制地点为被告实际办公地北京市东城区青年湖东里17号楼-6号。事实与理由：被告系有限责任公司，原告是其唯一股东。2020年7月9日，原告为了解被告公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务进行参与和监管，向被告邮寄了《股东知情告知函》，要求查阅被告账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），银行账单和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），及其他相关财务资料及合同等相关文件，被告在收到上述函件后，拒绝向原告提供相应文件供其查阅。综上，诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告只有一项经营活动就是出租房屋并收取租金，租金数额原告是知晓的，原告提出为了解被告公司资产及实际经营状况才提起本案诉讼是不属实的，故原告第一项诉请的查阅申请有不正当目的，不同意其查阅；关于第二项诉请，被告已将租赁合同作为证据提交，除此之外公司没有其他对外签订的合同，故没有查阅、复制的必要。另外，2013年被告现任法定代表人吴永生代表相关部门找到原告要求其退回侵占的国有资产，为了国有资产的收回才将法定代表人由原告变更为吴永生，但是原告一直没有向被告提供2013年以前的账簿，导致公司无法建立新的账册和账簿。经审理查明，被告成立于1999年4月14日，原告系其股东。2020年7月9日，原告向被告邮寄《股东知情告知函》，要求行使股东知情权，被告提供自2013年7月22日起至本函出具之日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、银行账单和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）及其他有关财务资料供原告查阅；提供自2013年7月22日起至本函出具之日期间的合同供原告查阅、复制。被告确认收到《股东知情告知函》，同时提出其实际经营地位于北京市东城区青年湖东里17号楼-6号。上述事实有被告工商登记信息、《股东知情告知函》及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告为依法设立的有限责任公司，公司与股东之间的关系应当按照《中华人民共和国公司法》的规定进行规范。根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。据此，有限责任公司股东的知情权，是法律赋予股东通过查阅公司的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿等有关公司文件资料，了解公司经营决策和管理模式的法定权利，更是保护股东决策权、财产权不受侵犯的重要手段。原告作为被告的股东，其行使知情权的目的在于了解公司的经营管理情况，并无不当，原告以邮寄方式向被告提交查阅申请，被告亦确认收到，因此可以认定原告已经依法履行了查阅公司会计账簿的前置程序。原始会计凭证既是会计账簿形成的基础，又是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据。根据《中华人民共和国会计法》（以下简称会计法）第十五条第一款规定，“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助型账簿”。根据会计法第二十条之规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。会计法第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”，故本院对于原告要求查阅会计账簿及会计凭证的诉讼请求予以支持；对于原告提出要求查阅银行账单、其他相关财务资料、查阅并复制合同均超出法律规定的股东知情权查阅范围，故本院对此不予支持。对被告提出原告行使股东知情权有不正当目的，但其未提供证据予以证明，故本院对此不予采信；对于被告提出由于原告一直没有向被告提供2013年以前的账簿，导致公司无法建立新的账册和账簿的抗辩，未提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京东华盈宇贸易有限责任公司将该公司自2013年7月22日起至本案判决作出之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）备于公司实际经营地北京市东城区青年湖东里17号楼-6号，供原告何其君查阅；二、驳回原告何其君其他诉讼请求。案件受理费三十五元由北京东华盈宇贸易有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王海超二〇二〇年九月二十二日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执684号 申请执行人:何亚玲，女，1976年1月28日出生，住新昌县。 被执行人:王墉，男，1989年10月8日出生，住新昌县。 申请执行人何亚玲与被执行人王墉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何亚玲向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人王墉支付申请执行人何亚玲执行款50000元及利息，并负担案件受理费3000元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人王墉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王墉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王墉名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人王墉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王墉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王墉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何亚玲,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王墉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执684号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞 璐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1480号之三申请执行人王志成被执行人刘平申请执行人王志成与被执行人刘平监护人责任纠纷一案，（2020）黑0603民初422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘平没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘平名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月十日书记员  宋美超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保578号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人逯松林，男，汉族，1980年12月16日出生，住重庆市铜梁区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人逯松林信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人45200.01元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费472元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13064号之一 申请执行人：吴礼见，男,1963年4月21日生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：叶海龙，男,1989年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人吴礼见与被执行人叶海龙劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初10812号民事判决书，被执行人叶海龙应于判决生效之日起七日内向申请执行人吴礼见支付劳务报酬7700.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13064号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十四日 书记员 魏志宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22045号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1406号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 负责人：景继军，该公司经理。 地址：山西省运城市盐湖区中银大道南一号。 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被告：李红霞，万荣县南张乡南张村第十七居民组。 被告：李**，运城市盐湖区天泰金水湾小区。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称财保运城公司）与被告李红霞、李**保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊仙妮到庭参加诉讼，被告李红霞、李**经合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告财保运城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿的保险赔款63262.49元、保险费5954.81及违约金（违约金以尚欠全部款项69217.3为基数，按每天1‰计算，从2020年2月12日起计至被告付清全部款项之日止）;二、判令被告承担本案案件受理费、律师费。事实与理由：2018年10月24日，被告李红霞因生产生活所需，向中国光大银行太原分行贷款90000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告李红霞就该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。被告李**向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。被告李红霞借款后，未能按约还款付息，原告于2020年2月12日向中国光大银行太原分行代偿了贷款本息63262.49元。原告代偿后，二被告未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费5954.81元，故提起诉讼。 被告李红霞未提交答辩意见、未举证。 被告李**未提交答辩意见、未举证。 经审理查明，2018年10月18日，被告李红霞向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保单载明：投保人李红霞，被保险人中国光大银行太原分行，贷款金额90000元，保险费53748.36元，保险金额99524.13元，每月保险费1493.01元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金及其他理赔费用。被告李**向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。2018年10月24日，被告李红霞与中国光大银行太原分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行太原分行借款90000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，光大银行太原分行将款项发放至李红霞的光大银行账户（账号×××）。被告李红霞借款后，还款至2019年10月24日，后未能按约还款付息。原告于2020年2月12日向中国光大银行太原分行代偿了贷款本息63262.49元。原告代偿后，二被告未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费5954.81元。 上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》《借款凭证》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《客户告知书》《客户承诺书》《共同还款承诺书》《代偿债务通知书》《代偿债务与权益转让确认书》《中国光大银行个贷历史明细表》《保单收付查询单》等证据予以证明。 本院认为，原告财保运城公司与被告李红霞之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人中国光大银行太原分行赔偿后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告以尚欠全部款项为基数，按每天1‰支付违约金，因约定的违约金过高，应予调整，宜按原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%计算，超出部分本院不予支持。被告李**自愿出具共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红霞、李**于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿款63262.49元、逾期保费5954.81元并支付违约金（违约金以保险理赔款和保险费之和69217.3元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年2月12日起至本判决确定的给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告李红霞、李**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  张秋民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张李琪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢270号之一申请执行人：周樱莹，女,1991年12月6日生，汉族，住武汉市。被执行人：胡成成，男，1993年2月18出生，汉族，住枣阳市。本院在执行周樱莹与胡成成民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年九月三十日书记员  赵定刚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12205号原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**6011。法定代表人刘刚，系该公司总经理。委托代理人孟德新、英飞，均系辽宁廉明律师事务所律师。被告王闰，男，1990年1月17日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。被告李新，男，汉族，1979年10月7日出生，住址辽宁省。被告锦州万达运输有限公司，住所，住所地辽宁省锦州市凌海市松山镇柏家村div>法定代表人吴敏。原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司诉被告王闰、李新、锦州万达运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司志撤诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年九月三十日法官助理贺天洋书记员战美
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1009号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈章炎，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行被执行人陈章炎犯非法拘禁罪追缴违法所得一案中，于2020年9月9日向被执行人陈章炎发出执行通知书，责令被执行人陈章炎自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，但被执行人陈章炎至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈章炎在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈章炎在金融机构的存款24875元。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2487号 申请执行人：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业 证号××。 委托代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师，执业 证号××。 被执行人：雷虹，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈桂波，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：刘春，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1521民初7505号民事判决书，于2020年7月1日立案受理李节平与被告雷虹、陈桂波、刘春 民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人雷虹、陈桂波、刘春支付申请人李节平借款本金30000元及相应利息，按月利率2%予以计算；2、被执行人加倍支付申请人的迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费362元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2019年8月21日启动传统查控和现场调查，查明：被执行人雷虹与案外人陈桂波共有位于四川省宜宾市新楼路51号邦泰国××社区××栋××单元××层××号房××。本院依法查封了该处房产，并启动对该房产的评估、拍卖程序，2020年5月5日该房产经拍卖以最高价710199.1元成交，后多案申请执行雷虹的众多申请执行人参与案款分配，本案申请执行人李节平扣除执行费后实现债权9348.96元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权9348.96元。本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 伍 忆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢200号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路**。 负责人杨磊，行长。 委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人常熟市大诚服装有限公司，，住所地常熟市虞山高新技术产业园四新路** 法定代表人夏新，总经理。 被执行人常熟市苏展服饰有限公司，，住所地常熟市虞山高新技术产业园四新路** 法定代表人夏新，总经理。 被执行人夏新，女，1968年6月29日出生，汉族，，住所地常熟市 被执行人朱志雄，男，1966年6月11日出生，汉族，，住所地常熟市 中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市大诚服装有限公司、常熟市苏展服饰有限公司、夏新、朱志雄借款合同纠纷一案，本院（2012）熟商初字第0387号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告常熟市大诚服装有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行本金人民币1030万元，利息人民币163570.83元（计算至2012年4月20日），合计人民币10463570.83元，并支付自2012年4月21日起至实际还款之日的利息和罚息，按照合同约定的利率计算。二、被告常熟市大诚服装有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币187845元。上述第一、二项款项由被告常熟市大诚服装有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行。三、原告中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被告常熟市苏展服饰有限公司名下的常熟市虞山镇光明村的面积为7666平方米土地使用权【常国用（2006）字第×××号】、常熟市大义工业园区四新路2号1幢房屋（熟房权证虞山字第××号）、常熟市大义工业园区四新路2号2幢房屋（熟房权证虞山字第××号）所得价款在最高额抵押金额范围内优先受偿。四、被告夏新、朱志雄对被告常熟市大诚服装有限公司的债务在最高额保证金额人民币3000万元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币91388元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币96388元，由被告常熟市大诚服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、之后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、工商注册等情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款及网络资金，未发现其名下有其他可供执行的财产信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院向常熟市车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，结合全国执行网络查控系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。 4、执行中，本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，结合全国执行网络查控系统查询,除本案抵押物外,查明⑴被执行人常熟市苏展服饰有限公司名下有位于常熟市大义工业园区四新路2号1幢、2幢房产（权证号虞山×××、虞山×××），该房产设有江苏银行股份有限公司常熟支行为他项权利人的300万元、300万元最高额抵押权；⑵被执行人朱志雄、夏新名下有位于明日星城日锦园1幢801不动产，该不动产设有江苏常熟农村商业银行股份有限公司为他项权利人的216万元最高额抵押权；⑶被执行人夏新与案外人名下有位于信一广场26幢1708不动产，该不动产由他院另案首封，本院无处置权。上述第⑴项房产、第⑵项不动产经征询申请执行人意见，不要求在本案中处置。 5、2020年4月1日，本院裁定拍卖、变卖常熟市大诚服装有限公司名下的常熟市虞山高新技术产业园四新路2号的土地使用权【常国用（2006）第×××号，含该地块上的常熟市虞山高新技术产业园四新路2号1幢房屋（熟房权证虞山字第××号）、无证房产，，地块上的附着物建筑物装修等，明细参见苏国信评字（2014）第F14030010号房地产估价报告】、常熟市苏展服饰有限公司名下的常熟市虞山镇光明村的土地使用权【常国用（2006）字第×××号，含地块上的常熟市大义工业园区四新路2号1、2幢房屋（熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号），无证房产，，地块上的附着物建筑物装修等，明细参见苏国信评字（2014）第F14030010号房地产估价报告】以清偿债务，之后移送司法网络拍卖。 经过公开拍卖，上述不动产一拍成交，成交价3650万元。本案申请执行人受偿11579000元。 6、2020年9月1日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行到位11579000元，余款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、成交裁定等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对抵押不动产进行了处置，并依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除申请执行人不要求在本案中处置的资产外，未发现被执行人名下有可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 张业昕
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初1218号 原告：黄同舟，男，1966年1月17日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被告：李政祥，男，1973年9月15日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 本院在审理原告黄同州与被告李政祥买卖合同纠纷一案中，原告黄同州于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄同州撤回起诉。 案件受理费1178元，减半收取589元（原告已预交），由原告黄同州负担。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周 婷 书 记 员 袁宇航
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1605号之一 本院于2020年8月17日对原告郭兆军与被告山河建设集团有限公司、汪月新劳务合同纠纷一案作出的（2020）冀0209民初1605号之一民事裁定书中，存在错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 裁定书中“（2020）冀0203民初1605号”应为“（2020）冀0209民初1605号之一”，增加“被告：汪月新，男，汉族，1965年5月14日生，户籍所在地湖北武汉市东西湖区，现住河北省唐山市曹妃甸区”，第一页上数第十行“原告郭兆军与被告山河建设集团有限公司”变更为“原告郭兆军与被告汪月新、山河建设集团有限公司”。 审判员  张超 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘畅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15779号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：黄斌，男，1972年4月30日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县***********，公民身份号码360************。被告：康培文，女，1973年7月25日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市开发区**************，公民身份号码360************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告黄斌、康培文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告黄斌拖欠贷款款项，被告康培文与被告黄斌系夫妻关系，为此向本院提出诉讼请求：1.被告黄斌向原告平安银行清偿贷款本金267884.05元、利息（含罚息）18514.14元、复利946.57元【暂计至2020年5月21日，之后的利息（含罚息）、复利按照合同约定计至清偿之日止】；2.被告康培文对被告黄斌的上述债务承担共同清偿责任；3.被告黄斌、康培文承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告平安银行因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行称被告黄斌起诉后有还款，明确截至2020年7月17日尚欠本金266163.18元、利息（含罚息）22145.08元、复利1674.83元。被告黄斌辩称：对平安银行的诉讼请求、事实和理由均无异议。之前我已经跟银行协商过，我希望在这两个月内把逾期的款项还清，之后就按合同约定的按月还款。康培文没有到庭，且现在我与康培文已经离婚，本案的欠款由我个人承担。我与平安银行之前签订一份循环借款合同，额度有效期是十年，每笔借款的期限是三个月，在2016年12月平安银行通知我将总金额做一个分期，这是银行单方面决定的，之前也没有跟我们商量，康培文当时只是叫过去签了一个名，说夫妻之间要知情。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄斌未提交证据。康培文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：黄斌。签约情况：2016年12月6日，双方签订《贷款合同（贷贷平安专用）》。贷款金额：316558.28元。贷款执行利率：固定利率，年利率16.4%。贷款期限：2016年12月6日起至2026年12月6日止。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月6日。贷款用途：贷款重组,用于归还编号为平银中山分行个信额字第SW201********号合同项下的全部欠款。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：合同项下发生欠息、逾期、垫款等违约事件的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。欠款情况：平安银行全额放款后，黄斌自2020年1月起未按时足额还款。截至2020年7月17日，黄斌尚欠贷款本金266163.18元（其中逾期本金10830.51元）、利息（含罚息）22145.08元、复利1674.83元。另查，黄斌与康培文于1996年3月11日登记结婚。康培文于2016年11月28日在《贷贷平安授信业务重整申请及调查表》的配偶签名处签名捺印，载明其同意并授权平安银行向中国银联核实本人的账户信息，用于贷款的审批以及贷款存续期间的贷后管理。诉讼中，黄斌称其与康培文于2018年10月离婚，但未举证。本院认为，黄斌向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，黄斌还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于黄斌的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄斌未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。此外，平安银行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提供证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行的该项诉求于法无据，本院不予支持。关于康培文华的责任问题。本案中，涉案债务发生于黄斌与康培文夫妻关系存续期间，康培文作为借款人配偶在业务重组申请上签名捺印，可见康培文对黄斌的借款事实知晓并认可，故上述债务应属于其夫妻共同债务，康培文应对该债务承担连带清偿责任。康培文经本院合法传唤无正当理由而不到庭，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，缺席判决如下：一、被告黄斌、康培文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金266163.18元及利息、罚息、复利【截至2020年7月17日的利息（含罚息）22145.08元、复利1674.83元；之后至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率16.4%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率16.4%加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，减半收取2805元，诉讼保全费1957元，合计4762元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交4762元），由被告黄斌、康培文负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 盈书记员  杨慧娴
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12200号原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**6011。法定代表人刘刚，系该公司总经理。委托代理人孟德新、英飞，均系辽宁廉明律师事务所律师。被告纪红民，男，1978年12月15日出生，满族，住址辽宁省开原市。被告冉国存，男，1967年9月15日出生，满族，住址辽宁省开原市。被告谭丽娟，女，满族，1968年8月10日出生，住址辽宁省开原市。被告谭丽荣，女，满族，1981年6月5日出生，住址辽宁省开原市。被告开原市泰昌运输有限公司，住所，住所地辽宁省铁岭市开原市兴开街八里桥子村div>法定代表人纪红民。原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司诉被告纪红民、冉国存、谭丽娟、谭丽荣、开原市泰昌运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司志撤诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年九月三十日法官助理贺天洋书记员战美
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1242号 申请保全人：翟德臣，男，1942年11月22日出生，汉族，住山东省莘县。 被保全人：吴俊英，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4828号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产35489.68元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产35489.68元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月十五日 书记员  王斯璇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8139号 被执行人胡海波，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人胡海波走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年6月1日作出的（2019）浙07刑终1217号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十七日 代书记员 何剑锋
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1758号邓艳颜：关于你方申请执行杨小敏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28015号生效裁定书，并于2020年9月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8830号 原告：成都市合盛达物流有限公司，住所地四川省成都高新区中和大道三段********。 法定代表人：范忠怡，总经理。 委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。 被告：四川唐龙运输有限责任公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区五块石路********iv> 法定代表人：杨继德。 被告：陈杰，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都市合盛达物流有限公司（以下简称合盛达公司）与被告四川唐龙运输有限责任公司（以下简称唐龙公司）、陈杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合盛达公司委托诉讼代理人章嘉戎、被告陈杰到庭参加诉讼。被告唐龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合盛达公司向本院提出诉讼请求：判令唐龙公司、陈杰连带支付所欠工程款100000元及利息。事实和理由：合盛达公司与唐龙公司于2019年2月签订了《合作协议》，约定就“天府新区康养医疗中心综合楼项目”土石方清运合作经营。2019年8月10日合盛达公司与唐龙公司签订了清算协议，约定唐龙公司尚欠合盛达公司工程款1374300元。2019年8月25日，唐龙公司代表唐龙、陈杰与合盛达公司代表李劲松就上述欠款再次签订协议，约定提供房产作为抵押担保。截止起诉之日，尚欠100000元未支付。 唐龙公司未作答辩。 陈杰辩称，合盛达公司与唐龙公司是合作关系。后因两公司产生矛盾，陈杰同时又欠唐龙公司部分款项，故由陈杰向合盛达公司承诺还款。陈杰已经向唐龙公司支付600余万元，但不清楚唐龙公司是否向合盛达公司支付款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月14日，案外人四川时代建设集团有限公司与唐龙公司签订《土方运输合同》，约定由唐龙公司负责天府新区康养医疗中心土方运输。 2019年3月，唐龙公司与合盛达公司签订《合作协议》，主要约定：（1）唐龙公司与合盛达公司合作进行天府新区康养医疗中心综合楼项目；（2）出场合作单价页岩39元/方，土方湿土4万方（45元/方），土方干土40元/方；（3）前期垫付50万元由合盛达公司代表李劲松出资，50万资金用完，有利润之后，用利润付李劲松前期垫付的50万元；（4）如有垫支唐龙公司垫付60%，合盛达公司垫付40%；（5）工地费用平摊，利润各分50%；（6）唐龙公司代表唐龙签字，并加盖唐龙公司印章。合盛达公司代表李劲松签字，并加盖合盛达公司印章。 2019年4月8日，案外人四川时代建设集团有限公司与唐龙公司签订《合同协议》，对《土方运输合同》进行补偿约定。 2019年8月10日，合盛达公司与唐龙公司签订《协议》，主要约定：（1）案涉项目合盛达公司退出合作；（2）2019年2月15日至2019年8月17日期间唐龙公司与合盛达公司之间的费用，在2019年8月25日结清；（3）应付金额为1374300元。 2019年8月25日，陈杰、唐龙、李劲松签订《协议》，主要约定：（1）甲方为陈杰，乙方为唐龙，丙方为李劲松；（2）陈杰因案涉项目欠唐龙工程款1374300元，唐龙将此工程款用于还李劲松；（3）陈杰将位于学府新城门市107号的房产抵押给唐龙、李劲松，无任何利息，三方于2019年8月28日去房管局办理抵押手续；（4）在2019年8月31日之前付款，未按期付款的，唐龙、李劲松有权将该房产变卖，用于还李劲松工程款。 另查明，2019年3月1日至2019年8月2日期间，唐龙公司向合盛达公司共付款393万元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。唐龙公司与合盛达公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。该合同约定合盛达公司与唐龙公司均摊费用，利润平分，具有联合运营的特点。 关于付款。合盛达公司与唐龙公司达成合意，合盛达公司退出联营后，唐龙公司应当支付款项1374300元。现合盛达公司自认尚欠100000元未支付，系对其民事权利的自由处分，其要求唐龙公司支付100000元，本院予以支持。 关于担保责任。2019年8月25日陈杰、唐龙、李劲松签订的《协议》虽未写明陈杰担保的债务为合盛达公司与唐龙公司的案涉债务，但结合双方证据及《协议》内容，可以认定陈杰所担保的债务系唐龙公司因案涉项目对合盛达公司的负债1374300元。因陈杰、唐龙、李劲松并未就约定的房屋办理抵押登记，故陈杰仅应就上述债务承担保证担保责任。故合盛达公司要求陈杰承担连带责任本院予以支持。 关于利息。合盛达公司要求唐龙公司支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川唐龙运输有限责任公司、陈杰于本判决生效之日起十五日内向原告成都市合盛达物流有限公司支付100000元； 二、驳回原告成都市合盛达物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告四川唐龙运输有限责任公司、陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何梦婷
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初609号 原告：杨胜强，男，1964年6月28日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。 被告：临城县鸭鸽营乡中高村村民委员会，住所地临城县鸭鸽营乡中高村。 法定代表人：王慧芬，该村党支部书记兼任村民委员会主任。 原告杨胜强与被告临城县鸭鸽营乡中高村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜强及其委托诉讼代理人魏国涛到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨胜强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告街道粉刷工程款20587元，并承担逾期支付街道粉刷工程款的银行同期贷款利率的利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日至2018年11月12日，原告根据双方签订的施工协议，按期完成施工协议的内容，经被告验收合格后，应支付街道粉刷及扶贫标语工程款25520元，经多次催要被告仅支付扶贫标语工程款4933元，剩余街道粉刷工程款20587元仍未支付。原告诉至本院。 被告未到庭参加诉讼，未提出答辩，未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告为被告进行扶贫标语和街道粉刷，为此，原告与被告签订了施工协议，该协议对工程内容、合同工期以及价款和支付进行了约定。其中，合同价款为25520元，工程竣工验收后付清工程款。被告在该协议上加盖了公章，法定代表人签名。施工完成后，经原告和被告法定代表人以及村委会其他有关人员签字，对施工工程量进行了验收确认。2018年12月14日，原告还开具了金额为25524.50元的粉刷街道发票，被告法定代表人及其乡政府有关人员在发票背面签名同意。2019年1月25日，被告还召开了会议，对原告的工程量进行了研究，并确认已完工，总金额为25524.5元，会议同意就报账情况进行上报。以上事实，由原告提交的施工协议、验收单、发票、被告村委会会议记录和照片，以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的施工协议，有双方签字，并加盖有被告村委会公章，法定代表人签名，依法成立。根据该施工协议的约定，原告在施工完毕后，经被告验收，被告理应按约定向原告支付工程款。综合验收单、被告村委会会议记录等证据，应当认定为被告对原告施工工程量和工程价款的认可，因此，被告应依据施工协议进行结算，即总价款为25524.5元，原告自认被告已支付4933元，扣除该部分后，对于原告要求被告支付20587元的请求，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此原告要求被告支付粉刷工程款逾期利息，本院依法予以支持，应自原告起诉之日开始计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临城县鸭鸽营乡中高村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨胜强工程款20587元及逾期利息，逾期利息以20587元为基数，自2020年7月28日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由被告临城县鸭鸽营乡中高村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年九月十七日 书记员  王楠楠