wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5007号 原告：孙树爱，女，1948年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：徐利恩，男，1971年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：徐文恩，男，1975年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三原告共同委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王兆霞，女，1977年2月4日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：李佩，女，1990年8月12日出生，汉族，该公司员工。 原告孙树爱、徐利恩、徐文恩与被告王兆霞、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利恩、徐文恩及三原告的共同委托诉讼代理人王春雷、被告王兆霞、被告华海保险临沂支公司的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙树爱、徐利恩、徐文恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款414415.896元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日13时10分许，王兆霞驾驶鲁ＱＡ××××号小型轿车沿罗程路由东向西行驶至大毛坦村路口路段时，与前方驾驶人力自行车顺行左转的三原告近亲属徐洪启发生碰撞，致三原告近亲属徐洪启当场死亡。本次事故经罗庄交警大队认定王兆霞负事故主要责任，经查，鲁ＱＡ××××号小型轿车在华海保险临沂支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。现原告起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 王兆霞辩称，一、同意根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定在法定的赔偿项目、标准、范围内按照事故责任划分根据原告提供的合法有效的证据予以承担赔偿责任。二、因本案事故车辆在华海保险临沂支公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告主张的损失应当在交强险各项限额内由华海保险临沂支公司优先承担赔偿责任，对超过交强险限额的部分，由华海保险临沂支公司在商业三者险限额内赔偿原告的各项损失。三、原告方主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。 华海保险临沂支公司辩称，事故车辆在华海保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定且无免责事项的前提下，华海保险临沂支公司同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费等程序性费用我司不予承担。超出交强险范围的损失，华海保险临沂支公司承担不超过70%的责任。 本院经审理认定事实如下：徐洪启于1949年7月25日出生，孙树爱系徐洪启之妻，徐利恩、徐文恩系徐洪启之子。2020年5月31日13时10分许，王兆霞驾驶鲁ＱＡ××××号“大众牌”小型轿车沿罗程路由东向西行驶至大毛坦村路段时，鲁ＱＡ××××号“大众牌”小型轿车车头前部右侧与前方顺行左转弯的徐洪启驾驶的“捷安特牌”人力自行车左侧相撞，造成徐洪启当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：王兆霞驾驶机动车观察不周未确保安全行驶，负事故主要责任；徐洪启驾驶非机动车未在规定车道内行驶，负事故次要责任。2020年6月5日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出检验报告，检验结果：徐洪启应系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。 鲁ＱＡ××××号车辆在华海保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 孙树爱、徐利恩、徐文恩在本案中主张：死亡赔偿金423290元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜交通费、误工费4435.37元、转尸费600元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，王兆霞驾驶机动车与徐洪启驾驶的人力自行车发生交通事故，致使徐洪启死亡，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定王兆霞负事故主要责任，徐洪启负事故次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。华海保险临沂支公司作为鲁ＱＡ××××号车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。 孙树爱、徐利恩、徐文恩的损失：关于死亡赔偿金423290元、丧葬费42044.5元，本院予以认定；关于精神损害抚慰金，综合考虑事故双方的过错程度，本院酌情支持10000元；关于处理丧葬事宜交通费、误工费，根据事故发生的地点及孙树爱、徐利恩、徐文恩处理丧葬事宜的情况，本院酌情支持处理丧葬事宜交通费、误工费3000元；关于转尸费，该费用应包含在丧葬费中,孙树爱、徐利恩、徐文恩不能重复主张,故本院不予支持;综上，孙树爱、徐利恩、徐文恩的损失共计478334.5元。华海保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿孙树爱、徐利恩、徐文恩损失110000元；因王兆霞负事故主要责任，综合考虑事故双方驾驶车辆的情形、注意义务大小及危险回避能力优劣等情形，华海保险临沂支公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即294667.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙树爱、徐利恩、徐文恩损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告孙树爱、徐利恩、徐文恩损失294667.6元，以上两项合计404667.6元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告孙树爱、徐利恩、徐文恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7516元，减半收取3758元，由原告孙树爱、徐利恩、徐文恩负担89元，被告王兆霞负担3669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月十日 书记员  殷正菊
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执749号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。 被执行人：闫吉成、闫文军、任成海、闫宗泉。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1577号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年6月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月10日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 炎
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执740号 申请执行人：王文,男,1991年2月16日出生,汉族，住敦煌市。 被执行人：张国璞，男,1990年8月3日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人王文与被执行人张国璞借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初56号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的10025元。本院以（2020）甘0982执740号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张国璞已履行725.18元，剩余案款逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初56号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21469号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：李新国，男，1977年2月13日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李新国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21469号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31129号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈跃珊，女，汉族，1980年1月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈跃珊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月15日尚欠本金余额3839.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3839.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈跃珊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3839.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈跃珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢261号 张小莲、陈香： 关于申请执行人张小莲与被执行人陈香民间借贷纠纷一案[原案号：（2016）粤1781执952号]，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2597号原告：胡飞，男，1991年10月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：王江河，男，，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告胡飞与被告王江河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告胡飞于2020年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡飞负担。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年九月七日书记员  侯 玥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执508号申请执行人：天津中盛泰金属材料销售有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：王义民，该公司经理。被执行人：内黄鸿图燃气有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：涂友传，该公司经理。申请执行人天津中盛泰金属材料销售有限公司与被执行人内黄鸿图燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津中盛泰金属材料销售有限公司于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付67916.66元。在执行本案过程中，本院于2020年1月19日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行、车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二日书记员  刘 冲
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1828号广州市宏迪建筑工程有限公司：关于你方申请执行陈楚彬财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28503号生效裁定书，并于2020年9月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月三十日经办人：肖燕联系电话：8300****
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1985号申请人:孙晓玲，女，汉族，1985年6月16日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区某饮品批发部，地址：宁江区，经营者：孟凡芝，女，汉族，1991年8月12日生，住宁江区。申请人孙晓玲与被执行人松原市宁江区某饮品批发部买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月28日作出了(2018)吉0702民初7242号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人孙晓玲向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年9月15日立案执行。在执行过程中，按申请人所提供的被执行人身份信息无法对被执行人进行强制执行措施，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2018年12月28日作出的（2018）吉0702民初7242号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇二〇年九月三十日书记员  牛天龙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2223号 申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街**，组织机构代码:002592652。 法定代表人禇惠斌。 被执行人金华市婺城区拉菲酒吧，住，住所地金华市婺城区下官桥原江南堡庄**铺织机构代码:MA2FQ9A20。 法定代表人吴宪惠。 申请执行人金华市人力资源和社会保障局与被执行人金华市婺城区拉菲酒吧行政非诉一案，本院（2019）浙0702行审65号行政裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月13日立案执行。 本案执行标的为本金109362元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市婺城区拉菲酒吧送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市婺城区拉菲酒吧限制高消费以示惩戒，同时对其法定代表人作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈蒙颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16060号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，地址广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：肖灿鑫，男，汉族，1991年X月X日出生，住所地广东省汕头市潮**。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告肖灿鑫银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月19日作出的（2019）粤0105民初17439号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人肖灿鑫清还透支本金21949.1元及利息等。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人肖灿鑫的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现有车牌号码为粤Ｄ×××××的车辆登记在被执行人肖灿鑫名下，因上述车辆下落不明，价值过低，本院不予查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至肖灿鑫的户籍所在地广东省汕头市潮**人民法院调查其财产线索及居住情况等，但是至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7054号 原告：侯某1，男，2016年7月21日出生，汉族，住新泰市。 法定代理人：侯某2，男，1983年8月16日出生，汉族，住新泰市，系原告之父。 被告：徐海燕，女，1985年6月7日出生，汉族，住新泰市。 原告侯某1与被告徐海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，因原、被告达成和解，原告侯某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某1申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯某1撤诉。 案件受理费25元，由原告侯某1负担。 审判员 高 平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曹甜甜
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1616号 龙木钦、庞飞： 本院在执行龙木钦与庞飞追索劳动报酬纠纷一案，被执行人庞飞已经履行了（2020）粤0785民初429号所确定的义务,(2020)粤0785执1616号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月十七日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初504号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人乔新亮，男，1960年3月14日出生，汉族，高中文化，农民，出生地河南省通许县，户籍所在地河南省通许县，现住北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人乔新亮犯过失致人死亡罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人乔新亮到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年6月15日，被告人乔新亮在明知自己没有机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌农用三轮车，违规承载穆某1及被害人张某1，在北京市房山区十渡镇王老铺村山上由东向西倒车行驶，车辆翻入北侧山下，造成张某1死亡，乔新亮与穆某1受伤。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，无号牌三轮车为三轮汽车，属于机动车；经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人张某1符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡；经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，穆某1的损伤程度属轻微伤。另查明，被告人乔新亮于2019年6月15日21时15分，经民警电话通知后到案。公诉机关认为被告人乔新亮构成过失致人死亡罪，建议判处被告人乔新亮有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人乔新亮对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人乔新亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人乔新亮供述与辩解，证人徐某、穆某1、杨某、张某2、穆某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，血液酒精检验报告、司法鉴定意见书、法医学损伤程度鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、诊断证明书、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿执行凭证、谅解书等，122报警台事故电话记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔新亮过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人乔新亮犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔新亮有自首情节，自愿认罪、认罚，已赔偿并获得谅解，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔新亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二〇年九月十一日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1761号之一 本院二O二O年九月十四日作出的（2020）晋0302民初1761号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 裁定书中：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：”应补正为：“本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：”。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年九月十六日 书记员  周旭万
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执437号申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。法定代表人柯云霞，该公司董事长。被执行人彭钦宗，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与彭钦宗金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人彭钦宗暂无可供执行财产，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人彭钦宗有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博二〇二〇年九月二十七日书记员 严             树
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执235号 申请执行人:石佼利，女，1989年12月21日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人:文婕，女，1991年4月15日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人石佼利与被执行人文婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1321民初94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，执行标的4000元，本院于当日立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人文婕发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并到金融、国土、不动产、工商、车管等部门对被执行人的财产进行了调查。经查,被执行人文婕无财产可供执行，后我院将其纳入失信名单并发布限制消费令。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  樊肖兵
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更517号 罪犯沈鹏程，男，1974年2月10日出生，汉族，四川省平昌县人，大专文化，现四川省巴中。 四川省巴中市中级人民法院于2013年11月9日作出（2013）巴中刑初字第15号刑事判决，以被告人沈鹏程犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。没收被告人沈鹏程违法所得人民币15.80万元。 在刑罚执行中，本院分别于2015年9月30日、2016年12月28日、2018年9月30日裁定对罪犯沈鹏程减去有期徒刑八个月、八个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯沈鹏程在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯沈鹏程服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯沈鹏程于2015年7月7日缴纳罚金5000元，2016年9月6日缴纳罚金3000元，2017年9月5日缴纳罚金3000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费额为3140.09元，月平均消费130.83元。审理中，罪犯沈鹏程提交平昌县民政局出具《证明》复印件一份、户口簿复印件、残疾人证复印件、银行明细复印件，证实其家庭经济困难。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据、贫困证明等证据证实。 本院认为，罪犯沈鹏程服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯沈鹏程减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年5月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6258号申请执行人：娄俊华，男，汉族，1975年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：许俊铸，男，汉族，1976年5月17日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡区。申请执行人娄俊华与被执行人许俊铸劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,550.00元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许俊铸名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理张洪书记员杨婷婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1459号 申请执行人:闫卫玲，女，汉族，1974年6月1日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：魏坤，男，汉族，1987年10月4日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年7月9日立案执行的申请执行人闫卫玲与被执行人魏坤租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初91号民事判决书，被执行人魏坤应履行案件款9717元，并承担执行费50元，合计9767元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人魏坤无可供执行财产。本院依法将被执行人魏坤限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柴 安
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7769号 被执行人余晓红，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人余晓红开设赌场罪一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）浙0782刑初543号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1607号之二 申请执行人吴广交，男，1977年6月15日出生，住安徽省广德县。 被执行人衢州天地和装饰设计有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路**，组织机构代码:MA29TYPQ1。 法定代表人郑超。 本院在执行吴广交与衢州天地和装饰设计有限公司（2020）浙0803执1607号买卖合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2020年9月10日受理衢州天地和装饰设计有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1607号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月十七日 书记员  舒景颖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2290号申请执行人：张磊,男,1986年4月17日出生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人：袁世军,汉,1986年7月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行张磊与袁世军买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5624号民事判决书已发生法律效力，袁世军未履行生效文书确定的义务，张磊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁世军银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2935号原告：刘文平，男，1985年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：陈冲，男，1992年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告刘文平与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘文平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文平撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘文平负担。审判员  黄贤平二〇二〇年九月三十日书记员  匡载钦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21096号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑友凯，男，1970年1月30日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市************，公民身份号码421************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郑友凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告郑友凯拖欠贷款款项，请求判令：1、被告郑友凯向原告平安银行中山分行偿还剩余贷款本金183493.36元；2、被告郑友凯支付拖欠利息16173.63元、本金罚息1603.54元、利息复利761.54元（截至2020年7月16日止），并支付自2020年7月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余本金183493.36元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息16173.63元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为202032.07元（截至2020年7月16日止)；3、被告郑友凯支付原告平安银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元。4、如被告郑友凯不履行上述给付义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤C*****，发动机号为6ARP305046，车架号为JTHBT1GG7H2056203的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑友凯继续清偿。被告郑友凯经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郑友凯。签约情况：2019年4月2日，双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银珠海个担贷字第BC201**********号】。贷款金额：230000元。借款期限：36个月，从2019年4月3日起至2022年4月3日止。贷款用途：经营性。约定还款方式：按月等额还款。每月3日为还款日。贷款执行利率：按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（即年利率18%），为固定利率。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。贷款发放情况：2019年4月3日，平安银行中山分行向郑友凯发放贷款230000元。抵押担保情况：郑友凯以其名下的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：粤C*****）作为案涉债务的抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2019年4月3日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440037180230）。实现债权的费用：平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：郑友凯从2020年2月3日开始逾期还款，截至2020年7月16日尚欠贷款本金183493.36元、利息16173.63元、罚息1603.54元、复利761.54元。另查，对于郑友凯与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年7月21日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为郑友凯。本院认为，郑友凯向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，郑友凯还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于郑友凯的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等予以证实，且郑友凯没有证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。郑友凯提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当郑友凯不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于平安银行中山分行主张的律师费2000元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有平安银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，故本院予以支持。郑友凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑友凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金183493.36元及利息、罚息、复利【暂计至2020年7月16日利息16173.63元、罚息1603.54元、复利761.54元；从2020年7月17日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率18%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收；但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告郑友凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告郑友凯提供的抵押车辆雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：粤C*****，机动车登记证书编号：440037180230）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取为2180元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑友凯负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二日书记员  钟婉莹杨慧娴
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1461号 申请人王某，住所地包头市。 被执行人包头市某房地产开发有限责任公司，住包头市。 法定代表人：王某，总经理。 申请人王某申请执行包头市某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷强制执行一案，依据已发生法律效力的（2020）内0204民初650号民事判决书申请法院执行借款147182.2元，法院受理执行案件后，依法于2020年7月2日向被执行人包头市某房地产开发有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月21日发出限制高消费令，对被执行人包头市某房地产开发有限责任公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 雅 楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4389号之一 申请执行人：余姚市立春建材店。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇建民村农场**。 经营者：吴小春。 被执行人：中和华丰建设有限责任公司。。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路** 法定代表人：沈建平，该公司总经理。 申请执行人余姚市立春建材店与被执行人中和华丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中和华丰建设有限责任公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人余姚市立春建材店向本院申请强制执行，要求被执行人中和华丰建设有限责任公司支付执行款1133376.4元及利息。本院于2020年09月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月21日向被执行人中和华丰建设有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人中和华丰建设有限责任公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人余姚市立春建材店执行款1133376.4元及利息，并承担执行费13733.76元。2020年09月22日，被执行人中和华丰建设有限公司已履行执行款300000元，申请执行人余姚市立春建材店向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人余姚市立春建材店的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4389号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 罗鹏峰
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执4365号申请执行人：蒋平被执行人：临海市振男母婴服装厂申请执行人蒋平与被执行人临海市振男母婴服装厂劳务合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7371号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈冠贤，公民身份号码：×××，身份证地址：广西合浦县，送达地址：广东深圳市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈冠贤追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之三十九被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。关于申请执行人与被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在14001697808050505020-0001_1账户内余额人民1231786.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在中国建设银行14001697808050505020-0001_1账户内存款人民币1231786.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年九月八日书记员  苏海花
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1409号原告：李爱军，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。被告：张伟荣，男，1972年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告李爱军与被告张伟荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告张伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务工资63360元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告承包了泰和县澄江镇东门村黄家坝自然村组排水沟施工工程。2019年7月31日，被告请原告自带挖机前往被告承包的工地上挖排水沟、搬运石头、运送砂浆、混凝土料。双方约定价格为180元/小时，并按实际施工时间计算劳务工资，完工后付清。原告从2019年7月31日开始至2019年10月29日一直用挖机为被告做工，每天工作时间都有被告现场签名认可，除2019年9月28日、2019年10月18日、2019年10月20日、2019年10月21日、2019年10月22日、2019年10月29日被告没来工地没签名外。原告用挖机帮被告做工共计352小时，总劳务工资是63360元。完工后被告一直未付款，原告多次向被告追索未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张伟荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李爱军拥有型号为130的挖机。2019年7月，被告张伟荣承包了泰和县澄江镇东门村黄家坝自然村组排水沟施工工程。2019年7月31日，被告雇请原告自带型号为130的挖机和司机前往被告承包的工地上挖排水沟、搬运石头、运送砂浆及混凝土料等，原、被告口头约定做工价格按市场价180元/小时计算，并按实际施工时间计算总劳务工资，劳务完工后付清。原告雇请的司机付佳辉从2019年7月31日起至2019年10月一直开着原告所有的型号130的挖机为被告做工，被告签名认可的原告做工的总工作时间为321小时20分钟。因完工后被告一直未向原告付款，原告多次向被告追索未果后特诉至法院。本院认为，被告雇请原告自带型号为130的挖机和司机在被告承包的工程处做工，且被告签名确认了原告每天做工的工作时间，原、被告之间形成劳务合同关系，原告履行了劳务合同的义务，被告应当按双方约定全面履行支付劳务报酬的义务，双方口头约定了原告做工单价为180元/小时，被告签名认可的原告做工的总工作时间为321小时20分钟，故被告应向原告支付劳务工资57840元，故对原告要求被告支付劳务工资57840元的诉请，本院予以支持。因原告在2019年9月28日、2019年10月18日、2019年10月20日、2019年10月21日、2019年10月22日、2019年10月29日自行制作的六张工作时间收据上无被告的签名认可，故本院对该六张收据上记载的工作时间不予认可，因此对原告要求被告按该六张收据上的工作时间支付劳务工资的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告张伟荣于本判决生效之日起十日内向原告李爱军支付劳务工资57840元。二、驳回原告李爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。本案案件受理费1384元，由原告李爱军负担120元，由被告张伟荣负担1264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄小红审 判 员  刘玉珍人民陪审员  张红艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  肖 昀
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初853号 原告：赵国刚，男，1959年3月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：赵丽芬，女，1969年6月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告赵国刚与被告赵丽芬返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告赵国刚向本院提出诉讼请求：要求被告将原告爷爷赵洛炕粮食直补存折上的直补款3000元归原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与赵洛炕系爷孙关系，并签订《遗赠扶养协议》书。2008年4月，赵洛炕去世，其名下所有财产归原告所有。赵洛炕养女认为她是法定继承人，与原告争夺财产，9月3号将粮补本挂失。2009年12月18日又起诉本原告，取证期间原告拿出《遗赠扶养协议》书。2010年3月15日，赵丽芬撤诉。由于被告赵丽芬将赵洛炕的粮补本挂失，原告无法支取2009年—2013年的粮补款，因此依据法律规定，诉至贵院，望依法处理。 本院经审查认为，国家粮食补贴是为促进粮食生产，调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按照谁种地补给谁的原则，每年按一定的补贴标准和粮食实际种植面积对农户直接给予的补贴。承包地转包给他人的，按承包协议处理。本案中原、被告各自提交的证明，分别证明赵洛炕去世后承包地由原、被告耕种、管理，两份证明相互矛盾，原告也未提交承包协议。现原、被告因粮食补贴款发生争议，起诉至本院，该争议不属于民事管辖范围，粮食补贴款发放给谁应由行政机关决定，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵国刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  路娜 ——
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执612号 被执行人：陈国宝，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行（2020）浙0822执612号陈国宝贩盗窃罪一案中，被执行人陈国宝已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保291号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被申请人：曹会丽，女，1987年5月23日出生，汉族，住天津市河**。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹会丽在其银行账户内的存款83039.6元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹会丽在其开户银行账户内的存款83039.6元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费850元，由申请人杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李国平二〇二〇年九月八日书记员  李冰洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19395号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈浩奇，男，1971年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告陈浩奇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告陈浩奇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告陈浩奇向原告偿还信用卡透支本金126917.44元及利息2554.73元、违约金2371.94元（暂计至2020年6月8日共计131844.11元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告陈浩奇承担本案诉讼费用。庭审中，因起诉后被告有还款0.13元，用于抵扣本金，且诉讼请求中的本金包含手续费1917.44元，原告明确截至2020年8月14日，被告尚欠信用卡透支本金124999.87元，手续费1917.44元，利息6714.92元，违约金2371.94元，合计136004.17元。被告陈浩奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：陈浩奇。申请时间：2018年12月26日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：陈浩奇向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，分期额度为150000元，共60期，手续费率为18%，被告实际使用了一笔，总金额为150000元，分期期限为2019年1月23日起至2024年1月23日止。银行系统于2020年4月9日作提前收贷处理，手续费仅计收至提前收贷之日，之后不再计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告陈浩奇于2020年1月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年8月14日，被告尚欠信用卡透支本金124999.87元，手续费1917.44元，利息6714.92元，违约金2371.94元。本院认为，陈浩奇向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈浩奇持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于陈浩奇尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且陈浩奇没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，陈浩奇违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年8月14日的违约金2371.94元予以支持，对2020年8月15日起的违约金不予支持。陈浩奇经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈浩奇于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年8月14日的信用卡本金124999.87元、手续费1917.44元、利息6714.92元、违约金2371.94元以及从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈浩奇负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  钟婉莹简培华
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初752号 原告：郑永军，男，1979年1月21日出生，汉族，住长治县荫城镇大峪村，农民。 委托诉讼代理人，宋雪玲，女，1979年6月30日出生，汉族，住长治县荫城镇大峪村，农民，系郑永军妻子。特别授权代理。 被告：郭军帅，男，1980年3月15日出生，汉族，住壶关县百尺镇赵屋村。 原告郑永军与被告郭军帅运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永军的委托诉讼代理人宋雪玲到庭参加了诉讼，被告郭军帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款67000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，被告雇佣原告开晋D333**重型货车搞运输，经双方结算，被告给原告出具了欠条一支，注明欠运费67000元。原告多次向被告主张归还欠款，但被告一直推诿不还。 原告为证明其主张提供欠条一支。 被告在法定期限内未提供答辩，也未提交证据。 经审理本院认定如下事实：2012年至2014年期间，被告郭军帅雇佣原告郑永军驾驶晋D333**重型货车运输煤，后经双方结算，被告给原告出具了欠条一支，内容为：今欠到郑永军运费陆万柒仟元整（67000），郭军帅。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告郑永军和被告郭军帅之间形成了运输合同关系，现被告欠原告运费67000元未支付显属违约，应承担继续履行支付原告运费67000元之违约责任。被告郭军帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认，对自身抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭军帅在本判决生效后十五日内支付原告郑永军运费67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.5元，由被告郭军帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 昕
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1898号 上诉人（原审原告）：李云翔，男，1987年6月5日出生，汉族，干部，现住怀来县。 委托诉讼代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许桂福，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被上诉人（原审被告）：许长英（许桂福之妻），女，1969年3月31日出生，汉族，农民，现住怀来县。 上诉人李云翔因与被上诉人许桂福、许长英追偿权纠纷一案，不服河北省张家口市怀来县人民法院（2020）冀0730民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李云翔委托诉讼代理人李少军、被上诉人许桂福、许长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云翔向本院提出上诉请求：1.依法撤销河北省张家口市怀来县人民法院（2020）冀0730民初664号民事判决；2.依法改判二被上诉人共同偿还上诉人代其偿还的银行借款及逾期利息42286.6元。3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.本案涉案款项农户贷款，上诉人已依法履行担保责任，二被上诉人应依法共同承担偿还上诉人为其履行担保责任的债务。2012年12月27日许桂福向农行申请“农户小额贷”经营项目为种植，贷款用途为购农资，被上诉人许长英在借款申请人配偶处签名捺印，并于2013年1月21日被上诉人作为户主与农行签订《农户贷款合同》，上诉人为其担保。后因被上诉人到期未履行还款义务，经（2015）怀商初字第13号民事判决，判决许桂福归还农行借款本金及利息，上诉人承担担保责任，上诉人2017年3月21日履行了担保义务，偿还农行贷款及利息共计42286.6元。2.本案涉案款项为农户贷款，二被上诉人为同一个农户，上诉人要求二被上诉人共同承担偿还义务。本案《农户贷款借款合同》是以农户为单位的贷款，二被上诉人为同一农户，贷款用途就是用于农户，属于用于家庭经营的款项，因此该款项应当认定为农户的共同债务，此外，该《农户贷款借款合同》第10.2部分也明确了：本人借款已经经过配偶及家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为夫妻共同债务。一审判决以（2015）怀商初字第13号民事判决中没有判决许长英个人承担责任为由，从而未认定该款项为二被上诉人夫妻共同债务，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。本案涉案款项依法属于二被上诉人的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”一审法院因为认定事实错误，从而未判决许长英与被上诉人许桂福共同承担偿还义务属于适用法律错误。综上，请二审法院根据本案事实，依法改判支持上诉人请求。 许桂福答辩称，贷款债务应由许文春承担。 许长英答辩称，一审判决正确，请求维持原判。 李云翔向一审法院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告代其偿还的借款本息42286.6元及逾期利息。 一审法院查明事实如下：（2015）怀商初字第13号民事判决，许桂福归还农行借款本金3.5万元及利息。李云翔承担连带责任。李云翔不服上诉，二审维持原判。2016年1月22日李云翔归还银行借款3.5万元，2017年3月31日归还银行利息1041.79元、1071.54元、5173.27元本息合计42286.6元。 一审法院认为，生效判决认定，许桂福向农行贷款，原告为其担保，原告履行了担保责任，有权向被告许桂福追偿。因生效判决中没有判决许长英承担责任，所以原告在本案中要求许长英个人承担责任本院不予支持。许桂福的抗辩理由不能对抗生效判决，本院不予支持。二被告夫妻关系存续期间的收入（包括各自的银行存款）应为夫妻共同财产，许长英称他们经济相互独立没有有效证据支持，本院不予认可。本案中许桂福的贷款为《农户贷款借款合同》是以农户为单位，二被告为同一个农户，应以其夫妻共同财产偿还该贷款本息。综上所述，原告要求被告许桂福偿还原告代其偿还原告代其偿还的借款本息及逾期利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告许桂福偿还原告李云翔代其偿还的银行借款42286.6元及逾期利息（以42286.6为基数，从2017年4月1日至生效判决指定履行日按银行同期贷款利率计算），于判决生效后5日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费428元，保全费520元，合计948元，由被告许桂福承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，许桂福自愿与中国农业银行怀来支行签订《农户贷款借款合同》，中国农业银行怀来支行按照合同约定发放贷款，许桂福应依照合同约定履行还款义务，现李云翔作为担保人已代借款人许桂福向农行怀来支行履行还款责任，许桂福作为贷款合同的借款人应依法偿还李云翔代其归还的银行贷款及利息，共计42286.6元。关于许长英与许桂福是否应该承担共同还款义务，从该笔贷款的性质看，该贷款是以农户为单位，许桂福和许长英为同一农户，且贷款发生在许桂福和许长英婚姻关系存续期间，在贷款合同中也明确约定该笔贷款为夫妻共同债务，故该笔贷款可以认定为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿，一审法院认定错误，本院予以纠正。 综上所述，李云翔上诉请求成立，一审法院认定事实不清，适用法律不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省张家口市怀来县人民法院（2020）冀0730民初664号民事判决； 二、改判许桂福、许长英共同偿还李云翔代其偿还的银行借款42286.6元及逾期利息（以42286.6为基数，从2017年4月1日至生效判决指定履行日按银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费428元，保全费520元，合计948元，由许桂福、许长英承担；二审案件受理费856元，由许桂福、许长英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3975号天津天玻科技发展有限公司、江苏星宜佳装饰工程有限公司：申请执行人天津天玻科技发展有限公司与被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2019）津0118民初6334号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3975号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年九月二十二日书记员  沈苏晓
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初765号原告：毛水明，男，1979年11月6日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：胡荣辉，江西深抚律师事务所兼职律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：樊彬，江西深抚律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：江西省日升房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县城南南粮路，统一社会信用代码：91361026796992921D。负责人：徐富爱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告毛水明与被告江西省日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛水明的委托诉讼代理人胡荣辉、樊彬，被告日升公司的委托诉讼代理人饶伟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛水明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付“日升·凤凰佳苑”第五幢2、3、4店房产（建筑面积共90.09平方米）并协助原告办理房地产权属证书；2、请求判令被告支付自2014年12月31日起逾期交房的违约金116,241.16元（大写：拾壹万陆仟贰佰肆拾壹元壹角陆分，暂计算至2020年8月1日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日，原、被告签订了三份《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）约定：被告应于2014年12月31日前向原告交付“日升·凤凰佳苑”第五幢2店（建筑面积：30.03平方米，价值：143,513元）；第五幢3店（建筑面积：30.03平方米，价值：142,912元）；第五幢4店（建筑面积：30.03平方米，价值：142,312元）。2014年10月20日，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告江西省日升房地产开发有限公司迟迟未交房。根据《商品房买卖合同》第九条约定：如被告未在2014年12月31日前将商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，被告应自交付期限次日起按房价款万分之四计算违约金，直至实际交付之日止。直到起诉当日，原告多次与被告联系，要求被告配合交房并办理不动产权证的过户手续，但被告一直不予处理，无奈诉至法院，望判如所请。被告日升公司答辩称，1、原、被告双方确实订立了商品房买卖合同，对三套房产买卖进行相关约定，情况属实；2、合同签订后，被告当即将相应房屋交付原告，供原告占有使用，截止目前案涉房产均由原告对外出租并收取租金；3、原、被告双方订立合同时该案涉房屋已登记在被告名下，因此能间接证明案涉房产均属于具备完整产权登记条件的商品房，是原告未能主动履行缴纳相应契税等办证费用，才是导致目前原告不能办理产权登记的关键原因。原告毛水明围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据：1、原告身份证、被告日升公司企业信息复印件各一份；2、江西省地方税务局通用预收款收据3张（发票号码：10318784、10318785、10318786），“日升·凤凰佳苑”5幢2、3、4号商品房买卖合同复印件各一份。被告日升公司对上述两组证据的三性均无异议。本院认为，原告毛水明提供的上述两组证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。被告日升公司围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：1、被告日升公司营业执照复印件一份、商品房预售许可证、案涉房产的土地使用证和房产证分证复印件各一份；2、商品房买卖补充协议书复印件一份；3、2020年9月2日下午3点30分，由被告工作人员在案涉现场拍摄的照片4张。原告毛水明对上述三组证据的三性均无异议。本院认为，被告日升公司提供的上述三组证据在与原件核对无误后，均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，原告与被告方签订了三份《商品房买卖合同》，就被告方开发的坐落于宜黄县南粮路编号为18#的“日升·凤凰佳苑”第五幢2、3、4店铺的买卖达成一致。毛水明于2014年10月20日按照合同约定支付了全部购房款，日升公司向买受人毛水明出具三份江西省地方税务局通用预收款收据。该三套店铺目前已由原告毛水明实际占有并出租出去、收取租金。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示、未违反法律、法规的禁止性规定，合同成立并生效。因原、被告均承认该涉案商铺已实际由原告毛水明占有并出租出去，对于原告要求被告立即交付案涉商铺的诉讼请求本院不予支持；因原告对被告辩称合同签订后，被告当即将相应房屋交付原告，供原告占有使用，截止目前案涉房产均由原告对外出租并收取租金这一答辩意见不持异议，故对原告要求被告支付逾期交房的违约金该项诉讼请求亦不予支持。本案中买受人毛水明已经履行了《商品房买卖合同》中约定的付款义务，被告日升公司也按期履行了房产交付义务，只是房屋产权还未过户登记，虽然原告未提供证据证明未办理产权过户登记是被告的责任，但被告协助原告办理产权过户登记是合同约定的义务，故原告诉请被告协助办理不动产证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告江西省日升房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内协助原告毛水明办理坐落于宜黄县南粮路编号为18#的“日升·凤凰佳苑”第5幢2、3、4号商铺的不动产权证的手续。二、驳回原告毛水明的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取计1,312.41元，由原告毛水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  华跃祥二〇二〇年九月十六日法官助理张星书记员黄菁温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2061号原告：郎某某，男，1958年2月2日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：刘丽霞，女，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1979年12月25日出生，满族，现住双城区。被告：邵某某，男，1970年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告郎某某诉被告李某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人刘丽霞、被告李某到庭参加诉讼，被告邵某某存经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郎某某提出诉讼请求：请求二被告立即偿偿还人民币9千元，及占用资金期间利息378元（自2020年1月1日-2020年7月25日期间）及嗣后利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日被告双城区西官镇育新村村民委员会因春季清理村内卫生缺少资金，向原告借款人民币9千元原告将上述9千元交给了李某，邵某某及李某给原告出借据一张，约定于2019年年底给付（村里转移支付给付）借据中借款人的签名均为被告邵某某、李某本人亲笔所签字，还款期限届满后，被告并未履行还款义务，故诉至法院。被告李某辩称：这笔借款系答辩人与邵某某共同所用的，和西官镇村民委员会没有关系，当时是按照清理卫生写的，但是这笔钱没有用于清理卫生，邵某某收完钱拿走3千元，答辩人用了6千元，因邵某某欠答辩人钱，这笔钱答辩人同意给付6000元。被告邵某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。经本院审理查明，2019年4月25日被告李某与被告邵某某以西官镇村民委员会名义在原告处借款9千元，借款系被告李某、邵某某所用，西官镇村民委员会没有加盖公章，款项亦未用于村上，二被告系实际借款人，至今没有偿还。本院认为，原告郎某某与被告李某、邵某某之间签订的借据合法有效，庭审中，原告要求二被告李某、邵某某承担还款责任，二被告未按照约定进行还款已构成违约。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持，对于利息及逾期利息并未约定，法律规定，逾期利息参照起诉之日时同一年期贷款市场报价利利率符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、邵某某于判决生效十日内给付原告郎某某借款本金人民币9千元及逾期利息（以本金9千元为基数，按原告起诉时2020年8月28日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年1月1日起至实际全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李某、邵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二〇年九月三十日书记员 冯紫琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6246号原告：蓝瑜，女，1972年11月02日，畲族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告蓝瑜因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金50,000.00元及利息1,569.42元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月13日，并从2019年03月14日起以150,200.00元为基数按照年利率17.4%支付至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7557号民事裁定书，驳回原告蓝瑜的起诉，原告蓝瑜不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终8694号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月13日，重庆××信息技术有限公司（案外人）与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××信息技术有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××信息技术有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年03月19日，原告蓝瑜通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××信息技术有限公司提供借款50000.00元。重庆××信息技术有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝0109破申10号民事裁定书，裁定受理重庆××信息技术有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××科技股份有限公司第二次债权人会议确认蓝瑜享有普通债权50,000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告蓝瑜代偿本金50,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至至2019年03月13日期间按年利率10%计算，2019年03月14日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××信息技术有限公司或重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告蓝瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，减半收取545.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十一日书记员  吴佳乐
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢842号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人国爱娥、叶元潮为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月03日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第3856号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执232号之四 申请执行人：深圳农村XXXX股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：武X，行长。 委托代理人：祁XX，该公司员工。 被执行人：毛XX，女，1982年11月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：赵XX，男，1980年9月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人深圳农村XXXX股份有限公司广西临桂支行依据本院（2019）桂0312民初352号民事判决书申请执行被执行人毛XX、赵XX金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人深圳农村XXXX股份有限公司广西临桂支行从拍卖被执行人毛XX、赵XX所有的坐落于桂林市××镇世纪东路××花园××＃××＃地块组团二16幢3单元8层01号房屋的所得款中总共领取281419.71元，含贷款本金226918.64元、利息47119.07元、代垫诉讼费4802元、保全费2020元、公告费560元。领取上述款项后，申请执行人深圳农村XXXX股份有限公司广西临桂支行向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初352号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  倪桂琼
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1786号 申请执行人：冯继友，男，1941年4月15日出生，住临海市。 被执行人：周香娟，女，1966年6月4日出生，住临海市。 申请执行人冯继友与被执行人周香娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周香娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯继友向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人周香娟返还申请执行人冯继友借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人周香娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周香娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周香娟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周香娟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周香娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周香娟名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人周香娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周香娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周香娟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周香娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯继友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周香娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周 龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1106号 申请人：毕庆学，男，1971年3月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：枣庄鼎筑建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区孟庄镇垄庄村，统一社会信用代码：91370402MA3PRJJ56Q。 法定代表人：刘荣吉。 被申请人：刘荣吉，男，1988年7月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路**，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤。 申请人毕庆学与被申请人枣庄鼎筑建筑工程有限公司、天元建设集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，申请人毕庆学向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值20万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年九月四日 书记员 王东奇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1214号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：熊浩，男，藏族，1972年11月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告熊浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 景田田
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1686号祝新佳：关于你方申请执行梁志军、吴少华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27065号生效裁定书，并于2020年9月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3380号上诉人(一审原告):甘肃银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人:刘青，该行董事长。委托诉讼代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人(一审被告):甘肃华岳金属材料有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**/div>法定代表人:王录民。委托代理人：蔡胜景，甘肃韩兆周律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:王录民，男，1959年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）:巩凤玲，女，1963年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王录民，男，1959年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系巩凤玲丈夫。一审被告:兰州胜通物资有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路********iv>法定代表人:严忠汉。一审被告:兰州伟联物资有限责任公司，住所地甘肃省兰，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:杨裕众。一审被告:兰州鑫富源物资有限公司，住所地甘肃省兰州市，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李连彩。一审被告:甘肃金凤凰物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:杨凤瑜。一审被告:杨裕众，男，1965年2月17日出生，汉族，住天津市静海县。一审被告:严忠汉，男，1950年3月28日出生，汉族，上海市静安区。一审被告:陈爱兰，女，1963年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。一审被告:杨凤瑜，女，1953年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。一审被告:孙以权，男，1952年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。一审被告:李连彩，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。一审被告:李娜，女，1983年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。一审被告:张瀚方，女，1974年5月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。一审被告:李杨，男，1987年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人甘肃银行股份有限公司因与被上诉人甘肃华岳金属材料有限责任公司、王录民、巩凤玲，一审被告兰州胜通物资有限责任公司、兰州伟联物资有限责任公司、兰州鑫富源物资有限公司、甘肃金凤凰物资有限责任公司、杨裕众、严忠汉、陈爱兰、杨凤瑜、孙以权、李连彩、李娜、张瀚方、李杨金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初810号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃银行股份有限公司预交的二审案件受理费31303元予以退回。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年九月二十三日法官助理 廖 雪书 记 员 杨军丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1297号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人李先国，男，1967年4月11日出生，汉族，住临海市。被执行人李春妹，女，1969年5月20日出生，汉族，住临海市。被执行人李茂官，男，1963年5月15日出生，汉族，住临海市。被执行人杨亦昌，男，1970年9月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李先国、李春妹、李茂官、杨亦昌为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5761号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年03月25日向本院申请执行，要求被执行人李先国、李春妹、李茂官、杨亦昌履行生效法律文书确定的债务本金950000元，前期利息43949.70元，并支付逾期利息（按本金950000元按月利率1.062%自2019年8月2日起计算至判决确定的履行之日止）。案件诉讼费6870元、执行费12408元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币241608.29元。2、对被执行人李先国所有的车牌号为浙ＪＰ××**的车辆、被执行人杨亦昌所有的车牌号为浙ＪＦ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人杨亦昌与案外人陈敏菊共同所有的坐落在临海市××镇××幢××单元××室××号及自行车库4－013号【权证号：202431／临杜国用2014第0019号】的不动产实施了查封手续。2020年9月17日申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李先国、李春妹、李茂官、杨亦昌于达成执行和解，约定分期付款。截止目前，已通过被执行人主存款扣划等方式实现申请执行人债权218330.29元，收取诉讼费6870元、执行费12408元。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李先国、李春妹、李茂官、杨亦昌达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初5761号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年九月十六日代书记员 陈丹红
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1610号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:刘三子，男，1978年12月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人刘三子扬子银行账户37396.00元，实际冻结50.25元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月八日 （代公章） 书记员  方 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1790号孙剑峰、张苗、杜兆伟、余楠、冯振、孙中、十堰兆宇工贸有限公司、十堰润喜工贸有限公司、十堰市朝旭贸易有限公司：你与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初20号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初20号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2243号 原告：赵云刚，男，1976年12月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李建振。 被告：李海鹏，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告赵云刚与被告李海鹏债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云刚到庭参加诉讼，被告李海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云刚提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告车款19500元，并按银行同期贷款利率支付至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告及赵宏宇共同经营公司期间，公司名下贷款购车两辆（车牌号分别为冀Ｆ×××××和冀Ｆ×××××），两辆车的首付款均是由原告支付。车牌号为冀Ｆ×××××的宝马523车登记在原告名下，也是以原告的名义办理的购车贷款。公司破产时三人经协商约定由被告一次性支付该车的后期费用，即因购买该车所欠的6个月贷款月供，共计19500元，被告于2018年7月5日书写欠条一份，载明上述事实。原告多次找到被告要求偿还上述费用，但被告始终未予给付。综上原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李海鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日被告李海鹏向原告赵云刚出具欠条，其载明因公司经营不善，李海鹏、赵云刚、赵宏宇协商后，决定公司破产，各自承担入股所出的资金，公司不再负担。经三人商议后，损失自己承担。公司名下贷款购车两辆，首付都由赵云刚支付，因之前公司解散，车辆宝马523由李海鹏负责后期费用，共计一次性支付之前所欠宝马月供6个月费用，共计人民币19500元，承诺人、欠款人李海鹏。 上述事实，由原告提供的欠条，以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，经原、被告协商一致，被告向原告出具了欠条，已经形成了合法的债务转移关系，被告作为新的债务人应偿还上述债务。原告诉请被告支付欠款，是正当行使债权的行为，应当受到法律保护。因此，原告主张被告偿还费用19500元，本院予以支持。针对原告主张的资金占用的利息，本院主张以19500元为基数，自原告主张权利之日（即立案之日2020年7月27日）起计算至被告清偿之日。被告李海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的上述陈述并未作出合理解释，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海鹏于本判决生效之日起十日内给付原告赵云刚19500元及利息（以19500元为基数，自2020年7月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告李海鹏负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3723号之一 申请执行人：史悠林，男，1958年11月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：浙江**天电源科技有限公司。住所地：象山县工业园区，统一社会信用代码9133022572813276XT。 法定代表人：陈华海，该公司董事长。 申请执行人史悠林与被执行人浙江**天电源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特386号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江**天电源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史悠林向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江**天电源科技有限公司向申请执行人史悠林支付2843000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人浙江**天电源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江**天电源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**天电源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**天电源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江**天电源科技有限公司名下位于象山县××街道工业园××路××号的土地使用权【证号象国用（2007）第01005号】及地上建筑物（无证房产），本院（2013）甬象执民字第217号案件予以评估拍卖中，本案轮候查封，无处置权。截至2020年09月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江**天电源科技有限公司尚应履行执行款2843000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**天电源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**天电源科技有限公司法定代表人陈华海作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人浙江**天电源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月10日，本院约谈了申请执行人史悠林并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**天电源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十九日 代书记员  俞方超