湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初729号原告：言好明，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园大厦****。法定代表人：陈一涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所律师。原告言好明与被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司（以下简称艺涛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言好明及其委托诉讼代理人刘文胜，被告艺涛公司的委托诉讼代理人王彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言好明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告艺涛公司向原告言好明支付工程款148523元，逾期付款利息47527元（以2015年1月21日至2020年5月21日期间的资金占有费），其后以148523元为基数，以年利率6%计算标准计算资金占有费直至工程款付清止。事实与理由：2014年6月27日、8月30日，原告与被告下属分支机构湖南分公司签订《施工合同》两份，该两份合同就原告承包被告下属分支机构湖南分公司承接的株洲市二医院第二住院楼装饰改造工程的木门制安、衣柜制安分别事项进行了具体明确的约定。上述合同签订后，原告按合同约定全面适当的完成了合同约定的义务，涉案工程已经验收合格并投入使用。2015年1月21日，原告与被告下属分支机构湖南分公司的相关负责人对涉案工程进行了结算，双方确认涉案工程工程款为158523元。结算后，原告多次前往被告下属分支机构湖南分公司的办公地点找被告下属分支机构湖南分公司的经理孙阳、项目负责人易飚要求被告下属分支机构湖南分公司支付工程款，在原告多次催讨后，被告下属分支机构湖南分公司的经理孙阳在2018年2月14日通过其个人账户支付10000元，截止今日被告尚欠原告工程款148523元。涉案工程竣工验收至今有5年多，原告为了催讨工程款，无数次找被告方相关负责人，但都没有效果，在此情况下，原告向人民法院起诉，请人民法院判如所请。被告艺涛公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效。原告无权起诉支付第三方的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告艺涛公司对原告言好明提交的“言好明（2014年）工程结算汇总”的真实性提出异议。本院认为，首先，“言好明（2014年）工程结算汇总”中有陈炜、易飚、孙阳三人审核签名，孙阳为艺涛公司湖南分公司负责人，易飚在另案诉讼中当庭陈述，自己从2005年至孙阳去世期间一直是艺涛公司湖南分公司的员工，负责造价审核以及结算单的核定，陈炜是艺涛公司湖南分公司结算负责人。其次，“言好明（2014年）工程结算汇总”所列结算项目与施工合同、销售单等证据能相互印证。第三，在艺涛公司与漆某某的另案诉讼中，漆某某所提供的结算单样式与“言好明（2014年）工程结算汇总”类似，同样是陈炜、易飚、孙阳三人签名，此与易飚称艺涛公司湖南分公司提供统一格式的结算表的陈述相符。综上，易飚已当庭认可“言好明（2014年）工程结算汇总”的真实性，且该结算单与销售单、施工合同均能相互印证，对该证据，本院予以采信。被告艺涛公司认为孙阳向言好明的付款记录没有体现付款方孙阳的身份信息，不能证明付款方就是艺涛公司湖南分公司的孙阳。本院认为，银行所出具的付款记录不会显示付款方的个人身份信息。原告陈述艺涛公司湖南分公司的孙阳向其付款，并提交了孙阳付款的银行记录，因名同为孙阳的其他人向原告付款的概率极低，应认定原告完成了初步的举证责任。被告艺涛公司主张付款方孙阳与艺涛公司湖南分公司孙阳不是同一人，则应由被告艺涛公司举证证明。现被告艺涛公司既未提供证据证明其主张，也不申请人民法院调查取证，应承担举证不能的不利后果。对于原告提供的转款凭证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，艺涛公司湖南分公司（甲方）与原告言好明（乙方）签订一份《施工合同》，合同约定艺涛公司湖南分公司将株洲市二医院第二住院楼装饰改造工程的木门制安项目交由言好明承包施工，结算方式为按实结算，结算依据为合同及甲乙双方补充协议、甲乙双方签字认可的纸质文件。付款方式为建设方按合同向甲方支付工程款后，甲方7日内付至结算金额的60%，甲方整体工程验收完成后付清工程款（预留质保金5000元，质保期满后付清）。2014年8月30日，艺涛公司湖南分公司（甲方）与原告言好明（乙方）再行签订一份《施工合同》，合同约定艺涛公司湖南分公司将株洲市二医院第二住院楼装饰改造工程的衣柜制安项目交由言好明承包施工，结算方式为按实结算，结算依据为合同及甲乙双方补充协议、甲乙双方签字认可的纸质文件。付款方式为建设方第一笔工程款付到甲方账户后，甲方7日内付至结算金额的60%，甲方整体工程验收完成后7日内付至结算金额的75%，尾款待甲方整体工程终审完成后15日内付清（预留质保金1000元，质保期满后付清）。上述合同签订后，言好明即按约定制作、安装木门、衣柜。2015年1月21日，艺涛公司湖南分公司对言好明所承揽的项目进行结算汇总，确定工程款总计158523元（含王文广部分49731.2元）。2018年2月14日，艺涛公司湖南分公司负责人孙阳通过其个人账户向言好明支付了10000元。本院认为，义务人同意履行义务，诉讼时效中断，中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。艺涛公司湖南分公司通过孙阳个人账户于2018年2月14日向言好明付款，是履行合同义务的行为，发生诉讼时效中断的法律后果。本案诉讼时效应从2018年2月14日起重新计算。言好明于2020年5月14日向本院起诉，未超过三年的诉讼时效期间。对于艺涛公司提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。艺涛公司提出原告无权请求支付涉及王文广部分款项。本院认为，涉及王文广49731.2元款项列在言好明结算汇总项下，而艺涛公司湖南分公司与言好明结算总金额与言好明的销售单能完全对应，因销售单是结算的原始凭据，故原告言好明依据结算金额主张权利并无不当。艺涛公司不能证明言好明、王文广、艺涛公司湖南分公司三方间的结算关系，其抗辩意见，本院不予采纳。原告言好明已完成合同约定的工作任务，与艺涛公司湖南分公司也进行了结算，艺涛公司湖南分公司应当按照约定向言好明支付合同价款。法律规定分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。艺涛公司湖南分公司系艺涛公司分支机构，故本案合同责任应由艺涛公司承担。关于原告言好明主张逾期付款利息的诉请，因合同约定的付款时间是按建设方付款时间、整体工程验收时间等计算，现原告未提供上述时间节点的相关证据，不能证明逾期付款期间，对于原告言好明主张逾期付款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，之规定，判决如下：一、被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告言好明支付148523元；二、驳回原告言好明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  王超峰二〇二〇年九月一日法官助理陈霆霆书记员尹琪