广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5581号原告：广州市增城满乾高建材经营部，住所地：广州市增城区荔城街富力苑**105商铺。经营者：梁伟忠，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：潘镇梁、郭嘉豪，广东君直律师事务所律师。被告：广州市贸光装饰工程有限公司，，住所地：广州市增城区荔城街夏街大道**首层法定代表人：邓仲银。被告：邓余福，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广州市增城满乾高建材经营部与被告广州市贸光装饰工程有限公司（以下简称：贸光公司）、邓余福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城满乾高建材经营部的委托诉讼代理人潘镇梁、郭嘉豪到庭参加诉讼。被告广州市贸光装饰工程有限公司、邓余福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城满乾高建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告贸光公司向原告支付货款121067.4元及利息（利息以121067.4元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2、被告邓余福对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告贸光公司从2017年3月份起向原告购买装修材料，根据《贸光装饰公司已供货未付清对账单》显示截至2018年9月15日，被告一共结清了63100元货款，仍欠货款121067.4元。经追讨，两被告共同向原告出具了《欠条》，承认拖欠货款121061.4元（此处有笔误，与对账单差额6元），并承诺从2020年4月开始每月还款，被告邓余福是担保人。但被告贸光公司一直未按约还款，被告邓余福是担保人，《欠条》未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。故诉至法院。被告贸光公司、邓余福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称与被告贸光公司自2017年4月份起进行瓷砖交易，双方的交易习惯是被告邓余福联系原告并向原告下单，原告将货物送到两被告指定的地点。后原告与两被告就货款进行结算，两被告出具了《欠条》交原告收执，该《欠条》记载：兹有贸光装饰邓余福欠广州市增城满乾高建材经营部货款121061.4元，承诺从2020年4月份开始每个月20000元开始还款，即2020年4月1日、2020年5月1日、2020年6月1日、2020年7月1日、2020年8月1日分别还20000元，2020年9月1日还21061.4元。被告贸光公司在落款欠款单位处盖章，被告邓余福在落款欠款担保人签名处签名、摁印。原告称该《欠条》是两被告在2020年3月14日签订。原告另提供出货单证明送货及应收货款情况。庭审中，原告称《欠条》上的金额存在笔误，货款金额应为121067.4元，但表示按《欠条》上的金额结算其也没有异议。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告贸光公司签署《欠条》，确认欠原告货款，双方之间的买卖合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。关于货款金额问题。原告主张《欠条》中的金额存在笔误，但其提供的出货单不足以证明其主张，庭审中，原告亦表示按《欠条》上的金额结算其没有异议，故本院认定货款金额为121061.4元。现《欠条》约定的履行期限已经届满，原告主张被告贸光公司支付货款121061.4元及利息（货款80000元的利息从起诉之日即2020年7月9日起以货款80000元为基数；货款20000元的利息从逾期之日即2020年8月2日起以货款20000元为基数；货款21061.4元的利息从逾期之日即2020年9月2日起以货款21061.4元为基数；均按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至付清货款之日止），符合法律规定，本院予以支持，超出部分的主张本院不予支持。关于担保责任问题。被告邓余福作为保证人在《欠条》上签名确认，《欠条》未约定担保人保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，《欠条》约定的履行期为2020年4月1日至2020年9月1日间按月支付货款，原告主张被告邓余福承担保证责任是在主债务履行期届满之日起6个月内，故原告主张被告邓余福对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，被告广州市贸光装饰工程有限公司、邓余福没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告广州市贸光装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城满乾高建材经营部支付货款121061.4元及利息（货款80000元的利息从2020年7月9日起以货款80000元为基数；货款20000元的利息从2020年8月2日起以货款20000元为基数；货款21061.4元的利息从2020年9月2日起以货款21061.4元为基数；均按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至付清货款之日止）。被告邓余福对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告广州市贸光装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告广州市贸光装饰工程有限公司、邓余福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年九月九日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。