湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初577号原告：田桂文，男，1967年4月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元(仙桃）律师事务所律师（特别授权）。被告：刘兴平，男，1975年9月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，务工人员，住潜江市。委托诉讼代理人：李茂芳，潜江市杨市法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：湖北巨江实业有限公司。住所地：潜江市杨市工业园刘杨路**。法定代表人：刘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。原告田桂文与被告刘兴平、湖北巨江实业有限公司（以下简称巨江公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。被告巨江公司、刘兴平分别于2020年1月6日、2020年1月22日向本院申请对原告田桂文的伤残等级、伤后的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行鉴定。该所于2020年5月22日出具了鄂中司协鉴2020法鉴字第214号司法鉴定意见书。本院于2020年7月21日第二次公开开庭进行了审理。原告田桂文的委托诉讼代理人鄢紫樱，被告刘兴平及其委托诉讼代理人李茂芳、被告巨江公司的委托诉讼代理人魏礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其经济损失共计252279.25元；2、判令二被告承担本案诉讼费。后原告在第二次开庭时当庭变更第一项诉讼请求为240095.03元。事实和理由：2019年4月，被告刘兴平联系原告田桂文，要原告田桂文到被告巨江公司上班，工作内容为拆除旧传送平台，安装新传送平台，工作时间为8时至17时30分，日工资为260元，由被告刘兴平在被告巨江公司领取后统一发放。2019年4月2日8时，原告田桂文在拆除旧传送平台，安装新传送平台时，铁板发生翻转，致使原告田桂文从离地3米多高的平台摔下。事故发生后，原告田桂文在潜江市中心医院住院治疗16天。2019年10月14日武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告田桂文损伤构成八级伤残，后续治疗费18000元，自受伤之日起，误工期为300日，护理期150日，营养期150日。原告田桂文在工作过程中受伤，故二被告应当承担此次事故的人身损害赔偿责任，为此，原告田桂文向本院提起诉讼，请求判如所请。被告刘兴平辩称，1、原告田桂文跌落是由于其自身的原因，原告田桂文在本次事故中应该承担相应的责任；2、高空作业需要系安全带，被告刘兴平对原告田桂文进行了安全交代，并提供了安全带要求其系带，但是原告田桂文没有系安全带；3、被告刘兴平为原告田桂文垫付了相关费用15000元，请求一并处理；4、被告巨江公司每次进行设备检修时，都是找被告刘兴平代为雇请人员进行设备安装维修，此次也是应被告巨江公司的要求，被告刘兴平代被告巨江公司雇请的原告田桂文，请求法院依法予以裁判。被告巨江公司辩称，1、原告系被告刘兴平聘请的劳务人员，与被告巨江公司没有劳务关系和劳务合同关系，被告巨江公司依法不应当对其受伤造成的经济损失承担法律责任；2、原告田桂文提供劳务的过程中没有尽到安全义务，应承担部分责任；3、原告田桂文提出的赔偿数额部分没有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告田桂文对被告巨江公司的诉讼请求。根据双方当事人的陈述及提交的有效证据，本院归纳本案法律事实如下：被告巨江公司是一家从事纤维板、、地板家具、木制品等生产和销售的企业。2019年4月1日，被告巨江公司与被告刘兴平签订《安装合同》一份，合同约定，被告巨江公司将其安装维修树皮分选机设备的施工劳务发包给被告刘兴平，合同价款16000元。合同签订后，被告刘兴平雇请原告田桂文等人进行安装施工，每日劳务报酬260元。2019年4月21日8时左右，原告田桂文在进行拆除旧传送平台，安装新传送平台时，平台铁板发生翻转，导致原告田桂文从离地3米多高的平台摔下受伤。原告田桂文在进行上述施工时，未按规定系上被告刘兴平、巨江公司提供的安全带。原告田桂文受伤后，在潜江市中心医院住院治疗16天，开支医疗费58283.71元。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告田桂文的伤残程度属八级伤残，后期治疗费18000元；伤后误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。另查明，原告田桂文家庭成员均为农村居民，被扶养人刘千德（田桂文之父），1947年1月4日出生，被扶养人关欢喜（田桂文之母），1947年9月26日出生。刘千德与关欢喜共生育5个子女。根据双方当事人的诉请和答辩意见，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确认原告田桂文的经济损失和精神损害抚慰金共计217495.71元，其中医疗费58283.71元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1280元（住院治疗16天×80元/天）、护理费9591元（居民服务和其他服务行业38897元/年÷365天×90天）、误工费16905元（农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34280元/年÷365天×180天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金89868元（农村居民人均可支配收入14978元/年×20年×30％）、交通费（酌定）500元、被扶养人生活费8368元（农村居民人均生活消费支出13946元/年×5年×30％÷5人×2人）、精神损害抚慰金12000元（酌定）。此外，原告田桂文开支第一次鉴定费3000元；被告巨江公司开支第二次鉴定费1500元。被告刘兴平已垫付原告田桂文相关费用15000元。上述事实，有双方当事人提交并经庭审质证，本院予以认定的居民身份证（复印件）、工商登记信息、原告田桂文的病历资料、湖北省医疗单位住院收费票据、潜江市中心医院病人费用清单、潜江市竹根滩镇田岭村村民委员会出具的证明、被告巨江公司与被告刘兴平签订的《安装合同》及湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鄂中司协鉴2020法鉴字第214号鉴定意见书等证据予以佐证。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者在从事劳务活动中自身受到人身损害，提供劳务者和接受劳务者应按各自的过错承担相应的民事责任。本案中，被告刘兴平雇请原告田桂文拆除旧传送平台，安装新传送平台等劳务活动，作为接受劳务者，被告刘兴平应加强管理，采取切实措施保障作为劳务提供者的原告田桂文在提供劳务过程中的人身安全。由于被告刘兴平疏于管理，安全措施不到位，导致原告田桂文在提供劳务过程中受伤，对此被告刘兴平应承担主要责任；原告田桂文在提供劳务过程中不严格按操作规范工作，不系带安全带，对事故的发生也有过错，应承担次要责任。结合本案实际情况，本院决定被告刘兴平承担70％的民事责任，原告田桂文承担30%的民事责任。被告巨江公司作为生产和销售企业，与被告刘兴平签订的《安装合同》，实为机器设备安装维修劳务合同，机器设备安装维修劳务应由具有相应资质的劳务服务企业承包，被告刘兴平不具有劳务承包的资质。被告巨江公司将安装维修机器设备的劳务发包给不具备承包该项劳务资质的被告刘兴平施工，对此次生产事故的发生也有过错，对原告田桂文的损失应承担连带赔偿责任。综上所述，被告刘兴平、巨江公司应连带赔偿原告田桂文经济损失和精神损害抚慰金共计152247元（217495.71元×70％），扣除被告刘兴平已垫付的15000元，被告刘兴平、巨江公司还应连带赔偿原告田桂文经济损失和精神损害抚慰金共计137247元。被告刘兴平提出其系应被告巨江公司的要求，代被告巨江公司雇请的原告田桂文的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；被告巨江公司提出的原告田桂文系被告刘兴平雇请的劳务人员，与被告巨江公司没有劳务关系，被告巨江公司不应当承担民事责任的答辩意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。本案庭审后，法庭给予双方当事人充分时间协商解决纠纷，但一直无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告刘兴平、被告湖北巨江实业有限公司连带赔偿原告田桂文经济损失和精神损害抚慰金共计152247元，扣除被告刘兴平已垫付的15000元，被告刘兴平、湖北巨江实业有限公司还应连带赔偿原告田桂文经济损失和精神损害抚慰金共计137247元；驳回原告田桂文的其他诉讼请求。案件受理费5084元，减半收取计2542元,由原告田桂文负担542元，被告刘兴平、湖北巨江实业有限公司各负担1000元。第一次鉴定费3000元由原告田桂文负担；第二次鉴定费1500元，由被告刘兴平、湖北巨江实业有限公司各负担750元。上述有给付内容的事项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 张云山二〇二〇年九月八日法官助理兼书记员 刘子琴