wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1125号申请执行人：刘芳，女，1989年3月19日生，汉族，住林州市。被执行人：逯仲昌，男，1978年11月20日生，汉族，住林州市。本院在执行刘芳与逯仲昌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初6714民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，逯仲昌偿还原告刘芳借款：15457元，逯仲昌未按上述生效法律文书履行义务，刘芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月11向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月26日、2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月28日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年5月11向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年5月11依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月十日书记员  郭文慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34351号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张正文，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张正文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2019年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额26448.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26448.97元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张正文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26448.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告张正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4113号之一 被执行人：谈学文，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于被执行人谈学文犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谈学文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人谈学文缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人谈学文发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谈学文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谈学文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谈学文的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人谈学文尚应缴纳罚金3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谈学文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谈学文作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人谈学文采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人谈学文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4113号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初867号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人周家俊，男，1981年11月21日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省。因本案于2020年8月9日被抓获并被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z890号指控事实2020年8月9日3时55分许，被告人周家俊酒后驾驶粤C号小型轿车，沿珠海市由北往南方向行驶（省道6公里+300米）时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人周家俊血液中乙醇含量为165.9mg/100mL，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金被告人及辩护人意见被告人周家俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人周家俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周家俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周家俊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周家俊的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人周家俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢健宇二〇二〇年九月二十九日书记员  陈艮爱吴素珠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5613号之二 申请执行人：赵忠财，男，1976年10月10日出生，住诸暨市。 被执行人：朱军，男，1971年6月15日出生，住诸暨市。 申请执行人赵忠财与被执行人朱军加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵忠财向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人朱军向申请执行人赵忠财支付加工费60542.7元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1342元、执行费828.27元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人朱军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人朱军住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱军名下所有的坐落在大唐镇下香头村[不动产权证号：诸暨集用（2003）第90401525]房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人朱军持有的诸暨市金缇纺织有限公司50%的股权，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人朱军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵忠财，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月十日 书记员  张叶**
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3836号 原告：罗鸿文，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 被告：唐国文，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋敏，女，1985年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈功，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范鹏，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。 原告罗鸿文与被告唐国文、宋敏、陈功民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鸿文及其委托诉讼代理人梁雄，被告陈功的委托诉讼代理人范鹏到庭参加诉讼，被告唐国文、宋敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗鸿文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币200000元，并从借款之日起按年利率24%承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐国文与宋敏系夫妻关系，原告与陈功系朋友关系。原告经陈功介绍认识了唐国文。唐国文因做工程需资金周转，在债权人赵伟英处借款30余万元，唐国文因需要钱返还赵伟英处的借款，便经陈功担保，向原告提出借款，原告于2016年6月8日便向唐国文出借借款20万元，并将借款转账至唐国文指定的账户，唐国文、宋敏向原告书立借条一份，陈功作为担保人在借条上签字。被告承诺按月利率2.5%计息，但至今本息均未给付。 唐国文辩称，1、唐国文从未在罗鸿文处借款，唐国文也不认识罗鸿文。2、唐国文虽与赵伟英有借贷关系，但借钱是开歌厅和打牌，在中心小学拨工程款时向赵伟英付了7万元，要算账也是唐国文与赵伟英算账，与罗鸿文无关。3、罗鸿文与陈功叫唐国文写借条，说的是工程款拨了就把钱还给罗鸿文，因为陈功不方便，唐国文认为写一张白条无所谓，等工程款拨了就帮陈功还了，唐国文不知道陈功何时借的钱，唐国文当时有几个工地，陈功拿走20万也无所谓，因为陈功也投了40万左右，罗鸿文没向唐国文给现金和转账，唐国文从未指定任何账户叫罗鸿文转账。4、宋敏什么都不知道。 陈功辩称，对案涉出借款的交付有异议，虽然原告向陈功转款20万元，但因原告与陈功之间有多笔经济往来，不能以该转账凭证认定借贷关系。陈功作为担保人，保证期间已过，所以陈功不应当承担保证责任。请求法院驳回原告对陈功的诉讼请求。 宋敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告罗鸿文向被告陈功账户转款20万元，被告唐国文向原告出具《借条》一份，内容为“今借到南部县南隆镇安居装饰材料经营部罗鸿文人民币200000元大写：贰拾万元整，月息2分五厘，以寒坡乡八庙村扶贫项目担保。借款人：唐国文（签名并捺印）宋敏2016、6、8”，陈功以担保人身份在借条上签名。原告出借借款后，至今未收取本息。 庭审中，原告陈述其出借借款时不认识唐国文与宋敏，案涉借条不是唐国文、宋敏当面向原告出具，是陈功将案涉借条向原告交付。原告明确要求唐国文、宋敏共同返还借款本息，陈功承担连带返还责任。 本院认为，一、被告陈功抗辩其与原告之间有多笔经济往来，对案涉借款交付有异议，案涉借贷关系不成立的问题。陈功未举证证明原告向陈功账户转款20万元系原告与陈功的其他经济往来，而案涉借条载明的金额、时间与原告向陈功转账的金额和时间吻合，结合被告唐国文答辩意见“罗鸿文与陈功叫唐国文写的借条，唐国文不知道陈功何时借的钱，唐国文认为陈功在工地投了40万左右，陈功拿走20万也无所谓”分析，案涉金额20万元系借款性质，原告向陈功交付借款20万元的行为成立，本院对陈功的抗辩意见不予采纳。 二、虽然原告未直接将借款20万元向出具借条的唐国文交付，但唐国文自愿作为债务人向原告出具借条，陈功自愿作为担保人在借条上签名，原告接受该借条，此行为系当事人自愿对各自在借贷关系中身份的选择，系当事人意思自治，不违反法律规定，不论唐国文和陈功谁是借款实际使用人，不论案涉借条是否当面向原告出具，均不影响唐国文的债务人身份和陈功的担保人身份。 三、宋敏是否承担责任的问题。虽然宋敏未出庭参加诉讼，但原告认可案涉借条不是借条载明的借款人唐国文、宋敏当面向原告出具，而借条出具人唐国文亦否认宋敏知晓借款一事，原告并无其他证据证明借条上“宋敏”系宋敏本人签名，因此，本院对原告要求宋敏承担返还借款本息的请求不予支持。 四、陈功抗辩其作为担保人的保证期间已过，不应承担保证责任的问题。案涉借款未约定保证期间及主债务的履行期限，陈功依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，陈功无证据证明其应免除保证责任，因此，本院对陈功的抗辩意见不予采纳。 案涉借款系不定期有息借贷，约定月息2分5厘（月利率2.5%）超过法律规定的利率上限，现原告主张按年利率24%（月利率2%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐国文在本判决生效后十日内返还原告罗鸿文借款200000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2016年6月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告陈功对上述借款本金和利息承担连带责任； 三、驳回原告罗鸿文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由唐国文、陈功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年九月一日 书记员 吕桂花
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初437号原告：孙勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：齐晓鹏，男，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上述二原告共同委托诉讼代理人：聂程，贵州宏贯律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李芳，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**（2）******。法定代表人：周章勇，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。被告：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**div>法定代表人：吴昆，执行董事。委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。原告孙勇、齐晓鹏与被告贵州世纪汇金商业管理有限公司、贵州黔贵房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告孙勇、齐晓鹏于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙勇、齐晓鹏申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙勇、齐晓鹏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙勇、齐晓鹏负担。审判员  余民燻二〇二〇年九月七日法官助理卢立瑗书记员杨丽
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执940号 蒋亚球： 申请执行人浙江保亿物业服务股份有限公司宁波分公司与被执行人蒋亚球物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0211民初759号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江保亿物业服务股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋亚球已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执940号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2231号原告：惠东县平山红衣坊服装店，经营场所惠东县*************，统一社会信用代码92441323MA4WQN9T23。经营者：龙秀珍，女，汉族，1975年11月2日生，住址广东省惠东县********，公民身份号码441************。被告：廖志强，男，汉族，1991年2月8日出生，住址广东省*************，公民身份号码441************。原告惠东县平山红衣坊服装店诉被告廖志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后适用简易程序，因被告廖志强去向不明，需公告送达相关法律文书，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县平山红衣坊服装店的经营者龙秀珍到庭参加诉讼，被告廖志强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县平山红衣坊服装店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告货款64200元,并从本案受理日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准计付利息给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购货物后向原告出具《欠条》，经原告催告未果，仍欠64200元，故提起诉讼。被告廖志强未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县平山红衣坊服装店企业信息、经营者身份证明，被告廖志强身份信息、欠款单据以及本院的庭审笔录等证据，本院认为，关于对原告与被告廖志强之间有生意往来，被告廖志强拖欠原告64200元货款的事实，本院予以确认。因双方结算并未约定利息，原告诉求被告廖志强支付占用资金的利息，应以货款64200元为基数，自立案之日即2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告廖志强应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县平山红衣坊服装店（经营者龙秀珍）偿还64200元货款及利息（以64200元为基数，自立案之日即2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，公告费560元，由被告廖志强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  何洁静人民陪审员  彭锦军二〇二〇年九月九日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1940号原告：北京盛世天下酒业有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄北街******。统一社会信用代码：9111011758446748XE。法定代表人：尉鑫润，经理。委托诉讼代理人:陈腾飞，男，北京盛世天下酒业有限公司职员。委托诉讼代理人：张晓金，男，北京盛世天下酒业有限公司职员。被告：北京北菜直通便民超市有限公司，住所，住所地北京市平谷区谷丰路**院**楼****2-11社会信用代码：91110117MA00F5T82M。法定代表人：郭健姣。原告北京盛世天下酒业有限公司（以下简称酒业公司）与被告北京北菜直通便民超市有限公司（以下简称北菜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒业公司的委托诉讼代理人陈腾飞、张晓金到庭参加诉讼，被告北菜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒业公司向本院提出诉讼请求：1．北菜公司归还酒业公司货款6330．4元，保证金3000元，以上共计9330．4元及利息（以9330．4元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布货款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由北菜公司负担。事实与理由：2017年5月起，酒业公司开始给北菜公司供应酒水饮料并交纳保证金3000元。合同约定合同终止后2个月内，北菜公司应退还酒业公司合同保证金3000元。合同有效期至2019年4月17日。现北菜公司尚欠酒业公司货款6330．4元及保证金3000元未给付，故酒业公司诉至法院。北菜公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，酒业公司与北菜公司签订《北菜直通便民超市有限公司商品合作协议》，约定酒业公司向北菜公司供应酒水、饮料，合同有效期至2017年12月31日，合作方式为月销实结，为了保证产品的质量安全，乙方向甲方交付人民币叁仟元质量保证金，保证金在双方终止合同两个月内全额返还。后双方重新签订了合同。2018年4月18日，双方续签合同，合同有效期至2019年4月17日，合同方式及保证金约定同2017年5月17日的合同。酒业公司依约定向北菜公司送货，北菜公司收到货物后未及时给付货款，现合同约定期限届满，酒业公司要求北菜公司给付货款6330．4元并返还保证金3000元。本院认为，酒业公司与北菜公司签订的《北菜直通便民超市有限公司商品合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。酒业公司供应北菜公司酒水、饮料，北菜公司应按月结算货款，合同有效期至2019年4月17日，故酒业公司要求北菜公司给付货款6330．4元并返还保证金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。北菜公司未按约定给付款项的，应承担违约责任。北菜公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京北菜直通便民超市有限公司于本判决生效后七日内给付北京盛世天下酒业有限公司货款6330．4元、保证金3000元，以上共计9330．4元及利息（以9330．4元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由北京北菜直通便民超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二〇年九月七日书记员 刘光辉
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2182号申请执行人：马根来,男性,1971年8月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：包照宗，男性,1975年7月14日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人马根来与被执行人包照宗买卖合同纠纷一案中，本院已执行到位49000元，该款已转付申请执行人。案件剩余执行标的双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人于2020年9月底之前全部履行完毕。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2182号案件的执行。如若被执行人未按和解协议如约履行义务的，申请人可对本案原生效法律文书中剩余标的申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦博涛二〇二〇年九月二十日书记员  杜彦涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9467号之二 申请执行人:李林。 被执行人:温晓希。 申请执行人李林与被执行人温晓希借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温晓希应履行支付人民币7000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  莫超文
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执861号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：衢州楚烨汽车销售服务有限公司、陈珊珊 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州楚烨汽车销售服务有限公司、陈珊珊金融借款合同纠纷一案中，被执行人衢州楚烨汽车销售服务有限公司、陈珊珊已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34424号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭学龙，男，1986年5月5日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭学龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月25日尚欠本金余额18256.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18256.97元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭学龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18256.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告郭学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9225号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：李强，男，1972年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告李强金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强银行账户存款人民币57128.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李强银行账户存款人民币57128.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1935号申请人李某，住包头市。被执行人：包头市某房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行李某申请包头市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初1823号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某房地产开发有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人名下房产已被我院查封，查封房产尚不够处置条件，故被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人包头市某房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月十七日书记员  岳立杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2467号之一 申请执行人：谢松兰，女，1967年11月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山耀盛服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道新爵路**。 法定代表人：王**，该公司总经理。 申请执行人谢松兰与被执行人象山耀盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山耀盛服饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢松兰向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人象山耀盛服饰有限公司向申请执行人谢松兰支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人象山耀盛服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山耀盛服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山耀盛服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山耀盛服饰有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月20日，本案被执行人象山耀盛服饰有限公司尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山耀盛服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山耀盛服饰有限公司的法定代表人王**作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山耀盛服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人谢松兰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山耀盛服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员  周铃澄
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2375号之一 申请执行人：毛天根，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：毛利建，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人毛天根与被执行人毛利建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛利建未主动履行调解确定的义务。权利人毛天根于2020年9月2日向本院申请执行，要求义务人毛利建支付申请执行人毛天根37000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人毛天根与被执行人毛利建自行达成和解。现申请执行人毛天根向本院申请撤回本案执行，并表示如被执行人未按和解约定的期限履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人毛天根的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2375号案件终结执行。 申请执行人毛天根可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月十日 书记员  姜坤杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4126号之一 申请执行人余广军，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人孙建国，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人余广军与被执行人孙建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0109民初13071号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余广军于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为90000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿40000元，余款被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月18日，本案已执行到位40000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛 楚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11005号申请人：苏州韶庆机电设备有限公司，住所地苏州市城北西路******，统一社会信用代码91320508554651171N。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润雯，江苏加得律师事务所律师。被申请人：苏州恩替斯科技有限公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区港田路**港田工业坊**厂房**用代码91320594555810277M。法定代表人：SUNCHOONGSEOK。本院在审理原告苏州韶庆机电设备有限公司与被告苏州恩替斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州韶庆机电设备有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州恩替斯科技有限公司银行账户存款人民币14万元或查封、扣其相应价值的财产，申请人苏州韶庆机电设备有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州韶庆机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州恩替斯科技有限公司银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年九月二十七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8900号 申请人:深圳市鑫旺达模胚有限公司。 法定代表人:郑玉萍。 被申请人:深圳市冠模科技有限公司。 法定代表人:柯汉权。 申请人深圳市鑫旺达模胚有限公司与被申请人深圳市冠模科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币455247.18元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初27446号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人深圳市冠模科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳新安支行账号为44×××55账户的财产； 二、解除查封被申请人深圳市冠模科技有限公司位于深圳市宝安区松岗街道江边工业一路12号1栋1楼106号的机器设备。 上述解除冻结以人民币455247.18元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月十日 书记员  彭磊磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1554号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：吴建欧，该行员工。 被执行人：吴慧珍，女，1980年10月10日出生，住云和县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴慧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为人民币199965.15元及利息，并负担案件受理费2162元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人吴慧珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴慧珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴慧珍已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴慧珍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人吴慧珍名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不符合提取条件；被执行人吴慧珍在云和县中医医院的工资，云和县人民法院已扣留，本院已发函参与分配。截至2020年9月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴慧珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴慧珍拒不履行，本院已对被执行人吴慧珍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴慧珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月七日 代书记员 林健芬
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执847号 申请执行人:樊永芳，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执847号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2763号 原告：秦世泽，男，1977年6月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地：崇左市花山路（嘉苑小区）**团**。 法定代表人：廖春桂，总经理。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村**div> 法定代表人：秦英松。 被告：来宾市兴宾区小平阳镇人民政府，住所地：，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇公园路**v> 法定代表人：覃霖，镇长。 被告共同委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 原告秦世泽与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、来宾市兴宾区小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年8月27日，原告秦世泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦世泽撤诉处理。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告秦世泽负担。 2/2 审 判 长  覃明泽 审 判 员  余媛媛 人民陪审员  曾延红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  潘小青
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执536-2号被执行人：王梅莲，女，汉族，1969年3月9日出生，住漯河市。关于王梅莲罚金一案，临颍县人民法院作出的（2019）豫1122刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告人王梅莲犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明的财产：1.追缴违法所得沃尔沃汽车一辆，已移交临颍县财政局。2.银行存款36634.23元已扣划并缴纳于国库。3.被执行人住房公积金165600元已扣划并缴纳于国库。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，被执行人服刑期间亦无可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年九月九日书记员  贾曦琰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3677号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省成都市简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平。 被告：樊均，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理简阳市房产保障中心与樊均关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告简阳市房产保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5557号 原告:朱海荣，女，1975年7月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王风雷，男，1974年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：程志红，女，1973年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张欣涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王凤闪，女，1973年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院审理的原告朱海荣与被告王风雷、程志红、张欣涛、王凤闪民间借贷纠纷一案，因原告朱海荣未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12231号 原告：王建兴 委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付宇洁，浙江富奥律师事务所实习律师。 被告：管建红 被告：唐兰飞 原告王建兴与被告管建红、唐兰飞加工合同纠纷一案，本院 于2020年9月10日立案。原告王建兴在本院依法送达交纳诉讼 费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建兴撤回起诉处理。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱琪琪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1289号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00741号民事判决书，于2020年09月18日立案恢复执行申请执行人袁勇江与被执行人童毅民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人童毅已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执民字第1633号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7566号申请人：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320500837691819W。负责人：董宗林，行长。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被申请人：程雷，男，1984年8月23日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：何美静，女，1984年8月10日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州分行诉被告程雷、何美静金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程雷、何美静银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程雷、何美静银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月二十七日书记员  曹艺馨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内0522刑初233号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人仁某，男，出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，生前住科左后旗。 科左后旗人民检察院于2018年8月7日以后检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人仁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人仁某因患食道癌死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  特木乐 审 判 员  胡光艳 人民陪审员  德 柱 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  爱 松
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1173号之一 申请执行人：王小中，男，1973年6月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姚志松，男，1981年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姜克非，男，1973年9月26日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王小中与被执行人姚志松、姜克非民间借贷纠纷一案本院（2018）浙0683民初4232民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小中向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人姚志松返还申请执行人王小中借款本金30000元并支付相应利息；被执行人姜克非对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人姚志松、姜克非发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚志松、姜克非履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚志松、姜克非逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚志松、姜克非的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姜克非所有浙Ｄ8××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押。另查明被执行人无银行存款、不动产、有价证券等。截至2020年9月8日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人姚志松、姜克非有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚志松、姜克非拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚志松、姜克非采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚志松、姜克非暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年九月八日 书记员  李梦婷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执940号之一 申请执行人：周桂媚，女，1971年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：李文发，男，1990年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：李文达，男，1994年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：李世件，男，1935年12月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：周玉英，女，1937年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：朱云梯，男，1978年10月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳西县。 被执行人：秦红桃，女，1980年4月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人周桂媚、李文发、李文达、李世件、周玉英与被执行人朱云梯、秦红桃民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1640号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人朱云梯、秦红桃应偿还借款本金90000元及利息给申请执行人周桂媚、李文发、李文达、李世件、周玉英。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人秦红桃名下有北京现代牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）、富迪牌轻型普通货车（车牌号：粤Ｑ×××××号）可供执行，本院已依法查封但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执940号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初8156号 原告：崔玉康，男，1983年7月24日出生，汉族，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所律师。 委托诉讼代理人：薛桂彬，青岛西海岸仁德法律服务所律师。 被告：王元杰，男，1987年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告崔玉康诉被告王元杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉康的委托诉讼代理人苗蕾、被告王元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告崔玉康向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王元杰立即返还原告崔玉康借款32,700元，并支付自2015年2月21日至还清之日按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息损失（计算至立案之日为38,784元）；2.请求诉讼费用由被告王元杰承担。 王元杰辩称，崔玉康是王元杰前妻的亲哥哥，这么多年为什么到现在才起诉，王元杰一直在家，就算是时间超了。王元杰在甘肃投资40多万，开门店建冷库，多次带人去甘肃送货，在甘肃住宾馆，足以证明崔玉康为王元杰打工，开店时候送去使用的面包车崔玉康至今未归还，崔玉康联合崔小红(我前妻)离婚前转移婚内所有财产，证人可以证明王元杰给崔玉康送了大量的海鲜，建设冷库，他们都去过。王元杰在甘肃开了一家卖海鲜的店建有冷库，崔玉康在那给王元杰看店，实际这个钱并不是王元杰借的款，而是货物卖出后的款，崔玉康交付给王元杰的。 经审理查明，2015年2月21日，崔玉康通过中国工商银行ATM机向王元杰分四笔转账共计32700元。崔玉康曾于2019年9月6日起诉王元杰，要求王元杰偿还32700元并支付利息，后于2019年10月24日撤诉。 2019年3月26日，王元杰的前妻崔小红在接受青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所询问时称，2015年1月份左右，崔小红在甘肃陇南经营崔小红和王元杰开的海鲜店期间，王元杰给崔玉康打电话，以给崔玉康买二手车的名义，跟崔玉康要了3万元，后来就换了号码，找不到人了，车也没买到，钱也没还给崔玉康。2019年4月2日，王元杰在接受青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所询问时称，“……2015年1月份左右，我和崔小红在甘肃陇南经营海鲜店，因为手头比较紧，需要进货，我就打电话联系了崔小红的哥哥崔玉康，跟崔玉康要了2万元现金，然后我就从诸城进了一批海鲜货，拉到了青岛市黄岛区灵山卫街道办事处林泉冷藏产里面，之后我又从积米崖码头买了2万到3万元的海鲜货……” 王元杰与崔小红于2016年1月26日协议离婚，离婚协议约定婚姻期间的所有债务由男方承担。 王元杰申请证人吴某、王某出庭作证，吴某称，2014年4月初的时候王元杰让吴某跟他等5个人一起去甘肃送过海鲜(海参、鲍鱼、虾、扇贝柱)，4月5日到的甘肃。崔玉康亲哥哥当时在饭局上提议说要在甘肃建个冷库，王元杰想租个，崔玉康亲哥哥说租不到，让王元杰出钱建个。并且我们当时开着两个车去的，崔玉康亲哥哥说那边没有车，我们就留下一辆面包车在那边。王某称，当时王某跟着去送的货，崔玉康让王元杰在甘肃建冷库，王元杰把钱给了他前妻上那边建冷库。崔玉康对证人证言不予认可。 本院认为，本案的争议焦点是崔玉康要求王元杰偿还借款本金及利息应否予以支持。 关于借款合同是否成立，根据崔玉康提交的转账记录可以证明崔玉康曾经向王元杰转账32700元的事实，王元杰认为该笔款项系王元杰海鲜店的经营收益，但并未提供足够证据予以证实，结合王元杰2019年4月2日在接受青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所询问时关于曾于2015年1月份左右向崔玉康借款的陈述，崔玉康主张上述款项为借款，本院予以采信。王元杰称其在公安机关的笔录不实，但未提供相反证据予以推翻，其提供的证人证言不足以证明涉案款项不是借款，本院对其抗辩意见不予采纳。因此，崔玉康要求王元杰偿还借款32700元，本院予以支持。 关于利息，崔玉康并无证据证明双方对借款利息进行过约定，故其主张起诉前的利息没有依据，但自崔玉康起诉之日起至王元杰实际付清之日，王元杰应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、王元杰于本判决生效之日起十日内偿还崔玉康借款32700元； 二、王元杰于本判决生效之日起十日内支付崔玉康以借款32700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月6日起计算至实际付清之日的利息； 三、驳回崔玉康的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由崔玉康负担155元，王元杰负担230元，王元杰于本判决生效之日起十日内支付崔玉康。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴柯璇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3415号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李林繁。 被告张江伟，男，汉族，1980年12月13日出生，住河南省叶县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告张江伟追偿权纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人李林繁到庭参加诉讼。被告张江伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于《浙江鑫宝行牡丹卡购车分期付款担保合同资料》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、垫款凭证及代偿证明起诉，诉请判令：1.被告偿还代偿款23118.81元；2.被告偿还原告违约金（从每笔款项垫付之日起按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2020年5月22日共计4391.23元）。 被告张江伟未做答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年9月18日，被告张江伟与贷款人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为31900元，其中28000元用于支付购车首付款，3900元用于支付原告鑫宝行公司收取附加消费。透支分期还款期数为36个月，工商银行收取手续费人民币2871元。原告鑫宝行公司向贷款人工商银行出具《保证合同》，为上述合同项下全部债务提供连带责任保证，约定如债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人工商银行有权直接要求原告鑫宝行公司进行清偿，原告鑫宝行公司不得提出抗辩。同日，被告张江伟与原告鑫宝行公司签订《浙江鑫宝行牡丹卡购车分期付款担保合同资料》，约定，如被告张江伟未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息导致鑫宝行公司承担责任，被告应承担分期付款总金额30%的违约金或自垫付逾期款项之日起按日千分一分段计算的违约金，二者择其违约金较高者计取，原告自愿将违约金标准降至日万分之六。 原告鑫宝行公司分别于2018年9月25日、2019年2月25日、2019年5月24日、2019年9月25日、2019年9月30日代偿2200元、3000元、3101元、4153元、10664.81元，共计代偿23118.81元。 另查明，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司原名为浙江鑫宝行担保有限公司，于2018年7月12日更为现名。 以上事实有原告提供的《浙江鑫宝行牡丹卡购车分期付款担保合同资料》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、垫款凭证、代偿证明及当事人陈述为证。 本院认为，原告鑫宝行公司为被告张江伟垫付款项事实清楚，证据充分，原告依法享有向被告张江伟追偿的权利。原告鑫宝行公司要求被告张江伟偿还代偿款本金人民币23118.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自代垫日起按日万分之六分段计违约金，标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张江伟于本判决生效后十日内归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币23118.81元； 二、被告张江伟于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司暂算至2020年5月22日的违约金人民币2439.57元及此后至款清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率12%计算的违约金； 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币244元，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担人民币17元；被告张江伟负担人民币227元（原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张江伟于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月七日 法官助理  李晓明 代书记员  陈安琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初126号 原告：宿州市豆香缘食品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇吕寺村。 法定代表人：蔡士伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：王**江，男，1972年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市豆香缘食品有限公司诉被告王**江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告宿州市豆香缘食品有限公司委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼。被告王**江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市豆香缘食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿付欠款35000元；2、本案诉讼费用、代理等费用由被告承担。事实与理由：2014年原告依法注册成立了豆香缘食品有限公司，经营豆制品加工生意，被告先后向原告赊购货款共计64936元，并出具了欠条。后经原告索要被告已归还部分货款，仍下欠35000元。其后,被告承诺会尽快归还，但是原告多次催要，被告均各种理由推脱，至今未偿还剩余欠款。 被告王**江未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王**江赊购原告宿州市豆香缘食品有限公司价值64936元的豆制品，2016年11月20日给原告出具欠条一份，书面保证2016年11月25日前付清全部欠款。出具欠条后偿付给原告29936元，下欠35000元至今未偿付给原告，为此提起诉讼。 上述查明的事实有原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告王**江尚欠原告宿州市豆香缘食品有限公司货款35000元未偿付给原告，其事实清楚，证据充分，原告要求被告予以偿付，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**江于本判决生效后十日内偿付给原告宿州市豆香缘食品有限公司货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告王**江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 永 人民陪审员  翟正抗 人民陪审员  李天太 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李卓霖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7437号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：王峰，男，1987年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告王峰金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王峰银行账户存款人民币80203.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王峰银行账户存款人民币80203.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2604号原告：周贤，男，1982年1月30日出，汉族，住武汉市东西湖区，被告：张宇阳，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，原告周贤与被告张宇阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周贤、被告张宇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担法医鉴定费、交通费、营养费、误工费等共计10,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月1日，被告张宇阳违反离婚协议（离婚后女儿随爸爸生活，女儿监护权归男方所有，女方有探视的权利），阻止原告带女儿回奶奶家居住，侵犯原告的监护权并限制了原告和女儿的人身自由，并在情绪失控的情况下，首先动手抓、掐、咬、踢，歇斯底里的疯狂殴打原告，导致原告全身遍体鳞伤，伤痕累累，不得不进行正当防卫，原告始终保持了高度克制，并未殴打被告张宇阳。由于原告受伤情况未被派出所取证并进行法医鉴定，并遭受了不公正的司法程序及待遇，己另行向法院提交行政诉讼。现请求法院对原告2019年8月1日受伤照片进行法医鉴定，并判决被告张宇阳赔偿经济损失一万元，包括法医鉴定费九百元、交通费一百元、营养费一千元、误工费八千元。被告张宇阳辩称，是原告打了我，不是我打他。当时原告打我后，我就报警了，在武汉市中心医院后湖院区就诊，在武汉市东西湖区将军路派出所做了笔录。第二天早上，我就去做了司法鉴定，鉴定为轻微伤，公安部门做出了行政处罚决定，对原告实施行政拘留十日并罚款500元。我向武汉市东西湖区人民法院提起了民事诉讼，要求原告赔偿我的医疗费、误工费、治疗费等损失，法院判令原告承担赔偿责任。原告不服，上诉至武汉市中级人民法院，二审驳回了原告的上诉请求。关于原告要求我承担赔偿责任，我需要说明的是我没有碰他，一直是他打我，我从始至终都不知道原告伤口是怎么制造出来的，原告把我按在地上的时候，我反抗过程中，可能抓过原告的手，但是不至于造成伤害。根据医院、派出所的记录都能显示这次冲突中是我受伤。原告没证据证明我有伤害他，我认为原告说他被打伤是不合理的。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，本院予以综合分析认定。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：周贤和张宇阳原系夫妻关系，于2016年11月14日离婚。2019年8月1日21时许，张宇阳和周贤因孩子抚养问题引发冲突，张宇阳全身多处受伤，张宇阳报警。武汉市公安局东西湖区分局于2019年8月28日作出东公（将）行罚决字（2019）16196号《行政处罚决定书》，对周贤行政拘留十日并处罚款伍佰元。周贤于2019年10月24日向武汉市公安局提起行政复议，武汉市公安局于2020年1月13日作出武公复决字（2019）92号《行政复议决定书》，认为适用法律错误，撤销武汉市公安局东西湖区分局作出的东公（将）行罚决字（2019）16196号行政处罚决定书，责令武汉市公安局东西湖区分局30日内重新作出具体行政行为。武汉市公安局东西湖区分局于2020年2月10日作出东公（将）行罚决字（2020）10333号行政处罚决定书，对周贤行政拘留十日并处罚款500元，但不执行行政拘留处罚。周贤向本院提起行政撤销之诉，要求撤销武汉市公安局东西湖区分局东公（将）行罚决字〔2020〕10333号行政处罚决定书并承担国家赔偿3,467.5元，该案[（2020）鄂0112行初34号]现在审理中。张宇阳于2019年9月11日向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷之诉，要求周贤赔偿12,000元。本院经审理后于2019年12月10日作出（2019）鄂0112民初5054号民事判决：周贤赔偿张宇阳经济损失计人民币796元；驳回张宇阳的其他诉讼请求。周贤向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）鄂01民终1837号民事判决，驳回了周贤的上诉，维持原判。周贤向本院提起侵权之诉，要求如诉称。因原、被告分歧较大，本案不能调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告周贤陈述自己在冲突中受伤，其仅向本院提交了几张照片，无病历或其他检查报告单佐证，本院无法认定，亦不符合鉴定的条件。本院（2019）鄂0112民初5054号民事判决及武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1837号民事判决均认定的是“周贤采取掐脖、拳打等方式致使张宇阳全身多处受伤”，对于生效判决认定的事实，本院应予认定。原告周贤主张被告张宇阳承担侵权赔偿责任，证据不足，本院不予支持。另原告周贤主张的鉴定费900元、交通费100元、营养费1,000元、误工费8,000元，未向本院提交证据予以证实，本院不予认定。综上，原告周贤诉请被告张宇阳赔偿鉴定费900元、交通费100元、营养费1,000元、误工费8,000元等共计10,000元，在无证据证明侵权事实及损失的情况下，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周贤的全部诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取，原告周贤已预交），由原告周贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年九月十八日书记员  高敏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执868号张兆成、刘国东：本院执行的张兆成申请执行刘国东借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额19,185.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17510号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司。住所地：青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:徐林林，单位职工。 被告：安佰红，女，１９７２年５月１８日出生，住青岛市黄岛区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告安佰红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年９月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付物业费１３６１８．８０元；．２请求法院判令被告支付违约金２２６７５．３元；3.诉讼费由被告负担。原告在本案审理过程中变更诉讼请求为1.请求法院判令被告支付物业费及违约金９９９９元；2.诉讼费由被告负担。2019年９月29日，原告向本院提出撤诉申请 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费２５元，由原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。因原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司已预交案件受理费70元，本院退回原告45元。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月二十六日 书记员  吴柯璇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2216号原告：王雪梅，女，1972年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。被告：王毛，男，1968年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告王雪梅与被告王毛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托诉讼代理人李杰、刘晗，被告王毛及其委托诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告土地征用补偿款及土地附属物补偿款64044元及利息。事实与理由：2016年，驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙社区居委会向被告王毛（当时其为家庭代表）支付了土地征用补偿款及附属物补偿款608405元，征用土地共计9.1亩，含原告王雪梅的1.53亩，土地征用及附属物每亩补偿68000元，被告王毛向原告支付了40000元，剩余64040元拒不支付。原告向被告多次催要无果，特提起诉讼。被告王毛辩称，1、原告已经不是被告方家庭成员，土地承包实行的是家庭承包制，而不是个人承包制，当原告不是家庭成员时，再承包土地已经与原告无关。2、被告出于亲情关系，已经给付原告4万元，剩余的其他土地补偿款用于了其父亲的医疗费用，以及对父母的赡养支出。3、根据相关法律规定，其不是集体经济组织成员的人，请求支付土地补偿款的请求不应当支持，原告的请求没有法律依据。4、本案漏列当事人，被告只是其家庭成员的代表，但是判决承担责任时，原告应该把王毛家庭所有成员列为被告。本院经审理认定事实如下：被告王毛系顺河乡柳堰庙闫**村民，其在该村承包有土地，并办理有豫（2017）驿城区农村土地承包经营权第051177号土地承包经营权证，发包方为顺河乡柳堰庙闫西组，承包方代表为被告王毛，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，家庭承包方成员为：王毛（户主）、朱小霞（妻子）、王春辉（子）、王娇（女）、王金明（父亲）、青振枝（母亲），承包地确权总面积10.71亩。2020年3月11日，驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙居委会出具证明一份，内容为：“证明我社区闫西组在迎宾路项目征地中居民王毛土地征用补偿如下：1、征地9.1亩×51000元/亩=464100元；2、土地附属物补偿144305元。以上两项补偿款合计608405元，特此证明，此补偿款已经转至王毛账户”。庭审中，原告提交落款为闫西村民组出具的证明，内容为：“证明王雪梅在驻马店市××城区××办事处柳堰庙社区闫西村民组分配由土地1.53亩，特此证明。闫西村民组2020年3月12日”。该证明未加盖印章，未有出具人签名。另查明，王雪梅系双重户口，现户口登记地为驻马店市××城区雪松路××楼××单元××室，另一户口信息登记在顺河乡××村委××庄，2012年12月7日因与其本人常住户口重复而注销登记在顺河乡××村委××庄的户口信息。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原被告提交的证据，被告王毛被征收的土地承包方家庭代表及成员分别系王毛、朱小霞、王春辉、王娇、王金明、青振枝，并不包括原告，且原告登记在顺河乡××村委××庄户籍已于2012年12月7日登记注销，原告亦非顺河乡××村委××庄的集体经济组织成员，其要求被告王毛支付土地及附属物征收补偿款的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王雪梅的诉讼请求。案件受理费1401元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  谢荣泉二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 珂
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15211号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙某某，系该单位董事长兼CEO。委托代理人张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：陶某，女，满族，1975年5月20日出生，住址沈阳市铁**。（缺席）原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陶某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人张一明到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月21日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款44000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年6月10日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，请求贵院依法判令：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息共计人民币27177.4元；2、被告向原告支付保费共计人民币1591.8元；3、被告支付违约金35294.38元（计算基数为27177.4元，自2014年6月10日至2019年10月10日，按年利率24%计算）及2019年10月10日至被告实际给付之日的违约金，总计64063.58元。被告未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，2012年11月21日，被告向原告投保《平安个人消费信贷保证保险》，约定：原告为被告与中国光大银行沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行沈阳分行为被保险人；被告每月保费726元，由光大银行从指定账户扣除；被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，拖欠任一期贷款达到80天，则由原告对被保险人承担保险责任，进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和欠付保费，从保险人理赔当日开始超过30天未归还，视为投保人违约，投保人需以欠款额为基数，从理赔日开始计算，按照日千分之一向保险人支付违约金。2012年11月22日，中国光大银行沈阳分行与被告签订个人贷款合同，约定：被告因购物借款44000元，借期36个月，利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率6.15%上浮40%执行，即8.61%；还款方式为分36期等额还本付息。2012年11月22日，光大银行向被告发放贷款44000元，2012年11月22开始至2014年4月21日，被告陆续偿还部分本金及利息，并交纳保费11656元，折算共计12个月保费零20元。后因被告未按约定还款，光大银行依保险合同约定向原告索赔。2014年6月10日，原告赔付光大银行本金、利息共计27177.4元。2014年9月16日，光大银行给原告出具代偿债务确认书。上述事实，有原告的陈述、个人贷款合同一份、平安个人消费信贷保证保险保险单一份、代偿债务确认书一份，平安业务系统化截屏一张等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃了答辩和质证的权利，可以缺席审理。本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原告与被告之间保险关系成立，原告作为保险人承担保险责任后，根据保险合同的约定向作为投保人的被告追偿具有法律依据，其主张符合法律规定的部分，本院予以支持。关于原告向被告追偿理赔款包括本金、利息共计27177.4元，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的保险费，计算至2014年6月10日共计欠付1591.8元，双方签订的保险合同约定了每月保费726元，原告庭审中承认被告支付贷款利息加上保费的总和年利率达28.41%，已超过法律保护的利息上限，被告已支付保费11656元，故原告要求被告支付保费1591.8元的主张，本院不予支持。关于原告主张被告以27177.4元为基数，按年利率24%计算支付自2014年6月10日至被告实际给付之日的违约金，保险合同约定从保险人理赔当日开始超过30天未归还，视为投保人违约，投保人需以欠款额为基数，从理赔日开始计算，按照日千分之一向保险人支付违约金，原告主张违约金按照年利率24%计算，本院认为该利率主张过高，酌情参照借款合同约定的年利率为8.61%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：一、被告陶某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的人民币27177.4元；二、被告陶某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以27177.4元为基数，自2014年6月10日至实际给付之日止，按年利率8.61%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，公告费560元，由被告陶某承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波人民陪审员  马天成人民陪审员  张晓鼎二〇二〇年九月十日书 记 员  曹方姝
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初856号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周勇，男，1986年1月19日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z805号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年8月24日3时许，被告人周勇到其工作地重庆市江北区建北三支路X号某老火锅店（江北区熊建火锅店）外，趁无人之际，捡拾石块砸碎厨房玻璃门后进入店内，将1个存放现金6300余元、5包“芙蓉王”香烟、3包“软云烟”、1包“软中华”、1包“玉溪”香烟等财物的保险柜盗走。2020年8月24日，某老火锅店工作人员夏昌平发现被盗后报案。公安机关经侦查于2020年8月25日抓获周勇，查获被盗现金3461元、香烟等财物(均已发还)。周勇到后案如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周勇的行为已构成盗窃罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。） 二、追回的被盗现金和物品发还被害单位江北区熊建火锅店（已发还）； 三、责令被告人周勇退赔被害单位江北区熊建火锅店经济损失2839元。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汪琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初733号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张文韬，男，1992年4月8日出生，汉族，大学本科文化，深圳市新嘉拓自动化技术有限公司员工。户籍地广东省深圳市龙岗区，现住地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年6月28日被羁押，次日被释放，同年7月17日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕684号起诉书指控：2020年6月28日3时41分许，罗湖交警大队接群众报警称在罗湖区黄贝路碧波一街到德智路北往南路段，有人停车睡着涉嫌危险驾驶。接警后，执勤民警到达现场进行处理，执勤民警对被告人张文韬进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，其仍拒绝不配合抽血，执勤民警对其进行强制抽血，经鉴定结果为199.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人张文韬的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人张文韬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张文韬的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二日书记员 王昕怡法官助理刘萌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异67号 异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，地址杭州市延安路****。 负责人胡德。 委托代理人郎淑俊、蔡妮，浙江星韵律师事务所律师。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097345304810，地址杭州市，地址杭州市萧山区市心中路**时代广场> 负责人俞忠明。 被执行人杭州宇隆羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109725271609E，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区新街街道荏山村 法定代表人戴国龙。 被执行人浙江江南涤化有限公司，统一社会信用代码913301097046371658，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路 法定代表人施水木。 被执行人杭州宇隆纺织有限公司，统一社会信用代码913301097450613348，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区新街街道新盛村 法定代表人戴国龙。 被执行人戴国龙，男，1963年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞国莲，女，1963年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招商银行萧山支行）与被执行人杭州宇隆羽绒制品有限公司、浙江江南涤化有限公司、杭州宇隆纺织有限公司、戴国龙、俞国莲金融借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。 经审查，申请执行人招商银行萧山支行与信达资产公司于2020年6月1日签订《债权及债权收益权转让合同》，约定将招商银行萧山支行对杭州宇隆羽绒制品有限公司所享有的债权共计本金人民币9594463.98元及利息等从属权利转让给信达资产公司。2020年6月2日，招商银行萧山支行与信达资产公司以公告形式通知上述被执行人债权转让。现异议人信达资产公司已支付招商银行萧山支行相应的债权转让价款。 本院认为，申请执行人招商银行萧山支行与信达资产公司签订的《债权及债权收益权转让合同》合法有效。异议人信达资产公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码91330000717611474R）为（2016）浙0109执2572号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 凌诗卉 审 判 员 汤祖元 审 判 员 盛红梅 二〇二〇年九月七日 代书记员 施 飞
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执53号之三申请执行人两当县城关飞龙矿山桥梁物质部，住所地甘肃省陇南市两当县。被执行人杨福山，男，汉族，生于1969年06月28日，住址甘肃省古浪县。关于申请执行人两当县城关飞龙矿山桥梁物质部与被执行人杨福山买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人杨福山在xxx账户内余额人民币23963.00元。2020年9月4日划拨了被执行人杨福山在中国工商银行其账户内存款23714.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨福山在中国工商银行xxx账户内存款人民币23963.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  陶安林二〇二〇年九月四日书记员  丁 琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11427号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓健强，男，汉族，1984年4月25日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区*********之一202房，公民身份号码440************039。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告邓健强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告邓健强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓健强向原告支付暂计自2020年5月12日的透支本金24870.94元，利息10926.54元，违约金3500元，合计39297.48元；2、判令被告向原告支付自2020年5月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告向原告支付律师费损失800元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2017年8月1日为被告办理了一张卡号为463**********242的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年5月12日，卡号为463**********242（套卡：625**********484）的信用卡累计透支本金24870.94元、利息10926.54元、违约金3500元，暂计欠款39297.48元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。邓健强未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，邓健强未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。本院认为，邓健强自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为邓健强提供了信用卡服务，但邓健强持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求邓健强偿付涉案信用卡的透支本金24870.94元、暂计至2020年5月12日的利息10926.54元、违约金3500元，邓健强未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求邓健强支付自2020年5月13日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓健强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为463**********242的信用卡透支本金24870.94元和暂计至2020年5月12日的利息10926.54元、违约金3500元，合计39297.48元；二、被告邓健强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为463**********242的信用卡自2020年5月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.44元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告邓健强负担782.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  刘 志二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异66号 异议人杭州市萧山区社会保障管理中心，组织机构代码733230639，住所地浙江省杭州市萧山区萧然南路**。 法定代表人林小勇。 委托代理人沈勤康，男，1975年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人王炬锋，男，1983年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人胡雪芬，女，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人高锦荣，男，1965年10月20日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行被执行人胡雪芬非法吸收公众存款罪一案中，异议人杭州市萧山区社会保障中心提出书面异议。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭审查并公开进行听证，异议人杭州市萧山区社会保障管理中心委托代理人沈勤康、王炬锋及被执行人胡雪芬的委托代理人高锦荣到庭参加听证，现已审查终结。 异议人杭州市萧山区社会保障管理中心称，因其未掌握被执行人胡雪芬被羁押和被判有期徒刑而服刑的情况，导致在胡雪芬在服刑期间仍缴纳社会保险并于2017年12月办理了退休手续后享受养老待遇，异议人在2018年1月至2019年8月期间误将养老金40397元汇入被执行人胡雪芬在中国邮政储蓄银行杭州市萧山区支行3305××××1031的账户内。现该款被法院扣划，请求法院将该款返还给异议人杭州市萧山区社会保障管理中心。 被执行人胡雪芬辩称，对异议人的意见没有异议，同意将款项返还给异议人杭州市萧山区社会保障管理中心。 本院查明，被执行人胡雪芬因犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2018年10月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10万元（刑期自2017年1月11日起至2021年1月10日止），并退赔相关被害人经济损失。2020年1月3日，经移送，本院（2020）浙0109执98号案立案执行。2020年1月13日，本院作出（2020）浙0109执98号之二执行裁定书，冻结被执行人胡雪芬在中国邮政储蓄银行杭州市萧山区支行3305××××1031的账户内的存款150000元，2020年6月12日，本院作出（2020）浙0109执98号之四执行裁定书，扣划了上述账户内的人民币40535元。 另经查明：因异议人杭州市萧山区社会保障管理中心未掌握被执行人胡雪芬被刑事拘留和服刑的情况，胡雪芬在服刑期间仍缴纳社会保险并于2017年12月办理了退休手续后享受养老待遇，异议人在2018年1月至2019年8月期间误将养老金40397元汇入被执行人胡雪芬在中国邮政储蓄银行杭州市萧山区支行3305××××1031的账户内。2020年6月15日，异议人杭州市萧山区社会保障管理中心作出决定，撤销其2017年12月作出的确认胡雪芬领取基本养老保险待遇的资格。 本院认为：根据相关法律、法规规定，被判处拘役、有期徒刑以上刑罚的人员，不能以城镇个体劳动者身份参加或者继续参加职工基本养老保险；服刑期间达到法定退休年龄的，暂缓办理退休手续，待服刑期满后按规定办理退休手续。异议人杭州市萧山区社会保障管理中心因未及时掌握被执行人胡雪芬因犯罪被羁押和服刑的情况而未停止胡雪芬参加职工基本养老保险，并让胡雪芬在服刑期间办理了退休手续，且在2018年1月至2019年8月发放了基本养老金40397元，缺乏转移款项的真实意思，不应产生所有权的转移效果。而该错发的养老金被法院冻结、扣划后，被执行人胡雪芬也无支配权，并无取得实际利益，故该错发的基本养老金应当返还。异议人杭州市萧山区社会保障管理中要求返还的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二项）的规定，裁定如下： 中止对从被执行人胡雪芬在中国邮政储蓄银行杭州市萧山区支行3305××××1031的账户内的扣划的人民币40397元的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛 楚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1474号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人王来滨，男，汉族，1972年12月20日生，住新蔡县练村镇甘湾村委后王湾**。公民身份号码4128281972********。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行王来滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王来滨名下无银行存款可供执行；2、查明被执行人王来滨名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王来滨在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人王来滨名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金194000元及所有未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王来滨负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月八日书记员  曹 彬