广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15264号原告：潍坊市坊子区******，住所地：山东省潍坊市坊子区*****凤山路民盈街往东100米路北。经营者：王华。委托诉讼代理人：贺文明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：广东松科先导智能装备股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘社区*****松湖智谷研发中心一区1号厂房504、505、506。法定代表人：何鹏飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。原告潍坊市坊子区******（以下简称“良明中心”）与被告广东松科先导智能装备股份有限公司（以下简称“松科公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告良明中心的委托诉讼代理人贺文明、被告松科公司的委托诉讼代理人赵国昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告的买卖合同；二、判令被告向原告双倍返还定金100000元；三、判令被告向原告返还货款175000元；四、判令被告赔偿原告损失共计347600元；五、判令被告赔偿原告律师费10000元；六、本案诉讼费由被告承担。第二至第五项暂计为：632600元。原告当庭变更诉讼请求：将第二项诉讼请求变更为50000元；撤回第三项诉讼请求；将第四项诉讼请求变更为350000元。事实和理由：原告与被告于2020年2月27日签订《销售合同书》，约定原告向被告采购型号为SKXD-QZ02的全自动口罩生产一体机一台，合同总价450000元，约定被告收到定金50000元后合同生效，交货期为2020年3月18日。原告按照合同约定于合同签订之日向被告支付定金50000元，之后又向被告支付货款175000元。合同签订后，被告并未按照合同约定于2020年3月18日交付设备，且经原告多次催告，被告答复不能交货，只能退款。据原告了解，被告已将设备高价售卖给他人。原告认为，原、签订的《销售合同书》合法有效，被告收受原告的定金、货款但未如约履行合同义务的行为违反诚实信用原则，经原告催告后仍不履行，构成根本违约，现国内疫情已得到遏制，口罩需求量下降，市场萎缩，继续履行合同已无必要，根据《合同法》第九十四条第二款的规定，双方签订的销售合同应予解除；根据《担保法》第八十九条、《合同法》第一百一十五的规定，被告应双倍返还定金100000元给原告；原告支付的175000元货款，被告应予返还；原告为投入生产做了积极的准备，租用潍坊印之源文化发展有限公司的厂房用于经营，支付租金93600元；采购了生产口罩的原料，支付材料费254000元，因被告不履行合同，原告造成了较大的财产损失，根据《合同法》第九十七条的规定，被告应赔偿原告的损失347600元；原告为主张权利委托律师，支付律师费10000元，应由被告承担。在举国抗击疫情的情况下，被告理应诚实守信，及时交付设备，但被告唯利是图，在有交付能力的情况下，为赚取更多利润，故意违约，将原告订购的设备卖给他人，应受惩罚。原告主张其第四项诉讼请求变更所依据的事实和理由为，根据最高人民法院公布的相关司法解释，被告将合同标的物交付给他人，原告询价他人的标的价格为80万元，存在差额为35万元，该35万元即为原告诉请的损失，租金和购买原材料的费用不做为诉请损失的事实依据。被告松科公司辩称，被告不同意解除买卖合同，原告应当履行付款义务，应当根据合同约定支付设备款全款45万元整，后被告向原告交付机器。被告从未将机器高价转卖他人，至今仍在被告处。原告违约，没有根据销售合同第二条约定，仅支付50000元定金，首期款175000元。没有支付尾款225000元。合同约定付清全款，被告才安排生产机器，收到全款20天内交货。所以系原告没有履行付款义务，导致其违约。被告无需向其双倍返还定金。原告诉称租金、原材料等，系原告与案外人之间的租赁合同、买卖合同纠纷，与本案的口罩机买卖没有关联性，系其自身经营风险。原告当庭陈述的损失为高额转卖的差价，不存在高价转卖的事实，原告与案外人的聊天记录不能作为口罩机价格的依据。所以该35万元的损失没有事实及法律依据。本案律师费合同中并未约定，应当原告自行承担。被告根据原告要求在2020年4月30日原路退回原告支付的225000元。本院查明并确认如下事实：2020年2月27日，松科公司作为卖方（甲方），良明中心作为买方（乙方）签订《销售合同书》，约定：标的为全自动口罩生产一体机1台(型号SKXD-QZ02)，金额为450000元；付款方式为收到定金50000元合同生效，3月6号前再付175000元，发货前再付225000元，共计货款450000元，甲方安排生产；收到全款20天内交货，交货日期3月18日，甲方承担运输并按双方约定时间和地点送达乙方目的地。关于货款全款付清的时间，良明中心主张应在合同签订后支付定金50000元，2020年3月6日前支付175000元，在2020年3月18日前支付225000元，在付清225000元后，良明中心多次联系松科公司能否在2020年3月18日前交付机器，但松科公司未作出答复，故基于松科公司可能无法在2020年3月18日前交付合同的风险，故没有付清尾款。松科公司则称，双方约定发货前付清全款，发货时间为2020年3月18日，故良明中心应在发货前20天付清全部款项。良明中心提交与标注为“詹总，口罩机”的微信聊天记录到庭，主张其向“詹总，口罩机”催讨口罩机，但对方不予理睬。松科公司主张其公司并无詹总，且聊天记录中“詹总，口罩机”也无任何回复，对该聊天记录的真实性、合法性、关联性均不认可。良明中心又提交与标注为“白仁忠”的微信聊天记录，主张案涉合同系“白仁忠”促成。松科公司对该微信聊天记录的真实性、合法性、关联性亦不认可，主张无法核实聊天者的身份。2020年2月29日、2020年3月10日，良明中心分别向松科公司支付50000元、175000元。2020年4月20日，松科公司向良明中心退还225000元。良明中心主张系其在2020年3月20日要求松科公司退款。良明中心主张经其向其他口罩机公司询价，口罩机价格在2020年3月18日涨至800000元，请求松科公司向其补差价350000元，但未向案外人实际购买到口罩机，并提交与标注为“AA印刷/口罩机，马立民”、“仁者无敌㊣于帅口罩机”的微信聊天记录打印件予以佐证。另查，松科公司的经营范围包括研发、设计、设计、销售自动化设备及周边辅助材料等，松科公司主张其生产了大量的口罩机，不存在交货不能的可能，因良明公司未按约付清全款，故其未交货。良明中心则称其并无生产口罩的资质，因被告尚未确定能否履行合同，故原告没有申请相应的资质。以上事实，有原告提交的销售合同书、付款凭证打印件、房屋租赁合同及房租支付收据、熔喷布销售合同、付款凭证打印件、无纺布购销合同、微信聊天记录打印件、转账记录、微信聊天记录，被告提交的转账记录打印件以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同，属于双方之间的合意，合法有效，本院予以确认。关于原告的诉讼请求，结合原、被告的举证情况和辩论意见，本院分析如下：一、关于合同是否解除。良明中心在2020年3月20日请求退款，松科公司在未交付口罩机的情况下，于2020年4月30日将包括定金在内的款项退还给良明中心，视为双方协商解除合同。二、关于良明中心诉请的定金50000元、损失350000元及律师费10000元应否支持。第一，根据《销售合同书》的约定，松科公司在良明中心付清全部货款才发货，但良明中心并未付清全部货款。此外，良明中心并无证据足以证明松科公司无法在2020年3月18日前无法交付口罩机，更无举证证明松科公司将案涉口罩机售予他人。因此良明中心应承担举证不能的法律后果。第二，良明中心主张在2020年3月18日时口罩机已涨价至80万元/台，但并未提交相应口罩机生产企业的报价单等予以佐证，其提交的微信聊天记录截图并无原始数据佐证，也无从证明聊天记录的发言主体身份，本院对其提交的关于口罩机报价的微信聊天记录截图不予采信，对其该项主张不予支持。第三，案涉买卖合同中并未约定律师费的承担，良明中心也未提交律师费发票、委托代理合同等佐证律师费的具体金额及实际产生，其该项诉请缺乏合同依据及事实依据。综上，良明中心提交的证据不足以证明松科公司在合同履行中有违约情形，其主张的定金、损失及律师费并无相应法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告潍坊市坊子区******与被告广东松科先导智能装备股份有限公司签订于2020年2月27日签订的《销售合同书》。二、驳回原告潍坊市坊子区******的其他诉讼请求。本案受理费5063元（原告已预交），由原告潍坊市坊子区*******担5038元，被告广东松科先导智能装备股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二〇年九月十八日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。