西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2669号原告：李X，女，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：杨永刚，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍珍，陕西格润律师事务所律师。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭X，男，汉族，系该公司员工，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：王X，女，汉族，系该公司员工，住深圳市福田区。被告：海航集团有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：陈峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李X，女，汉族，系该公司员工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：吴XX，男，汉族，系该公司员工，住甘肃省泾川县。原告李X与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称“前海航交公司”）、海航集团有限公司（以下简称“海航集团”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨永刚、黄珍珍，被告前海航交公司委托诉讼代理人王密，被告海航集团委托诉讼代理人李卓、吴利东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李X向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告之间的借贷关系；2、判令第一被告、第二被告连带返还本金1314096.35元，并按年利率百分之六计算利息，自2019年2月3日起算，至实际清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，经同事推荐，原告在第一被告前海航交公司手机APP平台购买了“航融宝HR965期（港）”、“财富标HR5953期（创）”等20个定期投资项目及活期项目。购买成功初期，第一被告尚能按照其公示的收益和期限还本付息，20个定期投资项目共支付收益34807.66元。但是，2018年7月30日，第一被告在其APP平台发出《前海航交公司B2C平台业务良性退出公告》称：在政策要求和海航集团“聚焦主业”业务调整的背景下，公司决定主动退出B2C业务，并公告了良性退出方案，承诺24个月内每月10日按比例还款，第二被告海航集团承诺保障第一被告前海航交公司的还款义务。公告之后，第一被告于同年9月10日、10月10日按照其公告的兑付方案兑现了定期和活期还款责任，但从同年11月就开始不再按期足额兑现，截止目前仅累计兑付本金83670.32元。2019年2月初，原告前往第一被告处协商还款事宜，遭到野蛮对待，并拒绝还款。原告认为其与第一被告之间通过网络平台发生投资关系，实为民间借贷关系，第一被告单方发布的良性退出公告具有关系解除性质，第二被告实际在良性退出公告中承诺承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告前海航交公司辩称，一、被告前海航交公司属于平台性质的撮合服务机构，被告前海航交公司与原告之间并非借贷关系，被告前海航交公司并非本案所涉标的债权债务关系当事人之一，被告前海航交公司并不负有偿付义务，亦无需承担担保责任；二、原告故意隐瞒了重要证据材料未提交，误导法院，致使本案法律关系出现混淆；三、良性退出公告及方案并非被告前海航交公司制定，亦未承诺前海航交公司承担还款责任，被告前海航交公司并无任何法定或约定事由需要向原告承担责任；四、被告前海航交公司并非涉案标的债权债务双方之一，且并不负有偿付义务或担保责任，原告亦无主张被告前海航交公司违反合同约定的事实与法律依据，故原告要求被告前海航交公司向其支付案件受理费、保全费等请求应当予以驳回。被告海航集团辩称，被告海航集团未向本案当事人及涉案债务出具过任何担保文件，也未做出过任何担保承诺。原告所称海航集团“承诺承担连带担保责任”并无事实及法律依据。一、第一被告前海航交公司所发布的公告是由前海航交公司单方发布的文件，并未经海航集团签署认可，其中涉及海航集团的内容，仅为前海航交公司自行填写，并不是海航集团真实意思表示，不对海航集团产生法律效力；二、依据《担保法》第十三条、十五条的规定，公告中原告认为的海航集团进行“担保承诺”的内容，并不符合法定形式及格式，也当然不具有法律效力。三、《公告》是被告前海航交公司发布的关于业务退出的文件，出于安抚投资人的目的，被告前海航交公司在其中表达了被告海航集团将积极履行作为上级单位的监督管理职责、督促融资企业积极履行还款义务的态度，但这仅是具备告慰性质的表述，不应理解为被告海航集团承诺提供保证担保的意思表示。请求驳回原告对海航集团的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2017年6月28日至2018年6月30日期间在被告前海航交公司开设的前海航交公司B2C理财平台分别购买20期理财产品：于2017年6月28日，项目名称航融宝HR4791期（港）-优质企业定向融资产品，投资本金80000元，利率8.80%，持有实际天数398天，收益7783.11元，应退出本金87783.11元；2017年6月28日，项目名称航融宝HR4791期（港）-优质企业定向融资产品，投资本金80000元，利率8.80%，实际持有天数398天，收益7783.11元，应退出本金87783.11元；2017年8月1日，项目名称航融宝HR5620期（港）-优质企业定向融资产品，投资本金100500元，利率8.87%，实际持有天数364天，收益9013.4元，应退出本金109513.4元；2017年8月1日，项目名称航融宝HR5633期（港）-优质企业定向融资产品，投资本金80200元，利率8.79%，实际持有天数364天，收益7127.91元，应退出本金87327.91元；2017年7月22日，项目名称航融宝HR5634期（港）-优质企业定向融资产品，投资本金80000元，利率8.80%，实际持有天数374天，实际收益7313.78元，应退出本金87313.78元；2017年7月22日，项目名称航融宝HR5634期（港）-优质企业定向融资产品，投资本金80000元，利率8.80%，实际持有天数374天，收益7313.78元，应退出本金87313.78元；2017年7月22日，项目名称航融宝HR5634期（港）-优质企业定向融资产品，投资本金80000元，利率8.80%，实际持有天数374天，收益7313.78元，应退出本金87313.78元；2017年8月1日，项目名称财富标HR5953期（创）-优质企业定向融资产品，投资本金81000元，利率8.63%，实际持有天数364天，收益7067.97元，应退出本金88067.97元；2017年8月2日，项目名称航融宝HR5296期（创）-优质企业定向融资产品，投资本金100000元，利率8.60%，实际持有天数363天，收益8671.67元，应退出本金108671.67元；2017年12月14日，项目名称航融宝HR6018期（进）-优质企业定向融资产品，投资本金53400元，利率9.02%，实际持有天数229天，实际收益3063.94元，应退出本金56463.94元；2017年8月23日，项目名称航融宝HR6030期（进）-优质企业定向融资产品，投资本金40074元，利率8.39%，实际持有天数342天，收益3194.1元，应退出本金43268.1元；2018年3月17日，项目名称航融宝HR5452期（旅）-优质企业定向融资产品，投资本金51963元，利率10.00%，实际持有天数136天，收益1963.05元，应退出本金53926.05元；2017年7月27日，项目名称航融宝HR5675期（港）-优质企业定向融资产品，投资本金86200元，利率12.53%，实际持有天数4天，收益120.01元，应退出本金86320.01元；2017年9月23日，项目名称航融宝HR6744期（物）-优质企业定向融资产品，投资本金32000元，利率8.40%，实际持有天数311天，收益2322.13元，应退出本金34322.13元；2018年2月10日，项目名称航融宝HR9328期（科）-优质企业定向融资产品，投资本金34231元，利率9.02%，实际持有天数171天，收益1756.05元，应退出本金35987.05元；2018年3月13日，项目名称航融宝HR0095期（科）-优质企业定向融资产品，投资本金30000元，利率10.80%，实际持有天数140天，收益1260元，应退出本金31260元；2018年6月1日，项目名称航融宝HR0838期（物）-优质企业定向融资产品，投资本金80000元，利率11.00%，实际持有天数60天，收益1466.67元，应退出本金81466.67元；2018年6月18日，项目名称航融宝HR9565期（港）-优质企业定向融资产品，投资本金21936元，利率11.00%，实际持有天数43天，收益288.21元，应退出本金22224.21元；2018年6月21日，项目名称VIP标683期，投资本金100000元，利率11.10%，实际持有天数40天，收益1233.33元，应退出本金101233.33元；2018年6月30日，项目名称年中标008号，投资本金20000元，利率12.00%，实际持有天数31天，收益206.67元，应退出本金20206.67元。原告投资本金共计1311504元，收益共计86262.67元，应退出本金合计1397766.67元。截止2019年2月2日被告前海航交公司向原告兑付合计83670.32元，剩余1314096.35元未兑付。双方在庭审中对投资数额无异议。原告按期购买上述理财产品时，将投资款分别转入被告前海航交公司指定账户，被告前海航交公司通过APP平台向原告按期支付收益。2018年7月20日，被告前海航交公司在“前海航交公司”理财平台发布《前海航交公司B2C平台业务良性退出公告》载明，“……在政策要求和海航集团‘聚焦业主’”业务调整的背景下，公司决定主动退出B2C业务，后续将经理聚焦航空资产交易、科技金融等领域，进行业务转型升级。……在深圳市金融办的沟通、监督下，我司将在良性退出过程中积极与投资人密切沟通，公开、有序、安全地开展兑付工作。同时，海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金。被告前海航交公司在该公告上签章。之后，被告前海航交公司在“前海航交公司”理财平台上发布《良性退出方案》载明，良性退出方案：适用于非海航集团员工，定期产品退出本金高于5万元。1、停止B2C平台新增业务，2018年7月30日起，平台将停止充值、投资、申购、转让等业务；2、投资收益结算。截止退出公布当日，向投资人按约定利率计算实际投资收益，投资收益将一次性转入退出本金，请投资人与8月5日24点前，登录app或官网确认投资本金及收益余额。如投资人未能操作确权，则平台默认投资人同意确权金额；3、良性退出规则。退出本金在24个月内完成全部兑付，收益按年化6%计算，每月兑付1次。第1个月至第12个月，每月兑付退出本金的3%及当期收益；第24个月，当月兑付退出本金8%及其当期收益。2018年9月兑付第一期，每月10位当月兑付日。本案庭审中，经被告前海航交公司当庭认可，该“良性退出承诺”的方案发布后，其仅履行了五期，之后均未完全履行。截止2019年2月2日，被告前海航交公司通过该理财平台向原告兑付83670.32元，待还本金1314096.35元。另查，宝鸡市渭滨区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）陕0302民初473号民事判决书中对被告海航集团2018年7月27日向深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪侦查局印发的海航集团（2018）770号《海航集团有限公司关于保障前海航交公司清偿兑付的承诺书》的真实性予以认可。该承诺书中载明“为保障我司（海航集团有限公司）旗下子公司深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称“前海航交公司”）B2C业务清偿兑付，并提供资金保障。海航集团有限公司承诺如下：在前海航交公司B2C业务清偿兑付期内，将秉持积极主动、全力负责的态度，严格根据产品清偿方案为前海航交公司提供稳定、充足的资金支持，保证前海航交公司及时向投资人清偿对付。另在资金充裕的情况下，争取由前海航交公司提前偿付，保障每一位投资人每一分投资都不遭受损失，特此承诺。”本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼中财产保全，本院于2019年8月6日依法作出（2019）陕0103民初2669号民事裁定书裁定立即开始执行，保全费5000元。本案在审理过程中，原告撤回对亚太财产保险有限公司的起诉。以上事实，有原告投入资金总额截图、良性退出公告、良性退出方案、定期良性退出已兑付明细截图、投资明细、《海航集团有限公司关于保障前海航交公司清偿兑付的承诺书》以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告前海航交公司系被告海航集团旗下子公司，原告基于对被告海航集团的信任，在被告前海航交公司开设的前海航交公司B2C理财平台上购买理财产品，原告将涉案投资款转入被告前海航交公司指定账户，双方形成合同投资关系，庭审中双方对投资数额无异议。原告与被告前海航交公司形成理财合同关系。本案中，原告履行了其向被告前海航交公司转入投资款的义务，按照双方的约定，被告前海航交公司应当按期限返还原告投资款本金及按期兑付收益。2018年7月20日，被告前海航交公司在理财平台上发布《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》，告知其公司决定退出B2C业务，并承诺将在良性退出过程中积极与投资人密切沟通，公开、有序、安全的开展兑付工作。同时被告前海航交公司在理财平台上发布《良性退出方案》载明，2018年7月30日起，平台将停止充值、投资、申购、转让等业务，作出承诺兑付本金的比例及期限，并约定收益按年化6%计算，该《良性退出方案》系原告与被告前海航交公司对双方原理财产品设计的原合同的变更，将原告初始购买理财产品的利率及回款期限均予以变更。对该《良性退出方案》原告予以认可。截至2019年2月2日，被告前海航交公司仅向原告兑现该《良性退出方案》中前五期的承诺，共计还款83670.32元。被告前海航交公司未按《良性退出方案》的约定履行义务，已构成违约，故被告前海航交公司应返还原告投资款本金为1314096.35元。原告主张二被告向其支付自2019年2月3日起至实际支付之日止，以1314096.35元为基数按照年化6%计付逾期付款利息之诉请，符合法律规定，应予支持。关于被告航交所辩称其并非适格被告，本案的适格被告应为案外人即融资机构一节，原告系在被告前海航交公司对外展示的理财平台上购买理财产品，且原告将款项打入其指定账户，该理财产品的收益及本金返还均在该理财平台上兑付，且前海航交公司辩称与案外人融资机构之间签订协议及约定，原告无从知晓，亦未提交证据证明其向原告告知，并无证据予以佐证，本院依法不予采信。故被告前海航交公司系本案适格被告。对于被告前海航交公司辩称良性退出公告及方案并非其制定，其不应承担还款义务，应由案外人融资方向原告兑付本金及利息一节。庭审中，原告登录涉案理财平台后，在被告前海航交公司对外展示的理财交易平台上发布的《前海航交公司B2C平台业务良性退出公告》上有其签章，且该理财交易平台上发布的《良性退出方案》并未向原告释明兑付人系案外人融资方，且《良性退出方案》前后原告理财的本金及收益投资和兑付都是以被告前海航交公司理财平台进行的，故对被告前海航交公司的辩称不予采信。关于原告主张被告海航集团对被告前海航交公司的上述债务承担连带清偿责任一节。因被告海航集团向深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪侦查局印发海航集团（2018）770号《海航集团有限公司关于保障前海航交公司清偿兑付的承诺书》中表明为保障其（海航集团有限公司）旗下子公司深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称“前海航交公司”）B2C业务清偿兑付，并提供资金保障。且被告前海航交公司在涉案理财平台上发布的《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》中明确载明“海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金”，被告海航集团也未在理财平台上对投资人予以释明。被告海航集团辩称其在《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》中关于被告海航集团进行“担保承诺”的内容均不符合担保的法定形式要件，不具有法律效力。本案中原告系基于对被告海航集团的信任购买涉案理财平台中的理财项目，且被告海航集团在给政府机构的函件中已签章承诺其如期兑付投资人的投资资金，故对于被告海航集团的辩称不予采信。原告李X要求被告海航集团承担连带还款责任之诉请，本院依法予以支持。被告海航集团在清偿上述债务后，有权向被告前海航交公司追偿。本案中因原被告之间的法律关系系投资关系而非借贷关系，故对原告李红要求解除其与被告前海航交公司借贷关系之诉请依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳前海航空航运交易中心有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李X人民币1314096.35元及利息（自2019年2月3日起至实际支付之日止以1314096.35元为基数，按照年化6%计付）。二、被告海航集团有限公司对被告深圳前海航空航运交易中心有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，有权向被告深圳前海航空航运交易中心有限公司追偿。三、驳回原告李X的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16627元，保全费5000元，以上合计21627元，由被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、被告海航集团有限公司共同承担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                      审  判  长    连  晓  欢人民陪审员    崔  来  军人民陪审员    刘  英  彧                            二〇二〇年七月三十日  书  记  员    罗  萌  哲1