江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3207号原告：尹薪森，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。被告：陈小琴，女，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告尹薪森与被告陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告尹薪森及其委托诉讼代理人周粉兄，被告陈小琴及其委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹薪森向本院提出诉讼请求：判令陈小琴偿还借款本金20万元、利息2.4万元，并承担自2020年5月1日至实际偿清之日，以20万元为基数，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年11月1日，陈小琴因经营困难，向我借款20万元，约定借款期限自2019年11月1日起至2020年4月30日止，利息为24000元，并出具借条一份。同日，我依约通过中国工商银行将20万元汇至其银行账户。借款期限届满后，我要求其还款未果，故诉至法院。陈小琴辩称：1.本案虽从尹薪森提交的证据形式上看符合民间借贷特征，但实则非民间借贷，而是尹薪森为其弟尹某东在小贝壳公司平台的投资款。具体经过是：我于2018年认识尹某东，我从2018年12月起在小贝壳公司平台上做投资理财业务，尹某东见效益可观遂动员尹薪森参加，尹薪森在了解该投资平台情况后，也先后进行了投资，当时尹某东也想投资，但没有资金，后经三方商量，尹薪森决定为尹某东投资本金20万元，但要求我出具借条，并将该20万元转到我的账户，当时我只以为尹薪森要为尹某东投资20万元，没有多想，我收到20万元后就将该款转到尹某东在小贝壳公司平台的账号（18×××00），事后尹薪森和尹某东从小贝壳公司平台上共得到资金52万元。我认为本案标的应当认定尹薪森为尹某东的投资款，而非民间借贷，尹薪森应当向尹某东主张权利。2.小贝壳公司经营不景气后，尹薪森多次向尹某东催要投资款，尹某东即多次要求我返还，为了诚信，我无奈之下变卖了自己的房屋，分批向尹某东返还了本金合计22.4万元，其中一笔10万元系于2019年11月18日在太阳城南射阳农行交付给尹某东，款项交付后尹某东和我一起到县国税局斜对面的银行的自助存款机上还款给尹薪森，这笔钱是尹某东经手的，当时不是10万元就是8万元，为了查清事实尹薪森应提供2019年11月18日的银行流水，以证明是否有10万元或8万元到账。3.本案涉嫌合伙诈骗和虚假诉讼，请求法院移交公安机关侦查，理由：我出具借条的时间是2019年11月1日，尹某东收到我的22.4万元后出具收条时将落款时间恶意写成2019年1月16日，而2019年1月16日当时案涉债务还没有发生，在尹薪森提起本案诉讼之后，我翻找尹某东收条时才发现时间问题；我在与尹薪森的微信聊天中曾提到其共投资多少钱，共收到52万元，而尹薪森刻意不作任何反应，显然是默认我陈述的事实；目前尹某东失联，不排除尹薪森和尹某东合伙诈骗和虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，陈小琴向尹薪森出具借条一份，载明：“今借到尹薪森人民币贰拾贰万肆仟元整（224000）。借款人：陈小琴。还款日期2020年4月30日。”同日，尹薪森以银行转账方式向陈小琴交付20万元。2019年11月7日，陈小琴向尹薪森银行账户转账5万元、1.9万元；2019年11月8日，陈小琴向尹薪森银行账户转账5万元、1.1万元；2019年11月18日，陈小琴向尹薪森转账3.06万元。陈小琴共计向尹薪森转账16.06万元。尹薪森认可收到上述款项，但认为与本案借款20万元无关，而是结算之前其以转账方式向陈小琴交付的投资款7万元和8万元。陈小琴提交收条一份，其上载明：“今收到陈小琴还尹薪森人民币贰拾贰万肆元〈￥224000.00元〉。收款人：尹某东2019.1.16。”尹薪森对此不予认可，否认授权尹某东收取案涉借款。陈小琴主张2019年11月18日从ATM机现金存入尹薪森账户的五笔共计4.94万元是尹某东存入的，应当冲抵陈小琴的借款。尹薪森对此不予认可。另查明，2019年8月23日、2019年9月6日，尹薪森分别向陈小琴银行账户转账7万元、8万元，合计15万元。陈小琴提交与尹薪森的微信语音对话，主张尹薪森承认跟尹某东要过钱，同时也承认尹某东零碎1万、2万的还款还了15万元；尹薪森对此发表质证意见为：“对陈小琴提供的录音片段真实性无异议，但无关联性，她说尹某东还款1万、2万等零碎还款共15万，是我之前于2019年8月23日投资给陈小琴的本金（7万元）和2019年9月6日投资给陈小琴的本金（8万元）还款，与借条20万元无关。”本院认为：尹薪森与陈小琴之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借条上载明借款22.4万元，但尹薪森实际向陈小琴转账交付20万元，故借款金额应认定为20万元。案涉借款发生后，陈小琴已经通过银行转账方式向尹薪森归还16.06万元。尹薪森先陈述该16.06万元系结算之前的投资款7万元和8万元，后又陈述“尹某东还款1万、2万等零碎还款共15万，是我之前于2019年8月23日投资给陈小琴的本金（7万元）和2019年9月6日投资给陈小琴的本金（8万元）还款，与借条20万元无关”。其前后陈述不一致，本院采信对陈小琴有利的陈述。故可以认定陈小琴已经归还借款本金16.06万元，其应当承担向尹薪森归还尚欠借款本金3.94万元的责任。关于陈小琴主张“2019年11月18日从ATM机现金存入尹薪森账户的五笔共计4.94万元是尹某东存入的，应当冲抵陈小琴的借款”，尹薪森对此不予认可，现有证据无法证明该款项为陈小琴通过尹某东以现金方式存入尹薪森的账户作为对案涉借款的还款，且陈小琴与尹薪森之间有过多笔转账往来，其于2019年11月18日当天还向尹薪森转账还款3.06万元，存在便利又安全的资金往来方式的情况下，其主张于2019年11月18日通过尹某东以现金存入的方式向尹薪森归还4.94万元，也不符合一般常理，故本院不予认定。关于利息，尹薪森主张借条金额中的2.4万元为利息，但借条上未明确注明利息，也没有其他证据可以证实双方对利息进行了约定，故不能认定案涉借款存在利息。但陈小琴未能按借条上的约定时间足额归还借款，尹薪森可以主张自其逾期还款之日即2020年5月1日起至实际给付之日止，以3.94万元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，尹薪森的部分诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持，其余予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告陈小琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尹薪森归还借款本金3.94万元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止，以3.94万元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告尹薪森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告尹薪森负担1726元，被告陈小琴负担424元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周彦河二〇二〇年九月二十九日法官助理 沈莹莹书 记 员 沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。