苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6936号原告：昆山宏宇货运有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路****馆****。法定代表人：王钢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所律师。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地苏州，住所地苏州吴中区临湖镇东山大道******>法定代表人：许玉林，总经理。委托诉讼代理人：张姝怡，江苏名仁律师事务所律师。原告昆山宏宇货运有限公司（以下简称宏宇公司）诉被告苏州安靠电源有限公司（以下简称安靠公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2020年7月27日作出（2020）苏0591民初6936号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。原告宏宇公司委托诉讼代理人朱玥、被告安靠公司委托诉讼代理人张姝怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费用750043.59元及资金占用期间利息暂计5954元（以750043.59元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2020年3月12日计算至实际清偿日止，暂计至2020年5月12日）；2、判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月5日签订《货物运输合同》，按照合同约定为被告提供货物运输服务，2019年6月起被告未能按约给付运输费用，但基于原被告双方的合同约定及合作关系，原告仍继续履行合同，为被告提供运输服务。截止2020年3月12日经原、被告双方对账，被告累计欠付运输费用750043.59元。合同期满后原告多次与被告协商付款事宜，被告仍无故拒绝支付，故原告诉至法院。被告安靠公司辩称，对于其结欠原告运输费用750043.59元金额无异议，但原告扣押其三辆冷链物流车，每辆价值为25.5万元，完全可以冲抵运费，该三辆冷链物流车登记在南京百越新能源汽车有限公司（以下简称百越公司）名下，百越公司是被告的关联公司，百越公司愿意以该三辆车辆为被告清偿债务；另外，原告在运输过程中曾发生车祸造成被告的货物损失13万余元，并且该部分损失金额保险公司已经赔偿给原告，故应在运费中抵扣。综上，其已不欠原告运费，并且原告还结欠其部分损失未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告（乙方/承运人）宏宇公司与被告（甲方/委托人）安靠公司签订《货物运输合同》载明，甲方与乙方建立长期合作关系，单次货物运输的起运地点、到达地点、起运时间、到达时间双方于《货物运输单》中进行约定，以《货物运输单》上标注的时间为准，如遇特殊情况，双方另行协商解决；运输费的支付采用乙方当月运输明细必须在次月5日之前提供甲方核对，核对无误后甲方通知乙方开具增值税专用发票给甲方指定人员办理入账手续(发票需在次月的25日前提供，26日后到达甲方处的发票，将纳入下一结算周期，节假日延顺)；付款方式以账期90天的方式结算(发票到安靠时间开始计算周期)；乙方有权向甲方收取运费，甲方应当按照合同约定支付运费；如甲方逾期支付应支付的费用的，经乙方书面催告后30日内仍未支付，则应当承担银行存款利息的违约责任。2019年6月26日至2020年3月10日期间，原告宏宇公司向被告安靠公司开具总金额为794437.57元的增值税专用发票9张，被告安靠公司称上述发票均已收到并抵扣。原告宏宇公司向被告安靠公司发送对账函一份载明，截至2020年3月12日安靠公司未付款项合计金额为750043.59元，安靠公司盖章予以确认。原告称，其在开具上述发票后，自愿核销44394.48元，故双方在2020年3月12日对于被告尚欠原告未付款金额750043.59元进行对账确认。对账后被告未再付款，故原告诉至法院。被告安靠公司向本院提交《抵押车辆接收证明》载明，今收到债务公司安靠公司以下车辆用于抵押（因随车资料债务方需年检和购买保险，在5月16日之前提供给接收公司）抵押车辆所有权为百越公司，抵押期间宏宇公司可以无偿使用，因百越公司无法盖章，风险全部由安靠公司承担。同时该证明中载明三辆车的车牌号、车架号、存放位置、车辆租售状态以及随车资料。在该证明接收单位处有原告宏宇公司盖章确认，抵押单位处有被告安靠公司盖章，落款日期为2020年5月8日。原告经质证认为，上述《抵押车辆接收证明》载明的三辆冷链物流车确在原告处，但如该证明所述，该抵押车辆仅是提供给原告无偿使用的，与本案运输款的支付并无关联。实际上因被告并未交付相关证件资料，上述车辆至今仍停放在原告停车场无法使用，也未办理抵押手续。同时，其愿意在判决生效后退还车辆，并明确在本案中不主张抵押车辆接受证明中可能有的相关权利。关于利息其认为，双方于2020年3月12日签订对账单，被告口头承诺付款，故其有权主张以750043.59元为基数按自2020年3月12日起计算至实际清偿日止按银行同期贷款利率标准的资金占用利息。被告认为，《抵押车辆接收证明》中载明“债务公司苏州安靠电源有限公司以下车辆用于抵押”且原、被告双方之间债务方体现是被告的只有本案的运输款，故该抵押车辆就是针对本案的运输款。若原告不愿抵扣运输费，则原告应立即返还三辆冷链物流车，利息应从2020年3月13日起算。本院认为，原、被告双方之间的运输合同关系成立并有效，原告按约履行运输义务，被告理应支付运输费用。从原告提交的证据及当事人庭审陈述来看，原、被告双方对于被告结欠原告运输费用750043.59元均无异议，本院对此予以确认。关于原告主张的资金占用利息,本院认为因双方在合同中约定以账期90天的方式结算，同时约定被告逾期付款应承担银行存款利息的违约责任，但由于被告在庭审中认可自2020年3月13日起算利息，故原告有权主张以750043.59元未付部分为基数按银行同期存款利率自2020年3月13日起计算至实际清偿日止的利息。关于被告抗辩以三辆冷链物流车以及相关货物损失抵扣运输费用的意见，本院认为，首先，双方未就以车辆抵扣运输费达成一致合意，且原告在庭审中明确同意退还车辆并不在本案中主张《抵押车辆接受证明》中的相关权利；其次，被告未能就其主张的原告在运输中造成其货物损失的事实提供有效证据证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州安靠电源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山宏宇货运有限公司支付运输费用750043.59元及利息（以750043.59元未付部分为基数按银行同期存款利率自2020年3月13日起计算至实际清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11360元，减半收取为5680元，保全费4270元，合计9950元，由被告苏州安靠电源有限公司承担，此款已由原告预交，由法院退还，被告苏州安靠电源有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××24。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年九月二十八日法官助理 高颖佳书 记 员 嵇洋洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。