广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16704号原告：陈正华，男，1963年8月21日出生，汉族，身份证住址江苏省扬中市开发区，委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。被告：广州盛德医药科技有限责任公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石沙路**商业办公综合楼**楼****。法定代表人兼被告：张盛豪，男，1965年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，上列两被告共同委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：赵一凡，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告陈正华诉被告广州盛德医药科技有限责任公司（以下简称盛德公司）、张盛豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员邓汝辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈正华的委托诉讼代理人何毅铭，被告盛德公司、张盛豪的共同委托诉讼代理人彭亚、赵一凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈正华向本院提出诉讼请求：一、两被告连带向原告返还100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述债务实际履行之日止）；二、两被告连带共同向原告支付（2020）粤0111民初15219号案件受理费1150元、财产保全费1520元。事实和理由：2020年2月29日，原告与被告盛德公司的“沈总”建立联系。原告向“沈总”表示案外人周泉水需要购买额温枪，“沈总”报价为每支295元，承诺于2020年3月5日送货，双方就上述价格达成一致意见，但未对数量达成一致意见。随后原告以单价310元向周泉水报价，周泉水确认上述单价并确认数量为2000支。原告遂将额温枪数量告知“沈总”。2020年2月29日，“沈总”向原告表示额温枪的单价上涨至310元，双方确定3月5日交货，数量为2000支。2020年3月1日，原告将100000预付款支付至被告张盛豪的账户，双方无约定违约责任。付款后，因“沈总”不停向原告表示额温枪价格发生变化且供货时间无法确定。原告于2020年3月2日与周泉水共同到被告盛德公司进行沟通协商，“沈总”、被告张盛豪均在场，但三方未能就价格、数量和交货时间达成一致意见。之后，原告多次通过微信与“沈总”联系沟通，仍未能就案涉买卖合同关系达成一致意见。之后，周泉水一直向原告要求退还100000元货款，原告亦要求被告盛德公司退还100000元，但被告盛德公司一直未予退还。之后，周泉水向广州市白云区人民法院提起诉讼，要求原告退还100000元，经法院主持调解，由原告向周泉水退还100000元并承担案件受理费、财产保全费。2020年6月23日，原告向周泉水退还了货款100000元并向法院交纳诉讼费及财产保全费。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告盛德公司辩称：一、原告与被告盛德公司虽无签订书面买卖合同，但形成事实的买卖合同关系，由原告向被告盛德公司购买额温枪，双方就数量、价格等已经达成一致意见，且原告已经按照合同约定支付了定金100000元。之后因原告没有按照约定支付剩余货款，导致本案的合同目的不能实现，责任完全在于原告，原告应当就其违约行为承担继续履行合同的违约责任或者对被告盛德公司的损失承担赔偿责任。二、原告要求被告盛德公司承担（2020）粤0111民初15219号案件的受理费、财产保全费的诉讼请求没有事实和法律依据。该诉讼请求所指向的法律关系与本案不属于同一法律关系。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告张盛豪辩称：被告张盛豪是被告盛德公司的法定代表人，其在本案中的全部行为均是履行被告盛德公司法定代表人职务的行为，故被告张盛豪在本案中无需承担任何的法律责任。请求法院驳回原告对被告张盛豪的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告盛德公司于2011年5月19日经广州市白云区市场监督管理局核准设立，属有限责任公司，股东为张盛豪（持股80%）、沈德秀（持股20%）。原告于2020年2月29日通过微信与被告盛德公司股东沈德秀建立联系，原告向沈德秀表示需要购买额温枪，大概数量为50000支，一次性发1000至2000支，沈德秀表示单价为295元/支。随后原告要求沈德秀发送额温枪照片。沈德秀根据原告要求向原告发送了产品图片。随后，原告要求沈德秀发送付款方式及合同。随后，沈德秀向原告表示又涨价了，出厂价格涨了20元。同日19：55分，沈德秀向原告发送《产品销售合同》文本，载明卖方为被告盛德公司，产品名称照样板，数量50000个，单价295元，金额共计14750000元；合同签订付全款后，2020年3月5日至3月25日交清总量；原告须于签订合同当日支付订单的100%货款给被告盛德公司，本合同生效；超过时限未付清全款的当逾期合同处理，已预付定金不作退还；合同签订后，货款不做退还，被告盛德公司收到全款后组织安排发货等。3月1日下午14：26日，原告要求沈德秀将收款卡号、账号发送给原告，沈德秀表示可能需要支付全款。同日下午15：16，原告再次要求沈德秀发送收款账号，沈德秀遂向原告发送了被告张盛豪的银行卡照片。原告即向该银行卡账号转账支付100000元。沈德秀表示其马上转给工厂，要求原告准备明天的货款余款并表示其将会拟定好合同，数量为2000支。原告同意沈德秀关于拟定合同的意见，但表示是否可以先订立2000支的合同，之后再确定以后的交易，沈德秀表示必须的全部确定，否则无法保证交货时间。原告表示客户担心被告盛德公司不能一次性交货，是否可以提前一点，是否可能先拿2000支，再从5号到25号则20天共计交付20000支。沈德秀表示现在一枪难求，需要根据现金排货，还要根据产能确定交货的数量。原告对此表示同意，并向沈德秀表示其会向客户解释。3月2日12：36，沈德秀向原告发送第二份《产品销售合同》，载明：卖方为被告盛德公司，产品名称照样板，数量20000支，单价315元，金额共计6300000元；合同签订付全款后，2020年3月5日至3月25日交清总量；原告须于签订合同当日支付订单的100%货款给被告盛德公司，本合同生效；超过时限未付清全款的当逾期合同处理，已预付定金不作退还；合同签订后，货款不做退还，被告盛德公司收到全款后组织安排发货等。3月2日22：00，沈德秀询问原告2000支于3月10日至20日期间交货，对方能否接收。原告表示如果3月10日交货，可以尝试与客户沟通，但若3月20日交货的话，估计无法接受。沈德秀表示价格已经是最低的了，原告的客户应该可以接受，现在是卖方市场。原告表示马上与其客户沟通。沈德秀表示如果现在确认了，就要安排货款余款以便排期发货，一天一个价格，100000元价款并非很大的订单，要求原告当天晚上必须确认。3月3日上午10：06，原告向沈德秀表示其客户认为交货时间太长，其客户不要了，要求沈德秀在17号之前将定金退还，沈德秀表示定金需要等工厂退还。同日11：32分，沈德秀向原告表示定金工厂不退了，认为原告存在违约行为。同日23：03，沈德秀向原告表示最快可以在7、8、9号三天将2000支额温枪交付完毕，当时单价要按照330元/支结算，这次不赚钱并表示工厂不同意退款，原告表示是否可以在8号之前交货，价钱涨的太高了，能否协商一下。3月4日，沈德秀向原告表示不要在谈价格，现在也已经无法在7、8、9号交货了，定金也无法退还。之后，原告与沈德秀多次就交货时间、交货数量等进行协商，均未果，原告要求沈德秀退还其客户周泉水100000元，亦未果。2020年6月1日，周泉水向本院提起诉讼，要求原告向其返还购买额温枪定金100000元并支付资金占用利息[案号：（2020）粤0111民初15219号]。经本院主持，原告与周泉水达成调解协议，由原告于2020年6月30日前向周泉水归还10000元；如原告未按调解协议约定按时足额付款，则周泉水可以要求原告一次性支付剩余货款并向法院申请执行，原告还应以剩余欠款为基数自2020年3月8日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止；如原告能够按照调解协议第一项约定的时间按时足额付款，则周泉水自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1150元、财产保全费1520元，均由原告负担等。现原告要求被告盛德公司返还预付货款100000元并承担（2020）粤0111民初15219号案件中的案件受理费及财产保全费，诉至本院。诉讼中，被告盛德公司为证实其已经基于与原告达成的合意，履行备货义务。向本院提供了电子银行回单，该证据显示被告盛德公司于2020年3月4日向广东恒一实业有限公司支付500000元货款。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为其支付100000元预付款的时间为2020年3月1日16时左右，而要求退款的时间为2020年3月3日10时左右，而被告盛德公司提供的电子银行回单显示其支付500000元款项的时间晚于上述时间。由此可见，被告盛德公司支付上述款项与本案不存在关联性，上述款项并非基于履行原告与被告盛德公司之间买卖合同而支付的款项。庭审中，两被告确认因原告未付清货款余款，故其并未向原告交付货物。原告未能提供证据证实被告盛德公司的资产不足以清偿原告在本案中所主张的债务。另原告表示其未向周泉水退还款项的原因为其担心在被告张盛豪处无法退款。以上事实，有微信聊天记录、中国建设银行电子回单、报警回执、调解协议书、民事调解书、中国民生银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告于2020年2月29日通过微信向被告盛德公司股东沈德秀询问是否有额温枪出售，该行为属于要约邀请。沈德秀向原告发送额温枪照片，告知单价并向原告发出第一份《产品销售合同》，该合同中对合同条款约定具体明确，且包含有表明经原告承诺，被告盛德公司即受该意思表示约束的含义，故该合同的性质应属被告盛德公司向原告发出的要约。此后，虽原告通过银行转账方式向被告张盛豪支付了100000元，但原告与被告盛德公司之间就《产品销售合同》中的货物数量为“50000”还是“2000”以及交货时间为“3月5日”还是“3月5日至3月25日”存在争议，原告与被告盛德公司股东沈德秀之间持续处于协商状态，足以证实原告与被告盛德公司之间一直未能就合同主要条款达成一致意见，不足以认定原告已经对被告盛德公司发生的要约作出承诺。2020年3月2日，被告盛德公司向原告发出第二份《产品销售合同》，变更合同主要条款中的单价及数量条款，单价从原来的295元调整至315元，数量从50000支调整为20000支，该行为实际上属于对原告发出新的要约。该要约发出后，原告与被告盛德公司仍就货物数量及交货时间存在争议，原告未通过书面、口头或者微信方式向被告盛德公司做出承诺，亦无在被告盛德公司提供的合同文本中签名确认，且于2020年3月3日通过微信向被告盛德公司股东沈德秀表示要求退还100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条之规定，原告与被告盛德公司之间关于额温枪的买卖合同并未实际成立。无证据证实被告盛德公司收取原告预付的100000元款项前已经告知原告该款项为定金、保证金等具有担保性质的款项，故原告向被告盛德公司支付的100000元属于合同预付款，现合同未能订立，原告要求被告盛德公司退还上述款项符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告于2020年3月2日要求被告盛德公司退还预付款，被告盛德公司于3月3日明确表示拒绝退还，实际占用原告的资金，故原告要求被告盛德公司自2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息自上述款项实际返还之日止合理合法，本院予以支持。原告主张利息应当自2020年3月2日开始计算，因其在3月2日提出退还款项时，未给予被告盛德公司相应的宽限期，不符合《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，故本院对其主张不予采纳。对于原告主张（2020）粤0111民初15219号案件受理费及财产保全费的问题。上述费用的发生系基于原告与周泉水之间买卖合同纠纷而产生的费用，虽与本案所涉买卖关系存在一定的关联性，但原告已经于2020年3月2日向被告盛德公司主张退还预付款未果后，根据“合同相对性”原则，应当主动承担其与周泉水之间买卖合同的合同义务，将已经收取的货款主动退还给周泉水。但原告以担心其无法从被告盛德公司处退还预付款为由，拒绝履行其合同义务，最终导致诉讼，由此产生案件受理费及财产保全费损失，该损失并非是案涉原告与被告盛德公司之间货物买卖关系所导致的必然损失，原告要求被告盛德公司承担上述损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于被告张盛豪是否应当对被告盛德公司债务承担清偿责任的问题。根据企业信用信息公示报告显示，被告盛德公司为在营的有限责任公司，股东为张盛豪、沈德秀二人。虽案涉100000元预付款付至被告张盛豪的个人账户，但仍属于被告盛德公司的收款行为。现无证据证实被告盛德公司的公司财产不足以清偿案涉债务，原告要求被告张盛豪对被告盛德公司的债务承担清偿责任与《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定不符，本院亦不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第六十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州盛德医药科技有限责任公司返还陈正华100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项实际返还之日止）；二、驳回陈正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176.7元，由陈正华负担26.7元，由广州盛德医药科技有限责任公司负担1150元；本案财产保全费1020元，由广州盛德医药科技有限责任公司负担。广州盛德医药科技有限责任公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费1150元、财产保全费1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李凤钏