wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1280号原告：胡韶，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：王建胜，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省。原告胡韶与被告王建胜返还原物纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡韶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告所有的车牌号为粤Ｔ6××**的雪佛兰牌小型轿车返还给原告;2.判令被告赔偿原告相关损失10000元;3.判令被告承担本案诉讼等费用。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告立即将原告所有的车牌号为粤Ｔ6××**的雪佛兰牌小型轿车返还给原告或按市场价格赔偿原告损失120000元。事实和理由：原告在广东省中山市工作期间，于2018年3月5日购买雪佛兰牌轿车一辆，于2018年4月18日办理行驶证，将该车登记在自己名下，车牌号为粤Ｔ6××**。现该车被被告占有、使用并多次违章，原告及妻子多次联系被告，被告承认占有该车，但拒绝返还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王建胜辩称：涉案车辆确曾由答辩人在开，答辩人系在宁乡巨人名车购买涉案车辆，后知道该车辆存有纠纷便将其退回原来的卖家马勇。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告购买雪佛兰牌轿车一辆（发动机号码：×××43，车辆识别代号：ＬＳＧＺＧ5356ＪＳ068532），并于2018年4月18日办理机动车行驶证。原告自述其于2018年9月份左右发现该车辆不见踪影，后于2019年在被告处发现该车辆。经查，被告于2018年11月21日与案外人马勇签订《车辆转让协议》，通过支付购车款85000元购得涉案车辆，后被告发现车辆存在争议，遂于2020年2月9日将该车辆退回案外人马勇。上述事实，有原、被告的陈述、机动车行驶证、机动车销售统一发票、微信聊天记录、车辆转让协议、收条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告要求被告返还涉案车辆，因被告现并未占有涉案车辆，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告胡韶的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年九月十八日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保855号申请人：闵苓，女，1980年6月17日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：孙忠华，男，1983年4月4日出生，汉族，现住临沂县。申请人闵苓2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙忠华驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人闵苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙忠华驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人闵苓负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年九月一日书记员  王旗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19540号 申请执行人：杨丽贞，女，1970年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人杨丽贞与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18438号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共32553.36元及以32553.36元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益11533元及以11533元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1196号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初376号民事调解书，于2020年9月1日立案恢复执行申请执行人嵊州市英翔电器有限公司与被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司、胡建业买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位100032.13元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2023号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系公司董事长。 委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张起来，男，1982年3月19日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与张起来金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张起来偿还原告借款本金45360.29元及相应利息(结算至2020年6月24日利息1671.67元；本金45360.29元，自2020年6月25日起按年利率13.7025%计算至借款本金归还完毕之日止)。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪成林到庭参加诉讼，被告张起来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月20日，张起来向农商行签署《个人信用信息查询报送授权书》，并签订《在线个人循环借款合同》（合同号8632020190001953），合同主要内容为：借款额度50000元，借款期限一年，用途为经营周转，年利率9.135%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，张起来自助放款50000元。2020年4月15日，张起来归还了本金4639.71元，其余本息未还。 本院认为：张起来与农商行签订的《在线个人循环借款合同》合法有效。张起来依约取得了借款，但未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应按双方签订的《在线个人循环借款合同》承担违约责任。现农商行要求张起来偿还本息责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张起来于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金45360.29元及相应利息（结算至2020年6月28日止利息为1671.67元；自2020年6月29日起按年利率13.7025%计算至债务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费976元，减半收取488元，由张起来负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢丽敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5237号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。 负责人：朱岸雄。 被执行人：诸暨市王家山畜禽养殖有限公司，住所地诸暨市岭北镇岭北周村王家业，组织机构代码:MA288EQ05。 法定代表人：周纪良。 被执行人：周纪良，男，1966年6月8日出生，住诸暨市。 被执行人：周路明，男，1966年8月15日出生，住诸暨市。 被执行人：蔡玉华，女，1965年6月24日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周路明、蔡玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周路明、蔡玉华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周路明、蔡玉华向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1731元、执行费2297.09元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周路明、蔡玉华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周路明、蔡玉华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周路明、蔡玉华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周路明、蔡玉华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周路明、蔡玉华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周路明、蔡玉华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周路明、蔡玉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月十七日 书记员 张叶**
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1715号 本院（2018）浙0683刑初72号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年7月3日立案执行。执行过程中，被执行人梁安雷才于2020年9月7日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34374号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韩福利，男，1979年3月29日出生，汉族，住山西省浑源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩福利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月4日尚欠本金余额3731.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3731.93元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩福利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3731.93元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1096号申请执行人柴兵，男，汉族，1978年4月11日出生，住信阳市浉河区被执行人张继堂，男，1981年1月12日出生，住信阳市浉河区。柴兵与张继堂民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7023号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张继堂分期偿还申请执行人柴兵借款本金50000元（具体付款方式：2020年1月18日前，被执行人张继堂偿还申请执行人柴兵10000元；2020年5月1日前，被执行人张继堂偿还申请执行人柴兵20000元；2020年8月1日前，被执行人张继堂偿还申请执行人柴兵20000元）。被执行人张继堂任何一期逾期付款，申请执行人柴兵可以随时申请法院按照未清偿欠款数额及利息（按照月息2%，从2018年9月8日计算至借款本息付清之日止）执行张继堂。因被执行人张继堂未按上述生效法律文书履行义务，申请人柴兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人张继堂发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产查明车牌号码豫Ｓ×××**江淮牌H31汽车一辆；车牌号码豫Ｓ×××**凯迪拉克K32汽车一辆为被执行人张继堂所有，因上诉财产已被车管所报废，已无剩余价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人张继堂名下房产，查明张继堂名下位于河南省××羊山新区××大道中信﹒上城品2号楼2单元23层2305号房产，上述房产已抵押给银行，无剩余价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人柴兵本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继堂负有继续向申请执行人柴兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年九月二十八日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月28日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1096号柴兵申请执行张继堂民间借贷纠纷一案。刘洋：今天我们合议柴兵申请执行张继堂民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，查询被执行人名下车牌号码豫Ｓ×××**江淮牌H31汽车一辆；车牌号码豫Ｓ×××**凯迪拉克K32汽车一辆为被执行人张继堂所有，因上诉财产已被车管所报废，已无剩余价值。信阳市房产管理中心调查，查明被执行人张继堂名下房产，查明张继堂名下位于河南省信阳市羊山新区新七大道中信﹒上城品2号楼2单元23层2305号房产，上述房产已抵押给银行，无剩余价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。未发现被执行人张继堂有其他可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1090号本次执行程序。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初2794号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。被告：李晓莲，女，1975年5月7日，住江西省九江市庐峰东路**信华城市。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告李晓莲物业服务合同纠纷一案,原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年九月二日书记员  罗佳媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22007号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：朱三梅，女，1985年12月15日出生，汉族，住广东省德，住广东省德庆县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告朱三梅保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3800元。签约日期：2019年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4008.96元，保险费968.62元。签约日期：2019年5月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3800元；交付时间：2019年5月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月30日；理赔金额：3302.47元；保险权益转让时间：2019年10月30日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3302.47元及利息（利息从2019年10月30日起以理赔款3302.47元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱三梅向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3302.47元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱三梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1363号申请人：张守状，男，1973年10月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：裴永晨，男，1985年7月15日生，住河北省保定市高碑店市。申请人张守状于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴永晨的银行存款140万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人张守状已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴永晨的银行存款140万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张守状负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 吴国建二〇二〇年九月三日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执629号申请执行人:王培峰,男,1971年10月22日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:李彦国,男,1974年12月01日出生，汉族,住汤阴县。王培峰与李彦国民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年6月19日做出的（2019）豫0523民初1603号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：被告李彦国于2019年12月31日偿还原告50000元及利息。因李彦国未按上述判决履行，王培峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李彦国名下银行账户无存款。2、查明被执行人李彦国名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李彦国名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人李彦国采取了限制消费措施。五、将被执行人纳入失信名单。六、已告知申请人可向本院申请律师调查令，但申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦国负有继续向申请执行人王培峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年九月十日书记员 运   士   博
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1162号 申请执行人来绍祥，男，1964年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈柏荣，男，1966年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐世海，男，1967年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人来绍祥与被执行人沈柏荣、徐世海保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）浙0109民初19447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来绍祥于2020年9月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为236000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年9月18日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛 楚
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初2560号原告：付红红，女，1986年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被告：天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会，住天津市宁河区造甲城镇付台村。法定代表人：韩维萱，村主任。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。原告付红红与被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会（以下简称付台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红红及其委托诉讼代理人李晓美，被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会的委托诉讼诉讼代理人管明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付红红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付承包地征收补偿款222,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，户口自2011年因结婚迁至付台村，且长期在该村生生活、居住，拥有承包地，系该集体经济组织成员。2016年被告称因未来科技城项目，根据市委、市政府要求，决定对本村村庄外的全部集体土地进行预征收，由用地单位出资对村民以补偿安置的方式给付受益款，被告与付台村村民签订了《土地预征收与腾地协议》，将原告的承包地收回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，片地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在征地补偿安置方案确定时，已经具有付台村经济组织成员资格，因此有权取得承包地征收补偿费。被告依据制定的分配方案未向原告支付承包地征收补偿费用，侵害了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，要求:1.依法判令被告向原告退还承包地经营权的流转受益款107,000元，并为原告缴纳城乡居民保险费用110,892元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，出生于付台村，户口一直在付台村，且长期在该村生活、居住，并以家庭名义承包了村集体土地，用于家庭经营使用，原告系该集体经济组织成员。2016年被告称因未来科技城项目，决定对本村村庄外的全部集体土地进行预征收，由用地单位出资对村民以补偿安置的方式给付受益款，被告与付台村村民签订了《土地预征收与腾地协议》，将原告的承包地收回。据原告了解，被告在2016年制定《未来科技城建设征地补偿费分配方案》的时候，未来科技城项目的征地信息并不存在，原告的承包地未被征收，至今土地仍属于耕地。被告收回承包土地，将土地交由用地单位使用，用地单位已支付了土地受益款，但被告却以土地征收为由，依据《未来科技城建设征地补偿费分配方案》没有向原告发放。被告的行为违反了《农村土地承包法》第八条、第十条、第三十条之规定，严重侵害了原告的承包经营权，为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。本院经审查认为，原告付红红出生于付台村，2005年，因上大学将户口迁出，2009年大学毕业后又将户口迁回付台村，后嫁到赵温村。2016年，付台村委会与案外人付和行（系原告父亲）签订《土地预征收与腾地协议》，自愿解除包括原告付红红在内的土地三十年延包合同，终止并永久放弃承包土地的经营权、使用权，同意将承包土地全部交回到村委会并由村委会与用地单位签订土地征收使用合同。此外，该协议第五条约定：“甲方根据镇党委、政府统一安排，通过履行民主程序，对享受受益款人员资格进行认定，制定本村受益款分配方案，落实好款项发放工作和参保人员的手续”；第七条约定：“本协议签订后，凡未认定为享受受益款人员资格、未纳入受益款分配方案的人员，不享受本协议规定的补偿安置待遇”。2016年4月22日，经宁河区人民政府授权，由宁河区土地整理中心依法实施土地征收补偿，并由天津市宁河区土地整理中心作为甲方与作为乙方的天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会签订《征收土地补偿协议》，就征收土地面积及范围、征收补偿费用标准、费用结算及支付方式等内容进行了约定。通过以上事实，可以确认在××村委××村各家庭户解除三十年土地延包合同后，由付台村委会与天津市宁河区人民政府授权的天津市宁河区土地整理中心签订《征收土地补偿协议》，并由天津市宁河区人民政府将涉案土地实施土地征收，而并非承包户与用地单位之间的土地流转。土地被征收后，关于土地补偿款的分配问题，被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会先后分别于2016年5月24日、2016年9月7日、2017年6月24日、2017年11月30日，通过民主议定程序制定了《未来科技城建设征地补偿费分配方案》、《未来科技城建设征地补偿费二批分配方案》、《未来科技城建设征地补偿费分配方案》和《未来科技城建设征地补偿费分配方案（第四批）》，根据以上分配方案，均不能确定付红红享有征地补偿款的分配资格。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”，征地补偿费分配问题应当通过村民主议定程序予以确定，属于村民自治范畴。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告付红红的起诉。案件受理费2,315元，退还给原告付红红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年九月二日书记员  董 征附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1661号申请执行人：侯来山,男,汉族，1963年10月14日生,住林州市。被执行人：刘吉昌，男,汉族，1951年2月27日生，住林州市。本院在执行侯来山与刘吉昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还300000元及利息，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现名下有可供执行财产。3、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十八日书记员  李 扬
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢779号 申请执行人陈勇辉,男,1982年1月25日出生,无业人员,住所地玉环县。 被执行人郑素云,女,1955年11月2日出生,无业人员,住所地玉环县。 申请执行人陈勇辉与被执行人郑素云民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第02786号民事判决书，初执案号为（2010）台玉执民字第1121号。2010年04月23日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年09月10日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十日
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审145号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信 用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508 号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州百合房地产开发有限公司，统一社会信用 代码91330100779274004K，住所地杭州市萧山区河庄街道一工段。 法定代表人高建江。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执 行杭萧规划资源处字〔2019〕第296号行政处罚决定一案，本院 于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州百合房地产开发有限公司于 2013年7月，未经批准，非法占用萧山区南阳街道龙虎村集体土 地13280平方米，其中耕地907平方米，非耕地12373平方米， 构筑物面积13280平方米，用于建绿化和停车场及附属设施。萧 山区南阳街道土地利用总体规划为农用地、未利用地、一般农田、 建成区。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中 华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共 和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年10月9 日对被申请执行人杭州百合房地产开发有限公司作出杭萧规划资 源处字〔2019〕第296号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、 责令退还非法占用的13280平方米土地。二、没收在非法占用的 农用地、一般农田、建成区上新建的11297平方米构筑物及其他 设施；限期拆除在非法占用的农用地、未利用地上新建的1983平 方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标 准，处罚人民币398400元。申请执行人于2019年10月9日将该 处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申 请复议亦未提起诉讼，仅于2019年10月21日缴纳罚款398400 元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年4月20日向 被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行 人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为责 令退还非法占用的13280平方米土地，限期拆除在非法占用的农 用地、未利用地上新建的1983平方米构筑物及其他设施，恢复土 地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据 确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中 华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年10月9 日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第296号行政处罚决定中责 令被申请执行人杭州百合房地产开发有限公司退还非法占用的 13280平方米土地，限期拆除在非法占用的农用地、未利用地上新 建的1983平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容， 准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处组 织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  华丹萍
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执738-1号申请执行人：河南省小跃商业贸易有限公司。住所地：临颍县人民西路**。法定代表人：谷跃周，系该公司总经理被执行人：李岩，男，汉族，1985年8月23日出生，住河南省荥阳市。本院在执行河南省小跃商业贸易有限公司与李岩合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2018）豫1122民初586号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告李岩于本判决生效后十五日内支付原告河南省小跃商业贸易有限公司承包经营费343360元，垫付的员工工资131371.5元、管理费30000元、广告促销费5000元、违约金856254元）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李岩负有继续向申请执行人河南省小跃商业贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年九月三日书记员  贾曦琰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2082号 原告：郑林鸿，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王明春，浙江兴日律师事务所律师。 被告：盛栋，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告郑林鸿与被告盛栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林鸿的委托诉讼代理人王明春到庭参加诉讼，被告盛栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑林鸿向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还原告押金30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将其租赁的房屋转租给原告使用，租期期限自2017年5月1日至2018年5月31日止。原告共向被告支付了170000元，包括恒晟品牌使用费押金40000元，房屋租赁费100000元，房屋租赁押金30000元。后因被告与原房东发生房租纠纷。上述合同租赁期限届满后，被告拒不退还原告押金30000元。 被告盛栋未答辩，亦未提交相应的证据。 原告围绕其诉讼请求想本院提交了《房屋租赁合同》、收条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年4月28日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定租赁房屋位于杭州经济技术开发区××街××号××楼，租赁期限自2017年5月1日至2018年5月31日止，年租金为200000元；原告在签订本合同时，需支付被告房租押金30000元；押金用于违章违规、破坏物业、投诉等罚款，及违约赔付；乙方被罚后必须在15天之内补足押金；房屋租赁期满，若原告无违约扣款或扣款已补足，押金必须在3天内全额无息退还原告。同日，被告向原告出具一份收条，载明收到170000元，包含恒晟品牌使用费押金40000元，房屋租赁费100000元，房屋租赁押金30000元。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现租赁期限届满后，被告应按约退还原告押金。现原告要求被告退还押金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条之规定，判决如下： 被告盛栋于本判决生效之日起十日内退还原告郑林鸿押金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告盛栋负担。原告郑林鸿于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告盛栋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月十七日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16158号 原告：青岛佰诺物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：商积胜，经理。 委托诉讼代理人：张婷，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹃，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：青岛昇美欧纺织有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙宁，经理。 本院在审理原告青岛佰诺物流有限公司与被告青岛昇美欧纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告青岛佰诺物流有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛佰诺物流有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛佰诺物流有限公司撤回起诉。 案件受理费274元、保全费330元，合计604元，由原告青岛佰诺物流有限公司负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月九日 书记员  薛 丽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1784号原告：李士其，男，1943年12月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师，曹县法律援助中心指派。被告：德华冷冻食品（曹县）有限公司，统一社会信用代码91371700754467117F，住所地曹县（青岛）工业园区。法定代表人：黄德荣，董事长。原告李士其与被告德华冷冻食品（曹县）有限公司（以下简称德华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大成到庭参加了诉讼。被告德华公司经公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士其向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其工资360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015至2018年其在被告车间内工作，在被告处登记名字为李师奇，被告欠付其工资360元。德华公司未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，本院认定如下：原告提交的德华公司拖欠工人工资汇总表和拖欠工人工资金额汇总表加盖有德华公司办公室印章，在无相反证据推翻之前，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：德华公司拖欠李士其（李师奇）2016年工资360元。本院认为：原告主张为被告提供劳务，被告拖欠其工资，并提交被告出具的所欠工资汇总表、欠工人工资金额汇总表对该事实加以证明，原、被告之间劳务合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务，被告应当按时向原告支付劳动报酬，原告诉求判令被告支付其工资360元，本院予以支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告德华冷冻食品（曹县）有限公司于本判决生效后10日内支付原告李士其360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德华冷冻食品（曹县）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  冯 强人民陪审员  宋效民二〇二〇年九月十五日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1178号 申请执行人：丁国华，男，1957年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李永飞，男，1961年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人丁国华与被执行人李永飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人李永飞支付申请执行人丁国华代偿款人民币10万元及逾期利息（具体按判决书规定计算），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2632元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年4月30向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李永飞名下所有浙ＧＢ××××号马自达牌小型汽车一辆（他案已查封，申请执行人向我院申请本案暂不予以查封）。另查明，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人丁国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月16日，被执行人尚欠申请执行人代偿款人民币10万元及逾期利息（具体按判决书规定计算），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2632元、执行费1400元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初42号之一原告：蔡宝靖，女，1984年5月4日出生，汉族，住址安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘珂兵，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：张玲，女，1985年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黎鹏俊、尤玲，广东品杰律师事务所律师。原告蔡宝靖诉被告张玲合同纠纷一案，本院审理过程中，原告蔡宝靖称其以被告张玲涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关亦向其出具《立案告知书》。广州市公安局天河区分局于2020年4月22日出具《立案告知书》，载明：蔡宝靖报被张玲合同诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立合同诈骗案进行侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉案件事实及诉讼标的，已经由广州市公安局立为刑事案件侦查。依据前引解释，本案所涉事实及诉讼标的属于存在经济犯罪嫌疑的情形，依法应当裁定驳回原告蔡宝靖的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔡宝靖的起诉。本案受理费62200元，退还原告蔡宝靖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年九月一日书记员  许善乐
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2407号 申请执行人:江山市腾强木业有限公司，住所地江山市贺村镇贺福南路**，组织机构代码:MA2DG94Y8。 法定代表人:戴水旺。 被执行人:杭州霍曼门业有限公司，住，住所地杭州市富阳区场口镇杨泰街**第**织机构代码:58027551X。 法定代表人:程小平。 本院在执行申请执行人江山市腾强木业有限公司与被执行人杭州霍曼门业有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1299号之九 被执行人，胡永春，男，汉族，1978年11月28日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡永春在中国工商银行xxx账户内存款人民币391797.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月三日 书记员  关智昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30293号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区高唐路******************。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：刘佳佳，该司员工。被告：刘文飘，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被告刘文飘保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  黄丽娜二〇二〇年九月四日书记员  周焕屏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8037号原告：银川第一市政房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马忠武，男，1981年11月5日出生，回族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：杨凌青，系该公司经理。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。系连廷军合伙人，代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告马忠武、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛亚金、赵帅，被告马忠武，第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效(编号：宁字优山美地第2016083号)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了优山美地小区XXX号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告依法诉至法院，望判如所请。被告马忠武辩称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋是连廷军向其借款时抵押给其的，而不是买卖，借款已还清。第三人宁夏粮食建设工程有限公司提交书面答辩意见：一、案件性质反映当事人的法律关系，本案的案由为房屋卖买合同纠纷，第三人粮建公司为原告开发的优山美地小区合同一方承包工程的施工人，无权对外向他人出售房屋。原告作为房地产开发人，对外销售开发的房屋。对此，该案的处理结果与第三人粮建公司没有法律上的关系；二、第三人连廷军即是挂靠在第三人粮建公司的施工人，又是与原告联合共同开发优山美地小区19#、20#、21#的合伙人，否则，原告是不会像其在诉讼中所述，原告给连廷军出据空白的商品房卖买合同和开具空白授权委托手续；三、依据上列事实，本案的判决结果无论是合同有效还是无效，与第三人粮建公司没有事实上和法律上的因果关系。第三人连廷军辩称，原告诉称属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》原件1份、建设工程施工合同复印件1份（提交原件核对）、连廷军、何某某涉嫌合同诈骗罪案卷材料复印件1份（共81页），证明原告为涉案房屋开发商，第三人为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订商品房买卖合同的事实，并证明2020年6月28日固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由对连廷军、何某某涉嫌合同诈骗罪决定撤销案件。被告和第三人对原告提交的证据不持异议。被告未提交证据。第三人连廷军提交如下证据：借条3张、收条2张、承诺书1份（均提交复印件，出示原件核对），证明涉案房屋是抵押不是购买，被告马忠武自愿撤除借款所抵押的房屋备案手续。原告和被告对第三人提交的证据不持异议。经本院审查认为，原告和第三人提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款，连廷军向被告出具了借条和收条，连廷军又以原告名义与被告签订了一份编号为宁字优山美地第2016083号的《商品房买卖合同》，将涉案20幢2单元021001号房屋在房产管理部门办理了预售备案登记。2019年10月11日，被告向连廷军出具一份申请解除《商品房买卖合同》承诺书，认可双方于2016年10月13日签订的《商品房买卖合同》不是自己的真实意思表示。本院认为，有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，连廷军向被告出具了借款借据，但被告为确保借款到期能够偿还，要求第三人连廷军以自己承建原告开发的房产作抵押，双方又签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》属名为买卖实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告马忠武之间签订的《商品房买卖合同》无效（编号为宁字优山美地第2016083号）。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年九月二十六日书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2957号之一 原告：萍乡常青藤人力资源发展有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县新泉乡移民村村民委员会，统一社会信用代码91360301MA3894NW8X。 法定代表人：巫光鑫。 委托诉讼代理人：钟小峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系该公司经理。 被告：曾乐，女，1994年1月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司与被告曾乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司负担。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  张洪禧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3446号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人陈茂林，男，汉族，生于1993年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与陈茂林行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审88号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1785号行政处罚决定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审88号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1785号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 威
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初2886号原告：陈军，男，汉族，1972年4月11日出生，住信阳市浉河区。原告：易林林，女，汉族，1974年9月6日出生，住址同上。系原告陈军妻子。委托代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。被告：黄莉，女，汉族，1979年12月22日出生，住郑州市金水区。原告陈军、易林林与被告黄莉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易林林及其委托代理人段云礼到庭参加诉讼，被告黄莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军、易林林诉称，被告黄莉向陈军借款50万元人民币，2015年7月24日经原告易林林的账户向被告黄莉名下账号为45×××91的中国银行银行卡汇款50万元。其后被告一直使用该笔借款并按时支付利息，直至2018年12月23日拖欠利息至今。在原告多次催要下，被告在2019年11月12日与原告的丈夫陈军签订《借款合同》，约定“第一条：借款金额人民币五十万元整。第二条：借款期限2019年9月26日至2020年6月25日止。第四条：本合同项下借款利率为月息千分之二十。第七条：还款账户户名易林林：账号62×××99；开户行建行信阳分行南京路支行。”同时备注确认：“2018.12.23至2019.10.22未支付利息100000元。”时至起诉之日，被告仅支付了3万元利息，对于其他还款义务拒不履行，故原告诉至本院要求，1、判令被告立即偿还借款本金50万元及利息15万元（利息暂从2018年12月23日计算至2020年6月25日，按月息20‰计算，直至本息还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄莉未答辩。经审理查明，原、被告系熟人关系。2015年7月24日，被告向原告陈军借款50万元，原告易林林通过银行转账支付给被告。2019年11月12日原告陈军与被告重新签订一份借款合同，合同中与本案有关的内容有，借款人黄莉，贷款人陈军，借款金额50万元，借款期限自2019年9月26日至2020年6月25日止，借款利率为月息千分之二十，按月结息。借款合同中注明：2018年12月23日至2019年10月22日未支付利息100000元。合同签订后，被告于2020年4月17日支付利息20000元，2020年6月17日支付利息10000元。原告起诉后，被告于2020年7月17日支付10万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借款合同、转款记录等证据证明，本院予以确认。被告未按双方约定支付利息、返还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款本金50万元，应予支持。2018年12月23日至2019年10月22日期间被告未支付利息100000元。2019年10月22日至2020年7月22日，被告应支付利息9万元。扣除期间被告支付了利息13万元，被告仍拖欠2020年7月22日前的利息6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄莉于本判决书生效后十日内向原告陈军、易林林返还借款本金50万元，并支付相应的利息（其中2020年7月22日前的利息6万元，2020年7月23日之后的利息以未归还本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）。本案受理费5150元，财产保全费3770元，由被告黄莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二〇年九月四日书记员  刘 迟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6232号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：张宝源，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告张宝源、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告张宝源、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款26720.90元及违约金（以26720.90元为基数，自2018年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1824.79元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年5月27日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为30000元，保险金额为33174.71元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为17916.12元，每月支付保险费497.67元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款30000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年2月20日赔付第三人贷款本息26720.90元。由于被告一直没有归还上述理赔款项26720.90元及支付截止理赔之日的保险费1824.79元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息26720.90元及支付保险费1824.79元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项26720.90元为基数，从2018年2月20日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款26720.90元及相应违约金（以26720.90元为基数，从2018年2月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告张宝源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费1824.79元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618.10元减半收取309.05元，由被告张宝源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执578号 林志平： 关于被执行人林志平追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤1226刑初111号刑事判决书、广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12刑终14号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1837号 申请执行人：王云飞,男性,1993年1月4日出生,住武都区马街镇马街。 被执行人：王海云，男性,1977年5月13日生，汉族，住武都区枫相乡李家村。 本院在执行申请执行人王云飞与被执行人王海云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  寇 宣
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2212号 原告：危兆华，男，2001年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区世茂江滨商业中心******，统一社会信用代码91330100782353934C。 法定代表人：姜亚东。 原告危兆华诉被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告危兆华经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告危兆华诉被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告危兆华负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年九月八日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17896号 原告：大唐青岛热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛洁净家园环卫园林有限公司，住所地不详。 本院于2020年9月3日立案受理原告大唐青岛热力有限公司与被告青岛洁净家园环卫园林有限公司供应热力合同纠纷，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需向被告公告送达应诉材料，但原告不同意向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告大唐青岛热力有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，退回原告。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛 丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异230号 案外人（异议人）：周玉兰，女，1967年6月28日出生，汉族，住诸暨市××街道××路××号××幢××室。 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有公司姚江支行，住所地诸暨市姚江镇东沙村。 负责人：徐玉飞，系该支行行长。 被执行人：诸暨市中德经贸有限公司，住所地诸暨市城西工业新城兴达路**。 法定代表人：卢忠德。 被执行人：赵友均，男，1963年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：何迪平，男，1963年5月11日出生，汉族，住诸暨市××街道××路××号××幢××室。 被执行人：周学军，男，1963年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有公司姚江支行（以下简称农商银行）与被执行人诸暨市中德经贸有限公司（以下简称中德公司）、赵友均、何迪平、周学军借款合同纠纷一案中，案外人周玉兰提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人周玉兰向本院提出异议请求：请求停止对异议人所有的位于诸暨市××街道××路××号××幢××室房屋（以下简称涉案房屋）的查封、拍卖。事实与理由：贵院在执行（2003）诸执字第3241号案件中所查封的涉案房屋，是异议人与被执行人何迪平之共有财产。而贵院执行的债务是何迪平与赵友均、周学军的担保之债，完全是何迪平的个人行为，而不是与案外人的共同行为。因此，应当由何迪平他们负责，与案外人无关。请求停止对涉案房屋的查封、拍卖，以保障案外人的合法权利。 申请执行人农商银行称，因涉案房屋系异议人与被执行人何迪平共同共有，根据相关司法解释之规定，可以采取查封措施。根据本省司法实践及上级法院规定，对超过80平方米的住房可以执行，而涉案房屋建筑面积111.20平方米，另有架空层23.54平方米，已大大超过规定面积，法院可依法予以拍卖。为保护申请执行人的合法权益，请依法驳回异议人的异议请求，对涉案房屋进行拍卖。 本院查明：农商银行诉中德公司、赵友均、何迪平、周学军借款合同纠纷一案，本院于2003年5月27日作出（2003）诸经初字第532号民事判决：一、中德公司应归还农商银行借款本金80万元，并支付利息（至2002年12月20日止的利息为103929.63元，2002年12月21日起至借款本金付清日止的利息按中国人民银行有关规定计付），本息限本判决生效之日起十五日内付清。二、赵友均、周学军、何迪平对上述借款本息承担连带清偿责任。如赵友均、周学军、何迪平承担连带清偿责任后，有权向中德公司追偿。判决生效后，经农商银行申请，本院于2003年9月27日以（2003）诸执字第3241号立案执行。2004年9月18日，本院作出（2003）诸执字第3241号民事裁定：（2003）诸执字第3241号案的本次执行程序终结。经农商银行申请，本院于2019年3月26日对案件恢复执行。2020年7月27日，本院作出（2003）诸执字第3241号之二执行裁定：冻结、扣划被执行人中德公司、赵友均、周学军、何迪平银行存款或扣留、提取其收入人民币200万元，不足部分则查封、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。据此，本院于同日查封了涉案房屋。2020年7月28日，本院对何迪平发出限期履行通知书，责令其自本通知送达之日起十日内自动履行生效法律文书确定和法律规定的义务，逾期不履行的，本院将对查封财产予以评估、拍卖以清偿债务。案外人周玉兰对此提出上述执行异议。 另查明：何迪平与周玉兰于1990年8月23日登记结婚。涉案房屋系何迪平与周玉兰共同购买的商品房，于2013年12月31日房屋所有权证登记，权证号为：房权证诸字第Ｆ××8号、房权证诸字第Ｆ××9号，房屋所有权人为：周玉兰、何迪平，共有情况为：共同共有。2014年1月21日进行土地使用权证登记，权证号为：诸暨国用（2014）第XX号，土地使用权人：何迪平、周玉兰。 还查明，浙江诸暨农村商业银行股份有公司江藻支行已于2020年6月变更名称为浙江诸暨农村商业银行股份有公司姚江支行。 上述事实，由（2003）诸经初字第532号民事判决书、执行案件立案流程管理信息表、（2003）诸执字第3241号民事裁定书、恢复执行审批表、不动产查询登记证明、（2003）诸执字第3241号之二执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、限期履行通知书等证据，案外人周玉兰提供的结婚证、契证、房屋所有权证、土地使用证等证据所证实。 本院认为，被执行人何迪平对农商银行所负债务，虽发生在与周玉兰结婚之后，但执行依据确定债务人为何迪平，且该债务性质为担保债务，至今未经法律程序确定周玉兰对该债务承担责任，故应确定为何迪平个人债务；本院应当执行何迪平个人财产或者其在夫妻共同财产中所占的一半份额。因涉案房屋属何迪平、周玉兰夫妻共同共有的财产，鉴于夫妻关系特殊性，从形式上可以认定二人各占一半份额；当何迪平不履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，依法可对其在涉案房屋的一半份额采取查封、拍卖等执行措施。因涉案房屋系不可分割的不动产，在采取拍卖等处分措施时势必要进行整体处分，但房屋处分后的变价款一半属于周玉兰的财产应向其返还，且在处分过程中对案外人作为共有权人的相应优先权亦应得到保护。现本院对涉案房屋采取的查封、拍卖等执行措施符合相关法律规定，并无不当，且也未侵害案外人作为共有权人的合法权益，故案外人周玉兰提出的排队对涉案房屋执行的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人周玉兰提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 洒
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3018号 申请执行人广州飞梭云供应链有限公司，统一社会信用代码91440401074644175H住所地广东省广州市花都区九塘路**。 法定代表人钟志勇。 被执行人东风裕隆汽车销售有限公司，统一社会信用代码913301000609982712，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道**。 法定代表人彭源章。 申请执行人广州飞梭云供应链有限公司与被执行人东风裕隆汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初1752号民事调解书，已经发生法律效力。权利人广州飞梭云供应链有限公司于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行标的为16780241.91元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6331号 原告易礼明，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。 被告杭州帝姿服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九昌路******。 法定代表人刘伟。 本院在审理原告易礼明诉被告杭州帝姿服饰有限公司合同纠纷一案中，原告易礼明既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李霞 二〇二〇年九月三日 代书记员 杨闰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31259号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：傅春艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告傅春艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月7日尚欠本金余额6248.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6248.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅春艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6248.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告傅春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1483号 申请执行人:兰溪市维尔纸箱厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道大阜张村，现住所地浙江省兰溪市春兰路**，统一社会信用代码91330781L25480541L。 负责人：陈小牛，厂长。 被执行人:李振伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人兰溪市维尔纸箱厂与被执行人李振伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市维尔纸箱厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市维尔纸箱厂归还申请执行人李振伟货款人民币54347元及利息（按判决书规矩计算）、并承担案件受理费515元、执行费588元。 立案执行后，本院于2020年5月26日向被执行人李振伟发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人李振伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李振伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，2020年5月28日终结裁定执行的被执行人张水娇、李海秀已履行了本案生效判决文书所确认的第二项还款义务，本院裁定终结对被执行人张水娇、李海秀的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李振伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人名下没有房产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人李振伟至今尚欠申请执行人借款本金人民币23312元及利息（按判决书规矩计算）。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市维尔纸箱厂。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李振伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1483号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王旭丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3230号 原告：赣州市锦泰物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城**楼会所，统一社会信用代码：913607007723977737。 法定代表人：王文响，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍，女，汉族，1969年9月4日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 被告：卢俐琳，女，汉族，1966年5月2日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州市锦泰物业管理有限公司与被告卢俐琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州市锦泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市锦泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市锦泰物业管理有限公司撤诉。 本案案件诉讼费25元（已减半收取），由原告赣州市锦泰物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保350号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:王政革，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保345号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王政革名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2389号 申请执行人：徐凯,男性,汉族，1984年10月31日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇。 被执行人：张董庆，男性,汉族，1985年9月12日生，住甘肃省陇南市武都区黄坪乡。 被执行人：尹峰，男性,汉族，1982年9月9日生，住甘肃省陇南市武都区马街镇。 本院在执行申请执行人徐凯与被执行人张董庆、尹峰民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 王维杰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10432号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：韩令建，男，1971年6月15日出生，汉族，住山东省曹县。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩令建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告韩令建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90000元、利息(含罚息)34702.96元、复利6380.36元，共计131083.32元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年1月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款90000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告韩令建未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告韩令建无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告韩令建（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年10月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告韩令建发放贷款90000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告韩令建尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金90000元，利息（含罚息）34702.96元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告韩令建签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告韩令建未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告韩令建立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告韩令建承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告韩令建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩令建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金90000元； 二、被告韩令建于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金90000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1461元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保552号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：傅立智，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：杨爱群（系傅立智之妻），女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人傅立智、杨爱群诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0525财保552号民事裁定，冻结对被申请人杨爱群在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为8102××××9596的存款11000元；账号为8102××××7532的存款10000元。2020年8月20日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨爱群在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为8102××××9596的存款11000元；账号为8102××××7532的存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执23号之六 申请执行人：中国铁路呼和浩特局集团有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路30号。 法定代表人：张骥翼，该公司董事长。 被执行人：王忠，男，汉族，1966年3月12日出生，住河北省张家口市宣化县。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2017)内7102民初213号民事判决书，向被执行人王忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠至今未履行。本院通过申请执行人提供的联系方式多次联系王忠，并实际到张家口找到被执行人王忠。通过法院执行系统查询，王忠无证券、保险、不动产、银行等财产，本院依法对其银行账户进行了冻结。经与王忠本人核实，系统上显示的车辆已经出售或基本报废，本院依法进行了查封。本院对王忠在张家口的不动产和公积金进行调查，未发现相关财产，同时对其进行了社会调查，未发现其有其他财产。鉴于王忠无财产可供执行，本院执行局依法对其采取了限制消费令措施。 王忠无可供执行财产，本院已穷尽所有执行措施，且该案立案已超过三个月，该案符合终本裁定的条件。在作出裁定之前，本院征求了申请执行人的意见，进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 陈 承 审判员 刘 波 审判员 陈智宏 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘忠伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13271号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞,浙江和义观达律师事务所律师。 被告 金美燕，女，1980年××××出生（公民身份号码为332624198008××××），汉族，户籍所在地：台州市仙居县××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年9月10日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月30日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年九月三十日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金169712.28元，支付截止到2020年8月14日止的利息900元、罚息10151.13元、复利55.51元，并支付自2020年8月15日起至实际履行日止按合同约定计收的罚息、复利等；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元。 法院认定 事实 一、借款依据：原、被告签订《个人最高额贷款合同》一份，约定原告给予被告最高贷款限额200000元，最高贷款限额期间为2017年3月21日起至2020年3月21日止；还款方式为一年（含）以下按月付息到期还款，一年以上等额本息，每月的21日为还款日。 二、借款时间、金额和期限：被告于2019年3月19日分5次分别借款40000元，共计200000元；借款到期日均为2020年3月19日。 三、借款利率：固定利率，年利率为10%；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款按照在贷款利率水平上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按合同约定的利率和结息方式计收复利，在贷款逾期后按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 四、其他约定：涉案《个人最高额贷款合同》约定，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权宣布债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担；等等。另，原告为实现债权支出律师费3000元。 五、欠款情况：截至2020年8月14日，原告尚欠被告借款本金169712.28元、利息900元、罚息10151.13元、复利55.51元。 裁判理由 本案所涉《个人最高额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告返还借款本金，并支付利息、罚息及复利。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告金美燕无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告金美燕归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金169712.28元，支付利息900元、罚息10151.13元、复利55.51元（暂计算至2020年8月14日），并分别支付以未还借款本金、未付利息为基数按合同约定利率计算自2020年8月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告金美燕支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3976元，减半收取计1988元，由被告金美燕负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1758号 原告:李建峰，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告:苑春来，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告李建峰与被告苑春来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰到庭参加诉讼，被告苑春来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李建峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告苑春来向我支付油漆欠款47373元；2.诉讼费用由被告苑春来承担。事实与理由：被告苑春来在我处购买了共计47373元的油漆，并于2019年7月31日为我出具欠条。后该款经我催要未果。 被告苑春来未到庭且未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告李建峰经营五一油漆门店期间，被告苑春来多次在原告李建峰处赊购油漆，共计47373元，后经结算，被告苑春来于2019年7月31日出具欠条一张，内容为：“欠条欠调漆款47373元（肆万柒仟叁佰柒拾叁元）2019.7.31苑春来”。该款后经原告李建峰多次催要未果。 以上事实，由欠条及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，被告苑春来自原告李建峰处赊购油漆，原被告之间的买卖合同成立，被告苑春来应偿还相应欠款。对于原告李建峰要求被告苑春来给付货款47373元的诉讼请求，本院予以支持。被告苑春来经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩、举证和质证权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苑春来于本判决生效之日起十日内给付原告李建峰货款47373元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告苑春来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 乐