wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9991号原告：上海东方泵业（集团）有限公司。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮，男，公司员工。被告：淄博九鹿纸业有限公司。法定代表人：苏作孝，经理。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告淄博九鹿纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人陈金亮到庭参加诉讼，被告淄博九鹿纸业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币14,325元；2、判令被告按合同约定支付自2019年6月23日至2020年3月23日的违约金共计3,867元（计算方法：14,325元×1‰×270天=3,867元）。事实和理由：原被告于2017年11月20日签订了客户订货合同，约定原告向被告提供泵产品，并约定了型号、规格、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的泵产品，运行正常。原告已履行了应尽的义务，但被告拖欠货款14,325元。原告多次催要，均遭被告拒绝。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告淄博九鹿纸业有限公司未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、《客户订货合同》证明原被告签订买卖合同的事实，金额286,500元；2、送货单，证明原告分批向被告送货，被告于2018年1月21日及2018年3月23日签收的事实。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间签订的《客户订货合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告提供了货物，被告应当支付货款。原告要求被告支付拖欠的货款14,325元，予以支持。根据合同约定，质保期为15个月，剩余合同金额5%为质保金，质保期满一周内付清。如订货方延期付款的，每日按延期付款金额的千分之一向供货方支付违约金。被告于2018年3月23日收到全部货物，应当于2019年6月30日前支付剩余货款。鉴于合同约定的违约金标准过高，原告同意由法院酌情调整。本院酌情判令被告支付截止至2020年3月23日的违约金1,500元。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告淄博九鹿纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款14,325元及逾期付款违约金1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元、公告费560元，均由被告淄博九鹿纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 卿二〇二〇年九月四日书记员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1781号黄敏儿：关于你方申请执行广州市柏舍装饰设计有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保865号生效裁定书，并于2020年9月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异70号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：扶兵奇，为广东百科律师事务所律师。 原申请执行人：中国银行茂名分行。住所。住所地：茂名市油城五路**大院div> 负责人：陈宜良。 被执行人：广东外贸开发公司茂名分公司。住所。住所地：茂名市光华北路外贸大楼**div> 法定代表人：钟万。 被执行人：茂名市对外经济贸易委员会。住所。住所地：茂名市光华北路外贸大楼**div> 法定代表人：林宝应。 本院执行的申请执行人中国银行茂名分行（以下简称中行茂名分行）与被执行人广东外贸开发公司茂名分公司（以下简称外贸开发分公司）、茂名市对外经济贸易委员会（以下简称对外经济委员会）贷款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）申请变更其为（1996）茂南法执字第0114号执行案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 信达公司称，根据本院（1994）茂南法经民初字第96号民事判决书确定的权利义务，申请人已向本院申请强制执行，案号为（1996）茂南法执字第0114号，但截至目前被执行人仍未履行判决义务。2004年6月25日，中行茂名分行与中国信达资产管理公司广州办事处（现已改制更名为信达公司）签署了《债权转让协议》，将前述借款债权转让给申请人，并于2005年1月10日在羊城晚报B19版公告告知债务人及相关担保人。因此，申请人依照相关法律和司法解释的规定，提出变更申请执行人的申请。请求：依法变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（1996）茂南法执字第0114号案的申请执行人。 本院查明，本院执行的申请执行人中行茂名分行与被执行人外贸开发分公司、对外经济委员会贷款合同纠纷一案［案号：（1996）茂南法执字第0114号］，申请人信达公司请求将（1996）茂南法执字第0114号执行案的申请执行人由中行茂名分行变更为信达公司。 另查明，2004年6月25日，申请人信达公司与中行茂名分行签订《债权转让协议》，将（1996）茂南法执字第0114号执行案中中行茂名分行对外贸开发分公司、对外经济委员会的债权及相关担保权益转让给了申请人信达公司，并于2005年1月10日在《羊城晚报》刊登了债权转让暨催收公告。 本院认为，2004年6月25日，申请人信达公司与中行茂名分行签订《债权转让协议》，就中行茂名分行对外贸开发分公司、对外经济委员会的债权及相关担保权益转让事宜达成了合意，并于2005年1月10日在《羊城晚报》刊登了债权转让暨催收公告，申请人已成为外贸开发分公司、对外经济委员会及相关担保权益的合法债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人请求将（1996）茂南法执字第0114号案的申请执行人由中国银行茂名分行变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的请求，依据充分，本院应予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（1996）茂南法执字第0114号执行案的申请执行人由中国银行茂名分行变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  梁 雯 人民陪审员  莫珍珍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄雪祺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7122号原告：宁夏慕尚房产中介有限公司。住所地：固原市原州区南关街栖凤苑小区**营业房。法定代表人：李某，该公司经理。被告：肖某，宁夏固原市人，，住固原市原告宁夏慕尚房产中介有限公司（以下简称慕尚中介公司）与被告肖某居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕尚中介公司法定代表人李某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告支付原告中介服务费12300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系房产公司中介。2020年4月10日，原告与陈栓堂、被告肖某签订《房地产买卖合同》，约定被告肖某将位于固原市××区房屋以615000元出售给陈栓堂，同日陈栓堂将20000元购房定金交于原告代为保管。同时约定陈栓堂、肖某分别向原告支付相当于房屋成交总价款的1%的中介费6150元。合同签订后，原告通知二人进行房屋过户手续，被告肖某以房屋产权不满二年理由拒绝办理手续，后陈栓堂将原、被告诉至法院。原告履行了居间合同义务，被告肖某按合同约定是违约方，其应当承担房屋买卖合同甲乙双方的中介费。被告肖某未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告肖某（甲方）与陈栓堂（乙方）通过原告慕尚中介公司（丙方）居间介绍，签订一份《房地产买卖合同》，约定甲方将其位于固原市××区住宅以615000元的总价出售给乙方，签订本合同后甲方向丙方支付相当于房屋成交总价款1%的中介服务费6150元，乙方向丙方亦按房屋成交总价款1%的中介服务费6150于购房合同成立当日内交付，甲乙双方如有任何一方自本合同签订后违约不买或不卖，中介费由违约一方双倍承担。后陈栓堂在办理房屋按揭手续时，发现被告肖某已将案涉房屋另行出售给他人，且已办理了房屋过户手续，陈栓堂为此向本院提起诉讼，现原告以被告肖某违约为由诉至本院。上述事实，有原告提供的房地产买卖合同（附甲乙双方身份情况复印件）、涉案房屋调查表、民事判决书予以在卷佐证，本院均予认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告肖某经原告慕尚中介公司提供中介后与房屋买方签订《房地产买卖合同》系三方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,属有效合同，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告肖某将案涉房屋另行出售给他人，并办理过户手续的行为已构成违约，其应按合同约定支付原告中介费。从原告诉请来看，原告系按双倍中介费主张，实际系对被告中介费及违约金的主张，其按双倍主张的违约金过高，本院依法将违约金调整为1230元，故被告应共计支付原告中介费7380元为宜。综上所述，对于原告主张要求被告支付中介服务费（含违约金）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告肖某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏慕尚房产中介有限公司房屋中介服务费共计7380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二〇二〇年九月三十日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖43号阜新市新邱区人民法院：关于被告人芦超涉嫌容留他人吸毒罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市新邱区人民检察院。二〇二〇年九月二十五日抄送：阜新市人民检察院
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3324民初161号 原告：贡山县清风蔬菜销售店，住所：贡山县茨开镇荣兴农贸市场内。 经营者：何佳燕，女，1985年10月12日出生，汉族,现住贡山县。 被告：李树力，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告贡山县清风蔬菜销售店（以下简称：清风销售店）与被告李树力买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告清风销售店经营者何佳燕、被告李树力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清风销售店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付蔬菜钱23,924.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年6月13日至2018年12月22日期间在我店陆续赊买蔬菜，欠蔬菜钱23,924.00元，被告于2019年1月30日写下欠条，经多次催讨无果，向人民法院提起诉讼。 被告李树力辩称，欠条是由我写的，但蔬菜款不应由我支付，是矿山的人买的，我只是带矿山的人去原告处购买蔬菜。 经查明，2018年6月13日至2018年12月22日期间，被告李树力多次从原告处赊买蔬菜，共欠蔬菜钱23,924.00元，并于2019年1月30日向原告出具欠条一份。此后，被告一直拖欠蔬菜钱未付。 上述事实由原告提交的欠条在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当按约支付货款，被告至今未付款，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付蔬菜钱23,924.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李树力向原告贡山县清风蔬菜销售店支付蔬菜钱23,924.00元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398.00元，由被告李树力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  丁顺林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  和福康 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保202号申请人：杨少华，男，汉族，1959年10月8日出生，住广东省饶平县**********，公民身份号码：440************055。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人杨少华与本院受理的同类案件其他申请人俞熙友于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为53203.57元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币53203.57元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以53203.57元为限。案件申请费552.04元，由申请人杨少华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月八日书记员  陈 宇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2744号之一 申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路**，组织机构代码:132178740。 法定代表人胡佳佳。 被执行人尹淑颖，女，1973年5月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司与被执行人尹淑颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初9138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人尹淑颖返还申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司借款本金585000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4825元，执行费8250元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人尹淑颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹淑颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹淑颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹淑颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人尹淑颖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹淑颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹淑颖作出司法罚款决定。同时已对被执行人尹淑颖采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹淑颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  盛 刚
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特229号 申请人：周某某，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 被申请人：钟某1，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 指定代理人：钟某2（系钟某1之子），男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人周某某申请宣告钟某1无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周某某诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人在工地工作时受伤后送医院住院治疗，被诊断为特重型颅脑损伤、脑干损伤等。2020年7月10日，四川博宇司法鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定被申请人为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 钟某1的代理人称，同意宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为钟某1的监护人。 经审理查明：钟某1与周某某系夫妻关系，钟某2系两人之子。2020年7月10日，四川博宇司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：钟某1目前无民事行为能力。 本院认为，经四川博宇司法鉴定所鉴定钟某1无民事行为能力。申请人周某某作为被申请人钟某1之妻，要求认定钟某1为无民事行为能力，并指定周某某为钟某1的监护人，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、钟某1为无民事行为能力人； 二、指定周某某为钟某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  申卢杰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保76号 申请人:唐凤财，男，汉族，1979年出生，现住滦县。 被申请人：梁立忠，男，汉族，现住滦南县。 被申请人：梁存强，男，汉族，现住滦南县。 申请人唐凤财与被申请人梁立忠、梁存强机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年9月11向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押存放在滦南县公安交通警察大队事故组停车场的冀Ｂ×××××牌号轻型栏板货车，申请保全金额人民币15000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将肇事车辆冀Ｂ×××××牌号轻型栏板货车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。 案件申请费170元，由申请人唐凤财负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二〇年九月十一日 书记员  殷丽霞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2092号 申请执行人：桐乡市金辉鞋材有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业区佳园路**。统一社会信用代码91330483597221323Y。 法定代表人：邱亚琴，总经理。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：李亚杰，男，1977年5月8日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市金辉鞋材有限公司（以下简称金辉公司）与被执行人李亚杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李亚杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金辉公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人李亚杰支付申请执行人金辉公司货款69008元、逾期付款利息3602元（以69008元为基数，自2019年8月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍暂计算至2020年5月31日）及相应的迟延履行期间的债务利息2451元（暂计算至2020年5月31日）。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人李亚杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李亚杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李亚杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人李亚杰。暂未发现被执行人李亚杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人李亚杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李亚杰作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人李亚杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金辉公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李亚杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年九月一日 代书记员  董镔周
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢340号 申请执行人:胡永琳,女,汉族,1997年7月2日出生,住址湖南省宁远县。 被执行人:深圳市梧桐在线科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2112，统一社会信用代码91440300589168462D。 法定代表人：欧阳成。 申请执行人胡永琳与被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1016号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司应履行支付人民币12871.03元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]1016号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]1016号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢贞珍
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执542号之二申请执行人朱移民，男，1997年11月6日出生。特别授权代理人谢维信。被执行人景贻蓬，男，1997年4月9日出生。本院在执行申请执行人朱移民与被执行人景贻蓬追偿权纠纷一案中，依据（2019）陕0703民初447号民事调解书，由景贻蓬从2019年3月起，每月向朱移民偿还代为支付款3000元直至70445.91元全部履行完毕，并负担案件受理费800元，履行期限届满后，景贻蓬未履行义务，朱移民向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2020年6月5日依法向被执行人景贻蓬公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行给付义务，并承担案件执行费440元，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年6月2日、7月23日、8月11日、9月15日、9月17日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产；3、本院于2020年6月9日，通过汉中市车辆管理所对景贻蓬名下车牌号为陕F5N5**福克斯牌汽车予以查封，但未能实际控制，查封期限为二年。另查明，该车已抵押给中国工商银行杭州艮山支行；4、本院于2020年9月19日通过通过全国网络执行查控系统对景贻蓬名下银行存款、互联网银行账户，予以冻结，冻结限额37769元，冻结期限为一年；5、本院于2020年9月25日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现景贻蓬不动产登记信息；6、本院于2020年9月25日通过汉中市南郑区住房公积金管理中心查询公积金账户信息，未发现景贻蓬公积金账户信息；7、本院已将被执行人景贻蓬纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人朱移民的委托代理人谢维信，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人景贻蓬名下除本院冻结的银行存款、网络银行账户及查封但未实际控制的陕F5N5**福克斯牌汽车外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱移民的委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇二〇年九月二十四日书记员  熊小雨
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3063号 原告：段勋，男，1974年6月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。 被告：何荣，男，1976年8月10日生，汉族，住南通市海门区。 原告段勋与被告何荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月24日、9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆佳璐到庭参加了两次庭审、被告何荣到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款292400元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013、2014年建立石材买卖关系，由原告向被告供应石材。被告于2014年4月10日向原告出具欠条，确认结欠原告31万元。被告出具欠条后仅于2018年9月29日、2020年6月1日分别支付12600元和5000元,尚欠货款292400元，经原告催要未支付，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告何荣辩称，欠条属实，但系之前全部货款，由原告已故妻子经手，原告并不清楚，被告曾支付了部分货款，原告未予扣除，要求对账后支付剩余欠款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于结欠货款的数额，被告未提供证据证明已支付款项，且原、被告双方庭后两次对账未达成一致意见，从对账过程中出具的货单看，出具欠条的数额并不是全部的货款，而是扣除了出具欠条之前的已付货款。据此，原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应全面履行。出卖方履行了交付货物的义务后，买受方负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务，经催告后，仍不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利息损失的计算标准，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何荣于本判决生效之日起十日内给付原告段勋货款人民币292400元及逾期付款的利息（以292400元为基数，从2020年6月17日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2843元（减半收取）、保全费2070元，合计4913元，由被告何荣负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。原告段勋已经预交且应退的案件受理费2843元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5686元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇二〇年九月八日 法官助理 周虹雨 书 记 员 唐 铭
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2339号申请执行人：周菊仙，女，1961年2月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人：卢子康，男，1953年7月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人：顾洪芳，女，1970年12月4日出生，汉族，住东阳市。申请执行人周菊仙与被执行人卢子康、顾洪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0783民初6841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周菊仙向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人卢子康、顾洪芳归还申请执行人周菊仙借款14.7万元，并支付利息（其中10万元从2015年3月11日起按月利率2%计算，其中4.7万元从2015年7月1日起按年利率6%计算，均算至实际还清之日止），并负担受理费3877元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人卢子康、顾洪芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求卢子康、顾洪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢子康、顾洪芳逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人卢子康、顾洪芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢子康、顾洪芳名下无车辆、有价证券；被执行人卢子康名下有房产，另案已查封，且系集体用地性质，本案不宜处置；被执行人卢子康、顾洪芳名下各有银行存款，另案划拨到款49245元，按债权本金比例分配至本案4173元，其他帐户余额较少，暂无扣划必要。截至2020年9月21日，申请执行人已实现债权4173元，未实现债权142827元及利息，本案诉讼费3877元、执行费2105元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人卢子康、顾洪芳有其他可供执行的财产，且卢子康、顾洪芳已有6起作为被执行人的案件尚未执行完毕。鉴于被执行人卢子康、顾洪芳未报告财产，本院已对被执行人卢子康作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，对被执行人顾洪芳作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人卢子康、顾洪芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周菊仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢子康、顾洪芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2339号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇二〇年九月二十一日代书记员  蒋婧婧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初16173号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：郭丽，行长。 委托诉讼代理人：冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 被告：尹蕾蕾，女，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行（以下简称工行黄岛支行）与被告尹蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄岛支行之委托诉讼代理人冯培萍到庭参加诉讼，被告尹蕾蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹蕾蕾向原告偿还借款本金372780.21元、利息7902.62元及律师费24938元，以上合计408622.83元；2.判令被告尹蕾蕾向原告支付自2020年6月1日起至款项完全付清之日止的利息（包括罚息，按照合同约定计算）；3.判令原告对被告尹蕾蕾位于青岛市黄岛区的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告尹蕾蕾承担。事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告根据尹蕾蕾的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为人民币39万元，贷款期限为30年，合同还对双方的权利义务进行了约定。2017年5月1日，原告依合同约定发放贷款39万元，但尹蕾蕾未按约向原告偿还借款。经原告多次催款后，被告仍不履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，故原告提起诉讼。 被告尹蕾蕾未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原、被告签订编《个人购房借款/担保合同》，约定:被告尹蕾蕾向原告借款390000元用于购买坐落于黄岛区的房屋，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准;贷款利率为基准利率下浮15%确定，按月等额本息还款，还款日为每月5日，逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上按日加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现合同项下债权而产生的诉讼费、律师费及其他费用由借款人承担；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额还款的，贷款人可以提前宣布到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；被告尹蕾蕾以该房屋为借款提供抵押担保并与工行黄岛支行在不动产登记管理部门办理抵押登记。 借款合同签订后，原告工行黄岛支行于2017年5月1日向被告尹蕾蕾发放贷款390000元，借款凭证记载了相关内容，尹蕾蕾在其上签字、捺印。合同履行期间，被告尹蕾蕾未按照合同约定履行还款义务。截至2020年5月31日,案涉合同项下本金余额372780.21元、利息7902.62元。原告主张其支出律师代理费24938元，但未提交证据证明其该主张。 本院认为，原告工行黄岛支行与被告尹蕾蕾之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。工行黄岛支行按约定向尹蕾蕾发放借款后，尹蕾蕾逾期还款，构成违约，工行黄岛支行有权依据合同约定，宣布贷款立即到期并要求尹蕾蕾立即归还借款本息。原告主张被告尹蕾蕾偿还原告借款本金372780.21元、利息7902.62元（截至2020年5月31日）以及自2020年6月1日起至借款付清之日按照合同约定的利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。同时被告尹蕾蕾以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对抵押物享有优先受偿权。原告工商银行黄岛支行要求被告尹蕾蕾承担本案律师费，因其未提交证据证明其该主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹蕾蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金372780.21元、利息7902.62元（截至2020年5月31日）以及自2020年6月1日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按照案涉借款合同的约定计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行对位于黄岛区的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元，由被告尹蕾蕾负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  丁守兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于卓然
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖45号阜新市细河区人民法院：关于被告人魏巍涉嫌容留他人吸毒罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市细河区人民检察院。二〇二〇年九月二十五日抄送：阜新市人民检察院
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再453号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：王健，男，1966年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人王健债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再597号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初6160号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再597号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初6160号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的56000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权，上诉人提起诉讼完全合法；至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件，至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2019年7月30日作出（2019）苏0707民初6160号民事调解书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监766号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案双方经法院主持达成调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，赣榆区人民法院遂裁定：一、撤销（2019）苏0707民初6160号民事调解书；二、驳回原审申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十二日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初744号 原告：陈为庆，男，汉族，1968年6月19日生，住淮安市洪泽区。 被告：赵建波，男，汉族，1974年4月12日生，住淮安市洪泽区。 原告陈为庆诉被告赵建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈为庆到庭参加诉讼，被告赵建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈为庆向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款50000元及2013年7月20日至2020年6月利息70500元（每月750元），计120500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年7月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告一直未还，故原告提起本案诉讼。 被告赵建波未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年7月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“借到陈为庆人民币伍万元整”。该借条上没有约定还款期限，也未明确约定利息。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的借条一张等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条，且并没有就借贷行为是否实际发生提出抗辩，本院确认双方之间的民间借贷关系合法有效。对于原告主张的利息问题，由于双方并没有明确约定，应视为不支付利息。因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告赵建波在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建波在判决生效之日起十日内向原告陈为庆返还借款本金50000元。 二、驳回原告陈为庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××21）预交上诉案件受理费。 审 判 长  高洪洲 审 判 员  刘林厚 人民陪审员  陈 祥 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4031号 原告：许永东，男，汉族，1990年9月1日出生，住甘肃省玉门市。 委托诉讼代理人：朱涛，甘肃宪辉律师事务所律师。 被告：邢彩梅，女，汉族，1978年4月14日出生，住嘉峪关市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路****，统一社会信用代码916202006815377422。 负责人：史文乾，公司总经理。 原告许永东与被告邢彩梅、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告许永东于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许永东的撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许永东撤诉。 案件受理费731元，减半收取计365.5元，由许永东负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高婷婷
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执388号 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路**宜兴国际经贸大厦**，统一社会信用代码91330102MA27YAEX9H。 负责人：杨海东。 被执行人：许炳生，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司宜兴分公司与被执行人许炳生仲裁一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司宜兴分公司申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)皖8601执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1093号 申请执行人：梁绍伟，男，1971年4月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：曾其汉，男，1984年9月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。 关于申请执行人梁绍伟与被执行人曾其汉、伍艳群民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1781民特34号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人曾其汉、伍艳群应偿还250000元及利息给申请执行人梁绍伟。依据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人曾其汉与伍艳群共有位于阳春市春城街道××地段××号房地产[产权证号：阳春0×××3]，本院已拍卖该房地产，拍卖所得价款893200元，本案分得134080元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下房地产，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1093号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月十一日 书记员  区开杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4957号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区晨熙纸品玩具经营部，经营场所：四川省成都市荷花金池市场**南一街**。 经营者：杨中军。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告金牛区晨熙纸品玩具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告金牛区晨熙纸品玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宋 枵
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初203号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人卫贤昌，男，1967年2月5日生，汉族，云南省镇沅县人，文盲，农民，住镇沅县。因本案，于2020年9月29日被本院取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人卫贤昌犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人卫贤昌在不具备配备、配置枪支的条件下非法持有射钉枪一支。2019年1月25日，被告人卫贤昌将该枪支上交镇沅县公安局古城派出所，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人卫贤昌非法持有的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人卫贤昌具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人卫贤昌判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人卫贤昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卫贤昌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卫贤昌具有自首情节，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人卫贤昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年九月三十日书记员  许 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6534号上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1964年1月19日出生，住济南市。被上诉人（原审被告）：张树明，男，汉族，1958年1月12日出生，住济南市。上诉人李娟因与被上诉人张树明民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，上诉人李娟到庭参加诉讼，被上诉人张树明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由张树明承担。事实和理由：一审判决认定有误，李娟有充分证据证实与张树明之间借贷事实。一审开庭时，李娟虽然仅提供了证据复印件，但证据原件系李娟持有。虽未在一审庭审中提供，但不能以此驳回李娟诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院起诉时，应当提供借条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李娟一审已经提供存款回单、张树明出具的借条及还款协议。李娟对一审判决表示不服，根据相关法律规定，特提出上诉，请求二审法院公正判决。张树明未作答辩。李娟向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款本金308000元及利息(以308000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复制件，不能单独作为认定案件事实的根据。原告李娟提交的借条、还款协议、银行存款业务回单均系复制件，且没有其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链。另，被告张树明未到庭，一审法院对李娟陈述的案件事实及诉讼请求的真实性、合法性无法查明。李娟的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。据此，判决：驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费人民币5920元，由原告李娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李娟在二审中提交以下证据：证据一、张树明分别于2012年3月20日出具的67万元借条原件一份、2012年3月20日出具的协议原件一份、2016年5月29日出具的借条及还款协议原件各一份，欲证明张树明借李娟67万元。证据二、中国农业银行银行卡存款业务回单原件7张，山东农村合作银行存款回单原件2张，上述存款共计308000元，欲证明将李娟将款项交付给了张树明。张树明未到庭发表质证意见。二审查明，2012年3月20日张树明向李娟出具借条1份，载明：“借李娟人民币陆拾柒万元整。借款人：张树明，2012年3月20日”。2012年3月20日张树明与李娟签订协议1份，载明：“原借款借据（共计11份，总金额陆拾柒万元整，日期自2006年3月1日至2009年9月21日）作废。张树明、李娟，2012年3月22日”。2016年5月29日张树明向李娟出具借条1份，载明：“借李娟人民币壹万元。张树明，2016.5.29日”。2016年5月29日张树明出具还款协议1份，载明：“借李娟人民币陆拾柒元整，经协议承诺该借款于2018年5月28日前全部归还。此协议与2012年3月20日出具借条同效。张树明，2016年5月29日”。李娟提交中国农业银行、山东农村合作银行存款业务回单原件显示：1.2006年9月22日现金存入张树明尾号1466账户20000元；2.2006年9月30日现金存入张树明尾号5118账户67000元；3.2006年10月17日现金存入张树明尾号5118账户10000元；4.2006年12月9日现金存入张树明尾号7165账户90000元；5.2007年3月1日现金存入张树明尾号5118账户16000元；6.2007年3月4日现金存入张树明尾号5118账户20000元；7.2008年7月3日现金存入张树明尾号9415账户25000元；8.2008年8月12日现金存入张树明尾号9415账户30000元；9.2008年8月20日现金存入张树明尾号9415账户30000元。上述款项共计308000元。以上事实由李娟在二审中提交的证据及二审调查笔录等在案为凭。本院认为，本案二审争议焦点为李娟要求张树明偿还借款308000元及起诉之后利息的主张应否支持的问题。合法的借贷关系受法律保护，借贷关系的成立需要符合形式要件和实质要件，形式要件是要有借贷的合意，实质要件是要有交付的事实。本案中，李娟提交了张树明出具的借条，能够证明双方存在借贷的合意。关于款项的交付，李娟亦提交了向张树明中国农业银行、山东农村合作银行现金存款308000元的业务回单，以及张树明出具的还款协议，能够证明款项的交付。现李娟要求张树明偿还其借款本金308000元及利息，具有事实和法律依据，张树明经传票传唤未到庭进行答辩，应视为放弃抗辩的权利。综上，本院对于李娟主张的借款本金308000元及利息（以308000元为基数，自起诉之日2019年5月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予以支持。综上所述，李娟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5703号民事判决；二、被上诉人张树明于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李娟借款本金308000元；三、被上诉人张树明于本判决生效之日起十日内支付上诉人李娟逾期利息（以308000元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5920元，由被上诉人张树明负担。二审案件受理费5920元，由被上诉人张树明负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二〇年九月二十二日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7651号 被执行人章志慧，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人章志慧职务侵占罪一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0782刑初258号刑事判决，判处有期徒刑九个月，追缴违法所得人民币107627.5元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人章志慧所有的车牌号为浙ＨＭ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十八日 代书记员 何剑锋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5343号原告：张金霞。被告：朱铁钢。原告张金霞诉被告朱铁钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金霞和被告朱铁钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告还款共23500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月30日，被告以资金紧张为由，向原告借款共计26000元，并亲笔书写欠条一份，承诺于2019年3月30日前将其归还。到期后，被告在借款期间仅向原告归还2500元，剩余23500元迟迟不归还给原告，原告曾多次向被告索要剩余欠款，被告均已各种借口推脱，基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告朱铁钢辩称，她说让我分两次还清我没有那个能力，我对欠钱没有异议。我想现在一个月还1000元钱，明年好了一次性还清，一年之内我就都给她还清了。经审理查明：2018年9月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为被告欠原告26000元。后被告偿还2500元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚有欠款23500元未还，并提供了借条证明其主张，被告对欠款数额未提出异议，故对原告要求被告返还23500元欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱铁钢于本判决生效后六十日内偿还原告张金霞欠款23500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告朱铁钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年九月三十日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2805号 原告：奉秀活，男，1974年3月19日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流金奥建设工程有限公司，住所地北流市松花镇松花村6队。统一社会信用代码：91450981MA5L73U7XP。 法定代表人：梁雪玲。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：张达泳，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告奉秀活与被告广西北流金奥建设工程有限公司（下称金奥建设公司）、张达泳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奉秀活的委托诉讼代理人颜立宇、被告金奥建设公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告张达泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带付清所欠原告的劳动报酬12500元，判令两被告以12500元为基数，参照民间借贷月利率2%计息给原告；计息时间从2019年7月8日退场结算之日起至两被告付清所欠原告劳动报酬的本金及利息之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：原告与其他15位同乡于2019年4月应张达泳的邀请，来到由金奥建设公司所发包、由张达泳所承包的“北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程”参加该工程的水渠整改建设工作。但没有签订有劳动合同。在经过四、五、六三个月的努力工作，于2019年7月8日施工完毕后与被告方进行结算。结果是原告方16人在该工程建设劳动报酬金额共是260000元。后经原告参加施工工作16人按每人出勤天数平均计算，原告应得劳动报酬是12500元。金奥建设公司是该工程的发包方，张达泳是招聘原告为其承揽工程的包工头。工程建设完毕并验结算后，两被告都以各种借口拒不支付。 被告金奥建设公司辩称，原告提供的证据复印件是广西北流金奥房地产开发公司与邹炳先、杨镇宇签订《河道整改施工合同》，不是与张达泳签订合同，不能证明是原告施工。2019年7月12日，广西北流金奥房地产开发公司又终止了与邹炳先、杨镇宇的合同关系。金奥建设公司没有承揽该项目。广西北流金奥房地产开发公司与金奥建设公司是不同的公司。金奥建设公司并没有聘请或者委托原告，也没有委托及聘请张达泳对新丰镇观南村六八口组灌溉水渠工程进行施工，张达泳也不是金奥建设公司聘请进行工程施工的工作人员，也未曾签订任何合同，金奥建设公司从来没有任何的项目，成立公司后一直未启动，本案与金奥建设公司无关，不应由金奥建设公司承担连带付款责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告张达泳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据1－5真实性予以确认，但不能证明其对金奥建设公司的主张。证据6、7真实性无法核实，不予确认。证据8、9无原件核对，真实性无法核实，不予确认。 被告金奥建设公司、张达泳未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年4月至7月，张达泳雇请原告等16人对位于北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程涵洞项目进行施工。2020年3月31日，张达泳签字确认原告等16人施工项目的劳务费为260000元。原告等16人内部记账，原告的劳务费为12500元。 金奥建设公司于2017年5月31日成立。 庭审中，原告称广西北流金奥房地产开发公司改为金奥建设公司，不同意变更被告。 本院认为，原告等16人为张达泳提供劳务，张达泳自认劳务费为260000元，予以确认。张达泳应支付劳务费12500元及利息给原告，利息的计算，以12500元为基数，从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计。在案证据不能证明金奥建设公司是由广西北流金奥房地产开发公司变更而来，或者变更为广西北流金奥房地产开发公司，不能证明金奥建设公司是涉案工程的业主或发包人、将涉案工程发包给张达泳施工。金奥建设公司与涉案工程没有关联。原告对金奥建设公司的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 1、被告张达泳支付劳务费12500元给原告奉秀活； %1、被告张达泳支付利息（以12500元为基数，从2020 年7月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计）给原告奉秀活； 三、驳回原告奉秀活其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由被告张达泳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5837号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：殷静波，男，1976年3月6出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，住青岛市黄岛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告殷静波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告殷静波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款共计人民币368524.14元(截止2020年2月17日，欠款本金223720.20元，利息58814.15元，费用85989.79元)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告殷静波自2013年3月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××65。截至2020年2月17日止累计欠款共计人民币368524.14元未给付。原告自2018年5月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告殷静波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、《招商银行信用卡申请表及信用卡电子申请表》1份；2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份；3、招商银行股份有限公司信用卡中心《持卡人账单查询》（2014年3月14日—2020年2月17日）1份。 经开庭审理，本院作以下事实认定： 2013年2月23日，被告殷静波向原告申请办理招商银行信用卡，被告殷静波在“招商银行银行卡申请声明及签署”一栏中签名，声明同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。 被告（乙方）与原告(甲方)签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定：乙方及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；《领用合约》第三条第8款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《领用合约》第三条第9款约定：每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；《领用合约》第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖……乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。该《领用合约》中的“招商银行信用卡收费标准”一栏显示：日息为万分之五；分期业务手续费为分期单期手续费率0%-1.67%，每月1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期及36期等。 原告招商银行信用卡中心审核后向被告殷静波发放了信用卡，卡号为：62×××65。殷静波使用该卡期间,多次出现逾期还款情形。招商银行信用卡中心信用卡账单显示：从2014年3月14日始，截止到2020年2月17日，被告欠款包括本金223720.2元、利息58814.15元、滞纳金等费用85989.79元，共计人民币368524.14元。 本院认为，被告殷静波向原告申请办理信用卡，原、被告双方签订的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方应当按照合约约定履行各自的义务。被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告诉求被告清偿所欠本金、利息等，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求滞纳金等费用85989.79元,根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金等收费,因此原告的该项诉求本院不予支持。被告殷静波经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证及质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷静波向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付本金223720.20元、利息58814.15元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6828元，由原告负担1593元，由被告负担5235元。原告已预交人民币6828元，本院退回5235元。被告应在本判决生效之日内起七日内向本院交纳案件受理费人民币5235元，拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  戴朝辉 审判员  马先明 审判员  神维东 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜 群
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3965号申请人：河南富力建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市牧野区新濮公路东50米。法定代表人：李丹丹。被申请人：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地河南省林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华被申请人：潘立军，男，汉族，1963年6月27日出生，住河南省封丘县。被申请人：牛怀栓，男，汉族，1977年1月2日出生，住河南省封丘县。被申请人：萧希伟，男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省封丘县。河南富力建筑设备租赁有限公司与河南裕鸿建筑工程有限公司、潘立军、牛怀栓、萧希伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河南富力建筑设备租赁有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南裕鸿建筑工程有限公司、潘立军、牛怀栓、萧希伟32930元的银行存款或查封其等额价值的财产。申请人河南富力建筑设备租赁有限公司以其购买的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南富力建筑设备租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南裕鸿建筑工程有限公司、潘立军、牛怀栓、萧希伟银行存款32930元或查封其等额价值的财产。案件申请费350元，由河南富力建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：冯振强二〇二〇年九月十八日书记员 ： 张 刚
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初585号 原告：谭生庆，男，汉族，1963年4月21日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：黄昌海，男，汉族，1972年6月11日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告谭生庆与被告黄昌海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭生庆到庭参加诉讼；被告黄昌海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金31000元及利息（按银行贷款标准利率支付利息至还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月，黄昌海承包蓝山仁华医院铝合窗工程，因资金周转向原告借款人民币31000元，当时写下借条并承诺两个月归还。但至今，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。 被告黄昌海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄昌海经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院确认原告向法庭提交的借条有效，结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：2018年8月15日，被告黄昌海向原告谭生庆借款人民币31000元，并约定两个月还款。为止，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到谭生庆人民币31000元，限两个月还款。借款后，被告已归还原告2000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告黄昌海向原告借款后，应当按约定的期限归还借款，逾期不归还，应承担逾期还款责任。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，据此，原告请求被告支付借款利息的请求不予支持。 被告黄昌海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告黄昌海在本判决生效后十日内归还原告谭生庆借款本金人民币29000元； 二、驳回原告谭生庆的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告谭生庆承担37元，由被告黄昌海承担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  陈红玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理王星人 书记员王紫娴 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18702号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰,董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。被告：上海市青浦区斌良家具店，住所地上海市青浦区。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司与被告上海市青浦区斌良家具店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1836号 原告：巫立新，男，1968年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：李昕曦，男，1986年6月27日出生，住吉林省永吉县。 原告巫立新与被告李昕曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫立新委托代理人张皓到庭参加诉讼，被告李昕曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 巫立新向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告货款费用48000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年我在泗水县有个施工项目，从被告李海风所在的泗水县济河办东高村购买碎石，运送到我所在的金庄镇一电厂施工地点。2019年12月4日，经双方核对账目，被告李昕曦(又名李海风)欠原告69000元，定于2019年12月5日前还款30000元，2019年12月31日前还清全部尾款，同时在欠条上注明其身份证号。此后被告偿还了20000元，至今仍欠48000元，多次催要未还。为维护我的合法权益，现在依法诉至贵院，敬请依法判决支持我的诉讼请求为盼。 李昕曦未做答辩。 本院经审理查明：2019年原告因在泗水施工项目需要从被告所在泗水县济河办东高村购买碎石，2019年12月4日，经双方结算，被告为原告出具《欠条》，内容记载为：“欠条今欠物贸公司巫立新货款陆万捌仟元整（68000.00）定于2019年12月15日前还款30000.00元整。2019年12月31日前还清全部尾款。身份证号：李海风2019.12.4”。被告偿还20000元后，剩余48000元，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。 庭审时，原告提供证人证明两份、泗水县公安局编号399735诉讼当事人户籍登记信息查询结果、吉林市公安局东局子派出所居民身份信息证明欲证实身份证号为，姓名为李昕曦与《欠条》中李海风为同一人。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方所约定的口头买卖合同，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务，经双方结算，被告欠原告货款68000元，被告为原告出具《欠条》，该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规应为有效，被告应按照该约定向原告支付货款68000元，结合庭审查明的事实，原告尚欠原告货款48000元。故，对于原告要求被告李昕曦支付货款48000元的诉讼请求本院予以支持。至于《欠条》所涉李海风与本案被告李昕曦是否为同一人，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。结合原告所提供证人证明及泗水县公安局编号399735诉讼当事人户籍登记信息查询结果、吉林市公安局东局子派出所居民身份信息证明，被告李昕曦与李海风应为同一人。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李昕曦于本判决生效后十日内支付原告巫立新货款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告李昕曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年九月十日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20449号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：刘武萍，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告刘武萍信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告刘武萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、滞纳金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金119390.12元、利息52721.7元、违约金1354.65元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息责任。原告未与被告签订过关于逾期还款违约金的协议，故原告要求被告负担违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘武萍应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为48×××19的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金119390.12元、利息52721.7元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担15元，由被告刘武萍负担1870元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1767号原告：胡善峰，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告：王强，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，现住。原告胡善峰与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善峰到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡善峰向本院提出诉讼请求：撤回对被告姜百惠的起诉，诉讼请求为：一、要求被告王强偿还借款28,300元。二、要求被告王强承担诉讼费用。事实与理由：原告与王强系初中同学，2019年11月王强因做生意缺少资金向我借款，借款后以微信转账的方式分多笔偿还我欠款，尚欠24,100元。被告约定的2020年4月10日偿还借款期限已经届满，被告仍没有偿还借款。王强未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系，2019年被告因做生意缺少资金向原告借款，双方经结算被告共欠原告28,300元，被告为原告出具一张欠条，欠条上写明在2020年4月10日王强偿还胡善峰欠款，王强及妻子自愿用自家位于林杨树镇房产抵押，实际原、被告双方并未办理房屋抵押登记手续。现还款期限已过，被告已偿还原告4,200元尚欠款24,100元。本院认为：被告欠原告借款有借条在卷证实，合理的借贷关系应该受法律的保护。原告在庭审中已提出证据证明将借款交付到被告手中，原、被告虽然约定用被告位于大杨树的房屋进行抵押但双方并未实际办理房屋抵押登记手续，原告在庭审中提出证据予以证明被告通过支付宝和微信转账形式偿还原告4,200元，被告尚欠款24,100元，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王强于判决生效十日内偿还原告胡善峰借款24,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元由原告负担；案件受理费201元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 康 婧二〇二〇年九月三十日书记员 王贺扬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2860号 申请执行人：谢金江，男，汉族，生于1988年，大专文化，居民，住四川省成都市锦江区。 被执行人：符昌黎，男，汉族，生于1988年，大学文化，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请人谢金江与被执行人符昌黎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行中，双方自愿达成案外和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2665号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨俊杰
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初591号原告：谢建国，男，1975年6月6日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：杨培清，男，1981年2月26日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告谢建国诉被告杨培清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建国及其委托诉讼代理人谢玉堂、被告杨培清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付辣椒货款253312元，并从2019年11月21日起至本息付清之日止按年利率6%的标准支付利息。事实和理由：原告前几年给被告卖辣椒，被告欠原告20000元辣椒款，2019年给了3000元，剩下17000元未支付。没有立欠据。2019年，被告请原告给其收辣椒，原告也有自己的部分辣椒卖给被告，在2019年11月21日，原告和被告结算，被告欠原告2019年的辣椒款21万元，办理结算的时候给原告写了一份结算依据，同时原告要求被告将原告欠的17000元给原告补了一份欠条，后来的几天又将原告在王贵书和田杰志家给被告收的辣椒款26312元进行了结算并写了一份结算依据，但被告一直到现在没有给原告付款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告谢建国为支持其诉讼主张，向本院提交了被告杨培清2019年11月21日书写的结算依据1份、欠条1份、未落款日期的收购结算1份，证明被告欠原告辣椒款253312元。被告杨培清辩称：一、谢建国起诉的理由部分与事实不符，与事实不符的部分不予认可。1.被告与谢建国合作收购辣椒三年左右，被告起初非常信任原告，2019年9月8日之前的账目，均已经按照原告提供的账目当日或者次日结清。后来发现原告虚报价格、作假账、管理不善、不保证质量，于2019年10月10日把谢建国收的货全部拉走之后，就停止了合作。被告多次通知谢建国结算，谢建国拖了一个多月，拿出一套漏洞百出的假账目，与被告的发车记录严重不符，按被告自己的手机上记账，总共只算到14万多元，误差太大，当场指出20多万元的假账后，谢建国当场跟被告说好话，承认管理不善和作假账是他自己的问题和错误，请求被告看在合作多年的份上，让他少亏点，并承认承担邓海俊、田科贵、郑玉清处纸箱损失，被告心一软承认按20万元计算，原告不同意，被告又加了1万元劳务工资，总同21万元。但这并不是欠款数额，所立字据仅仅是结算总账，上面写的很清楚，应当从中扣减纸箱损失。谢建国从邓海俊处领走纸箱65583个、从田科贵处领走纸箱2899个、从郑玉清处领走纸箱1575个，共计领纸箱70057个，谢建国共同只交给被告41093件辣椒，2019年11月24日谢建国退回纸箱1140个，造成27824个纸箱损失，按照均价4.5元/个计算，纸箱损失125208元。结算之后发现谢建国将客户自己支付的上车费用计算在被告的账目之下，仅上海客户张兵名下就有1万多元，扣减纸箱损失和虚假上车费用之后，被告实欠谢建国74792元。2.原告在诉状中所称“后来的几天又将原告在王贵书和田杰志家给被告收的辣椒26312元进行了结算并写了一份结算依据，但被告一直到现在没有给原告付款”完全与事实不符。2019年11月21日原、被告结算时已经停收了一个多月，且谢建国于2019年11月24日退回未使用的纸箱，不存在结算后还要他收货，在结算的当天，田杰志也在现场参加了结算，通过与田杰志算账，谢建国多给田杰志支付了11379元，田杰志当天退给了谢建国，有微信转账记录为证。该26312元的款项实际上是包含在21万元之内，不得另行计算。二、该案中所涉及的欠款均为买卖合同纠纷引起的债务，不属于民间借贷，也没有约定支付利息和还款时间，不应当计算利息。三、诉状中错误百出，可见原告良苦用心。之前所欠17000元辣椒款属实，但诉状中说给了3000元不知所云。综上，事实胜于雄辩，属实的债务予以认可，不属实的债务坚决不予认可。本案被告仅欠谢建国91792元，虽然其中还有几百件辣椒的误差，但在结算时被告已经认可，仍然算数。由于谢建国在合作中挖空心思算计，导致生意亏损，暂时无钱支付，但可以协商分期支付。被告杨培清为支持其辩称，向本院提交了经销商账单复印件，证明原告拉走纸箱70057个，造成纸箱损失价值125208元；田杰志出具的书面证明和原告给田杰志微信转账记录，证明辣椒款是11月21日当天结算完毕，并在当天田杰志把多余的款退给了原告；2019年11月21日结算单上原告的签字，证明原告承认纸箱损失并签字认可；微信聊天记录，证明原告在履行承担纸箱损失的责任。本院经审理认定事实如下：原告和被告系同村村民，一起合作收购辣椒。原告将自己种植的辣椒和在其它村民处收购的各自种植的辣椒交由被告杨培清购买后卖出。2019年11月21日，原告和被告进行了结算，杨培清需支付谢建国辣椒款共计210000元，同时约定纸箱损失由谢建国承担，谢建国在结算单上签字认可。被告还跟原告出具欠条1份，约定被告欠原告辣椒款17000元。同日，原、被告双方和与王杰志、王桂书进行了结算，由杨培清书写“算王贵书、田杰志辣椒款26312元”。上述款项因被告一直未支付，故原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原告交付辣椒后，原告和被告对相关的权利义务进行了约定，并由被告书写了相关书面凭证，被告杨培清也当庭表示认可欠原告辣椒款210000元和17000元，本院对该事实予以确认。原告主张被告还需跟原告支付26312元辣椒款，对此被告不予认可，本院认为同日双方已经进行结算，约定2019年辣椒收购账目截止11月21日前算清，杨培清需支付谢建国210000元。原告26312元的主张与双方的结算凭证相互矛盾，在被告不认可的情况下，原告应该提交更充分的证据证实其主张，否则原告应该承担不利的后果。关于原告的利息主张，双方未约定利息，且约定由原告支付纸箱损失，双方未就纸箱损失达成一致或达成补充协议，造成未支付辣椒款的违约事实双方都有一定责任，故本院对原告的利息主张不予支持。关于被告主张原告应该支付的纸箱损失125058元，被告应该提交证据原件而仅向本院提交了经销商账单复印件，且未提交其他佐证，故本院在本案中不予支持，对原告应该支付的纸箱损失，被告可以提交证据另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨培清在本判决生效后三十日内支付原告谢建国货款227000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢建国的其他诉讼请求。本案受理费2550元，本院决定由被告杨培清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年九月四日书记员  汪莉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1080号上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。被上诉人（原审原告）：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。法定代表人：宗宇淙，该公司董事长。上诉人重庆力帆汽车发动机有限公司因与被上诉人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020)渝01民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆汽车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费16135.50元。重庆力帆汽车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆汽车发动机有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费16135.50元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车发动机有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆汽车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年九月二十二日书记员 苏秋丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7735号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：俞瑶，公民身份号码：×××，身份证地址：江西省上饶市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告俞瑶追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保310号申请人：黄应钦，男，汉族，1969年12月20日出生，住广东省饶平县*******************，公民身份号码：440************115。申请人：尤菊曼，女，汉族，1969年11月5日出生，住广东省饶平县*******************，公民身份号码：440************020。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人黄应钦、尤菊曼与本院受理的同类案件其他申请人张晓航于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为17575.17元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币17575.17元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以17575.17元为限。案件申请费195.75元，由申请人黄应钦、尤菊曼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9066号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成都高新区天府大道中段**。 法定代表人：张宝军。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 被告：曾娟，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：黄林，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司与被告曾娟、黄林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何梦婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢1123号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人:黄平，男，1982年7月27日出生，住所地：临海市。 被执行人:黄兴发，男，1973年7月17日出生，住所地：临海市。 被执行人:邢志林，男，1982年12月19日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人黄平、黄兴发、邢志林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初679号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，要求执行借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄平、黄兴发、邢志林作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人黄平、黄兴发、邢志林应支付的标的200000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1123号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金文轩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1145号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），组织机构代码:68453122-3。 法定代表人:陆钧。 被执行人:魏海明，男，1976年1月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人魏海明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为：被告魏海明于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金19062.29元并支付利息、复利1705.77元（暂计至2020年3月18日，之后以19062.29元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费583元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙ＦＳ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1145号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱益清