wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6101号 原告：廖明书，男，1971年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 被告：何昌雄，男，1963年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告廖明书与被告何昌雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖明书及其委托诉讼代理人杨敬到庭参加诉讼，被告何昌雄经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 廖明书向本院提出诉讼请求：1.何昌雄向廖明书支付装修款40000及逾期利息（自2019年12月21日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由何昌雄承担。事实与理由：2017年3月26日，双方约定由廖明书给何昌雄装修何昌雄位于成都市龙泉驿区房屋，该房屋系跃层，建筑面积约110平方米，另有屋顶花园，包括给全套房屋进行贴砖、刷乳胶漆、吊顶、做防水以及安装厨卫家电等装饰装修服务。双方约定总价格为11万元。廖明书做完装修后，何昌雄共计支付了7万元，尚欠4万元一直未付。现请求判令何昌雄支付相应款项，并承担逾期付款利息。 何昌雄未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，何昌雄向廖明书出具的欠条载明，“今欠廖明书装修款40000元（大写肆万元整），于2019年12月20日前付清”。庭审中，廖明书自述何昌雄共计已支付7万元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有欠条等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，何昌雄出具的欠条系其真实意思表示，应对其具有法律约束力。何昌雄在欠条中承诺该款于2019年12月20日前付清。现廖明书主张何昌雄支付该40000元，于法有据，本院依法予以支持。关于廖明书主张的逾期付款利息，本院认为，双方未对逾期付款违约金或其计算方式进行约定，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对该主张在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）1.5倍的范围内予以支持（以年利率6%为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何昌雄于本判决生效之日起五日内向原告廖明书支付40000元及利息【利息以未付款项为基数自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）1.5倍（以年利率6%为限）计算至实际付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告何昌雄负担（该款原告已经预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 雨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7663号原告：江辉黎，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：蒲行，男，1995年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：谭丙元，男，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告江辉黎与被告蒲行、第三人谭丙元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。2020年9月4日，原告江辉黎向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告江辉黎的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江辉黎撤诉。案件受理费减半收取计45.69元，由原告江辉黎负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年九月四日书记员  吴 萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执988号申请执行人方俊，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人黄峰,男,1986年5月5日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人方俊与被执行人黄峰借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3312号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告黄峰应支付原告方俊100000元。因被执行人黄峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方俊向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄峰名下有存款24338元可供执行，该款已被扣划，申请人已领取。查明被执行人黄峰名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现这辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过异地委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人黄峰名下一套房产已被拍卖过户，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余75662元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄峰负有继续向申请执行人方俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年九月七日书记员 李    栋    梁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2655号 原告：岳金秀，女，1966年9月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：岳健，男，1990年6月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：岳伟，男，1990年6月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 三原告共同委托诉讼代理人：李刚刚，河北德公律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李菲，河北德公律师事务所律师。 被告：苏娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨媛，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。 原告岳金秀、岳健、岳伟与被告苏娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金秀、岳健、岳伟共同委托诉讼代理人李菲，被告苏娟委托诉讼代理人杨媛、董乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳金秀、岳健、岳伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告超付款项519500元；2.一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告一与被告签订《借款合同》，合同编号2015（借）042201号，原告一向被告借款人民币1000万元整，贷款期限2015年4月22日至2015年10月21日，贷款利率为2.5%/月，贷款付息方式为预付息，放款日当天付第一个月利息。《借款合同》签订当天，三原告分别与被告签订《抵押合同》，约定以原告一名下蓝地怡园3-302房产、原告二名下中悦华府3-1-101、3-1-1301房产、原告三名下中悦华府3-1-1304房产抵押给被告。《借款合同》签订当天，原告一依约向被告预付利息25万元，根据我国相关法律规定，原告一向被告借款的本金实质为975万元。2015年5月至2019年4月期间，原告按照合同约定利率，先后打入被告及被告指定账户孙万星名下银行卡共计1538.07万元，已经足额偿还被告出借的本金及利息，并且超付被告519500元。对于超付部分被告依法应当予以返还，并返还占有的原告二、三抵押的房产证。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 苏娟辩称：原告的起诉不是事实，是将两笔不同的借款利息还款以及其他的不知是给什么人的银行流水还款全部混淆在一起，胡乱拼凑了本案的起诉金额。双方之间的借款合同纠纷其实已经被处理过，法院已经作出（2017）冀0108民初3663号民事调解书，故本案的诉讼违反了一事不再理原则，实属浪费司法资源，法院应依法驳回其起诉，其起诉行为不合法。该调解书已经法院（2018）冀0108执808号之一等一系列执行裁定书，进入执行阶段，并且已经实际拍卖两套房产，所以说原告隐瞒本案已经生效调解书处理的行为，企图混淆事实，对于我方以及法院都造成时间资源的浪费，请法院在驳回起诉的基础上，予以训诫等处理。 本院经审查认为，本案所涉及的原告岳金秀、岳健、岳伟与被告苏娟之间关于借款1000万元的事实，本院已于2017年9月19日作出（2017）冀0108民初3663号民事调解书，协议内容：一、岳金秀自愿于2017年10月31日前一次性偿还苏娟借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年2月22日起至借款本金还清之日止）；二、岳振路、岳伟、岳健、河北富格药业有限公司、河北富格饮品有限公司、安国市健驰中药材销售有限公司对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、苏娟自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后后，本案原告于2017年11月14日偿还被告30万元，于2017年11月15日偿还20万元，于2019年1月24日偿还957728.43元，于2019年5月23日偿还3128266.52元，偿还金额并未超出（2017）冀0108民初3663号民事调解书确定的给付金额。原告本次起诉的诉讼请求实质上是否定（2017）冀0108民初3663号民事调解书，其构成重复起诉，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告岳金秀、岳健、岳伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员 张 聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李金晗 ——
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执829号 申请执行人：李永强，男，1988年9月10日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：万丽丽，女，1988年7月18日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人李永强与被执行人万丽丽民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初953号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。要求被执行人万丽丽给付申请执行人李永强执行款2700元，并承担案件受理费50元及执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人李永强与被执行人万丽丽达成执行和解协议后，申请执行人李永强撤回对被执行人万丽丽的本次执行申请。 本院认为，申请执行人李永强主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执829号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  曹鼎成
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12975号 申请执行人：谢丹娜，女，1997年4月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：厦门速昌成网络科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**百脑汇科技大厦**，统一社会信用代码91350203MA326NTUXK。 法定代表人：王雪。 申请执行人谢丹娜依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1451号调解书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资人民币2711元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年9月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1988号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。法定代表人：樊江水。委托代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，系该行客户经理。被执行人：苏进展，男，汉族，1978年02月17日出生。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行申请执行苏进展金融借款合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初4324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行于2020年6月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月13日提起网络查询，未发现被执行人苏进展名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月14日向苏进展发出限制消费令，并于2020年7月28日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向苏进展发出传票传唤其2020年7月16日到本院接受询问，苏进展未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年9月9日通过新密市房地产管理中心查询了被执行人苏进展名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；于2020年9月3日通过郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人苏进展的公积金缴存信息，无缴存记录；于2020年9月15日通过郑州市车管所查封了被执行人苏进展名下号汽车一辆，车辆未实际控制，无法处置；五、本院于2020年9月8日再次对被执行人苏进展提起网络查询，未发现被执行人苏进展名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人苏进展未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月8日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月23日对中国农业银行股份有限公司新密市支行代理人王大坡做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司新密市支行代理人王大坡表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏进展名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王培龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执529号 申请执行人：河南省国力建筑安装工程有限公司四分公司，住所地河南杞县金城大道西段，统一社会信用代码91410221565107454U。 法定代表人：赵国兴，该公司董事长。 被执行人：邯郸市新市水建材有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇羊渠河村南，统一社会信用代码9113040658815902X3。 法定代表人：张来顺，该公司执行董事。 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初1792号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市新市水建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邯郸市新市水建材有限公司名下位于峰峰矿区峰峰镇羊渠河村南的土地【证号：（2013）第FF01010号】。 二、查封被执行人邯郸市新市水建材有限公司名下位于峰峰矿区邯郸市新市水建材公司北侧的土地【证号：邯峰国用（2014）第ＦＦ01031号】。 三、查封被执行人邯郸市新市水建材有限公司名下位于峰峰矿区峰峰镇羊渠河村南侧房产【证号：128042、128041、128036、128034、128040、128039、128038、128030】。 四、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  连艳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  高 强
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执559号之一申请执行人：胡红岗，男，生于1977年2月8日，住千阳县。委托代理人：赵红娟，女，生于1976年7月1日，住千阳县，特别授权代理人。委托代理人：马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者，一般代理。被执行人：王勤科，男，生于1966年3月25日，住千阳县。被执行人：千阳县公安局。本院依据凤翔县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)陕0322民初2327号民事判决书，在执行胡红岗与王勤科、千阳县公安局身体权纠纷一案中，应执行赔偿款567476.92元，案件受理费7220元、申请执行费8075元。在执行过程中，申请执行人胡红岗与被执行人王勤科、千阳县公安局经充分协商分别达成了分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条等法律之规定裁定如下：终结本院(2020)陕0322执559号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十八日书记员  郭雅倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初229号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人吴某某，男，1995年9月12日出生，汉族，黄梅县龙感湖客运站售票员，住湖北省黄梅县。因盗窃罪，于2018年8月31日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月30日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2019年12月11日黄冈市黄州区人民检察院因事实不清、证据不足对其不批准逮捕，同日黄冈市公安局黄州分局决定对其监视居住。指定辩护人张霞，黄州区法律援助中心指派律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、检察官助理伊胜鹏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张霞参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日20时、28日22时，被告人吴某某无事可做，故意用打火机将黄州区黄州大道人防门口至龙王山创业园门口附近沿线10个铁皮垃圾桶（每个铁皮垃圾桶内含2个塑料垃圾桶）内废弃物点燃后逃离现场。29日22时左右，吴某某再次点燃黄冈市审计局门口垃圾桶内废弃物后，被蹲守在附近的黄冈市环卫局环管工作人员当场抓获，并拨打110报警。归案后，吴某某家属赔偿黄冈市市容环境卫生管理局2万元。经鉴定，吴某某作案时系部分刑事责任能力人。被烧毁的10个不锈钢垃圾桶、20个塑料垃圾桶，价值9830元。公诉机关认为，被告人吴某某故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提出判处被告人吴某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元的量刑意见。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴某某的辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人积极赔偿并取得了受害单位的谅解，被告人系部分刑事责任能力人，其认罪认罚，并签字具结，建议法庭从轻处罚。另经征求被告人吴某某经常居住地司法机关意见，认为被告人吴某某适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.受案登记表、出警经过、指认照片、户籍信息、扣押物品清单、证明、协商意见、刑事判决书、释放证明书、赔偿款发票等书证；2.证人段某、王某的证言；3.黄冈市精神病医院司法鉴定意见书、黄冈市黄州区价格认证中心关于烧毁垃圾桶损失的价格认定结论书；4.视频监控资料；5.被告人吴某某的供述和辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某及其辩护人提出的其认罪认罚，积极赔偿，请求法庭从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以支持。被告人吴某某，具有部分刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 樵人民陪审员  倪德安人民陪审员  肖 萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  胡国丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1701号申请执行人:禹世慧,男,汉族,1988年2月23日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:程晓元,男,汉族,1992年8月12日出生,住山西省平遥县。申请执行人禹世慧2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款120419.64元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1355号裁定书。审查认为,申请执行人禹世慧的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人程晓元名下银行存款120419.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7372号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁景晖汽车运输有限责任公司，，住所地南宁市大学东路******商铺统一社会信用代码91450107327404832W。 法定代表人高汝军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025246号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明南宁景晖汽车运输有限责任公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD025246号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾萍（兼）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7656号原告：云南省辉泽建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6L1YQ78B。住所：云南省昆明市滇池旅游度假区大渔街道办事处新村**。法定代表人：张先泽。原告：张先泽，男，汉族，1978年11月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被告：高学祥，男，汉族，1964年2月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南省辉泽建筑劳务分包有限公司、张先泽诉被告高学祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告云南省辉泽建筑劳务分包有限公司、张先泽于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省辉泽建筑劳务分包有限公司、张先泽要求撤回对被告高学祥的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南省辉泽建筑劳务分包有限公司、张先泽撤回对被告高学祥的起诉。案件受理费已减半收取计1065元（原告已预交），实际应收取25元，由原告云南省辉泽建筑劳务分包有限公司、张先泽负担，剩余1040元退还原告云南省辉泽建筑劳务分包有限公司、张先泽。审判员  石晶晶二〇二〇年九月九日书记员  邹雨青
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2368号原告：刘芸，女，1975年12月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告刘芸与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告刘芸于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芸的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘芸负担（免交）。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十二日书记员  周 勤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4081号原告：陆林根，男，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李亮，江苏平江律师事务所律师。被告：夏新，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陆萍，女，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陆林根与被告夏新、陆萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆林根及其委托诉讼代理人李亮、被告夏新及陆萍本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆林根向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏新、陆萍归还陆林根借款共计300万元人民币。2、诉讼费由夏新、陆萍承担。事实和理由：陆林根与陆萍系父女关系，夏新与陆萍原系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间因购置房产资金不足，向陆林根借款。陆林根通过名下尾号4611的农行卡于2018年7月4日转给夏新10万元、于2018年11月21日转给陆萍100万元，2018年12月5号转给夏新10万元，2019年1月25号转给夏新10万元。陆林根通过名下尾号2181的工商银行卡转给陆萍150万人民币。陆林根于2019年4月15日现金给予陆萍20万(陆林根妻子范玉英于2019年4月15号在苏州银行柜台取现，陆萍于次日2019年4月16日存入名下尾号3840的建设银行卡里，用于支付购房尾款)，共计300万元。陆林根与二被告约定，上述款项是陆林根对二被告的借款，二被告在有钱的时候归还陆林根。因陆林根与二被告关系亲密，陆林根基于信任以及不好意思并未要求二被告出具借条。现由于夏新因个人原因在外欠下大量外债，夏新和陆萍婚内向陆林根借款购买的房产已被相城区人民法院查封，二被告已无还款能力，陆林根为维护自身合法权益恳请法院依法判决，保护陆林根合法权益。被告夏新、陆萍共同答辩对事实无异议。经审理查明：2018年7月4日，陆林根通过其尾号4611的农业银行卡向夏新尾号4665的建设银行卡转帐10万元，夏新于2018年7月7号由该帐号向陆萍尾号为3840的建设银行卡转款10万元，陆萍于同一天通过该帐号向中粮祥云置业（苏州）有限公司（下称中粮公司）转帐98607元。2018年11月21日，陆林根通过其尾号4611的农业银行卡向陆萍尾号为3840的建设银行卡转款100万元，陆萍于2018年12月3日通过该帐户向中粮公司转帐100万元。2018年12月5日，陆林根通过其尾号4611的农业银行卡向夏新尾号7102的银行卡转帐10万元。陆林根称夏新是以购买车位为由向其借该笔款项。2019年1月25日，陆林根通过其尾号4611的农业银行卡向夏新尾号7102的银行卡转帐10万元。陆林根称夏新是以购房为由向其借该笔款项，但并未转给陆萍。2019年1月15日，陆林根通过其尾号2181的工商银行卡向陆萍尾号为3840的建设银行卡转款150万元，陆萍于次日通过该帐户向中粮公司转帐130万元，于3月27日向中粮公司转帐14万元。2019年4月15日，陆林根妻子（陆萍母亲）范玉英在苏州银行取款20万元，于次日存入陆萍尾号为3840的建设银行卡，同日陆萍通过该帐户向中粮公司转帐20万元。另查明，2018年10月1日，夏新、陆萍与中粮公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定购买的房屋为相城区元和街道澄和路1299号朝阳河花苑22幢104室，建筑面积为266.76平方米，房款总价4138673元，付款方式为贷款方式付款，首付房屋总价款30.17%，余款由买受人贷款支付。诉讼中两被告称双方购买的房屋支付完首付后在办理贷款手续时发现夏新征信出问题无法贷款，因双方是开婚庆公司的，无稳定收入，只能向陆萍父母借款。陆续向陆林根借款共计300万元，在2019年4月16日全款付清了案涉房款。双方于2013年9月12日结婚，2019年4月16日离婚。陆林根庭审中陈述，女儿、女婿买房子说好了贷款的，但夏新征信出了问题没办法了，我不能看着他们走投无路，所以就借钱给他们了。我就一个女儿，女儿、女婿借的钱也不会让他们出具借条。现在他们要离婚，我已经没有义务再同意他们拖欠我的借款，我是做家具生意的，出借的钱是我辛苦赚来的，所以起诉他们还款了，利息就算了不主张了。上述事实由陆林根提供的银行转帐凭证、银行流水、陆萍提供的商品房买卖合同、离婚证及双方庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陆林根为证明夏新、陆萍以还购房款为由向其借款300万元的事实，提供了2018年7月至2019年4月期间其向夏新、陆萍转帐的银行流水，其中274万均由陆萍帐户转入中粮公司，其余26万由夏新支配。陆林根提供的证据可以证明其与夏新、陆萍之间存在借贷事实。由于该债务系夏新、陆萍婚姻关系存续期间形成，故夏新、陆萍应承担共同偿付的责任。现陆林根要求夏新、陆萍共同偿还借款300万元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告夏新、陆萍于本判决生效之日起十日内支付原告陆林根借款本金300万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022022374）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为15400元，由被告夏新、陆萍负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 吴 宏二〇二〇年九月十一日书记员 陆锦枫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保161号申请人：张葵英，女，1985年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。诉讼委托代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。被申请人：于晓帅，男，1987年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人张葵英与被申请人于晓帅诉前保全一案，申请人于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。申请人张葵英以其名下鲁Ｕ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于晓帅银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人张葵英所有车牌鲁Ｕ×××**号档案材料一宗。三、案件申请费370元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 宫莎莎
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执884号之二 被执行人：钟恢球。 被执行人：邢增烊。 被执行人钟恢球、邢增烊盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）琼9027刑初292号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人钟恢球缴纳罚金2000元、邢增烊缴纳罚金2000元。本院于2020年8月19日立案执行后已依法向被执行人钟恢球、邢增烊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日依法向被执行人钟恢球、邢增烊发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人钟恢球、邢增烊目前已刑满释放。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产，本院遂依法限额冻结被执行人邢增烊名下的银行存款，因银行存款不足，实际冻结740元。另，经对被执行人钟恢球、邢增烊住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。另，本院已依法划拨被执行人邢增烊的个人银行存款740元至国库。 本院认为，被执行人钟恢球、邢增烊虽然目前已刑满释放，但其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人钟恢球、邢增烊有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  滕艺娴 审判长马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月14日 （打印3份）
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢686号 侯钟梁： 本院在执行被执行人侯钟梁刑事罚金一案中，现你方已履行全部支付义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3502号 被执行人：麦桂林 本院在执行麦桂林罚金一案中[审理案号：（2013）清新法刑初字第19号；执行案号：（2020）粤1803执3502号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4961号之一原告：戚木颜，女，1998年5月25日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************446。被告：唐伟哲，男，1995年1月29日出生，住黑龙江省双鸭市尖山区三马路富丽新村，公民身份号码：230************91X。原告戚木颜与被告唐伟哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月17日裁定转为普通程序，并于2020年8月18日向原告方邮寄送达补交案件受理费通知，邮件于2020年8月25日因原告方外出无人取件被退回，本院致电多次原告，亦无法联系原告。原告方无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戚木颜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  何松富人民陪审员  郭高新人民陪审员  杨晓微二〇二〇年九月二日书 记 员  程燕婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5505号原告：袁怀女，女，1961年3月8日，汉族，现住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区土门镇鸦儿沟村。被告：临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会。法定代表人：赵峰，村民委员会主任。被告：梁文喜，男，1965年7月25日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村。原告袁怀女与被告临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会（以下简称村委会）、梁文喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告袁怀女、被告梁文喜到庭参加诉讼，被告村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款15000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年年底被告村委会修路要用石子，被告梁文喜联系原告给工地上石子，约定工程完付款。2009年工程完工后，被告未付款，被告梁文喜给原告出具了15000元的欠据，之后一直未付款。原告只能诉至法院。被告村委会未作答辩。被告梁文喜辩称，当时村里工程上料是村里委托自己处理的，因此欠款应当由村委会承担。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了2009年1月19日被告梁文喜给原告出具的欠15000元的欠据。以上证据，因被告梁文喜认可、被告村委会未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年年底被告村委会修路要用石子，被告梁文喜联系原告给工地上石子，约定工程完付款。2009年工程完工后，被告未付款，被告梁文喜于2019年1月19日给原告出具了15000元的欠据，但之后一直未付款。原告为此诉至法院。本院认为，原告主张的15000元欠款有被告梁文喜出具的欠据为证，该欠据虽为被告梁文喜个人出具，但因被告村委会未到庭，根据原告与被告梁文喜的陈述，应认定梁文喜的行为属于职务行为，其法律后果应由被告村委会承担，15000元欠款被告村委会应支付原告，被告梁文喜不承担支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告袁怀女欠款15000元。二、驳回原告与袁怀女对被告梁文喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取，由被告临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卢青山 二零二零年九月二十四日书记员 隋艳龙
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1671号 原告：徐利新，男，1970年2月22日出生，汉族，住江山市。 被告：徐芝云，男，1975年8月25日出生，汉族，住江山市。 原告徐利新与被告徐芝云民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告2015年3月20日的借款本金95000元及至2020年5月6日的利息57950元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金95000元及利息（利息自2020年6月2日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2015年3月20日，原告转账支付被告借款本金95000元。该款被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐芝云于本判决生效后十日内归还原告徐利新借款本金95000元及利息（利息自2020年6月2日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告徐芝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姜美娟 人民陪审员  徐 芳 人民陪审员  何振龙 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  姜林莉
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执353号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******，统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E。 法定代表人：宫科。 被执行人：刘磊，男，汉族，1995年3月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与刘磊仲裁执行一案，北海国际仲裁院于二〇一九年七月二十三日作出的（2019）北海仲字第7-515号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执987号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。2020年9月20日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销(2020)皖8601执353号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖8601执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 .审判长潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2613号之三 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：象山县天安路**南部商务新城**楼**。 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：范奕芳。 被执行人：夏军，男，1977年12月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：章海飞，女，1984年2月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人夏军、章海飞行政非诉一案，本院作出的（2017）浙0225行审380号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人夏军、章海飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人夏军、章海飞向申请执行人象山县卫生健康局缴纳罚款193824元。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人夏军、章海飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人夏军、章海飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏军、章海飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏军、章海飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院轮候查封被执行人章海飞名下车牌为浙Ｂ0××××的小型汽车,现已被宁波市鄞州区人民法院依法拍卖。被执行人夏军名下位于象山县××镇××村的房地产，系集体土地，目前暂无法处置。截至2020年09月25日，本案执行标的已执行到位15917.9元，被执行人夏军、章海飞尚应履行缴纳罚款177906.1元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏军、章海飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏军、章海飞作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人夏军、章海飞采取了限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人象山县卫生健康局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏军、章海飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 蒋琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3728号之二 申请执行人：张超，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张跃云，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张超与被执行人张跃云民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张跃云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃云在中国工商银行13×××35账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月九日 书记员  李井源
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2635执88号之三申请执行人：吴学义。申请执行人：黔东南州生态环保局。住址：贵州省凯里市北京东路**州政府综合楼**。法定代表人：杨汉钦。被执行人：贵州绿色砼城建设有限公司，住所地：贵州省麻江县凤凰大道**。法定代表人：贺敏，系公司总经理。关于吴学义与贵州绿色砼城建设有限公司合同纠纷一案和黔东南州生态环保局与贵州绿色砼城建设有限公司行政非诉一案，本院执行中，于2020年7月14日查封被执行人厂区内生产设备一套（含破碎机一台，传送带一条）。现二案全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对贵州绿色砼城建设有限公司生产设备一套（含破碎机一台、传送带一条）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月二十八日书记员  胡俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2923号之二解除保全申请人:某某银行股份有限公司长沙分行负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，汉族，住长沙市开福区。某某银行股份有限公司长沙分行与黄某某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘0102民初2923号民事裁定，并于2020年4月28日查封了黄某某名下位于长沙市开福区××路××号××期××栋××室（权证号为××号）房屋。因黄某某已将贷款本息偿还完毕，现某某银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对黄某某名下位于长沙市开福区××路××号××期××栋××室（权证号为××号）房屋的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何正良人民陪审员  余晓琴人民陪审员  周 玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈郡玉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3602号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：蒋小女，女，1961年1月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱国庆，男，1961年2月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人蒋小女、朱国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋小女、朱国庆未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋小女、朱国庆向申请执行人象山县农村信用合作联社支付51183.22元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人蒋小女、朱国庆发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋小女、朱国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋小女、朱国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋小女、朱国庆的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蒋小女、朱国庆尚应履行执行款51183.22元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人蒋小女、朱国庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋小女、朱国庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋小女、朱国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3602号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 俞子杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终810号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：萧志伟。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人萧志伟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费785.28元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1716号 原告：陈英华，男，1953年5月15日出生，汉族，住怀来县。 被告：史玉生，男，1959年5月10日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：李秀梅（系被告妻子），女，1959年2月8日出生，汉族，住怀来县。 原告陈英华与被告史玉生物权保护纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英华、被告史玉生及其委托诉讼代理人李秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审时原告史玉生提出反诉，重审期间其提出书面申请，撤回了反诉请求。 陈英华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨害；2.依法判令被告赔偿原告的经济损失暂定2000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告系怀来县**3间东面搭建的煤房和小房的房屋所有权人，被告系22号院里的其他住户。因被告之前曾多次强迫原告出卖上述房屋给被告未果，被告怀恨在心。2019年5月28日，因房屋年久漏雨，原告带家人准备修缮房屋，但是遭到被告无端阻拦，并殴打和恐吓原告，还将原告房屋玻璃砸碎，被告的行为构成侵权，同时因被告侵害行为导致原告屋内物品因漏雨损坏，损失暂定2000元，具体以鉴定结论金额为准，现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 原告向法庭提供了其与河北省怀来县房产管理处签订的协议书一份。 史玉生辩称，原告陈英华是早年租赁的房产管理处的公产房居住，因政府“三年大变样”建设规划给其调整了一套回迁楼房，原告不满意，房产又给其调到沙城××西房居住，原告还是不满意，要求楼层低一点的回迁楼房，最终被安置在荣庆家园小区居住。现原告凭借在西岗街××号院内购买的他人的煤房任意扩建，侵占了我的宅基地使用权，因我阻止其侵权，双方发生争议。我的权利被侵害，维护自己的权益是合理合法的，我没有侵权，所以就谈不上停止侵害、排除妨害，反倒是原告侵犯了我的宅基地使用权。今年5月28日原告要修缮他的房屋，我上前阻拦和其理论，就这样双方争执起来。本来也没有打闹，原告报警硬说我打碎了他家玻璃，还说我殴打和恐吓他，还要让我赔偿损失，我连他家屋都没进去，怎么会损害了他家的电视机、床上用品？我根本就没有损坏他家的物品，原告申请评估就是故弄玄虚、借机敲诈。我不同意赔偿原告，请人民法院驳回其诉讼请求。 被告向法庭提供了怀来县落实私房政策审批表及图纸一份。 本院依照原告陈英华的申请，向怀来县公安局沙城龙潭路西派出所调取了对陈英华所作的一份询问笔录，陈英华称于2019年5月28日和女婿黄桂文去西岗街××号修缮房屋，与姓史的男子发生争执，该男子的媳妇一名李姓女子用砖头将该房屋的玻璃砸坏了。 同时依照陈英华的申请，本院依法委托河北宏大资产评估有限公司对陈英华的财产进行了评估，评估结果为：水泥一袋54元、玻璃一块18元、床上用品一套45元、电视一台1**元，合计274元。 本院经审理认定事实如下：陈英华是河北省怀来县房产管理处（以下简称“房产管理处”）公产房租赁户，2010年因其租住的房屋因“三年大变样”建设规划的要求进行拆迁，房产管理处与其签订了《公产房屋拆迁安置协议》，约定三年后回迁荣庆家园小区。后因陈英华经济困难，多次找房产管理处协调解决住房问题，房产管理处在荣庆一期为其调整了一套回迁房（9＃楼1单元602室），后陈英华反悔，房产管理处又为其调换西岗街××号院的公产房西房三间，并与原租户签订《房屋置换协议书》，在与原租户置换房屋时，陈英华以3000元的价格购买了原租户在公产房东面搭建的煤房和菜窖。后陈英华又找房产管理处，希望安置楼层较低的回迁房，并于2013年被安置在荣庆家园小区9＃楼一单元202室。在退出租住公产房时，陈英华以煤房和菜窖是自己购买的为由，不愿意折价交给房产管理处，自己要在此居住，并于2014年5月22日与房产管理处签订《协议书》，约定：陈英华在房产管理处公产房的土地区域内搭建的煤房，陈英华只有煤房的所有权，没有煤房的土地使用权，煤房的土地使用权归房产管理处所有；如遇房屋拆迁，陈英华只有煤房地上建筑物的赔偿，没有占地赔偿，在拆迁工作中服从房产管理处统一管理，不享受拆迁安置，煤房按现行的评估价由开发商给予赔偿。2019年5月28日因该煤房漏雨，陈英华带着家人准备修缮遭到史玉生的阻拦，双方发生争执。为此陈英华以史玉生砸碎了自己房屋的玻璃、同时因史玉生的侵害行为导致其屋内物品因漏雨损坏为由诉至本院要求赔偿。其财产经评估价值274元，陈英华为此支付评估费2000元。 重审时查明，原告陈英华主张的物品损坏处是煤房外的一间彩钢棚，该彩钢棚是其已与房产管理处达成协议书，其安置问题已解决后又搭建的，即其所使用的煤房属房产管理处解决其安置范围，彩钢棚不属房产管理处解决其安置范围。另外从公安部门调取的笔录中也没有被告史玉生砸碎其房屋玻璃，造成其损失的记载，仅是其个人向公安部门反映情况的记录。另外，陈英华亦未提供其它证据佐证被告史玉生给其造成损失。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。现因原告提供的证据不足以证实其损害结果与被告的行为存在必然的因果关系，原告的主张缺乏有效证据佐证，其应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回陈英华的诉讼请求。 案件受理费100元，由陈英华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩玉成 人民陪审员  牛亚男 人民陪审员  张国彬 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  高红梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣08刑更493号 罪犯洪海唯，男，1989年7月14日出生，汉族，江西省新干县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）浙温刑初字第325号刑事判决，认定被告人洪海唯犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人洪海唯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）浙刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第21号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第206号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以(2017)赣08刑更994号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪海唯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯洪海唯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯犯有数罪，且未履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪海唯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年5月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 王东平 审判员 涂 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘阳秀
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3053号原告：陈洁梅，女,汉族,1990年5月22日出生,广东省深圳市。被告：方雪联,女,汉族,1984年5月24日出生,安徽省合肥市人。第三人：北京人人信科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路****楼****，统一社会信用代码：911101083552293499。法定代表人：马卫东。原告陈洁梅诉被告方雪联、第三人北京人人信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁梅到庭参加诉讼，被告方雪联、第三人北京人人信科技有限公司法定代表人马卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4700元并支付利息91.4元；2、判令被告支付借款罚息按年利率24%计至本金及利息还清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：北京人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告方雪联和原告陈洁梅均为今借到的实名注册用户，自2017年8月22日在今借到平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月22日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告2笔共计人民币4700元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告方雪联于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告方雪联和第三人北京人人信科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的证据客观真实，能够相互佐证，证明被告方雪联在原告向其出借4700元后，未按照合同约定还本付息事实。本院依法对原告提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人北京人人信科技有限公司是今借到借贷服务平台的运营管理人，为借贷双方提供居间服务。原告陈洁梅和被告方雪联均为今借到的实名注册用户。2017年8月22日、23日，双方在该借贷服务平台上签订了借款协议二份，约定被告方雪联向原告借款2700元和2000元，借款利率为年利率24%，并约定了借款期限，到期还本付息。原告于合同签订后当日通过今借到账户向被告方雪联今借到账户转账2700元和2000元，共计4700元。借款到期后，被告未按期还本付息。经原告催要，被告至今仍未还款。另查明，原告陈洁梅在人人行科技股份有限公司和成都借宝科技有限公司运营的借贷宝平台、北京人人信科技有限公司运营的今借到平台以及厦门市美亚柏科信息股份有限公司运营的电子数据存证云平台向被告在内的多人出借资金。本院认为，根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，原告还向其他多人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定原告与被告之间签订的借款协议无效。根据合同法第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告因无效的借款协议所取得的借款依法应返还给原告，原告的利息损失本院酌定按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高院2015年6月23日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方雪联于本判决生效后十日内给付原告陈洁梅借款本金4700元及利息（自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告陈洁梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方雪联负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年九月二十八日书记员 田凯利附：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、借款明细，拟证明汇总各借款的编号、本金、期限、利率、计算周期、利息、还款情况、罚息计算标准；证据二、被告户籍登记信息查询结果，拟证明被告身份信息；证据三、方雪联身份凭证信息，拟证明方雪联为今借到实名注册用户及在今借到平台注册的相关信息包括注册身份证号、住址；证据四、陈洁梅注册信息,拟证明陈洁梅为今借到实名注册用户及在今借到平台注册的相关信息包括注册手机号、身份证号、绑定银行卡号；证据五、借款记录，拟证明借款人已成功收到出借人的借款；证据六、还款明细，拟证明借款人已还款项的时间、本金、利息等内容；证据七、借款协议，拟证明借款事实，包括借款的金额、利率、期限、利息、罚息及还款方式等内容；证据八、送达地址确认书，拟证明在当事人不到庭或无法通知的情况下，通过该送达地址邮寄送达法律手续。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2109号 原告：林州市恒丰车桥有限公司，住所地：河南省林州市姚村镇冯家口村东700米。 法定代表人：王东亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘亨，四川品默律师事务所律师。 被告：成都博盈车桥有限公司，住所地：成都市青白江区金芙蓉大道三段**。 法定代表人：毛光树，董事兼总经理。 原告林州市恒丰车桥有限公司与被告成都博盈车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，2020年9月22日，原告林州市恒丰车桥有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林州市恒丰车桥有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林州市恒丰车桥有限公司撤回起诉。 本案案件受理费，减半收取4175元，由原告林州市恒丰车桥有限公司负担。 审判员  周海容 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龙小凤
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢465号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：周振华，男，1986年2月11日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周振华金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4597号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******，统一社会信用代码91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：尹建国，男，1973年11月14日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告尹建国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金房暖通节能技术股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张志满二〇二〇年九月十日书记员  苏建莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3162号原告：刘俊辉，男，1963年4月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被告：刘刚，男，1971年7月出生，汉族，住德州市德城区。原告刘俊辉诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘俊辉及其委托代理人时振军、被告刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告向原告借款300000元，口头约定月息3.5%，期限为一年。原告按照约定将300000元打入被告账户，被告按照约定支付至借款到期。被告要求变更偿还时间，长期使用，原告同意了被告要求，被告继续使用借款300000元，并按照约定支付利息至2016年。被告至今未支付借款利息。故原告诉至法院，要求被告偿付借款300000元及自2016年2月起至付款之日止按照月息2%的利率支付利息。被告辩称：我已经给了原告285000元，剩余的钱我可以给付原告，再给部分利息。经审理查明：2014年2月26日，被告向原告借款300000元，原告通过中国农业银行转账给被告300000元款，被告给原告出具了借条一份，内容为“借刘俊辉现金叁拾万元整，还款期限一年”。双方约定月利息为3.5%。被告自2014年3月起至2015年年12月，每月给付原告利息10500元。被告自2016年起未归还原告借款，也未给付原告利息。上述事实由原告提交的借条、银行转账凭条、银行流水记录及开庭笔录予以证实。本院认为：原告借款给被告，被告给原告出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以保护。被告给原告出具的借条上虽然没有写明借贷利息，但根据原告提交的银行交易明细，被告自2014年3月起每月给付原告款10500元，即按照300000元本金计算，可以认定双方约定的借款利息为每月3.5%。被告不按约定偿还原告借款及利息，违反了法律规定，其应承担违约责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》等九十条、一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告偿还原告借款300000元，并自2016年1月1日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年九月二十九日法官助理贺敏书记员安静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4774号原告：吕秀清，女，汉族，1966年1月9日出生，住河南省辉县。被告：新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢。委托代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。原告吕秀清诉被告新乡金山房地产开发有限公司（下称金山公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后对案件进行了审理，原告吕秀清，被告金山公司委托代理人赵莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕秀清诉称：金山公司以资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了承诺书、付息证明及双方在新乡市红旗公证处办理了公证书，约定月息1.8%，借款期限8个月，逾期应向原告按照借款总金额千分之八按日支付违约金。原告将现金50000元转入被告指定的银行账号内，被告出具借款条。到期后，被告拒不向原告还本付息，经多次催要未果，为此诉至本院请求判令被告偿还借款本金50000元及利息、违约金并承担本案诉讼费用。被告金山公司辩称：1、本案不是单纯民间借贷案件，因所借款项被认定为非法吸收公众的存款，现刑事案件追缴工作正由红旗区法院执行，应当按照先刑后民进行处理；2、本案所涉借款应当扣除一个月利息及已经支付的利息计算剩余未付款项；综上请求驳回被答辩人的起诉。经审理查明：2012年3月1日，吕秀清等人与金山公司（作为借款人）、河南省豫鑫投资担保有限公司（以下简称豫鑫公司、作为保证人）签订豫担2012-3-1-2号保证借款协议书两份，约定吕秀清等人向金山公司出借款项，借款期限9个月，利息每月1.8%，豫鑫公司提供连带保证责任。合同签订同日，豫鑫公司向吕秀清出具承诺函，金山公司向吕秀清出具付息证明。另查明，2014年11月24日，我院作出（2013）红刑初字第405号刑事判决书，查明豫鑫公司自2008年5月以来共计吸收3000多名社会群众资金达47507.1万元，并按5%至15%的利率借给金山公司、新乡市盛鑫房地产开发有限公司、新乡市丰基房地产公司等房地产公司，其中金山公司借款本金10286万元，认定豫鑫公司犯非法吸收公众存款罪。2015年2月11日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第4号刑事裁定书，维持我院判决。目前豫鑫公司案件正在资产处置兑付中。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”即人民法院对立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案中，涉案借款的本金、利息已被纳入豫鑫公司刑事案件审理中，吕秀清也以集资参与人员身份在豫鑫公司刑事案件中进行了本金余额确认和清退登记，涉案借款实质是豫鑫公司非法吸收的集资款，现豫鑫公司刑事案件正在资产处置兑付中，吕秀清应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回吕秀清的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年九月二十四日书记员  荆亚盟
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2332号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人苟安。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人苟安、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1148号民事判决书，于 2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人苟安、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金118335.54元及逾期利息。 经查明，被执行人苟安、成都长容汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行。已将被执行人（或被执行人法定代表人）限制消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人苟安、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金118335.54元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 飞
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3853号原告：徐雪范，男，1951年12月4日生，汉族，住南通市海门区。被告：张建忠，男，1976年1月6日生，汉族，住南通市海门区。原告徐雪范与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，在本案审理过程中，原告徐雪范于2020年9月23日以“被告已履行还款义务”为由申请撤回对本案起诉。本院认为，原告徐雪范的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐雪范撤回起诉。案件受理费88元（减半收取），由原告徐雪范负担。（此页无正文）审 判 员  季 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执592号黄正超：本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525刑初78号刑事判决书，于2020年10月16日立案受理本院移送执行黄正超罚金一案,执行标的3000元。被执行人黄正超已于2020年11月4日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2318号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人吴惠琼。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人吴惠琼、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1165号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人吴惠琼、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金56355.42元及逾期利息。 本案执行中，已对被执行人吴惠琼名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人吴惠琼名下银行账户，但余额不足。已将被执行人（或被执行人法定代表人）限制消费。 经查明，被执行人吴惠琼、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人吴惠琼、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金56355.42元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15932号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：甄宪，曾用名甄利红，女，1993年3月6日出生，汉族，户籍地甘肃省环县。 被告人甄宪开设赌场一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1586号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月27日就被告人甄宪刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人甄宪罚金人民币50000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在银行及财付通支付科技有限公司的存款合共人民币5300.69元，上述款项已作罚金上缴国库；查封了被执行人名义登记的车牌号为宁Ａ×××××汽车档案，由于上述车辆去向不明，现无法对该车辆作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人甄宪发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币5300.69元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15932号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁毅娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7650号 原告：杨玲芝，女，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被告：王春雷，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘保华，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨玲芝与被告王春雷、刘保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲芝及其委托诉讼代理人陈浩、被告王春雷到庭参加诉讼。被告刘保华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玲芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息206800元(利息自2012年7月9日按本金110000元月息2%计算至起诉之日),起诉之后的利息继续按本金110000元月息2%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告因经济需要,于2012年7月9日向原告借款110000元,约定利息月息2%,由二被告向原告出具借条。现该借款经原告多次催要无果,为维护自身合法权益,特起诉至贵院,望依法支持原告诉讼请求。 被告王春雷辩称：我不是第一借款人，借款是这几年没有催过我还款，一次也没有过。刘保华与原告是朋友，我与原告并不认识。实际借款人是刘保华，我只是跟着签个字。借款已经超过诉讼时效。 被告刘保华未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、欠条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，王春雷、刘保华共同向杨玲芝借款11万元，并出具借条一份，内容为：“欠条今借到杨玲芝人民币壹拾壹万元正。（利息2分）借款人：刘保华王春雷2012.7.9”。杨玲芝通过现金方式履行了出借义务。该款经原告多次催要，至一审辩论终结前，本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春雷、刘保华借原告杨玲芝11万元的事实清楚，并有借条在卷佐证，被告王春雷、刘保华依法应归还该借款。原、被告约定的月利率2%未超过年利率24%，故对杨玲芝要求王春雷、刘保华按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王春雷主张已经偿还部分借款，因未提交证据证明其主张，本院不予采信。刘保华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春雷、刘保华于本判决生效之日起五日内偿还原告杨玲芝借款11万元及利息（利息自2012年7月9日起按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6052元，减半收取3026元,由王春雷、刘保华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年九月三日 书记员 孟星辰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822财保3号之一解除保全申请人:宜昌市众基物贸有限公司。住所地：宜昌市夜明珠路******。统一社会信用代码：914205007881642967。法定代表人：李霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭静（特别授权），湖北诚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭振韬（特别授权），湖北诚昌律师事务所实习律师。被申请人：湖北皓阳建筑安装有限责任公司。住所地：湖。住所地：湖北省恩施州建始县业州镇朝阳大道**>法定代表人：刘正军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王全洲，男，1968年9月15日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。申请人宜昌市众基物贸有限公司于2020年6月4日因与湖北皓阳建筑安装有限责任公司、王全洲买卖合同纠纷一案向宜昌市仲裁委员会申请财产保全。2020年6月10日，宜昌市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年6月12日作出（2020）鄂2822财保3号民事裁定，将被申请人湖北皓阳建筑安装有限责任公司、王全洲（公民身份号码：）在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存、地方性银行的存款予以冻结限），冻结期限为1年。2020年9月24日，申请人宜昌市众基物贸有限公司以与被申请人湖北皓阳建筑安装有限责任公司、王全洲达成调解书为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将湖北皓阳建筑安装有限责任公司、王全洲（公民身份号码：）在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行中的、地方性银行中的296万元存款解除冻结div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 崧二〇二〇年九月二十四日书记员 严俊璨
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保168号 申请人：兰凤玲，女，1969年8月12日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人兰凤玲于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1402元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1402元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行初54号原告王寒君，女，汉族，1988年6月25日生，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。委托代理人王啟龙，系原告之父，汉族，1964年1月26日生，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。特别授权代理。被告国家税务总局武汉市汉阳区税务局，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人梅涛，该局局长。委托代理人柳平、毛国敏，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。第三人冯莉莉，女，汉族，1988年7月18日生，身份证登记住址湖北省钟祥市。原告王寒君诉被告国家税务总局武汉市汉阳区税务局税务行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王寒君诉称：2018年10月11日被告给原告的《关于王寒君申请涉税信息查询的回复》附件“2015年该企业自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表及附列资料”显示，2015年7月湖北玖信汽车科贸有限公司（以下简称玖信公司）股东冯莉莉到被告处递交《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》，申办个人股权转让纳税事项。该表内容有“受让方王寒君及身份证号、住址”等字样。但冯莉莉没有提供个人股权转让涉税事项所必须的《股权转让协议》，仅提供了证明个人股权转让对价支付凭证的《武汉农村商业银行网上银行电子回单》。被告洲头税务所及工作人员何礼军、林信亮等人未认真审核，在申请材料不齐全的情况下违反法定程序予以签字，盖章核准。后公安机关认定上述《银行电子回单》是伪造的，并对冯莉莉涉嫌伪造银行汇款凭证立案侦查。随即原告及委托父亲王啓龙多次到被告处（或通过电话）投诉并提交了相应的证据材料，要求解决被告违法、违规给冯莉莉办理了虚假的个人股权转让涉税业务的行政行为，侵犯了原告合法权益等问题，但至今无果。为此，诉请判决，汉阳区税务局洲头税务所和该所公职人员何礼军、林信亮，在2015年7月由冯莉莉提交的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》合同上的签名、盖章的行政行为无效。被告国家税务总局武汉市汉阳区税务局辩称：被告受理玖信公司自然人股东股权变更个人所得税涉税事项，在申报表上签名、盖章的行为合法有效。原告的起诉超过法定期限，应驳回起诉。本院认为：原告所诉的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》的形成时间为2015年7月，原告在起诉状中已自认2018年10月11日已从被告处获取该申报表。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告迟至2020年6月方对申报表提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王寒君的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12789号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：谢某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金65727.56元、拖欠利息2463.22元、罚息337.23元、复利63.28元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令谢某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就谢某某提供的抵押物雷诺牌小型普通客车享有担保物权；4、判令谢某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年09月07日，平安银行长沙分行与谢某某签订了《个人担保贷款合同》，约定谢某某向平安银行长沙分行贷款120000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时谢某某将其所有的雷诺牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，谢某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年09月07日，平安银行长沙分行与谢某某签订了《个人担保贷款合同》，合同约定谢某某向平安银行长沙分行贷款120000元，贷款年利率为12%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，谢某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如谢某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张谢某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;谢某某以其名下雷诺牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于2018年9月5日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年09月07日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向谢某某发放贷款120000元，截至2020年7月10日，谢某某尚欠平安银行长沙分行借款本金65727.56元，利息2463.22元、罚息337.23元、复利63.28元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与谢某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，谢某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求谢某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；谢某某将其购买的雷诺牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，谢某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求谢某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金65727.56元，利息2463.22元、罚息337.23元、复利63.28元（暂计至2020年7月10日，此后按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；二、谢某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对谢某某名下雷诺牌小型普通客车在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564元，因适用简易程序，减半收取782元，由谢某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1371号之五申请执行人：张玉香，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被执行人：黄春亮，男，汉族，1965年05月10日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄春亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄春亮在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月十四日书记员  安 霄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13055号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：陈倩侬,女,汉族,1966年4月11日出生,住广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人陈倩侬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金33291.96元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人陈倩侬有其他可供执行财产。因被执行人陈倩侬未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13055号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二日 书记员  陈锦虹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2877号原告：营口安和物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市站**东华园小区**，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，汉族，1984年1月8日出生，现住营口市站**。被告：刘妹卿，女，汉族，1965年9月26日出生，现住营口市站**。原告营口安和物业服务有限公司与被告刘妹卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘妹卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口安和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告物业服务管理费人民币445元。二、依法判令诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2018年12月26日，被告与公司签订了一份服务《鸿景佳苑小区的物业服务合同》。依据合同中约定，由原告向被告所居住的《鸿景佳苑小区》提供物业服务，另，该合同约定，原告提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年第一个月前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的万分之五/日缴纳滞纳金。被告系原告提供服务管理的“鸿景佳苑小区”园区5号楼1单元5楼501室的业主，该户业主的房屋面积74.18平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2019年1月1日至2019年12月31日的物业费用人民币445元，但被告却拒不履行自己的义务。经原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求站前区人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘妹卿未到庭、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：2018年12月26日，原告与营口市鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定，由原告为鸿景佳苑小区业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容是物业共用部位、共用设施设备、公共绿地的日常维修养护，清洁服务，消防服务等；物业服务期限为4年，即自2019年1月1日至2022年12月31日；业主、物业使用人按住宅面积每月每平米0.5元标准缴纳物业服务费；每年年初缴纳一年物业服务费，业主逾期交纳的，按照5‰的标准承担滞纳金。庭审中查明被告住宅面积74.18平方米，从2019年1月1日至2019年12月31日，欠交物业服务费时间12个月，原告主张被告拖欠物业服务费金额为445元，放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告与营口市鸿景佳苑小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主有效,原告作为物业服务提供者应当按照合同的约定全面履行自己的义务,被告作为业主应当按照合同的约定及时交纳物业服务费。根据上述物业服务合同的约定，原告依约为鸿景佳苑小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费。原告向本院提交的证据，可以证明原告履行了物业服务企业应尽的义务，故原告主张被告给付从2019年1月1日开始至2019年12月31日物业服务费445元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘妹卿在本判决生效十日内给付原告营口安和物业服务有限公司2019年1月1日开始至2019年12月31日物业服务费445元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘妹卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  李 红二〇二〇年九月七日法官助理聂磊书记员籍莎莎
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1572号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市六墩镇镇府西侧，统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。 负责人：张宏栋，系该支行行长。 被执行人：杨正义，男，1967年5月22日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：徐居英，女，1967年5月9日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张成忠，男，1990年5月3日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：杨文义，男，1979年7月23日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行（以下简称六墩支行）诉被告杨正义、徐居英、张成忠、杨文义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六墩支行的委托诉讼代理人贾琳、被告杨正义并作为被告徐居英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张成忠、杨文义经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六墩支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨正义、徐居英偿还借款295000元、承担利息32151.07元（结算至2020年2月17日），合计327151元，并按年利率13.35%承担从2020年2月17日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令张成忠、杨文义对上述债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月15日，杨正义向六墩支行申请借款295000元，借款期限为2019年1月15日至2020年1月14日；借款用途为枸杞种植；借款期内年利率8.9%，逾期年利率为13.35%；由张成忠、杨文义等各自在借款申请书上签字、并出具保证担保承诺书后，双方签订了个人借款保证担保合同，六墩支行向杨正义支付贷款295000元。借款逾期后，杨正义对借款本金及利息一直未还。为此，六墩支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供个人借款保证担保合同书、借款申请书、借据、放款通知单、利息结算清单、借款担保承诺书等书证以证明。 杨正义、徐居英、张成忠、杨文义均未提供书面答辩状。 在庭审中，杨正义、徐居英均承认六墩支行所举全部证据及所述借款事实。张成忠、杨文义均未到庭参加诉讼，视为放弃在法庭上的诉讼权利。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人杨正义、徐居英、张成忠、杨文义借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初555号民事判决书，被执行人杨正义、徐居英、张成忠、杨文义应履行案件款330255.07元，并承担执行费4854元，合计335109.07元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人杨正义、徐居英、张成忠、杨文义无可供执行财产。本院依法将被执行人杨正义、徐居英、张成忠、杨文义限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 容
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初342号 原告：郑涛。 委托诉讼代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：王立国。 被告：王立军。 被告：彭安财。 原告郑涛与被告王立国、王立军、彭安财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 郑涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告石头款80241.00元、水泥款18600.00元，合计98841.00元；2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2019年5月份，三被告承包了鹰手营子矿区水务局发包的柳河北马圈子镇金扇子村堤防水毁应急修复工程。被告在施工期间用原告石头68车，1337.35方，每方60.00元，合款80241.00元，水泥60吨，每吨310.00元，合计18600.00元，两项总计98841.00元（有被告为原告出具的收料单为证）。此款被告一直拖欠至今未付，为此，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告王立军的住址，经核实被告王立军未在该地址实际居住，现住址不详。原告亦不能提交其他联系方式以及具体的居住地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑涛的起诉。 案件受理费2271.02元，减半收取计1135.51元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  申 圳