重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5169号上诉人（原审原告）：张国彬，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：董柳余，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘人瑗，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市佳诺建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**B1-3-1，统一社会信用代码91500115203353877R。法定代表人：张武，总经理。委托诉讼代理人：周云亮，重庆博冠律师事务所律师。上诉人张国彬因与被上诉人重庆市佳诺建筑工程有限公司（以下简称佳诺建司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2020年6月9日作出（2020）渝0113民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张国彬上诉请求：请求判令撤销（2020）渝0113民初3347号民事判决的第二项，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：佳诺建司未按约定支付驻外项目津贴7000元，且在2017年5月5日至9月30日期间每月从张国彬工资中扣除风险保证金共计15000元。2017年4月17日，佳诺建司和融汇泉景E区二期项目部签订融汇泉景E区二期7#、8#、9#楼及相应车库商业总承包工程项目目标责任书约定了项目管理人员的项目效益奖金计算方式，该项目已被超额完成且已竣工验收满2年，即使按照基本效益奖金标准计算，佳诺建司应支付项目效益奖金29642元。2018年9月10日，张国彬与佳诺建司签订解除劳动合同协议书，佳诺建司直至2019年4月15日才将一级建造师注册证书和安全生产考核B证归还张国彬，张国彬因此于2018年10月15日被新用人单位（重庆畅途建筑劳务有限公司）解除劳动合同，给张国彬造成22000元/月的误工损失。被上诉人佳诺建司答辩，原审法院判决正确，应予以维持。张国彬一审诉讼请求：被告支付原告驻外项目津贴7000元、安全生产考核B证聘用费及一级建造师注册证书费用22222元、误工损失132000元、超额完成目标责任书的项目效益奖金29642元及被告退还原告风险保证金15000元，共计205864元。一审法院审理查明，2016年12月6日，原告与被告签订劳动合同书，约定原告担任生产经理职务，原告按被告有关规定享受相关福利，具体按被告有关福利规定执行。之后，原告与被告签订证书管理协议，约定原告的一级建造师注册证书、安全生产考核B证用于山东A2项目，一级建造师注册证书交予被告管理的期限为2017年10月29日至2018年10月30日，管理期满，双方可续签合同，具体条件由双方另行商议，安全生产考核B证自山东A2项目取得施工许可证起（即2017年12月20日）至解除押证日期为止（暂定2019年6月13日），协议期间，原告的一级建造师注册证书、高级工程师证书费用合并计算，被告一次性支付原告30000元，原告的安全生产考核B证，被告按4000元/月的标准，按季度支付原告聘用费，于每季度末支付，预计合同金额为72000元，不足半月按半月支付，超过半月按月支付。2018年9月10日，原告与被告签订解除劳动合同协议书，约定双方于2018年9月10日解除劳动合同，被告支付原告工资至2018年9月10日止，被告根据原告在被告的实际工作年限，给予原告一次性经济补偿，被告支付原告一次性经济补偿33600元、代通知金16800元；原告与被告确认除本协议约定由被告承担的义务外，被告作为用人单位依法、依约应当承担的、与双方劳动关系相关的义务已经全部履行完毕，双方之间不存在未结争议和纠纷，如有，原告明确表示放弃。2019年4月15日，被告将一级建造师注册证书、安全生产考核B证退还原告。2020年3月16日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：被告支付原告驻外项目津贴7000元、安全生产考核B证聘用费及一级建造师注册证书费用22222元、误工损失132000元、超额完成目标责任书的项目效益奖金360640元及被告退还原告风险保证金15000元，共计536862元。2020年3月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，原告与被告于2018年9月10日签订解除劳动合同协议书，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该协议已约定被告作为用人单位依法、依约应当承担的、与双方劳动关系相关的义务已经全部履行完毕，双方之间不存在未结争议和纠纷，如有，原告明确表示放弃，故在2018年9月10日之前双方的款项已结清和处理完毕，故对原告诉请的驻外项目津贴7000元、退还风险保证金15000元不予以支持。原告认为其无法人证合一于2018年10月15日被新用人单位（重庆畅途建筑劳务有限公司）解除劳动合同至2019年4月15日归还证书，给原告造成22000元/月的误工损失，原告未申请重庆畅途建筑劳务有限公司出庭作证，原告亦未举示足够证据证明其于2018年10月15日至2019年4月15日期间存在22000元/月的直接损失，应承担举证不能的法律后果，且原告亦另行要求前述期间的证书聘用费，故对误工损失不予以支持。原告诉请的超额完成目标责任书的项目效益奖金29642元，原告未申请项目负责人郭永兵出庭作证，原告亦未举示足够证据证明涉案项目已完成结算等达到计算效益奖金的条件，应承担举证不能的法律后果，故对该诉请不予以支持。关于原告诉请支付2018年6月19日至2019年4月15日期间安全生产考核B证及2018年11月1日至2019年4月15日的一级建造师注册证书费用22222元问题，被告在庭审中认可未支付原告2018年6月19日至2019年4月15日期间的安全生产考核B证费用，故被告应支付原告按4000元/月计算的安全生产考核B证费用40000元（10月×4000元/月）。双方对一级建造师注册证书费用的标准产生分歧，被告认为该费用为1年10000元，并提供收条予以证明，但该收条载明的证书使用时间不为原告诉请时间，对被告提供收条的证明力不予采信，原告亦未提供证据证明一级建造师注册证书费用的标准，可以证书管理协议约定的2017年10月29日至2018年10月30日期间内原告的一级建造师注册证书、高级工程师证书费用合并计算30000元作为考量，认定一级建造师注册证书的费用为1年15000元，故被告应支付原告2018年11月1日至2019年4月15日的一级建造师注册证书费用6875元（5.5月×1250元/月）。综上，被告应支付原告安全生产考核B证聘用费及一级建造师注册证书费用共计46875元，因原告诉请被告支付22222元，予以尊重，故本案中被告支付原告安全生产考核B证聘用费及一级建造师注册证书费用22222元。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，不予采信。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决：一、被告重庆市佳诺建筑工程有限公司支付原告张国彬22222元；二、驳回原告张国彬的其他诉讼请求。二审审理中，张国彬申请证人朱连江、曹宇、郭永兵出庭作证。被上诉人对以上证人证言质证后认为，三证人均不能证明上诉人已缴纳风险保证金且应当分配效益奖金。二审审理查明，2018年10月15日，重庆畅途建筑劳务有限公司出具《解除劳动合同通知书》，载明因未按《劳动合同》约定时间于2018年10月15日前将一级建造师证书和高级工程师证书转入公司进行管理、注册，故按《劳动合同》约定与张国彬解除劳动合同。2019年6月28日，张国彬向被上诉人出具收到张国彬高级工程师证书费用2万元正（证书时间2018年10月-2019年9月）的收条。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人张国彬与被上诉人佳诺建司于2018年9月10日签订了《解除劳动合同协议书》，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于上诉人一审诉请的驻外项目津贴7000元及风险保证金15000元，上诉人并未举示有效证据证明其应获取驻外项目津贴7000元，也未举示有效证据证明被上诉人2017年5月5日至9月30日期间每月从张国彬工资中扣除风险保证金共计15000元，且上诉人的该两项诉讼请求与双方签订的《签订解除劳动合同协议书》载明的内容不符，故对上诉人的该两项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人诉请的项目效益奖金29642元，上诉人二审中申请了项目负责人郭永兵出庭作证，郭永兵庭审中证实其先于张国彬离职，其与公司经过协商后领取了5万元效益奖金，上诉人未能举示有效证据证明其符合领取效益奖金的条件，且上诉人的该项诉讼请求与双方签订的《签订解除劳动合同协议书》载明的内容不符，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人一审中诉请的误工损失132000元，其解释为因无法人证合一于2018年10月15日被新用人单位重庆畅途建筑劳务有限公司解除劳动合同至2019年4月15日被上诉人归还证书，给上诉人造成22000元/月的误工损失。上诉人一审中举示了重庆畅途建筑劳务有限公司《解除劳动合同通知书》，载明的原因为未按约定时间于2018年10月15日前将一级建造师证书和高级工程师证书转入公司进行管理、注册。鉴于其一审中诉请的截至2019年4月15日的安全生产考核B证聘用费及一级建造师注册证书费用22222元已获一审法院判决支持，且二审查明张国彬已收取了被上诉人2018年10月-2019年9月高级工程师证书费用2万元正，被上诉人为其保留上诉人相关证书在此期间已支付或即将支付对价，故对上诉人关于2019年4月15日前误工损失132000元的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张国彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依