wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6828号 原告：山东瑞辉建筑工程有限公司，住所地济南市历下，统一社会信用代码：91370102064372735J。 法定代表人：于宏玮，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王忠芹，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：山东浩岳建设工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370100706265940D。 法定代表人：徐成胜，董事长。 被告：郑建平，男，1968年6月5日出生，汉族，现住济南市历城区，户籍地福建省南平市延平区。 原告山东瑞辉建筑工程有限公司（简称瑞辉建筑公司）与被告山东浩岳建设工程有限公司（简称浩岳建设公司）、被告郑建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告瑞辉建筑公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瑞辉建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1061号之一 申请执行人：李红，女，汉族，生于1968年12月24日，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘用军，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省达州市大竹县。 本院在执行李红与刘用军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1702民初145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李红于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘用军偿还剩余借款本金533242.46元及案件受理费8790元，合计：542032.46元。本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行李红与刘用军借款合同纠纷一案，分别于2020年6月5日、2020年7月1日、2020年9月10日、2020年9月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人刘用军均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人刘用军纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 远
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4428号之二 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村，组织机构代码:776473497。 法定代表人崔春新。 被执行人赵善根，男，1979年10月15日出生，住诸暨市。 被执行人侯根波，男，1966年3月11日出生，住诸暨市。 被执行人翁利平，女，1968年11月25日出生，住诸暨市。 被执行人陈旭咏，男，1971年3月15日出生，住诸暨市。 被执行人章映映，女，1981年12月13日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人赵善根、侯根波、翁利平、陈旭咏、章映映金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵善根、侯根波、翁利平、陈旭咏、章映映未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人赵善根、侯根波、翁利平、陈旭咏、章映映向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行归还借款本息1343611.67元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费16893元、执行费16005.05元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人赵善根、侯根波、翁利平、陈旭咏、章映映发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵善根、侯根波、翁利平、陈旭咏、章映映逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵善根、侯根波、翁利平、陈旭咏、章映映存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵善根、侯根波、翁利平、陈旭咏、章映映名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人侯根波所有的车牌号为浙ＤＢ××××、浙ＤＧ××××、浙ＤＧ××××汽车三辆以及被执行人翁利平所有的车牌号为浙ＤＢ××××汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际控制。被执行人赵善根、侯根波、翁利平、陈旭咏、章映映也无其它可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵善根、侯根波、翁利平、陈旭咏、章映映逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵善根、侯根波、翁利平、陈旭咏、章映映采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵善根、侯根波、翁利平、陈旭咏、章映映暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1566号 申请执行人：临海市大森林涂料有限公司 被执行人：王岳强 申请执行人临海市大森林涂料有限公司与被执行人王岳强买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保299号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李继奎，男，1977年9月28日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保293号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李继奎名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3446号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人雷永青，男，1981年3月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5357号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷永清（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行35780元，执行费437元，截至2020年9月15日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎 青
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6997号 费雅： 李卫兵: 申请执行人费雅与被执行人李卫兵离婚纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10297号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，营业场所青岛市黄岛区。 负责人：张敏，行长。 委托诉讼代理人：冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 被告:李兆全，男，汉族，1987年7月11日出生，居民，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告李兆全金融借款合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯培萍到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金229724.22元、利息833.94元及律师费14428元，以上合计244986.16元；2、依法判令被告支付原告自2019年7月9日起至款项完全付清之日止的利息（包括罚息）；3、依法判令原告对被告位于青岛市黄岛区西外环路2168号8栋2单元401室享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告根据被告的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为人民币24万元，贷款期限为20年，合同还对双方的权利义务进行了约定。2018年2月1日，原告依合同约定发放贷款24万元，但被告未按约向原告偿还借款。经原告多次催款被告仍不履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日,原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告申请房屋抵押贷款人民币240000元，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。 2018年2月1日，原告向被告发放了贷款24万元。 被告将位于青岛市黄岛区西外环路2168号8栋2单元401室的房屋抵押给原告，并于2018年5月11日办理了涉案房屋的抵押登记。 被告自2018年10月即开始发生逾期还款行为，截至2019年7月8日，被告尚欠贷款本金229724.22元、利息833.94元。 原告委托山东首辰律师事务所代理本案诉讼工作，双方签订了《委托代理合同》。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，原告依约向被告发放了贷款24万元，被告未依约向原告按时足额偿还贷款的本金及利息，截至2019年7月8日，被告共欠原告贷款本金229724.22元、利息833.94元，因此原告要求被告偿还原告借款本金229724.22元，截至2019年7月8日的利息833.94元以及自2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告以位于青岛市黄岛区西外环路2168号8栋2单元401室的房屋为上述债务承担抵押担保责任，原告对该不动产折价或者拍卖、变卖所得价款，在本案抵押担保范围内优先受偿。原告要求被告被告承担本案律师费，因律师费尚未实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兆全于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金229724.22元，截至2019年7月8日的利息833.94元以及自2019年7月9日起至实际偿还本金日止的利息及罚息（按编号为0380300018201号《个人购房借款/担保合同》的约定利率计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行对被告李兆全名下的位于青岛市黄岛区西外环路2168号8栋2单元401室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款，在本案抵押担保范围内优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，由被告李兆全负担2341元，原告负担146元。原告已预交2487元，本院退回2341元。被告李兆全应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费146元，拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1545号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨熠璇，男，1983年5月18日生，汉族，户籍地河南省焦作市，住上海市闵行区。辩护人马栋梁，上海大度律师事务所律师。辩护人王欣，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告人罗朝举，男，1989年8月22日生，汉族，户籍地福建省，住上海市静安区。辩护人刘冬莲、王美强，上海劲达律师事务所律师。被告人张雷，男，1985年2月15日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。辩护人吕卉，上海市汇业律师事务所律师。被告人刘成泽，男，1989年12月28日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，住上海市松江区。辩护人徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被告人张翼飞，男，1984年2月7日生，汉族，户籍地河南省焦作市，住上海市静安区。辩护人管兴武，上海大邦律师事务所律师。被告人吴雪峰，女，1979年11月8日生，汉族，户籍地福建省，住上海市杨浦区。辩护人张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告人吴燕，女，1983年11月14日生，汉族，户籍地江西省抚州市，住上海市嘉定区。辩护人高亮峰、潘丽，上海上一律师事务所律师。被告人房肖静，女，1996年11月4日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，住上海市静安区。辩护人胡尚灶，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。辩护人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。被告人罗玉敏，女，1990年2月16日生，汉族，户籍地河南省潢川县伞陂镇邬堰村喻桥头组；因本案于2019年3月8日被上海市。辩护人翟纯君，上海森岳律师事务所律师。本院于2020年4月7日以沪普检三部刑诉〔2019〕1898号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人杨熠璇、罗朝举、张雷、刘成泽、张翼飞、吴雪峰、吴燕、房肖静、罗玉敏诈骗一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  成 建人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢942号申请执行人郑国库与被执行人朱诗敢、缪细方民间借贷纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第00089号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑国库向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱诗敢、缪细方已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢942号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执535号之一 申请执行人：王旭英，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：王志有，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的王旭英与王志有婚姻家庭纠纷一案，执行标的为：王志有支付王旭英2016年至2019年的费用缺额计16504元；王志有偿还王旭英代偿款250000元及相应利息（以250000元为基数，自2018年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；王志有负担案件受理费40元、执行费3898元。2020年6月29日，王志有交纳20442元，扣留案件受理费40元、执行费3898元，支付申请执行人王旭英16504元；法院扣划王志有存款3672.24元，已支付给王旭英。2020年8月27日，双方当事人达成和解：王志有定于2020年9月10日前支付100000元（已履行），定于2021年1月31日前支付50000元。如果王志有依约履行，申请执行人王旭英自愿放弃余款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执535号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年九月十一日 书记员  王景中
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4561号 原告：刘真德，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：陈学涛，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。统一社会信用代码：91330782766416544C。 负责人：方昕，经理。 原告刘真德诉被告陈学涛、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘真德、被告陈学涛到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失23158元，由被告陈学涛、平安财险公司赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日15时35分许，被告陈学涛驾驶皖Ｂ**××××号轻型货车沿双联路由东向西行驶至海宁大道双联路口左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈学涛负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的损失为：医疗费1158元、营养费3000元、护理费3000元、误工费16000元，合计23158元。 被告陈学涛辩称:相应的赔偿应由保险公司承担，先期垫付的医疗费自行向保险公司理赔。 被告平安财险公司书面答辩称:被告陈学涛驾驶的皖Ｂ**××××号轻型货车在被告平安财险公司处投保交强险第三者责任险1000000元，及不计免赔险，保险公司在承保限额内赔偿。医疗费按医保审核，营养费和护理费无相关证明，不予认可。误工费诉请8000元每月无相应依据，应按130元每天计算二个月。 原告向本院提交的证据及被告陈学涛的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实和责任认定情况。 证据2、门诊病历1份、医药费发票14份、处方1份、各类检查报告单5份、诊断书2份，证明原告因本起交通事故受伤后花费的医疗费及治疗经过。 证据3、劳动合同1份、农业银行个人账户明细，证明原告在事故发生前的收入情况。 上述证据，被告陈学涛质证后表示没有异议。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告平安财险公司未到庭，视为放弃质证权利。被告陈学涛质证后表示没有异议。对原告提交的证据，本院确认证据的真实性和合法性，至于证据的关联性和证明力，本院将结合本案事实和各证据间的关系作综合阐述。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2020年4月24日15时35分许，被告陈学涛驾驶皖Ｂ**××××号轻型封闭货车沿双联路由东向西行驶至海宁大道双联路口左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈学涛负事故全部责任，原告不负事故责任。 另查明，被告陈学涛驾驶的皖Ｂ**××××号轻型封闭货车在被告平安财险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期限内。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费1158元、误工费9240元（154元/天*60天），合计10398元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告陈学涛负事故的全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告陈学涛驾驶的车辆在被告平安财险公司处投保了交强险，故应由被告平安财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告10398元。对原告诉请的误工费，原告虽向本院提交了部分证据，但原告提交的证据达不到证明标准，但事故发生时原告未满六十周岁，故应按相关法律规定计赔原告的误工损失，本院按浙江省私营单位就业人员平圴工资计赔原告的误工损失。原告诉请的医疗费均有相应的发票，发票和病历、处方和诊断报告单相印证，故本院予以支持。对原告诉请的营养费和护理费，原告未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。对被告平安财险公司在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘真德10398元。 二、驳回原告刘真德的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈学涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二〇年九月十五日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终173号上诉人（原审原告）:王建设,男,1970年9月10日出生,汉族,个体,住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）:富裕县交通运输局，住所地黑龙江省富裕县党政办公新区，统一社会信用代码:11230227001719252U。法定代表人:崔岩,该局局长。行政负责人：李建平，该局副局长。委托诉讼代理人:任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。上诉人王建设因与被上诉人富裕县交通运输局其他行政行为纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建设、被上诉人富裕县交通运输局行政负责人李建平、委托诉讼代理人任强波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，因政府机构改制，原富裕县道路运输管理站职权由富裕县道路运输事业发展中心承继，因该中心不具有主体资格，故应由其主管部门富裕县交通运输局参加诉讼。原富裕县道路运输管理站于2019年9月10日依据富裕县人民政府2017年第6次县长办公会议纪要作出《关于你公司短途班线客车置换出租汽车的决定》，收回富裕县禹华客运有限责任公司（以下简称禹华公司）名下案涉车辆线路经营许可及经营权，将案涉车辆置换更新为出租汽车。而其于2019年6月3日作出的《关于王建设反映问题情况答复》（以下简称《答复》），系针对王建设要求恢复车辆运营问题的告知行为，因在作出《答复》之前，王建设已与禹华公司就车辆运营问题达成了协议，王建设已将案涉车辆交付给了禹华公司，由禹华公司办理车辆报废补偿手续，王建设享有案涉车辆更换后的出租汽车指标，故该《答复》对王建设权利义务不产生实际影响，不可诉。也就是说，案涉黑Ｂ×××**号车辆机动车行驶证、道路运输证虽登记在禹华公司名下，但该车辆于2014年5月19日始由王建设经营管理，原富裕县道路运输管理站于2017年9月10日针对禹华公司短途班线车辆更换作出的《决定》，对车辆使用管理人王建设权利义务产生影响，若王建设认为该《决定》侵犯其合法权益，王建设具备原告主体资格，但在王建设与禹华公司达成置换更新车辆协议，车辆一切手续由禹华公司收回后，王建设与案涉车辆不存在任何权利义务关系，因此，王建设无权对案涉《决定》、《答复》提起行政诉讼。综上所述，原告王建设的起诉不符合行政诉讼的受理条件，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了原告王建设的起诉。上诉人王建设上诉称，《关于王建设反映问题情况答复》是富裕县道路运输管理站作出的，因政府机构改革，原富裕县道路运输管理站由富裕县道路运输事业发展中心承继，因该中心不具有诉讼主体资格，故应由其主管部门富裕县交通运输局参加诉讼。富裕县交通运输局为本案适格的诉讼主体。本案是否属于行政诉讼受理条件，应结合答复内容进行认定，上诉人认为，书面答复内容明确表述上诉人的车辆不能恢复营运，该答复性质为行政决定和答复行为，其行为的后果直接关系到上诉人的车辆能否恢复营运，是行政机关行使行政职权的体现，上诉人是基于对行政行为及决定的不服，而提起的行政诉讼。故本案属于行政诉讼范围，原审裁定认为本案不符合行政诉讼受理条件，显然是错误的。存在对被上诉人的偏袒，裁定结果明显错误。上诉人与禹华公司之间为挂靠关系，并没有实质的经营行为，上诉人对原审法院的证据有异议，车辆是被富裕县交通局扣留的，并非是上诉人交给禹华公司的。上诉人和禹华公司签订的协议没有任何法律上的意义，综上，原审裁定明显错误，请求撤销原审行政裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人富裕县交通运输局答辩称，2017年4月22日，富裕县人民政府会议纪要，其中第七条规定县城周边村屯14台小型短途班线客车置换出租车，将原有车辆经营许可和线路经营权收回。2017年6月2日，禹华公司向富裕县道路运输管理站提交了申请，按照富裕县政府会议纪要的要求将富裕通往勤俭的小型客车更换为出租车手续。2017年9月10日，富裕县道路运输管理站作出决定，将富裕至勤俭的小型客车线路经营许可和经营权收回，每条线路可以更换一台出租车手续并在政府网站进行公示。2017年11月24日，上诉人王建设与禹华公司签订一份换车申请书，自愿换一台出租车指标，放弃原有经营线路。手续签订后，上诉人王建设将黑Ｂ×××**号小型客车交给了禹华公司，由禹华公司办理了该小型客车的报废手续。2018年富裕县交通运输局机构改革，撤销富裕县道路运输管理站的法人资格，并入富裕县交通运输局，富裕县交通运输局从未扣押上诉人的车辆，车辆运营手续为禹华公司，上诉人王建设非行政行为相对人，上诉人与被上诉人无任何行政关系。上诉人的起诉已超过起诉期限六个月，原审驳回王建设的起诉符合本案事实和法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人王建设诉请法院判决恢复王建设名下车号为黑Ｂ×××**号车辆的营运手续并返还扣押的该车辆；赔偿经济损失1万元并承担本案诉讼费用。上诉人王建设的诉请系基于富裕县道路运输管理站于2019年6月3日作出的《关于王建设反映问题情况答复》而提起的行政诉讼，该答复是行政机关对上诉人王建设信访反映问题所作的行政答复行为，该行政答复行为未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人王建设无权对行政机关作出的信访答复行为提起行政诉讼，上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，人民法院不予受理。同时上诉人王建设于2017年1月24日向富裕县道路运输管理站递交换车申请书，以其自有的黑Ｂ×××**号小型营运客车，自愿换一台出租车指标，放弃原有经营线路，并与禹华公司签订置换更新车辆协议，车辆一切手续已由禹华公司收回，上诉人王建设与案涉车辆亦不存在权利义务关系，上诉人亦无权对被上诉人对案涉车辆作出的处理决定提起诉讼，上诉人亦不具备诉讼主体资格，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋艳华审判员  李广平审判员  张国栋二〇二〇年九月九日书记员  马海莹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢66号之一申请执行人：屈新秀，女，汉族，1973年3月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：唐昌友，男，汉族，1972年10月19日出生，住赤水市。本院于2020年5月8日立案受理屈新秀申请执行唐昌友劳动争议纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人唐昌友应向申请人屈新秀支付执行款326233.31元，并承担执行费4794.00元，共计331027.31元的义务。次日，向被执行人唐昌友送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款、房屋等可供执行财产，仅有贵Ｃ×××**中华牌汽车一辆（该车已报废，故无法进行处置）。2020年8月26日、9月18日，再次发起总对总查询，查明被执行人唐昌友有银行存款1754.44元，随即扣划后兑付申请人屈新秀。现被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供相关线索。本院依法将唐昌友纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲裁字（2015）第79号裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王钰涛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3761号原告：李伟宁，女，1982年7月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区************队。被告：黄秀强，男，1971年3月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区******************。原告李伟宁诉被告黄秀强民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理后依法由审判员李光强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟宁到庭参加了诉讼。被告黄秀强经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息(利息按年利率2%自2016年1月10日起计至实际还清借款之日止，共216000元)；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间被告向我借款20万元，按照借款合同应于还款日期2015年8月归还借款，后被告一直因经济困难、生意失败等为由，经多次催讨一直没有归还借款。2016年1月，我与被告重新改写借据，期间通过电话，微信催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依据相关法律特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。庭审中，原告李伟宁明确诉讼请求一为：被告归还借款本金20万元并支付利息216000元（从2016年1月10日起按月利率2%计至起诉前暂为216000元，之后的利息按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。被告黄秀强没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。经审理查明，原告李伟宁与被告黄秀强是朋友关系。原告李伟宁向法庭陈述：2014年8月和2014年10月间，被告黄秀强分别立借条向原告借款10万元，两笔借款均约定1年借款期限，即一笔2015年8月借款期限届满，另一笔2015年10借款期限届满。两笔借款均约定了月利率为2%的利息。立据同日原告依约将两笔借款通过现金的方式交付给被告，总共交付20万元现金给被告。借款后，被告自2015年5月开始没有向原告支付借款利息。2014年8月和10月的两笔借款期限届满后，被告黄秀强不能归还借款。原、被告遂协商重新订立借据。2016年1月10日，被告黄秀强签名按指模重新手写立下两张《借条》给原告收执，两张《借条》均作以下相同的记载：本人黄秀强因资金周转需要，现向李伟宁借入人民币现金大写壹拾万元整，小写：100000元。借期6个月，于2016年7月10日前归还。原告李伟宁向法庭陈述：2016年1月10日被告黄秀强立下两份《借条》后，原告将被告于2014年所立的借款凭条交还给被告。2016年1月10日，被告黄秀强立《借条》后，没有依重新立的两份《借条》的约定归还借款给原告李伟宁。原告李伟宁追讨无果，于2020年7月31日向本院提起诉讼。原告李伟宁向本院举证证据如下：证据1：原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2：2张于2016年1月10日立的《借条》，证明被告向原告借款20万元的事实。被告黄秀强没有举证证据。原告李伟宁保证举证的证据真实和法庭陈述真实，本案没有存在影响证据效力的因素，对原告举证的证据，本院予以采信。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告黄秀强经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告李伟宁与被告黄秀强共同签订的《借条》是原告李伟宁与被告黄秀强真实意思表示，原告李伟宁与被告黄秀强的借贷关系成立。原告李伟宁保证举证的证据真实和法庭陈述真实，2016年1月10日，被告手写2张《借条》均言明向李伟宁借入人民币现金大写壹拾万元整。因此本院确认被告黄秀强向原告李伟宁借款本金为20万元。原告将借款交付给被告，原告李伟宁与被告黄秀强的借贷关系及债权债务关系成立有效。被告逾期没有归还借款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李伟宁要求被告黄秀强按月利率2%支付借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因2016年1月10日立的两张《借条》均没有约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内利率，也没约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可按照年利率6%的标准要求被告支付自逾期还款之日（即2016年7月11日）起资金占用期间利息。对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予完全支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄秀强在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款200000元并支付该借款利息（以200000元为基数，按年利率为6%从2016年7月11日计算至被告黄秀强还清借款之日止）给原告李伟宁。二、驳回原告李伟宁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7540元，适用简易程序审理减半收取3770元（原告已预交）,由原告李伟宁负担1510元，被告黄秀强负担2260元（被告黄秀强承担的2260元受理费在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告李伟宁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李光强二〇二〇年九月十四日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2255号之一被执行人：王成，男，汉族，1989年12月20日生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币85673.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年九月十日书记员  姜 倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8144号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈科，男，1991年9月15日生，汉族，住江西省萍乡上栗县。原告江西银行股份有限公司与被告陈科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金69948.46元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共14919.78元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：陈科。签约情况：原、被告于2017年7月31日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：86800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月31日至2020年7月30日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有15笔未结清的贷款，其中6笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为5000元、700元、5000元、1000元、6100元、6500元，9笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为6700元、7000元、7100元、7600元、8000元、8300元、8700元、2100元、7000元罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金69948.46元、利息5371.16元,罚息8094.76元,复利1481.46元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈科于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金69948.46元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息5371.16元,罚息8094.76元,复利1481.46元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告陈科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7357号 原告：徐和丰，男，1980年8月14日出生，汉族，阜南县一中教师，住安徽省阜南县鹿城镇淮河东路****。 被告：乔如杰，男，1982年1月5日出生，汉族，住，住安徽省阜南县/div> 原告徐和丰与被告乔如杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告徐和丰到庭参加了诉讼，被告乔如杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐和丰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金90000元，利息20400元;2.被告承担本院的诉讼费。事实与理由：2016年1月10日，被告乔如杰因资金周转向原告徐和丰借款40000元，当时出具借条一张，利息一分五，借期一年，至今未能还清借款及利息。暂从2018年7月10日至2020年8月10日，利息25个月共15000元。2017年7月27日，被告乔如杰因资金周转向徐明芳借款80000元，徐和丰为其做担保，当时出具借条一张，利息一分五，借期一年，至今未能还清借款及利息。暂从2019年7月27日至2020年7月27日，本金30000元，利息12个月共5400元。目前担保人徐和丰已经替其代还清本金和利息，请求法院支持返还给我。2019年8月13日，被告乔如杰因资金周转向原告徐和丰借款20000元，当时出具借条一张，至今未能还清借款。 徐和丰当庭减少诉讼请求，要求乔如杰偿还借款本金60000元，支付利息16000元（利息按月利率1.5%，从2018年7月10日至2020年8月10日），合计76000元。 乔如杰未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年1月10日，乔如杰向徐和丰借款40000元，并出具借条一张，双方约定利息1.5分。徐和丰自认该笔借款利息已支付至2018年7月10日，未归还借款本金； 2019年8月13日，乔如杰又向徐和丰借款20000元，并出具借条一张。后经徐和丰催要，该笔借款乔如杰未归还。 诉讼中，徐和丰向本院申请财产保全，要求冻结乔如杰银行存款110400元或同等价值财产，并提供保函作为担保，本院于2020年9月11日作出（2020）皖1225民初7357号民事裁定书：冻结被申请人乔如杰银行存款110400元或查封同等价值的财产。2020年9月15日，轮候查封乔如杰名下位于阜南县房屋（证号09190022）。 本院认为，乔如杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。乔如杰2次共计向徐和丰借款60000元，有借条在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，乔如杰依法应当偿还徐和丰借款本金60000元。徐和丰要求乔如杰支付利息16000元，双方约定2016年1月10日借款40000元利息月利率1.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本院仅对按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%予以支持。按上述标准从2018年7月11日至2020年8月10日利息为12816元（40000元×15.4%×25月=12816元）。 综上所述，徐和丰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔如杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐和丰借款本金60000元，支付利息12816元（利息以借款40000元为基数，按年利率15.4%，从2018年7月11日计算至2020年8月10日，以后利息按上述标准另行计算至借款偿清之日止），合计72816元； 二、驳回原告徐和丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计850元（原告已预交1254元，因原告减少诉讼请求，本院退还404元），由原告徐和丰负担40元，被告乔如杰负担810元；财产保全费1072元，由被告乔如杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 (2020）皖1225民初7357号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1040号申请执行人：李玉忠，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张磊，男，1981年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区平安街道办事处平安路**，现住郓城县。李玉忠与张磊买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初7642号民事判决书已发生法律效力，因张磊未履行生效法律文书确定的义务，李玉忠于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人张磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张磊至今未自动履行。本院分别于2020年4月16日、2020年5月9日、2020年8月21日对张磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月16日作出(2020)鲁1725执1040号限制消费令，对张磊限制消费。本院于2020年4月15日向申请执行人李玉忠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李玉忠未能提供相应财产线索。本院于2020年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李玉忠，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。李玉忠尚有债权240000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初7642号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十六日书记员  侯京亮
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执239号之一申请执行人：王淑梅，女，1966年12月24日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被执行人：姜君，男，1963年4月6日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被执行人：高桂芹，女，1963年11月12日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初3340号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜君在宝清县××镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：（2020）查封被执行人姜君位于宝清县宝清县宝清镇房屋一处（产权证号：00××**），查封期限为三年；（2020）查封期间不得损坏被查封房产，未经本院许可不得办理房屋产权变更、转移、设定他项权利等相关事宜；（2020）需继续查封的,应于查封期限届满前15日内提出申请，逾期不提出申请的，自行承担法律后果。本裁定书立即生效。审判员  公为成二〇二〇年九月二十三日书记员  孙宝珺
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1955号 被执行人：邹继有，男，汉族,1964年9月10日出生，住清远市清新区。 关于被执行人邹继有其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3385号民事判决书已经发生法律效力,根据判决书内容确认：被执行人邹继有于判决生效之日起十日内向向本院缴纳案件受理费532元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除发现被执行人邹继有有存款321.31元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除发现被执行人邹继有有存款321.31元外，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1955号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何杰华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初17593号 原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：柳振中，职务总经理。 委托代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛舜联建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：聂同升，职务经理。 本院在审理原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司诉被告青岛舜联建设工程有限公司一案中，经本院送达后，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回对被告青岛舜联建设工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年九月七日 书记员  杨佳丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执927号 申请执行人：罗惠文，女，1973年03月16日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：陆礼，男，1988年11月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 关于罗惠文与陆礼承揽合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初2250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗惠文于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金15000元及利息，案件受理费87元，申请执行费125元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年5月6日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，无其他有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘英壮
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1803号 原告：吴浩，男，1940年11月29日生，汉族，住唐山市路**。 被告：孙利印，男，1988年5月2日生，汉族，住唐山市路**。 被告：姚伟，男，1980年1月22日生，汉族，住唐山市开平区。 吴浩与孙利印、姚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴浩于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴浩撤诉。 案件受理费525元，由原告吴浩负担。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地广东省中山市***************卡，统一社会信用代码914***********802N。主要负责人：陈斯慧，行长。委托诉讼代理人：陈列璋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：李林林，男，1982年4月27日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区博白县*************，公民身份号码452************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行（以下简称邮储银行中山沙溪支行）诉被告李林林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山沙溪支行因被告李林林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告李林林立向原告邮储银行中山沙溪支行清偿欠款本金45023.37元及利息2384.79元、费用13494.88元（暂计至2020年3月25日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告李林林承担原告邮储银行中山沙溪支行因实现债权所产生的律师费500元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉求中的“费用13494.88元”包括了违约金9203.15元、账单分期手续费4291.73元。被告李林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山沙溪支行。申请人：李林林。信用卡卡号：625**********。申请时间：2014年6月5日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。账单分期手续费计收标准：每期收取分期本金总额0.6%的手续费。李林林有5笔分12期，2笔分24期的账单分期未结清手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山沙溪支行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山沙溪支行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山沙溪支行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为500元。邮储银行中山沙溪支行提交了票面金额为27500元（包含58宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费500元。欠款情况：李林林持卡消费后逾期还款，截至2020年3月25日尚欠本金45023.37元、利息2384.79元、账单分期手续费4291.73元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山沙溪支行也未与李林林就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，李林林在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李林林持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山沙溪支行偿还透支本息、分期手续费。关于李林林欠信用卡本金、利息及分期手续费的数额，有邮储银行中山沙溪支行提交的欠款情况截图、交易明细等证据佐证，李林林没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山沙溪支行未与李林林就违约金的收取项目达成协议，故其主张李林林支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山沙溪支行因催收贷款本息产生的费用由李林林承担，邮储银行中山沙溪支行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张李林林支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。李林林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李林林于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行偿还截至2020年3月25日的信用卡透支本金45023.37元、利息2384.79元、账单分期手续费4291.73元及从2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告李林林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行负担200元，被告李林林负担1135元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  陈爱金人民陪审员  陈结喜二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  高丽冰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更299号罪犯蔡磊，男，1997年3月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2018年1月30日作出（2017）云3401刑初73号刑事附带民事判决，以被告人蔡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币110187.51元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡磊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4704号 申请执行人邱家权，男，1976年5月10日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人陈科，男，1987年7月19日出生，苗族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 申请执行人邱家权与被执行人陈科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱家权向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人陈科支付申请执行人邱家权劳务费197080元，支付逾期付款损失（自2020年3月27日起至劳务费清偿之日止，以197080元为基数，安同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2121元。 执行立案后，本院向被执行人陈科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈科逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈科名下暂无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月21日，本案的执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人陈科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈科逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈科作出罚款的决定。同时已对被执行人陈科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱家权，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鲁亚莉
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0502行初46号 原告：邵良先，女，汉族，1980年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市江阳区住房和城乡建设局，住所地：泸州市江阳区星光路**江阳区政府党政大楼**。 法定代表人：梅建，局长。 原告邵良先诉被告泸州市江阳区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）不履行法定职责一案，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年10月8日与泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买坐落于泸州市江阳区房屋。因蓝田开发公司未在规定的时间内办理网签备案手续，导致原告住房公积金不能提取用于支付购房首付款，因此产生贷款利息损失。原告因此向被告投诉，请求被告依法将蓝田开发公司未在规定时间办理商品房预售合同登记备案的不良行为记入其信用档案。被告于2020年6月2日作出回复。原告认为被告的回复违反了法律规定，故起诉请求：确认被告作出的《回复》违法，判令被告依法履行职责。 被告区住建局辩称，1.被告的回复事实清楚、适用法律依据正确，不存在违法行为；2.被告的答复与原告无法律上的利害关系，邵良先无诉讼主体资格。 经审理查明，原告于2018年10月8日与蓝田开发公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于泸州市江阳区房屋。2019年4月22日办理网签备案手续。2020年5月18日，原告向被告提出申请，请求被告对蓝田开发公司未在规定的时间办理网签备案的违法行为依照《商品房预售管理办法》第十条的规定进行处罚。2020年6月2日，被告对原告的申请进行了回复，原告对该回复不服，向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与蓝田开发公司的房屋买卖合同于2019年4月22日已办理网签备案手续。其后，原告认为蓝田开发公司未在规定的时间办理网签备案的违法行为向被上诉人投诉，要求对该违法行为进行查处，纳入企业信用档案。事实上是认为蓝田开发公司的违法行为侵犯他人合法权益请求行政机关查处，其行为属于举报，举报人与行政机关的处理无法律上的利害关系，上诉人不具有诉讼的原告资格。综上，原告提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵良先的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 杨宗艳 审 判 员 吴晓明 审 判 员 刘利君 二〇二〇年九月二日 法官助理 蓝贵静 书 记 员 黄河啸
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3544号申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵晨惠。委托代理人：颜艳珊、孙昊，公司职员。被执行人：邓国彪，男，汉族，1969年9月21日出生，住，住所地：广州市越秀区/div>被执行人：陈新明，女，汉族，1983年2月11日出生，住，住所地：湖南省冷水江市/div>关于本院执行申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司申请执行被执行人邓国彪、陈新明借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2643号裁决书已经发生法律效力的，被执行人邓国彪、陈新明应向申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司支付款项971077.34元（暂计）以及缴纳执行费12111元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邓国彪、陈新明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人邓国彪、陈新明的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人陈新明住所地法院调查被执行人的财产情况，除了轮候查封了登记在被执行人邓国彪、陈新明名下位于广州市花都区狮岭镇益和北路46号A1栋611房外，未发现其他可供执行财产。经查，现上述房产由第一抵押权人在广州市花都区人民法院申请执行，案号为（2019）粤0114执6091号，本案发函向广州市花都区人民法院（2019）粤0114执6091号参与分配。2020年9月23日，本院对被执行人邓国彪、陈新明采取限制消费措施。经关联案件，本院已对被执行人邓国彪的住所地进行现场调查，该地已经拆迁，被执行人无法查找，已经做了笔录并拍照附卷。2020年9月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年9月24日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，申请执行人因故没有到庭，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并回复短信确认同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案是轮候查封涉案房产的案件，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定本案终结本次执行程序。裁定如下：对本院（2020）粤01执3544号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年九月二十九日书记员  李坤虹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7952号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘贵，执行董事。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：萍乡市贝宇贸易有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：贺玲玲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告萍乡市贝宇贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司于2020年9月18日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市丽人堂生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李林二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9113号之五 申请执行人杨邵荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吕金华，男，1983年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王维，女，1983年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杨邵荣与被执行人吕金华、王维民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人吕金华返还申请执行人杨邵荣借款110000元、支付违约金50600元，王维对上述债务承担连带清偿责任。经执行，申请执行人目前已与被执行人吕金华达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9113号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十日 书记员  沈超峰
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初709号原告：吴远昌，男，1970年4月21日出生，汉族，现住广东省平远县*******坪。公民身份号码：441************834。被告：刘裕胜（曾用名：刘虎跃），男，1986年9月8日出生，汉族，现住广东省平远县*********胜云饭店。公民身份号码：441************616。被告：余利兰，女，1987年6月12日出生，汉族，现住广东省平远县*********胜云饭店。公民身份号码：441************849。原告吴远昌与被告刘裕胜、余利兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吴远昌于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴远昌的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴远昌撤诉。案件受理费1186元，减半收取593元（原告已预交），由原告吴远昌负担。审判员  潘昌龙二〇二〇年九月二十三日书记员  林 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5008号 原告：孟金红，女，1973年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：郭兰春，男，1977年9月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告孟金红与被告郭兰春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟金红及其委托诉讼代理人陈洪涛、被告郭兰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟金红向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告后续治疗费12000元、误工费31320元、护理费10440元、营养费2700元、伤残赔偿金253974元、精神抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费2220元，共计318154元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日19时，被告郭兰春驾驶鲁ＱＲ××××号“新鸽牌”正三轮载货摩托车沿清河南路路北侧由西向东行驶至湖东路路口西100米路段时，与对行的孟金红推行的电动自行车及步行的孟效苹相撞，造成孟金红、孟效苹受伤及两车受损的道路交通事故。后经临沂市交警支队罗庄大队认定被告郭兰春因酒驾、无证驾驶、逆向行驶负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2019年6月5日先行起诉了医疗费与住院伙食补助费，该案已进入执行程序。现原告伤情经过司法鉴定构成八级伤残，为此，原告再次诉至法院，请求支付原告诉求。 郭兰春辩称，原告主张数额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日19时许，郭兰春驾驶鲁ＱＲ××××号“新鸽牌”正三轮载货摩托车沿清河南路路北侧由西向东行驶至湖东路路口西100米路段时，与对行的孟金红推行的电动自行车及行人孟效苹相撞，造成孟金红、孟效苹受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经对郭兰春酒精呼气式检测，检出其酒精含量为76ｍｇ／100ｍｌ，达到饮酒后驾驶机动车标准。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，郭兰春负事故的全部责任，孟金红无责任，孟效苹无责任。 孟金红伤后在临沂市人民医院住院治疗22天。孟金红住院期间由其夫朱建生护理。2019年12月11日，山东医专附属医院司法鉴定所对孟金红的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.孟金红的损伤构成八级伤残；2.其误工期为270日，护理期90日，营养期90日；3.再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需12000元。孟金红为此支付司法鉴定费2220元。庭审中，孟金红提供证明及物业费缴款单，主张误工费、护理费按城镇标准计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，郭兰春驾驶正三轮摩托车与孟金红推行的电动自行车发生交通事故，致使孟金红受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定郭兰春负事故全部责任，孟金红无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。郭兰春作为侵权人，应对孟金红的损失承担相应的赔偿责任。孟金红主张误工费及护理费按城镇标准计算，根据其提供的证据，本院予以支持。 孟金红的损失：关于后续治疗费12000元、营养费2700元、伤残赔偿金253974元、司法鉴定费2220元，本院予以认定；关于误工费，孟金红因伤致残持续误工，误工期间应计算至定残日前一天，误工期应为221天，故本院予以支持误工费25629.37元（115.97元/天×221天）；关于护理费，根据司法鉴定意见，本院予以支持10437.3元（115.97元/天×90天）；关于精神抚慰金，综合考虑孟金红的伤情及事故双方的过错程度，本院酌情支持3000元；关于交通费，综合考虑孟金红的伤情及住院天数，本院酌情支持220元；综上，孟金红的损失共计310180.67元。因郭兰春负事故全部责任，故郭兰春应赔偿孟金红损失310180.67元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告郭兰春赔偿原告孟金红损失310180.67元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告孟金红在山东沂南农村商业银行中高湖支行的账户：9161××××0343）； 二、驳回原告孟金红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6072元，减半收取计3036元，由原告孟金红负担76元，被告郭兰春负担2960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月十一日 书记员  王菲菲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢841号 申请执行人：董必言,男,1978年4月17日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：陈先勤,男,1960年3月27日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：陈万清,男,1963年2月20日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：王法敏,男,1974年7月4日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人董必言与被执行人陈先勤、陈万清、王法敏民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2009）台玉商初字第1551号，初执案号为（2009）台玉民执字第2119号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月23日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 异议 二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26989号原告：敖英，女，1973年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。委托诉讼代理人：全国聪，广东嘉进律师事务所实习律师。被告：佛山佛塑科技集团股份有限公司,住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路**,统一社会信用代码：91440600190380023W法定代表人：黄丙娣。本院在审理原告敖英诉被告佛山佛塑科技集团股份有限公司劳动争议一案中，原告敖英于2020年9月1日向本院提出撤回对被告佛山佛塑科技集团股份有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告敖英申请撤回对被告佛山佛塑科技集团股份有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敖英撤诉。本案免收受理费。审判员  林信棋二〇二〇年九月二日书记员  陈勇秀
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1620号 申请执行人周樟泉 被执行人衢州市衢江区东港街道后垅张村民委员会 申请执行人周樟泉与被执行人衢州市衢江区东港街道后垅张村民委员会劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2879号 原告：邹涛，男，汉族，1986年12月21日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：姚恒锋，男，汉族，1990年1月10日出生，户籍地广西壮族自治区北流市，现住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告邹涛与被告姚恒锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告邹涛到庭参加诉讼。被告姚恒锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款9000元并支付资金占用期间利息（利息从2020年1月31日至2020年7月31日暂计为178.16元，利息计算以9000元为基数，按占用期间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月28日，原告想捐赠一些口罩给兴安县人民医院，从朋友圈得知被告处有口罩出卖，就微信联系被告，并与其达成9000元购买5000个口罩寄到原告住处的协议。为此，原告通过微信转账支付给被告货款9000元，但被告收到货款后，一直没有交付口罩给原告。经原告多次向被告催要，被告以没有口罩出卖为由愿意终止合同并退款，而原告已在其他渠道买到需要的口罩，不再需要更多的口罩，就同意与被告终止合同。随后，原告多次向被告催要退款，但被告一直予以推诿，至今未退还货款给原告。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告姚恒锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚恒锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月28日，原告邹涛想捐赠一些口罩给兴安县人民医院，从朋友圈得知被告姚恒锋有口罩出卖后，就通过微信联系被告向其购买口罩。双方约定9000元购买5000个口罩，由被告负责发货到原告的住处。2020年1月30日，原告通过微信支付的方式向被告转款9000元，并注明为5000个口罩的货款。被告收到货款后，却迟迟未能向原告发货。2020年2月1日，原告向被告表明该批口罩是用于捐赠给兴安县人民医院急用的，时间比较紧迫，如果迟迟不能发货，晚了到货就没有意义了。2020年2月4日，由于被告仍然未能发货，原告向被告提出不再向其购买口罩，要求被告退还货款，被告同意将货款9000元退给原告。经原告多次向被告催要退款，被告仍未退还，故原告提起本案诉讼。 本院认为，原告邹涛向被告姚恒锋购买口罩，并已支付了货款9000元，双方构成买卖合同的法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，本案中原告已向被告支付货款，而被告未能向原告交付货物，且经过双方协商被告已承诺将货款9000元退还给原告，故原告要求被告退还货款9000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告于2020年1月30日向被告支付了货款，被告却未能履行合同义务，已构成违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。本院参照原告付款时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告应付的资金占用期间利息应以9000元为基数，从2020年1月31日起按照年利率3.85%的标准计付至款项实际退还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚恒锋退还原告邹涛货款9000元并支付资金占用期间的利息（利息计算：以9000元为基数，从2020年1月31日起按照年利率3.85%的标准计付至款项实际退还之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告姚恒锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费250元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 龙 韧 二〇二〇年九月八日 书记员 蒋红梅
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执209号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：刘伟，男，汉族，1971年08月10日出生，初中文化程度，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘伟盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）湘0691刑初21号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国农业银行6230××××4977账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1799号原告：赵卫平，男，1983年6月3日出生，汉族，现住朔州市。被告：马飞，男，1981年2月26日出生，汉族，安徽省淮南市凤台县人，现住安徽省淮南市凤台县。第三人：张学波，男，1973年12月15日出生，汉族，安徽省淮南市凤台县人，现住朔州。赵卫平诉马飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。赵卫平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决撤销马飞过户原告车辆无效民事行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张学波交好，原告名下有抵押按揭贷款奥迪车一辆，张学波在朔州经营塑料瓶破碎厂。张学波2018年经老家兄长介绍认识马飞，同年7月28日，马飞来朔州，谎称其经营商贸公司有经济实力，要与张学波合伙投资塑料瓶破碎项目。当时，张学波厂子经营困难，欣然同意。二人商谈合伙签署协议在即，马飞提出其个人征信良好，如能把原告车辆过户在他名下，他可以贷款30万元入股经营。原告为了帮助张学波和马飞可以获得贷款周转经营，同意车辆过户给被告。过户后，马飞却迟迟不投资工厂建设，是否贷到款项，原告和张学波不得而知。后二人多次联系被告，被告电话不接，微信不回。2019年3月，被告竟一纸诉状起诉张学波还车，同年8月，安徽省淮南市两级法院驳回了被告起诉。至此，原告才知道被告投资建厂是谎，非法获取原告车辆贷款是真。原告认为，被告骗得原告车辆过户后进行贷款，未和张学波合伙投资经营工厂，违背了车辆过户前双方真实意思，且车辆作为动产并未实际交付被告占有使用，属可撤销民事法律行为。原告为维护自己合法权益向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。马飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朔州市朔城区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院或安徽省淮南市凤台县人民法院管辖。理由为：原告请求人民法院撤销车辆过户行为，属于行政诉讼的受案范围。涉案车辆是由安徽省淮南市公安局交通警察支队下属车辆管理所办理核准转移登记手续，根据《中华人共和国行政诉讼法》第十八条，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。故，该案应由安徽省淮南市公安局所在地淮南市田家庵区人民法院管辖。即使原告所提出的撤销之诉属于民事诉讼范围，但并不存在侵权行为地、合同履行地及专属管辖等情形，故应当由被告住所地人民法院管辖。被告马飞现居住于安徽省淮南市凤台县，应当由安徽省淮南市凤台县人民法院管辖。本院经审查认为，原告请求法院撤销原告同意过户车辆给被告的行为，属于民事诉讼受案范围。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告马飞住所地为安徽省淮南市凤台县夏集乡街道**，故，本案应移送安徽省淮南市凤台县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：马飞对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市凤台县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 姬玉成 二〇二〇年九月九日书 记 员 李丽娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7090号 本院受理的关于申请执行人周继新申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1960元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执254号申请执行人:晋中银行股份有限公司，住所地：晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：吴涛，该公司负责人。被执行人:介休市佳源煤化有限公司。。住所地：山西省介休市三佳乡西湛泉村西南2000米处法定代表人：武有元，该公司总经理。被执行人:介休弘盛佳煤化有限公司。。住所地：山西省介休市连福镇南王里村东205米处法定代表人：冀逢保，该公司总经理。委托代理人:王加威，该公司职工。申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人介休市佳源煤化有限公司、介休弘盛佳煤化有限公司借款合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07民初3号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人介休市佳源煤化有限公司、介休弘盛佳煤化有限公司银行存款36552030元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二〇年九月九日书记员  李宏伟
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2236号原告：郑友，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告郑友与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资270元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资270元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费270元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费270元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告郑友劳务费270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18224号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：田文雄，男，1980年5月5日出生，白族，住湖南省攸县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告田文雄信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告田文雄的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告田文雄的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月二十五日书记员  毛玉春
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执858号 申请执行人：宁波叁戴模塑有限公司，住所地宁海县桃源街道金桥五路**，组织机构代码:MA2AHJ434。 法定代表人：戴存勇。 被执行人：王祖猛，男，1995年9月14日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波叁戴模塑有限公司与被执行人王祖猛为加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执858号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文建 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈睿莎
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更801号 罪犯蔡棋奉，男，汉族，1973年8月17日出生，石狮市人，捕前系打工。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年12月14日作出（2015）晋刑初字第3516号刑事判决，以该犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一百二十万元。该犯不服判决，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）闽05刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年10月21日起至2025年10月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯蔡棋奉于2016年3月25日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年10月31日作出(2018)闽03刑更1060号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2015年10月21日起至2025年5月20日止。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡棋奉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余29分，本轮考核期内累计获2636.6分，合计获得2665.6分，表扬4次。间隔期2018年8月至2020年6月，获得2241.6分。该犯本次缴纳罚金人民币1000元 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡棋奉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡棋奉减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年10月21日起至2025年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0705行初33号 起诉人:徐万春，男，1966年11月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 起诉人：徐万明，男，1964年11月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 起诉人徐万春、徐万明称，2010年元月30日，甲方李寺山村村民委员会与乙方徐万明、徐万春双方协商签订了《承包荒沟协议书》。1、甲方将套沟承包给乙方，四至，东贰佰米、南贰佰米、西贰佰米、北贰佰米承包期每年延续。2、乙方承包甲方的荒沟，承包费以年度为单位，2010年投资阶段，每年壹仟元，以后每年伍仟元，在一定条件下可双方协商定论。3、甲方只提供荒坡范围供乙方使用，不负其他任何社会责任，若有政府政策变动，不让开发，甲方不负任何责任，均由乙方自己担负。（具体内容见承包荒沟协议书）。徐万明、徐万春在村委会指定承包的范围内施了工，并打了一个机井。可在2010年12月6日，李寺山村委会私自又将套沟的南200米范围内的长北沟和套沟的西200米范围内的榆林沟两条荒沟承包给张家口市宣化区祥生矿业有限公司刘泽祥和刘雄,在这两条荒沟内各打了一个竖井来开采铁矿，而这两条荒沟离徐万春、徐万明的施工场地只有几十米。2011年5月13日，李寺山村委会找借口说徐万明、徐万春在该承包套沟的范围内施工不交承包费，向宣化区人民法院提起诉讼，要终止协议，徐万明、徐万春也提起了反诉，请求宣化区人民法院判决李寺山村委会按照协议将承包标的物完整交予徐万明、徐万春使用，宣化区人民法院于2011年11月21日作出（2011)宣区民初字第733号民事判决书，判决李寺山村委会继续履行2010年元月30日签订的《承包荒沟协议书》，并于判决书生效之日起十日内将承包标的物完整交予徐万明、徐万春使用。李寺山村委会向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）张商终字第88号民事判决书，驳回上诉，维持原判。徐万明、徐万春于2012年9月26日向宣化区人民法院申请强制执行，因（2011)宣区民初字第733号民事判决书和（2012）张商终字第88号民事判决书没有明确套沟四至，该案没有得到执行，河北省高级人民法院于2018年3月20日作出(2017)冀执监142号执行裁定书，认为该案存在执行内容不明确不具体，要求原审判组织给予明确套沟的具体位置、四至以及是否包括长北沟等内容。徐万明、徐万春于2018年8月15日再次向宣化区人民法院提起诉讼，请求依法确认《承包荒沟协议书》中套沟的四至、（东南西北各200米）范围内其中包括北沟和榆林沟。宣化区人民法院于2018年11月8日作出（2018）冀0705民初2192号民事裁定书，认为李寺山村委会作为基层群众自治性组织，其对于本组织所有或者依法使用的土地，有发包方的决定权；对于发包土地的界限也同样具有决定权，徐万明、徐万春作为承包方，其承包土地的范围应当由发包方，即李寺山村委会予以确定；徐万春、徐万明要求人民法院确定其承包土地范围，该请求依法不属于人民法院的审理范围，驳回了徐万春、徐万明的起诉。徐万春、徐万明向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院于2019年1月10日作出（2019）冀07民终6号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。徐万春、徐万明于2019年11月25日向庞家堡镇人民政府提出申请，请求镇政府依法责令李寺山村委会限期就《承包荒沟协议书》中套沟的四至、（东南西北各200米）范围内包括所有荒沟做出文字性材料，向镇政府汇报，镇人民政府参照村委会做出的文书内容做出处理决定，确认套沟的四至范围内所包括的荒沟。同时请求责令张家口市宣化区祥生矿业有限公司刘泽祥在长北沟和榆林沟内停止生产经营，等候人民政府的处理。而庞家堡镇人民政府于2020年7月9日和16作出了两份行政处理决定,处理明显不公，起诉人徐万春、徐万明不服。现起诉人徐万春、徐万明请求人民法院判令：1、2020年7月16日，庞家堡人民政府于作出的《情况说明书》，及2020年7月9日庞家堡镇人民政府与李寺山村委会作出的《关于庞家堡镇李寺山村委会决定的说明》为无效；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，2020年7月9日张家口市宣化区村民委员会作出《关于庞家堡镇李寺山村委会决定的说明》，张家口市宣化区庞家堡镇人民政府加盖了其公章，2020年7月16日，张家口市宣化区庞家堡镇人民政府作出的《情况说明》，均不是原告所称的行政处理决定。徐万春、徐万明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对徐万春、徐万明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈向宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7329号 本院受理的关于申请执行人于广军申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3460元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2438号 申请执行人童丽君 被执行人朱康林 本院在执行申请执行人童丽君与被执行人朱康林案由离婚后财产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29473号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：易雄桂，男，1983年09月06日出生，汉族，住广东省连州市****************，身份证号码441************030。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告易雄桂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********040）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金6176.74元、利息353.13元、分期手续费140.72元、违约金262.82元（利息暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易雄桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6176.74元、利息353.13元、分期手续费140.72元、违约金262.82元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费89元，由被告易雄桂负担。本判决为终审判决。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十四日书记员  邵伟东
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5216号 原告褚某某，男，回族，1987年8月16日，住所地：。 石家庄市藁城区。 被告新华区某某快餐店，住所地：新华区， 法定代表人崔久洋。 本院在审理原告褚某某与被告新华区某某快餐店租凭合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告褚某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张素华 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾亚平