江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3307号原告：周其英，女，1970年6月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：王新军，男，1973年2月28日出生，汉族，住新沂市。被告：吴昊宇，男，1990年1月28日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。法定代表人：马力，该公司经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。被告：徐州禾美智能中央厨房管理有限公司，，住所地新沂市经济开发区北京西路**法定代表人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。原告周其英与被告王新军、吴昊宇、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）、徐州禾美智能中央厨房管理有限公司（以下简称禾美公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周其英的及其委托诉讼代理人闫长浩，被告吴昊宇,被告人保新沂支公司的委托诉讼代理人余永军，被告禾美公司的委托诉讼代理人马从志到庭参加诉讼，被告王新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周其英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8078.67元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、营养费2280元（60天×38元/天）、误工费16776元（120天×139.8元/天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）元/年×1.78×10%×20年]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元，合计142404.99元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日9时许，王新军驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿新沂市广东路由南向北至与北京路交叉口地段时，与沿北京路由西向东行驶的吴昊宇驾驶的属徐州禾美智能中央厨房管理有限公司所有车牌号为苏Ｃ×××**的轻型厢式货车发生交通事故，致乘坐吴昊宇驾驶车辆的周其英受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，王新军承担事故主要责任，吴昊宇承担事故次要责任，周其英与另一乘坐人陆丽无责任。周其英受伤后，至新沂市人民医院住院治疗7天，诊断为多处挫伤，肋骨骨折，己构成伤残。苏Ｃ×××**号小型客车在人保新沂支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对周其英的损失，被告未予赔偿。人保新沂支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｃ×××**号小型客车在本公司投保交强险及商业险（限额50万元，含不计免赔）事故发生在保险期间内。本公司同意在事实和合同约定范围内承担相应的责任。2.本公司非本起事故的直接侵权人，承担保险合同的约定责任，合同约定了免责条款，周其英和王新军应当向法庭提供驾驶员的有效驾驶资质，和车辆的有效行驶证件，否则本公司依合同约定，商业险免除责任。3.根据保险合同的约定，本公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。4.周其英的医疗费应扣除10%的非医保用药。5.周其英向法庭举证的伤残鉴定本公司未参与，请求重新鉴定。6.事故发生后，本公司在交强险范围内垫付2000元修车费用，商业险垫付23740元（支付给永保汽车修理厂19180元，支付给苏Ｃ×××**号小型客车车主高丽的560元，还有4000元不知道支付给谁）。禾美公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.事故发生后，本公司已垫付医疗费6122.67元，请求法院在本案中一并处理。3.对周其英的伤残鉴定无异议，请求法院依法处理。吴昊宇辩称，本人为禾美公司的驾驶员，苏Ｃ×××**的轻型厢式货车属于禾美公司所有，应由禾美公司承担赔偿责任。王新军未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2019年12月18日9时许，王新军驾驶登记车主为高丽的苏Ｃ×××**的小型客车，沿新沂市广东路由南向北行驶至与北京路交叉口地段时，与沿北京路由西向东行驶的吴昊宇驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的轻型厢式货车发生交通事故，致王新军、吴昊宇及乘坐苏Ｃ×××**的轻型厢式货车的陆丽、周其英受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，王新军承担事故主要责任，吴昊宇承担事故次要责任，陆丽、周其英无责。周其英受伤后，至新沂市人民医院住院治疗7天，伤情诊断为多出挫伤、肋骨骨折，支出医疗费5458.67元；2020年1月19日，至新沂市人民医院门诊治疗，支出医疗费662元；2020年4月28日，至新沂市人民医院门诊治疗，支出医疗费456元。以上共计支出医疗费6576.67元（禾美公司垫付6122.67元）。2020年1月19日，新沂市人民医院向周其英出具病情证明书，建议，休息治疗，及时胸外科随诊。经周其英申请，本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2020年7月22日作出（2020）临鉴字第206号鉴定意见，被鉴定人周其英2019年12月18日受伤。左侧第2-5肋骨及右侧第2-4肋骨骨折，评定为拾级伤残。休息（误工）期以120日，护理期30日、营养期60日为宜。周其英支出鉴定费2100元。另查明，1.苏Ｃ×××**号小型客车在人保新沂支公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.吴昊宇为禾美公司驾驶员,具备驾驶资格。3.2017年2月9日，周其英及郭勇共同购买金鼎名城G13楼1001室的房屋。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，周其英因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，王新军承担事故主要责任，吴昊宇承担事故次要责任，陆丽、周其英无责。本院将此作为评判各方赔偿责任的依据。综合王新军、吴昊宇主观过错程度，相关责任人的侵权行为对损害后果发生的原因力作用大小及法律规定，酌定对于周其英的损失王新军应当承担70%的赔偿责任。对于周其英的各项损失，应首先由人保新沂支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由人保新沂支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由实际侵权人王新军承担70%的赔偿责任。关于人保新沂支公司要求扣除10%非医保用药的问题。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人保新沂支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实周其英的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人保新沂支公司要求扣除10%非医保用药的主张，本院不予支持。人保新沂支公司主张，鉴定过程其未参与，请求重新鉴定。本案审理过程中，本院依法向人保新沂支公司邮寄传票，通知其鉴定前的证据质证时间为2020年6月11日，人保新沂支公司签收传票后，无正当理由未到庭参加质证，且人保新沂支公司未提供证据证明该鉴定结论有法定可重新鉴定的情形，也未能提供足以反驳该鉴定结论的依据，故本院以（2020）临鉴字第206号鉴定意见作为护理费、误工费等各项费用的计算依据。关于误工费，本院综合考虑周其英的年龄、劳动能力、居住地等因素，酌定周其英的误工收入按照城镇标准139.8元/天予以计算。交通费属于合理支出，周其英的诉请未超出法律规规定标准，本院予以支持。根据周其英提供的证据和请求，结合人保新沂支公司、禾美公司、吴昊宇的质证意见，本院确认周其英的损失：医疗费6576.67元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、营养费2280元（60天×38元/天）、误工费16776元（120天×139.8元/天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）元/年×1.78×10%×20年]、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费2100元、交通费500元，合计140902.99元。对周其英主张超出部分，本院不予支持。对于上述损失，首先应由人保新沂支公司在交强险限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等9206.67元，残疾赔偿金、护理费等110000元，合计119206.67元;剩余损失21696.32元（140902.99元-119206.67元），由人保新沂支公司在商业险限额内赔偿15187.42元（21696.32元×70%），共计134394.09元。为一次性化解纠纷，对于禾美公司垫付的6122.67元，应从人保新沂支公司的赔偿款中扣除后返还禾美公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿周其英医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计128271.42元（119206.67元+15187.42元-6122.67元）；二、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内支付徐州禾美智能中央厨房管理有限公司垫付款6122.67元；三、驳回周其英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由周其英负担71元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担1071元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周 华人民陪审员  周勤甲人民陪审员  胡春雷二〇二〇年九月二十一日法官 助理  郑 慧书 记 员  何 伟