北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1143号原告：史清民，男，汉族，1953年3月2日出生，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：由金影，北京市盈科律师事务所律师。被告：贾槐枝，女，汉族，1988年11月13日出生，廊坊富士康公司员工，住河北省廊坊市。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王国良，执行董事。委托诉讼代理人：李文豪，该公司员工，住江苏省盐城市大丰区。被告：上海三快智送科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨文杰，执行董事。委托诉讼代理人：王晓宇，该公司员工，住上海市长宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：王丹颖，该公司员工，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。原告史清民与被告贾槐枝、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称蓝圣公司）、上海三快智送科技有限公司（以下简称三快公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史清民之委托诉讼代理人由金影，被告贾槐枝、被告蓝圣公司之委托诉讼代理人李文豪、被告三快公司之委托诉讼代理人王晓宇、太平洋保险公司之委托诉讼代理人王丹颖、人保公司之委托诉讼代理人李亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史清民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费229055.66元，住院伙食补助费2100元，营养费5400元，残疾赔偿金155082.9元，残疾辅助器具费4805元，护理费14300元，交通费2426.47元，精神损害抚慰金20000元，财产损失500元，鉴定费3150元，以上共计436820.03元；2、请求人民法院判令被告保险公司在承保范围内优先对原告承担赔偿责任；3.请求人民法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告贾槐枝驾驶车牌号为×××的轻便摩托车行驶至北京市朝阳区高碑店北路北口至兴隆西街北口段时，与在该路段由北向南行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至民航总医院进行救治，经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨近端粉碎性骨折、右双踝骨折等，于2019年5月27日转入北京市积水潭医院，并在积水潭医院进行切开复位、钢板螺丝钉内固定术，于2019年6月12日出院，共计住院16天。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队作出交通事故责任认定书，由被告贾槐枝负事故全部责任。另查明，被告蓝圣公司与贾槐枝存在劳务关系，被告三快公司为实际用人单位，被告太平洋保险公司为贾槐枝驾驶摩托车承保了交强险，被告人保公司为贾槐枝承保了骑手险，本次事故发生在保险有效期内。原告认为太平洋保险公司及人保公司应在保险范围内赔偿原告的损失，超出保险公司赔偿范围的部分应由贾槐枝、蓝圣公司及三快公司共同承担。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。贾槐枝辩称：事故发生的时间、地点及责任认定无异议。我当时是送完上一单快递，在回基地的路上出的交通事故，我认为属于职务行为。我是与被告蓝圣公司签署的劳动协议，应由蓝圣公司承担责任。蓝圣公司辩称：我公司为美团公司的服务商，被告贾槐枝为众包类兼职骑手，是由骑手自行下载APP，通过审核注册成为线上众包员，骑手在线上点击并确认线上劳务协议，我公司不对骑手劳务量、劳务时间督促管理，不要求其每天必须的工作量，也不要求其每天在线时长。在劳动协议7.7条约定，“因个人行为导致您自己及第三人受伤、受损失一切后果由您自行承担，与众包平台及劳务公司无关。”贾槐枝驾驶的车辆亦不是我公司提供，由其自行解决。另外，事故发生时间为2019年5月22日，经我公司系统查询，订单记录显示贾槐枝当天所有订单均为正当送达，未显示有事故发生。事发前最后一单送达时间为13：15分，事发时间段未显示有订单异常，众包骑手的劳务性质为接到订单、商家取餐、送达客户、随即点击完成，所以完成订单后的其他时间均为非工作时间，是个人行为，本案交通事故发生时间在送餐完成后，该时间段不属于劳务时间段，不是职务行为，因此与我公司无关。我公司与贾槐枝的劳动关系仅存在于接单送餐时间段内，其他时间均不属于劳务时间。关于保险部分，在事故当天，有在人保公司投保，该保险为骑手的个人意外险的升级版，其中包含有第三者责任险，赔付上限为20万元，该个人意外险不是雇主责任险，该保费为骑手自行转给保险公司。因此不同意承担赔偿责任。三快公司辩称：三快公司与蓝圣公司属于外包关系，骑手是通过软件平台与蓝圣签订了劳务合同，三快公司负责美团平台下包含北京的众包骑手的平台管理，与蓝圣公司签订了平台服务协议，据该协议由上海蓝圣公司与骑手建立劳务关系，并承担用工风险，我公司与骑手不存在任何劳务关系，应该由蓝圣公司承担责任。太平洋保险公司辩称：贾槐枝车辆在我公司投保有交强险，事故发生在投保期内，对于事故认定无异议，如果不存在保险公司除外赔偿的情况，我司同意在交强险范围内赔偿。人保公司辩称：上海蓝圣公司与我公司签订保险合作协议，其作为投保人，向我公司投保的是美团骑手保障组合产品保险，人保公司与骑手即贾槐枝建立人身财产混合保险合同关系，保险期间是2019年5月22日11时至2019年5月23日凌晨2点止，保险费为3元。其中个人综合责任险保险金额25万元，人身伤害限额20万元，财产损失限额5万元。保险条款是中国人民财产股份有限公司个人综合责任保险条款，根据4.8条款的约定，骑手发生事故，保险人不负责赔偿，且根据合同的相对性，贾槐枝购买的商业险不属于我国道路交通安全法规定的交强险，不适用先行赔付，我公司不是适格被告。投保人与我公司的纠纷应按照保险合同另案处理。另贾槐枝并未在配送美团订单中发生事故，事故发生时间为5月22日13：32分，平台显示最后一单配送完成时间为13：15分，即事故发生时间并不属于送餐时间，贾槐枝个人行为发生的交通事故，保险人不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日13时32分，北京市朝阳区朝阳路高碑店北路北口至兴隆西街北口段兴隆细节北口，贾槐枝驾驶车牌号为×××的轻便两轮摩托车由东向西行驶，史清民由北向南步行，在人行道上发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，史清民受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，由被告贾槐枝负事故全部责任。事故发生后，原告被送至民航总医院就诊，经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、右双踝骨折、2型糖尿病、右小腿皮肤软组织损伤，共计住院5天。于2019年5月27日转入北京积水潭医院继续住院治疗，经诊断为胫骨平台骨折（右）、踝关节骨折（右）、胫腓骨骨折（右）、前踝撞击综合征（右）、距骨软骨损伤（右）、糖尿病、肝囊肿，于2019年6月6日行切开复位、钢板螺丝钉内固定术，于2019年6月12日出院，共计住院16天，两次住院共计21天。出院医嘱：1、全休壹月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、三天后门诊换药观察切口情况，术后二周门诊拆线；4、出院一个月后看创伤骨科复查门诊；5、出院后内分泌科门诊控制血糖，肝胆外科门诊定期复查肝囊肿。医疗费数额共计229055.66元。原告支付住院期间16日护理费3200元、复印费39元、残疾辅助器具费4805元（包括轮椅、坐便器、助行器、拐杖、右腿支架等）、交通费若干。庭审中，原告申请司法鉴定，本院委托北京通达法证司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月1日，该所出具鉴定报告，认定被鉴定人史清民右膝关节功能部分丧失符合十级伤残，右踝关节功能部分丧失属于十级伤残，累计伤残赔偿指数为15%，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告支付鉴定费3150元。原告系非农业户口，定残之日原告年龄为67周岁。另查，事故当日，贾槐枝最后一笔订单的完成时间为2019年5月22日13时15分26秒，其驾驶的二轮轻便摩托车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。再查，贾槐枝在美团众包平台注册成为众包员，并与被告上海蓝圣公司建立劳务关系并签订劳务协议，协议约定，劳务公司是指与众包员签署劳务协议，形成劳务关系并向众包员发放劳务报酬的上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司。三快科技公司系美团众包平台经营者，其中的美团众包服务由上海三快科技有限公司经营，上海三快科技有限公司与上海蓝圣公司签订《平台服务协议》，协议约定，众包员是指申请注册众包平台，自愿与上海蓝圣公司形成劳务关系并签署劳务协议，通过众包平台自主选择用户发布的配送服务信息，代表劳务服务公司完成配送任务事项，并在配送任务事项完成后获得相应报酬的完全民事行为能力人；可提供劳务的人员注册众包平台并确认劳务协议，即视为该劳务人员与上海蓝圣公司达成劳务协议，成为众包员，后续可为上海蓝圣公司完成用户发布的劳务需求，上海蓝圣公司对众包员进行管理和劳务报酬的结算和发放，并就众包员执行劳务相关的行为承担责任；上海蓝圣公司应为众包员购买商业保险并承担保险费用，在众包员执行劳务服务期间所发生的事故损失等，超出保险理赔的部分由上海蓝圣公司自行承担。事故当日，上海蓝圣公司已为贾槐枝在人保公司投保有美团骑手保障组合产品保险，保费由贾槐枝自行缴纳，每天第一单扣除3元作为当日保费，保险期间为2019年5月22日十一时起，至2019年5月23日二时止，保障项目包括意外身故、残疾给付、个人综合责任、意外医疗费用补偿。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、器具费发票、交通费票据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务协议、平台服务协议等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本案中，史清民与贾槐枝发生交通事故，经交管部门认定，由贾槐枝负事故全部责任，庭审中，双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。根据上述事实，本院认定，对于史清民的合理损失，应由贾槐枝承担赔偿责任，鉴于贾槐枝与上海蓝圣公司存在劳务关系，事发在履职期间，故贾槐枝应赔偿的部分，依法由上海蓝圣公司赔偿，上海蓝圣公司主张事发时并不是接单或送餐时间，因此不属于职务行为。本院认为，事故发生时贾槐枝虽然并未在接单或送餐过程中，但其送餐结束后返回路途中或等待新订单的期间亦应视为其劳务期间的延续，因此对上海蓝圣公司的抗辩本院不予采纳。三快公司系网络平台经营者，仅为商户和用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，且其与贾槐枝不存在劳动关系或劳务关系，依法不应承担赔偿责任。上海蓝圣公司虽为贾槐枝在人保公司购买骑手保险，但该项保险并非我国交通安全法中的交强险，不适用先行赔付的法律规定，因此，史清民要求人保公司承担共同赔偿责任，依据不充分，本院不予支持。原告各项诉讼请求经查明认定如下：原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算票据数额为229016.66元，对此本院予以支持，另有复印费39元，不属于医疗费范畴，对此本院不予支持。原告共计住院21日，其主张的住院伙食补助费符合法律及司法解释规定，本院对此予以支持。鉴定意见系根据原告伤情作出，本院予以确认，结合鉴定报告意见，本院确认被鉴定人史清民的伤残等级为二个十级伤残，赔偿指数为15%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告主张营养费数额较高，本院酌定按照每日50元标准计算营养费，数额4500元，超出部分本院不予支持。原告主张住院期间16日护理费3200元，有护理费发票在案佐证，本院予以支持，出院后74日按照每日150元标准计算为11100元，护理费共计14300元。史清民要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，原告年龄计算有误，经本院计算为144005.55元，本院予以支持。史清民因本次交通事故受伤并致残，其主张的精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，但数额较高，本院酌定10000元，超出部分不予支持。根据史清民就医（包括鉴定）的实际情况，交通费本院酌定为1500元，史清民主张的其他交通费，本院不予支持。史清民要求赔偿残疾辅助器具费4805元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张财产损失500元，考虑到原告受伤导致衣物损坏，本院予以支持。鉴定费3150元不属于保险赔付范围，由被告上海蓝圣公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告史清民医疗费3400元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费14300元、残疾辅助器具费4805元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金79395元、财产损失500元，以上共计120500元。二、本判决生效后三十日内，被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司赔偿原告史清民医疗费225616.66元、残疾赔偿金64610.55元、鉴定费3150元，以上共计293377.21元。三、驳回原告史清民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由原告史清民负担206元（已交纳），由被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司负担3720元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年九月十日法官助理 魏音羽书 记 员 胡玉亚