山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1750号 原告：陈保芳，女，汉族，1965年3月17日生，现住河津市。 原告：段江文，男，汉族，1940年8月28日生，现住河津市。 原告：马群竹，女，汉族，1942年2月1日生，现住河津市。 原告：段鸿飞，男，汉族，1987年4月23日生，现住河津市。 原告：段菲红，女，汉族，1989年2月6日生，现住河津市。 被告：吴帝林，男，汉族，1996年9月11日生，现住河津市。 被告：段定森，男，汉族，1969年3月21日生，现住河津市。 委托诉讼代理人：薛建荣，河津市城区街道法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：长治市保宁门西街城西北路**才智集团办公楼**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。 原告陈保芳、段江文、马群竹、段鸿飞、段菲红与被告吴帝林、段定森、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告与永安财产保险股份有限公司大同中心支公司达成调解协议，撤回了对该公司的起诉。原告陈保芳，段江文，马群竹，段鸿飞，段菲红的委托诉讼代理人薛建荣，被告段定森，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托诉讼代理人张银玉到庭参加诉讼。被告吴帝林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈保芳、段江文、马群竹、段鸿飞、段菲红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告的医院抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、丧事期间亲属误工费、精神损害抚慰金等合计879900元整，先由永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内分项赔偿(精神损害抚慰金优先)，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在商业三者险限额内赔偿;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日23时27分，在乡乡路河津市宏达集团轧钢一厂2号门口，吴帝林驾驶×××号车由西向东行驶时，与由西向东行驶段振民驾驶的无牌三轮车相撞，撞后三轮车又撞到路边停放的××××××车上，造成三车损坏、段振民死亡的交通事故。河津市公安局交通警察大队第140882120200000062号事故认定书认定：吴帝林负事故的全部责任，段振民不承担责任。事故发生后，各被告拒不履行赔偿责任，经查询，案涉车辆在永安财产保险公司处投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司处投有包含不计免赔率的商业三者险(三者保额为100万元)等。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告段定森辩称，事故发生属实，我是车主，车在人寿上的商业保险和在永安上的交强险。应该由保险公司承担责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、地点划分无异议；涉案车辆在我司投有商业三者险（限额为100万元）不计免赔率，事故发生在保险期内；本次事故被告吴帝林负全责外，马安中无责。故对原告的合理损失，首先应由被告吴帝林驾驶的×××号车承保交强险的保险公司、马安中驾驶的挂车承保交强险的保险公司分别在各自的交强险范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额范围内以外的部分，再由侵权人予以赔偿。因原告起诉时没有起诉×××／×××车的交强险承保公司，视为对该本交强险无责项下12100元限额赔偿款的放弃；本次事故，驾驶员吴帝林逃逸，故我司在商业三者险中免责，不承担任何责任；我司不承担本案的诉讼费。请求法院依法驳回原告对我司的诉请。 被告吴帝林未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 第一组证据：陈保芳、段江文、马群竹、段鸿飞、段菲红的身份证、户口本复印件，河津市僧楼镇北王村民委员会出具的关系证明；证明各原告的身份情况； 第二组证据：事故认定书一份；证明：事故发生的时间、地点、地点及责任承担情况； 第三组证据：段定森的身份证复印件、×××号车行驶证复印件、永安财险交强险保单复印件、中国人寿财险商业险保单复印件等；证明：被告的身份信息及×××号车承保情况； 第四组证据：河津市公安局僧楼派出所出具的死亡注销户口证明一份、河津市公安司法鉴定中心尸检鉴定书一份、山西铝厂职工医院居民死亡医学证明书一份；证明：受害人因本次交通事故死亡的事实； 第五组证据：段江文、马群竹户口本复印件1份，河津市僧楼镇北王村民委员会出具的证明一份；证明：受害人父母亲需要扶养的事实； 第六组证据：山西铝厂职工医院抢救记录、收费票据等；证明：受害人在医院抢救花费2162.37元的事实； 第七组证据：河津市慈心圣济医院太平房收据、山西铝厂医院殡仪馆收据各一份；证明：受害人因本次交通事故产生的停尸费、整容等费用合计13100元的事实； 证据八：河津市交警大队情况说明及事故发生时交警队的执法录像。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司为支持其辩解，向本院提交下列证据： 1、河津市交警大队出具的道路交通事故丧葬费支付（垫付）通知书，该通知书上面记载段振民驾驶无牌三轮车被追尾，对方逃逸等；2、机动车综合商业保险条款第24条，证明事故发生后驾驶人在没有依法采取措施的情况下，保险公司在商业三者险中免责；3、事故发生后2020年8月8日，吴帝林、段振民的弟弟马安中达成一个协议书，由吴赔偿段抢救费、死亡补偿金、赡养费等一切费用共计851000元；4、收条1张，死者弟弟给车主段定森出具的收条，收到事故赔偿款851000元，证明原告已经得到赔偿。 经本院组织质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司对原告证据1原告应提供原件，请求庭后核实；证据3段的身份证复印件及行驶证复印件需核实原件；没有提交吴的驾驶证，及从业资格证；证据5也需要提供段江文、马群竹的户口本原件；证据6铝厂医院的收费票据有异议，上面没有加盖印章及不是正规的发票；证据7收据的真实性有异议，收据并非发票且停尸费、整容费均包含在丧葬费里面，原告不得重复主张。证据8交警队的情况说明和该交警队给山西道路社会救助中所出具的垫付通知书有矛盾，我司对其真实性不认可，执法录像无法确定该录像出自于交警队，且无证据证实该视频具备连续性，没有剪切，对其真实性不认可。对其他证据无异议。被告段定森对原告证据无异议；原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司证据1真实性不认可，仅仅是个复印件，且该通知书上没有具体办案人员的签字，没有证明效力，出具的日期是8月12日，而事故认定书是8月11日及交警队出具的情况说明、执法记录仪的视频足以证明该起事故不存在逃逸情况；对证据2无异议，但是本案不存在免责情形；对证据3和证据4真实性无异议，但是不符合客观事实，当时段说车是有全险，达成个协议先写一个收据，拿到保险公司理赔完后再赔付。原告方只收到5万元。被告段定森对被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司证据1不知情；对保险条款认可，对协议书认可当时是为了保险公司理赔才签的，后来保险公司没有理赔。 本院对原被告证据的真实性予以认定，对其需要证明的内容结合全案事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日23时27分，在乡乡路河津市宏达集团轧钢一厂2号门口，被告吴帝林驾驶×××号车由西向东行驶时，与由西向东行驶段振民驾驶的无牌三轮车相撞，撞后三轮车又撞到路边停放的××××××车上，造成三车损坏、段振民死亡的交通事故。河津市公安局交通警察大队第140882120200000062号事故认定书认定：吴帝林负事故的全部责任，马安中不承担责任，段振民不承担责任。事故发生后，段振民经山西铝厂职工医院抢救无效死亡。2020年8月8日，被告段定森及马安中和原告家属达成协议，由被告段定森赔偿原告抢救费、死亡补偿金、赡养费、停尸费、运尸费、精神抚慰金、三轮车修理费等一切费用共计851000元，马安中赔偿原告抢救费、死亡补偿金、赡养费、停尸费、运尸费、精神抚慰金、三轮车修理费等一切费用共计11000元。被告段定森支付原告5万元。剩余费用801000元未支付。 另查明，段振民父亲段江文出生于1940年8月28日，母亲马群竹出生于1942年2月1日，育有两个儿子，段振民为长子。案涉车辆×××号车在永安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司处投有包含不计免赔率的商业三者险(三者保额为100万元)，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告吴帝林承担事故全部责任，段振林不承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司所称司机吴帝林肇事逃逸不属实，原告提供的河津市交警大队情况说明已对道路交通事故丧葬费支付（垫付）通知书进行了更正说明，且通过查看交警大队的执法录像，能够认定被告吴帝林并未逃逸而是在事故现场接受交警询问处理事故，故被告所称因司机吴帝林肇事逃逸保险公司不予赔付的意见，本院不予采纳。对原告的合理损失，本院确认应先由永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付；鉴于原告与永安财产保险股份有限公司大同中心支公司达成调解协议，原告已撤回对该公司的起诉。超出交强险责任限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在第三者责任险保险范围和赔偿限额内依据事故责任认定全额予以赔偿。 对原告的合理损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金：根据山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算，为665240元；2、丧葬费：根据山西省2019年度城镇单位在岗职工年平均工资72207元，为36103.5元;3、精神损害抚慰金为50000元；4、被扶养人生活费：根据山西省2019年度城镇居民人均消费性支出21159元计算，原告段江文的扶养费为（21159元*5/2）52897.5元；原告马群竹的扶养费为（21159元*5/2）52897.5元。5、交通费，酌情支持800元。6、亲属误工费，根据当地风俗习惯，结合原告实际情况，为（5人×80元/天×5天）2000元；原告所主张的停尸、整容等其他费用已经包含在丧葬费中，不再予以重复计算，原告主张的抢救费，举证不力，本院不予支持。综上，原告以上损失共计859938.5元，鉴于该起交通事故的第三方×××晋ML7**号挂车司机马安中无责应由该车的承保交强险公司在该车的伤残赔偿限额内承担11000元。剩余848938.5元中永安财产保险股份有限公司大同中心支公司已经与原告达成协议在×××号车的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内承担110000元；故原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失738938.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在×××号车的第三者责任险责任限额内全额承担。被告段定森垫付的50000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司直接予以返还。被告吴帝林不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保芳、段江文、马群竹、段鸿飞、段菲红各项损失738938.5元（其中50000元直接支付给被告段定森）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告段定森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 敏 书 记 员 李 晶