wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1815号申请执行人冯占奎，男，被执行人运城市盐湖区龙居镇冯庄头村民委员会，法定代表人：曲创收，申请执行人冯占奎与被执行人运城市盐湖区龙居镇冯庄头村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2020年4月30日作出的（2019）晋0802民初7566号民事判决书已发生法律效力。权利人冯占奎于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市盐湖区龙居镇冯庄头村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市盐湖区龙居镇冯庄头村民委员会账户存款13146.4元或查封、扣押、冻结其价值13146.4元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年九月二十二日书记员  王 媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14605号 原告：四川腾睿达建筑机械租赁有限公司，住所地成都市成华区建材路********。 法定代表人：宓超超，总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅雲，四川良木律师事务所律师。 被告：朱正雄，男，汉族，1996年11月24日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告四川腾睿达建筑机械租赁有限公司与被告朱正雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，原告四川腾睿达建筑机械租赁有限公司于2020年9月27日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告四川腾睿达建筑机械租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川腾睿达建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  雷雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢42号之四申请执行人：吴立东，男，汉族，1967年4月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司，住所地：十堰市广东路xxx。法定代表人：詹辉，现任该公司董事长。本院在执行吴立东与十堰市六顺房地产开发有限公司建设承包合同纠纷一案中，申请执行人吴立东于2020年4月8日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还欠款本息1782088.42元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费21034元。经查，本院于2017年5月9日依据（2017）鄂0303民初658号民事裁定书及（2017）鄂0303执保7号协助执行通知书查封了被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司开发的位于十堰市广东路xxx号房屋。2020年4月23日本院作出（2020）鄂0303执恢42号执行裁定书续行查封了上述不动产。后本院依法拍卖上述房产，但因无人竞买流拍，申请执行人吴立东同意以流拍价接收上述房产抵偿债务，故应当解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）鄂0303执恢42号执行裁定书对被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司开发的位于十堰市广东路xxx号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年九月九日书记员 余知雨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3152号原告：江西海普洛斯医学检验实验室有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道******，统一社会信用代码91361121MA35QWYN07。法定代表人：卢超，该公司总经理。委托代理人：胡萍，该公司运营助理。被告：山东开源基因科技有限公司，住所，住所地山东省济南市高新区齐盛广场**社会信用代码91370100MA3C1YUY07。法定代表人：刘建宁，该公司执行董事兼总经理。原告江西海普洛斯医学检验实验室有限公司与被告山东开源基因科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告江西海普洛斯医学检验实验室有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西海普洛斯医学检验实验室有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西海普洛斯医学检验实验室有限公司撤诉。案件受理费2,670元，减半收取计1,335元，由原告江西海普洛斯医学检验实验室有限公司负担。审判员  严志标二〇二〇年九月二十九日书记员  黄伟新
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0828执1160号 刘和平、李储赞： 本院立案执行的申请执行人刘和平与被执行人李储赞劳务合同纠纷一案，依据（2020）皖0828民初955号民事判决书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2020）皖0828执1160号已经执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702财保34号 申请人：张兴水，男，1957年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：林华俊，男，1975年2月8日出生，汉族，住福清市。 担保人：张家海，男，1979年11月23日出生，汉族，住南平市延平区。 担保人：张玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人张兴水于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求扣押林华俊在闽鑫建工集团有限公司南平分公司尚未领取的工程款30万元，担保人张家海、张玲以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张兴水提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封张家海、张玲共有的坐落于南平市延平区（新城中心悦都）3幢1301室房产〔所有权证号：闽（2020）南平市不动产权第0000988号〕，查封期限三年。 二、扣押林华俊在闽鑫建工集团有限公司南平分公司尚未领取的工程款30万元，扣押期限两年。 案件申请费人民币2020元，由申请人张兴水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于健海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张洪燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执631号之四移送部门本院刑事审判庭。被执行人：窦忠，男，1959年6月21日出生，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区。被执行人：陆新颖，女，1963年7月21日出生，汉族，高中文化，住大庆市萨尔图区。被执行人：吕方奎，男，1962年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，住大庆市大同区。本院在执行窦忠、陆新颖、吕方奎罚金刑一案中，因被执行人吕方奎已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吕方奎名下黑E*****车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  边庆功
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2979号原告：王超峰，男，1979年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨立政，上海市浩信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗曼君，上海市浩信律师事务所律师，一般代理。被告：钟子祥，男，1996年2月12日出生，汉族。原告王超峰诉被告钟子祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超峰委托诉讼代理人杨立政、被告钟子祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超峰向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告向原告退还口罩货款141000元；2．请求贵院判令被告向原告支付因其严重的违约行为而导致的违约金人民币2318元（自2020年3月2日起算，截止至实际支付之日，暂计至2020年6月30日，141000×24%×120/365=11125元）；3．请求贵院判令被告赔偿本案律师费人民币5000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日，原告于疫情爆发之际为给单位员工及家人采购口罩的需要，通过朋友介绍加了被告微信，被告谎称其有正规厂商的口罩订购渠道，诱使原告以2.8元每只的单价向其订购了4万只口罩。原告当天通过朋友韩燕账户，全额向被告支付了4万只口罩款11.2万元。2月9日，被告谎称有关口罩已经在途，马上可以发货，出于对被告的信任，原告又以2.9元每只的价格追加订购了口罩一万只，欲用于捐赠给河南当地的儿童福利院，并于当天通过自己名下账户转账2.9万元货款给被告。此后数天，原告曾多次催促被告发货，但被告一开始谎称已经发货，后来又要求延迟发货。原告遂要求被告退款。2月13日，被告称上家违约，卷款逃跑，无力退款。原告遂另行通过其他途径订购口罩，并正告被告解除合同，全额退款。2月20日，被告向原告出具书面欠单一张，承诺在3月1日前全额退款到位，逾期将按照24%的比例承担违约金。但被告食言，至起诉之日，货款14.1万元仍分文未退。原告的行为属于欺诈，严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，也危害了社会的公共利益。综上，请求法院依法判如前请。原告当庭追加诉讼请求要求解除合同。被告钟子祥辩称：同意退还货款并承担违约责任，但自己也是被上家方密欺骗，现无还款能力，希望宽限还款时间。律师费请求法院依法裁量。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍通过微信相识，2020年2月8日，原告通过微信，以2.8元每只的单价向被告订购了40000只口罩，并于当天通过朋友韩燕账户向被告全额支付了货款112000元。2020年2月9日，原告又以2.9元每只的单价追加订购了10000只口罩，并通过自己名下银行账户向被告全额支付了货款29000元。两笔货款共计141000元。双方约定以邮寄方式交付口罩至原告指定的地点。此后，经原告多次催促被告仍未发货。2020年2月13日，被告告知原告，其上家违约，卷款潜逃，并承诺会联系上家解决问题。原告要求解除双方合同，由被告全额退款。2020年2月20日，被告向原告出具了书面欠条，承诺在3月1日前全额退款到位，逾期未返还货款将按照24%的年利率承担违约金。后被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院。截止至起诉之日就原告货款被告仍分文未还。另查明，被告系通过上家方密订购口罩，但方密未依约提供口罩，被告无法如期发货。2020年2月7日被告钟子祥曾向长沙市公安局开福分局湘雅路派出所报案称被骗，其称向方密购买口罩但未依约定发货，后方密退还了部分货款。2020年2月21日原告曾以受骗为由向上海市公安局浦东分局高行派出所报案，公安机关初步判断本案为买卖合同纠纷，未予刑事立案。以上事实有原、被告的陈述、微信聊天记录、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但是双方通过微信联系并约定，已形成了买卖合同关系。双方之间的买卖合同均系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告通过微信聊天方式达成口罩买卖协议后，双方均应按协议约定履行自己的义务。原告依约支付货款后，被告未如期交付口罩，又于2020年2月13日告知原告无货，其未履行及时发货的义务，致使原告的合同目的不能实现，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还货款141000元的请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据与违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告表示无法发货后向原告出具《欠条》，承诺若未在2020年3月1日前承担返还货款义务，将按货款24%的年利率支付违约金。现被告未按约定履行义务，且对约定的违约责任予以认可，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。原告主张律师费5000元，因双方没有对该笔费用如何承担有相应约定，故对该笔费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十一条之规定，判决如下：一、解除原告王超峰与被告钟子祥于2020年2月8号、2020年2月9日分别订立的《口罩买卖合同》；二、被告钟子祥于本判决生效之日起十日内向原告王超峰退还货款141000元并支付违约金（违约金以141000元为基数按年利率24%自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王超峰其他诉讼请求。本案受理费3443元，减半收取计1721.5元，由被告钟子祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王杰二〇二〇年九月二十三日法官助理涂紫薇书记员罗志坚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1300号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张正军，男，1966年4月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省内江市东兴区，因本案于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人张兵，男，1987年3月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省内江市东兴区，因本案于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人张强，男，1990年6月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省内江市东兴区，因本案于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人黄斌，男，1981年7月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省信丰县，因本案于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z599号起诉书指控被告人张正军、张兵、张强、黄斌犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人张正军、张兵、张强、黄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份，被告人张正军纠集被告人张兵、张强、黄斌等人以本区南村镇兴南大道885号2楼出租屋为窝点，组织人员以“打三公”的方式进行赌博，每局抽水一定数额，非法牟利。其中，被告人张正军是老板，负责全面工作，被告人张兵负责发牌抽水，被告人张强负责在楼下放风，被告人黄斌负责向参赌人员放贷。2020年4月20日21日时许，公安人员对上述出租屋进行检查，当场查获4名被告人及10多名参赌人员，缴获扑克牌、麻将机等赌具及赌资人民币5万余元。上述事实，被告人张正军、张兵、张强、黄斌在庭审中亦无异议，并有经庭举证质证的证人张某1、张某2、王某1、黄某1、李某1、温某1、刘某1、周某1、黄某2、梁某1、付某、刘某2、郭某、郭某妹、陈某1、曾某、雷某1、何某、刘某3、梁某2、廖某1的证言，被告人张正军、张兵、张强、黄斌的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正军、张兵、张强、黄斌无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张正军、张兵、张强、黄斌犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张正军起主要作用，是主犯；被告人张兵、张强、黄斌起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张正军、张兵、张强、黄斌均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张正军判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对被告人张兵、张强、黄斌判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张正军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年4月20日起至2020年12月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人张兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年4月20日起至2020年10月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人张强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年4月20日起至2020年10月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。四、被告人黄斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年4月20日起至2020年10月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。五、扣押的赌资人民币22570元、作案工具手机2台，予以没收，上缴国库；扣押的作案工具扑克牌1副、电动麻将机1台，予以没收销毁（均详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。六、扣押被告人张强的人民币2071元纳入上述第三项罚金的执行范围。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年九月十一日书记员  李佳欣
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执355号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,统一社会信用代码:91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 被执行人：朱荣荣，女，1986年12月4日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与朱荣荣国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会于二〇二〇年六月五日作出的（2020）南仲案字第1216号裁决书已经发生法律效力。权利人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1000号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。现因被执行人朱荣荣未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱荣荣的8000元款项或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保203号申请人：余庆焕，男，汉族，1987年8月18日出生，住广东省饶平县****************下，公民身份号码：445************032。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余庆焕与本院受理的同类案件其他申请人郑锦娜于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为44412.06元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币44412.06元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以44412.06元为限。案件申请费464.12元，由申请人余庆焕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月八日书记员  陈 宇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1022号申请执行人信阳力道起重吊装有限公司。法定代表人王兵，系该公司经理。被执行人黄龙，男，汉族，1971年9月15日出生。被执行人尚威，男，汉族，1989年3月1日出生。信阳力道起重吊装有限公司诉黄龙、尚威建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3945号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶兆建偿还工程款6.7万元。因被执行人黄龙、尚威未按上述生效法律文书履行义务，申请人李书琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月19日向被执行人黄龙、尚威发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄龙、尚威名下财产，查明被执行人尚威名下坐落于羊山新区新六大街和源佳苑壹号公馆11号楼2单元15层1506号房屋，因被执行人尚欠本金30000元，案件标的过小，上述房屋本案不予处置。另查明被执行人黄龙名下豫Ｓ×××**号思铂睿牌轿车，该车辆已被我院查封，因车辆无法实际控制，故本案不予处置。三、于2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄龙、尚威名下财产，查明被执行人尚威名下坐落于羊山新区新六大街和源佳苑壹号公馆11号楼2单元15层1506号房屋，因被执行人尚欠本金30000元，案件标的过小，上述房屋本案不予处置。另查明被执行人黄龙名下豫Ｓ×××**号思铂睿牌轿车，该车辆已被我院查封，因车辆无法实际控制，故本案不予处置。四、于2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄龙、尚威名下财产，查明被执行人尚威名下坐落于羊山新区新六大街和源佳苑壹号公馆11号楼2单元15层1506号房屋，因被执行人尚欠本金30000元，案件标的过小，上述房屋本案不予处置。另查明被执行人黄龙名下豫Ｓ×××**号思铂睿牌轿车，该车辆已被我院查封，因车辆无法实际控制，故本案不予处置。五、于2020年8月14日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。六、已向被执行人黄龙、尚威作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人信阳力道起重吊装有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄龙、尚威负有继续向申请执行人信阳力道起重吊装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十九日书记员  杜仁意
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1706号 申请执行人杨秋琴 被执行人柴虎云 本院在执行申请执行人杨秋琴与被执行人柴虎云民间借贷纠纷一案中，柴虎云已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2471号 原告：刘飘飘，女，1992年7月10日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人:杨书法，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：张学平，女，1985年3月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告刘飘飘与被告张学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飘飘及其委托诉讼代理人杨书法到庭参加诉讼，被告张学平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘飘飘向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金170,000元，利息22,000元，本息合计192,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需生意周转资金，于2017年10月至2017年12月底，分别六次向原告借款共计170,000元。其中2017年10月23日借款30,000元；2017年11月1日借款20,000元；2017年11月28借款两次70,000元；2017年12月18日借款两次50,000元。被告借款后至今未还，每笔借款均已超过还款日期，根据法律规定，被告应支付原告逾期还款期间年利率6%计算的利息，共计22,000元（其中40,000元一笔逾期一年零九个月，其余五笔借款均已逾期两年），至今本息合计192,000元。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法支持其诉讼请求。 被告张学平未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条6份予以证实其主张。本院认为，6份《借条》的书写格式、方法相同，为打印格式后填写时间、姓名、金额等，有两次同一天当中分别出具金额不同的两份借条，况且被告没有到庭无法核实借条的真实性，故本院对以上借条的真实性不予采信。 被告张学平未到庭应诉，没有质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告以被告于2017年10月至2017年12月底，分别6次向原告借款共计170,000元未归还为由，向本院起诉要求被告归还。原告提交的6份借条载明：2017年10月23日借款30,000元；2017年11月1日借款20,000元；2017年11月28借款两次，一次30,000元、一次40,000元；2017年12月18日借款两次，一次20,000元、一次30,000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。本案中，借贷的发生存在明显不符合常理的情形：其一、原告在2017年10月23日至2017年12月18日，一个多月期间内先后6次出借给被告张学平借款170,000元，且2017年11月28日、12月18日同一天之中两次借款，分次出具借条，而其在庭审中不能作出合理说明；其二、《借条》的书写格式、方法相同，为打印格式后填写时间、姓名、金额等，是否为被告出具及签名捺印无法核实；其三、原告在2020年同时期内向本院起诉3件民间借贷案件的合理性，本院持合理怀疑。综合以上，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；另借条约定的现款交付，因被告的缺席本院无法核实真实性，原告也没有提交款项来源的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告主张被告向其借款170,000元的真实、合法性，所提交的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项、第（四）项、第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘飘飘诉讼请求。 本案征收案件受理费4140元，由被告张学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  普艳芬 人民陪审员  赵宏梅 人民陪审员  张玉英 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨雅婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执605号之一 申请执行人：张兵权，男，汉族，1983年4月22日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：甘肃中一建设集团有限公司，住所地：定西市安定区交通路**。 法定代表人：祁永霞，该公司执行董事。 申请执行人张兵权与被执行人甘肃中一建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘1102民初2646号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：甘肃中一建设集团有限公司同意给付张兵权劳务费163294.56元，返还工程质量保证金16066.74元，两项共计179361.3元，于2019年10月5日前给付100000元，于2020年1月30日之前给付79361.3元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人甘肃中一建设集团有限公司在房管部门无房产登记信息；在公安部登记的车辆已被法院依法查封；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人甘肃中一建设集团有限公司采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为179361.30元。 本院认为，由于被执行人甘肃中一建设集团有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初2646号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年九月八日 书记员 陈 雷
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020）冀05刑申39号 马腾： 你因犯故意伤害罪一案，对本院（2018）冀05刑初98号刑事判决不服，以原审判决量刑过重为理由，向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你故意伤害他人身体健康，致人死亡，你的行为构成故意伤害罪。原审判决考虑你服刑期间再犯罪及案发后如实供述犯罪等情节,对你所判处刑罚适当。你申诉所提原审判决对你量刑过重的理由,本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3736号 原告：吴勇强，男，1998年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：闵泽洪，男，2000年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告吴勇强与被告闵泽洪民间借贷纠纷一案中，原告吴勇强于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴勇强撤回起诉。 案件受理费依法减半收取88元，由原告吴勇强负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冉 亚
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执546号之一 申请执行人：陆备玉，女，1968年12月23日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：张汤华，男，1968年11月13日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人陆备玉与被执行人张汤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张汤华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆备玉向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的金额为122774.00元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人张汤华发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人张汤华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张汤华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院另案查封了被执行人所有的牌号为浙Ｆ3××××的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年9月21日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张汤华拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆备玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张汤华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林少辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尹 瑞 书 记 员 顾志康
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1087号 申请执行人：周先开，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴昌平，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 周先开与吴昌平劳务合同纠纷一案，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吴昌平银行账户存款11000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年九月十三日 书记员  王 磊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2335号之二 申请执行人：朱爱珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：练涵嘉，女，1994年7月1日出生，汉族，住象山县，系申请执行人女儿。 被执行人：史玉芬，女，1970年6月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人朱爱珍与被执行人史玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史玉芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱爱珍向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人史玉芬向申请执行人朱爱珍支付220000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人史玉芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史玉芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史玉芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史玉芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人史玉芬名下现无财产可供执行。截至2020年09月27日，本案执行标的已执行到位11595元，被执行人史玉芬尚应履行执行款208405元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史玉芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史玉芬作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人史玉芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年08月06日，本院约谈了申请执行人朱爱珍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史玉芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  罗鹏峰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执957号之八申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：王九生。系该公司董事长。被执行人：王桂英，女，汉族，1968年9月16日出生，现住侯马市。被执行人：杨仲华，男，汉族，1966年3月23日出生，现住侯马市。被执行人：山西赛林华贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：杨仲文，该公司总经理。被执行人：杨仲文，男，汉族，1963年11月2日出生，现住侯马市。被执行人：杜林雪，女，汉族，1967年5月18日出生，现住侯马市。被执行人：杨素娟，女，汉族，1975年2月1日出生，现住新绛县。被执行人：谭俊鹏，男，汉族，1984年4月18日出生，现住新绛县。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂英、杨仲华、山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初342号民事调解书，责令被执行人王桂英、杨仲华偿还申请执行人借款本金4500000元及相应的利息、罚息、律师费5000元，山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费23840元由七被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仲文在中国银行账户内存款人民币4576530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保335号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:马小光，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保329号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人马小光名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执373号 申请执行人刘士英，男，1954年12月30日出生，汉族，住临城县。 被执行人河北尚水农业科技有限公司，住所地临城县西竖镇彭家泉村。 法定代表人：刘文克。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初280号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北尚水农业科技有限公司在中国建设银行13×××23_1账户内存款人民币240030.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐东亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵泽昆
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2109号某银行股份有限公司某支行、李迎春、吉林省某担保投资有限责任公司：某银行股份有限公司某支行申请执行被执行人李迎春、吉林省某担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为4,448,426.43元。经本院立案受理后，执行到位15,046,901.3元，执行费50元。至此李迎春、吉林省某担保投资有限责任公司向本院申请（2018）吉0702民初4595号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3736号之一 申请执行人：余慧飞，女，1967年8月31日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：浙江**天电源科技有限公司。住所地：象山县工业园区，统一社会信用代码9133022572813276XT。 法定代表人：陈华海，该公司董事长。 申请执行人余慧飞与被执行人浙江**天电源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特406号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江**天电源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余慧飞向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江**天电源科技有限公司向申请执行人余慧飞支付491000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人浙江**天电源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江**天电源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**天电源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**天电源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江**天电源科技有限公司名下位于象山县××街道工业园××路××号的土地使用权【证号象国用（2007）第01005号】及地上建筑物（无证房产），本院（2013）甬象执民字第217号案件予以评估拍卖中，本案轮候查封，无处置权。截至2020年09月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江**天电源科技有限公司尚应履行执行款491000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**天电源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**天电源科技有限公司法定代表人陈华海作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人浙江**天电源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月11日，本院约谈了申请执行人余慧飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**天电源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十九日 代书记员  俞方超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1401号申请执行人：郭慧敏。女，1973年6月13日出生，汉族，住襄城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的郭慧敏与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6819号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司支付郭慧敏租金13762元及违约金2752.4元，承担案件诉讼费200元等。2020年5月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施；因申请执行人郭慧敏也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十七日书记员  丁 毅
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1221号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人:李国光,系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告:果丽君，女，1970年4月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告果丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告果丽君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告果丽君偿还原告借款本金98435.52元、利息21492.59元、罚息2768.72元，合计122696.83元（以上本金及利息截止日为2019年6月30日），并自2019年7月1日起，按《个人“点即贷”借款合同》约定的计息办法给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告果丽君赔偿原告律师费2000元；3、请求法院判令被告果丽君承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2016年6月14日，被告果丽君与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告果丽君提供个人消费贷款本金人民币100000元用于住房装修，货款期限为1年，自2016年6月14日起至2017年6月14日止，执行货款年利率7.395%,还款方式为分期付息，到期一次还本。上述款项已于2016年6月14日正常发放。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还货款本金或利息的，货款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部货款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使货款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告果丽君在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截至2019年6月30日，尚欠本金98435.52元、利息21492.59元、罚息2768.72元未还。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告果丽君未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告作为贷款人，被告果丽君为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：内容第十二条12.1贷款金额为壹拾万元整；12.2贷款用途为住房装修；12.3贷款期限为1年，自2016年6月14日起至2017年6月14日止；12.4贷款利率为年利率7.395%；12.7还款方式为分期付息，到期一次还本；12.10逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。2016年6月14日，原告将贷款100000元发放给被告果丽君。截至2019年6月30日，被告果丽君尚欠原告贷款本金98435.52元，利息21492.59元及罚息2768.72元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告果丽君应依约按约定偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告果丽君的贷款已到期，但未履行还款义务，对于原告主张被告果丽君返还全部贷款本金、利息、罚息，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题，因原告提供的证据不足以证明其该项损失，故不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告果丽君于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金98435.52元；二、被告果丽君于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息21492.59元、罚息2768.72元（截至2019年6月30日，自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2794元，公告费400元，保全费1143元，由被告果丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  徐宝信人民陪审员  王春霞二〇二〇年九月十一日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13661号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈日抗,男,1980年5月1日出生,住广东省台山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈日抗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金37124.22元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人陈日抗未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13661号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈锦虹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3510号 原告：深圳市广润物业服务有限公司南平分公司，住所地福建省南平市延平区水南街**加成世纪园（丽景水岸）路**。 负责人：陈凯波。 委托诉讼代理人：沈红梅，女。 被告：刘伙华，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：刘倩云，女，1992年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司与被告刘伙华、刘倩云物业服务合同纠纷一案中，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司在本案审理过程中向本院提出撤回对刘伙华、刘倩云的起诉。 本院认为，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司撤回对刘伙华、刘倩云的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市广润物业服务有限公司南平分公司撤回对刘伙华、刘倩云的起诉。 案件受理费56.10元，减半收取计28.05元，由深圳市广润物业服务有限公司南平分公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年九月十一日 书记员  张莲琪
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3779号 原告：李某某，男，1951年8月5日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：徐卫琴、蔡雄英，江苏智昇律师事务所律师。 被告：中国某某保险股份有限公司徐州市分公司（统一社会信用代码91320300836431708Y），住所地徐州市云龙区建国东路**。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：周海，江苏青创律师事务所律师。 原告李某某与胡夷及被告中国某某保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告申请撤回了对胡夷的起诉。本院依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人蔡雄英、被告保险公司的委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出如下诉讼请求：其因交通事故产生如下损失：医疗费161860.3元、住院伙食补助费1188元、营养费900元、误工费21600元（180天×120元/天）、护理费20625元（165天×125元/天）、残疾赔偿金62952.19元（52460.16元/年×12年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1691元、车辆损失1300元、鉴定费2620.98元，合计人民币279737.47元，扣除保险公司垫付的8万元，还要求赔偿199737.47元。事实和理由：原告在与胡夷驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、车辆受损，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告保险公司辩称，对交通事故责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险以及事故发生于保险期间无异议；原告举证的司法鉴定意见书中的评定结果不合理，请求重新鉴定；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议，但鉴定费不属保险理赔范围，电动车定损价为1000元，对其余损失有异议；本公司垫付的8万元要求于本案中一并处理。 经审理查明，2019年8月17日10时47分许，胡夷驾驶肇事车辆行驶至Ｇ228国道南通市海门区路口时，与李某某、杨裕平各自驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某受伤、两车损坏。同年9月10日，海门市公安局交通警察大队认定胡夷负本起事故的全部责任，李某某和杨裕平不负事故责任。 事故发生当日，原告被送至海门市人民医院住院治疗，9月16日转至南通市第一人民医院治疗，当月30日出院。原告先后共计支付了医疗费161749.3元。 2020年5月19日，南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：李某某因交通事故受伤致其左侧踝关节活动障碍评定为十级伤残；其误工期以180日、护理期以100日（其中两人护理65日，1人护理35日）、营养期以90日为宜。原告为此支付了鉴定费用2620.98元。 另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生于保险期间；事故发生后，保险公司垫付给原告费用8万元。 审理中，原告举证悦来镇锡祥村村民委员会出具的证明一份，以证明其平时在农村户头上做小工；举证2019年8月18日江苏晨牌大药房连锁有限公司三厂店小票、同年9月16日收据、同年11月26日南通市第一人民医院取号凭证各一份，分别证明原告为购买西式大便器付款39元、购买下肢垫付款50元、微信取号付款22元；原告就交通费未举证。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、定额发票、小票、收据、取号凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，保险公司就其对司法鉴定意见书提出的异议，既无足够理由，也未提供相应的证据，且经本院审查该司法鉴定结论并无明显不当，故对保险公司的相关异议不予采纳，并以此鉴定结论作为裁判依据。 医疗费中的下肢垫、西式大便器费用虽无正式票据，但根据原告的伤情，西式大便器、下肢垫系原告疗伤过程中的必需品，且相关费用发生于原告疗伤过程中，故本院对此予以确认，并将其作为医疗费用的组成部分；取号凭证中的22元费用既无正式票据，也无病历等证据相印证，本院难予采信。综上，本院认定原告的医疗费用合计为161838.3元。原告就其主张的误工标准依据不足，本院根据其年龄及其系农村居民的实际，酌情考虑误工费按70元/天标准计算。护理费标准偏高，本院根据本地实际酌情按100元/天标准计算；交通费缺乏依据，本院根据原告就医及鉴定等实际情况酌情认定1000元；车辆损失依据不足，本院根据保险公司的定损价予以确定；其他损失合法有据且并无不当，本院予以采信，但鉴定费应作为诉讼费用处理。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费161838.3元、住院伙食补助费1188元、营养费900元、误工费12600元（180天×70元/天）、护理费16500元（165天×100元/天）、残疾赔偿金62952.19元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失1000元，合计人民币262978.49元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险、机动车第三者责任险，且原告不负事故责任、上述损失均在保险责任限额范围内，故保险公司依法应在交强险、机动车第三者责任险限额范围内全额赔偿，保险公司垫付的8万元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司徐州市分公司在交强险、机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告李某某损失262978.49元，扣除垫付的8万元，还应支付182978.49元。钱款于本判决生效后十日内汇入李某某开户于中国邮政储蓄银行南通市海门区六匡营业所的60×××63账户。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1399元，减半收取计699元，由原告李某某与被告中国某某保险股份有限公司徐州市分公司分别负担42元、657元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费2620.98元，由被告负担。上述由被告负担的费用合计3277.98元，于本判决生效后十日内汇入李某某开户于中国邮政储蓄银行南通市海门区六匡营业所的60×××63账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1399元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年九月一日 书记员  张婷婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1937号 原告：许家群，女，1992年12月6日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：吴晓峰，男，1989年2月8日出生，汉族，住舒城县。 被告：芜湖天越装饰工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2RBHBX12。 法定代表人：孙文聪,该公司执行董事。 原告许家群与被告吴晓峰、芜湖天越装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月24日,原告许家群以其想通过庭外调解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许家群自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许家群撤诉。 案件受理费减半收取246元（原告已预交246元）由原告许家群负担。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  董圣书 人民陪审员  雷 军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  佘 颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10218号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行，经营场所为广东省东莞市凤岗镇中心区凤岗三正财富新地商住区**商住楼商铺****商住楼商铺**。负责人：张龙，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：黄仁甫，男，汉族，1989年11月7日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码为440************111。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行诉被告黄仁甫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金清到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息22495.34元(其中本金19900元,利息1210.58元,罚息1269.37元，复利115.39元,利息、罚息、复利暂计至2019年4月3日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张由于被告在2020年7月29日、7月30、8月4日合计还款本金19900元，截至2020年8月14日本金已经还清，尚欠罚息3218.31元、复利565.27元。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年7月12日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779408-953*******701194）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：623*************122；五、贷款时间、金额：2017年7月12日贷款19900元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年7月12日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2020年8月14日本金已经还清，目前拖欠罚息3218.31元、复利565.27元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付罚息3218.31元、复利565.27元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告黄仁甫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行偿还罚息3218.31元、复利565.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年八月二十一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民初3号原告（反诉被告）：韶关市住宅建筑工程有限公司。住所地：韶关市武江区*************。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告（反诉原告）：清远市清新区汇利豪置业有限公司。住所地：清远市清新区********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一如，广东晟晨律师事务所律师。被告：广州珠光房地产开发有限公司。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：温晋民，公司员工。被告：广州银达融资租赁有限公司。住所地：广州市越秀区******************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一如，广东晟晨律师事务所律师。韶关市住宅建筑工程有限公司与清远市清新区汇利豪置业有限公司、广州珠光房地产开发有限公司、广州银达融资租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。清远市清新区汇利豪置业有限公司于2020年4月7日向本院提出反诉。2020年9月27日，清远市清新区汇利豪置业有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回反诉，同年9月28日，韶关市住宅建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，韶关市住宅建筑工程有限公司的撤回起诉申请与清远市清新区汇利豪置业有限公司的撤回反诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许韶关市住宅建筑工程有限公司撤回起诉。二、准许清远市清新区汇利豪置业有限公司撤回反诉。本诉受理费808593.80元，减半收取404296.90元，由韶关市住宅建筑工程有限公司负担；反诉受理费50087.39元（已因反诉减半），由清远市清新区汇利豪置业有限公司负担。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年九月三十日书记员 钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初604号 原告：陈志选，男，1952年6月5日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：仲卫峰，男，1969年10月4日出生，汉族，住张家口市蔚县。 原告陈志选与被告仲卫峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志选到庭参加诉讼，被告仲卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志选向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付我房屋租赁费45000元，且被告腾空房屋及搬走设备；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院判令被告给付我房屋租赁费45000元。事实和理由：2011年5月1日，我与被告签订一份场地租赁协议书，地址在角。租赁时间从2011年5月1日起至2016年4月底，共计5年。可被告从2015年5月1日起，下欠的45000元租赁费分文未付，且被闲置的机器设备至今还放置在租赁房屋内，我多次催要租金，让被告处理此事，可被告始终推诿。无奈，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求人民法院判令被告给付我房屋租赁费45000元。 仲卫峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月1日原、被告签订了场地租赁协议书，相关约定为：原告将位于方向院落一处的部分租赁给被告仲卫峰，作为建材厂的加工场地；租赁期限自2011年5月1日起至2016年4月底止，共计五年；租赁费每年45000元，首付两年共90000元，以后每次交租金日期需在5月1日前付清。租赁期间内，被告未能按约定给付原告租金，现仍欠原告2016年5月1日前的租金45000元。上述事实，有原告提供的的陈述及原告提供的场地租赁协议书一份，被告给原告出具的欠条一份、保证书四份为据，予以认定。 本院认为，原、被告自愿签订的《场地租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告提供的欠条可证实被告仲卫峰欠原告2016年5月1日前的租金45000元的事实存在，故对原告要求被告仲卫峰给付租金45000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仲卫峰于判决生效之日起十日内给付原告陈志选租金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告仲卫峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张炜伟 书 记 员  侯玉娇 附 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初440号原告：杨仁强，男，应县人。被告：张冲，男，应县人。原告杨仁强与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁强到庭参加诉讼，被告张冲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仁强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15万元本金及利息。事实和理由：被告于2011年8月20日和2011年8月24日分两次向原告借款150000元，约定利息3.5分，有被告出具的借条为证。借款后原告多次找被告催要还款，但是被告拒不偿还，原告只好提起诉讼。张冲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下：2011年8月20日向原告借款100000元，约定月息3.5分，4个月内还清。2011年8月24日向原告借款50000元，约定月息3.5分，4-6个月归还请。借款后被告归还利息15000元，剩余本息分文未付，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，双方约定月息违反法律规定，应按年利率24％计算。被告应当归还原告借款本金及利息。原告向被告多次催要之后，被告均未履行偿还义务，侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张偿还借款150000元本金及利息的诉求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冲于本判决生效后十日内归还原告借款本金100000元及利息（利息计算按年利率24％，从2011年8月20日起至本判决生效之日止）；二、被告张冲于本判决生效后十日内归还原告借款本金50000元及利息（利息计算按年利率24％，从2011年8月24日起至本判决生效之日止）。三、被告张冲支付利息15000元中按相应给付时间在执行中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告预交1650元），由被告张冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万争审 判 员  郁尚国人民陪审员  何俊泽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  安建英
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2668号 中山市古镇博盛纸箱厂、李晓斌、李亚清： 关于被执行人中山市古镇博盛纸箱厂、李晓斌、李亚清追缴诉讼费一案，在执行过程中，被执行人李晓斌自行将诉讼费2603.98转付法院案款账号并已转付广东财政代收费专户，诉讼费已结清，故（2020）粤0784执2668号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46号之二原告：李翠红，女，1964年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：董国芳，男，1961年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董嘉鸣(系被告董国芳之子)，住上海市浦东新区。本院在审理原告李翠红与被告董国芳排除妨害纠纷一案中，本院于2020年1月1日立案。原告李翠红于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告纠纷已协商解决，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李翠红负担。审 判 长  薛斯佳人民陪审员  徐 江人民陪审员  李晓烨二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5590号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭佳奇，男，1997年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冠敏，男，1973年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄文昌房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市深泽县文昌街 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 再审申请人郝彦敏因与被申请人张冠敏、河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝彦敏申请再审称，1.原审判决认定昊博公司与涉案纠纷无关且不承担任何责任，属于认定事实、适用法律错误。张冠敏等人与文昌公司的当庭陈述与《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》两份合同内容完全一致，足以证明昊博公司确系案涉工程的二次发包人，应当承担支付劳务费的法律责任。若认为昊博公司与涉案纠纷没有关系，因文昌公司和郭振宇之间无施工合同，应默认郭振宇为文昌公司的员工，由文昌公司支付劳务费。2.陆华海提交的多份证据涉嫌造假，原审法院在证据存在明显矛盾且显属虚假的情况下，不予核实和鉴定就判决郝彦敏承担责任，属于认定事实不清。3.原审法院在明知郝彦敏未获取足额劳务款项的情况下，判决由郝彦敏承担劳务费显然违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，应当由昊博公司和文昌公司承担付款责任。且郝彦敏未参与过涉案工程，对该工程不知情。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，张冠敏原审中提交的《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》均为复印件，文昌公司及昊博公司均对两份合同不认可。但文昌公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算。因此，原审判决认为当事人提交的证据无法证明系昊博公司将涉案工程发包给郭振宇，并无不当。关于欠条真实性的问题，虽然郝彦敏对郭振宇出具的欠条有异议，但未提供证据证明其主张，原审法院认定郭振宇出具欠条的真实性，亦无不妥。从原审查明的事实来看，郭振宇系案涉工程的实际施工人，张冠敏受雇于郭振宇，案涉工程施工期间郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，原审法院据此判决郭振宇去世后，郝彦敏应对所欠工资承担给付责任，并无不当。综上，郝彦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝彦敏的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  习 静 审 判 员  郭宝永 二〇二〇年九月十五日 法官助理  徐 磊 书 记 员  李昭蕊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，营业场所河北省石家庄市裕华东路68号。 负责人：段立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：贡子明，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红霞，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，营业场所河北省石家庄市高新技术开发区长江大道89号。 负责人：郝立谦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：亓培冰，上海市方达（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晨，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。 再审申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行因与被申请人中国联合网络通信有限公司河北省分公司应收账款质权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请再审称，本案属于经济纠纷，并非经济犯罪案件，依法应由法院受理，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。1.再审申请人与被申请人之间是质押合同关系，再审申请人起诉被申请人履行付款给付义务，而不是行使应收账款的优先受偿权。2.被申请人确认的应收账款质押通知函及回执是再审申请人发放贷款的前提，再审申请人在办理贷款业务时，为确认应收账款的真实性，在工作时间由两名工作人员到被申请人处找其财务总经理姚继国进行核验，确认真实无误后才发放贷款。且在历史交易过程中，被申请人依据应收账款质押通知函及回执，通过其下属分公司的账户向再审申请人进行了回款。基于以上事实，本案系普通的经济纠纷案件，即便被申请人的财务总经理姚继国涉嫌犯罪，也与被申请人应承担的付款义务无关，不存在刑事案件是民事案件先决条件的情况。3.最高人民法院多次以司法解释、院长讲话、会议纪要等形式明确指出，民事案件与刑事案件不是同一事实的，应分开审理。且最高人民法院有大量的与本案案件事实相同的判例，处理结果都是指令法院进行实体审理。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案纠纷所涉及的事实属于公安机关立案侦查的涉嫌刑事犯罪事实的一部分，该刑事案件的处理结果对本案事实的认定和处理有先决关系。因此，原审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律并无不当。综上，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  习 静 审判员  何振辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 淘
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2206号原告:宋墩东，男，1978年2月11日生，汉族。被告：邱俊，男，1966年3月21日生，汉族。被告：曾宪华，男，1977年11月22日生，汉族。原告宋墩东与被告邱俊、曾宪华民间借贷纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日进行了公开开庭审理，原告宋墩东、被告曾宪华到庭参加诉讼，被告邱俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋墩东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱俊归还原告借款30000元及利息（利息从2019年4月14日起每月按2%利率计算至还清款之日止）；2.依法判令被告曾宪华对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告邱俊以做生意需资金周转，于2019年2月13日向原告借款30000元，并立具借条一张，由被告曾宪华为该借款提供担保。到期后，经原告多次催收，两被告总是一拖再拖欺骗原告，至今分文未付。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告邱俊未向法庭提出答辩也未提供证据。被告曾宪华辩称，我是担保人，我不是借款本人，邱俊是个正常的人，不可能他本人不认可的事情他本人写借条，这个事情是邱俊本人的事。本院经审理认定事实如下：被告邱俊于2019年2月13日向原告借款3万元并向原告出具借条一张，言明借款须在2019年4月13日前还清，逾期每月按借款的2%计息，因逾期产生的债权所需律师费、诉讼费、执行费等所有费用由欠款人承担。被告曾宪华作为担保人在该借条上签了字。借款到期后，经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告邱俊拖欠原告借款，有原告的当庭陈述及提供的借条、微信聊天记录等证据为凭，据此，原告与被告邱俊之间的债权债务法律关系明确，被告邱俊未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任，因此，对于原告要求被告邱俊归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，虽双方约定借款利率为月利率2%（年利率24%），但根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，本院依法确定为利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其4倍为年利率15.4%。对于被告曾宪华的担保方式，因当事人未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，本院依法确定被告曾宪华的保证方式为连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案被告曾宪华的保证期间自2019年4月14日起至2019年10月13日止，在该保证期间内，原告并未提供证据证明其要求被告曾宪华承担保证责任，因此，被告曾宪华免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱俊应于本判决生效之日起十五日内向原告宋墩东归还借款3万元并支付利息（利息自2019年4月14日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋墩东的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取400元，由被告邱俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年九月九日书记员  王丹萍
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初600号原告：刘某，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。被告：杜某，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。被告：李某，住甘肃省崇信县，现住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。原告刘某与被告杜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杜某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金500000.00元，支付7个月利息70000.00元，本息共计570000.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，被告杜某向原告刘某借款500000.00元，借款期限四个月，即从2019年12月24日至2020年4月24日，月息2%，被告李某为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜某辩称，2019年12月24日，他和原告之间并没有产生过借款，2016年6月15日，他向原告刘某一次性借款500000.00元，月息3%，李某只给其中的250000.00元提供了担保。借款后，他给原告及其妻子共归还了134000.00元，李某给原告归还了140000.00元，他和李某归还的都是本金，现下欠原告借款本金200000.00余元。2019年12月24日，原告声称自己能在县政府申请下项目，让他再出具500000.00元的借条，2016年的借款一笔勾销，当时并没有约定利息。被告李某辩称，2016年被告杜某分两次向原告刘某借款500000.00元，他只为其中的250000.00元提供了担保。后杜某归还了几万元，2017年6月21日至2018年3月13日，他陆续以刷信用卡等方式共向刘某归还了140000.00元，刘某向他出具了不用承担担保责任的证明。2019年12月24日并没有发生借款，而是2016年借款的延续，刘某声称能在县上争取下项目资金，让杜某出具500000.00元借条，他只是作为见证人在借条上签了字。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、二被告的身份证复印件各一份；3、借条原件及复印件各一份。对原告提交的证据，被告杜某质证无异议，并承认借条是自己所修改；被告李某对借条修改部分有异议，但不影响证据认定，本院予以采信在卷佐证。被告杜某向法庭提交了银行转账记录复印件六页八项，对原告质证无异议的五项，本院予以确认，有异议的三项，因被告亦承认是清付2015年的借款利息，本院经审查认为，该三项证据与本案借款无关，本院不予认可。被告李某向法庭提交了收条四张、证明一份，原告质证无异议，本院予以采信在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告李某从中担保，被告杜某向原告刘某借款500000.00元，口头约定月息3%，后被告杜某、李某分别向原告归还了129967.50元、140000.00元。2019年8月24日，经过结算，二被告所支付的款项还远不及计算的利息，通过协商原剩利息一笔勾销，被告杜某只需再归还500000.00元本金即可，为此被告杜某重新向原告出具了500000.00元的借条，借款期限为四个月，原告刘某怕被告再失信要求约定月息2%，被告李某在该借条上签了字。之后原告刘某及被告杜某在被告李某不知情的情况下将借款时间修改为2019年12月24日，并将借条内容矛盾之处划掉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘某依约履行了交付款项的义务，被告杜某应按约定及时还款，现被告未按约定还款已构成违约，故对原告要求被告杜某归还借款本金500000.00元、利息70000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告李某是否为担保人，是否应承担连带还款责任的问题，虽李某在2019年借条上签字时的身份不明确，但2019年的借款是2016年借款的延续，在2016年借款时李某是担保人，借款延续到2019年，因借款合同对担保无其他约定，故李某仍应视为该笔借款的担保人。李某提交的原告向其出具的证明无法证明原告已免除其担保责任。但债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中原告刘某与被告杜某在未经李某书面同意的前提下，将借款时间由2019年8月24日修改为2019年12月24日，且目的明显与保证期限有关，故被告李某不再承担担保责任。因此，对原告刘某要求被告李某承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十五日内归还原告刘某借款本金500000.00元，利息70000.00元，共计570000.00元；二、被告李某不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 鱼新道二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 丽书 记 员 杜亚勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8671号 申请执行人：邓星星，男，汉族，1994年5月29日出生，住四川省南部县。 被执行人：翘星（东莞）金属制品有限公司，住所地为东莞市清溪镇三中金龙工业区。 法定代表人：卓毅。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字【2020】509号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人翘星（东莞）金属制品有限公司应向申请执行人邓星星支付工资1505元及未休年休假工资1423元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人翘星（东莞）金属制品有限公司所有的机器设备及其他资产一批：本院（2019）粤1973执7645号一案依法查封了被执行人翘星（东莞）金属制品有限公司所有的放置在东莞市清溪镇三中金龙工业区的机器设备及其他资产一批[资产明细详见本院NO.A0024300号查封（扣押）清单]。现由该案统一对上述机器设备进行变现处理并统一分配，本案已将债权情况向该案申报，参与分配。 另，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所调查，其已停止经营，除上述财产外，未发现被执行人翘星（东莞）金属制品有限公司有可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人,其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾惠恩
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4725号                  立案时间              2020年7月17日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：王志军，系该行行长。      委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              孔玉，男，汉族，1975年1月23日生，住辽宁省庄河市。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加了诉讼。被告孔玉经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告借款本金148400元，截至2019年12月13日的利息3554.69元、复利48.46元、剩余应还利息680.17元，合计152683.32元；      2、请求依法判令被告自2019年12月14日起至欠款还清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利；      3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2019网信用贷字第xxx号）                  借款人              孔玉                  签订时间              2019年5月1日                  贷款金额              148400元                  贷款期限              自2019年5月1日起至2020年5月1日                  贷款用途              装修、家居                  贷款利率（日）              0.02083%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对逾期的贷款本金余额和逾期的贷款利息按照合同利率的150%计收罚息                  复利利率              对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利                  还款方式              按月付息到期利随本清，付息日每月21日                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              148400元                  实际贷款期限              自2019年5月1日起至2020年5月1日                  欠付本金（截止日期）              1484000元（截止2020年8月31日）                  欠付利息（截止日期）              8501.36元（截止2020年8月31日）                  欠付罚息（截止日期）              5518.63元（截止2020年8月31日）                  欠付复利（截止日期）              630.75元（截止2020年8月31日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告孔玉偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金148400元及利息8501.36元；      二、被告孔玉给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2020年8月31日欠付的罚息5518.63元和复利630.75元；      三、被告孔玉给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利（罚息以应还未偿还借款本金为基数，自2020年9月1日起至款项付清之日止，按照日利率0.02083%的1.5倍计算；复利以应还未还利息和罚息为基数，自2020年9月1日起至款项付清之日止，按照日利率0.02083%的1.5倍计算）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    案件受理费3350元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    张  瑾      人民陪审员    刘丽杰            二Ο二Ο年九月二日      书  记  员    于晓丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6624号原告：郭永洪，男，1968年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺区石碁镇海傍村股份合作经济社，住所地广州市番禺区石碁镇海傍村，属于集体经济。法定代表人：何志文，职务：书记、主任、理事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告郭永洪诉被告广州市番禺区石碁镇海傍村股份合作经济社劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了独任审理。原告郭永洪、被告广州市番禺区石碁镇海傍村股份合作经济社的委托诉讼代理人屈楚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年9月1日至2020年3月31日的休息日和法定节假日的加班费57500元；2、判决被告支付原告2017年9月1日-2020年3月31日的未休带薪年休假工资7500元；3、判决被告支付原告2017年9月1日至2020年3月31日未签订书面劳动合同和无固定期限劳动合同二倍工资差额部分87000元；4、判决被告支付原告2017年9月1日至2020年3月31日违法解除劳动关系的赔偿金54000元；5、判决被告支付原告2017年9月1日至2020年3月31日招聘工资3000元而实发工资只有2700元的差额部分9000元。上述1-5项申请请求金额共计215000元。事实和理由：原告于2017年9月1日在被告招聘到海傍小学工作任门卫一职，已做了两年半的时间，但至今被告仍未与原告签订劳动合同和无固定期限劳动合同，也未购买社会保险，各种社会福利全部被剥夺，被告在原告工作没有任何过错的情况下违法解除了原告的劳动关系，致使原告的生活失去了来源，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依据粤高法2018.2号文件和劳动法、劳动合同法第82、87、40、44、46条等法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告广州市番禺区石碁镇海傍村股份合作经济社辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原被告之间不存在劳动关系，被告从未对原告作出劳动管理以及工作安排，原告主张其在海傍小学担任门卫工作，也非被告主要业务构成，本案不符合劳动合社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条第2、3款对于确立劳动关系的条件，其次，被告是依法成立的农村集体经济组织，实行民主管理，依法经营管理本组织主体所有的资产，海傍小学物业属于被告的公立物业，原告是被告的村民股东，本就有义务为被告的自治作出贡献，原告为公立小学海傍小学提供门卫工作，原告也算是公共事务的受益人，因原告提供的服务具有公共事务管理性质，被告向原告支付一定的误工补贴是基于原告参与经济组织事务的管理比其他一般社员在维护本社权益方面付出更多的劳务，基于原告是社员的身份，双方之间的关系是属于农村集体经济组织的内部管理事务之一，不应认定为劳动关系，不属于劳动法及劳动合同法的调整范围，最后，被告已按照每月2700元的标准足额发放原告的全部误工补贴，原告在提供给法院的相关证据也显示，被告发放了相关的误工补贴，不存在拖欠的行为，且根据相关的规定，原告的全部诉讼请求均超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告郭永洪因本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以申请仲裁的劳动人事争议不属于仲裁委员会的受理内容为由，于2020年4月21日作出穗番劳人仲不[2020]540号《不予受理通知书》，郭永洪遂诉至本院。郭永洪在本案审理过程中自认其为广州市番禺区石碁镇海傍村的村民及股民，但其主张在海傍小学工作与村民身份无关，其是看到村里的招工启事去了海傍小学工作，招工启事约定工资是3000元/月，但实际是发放2700元，剩余的300元是需要在学校做淋水、除草等杂务才发的劳务费，是学校另外支付的，其每月实际能收到3000元。郭永洪并向本院提交了银行账户交易明细查询清单，显示广州市番禺区石碁镇海傍村股份合作经济社每月初均向郭永洪转账支付备注为“工资”的款项2700元。广州市番禺区石碁镇海傍村股份合作经济社主张上述款项实为向郭永洪发放的误工补贴，并非劳动合同法律关系上的工资或劳动报酬，是郭永洪对村集体付出更多的劳务而发放的补贴。另查明，广州市番禺区石碁镇海傍小学经广州市番禺区事业单位登记管理局登记成立，法定代表人为陈小燕，具有独立的法人资格。本院认为，郭永洪确认已每月实际收取工资3000元，本院对其关于2017年9月1日至2020年3月31日期间的工资差额的诉求不予支持。另，广州市番禺区石碁镇海傍小学满足法律规定的用人单位主体资格，郭永洪自认其在2017年9月至2020年3月期间一直在广州市番禺区石碁镇海傍小学工作，亦未能提供充分有效的证据证明其与广州市番禺区石碁镇海傍村股份合作经济社之间存在劳动关系，本院对郭永洪关于其与广州市番禺区石碁镇海傍村股份合作经济社之间存在劳动关系的主张不予采信，其基于劳动关系提出的要求广州市番禺区石碁镇海傍村股份合作经济社向其支付加班费、未休年休假工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系的经济赔偿金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭永洪的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡施敏