广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7979号原告：东莞市望牛墩顺陶建材店，住所：广东省东莞市***********五福楼铺位。经营者：孙玉南。委托诉讼代理人：吴伏梅，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼子力，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：黄佛川，男，1964年9月4日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码：442************312。原告东莞市望牛墩顺陶建材店（以下简称“顺陶建材店”）与被告黄佛川买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告顺陶建材店的经营者孙玉南及原告顺陶建材店委托诉讼代理人吴伏梅、冼子力到庭参加诉讼，被告黄佛川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺陶建材店向本院提出诉讼请求：1.黄佛川向顺陶建材店支付货款45530元以及逾期付款利息（以45530元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际履行完毕之日止）；2.由黄佛川承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月到9月期间，黄佛川向顺陶建材店采购瓷砖、水泥、水玻璃等货物，顺陶建材店已依约向黄佛川履行交货的义务，但黄佛川未能依约足额履行支付货款的义务。黄佛川签收顺陶建材店货物后，经顺陶建材店多次催告仍拖欠货款45530元。黄佛川没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年8月17日，顺陶建材店向“洪梅立沙岛电厂”送货瓷砖、水泥、水玻璃等产品共计26700元，送货单号为No.0003651，收货人显示为“洪青平”。2019年8月28日，顺陶建材店向“洪梅立沙岛电厂”送货瓷砖，加运费共计24348元，送货单号为No.0003652，收货人显示为“葛举”。2019年8月29日，顺陶建材店向“洪梅立沙岛电厂”送货瓷片共计3300元，送货单号为No.0003653，收货人显示为“洪青平”。2019年8月30日，顺陶建材店向“洪梅立沙岛”送货共计1512元，送货单号为No.0003654，收货人显示为“葛举”。2019年9月2日，顺陶建材店向案外人“东莞市东日陶瓷”下单，由“东莞市东日陶瓷”向“洪梅立沙岛”送货瓷砖，该送货单显示订货单号为“XD1908310004”，送货内容为商品编号“GW29801”，规格“800*800”，数量为390块，收货人签名显示为“洪青平”。顺陶建材店向本院提供No.0003656送货单，该送货单显示型号为29801，规格为“800*800”，数量为“390”，单价为“52”，合计20280元，收货人处无人签名。黄佛川与顺陶建材店的微信聊天记录显示，2019年8月16日，黄佛川向顺陶建材店发送语音称：“发货到了货之后就打电话给那个葛总……”，并向顺陶建材店发送文字“139*****887葛总”。顺陶建材店曾将No.0003651号送货单发送给黄佛川，并询问“签收单是这个师傅签的名，不是葛总”。2019年8月21日，黄佛川语音回复称“可以的可以的”。2019年9月10日，顺陶建材店向黄佛川发送No.0003652、No.0003653、No.0003654、No.0003656送货单，并发送文字“早上好黄生，那个货款是不是这两天给到我”、“4单共49440元”，黄佛川当天语音回复称“……可能还要再等几天……”。2019年8月16日，顺陶建材店通过微信向黄佛川发送文字称“收到耐酸瓷砖订金4000元”。2019年8月23日，黄佛川通过银行转账向顺陶建材店支付款项26700元。顺陶建材店在庭审中自认黄佛川已支付货款30700元。顺陶建材店主张，其一，通过黄佛川所提供的“葛总”电话号码139*****887加上了微信号wxid_hvlrgx7shpir22，该“葛总”实际为No.0003652、No.0003654号送货单上显示的签收人“葛举”，在顺陶建材店与“葛举”于2019年8月29日的微信聊天记录中，顺陶建材店发送语音告知“葛总，那个瓷片已经送过去了”，这与当天No.0003653号送货单的情况是吻合的；其二，委托东日陶瓷所送货品，顺陶建材店曾开具送货单No.0003656并通过微信由黄佛川进行确认，该3656号送货单上所列型号“29801”、规格“800*800”、数量“390”均与东日陶瓷送货单可以吻合，该送货单上明确记录货品总价为20280元，黄佛川在微信上收到后亦表示会支付。以上事实，有顺陶建材店提供的微信聊天记录截图、送货单、情况说明、订货单、明细清单、照片、律师函、快递单、查询单，本院根据烽怡经营部的申请所调取的财付通支付科技有限公司微信实名认证复函，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄佛川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。顺陶建材店主张“葛举”、“洪青平”有权代为签收案涉货品，并提交了其与黄佛川的微信聊天记录、送货单等证据予以证明。经查，顺陶建材店于2019年9月10日将经“葛举”签收的No.0003652、No.0003654送货单及经“洪青平”签收的No.0003653送货单通过微信发送给黄佛川，黄佛川进行了回复，回复中未对上述送货单的签收提出异议，且“葛举”、“洪青平”的签收行为与2019年8月16日、2019年8月21日的微信聊天记录亦可相互印证，故对顺陶建材店该主张本院予以采信。顺陶建材店主张由东日陶瓷店代为送货给黄佛川的XD1908310004号送货单实际价值为20280元，并提交了其与黄佛川的微信聊天记录、送货单予以证明，XD1908310004送货单与No.0003656送货单上的关于商品的信息内容可以相互印证，顺陶建材店于2019年9月10日已通过微信将No.0003656送货单发送给黄佛川，黄佛川的回复中未对收货及货款价值提出异议，故对顺陶建材店该主张本院予以采信。综上，顺陶建材店共向黄佛川送货26700元+24348元+3300元+1512元+20280元=76140元，顺陶建材店自认黄佛川已支付30700元，故黄佛川尚有45440元未支付，顺陶建材店主张由黄佛川支付剩余货款45440元，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。顺陶建材店主张由黄佛川支付上述货款逾期付款利息：以45530元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月13日起计算至清偿之日止。如前所述，黄佛川未付货款为45440元，故逾期付款利息应计算为：以45440元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月13日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、限被告黄佛川于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市望牛墩顺陶建材店支付款项45440元；二、限被告黄佛川于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市望牛墩顺陶建材店支付利息（以45440元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月13日起计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市望牛墩顺陶建材店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033.15元（原告东莞市望牛墩顺陶建材店已预交），由原告东莞市望牛墩顺陶建材店负担81.39元，被告黄佛川负担951.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  叶少宝人民陪审员  吴桂香二〇二〇年九月十日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。