河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2320号 原告：程旭，男，1979年10月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。 被告：郭超，男，1987年7月31日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：张玉娟，女，1965年4月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司。 地址：河北省保定市高碑店市五四路北侧。 负责人：于涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。 原告程旭与被告郭超、张玉娟、中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张玉娟、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭超经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项至第十七项、第二十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年4月24日19时40分，郭超驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿团结路由东向西行驶至团结路凌云社区服务站门口路段向南左转弯时与由西向东程旭骑行的电动自行车发生碰撞，造成程旭受伤，两车损坏； 二、交警部门的责任认定结果：郭超负此事故的全部责任，程旭无责任； 三、医疗费：48386.36元； 四、住院伙食补助费：100元/天×40天=4000元； 五、营养费：50元/天×90天=4500元； 六、护理费：护工费8600元(38天)+家属护理134.89元/天×52天(90天-38天)=15614.28元； 七、误工费：166.67元/天×365天=60834.55元； 八、交通费：985元； 九、租床费：140元； 十、购买双拐费用：100元； 十一、残疾赔偿金：35738元/年×20年×10%=71476元； 十二、被扶养人生活费：母亲张春玲23483元/年×5年×10%+长子程胤喆23483元/年×3年×10%÷2人+次子程胤鑫23483元/年×10年×10%÷2人=27005.45元； 十三、后期医疗费：12000元； 十四、鉴定费：2200元； 十五、电动车损失：1150元； 十六、公估费：200元； 十七、精神损害抚慰金：5000元； 十八：受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告张玉娟为原告垫付住院押金10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司为原告垫付医疗费10000元，原告已从诉讼请求当中予以扣除，被告张玉娟另为原告垫付门诊检查费1410元、救护车费200元，票据原件在被告手中，原告并未主张此费用； 十九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告郭超驾驶的、被告张玉娟所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司投保有交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 二十、其他必要情况：事故发生后，原告被送往保定高碑店保康医院治疗，于2019年4月25日至2019年6月4日共住院治疗40天，经诊断为右股骨颈骨折，右小腿、左足根部皮擦伤，左眼眶软组织损伤、牙震荡，出院医嘱建议休息3个月、陪护一名，加强患肢功能练习，如左上尖牙疼痛无明显缓解，必要时口腔专科医院进一步治疗，出院后加强营养，不适随诊等。2020年4月25日，经本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定：程旭1、右侧股骨颈骨折，致右侧髋关节活动功能丧失33.5%，已构成十级伤残，2、损伤后误工期365日、护理期90日、营养期90日，3、后期医疗费评定为12000元人民币。2020年1月3日，经原告妻子贾玉梅委托圣源祥保险公估有限公司评估，原告骑行的澳柯玛电动车车辆损失金额为人民币1150元； 二十一、原告的诉讼请求：判令被告郭超、张玉娟共同赔偿原告各项损失共计233591.64元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费48386.36元，已提交相应票据及费用清单证实，予以确认，被告主张扣除10%的非医保用药，缺乏事实及法律依据，不予支持。2、原告主张住院伙食补助费4000元，符合国家有关标准，予以确认。3、参照营养期鉴定结论，酌情按每天30元的标准支持营养费计算为30元/天×90天=2700元。4、原告主张护工费8600元，已提交护工所在单位营业执照、医护工用工协议、专业人才入库证书、护工费发票证实，且系实际支出费用，予以确认；原告关于家属护理的护理费标准证据不足，参照居民服务业标准支持护理费计算为115.38元/天×52天=5999.76元，合计支持护理费14599.76元。5、原告关于误工费标准证据不足，参照居民服务业标准及误工期鉴定结论支持误工费42115元。6、原告主张交通费985元，酌情支持300元。7、原告主张租床费140元，仅提供两张收据，无法证实与本案的关联性，不予支持。8、原告主张购买双拐费用100元，已提交相应票据证实，结合原告的伤情对原告实际支出的该费用予以确认。9、原告按城镇标准主张残疾赔偿金71476元，已提供商品房买卖合同、房产证、居住证明及司法鉴定意见书证实，且符合相应计算标准，予以确认。10、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告有三名被扶养人，本院按上述规定支持被扶养人生活费计算为23483元/年×5年×10%+23483元/年×5年×10%÷2人=17612.25元。11、原告主张后期医疗费12000元，已提交司法鉴定意见书证实，予以确认。12、原告主张电动车损失1150元，已提交公估报告书证实，予以确认。13、原告主张鉴定费2200元、公估费200元，已提交相应票据证实，予以确认。14、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相应赔偿标准，予以确认。 综上，本院认定原告程旭各项损失如下：医疗费48386.36元、住院伙食补助费4000元、营养费2700元、护理费14599.76元、误工费42115元、交通费300元、残疾辅助器具费(双拐)100元、残疾赔偿金89088.25元(含被扶养人生活费17612.25元)、后期医疗费12000元、鉴定费2200元、电动车损失1150元、公估费200元、精神损害抚慰金5000元，合计221839.37元。上述数额均在保险赔偿范围内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司直接赔付原告，被告张玉娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司分别为原告垫付的医疗费10000元，应从上述数额中予以扣除；被告张玉娟另为原告垫付的门诊检查费1410元、救护车费200元，原告未主张此费用，本案不予处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程旭各项损失共计201839.37元； 二、被告郭超、张玉娟不承担本案的民事赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2402元(已减半收取)，由原告程旭承担238元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司承担2164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年九月四日 书记员 苑亚静