wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2143号 被执行人：周先华，男，1976年9月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人周先华盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送强制执行，要求被执行人周先华缴纳罚金15000元，追缴违法所得11524.3元，返还相关被害人。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人周先华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周先华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周先华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周先华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人周先华名下无不动产、车辆、大额存款、有价证券、理财、公积金、保险。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周先华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周先华拒不履行，本院已对其采取了限制消费、限制出入境的执行措施。鉴于被执行人周先华拒不申报，本院将其予以纳入失信被执行人名单并对其予以罚款1000元。 综上，被执行人周先华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2143号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴品睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7345号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：杨某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计46978.86元（截至2020年4月11日本金38252.50元，利息2376.81元，违约金967.55元，其他费用5382.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某承担。 事实和理由：杨某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计46978.86元。 被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年6月9日，杨某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某核发了卡号为52********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金38252.50元，利息2376.81元，违约金967.55元，其他费用5382元。其中账户10********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月29日的37.85元，2020年1月29日的120.47元，2020年2月29日的204.71元，共计363.03元，账户10********累计拖欠的违约金为2019年11月29日的226.54元，2019年12月29日的377.98元，共计604.52元。 本院认为：广发银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张967.55元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38252.50元，利息2376.81元，违约金967.55元，其他杂费5382.00元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，公告费560元，合计1534元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康书记员黄子钰 (此页无正文)
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执471号本院执行李凤章申请执行秦志伟劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月七日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢411号 四川天府银行股份有限公司成都锦江支行、罗良玉： 本院受理的申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人罗良玉实现担保物权一案，执行依据为（2015）雁江民担字第18号民事裁定书。在执行过程中，本院依法对被执行人罗良玉所有的设定抵押的位于资阳市雁江区×× 栋的四套营业用房进行评估拍卖，现一拍、二拍、变卖均流拍。申请执行人向本院申请以被执行人上述四套营业用房抵偿债务。本院已裁定将被执行人罗良玉所有的上述四套营业用房整体作价7370470元，交付申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行抵偿债务7370470元。本案现已执行完毕结案，执行费64253元已收取。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1072号 申请人：张春华张金芝 被申请人：董勇 本院受理申请人张春华张金芝与被申请人董勇执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款6.8万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款6.8万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱曙南
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执957号之三 申请执行人：吕祥，男，1977年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王剑波，男，1988年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吕祥与被执行人王剑波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初6763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人王剑波返还申请执行人吕祥借款本金287635元及相应利息并支付律师代理费15000元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已拍卖被执行人王剑波所有的位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的不动产［权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第005119号］，本案分得执行款55982元并支付本案执行费4439.52元。王剑波自行向申请执行人支付5000元。目前被执行人名下已无银行存款、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年9月21日，本案已执行到位标的55982元。 鉴于被执行人王剑波拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人王剑波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张琪
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审70号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托代理人：张士超，该局工作人员。 被执行人：和谐新村小区（幸福家园二期），地址：蠡县。 负责人：李春峰。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字07（2019）第38号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行人蠡县自然资源和规划局以蠡自然资规强执申字07（2020）第05号申请书向本院申请执行：2.限15日内自行拆除在非法占用的6383.55平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》对非法占用的3082.67平方米耕地，处以罚款每平方米29元，计89397.43元整人民币；对非法占用的3300.88平方米基本农田，处以罚款每平方米30元，计99026.4元整人民币；对非法占用的2847.04平方米建设用地，处以罚款每平方米19元，计54093.76元整人民币；共计罚款242517.59元整人民币。已缴纳罚款122350元整人民币，计罚款120167.59元整人民币。事实与理由：和谐新村小区（幸福家园二期）负责人李春峰于2017年3月10日，未经批准在辛兴镇××东南侧、×××村北侧占用建设用地2847.04平方米、耕地6383.55平方米（其中基本农田3300.88平方米）建设和谐新村小区（幸福家园二期）住宅楼，建筑面积18000平方米，其中6383.55平方米不符合蠡县土地利用总体规划；2847.04平方米符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出1.责令退还非法占用的土地及上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、现场照片、土地租赁协议复印件、房屋置换协议复印件、证明复印件、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人给被执行人送达行政处罚决定书的日期为2019年11月11日，被执行人在接到行政处罚决定书15日内既未自行拆除，也未向法院起诉，申请执行人蠡县自然资源和规划局应该在期限届满三个月内向人民法院申请强制执行，本案申请执行人申请强制执行的日期为2020年8月12日，已经超过法定申请强制执行期限，对于申请执行人的2.限15日内自行拆除在非法占用的6383.55平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，应予以驳回。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人给被执行人送达行政处罚决定书的日期为2019年11月11日，被执行人在接到行政处罚决定书六个月内未向法院起诉，申请执行人蠡县自然资源和规划局应该在六个月期限届满后三个月内向人民法院申请强制执行，本案申请执行人申请强制执行的日期为2020年8月12日，已经超过法定申请强制执行期限，故对蠡县自然资源和规划局的蠡自然资规强执申字07（2020）第05号申请书的第二项内容：“3.依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》对非法占用的3082.67平方米耕地，处以罚款每平方米29元，计89397.43元整人民币；对非法占用的3300.88平方米基本农田，处以罚款每平方米30元，计99026.4元整人民币；对非法占用的2847.04平方米建设用地，处以罚款每平方米19元，计54093.76元整人民币；共计罚款242517.59元整人民币。已缴纳罚款122350元整人民币，计罚款120167.59元整人民币”的申请，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回蠡县自然资源和规划局关于蠡自然资规处罚字07（2019）第38号行政处罚决定书的强制执行申请。 申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  李正方 审判员  宋新来 审判员  和顺通 二〇二〇年九月一日 书记员  孔卫晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20832号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡林，女，1988年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡林信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告胡林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.胡林支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金66970.87元、利息4774.38元、账单分期手续费2109.98元、违约金16767.74元、取现手续费22.06元，利息自2020年4月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金66970.87元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令胡林支付本案全部诉讼费用。事实和理由：胡林向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月9日累计欠款本息共计90645.03元未给付。招行信用卡中心多次催款，胡林仍未清偿。被告胡林未作答辩。经审理查明，2013年9月12日，胡林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其账单分期手续费的计收标准。胡林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向胡林发放了信用卡一张。胡林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月9日，胡林尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金66970.87元、利息4774.38元、账单分期手续费2109.98元、取现手续费22.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡林与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向胡林发放了信用卡，胡林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡林在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡透支本金66970.87元、利息4774.38元、账单分期手续费2109.98元、取现手续费22.06元，并支付自2020年4月10日起至欠款付清时止，以透支本金66970.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1033元，由被告胡林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18528号 原告：王高位，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：王继平，男，1990年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：黄岛区雪宝全屋定制办公家具店，住所地：山东省青岛市黄岛区。 经营者：王继平。 原告王高位诉被告王继平、黄岛区雪宝全屋定制办公家具店劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王高位撤诉。 案件受理费205元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1432号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路**。 法定代表人：吴建民，负责人。 被执行人：周克龙。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人周克龙金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周克龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，请求被执行人周克龙归还借款本金及利息、罚息等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周克龙银行账号内的存款200567.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20224号原告：泛亚秦皇岛环保科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路**。法定代表人：宋振杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘宏奎，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾世恒，河北华伦律师事务所律师。被告：北京龙腾汇悦幕墙装饰工程有限公司，，住所地北京市通州区通州工业开发区广利街**法定代表人：喻晓娟。第三人：青岛建凯建筑机具租赁有限公司，住，住所地青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区/div>法定代表人：王后东，。原告泛亚秦皇岛环保科技有限公司诉被告北京龙腾汇悦幕墙装饰工程有限公司、第三人青岛建凯建筑机具租赁有限公司票据纠纷一案，本院于2020年9月3日立案,原告泛亚秦皇岛环保科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告泛亚秦皇岛环保科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告泛亚秦皇岛环保科技有限公司撤诉。审 判 员 薛德胜二〇二〇年九月三日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1302号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安南路**。 法定代表人：毛玲华，行长。 委托代理人：余晓军，职工。 被执行人：王建德，男，1960年12月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王顺娣，女，1961年2月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章上游，男，1960年4月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：孙建英，女，1960年6月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与被执行人王建德、王顺娣、章上游、孙建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于2020年7月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王建德、王顺娣、章上游、孙建英返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款197899.69元，支付利息799.57元及自2019年4月25日至付清日按合同约定计的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，法律服务费4000元。 执行立案后，本院向被执行人王建德、王顺娣、章上游、孙建英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王建德、王顺娣、章上游、孙建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建德、王顺娣、章上游、孙建英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建德、王顺娣、章上游、孙建英的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王建德、王顺娣、章上游、孙建英的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人王建德名下的中国建设银行和省农信社账户，已冻结被执行人王顺娣名下的中国建设银行账户，已冻结被执行人章上游名下的省农信社账户，已冻结被执行人孙建英名下的省农信社账户，因冻结金额较小，先暂不予扣划。冻结并扣划被执行人章上游名下的财付通账户存款1307.73元，冻结并扣划被执行人孙建英名下的财付通账户存款1162.32元，共计2470.05元，用于支付案件受理费2219元，执行费251.05元。被执行人王建德名下持有的淳安千岛湖新燕茶叶专业合作社股权，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人王建德、王顺娣、章上游、孙建英有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款197899.69元及利息,法律服务费4000元，另尚应承担执行费2722.7元。 鉴于被执行人王建德、王顺娣、章上游、孙建英拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人王建德、王顺娣、章上游、孙建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人章上游限制出境。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月三日 代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1151号之六 申请执行人：康小龙，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省抚远市，现住杭州市下城区。 被执行人：鲍益民，男，1980年6月14日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方小艳，女，1980年4月17日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人康小龙与被执行人鲍益民、方小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人康小龙于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人鲍益民、方小艳返还申请执行人康小龙借款本金10万元及利息，利息以未还本金为基数按如下标准计算：自2019年7月11日起至2020年4月28日（起诉之日）止的利息，按年利率6%计算；自2020年4月29日起至本案生效的法律文书确定的自动履行期限届满日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍计算；本案生效的法律文书确定的自动履行期限届满日以后的利息，按年利率24%计算及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人鲍益民、方小艳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求鲍益民、方小艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍益民、方小艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍益民、方小艳的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人鲍益民、方小艳的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人方小艳自行支付案款30000元，冻结并扣划被执行人方小艳名下的中国建设银行存款11800元，冻结并扣划被执行人方小艳名下的公积金账户余额11000元，共计52800元，扣除案件受理费1384元，执行费1421元，方小艳罚款1000元，申请执行人受偿47195元。已查封被执行人方小艳名下的浙ＡＢ××××号牌车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人鲍益民、方小艳有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款本金52805元及利息。 鉴于被执行人鲍益民、方小艳拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（鲍益民未缴纳、方小艳已缴纳）,并对被执行人鲍益民、方小艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴慧慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保325号申请人：有米科技（香港）有限公司，注册登记地址香港上环禧利街27号富辉商业中心9楼902室；通讯地址：广州市番禺区青蓝街26号17楼。法定代表人：李文偉。委托代理人：麦钰苑，系广东太平洋联合律师事务所律师。被申请人：广州微店网络科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路****。法定代表人：徐美英。申请人有米科技（香港）有限公司与被申请人广州微店网络科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币120720.28元或查封、扣押其等值财产，担保人广东合润融资担保偶有限公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年8月31日立案受理。本院经审查认为：申请人有米科技（香港）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州微店网络科技有限公司的银行存款人民币120720.28元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘汝江审判员  黄慧敏审判员  何灿文二〇二〇年九月一日书记员  罗 翔
广东省肇庆市高要区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1204民初2123号 原告：麦家豪，男，1993年10月6日出生，汉族，公民身份号码441************772，住肇庆市高要区************队165号。 被告：林兆能，男，1985年3月3日出生，汉族，公民身份号码441************578，住肇庆市高要区***********。 原告麦家豪诉被告林兆能侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告麦家豪和被告林兆能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麦家豪提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失24891.31元（包括医疗费4546.85元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费4182.16元、营养费500元、交通费500元、车辆维修费1450元、租金损失11962.30元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。麦家豪提出如下事实和理由：2020年6月20日3时许，原被告双方在高要区南岸马安屠宰场因停车位置而发生口角，被告殴打了原告致原告受伤，并损坏原告车辆。被告的违法行为已被公安机关作出行政处罚。原告受伤后，到医院治疗，共产生医疗费4546.85元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费4182.16元、营养费500元、交通费500元、车辆维修费1450元、租金损失11962.30元等各项损失共24891.31元。双方未能就赔偿问题协商一致，原告特起诉，请求如上。 被告林兆能辩称：原告停车妨碍我通行，我确认打伤原告并损坏其车辆，同意赔偿医疗费，不同意赔偿其他费用。 经审理查明：麦家豪经营端州区安居粤清楚生鲜肉菜商行。2020年6月20日3时许，麦家豪与林兆能在肇庆市高要区南岸马安屠宰场处因停车位置问题而发生口角，林兆能遂殴打麦家豪致麦家豪受伤，并损坏了麦家豪车辆的前档风玻璃。肇庆市公安局高要分局查明事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条的规定，决定对林兆能合并执行行政扣留十日并处罚款伍佰元。 麦家豪受伤后，到肇庆市高要区中医院住院治疗至2020年6月27日共七天，共花去医疗费4546.85元，住院期间留陪人1人，医生建议出院后休息两周。麦家豪把车辆送到高要区骏腾汽修厂维修，花去修理费合共1450元。原被告双方因赔偿问题未能达成协议，遂引起本案纠纷。 本院认为：本案是麦家豪因被林兆能殴打致伤、遭受各项损失而向林兆能主张赔偿所引起的纠纷，属侵权责任纠纷。麦家豪所提供并经质证的身份证复印件、医疗费发票、肇庆市公安局高要分局作出的《行政处罚决定书》等证据共同证实林兆能殴打麦家豪致其受伤、损坏麦家豪车辆等事实，本院予以确认。本案争议焦点在于林家豪在本次事件中所遭受的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，核算麦家豪的损失共12279.01元： 1、医疗费4546.85元：该事实有原告提供的并经庭审质证的医疗费发票、疾病证明书等证据予以证实，本院予以确认。 2、住院伙食补助费700元：原告住院七天、参照每天100元的标准，计得该项费用为700元。 3、护理费1050元：原告住院七天，每天留陪人1名，参照每天150元的标准，计得该项费用为1050元。 4、误工费4182.16元：原告受伤住院七天、医生建议出院后休息两周，故共误工21天；原告经营肉菜销售，属于零售业，参照上一年度零售业年收入73362元/年的实际情况，核算该项费用为4220.83元。麦家豪诉请误工费4182.16元，没有超过法定核算数额，本院予以支持。 5、营养费140元：原告住院七天，但没有致伤残，参照20元/天的标准，核算该项费用为140元。 6、交通费210元：原告住院七天，参照每天30元的标准，计得该项费用为210元。 7、车辆维修费1450元：该事实有《行政处罚决定书》、高要区骏腾汽修厂出具的工时单等证据证实，本院予以确认。林兆能不认可高要区骏腾汽修厂出具的工时单并认为只需要300元即可把原告的车辆维修好，但没有举证推翻原告所举证据，亦没有举证证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对林兆能上述抗辩意见，本院不予采纳。 8、租金损失0元：事件并不必然导致麦家豪产生该项损失，即原告的租金损失与林兆能的侵权行为不具有直接因果关系，对原告该项请求，本院予以驳回。 林兆能殴打麦家豪、损坏其车辆，导致麦家豪遭受上述七项损失，林兆能的侵权行为与麦家豪的损失之间存在直接因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、事件造成麦家豪的损失共12279.01元，包括医疗费4546.85元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费4182.16元、交通费210元、营养费140元及车辆维修费1450元。 二、林兆能在本判决发生法律效力之日起十日内把上述第一项所确定的麦家豪的损失赔偿给麦家豪。 三、驳回麦家豪其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费211元（原告已预交），由麦家豪负担157元，林兆能负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 员 游兴华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邱国强 书 记 员 陈超毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20509号之一 申请执行人：刘凤莲，女，1968年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人刘凤莲与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共10277.9元及以10277.9元为本金从2019年8月14至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人，因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18186号之一 解除保全申请人：中山市津涂光电科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村兴华路**之一，统一社会信用代码914420003980304602。 法定代表人：庄凡沁，总经理。 委托诉讼代理人:廖秀芳，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：王顺宇，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省遂平县。 解除保全申请人中山市津涂光电科技有限公司与被申请人王顺宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日作出民事裁定，被申请人王顺宇名下价值相当于296133.96元。解除保全申请人中山市津涂光电科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市津涂光电科技有限公司以民事调解书已生效为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初18186号民事裁定对被申请人王顺宇的银行存款、支付宝账户、财付通账户296133.96元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十四日书记员林颖俐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1884号之一申请执行人：要全娃，男，1962年1月24日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：榆次区使赵社会事务服务中心西荣村村民委员会（原榆次区使赵社会事务管理中心西荣村村民委员会），地址榆次区。法定代表人：智春德，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初455号民事判决书和（2020）晋07民终1449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，在此期间，被执行人榆次区使赵社会事务服务中心西荣村村民委员会出具证明，内容为：“榆次区使赵社会事务管理中心西荣村村民委员会与榆次区使赵社会事务服务中心西荣村经济联合社是同一个机构（同一个经济体）。”案外人榆次区使赵社会事务服务中心西荣村经济联合社在该证明上加盖了公章。根据该证明，可视为案外人榆次区使赵社会事务服务中心西荣村经济联合社自愿承担本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人榆次区使赵社会事务服务中心西荣村村民委员会、案外人榆次区使赵社会事务服务中心西荣村经济联合社在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年九月九日书记员  曹雪琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5604号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，分公司总经理。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师，特别授权。被告：张卫红，女，汉族，1971年11月1日出生，户籍地湖南省。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告张卫红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张卫红经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款315166.6元；2、判令被告向原告支付自2018年8月9日至债务全部履行完毕止按银行同期贷款利率的保险金赔款利息。（其中从2018.8.9至起诉之日的借款利息为15438元）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向各投资人共计借款300000元，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为各投资人。根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后支付了保险金共计315166.6元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。截止到起诉之日被告尚欠315166.6赔付款未偿还。被告张卫红未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：广东网金控股股份有限公司开发并运营宁波银行直销银行投融资平台，不特定的融资人、投资人分别通过勾选、阅读平台上提供的融资人、投资人《直销银行投融资平台服务协议》对应的版本后，进行融投资。根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定，2017年8月18日，被告张卫红为确保投资人的利益，向原告人保财险宁波分公司为投资人投保，原告人保财险宁波分公司签发了《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，保单载明投保人为张卫红，被保险人为叶如财，合同金额为300000元，保险费18883.73元，保险期间12个月，自2017年8月19日零时起至2018年8月3日二十四时止。保险单下方注明鉴于投保人已向本保险人投保借款合同履约保证保险（白领融），并按本保险单约定交付保险费，特立本保险单为凭。2017年8月19日被告张卫红通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人叶如财等融资300000元，融资期限350天，到期日2018年8月3日，投资收益率5.2%，融资期限利息15166.6元，还款方式后端付息后端还款。借款期限届满后，张卫红未偿还融资款本息。2018年8月6日，广东网金控股股份有限公司向原告发出《保险出险通知书》，载明：截至2018年8月3日24时止，融资人（投保人）张卫红因借款客户原因仍未偿还借款合同（对应平台融资项目编号：优选投资项目0500300117006266）项下合计315166.6元的借款本金及利息，且还款逾期时间已超过保险合同约定的赔款等待期。特向保险公司申请保险赔偿，赔偿金额合计人民币315166.6元，并将上述款项支付至如下账户：户名为宁波银行（自建平台到期清算户）；开户行为宁波银行股份有限公司；账号为×××04。2018年8月9日，原告向宁波银行（自建平台到期清算户），×××04账户支付理赔款315166.6元。当日，广东网金控股股份有限公司向原告出具《债权转让书》载明，鉴于人保财险宁波公司履行了保险责任，将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给人保财险宁波分公司。2018年8月9日及2018年9月21日宁波银行直销银行通过银行账上扣款收取张卫红5002.5元。本院认为，被告张卫红为确保投资人的借款能及时受偿，向原告人保财险宁波分公司投保，人保财险宁波分公司签发了《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，保证保险合同成立并合法有效。被告张卫红在借款期限届满后未偿还投资人借款，此时保险合同约定的保险事故已经发生，原告履行保险合同约定的保险责任后，即取得向被告求偿的权利。因此，原告要求被告支付保险理赔款，符合法律规定，本院予以支持。但张卫红已支付5002.5元，实欠原告人保财险宁波分公司保险理赔款310164.1元（315166.6－5002.5）。原告要求被告按照同期人民银行贷款利率标准支付理赔款利息，没有事实依据，本院不予支持。被告张卫红未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫红于本判决书生效后一个月内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款310164.1元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元（已减半），由被告张卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年九月三十日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3534号 原告：杨天水，男，汉族，生于1971年10月14日，户籍地：四川省蓬溪县，现住遂宁市河东新区。 被告：杨君民，男，汉族，生于1960年9月21日，户籍地：北京市朝阳区。 原告杨天水与被告杨君民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天水到庭参加诉讼，被告杨君民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨天水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，被告杨君民写下欠条23000元，并约定在2020年3月29日前一次性付清。此后，经原告多次催收，被告至今未还款。 被告杨君民辩称，被告经人介绍认识李素兰后，一直认李素兰为干妈。2019年10月，原告杨天水威胁骚扰李素兰，为了给李素兰解围，被告才向原告出具了借条。 本院经审理认定事实如下：被告杨君民与案外人李素兰系朋友关系。原告杨天水曾经向“孝之道养老公司”投资了4万元，后因“孝之道养老公司”未能正常营运遂要求退款，案外人李素兰曾分两次向原告杨天水退还了2万元，此后，原告杨天水多次向李素兰催要欠款。2019年10月5日，在原告杨天水再次向李素兰催要欠款过程中，被告杨君民表示愿意代李素兰偿还借款，并向原告杨天水出具《欠条》一张，上载“今欠杨天水2.3万元，在2020年3月29日前一次性付清。欠款人：杨天水”。《欠条》出具后，李素兰向原告杨天水支付了3000元。此后，原告杨天水多次向被告杨君民催收欠款，被告均未返还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条、证人证言、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点在于：李素兰是否欠原告杨天水钱。李素兰虽主张“原告是把钱给给了孝之道养老公司、我是孝之道中心的法人，这笔钱与我无关”，但李素兰在庭审中也自认到“从孝之道公司周全（音）那里拦了2万元给原告”、在原告杨天水多次催收欠款过程中给了2万元、在被告杨君民提出要代其偿还借款时李素兰也未予以阻止，且李素兰及被告杨君民也未举证证明二人受到了原告杨天水的威胁、胁迫，据此，本院认为，不论“孝之道公司”与“孝之道中心”的法律关系如何，李素兰以其行为表明，其是认可欠付原告杨天水欠款的。被告杨君民自愿代李素兰偿还欠款，并向原告杨天水出具了《欠条》，该行为系债的加入，符合法律规定。关于被告应偿还的债权数额，原告杨天水主张“欠条中的2.3万元，有2万元是投资款、另外3000元是给李素兰装修杨老院时欠的砂石款”，本院认为，因原告杨天水并未举证证明其向李素兰提供了砂石，也不能陈述清楚砂石提供的地点、现场照片等，因此对原告杨天水主张的“砂石款”3000元，本院不予支持。《欠条》出具当天，李素兰已经支付了3000元给原告杨天水，品迭后，因认定李素兰欠付了原告杨天水17000元，即被告杨君民自愿代为偿还的债权数额也应为17000元。现被告杨君民承诺的还款时间已经届满，原告杨天水有权要求被告立即还款，故对原告杨天水诉请被告杨君民偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，但欠款数额应为17000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告杨君民于本判决生效之日起十日内向原告杨天水偿还欠款17000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币187元，由原告杨天水负担75元，由被告杨君民112元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年九月九日 书记员  蒲春旭
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1340号申请执行人郑举欣等与被执行人王美锋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初103号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，被执行人王美锋坐落于福建省福鼎市桐城××路××号××广场××栋××层××室的房产被福建省福鼎市人民法院依法处置，所得款1052160元。福建省福鼎市人民法院在扣除房产拍卖的必要费用、优先偿还抵押权人的债权，余款按被执行人夫妻共同财产分割后，发放114614.31元分配款至本院。截至本分配方案制作完成之日即2020年8月27日前，被执行人王美锋在本院已取得生效法律文书并已在本院立案执行参与福建省福鼎市人民法院分配的普通债权人的案件有5件，扣除扣减参与分配案件的诉讼费、执行费以及申请执行人张献钲垫付的保全费，剩余拍卖款97078.31参与分配。本案得分配款32576.5元。全案未执行完毕。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1559号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街89号。统一社会信用代码：91451425756526395Ｕ（1-1）。联系电话：0771-35××××7。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：黄必生，男，1964年2月9日出生，住天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与黄必生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1559号民事裁定，冻结黄必生名下价值以239.19元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，被告黄必生已将所欠的电信服务费结清。 本院经审查认为，被告黄必生已将所欠的电信服务费结清，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对黄必生名下价值以239.19元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧清          二〇二〇年九月二十一日 理赵维光法官助理赵维光 员梁金龙书记员梁金龙 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省商洛市商州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕1002司救执3号 救助申请人：丁建军，男，1971年6月9日出生，汉族，下岗职工，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 救助申请人丁建军以其在提供劳务者受害责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年月日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年月日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人丁建军称：其在被刘文波雇佣干活中摔伤致残，不能从事重体力劳动，家庭陷入困境，生活困难。因被执行人刘文波暂无可供执行财产，故向本院申请司法救助金20000元。 经审查查明，救助申请人丁建军与杨某某、刘文波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1074号民事判决，判决刘文波赔偿丁建军102137.84元（已付12000元），杨某某赔偿25534.46元。判决生效后，刘文波未履行判决义务，丁建军申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘文波无存款，无房屋，经查控后确无其他财产可供执行。 另查明，救助申请人丁建军因在雇佣干活中摔伤致残，不能从事重体力劳动，两个孩子上学，家庭陷入困境，生活困难。 本院认为，救助申请人丁建军因受雇摔伤致残，无法正常务工，生活陷入困境。被执行人刘文波无存款，无房屋，无财产可供执行。法院穷尽执行措施，该案仍无法执行到位。救助申请人丁建军向法院申请司法救助，并自愿承诺接受司法救助后息诉罢访，符合司法救助的条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第八项，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人丁建军司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十四日 1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10014号申请人：赵建斌，男，1988年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：段智卫，男，1976年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。担保人：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，营业地苏州市人民3158号万融国际大厦8楼。负责人：贺红寰。原告赵建斌与被告段智卫民间借贷纠纷一案，申请人赵建斌向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人段智卫银行存款3050000元或查封扣押其相应价值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函为申请人赵建斌提供担保。本院经审查认为，申请人赵建斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段智卫银行存款3050000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年九月十日书记员  郭 朦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9452号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：肖娟。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告肖娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告肖娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖娟立即支付信用卡欠款共计133496.52元（截至2020年5月15日本金113208.97元，利息3747.74元，违约金10423.88元，账户分期手续费6115.93元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：肖娟向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年5月15日累计欠款共计133496.52元。 被告肖娟未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年6月9日，肖娟向中信银行申请办理信用卡，在申办时，肖娟在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向肖娟核发了卡号为6226********5296信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖娟领卡消费后未按时还款，截至2020年5月15日，累计拖欠中信银行本金113208.97元，利息3747.74元，违约金10423.88元，账户分期手续费6115.93元。其中账户6226********68334610累计拖欠的前三期违约金为2020年1月6日的412.51元，2020年2月6日的990.7元，2020年3月8日的1690.71元，共计3093.92元。 本院认为：中信银行根据肖娟的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖娟未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求肖娟偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3093.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖娟于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金113208.97元，利息3747.74元，违约金3093.92元，账户分期手续费6115.93元（利息暂计至2020年5月15日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由肖娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保473号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王有从，男，汉族，1965年1月4日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王有丛诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0525财保473号民事裁定，冻结被申请人王有丛在中国邮政银行洞口县石江镇营业所账号为6217××××1296的存款3000元。2020年8月7日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王有丛在中国邮政银行洞口县石江镇营业所账号为6217××××1296的存款3000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终143号 上诉人（原审被告）：伍文胜，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被上诉人（原审原告）：谢贤民，男，1966年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住广西壮族自治区兴安县。 上诉人伍文胜因与被上诉人谢贤民民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。 伍文胜上诉上诉请求:撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初1281号民事裁定，将该案移送至湖南省衡阳县或邵阳县人民法院审理。上诉理由：1.双方系民间借贷纠纷，原审法院没有对借款事实进行审查，被上诉人未提供支付凭证作为接受货币一方所在地法院管辖的证据，实际履行地应为湖南省衡阳县或者邵阳县；2.上诉人经常居住地为湖南省衡阳县；3.被上诉人提供的社区证明不符合证明效力，不能证明被上诉人长期居住在兴安县辖区。综上，原审法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案被上诉人谢贤民在原审法院以上诉人向其借款后未还为由提起诉讼，系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。由于本案双方当事人没有就合同履行地点进行约定，享有接受货币债权的合同当事人的住所地则为接受货币一方所在地，本案被上诉人作为出借方，是接收货币的债权人，其经常住所地所在的法院可以管辖。被上诉人在二审中重新提交了符合证明效力的社区证明，且被上诉人购买房屋、经营的地址全部在广西壮族自治区兴安县内，足以证实被上诉人经常住所地在广西壮族自治区兴安县。原审法院作为合同履行地法院对本案可以管辖。而被上诉人是否提交支付凭证是其履行举证责任的义务，涉及本案实体审判，而非管辖权异议中需要审查的内容。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4934号原告：天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街**。法定代表人：高文轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，男，该公司职员。被告：王静，女，1975年3月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市大安物业管理有限公司（以下简称大安公司）与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大安公司的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大安公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王静支付拖欠的2012年9月7日至2019年8月31日的物业管理服务费4746元并给付违约金1840.62元；2、诉讼费由被告王静承担。后在诉讼中，原告大安公司放弃要求被告王静给付违约金1840.62元的诉讼请求。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告与被告的业主会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所有的18-1-601室、建筑面积为90.14平方米的房屋提供物业管理服务，乙方交纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。后原告依约履行物业管理服务，被告却未按合同约定交纳相应的物业管理服务费，被告共计拖欠原告自2012年9月7日至2019年8月31日的物业管理服务费4746元。该款经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告王静未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2011年8月，原告与天津市静海区海福花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为3年，自2011年9月1日起至2014年8月31日止。物业管理服务费多层住宅0.6元/月·平方米。业主于每季度末月一次性全额交纳下一个季度的物业费。业主逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的0.4‰比例交纳违约金。2014年8月27日，原告与天津市静海区海福花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为2年，自2014年9月1日起至2016年8月31日止。物业管理服务费多层住宅0.6元/月·平方米。业主按年度在每年初的1-15日一次性交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的0.4‰比例交纳违约金。2016年9月1日，原告与天津市静海区海福花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为2年，自2016年9月1日起至2018年8月31日止。物业管理服务费多层住宅0.6元/月·平方米。业主于每季度初一次性交纳本季度的物业费。业主逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的（空白）比例交纳违约金。2018年8月19日，原告与天津市静海区海福花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为3年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。物业管理服务费多层住宅0.8元/月·平方米。业主于每年度一月份一次性全额交纳本年度的物业费。业主逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的0.4‰比例交纳违约金。另查，天津市静海区静海镇京福公路北侧、争光渠东侧海福花园18-1-601室的所有人于2015年12月28日登记为被告王静，其房屋建筑面积为89.41平方米。本院认为，原告大安公司与天津市静海区海福花园业主大会之间签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告作为物业服务公司依约对海福花园小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告王静支付物业管理服务费，被告王静作为海福花园小区业主，有义务按照合同约定给付物业管理服务费，故原告诉请被告支付物业管理服务费，本院予以支持。被告王静登记为海福花园18-1-601室的所有人的日期为2015年12月28日，故应对2015年12月28日至2019年8月31日期间的物业管理服务费2581.93元（0.6÷31×4×89.41+32×0.6×89.41+12×0.8×89.41）负有给付义务。就违约金，原告自愿放弃的行为系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司自2015年12月28日至2019年8月31日的物业管理服务费2581.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告天津市大安物业管理有限公司负担13.6元，由被告王静负担11.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年九月十五日书记员  高 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4425号之一变更保全申请人（被保全人）：刘茵，女，1980年10月31日出生，汉族，住址四川省崇州市崇阳镇清平村**，公民身份号码5101841980********。委托诉讼代理人：韩亚君，北京德恒（武汉）律师事务所律师。一般代理。被申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞，彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被保全人：马欣，男，1981年4月16日出生，汉族，住址四川省南部县，广发银行股份有限公司武汉分行与马欣、刘茵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)鄂0103民初4425号民事裁定，对被保全人马欣、刘茵名下共计价值171584.31元的财产予以查封、冻结。申请人（被保全人）刘茵于2020年9月3日向本院提供其名下的银行存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人（被保全人）马茵的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七的规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人（被保全人）马茵名下价值171584.31元的银行存款；二、解除对申请人（被保全人）刘茵名下位于武汉市东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园南区（万科红郡）D18栋2单元1层01室房屋的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡倩雯二〇二〇年九月四日书记员  汪志炜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢935号 申请执行人:浙江欣杰纸业有限公司 被执行人:杭州惠而佳印业有限公司、苏苗拳 关于本院执行的（2020）浙0481执恢935号案件,初执案号（2014）嘉海执民字第520号，即申请执行人浙江欣杰纸业有限公司与被执行人杭州惠而佳印业有限公司、苏苗拳买卖合同纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第01711号民事判决书,已于2020年9月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初347号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人胡某，男，1978年6月17日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗吉尔嘎朗镇。因犯危险驾驶罪于2020年6月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日经本院决定，于9月5日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月27日20时许，被告人胡某在自家饮酒后于次日9时许无驾驶资格醉酒驾驶无号牌时风牌小型轮式拖拉机沿305省道由西向东行驶至科左后旗吉尔嘎朗镇加油站附近时，被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。6月29日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，胡某每100毫升血液中乙醇含量为197.86毫克。 被告人胡某因犯危险驾驶罪于2020年6月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，于2020年6月28日至2020年8月8日被执行于科左后旗看守所。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，证人红某证言，被告人胡某供述，当事人血样提取登记表，提取被告人胡某血样视频截图，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验意见书，科左后旗农机管理站证明，机动车照片，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局行政处罚决定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政处罚决定书，本院（2020）内0522刑初254号刑事判决书，科左后旗公安局交巡警大队查获记录及犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚且具有无驾驶资格驾驶机动车等情节，应当从重处罚。被告人胡某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2020年12月4日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  包迎春 二〇二〇年九月七日 书记员  韩 艳
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1465号 原告：湖南三易精工科技有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县工业集中区电子产业集聚区**标准厂房。 法定代表人：阳淑凤，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区精感电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂**居委会天河北路西侧**工业小区**地**之一。 法定代表人：张贵。 被告：张贵，男，1989年10月22日出生，户籍地江西省赣州市大余县，现住广东省佛山市顺德区******。 原告湖南三易精工科技有限公司（以下简称三易公司）与被告佛山市顺德区精感电子有限公司（精感公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三易公司的委托诉讼代理人陈宜钢到庭参加了诉讼，被告精感公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三易公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告精感公司向原告支付货款81,967.4元，被告张贵承担连带还款责任；2．请求法院判令本案诉讼费用由被告精感公司、张贵承担。事实与理由：原告与被告精感公司原系生意合作单位，从2019年起原告按双方的约定向被告精感公司供应各种类型的继电器产品，至2019年10月底止，原告已经向被告精感公司供应货物按人民币计价共计91,967.4元，但是被告精感公司收到货物后仅向原告支付了10,000元货款之后，便一直以各种理由拖延支付，时至今日尚欠原告货款计币81,967.4元，其中被告精感公司法人张贵立下欠条字据，并承诺其本人愿意对欠款81,967.4元承担连带还款责任。经原告多次催款，被告一直未予支付。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证核实后，本院予以确认，并在卷佐证，即原告提供的证据三易公司总对账单、月对账单及送货单、出库单、销售单、邮寄发货凭证的快递存单。 本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原告三易公司系生产继电器的企业。原告与被告精感公司原系生意合作单位，原告按双方的约定向被告精感公司供应各种类型的继电器，至2019年10月底止，被告精感公司共欠原告继电器货款91,967.4元，被告精感公司向原告支付了10,000元，对下欠的继电器货款81,967.4元未偿付，经原告催收，被告精感公司的法定代表人即被告张贵，向原告出具欠条承诺对该债务承担连带清偿责任。因被告未偿付所欠货款，故酿成本案纠纷。 本院认为，通过庭审查明情况确定本案的争议焦点为：被告精感公司是否应偿付原告继电器货款81,967.4元及被告张贵是否应该对该债务承担连带清偿责任。针对以上焦点，本院认为，被告精感公司欠原告继电器货款81,967.4元，有原始的货物销售单及原告向被告邮寄货物销售的特快专递所证实，被告精感公司未对所欠继电器货款81,967.4元提出异议。被告精感公司所欠原告继电器货款81,967.4元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告精感公司应该对该债务进行清清偿。故本院依法支持原告要求被告精感公司偿付继电器货款81,967.4元的诉讼请求。被告张贵在其出具的欠条上承诺自愿对被告精感公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任，是被告张贵的真实意思表示，被告张贵依法应对该债务承担连带清偿责任，故本院依法支付原告要求被告张贵对被告精感公司所欠原告货款81，967.4元承担连带清偿责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佛山市顺德区精感电子有限公司于本判决生效后三日内偿付给原告湖南三易精工科技有限公司继电器货款81,967.4元； 被告张贵对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,848元，减半收取924.5元，由被告佛山市顺德区精感电子有限公司、张贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1337号之一 申请执行人：孙建华，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：贺荣华，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人孙建华与被执行人贺荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特303号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人170000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权，并扣划银行存款23000元，扣除执行申请费3805元后，本案受偿19195元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月27日,本案已执行到位19195元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费3805元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1337号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶晓薇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1077号 申请执行人易商新程（杭州）有限公司 被执行人杨继翔、方敏、朱蕴达、武艳勤 本院在执行申请人易商新程（杭州）有限公司申请执行与杨继翔、方敏、朱蕴达、武艳勤（2019）浙0109民初3756号追偿权纠纷一案中，杨继翔、方敏、朱蕴达、武艳勤已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民初246号原告：王泽东，男，1974年12月21日出生，大庆市宏达运输公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郭胜源，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：秦娟，女，1983年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆。被告：田会来，男，1973年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆。原告王泽东与被告田会来、秦娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽东及其委托诉讼代理人郭胜源、被告秦娟均到庭参加诉讼，被告田会来经公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王泽东向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款49万元，并承担诉讼费用。事实和理由:二被告在2017年和2018年两年间共分四次向原告借款49万元，用于支付绿地国际城购房款，借款到期后二被告未能偿还借款，原告为维护合法权益，诉至法院。被告秦娟辩称，我只打过一个欠条，是后补的，其它我都不知道，欠条金额不记得了，钱是田会来拿的，我和田会来是同居关系（同居时间为10年），现已断绝同居关系两年左右。被告田会来未出庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据提交如下。证据一：借据和借条各二张，证明被告田会来和秦娟共同借款49万元，借款均已到期，被告均未偿还。被告秦娟质证意见为，四张借条中，有三张我签过字，三张签字的共计34万，我认可这34万元的借条，另15万元，我未签字，我不清楚是怎么回事。这三张条都是田会来写的，我未收到钱，只是田会来让我签字，我就签字了，一开始是借钱买房，首付14万元左右，这钱是我们自己出的，房子将近90万元，余款是借原告的钱，具体数额不清楚，因无力还款，我和田会来在2018年末就不在一起了，我在2019年10月份左右，将房屋过户给原告的姐姐抵债了。本院对上述证据的真实性予以认定，对证明问题将综合全案进行认定。被告田会来未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据进行质证、认证，确认本案的法律事实如下：2017年10月24日，二被告向原告出具18万元借条一份，承诺2018年4月24日归还全部现金；2018年6月11日，被告田会来向原告王泽东出具15万元借据两份，被告田会来在其中一份借据中承诺于2018年12月31日还清；2018年8月30日，被告田会来、秦娟分别向王泽东出具10万元与6万元各一份，借据载明借款用于购买绿地国际城房屋，偿还期限分别为2019年2月底与2018年10月20日。现原告以二被告未能按期偿还借款为由诉至法院，请求判令二被告偿还借款49万元。本院认为，原告王泽东向二被告田会来、秦娟提供借款合计49万元，有二被告出具的借据为证，因被告秦娟认可其向原告出具合计34万元借据，款项用于购买绿地国际城房屋，故本院对该借款事实予以认定，二被告对该款项承担共同还款责任。对于被告秦娟不认可的15万元借款，因秦娟与田会来系长期同居关系，对家庭经济往来比较熟悉，虽有被告田会来出具的两份15万元借据，因原告王泽东未能出具证据证明借贷发生的原因、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及经济状况等事实，且被告田会来向原告出具两份15万元借据也不符合常理，故本院对该出借事实不予认定。另被告秦娟辩称，其以房抵债已偿还原告借款，因其未能提交证据证明以房抵债事实，故本院对该抗辩理由不予支持，二被告田会来、秦娟应共同向原告还款34万元。被告田会来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、二被告田会来、秦娟于本判决生效之日起十日内给付原告王泽东借款本金34万元。二、驳回原告王泽东的其他诉讼请求。案件受理费8650元由原告承担2150元，由二被告田会来、秦娟承担6400元，公告费300元由被告田会来承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李海文人民陪审员  刘淑新人民陪审员  陈 旭二〇二〇年九月三日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律规定第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2197号 原告：刘美权，男，1966年12月24日出生，汉族，住常山县。 被告：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路****，统一社会信用代码91330101691725464K。 法定代表人：滕荣松。 原告刘美权与被告杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘美权到庭参加诉讼。被告杭州长都实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告返租租金73254元，并支付该款自2017年7月24日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年9月29日签订《商铺租赁合同》，后双方于2016年2月23日签订《解除合同协议书》，约定被告退还原告租金151380元，并退还保证金5000元，款项合计156380元，款于2018年6月22日前付清。但被告仅支付83126元，余款至今未支付给原告，故诉至法院。 被告杭州长都实业有限公司未答辩。 经审查，本院认定本案事实如下：2011年9月29日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份。后于2016年2月23日，双方签订《解除合同协议书》，约定解除商铺租赁合同，被告应退还原告租金151380元，并退还保证金5000元，款项合计156380元，款分三期支付，于2018年6月22日前全部付清。原、被告另于2017年7月24日签订《返租退铺租金支付协议》一份，被告承诺每月10日前支付原告5000元，若未按约支付，则另支付当月违约金5000元。 被告至今尚欠原告租金73254元未返还。 以上事实，由原告提交的《解除合同协议书》、《返租退铺租金支付协议》，以及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：原、被告签订的《解除合同协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告尚有租金未支付，原告要求被告支付租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告所主张的利息也未超出双方约定的违约金标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州长都实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘美权租金73254元，并支付该笔款项利息损失（2017年7月24日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取903元，由被告杭州长都实业有限公司负担。原告刘美权于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州长都实业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月七日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3612号 原告：王某，男，1992年12月10日出生，土家族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：李某，女，1975年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告王某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月四日 书记员  冯文胜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执831号之一申请执行人：王学军，男，1971年12月30日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张静，女，1969年9月10日出生，汉族，（户籍所在地河南省汤阴县）。王学军与张静民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2018年11月20日作出（2017）豫0523民初2818号民事判决书，依该判决书张静给付王学军借款本金143万元及利息，案件受理费18659元。法院判决后，因张静未履行生效法律文书确定的义务，王学军向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张静邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明，被执行人张静银行有存款，本院依法冻结并划拨被执行人张静银行存款339.23元，已给付申请执行人；2.本院依法查封被执行人张静名下比亚迪机动车两辆，车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**，现未能实际扣押，无法处置。其他无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案承办人员已告知申请执行人王学军可聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，申请执行人王学军未申请。六、因被执行人张静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，在监狱服刑，无法对其采取拘留、罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张静负有继续向申请执行人王学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十二日书记员  燕 鸣
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1416号 原告：王利民，男，1972年8月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：陈从杨，男，1971年6月14日生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告王利民与被告陈从杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利民到庭参加诉讼，被告陈从杨经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王利民向本院提出的诉讼请求：请依法判令被告陈从杨立即偿还原告王利民本金100000元整，并支付银行同期贷款利息三年共计4.98%×100000×12个月×3年=17928元。被告于2018年底以微信的形式支付利息1万元整，被告陈从杨应偿还原告王利民本金100000元+利息7928元，共计107928元。事实和理由：2017年6月份被告陈从杨打电话找原告王利民（被告陈从杨与原告王利民是多年的朋友）说生意周转急需现金100000元，并口头承诺按银行同期贷款利率支付利息，并坐车来到桂阳县找原告王利民说明借款用途和还款时间，并立了借据。原告王利民以银行转账的形式，分二笔转账给被告陈从杨现金100000元（2017年6月19日第一次转账50000元；2017年6月19日第二次转账49990元）。2018年下半年原告王利民开始多次向被告陈从杨讨要上述借款无果，2019年下半年被告陈从杨不再接原告王利民的电话，也不回复原告的微信，以各种理由拒绝偿还原告的本金和利息。为保障公民合法权益，特提起诉讼。 被告陈从杨未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据材料。 根据庭审举证、认证及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 原、被告系朋友关系，2017年6月，被告因做生意周转需现金，遂向原告借款。原告于2017年6月19日分两次向被告转账99990元，被告并出具了“今借到王利民人民币壹拾万元整（100000元）”的借条。被告借款后，经原告催讨，被告于2018年年底以微信转账形式支付原告10000元。 上述事实有原告的陈述、借条、转账凭证所证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：一、被告借款的数额问题；二、本案是否应支付利息的问题。对焦点一，本院认为，本案中，被告向原告出具借条的借款金额为100000元，但原告向被告转账的金额系99990元，依据法律规定，被告向原告借款的金额应为99990元。对焦点二、本院认为，被告向原告出具的借条上未约定利息，同时原告在庭审中未向本院提供证据证明，为此，依据法律规定，本案视为不支付利息。故本案扣除被告已偿还的10000元，还应偿还原告借款本金89990元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈从杨偿还原告王利民借款本金89990元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王利民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2459元，由原告王利民承担400元，被告陈从杨承担2059元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  廖中元 人民陪审员  罗代月 人民陪审员  何一飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2163号之一申请执行人程菲菲，女，1983年6月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人北京安华亚科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园****1164。法定代表人：李静茹，职务:董事长。本院在执行申请执行人程菲菲与被执行人北京安华亚科技有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第1288号调解书，被执行人应给付申请执行人工资人民币10992.12元及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年6月8日、7月16日、8月12日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下交通银行账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年8月27日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第1288号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年九月二十五日书记员  李德声
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢436号 申请执行人：叶皆俊，男，1952年12月11日出生，住江山市。 被执行人：王晋爱，女，1962年7月22日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人叶皆俊与被执行人王晋爱民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异177号案外人：庄泽天，男，1982年10月6日出生，住新沂市。申请人：江苏润昊建设工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人：吴安龙，该公司经理。被申请人：江苏达信地产有限公司，住所地新沂市锡-沂高新区。法定代表人：宋娜莉，该公司经理。在本院执行江苏润昊建设工程有限公司与江苏达信地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人庄泽天向本院提出书面异议。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现案外人向本院申请撤回异议。本院认为，案外人庄泽天申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人庄泽天撤回执行异议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年九月二十二日书记员  于 琛
陕西省商洛市商州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕1002司救执1号 救助申请人：孙必武，男，1966年12月18日出生，汉族，下岗职工，户籍地商洛市商州区，现住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXX********。 救助申请人孙必武以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孙必武称，其因交通事故致残,生活困难。因被执行人赵小强暂无可供执行财产，故向本院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人孙必武与赵小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕1002民初102号民事判决书已发生法律效力，赵小强未履行判决义务，孙必武申请强制执行,要求赵小强赔偿130466.42元。本院在执行过程中查明，被执行人赵小强下落不明，无存款，经查控后确无其他财产可供执行。 另查明，救助申请人孙必武因交通事故致残,生活困难。 本院认为，救助申请人孙必武因交通事故致残,生活陷入困境。被执行人赵小强下落不明，无存款，无财产可供执行。法院穷尽执行措施，该案仍无法执行到位。救助申请人孙必武向法院申请司法救助，符合司法救助的条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙必武司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十五日 1
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0425刑初59号   公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院   被告人李某，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，2020年7月2日因本案被取保候审。   辩护人谭虎虎，彭阳县法律援助中心指派律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号彭检一部刑诉（2020）60号   指控事实2020年6月30日0时许，被告人李某酒后驾驶×××“帝豪”小型普通客车（被罚款100元）沿彭阳县城茹河大街由东向西行驶，在萧关路口左转弯时，与相向而行的景文辉驾驶的两轮电动车相撞，致电动车乘车人惠某轻微伤，两车局部损坏的事故。后经鉴定，李某血液中乙醇含量为190mg/100ml。本次事故李某负主要责任，景文辉负次要责任。李某已赔偿惠某损失6900元，取得了谅解。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元   被告人李某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生事故，负主要责任，本应从重处罚，但因其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签字具结，已赔偿被害人损失，取得谅解，可从宽处罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。   判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（罚款100元折抵罚金后剩余2900元，于判决发生法律效力后五日内缴纳）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 武应龙  二〇二〇年九月十四日   书记员 张红霞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3274号原告：陆富健，男，1995年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************。被告：王恒健，男，1994年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************。原告陆富健诉被告王恒健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆富健到庭参加了诉讼，被告王恒健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年8月向原告借款10000元，被告收款后签订《借据》，确认收到原告的借款。借款到期后，原告多次找被告还款，但被告一直不接听电话，也未与原告见面还款，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王恒健没有提出答辩意见。在诉讼中，原告举证如下：原、被告的《身份证》；《借据》。本院对当事人提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，被告没有到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2，能反映本案事实，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，被告因资金周转困难，于2017年8月10日向原告借款10000元，双方约定借款于2017年9月10日归还。被告于2017年8月10日出具一张《借据》给原告，《借据》上载明，已收到借款10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。争议的焦点为原告的诉求应否支持。本案中，原告提供了被告签名的《借据》，证实原告把借款交给付了被告，被告并没有提出抗辩，故本院确认原告把借款交付给了被告的事实。被告收到借款后并没有依《借据》约定的时间归还借款，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款，证据充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王恒健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元给原告陆富健。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王恒健负担。被告王恒健负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  吴文初二〇二〇年九月二十三日书记员  陈欣琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢269号之一 申请执行人胡萍容，女，1968年9月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人张宣，男，1989年7月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 胡萍容与张宣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年11月14日依法立案执行[案号为：（2018）桂0102执2452号]，该案以终结本次执行结案后本院于2020年9月7日恢复立案执行[案号为（2020）桂0102执恢269号]，在执行过程中，申请执行人胡萍容以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本案因申请执行人与被执行人达成履行债务的和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6562号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月九日 书记员  唐 倩