wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1068号 被执行人：郑伟伟，男，1989年2月26日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省亳州市谯城区，户籍地亳州市谯城区。 被执行人：焦贵，男，1973年1出生于安徽省亳州市，回族，初中文化程度，无业，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱坤（曾用名朱昆昆），男，1979年7月22日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：白绍阳（曾用名白沼阳），男，1988年2月2日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：张严贺（曾用名张严利），男，1981年3月12日出生于安徽省亳州市，汉族，专科文化程度，无业，住安徽省亳州市谯城区，户籍地亳州市谯城区。 被执行人：焦林，男，1968年2月28日出生于安徽省亳州市，汉族．小学文化程度，无业，住安徽省亳州市谯城区。被 被执行人：潘伟，男，1986年6月13日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人郑伟伟、焦贵、朱坤、白绍阳、张严贺、焦林、潘伟犯虚开增值税专用发票罪一案，本院(2017)皖01刑初62号刑事判决书已发生法律效力，判决：1、被告人郑伟伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元；2、被告人焦贵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十五万元；3、被告人朱坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十五万元；4、被告人白绍阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元；5、被告人张严贺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元；6、被告人焦林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十八万元；7、被告人潘伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元。因该法律文书所确定的罚金未能履行，本院刑一庭移送执行。2020年8月13日，依法立案执行并发出执行通知书。2020年8月14日，网查银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险均未发现有价值线索。张严贺名下一辆（别克K33汽车-2015-8-27登记），已于2020年9月2日，委托亳州市公安局车管所查封。被执行人目前分别在阜阳、庐江、宿州、淝河、白湖、铜陵监狱服刑。鉴于本案无其他财产可供执行，将上述情况告知移送执行人，并建议终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7025号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：梁茂茅，男，1953年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁茂茅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告梁茂茅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金128535.06元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息57989元、违约金37566.01元、分期费用1200元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计225290.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梁茂茅未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日的透支本金128535.06元、利息57989元（含复利），2019年8月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用1200元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁茂茅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金128535.06元、分期费用1200元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为57989元，此后的利息以透支款本金128535.06元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4679.35元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担779.35元，被告梁茂茅承担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢504号 龙游县人口和计划生育局、翁永新、徐小姣: 申请执行人龙游县人口和计划生育局与被执行人翁永新、徐小姣计划生育一案，（2012）衢龙行非审字第91号已发生法律效力，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁永新、徐小姣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2012）衢龙执非字第84号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1739号申请执行人王桂英，女，1935年12月8日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人王振云，女，1963年3月19日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人宋奎，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人解其波，男，1977年7月26日出生，住临清市。山东省临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初2016号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款12000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年九月十九日书记员  王 珏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1407号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人廖利波，男，1984年12月14日出生，住浙江省衢州市江山市。 被执行人王苏寿，男，1961年12月26日出生，住浙江省。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与廖利波、王苏寿（2020）浙0803执1407号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1407号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年九月三日 书记员  黄裕周
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2892号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。被告：刘猛，男，1981年11月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告刘猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡梦琪、被告刘猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金115687.69元、利息及滞纳费19728.40元，合计135416.09元，并按年利率24%支付自2020年5月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3、被告承担本案律师费3470元；4.被告承担本案诉讼费、保全费。被告刘猛认可原告主张事实，但目前周转困难，希望能与原告协商延期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年2月2日，被告刘猛与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率20.28%，还款方式为按月等额本息还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定：乙方未按时足额还款时，甲方根据《“新易贷-乐享贷”业务规则》中滞纳费计算方式（每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算）收取滞纳费；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）损失等。同时，双方约定将合同中送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2018年2月7日，原告按约定向被告刘猛发放贷款200000元，原告因本次诉讼向江西支点律师事务所支付律师费3470元。本院认为，本院向被告刘猛在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告刘猛与原告中银公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告刘猛未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率20.28%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘猛于2018年2月2日签订编号为2018年消借第0201090532号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告刘猛于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金115687.69元、利息及滞纳费19728.40元，合计135416.09元，并按年利率15.4%支付自2020年5月23日起至借款本金115687.69元还清之日止的逾期利息。三、被告刘猛于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元（已减半预收）、保全费1220元，合计2724元，由被告刘猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十三日书记员 何亚光
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2022号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司、张方仁、周金娟、金祥仁金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初839号民事调解书，本院于2020年08月07日立案执行。现由于被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司、张方仁、周金娟、金祥仁已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6557号原告：唐建荣，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。被告：林国兴，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省惠来县。原告唐建荣诉被告林国兴合同纠纷一案，本院以民间借贷纠纷立案受理，本案实为合同纠纷，应予以变更。本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐建荣的委托诉讼代理人汪旭东到庭参加诉讼；被告林国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金343000元及利息（以343000元为基数，按年利息12%计算，自2018年12月10日至付清之日止。暂计至原告起诉之日为61740元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2017年初，原告与案外人雷高龙、张桂华共同创办广州万仲航企业管理咨询有限公司（以下简称万仲航公司）从事企业管理咨询及培训服务，原告系法定代表人和大股东、实际控制人。被告与原告原系朋友，知晓此事后联系原告称愿意帮万仲航公司拓展业务，原告表示同意。被告即开始对外以万仲航公司营销经理名义负责发展客户拉业务，并依据客户向万仲航公司缴纳的培训等费用获得提成。2017年5月2日，被告声称因个人急用向原告借款，原告通过银行账户向被告个人借款100000元。原告经营万仲航公司过程中，偶然发现部分客户参与公司培训却无缴款记录。经与客户和被告核实，发现被告私吞侵占公司部分业务款的事实，被告对此予以承认，被告向原告求情表示愿意将占有公司的该等款项转作其个人向公司的借款，并出具《借条》，载明“借到万仲航（法人唐建荣）人民币268708元，从2018年1月26日至2019年1月26日还清”。同日，原告要求被告就此前个人借款10万元出具借条，被告同意并写下《借条》给原告，载明“借到唐建荣现金100000元，按年利息8%支付利息，从2018年1月26日至2018年7月26日还清”。后因万仲航公司经营不佳，万仲航公司的全体股东同意解散公司并将公司2019年1月10日予以注销，对于被告拖欠公司的借款全部归于原告所有。2018年12月，原被告双方确认原告对被告的借款数额，被告出具《借条》载明“借到唐建荣人民币343000元，按年利息12%计算，从2018年12月10日至2019年12月9日前还清借款”。截至原告起诉之日，虽经原告反复催款，但被告总以资金紧张为由拒绝付款，本金343000元及相应利息均未支付。原告认为，原被告之间借贷关系真实合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还借款和利息的行为构成违约，己严重损害原告合法权益，原告有权要求被告支付逾期利息。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、中信银行个人电子转账凭证。2、借条。该组证据为复印件。1-2证明2017年5月2日，原告借款100000元给被告的事实，被告承诺收到原告借款100000元并按年利息8%于2018年7月26日前还清的事实。3、借条，证明被告承认借到万仲航公司268708元并承诺于2019年1月26日还清的事实。该组证据为复印件。4、微信聊天记录，证明原告要求被告于2019年12月9日还清全部欠款及利息的事实，被告同意拖欠对原告的借款并承诺先还款五千元的事实。微信聊天记录是原告与被告的聊天记录。5、万仲航公司工商信息查询单，证明原告与案外人雷高龙、张桂华作为股东创办广州万航企业管理咨询有限公司的事实，广州万仲航企业管理咨询有限公司于2019年1月10日核准注销的事实。6、确认书，证明案外人雷高龙、张桂华作为原万仲航公司的股东承诺同意并原万仲航公司对被告享有的268708元债权转为原告个人享有的事实。7、借条，证明被告重新订立借据，确认尚欠原告借款343000元、按年化12%计算利息以及承诺于2019年12月9日前还清的事实。该组证据是由证据2、3形成，出具了证据7后被告就收回了证据2、3。被告林国兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2017年5月2日，原告以银行转账的形式向被告出借人民币10万元。后，广州万仲航企业管理咨询有限公司将被告拖欠其的业务款268708元的债权转让给原告。后，原告扣抵了应支付给被告的业务提成25000元，并减免了708元。2018年12月20日，被告就上述两笔款项向原告出具《借条》，确认拖欠原告款项为343000元，并承诺按年利率12%计算利息，同时承诺在2018年12月10日至2019年12月9日期间内还清。出具上述借条后，被告未向原告支付款项，至今，仍拖欠原告343000元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故该借条依法成立、有效。被告出具借条后理应按约定向原告履行还款义务，但其至今未向原告支付343000元，其逾期支付款项的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付343000元及利息（以343000元为基数按利率12%的标准自2018年12月10日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告林国兴经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐建荣支付343000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，由被告林国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年九月十六日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1115号原告：樊海祥，男，1975年1月7日生，汉族，住夏县瑶峰镇南关大队****。被告：景满仓，男，约50岁，汉族，，住夏县胡张乡张村第**原告樊海祥与被告景满仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告樊海祥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊海祥向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊海祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊海祥负担。审判员 李高乐 二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 立
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1419号 原告：陈某，女，1988年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：江西省宜丰县，现住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴维江，贵州合敬律师事务所律师，一般代理。 被告：傅某1，男，1982年9月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 原告陈某与被告傅某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴维江、被告傅某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，原、被告于2012年5月通过网络相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生下儿子傅某2。由于工作原因，被告在原告坐月子期间前往深圳务工，迫于生活原告在孩子满月后回到贵州娘家，一方面原告父母可以帮助照看孩子，另一方面原告也可以上班缓解家庭经济压力。原告与被告聚少离多，过上长期分居生活，而且原告还要独自赚钱抚养儿子，原本薄弱的感情基础到最后走向破裂。双方曾协议离婚不成，现特向贵院起诉：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子傅某2由原告抚养，被告每月向原告支付傅某2抚养费2000元至年满十八周岁。3、本案诉讼费由被告承担。 被告傅某1辩称，感情破裂问题完全是女方造成的,原告叫被告到贵州务工（开车），被告每个月赚的钱全部交给她。长期分居也是原告造成的，被告在贵州工作一年多的时间，几乎是找不到原告方的人，打电话给原告，就以各种理由推脱躲避。原告性格、脾气暴躁，经常实行家庭暴力。2018年正月初六，原告用开水烫伤被告。被告父母于2019年7月30日去贵州看望孙子时，原告家人用镶头殴打被告父母及陪同人，还用开水烫伤被告父母。原告所说独自赚钱抚养儿子不属实，自从2013年至2018年，被告转给原告抚养儿子的费用17.6971万元，还有很多现金和物品等。小孩的监护权、抚养权应归被告，根据中国民俗传统习惯，子女是继承男方香火的，这也是被告父母及家人的强烈意愿，要求原告每月承担抚养费500元。由于原告年轻届时出嫁他人，是要依靠丈夫生存，根本无能力抚养小孩，这种家庭环境会给小孩造成心灵创伤，不利于小孩成长。综上，被告特请求法院判决原告与被告离婚，抚养权判归被告所有，诉讼费由原告承担，原告应将被告户口本归还。 经审理查明，原告陈某与被告傅某1于2012年5月通过互联网相识，××××年××月××日在贵州省遵义市余庆县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子傅某2。婚后原告在娘家及贵阳生活、工作，儿子与原告在一起。被告则在深圳务工，后到外跑长途运输，双方聚少离多，感情逐渐变淡。2017年4月，双方因小孩抚养问题产生争执，夫妻矛盾开始产生。2019年1月25日，原告诉至本院要求离婚，同年2月21日撤回起诉。之后，原、被告缺少联系沟通，夫妻感情并未好转。2019年7月31日，被告及其父母、姐姐到原告娘家去接小孩傅某2，双方言语不和，发生争执拉扯打架，导致夫妻关系恶化。2020年9月8日，原告再次提起离婚诉讼。开庭前，本院组织双方进行调解，被告也同意离婚，傅某2归被告直接抚养，但在对小孩探望权问题上，双方意见不一，未能达成协议，双方均确认无共同财产及债权债务。 以上事实，有身份证、结婚证、户口本、民事裁定书及生效证明和开庭笔录等为据，可以认定。 本院认为，第一次离婚诉讼后，原、被告少有联系来往，一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系并无改善，感情确已破裂，原告诉请离婚，被告并无异议，可准予双方离婚。婚生子傅某2现已返回被告户籍地一年多时间，跟随被告及其父母共同生活现已趋于稳定，从有利于子女成长的角度考虑,结合原、被告及小孩的现状,傅某2目前由被告直接抚养更为适宜。况且，原告也没有提供证据证明被告无力抚养小孩或不尽抚养义务等情形，综合考虑原告的收入情况、小孩的实际需要和本地实际生活水平，酌定由原告每月支付抚养费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、准予原告陈某与被告傅某1离婚。 二、婚生子傅某2由被告傅某1直接抚养至成年，原告陈某从2020年10月份起每月支付抚养费500元直至傅某2年满18周岁为止，每年6月30日前和12月30日前，各付清半年抚养费3000元。傅某2长大成年后，随父随母由其自行选择。原告陈某对傅某2依法享有探望权（探望的具体方式，双方可自行协商确定），被告傅某1有协助的义务。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张镇 书记员杨帆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马祖标，男，1962年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广西富达房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区全州县城西大道开发区。 法定代表人：董媛，该公司董事长。 一审第三人：马杰，男，1986年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 一审第三人：马铁，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 一审第三人：唐崇文，男，1935年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人马祖标因与被申请人广西富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）、一审第三人马杰、马铁、唐崇文商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马祖标申请再审称，本案《商品房买卖合同》明确约定逾期交房违约金的计算标准为按已交付房款的日万分之三计算。原判决调整按日万分之一计算没有达到制裁违约方违约行为的目的，也不符合合同法的立法目的，且富达公司作为格式合同提供者又是违约金条款的制定者，应当按照合同约定履行。二审法院在审理当地同类案件时也作出过调整为按日万分之二计算违约金的判决，最高人民法院也有支持同类案件按日万分之三计算违约金的案例。综上，请求再审本案，案涉违约金应按合同约定计算。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的情形，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，富达公司主张合同约定的违约金过高请求予以减少，一审法院根据上述司法解释规定确立的原则，以实际损失为基础，综合当地的经济收入状况，酌定将逾期交房违约金的计算标准调整为已付房款的日万分之一，是法院审理民事案件中依法行使自由裁量权的具体体现，二审法院予以维持，亦无不当。鉴于法院有权在个案中结合实际情况依法行使自由裁量权，其他案件中法院调整逾期交房违约金计算的标准也不当然成为评判本案调整违约金计算标准对错的依据，该再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，马祖标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马祖标的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  林晓华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1307号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人章彩蕊，女，1974年6月24日出生，住永嘉县。被执行人郑潘，男，1976年4月6日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人章彩蕊、郑潘计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第88号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1756号之一 申请执行人：嘉兴蔬菜批发交易市场荣鑫蔬菜批发部，住所地：嘉兴蔬菜批发交易市场****。 经营者：应惠荣，男，1974年6月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场荣鑫蔬菜批发部与被执行人罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场荣鑫蔬菜批发部向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款7785元、实现债权支出的代理费2500元及逾期利息（以7785元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费29元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的位于余姚市××幢××室房产，该房产由被执行人自行处置，扣除银行按揭贷款，剩余款项200595.99支付到本院，因被执行人涉及多起执行案件，本案申请参与分配得款2706元；被执行人周园名下的浙ＢＮ××××歌诗图牌汽车，本院已依法拍卖，得款142000元，买受人向本院提出执行异议要求撤销拍卖，本院异议审查中，需等待审查结果，拍卖款目前暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1756号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27889号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯修达，男，1977年4月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************，身份证号码441************419。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯修达信用卡纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3617号之一原告：杨文辉，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告：顾俊豪，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。两原告共同委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：李德标，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。原告杨文辉、顾俊豪与被告李德标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告杨文辉、顾俊豪于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文辉、顾俊豪申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文辉、顾俊豪撤诉。案件受理费6316元，减半收取3158元，保全费2170元，合计5328元，由原告杨文辉、顾俊豪负担。审 判 员 任中书二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26309号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街。法定代表人：常金海，董事长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋爽，北京市海铭律师事务所律师。被告：贾铮，男，1977年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张涛，女，1985年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾铮，男，1977年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下称中实物业公司）与被告贾铮、被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中实物业公司的委托诉讼代理人王庭伟，贾铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中实物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求贾铮、张涛共同向中实物业公司支付2011年9月1日至2018年12月31日的物业费25504.25元；2、要求贾铮、张涛共同向中实物业公司支付滞纳金7651.28元。事实和理由：中实物业公司系北京市都市心海岸雅园小区的物业管理公司，贾铮、张涛系都市心海岸雅园小区（地址为北京市朝阳区望京阜通西大街**院）某号楼某层某单元某号房屋（以下称某号房屋）的业主，该房屋建筑面积为111.9平方米。根据法律规定及《都市心海岸物业管理委托合同》的约定，贾铮、张涛应按每月每平米2.59元的标准向中实物业公司支付2011年9月1日至2018年12月31日的物业费，但贾铮、张涛一直拖欠至今。根据合同约定，逾期未交纳物业费的，自逾期之日起每日按千分之三加收滞纳金。经中实物业公司多次催要，贾铮、张涛一直推拖拒付，为维护中实物业公司的合法权益，故诉至法院。贾铮、张涛辩称，不同意中实物业公司的全部诉讼请求。某号房屋的次卧位于顶层，贾铮、张涛自2010年购买该房屋，就发现次卧房顶漏水。贾铮、张涛多次找中实物业公司进行维修，一开始中实物业公司表示可以想办法进行维修，后来就直接表示没有义务维修，某号房屋漏水问题至今都没有解决。因某号房屋次卧渗水，导致其他卧室、客厅的墙面墙皮大面积脱落，墙皮脱落导致家具被砸坏，严重影响了贾铮、张涛的生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月12日，某号房屋登记至贾铮、张涛名下，由二人按份共有，每人各占50%的产权份额，房屋建筑面积为111.9平方米。2010年12月9日，贾铮与张涛登记结婚。中实物业公司系都市心海岸雅园小区的物业管理单位。2002年6月18日，北京某开发有限责任公司（以下称某公司）作为委托方（甲方）与中实物业公司作为受托方（乙方）签订《都市心海岸物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方对都市心海岸小区进行物业管理，管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花草树木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，小区交通与车场管理，维持公共环境内的秩序等；委托管理期限为两年，自2003年5月1日至2005年4月30日；物业住宅部分的管理服务费，由乙方按建筑面积每月每平方米2.59元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。2016年12月8日，北京市朝阳区望京街道望花路西里社区居民委员会出具《说明》，内容为：中实物业公司与某公司于2002年6月18日签订都市心海岸小区前期物业顾问合同，截止日期为2003年4月30日；2003年5月1日中实物业公司与某公司签订全委合同，截止日期为2005年4月30日；后由于种种原因某公司早已撤出本小区，且本小区多年来业委会始终没有成立，为维护本小区正常运转和社会秩序，中实物业公司截止到2016年12月6日仍始终在对都市心海岸小区实施着事实物业管理服务，目前该物业公司仍然在继续为都市心海岸小区提供事实服务。2018年12月8日，中实物业公司作为交接方与北京市朝阳区都市心海岸小区业委会作为接收方签订《物业项目交接协议书》，约定：交接范围为都市心海岸小区的物业管理服务，交接时间为2018年12月30日，交接内容包括工程设备系统、环境卫生和绿化、房屋结构、业主档案、设备档案或图纸、物业管理办公、操作、住宿用房、物业管理工具；双方交接完成日即2018年12月31日之前物业管理产生的当期及往期物业费债权由交接方享有，接收方应积极配合清缴并免费为交接方提供办公用房用于留守人员清欠物业费之用。庭审中，中实物业公司提交收费通知单、律师函及快递单，用以证明贾铮、张涛拖欠2011年9月1日至2018年12月31日的物业费，经中实物业公司多次催缴后一直未交纳，已经构成严重违约。贾铮、张涛对该组证据的真实性和证明目的均不认可，表示其从未收到过交费通知单和律师函。关于贾铮、张涛欠交物业费的期间和金额，中实物业公司表示贾铮、张涛拖欠2011年9月1日至2018年12月31日期间的物业费，金额为25504.25元。贾铮、张涛对此表示认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，中实物业公司和某公司签订的《都市心海岸物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。中实物业公司作为建设单位依法选聘的前期物业管理单位，为包括贾铮、张涛在内的业主提供物业管理服务的事实存在，《都市心海岸物业管理委托合同》到期后，中实物业公司与贾铮、张涛之间形成了事实上的物业服务合同关系，贾铮、张涛作为都市心海岸雅园小区的业主，接受了中实物业公司提供的物业管理服务，理应向中实物业公司支付相应物业费，中实物业公司按《都市心海岸物业管理委托合同》约定的物业费标准进行收费并无不当，本院予以支持。关于贾铮、张涛主张的房屋漏水不同意交纳物业费的抗辩意见，其未举证证明中实物业公司的服务达到减免物业费的程度，本院不予采信。贾铮、张涛应向中实物业公司支付2011年9月1日至2018年12月31日期间的物业费。贾铮、张涛认可其欠交物业费金额为25504.25元，本院不持异议。贾铮和张涛对某号房屋系按份共有，各占50%的产权份额，故二人应分别对上述费用承担50%的给付义务。关于滞纳金，双方并未签订书面物业服务合同，中实物业公司的该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贾铮、被告张涛于本判决生效后七日内共向原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司支付二○一一年九月一日至二○一八年十二月三十一日期间的物业费25504.25元，每人各负担50%；二、驳回原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司负担191元（已交纳），由被告贾铮、张涛负担438元（于本判决生效后七日内给付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 柯 岩审判员 刘 鹏审判员 谷培培二〇二〇年九月二十三日书记员 王贺情
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1503号 原告：魏秀元。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳市西河路营销服务部，住所地汾阳市西河中路（3）。 负责人：于翠清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛廷岩，系该公司员工。 原告魏秀元与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳市西河路营销服务部（以下简称保险公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀元、被告保险公司委托诉讼代理人薛廷岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告报酬70522元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告作为个人为被告保险公司对外跑业务，为被告拓展车辆保险的业务范围，由被告为原告给付保险业务的手续费。2014年6月至10月，被告欠原告保险业务手续费70522元，被告保险公司财务一直认可，但经原告一直催要，被告至今未付，严重损害原告的合法权益，被告保险公司应依法诚信给付原告的合法报酬。 被告保险公司辩称，经与公司财务核实，承认原告的诉讼请求和事实，现在基层公司一直在和吕梁市分公司沟通，但是答辩人公司没有富余资金来结算，吕梁市分公司的意见由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，被告保险公司对原告提供的身份证、证明、吕梁市分公司诉讼案件审核意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告魏秀元为被告保险公司的个体兼职车险业务员，为被告拓展车辆保险的业务范围，由被告按照业绩情况给付原告保险业务的手续费。经原、被告核算，2014年6月至10月被告应付原告保险业务手续费70522元，但因被告保险公司资金紧张，该款项一直未给付原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定，由原告为被告对外拓展保险业务，被告按照原告的业绩完成情况支付劳务报酬，双方形成合法有效的劳务合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了劳务，被告亦应按照约定向原告支付劳务报酬。原、被告双方对被告共欠原告劳务报酬70522元的事实均无异议，故对原告要求被告立即给付劳务报酬70522元的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳市西河路营销服务部于本判决生效后十五日内给付原告魏秀元劳务报酬70522元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理782元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳市西河路营销服务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 员 武庆杰 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 钊 书 记 员 解国庆 第3页共3页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8415号 原告：翁某，女，1973年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：周某，男，1971年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告翁某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗良华 二〇二〇年九月十八日 书记员  孟莹莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7330号原告：陈盟，男，汉族，1981年7月30日出生，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区伊国普大肉经营部，住所地：天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发B3大肉中间区**。经营者：伊国普，男，住天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发B3大肉中间区**。原告陈盟与被告天津市北辰区伊国普大肉经营部健康权纠纷一案，本案于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年九月二十七日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2215号原告：胡纯玮，男，1995年9月10日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：付雪茹，江苏可德律师事务所律师。被告：任竹颖，男，1996年3月13日生，汉族，住无锡市江阴市。本院于2020年4月30日立案受理了原告胡纯玮与被告任竹颖民间借贷纠纷一案。现原告胡纯玮向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡纯玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由胡纯玮预交），由胡纯玮负担。审 判 员  陈 平二〇二〇年九月十日法官助理  周 媛书 记 员  许培培
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4016号之二 被执行人：王建，男，1984年3月19日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人王建犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人王建缴纳罚金及退缴违法所得共计2440元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人王建发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本案已查封被执行人名下车牌号为浙ＢＣ××××的汽车，未扣押到位。截至2020年09月28日，被执行人王建尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计2440元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王建采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4016号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐蓉盈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27885号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄子林，女，1984年7月5日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县英州镇机关单位镇政府宿舍**，身份证号码460************140。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄子林信用卡纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执296号申请执行人：刘宝群，男，生于1990年02月07日，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：王志宇，男，生于1992年01月06日，汉族，住云南省临沧市凤庆县。刘宝群与王志宇借款合同纠纷一案，执行依据为衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第316号裁决书，本院于2020年09月07日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省凤庆县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年九月十一日书记员  迟云书
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之三十四申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟珊中国银行736763793343CNY0账户的银行存款45575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年九月八日书记员  张熙越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2818号申请执行人：丁树雨，男，1963年8月23日生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。被执行人：李成海，男，1974年9年13日生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初173号刑事判决书执行丁树雨与李成海责令退赔一案，申请执行标的为24800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李成海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李成海工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李成海无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月23日将被执行人李成海采取限制消费措施，2020年9月23日将被执行人李成海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李成海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2818号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十三日书记员 于 瀛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1354号申请执行人崔山保，男，汉族，1985年10月22日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，公司经理。崔山保申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初1964号民事判决书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司发出（2020）豫0711执1354号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2020年8月12日查询到被执行人名下车辆号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**机动车伍辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下房产虽在开发商名下，但都均已做合同备案登记且有抵押，已被多家法院查封，暂无法处置。5、本院于2020年9月15日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十五日代书记员 杜冬岭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2963号 杭州豫发起重设备有限公司: 无锡长沛科技有限公司： 关于申请执行人杭州豫发起重设备有限公司与被执行人无锡长沛科技有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4711号 原告戴某，女，1986年8月25日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县，现住成都市龙泉驿区。 被告冯某，男，1983年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告戴某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付补偿款10万元及逾期付款利息（以欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年11月2日起计算至付清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月3日离婚，离婚后被告并未按照离婚协议执行，在60天内支付原告补偿金壹拾万元整。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在无法一次性支付10万元给原告，愿意从2020年10月起每月支付1万元至付清之日止；对于利息，被告认为该款系原、被告双方在离婚协议中认可由被告补偿给原告补偿款的，双方之间并不是借贷关系，故被告不应支付利息和诉讼费。 本院认为，原告戴某与被告冯某在2019年9月3日离婚时签订了离婚协议书，经审查该协议书合法、有效，对双方具有约束力。依据该离婚协议书的内容，婚姻期间住房一套归被告所有，被告一次性支付原告壹拾万元整作为补偿（从离婚之日起算60天之内付清），但后来被告并未履行协议，故本院对原告要求被告支付人民币10万元补偿款予以支持。因双方离婚协议并未约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效后10日内支付原告戴某人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯菁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1813号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:91370900349220049R。被执行人:严海波,男,汉族,1982年10月21日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:李慧,女,汉族,1984年10月1日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年9月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1393号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人严海波、李慧名下银行存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十五日书记员  王 红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2701号 申请执行人胡贤岭，男，1977年8月31日出生，住金华市婺城区。 被执行人黄福星，男，1975年4月27日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人胡贤岭与被执行人黄福星买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2701号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 施紫璐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5198号原告：邓珺菁，女，2017年11月9日出生，汉族，住江门市江海区江南中沙**207，公民身份号码440********1095449。法定代理人：黄露妮，女，1985年10月21日出生，汉族，，住江门市江海区江南中沙**207公民身份号码440************921。委托代理人：黄宣干，系广东天高律师事务所律师。被告：邓珏彬，男，1985年7月18日出生，汉族，住，住江门市蓬江区长塘里**601民身份号码440************119。原告邓珺菁诉被告邓钰彬抚养费纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓珺菁的委托代理人黄宣干到庭参加诉讼，被告邓钰彬经法院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓珺菁向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的从2019年2月至2020年4月的抚养费45000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：黄露妮与被告原为夫妻，双方于2013年2月7日登记结婚，因情破裂于2019年1月22日在民政局解除夫妻关系，两女儿由黄露妮抚养。其中离婚协议书第三条第一款规定被告每月5日前支付原告6000元的抚养费。被告未向原告支付过抚养费，原告多次催收未果。原告邓珺菁在诉讼期间提供的证据有：1.原告户口本、身份证各1份；2.被告身份证1份；3.离婚证1份；4.离婚协议书1份;5.中国银行流水明细1份；6.出生证1份。被告邓钰彬没有答辩和举证。经审理查明:邓钰彬与黄露妮原是夫妻关系，双方于2017年11月9日生育女儿邓珺菲、邓珺菁，2019年1月22日登记离婚，并于同日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》载明“二、双方于2017年11月9日生育的婚生两个女儿邓珺菁、邓珺菲，离婚后两个女儿的抚养权归女方，并随女方居住生活。三、鉴于两个女儿还年幼，在以后漫长的成长过程中所需的费用较大，男方同意：1、每月支付抚养费6000元给两个女儿，男方应在每月5日前将抚养费划入以下账户：户名：黄露妮，开户行：中国银行江门分行，账号：601********22123149。2、随着两个女儿的成长所需的一切费用（包括但不限于医药费、生活费、学费、杂费、补课费、兴趣班学费，等等）男方愿意按实际支出支付一半，女方在支付上述费用后三日内，向男方出示相关的单据或支付凭证，男方收到上述单据或支付凭证后三日内应将相应费用划入女方上述账户内”等内容。邓钰彬与黄露妮离婚后，邓珺菲、邓珺菁跟随黄露妮生活，邓钰彬没有支付抚养费。2020年5月14日，邓珺菁由黄露妮作为法定代理人以邓钰彬拖欠抚养费为由提起抚养费诉讼。另查明：邓珺菁现在江门市江海区河南乐童托幼所上学。黄露妮表示邓珺菁每月开支大概3000元，包括幼儿园学费、辅导班、午托、伙食费等。黄露妮表示其在江门市企业资产经营有限公司工作，月收入4557.44元，不清楚邓钰彬的收入情况。本院认为:本案属于抚养费纠纷。邓钰彬与黄露妮双方自愿签订《离婚协议书》，是双方真实的意思表示，协议内容未违反法律的规定，应受法律的保护。邓钰彬与黄露妮在《离婚协议书》中约定邓钰彬每月支付6000元抚养费给邓珺菲、邓珺菁两个女儿，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，邓钰彬作为邓珺菁的生父，应按《离婚协议书》履行对邓珺菁的抚养义务。邓珺菁要求邓钰彬按照每月3000元标准支付2019年2月至2020年4月的抚养费45000元（3000元/月×15个月）符合法律规定和《离婚协议书》的约定，邓钰彬经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对拖欠抚养费的事实和数额提出异议，故本院对邓珺菁主张要求邓钰彬支付拖欠的2019年2月至2020年4月的抚养费45000元予以支持。邓钰彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告邓钰彬应在本判决生效之日起三日内向原告邓珺菁支付2019年2月至2020年4月期间的抚养费45000元。如果被告邓钰彬未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告邓钰彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨婷焕人民陪审员  徐惠英人民陪审员  谭群友二〇二〇年九月二十三日法官 助理  张景泉书 记 员  茹晓琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5491号 原告：中国工商银行股份有限公司平凉分行。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：史某。 被告：张某，现住平凉市。 原告中国工商银行股份有限公司平凉分行（以下简称工商银行平凉分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行平凉分行的委托诉讼代理人史某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行平凉分行向本院提出诉讼请求：判令张某偿还积欠信用卡透支本金120181.66元，利息和违约金26934.26元，共计147115.92元（利息及罚息计算至2020年6月17日，此后利息及违约金计算至本息全部清偿之日）。事实与理由：2014年4月9日，张某向工商银行平凉分行城东支行提交了《工银信用卡申请表》申请办理了白金卡，经我行审核后于2014年7月7日为张某发放了卡号为×××的信用卡（白金卡），授信额度为200000元。张某向工行提供了平凉市崆峒区六婆串串香火锅营业执照副本、本人名下的房产证复印件，借记卡流水账单等。2019年7月10日，出现违约后经工行多次催要，张某以资金困难为由推脱，截止2020年6月17日张某积欠信用卡透支本金120181.66元、利息和违约金26934.26元，共计147115.92元。现工商银行平凉分行诉至法院，请求依法裁判。 张某承认工商银行平凉分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，张某承认工商银行平凉分行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款之规定，判决如下： 限被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平凉分行信用借款本金120181.66元、至2020年6月17日利息和违约金26934.26元，共计147115.92元；2020年6月18日之后利息及违约金计算至本息全部清偿之日。 案件受理3242元，减半收取1621元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月八日 书记员  姚 娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更295号罪犯杨志强，男，1985年10月29日出生，白族，云南省剑川县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2018年1月31日作出（2017）云2931刑初92号刑事判决，以被告人杨志强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月25日起至2027年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1704号 原告：赵国国，男，1949年7月15日生，汉族，住平山县。 原告：赵美枝，女，1949年11月8日生，汉族，住平山县。 被告：刘明芹，女，1960年5月15日生，汉族，住平山县。 被告：科成保险代理有限公司。 住所地：石家庄市新华区民族路**华强数码广场****。 法定代表人：王启荣，总经理。 统一社会信用代码：91130100730261296K。 原告赵国国、赵美枝诉被告刘明芹、科成保险代理有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 在审理中查明，关于本案经济纠纷涉嫌经济犯罪，已由平山县公安局已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告赵国国、赵美枝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 婧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3794号 申请执行人：唐伟，男性，1989年06月15日出生，汉族，住址内蒙古包头市青山区。 被执行人：汪波，男性，1989年12月27日出生，汉族，住址四川省自贡市荣县。 申请执行人唐伟与被执行人汪波其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪波应履行支付人民币188077.75元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 晓 阳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更749号 罪犯邱福生，男，汉族，1982年8月24日出生，福建省晋江市人，捕前系农民。曾因寻衅滋事行为于2008年11月16日被晋江市公安局处行政拘留五日，又因犯抢夺罪于2013年1月18日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年10月8日刑满释放。系累犯。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年12月7日作出（2015）晋刑初字第3778号刑事判决，以该犯犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2015年2月25日起至2021年8月24日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）泉刑终字第1723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯邱福生于2016年3月11日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年7月27日作出（2018）闽03刑更697号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2015年2月25日起至2021年3月24日止。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯邱福生自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余28分，本轮考核期内累计获2781.5分，合计获得2809.5分，表扬4次。间隔期自2018年8月起至2020年6月止，获得2355.5分。考核期内累计违规5次，累计扣105分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邱福生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯邱福生减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年2月25日起至2020年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1563号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址：大庆市开发区新风路**大庆服务外包园**，负责人王光宇，统一社会信用代码：91230600702864372N。委托诉讼代理人：张兴，该公司员工。被告:杨会，男，汉族，1957年6月12日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司被告杨会追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告负担。审判员  邹广斌二〇二〇年九月二十七日书记员  高 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保301号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李秀华，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保295号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李秀华名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2143号 申请执行人王艳 被执行人祝昌龙 本院在执行申请执行人王艳与被执行人祝昌龙案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14098号原告：孙运艳，女，1988年5月1日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王立新，北京富鼎律师事务所律师。被告：鹏博士智能系统工程有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼**2-A2。法定代表人：周思华,董事长。原告孙运艳与被告鹏博士智能系统工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。孙运艳与鹏博士智能系统工程有限公司均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第753号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初13858号案件审理。审 判 员 崔资奇二〇二〇年九月七日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3366号之二 被执行人张隆，男，1992年7月31日生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行被执行人张隆合同诈骗罪罚金刑一案中，截止2020年9月18日，被执行人张隆应向法院缴纳罚金100000元，现因被执行人张隆暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人张隆有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵晨曦
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 支 付 令 （2020）黑0718民督3号 申请人：孙雷,男,汉族,1971年10月16日出生,现住伊春市伊美区前进街松韵委**。 委托诉讼代理人：石俊刚，男，汉族，1968年9月5日出生，现住伊春市乌翠区向阳街卫星委**。 委托诉讼代理人：王显辉，男，汉族，1969年10月20日出生，，现住绥化市北林区双河镇西北村**** 被申请人：黑龙江省嘉和市政工程有限公司（以下简称嘉和公司）。 地址:哈尔滨市南岗区红旗大街239号C1区1503。统一社会信用代码:91230104787528166C。 法定代表人:肖忠昊。 被申请人：伊春中盟伊贝美食品有限公司（以下简称中盟公司）。 地址:伊春市乌翠区(原翠峦区)新春社区翠东工业园区259栋1-3层220室。 统一社会信用代码:91230706MA1AXN8876。 法定代表人:董旭。 申请人孙雷经伊春市乌翠区人民检察院申请支持起诉，于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人孙雷称，2018年5月3日到伊春中盟伊贝美食品有限公司联合车间改造工程工地施工,施工地点具体在伊春市乌翠区新春社区翠东工业园区295栋1-3层,当时双方口头约定每月工资12000元,从5月份开始施工至同年12月29日工程完全结束。在此期间给付15000元，剩余工资均未支付。现拖欠劳务费人民币81000元。经多次索要被申请人均以工程未结算为由拒绝给付。经查明该工程的发包方是中盟公司，承建方是嘉和公司。提供的证据有拖欠项目工人工资明细表，中盟公司联合车间改造施工合同，中盟公司营业执照及私营企业基本注册信息查询单，嘉和公司营业执照及私营企业基本注册信息查询单、安全生产许可证、建筑业企业资质证书。要求被申请人给付人民币81000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人黑龙江省嘉和市政工程有限公司、伊春中盟伊贝美食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙雷劳务费人民币81000元。 申请费608.33元，免予收取。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于汶倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 广
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25275号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：谢应全，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市*************，身份证号码440************153。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢应全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********367）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金11327.90元、利息758.51元、分期手续费113.37元、违约金612.45元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月9日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金11327.9元、利息758.51元、违约金612.45元、分期手续费113.37元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢应全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11327.90元以及计收至2020年8月17日的利息758.51元、违约金612.45元、分期手续费113.37元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告谢应全负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年九月十四日书记员 吴凤侠
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异68号 异议人（利害关系人)：于淑光，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 异议人（利害关系人)：王洁，女，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 两异议人的共同委托诉讼代理人：鲁宏，广东金丰华律师事务所律师。 申请执行人：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇糖厂路**，统一社会信用代码914408831946704746。 法定代表人：邹滔，总经理。 委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周观燕，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：中山市绿博灯饰实业有限公司，，住所地广东省中山市古镇海洲东岸公路显龙段**首层之一统一社会信用代码9144200067517587XL。 法定代表人：林敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。 在本院执行申请执行人广东三穗建筑工程有限公司（以下简称三穗公司）与被执行人中山市绿博灯饰实业有限公司（以下简称绿博公司）建设工程合同纠纷【执行案号:（2020）粤20执184号】一案中，异议人于淑光、王洁对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人于淑光、王洁称，法院（2020）粤20执184号执行案件所依据的（2019）粤20民初16号民事判决存在重大错误。（2019）粤20民初16号案所涉建设工程实为梁炳光挂靠三穗公司从绿博公司承接，实际承包人为梁炳光，工程款权益归梁炳光所有。绿博公司工商登记持股90%的股东虽为林敏，但林敏只是显名股东，隐名股东为杨建青，林敏是梁炳光亲戚，杨建青与梁炳光是夫妻关系，因此杨建青、梁炳光实际持有绿博公司90%股权。在（2019）粤20民初16号案中，从查明的事实来看，绿博公司共计向三穗公司支付了工程款264806553.37元，远远超出三穗公司主张的总结算价234316322.48元，但绿博公司在明知已超额支付工程款的情形下，竟对三穗公司主张的尚欠工程款129509769.11元毫无异议，该行为明显是恶意串通，意图借用合法的民事程序谋取非法利益，虚构未付工程款享有优先受偿权，侵占绿博公司的财产，侵害异议人等其他债权人的合法权益。为此，于淑光、王洁特提出异议，请求法院：停止（2020）粤20执184号执行案件中对绿博公司名下财产【位于广东省中山市古镇镇XXX号房的房地产，不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0XXX60号，以下简称XXX号房】的执行。 申请执行人三穗公司称，一、于淑光、王洁无证据证明其债权的合法性和真实性，其所主张的债权所涉诉讼案件还在审理过程中，故其不具备提出排除法院执行行为的条件。二、从执行程序来看，法院不存在违法执行行为。三、于淑光、王洁实际上是对三穗公司的债权所依据的实体判决提出异议，根据法律规定，应当驳回于淑光、王洁的异议申请。 被执行人绿博公司称，（2019）粤20民初16号案件的所有证据都是在股权转让之前形成，三穗公司和绿博公司不存在恶意串通的情况。 本院查明，就三穗公司诉绿博公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理后于2019年10月8日作出（2019）粤20民初16号民事判决，判令：一、绿博公司于该判决生效之日起十五日内向三穗公司支付工程款129509769.11元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法详见判决书）；二、确认三穗公司在95313904.29元范围内对位于中山市古镇镇东岸北路绿博公司厂房B、厂房C、厂房D工程的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、确认三穗公司在62242572.3元范围内对位于中山市古镇镇XXX号绿博公司厂房E、厂房F工程的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回三穗公司的其他诉讼请求。在该案的审理过程中，本院根据三穗公司的财产保全申请，作出（2019）粤20民初16号民事裁定，并根据该裁定查封了XXX号房。上述（2019）粤20民初16号民事判决生效后，因绿博公司未在指定的期限内履行判决确定的义务，三穗公司申请强制执行，本院于2020年4月17日予以立案执行，案号为（2020）粤20执184号。2020年7月27日，于淑光、王洁向本院提出本案执行异议。 另查明，中山市不动产登记资料查询结果显示，绿博公司名下的XXX号房项下有多轮抵押登记，其中于2019年1月25日办理的抵押登记的抵押权人为于淑光、王洁，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为1069.25万元。就该抵押登记所涉债权，于淑光、王洁以绿博公司为被告，向广东省中山市第二人民法院提起了民间借贷纠纷之诉，该院于2019年11月18日立案受理，案号为（2019）粤2072民初16197号，目前该案正在审理中。本案审查过程中，于淑光、王洁明确，因三穗公司申请执行所依据的判决涉嫌虚假诉讼，如果法院对绿博公司名下的房地产进行处置，必然会侵害其合法权益，故要求停止对涉案房地产的执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，本院作出的（2019）粤20民初16号民事判决已发生法律效力，绿博公司依法必须履行。绿博公司未在判决指定的履行期限内履行，三穗公司有权申请法院强制执行。本院依据三穗公司的申请，予以立案执行，符合法律规定。于淑光、王洁提出三穗公司、绿博公司之间恶意串通、虚假诉讼，（2019）粤20民初16号判决存在重大错误，损害了债权人合法利益等主张，实际上是对生效判决文书不服，不属于执行异议的审查范围，其以此为由要求停止对XXX号房的执行，不符合执行异议案件的受理条件，因此对于淑光、王洁的异议申请，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人于淑光、王洁的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  陶香琴 审判员  赵 娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈远铭
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2627号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：李学忠，男，1971年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告李学忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤回对被告李学忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告李学忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十七日书记员  李芊竺
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1640号 申请执行人：楼永成，男，1979年3月8日出生，住兰溪市。 被执行人：周艳玲，女，1974年12月22日出生，住广西临桂县。 被执行人：张书杰，男，1975年5月10日出生，住广西临桂县。 申请执行人楼永成与被执行人周艳玲、张书杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼永成向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人周艳玲、张书杰返还申请执行人楼永成欠款270000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费5350元，执行费3950元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人周艳玲、张书杰发出执行通知书、报告财产令，要求周艳玲、张书杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周艳玲、张书杰逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周艳玲、张书杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无车辆、房产、公积金存款等财产线索，已扣划被执行人银行存款，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行837.2元，尚欠269162.8元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费5350元，执行费3950元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼永成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周艳玲、张书杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年九月七日 代书记员  王小武
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保310号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:白子奇，男，1982年11月24日出生，蒙古族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保304号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白子奇名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9631号 上诉人（一审被告）：韦富东，男，1984年12月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦树达，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：秦兰枝，女，1962年9月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉碧，广西君鑫信和律师事务所实习律师。 上诉人韦富东因与被上诉人秦兰枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3568号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦富东上诉请求：撤销一审判决，确认被上诉人秦兰枝应向上诉人韦富东返还不当得利5000元，向阳光财产保险南宁中心支公司返还不当得利118921.71元，一、二审诉讼费由被上 诉人承担。事实与理由：一、秦兰枝隐瞒已获医保、大额治疗政策性报销78694.7元的事实，个人支付医药费仅为37424.57元，其中合理部分只有第一、二次住院费用即111901.58元，双方应各负担一半5950.79元。保险公司赔付的1万元是代被保险人即我方赔付，减去我方应负担的5950.79元后剩余4049.21元，秦兰枝非法占有该款构成不当得利。我方预付的住院费5000元属于个人赔付，保险公司的赔付也属于我方所有，均不能冲销后再按50%计算。一审对秦兰枝的医疗费计算错误。一审对护理费、住院伙食补助费、营养费认定不当。本案鉴定意见不具备合法性，护理期、营养期超过评定范围，显失公平。秦兰枝不构成残疾，主张残疾赔偿金没有依据。一审判决判决残疾赔偿金，又支持精神抚慰金，属于重复判决。秦兰枝没有证据证实交通费实际发生，不应赔偿。鉴定费是秦兰枝的举证成本，且其也负事故50%的责任，一审判决支持不当。二、一审对交强险的赔偿顺序认定错误，交强险是被保险人一方的，与受害人的责任无关。 被上诉人秦兰枝答辩称：我方不存在获取不当得利的情形。上诉人在二审中增加不当得利诉请，应予以驳回。一审对各项损失认定正确，请求二审予以维持。 秦兰枝向一审法院起诉请求：1.韦富东赔偿秦兰枝因交通事故产生的医药费51323.89元（已扣除韦富东和保险公司已经分别赔付了3000元、10000元，并已按事故责任比例50%计算）；2.韦富东参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》向秦兰枝赔付误工费、伤残等级赔偿金、护理费、 营养费、交通费、精神抚慰金为58744.08元（已扣减保险公司支付的110000元，并按事故责任比例50%计算）；3.两次司法鉴定费用3060元由韦富东全部承担；4.本案诉讼费用由韦富东承担。 一审法院判决：一、韦富东向秦兰枝赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计41292.84元；二、驳回秦兰枝的其他诉讼请求。案件受理费2563元，由秦兰枝负担1628元，由韦富东负担935元。 本案争议焦点是：各赔偿项目费用如何认定，保险赔付如何计算。 二审期间各方当事人均未提交新证据。一审查明事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：关于医疗费，秦兰枝的病历、入院出院记录等明确记载其数次治疗均系因交通事故导致的右膝关节损伤，与本案事故具有因果关系，故韦富东上诉认为秦兰枝第三、四、五次住院不具有合理性的意见没有依据。秦兰枝一审时提交的医疗票据客观真实，与出院医嘱等其他证据相互印证，一审判决认定医疗费时也仅计算其中个人支付的部分，并未将医保报销部分计算在内。韦富东主张其预交了5000元，但其一审提供的四张票据合计仅为4235.555元。故其对上述问题的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于其他费用的认定问题。韦富东对广西金桂司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，认为该鉴定仅由两名鉴定人员做出，违反全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第五条第 四项，但本条规定的是法人或者其他组织在申请从事司法鉴定业务时应当具备的条件，并非是对开展鉴定时鉴定人人数的要求。广西金桂司法鉴定中心资质条件不低于原鉴定机构，鉴定人具有相关专业高级专业技术职称，符合《司法鉴定程序通则》对重新鉴定的机构及鉴定人员资质要求的规定，韦富东认为鉴定程序违法，没有依据。鉴定意见对于误工期、护理期及营养期的评定属于鉴定专业范畴，秦兰枝为多处损伤，鉴定意见以误工期、护理期及营养期较长的损伤为主，结合其他损伤的期限综合考虑，酌情延长，符合鉴定规范，一审依据鉴定意见计算各项赔偿费用合法有据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险强调对第三人的损失填补功能，具有基本保障性质,根据我国目前的交强险制度，发生交通事故造成第三人损害的，在交强险责任范围内不讨论侵权责任，第三人能够从交强险保险公司获得相应限额范围内的赔偿，交强险赔偿之后仍有不足的，才按责任比例分担。一审对于赔偿数额的计算顺序正确，韦富东上诉认为应先对赔偿总额按比例分责，交强险赔偿的是其一方责任以及秦兰枝构成不当得利的上诉意见，与法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人韦富东的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3604元，由上诉人韦富东负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年九月九日 书记员 陆文英
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初164号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人莫洪水，男，1979年2月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯失火罪，2019年11月25日被湖南省麻阳苗族自治县森林公安局取保候审。2020年8月7日经麻阳苗族自治县人民检察院决定，重新执行取保候审。2020年9月1日被本院决定继续取保候审。现在家××。 指定辩护人龙绪银，男，湖南锦江律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人莫洪水犯失火罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈小锋出庭支持公诉，被告人莫洪水到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月10日9时许，被告人莫洪水在麻阳苗族自治县××镇××村××组××弄岩”焚烧其沙地内的杂草时，不慎引发森林火灾。火灾发生后，莫洪水积极参与扑救灭火，并于当日18时许向麻阳县森林公安局投案自首。经林业技术人员鉴定，火灾总面积8.4公顷（其中8.2公顷为有林地，0.2公顷为特规灌木林地），火迹地主要树种为湿地松，损失程度100％，另有38株柑橘树受灾严重。 归案后，被告人莫洪水已对火烧迹地补植复绿，取得受损村民的谅解，并自愿认罪认罚。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局社区矫正机构对被告人莫洪水是否实行社区矫正管理进行社会调查评估。该机构经调查后以被告人莫洪水平时表现较好，再犯罪可能性小，其家人及所在地村委会愿意承担监管之责等理由，建议对被告人莫洪水实行社区矫正。 上述事实，被告人莫洪水在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、林权证、谅解书、麻阳苗族自治县司法局（2020）麻阳矫调评字098号调查评估意见书等，证人莫某1、莫某2、莫某3等的证言，现场勘察意见书、现场勘查笔录及现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人莫洪水过失造成森林火灾，火灾总面积8.4公顷，其行为已触犯国家刑律，构成失火罪。公诉机关据此指控被告人莫洪水犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人莫洪水归案后如实供述犯罪事实，具有自首、自愿认罪认罚、已对火烧迹地补植复绿，并取得受损村民的谅解等情节，科刑时对被告人莫洪水予以从轻处罚。同时本院根据社区矫正机构建议对被告人莫洪水适用社区矫正的意见，决定对被告人莫洪水宣告缓刑，实行社区矫正管理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，且适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。 指定辩护人龙绪银提出，被告人莫洪水系初犯，如实供述犯罪事实，具有自首、自愿认罪认罚、已对火烧迹地补植复绿，并取得受损村民的谅解等情节，建议对被告人莫洪水从轻处罚并适用缓刑之相关辩护意见中合理部分，经庭审查证属实，且于法有据，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫洪水犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚晓英 人民陪审员  范文忠 人民陪审员  张 美 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢401号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路**，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人陈卫民，男，1971年9月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳海妹，女，1977年10月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈卫星，男，1981年10月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴世和，男，1975年12月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人金梅，女，1984年10月4日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人陈卫民、柳海妹、陈卫星、吴世和、金梅为金融借款合同纠纷的（2017）浙1127民初01704号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢401号]。经本院执行，本院本次恢复执行8116.29元，已执行到位8116.29元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有77685.71元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十三日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执826号申请执行人:宣纪焕，男，1952年2月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：李海新，男，1973年2月22日出生，汉族，现住河南省安阳市。本院在执行宣纪焕与李海新租赁合同纠纷一案中，经查被执行人李海新现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人李海新限制高消费，列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年九月八日书记员  李晓源
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1768号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张凯，男，1986年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1764号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月20日1时40分许，被告人张凯酒后驾驶车牌号为×××的白色东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至北京市朝阳区机场二高速进京方向焦庄桥处，撞到陈某某驾驶的车牌号为×××的本田牌小型轿车尾部，造成陈某某车辆损坏，驾驶员陈某某以及车上乘客连某、冉某受伤。后张凯明知他人报警在现场等待警察而归案。经认定，张凯负事故全部责任。经鉴定，张凯血液内酒精含量为83.1mg/100ml。后被告人张凯分别赔偿陈某某、连某损失人民币7500元，陈某某、连某对张凯表示谅解。公诉机关建议判处被告人张凯拘役三个月十五日，并处罚金。被告人张凯对指控的事实、罪名和量刑建议未提出异议并签字具结，且有鉴定意见、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年12月4日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二〇年九月九日书记员  张荣容
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1408号 原告：熊海涛。 被告：江西南山艺术文化传播有限公司。 法定代表人：涂强。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑文，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 本院在审理原告熊海涛诉被告江西南山艺术文化传播有限公司劳动争议一案中，因需要以法院同类生效判决依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 中止本案审理。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邹嘉汇 书 记 员 胡丽云
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初12599号原告：王建惠，女，1964年12月22日出生，汉族，住本市东城区。被告：张建芬，男，1942年8月17日出生，汉族，住本市东城区。原告王建惠与被告张建芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王建惠于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建惠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建惠撤诉。案件受理费25.00元，由王建惠负担（已交纳）。审判员  李晓彤二〇二〇年九月七日书记员  陈丽娟