wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1202号之一 申请执行人：象山丹城琦丽五金店。住所地：象山县丹西街道丹南路与新丰路交叉口西首。 经营者：潘丽，女，1980年2月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙江**宁律师事务所律师。 被执行人：浙江众达能源科技有限公司。住所地：象山县滨海工业园金港路**。 法定代表人：励小伟，该公司执行董事。 申请执行人象山丹城琦丽五金店与被执行人浙江众达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江众达能源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山丹城琦丽五金店向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江众达能源科技有限公司向申请执行人象山丹城琦丽五金店支付214464.48元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人浙江众达能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江众达能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众达能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众达能源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江众达能源科技有限公司名下的位于象山县滨海工业园金港路37号（不动产权证号：2××7、2××8、2××9、2××0、2××1、象国用2011第0××9号）的房地产本案已查封，系轮候查封，且设定大额抵押，本案暂无处置权；名下车牌号为浙ＢＦ××××的小型汽车，本案已查封，系轮候查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江众达能源科技有限公司尚应履行执行款214464.48元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江众达能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江众达能源科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江众达能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月21日，本院约谈了申请执行人象山丹城琦丽五金店并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江众达能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  罗鹏峰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1423号原告：朴明义，男，1970年9月24日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：梁桂春，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：董淑英，女，1972年4月5日出生，汉族，医生，现住。原告朴明义与被告梁桂春、董淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴明义，被告梁桂春到庭参加诉讼，被告董淑英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告49000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告在原告经营的种子商店里赊购种子、化肥，折款共计49000元，口头约定于当年秋天粮食收获后给付欠款。到了秋天粮食收获后，原告曾去索要，被告以粮食没卖出去、烘干塔没有结算等理由，没有给付原告欠款。原告又曾先后多次去索要欠款，被告夫妻二人于2017年1月23日共同给原告出具了借据一份，约定2017年5月1日前还款，但是被告仍没有按期给付。此后，原告去被告家里索要欠款，被告以各种理由推脱，至今也没有偿还欠款，为此，依法诉至法院。被告梁桂春承认原告朴明义提出的全部诉讼请求。被告董淑英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的借据原件，被告梁桂春无异议，被告董淑英未出庭质证，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果，故本院予以采信，可以证明二被告为原告出具49000元借据并约定2017年5月1日前还款的事实。经审理查明，本院认定事实如下：2015年3月23日，二被告在原告经营的农资商店赊购种子、化肥。2017年1月23日，经双方结算，由二被告为原告出具借据一份，载明“今借朴明义人民币肆万玖仟元整￥49.000.00元。还款日期2017年5月1日前，同时备注以前所打欠据作废二张”。逾期，原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉讼来院。本院认为，被告梁桂春、董淑英为原告朴明义出具借据的行为表明双方形成了农资买卖合同关系，本案原告朴明义已按约定履行了交付种子、化肥的义务，被告梁桂春、董淑英应按约定给付货款，二被告未能及时支付原告朴明义货款的行为已构成违约。故原告要求二被告共同给付货款49000元的诉讼请求，本院应予支持；被告董淑英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁桂春、董淑英于本判决生效后立即给付原告朴明义49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告梁桂春、董淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇二〇年九月八日书记员  初 彤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6950号 本院受理的关于申请执行人刘源申请执行被执行人邹福洲退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2100元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民申13号再审申请人（原审被告）：杨新菊，女，1963年1月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：张华，山东华林律师事务所律师；委托代理人：张秀，山东华林律师事务所律师。被申请人：杨文金，男，1961年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原审被告：梁永学，男，1963年12月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原审被告：梁超，男，1994年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人杨新菊与被申请人杨文金、原审被告梁永学、梁超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0902民初4926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,被申请人杨文金在本案审查过程中去世，本案被申诉人主体已不存在，故应当驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨新菊的再审申请。审 判 长  逯元丽人民陪审员  聂金贵人民陪审员  马 利二〇二〇年九月十四日书 记 员  石向敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保979号申请人：北京鼎盛意轩网络营销策划有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：邵立伟，董事长。委托诉讼代理人：马宁，女，1993年8月15日出生，汉族，该公司法务。被申请人：汉能移动能源控股集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**/div>法定代表人：李雪。申请人北京鼎盛意轩网络营销策划有限公司诉被申请人汉能移动能源控股集团有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值3627750元的财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了诉讼保全责任保险，提供了担保。本院认为，北京鼎盛意轩网络营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汉能移动能源控股集团有限公司名下价值三百六十二万七千七百五十元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付瑞洁二〇二〇年九月三日书记员  张 茜
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小峰，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。 委托代理人：王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区，系再审申请人马小峰之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市崇礼区人民政府。住所地：河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路**。 法定代表人：赵赞，该区区长。 再审申请人马小峰因诉被申请人张家口市崇礼区人民政府（以下简称崇礼区政府）政府信息公开一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马小峰申请再审主要称，被申请人崇礼区政府串通二审法官，利用职责方便，把崇礼区政府超越法定期限、拒绝履行信息公开答复的违法行为和一审公报私仇、滥用审判权枉法裁判狡辩成合法，这是逻辑思维错误，于法无据。依据《人民法院工作人员处分条例》《人民法院违法审判责任追究办法》《中华人民共和国法官法》及最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的相关规定，一二审法官应当承担枉法裁判的法律责任。崇礼区政府在违背国务院授权法律法规赋予其政务公开法定职责和国务院信息公开阳光政策的情况下做出违法违规行为，一二审法官和其具体行为有关联性的利害关系，针对申请人马小峰11个不同类型的信息公开申请内容费尽心机，目的是为了隐藏两间房村委会吃米沟自然村农户的二轮承包土地上千亩耕地基本农田的亩数及所有合法财产每年土地用途性质占地的事实真相、拒绝信息公开的双重违法，让司法无法独立公正，变相草菅人命，侵犯国家权威和剥夺申请人合法权益。一二审法官故意扭曲真相、违背事实和法律道德伦理，在缺乏基本事实证据的情况下，明目张胆地违背法官道德良知，触犯《中华人民共和国法官职业道德基本准则》，制裁性剥夺申请人的知情权、参与权、表达权、发言权、监督权、受益权、生产经营权、承包权，故意适用法律错误，明显不当。崇礼区政府拒不答复信息公开，一二审法院作出瑕疵枉法裁定，一二审法官应当承担滥用审判权枉法裁判的法律责任。综上，请求撤销一二审裁定，依法再审改判支持申请人诉求，并追究案涉相关人员的法律责任。 本院经审查认为，申请人马小峰及其妻王兰因与被申请人崇礼区政府在土地确权、退耕还林、植树占地等问题的处理上存有争议，已就此通过信访渠道反映解决，王兰此前亦已通过提起行政诉讼方式维权。此次马小峰通过分别申请多项政府信息公开的方式引发11起政府信息公开行政诉讼案件，意在扩大影响，反映信访诉求，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。二审法院认定马小峰的起诉构成诉讼权利的滥用，裁定维持一审驳回马小峰起诉的结果，并指出一审法院案件受理费表述不当和适用法律存在的问题，并无不当。马小峰申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，再审申请人马小峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马小峰的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 聪
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0204执恢368号 申请执行人：内蒙古某有限公司，住所地：内蒙古包头市。 法定代表人：侯某，该公司董事长。 委托代理人：赵某，该公司法律顾问。 委托代理人：刘某，该公司员工。 被执行人：吕某，住：东胜区。 被执行人：王某，住：胜区。 被执行人：郭某，住：鄂尔多斯市。 本院在执行申请人内蒙古某有限公司与被执行人吕某、王某、郭某买卖合同纠纷一案中，经查，（2014）包青民初字第1352号《民事判决书》，申请法院执行案款2247000元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月十日 书记员 温凯 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3444号 原告（反诉被告）：张燕，女，1962年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：安思洁,四川浩鼎律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：张鹏川，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告（反诉原告）：向学群，女，1936年2月20日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张顺清，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。系向学群之子。 第三人：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地绵阳市滨江西路南段**（嘉来华庭**），统一社会信用代码91510700709196960H。 法定代表人：肖林。 原告张燕与被告张鹏川、向学群所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，张鹏川、向学群提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。张燕及其委托诉讼代理人安思洁，张鹏川及向学群委托诉讼代理人张顺清，均到庭参加诉讼。第三人绵阳市投资控股（集团）有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1、判决确认原涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋归原告张燕所有（已拆迁）；2、判决被告张鹏川、向学群协助原告将原涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋的拆迁补偿安置房——绵阳市涪城区嘉来盛世华庭1栋2单元10楼3号房屋转移登记至张燕名下。事实和理由：原告与被告亲属张顺军于1993年1月6日结婚，婚姻关系存续期间的1993年，双方购买了涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房××房××，于1996年购买了绵阳市涪城区××路××号××栋××号房屋一套，两套房屋均系张燕与张顺军夫妻共同财产，且房产证均载明双方均为共有权人。1999年2月6日，张燕与张顺军在涪城区法院调解离婚，离婚时双方口头约定位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋归张燕所有；位于绵阳市涪城区××路××号××栋××号房屋归张顺军所有，离婚后，张燕实际占有、使用绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋；张顺军实际占有、使用绵阳市涪城区××路××号××栋××号房屋。张顺军于2007年7月7日去世。2019年12月，原被告签订《协议》确认，原绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋归张燕所有，位于绵阳市涪城区××路××号××栋××号房屋归张顺军所有，原告张燕和张顺军所有房屋的财产权利包括房屋被征收征用、拆迁、出卖后的补偿款、置换房屋、卖房款等。《协议》同时约定，被告协助原告将原涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋的拆迁补偿安置房——绵阳市涪城区顺河后街嘉来.盛世华庭1幢2单元10楼3号转移登记至原告名下，《协议》签订后，因各种原因，上述房屋尚未转移登记至原告名下。故原告起诉来院。 张鹏川、向学群辩称，认可原告的诉请，但是前提是对方需同意2019年12月协议上说明的一起判决西河东路5号新1栋03-06-11号房屋归张顺军所有，现在归张鹏川所有，并且包括上述房屋征收、征用、拆迁、出卖后的补偿款、置换房屋或卖房款等。 张鹏川、向学群反诉请求：判决确认绵阳市涪城区××路××号××栋××号房屋归张鹏川所有，张燕协助办理不动产转移登记。事实与理由：反诉人亲属张顺军与被反诉人于1993年1月结婚，婚姻期间取得两套房屋（绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋和绵阳市涪城区××路××号××栋××号房屋），1999年2月张燕和张顺军口头约定顺河后街7号房屋归张燕所有，西河东路房屋归张顺军所有。张顺军于2007年7月7日去世，2019年反诉人与被反诉人签订《协议》，对两套房屋的归属及所有权进行了确定。为避免纠纷久拖不决，请求法院依法判处。 张燕辩称，反诉人的请求事实求是，在其协助我们的情况下我们愿意履行其相关诉讼请求的义务。 经审理查明，张燕与张顺军1993年1月6日登记结婚，当年在绵阳市水务集团有限公司购买了位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号××房××房××，1996年二人又在市公安局共同购买了涪城区××路××号××栋××号房屋，房产登记均为二人共有。1999年2月6日，本院以（1999）涪民初字第187号民事调解书载明“双方当事人自愿达成如下协议：原告张燕提出离婚，被告张顺军同意离婚”，调解书未反映双方对夫妻共有财产的分割。离婚后张燕占有、使用绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋房，张顺军占有、使用涪城区西河东路5号新1栋03-06-11号房屋。2007年7月7日张顺军因病去世，父亲张星泽已先于其死亡。2008年2月3日，张燕与第三人绵阳市投资控股（集团）有限公司独资的绵阳市康居房产经营管理有限公司就绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋房改房的拆迁安置达成《拆迁协议》，约定顺河后街7号2栋2单元1楼1号房屋房改房拆迁安置房为Ａ座9楼Ａ5号，2011年12月29日，双方又签订《嘉来盛世华庭拆迁安置补偿补充协议》，将拆迁安置房源调整为嘉来盛世华庭1幢2单元10楼3号，张燕需补差价款19972元。2011年9月2日，张顺军之子张鹏川、张顺军之母向学群在四川省绵阳市众信公证处办理继承公证，确认向学群放弃对涪城区××路××号××栋××号房屋的继承，由张鹏川一人继承。2019年3月6日，张燕作为甲方，张鹏川、向学群作为乙方，签订《协议》确认：绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋归张燕单独所有，房屋已经被拆迁，乙方认可上述房屋被拆迁后的产权置换房屋全部归张燕所有，乙方协助甲方将置换房屋嘉来.盛世华庭1幢2单元10楼3号房屋权属登记至甲方个人名下；涪城区西河东路5号新1栋03-06-11号房屋归张顺军单独所有，甲方协助乙方将房屋所有权份额全部转移登记至乙方名下。 另查明，嘉来.盛世华庭1幢2单元10楼3号房屋现登记在第三人绵阳市投资控股（集团）有限公司名下，无抵押、查封，张燕已于2013年10月交清房款差价49972元：涪城区西河东路5号新1栋03-06-11号房屋现登记为张燕、张鹏川各50%按份共有，无抵押查封。 本院认为，张燕与张顺军法定继承人张鹏川、向学群在本案中基于对共有财产的分割各自主张自己对嘉来.盛世华庭1幢2单元10楼3号房屋、涪城区××路××号××栋××号房屋的权利，内容不违反法律规定，系双方真实意思，本院予以确认，但张燕主张对原涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋归原告张燕所有（已拆迁），因物权已转化为嘉来.盛世华庭1幢2单元10楼3号房屋，经本院释明原告仍坚持，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法法》第九十九条、一百条……之规定，判决如下： 一、被告张鹏川、向学群在本判决生效之日起10日协助原告张燕办理绵阳市涪城区××幢××单元××楼××号房屋产权转移登记； 二、绵阳市涪城区××路××号××栋××号房屋所有权归反诉原告张鹏川所有； 三、反诉被告张燕在本判决生效之日起10日内协助反诉原告张鹏川办理绵阳市涪城区××路××号××栋××号房屋产权登记。 四、驳回原告张燕其他诉讼请求 案件受理费2900.00元，由被告张鹏川、向学群承担，反诉案件受理费2900元由反诉被告张燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄园智
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14670号之五 申请执行人：广亚铝业有限公司,住所地:广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安白沙桥东南侧,统一社会信用代码91440605231829799B。 法定代表人：邝焯珍，任董事长。 被执行人：广州市超卓广亚铝业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道**，统一社会信用代码91440113778371152L。 法定代表人：梁栋。 被执行人：梁栋，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：曾传米，女，1970年2月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人广亚铝业有限公司与被执行人广州市超卓广亚铝业有限公司、梁栋、曾传米买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5348号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广州市超卓广亚铝业有限公司应向申请执行人支付货款5235447.87元及以该款为本金按月利率2%支付从2018年3月16日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金；被执行人梁栋、曾传米对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述义务。本院于2018年10月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本案依法扣划被执行人银行存款543423.63元；并依法拍卖执行人曾传米所有的位于广东省广州市越秀区寺右新马路101号2104铺【房产证号：粤房地权证穗字第××号】的房产壹间，拍卖得款392000元。本院另依法扣划广州市超卓广亚铝业有限公司在（2020）粤0605执14269号案中作为申请执行人得款281707.38元。上述执行得款共计1212416.48元，扣除本案执行费57242.05元、评估费1960元及拍卖服务费2000元后，余款1155928.96元已退至申请执行人收款账户。另本院依法委托阳江市江城区人民法院查询被执行人梁栋、曾传米在户籍地的不动产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人。其后，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院确认已收到和解协议的第一期款项270000元并同意暂不处理被执行人曾传米所有的位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城裕景花园西区3街19B（产权证号：粤房地权证穗字第××号）的房屋。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人已得款1425928.96元，后申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需要长期履行，并向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执14670号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年九月三十日 书记员 邝旖薇
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2089号义乌市伊美小额贷款股份有限公司、孙子林、洪润玲、王文刚、洪徽宁、浙江快活林食品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、梁春芽、施招鑫、丁丽华、义乌市兴美饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司：本院在执行申请执行人义乌市伊美小额贷款股份有限公司与被执行人孙子林等小额借款合同纠纷【初执案号：（2016）浙0782执60号】一案中，2020年8月31日，申请执行人义乌市伊美小额贷款股份有限公司已收到被执行人支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初878号   原告：康县住房和城乡建设局。   统一社会信用代码：116226250139419858。   法定代表人：冯东升，系该局局长。   委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告：贾晓燕，女，1976年11月4日出生，住甘肃省康县。   原告康县住房和城乡建设局与被告蒲耀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告康县住房和城乡建设局于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康县住房和城乡建设局提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许康县住房和城乡建设局撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由康县住房和城乡建设局负担。   审判员 苏刚     二〇二〇年九月二十六日   书记员 王波
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3400号 原告：某有限公司 地址：天津X**区。 法定代表人：吕某，执行董事。 委托代理人：赵某、张某，公司员工。 被告：张某，男，1981年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：郭某，女，1983年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告某有限公司与被告张某、郭某云买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月三日 书记员  冯文胜
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3225号 原告：徐晓明，住淳安县。 被告：方红辉，住淳安县。 原告徐晓明与被告方红辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，同年9月3日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐晓明在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐晓明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓明负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年九月三日 代书记员 金莎
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2946号 申请执行人:海宁超越冲孔制品有限公司 被执行人:海宁市顺泰制衣厂、朱娟娥 关于本院执行的（2020）浙0481执2946号案件,即申请执行人海宁超越冲孔制品有限公司与被执行人海宁市顺泰制衣厂、朱娟娥加工合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3318号民事判决书,已于2020年09月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年九月二十三日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1883号 上诉人（原审原告）：杜美兰，女，1962年11月28日出生，汉族，户籍地康保县，现住张家口市桥**。 被上诉人（原审被告）：杨玉苓，女，1967年4月6日出生，汉族，住康保县。 被上诉人（原审被告）：高利君，男，1968年7月2日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：高阳（系高利君之子），男，1992年10月26日出生，汉族，住康保县。 上诉人杜美兰因与被上诉人杨玉苓、高利君返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市康保县人民法院（2020）冀0723民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜美兰，被上诉人杨玉苓、被上诉人高利君委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜美兰向本院提起上诉请求：1.撤销康保县人民法院（2020）冀0723民初108号民事判决，请求发回重审或依法改判。2.被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决结果有失公允。上诉人杜美兰与杨玉芳婚后有共同土木结构正房4间，小房3间，该处房屋和宅基地1996年经乡、县土地登记在杨玉芳名下762.1平米，并在土地部门办理《宅基地使用证》，因年隔时久，上诉人丢失了《宅基地使用证》。2017年7月二被上诉人乘上诉人外出打工之机，推到上诉人四间土房，偷用上诉人5000块红砖，在上诉人宅基地上非法盖了3间正房1间棚房，侵占上诉人宅基地面积450平米。因双方是亲戚，上诉人不要求被上诉人赔偿所拆除4间房屋的财产损失，但坚决要求二被上诉人退还所侵占上诉人宅基地450平米，限期拆除建筑物。一审时，上诉人向法庭举证了康保县国土资源局为上诉人出具的《土地登记申请审批表》，足以证明该处宅基地使用权登记在上诉人杜美兰配偶杨玉芳名下，而被上诉人也承认房屋建在登记在杨玉芳名下的宅基地范围内，但一审法院以荒唐的理由，还是驳回上诉人的请求。综上，上诉人恳请二审法院依法改判或发回重审。 杨玉苓、高利君答辩称，一审法院认定正确，请求维持原判。 杜美兰向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告杨玉苓、高利君退还所占我家宅基地450㎡，并限期拆除建筑物；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院查明事实如下：涉案宅基地位于康保县处长地乡张万良村，该宅基地上的房屋原为被告杨玉苓父亲杨仲连（即原告杜美兰公公）建盖并所有。1996年8月18日，杨玉芳以自己名义向康保县国土资源局申请了宅基地登记，连同杨玉芳的宅基地（相邻）共计762.6㎡，登记在杨玉芳名下。2005年11月杨玉芳去世，2006年一直在该宅基地房屋居住的杨仲连也去世。2017年7月二被告杨玉苓、高利君夫妇在该宅基地上（西面）建盖三间正房和一间棚房。 一审法院认为，对于集体所有的土地使用权权属的确定，应以县、乡人民政府或土地行政部门颁发的《集体土地使用证》等权属证明为准。本案中，杜美兰仅提供的由康保县国土资源局忠义国土资源所出具《土地登记申请审批表》复印件，且仅限于危房改造使用，其未向本院提供经政府或土地行政部门确权后的《土地使用证》等权属证明，不能证明涉案土地使用权归杜美兰所有，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《河北省农村宅基地管理办法》第六条、第十六条规定，判决如下：驳回原告杜美兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜美兰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中杜美兰主张杨玉苓、高利君应拆除房屋，归还涉案宅基地，但其并未提供涉案宅基地归其所有的的权属证明，仅提供康保县国土资源局忠义国土资源所出具的《土地登记申请审批表》复印件，且该复印件上明确写明“用于危房改造”，该证据不足以证明杨玉芳拥有涉案宅基地的使用权，故杜美兰上诉主张本院无法支持，一审法院认定正确，本院予以维持。 综上所述，杜美兰上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杜美兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年九月七日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6930号 本院受理的关于申请执行人董硕龙申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2350元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1119号 申请执行人:泰兴市埃迪装饰装修工程有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇万福小区**楼**1轴-4轴。 法定代表人:钱建国,经理。 被执行人：兰溪市越海云商商业有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：陈建林。 申请执行人泰兴市埃迪装饰装修工程有限公司与被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司合同纠纷一案，本院院作出的（2019）浙0781民初5391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泰兴市埃迪装饰装修工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司支付申请人593147.50元及利息，并承担案件受理费6112元,、执行费8332元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市越海云商商业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，另案对被执行人经营场所的设备及装饰物进行拍卖处置中（本案参与分配），暂未发现被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司有其他可供执行的财产。至今被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司尚欠申请人593147.50元及利息（按判决书计算），并应承担案件受理费6112元,、执行费8332元。 鉴于被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司至今未履行，本院已对被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰兴市埃迪装饰装修工程有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈 敏
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2237号原告：陈海，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告陈海与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资90元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资90元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费90元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费90元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告陈海劳务费90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1253号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请覃磊银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1250号 深圳瑞隆新能源科技有限公司： 关于本院执行深圳瑞隆新能源科技有限公司其他案由一案【执行依据：（2019）粤0704民初3052号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执925号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人欧阳建光，男，1975年8月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人沈罗燕，女，1983年9月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与欧阳建光、沈罗燕（2020）浙0803执925号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执925号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二日 书记员  祝小俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19807号                            原告                       赵某华，男，汉族，1977年9月30日出生，住青岛市黄岛区六汪镇。             委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1120元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1120元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为4亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1120元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告赵某华保险金1120元（款项付至原告一卡通账号：             9020*************04485）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 董西军                                     二0二0年九月二十八日                         书 记 员 董汉超
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执798号之一申请人：兰州雁塔轻钢彩瓦有限公司，住所地兰州市西固区生产街**。被执行人：魏某某，男，1972出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。兰州雁塔轻钢彩瓦有限公司申请执行魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)甘0104民初922号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告魏某某向原告兰州雁塔轻钢彩瓦有限公司支付欠付货款人民币143400元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3168元，由被告魏某某负担；公告费560元，由被告魏某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因义务人魏某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州雁塔轻钢彩瓦有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人魏某某的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。现已将魏某某发布限制高消费令，纳入限制消费名单库,与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月九日书记员  蒋 凯
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2194号 刘争光、罗来金： 关于被执行人翟佳东等人没收财产系列案，在执行过程中，本院依法拍卖成交翟佳东等人共36台手机（详见鹤价认函【2020】36号物品明细表），拍卖得款人民币10948元在扣除拍卖辅助费800元后余款10148元已转付广东财政代收费专户，没收手机行为已执行完毕，故（2020）粤0784执2194号等系列案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3448号之一 申请执行人：奚万根，男，1967年7月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：史海滨，男，1975年6月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人奚万根与被执行人史海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史海滨未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚万根向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人史海滨向申请执行人奚万根支付403650元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人史海滨发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史海滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史海滨的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人史海滨无财产可供执行。截至2020年09月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人史海滨尚应履行执行款403650元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史海滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史海滨作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人史海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人奚万根并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  俞方超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保874号申请人：杜孝磊，男，汉族，1962年12月08日出生，现住：滕州市。被申请人：吴帅，男，1989年08月03日出生，汉族，现住：山西省运城市盐湖区。申请人杜孝磊2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴帅驾驶的鲁Ａ×××**号机动车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杜孝磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴帅驾驶的鲁Ａ×××**号机动车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人杜孝磊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年九月三日书记员  王 旗
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2054号原告：候艳秋，女，1976年9月20日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告：王云江，男，出生年月日不详，汉族，教师，住尚志市。原告候艳秋与被告王云江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告候艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金7223元及利息（以本金7223元为基数，按年利率6%，自2018年9月9日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月6日，2018年9月8日，被告分两次在原告处赊购大米、面粉和豆油，共计欠款7223元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告候艳秋起诉的被告王云江不明确，不能提供被告王云江准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告候艳秋的起诉。原告预交案件受理费25元，退还原告候艳秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长峰人民陪审员  刘剑超人民陪审员  张丽娟二〇二〇年九月七日书 记 员  李 岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3076号原告：韩瑞芹，女，1951年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志强，内蒙古义德律师事务所律师。被告：欧淑珍，女，1953年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：罗宝奎，男，1955年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告韩瑞芹与被告欧淑珍、罗宝奎不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告韩瑞芹于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩瑞芹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩瑞芹撤诉。案件受理费3269元（原告已预交），由原告韩瑞芹负担。审判员 郭立志 二〇二〇年九月十六日书记员 王 欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初704号原告：王维，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：何宏伟，男，1983年8月7日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省公安县。原告王维与被告何宏伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加诉讼，被告何宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金、利息及违约金（本金155000元；利息以借款本金155000元为基数，按照月利率1%计算，从2019年1月6日起至2019年11月5日止；违约金55800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告以急需资金为由向原告借款人民币155000元，何宏伟向原告出具借条，双方口头约定月利息3%。被告未能如期还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告何宏伟未提交书面答辩意见。本院经审理认定，王维通过中国工商银行向何宏伟于2018年7月25日2200元，于2018年7月26日转账13000元，于2018年8月5日转账35000元，于2018年8月8日转账15000元，于2018年8月20日转账2000元，于2018年8月21日转账1200元，于2018年10月3日转账15000元，于2018年11月8日转账4000元。王维通过支付宝向何宏伟于2018年8月23日转账3000元，于2018年8月24日转账12000元，于2018年11月5日转账5000元。穆亚平通过平安银行于2018年8月15日向何宏伟转账30000元。2018年8月10日，王维向周彬彬转账30000元。周彬彬通过兴业银行于2018年8月24日向何宏伟转账23500元。何宏伟于2019年1月6日向王维出具借条，载明：今收到王维借款壹拾伍万伍仟元整（￥155000.00）。以网银转账为准。何宏伟在借条落款处签字并捺印。另查，2018年11月21日，王维与穆亚平登记结婚；2019年11月14日，王维与穆亚平离婚。经本庭询问，王维表示，原告曾经营P2P车抵贷，被告何宏伟是客户，2018年7月25日至2018年10月期间，被告陆续以倒信用卡、还银行贷款、请客户吃饭、孩子上学需要、去催款拿回扣为由向原告借款。原告陆续向被告转款，并指示周彬彬、穆亚平向被告转账。原告曾通过微信给被告转过400元，在本案中不再主张。原告认为借款本金就是155000元。2019年1月6日打借条时，双方口头约定过月利率3%。被告没有还过本金，也没还过利息。上述事实，有借条、转账记录、结婚证、离婚证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。何宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。何宏伟向王维出具了金额为155000元的借条，王维对欠款经过有一定合理的描述，经核算原告提交的转账记录，本院认定王维与何宏伟之间存在民间借贷关系。现王维主张何宏伟返还借款本金155000元，本院对此予以支持。王维主张其与何宏伟口头约定月利率3%，但王维未举证证明其相关主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对其相应主张不予采信。王维与何宏伟未约定利息事宜，本院对王维关于要求何宏伟支付2019年1月6日至2019年11月5日期间的利息的诉讼请求不予支持。王维与何宏伟未约定违约金，王维向何宏伟主张违约金，没有依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、何宏伟于本判决生效之日起十日内向王维返还借款本金155000元；二、驳回王维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元，由何宏伟负担3400元（本判决生效后七日内支付），由王维负担1899元（已交纳）；公告费260元，由何宏伟负担（本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年九月八日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保314号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:兰洪丽，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保308号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人兰洪丽名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2218号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。委托诉讼代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告员工。委托诉讼代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，户籍地为湖南省益阳市赫山区，现住湘潭市雨湖区。被告：张钜明，男，汉族，1967年5月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：李玉艳，女，汉族，1968年8月20日出生，住湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告张钜明、李玉艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建军到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：两被告共同偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和违约金共计350680.21元（截至2019年4月12日止），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体金额以原告提供的系统最新数据为准）。被告张钜明、李玉艳均未答辩。经审理查明：2011年5月5日，被告张钜明向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》，约定了还款期限、最低还款额、透支利息、违约金、复利等内容，原告向其发放了卡号为5240********的信用卡，授信额度为35万元。被告张钜明持卡透支后未按时还款，截至2020年8月10日止，尚欠原告透支款本金313157.40元、利息128678.85元及违约金4000元，共计445836.25元。原告已停止计算之后的违约金，但仍在计算利息。另查明，被告张钜明与被告李玉艳系夫妻关系。上述事实，有原告提供的两被告的身份证及结婚证、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告张钜明达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告张钜明逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告张钜明与被告李玉艳系夫妻关系，被告张钜明上述债务发生在其夫妻关系存续期间，认定为其夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钜明、李玉艳在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款445836.25元（利息已计算至2020年8月10日），并从2020年8月11日起按日利率万分之五继续支付利息至清偿之日止。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7988元，减半收取计3994元，由被告张钜明、李玉艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年九月九日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7674号原告：北京宏顺兴达物业管理有限公司，住所地北京市顺义区光明北街**楼**，统一社会信用代码911101137693708956。法定代表人：王良，经理。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。被告：祁亚芹，女，1945年9月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京宏顺兴达物业管理有限公司与被告祁亚芹供用热力合同纠纷一案，原告北京宏顺兴达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼，亦未申请缓交、减交或者免交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京宏顺兴达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月八日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初568号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人惠一鸣，男，2001年4月18日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，户籍在江苏省无锡市新吴区。2020年8月12日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人惠一鸣犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人惠一鸣于2020年7月至8月间，至无锡市新吴区江溪街道先后实施盗窃作案两次，窃得物品价值人民币3157元。 1.2020年7月30日晚，被告人惠一鸣至无锡市新吴区梅村街道新梅广场篮球场北侧，趁隙窃得赵某的“小米”牌9型手机1部，价值人民币1400元。 2.2020年8月10日晚，被告人惠一鸣至无锡市新吴区，趁隙窃得刘某的“华为”牌荣耀30Ｓ型手机1部，价值人民币1757元。 2020年8月12日，被告人惠一鸣在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实，并退陪全部赃款人民币3157元。现上述赃款已由公安机关发还被害人赵某、刘某。 公诉机关认为被告人惠一鸣的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币四千元。 被告人惠一鸣对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人惠一鸣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人惠一鸣犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27621号原告：宋飞，男，1987年11月19日出生，住北京市海淀区。被告:姜更，男，1989年1月30日出生，户籍地山东省曲阜市，住北京市海淀区。原告宋飞与被告姜更民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞、被告姜更到庭（线上）参加诉讼。本案现已审理终结。宋飞向本院提起诉讼请求：1.姜更返还宋飞借款本金及利息共计300,000元，并按借款合同约定利率支付上述借款自2020年5月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由姜更承担。事实和理由：宋飞与姜更系高中同学。姜更以开公司为由向宋飞借款，自2017年11月1日至2019年10月1日期间，宋飞通过支付宝转账的方式共计向姜更提供借款261,269.80元；通过微信转账的方式向姜更提供借款200元。2019年1月至2019年8月期间，宋飞为姜更所在公司录制28课时的初中物理教学课程。姜更与宋飞约定，课时费为800元/课时，费用共计22,400元，由姜更向宋飞支付劳务费。课程录制结束后，姜更并未按照约定支付课时费。2019年10月4日，宋飞与姜更签订借款合同，约定：姜更于2017年11月1日至2019年10月1日期间共计向宋飞借款290,000元（含录课劳务费用），截止2020年5月1日累计借款利息10,000元。同时约定，姜更应于2020年5月1日前还清上述借款本金和利息共计300,000元。合同签订后，姜更并未按约还款，故宋飞诉至法院。姜更辩称，没有异议，对宋飞起诉的诉讼请求、事实和理由均认可。本院经审理查明，宋飞与姜更原系同学关系。因二人合伙开设公司，宋飞于2017年11月1日至2019年10月1日期间，通过支付宝、微信共计给姜更转账261,469.8元。2019年1月至8月期间，宋飞为姜更的教育公司录制28课时的初中物理教学课程，姜更承诺支付宋飞课时费22,400元。2019年10月，双方商定，宋飞退出公司，其此前转给姜更用于开设公司的款项，转为姜更对宋飞的借款；另，姜更尚未支付给宋飞的课时费，亦转为借款。2019年10月4日，姜更（甲方、借款人）、宋飞（乙方、债权人）在来旭波（见证人）的见证下签订《借款单》，约定：“第一条、甲方自2017年10月1日至2019年10月1日陆续借款金额290,000元。第二条、甲方于2020年5月1日前本息全额还款共计300,000元。第三条、若甲方未在截止日期完成全额还款，甲方剩余应还款额按3%年利率予以计息，且最晚还款日不晚于2020年8月1日，若最晚日期仍未还清相应金额，乙方有权行使司法权力强制执行。”庭审中，姜更认可其自签订上述借款单以来，未返还过宋飞任何款项；宋飞陈述，其所主张的逾期利息的计算基数为300,000元。上述事实，有宋飞提交的《借款单》、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图等证据，及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据双方当事人的举证及陈述，可知宋飞、姜更原系因合作开设公司、录制课时等事务发生了债权债务关系，后双方经协商一致，同意将双方之间的债权债务关系确定为借贷关系。双方的该项约定，系出于真实的意思表示，达成的协议内容亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，当属有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。姜更未按照双方约定及时还本付息，已构成违约。现宋飞要求姜更返还借款本息300,000元，并要求姜更以300,000元为基数，按照《借款单》所约定的利率（年利率3%）支付自2020年5月1日起至款项实际还清之日止的逾期还款利息，均具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：姜更返还宋飞欠款300,000元，并支付逾期付款的利息（以300,000元为基数，按照年利率3%的标准，自2020年5月1日起计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果姜更未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（宋飞已预交），均由姜更负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范君二〇二〇年九月四日书记员  柏梅
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执166号 被执行人：巫各莫，女，1992年10月18日出生，彝族，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县，现于内蒙古第一女子监狱服刑。 巫各莫犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年5月9日作出（2019）内71刑初1号刑事判决书，判决巫各莫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该判决生效后，巫各莫未履行刑事判决中涉财产刑部分的义务，本院于2020年9月8日就没收个人财产五万元予以立案执行。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人申报个人财产并履行生效文书确定的义务，但被执行人在指定期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、互联网银行、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息；同时向被执行人的亲属及户籍所在地村委会调查被执行人巫各莫的财产状况及线索。通过上述查控措施，查明被执行人有银行存款947.4元已扣划至本院执行账户，此外未能查找到被执行人其他有效的财产信息和线索。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，本院采取多项执行措施多方查找，扣划被执行人银行存款947.4元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未因此本案应予终结执行。裁定终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内71执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  张 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张伟铭
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1578号 申请执行人郭友松 被执行人宣占龙、诸暨市艺琅贝壳工艺品有限公司 本院在执行申请执行人郭友松与被执行人宣占龙等民间借贷纠纷一案中，宣占龙等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22655号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邱拥华，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************856。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邱拥华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院申请撤回对被告邱拥华的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告邱拥华的起诉。本案受理费3061元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月十八日书记员  林瑜茵
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1443号原告：李某某，男，1964年6月3日出生，汉族。被告：陈某某，男，1963年10月1日出生，汉族。原告李某某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某某退还原告建厂投资款80000元并支付利息（自2007年2月9日起至偿还完毕之日止，按银行贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告协商合资办厂，原告投资80000元作为入股资金。2007年2月9日，双方签订退股协议，被告同意原告退股并退还原告投资款80000元，利息按照银行贷款利息计算，从2007年2月9日开始计算。后原告一直向被告追要该款及利息，被告总以各种理由拖欠。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2005年，原告李某某与被告陈某某合伙办厂，原告总共投资80000元。2007年2月9日，被告书写一份退股协议，同意原告退股，陈某某2作为证明人在协议上签字捺印，协议约定由被告归还原告投资的80000元及利息（利息按照银行贷款利息结算，结算起息从2007年2月开始），后经原告多次催要，被告一直未还。上述事实，有原告陈述、退股协议、证人证言、调查笔录、平舆县公安局万金店派出所出警记录等证据相互印证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告李某某与被告陈某某协议退伙,双方签订一份退股协议，该协议是经双方协商一致在平等自愿的基础上签订的,该协议合法有效，被告应严格按照协议的约定全面履行义务。被告因未能支付原告的合伙资金,被告应按照协议内容向原告承担还款责任。故对原告要求被告陈某某偿还欠款80000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其自愿放弃自己的诉讼权利,由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还欠款80000元及利息（以80000元为基数，按照同期银行贷款利息，从2007年2月10日起计算至欠款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏志宏人民陪审员  付长路人民陪审员  徐华伟二〇二〇年九月三日书 记 员  郭雅鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6570号原告：游鹏云，男，1989年3月6日生，汉族，住河南省固始县。被告：刘玉柱，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告游鹏云与被告刘玉柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员钱晋适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告游鹏云到庭参加诉讼，被告刘玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游鹏云向本院提出诉讼请求：1.刘玉柱向游鹏云归还欠款93000元；2.刘玉柱承担本案诉讼费用。事实与理由：游鹏云与刘玉柱于2019年1月13日签订租赁合同一份，约定游鹏云租赁刘玉柱的房屋，游鹏云向刘玉柱支付了110000元，后因厂房不合法等原因，双方协商解除租赁合同，刘玉柱向游鹏云返还93000元，刘玉柱于2019年5月6日向游鹏云出具欠条，言明欠款金额及付款期限，但一直未付，游鹏云为此诉至法院。被告刘玉柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，游鹏云与刘玉柱签订租赁合同一份，约定游鹏云租刘玉柱住房3间、厂房约400㎡，租赁期自2019年2月1日起至2020年1月30日，租金60000元，另付押金30000元；租用期间的水、电等费用由游鹏云支付，月前电费先交后用，交30000元。同日，刘玉柱向游鹏云出具收条一份，言明收到游鹏云租房款60000元、租房押金20000元、电费押金30000元，合计110000元。2019年5月6日，刘玉柱向游鹏云出具欠条一份，言明租赁合同终止，欠游鹏云退房租金93000元，一年内付清。以上事实，有游鹏云提供的租赁合同、收条、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同；有合同解除等情形的，合同的权利义务终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，游鹏云与刘玉柱在签订租赁合同后已经开始履行，后又通过协商一致解除合同，游鹏云有权要求恢复原状等。因刘玉柱对此向游鹏云出具了欠条，游鹏云也接受了欠条，应视为双方对此形成了合意。刘玉柱未按欠条约定支付该款，是引起本案纠纷的原因，责任在刘玉柱。现游鹏云主张刘玉柱向其支付该93000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付游鹏云930**元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2126元减半收取1063元，由刘玉柱负担。该款已由游鹏云预交，刘玉柱应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给游鹏云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 晋二〇二〇年九月一日书记员 刘淑姣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12925号原告：北京新中出租汽车有限责任公司，住所地北京市东城区雨儿胡同******。法定代表人：马大为，执行董事。委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，男，该公司分公司经理。被告：王立东，男，1973年12月1日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京新中出租汽车有限责任公司（以下简称新中出租公司）与被告王立东劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新中出租公司之委托诉讼代理人刘德毅、李光辉，被告王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订劳动合同、承包营运合同书时间：2015年8月19日。二、劳动者工作岗位：出租汽车驾驶员。三、发生工伤时间：2016年4月7日；工伤认定时间：2017年4月11日；工伤等级：10级。四、解除或终止劳动关系的原因：王立东提出辞职。五、解除或终止劳动关系的时间：2019年9月24日。六、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：一次性伤残就业补助金，27786元。新中出租公司主张双方已在离职协议中约定“全部结清，再无其他法律纠纷”，故不同意支付。王立新主张根据法律规定，其提出辞职，公司应当支付一次性伤残就业补助金。七、离职协议签订时间及内容：2019年12月23日，甲乙双方涉及劳动关系存续期间的预交车份、车份、岗位补贴、燃油补贴以及社会保险等相关事宜，经甲乙双方核实都已全部结清，上述情况均已属实，双方再无其他法律纠纷。此协议一式两份，经甲乙双方签字、按捺手印、加盖公章该协议生效。新中出租公司主张根据该协议书，双方“已确认全部结清，再无其他法律纠纷”，故无需再支付一次性伤残就业补助金。新中出租公司还提供了《关于履行劳动、承包营运合同管理补充规定》，证明根据该规定第一部分“劳动用工管理”第二条劳力转出第一项“乙方退包。凡因乙方原因，致使合同未能如期履约，均视为乙方自动退包。甲方可针对乙方提出的退包理由、依据《劳动、承包营运合同》和本补充规定，处以5000-20000元违约罚金”、第二部分“运营服务管理”第五条双班车的管理第八项“承包人有下列行为之一的，公司按单方违约处理：单方解除合同、违反合同约定不履行义务、不遵守公司各项规章制度、不服从公司管理。由此产生的一切经济损失由违约承包方承担。公司有权收回车辆，合同终止”，王立东单方提出解约，公司按照违约处理，应当承担公司的一切经济损失和违约罚金。根据协议书约定，“社会保险”就包括了公司应支付的一次性伤残就业补助金，王立东应支付公司停业损失和违约金等，故双方协商决定相互折抵，互不支付，所有纠纷结清。王立东主张签字时协议书为空白，系其提出辞职，按照法律规定公司应支付一次性伤残就业补助金；不认可《关于履行劳动、承包营运合同管理补充规定》封面的签名，但经本院释明不申请司法鉴定。王立东主张该协议系以欺骗手段隐蔽方式所为，提供了录音光盘及文字整理资料，新中出租公司认可该组证据真实性，不认可证明目的，认为其中崔经理对话并未说明实质内容；朱队长明确告知王立东需要给车辆2019年9月24日之后停驶的营业损失，王立东是明知该情况的。王立东未提供其他证据证明其主张的欺骗手段。本院认定情况：王立东不认可《关于履行劳动、承包营运合同管理补充规定》封面的签名，但不申请鉴定，故本院对该规定真实性予以确认。王立东提供的录音资料中对话人未对协议书签订的具体时间、内容、协商过程等作出说明，不足以证明该协议书系以欺骗手段签署，故本院对其该项主张不予采纳，确认协议书系双方真实意思表示。八、申请仲裁时间：2020年4月21日。九、仲裁请求：王立东请求新中出租公司支付一次性伤残就业补助金27786元。十、仲裁结果：新中出租公司支付王立东一次性伤残就业补助金27786元。十一、新中出租公司的诉讼请求：1.无需支付王立东一次性伤残就业补助金27786元；2.王立东承担诉讼费。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。王立东主张该协议系以欺骗方式签署，但未提供相应证据，故本院对其该项主张不予采纳，确认协议书系双方真实意思表示。根据协议书内容，双方约定“涉及劳动关系存续期间的预交车份、车份、岗位补贴、燃油补贴以及社会保险等相关事宜”，都已全部结清，再无其他法律纠纷。现新中出租公司主张“社会保险”一项中包括应向王立东支付的一次性伤残就业补助金，并主张系与王立东应向公司支付的停业损失和违约金相互折抵，但该协议书中并未载明存在违约金或停业损失等内容，且一次性伤残就业补助金系对劳动者遭受工伤事故伤害的法定工伤待遇赔偿，协议书中并未明确表示王立东自愿放弃该项赔偿，仅以“全部结清，再无其他法律纠纷”推定劳动者自愿放弃法定工伤待遇赔偿，有失公允。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残补助金。现双方认可劳动关系因王立东提出辞职而解除，故新中出租公司应当向王立东支付一次性伤残就业补助金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，原告北京新中出租汽车有限责任公司支付被告王立东一次性伤残就业补助金27786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京新中出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李燕二〇二〇年九月三日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2024号之二 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人:章华笋，男，1974年6月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:胡松伯，男，1960年11月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人章华笋、胡松伯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1119号民事判决已于2020年5月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款321249.53元及利息，并负担申请执行费4718.74元、案件受理费3166元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员及周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，该罚款被执行人章华笋尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人章华笋所有的号牌为浙ＪＮ××××的宝马牌汽车、号牌为浙ＪＥ××××的宝马牌汽车及号牌为浙Ｊ6××××的长安牌汽车已被本院裁定查封，但未能实际控制到案；查明被执行人胡松伯所有的号牌为浙ＪＴ××××的东风日产牌汽车及车牌号为浙Ｊ8××××的五菱牌汽车已被本院裁定查封，但未能实际控制到案；查明被执行人章华笋在玉环东钧电镀设备制造有限公司处享有出资额500万元占比100%的股权及其在玉环县博创贸易有限公司持有的出资额30万元占比60%的股权已被本院裁定冻结，申请执行人现不要求变价处置，查无被执行人胡松伯名下有股权登记信息；查明被执行人胡松伯有银行存款36132.73元，经本院划拨后用于缴纳本案申请执行费4718.74元、案件受理费3166元、罚款1000元，剩余27247.99元已给付申请执行人，查无被执行人章华笋有银行存款。另经多次查询，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人胡松柏所有的坐落于玉环市××镇××村的土地使用权（玉集用2004字第04187号）已被本院裁定查封，申请执行人现不要求变价处置，查无被执行人章华笋名下有不动产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款27247.99元。2020年9月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2024号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年九月十五日 代书记员 林晨阳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7023号 本院受理的关于申请执行人余桂水申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1200元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执899号申请执行人：刘德兵，男,1993年3月97日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇被执行人：巴特，男,1975年9月11日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。刘德兵与巴特民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初555号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告巴特于判决生效后立即给付原告刘德兵欠款510000元及利息，案件受理费由巴特承担。因被执行人巴特未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘德兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并到法院报告财产状况，被执行人未报告财产状况亦未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下1张银行账户予以冻结。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查到可供执行的财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴特仍负有继续向申请执行人刘德兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月十五日书记员  刘 健
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2247号原告：温玉祥，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告温玉祥与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资90元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资90元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费90元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费90元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告温玉祥劳务费90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25705号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：梁江雁，男，1985年5月25日出生，汉族，住山西省新绛县******第四组，身份证号码142************314。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁江雁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********785）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金13747.26元、利息1056.33元、分期手续费281.12元、违约金781.73元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月9日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金13747.26元、利息1056.33元、违约金781.73元、分期手续费281.12元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁江雁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13747.26元以及计收至2020年8月17日的利息1056.33元、违约金781.73元、分期手续费281.12元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告梁江雁负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年九月十四日书记员 吴凤侠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8892号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潇娟，江苏新苏律师事务所，实习律师。被告：陆雪明，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：吴彩珍，女，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告陆雪明、吴彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动还款，双方达成和解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤诉。案件受理费减半收取为9277元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 洁
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初794号原告：赵光，男，1982年11月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：赵志，男，1983年8月27日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市富源城堡**。原告赵光与被告赵志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光到庭参加诉讼。被告赵志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的工资款11290元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事门窗工程承包，2015年5月份，被告雇佣原告去沈阳安装门窗工程，约定每日工资130元，原告共工作123天，工资合计15990元，后被告给付原告工资4700元，截止2019年2月19日，被告仍拖欠原告工资11290元，并于当日为原告出具欠条一张。后原告找被告催要多次，被告以种种理由推拖至今未能偿还。故起诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告赵志未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系从事门窗工程承包，2015年5月份，被告雇佣原告去沈阳安装门窗，约定每日工资130元，原告共工作123天，工资合计15990元，后被告给付原告工资4700元，截止2019年2月19日，被告仍拖欠原告工资11290元，并于当日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拖欠至今未给付。本院认为，被告赵志系门窗工程承包商，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的合同义务。现原告提供了劳务，被告赵志未按照约定支付工资，属于违约行为。被告赵志欠原告工资11290元，有被告赵志出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵志给付工资11290元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的主张，因双方未约定利息亦未约定付款期限，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵志于本判决生效后十日内一次性给付原告赵光工资款11290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告赵志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  张 博人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  赵 丹二〇二〇年九月八日书 记 员  王 姣
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1042号原告：万烨，男，汉族，1994年8月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：吴衍斌，男，汉族，1996年5月18日出生，住址江西省吉安市泰和县。原告万烨与被告吴衍斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万烨到庭参加诉讼，被告吴衍斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万烨向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告货款4万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：万烨通过朋友认识吴衍斌，两人间有微信联系。2020年2月，吴衍斌在微信朋友圈发布了卖额温枪的信息。2020年2月6日，两人通过微信商定：万烨以240元/个的单价，向吴衍斌购买2950个额温枪，款到后次日发货。万烨遂在当天通过银行转账58.2万元、微信转款3.6万元、支付宝转款9万元，共向吴衍斌支付货款70.8万元。第二天，吴衍斌向万烨表示无法发货，愿意退回货款。吴衍斌当天通过银行转账27.1万元、支付宝退款15.7万元、微信退款1万元，2020年2月8日通过银行转款23万元，共向万烨返还货款66.8万元。吴衍斌承诺在2020年2月9日归还尾款4万元。之后，吴衍斌将万烨的微信、电话拉黑。至今，尾款4万元吴衍斌分文未付。被告吴衍斌未作答辩。原告万烨围绕其诉讼请求依法向法庭提交了万烨与吴衍斌的微信记录、万烨的银行流水、支付宝转账记录，本院依法采信原告的举证及陈述，并就本案法律事实认定如下：万烨通过朋友认识吴衍斌，两人间有微信联系。2020年2月，吴衍斌在微信朋友圈发布了卖额温枪的信息。2020年2月6日，两人通过微信商定：万烨以240元/个的单价，向吴衍斌购买2950个额温枪，款到后次日发货。当天，万烨向吴衍斌支付货款70.8万元。第二天，吴衍斌向万烨表示无法发货，愿意退回货款。但吴衍斌只向万烨返还货款66.8万元，并承诺在2020年2月9日归还差欠的4万元。此后，吴衍斌将万烨的微信、电话拉黑。至今，尾款4万元吴衍斌分文未付。本院认为，被告吴衍斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果由其自身承担。万烨与吴衍斌之间买卖合同关系成立，依法有效。吴衍斌应当返还万烨货款4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴衍斌于本判决生效之日起五日内返还原告万烨货款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费812元，由被告吴衍斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘先迪人民陪审员  傅利民二〇二〇年九月十日书 记 员  黄隆辉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3350号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：蔡宝国，男，1972年1月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人蔡宝国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡宝国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人蔡宝国向申请执行人中国银行股份有限公司象山支行支付205210.38元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人蔡宝国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡宝国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡宝国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡宝国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蔡宝国名下的车牌号为浙ＢＦ××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蔡宝国尚应履行执行款205210.38元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡宝国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡宝国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡宝国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月3日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡宝国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员 董釜辰