wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初151号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人吴国才，男，1977年2月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，中共党员，无业，家住鹰潭市余江区。2020年4月16日因涉嫌妨害公务罪被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人吴国才犯妨害公务罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员蔡先英出庭支持公诉，被告人吴国才到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2020年4月14日晚，鹰潭市余江区农业农村粮食局农业综合执法大队工作人员到农村查处违法电鱼行为。19时20分许，至平定××××组时，发现被告人吴国才正在附近水田里使用电鱼器进行电鱼，执法人员上前劝阻吴国才停止非法电鱼并叫其从水田上岸配合执法，吴国才站在水田田埂上拒不配合上岸。执法人员对其劝说十余分钟无效后联系平定乡乡长万某，万某便向平定派出所所长孙水明电话报警，孙水明所长指示值班民警胡某带领辅警张某、朱某出警。19时30分许，民警胡某带领辅警张某、朱某等人到达现场并向吴国才表明民警身份后，要求吴国才上岸并配合执法，但是吴国才手持两根电鱼杆站在水田中央拒不上岸，并且双手各持一根电鱼杆口头威胁执法民警称“来一个弄死一个”。民警胡某在对吴国才三次警告无效之后，指示辅警张某、朱某带上盾牌、钢叉对吴国才进行强制传唤，在此过程中，吴国才双手各持一根电鱼杆对辅警张某、朱某进行挥打，均被辅警张某格挡。随后吴国才见无法脱身，自己从水田里面走上岸来，吴国才上岸后立即被平定派出所民警和余江区农业农村粮食局农业综合执法大队工作人员控制住，在将其身上电鱼工具卸下之后将吴国才带回平定派出所接受调查。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人吴国才的供述与辩解、现场照片、现场视频等证据。公诉机关认为，被告人吴国才暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人吴国才到案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人吴国才对公诉机关指控的妨害公务罪的罪名及主要犯罪事实均没有提出异议，但提出，当时派出所的人没有表明身份。经审理查明，2020年4月14日晚，鹰潭市余江区农业农村粮食局农业综合执法大队工作人员到农村查处违法电鱼行为。19时20分许，至平定××××组时，发现被告人吴国才正在附近水田里使用电鱼器进行电鱼，执法人员上前劝阻吴国才停止非法电鱼并叫其从水田上岸配合执法，吴国才站在水田田埂上拒不配合上岸。执法人员对其劝说十余分钟无效后联系平定乡乡长万某，万某便向平定派出所所长孙水明电话报警，孙水明所长指示值班民警胡某带领辅警张某、朱某出警。19时30分许，民警胡某带领辅警张某、朱某等人到达现场并向吴国才表明民警身份后，要求吴国才上岸并配合执法，但是吴国才手持两根电鱼杆站在水田中央拒不上岸，并且双手各持一根电鱼杆口头威胁执法民警称“来一个弄死一个”。民警胡某在对吴国才三次警告无效之后，指示辅警张某、朱某带上盾牌、钢叉对吴国才进行强制传唤，在此过程中，吴国才双手各持一根电鱼杆对辅警张某、朱某进行挥打，均被辅警张某格挡。随后吴国才见无法脱身，自己从水田里面走上岸来，吴国才上岸后立即被平定派出所民警和余江区农业农村粮食局农业综合执法大队工作人员控制住，在将其身上电鱼工具卸下之后将吴国才带回平定派出所接受调查。另查明，被告人吴国才的妻子享受农村低保，家庭生活困难。案发后，被告人吴国才如实供述了主要犯罪事实，并取得了民警胡某的谅解。上述事实，被告人吴国才在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即情况说明、人民警察证复印件、证明、中共江西省政法委员会等多部门《关于印发江西省打击电力捕鱼等非法捕捞行为专项整治工作实施方案的通知》（赣农字【2019】87号）、鹰潭市农业农村粮食局关于《印发鹰潭市打击非法电力捕鱼等非法捕捞行为专项整治工作方案》的通知（鹰农渔字【2020】1号）、中共鹰潭市余江区委政法委员会等多部门《关于印发鹰潭市余江区打击电力捕鱼等非法捕捞行为专项整治工作实施方案的通知》（余农字【2020】14号）、到案经过、谅解书、常住人口登记表、邓埠镇民政所出具的《证明》、申请、疾病诊断证明、邓埠镇西坂村委会出具的《证明》、证人万某、张某、朱某、金某、查某、徐某、胡某的证言、被告人吴国才的供述与辩解、接收证据清单、现场照片、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国才以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人吴国才到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴国才所犯罪名及部分犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人吴国才阻碍人民警察执行职务，可以酌情从重处罚；其主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴国才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其家庭生活状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴国才犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇二〇年九月二十三日书 记 员  唐仙琪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4837号申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。被执行人：余亮，男，1981年2月7日出生，汉族，住陕西省城固县。关于河北幸福消费金融股份有限公司与余亮金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月14日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余亮名下人民币17241.71元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年九月十六日书记员 刘郁郁
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更371号罪犯彭正林，男，1965年4月27日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2019年4月25日作出（2019）云3123刑初87号刑事判决，以被告人彭正林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月21日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭正林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭正林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭正林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭正林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2503号原告：张改现，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：卢兴，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省伊川县。原告张改现与被告卢兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张改现及委托诉讼代理人魏广森、被告卢兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告现金41000元及利息8610元（自2019年9月19日至立案之日按2%月息计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年-2016年，被告在原告担保下，向彭婆镇智沟村智敬国多次借款后，本息一直不还。2018年7月，智敬国以原告为担保人为由，将原告起诉至伊川县人民法院，原告于2018年向智敬国偿还5万元，2019年9月向智敬国还款31000元后，于2019年9月19日在伊川县人民法院撤回对原告的起诉。智敬国撤诉后，原告多次向被告讨要，被告只给了原告40000元，余款41000元被告一直不还。被告辩称，借款担保属实，但当时智敬国借款约定利息为月息3.5%后利息涨到月息5%，是放的高利贷，我利息都支付了将近50000元，张改现拿走我的宅基地证拿了4年现在还没给我。智敬国放的高息款我现在无力偿还。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据：一、智敬国起诉状一份；二、河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初2493号民事裁定书一份；三、2019年9月29日智敬国出具的证明一份。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2014年10月，被告向案外人智敬国借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%，原告为该笔借款的保证人。后因被告未向智敬国还本付息，2016年10月8日，被告及案外人智敬国对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由被告重新向案外人智敬国出具《借据》、《收据》，载明借款本金为61200元，借款期限自2016年10月8日至2017年2月8日。同日，原、被告与智敬国另签订《借款合同》，原告并向智敬国出具《保证承诺》，约定借款利息为月息2000元，保证方式为连带保证责任，保证范围包含主债务及利息、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后原、被告均未向智敬国偿还借款。2018年7月10日，智敬国以张改现为被告向本院提起诉讼。2018年9月29日，智敬国以与张改现达成庭外调解并履行为由向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2018）豫0329民初2493号民事裁定书，准予智敬国撤诉。2019年9月29日，案外人智敬国向原告出具证明一份，载明：“证明，因为张改现为卢兴担保所借我（人名）智敬国61200元人民币一事。已全额替卢兴还完。本息合计共81000元。特此证明，证明人：智敬国，2019年9月29日。”被告在原告承担还款义务后，已向原告偿还40000元，剩余41000元未还。现原告以主张追偿权为由，诉讼来院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告向案外人智敬国借款，借款到期后被告未履行还本付息义务，原告作为连带责任保证人在承担保证责任后，现有权向被告追偿。原告主张被告应偿还其剩余代偿款41000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应按照月利率2%自2019年9月19日起向其支付利息，但双方对被告代偿后的逾期利息和履行期限并未进行明确约定，现原告要求被告承担代偿款的利息8610元的诉讼请求，本院不予支持。被告对所提出的抗辩理由，并未提供证据证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告卢兴于本判决生效后十日内向原告张改现偿还代偿款41000元。二、驳回原告张改现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告卢兴负担432元，原告张改现负担88元。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年九月十六日书记员 闫一丹
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2070号原告刘迁银，男，1967年6月7日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，原住雷波县溪洛米乡水落村****，现住永善县。被告鲜昌明，男，1961年11月9日出生，汉族，云南省永善县人，农民，，住永善县原告刘迁银与被告鲜昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年9月23日，本院公开开庭审理了本案。原告刘迁银，被告鲜昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迁银诉称，2018年12月21日，被告鲜昌明因生意周转需要，向他借款150000元。他以现金方式向被告提供了借款。双方约定借款期限12个月。借款到期后，他多次以电话催收等方式要求被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护他的合法权益，请求人民法院判令被告偿还他借款本金150000元；按月利率2%支付他19个月利息共计57000元；判决将被告位于溪洛渡镇××小区的地基变更给他抵偿借款。本案诉讼费由被告承担。被告刘迁银辩称，原告起诉的借款150000元不属实，大约在2010年或2011年期间，他向原告实际借款本金60000元。原告向法庭提交的借款合同，是原告准备好后，拿到他家胁迫他签的字。借款时约定的月利率是3%，借款后没有支付过原告利息。现经济困难，只能偿还原告本金。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告鲜昌明向原告刘迁银借款本金多少，应如何还本付息。针对以上争议，原告刘迁银向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、2010年5月20日借条复印件一份。欲证明被告鲜昌明于2010年5月20日向他借款60000元，约定借款期限十个月，应支付利息18000元，应偿还本息合计78000元。3、2018年12月21日借条一份。欲证明经他与被告结算，被告截止2018年12月21日，应偿还他本息合计150000元。约定还款期限为2019年12月21日，用被告位于溪洛渡镇××小区的地基作抵押。经质证，被告鲜昌明对原告刘迁银提供的证据无异议。本院认为，原告刘迁银提供的证据被告鲜昌明无异议，证据能证明双方借贷关系发生、利息约定及双方进行阶段性结算等事实，符合证据的三性，证据间能相互印证，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告鲜昌明于2010年5月20日，出具借条向原告刘迁银借款60000元，约定借款期限十个月，按月利率3%计算利息支付。2018年12月21日，原告刘迁银与被告鲜昌明结算后，被告鲜昌明向原告刘迁银出具借款150000元的借条一份，约定借款期限至2019年12月21日，同时约定如不按期还款，按10000元支付1500元利息计算偿还，用被告位于溪洛渡镇××小区的地基作抵押。约定期限届满被告未偿还借款，经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应按约定全面履行义务。原告刘迁银要求被告按年利率24%支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的四倍部分约定无效，根据全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率，其四倍为年利率15.4%，故原告的利息主张超过该利率部分本院不予支持。原告刘迁银要求将被告位于溪洛渡镇××小区的地基变更抵偿借款的主张，因未提供该宗地基的合法审批手续，也未办理抵押登记，故原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，判决如下：限本判决生效之日，由被告鲜昌明偿还原告刘迁银借款本金60000元。自2010年5月20日至本金清偿之日，按年利率15.4%计算利息偿还。驳回原告刘迁银的其他诉讼请求。案件受理费4405元,由被告鲜昌明承担4000元，原告刘迁银承担405元。如果被告鲜昌明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告鲜昌明不自觉履行本判决，原告刘迁银可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴光联审 判 员  周升高人民陪审员  阙龙荧二〇二〇年九月二十七日书 记 员  罗宇浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21351号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：赖宜胜，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。 在被执行人赖宜胜民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14954号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费75元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从执行款中扣缴75元至深圳市财政局账户作本案诉讼费，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执21351号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘麟微
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执539号申请执行人：张炎治，男，汉族，1962年10月5日出生，住临颍县。被执行人：张午晨，男，汉族，生于1948年12月21日，住临颍县。本院在执行张炎治与张午晨借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初1347号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告张午晨欠原告张炎治借款10000元，于2019年7月31日前给付3000元，剩余7000元于2020年3月31日给付完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人张午晨名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。通过委托调查、实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 王恒达
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3662号 关于高银芳没收财产一案，本院已于2020年9月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3182号 申请执行人叶忠，男，1979年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张吉人，男，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人叶忠与被执行人张吉人民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶忠向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人张吉人返还申请执行人叶忠借款本金249996元，支付逾期利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2770元。 执行立案后，本院向被执行人张吉人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张吉人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张吉人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张吉人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月30日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人张吉人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张吉人拒不申报，本院已另案对被执行人张吉人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张吉人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶忠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡骋杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2231号 被执行人葛枣红为贩卖毒品罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2231号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终693号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚勋,江西思海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐平市罗玛音乐茶座。经营场所：江西省景德镇市乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码：92360281MA35YWMQ2D。经营者：程三兵，男，汉族，住江西省乐平市。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司与被上诉人乐平市罗玛音乐茶座侵害放映权纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02知民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回上诉。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2080元，减半收取1040元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 伟审判员 邹征优审判员 胡建文二〇二〇年九月八日法官助理龚婷书记员熊孟琦
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初747号 原告：赵素贞，女，1960年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。 被告：张连军，男，1979年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 原告赵素贞与被告张连军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素贞委托诉讼代理人杨恩惠、被告张连军委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵素贞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10386.7元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因为道路通行曾经发生过纠纷。2019年3月18日，被告张连军在高邑县西侧，将原告打伤，至其受伤住院治疗。2019年4月22日，高邑县公安局对被告殴打原告的行为进行行政处罚。但被告没有对原告的损失进行任何赔偿。为维护原告合法权益。现向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 张连军辩称，第一，原告受伤并非被告的原因，与被告无因果关系，2019年3月18日被告在光武路上遇到原告给原告说还钱一事，并未动手打原告；第二，从原告入院记录上显示原告缘于入院前约四小时前，被告人打伤头部及胸部，被告认为在这段时间内，很可能发生许多意外，原告经历了什么不可知，但被告确实未动手打原告，原告的伤情也未进行司法鉴定，不能证实是被告造成，请法院驳回原告诉请。 经审理查明，2019年3月18日13时20分，原、被告在高邑县西侧相遇，二人话不投机发生厮打，赵素珍倒地受伤。原告于2019年3月18日至2019年3月28日在高邑县医院住院治疗，实际住院10日，花费医疗费用3542.26元。赵素贞出院诊断为：1.头部外伤头部软骨组织损伤脑震荡；2.胸部软组织损伤肺挫伤；3.Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：转当地继续治疗，一月后复查血、尿常规，电解质，血糖，肝肾功能，尿常规，心电图，头部及胸部ＣＴ等常规检查；如病情变化，随诊。高邑县公安局城区分局于2019年4月17日作出高公（城）行罚决字［2019］0051号行政处罚决定书，“现查明：高邑县东堤村赵素贞与对门邻居张连军有矛盾。2019年3月18日13时20分许，张连军骑摩托车、赵素贞骑电动车在高邑县西侧相遇，二人话不投机发生厮打，赵素贞倒地受伤。”，决定对张连军罚款肆佰元。赵素贞、张连军均已收到该决定书。张连军自收到该决定书后至庭审时，未向高邑县公安局申请行政复议，亦未向高邑县人民法院提起行政诉讼。以上有高公（城）行罚决字［2019］0051号《高邑县公安局行政处罚决定书》、赵素贞高邑县医院住院病案、高邑县医院出院诊断证明、医疗费票据、庭审笔录为证。庭审中，被告张连军否认其打伤原告赵素贞，未提供证据。 本院认为，我国法律规定，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，高邑县城区分局作出高公（城）行罚决字[2019]0051号《高邑县公安局行政处罚决定书》后，张连军未对该决定申请复议，对该决定书本院予以采信。故应认定被告张连军致伤原告赵素贞。被告应当承担侵权责任，并赔偿原告之合理损失。原告赵素贞的损失有：医疗费3542.26元、住院伙食补助费1000元（10日×100元/日）、营养费300元（30元×10日）、误工费384.41元（2018年农村居民人均可支配收入14031元÷365日×10日）、护理费1094.44元（2018年居民服务业年平均工资39947元÷365日×10日）、交通费200元，以上共计6521.11元。柳新省否认打伤杨进才意见，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告张连军赔偿原告赵素贞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、共计6521.11元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由原告赵素贞负担10元，被告张连军负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市高邑县；邮编：051330；收件人：高邑县人民法院材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭建朝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李阳阳 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19080号原告：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**1410办公室之三。法定代表人：杨钊炜。委托诉讼代理人：董元元，男，该公司员工。被告：凌黄生，男，1992年10月11日出生，壮族，住广西宁明县************，公民身份号码************。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司（以下简称亿点公司）诉被告凌黄生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董元元到庭参加了诉讼，被告凌黄生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿点公司向本院提起诉讼请求1.判令被告支付拖欠的租金、违约金（按2380元/月），从2020年5月22日暂计至2020年6月22日拖欠1个月，租金为2380元，违约金22848元。上述款项合计25228元；2.判令解除原、被告之间的车辆租赁合同并返还车辆；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月22日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为桂A*****的车辆一台，租期为2020年5月22日至2024年5月22日，租金为2380元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2020年5月22日起无正当理由拖欠原告租金至2020年6月22日，并且私自拆车辆GPS,被告的行为已构成根本违约。截止至2020年6月22日，被告拖欠原告租金为2380元（租金2380元/月，欠租1个月），依据车辆租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，违约金22848元（租金总额的114240元x20%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告凌黄生没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及驾驶证复印件、汽车租赁合同、车辆交接清单、机动车行驶证、GPS后台监控系统截图等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2020年5月22日，原、被告签订《车辆租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁别克英朗小轿车一辆（车牌号码桂A*****、发动机号码*****、车架号码LS*****39），租赁期为4年（2020年5月22日至2024年5月22日），每月租金2380元，租金总额114240元；按月支付租金，于每月期满之日支付。如承租人出现拖欠租金或故意拆卸损毁车辆追踪器等情形的，视为根本违约，出租人有权解除租赁合同，提前收回租赁物，支付拖欠的租金，并按租金总额的20%支付违约金。原告已于2020年5月22日将租赁车辆及随车证件交付被告使用，被告在车辆交接单上签名确认。租赁车辆交付被告使用后，被告未按合同约定支付租金，并于2020年5月24日擅自拆卸了租赁车辆的追踪器（GPS），致使原告既收不到租金，也无法对租赁车辆实行追踪控制。原告遂于2020年7月向本院提起诉讼，本院依法已于同年8月2日向被告送达了原告起诉状副本及证据材料。但被告既未提出答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定双方车辆租赁的相关权利义务，合同约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已将符合安全使用条件的租赁车辆交付被告，原告已履行了其交付租赁物的义务，被告应履行向原告交付租金的义务。但原告向被告交付租赁车辆后，被告未向原告支付租金，并擅自拆卸了租赁车辆的追踪器，令原告收取租金的合同目的无法实现，且对租赁车辆失去控制，被告的行为已构成违约，按合同约定，原告有权解除合同，提前收回租赁车辆，追收应付租金，并要求被告承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告起诉提出与被告解除租赁合同关系，合同自本院将原告起诉状副本送达给被告之日解除。租金应自租赁车辆交付之日起计至被告返还租赁车辆之日。违约金按租金总额的20%支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告凌黄生于2020年5月22日签订的《车辆租赁合同》，自2020年8月2日解除；二、被告凌黄生应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司返还租赁车辆（车牌号码桂A*****、发动机号码*****、车架号码LS*****39）及随车证件；三、被告凌黄生应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司支付租金（具体金额，按每月租金2380元，从2020年5月22日起计至租赁车辆返还之日止）及违约金22848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1292.40元（原告已预交），由被告凌黄生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月十日书记员 杨金凤
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1665号 申请执行人：董晓龙，男，1984年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈建寅，男，1986年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人董晓龙与被执行人陈建寅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2385号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月十六日 代书记员 曹晓康
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢766号 申请执行人：招商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800686691140D，住所地浙江省衢州市三江东路******。 诉讼代表人：童刚良，行长。 被执行人：威诗朗照明有限公司，统一社会信用代码：913308227964659454。。住所地浙江省常山县新都工业园区 法定代表人：王志根。 被执行人：浙江常山建安建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330822723636547P，，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路** 法定代表人：徐建明。 被执行人：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1141号招商银行股份有限公司衢州分行与威诗朗照明有限公司、浙江常山建安建筑工程有限公司、王志根、程永仙金融借款合同纠纷一案中，参与被执行人王志根执行款的分配，受偿11035.35元，本案部分执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执317号 申请执行人陈书忍，女，1961年8月22日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人雄县启达纸塑包装有限公司，法定代表人：刘凯，住址：雄县。 申请执行人陈书忍与被执行人雄县启达纸塑包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初2414号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雄县启达纸塑包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈书忍于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人雄县启达纸塑包装有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有3409元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年九月一日 书记员  崔洪瑞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢378号 申请执行人：杨海兵，男，汉族，生于1973年9月29日，农村居民，住武胜县。 被执行人：曹宏，男，汉族，生于1960年5月16日，居民，住武胜县。 被执行人：谭志权，男，汉族，生于1956年4月8日，居民，住武胜县。 本院执行的杨海兵申请执行曹宏、谭志权民间借贷纠纷一案，应执行标的54.7万元及利息。已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯荣波
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执980号 申请执行人严和国，男，1968年7月22日出生，汉族，住南城县。 被执行人骆瑛，男，1966年1月27日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1069号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人骆瑛人民币258000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月七日 书记员 严如黛 书记员 卢振华
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2481号之二 张勇： 本院已经受理范圣基诉你租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3276号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人袁文生，男，1970年2月5日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初8310号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁文生（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行20935元，执行费214元，截至2020年9月15日，已执行标的6054.8元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十六日书记员  黎 青
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6202号 申请执行人孙元波，男，1986年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人孙元波与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4061号原告：李锦洪，男，1964年6月11日出生，汉族，住江门市新会区。原告：陈玉桃，女，1964年5月24日出生，汉族，住江门市新会区。两原告委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：何建新，男，1985年2月27日出生，汉族，住江门市新会区。被告：何沃林，男，1958年8月22日出生，汉族，住江门市新会区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，经营场所：江门市新会区。负责人：潘景新，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。原告李锦洪、陈玉桃与被告何建新、何沃林、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李锦洪、陈玉桃的委托诉讼代理人尹华、被告保险公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼，被告何建新、何沃林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锦洪、陈玉桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险和商业险范围内向原告赔偿641060元，被告何建新、何沃林承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。本院查明事实本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于赔偿项目及数额。1、医疗费，根据原告提交的病历、医疗费票据及用药清单，认定为24524.40元。2、死亡赔偿金，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，认定为841320元。3、被扶养人生活费，陈玉桃年满55周岁，达到法定需要扶养年龄，保险公司无证据证明陈玉桃享受退休待遇，该项赔偿应予支持。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,一般地区城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算20年，扶养人为两人，认定为288750元。4、精神抚慰金，原告主张并无不当，认定为30000元。5、丧葬费，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区国有单位在岗职工平均工资106579元/年计算半年，认定为53289.50元。6、交通费，酌定为1000元。另，本案交通事故造成李荣景死亡、陈韦伟受伤。保险公司已垫付陈韦伟医疗费10000元。何建新已支付原告丧葬费30000元。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故造成李荣景死亡、陈韦伟受伤，李荣景的医疗费、死亡赔偿金，陈韦伟的医疗费、伤残赔偿金均超过交强险的各项赔偿限额。故在交强险赔偿比例中，原告与陈韦伟按均等比例受偿，即交强险医疗费赔偿责任限额均为5000元，死亡（伤残）赔偿责任限额均为55000元。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告的损失共计1238883.90元，保险公司应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿5000元，伤残赔偿责任限额内赔偿55000元，余下的1178883.90元，按事故责任由承保何建新所驾驶车辆的保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即589441.95元，扣除何建新所垫付的30000元，保险公司还应赔偿原告619441.95元。何沃林为何建新所驾驶车辆车主，无证据证明何沃林在本案中存在过错，故原告主张何沃林承担本案赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李锦洪、陈玉桃损失619441.95元；二、驳回原告李锦洪、陈玉桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105.30元（已减半，原告已预交），由原告李锦洪、陈玉桃负担105.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司5000元。原告李锦洪、陈玉桃多预交的案件受理费5000元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院缴纳案件受理费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年九月二十五日书记员  赵燕华
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1071号 原告：郑生宝，住兴和县。 委托代理人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。 被告：张宝宝，住兴和县。（未到庭） 本院于2020年8月3日立案受理了原告郑生宝诉被告张宝宝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤,原告郑生宝及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张宝宝未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年8月23日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告郑生宝借款12000元，约定月利息1.5%，2015年10月26日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）又向原告郑生宝借款3000元，约定月利息1.5%。以上借款，有被告丈夫王佃喜为原告书写的借条可证实。现王佃喜（王全胜）于2020年4月17日因病去世，故根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张宝宝未到庭未答辩。 经审理查明，2015年8月23日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告郑生宝借款12000元，约定月利息1.5%，2015年10月26日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）又向原告郑生宝借款3000元，约定月利息1.5%。期间，未给付借款本金及利息。现王佃喜（王全胜）于2020年4月17日因病去世。认定以上事实，有原告提供的被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）为原告书写的借条及庭审笔录佐证。 本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告郑生宝借款事实存在，且有被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）书写的借条为证，应当归还借款。庭审中，原告郑生宝放弃对借款利息的主张，本院对原告的主张予以确认。被告张宝宝虽未在借款凭证上签字，但王佃喜（王全胜）所欠借款是与被告张宝宝在婚续期间共同生产经营、共同生活所用，应属于夫妻共同债务，故被告张宝宝应偿还所借原告郑生宝借款本金15000元（12000元+3000元）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张宝宝于本判决生效后给付原告郑生宝借款本金共计15000元（12000元+3000元）。 案件受理费175元，由被告张宝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴立志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执95号申请执行人:监利县丰利中小企业信用担保有限公司。法定代表人：李爱国，系该公司经理。被执行人:湖北康机汽车零部件制造有限公司。法定代表人：曹少洪，系该公司董事长。被执行人:武汉康机科技有限公司。法定代表人：曹少洪，系该公司总经理。被执行人曹少洪，男，1971年出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人吴晓菊，女，1972年出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行监利县丰利中小企业信用担保有限公司与湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、曹少洪、吴晓菊追偿权纠纷一案中，于2020年7月29日通过网络查询被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产，并于当日对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年九月八日书记员  高 健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保304号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王宏旭，男，1978年9月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保298号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王宏旭名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执780号之一 申请执行人：李娟，女，汉族，1983年10月17日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：梁福军，男，汉族，1978年8月4日出生，住四川省绵阳市安州区。 李娟申请执行梁福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初2006号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人李娟于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为750000元及利息。 执行中，本院依法向梁福军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人梁福军的银行存款、互联网银行存款，银行存款可用余额为百余元，不足以支付案款；未查到梁福军名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到梁福军名下所有的房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到梁福军名下有车辆登记信息。本院至梁福军的住所地进行现场调查，未查到梁福军还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对梁福军采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初198号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人刘康，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌开设赌场，于2020年4月15日被获嘉县公安局取保候审，2020年5月8日被获嘉县人民检察院取保候审。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月9日被获嘉县人民法院决定逮捕，2020年6月10日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人刘康犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、贺清真出庭支持公诉，被告人刘康到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人刘康提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日至2020年3月20日凌晨，被告人刘康在获嘉县城关镇清华园学校北侧岳某小厂内，以营利为目的提供赌具、资金等，供郭某1、王某2、郭某2等十余人以“推牌九”的形式进行赌博，并从中非法获利13500余元。2020年3月20日凌晨，郭某1、王某2、郭某2等十余人（均已行政处罚）在该处以“推牌九”的形式赌博时，被公安机关当场查获，并收缴被告人刘康抽头渔利违法所得5500元。2020年4月15日，被告人刘康退出违法所得8000元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘康的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人刘康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人刘康提供法律帮助的律师认为，被告人刘康如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月17日至2020年3月20日凌晨，被告人刘康共三次在获嘉县城关镇清华园学校北侧岳某小厂内，以营利为目的提供赌具、资金等，供郭某1、王某2、郭某2等十余人以“推牌九”的形式进行赌博。2020年3月20日凌晨，郭某1、王某2、郭某2等十余人在该处以“推牌九”的形式赌博时，被公安机关当场查获。公安机关当场收缴了被告人刘康在水箱内的抽头渔利5500元，以前两次被告人刘康平均每天抽头渔利为4000元，共计8000元，被告人刘康违法所得共计13500元。2020年4月15日，被告人刘康退出违法所得8000元。公安机关当场收缴的还有被告人刘康身上的现金6600元，刘康提包内的15000元，卖香烟所得的350元，以及无主赌资2450元。2020年3月21日，获嘉县公安局对被告人刘康下达行政处罚决定书，以为赌博提供条件行政拘留十五日，并处罚款叁仟元；以赌博行政拘留十日，并处罚款叁仟元。合并执行拘留二十日，收缴赌资。因疫情原因，未执行被告人刘康的行政拘留二十日。同时，获嘉县公安局分别对参与赌博的侯某1、侯某2、郭某1、郭某2、王某2、徐某3、徐某4、王某4、王某1、徐某2、徐某1、周某、岳某等人处以拘留、罚款，收缴赌资等处罚。上述事实，有被告人刘康的供述和辩解，证人侯某1、侯某2、周某、郭某1、徐某1、徐某2、郭某2、徐某3、徐某4、王某1、王某2、王某3、王某4、卜某、岳某的证言，被告人刘康的户籍证明，证据保全清单，扣押照片、扣押清单，收缴及追缴物品清单，罚没票据，户籍信息，获嘉县公安局行政处罚决定书，现场方位图、照片、检查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘康开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘康犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘康到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘康积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人刘康因为赌博提供条件被行政拘留十五日、罚款三千元，该行政拘留所依据的行为与本案开设赌场行为属同一行为，应当依法折抵相应的刑期和罚金。为被告人刘康提供法律帮助的律师关于被告人刘康如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘康犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。（行政罚款三千元折抵罚金三千元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年11月9日止）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。二、公安机关当场收缴的锅牌、赌具水箱各一个、骰子六个、牌九32张等作案工具以及当场收缴的赌资，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。三、公安机关扣押的被告人刘康的违法所得人民币8000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年九月四日书记员  刘立佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5673号 原告：唐某。 被告：平凉九穗房产中介有限公司。 法定代表人：张某。 原告唐某诉被告平凉九穗房产中介有限公司（以下简称九穗公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告九穗公司的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.判令九穗公司支付劳动报酬4000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，唐某应聘至九穗房产做房屋销售，2020年6月2日，唐某完成一笔销售业务，提成为4000元，2020年7月1日，唐某离职，现唐某催款未果诉至法院，请求依法裁判。 九穗公司辩称，唐某要求的4000元是提成，但唐某非正常离职，公司明文规定，非正常离职没有提成。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，唐某应聘至九穗房产做房屋销售，2020年6月2日，唐某完成一笔中介费为16000元销售业务，九穗房产法定代表人张某认可“中介费15000元至20000元，提成为中介费的20%”。 本院认为，唐某向九穗房产提供了劳务，九穗房产应当支付相应的劳务报酬。故，九穗房产应支付唐某提成3200元(16000元×20%=3200元)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 限被告平凉九穗房产中介有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐某提成3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平凉九穗房产中介有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚 娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执479号之三申请执行人:安徽振利建筑工程劳务有限公司，住所地：安徽省安庆市迎江区回祥新村****。法定代表人：江正利，经理。委托代理人：张灿华，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：河南润基铁路工程有限公司，住所，住所地：河南省郑州市管城区郑汴路****div>法定代表人：袁其磊，经理。被执行人：汪如传，男，汉族，1969年2月18日出生，住安徽省安庆市大观区。安徽振利建筑工程劳务有限公司与河南润基铁路工程有限公司、汪如传建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪如传应于判决书生效后十日内给付安徽振利建筑工程劳务有限公司工程款1988220元，河南润基铁路工程有限公司对上述义务承担连带给付责任。案件受理费22694元，由河南润基铁路工程有限公司、汪如传承担。因河南润基铁路工程有限公司、汪如传未按上述生效法律文书履行义务，安徽振利建筑工程劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月9日、4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月9日、5月15日、7月2日、7月27日、8月13日、9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年4月13日、7月8日依法冻结被执行人的银行账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。2、本院于2020年5月25日、7月27日依法执行二被执行人执行款167100元，已转入申请执行人银行账户，由申请执行人领取。3、本院已于2020年5月7日轮候查封被执行人汪如传的皖Ｈ×××**宝马牌汽车一辆、皖Ｈ×××**波罗牌汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。除此外，二被执行人名下无证券、网络资金、自然资源等执行信息。三、本院通过房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，二被执行人名下无不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院通过调查，了解到被执行人汪如传欠账较多，无固定住所，长期躲避，名下无可执行财产。六、本院委托安庆市大观区人民法院对被执行人汪如传的住所地及家庭情况进行现场调查，但未反馈发现财产的信息。七、本院委托郑州市管城区人民法院对被执行人河南润基铁路工程有限公司的名下财产及经营场所进行现场调查，但反馈未发现有可供执行的财产。八、申请执行人不申请律师调查令，并申请案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请案件终结本次执行程序。本院认为，除冻结、轮候查封被执行人的名下财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十九日书记员  白利成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19805号                            原告                       周某连，女，汉族，1961年3月24日出生，住青岛市黄岛区六汪镇。             委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1400元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1400元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1400元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告周某连保险金1400元（款项付至原告一卡通账号：             9020*************8179）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 董西军                                     二0二0年九月二十八日                         书 记 员 董汉超
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3898号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁朝通科技发展有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙城区龙城工业园区。 法定代表人：温贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵艳东，辽宁才宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳振动机械工业有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区龙山街哨口村**。 法定代表人：贾增寿，该公司经理。 一审被告：王淑芳，女，1950年12月13日出生，汉族，朝阳振动机械工业有限公司经理，住辽宁省朝阳市双塔区。 再审申请人辽宁朝通科技发展有限公司因与被申请人朝阳振动机械工业有限公司及一审被告王淑芳侵权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1094号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辽宁朝通科技发展有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一)、(二)、（四）、（六)项规定的情形。请求决定再审并依法提审，撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2020)辽13民终1094号民事裁定，改判维持朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1255号民事判决；依法判决原一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实理由及证据：争议焦点：再审申请人主张厂房被被申请人非法占用758天的损失，案由是侵权纠纷，是通过诉讼程序解决还是通过执行异议程序解决?再审申请人认为，被申请人非法占用涉案房产758天构成侵权，再审申请人提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；二审判决的观点没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，双塔区人民法院执行查封被执行人（被申请人）存放在再审申请人厂房内的设备的执行行为没有错误，再审申请人作为案外人没有执行异议的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，双塔区人民法院执行查封的标的物(机器设备等)，并不属于再审申请人的所有权，再审申请人没有案外人执行异议和异议之诉的权利。二审判决书要求再审申请人通过执行异议程序解决侵权问题的观点没有法律依据。根据双塔区人民法院的查封裁定，被查封的设备仍然可以由被申请人使用，并不是查封焊死固定在厂房内不可移动，只是不允许处置而已，不影响被查封机器设备仓储位置和保管方式的变更，被申请人以查封为由不予采取腾退房屋没有道理，应该承担过错侵权责任。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，被申请人对查封设备有保管之责，具有腾退房屋的法定义务，被申请人拒绝履行腾退，搬迁被查封的设备，应该承担占有厂房758天的侵权责任损失。被申请人的侵占厂房行为与再审申请人租金损失存在因果关系，应该依法赔偿。 本院经审查认为，再审申请人辽宁朝通科技发展有限公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人辽宁朝通科技发展有限公司为支持其再审请求所提供的朝阳市龙城区人民法院出具《说明》不属于新证据。故再审申请人辽宁朝通科技发展有限公司提出的再审请求及理由不足以改变二审裁定对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人辽宁朝通科技发展有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一)、(二)、（四）、（六)项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辽宁朝通科技发展有限公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11238号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司，，住所地：冠县桑阿镇西白塔村法定代表人张书民，总经理。被告山东聊城顺达建设有限公司，，住所地：聊城市聊堂路**法定代表人冯婷婷，总经理。被告山东冠通车辆有限公司，住，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村/div>法定代表人王占武，总经理。被告王占武，男，成年，汉族，住山东。被告冠县德农农机销售有限公司，住，住所地：冠县冠宜春西路北侧/div>法定代表人李勤文，总经理。被告李勤文，男，1967年10月15日出生，汉族，住冠县。被告张书民，女，1967年5月7日出生，汉族，住冠县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行与被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司、山东聊城顺达建设有限公司、山东冠通车辆有限公司、王占武、冠县德农农机销售有限公司、李勤文、张书民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月二十八日书记员  徐冲冲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1996号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社。住所地：林州市太行路北段。负责人：申丽娟，该社主任。委托代理人：吕爱平，该社职工。被执行人：崔军海，男，1975年5月29日生，汉族，住林州市。被执行人：王国顺，男，1959年3月1日生，汉族，住林州市。被执行人：李青艳，女，1987年7月7日生，汉族，住林州市。被执行人：路红亮，男，1985年5月14日生，汉族，住林州市。被执行人：李章奇，男，1965年3月15日生，汉族，住林州市。林州市农村信用合作联社开元信用社与崔军海、王国顺、李青艳、路红亮、李章奇金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初5045号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、崔军海于判决生效后十日内返还林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币15万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年10月22日起至本判决履行完毕之日止，被告崔军海已支付原告借款利息9900元予以扣除）。二、王国顺、李青艳、路红亮、李章奇对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费4439元，由被告崔军海、王国顺、李青艳、路红亮、李章奇共同负担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信等形式向被执行人崔军海、王国顺、李青艳、路红亮、李章奇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李章奇在中国邮政储蓄银行账户内存款819.38元，本院扣划被执行人李章奇在中国邮政储蓄银行账户内存款819.38元并支付给申请执行人。2.查明被执行人路红亮有昌河铃木牌K39车牌号：豫Ｅ×××**、昌河铃木牌K39车牌号：豫Ｅ×××**车辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年9月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人路红亮名下的昌河铃木牌K39车牌号：豫Ｅ×××**未查询到机动车信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人崔军海、王国顺、李青艳、路红亮、李章奇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人崔军海、王国顺、李青艳、路红亮、李章奇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔军海、王国顺、李青艳、路红亮、李章奇有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔军海、王国顺、李青艳、路红亮、李章奇有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 朝
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2242号原告：陈兴菊，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告陈兴菊与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计1764元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1764元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资1764元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1764元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费1764元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告陈兴菊劳务费1764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2087号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路**江星商业广场****，统一社会信用代码91320594782056999M。 负责人：陈宏波，该公司总经理。 委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被执行人：黄幼卓，男，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与黄幼卓追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9906号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、黄幼卓支付中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司代偿款77758.19元。二、黄幼卓支付中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司未付保费8119.05元。三、黄幼卓支付中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司以未付款项85877.24元为基数自2019年3月11日起至判决生效日止按年利率24%计算的违约金。四、案件受理费1947元，财产保全费960元，公告费600元，合计诉讼费3507元，由黄幼卓负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月14日、2020年7月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人黄幼卓名下有车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆（2009年10月26日初次登记），本院于2020年4月23日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月20日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年8月26日，经现场调查未发现被执行人黄幼卓有可供执行的财产及财产线索。 5、2020年9月3日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额85877.24元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初20330号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：厦门壹讯商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔东里****。法定代表人：郭志坚，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司员工。原告黄嵘与被告厦门壹讯商贸有限公司（简称厦门壹讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华到庭参加诉讼，被告厦门壹讯公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权；二、判令两被告在侵权微博账号“壹讯通讯”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；三、判令厦门壹讯公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。原告当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告厦门壹讯公司未经原告许可，在其新浪微博“壹讯通讯”中，将原告的美术作品《00194-偷女装》作为微博配图使用，且并未给原告署名。厦门壹讯公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告厦门壹讯公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。被告微梦创科公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责；三、微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片已不存在，故原告针对微梦创科公司的诉求，已无事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为《00194-偷女装》，于2009年1月9日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2014年8月8日，账号名称为“壹讯通讯”的新浪微博发布标题为《提防调虎离山再顺手牵羊》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名该条推文的转发量、评论数、收藏均为0、点赞数为1。该微博认证主体为被告厦门壹讯公司。原告另向本院提交公证费发票一张，显示金额为1300元。经询，涉案美术作品已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案美术作品原图、厦门网电子报页面截图、（2017）豫许魏证内民字第341号公证书截图、厦门日报社出具的《证明》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表、署名情况的网页截图和链接，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告厦门壹讯公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权。被告厦门壹讯公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，厦门壹讯公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑厦门壹讯公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告厦门壹讯商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费21元；二、被告厦门壹讯商贸有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“壹讯通讯”中向原告黄嵘赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告厦门壹讯商贸有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告厦门壹讯商贸有限公司负担8元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1625号原告：张春芳，1994年3月11日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人：董玉华，乌海市乌达区新达法律服务所律师。委托代理人：张治明，汉族，公民身份号码×××，个体户，住乌海市。（系原告父亲）被告：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨晴亮，董事长。委托代理人：杨红梅，女，公民身份号码×××，住乌海市。原告张春芳诉被告鄂尔多斯鑫源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人董玉华、张治明，被告委托代理人杨红梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月16日原被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于立即将乌海市××区建筑面积85.92平方米住宅楼一套出售给原告，原告如约向被告交付了购房首付款，并按期偿还了银行按揭贷款。被告于2013年4月30日交付原告房屋钥匙，原告发现该房屋屋顶有修补痕迹，随后原告找到被告询问该房屋是否质量有问题，被告声称房顶已经处理过，不存在质量问题，于是原告对房屋进行装修，2013年7月左右原告发现该房屋大面积漏雨，存在严重质量问题，于是原告找被告予以解决，但是被告多次去处理，找不出房屋漏雨原因，2016年7月28日经过协商原被告签订《预定购合约》双方约定，被告一起开发的乌海市××区交付原告，房屋以实际交工日期为准。原告认为双方签订的预定购合约系原被告之间自愿签订的协议书，是双方的真实意思，该合同合法有效，被告应该履行该协议的内容，但是乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区13号楼2单元301室在2018年夏天交工后，被告以各种理由不交付原告房屋，更不为原告办理相关手续，故诉至法院。请求依法判决被告履行《预定购合约》，立即将乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区13号楼2单元301室交付原告，并协助原告办理该房屋登记的相关手续。被告辩称：请求法院驳回原告请求，原告房屋有漏补的事实，这不是我方的责任，原告没有完成银行的按揭贷款。原告起诉且超过诉讼时效。涉案房屋的差价没有交清，阳光景园小区13号楼2单元301室已经卖出，调换的房屋已经出售给了案外人。经审理查明，2013年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于立即将乌海市××区建筑面积85.92平方米住宅楼一套出售给原告，原告如约向被告交付了购房首付款，并按期偿还了银行按揭贷款。被告于2013年4月30日交付原告房屋钥匙。因房屋屋顶质量有问题，双方协商予以解决。2016年7月28日，原、被告签订《预定购合约》，双方约定，被告将开发的乌海市××区调换给原告，约定原房屋平米置换差价，用室内装修、设备设施的费用抵顶，多退少补。被告未按照合约约定的××园房屋。又查明，2018年3月21日，被告与案外人白某签订《订购合约》被告将阳光景园小区的××楼出售给白某。同日，被告出具收取白某缴纳房费及维修基金等费用的收据，被告将房屋交付给白某实际居住。白某购买房屋未办理网签。以上事实由原告提供商品房买卖合同、被告法人杨晴亮签名的说明、照片五张、预定购合约一份及补充条款、原告家庭居民户口簿、2016年7月18日被告出具的说明、收据及被告提供2018年3月21日签订订购合约、2017年6月8日北京市中级人民法院作出的协助执行通知书（2017）京04执保41号、收据、鑫源集团住宅发放审批表及庭审中双方一致陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《预定购合约》，原告申请主张被告交付房屋并协助原告办理该房屋登记的相关手续，原、被告签订的《预定购合约》中的诉争房屋，被告将该房屋出售并交付案外人。原告主张交付的房屋已经被案外人买卖并占有，被告对《预定购合约》的法律效力不予认可，本案诉争房屋的物权效力不具体明确，原告直接主张房屋交不符合法律规定，应予驳回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告张春芳的起诉。案件受理费100元，不予收取（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 樊敏人民陪审员 韩峡人民陪审员 李芳 二〇二〇年九月十日书记员 侯磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保286号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:秦凤明，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保280号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人秦凤明名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初849号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县**********，统一社会信用代码：914***********245M。负责人：伍致荣。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：温芝华，女，汉族，1985年9月6日出生，住广东省封开县**************************，公民身份号码：441************426。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告温芝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉、被告温芝华到庭参加了诉讼。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金13801.09元、逾期利息857.39元、罚息1287.75元、复利77.00元，合计暂为16023.23元(利息、罚息、复利暂计至2020年8月24日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至全部款项还清为止)；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1281.85元；3、本案的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等)由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，被告办理了卡号为622*************313的借记卡。被告于2018年8月23日，开通了网上银行和掌上银行业务，并通过该借记卡网上银行功能办理网捷贷业务，并在网上与原告签署《个人自助小额借款合同》(下称借款合同)，同意借款合同的全部内容，遵守借款合同的所有约定。根据借款合同约定，被告借款额度为人民币14400.00元，借款用途为综合消费，借款最长期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，罚息利率为合同贷款利率上浮50%。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为到期一次性利随本息。若被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。2018年8月23日，原告根据被告申请，将14400.00元款项划入被告名下尾号为1313的农行借记卡内，但在贷款到期后，被告却未按时还本付息。截止至2020年8月24日，被告尚欠借款本金13801.09元、利息857.39元、罚息1287.75元、复利77.00元，合计暂为16023.23元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成违约，损害了原告利益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告温芝华承认原告在本案所主张的事实，对原告提交的证据亦无异议。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，不存在无效事由，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按照合同约定履行发放借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照合同约定的期限返还借款，至今尚未返还，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告违约，应当承担违约的民事责任，原告有权要求被告偿还借款本金以及按照合同约定的罚息、复利。原告为实现本案债权委托广东立顺律师事务所律师代理本案并已出庭参加诉讼所产生的律师服务费1281.85元，被告应当根据其与原告签订的合同予以承担。综上，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告温芝华在本判决发生法律效力之日起十五内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行偿还借款本金13801.09元、逾期利息857.39元、罚息1287.75元、复利77元，合计暂为16023.23元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月24日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至全部款项还清之日止）；二、被告温芝华在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行支付律师服务费1281.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232.64元，减半收取116.32元，由被告温芝华承担。本判决为一审终审。审 判 员 洪木清二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2993号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：柯伟强，男，汉族，1978年2月22日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************814。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告柯伟强信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柯伟强名下财产，查封财产价值以24698.4元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柯伟强名下财产，查封财产价值以24698.4元为限。案件申请费266.98元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刁 梅二〇二〇年五月二十八日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13951号原告:王珍录，男，1977年6月14日出生，汉族，住址及户籍所在地山西省朔州市朔城区。被告:北京仰联信通技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:宾光海，执行董事。委托诉讼代理人:贾瑞果，北京方利律师事务所律师。原告王珍录与被告北京仰联信通技术有限公司（以下简称信通公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹力独任公开开庭进行了审理。原告王珍录，被告信通公司的委托诉讼代理人贾瑞果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王珍录向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我在职期间的报销款30000元（包括油费、车辆保养、维修费用、食品费）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与信通公司于2018年6月11日签订为期3年的劳动合同，职务为司机。我在职期间因工作关系多次为对方垫付了汽油费、车辆维修费、保养费、食品费（类似业务费、买礼品给高管等）等共计30000元。所有费用的单据已按公司要求走财务流程交财务报销，但公司以财务状况不佳为由一直拖欠未予支付。为保障我的合法权益，提起上述诉请。信通公司辩称，我方不同意对方的诉讼请求。我方没有收到对方提交的报销票据，具体情况我方需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，王珍录向本院提交了其与信通公司赵总的录音光盘为证，该录音显示信通公司赵总确认欠王珍录报销款24000元。对该证据的真实性信通公司未发表意见，该公司表示王珍录提供了金额为24126.33元的报销票据进行核查，该公司认可的报销费用为通讯费、交通费5698.53元，对其余的业务费18427.8元不予认可。王珍录以信通公司未向其支付报销款34000元为由于2020年4月8日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付上述费用。该委认为王珍录的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围，为此出具京海劳人仲不字[2020]第743号不予受理通知书。王珍录于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议案件中，用人单位作为管理者，应就劳动者相关劳务费用的支付等事宜负举证责任。本案中，信通公司虽不认可王珍录主张的报销款数额，但并未否认王珍录向本院提交的证据材料，故本院对该录音证据予以采信。现王珍录向本院提交的证据仅能证明信通公司欠其报销费用24000元，但王珍录却要求信通公司支付报销款30000元，对该数额本院不予支持。信通公司应向王珍录支付的报销款以本院查明认定的数额24000元为准。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京仰联信通技术有限公司于本判决生效后七日内支付王珍录报销款二万四千元；二、驳回王珍录的其他诉讼请求。案件受理费十元，由北京仰联信通技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二〇年九月十日书记员 施雪莹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1425号 申请执行人：陈光敏 被执行人：黄正米 申请执行人陈光敏与被执行人黄正米民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日