广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初571号原告：汕头市金帆广告有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津工业区*****************之16房C246。法定代表人：冷某1。委托诉讼代理人：彭宏图，广东乾本律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珠玲，广东乾本律师事务所律师。被告：广东长城宽带网络服务有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区*******（汕融大厦）1608号房之一单元。负责人：段某1。委托诉讼代理人：蔡亮，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：严龙，广东众大律师事务所实习律师。被告：广东长城宽带网络服务有限公司，住所地广州市海珠区***************。法定代表人：段某1。第三人：郑琼晶，女，1993年8月14日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************22X。委托诉讼代理人：蔡亮，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：严龙，广东众大律师事务所实习律师。原告汕头市金帆广告有限公司与被告广东长城宽带网络服务有限公司汕头分公司（以下简称长城公司汕头分公司）、广东长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城公司）、第三人郑琼晶广告合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，诉讼期间，本院于2020年5月9日作出（2020）粤0507民初571号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭宏图、林珠玲及被告长城公司汕头分公司、第三人郑琼晶的共同委托诉讼代理人蔡亮、严龙到庭参加诉讼，被告长城公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告长城公司汕头分公司、长城公司、第三人郑琼晶付还原告设计与制作费用共计人民币316,705.79元；2.判令长城公司汕头分公司、长城公司、第三人郑琼晶自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告逾期利息至还清款项之日止(暂计至2020年2月13日的利息是22,887.2元)；3.本案诉讼费用(包含诉讼财产保全责任保险费3500元)由两被告承担。诉讼期间,原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告长城公司汕头分公司、长城公司、第三人郑琼晶付还原告设计与制作费用共计人民币300,316.79元。事实和理由：2016年9月至2018年12月期间，被告长城公司汕头分公司委托原告为其设计制作广告，双方按月份签订《广告设计制作合同书》。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告长城公司汕头分公司自2017年6月以后未能依约履行付款义务。2019年8月26日，被告长城公司汕头分公司、第三人郑琼晶确认结欠原告2017年11月至2018年12月设计与制作费用共计342,745.79元。尔后，被告长城公司汕头分公司陆续付还原告设计与制作费用共计26,040元，尚欠设计与制作费用人民币316,705.79元未还。经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。被告长城公司汕头分公司对欠款金额没有异议，但认为：1.广告设计费用服务合同中原告与被告长城公司汕头分公司之间并未就违约责任作出约定，故对逾期利息请求应不予支持；2.合同虽约定了付清服务费的时间，但合同落款并未填写合同签订日期，故无法确定付款时间，故不能证明被告长城公司汕头分公司存在违约情形，原告要求支付逾期利息没有依据，且逾期利息计收标准过高；3.原告请求被告长城公司汕头分公司承担财产保全责任保险费3500元，财产保全责任保险费并非实现债权所必需的费用，原告该项请求没有法律依据；4.被告长城公司汕头分公司没有承担债务的能力，本案债务应由被告长城公司承担。第三人郑琼晶认为其行为属于职务行为，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告长城公司汕头分公司签订《广告设计制作合同书》十二份，约定由被告长城公司汕头分公司委托原告设计制作广告，被告长城公司汕头分公司应于每月30日前将上月的广告服务费付清；2017年11月份的制作费用为16,020元；2017年12月份的制作费用为7020元；2018年1-2月份的制作费用为15,000元；2018年3月份的制作费用为22,389元；2018年4月份的制作费用为76,778元；2018年5月份的制作费用为58,809.54元；2018年6月份的制作费用为46,207元；2018年7月份的制作费用为57,720.25元；2018年8月份的制作费用为42,350元；2018年9月份的制作费用为34,280元；2018年10月份的制作费用为7400元；2018年11-12月份的制作费用为14,800元。2019年8月26日，原告与被告长城公司汕头分公司进行对账，《2016年-2018年对账单》体现，自2016年9月至2018年11月期间履行金额合计968,658.39元，已付款625,912.60元，未付款342,745.79元。该对账单中注明：原告应供应被告长城公司汕头分公司的商品都已按时按量交付被告长城公司汕头分公司；长城公司汕头分公司应付未付原告货款合计342,745.79元。第三人郑琼晶作为长城公司汕头分公司的经办人在经办人确认一栏签名确认，案外人冷某1作为原告经办人，在经办人确认一栏签名确认。此后，被告长城公司汕头分公司付还原告42,429元，尚欠原告300,316.79元未还。另查明：被告长城公司汕头分公司系被告长城公司的分公司;被告长城公司汕头分公司当庭确认第三人郑琼晶系其员工。本院认为：原告与被告长城公司汕头分公司签订的《广告设计制作合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，合同双方当事人均应遵照履行。原告已依约完成广告设计与制作服务，被告长城公司汕头分公司应依约付还原告相应的广告设计与制作费用。被告长城公司汕头分公司在《2016年-2018年对账单》中确认结欠原告款项后，没有依约付还原告广告制作费，显属违约，应付还尚欠原告的货款，并向原告支付逾期付款的利息损失。因被告长城公司汕头分公司出具的《2016年-2018年对账单》没有约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给予必要的准备时间。原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，视为向被告长城公司汕头分公司主张权利，故应从2020年3月13日起计算逾期付款损失；因双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。被告长城公司汕头分公司作为被告长城公司的分公司根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告长城公司汕头分公司的民事责任应由被告长城公司承担，故被告长城公司应与被告长城公司汕头分公司共同承担还款责任。被告长城公司汕头分公司当庭确认第三人郑琼晶为其员工，故第三人郑琼晶在《2016年-2018年对账单》上签名的行为应认定为职务行为，原告请求第三人郑琼晶承担还款责任，没有法律依据，本院予以驳回；原告请求被告长城公司、长城公司汕头分公司承担财产保全责任保险费，因该费用并非原告实现债权所必需支出的费用，故原告该请求没有依据，本院不予支持。综上，原告请求被告长城公司、长城公司汕头分公司付还尚欠原告的设计与制作费及自2017年12月31日起计的逾期利息，该诉讼请求除逾期付款损失应自2020年3月13日起计外，证据及理由充分，本院予以支持，超出部分本院予以驳回；原告其余诉讼请求，证据及理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东长城宽带网络服务有限公司汕头分公司、广东长城宽带网络服务有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告货款300,316.79元及逾期付款损失（以货款300,316.67元为基数，自2020年3月13日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告汕头市金帆广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元、财产保全费2235.46元，合共诉讼费8681.46元（原告已预交），由被告广东长城宽带网络服务有限公司汕头分公司、广东长城宽带网络服务有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈群儿人民陪审员  吴锡伟人民陪审员  黄 翀二〇二〇年九月七日书 记 员  陈乐孜