山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10312号原告：杨文举，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所实习律师。被告：贺建朝，男，1973年08月17日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦**。负责人：任士峰，总经理。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司员工。原告杨文举与被告贺建朝、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华海财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月26日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩维营及张伟威、被告贺建朝委托诉讼代理人王洪刚、华海财险聊城公司委托诉讼代理人王桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文举向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费255346.15元、住院伙食补助费2130元、营养费3600元、误工费19780.8元、护理费29492.44元、交通费2000元、残疾赔偿金372495.2元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费5960元，共计696804.59元，超出交强险部分按60%计算，主张456082.75元。事实和理由：2019年08月03日，贺建朝驾驶鲁Ｐ×××**号车在梁水镇赵李王南路口处与杨文举驾驶的电动三轮车碰撞，致杨文举受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队东昌府大队处理认定，贺建朝、杨文举均承担事故同等责任。贺建朝所驾肇事车在华海财险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告提出上述诉讼请求。贺建朝辩称：事发后，答辩人与原告达成赔偿协议，该协议合法有效，应作为法院裁判的有效证据，故请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。华海财险聊城公司庭审时口头辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔，纸质保单投保）。如无免赔情形，我公司同意在交强险各分项责任限额赔偿内对原告合理损失予以赔偿，不足部分同意在商业三者险保额内按50%的比例赔偿，不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。事发后为原告垫付的医疗费10000元，请求一并处理。一、杨文举提交的证据、拟证明内容及二被告当庭质证意见：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，二被告均无异议。2、涉案鲁Ｐ×××**号车行驶证、贺建朝驾驶证各一份，证明贺建朝具有驾驶资格，涉案车辆正常年检合格。经当庭质证，二被告均无异议。3、交强险/商业险保单各一份，证明车辆投保情况。经当庭质证，二被告均无异议。4、聊城市脑科医院住院病历2份，证明原告伤情及住院治疗71天。经当庭质证，二被告均无异议。5、聊城市脑科医院住院收费票据2张、门诊收费票据7张，证明原告共计支付医疗费255346.15元。经当庭质证，二被告均无异议。6、原告身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告杨文举系农村居民，其误工费标准应按82.42元/天计算。经当庭质证，二被告均无异议。7、聊城经济技术开发区福康家政服务中心营业执照、《证明》、《陪护服务合同》各一份，护工王淑勤、于金凤上岗证、身份证复印件各一份，护理费发票一张。证明原告住院期间，聘用护工王淑勤、于金凤分白˙夜班轮流护理35天，支付护工费12460元。经当庭质证，二被告均认为费用过高、不合理，但无相反证据提交。8、护理人员刘凤英（原告妻子）、杨雪（原告女儿）身份证、户口页各一份，东昌府区梁水镇镇杨庄村民委员会出具的亲属关系《证明》一份。证明原告住院期间，另有由妻子和女儿护理，其妻护理费标准按照82.42元/天计算，杨雪护理标准按照115.97元/天计算。经当庭质证，二被告均无异议。9、（原告申请，法院委托）山东银丰司法鉴定所、××司法鉴定所出具的《司法鉴定报告》各一份，证明：原告脑外伤致精神障碍，构成七级伤残；原告脑叶部分切除构成九级伤残；伤后误工时间240天，护理时间120天（住院期间2人护理，余1人护理），营养时间120天。经当庭质证，二被告均认为××鉴定的伤残等级过高，但均无相反证据提交。10、司法鉴定费发票2张，证明原告支付司法鉴定费5960元。经当庭质证，二被告对真实性均无异议，但被告华海财险聊城分公司认为该费用属间接损失，不予承担，被告贺建朝认为已与原告杨文举达成赔偿协议，对该费用不予承担。二、被告贺建朝、华海财险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1-6、8、10份证据真实性及拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第7份证据真实性，二被告均未提出异议，本院依法予以确认；二被告虽对护理费数额提出异议，因其均未提交相反证据，本院审查该护理费标准符合当地行业行情、具有合理性，故依法确认该证据效力。原告提交的第9份系本院委托所得，其真实性依法予以确认；二被告虽对××鉴定的精神伤残等级提出异议，因其均未提交相反证据，其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。本院依法确认的以上证据均具有真实性、关联性与合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月03日08时45分，贺建朝驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车在梁水镇赵李王—东苏路口—2KM立海路赵李王南路口处自西向东行驶时，与自北向南杨文举骑行的电动三轮车碰撞，致杨文举受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城时公安局交警支队东昌府大队处理认定：贺建朝超速行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款第一项的规定承担事故同等责任；杨文举未按规定让行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项的规定承担事故同等责任。事故发生后，杨文举被送聊城市脑科医院检查并住院治疗，伤情诊断：创伤性双侧硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、××、枕骨骨折、头皮擦伤、多发软组织损伤、××，住院治疗57天（2019年09月29日出院）。后因病情需要于2019年11月14日再次到该院住院治疗14天。原告共计支付医疗费255346.15元。诉讼过程中，依原告申请，本院委托，①济南银丰司法鉴定所于2020年07月06日做出第0321号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨文举脑叶部分切除构成九级伤残；伤后误工期限为240天，护理期限为120天（住院期间2人护理，余1人护理），营养期限为120天。××司法鉴定所于2020年08月19日做出第466号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨文举脑外伤所致精神障碍目前状态符合七级伤残。原告共支付司法鉴定费5960元。另查明：（1）贺建朝具有驾驶资格，所驾自有鲁Ｐ×××**号车正常年检合格，该车在华海财险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）事发后，华海财险聊城公司为原告支付医疗费10000元。（3）聊城市公安局交警支队东昌府大队认定杨文举驾驶的电动三轮车为非机动车辆。（4）诉讼过程中，原告自愿放弃了要求贺建朝承担赔偿责任的诉讼请求，并明确表示本案应由贺建朝承担的赔偿责任及案件受理费自行负担。杨文举本案诉求项目的损失：1、医疗费255346.15元，根据原告提交的医疗费票据确认；被告华海财险聊城公司要求扣除10%的非医保用药，于法无据，不予采信。2、住院伙食补助费：原告主张2130元（30元/天×71天），二被告均无异议，本院予以确认。3、营养费：原告主张3600元（30元/天×120天），二被告均无异议，本院予以确认。4、误工费：原告主张19780.8元（82.42元/天×240天），二被告均无异议，本院予以确认。5、护理费：根据司法鉴定意见及庭审查明的事实，①护工护理费为12460元；②刘凤英护理费为8489.26元【（82.42元/天×（120天-17天）】；③杨雪护理费6030.44元【115.97元/天*（35天+17天）】。本项合计26979.7元（备注：聘用护工护理35天时，另一护理人按刘凤英护理18天，杨雪护理17天）。6、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见及多处伤残确定残疾赔偿金赔偿比例的相关规定，其残疾赔偿金为355563.6元（42329元/年×20年×42%）。8、精神损害抚慰金：原告主张6000元明显偏高，本院酌情认定为5000元。9、交通费800元，以原被告庭审协商数额为准。10、司法鉴定费5960元，根据原告提交的票据确认。以上损失共计675160.25元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计261076.15元，死亡伤残项下误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计408124.1元；另司法鉴定费5960元）。本院认为，公安机关认定贺建朝驾驶机动车与杨文举驾驶的非机动车发生交通事故、贺建朝及杨文举均承担事故同等责任，应予认定。因贺建朝所驾肇事车在华海财险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故原告合理损失应由华海财险聊城公司在交强险各责任限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险保额内按贺建朝所承担的事故责任予以赔偿。因贺建朝系驾驶机动车与原告驾驶的非机动车肇事，本案原告诉求超出交强险部分按照60%赔偿，合法有据，应予支持。原告本案自愿放弃要求贺建朝承担赔偿责任的诉求及自愿承担案件受理费，系原告的真实意思表示，本院依法予以确认。故以上华海财险聊城公司赔偿不足部分的损失及案件受理费，由原告杨文举自行负担。杨文举在交强险医疗费项下损失261076.15元，由华海财险聊城公司在交强险医疗费用责任赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分251076.15元（261076.15元-10000元）由其在商业三者险保额内予以赔偿60%，即150645.69元（251076.15元*60%）。杨文举在交强险死亡伤残项下损失408124.1元，由华海财险聊城公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额（11万元）内赔偿110000元；不足部分298124.1元（408124.1元-110000元）由其在商业三者险保额内予以赔偿60%，即178874.46元（298124.1元*60%）。司法鉴定费5960元属间接损失，是原告在诉讼过程中支出的必要的、合理的费用。华海财险聊城公司虽抗辩称不予承担，因其未提交不予承担的其他相关证据，该损项不属保险公司交强险赔付范畴，根据《保险法》第六十六条的规定，由华海财险聊城公司在商业三者险范围内赔偿60%，即3576元（5960元*60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告杨文举医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计120000元（已付10000元，下欠110000元）；二、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告杨文举在交强险内获赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计333096.15元；三、驳回原告杨文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月二十三日书记员  郭德振