wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1580号 原告：张佐云，女，1955年1月7日出生，汉族，农民，群众,住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘晓军，男，1978年10月20日出生，汉族，司机，中共党员，住河北省迁安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦州市支公司，住所地河北省唐山市滦州市新城建华北路**，统一社会信用代码：911302233297014864。 法定代表人：伊斌，该公司经理 委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告张佐云与被告刘晓军、中国人寿财产保险股份有限公司滦州市支公司（以下简称人寿财险滦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佐云的委托诉讼代理人刘立江、被告刘晓军、被告人寿财险滦州支公司的委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佐云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失合计109570.86元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月6日10时30分许，被告刘晓军驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号半挂车沿平青乐线由北向南行驶至（平青乐线205公里）老三抚公路路口时，与由西向东行驶的张佐云驾驶的电动三轮车相撞，造成张佐云受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告刘晓军负事故的主要责任，原告张佐云负事故的次要责任。被告刘晓军驾驶的车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦州市支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2018年12月13日0时起至2019年12月12日止，其中商业三者险保额为100万元，并附加不计免赔，该事故发生在保险期间内。 此次事故给原告造成的损失有：医疗费35254.08元，住院伙食补助费1360元（34天×40元/天），误工费9271.2元（120天×77.26元/天），护理费6922.8元（60天×115.38元/天），营养费1200元（60天×20元/天），交通费800元，残疾赔偿金53607元（35738×15年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，电动三轮车损失费1900元，以上损失合计117915.08元。由于被告负事故主要责任，被告应赔偿109570.86元。 刘晓军辩称，对事故发生的时间、地、地点过及责任认定无异议。对原告诉状中陈述的投保情况无异议。各项损失情况以保险公司质证意见为准。 人寿财险滦州支公司辩称，我司在被保险车辆冀Ｂ×××××及挂车行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证年检合法有效且不存在保险条款免赔事由的前提下，我司在交强险及交强险不足部分在商业险范围内按照不超过70%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我司为原告垫付了1万元的医药费，应从原告的诉请中相应扣除。鉴定费、本案诉讼费均不在保险理赔范围内，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日10时30分，被告刘晓军驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂车沿平青乐线由北向南行驶至（平青乐线205公里）老三抚公路路口时，与由西向东行驶的原告张佐云驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张佐云受伤，电动三轮车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘晓军负此事故的主要责任，原告张佐云负此事故的次要责任。事故发生后，原告张佐云被送往迁安市人民医院住院治疗34天，诊断为：1、左侧肋骨骨折（8-11）2、创伤性左侧血气胸3、肺挫伤4、左侧胸壁开放性伤口5、创伤性左侧胸壁皮下气肿6、左足挫伤7、左侧乳腺结节。2020年5月18日唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告张佐云的损伤评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。迁安市人民医院的出院记录中出院医嘱有注意休息，加强营养。原告张佐云的损失有：医疗费35254.08元、住院伙食补助费1360元（40元／天×34天）、误工费9271.2元（77.26元／天×120天）、护理费6922.8元（115.38元／天×60天）、残疾赔偿金23059.5元（15373元／天×15年×10%）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、电动车损失600元，以上各项损失合计85767.58元。被告人寿财险滦州支公司已支付了原告张佐云医疗费10000元。 另查，被告刘晓军驾驶的车辆，在被告人寿财险滦州支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2018年12月13日0时起至2019年12月12日24时止，其中商业三者险保险金额为100万元并附加不计免赔，该事故发生在保险期间内。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书真实有效，本院予以确认。被告刘晓军驾驶的车辆在被告人寿财险滦州支公司投保了强制险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险滦州支公司对原告张佐云合理合法的损失在交强险范围内应予赔付，其余损失，在70%的责任范围内由商业险予以赔付。原告张佐云应承担扣除强制险后30%的责任。 对于原告张佐云的误工费，原告张佐云提交了工作单位的证明，但原告张佐云未能提供银行流水等其他证据证明其工资的真实收入，故误工费以农、林、牧、渔业标准计算为宜。原告张佐云主张残疾赔偿金按城镇标准计算，此事故发生在2019年7月6日，原告张佐云未能提供证据证实其长期居住、工作在城镇满一年以上，故应以农村居民标准计算为宜。鉴定费是原告张佐云因此次事故发生的损失，被告应承担赔付责任。迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定原告张佐云的电动三轮车损坏的事实，本院酌定电动三轮车损失为600元。被告人寿财险滦州支公司主张原告张佐云的伤残达不到十级，且对误工期、护理期、营养期不予认可，但不申请重新鉴定，对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、扣除已支付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦州市支公司在交强险范围内赔偿原告张佐云各项损失45353.5元。本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦州市支公司在商业险范围内赔偿原告张佐云各项损失21289.86元。本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告张佐云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，由原告张佐云负担191元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦州市支公司负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任丽伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓丽美 ——
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执733号梅俊涛、梅波、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司巴东营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、蒙城县路畅物流有限公司、宋亮：关于申请执行人梅俊涛、梅波与中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司巴东营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、蒙城县路畅物流有限公司、宋亮机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年九月二十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4027号 原告：中维融资租赁（深圳）有限公司，住所地，深圳市前海港合作区前湾一路******。 法定代表人：邵进宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。 被告：张延年，男，汉族，1967年3月6日出生，住，住河北省承德市滦平县/div> 原告中维融资租赁（深圳）有限公司与被告张延年融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹克彗到庭参加诉讼，被告张延年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中维融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付全部未付租金30940.08元及逾期利息（逾期利息＝未付租金×迟延天数×20%／365天，其中至起诉状送达日的逾期利息，以到期未付租金为基数，按年利率20%计算，截至2020年7月24日，暂计为1489.08元；自起诉状送达次日起的逾期利息，以30940.08元为基数至实际偿还完毕之日止，按年利率20%计算）；二、请求依法判令被告向原告支付违约金8508.52元（违约金＝违约之日未到期租金＊30%，28361.74元＊30%＝8508.52元）；三、请求依法判令原告有权就被告抵押给原告的冀Ｈ×××××的东风日产牌小型普通客车（车架号：ＬＧＢＬ2ＡＥ2ＸＢＹ016355，发动机号：437959Ｔ）进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿范围为上述请求第一、二项中的债务及本案诉讼费用；四，请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。（上述诉讼请求暂计总金额为40937.68元）。事实与理由：2019年10月28日，原、被告签订编号：ＺＭ03140120191028-0067的《车辆融资租赁合同》。合同约定原告购买被告所有的冀Ｈ×××××的东风日产牌小型普通客车并通过融资租赁的方式给被告使用，车辆买卖价金为25000元。租赁期为12个月，自2019年10月28日起至2020年10月27日止，共计12期，每期租金为2578.34元，各期租金应于出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付。同时，为确保被告及时足额支付价金，双方于2019年10月28日签订了《抵押合同》，合同约定被告将租赁车辆抵押给原告，并于当日办理了抵押登记。2019年10月29日，原告依约向被告支付了车辆买卖价金并向被告交付了上述租赁物。而被告自合同签订起未偿还过租金，经原告多次催收，被告均未偿还。因被告拒绝支付到期租金的行为已构成根本违约，根据合同约定以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、合同法第二百四十八条之规定，原告请求被告支付全部未付租金及逾期利息、违约金。根据《抵押合同》约定，被告抵押给原告的车牌号为冀Ｈ×××××的东风日产牌小型普通客车（车架号：ＬＧＢＬ2ＡＥ2ＸＢＹ016355，发动机号：437959Ｔ）已经办理抵押登记，原告已经取得了抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的所得的价款优先受偿。 被告张延年未向本院递交证据及答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告（出租人、甲方）与被告张延年（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ＺＭ03140120191028-0067），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为东风日产牌，车牌号为冀Ｈ×××××；车辆买卖价金25000元，此金额包含增值税费；租赁期限12个月，首付租金0元，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第12期租金，每期租金2578.34元，最后一期租金0元；车辆ＧＰＳ费用800元。2019年10月28日原告（抵押权人、甲方）与被告张延年（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对债务人张延年，享有债权金额25000元，为担保甲方债权的实现；乙方同意将冀Ｈ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给甲方；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，并办理了抵押登记。原告与被告签订转款账户确认书，约定了付款账户及租金收取账户。上述合同签订后，2019年10月29日原告通过约定账户向被告转款24200元，履行了放款义务，被告未付租金。现被告的未付租金为30940.08元。 以上事实有《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、转款收款账户确认书、网上银行电子回单、计算明细及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约定支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金30940.08元的请求，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，为平衡双方当事人之间的利益，本院酌情将违约金和逾期利息合并调整为自中维公司起诉之日即2020年8月26日起至全部租金清偿完毕之日止，以欠付租金30940.08元为基数，按年利率15.4%计算。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ｈ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张延年于本判决生效之日起十日内支付原告中维融资租赁（深圳）有限公司租金30940.08元及违约金和逾期利息（违约金和逾期利息以欠付租金额为基数自2020年8月26日起至全部清偿之日止按年利率15.4%计算）； 二、原告中维融资租赁（深圳）有限公司对被告张延年名下冀Ｈ×××××汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中维融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告张延年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  左书旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 然
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初414号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人颜军，男，1968年5月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2008年10月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年5月被湖南省沅江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；于2018年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年5月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉（2020）82号起诉书指控被告人颜军犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人颜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月30日5时许，被告人颜军来到益阳市福中福新天国际ＫＴＶ4楼一宿舍内，趁曾某熟睡之机，盗走曾某放在床边的ｖｉｖｏｘ9ｐｌｕｓ手机。经鉴定，被盗手机价值1350元。2020年7月14日，被告人颜军被抓获归案，如实供述了犯罪事实，其家属代为退赔了被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人颜军在庭审中无异议，并有被害人曾某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、视频提取笔录、本院（2018）湘0903刑初102号刑事判决书及刑满释放证明书、收条及谅解书、被告人颜军的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人颜军的刑期自2020年7月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊丽霞二〇二〇年九月三日书记员  陈 理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2791号 申请执行人瑞安市济龙混凝土有限公司： 被执行人浙江天甲环境工程有限公司： 申请执行人瑞安市济龙混凝土有限公司与被执行人浙江天甲环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13525号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市济龙混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江天甲环境工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2791号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4903号原告：姚彼德，男，1942年12月10日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。被告：曹杰，男，1965年9月26日出生，汉族，住吉林省浑江区。原告姚彼德与被告曹杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚彼德委托诉讼代理人王秋梅到庭参加诉讼，被告曹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚彼德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告防水材料款34155元并支付利息逾期付款违约金（违约金从2001年6月25日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至全部款项给付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定原告向被告出售防水卷材3105米，每米防水卷材价格11元。双方决定货到白山由乙方付款15000元，余款20天内付清。原告按约定向被告供应防水卷材，但被告未依照约定付款，被告分别于2001年6月23日及2001年6月24日向原告出具欠条，对上述事实予以确认。期间原告多次向被告催要货款但是被告均不予理会。原告无奈诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告曹杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方口头约定，原告向被告出售防水卷材。2001年6月23日曹杰出具欠条一份写明今收到姚彼德防水卷材3105米，每米价格11元钱，合计人民币34155元，按双方协议执行，24日交付人民币5000元整，25日在交付10000元整，余款在20天付清。该欠条出具后，被告未依约付款，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告沈阳就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告尚欠原告货款，已构成违约，应承担给付货款及利息的违约责任，对原告索要货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主从2001年6月25日支付利息的诉求，因原告未怠于实行权利，利息计算起算点从2017年4月7日计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹杰于本判决生效之日起十日内给付原告姚彼德货款34155元；二、本判决生效之日起十日内，被告曹杰给付原告姚彼德利息，利息以34155元为基数，自2017年4月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费654元（原告垫付），由被告曹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  张全德人民陪审员  周伟丽二〇二〇年九月二十五日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8284号 原告：吴云起，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王红伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴云起与被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告吴云起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴云起撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴云起负担。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十日 书记员  韩昳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执590号之二申请执行人：凤翔县创业贷款担保中心。地址：宝鸡市凤翔县秦凤路口。法定代表人：艾小强，任中心主任。委托代理人：刘引贤，男，汉族，生于1983年5月16日，住凤翔县。被执行人：凤翔金燕食品有限责任公司，住所地凤翔县南指挥镇东指挥村。法定代表人：刘明科,公司经理。被执行人：刘明科，男,1978年10月21日生，汉族，住凤翔县。被执行人：刘宏恺，男,1970年10月21日生，汉族，住凤翔县。被执行人：宋梅，女,1978年11月4日生，汉族，住凤翔县。被执行人：张录明，男,1958年11月26日生，汉族，住凤翔县。被执行人：王凤，男,1974年2月14日生，汉族，住凤翔县。被执行人：马瑜，男,1955年2月15日生，汉族，住凤翔县。本院于2019年2月18日作出的凤翔县创业贷款担保中心与凤翔金燕食品有限责任公司、刘明科、刘宏恺、宋梅、张录明、王凤、马瑜追偿权纠纷一案的（2018）陕0322民初1548号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，现查明被执行人张录明在中国建设银行股份有限公司凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定裁定如下：划拨被执行人张录明在中国建设银行股份有限公司凤翔县支行6214674150001716041账户存款27000元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十三日书记员  郭雅倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9870号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32047号原告：金某，男，身份证住址湖北省安陆市。被告：林某洁，男，身份证住址广东省南澳县。被告：深圳市玖粤汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道华业玫瑰郡**楼**5C，统一社会信用代码91440300MA5EQMLH3J。法定代表人：林某洁。原告金某与被告林某洁、深圳市玖粤汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告金某撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月三十日书记员  李开影
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执982号于得海（申请执行人）、于忠臣（被执行人）：于得海与于忠臣房屋买卖合同纠纷一案，于得海向本院申请执行的（2020）吉0802民初1800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执330号 申请执行人：韩海云,男性,1990年9月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南长安华盛文化旅游有限责任公司，地址甘肃省陇南市武都区城关镇，法定代表人：靳生忠。 本院在执行申请执行人韩海云与被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向陇南长安华盛文化旅游有限责任公司发出限制消费令。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜彦涛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1244号之一 申请执行人:祝泽梅，女，生于1989年2月13日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：米江源，男，生于1976年3月2日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人祝泽梅与被执行人米江源同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初5061号民事调解书已发生法律效力，被执行人米江源自愿从2019年11月起至小孩年满十八周岁时止，每月按1500元向申请执行人祝泽梅支付小孩生活费。因被执行人米江源未按上述法律文书履行义务，申请执行人祝泽梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人米江源发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人米江源至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人米江源列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人米江源名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人米江源名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人米江源在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结；被执行人米江源在中国建设银行账户有存款1158.64元，招商银行账户有存款3710元,在网络支付机构中有存款616.97元，合计5485.61.元。扣减本案执行费50.64元，剩余5434.97元，现已扣划并执行兑付完毕； 二、被执行人米江源有位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××层××号房屋一套，本院已裁定并委托不动产所在地法院予以查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人米江源在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人米江源在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人米江源户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人米江源可供执行的财产。 本院已向申请执行人祝泽梅告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人祝泽梅明确表示暂不能向本院提供被执行人米江源的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权9565.03元未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人米江源有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人米江源负有继续向申请执行人祝泽梅履行债务的义务，被执行人米江源自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人祝泽梅发现被执行人米江源有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人祝泽梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨金辉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢178号申请人江松军，男，1974年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人叶彪，男，1977年12月29日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。关于江松军申请执行人叶彪间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初4176号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额1705005.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永仑审 判 员 肖 军审 判 员 李文谦二〇二〇年九月二十五日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5826号 原告：成都市创投置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处双龙路**怡和新城****附**。 法定代表人：何小林，系执行董事。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪梅，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：鄢桂芳，女，1967年5月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市创投置业有限公司诉被告鄢桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都市创投置业有限公司的委托诉讼代理人宋戈、黄雪梅到庭参加诉讼。被告鄢桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市创投置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄢桂芳立即向原告支付2017年12月1日至2018年7月17日的物业管理费3346.13元，2017年11月1日至2018年7月17日的垃圾清运费378.99元，共计3725.12元；2.判令被告鄢桂芳向原告偿还代付电费334.5元（2017年10月16日至2017年12月15日）；3.判令被告向原告支付违约金（1.欠缴物业管理费的违约金以每期欠缴物业管理费为计算基础，以1‰／日的标准，分别自逾期之日起计算至付清之日止；2.欠缴垃圾清运费的违约金，以每期欠缴垃圾清运费为计算基础，以1‰／日的标准，分别从逾期之日起计算至付清之日止；3.欠付代垫电费违约金，以每月欠缴代垫电费为计算基数，以1‰／日的标准，分别自逾期之日起计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为物业管理单位，被告作为承租单位（户），于2017年5月22日签订《商铺物业管理服务协议书》（Ｎｏ:0001034），约定原告为被告所承租的位于成都市龙泉驿区提供物业服务，被告按协议约定交纳物业管理费。物业管理费标准为：以建筑面积147.48平方米计算，第一年物业管理费为5309.28元（即月物业管理费442.44元）；电费1.5元／度；水费：按水费收取部门的标准执行；垃圾清运费44.24元／月。被告应与租金同步支付物业服务费和垃圾清运费，水费、电费按被告实际使用度数计算，被告应于每月10日前交纳上月水、电费等费用。如拖欠上述费用，每拖欠一天，原告按被告应交费用总额的千分之一收取违约金。龙泉驿区人民法院以（2018）川0112民初4196号《民事判决书》判决被告与出租方签订编号为ＺＬ-2017-0632的《房屋租赁合同》于2018年7月17日解除。被告从2017年12月1日就不再支付物业管理费，从2017年11月1日就不再支付垃圾清运费，从2017年10月16日就不再支付原告代垫电费。上述款项经原告多次催收，被告至今未交纳。 被告鄢桂芳未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月22日签订《商铺物业管理服务协议书》（Ｎｏ:0001034），约定原告为被告所承租的位于成都市龙泉驿区提供物业服务，被告按物业管理费442.44元／月、电费1.5元／度、垃圾清运费44.24元／月的标准向原告缴纳费用。物业管理费和垃圾清运费与租金同步支付，水、电费按被告实际使用度数计算，应于每月10日前交纳上月水、电费等费用。如拖欠上述费用，每拖延一天，原告按被告应交费用总额的千分之一收取违约金。合同签订后，被告按期缴纳了2017年12月1日前的物业管理费、2017年11月1日前的垃圾清运费和2017年10月16日前的电费。 另查明，2017年5月22日，被告鄢桂芳作为“乙方”、成都经济技术开发区国有资产投资有限公司（以下简称“国投公司”）作为“甲方”签订《房屋租赁合同》，约定“租赁期限自2017年6月1日至2020年5月31日止……乙方自租金起算日（租赁期限开始日）起按每3个月为一期缴纳租金，第一期的租金于本合同签订后7日内向甲方缴纳……后续每期租金应于上一期计租时间的最后一月的第1日至第10日内缴纳给甲方。”2018年7月17日，国投公司在被告租赁的商铺店面张贴《关于解除的函》时被告已腾退商铺。 本院认为，原告主张物业管理费和垃圾清运费计算至2018年7月17日即案涉房屋租赁合同解除之日止，被告未提交已缴纳物业管理费和垃圾清运费的相关证据，因此本院对原告该项请求予以支持，即被告应支付原告物业管理费3346.13元，应支付原告垃圾清运费378.99元。对于电费，原告提供了相应证据予以证明，本院予以支持，被告应支付原告电费334.5元。对原告主张的违约金，因计算标准过高，本院依法予以调减。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相应权利，应由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鄢桂芳于本判决生效之日起五日内支付原告成都市创投置业有限公司物业管理费3346.13元及违约金（违约金的计算方式为：以1326.66元为基数从2017年11月11日起计算至付清之日止、以1326.66元为基数从2018年2月11日起计算至付清之日止和以692.81元为基数从2018年5月11日起计算至付清之日止，均按年利率6%计算）； 二、被告鄢桂芳于本判决生效之日起五日内支付原告成都市创投置业有限公司垃圾清运费378.99元及违约金（违约金的计算方式为：以44.24元为基数从2017年8月11日起计算至付清之日止、以132.72元为基数从2017年11月11日起计算至付清之日止、以132.72元为基数从2018年2月11日起计算至付清之日止和以69.31元为基数从2018年5月11日起计算至付清之日止，均按年利率6%计算）； 三、被告鄢桂芳于本判决生效之日起五日内支付原告成都市创投置业有限公司代付电费334.5元及违约金（违约金的计算方式为：以334.5元为基数从2018年1月11日起按年利率6%计算至付清之日止）； 四、驳回原告成都市创投置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市创投置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  何敬远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20092号之二 申请执行人黄定球等16人 申请执行人：黄定球，男，汉族，1971年2月9日出生，户籍地址广西省西市。 被执行人：深圳市宝安区新安偷渔餐厅，住所地深圳市宝安区新安街道**新湖路佳华名苑3F，统一社会信用代码92440300L58463377N。 经营者：周圆圆。 申请执行人黄定球等16人与被执行人深圳市宝安区新安偷渔餐厅劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]914号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的合计人民币245454元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，但查无可执行出财产线索。另经执行，被执行人交纳执行款10万元，本院对该款按比例进行分配，本案分配得款2053.48元已划付给申请执行人。另，本院依法查封被执行人所有的一批动产资产，暂不具备拍卖条件待作后续处置，其它方面查无被执行人的财产。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，其它财产暂不具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情形的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈福星
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4063号 被执行人张琪： 关于被执行人张琪犯容留他人吸毒罪一案，（2018）浙0225刑初256号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张琪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4063号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初375号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人丁某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏永宁县。2020年8月23日因涉嫌诈骗罪由固原市公安局原州区分局取保候审。指定辩护人徐某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年8月6日至8月7日期间，被告人丁某在快手APP上通过“只为等你来4”的账号谎称其单身，以和被害人海某找对象为理骗取被害人3905.2元。案发后，被告人丁某向被害人退回全部财物，取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人丁某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丁某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人丁某单处罚金。提请本院依法判处。被告人丁某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，且积极退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，希望结合本案的事实及情节能对被告人从轻处罚，其同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2020年8月6日至8月7日期间，被告人丁某在快手APP上通过“只为等你来4”的账号谎称其单身，以和被害人海某找对象为理骗取被害人3905.2元。案发后，被告人丁某向被害人退回全部财物，取得被害人谅解。对上述事实，公诉机关提交了1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、收条、谅解书、抓获经过、微信聊天记录及转账截图、出生医学证明、常住人口登记表；2.被害人陈述：被害人海某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人丁某的供述和辩解。被告人及其辩护人对证据均未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人丁某目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人丁某犯罪后认罪认罚，可以从宽处理。被告人丁某积极退赔给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人丁某单处罚金的量刑建议适当。被告人的辩护人提出对被告人丁某从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯诈骗罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、责令被告人丁某退赔骗取的被害人海某现金3905.2元（已全部退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗彦惠 二○二○年九月二十四日书记员 任瑞银相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执异69号 异议人（案外人）：宋金连，女，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：刘应明，男，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：罗卫芬，女，汉族，住四川省合江县。 被执行人：匡思荣，男，汉族，住四川省合江县。 本院在执行刘应明与匡思荣民间借贷纠纷和罗卫芬与匡思荣民间借贷纠纷两案中，案外人宋金连于2020年9月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋金连称，合江县人民法院在执行刘应明与匡思荣民间借贷纠纷和罗卫芬与匡思荣民间借贷纠纷两案中，作出（2020）川0522执429号和（2020）川0522执697号执行裁定书，查封了被执行人匡思荣名下位于合江县××镇××号××栋××单元××楼××号住房一套（不动产权证：2××0号，建筑面积：122.26㎡）。该房屋实际已归异议人宋金连所有。异议人与匡思荣原系夫妻关系，2019年6月19日异议人与匡思荣办理离婚手续，离婚协议约定位于合江县××镇××小区××号楼××单元××号××房××㎡）归异议人所有，因购房在合江县法王寺镇农村信用社贷款22万元债务由异议人偿还。异议人与匡思荣办理离婚手续后，异议人凑钱偿还了部分贷款，但由于该房屋已抵押给四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处无法办理产权过户手续。匡思荣对该房屋没有权利，法院无权查封异议人的财产。为此，依法提出执行异议，请求对合江县XX住房一套解除查封。 本院查明，原告刘应明与被告匡思荣民间借贷纠纷一案。被告匡思荣于2017年3月27日向原告刘应明借款5万元，约定一个月归还。本院经审理后作出（2019）川0522民初2489号民事调解书，调解确认“一、被告匡思荣尚欠原告刘应明借款本金22000元，限被告匡思荣于2020年1月20日前归还18000元，于2020年6月30日前归还4000元；二、案件受理费1050元，减半收取525元，原告刘应明自愿负担。”。该民事调解书生效后，匡思荣未按调解书履行给付义务，刘应明向本院申请强制执行，本院以（2020）川0522执429号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2020）川0522执429号执行裁定书，裁定查封被执行人匡思荣名下位于合江县××镇××号××栋××单元××楼××号（不动产权证：2××0号，建筑面积：122.26㎡）。另原告罗卫芬与被告匡思荣民间借贷纠纷一案。被告匡思荣于2017年12月28日向原告罗卫芬出具借条一张，借条载明借款本金15万元，约定还款时间为2018年2月15日。本院经审理后作出（2019）川0522民初1013号民事调解书，调解确认“一、被告匡思荣尚欠原告罗卫芬借款本金100000元及从2017年12月29日起按月利率1﹪计算的利息；限被告匡思荣于2019年12月30日前偿还利息6000元；2020年4月1日前偿还借款本息22400元；2021年4月1日前偿还借款本息24800元；2022年4月1日前偿还借款本息27200元；2023年4月1日前偿还借款本息29600元；2024年4月1日前偿还借款本息32000元；二、案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告匡思荣承担。”。该民事调解书生效后，匡思荣未按调解书履行给付义务，罗卫芬向本院申请强制执行，本院以（2020）川0522执697号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2020）川0522执697号执行裁定书，裁定查封被执行人匡思荣名下位于合江县××镇××号××栋××单元××楼××号（不动产权证：2××0号，建筑面积：122.26㎡）。 本院另查明，案外人宋金连与被执行人匡思荣原系夫妻关系，双方于2019年6月19日在合江县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方签订的《离婚协议》备案在该处。该离婚协议上约定：“夫妻共同财产：位于四川省合江县××镇××小区××号楼××单元××号住房归女方所有（面积约124㎡）。夫妻共同债务：因购房在合江县法王寺镇农村信用社贷款22万元，由女方负责偿还。2012-2013年间向宋玉权、林昌珍的借款10万元由男方负责偿还。男方在外的其他债务均由男方承担，均与女方无关。”。异议人与匡思荣协议离婚分得的合江县九支镇新城阳光小区1号楼3单元6-2号住房，与本院前述查封的被执行人匡思荣名下位于合江县××镇××号××栋××单元××楼××号（不动产权证：2××0号，建筑面积：122.26㎡）系同一房屋。该房屋不动产权登记在匡思荣、宋金连名下，由匡思荣和宋金连共同共有。 本院认为，作为被执行人依法应当履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。匡思荣是本院执行案件的被执行人，依法应当履行生效法律文书确定的义务，在其没有履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法裁定查封被执行人匡思荣名下的房屋符合法律规定。申请执行人刘应明、罗卫芬借款给被执行人匡思荣的时间，均早于宋金连与匡思荣离婚就匡思荣名下房产分割给宋金连的时间，被执行人匡思荣再与异议人宋金连就离婚达成将匡思荣名下房产归宋金连所有的协议，损害了刘应明、罗卫芬债权人的合法权益，被执行人匡思荣与异议人宋金连存在通过离婚转移财产、逃避债务的问题。另本院依法查封被执行人匡思荣的房产，也会按照相关规定保护异议人宋金连享有的对该房屋的共同共有权利。综上，异议人宋金连对该房屋不享有足以排除强制执行的权益，异议人宋金连以该房屋已归其所有可以排除执行的理由不能成立，本院依法对异议人宋金连的执行异议主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回宋金连的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4807号原告：夏晓辉，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:赵某，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:吴文俊，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:吴某，男，2017年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：赵某，系吴某母亲。被告:吴礼广，男，1945年2月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:韩秀兰，女，1950年7月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上五被告共同的委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告夏晓辉与被告赵某、吴文俊、吴某、吴礼广、韩秀兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。夏晓辉向本院提出诉讼请求：判令赵某、吴文俊、吴某、吴礼广、韩秀兰在继承吴建军遗产范围内支付吕正应工资款3000元。本案诉讼费用由赵某、吴文俊、吴某、吴礼广、韩秀兰承担。本院经审查认为：本案吴建军的遗产范围不明确，夏晓辉的起诉缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告夏晓辉的起诉。预收的案件受理费25元，退还原告夏晓辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年九月三日书记员  陈 芳
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执880号之一 申请执行人：林熙祺，男性，1995年08月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：许海龙，男性，1996年07月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人林熙祺与被执行人许海龙借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周玮玥 书记员梁华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初1208号原告：周阿林，男，1960年7月1日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托代理人：王黎黎，系辽宁大庚律师事务所律师。被告：沈阳金域房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码912101027555270706。法定代表人：王俊玲。原告周阿林与被告沈阳金域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、刘陶然组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周阿林诉称，原告于2012年从被告处购买了位于沈阳市和平区中华路69-1号1009房产，建筑面积104.59平方米，原告已经付清全部房款。被告于2012年8月24日对1009房屋办理了商品房买卖合同备案手续。自房屋备案至今，被告一直未能办理房屋产权证明，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告十日内为原告办理位于沈阳市和平区中华路69-1号1009房屋的不动产证；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳金域房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年7月31日，案外人江苏省华能电气有限公司（乙方）与被告沈阳金域房地产开发有限公司（甲方）签订协议书一份，约定甲乙双方经友好协商，乙方同意甲方用坐落于沈阳市和平区中华路69-1号曼哈顿广场B座1009、1015、1016共3间写字间抵付乙方货款。其中1009号房款1109325元。2011年8月1日，被告沈阳金域房地产开发有限公司（甲方）、案外人江苏省华能电气有限公司（乙方）、原告周阿林（丙方）签订补充协议一份，约定甲、乙、丙三方就以房屋抵付现金欠款等问题，经友好协商，达成如下协议：抵顶款项根据主合同，甲方应向乙方支付工程款2722965元。抵顶房屋及价格，甲方以地址位于沈阳市和平区中华路69-1号曼哈顿广场B座1009、1015、1016号写字间抵顶给乙方，1009房间价为1109325元。乙方要求甲方将房屋直接过户给丙方。2009年9月1日，被告为江苏省华能电气有限公司开具金额为1109325元的收款收据。另查明，2012年8月24日，原告周阿林与被告沈阳金域房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区中华路69-1号1009，建筑面积104.59平方米，总房款1109325元。第六条付款方式及期限约定“买受人按下列第1种方式一次性付款1109325元”。第八条交付期限约定“出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”。第十五条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人协助买受人继续办理或协商解决。合同签订后，被告将诉争房屋交付原告使用。再查明，诉争房屋商品房买卖合同备案登记在原告周阿林名下，无抵押无查封，初始登记批复于2009年12月9日下发。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、补充协议、协议书、购房款收款收据、入住收费通知、房屋租赁合同、房屋电子登记簿查询证明、房屋所有权初始登记申请书等证据及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告在履行合同时，交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，依据合同的约定被告有义务协助原告办理房屋权属证书，故对该项诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳金域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告周阿林办理位于沈阳市和平区69-1号1009房屋产权登记手续（相关税费由原告承担）。案件受理费12168元（原告已预交），公告费800元，均由被告沈阳金域房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  刘陶然二〇二〇年九月十四日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3009号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口，统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟。 被告：赵艳臣，男，1976年8月21日出生，汉族，住河间市。 被告：赵铁祥，男，1963年12月10日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告赵艳臣、赵铁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告赵艳臣、赵铁祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款50000元及利息（利息按合同约定计算)。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2007年9月18日由赵铁祥担保赵艳臣在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理贷款50000元，期限2007年9月18日至2008年8月18日，借款用途养鸡，利率执行10.935‰,借款到期后经我社多次催要，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金50000元及所欠利息（利息按合同约定计算）并承担实现债权的一切费用。 被告赵艳臣、赵铁祥未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提供以下证据：农户短期借款申请书一份，农户最高限额保证担保借款合同一份，借款借据一份，还款协议一份，催收公告6份，被告赵艳臣的常住人口登记卡复印件，被告赵铁祥身份证复印件。本院认为，上述证据能够形成完整的证据链条证实被告欠款情况，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2007年9月18日，由赵铁祥担保赵艳臣在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理贷款50000元，约定借款期限自2007年9月18日至2008年8月18日，借款用途养鸡，利率执行10.935‰。2010年8月1日、2012年7月30日、2014年6月27日、2016年4月8日、2018年3月28日、2020年3月13日原告发布债权催收公告，要求被告履行义务。 本院认为，被告赵艳臣欠原告借款本金50000元未还，事实清楚，证据充分，被告赵艳臣应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告签订的借款合同对利息的约定，符合法律规定，故对原告要求按照合同约定支付利息的主张，予以支持。被告赵铁祥对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款及其利息承担连带保证责任。被告赵艳臣、赵铁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵艳臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2007年9月18日起至偿清之日止，利率执行10.935‰计算至清偿之日止），被告赵铁祥承担连带清偿责任。 二、被告赵铁祥承担连带清偿责任后，有权向被告赵艳臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费525元，由被告赵艳臣承担，被告赵铁祥承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  薛新梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨昭雅
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执异53号异议人：张家口春雷医院，住所地张家口市经开区沈家屯镇四杰屯村**。法定代表人：耿春雷。申请执行人：李圣兵，男，1980年7月25日出生，汉族，现住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：张家口东方医药有限公司，住所地河北省张家口市桥**高新区机场路榆林工业园区。法定代表人：杨庆华，公司董事长。在本院执行李圣兵与张家口东方医药有限公司财产保全一案中，异议人张家口春雷医院对本院于2020年8月20日对其送达（2020）冀0702执保147号协助执行通知书，要求协助冻结被执行人张家口东方医药有限公司在其单位未结算的药款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2020年8月20日我医院收到贵院(2020)冀0702财保147号协助执行通知书，要求我医院协助冻结张家口东方医药有限公司在我医院的未结医药款2742893元（以：实际未结款为准）,但我医院无法协助执行。原因是2019年11月11日张家口东方医药有限公司给我医院送来关于账户异常的说明，要求以现金或现金支票方式支付账款，我医院已向东方医药有限公司销售经理赵军支付全部账款共计：2658811.56元，所以，我医院不欠张家口东方药有限公司账款，无法协助贵院执行，故请求贵院撤销(2020)冀0702财保147号协助执行通知书。异议人张家口春雷医院向本院提供的证据有：书面执行异议申请书一份、张家口市桥东区人民法院于2020年8月17日作出的案号为（2020）冀0702财保11号之一民事裁定书复印件一份及2020年8月20日对张家口春雷医院发出的协助执行通知书复印件一份、张家口春雷医院营业执照副本复印件一份、耿春雷身份证复印件一张、张家口东方医药有限公司于2019年11月11日出具的说明复印件一份、张家口东方医药有限公司于2019年11月4日给张家口春雷医院出具的对账函复印件一份、张家口东方医药有限公司出具的收据复印件五张、张家口春雷医院于2020年9月17日向张家口市桥东区人民法院出具的情况说明一份（附2018年-2019年张家口东方医药有限公司销售出库单、随货同行单及发票；需退给张家口东方医药有限公司的药品数量及金额）。本院查明，申请人李圣兵于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家口东方医药有限公司银行存款2742893元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院于2020年8月17日作出（2020）冀0702财保77号之一民事裁定书，于2020年8月20日对张家口春雷医院送达（2020）冀0702执保147号协助执行通知书，要求协助冻结被申请人张家口东方医药有限公司在其单位未结算的药款2742893元（以实际未结算的金额为准）。从2018年1月1日至2019年10月31日张家口春雷医院与张家口东方医药有限公司对账函确认，张家口春雷医院付给张家口东方医药有限公司药品账款2658811.56元，剩余113490.4元因张家口东方医药有限公司未向张家口春雷医院提供药品发票，故尚未支付剩余药款且张家口春雷医院现有128538元的药品需退给张家口东方医药有限公司。本院认为：申请人李圣兵与被申请人张家口东方医药有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）冀0702财保77号之一民事裁定书，于2020年8月20日对张家口春雷医院送达（2020）冀0702执保147号协助执行通知书，要求协助冻结被申请人张家口东方医药有限公司在其单位未结算的药款2742893元（以实际未结算的金额为准），张家口春雷医院与张家口东方医药有限公司的未付药品账款113490.4元，该款虽然因张家口东方医药有限公司未向张家口春雷医院提供药品发票，尚未付款,但未支付的药款仍应按协助执行通知书的要求予以冻结。故异议人张家口春雷医院向本院申请撤销(2020)冀0702执保147号协助执行通知书的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定：一、驳回异议人张家口春雷医院的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判长 乔 杰审判员 苏东阳审判员 高冠宇二〇二〇年九月二十三日书记员 万 靖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11222号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，地址：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：黄自良，男，汉族，1972年1月27日出生，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码：421************318。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月十日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初395号原告：王德春，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：洪玉奇，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王德春与被告洪玉奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王德春到庭参加诉讼，洪玉奇因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王德春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决洪玉奇向王德春偿还借款本金50000元及利息（自借款之日按月息2分计付至实际清偿之日止）；2.诉讼费由洪玉奇负担。事实和理由：2015年5月24日，洪玉奇找到王德春说要做生意从南化拉鸡蛋往十堰销售，向王德春借款50000元，约定借款期限为一年，利息为月息2分，到期后王德春多次找洪玉奇要求其履行承诺，但洪玉奇仅支付了一年的利息12000元后再未付款，为此，王德春依法提出上述诉请。洪玉奇未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，洪玉奇以做生意资金周转为由向王德春借款50000元，王德春以现金方式交付借款后，洪玉奇向王德春出具借条一张，载明：“借条，今借到现金伍万圆整，月息贰分，即伍万圆每月利息壹仟圆整，期限壹年利随本清。借款人：洪玉琦，2015年5月24日”。借款后，洪玉奇仅向王德春支付了利息12000元，剩余本息经王德春多次催要无果，故成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，洪玉奇向王德春借款，王德春以现金方式交付了借款，洪玉奇亦向王德春出具借据，借据对借款期限及利率均作了明确约定，且该约定不违反法律规定，因此，洪玉奇理应依据借据约定向王德春偿还借款本息，故，王德春诉请洪玉奇偿还借款本金50000元，并自借款之日即2015年5月24日起按月息2分计付利息至实际清偿之日止，于法有据，依据充足，本院予以支持。洪玉奇已支付的利息12000元应抵扣其应支付的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洪玉奇于本判决生效之日起十日内向原告王德春偿还借款50000元，并以50000元为基数，自2015年5月24日起按月息2分计付利息至实际清偿之日止（洪玉奇已支付的利息12000元抵扣其应支付的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由洪玉奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年九月二十八日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执2459号 申请执行人汤桂琼。 被执行人陈登木。 申请执行人汤桂琼与被执行人陈登木民间借贷纠纷一案，申请执行人汤桂琼依据已经发生法律效力的(2019)川0112民初2410号民事判决书，于 2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人陈登木给付本金39130.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈登木无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人汤桂琼同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈登木尚欠申请执行人汤桂琼本金39130.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢文涛
辽宁省沈阳市和平区人民院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9917号原告：高敬海，男，1984年3月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：姚雪，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天成，辽宁卓政律师事务所律师被告：沈阳逍派科技有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**（31-13），统一社会信用代码9121010207910213X1。法定代表人：班巍。被告：韩志龙，男，1994年7月20日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告高敬海诉被告沈阳逍派科技有限公司（以下简称“逍派公司”）、被告韩志龙服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员苏博群担任审判长并主审，和审判员王蒙、人民陪审员栾仕杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高敬海委托代理人姚雪、杨天成到庭参加诉讼。被告逍派公司、韩志龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高敬海诉称，2015年，原告经介绍与第二被告认识，与第一被告（原名辽宁今龙盛典文化传媒有限公司）建立合作关系。2015年8月8日起至2015年10月，原告共五次为第一被告提供场景布置等服务，产生费用共计159400元。原告均已实际完成并交付工作，但截止2016年4月3日，被告共计支付90000元，尚余69400元未付款。原告经过多次催要，被告均拒不支付。为实现合法权益，原告只能诉至法院，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令第一被告支付费用69400元；2、判令第一被告赔偿损失12571.86元（自2016年4月3日按中国人民银行同期贷款利率计算暂计至起诉之日，要求支付至实际支付之日）；3、判令第二被告就诉讼请求1、2承担共同还款及赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告逍派公司、韩志龙未到庭，未答辩。经审理查明，2015年8月8日起至2015年10月期间，原告高敬海为被告逍派公司提供五次场地布置服务，分别是安利橙会玩、萃兮华都篮球赛、足球赛、泡泡乐园、小石城灯箱，共产生服务费159400元。之后，被告韩志龙陆续向原告支付90000元服务费用，尚欠69400元至今未付。另查明，被告逍派公司原名称为辽宁双志今龙商业管理有限公司，成立于2013年9月23日，法定代表人为韩志龙，经营项目为商业管理咨询，经济信息咨询，商务信息咨询，企业营销策划，会议及展览展示服务，展台设计，航空客运代理。该公司于2014年7月30日变更名称为辽宁今龙盛典文化传媒有限公司，法定代表人仍为韩志龙。2017年8月14日，该公司法定代表人变更为朱宝家。2018年9月3日，该公司名称变更为沈阳逍派科技有限公司，法定代表人变更为班巍。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、照片、微信截图、转账记录、工商档案等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告逍派公司、韩志龙经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告高敬海与被告逍派公司形成的服务合同关系系双方经协商一致的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了布置场地的义务，被告逍派公司应及时支付服务费用，现被告拖欠原告服务费69400元尚未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自2016年4月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。关于原告主张被告韩志龙承担共同还款及赔偿责任的问题，根据法律规定，法人依法独立享有民事权利和承担民事义务，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因本案涉案服务合同的订立与履行期间，被告韩志龙系原辽宁今龙盛典文化传媒有限公司的法定代表人，其从事经营活动的行为系代表公司的职务行为，其不应对原告承担还款责任，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳逍派科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高敬海服务费69400元；二、被告沈阳逍派科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高敬海上述欠款的利息，以69400元为基数，自2016年4月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至被告沈阳逍派科技有限公司实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；三、驳回原告高敬海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费300元，共计2150元，由被告沈阳逍派科技有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏博群审 判 员  王 蒙人民陪审员  栾仕杰二〇二〇年九月一日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2166号原告：泰来九洲广惠公共事业有限责任公司，住所地泰来县泰来镇中央街与东风路交叉路口。法定代表人：王德宇，男。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东岩，女，1976年10月12日，住泰来县。被告：李玉梅，女，1975年1月29日出生，住泰来县。原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司（以下简称九洲广惠公司）与被告李玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日和2020年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司的委托诉讼代理人臧庆玲、李东岩和被告李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九洲广惠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李玉梅给付下欠取暖费2085.20元；2、判令被告李玉梅支付滞纳金410.78元；2、诉讼费由被告李玉梅承担。事实和理由：李玉梅是泰来县人民医院综合楼2单元701室的业主，九洲广惠公司为其供热，李玉梅居住的701室拖欠供热费2085.20元，滞纳金410.78元，共计欠款2495.98元，经九洲广惠公司多次索要，李玉梅拒绝给付，因此九洲广惠公司提出如上诉讼请求。李玉梅辩称，由于本人居住的房屋供热温度未达标，多次和原告公司的客服和经理联系取暖问题，但都没有解决实际问题，因家里的温度过冷，因此李玉梅不同意交纳全部的供热费用，也不同意给付滞纳金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于李玉梅应否给付供热费和滞纳金问题双方存在争议。九洲广惠公司是具备供热资质的企业，为泰来县的住宅楼供暖期间，因李玉梅居住的泰来县人民医院综合楼2单元701室未交纳2019年的取暖费问题双方发生争执，产生了不同的意见。九洲广惠公司虽然未提供在此期间为李玉梅的住宅供暖的证据，但李玉梅承认九洲广惠公司为其住宅提供了热能服务，但供热温度存在未达标的问题，李玉梅提供了与原告单位的工作人员多次通话记录和自己的测温记录，证实其住宅楼的北卧室（8.68平方米）和卫生间（3.19平方米）温度仅有16度，由于温度未达标，多次找原告公司进行协商，但北卧定和卫生间的温度始终没有达到合理的供暖温度。李玉梅承认其住宅楼的客厅和南卧室温度达到正常温度，因此李玉梅同意给付1000.00元的供热费，但不同意全额交纳热费，也不同意支付滞纳金。以上事实有九洲广惠公司提供的营业执照复印件、供热许可证复印件、情况说明和催收缴费的影像、李玉梅的住宅北卧室和卫生间的面积测量图和李玉梅提供的通话截图和测温图像为证。另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人虽然没有签订供热合同，但在2019九洲广惠公司实际已经为李玉梅提供热能的情况下，李玉梅则应当履行给付九洲广惠公司取暖费的义务。但是李玉梅的住宅楼的北卧室和卫生间的温度未达到合适的温度情况下，则无义务承担缴纳取暖费的义务，因此九洲广惠公司要求李玉梅给付2019年的取暖费的请求不应全部支持。李玉梅不应承担其居住的北卧室（8.68平方米）和卫生间（3.19平方米）的供热费用，按每平方米26.00元计算，应在原告诉讼的标的额减去这一部分的供热费用，即是原告应收取1776.58元的供热费用。原、被告双方并没有签订供热合同，对滞纳金也没有相关的约定，故对九洲广惠公司要求李玉梅给付滞纳金的请求不应支持。综上，对九洲广惠公司要求李玉梅给付2019年供热费用中的合理部分予以支持，对九洲广惠公司要求李玉梅承担2019年的供热费产生的滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李玉梅于判决生效后十日内给付泰来九洲广惠公共事业有限责任公司2019年的取暖费1776.58元；二、驳回泰来九洲广惠公共事业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李玉梅负担21.30元，于判决生效后十日内给付泰来九洲广惠公共事业有限责任公司；泰来九洲广惠公共事业有限责任公司自行承担3.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 巍
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2903号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：刘茁，男，1989年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。原告黑龙江省前进农场供热站与被告刘茁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0124民初1970号    原告：赵长建，男，汉族，1968年8月25日生，住江苏省丰县，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李业伟，男，汉族，1992年9月11日生，住西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告赵长建与被告李业伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长建到庭参加诉讼，被告李业伟经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。    原告赵长建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付6000元货款。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原告与被告达成灯具买卖协议，被告在原告处购买价值为6277元灯具（规格与数量详见销售清单）。原告安装完成全部灯具后，双方约定被告于5月30日向原告支付灯具款6000元。但至今被告未支付，原告诉至法院，请依法判决。    被告李业伟未出庭，亦未答辩。    围绕诉讼请求，原告提交了销售清单及欠条，本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告在原告处购买了价值为6277元的灯具。原告向被告交付灯具后，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠付原告灯具款及安装费共计6000元，被告应于2020年5月30日前向原告支付该款。但被告至今未支付，原告诉至本院。    本院认为，原、被告之间的灯具买卖合同成立并生效。原告已交付灯具，被告应向原告交付灯具款，故原告之诉请应依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    限被告李业伟于本判决生效后十日内向原告赵长建支付灯具款6000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元（原告赵长建已预交），减半收取计25元，由被告李业伟负担，被告李业伟在履行上述款项时一并向原告赵长建支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      雷 俊 雅 二〇二〇年九月二十一日  法官助理         崔 吟 楠书 记 员         张 思 雨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3001号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区临江东路**尚格花园******，组织机构代码:307738253。 法定代表人赵坤朋。 被执行人陈根贤，男，1966年1月17日出生，住金华市金**。 被执行人朱忠民，男，1965年10月3日出生，住义乌市。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人陈根贤、朱忠民追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1083号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。 本案执行标的为23843.2元及利息，已到位0元,诉讼费198元、执行费257元，已到位455元。 本院在执行过程中，向被执行人陈根贤、朱忠民邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市、义乌市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，依法拍卖了被执行人陈根贤名下车牌为浙Ｇ5××××的宝马牌车辆，以10.4万元成交。查封被执行人陈根贤名下位于金华县××镇××村房屋产权（产权证号：金县集用（1992）第5387号），但该房产为农村宅基地，暂时无法处置。查封了被执行人陈根贤名下车牌为浙Ｇ6××××长安牌汽车，车辆首封为义乌法院，且未实际扣押到车辆，暂时无法处置。由于拍卖款项不足以偿还第一顺位中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的代偿款，且被执行人无银行存款等其它可供执行的财产，故本案未执行到款项。本院依法对被执行人陈根贤、朱忠民予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3001号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 邵夏芹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执891号申请执行人：祝令雨，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘传华，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。祝令雨与刘传华买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初4140号民事判决书已发生法律效力，因刘传华未履行生效法律文书确定的义务，祝令雨于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人刘传华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘传华至今未自动履行。本院分别于2020年4月3日、2020年8月21日对刘传华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年9月15日作出(2020)鲁1725执891号限制消费令，对刘传华限制消费。本院于2020年4月23日向申请执行人祝令雨发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，祝令雨未能提供相应财产线索。本院于2020年4月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了祝令雨，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。刘传华尚有债权25970元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初4140号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十五日书记员  侯京亮
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保318号 申请人：刘忠金，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：吴洁，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人刘忠金与被申请人吴洁民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值2,100,000.00元的财产予以保全,并已提供担保。 2020年8月28日，本院出具（2020）川0302民初1752号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴洁名下银行账户及网络资金在2,100,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人吴洁所有的位于自流井区××路××栋××单元××层××号（房屋所有权证号：××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人吴洁使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、被申请人吴洁所有的车牌号为川ＣＲ××××小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人吴洁使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年九月三日 书记员  甘 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初18947号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦扬平，广东顺恒律师事务所律师。被告：陈正茂，男，1983年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈正茂因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦扬平到庭参加诉讼，被告陈正茂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24919.18元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年4月23日，尚欠利息504.91元，逾期还款违约金874.61元，其他分期手续费用367.28元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈正茂向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对陈正茂拖欠信用卡（卡号：**************，于2013年11月11日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年4月23日）除违约金外，其余与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张陈正茂拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“违约金”1413.32元。陈正茂在上述期间多次还款。本院认为，陈正茂拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈正茂应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因陈正茂已清还了部分“违约金”（经核算金额为538.71元），该538.71元应冲抵陈正茂所欠的透支款，故本院确认至2020年4月23日，陈正茂尚欠农行顺德分行透支款本金24919.18元，其他费用333.48元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈正茂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金24919.18元、利息（利息自2020年4月24日起按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用333.48元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为233.33元，财产保全费286.66元，合计519.99元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担27.99元，由被告陈正茂负担492元（被告陈正茂应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十三日书记员  梁意琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1020号 申请人：白予龙，男，1973年01月13日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈勇，男，1984年12月23日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人白予龙与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务，经申请人白予龙申请执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈勇名下的财产信息，被执行人陈勇名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈勇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈勇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十八日 执行员  王丽丽 书记员  邓正阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43766号原告：庄卓伟，男，汉族，1986年1月16日出生，住址广东省普宁市，委托代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师。委托代理人：张燕格，广东维强律师事务所实习律师。被告：李健伟，男，汉族，1986年7月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：蔡贤璇，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。原告庄卓伟诉被告李健伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄卓伟撤回起诉。本案案件受理费1875元（已由原告预交）,因原告撤诉，按规定减半收取案件受理费937.50元，由原告负担。本院退还原告案件受理费937.50元。审判员  张焕川二〇二〇年九月三日书记员  郑媛媛郭楚斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9155号 原告：植某，男，1988年6月2日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：广西某投资有限公司五一店，住所地南宁市江**。 负责人：陈某1。 被告：广西某投资有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈某2。 原告植某诉被告广西某投资有限公司五一店、广西某投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理。本案在审理过程中，原告植某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告植某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告植某负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈 利
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10987号原告：任春芝，女，汉族，1963年10月22日出生。委托代理人：由德双，男，汉族，1962年8月13日出生。原告：由德双，男，汉族，1962年8月13日出生。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告任春芝、由德双诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王扬东独任审理，公开开庭进行了审理。原告由德双、即任春芝委托代理人、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年12月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于房屋，总价款344391元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款344391元，被告于2012年10月27日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋有解疑文件，具有办证条件。因为在2011年3月23日，嘉熙公司股权人、投资人被非法变更，2016年12月28日，公司才又重新回到股权人的手中，期间，所销售的房屋公司无法准确得到证实。对权属性无法验证。其中C4、6、8、9政府在解遗过程中没有进行解遗，这不是我公司原因，我公司一直在配合政府解遗。11月28日恢复投资人股东身份，任命新的法人，导致无法核实购房人是否向我公司支付购房款，自房产局下发解遗文件后，被告公布公司授权人信息，原告没有办理房产证不是我公司原因。经审理查明，原、被告于2010年12月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于的房屋，总价款人民币344391元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币344391元，被告已向原告交付了房屋。2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2013）39号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告已向原告交付了房屋。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2013）39号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告任春芝、由德双将坐落于的房屋所有权转移登记于任春芝、由德双名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王扬东二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1270号刘作新：你与关书言机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2704号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款45459.82元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费582元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年九月九日书记员  荆福贵
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘有，男，1976年4月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区人民政府。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人：曹立新，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府。。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街** 法定代表人：王立彬，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局。住所。住所地：河北省秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面div> 法定代表人：骆欣，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局。住所。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街**div> 法定代表人：陈文博，该局局长。 再审申请人刘有因诉被申请人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局（原国土资源局海港分局、海港区规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘有申请再审称，申请人一审所列了五被告，即使一审法院认为海港区人民政府不适格，也只能驳回针对其的起诉，并对其他被告的被诉行政行为进行实体审查，依法审查后作出判决，而不应当将再审申请人对其他被告的起诉一并驳回。一审法院以海港区人民政府不适格为由驳回申请人对全部被告的起诉确有错误，二审法院予以维持错误。综上所述，一二审法院裁定错误，侵犯了再审申请人的合法权益，希望撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，刘有在原审起诉的诉请中将海港区人民政府列为被告的理由是海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室是海港区人民政府设立的临时机构，其实施的强拆行为法律责任应由海港区人民政府承担。但经过诉讼审理，秦皇岛市中级人民法院行政裁定书已认定海港区政府不是适格被告（该指挥部办公室系海港区综合执法协调工作办公室的工作部门。而海港区综合执法协调工作办公室系事业单位法人，具有独立承担行政责任的能力。）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，一审法院对申请人依法释明后，申请人依然拒绝变更被告，故原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人刘有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回刘有的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 聪