wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6675号之一 申请执行人：郑爱明，女，1958年2月3日出生，住诸暨市。 被执行人：梁伟芳，女，1970年7月10日出生，住诸暨市。 申请执行人郑爱明与被执行人梁伟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特1662号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人梁伟芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑爱明向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人梁伟芳向申请执行人郑爱明归还借款12万元，并支付违约金5万元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人梁伟芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁伟芳逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁伟芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人梁伟芳名下无较大额银行存款或有价证券，其名下枫桥镇枫都五金厂所有工业土地，本案已登记查封，因系轮侯查封，暂无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人梁伟芳逾期未履行，本院已对被执行人梁伟芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑爱明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁伟芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4487号 原告：敬治国，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬国蓉（系敬治国之姐），女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告敬治国与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬治国的委托诉讼代理人敬健到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度收益款人民币41437.36元，并按约定承担违约责任。2、本案诉讼、保全费等由被告承担。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2019年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 原告敬治国围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：敬治国购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层117号商铺。2014年，敬治国（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为492069元，前三年为市场培育免租期，甲方不能以任何形式和理由要求乙方支付租金或任何其他形式的受益；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年36257.69元，2018年至2028年每年均为41437.36元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰××楼××室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金”。本案审理中，原告放弃诉讼保全及保全费请求。 本院认为，原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定继续履行和支付违约金。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属债务加入，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃诉讼保全及保全费请求，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告敬治国支付2019年度收益41437.36元及违约金（违约金的计算：以41437.36元为基数，自2020年1月1日起至前述款项清偿之日止，按日万分之一计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邓银
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3485号 原告高军，男，1971年5月10日生，汉族，内蒙古通辽市人，住通辽市开鲁县。 被告：艾春生，男，1977年12月26日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告高军与被告艾春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告欠款18655元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告之间原系雇佣关系。原告自2018年5月30日起至2019年9月6日止期间到被告制定地点打工，从事喷塑工作，工资按计件结算，开始被告还能按时支付劳务费，但2019年5月至9月的劳务费被告以资金周转苦难为由至今未给付。事后，经原告多次催要被告于2020年4月8日为原告书写欠条一张，并承诺2020年6月15日将上述欠款付清。现原、被告约定的还款期限早已逾期，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院通知原告预交诉讼费后，但原告未按期限预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 驳回原告高军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭开全 二〇二〇年九月八日 书记员  张佳欣
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初179号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王衡，男，1991年12月11日出生，汉族，河北省望都县人，小学文化，农民，群众，住望都县，2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人王衡犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人王衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日晚，被告人王衡酒后驾驶车牌照为冀Ｆ0ＦＵ**号小型轿车行驶至安国市药华大路与西外环交叉口处时被交警查获。现场呼气式酒精含量检测为169ｍｇ／100ｍｌ，血液鉴定酒精含量为196.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王衡违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人王衡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王衡于2020年9月8日预交罚金人民币20000元。 本院认为，被告人王衡构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下： 被告人王衡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张利民 二〇二〇年九月二十日 书记员  李景莲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1690号 申请执行人：李仁亮，男，汉族，1966年8月21日生，住临邑县。 被执行人：许德峰，男，汉族，1981年1月2日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初228号民事调解书，李仁亮已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许德峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人许德峰履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人许德峰履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许德峰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑 璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国伦，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：梁明山，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省龙里县人民政府。住所地：贵州省龙里县冠山街道办事处太平寺。 法定代表人：陈曦，该县县长。 一审被告：贵州省龙里县谷脚镇人民政府。住所地：贵州省龙里县谷脚镇富源路。 法定代表人：昌德林，该镇镇长。 再审申请人王国伦因诉贵州省龙里县人民政府（以下简称龙里县政府）、贵州省龙里县谷脚镇人民政府（以下简称谷脚镇政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终263号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国伦依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）原审判决对王国伦的房屋及附属设施损失赔偿金额的计算认定事实不清、主要证据不足。（二）一审判决作出之时，龙里县政府已下发龙府办发〔2017〕15号、龙府办函〔2018〕248号等集体土地征收补偿文件，其确定的补偿标准已经显著提高，参照前述方案更有利于保护再审申请人赔偿权利。（三）（2016）皓评字191-3号《评估报告》内容客观真实，评估方法具有科学性，与本案具有关联性，应当予以采信。（四）原审判决按再审申请人主张的其他财物损失113085元的30%计赔金额显失公平，原审判决认为再审申请人未出具实际租房证据的情况下，不予支持租金损失，其判决结果明显不公。 本院认为，本案审查的重点为原审行政赔偿判决中认定的行政赔偿范围和标准是否符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。该法第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。该法第三十六条第（三）、（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案系违法征收并强制拆除王国伦案涉房屋而引发的行政赔偿案件。人民法院对行政机关违法强制拆除被征收人合法房屋判决行政赔偿时，应当综合协调适用《中华人民共和国国家赔偿法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，科学决定赔偿项目和赔偿范围，其赔偿标准不低于其依照征收补偿方案应当获得的行政补偿数额。具体到本案中，针对王国伦主张的房屋及附属设施损失，龙里县政府按照《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带中铁项目区房屋征收安置补偿实施方案》确定的货币补偿标准，决定赔偿案涉房屋及附属设施赔偿金492621.80元。原审法院参照征收补偿安置方案确定的补偿标准并结合案涉房屋被拆除后市场行情的变化，在龙里县政府所作赔偿决定的数额基础上上浮60%，确定案涉房屋及附属设施损失，依法维护了王国伦的合法权益，并无明显不当。 关于王国伦主张的租房租金损失，因王国伦系重庆市户籍常住人员，在案涉房屋被拆除前有固定住处，不符合《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内拆迁安置人口核定方案》中确定的安置人口核定标准，其亦未举示充分证据证明其因案涉房屋被拆除而产生了租金损失，故原审法院对王国伦所主张的租房租金损失不予支持，并无不当。关于王国伦主张的其他物品损失，原审法院根据日常生活经验法则，依据王国伦主张的《财产损失清单》金额的30%酌情计赔，并无明显不当。 综上，王国伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王国伦的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十二 法官助理张林波 书记员李元星
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢574号 申请执行人吴旭景;钱香苏 被执行人余金连、何秀园、余璐萱、郭彩琴 本院在执行申请执行人吴旭景等与被执行人余金连等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10978号原告：朱恩兰，女，1934年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。被告：郭永强，男，1977年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京众齐劳务服务有限公司，住所地北京市西城区广安门外南街**院**楼**。法定代表人：张建宇，总经理。被告：中国联通集团北京市通信有限公司，住所，住所地北京市西城区骡马市大街**div>法定代表人：霍海峰，总经理。原告朱恩兰与被告郭永强、北京众齐劳务服务有限公司、中国联通集团北京市通信有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱恩兰向本院提出撤诉申请。本院认为，朱恩兰申请撤回起诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱恩兰撤回起诉。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月七日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6690号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年7月28日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年7月28日止。被告：张泽超，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张泽超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告张泽超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计46491.04元（其中透支本金39676.44元、利息4693.12元、逾期还款违约金1768.88元、手续费352.6元，暂计至2019年11月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月7日，被告尚欠本金39676.44元、利息4693.12元、逾期还款违约金1768.88元、手续费352.6元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告张泽超未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月7日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年11月7日，被告尚欠本金39676.44元、利息4693.12元、逾期还款违约金1768.88元、手续费（账单分期手续费）352.6元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年11月7日，被告尚欠本金39676.44元、利息4693.12元、手续费352.6元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张泽超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39676.44元、手续费352.6元及利息（暂计至2019年11月7日止为4693.12元，此后的利息以透支款本金39676.44元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962.28元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担162.28元，被告张泽超承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧钊妍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终727号 上诉人（原审被告）：华斯控股股份有限公司，住所地河北省肃宁县尚村镇。 法定代表人：贺国英，董事长。 被上诉人（原审原告）：河北习唐服饰有限公司，住所地辛集市教育路东侧丽园街北侧。 法定代表人：董建珍，董事长。 上诉人华斯控股股份有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初649号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案被告华斯控股股份有限公司工商注册地在沧州市肃宁县，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第20条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地”的规定，因上诉人与被上诉人之间通过信息网络方式订立的买卖合同，且收货地为上诉人住所地肃宁县，因此，辛集市人民法院对本案没有管辖权，本案应由肃宁县人民法院管辖。原审裁定因认定事实错误，导致适用法律错误。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。因原、被告双方未约定合同履行地，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人支付所欠货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为辛集市教育路，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。上诉人称本案系以信息网络方式订立的买卖合同没有依据，依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月一日 书记员 赵晓月
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7311号 本院受理的关于申请执行人陈万寿申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币7250元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5152号原告：江门市新会区***泗丫第二经济合作社，住所地江门市新会区************。负责人：陈进耀，该社社长。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：黄子根，男，1963年9月22日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市新会区***泗丫第二经济合作社与被告黄子根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告江门市新会区***泗丫第二经济合作社负责人陈进耀及其委托诉讼代理人吴达能到庭参加诉讼，被告黄子根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市新会区***泗丫第二经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金61074元及利息（按月利率6‰从起诉之日起计至被告付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于江门市新会区***************共5间铺出租给被告使用，期限自2019年4月1日起至2024年3月31日止。2020年2月29日，被告以经营困难无法继续履行合同为由提出终止《租赁合同》，原告同意终止合同。双方签订《终止合同协议书》，确认合同于2020年2月29日终止，被告已付保证金30000元归原告所有，被告欠原告2019年12月19日至2020年2月29日期间的的租金共计61074元，原告有权通过法律途径追收。黄子根未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了房地产权证、租赁合同、合同终止协议书，用以证明其主张，被告未到庭质证，视为放弃质辩的权利。被告未依法向本院提交证据。原告的证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《合同终止协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。根据《合同终止协议书》，被告尚欠原告租金，事实清楚，债权债务关系明确，被告应于协议签订后的合理期限内支付原告租金。被告至今未付清租金，应承担违约责任，原告请求被告租金及利息合法有据，本院予以支持。但原告主张按月利率6‰计算利息，依据有误，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄子根于本判决生效之日起十日内给付原告江门市新会区***泗丫第二经济合作社租金61074元，并支付以61074元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月28日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.43元（已减半，原告已预交），由被告黄子根负担。原告江门市新会区***泗丫第二经济合作社预交的案件受理费663.43元，由本院予以退回；被告黄子根应向本院缴纳案件受理费663.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年九月十四日书记员  赵燕华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异354号 异议人（申请人）:广州饶顺投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区荔苑路****，统一社会信用代码91440101MA59NB675E。 法定代表人：赫继磊。 委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。 原案申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日。 原案被执行人：薛妍，女，1983年5月8日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原案被执行人：李建忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）与被执行人薛妍、李建忠国内非涉外仲裁裁决一案【(2020)粤0114执恢263号】的过程中，申请人广州饶顺投资管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了公证书、债权转让告知函等证据。 异议人称：1、请求将(2020)粤0114执恢263号案件的申请人由中国民生银行股份有限公司广州分行变更为广州饶顺投资管理有限公司；2、请求将(2020)粤0114执恢263号案件被执行人李建忠名下的位于广州市花都区新华街云山大道2号之二2栋2103房的第二次拍卖的起拍价调整为一拍起拍价的80%（即二拍起拍价为1229763元），并按调整后的价格进行二拍。事实与理由：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李建忠、薛妍的金融借款合同纠纷一案已由法院受理，案号为(2020)粤0114执恢263号。2019年11月25日，中国民生银行股份有限公司广州分行将本案项下的债权转让给广州饶顺投资管理有限公司。2020年6月15日，原申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具《债权转让告知函》，并于2020年6月22日在广州市公证处公证下向被执行人李建忠、薛妍邮寄送达上述告知函。根据最高院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，异议人可以向法院申请变更、追加本案的申请执行人。另，法院于2020年7月20日在京东网司法拍卖平台对被执行人李建忠名下的位于广州市花都区新华街云山大道2号之二2栋2103房进行第一次公开拍卖，评估价为1708003元，起拍价为1537204元，因无人报名而流拍，现法院决定于2020年9月7日进行第二次公开拍卖，起拍价为1383484元。异议人认为，在当前新冠××世界大流行、全球及国内经济形势严重下滑，市场信心严重不足的大背景下，法院确定的上述起拍价过分高于市场预期及价格承受能力，严重影响购房者的报名和竞价欲望，这很可能导致二拍再次流拍，最终导致异议人面临以物抵债产生的二次过户的高额税费损失风险。根据法释[2016]18号《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条及第二十六条的规定，第一次拍卖起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十，第二次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。为了吸引更对潜在买家参与报名及竞价，从而确保本次拍卖以最高出价顺利成交，既保障异议人实现债权受偿又保证被执行人能够早日清偿债务、止付利息，异议人特向法院提出上述异议请求。 经审查，由于被执行人李建忠、薛妍未履行（2017）穗仲案字第5719号仲裁裁决所确定的义务，根据申请执行人民生银行广州分行的申请，本院依法立案执行，(2020)粤0114执恢263号。 另查明，民生银行广州分行委托曾江南于2020年6月15日向李建忠（地址（地址：广州市白云区石井马尚村浅水南三巷****《债权转让告知函》，邮寄过程经过广州市南方公证处的公证。 为此，申请人广州饶顺投资管理有限公司向本院申请变更为(2020)粤0114执恢263号申请执行人。 本院认为：申请人广州饶顺投资管理有限公司申请变更执行主体的申请，并未向本院提交其与民生银行广州分行之间的《债权转让协议》及民生银行广州分行与曾江南之间的授权委托资料或民生银行广州分行对债权转让的书面承诺，因此广州饶顺投资管理有限公司申请变更执行主体的申请，依据不足，本院不予支持。 关于起拍价的调整问题，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款规定，网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案涉案房屋第一次起拍价为1537204元，第二次起拍价定为1383484元，未超过前次起拍价的百分之二十，本院将第二次公开拍卖的起拍价定为1383484元符合法律规定，因此，广州饶顺投资管理有限公司对起拍价提出的执行异议，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄 瑜 彭小容
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1295号之三 被执行人：张海波，男，汉族，1976年04月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海波在XX账户内存款人民币25490.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月七日 书记员  关智昊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初719号 原告：曹妃甸区金硕源宾馆，住所地河北省唐山市曹妃甸区四农场场部。 经营者：李云霞，女，1980年1月5日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师（未到庭）。 被告：鞠辉，男，1981年7月25日生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住。 原告曹妃甸区金硕源宾馆与被告鞠辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区金硕源宾馆委托诉讼代理人丁春启到庭参加诉讼。被告鞠辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹妃甸区金硕源宾馆向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费50050元；2.要求被告支付租期间的电费1989元；3.要求被告支付违约金10000元。事实和理由：2019年被告在曹妃甸区域承包工程期间，租用了原告宾馆的多个房间。至2019年12月5日，被告累计拖欠原告租赁费45000元，并出具欠条一份。承诺2019年12月9日之前付清拖欠的租赁费、电费，否则支付违约金10000元。此后，被告并未支付租赁费，仍继续占用部分房间至2020年1月9日，产生费用5050元。在租赁期间被告尚拖欠电费1989元。今起诉于贵院，望贵院依法判决。 被告鞠辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告鞠辉为原告出具欠条一张，载明：今欠到金硕源宾馆房屋租赁款（2019年8月11日—2019年12月5号）共计肆万伍仟圆整.45000.其中（2019年8月11号—2019年12月5号）的电费不包含在房屋租赁款项之中）.本人自愿承诺房屋租赁款项一事，在2019年12月6号—2019年12月9号全部还清.于2019年12月6号当日先还房屋租赁款项壹万圆整.10000.，剩余房屋租赁款项在2019年12月9号前（包含12月9号当天）还清，如在本人承诺的房屋租赁款没按2019年12月9号还清.本人自愿12月6号交纳的房屋租赁款壹万圆做为违约金.利息.注明：本人承诺如在2019年12月9号未能做到上述所说一切款项与事宜，本人自愿承担一切后果，承担法律责任，以上所有内容以此为证。 本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告经本院公告传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告向被告主张房屋租赁费用（45000元）有被告出具的欠条为证，本院予以支持。关于原告主张的2020年1月9日的后续租赁费（5050元）及租赁期间电费（1989元），仅为原告陈述，并无其他证据佐证，本院不予采信。关于原告主张的违约金过高，本案以45000元为基数，自违约之日起（即2019年12月10日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠辉于本判决生效后五日内偿还原告曹妃甸区金硕源宾馆租赁费45000元，并自2019年12月10日起至实际履行之日止，以实欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告鞠辉负担980元，由原告曹妃甸区金硕源宾馆负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾春喜 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  张景镇 二〇二〇年九月九日 书 记 员  郑 静 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特515号 申请人：成都交投智慧停车产业发展有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路**城南天府大厦**。 法定代表人：李昊，董事长。 委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人：徐相全，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 申请人成都交投智慧停车产业发展有限公司（以下简称交投公司）与被申请人徐相全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人交投公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2020）01089号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决书适用法律错误，请求支持撤销申请。 被申请人徐相全称，徐相全已经就仲裁裁决向人民法院起诉，已经受理立案。 经审查查明，2020年7月20日成都市仲裁委作出终局裁决：一、交投公司于裁决书生效后五日内以现金形式一次性向徐相全支付2019年5月工资差额938.67元；二、驳回徐相全的其他仲裁请求。 另查明，徐相全不服仲裁裁决已向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，该案已被受理，案号为（2020）川0193民初11373号。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本院经审查后认为，徐相全不服仲裁裁决已向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院对交投公司的申请不予支持。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回成都交投智慧停车产业发展有限公司的申请。 申请费400元，由成都交投智慧停车产业发展有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢684号 申请人：陈建，男，1955年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：樊锦华，男，1959年07月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：施敏，男，1957年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人陈建与被执行人樊锦华、施敏民间借贷纠纷一案中，被执行人樊锦华、施敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人樊锦华、施敏价值62000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月一日 书记员  徐飞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审612号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京网融天下金融信息服务有限公司，住，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-00-81-07/div>法定代表人申磊。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京网融天下金融信息服务有限公司（以下简称网融天下有限公司）履行京房公积金法改[2019]1399号《责令限期缴存通知书》（以下简称1399号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，公积金中心于2019年8月28日作出的1399号缴存通知中认定：职工赵佳茵在网融天下有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为赵佳茵缴纳自2017年8月至2019年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令网融天下有限公司自收到通知书之日起7日内为赵佳茵补缴少缴的住房公积金单位部分共计7850元。公积金中心于2019年9月2日向网融天下有限公司邮寄送达1399号缴存通知。在法定期限内，网融天下有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月18日向网融天下有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1399号缴存通知认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。网融天下有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年八月二十八日作出的京房公积金法改[2019]1399号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 胡 柳二〇二〇年九月九日法官助理 李 颖书 记 员 廖佳明
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3307-3315号申请执行人：广州市卓汇物业管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区怡乐路**。法定代表人：马亮。委托代理人：梁茵茵，该司员工。被执行人：广州市建筑置业有限公司，，住所地：广东省广州市越秀区净慧路****商场法定代表人：赵秋虎。申请执行人广州市卓汇物业管理有限公司申请执行被执行人广州市建筑置业有限公司房屋租赁合同纠纷九案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11379-11387号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行，立案执行标的分别为331502元（（2020）粤01执3307号）、180467.56元（（2020）粤01执3308号）、195756.8元（（2020）粤01执3309号）、264367.11元（（2020）粤01执3310号）、327842.68元（（2020）粤01执3311号）、254735.98元（（2020）粤01执3312号）、183114.78元（（2020）粤01执3313号）、362375.81元（（2020）粤01执3314号）、214125.36元（（2020）粤01执3315号）（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人广州市建筑置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人广州市建筑置业有限公司已签收上述法律文书，并向本院申报财产状况。本院已根据该司的申报，向江西省九江市德安县人民法院（2020）赣0426执300号案发函截留款项，目前未有款项截留到账。因被执行人广州市建筑置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广州市建筑置业有限公司及其法定代表人赵秋虎采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人财产情况，根据申请执行人的申请轮候冻结被执行人广州市建筑置业有限公司名下中国银行建设银行、广州农村商业银行、中国民生银行、广发银行等所有可查询到的银行账户。并轮候查封被执行人广州市建筑置业有限公司名下位于广州市荔湾区南岸路源溪石路边1号之6中504房、502房、501房、408房。2020年9月17日，本院依法约谈申请执行人代理人，向其告知本案的执行情况。鉴于本九案未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示将于庭后回复本院。因申请执行人未向本院提交被执行人广州市建筑置业有限公司其他可执行的财产，本九案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人广州市建筑置业有限公司名下无其他可供执行的财产，本九案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执3307-3315号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年九月二十九日书记员 吴金波何金莉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3074号 原告：李成俊，男，1953年10月20日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：沈秀芹，女，1955年2月18日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：王野，男，1995年7月12日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：郑小健，男，现住唐山市丰**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海路**。 负责人：郑昌明，职务：经理。 本院在审理原告李成俊、沈秀芹与被告王野、郑小健、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告主体不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李成俊、沈秀芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二〇年九月八日 书记员  柳江平
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异181号案外人：张玉刚，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：马骋，北京德恒律师事务所律师。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住，住所地河南省信阳市京深路**/div>法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地，住所地河南省信阳市鸡公山大街**iv>法定代表人：郑久宁，董事长。被执行人：信阳弘昌农业开发有限责任公司，住所地河南，住所地河南省信阳市京深路**>法定代表人：张明华，执行董事兼总经理。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信，住所地河南省信阳市京深路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：陈四强，男，1962年10月15日出生，汉族，信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司员工，住河南省信阳市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案中，案外人张玉刚对本院执行弘昌房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉刚称，2010年3月，其与弘昌房地产公司签订购房合同，购买位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XXX号房屋（以下简称案涉房屋）。弘昌房地产公司为其出具了相应的收据和发票。在法院查封前，其已取得了案涉房屋的实际所有权，并且已经入住。河南省郑州市中级人民法院作出的民事判决书，已确定其对该房屋享有足以排除执行的实体权益，解除了对该房屋的查封，故其请求本院中止对案涉房屋的执行，解除查封。对此，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款发票、银行账户交易明细、入住证明、电费明细、水费收据、河南省郑州市中级人民法院民事判决书、信阳市房产管理中心出具的《关于弘昌运动城二期业主反映其购买房屋无法办证及物业管理混乱问题的调查情况报告》等证据。华融公司称，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条进行审查，案外人未能提交家庭唯一住房证明，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，华融公司与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）京04民初6号民事判决，北京市高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京民终262号民事判决。后华融公司依据上述生效裁判文书向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2017）京04执5号。在执行过程中，本院出具(2017)京04执5号执行裁定，并于2017年9月7日轮候查封（河南省郑州市中级人民法院于2016年11月8日首先查封）了弘昌房地产公司名下位于信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）的部分房产，其中包括案涉房屋。张玉刚与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款289590元购买案涉房屋。张玉刚支付房款后，弘昌房地产公司于2016年3月29日为张玉刚开具金额为289590元的购房款发票。信阳市弘扬物业管理有限责任公司证明张玉刚于2010年3月入住案涉房屋至今。张玉刚为案涉房屋缴纳了水、电等费用。另查，案涉房屋至今未办理产权过户手续。信阳市房产管理中心出具《关于弘昌运动城二期业主反映其购买房屋无法办证及物业管理混乱问题的调查情况报告》，对案涉房屋无法办理产权证问题作了说明。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。本案中，案外人于本院查封前就案涉房屋已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，并合法占有了该房屋。虽然案涉房屋未办理过户登记，但案外人不具有过错，属于非自身原因。案外人作为买受人，已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。申请执行人所提案外人未能提交家庭唯一住房证明，不符合《执行异议和复议规定》第二十九条所列情形的意见，经查，本案的不动产买受人只要满足《执行异议和复议规定》第二十八条或第二十九条之一，即可达到排除执行的目的，故唯一住房证明不是本案的案外人排除强制执行的必要条件，本院对申请执行人的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月八日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初235号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖传川，别名肖安，男，1986年10月17日出生，汉族，初中肄业，木工，户籍地及现住地为四川省邻水县。2013年因犯非法拘禁罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月9日被邻水县公安局刑事拘留，2020年6月10日经邻水县人民检察院批准,由邻水公安局执行逮捕。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕200号                               指控事实                       2020年3月15日左右的一天凌晨，因吸毒人员胡多与雷春雨想吸食毒品，胡多联系被告人肖传川，后肖传川在邻水县鼎屏镇熙源路尚水熙园小区门口处，以800元钱的价格将0.2克毒品冰毒贩卖给吸毒人员胡多。             2020年3月18日凌晨，因吸毒人员胡多与雷春雨想吸食毒品，胡多联系了被告人肖传川，后肖传川在邻水县环城路东三段俊豪投资有限公司综合物流配套园大门口保安亭旁，以800元钱的价格将0.2克毒品冰毒贩卖给吸毒人员胡多。             2020年3月25日公安机关在邻水县鼎屏镇人民路中段39号二轻招待所门口将被告人肖传川抓获归案，公安机关在搜查其住所时发现一红色塑料袋包装，内有白色晶体状颗粒的冰毒疑似物，2020年6月2日经广安市公安局物证鉴定室鉴定出含有甲基苯丙胺成分，经称重重量为0.17克。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       对被告人肖传川判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元。                               被告人及其辩护人             意见                       被告人肖传川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，被告人肖传川违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖传川被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人肖传川当庭认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人肖传川犯有前科，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       一、被告人肖传川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）             二、对被告人肖传川贩卖毒品的违法所得1,600元予以没收，上缴国库；             三、对扣押在案的被告人肖传川持有的0.17克甲基苯丙胺予以收缴，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白深郡                         二〇二〇 年 九 月 十一 日                         法 官 助 理 沈 洁             书 记 员 朱 睿                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2385号申请执行人：仇志昭,男,1977年6月11日生,汉族,住长葛市。被执行人：王增光,男,1992年5月7日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2020）豫1082民初1169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王增光至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王增光的银行存款30600元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年九月十一日书记员  何明杰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更874号罪犯徐庆贵，男，出生于福建省周宁县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一二年五月八日作出了（2012）巴刑一初字第9号刑事判决，以被告人徐庆贵犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳14800元）。被告人徐庆贵不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年七月十七日以（2012）内刑一终字第89号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。本院于2015年7月、2017年12月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2024年2月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯徐庆贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯徐庆贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月,2018年3月、8月，2019年2月、6月、12月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯徐庆贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐庆贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐庆贵减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2023年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执621号申请执行人：姜喜杰，女,1958年10月24日出生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇被执行人：李俊，男,1973年11月11日出生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：胡日都呼，女，1974年10月22日出生，蒙古族，住所地同上。姜喜杰与李俊、胡日都呼民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初79号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李俊于判决生效后立即给付原告姜喜杰欠款20.9565万元及利息。因被执行人李俊、胡日都呼未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人姜喜杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、我院通过电话通知方式告知二被执行人事宜，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并到我院报告财产状况，二被告未履行法定义务，未到我院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对二被执行人名下7张银行账户予以冻结，并划拨存款80000.00元已经支付给申请人，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查询到二被执行人名下有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向二被执行人发出限制消费令。六、已将二被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊、胡日都呼仍负有继续向申请执行人姜喜杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月十日书记员  苏日娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6684号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年7月28日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年7月28日止。被告：何恒枝，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何恒枝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告何恒枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计54074.96元（其中透支本金47614.29元、利息3977.64元、逾期还款违约金2142.94元、手续费340.09元，暂计至2019年12月22日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月22日，被告尚欠本金47614.29元、利息3977.64元、逾期还款违约金2142.94元、手续费340.09元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告何恒枝未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月31日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，截至2020年7月18日，被告尚欠本金45448.18元、利息6332.39元、逾期还款违约金2142.94元、手续费340.09元（包括账单分期手续费323.12元和现金分期手续费16.97元）。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月18日，被告尚欠本金45448.18元、利息6332.39元、手续费340.09元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何恒枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金45448.18元、手续费340.09元及利息（暂计至2020年7月18日止为6332.39元，此后的利息以透支款本金45448.18元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151.87元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担151.87元，被告何恒枝承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧钊妍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3356号之一原告：王贺利，男，汉族，1971年1月2日出生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：马桂芳，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者，住沈阳市大**。被告：大连成安伟业建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区西甸街********，统一社会信用代码：91210204550639992N。法定代表人：肖成安，总经理。委托诉讼代理人：陆永兵，男，该公司职员，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：纪萍，女，该公司员工，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：赵玥，女，该公司员工，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告王贺利与被告大连成安伟业建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年九月一日书记员  凌 云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27862号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯雪贞，女，1976年9月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区******，身份证号码441************521。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯雪贞信用卡纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更287号罪犯李良华，男，1993年4月25日出生，傈僳族，云南省维西县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2018年4月11日作出（2018）云3401刑初14号刑事判决，以被告人李良华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人李良华不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）云34刑终4号刑事判决，以被告人李良华犯抢劫罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李良华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李良华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李良华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李良华减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4149号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 黄长喜与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4149号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-09-07
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初126号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人杨洋，男，1988年3月17日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县，2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局取保候审，同年8月7日经泰和县人民检察院决定继续被取保候审。现在其家中。指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】122号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人杨洋及指定辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2020年5月26日，被告人杨洋酒后驾驶赣Ｄ×××**号小型轿车,在泰和县城由东向西沿澄江大道行驶，当行驶至中国烟草公司门口路段时，与相对方向左拐的肖某驾驶的无牌二轮电动车（搭载林某）相撞，造成被害人肖某、林某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨洋驾车逃逸。一个多小时后，被告人杨洋主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人杨洋负事故的主要责任。经鉴定，被告人杨洋的血液中乙醇含量为204.87ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杨洋赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨洋在开庭过程中亦无异议，并有被告人杨洋在公安机关的供述，被害人肖某、林某的陈述，证人郭某的证言，受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］痕检字第204号《痕迹检验报告书》、［2020］毒鉴字第0388号、0389号《司法鉴定意见书》、［2020］机（检）字177号《机动车技术性能检验意见书》、［2020］临字第417号、418号《法医临床学鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队第360826120200000077号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人杨洋归案情况的办案说明，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人杨洋的身份、年龄证明等证据证实，被告人杨洋亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人杨洋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨洋所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人杨洋应依法惩处。被告人杨洋因醉酒驾驶机动车发生交通事故，在发生事故后逃逸并负事故的主要责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当对其从重处罚，但被告人杨洋又具有自首情节且认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，本院综合被告人的上述情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴好武二〇二〇年九月七日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血滴酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执579号之七云龙申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地海盐县武原街道枣园西路**，组织机构代码:254846268。法定代表人郑忠月。被执行人阮全法，男，1968年10月8日出生，住海盐县。被执行人陶丹黛，女，1974年4月11日出生，住海盐县。被执行人海盐电力仪表厂，住，住所地海盐县武原街道绮园路**织机构代码:146783511。法定代表人阮全法。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与阮全法、陶丹黛、海盐电力仪表厂（2020）浙0424执579号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4438号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年九月十一日书记员  陶齐凯
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初802号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人贺毅，男，1983年10月5日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人贺毅犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，自2014年8月起，被告人贺毅驾驶渝ANXX**货车从事运输业务。2020年4月至5月，贺毅与杨明强（另案处理）共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝ANXX**货车到重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，由杨明强安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由贺毅驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年4月4日，被告人贺毅驾驶装载被害单位重庆某钢铁有限公司、重庆创勋贸易有限公司共计27.07吨盘螺钢的渝ANXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃少量钢材，从杨明强处分得赃款若干。 2.2020年4月15日，被告人贺毅驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司、重庆大汉供应链管理有限公司共计53.03吨螺纹钢、盘螺钢的渝ANXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃少量钢材，从杨明强处分得赃款人民币2050元。 3.2020年5月13日，被告人贺毅驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司29.13吨螺纹钢的渝ANXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃少量钢材，从杨明强处分得赃款人民币5000元。 4.2020年5月19日，被告人贺毅驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司、华南富汇供应链科技有限公司共计51.815吨螺纹钢、盘圆钢的渝ANXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃少量钢材，从杨明强处分得赃款人民币5550元。 5.2020年5月20日，被告人贺毅驾驶装载被害单位重庆某建材有限公司35.18吨盘螺钢、螺纹钢的渝ANXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃少量钢材，从杨明强处分得赃款人民币5470元。 2020年7月7日，被告人贺毅经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，且自愿认罪认罚。案发后，贺毅退出违法所得20000元。 公诉机关认为，被告人贺毅的行为已构成盗窃罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元，可以宣告缓刑。 被告人贺毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人贺毅退缴的违法所得20000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 汪琳琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢112号申请执行人:何朝敏，男，汉族，生于1967年3月24日，住河南省禹州市。被执行人:梁涛旭，男，汉族，生于1982年10月10日，住河南省禹州市。申请执行人何朝敏依据已生效的（2019）豫1081民初1129号民事判决书申请执行梁涛旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日以（2020）豫1081执恢112号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，依法划扣被执行人6230元，未发现其有其他财产。3.我院依法对被执行人梁涛旭采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人何朝敏告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢112号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月三日书记员 ：翟一凡
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初4099号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国强，董事长。委托代理人：刘如彬费县水莲峪××，住水莲峪××被告：裴后才，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住费县。被告：裴后论，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：裴广良，男，1957年10月2日出生，汉族，居民，住费县。被告：裴后喜，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住费县。被告：费县朱田镇崔家沟村民委员会。法定代表人：曹厚海，主任。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告、裴后才、裴后论、裴广良、裴后喜、费县朱田镇崔家沟村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东费县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 飞二〇二〇年九月十八日书记员 米俊杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执576号 申请执行人：覃某杰，男，1982年05月21日出生，壮族，住柳州市城中区。 申请执行人：柳州市金来柳食品厂，住所：柳州市前锋路**区建一分公司车库内，组织机构代码：450205600044789。 被执行人：罗城仫佬族自治县河城酒业商行，住所地广西罗城仫佬族自治县天河镇金城村肯流屯**，统一社会信用代码：92451225MA5LRB440F。 本院在执行覃某杰、柳州市金来柳食品厂与罗城仫佬族自治县河城酒业商行买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82703元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执576号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终504号 上诉人（原审被告）：扬州龙川钢管有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬州市江都区大桥镇兴港路**。 法定代表人：马自强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工业金属有限公司（ChinaIndustrialMetalCo.,Ltd)，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区天韵路**高新国际广场******。 代表人：罗凡丁，该公司董事。 委托诉讼代理人：叶**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙辰辰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人扬州龙川钢管有限公司（以下简称龙川公司）因与被上诉人中国工业金属有限公司（以下简称金属公司）居间合同纠纷一案，不服中华人民共和国四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初704号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 龙川公司上诉称，1.一审裁定故意偏袒被上诉人，将罗凡丁的“董事身份证明”错误认定为“代表外国企业参加诉讼的人”，违反了《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第五百二十三条第三款的规定。一审法院将董事（主要负责人）误以为是代表人，导致诉讼主体资格的认定过于宽泛，损害了上诉人的合法诉讼利益。2.被上诉人具体提到的“授权书”乃史善淼私人所为，并非上诉人真实意思表示，上诉人与被上诉人之间不存在居间合同关系，一审法院适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院管辖。3.被上诉人提交的租赁合同及华昌物业公司的证明不能替代登记机关的行政审批，其出具的“证明”不能等同登记机关营业执照，私下承租的办公场所不能认定为我国法律认可的“主要办事机构所在地”，一审法院以“非法经营场所”作为被上诉人的合同履行地实在牵强。综上，被上诉人即使享有诉权，也应向上诉人住所地人民法院起诉。上诉人系依法设立的中国公司，注册地，注册地址在江苏省扬州市江都区大桥镇兴港路由江苏省扬州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定驳回起诉或依法将本案移送江苏省扬州市中级人民法院管辖。 金属公司答辩称，1.金属公司主要办事机构所在地是否经公司登记机关办理登记，不影响主要办事机构所在地人民法院即原审法院对本案的管辖权。金属公司承租的办公地址系主要办事机构所在地，且上诉人已在授权书中确认，即使未向公司登记机关登记，导致的法律后果也仅是行政处罚。2.被上诉人金属公司系本案适格原告，且已办理齐备各项公证、认证手续，满足涉外民事主体诉讼的要求。金属公司系合法成立的BVI公司，董事罗凡丁具有代表公司的权利。3.本案系居间合同纠纷，上诉人出具的授权书表明双方建立居间服务的事实，双方成立居间服务合同关系。被上诉人已履行居间服务，并促成上诉人与案外人DANGOTE公司间的《供货合同》成立并实际履行。综上，原审法院对本案具有管辖权，请求贵院依法驳回龙川公司的管辖权异议上诉请求。 本院经审查认为，1.根据民诉法解释第五百二十三条之规定，外国人参加诉讼，应当向人民法院提交护照等用以证明自己身份的证件；外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续；代表外国企业或者组织参加诉讼的人，应当向人民法院提交其有权作为代表人参加诉讼的证明，该证明应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本案中，金属公司提交的公证书、公司注册证书、注册代理人证书、董事身份证明书、中华人民共和国驻英国大使馆认证文书等书证，符合上述规定。根据注册代理人证书，金属公司的董事为罗凡丁、钟南，且“董事拥有除《英属维尔京群岛商业公司法》（2004年第16号）或《公司章程大纲及章程细则》中未为成员保留的公司所有权力”，且罗凡丁签名并加盖有金属公司印章的授权委托书亦经中华人民共和国四川省成都市成都公证处公正，故现有证据证明罗凡丁有权代表金属公司参加诉讼。2.当事人订立合同的意思表示的真实性、合同关系是否存在等，属于实体审理范畴，不属于管辖权异议的审查范围，故龙川公司所提该问题不影响本案管辖权的确定。3.本案属居间合同纠纷，争议标的为给付货币，金属公司是接收货币一方。因没有证据证明当事人对履行地有明确约定，根据民诉法解释第十八条第二款之规定，以接收货币一方所在地即金属公司所在地为合同履行地。在案的房屋租赁合同及物业机构出具的实际租赁办公证明所证实的金属公司办公地址，与金属公司收到的2016年7月6日授权书记载的金属公司地址相一致，均在中华人民共和国四川省成都市高新区高新国际广场D座7楼。据此，可以认定金属公司主要办事机构也即本案合同履行地系该地址。因该地址属于原审法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，金属公司可以选择向原审法院起诉。综上，龙川公司的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年九月八日 书记员 陈露茜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执6426号 申请执行人黄孝英，男，1964年4月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人易良升，男，1973年2月15日出生，住云南省昭通市威信县。 申请执行人黄孝英与被执行人易良升生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易良升未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄孝英向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人易良升向申请执行人黄孝英支付赔偿款230383.32元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3622元、执行费3386.68元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人易良升发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易良升逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易良升存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托威信县人民法院到被执行人易良升住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人易良升名下无任何不动产、动产、无较大额银行存款或有价证券。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人易良升逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人易良升采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄孝英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人易良升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执6426号案件的本次执行程序。 申请执行人黄孝英有权要求被执行人易良升继续履行债务，发现被执行人易良升有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人易良升负有继续向申请执行人黄孝英履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9294号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，曾用名中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，任支行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：袁某，男，1991年1月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：马某，女，1986年4月6日生，苗族，住云南省屏边县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告袁某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告袁某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金29998.54元，利息1818.11元，违约金2000元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款112500元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告袁某、马某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年1月10日，原告（贷款人、甲方）与被告袁某、马某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为雪佛兰迈锐宝），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币112500元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为3455元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费11250元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年1月22日，被告袁某通过其卡号为62223……7327的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支112500元。涉案的车辆于2017年1月11日办理登记，登记车牌号为贵Ｇ×××**，并于2017年2月9日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年3月2日，被告尚欠原告透支资金29998.54元，利息1818.11元，违约金2000元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告袁某、马某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告主张被告归还透支资金29998.54元，利息1818.11元，违约金2000元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告袁某、马某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｇ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费等费用，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁某、马某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金29998.54元，利息1818.11元，违约金2000元（暂计算至2020年3月2日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告袁某名下车牌号为贵Ｇ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告袁某、马某负担322元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十日书记员  张 宇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2118号 原告：邓维仙，女，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：蒲昱非,四川视远君律师事务所律师。 被告：王洪波，男，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：陈玉芬，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告邓维仙与被告王洪波、陈玉芬所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓维仙及委托诉讼代理人蒲昱非、被告王洪波到庭参加诉讼，被告陈玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓维仙向本院提出诉讼请求：一、请求确认位于四川省内江市市中区民族路xxx号附xx号房屋归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王家澄原系夫妻关系，1980年10月1日结婚，育有一子即被告王洪波。原告与王家澄于1993年共同购得位于内江市市中区民族路xxx号附xx号房屋一套，并登记在王家澄名下。1994年7月25日，原告与王家澄离婚，离婚协议约定案涉房屋的所有权归原告所有。因王家澄与原告离婚后仍占住在案涉房屋之中。原告遂向内江市市中区人民法院提起诉讼，要求王家澄搬离涉案房屋，经内江市市中区人民法院及内江市中级人民法院（一审案号：【1997】法民初字第6-29号、二审案号：【1997】内民终字第162号）审理后，均支持了原告诉讼请求。王家澄搬离涉案房屋后并未同原告办理涉案房屋所有权变更登记。之后，王家澄与被告陈玉芬再婚，2015年1月16日，王家澄去世。近期，原告根据与王家澄所签协议及前述两级法院判决书的判决在内江市不动产登记中心办理涉案房屋所有权变更登记手续，但遭到拒绝，其原因是两级法院的判决书中虽在“法院认为部分”确认了涉案房屋产权归原告所有的事实，但判决书结果中基于原告的诉请未作出案涉房屋归原告所有的判决，致使不能为原告办理涉案房屋的所有权变更登记。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告王洪波对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。 被告陈玉芬未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告邓维仙与王家澄于1980年10月1日结婚，育有一子即本案被告王洪波，并在夫妻关系存续期间取得了坐落于内江市市中区民族路xxx号附xx号房屋一套。1994年7月，原告与王家澄协议离婚，约定坐落于内江市市中区民族路205号附81号房屋所有权归原告所有。后因王家澄在离婚后仍占住涉案房屋，原告遂起诉至本院，本院经审理作出（1997）法民初字第6-29号判决，判决王家澄搬离涉案房屋交由原告使用；王家澄不服判决提起上诉，内江市中级人民法院经审理后维持一审判决。之后，王家澄搬离涉案房屋，但未与原告办理所有权变更登记。而后，王家澄与被告陈玉芬再婚，并于2015年1月16日去世。现原告向本院提出诉讼，请求法院确认涉案房屋归原告所有。 以上事实，有原告、被告的身份证与户口簿、结婚证、离婚协议、居民死亡医学证明书、（1997）法民初字第6-29号及（1997）内民终字第162号判决书、房屋所有权证及国有土地使用证等有效证据及当事人当庭陈述，在案为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第九条第二款：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，原告邓维仙与王家澄在离婚时对夫妻共同财产自愿达成分割协议，依法具有法律约束力；且本案被告未举证证明王家澄与原告邓维仙在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当履行离婚协议约定内容。本案原告向法院主张确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认内江市市中区民族路xxx号附xx号房屋归原告邓维仙所有。 本案受理费230元，减半收取130元，原告邓维仙自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 刘厚林 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 欢 书 记 员 袁 越
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3345号河源市大中电脑有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2019）粤73民初1628号民事判决，你司应缴纳一审受理费809元。因你司未履行该义务，根据广州知识产权法院的移送，本院于2020年7月28日立案强制执行。执行过程中，被执行人河源市大中电脑有限公司的实际控制人黄国忠向本院交纳了执行款809元及执行费50元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十九日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局