wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1434号 原告：刘敬臣，男，1931年1月23日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：刘俊刚，系原告之子。 被告：南皮县东方老年公寓，住所地河北省沧州市南皮县金刚东路。 负责人：靳宁，院长。 委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。 原告刘敬臣与被告南皮县东方老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬臣委托诉讼代理人刘俊刚、被告南皮县东方老年公寓委托诉讼代理人宫业星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费等经济损失77897.41元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年9月14日根据双方签订的《东方老年公寓入住协议书》入住被告方公寓，入住类型为生活自理型。2019年10月21日，原告不慎摔倒致右股骨粗隆间骨折，被送至沧州市中西医结合医院住院治疗30日，未愈出院带药治疗，定期复查。原告现已造成经济损失共计77897.41元，其中医疗费65029.41元、住院伙食补助费1500元、护理费10350元、交通费1000元。被告作为养老公寓应当对入住老人的安全尽到足够的注意义务，因被告的疏忽大意致使原告摔倒致伤，所造成的经济损失被告应当依法承担相关责任。然而，被告至今分文未付，特具状起诉，请求依法判决。 南皮县东方老年公寓辩称，原告入住类型为生活自理型，其摔倒是因为自身原因不慎导致；原告摔倒后我方及时通知原告家人，原告得到及时救治，我方尽到了应尽的义务，不存在疏忽大意，在原告摔倒过程中我方不存在任何过错，不应承担任何责任，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告作为甲方、原告夫妇作为乙方、其子刘俊江作为丙方签订《东方老年公寓入住协议书》，约定原告夫妇入住被告公寓，入住类型为生活自理型；协议书第八条第1款“出现疾病或事故等紧急事件的处理”约定：如乙方入住期间突发疾病或身体伤害事故，甲方应及时通知丙方，同时尽自身所能立即采取必要救助措施，及时联系120急救车辆……由此发生的一切费用均由乙方承担，丙方承担连带责任。2019年10月21日，原告不慎摔倒致右股骨粗隆间骨折，被送至河北沧州市中西医结合医院住院治疗30日，花去医疗费65029.41元。 庭审中，原告认为其是在被告处摔倒的，根据仁义道德被告也应该把医疗费给垫付上；被告发生事故后很多天其负责人才去看望老人。被告则认为原告在公寓内生活完全自理，他是自己摔倒的，摔倒后其及时通知原告家人送医院救治，不存在疏忽大意的过错。 本院认为，原、被告会同原告之子签订的《东方老年公寓入住协议书》系各方当事人真实的意思表示，协议内容不违反法律或行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方均应当依约履行。原告入住类型为自理型，其在被告处摔倒属于意外事故，其未举证证明被告对该事故存在过错责任，其要求被告赔偿其经济损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1748元，减半收取874元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附上诉费缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二〇年九月八日 书记员  刘梦雅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6918号 本院受理的关于申请执行人曹良申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1800元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更374号罪犯张必贵，男，1963年5月4日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）怒刑初字第9号刑事判决，以被告人张必贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张必贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月20日作（2011）云高刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张必贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张必贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张必贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张必贵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1004、1022号广州市悦华物流有限公司：根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑初317号刑事判决书，你单位应缴纳罚金300万元；扣押在案的赃款1072398.71元作为罚金予以执行，上缴国库。本院于2020年2月26日分别立案执行。执行过程中，经本院商请，广州市南沙海关缉私分局来函表示由该局上缴你单位退缴的赃款1072398.71元。本院依法强制扣划你银行存款1927601.29元作剩余罚金，予以上缴。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十五日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1188号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县金葫路**。 负责人：李成胜，董事长。 被执行人：岳小红，女，生于1979年8月6日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓国斌，男，生于1975年1月30日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人岳小红、邓国斌民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4403号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人蔡元杰应判决生效后十日内返还申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司本金481000元及利息、罚息、违约金。因被执行人岳小红、邓国斌未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月9日向被执行人岳小红、邓国斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人岳小红、邓国斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人岳小红、邓国斌限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人岳小红、邓国斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人岳小红、邓国斌在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明担保人杨万碧、邓国成所共有的位于南部县××镇××路五里小区××房××幢房屋（产权证号为：南房权证房权字第2××7、2××8、2××6）房屋三套；本院已轮候查封上述房屋，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司可提交书面申请参与分配。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人邓国斌所有的长城牌汽车（号牌号码：川ＲＢ××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已依法查封上述车辆（2022年5月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人岳小红、邓国斌居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人岳小红、邓国斌可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人陈荣财告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈荣财不能向本院提供被执行人岳小红、邓国斌的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳小红、邓国斌有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岳小红、邓国斌负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人岳小红、邓国斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人岳小红、邓国斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 艾思铭
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1191号申请执行人:中国银行股份有限公司龙港市支行，组织机构代码704371547，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号。法定代表人:黄莉颖。被执行人:张振田，男，1968年08月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王冬梅，女，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10872号民事判决，于2020年04月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金192176.83元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月21日向被执行人张振田、王冬梅发出执行通知书、报告财产令。被执行人张振田、王冬梅未向本院报告财产情况。申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行向本院反映坐落于浙江省苍南县××镇××幢××室房屋登记在被执行人张振田、王冬梅名下。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张振田、王冬梅的财产情况，查明被执行人张振田、王冬梅名下坐落于浙江省苍南县××镇××幢××室房屋一间。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人张振田、王冬梅名下坐落于浙江省苍南县××镇××幢××室房屋已被本院查封，现该房产在本院（2020）浙0327执2731号案件中处置，待处置完毕本案参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年09月22日，被执行人尚欠申请执行人本金192176.83元及利息，也未缴纳本案诉讼费2165元、执行费2783元。因被执行人张振田、王冬梅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张振田、王冬梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对被执行人张振田、王冬梅各罚款1000元。本院于2020年9月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十三日代书记员  苏正伟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3745号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人:黄先考，男，1964年2月6日出生，住临海市。 被执行人:黄先顺，男，1960年1月27日出生，住临海市。 被执行人:黄善掌，男，1973年11月18日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人黄先考、黄先顺、黄善掌申请支付令一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民督285号支付令于2020年6月17日向本院申请执行，要求执行借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄先考、黄先顺、黄善掌作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人黄先考、黄先顺、黄善掌应支付的标的200000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3745号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 金文轩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24555号原告：广州市白云区玮翔皮具厂，住所地广州市白云区均禾街长红村茶元岗工业路**。投资人：王翠英。委托诉讼代理人：彭能源，该厂员工。被告：广州诚达皮具有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭龙岗路**。法定代表人：王继洲。原告广州市白云区玮翔皮具厂与被告广州诚达皮具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区玮翔皮具厂的委托诉讼代理人彭能源到庭参加了诉讼，被告广州诚达皮具有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工费，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还拖欠原告的货款21771元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告广州诚达皮具有限公司辩称：未到庭答辩。经审理查明：诉讼中，原告就其与被告的合作经过陈述如下：其于2019年3月1日与被告签订《加工协议书》，约定由其为被告加工皮具制品一批，加工费为43000元，被告的总经理及实际控制人王正华在该协议上签名确认；签订协议后，被告将原料送至其工厂，一部分是由被告的法定代表人王继洲送过来，一部分是由原告的员工去被告处提取；涉案货物完成加工后，王继洲于2019年3月底开车过来提取；2019年4月11日，原告与被告的财务进行对账，由该名财务人员用铅笔手写了一份对账单，对账地点位于被告的办公室；被告在对账后传真了一份送货单，并在2019年12月20日由广州市诚绎达皮具制品有限公司转账2万元，后面未再支付；被告与广州市诚绎达皮具制品有限公司均为王正华实际控制的公司，办公地址及办公人员一致。诉讼中，王正华确认其为被告的总经理，公司业务由其管理，且其作为被告的代表在涉案加工协议书上签名。以上事实，有加工协议书、转账流水、对账单、送货签收单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据本案现有证据及原告的陈述，本院认定原、被告加工合同关系成立，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠21771元货款，为此提供了加工协议书、转账流水、对账单及送货签收单等证据予以佐证，且其就双方合作经过的陈述能够与上述证据以及王正华的陈述相互印证；同时，被告未到庭提出异议及反证，视为对自身权利的放弃，故本院对原告的主张予以采信。基于此，原告现要求被告支付拖欠的加工费21771元合理合法，本院对此予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告广州诚达皮具有限公司向原告广州市白云区玮翔皮具厂支付加工费21771元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172.1元，由被告广州诚达皮具有限公司负担（须于上述履行期限内支付给原告广州市白云区玮翔皮具厂）。本判决为终审判决。审判员  罗炜二〇二〇年九月二十三日书记员  钟蕙
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2768号原告:贺义坤,男,1964年2月出生,住四川省大竹县。委托诉讼代理人:黄平，四川法奥律师事务所律师。被告:赵辉，女,1962年8月出生,住重庆市江**。原告贺义坤与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告贺义坤的委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告贺义坤提出以下诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款200000元，并从2019年5月11日起至还清之日止，按月利率1.5%的标准支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告向原告借款200000元,约定按月利率1.5%的标准计算利息，原告同意借款给被告，并通过银行转账方式转款200000元给被告，被告出具了借条，借条约定暂借一个月。借款后，被告至今未偿还借款本息。被告赵辉未作答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下，2019年5月11日，被告赵辉向原告借款200000元,并出具借条一张，借条载明：“今借到贺义坤现金200000.00，大写：贰拾万元整，暂借一个月，月息1.5计息，按实际天数计数。借款人：赵辉2019年5月11日。”同日，原告通过中国建设银行股份有限公司大竹金利多支行向被告赵辉的账号转账200000元。借款后，被告没有按约定偿还借款，尚欠原告借款本金200000元及利息，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，有借条及转款凭证为据，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认，双方约定的还款期限已届满，被告应按约定偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为1.5，原告于庭审时陈述约定的是月利率1.5%，即年利率18%,原告于2020年7月31日提起诉讼，根据最高人民法院2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第33条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案在规定修订前受理，应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月利率1.5%的标准支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案利息从被告借款之日即2019年5月11日起算至判决确定的履行期届满之日止。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵辉在本判决生效后十日内偿还原告贺义坤借款本金200000元，并支付以本金200000元为基数从2019年5月11日起按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期届满之日止的借款利息。如被告未按本判决指定的期限履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖淑慧二〇二〇年九月九日书记员  王薪杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初784号 原告：南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨镇城南新区中医院小区**，统一社会信用代码：9145022369537725X8。 法定代表人：邢建斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师，特别授权。 被告：郭雪琼，女，汉族，1965年5月9日出生，住址：。 被告：陆荣廷，男，壮族，1963年8月2日出生，住址：鹿寨县。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司与被告谢静梅、韦有周、郭雪琼、陆荣廷物业服务合同纠纷三案,本院受理后，依法组成由审判员韦俊担任审判长,人民陪审员廖连昌、周莉参加评议的合议庭，依法对上述三案合并审理,并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司的委托诉讼代理人仇宇书、董柳杏到庭参加诉讼，被告陆荣廷到庭参加诉讼,被告韦有周、谢静梅、郭雪琼经本院合法传唤【公告传唤】未到庭，本院依法缺席审理裁判，上述三案现已审理终结。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司诉称，被告韦有周、谢静梅、郭雪琼、陆荣廷分别购买鹿寨县鹿寨镇创业路15号鹿城名都的房产后,违反合同约定,至今尚欠原告的各项费用未缴纳,明细列如下:被告郭雪琼、陆荣廷尚欠物业管理服务费3024元、公共水电费240元、违约金979元,以上共计4243元。原告经多次催交无果,故诉至法院,请求法院判令上述二被告及时向原告支付尚欠费用并由被告承担案件诉讼费,以维护原告的合法权益。 原告向法庭的举证有：证据1、《鹿城名都前期物业服务合同》复印件一份，证明南宁五洲物业服务有限公司鹿寨分公司与被告之间存在物业服务合同关系的事实；证据2、《公司更名通知函》复印件一份，证明自2010年6月10日起南宁五洲物业服务有限公司鹿寨分公司正式更名为南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司即原告，原告自此承继南宁五洲物业服务有限公司鹿寨分公司所有业务，因而《鹿城名都前期物业服务合同》中合同主体也变更由原告承担的事实；证据3、《关于终止鹿城名都小区前期物业服务合同的通知》复印件一份证实原告正式发出通知于2018年12月31日撤离鹿城名都小区的事实；证据4、律师函、律师函催交照片，证明原告委托律师通过上门张贴的方式前后共三次已向被告发出过律师函进行书面催交物业费的事实；证据5、不动产登记资料查询结果证明一份:证实2020年1月17日前鹿城名都3栋2单元602室房屋所有权人为被告郭雪琼、陆荣廷。 被告陆荣廷辩称：房子是我的，但我一直在跟被告郭雪琼打官司，这个你们法院应该懂的。我在2012年10月就不在那房子住了，这个没交物业费跟我没关系。我们的房子2010年年底买的，然后2012年10月这样，被告郭雪琼把钥匙换下来不给我住，我没在那住，不交物业不是我的责任。 被告陆荣廷未举证到庭。 被告郭雪琼未到庭，未举证，未作答辩。 经审理查明，郭雪琼、陆荣廷购买鹿寨县鹿寨镇创业路15号鹿城名都3栋2单元602室的房产后,尚欠原告2014年1月1日至2018年12月31日的各项费用列如下：物业管理服务费3024元、公共水电费240元。原告对小区进行物业管理服务后,对小区的环境清洁卫生及车位管理等事项未尽到百分之百的管理服务,广大业主对此意见很大,甚至已与原告势成对立，对此,可视为原告的物业服务管理存在瑕疵。另查明：2020年1月17日前鹿城名都3栋2单元602室房屋所有权人为被告郭雪琼、陆荣廷。 上述事实，有原告的陈述及被告陆荣廷的陈述，原告的举证为证。 -3- 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。本案原告对小区进行物业服务管理后,虽然原告的物业服务管理存在一些瑕疵,但原告已按合同基本上履行了物业服务职责。因此,被告亦应按合同履行交纳物业服务费等费用的义务。但二被告居住小区后却拖欠原告的物业服务及公共水电费等费用至今(明细见上)，被告的行为,明显违反了合同法及有关法律规定,应予纠正;故原告诉请二被告及时付清所欠物业服务费及公共水电费理由成立,证据充分,符合有关法律规定,本院予以支持。被告陆荣廷辩称其与被告郭雪琼有矛盾而长期不在该房屋居住,故不该对缴交物业服务费及公共水电费等费用负责的辩解意见,无证据证实,本院不予采信；而依法被告郭雪琼、陆荣廷应对该房屋的物业服务费及公共水电费等费用负连带清偿责任。本案中原告诉请二被告支付违约金，因为原告的物业管理服务存在瑕疵,此亦属违约之行为,故原告之违约金之诉请,于法无据,本院不予支持,应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭雪琼、陆荣廷尚欠原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司的物业管理服务费3024元、公共水电费240元共计3264元,被告郭雪琼、陆荣廷应于本判决生效之日起七日内履行完毕；被告郭雪琼、陆荣廷对上述应付款项3264元负连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、被告郭雪琼、陆荣廷案的案件受理费50元、公告费560元,合计610元（原告已预交），由被告郭雪琼、陆荣廷负担。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 俊 人民陪审员  廖连昌 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  龚 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17913号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：李平，女，1983年10月16日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区***************，公民身份号码452************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李平拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告李平偿还原告平安银行中山分行贷款本金162225.53元、利息（含罚息）26802.08元、复利1993.94元，（暂计至2020年5月21日共计191021.55元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）；2.被告李平承担原告因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行明确本案没有产生因实现债权而发生的其他费用。被告李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李平。签约情况：双方于2015年9月22日签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2015第SW201********号】，同日签订《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。约定还款方式：净息还款。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：借款后，李平未按时足额还款。截至2020年5月21日，尚欠贷款本金162225.53元、利息（含罚息）26802.08元、复利1993.94元。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2020年5月21日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利120000起：2019年8月19日止：2019年11月19日200003431.67262.97219500起：2019年8月19日止：2019年11月19日195003345.88256.39319300起：2019年8月19日止：2019年11月19日193003311.56253.76420000起：2019年8月19日止：2019年11月19日200003431.1262.87519500起：2019年8月19日止：2019年11月19日195003345.88256.39618800起：2019年8月19日止：2019年11月19日16025.531731.1674.3718900起：2019年8月19日止：2019年11月19日189003242.93248.5829000起：2019年8月21日止：2019年11月21日290004961.9378.76合计165000162225.5326802.081993.94本院认为，李平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行诉请李平结清全部贷款本息，本院予以支持。关于李平的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，李平未提供证据反驳，本院予以确认。因案涉贷款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金162225.53元、利息、罚息、复利【截至2020年5月21日欠利息（含罚息）26802.08元、复利1993.94元；从2020年5月22日至实际清偿之日，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款年利率17.4%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，诉讼保全申请费1476元，合计3536元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邓  树  青二〇二〇年九月二十五日书记员 姚晓霞车晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19063号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。主要负责人：张良运，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：杨武。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告杨武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金8678.89元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月21日利息为213.16元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％计付利息、按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为10000元，额度有效期2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为622*************076；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告分别发放两笔金额为5000元的贷款，合计贷款10000元，到期日均为2019年12月10日，至合同到期后被告均未依约定偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的两份系统截图，至2020年5月21日,原告主张被告尚欠贷款本金8678.89元、利息1.63元、罚息211.49元、复利0.04元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。以正常利息为基数计算的复利未违反相关法律规定，应予支持。原告主张以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收复利，属双重处罚，有违公平原则，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮35%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率年利率4.35%上浮35%再上浮50%，即罚息利率为年利率8.80875%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金8678.89元、利息1.63元、罚息211.49元、复利0.04元（上述利息暂计至2020年5月21日,此后以尚欠本金为基数，按年利率8.80875%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息1.63元为基数，按年利率8.80875%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；二、被告杨武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告杨武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 李展云
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1642号之一 申请执行人：邓涵文，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邓涵文与被执行人梁伟合伙协议纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1474号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人梁伟于2020年5月20日前向邓涵文支付欠款本金20000元，否则将支付利息。因被执行人梁伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人邓涵文向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月1日向被执行人梁伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人梁伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人梁伟限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人梁伟名下财产情况如下： 一、查明被执行人梁伟在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人梁伟名下所有吉利美日牌车辆（车牌号：川Ａ8××××）一辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向工商登记机关、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人梁伟名下的财产，未能查明被执行人梁伟有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人梁伟居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人梁伟可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人邓涵文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人邓涵文不能向本院提供被执行人梁伟的可供执行财产线索。 本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁伟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁伟负有继续向申请执行人邓涵文履行债务的义务，被执行人梁伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓涵文发现被执行人梁伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓涵文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄      达 审判员 何苗审判员蒲川宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 任   钊   民
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异85号 异议人：雷松彬，男，1963年9月3日出生，澳门特别行政区居民。 申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行，营业场所：台山市台城街道办事处桥湖路46号。 负责人：梁健军，该行行长。 被执行人：雷源畅，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称“中行台山支行”）与被执行人雷源畅信用卡纠纷一案[执行案号：（2019）粤0781执445号，执行依据：(2017)粤0781民初1363号民事判决书]中，异议人雷松彬对本院拍卖登记在雷源畅名下的位于广东省台山市大江镇石桥大道48号首层的房产提出书面异议，请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人雷松彬称，雷源畅曾向雷松彬借款，故将其名下位于台山市大江镇石桥大道××号首层的房产转让给雷松彬，并于2017年1月17日签立《转让证明》。雷松彬于2017年1月25日及9月11日对案涉房屋档案信息和登记信息进行了查询。同年11月15日办理不动产测绘，于2018年5月8日在村委会进行公示。 公示完毕后，双方于同年6月20日签订转让合同（合同存档于大江镇国土局内）。同年6月21日双方向大江镇税务局提交资料并于8月20日办理了转让完税证明。因雷松彬已通过买卖取得案涉房屋，该房屋不属于雷源畅所有，根据相关法律规定，案涉房屋不能作为法院执行财产，应予停止查封拍卖。综上，为维护自身合法权益，雷松彬遂向法院提起上述异议。 申请执行人中行台山支行未提出意见。 本院查明，案涉位于广东省××大江镇石桥大道××号首层的房屋【不动产权证号：C2907370】登记在雷源畅名下。2017年9月29日台山市人民法院作出（2017）粤0781民初1363号民事判决书，判令被告雷源畅应在本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行清还所欠信用卡款项本金、透支利息、滞纳金合共22277.57元（利息和滞纳金计至2017年5月6日，以后的利息和滞纳金按合同所定利率计付至本判决确定之还款日）。该判决于2018年2月1日生效。因雷源畅未履行生效法律文书确定的义务，经中行台山支行申请执行后，本院于2019年7月12日作出（2019）粤0781执445号执行裁定书，裁定查封登记权属雷源畅名下的案涉房产。同年11月12日作出（2019）粤0781执445号之十九执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。 异议人雷松彬在本案主要提交《转让证明》、《公示》和台山市税务局出具的台山市转让房地产完税证明。《转让证明》载明：“本人雷源畅，……于2017年1月17日将名下物业（台山市大江镇石桥大道××号首层）转让给予雷松彬，并已收齐全部转让款项人民币壹拾叁万元整”。台山市大江镇石桥村委会于2018年5月8日《公示》，内容：“我村村民雷源畅、雷源思，房屋坐落台山市大江镇石桥大道××号首层、台山市大江镇石桥大道××号二三层，准备将此房屋买卖给本村村民雷仕卿，公示期一个月，期满无异议将办理有关手续。”2018年8月20日，台山市税务局出具案涉房屋转让完税证明，受让人为雷仕卿。 另查明，在执行申请执行人汤远强与被执行人雷源畅借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0781执2642号，执异案号：（2019）粤0781执异47号]中，案外人雷仕卿对本院执行的登记在雷源畅名下位于台山市大江镇石桥大道××号首层的房产提出异议，请求停止执行。该案中，雷仕卿述称雷松彬与其是叔侄关系，2017年1月17日雷源畅将其名下的案涉房屋转让给雷松彬，但因雷松彬是港澳居民，根据相关法律不能在内地购买宅基地及办理过户，故雷松彬以雷仕卿的名义作为受让人办理房屋转让的相关手续，案涉房屋的受让方实际为雷松彬。雷松彬对雷仕卿的陈述内容予以确认。后雷仕卿撤回该执行异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须同时符合上述四个条件才能排除执行。本院经审查后，对上述四个条件的认定意见如下:首先，雷松彬提交的案涉房产的《转让证明》、《台山市转让（销售）房地产完税证明》，不足以证明案涉房屋转让的履行情况，虽然案涉《转让证明》载明收齐全部转让款，但雷松彬未能提交相应的支付凭证予以辅证，不能证实转让款已实际全部支付；其次，雷松彬亦未能提供已接收使用案涉房屋的相关证据，无法核实其在案涉房屋查封前已实际占有该房屋；再次，前案中雷松彬、雷仕卿均确认由于雷松彬是港澳居民，因政策原因不能在内地购买宅基地及办理房屋过户，故以雷仕卿作为受让方办理房屋转让的手续，因此，雷松彬不能将案涉房屋过户登记是由于其自身原因导致。综上,雷松彬的异议请求不能同时符合上述四个条件,故对其主张停止执行涉案房屋的意见，理据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人雷松彬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈儒洲 人民陪审员  刘仲昌 人民陪审员  颜艳莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理袁美玲 书记员罗韵晓
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4140号原告：中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路**。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇华瑞超市，住，住所地江苏省泗阳县众兴镇运河大道东侧文苑雅居****/div>经营者：陈天水（即本案第二被告）。被告：陈天水，男，1990年3月3日出生，住江苏省泗阳县。原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行（以下简称建设银行）与被告泗阳县众兴镇华瑞超市、陈天水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告泗阳县众兴镇华瑞超市、陈天水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.要求泗阳县众兴镇华瑞超市归还贷款本金224043.81元及利息（以162627.77元为基数，自2019年10月21日起至还清款之日止，按年利率7.50375%计算，以61416.04元为基数，自2019年10月21日起至还清款之日止，按年利率8.31285%计算）；2.被告陈天水承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月10日，泗阳县众兴镇华瑞超市在原告处开立结算帐户，并授信该超市224627.77元网络信用贷款额度。自2018年11月5日，被告分3次向原告贷款62000元、135289.3元、27338.47元，贷款期限均为一年。被告陈天水为上述借款提供担保，自2019年10月21日起至今，被告未全额还款。被告泗阳县众兴镇华瑞超市未作答辩。被告陈天水未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：建设银行；2.借款人：泗阳县众兴镇华瑞超市；3.担保人：陈天水；4.借款金额：224627.77元；5.借款期限：2019年4月30日至2020年4月30日（27338.47元），2019年1月10日至2020年1月10日（135289.3元），2018年11月5日至2019年11月5日（62000元）；6.借期内利率：年利率5.0025%（27338.47元、135289.3元），年利率5.5419%（62000元）；7.逾期利率：借期内利率加收50%；8.还款方式：每月20日结息，到期还本，利随本清；9.保证方式：连带责任保证；10.保证范围：本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），最高额保证项下保证责任的最高限额为300000元；11.保证期间：本合同项下的保证期间按贷款人为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止；12.偿还本息情况：利息支付至2019年10月20日，本金尚欠224043.81元。本院认为，原告与被告泗阳县众兴镇华瑞超市、陈天水订立借款合同及最高额保证合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借224627.77元款项义务后，被告泗阳县众兴镇华瑞超市应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告泗阳县众兴镇华瑞超市返还该贷款剩余借款本金224043.81元，并支付利息。被告陈天水作为连带责任保证人，应对涉案债务在300000元范围内承担连带还款责任。其还款后，有权向被告泗阳县众兴镇华瑞超市追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泗阳县众兴镇华瑞超市于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行款224043.81元，并支付利息（利息分为三部分：一是以27338.47元为基数，自2019年10月21日起至2020年4月30日止，按年利率5.0025%计算，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率7.50375%计算；二是以135289.3元为基数，自2019年10月21日起至2020年1月10日止，按年利率5.0025%计算，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按年利率7.50375%计算；三是以61416.04元为基数，自2019年10月21日起至2019年11月5日止，按年利率5.5419%计算，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按年利率8.31285%计算）；二、被告陈天水对本判决第一项确定的被告泗阳县众兴镇华瑞超市的还款义务在300000元范围内承担连带还款责任；三、被告陈天水承担保证责任后，有权向被告泗阳县众兴镇华瑞超市追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告泗阳县众兴镇华瑞超市负担，被告陈天水负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年九月一日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执847号申请执行人：宜兴市江益环保有限公司，住所地：江苏省宜兴市徐舍镇宜丰工业园。统一社会信用代码：9132028225048479X4。法定代表人：卢君华，职务：总经理被执行人：山东省郓城县正达玻璃有限公司，住所地：山东省郓城县丁里长镇经济开发区。统一社会信用代码：91371725760042780M。法定代表人：徐守礼，职务：总经理。宜兴市江益环保有限公司与山东省郓城县正达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终3276号民事判决书已发生法律效力，因山东省郓城县正达玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜兴市江益环保有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人山东省郓城县正达玻璃有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东省郓城县正达玻璃有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年4月2日、2020年8月21日对山东省郓城县正达玻璃有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年9月16日作出(2020)鲁1725执888号限制消费令，对山东省郓城县正达玻璃有限公司限制消费。本院于2020年4月3日向申请执行人宜兴市江益环保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，宜兴市江益环保有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年4月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了宜兴市江益环保有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。山东省郓城县正达玻璃有限公司尚有债权600000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终3276号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十六日书记员  侯京亮
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢613号 申请执行人施雅萍 被执行人罗芬 本院在执行申请执行人施雅萍与被执行人罗芬案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2387号原告：常启桂，男，1962年3月17日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：刘兴来，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：梅林，女，1990年3月16日出生，汉族，住东台市。被告：梅春燕，女，2003年3月1日出生，汉族，住东台市。原告常启桂与被告梅林、梅春燕买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告常启桂于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常启桂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常启桂撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告常启桂负担。审判员 苏 颢二〇二〇年九月七日书记员 丁雅宝
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1044号 申请执行人杨春笋。 被执行人王明荣。 本院在执行申请执行人杨春笋与被执行人王明荣为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7259号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3530号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1044号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2960号之一 申请执行人许美丽，女，汉族，1971年10月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人许晓燕，女，汉族，1981年10月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人许美丽与被执行人许晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许美丽向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人许晓燕返还申请执行人许美丽借款人民币591059元、支付利息人民币37121.79元（以591059元，按年利率4.75%自2018年9月7日起暂计算至2019年12月27日为37121.79元，此后至本案生效判决确定履行之日止的利息按前述标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8155元。 执行立案后，本院向被执行人许晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许晓燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人许晓燕名下车牌号为浙Ａ8××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月3日，本案执行到执行款0.37元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人许晓燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许晓燕拒不申报财产，本院已对被执行人许晓燕作出罚款决定。同时已对被执行人许晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许美丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年九月三日 书记员  赵抒寒
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2887号原告：王俊，女,1992年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被告：徐健，男,1996年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王俊与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告徐健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元，并承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因用于生意周转，于2018年4月29日立据向原告借款30000元。借款后，原告多次催要，被告偿还5000元，其余无果。为此，请求法院判如所请。徐健未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月29日向原告出具借条一份，载明的主要内容为：因用于（生意周转）于2018年4月29日向出借人王俊借款人民币（大写）叁万元整。小写30000.00元。如不能按时归还愿付违约金500元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：徐健.日期2018年4月29日。另被告于当日向原告出具收到现金30000元收条一份。借款后，原告多次催要，被告偿还5000元，余款未予偿还。本院认为，王俊与徐健之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。徐健拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2018年4月29日向原告出具借条一份，实际借款30000元，被告在借款后约2个月左右归还了原告5000元，庭审中原告变更了诉讼请求为借款本金25000元，故应返还的借款为25000元；该借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故王俊要求徐健承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以25000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐健于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款25000元，并承担从2020年5月25日起至实际清偿之日止，以25000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周来清审 判 员  周德忠人民陪审员  赵成红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2755号之一申请执行人邵兴强，男，1961年12月18日出生，住绍兴市上虞区。被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村，组织机构代码:721077040。法定代表人孙六林。被执行人孙建和，男，1969年6月21日出生，住绍兴市越城区。申请执行人邵兴强与被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵兴强依法向本院申请执行，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和给付申请执行人5500000元及相应利息,同时负担执行费54900元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务众多。近期数案已对被执行人实地查找，相关人员已在类案中集中申报财产。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和名下有效单独可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；另，被执行人相关财产已由他院处置，已向相关法院要求参与分配。截止2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供单独执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对绍兴柯桥新安纺织有限公司法定代表人孙六林、孙建和采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2755号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月二十八日书记员 丁建国
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8141号原告：林志伟，男，1993年11月13日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇罗坑杜锦里**，公民身份号码：440************816。被告：钟凯，男，1969年1月17日出生，汉族，住江门市蓬江区紫莱东仓里**508，公民身份号码：230************310。原告林志伟诉被告钟凯租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。2020年9月3日，原告林志伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林志伟撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告林志伟负担。审判员  王文锋二〇二〇年九月三日书记员  潘颖贤
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3600号 原告：尤玉琼，女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：许望，湖南顶璟律师事务所律师，特别授权。 被告：王文斌，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告尤玉琼与被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。 原告尤玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还150000元，资金占用利息5125元。2、判令被告承担原告因被告违约产生的律师费13000元。3、本案所有诉讼费。事实和理由：2019年3月23日至2019年9月，被告向原告陆续借款，原告通过微信转账向被告交付借款，双方于2019年9月25日签订欠条予以确认被告欠原告借款150000元的事实，并约定于2020年1月1日前偿还全部欠款，如被告未按照欠条约定偿还欠款，原告可向原告所在地起诉，因追索欠款所造成的诉讼费、交通费、律师费、差旅费由被告承担，借款到期后，原告多次催要被告拒绝偿还。 被告王文斌未作答辩。 本院组织原告举证：1.原被告身份信息；2.借条、微信转账记录、聊天记录和微信转账回执；3.委托代理合同。对于借款事实被告在与法院工作人员的电话通话中予以确认，对借款无异议并表示愿意偿还，只是要求原告给一点时间。通话录音已刻录成光盘存卷在查。另原告主张请律师支付代理费13000元但没有提供代理费税务发票。本院查明欠条由被告王文斌向原告尤玉琼出具，金额150000元，时间为2019年9月25日，约定偿还时间为2020年1月1日。另原告提供聊天记录和微信转账，上述证据证实被告欠原告150000元，且被告至今没有偿还。本院对于上述证据予以采信，佐证在卷。被告经传票无正当理由不到庭参加诉讼，应当承担不利后果，且本案证据充分。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告出具的借条、原告提供的微信转账凭证、原被告微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。原告的诉讼请求要求被告偿还本金150000元，应当支持。利息双方没有约定，可从被告逾期之日起按照年利率6％计算至付清之日止。原告主张律师费等费用未向本院提供发票，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文斌于本判决生效之日起十日内向原告尤玉琼偿还借款150000元及利息（利息从2020年1月1日起按照本金150000元的年利率6％计算利息至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  曾子秋
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2279号 申请执行人：徐发云，男，1976年4月5日出生，住江山市。 被执行人：柴正海，男，1968年5月29日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐发云与被执行人柴正海装饰装修合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3565号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。 法定代表人：黄小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃锦杰，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被申请人覃锦杰商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）一、二审法院认定荣辉公司于2019年10月4日将涉案商品房交付给被申请人，缺乏证据证明。涉案商品房于2018年10月28日取得施工、勘察、设计、监理、建设“五方”验收合格，荣辉公司于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，2019年1月10日应认定为交房日期。（二） 一、二审法院认定施工期间存在的天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司帐户被查封等情形不属于不可抗力，不能成为延期交房的理由，适用法律有误。第一，暴雨、台风天气的发生是不可避免的，每年降大雨、暴雨或大暴雨、刮台风的强度以及发生的天数等都是不可预见的，荣辉公司在签订合同时根本无法预见到暴雨的降雨量及台风的强度。第二，政府下令停工是必须服从的，荣辉公司在签订合同时无法预见政府何时下令停工。第三，因项目工地东侧10万千伏高压线存在巨大安全隐患，荣辉公司被有关部门责令停工达100天以上，荣辉公司在签订合同时无法预见。第四，2017年10月25日至2017年12月13日，案外人陈满红纠集5名不明身份人员强行断电、剪断电缆、堵塞门口等，导致荣辉公司无法施工49天，荣辉公司在签订合同时无法预见。第五，2016年6月份因案外人李永丽个债务问题导致荣辉公司在工商银行的帐户无故被桂平法院错误查封，造成荣辉公司建设资金无法取出，荣辉公司在签订合同时无法预见。第六，因桂平市供销合作社无故怀疑荣辉公司变相出售其商铺、房屋和车位，于2016年11月21日分别向桂平市住建局、桂平市不动产登记局提交《桂平市供销合作社关于“桂平市供销大厦”有关产权登记备案的函》，导致荣辉公司至今仍无法取得商铺及车位的预售许可证，造成荣辉公司无法筹集建设资金，荣辉公司在签订合同时对此也是无法预见的。（三）即使法院认定荣辉公司存在违约行为，也应当充分考虑荣辉公司的过错程度、自然现象、社会因素以及优化营商环境等因素作出判决。 故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，荣辉公司与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。荣辉公司主张其于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，但此时荣辉公司未向住建部门申请竣工验收备案登记，涉案商品房并未达到双方约定的交付条件，被申请人有权拒绝接受，荣辉公司主张以2019年1月10日作为交房日期，理由不成立，本院不予采信。 关于荣辉公司主张施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等情形属于不可抗力的问题。《商品房买卖合同（预售）》对荣辉公司顺延交房的具体情形未作约定，仅在第十二条关于逾期交付责任中约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间交房需承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。荣辉公司作为建设单位，对施工期间遭遇暴雨、台风天气及因节假日、重大活动政府下令停工等因素可能导致延误工期应有充分的认知，荣辉公司可以通过预留合理时间、合理安排工期等措施，减少、克服该因素造成的影响。此外，高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封、桂平市供销合作社向相关部门提交函件等情形系荣辉公司与第三人的纠纷，与本案的商品房交付不是同一法律关系，亦不属于不能避免、不能克服的客观情况，对这些因素造成的影响应由荣辉公司及时采取有效措施予以克服。荣辉公司以上述情形属于不可抗力为由主张免责，依据不足，本院不予支持。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂平市荣辉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈聪颖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1873号申请执行人骆凤岭，男，1960年11月29日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人路文生，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4309号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院依据（2018）鲁1581执779号执行裁定书冻结了被执行人路文生的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人路文生的银行存款元。二、继续冻结被执行人路文生的银行存款550000元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年九月十四日书记员  王 珏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2131号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，地址河北省大厂回族自治县城关北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人李西法，总经理。 委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被告胡景泉，1949年9月10日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告胡景泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回对被告胡景泉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 曼
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢731号 申请执行人华伟杰与被执行人宁海县天伟模具厂、王亚伟为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢731号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22023号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：李锁柱，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告：四季世家（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘明忠。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告四季世家（北京）物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年九月八日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1411号之六 被执行人，薛贺奇，男，汉族，1978年08月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛贺奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛贺奇在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币60638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月九日 书记员  关智昊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢427号广州农村商业银行股份有限公司、简瑞兴、毛宝荣、陈栋、简瑞玲、广州博洛尼装饰设计工程公司：关于本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人简瑞兴、毛宝荣、陈栋、简瑞玲、广州博洛尼装饰设计工程有程公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7068号裁定书已经发生法律效力，执行标的1，014，636.18元以及执行费12，546元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，经被执行人简瑞兴提供的财产线索，广州市天河区人民法院执行的（2018）粤0106执15425号执行案件已拍卖了其名下的房产，并正在分配过程中。对此，本院于2019年8月7日发函天河区人民法院，参与该案的分配。经向申请执行人了解，广州市天河区人民法院已向本案的申请执行人发放了拍卖款921，185.14元，尚余93，451.04元及执行费12，546元未执行到位。鉴于被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本院于2019年9月24日，裁定原案（2019）粤01执3671号案终结本次执行程序。2020年9月10日，申请执行人向本院提交了结案申请书，称被执行人简瑞玲结清了相应的贷款本息及诉讼费、请求对本案作结案处理，并解除对各被执行人的限制高消费措施以及房产、银行、车辆的查封。2020年9月29日，被执行人简瑞兴向原案号（2019）粤01执3671号案汇入执行费12546元。2019年9月29日，将原案（2019）粤01执3671号案恢复执行。本院认为，本案的执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执199号 申请执行人：张天福，男，1953年10月15出生，其他，住防城港市防城区。 被执行人：王琳，男，1965年07月28出生，其他，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人张天福与被执行人王琳租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区法院（2019）桂0603民初689号民事调解书，已发生法律效力向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款220000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费25246元、申请执行费3200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人张天福于2020年4月13日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王琳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王琳不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余本金210000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年九月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1482号之一 申请执行人：王友成，男，汉族，生于1965年9月22日，住四川省达州市通川区。 申请执行人：刘芳，女，汉族，生于1964年7月15日，住四川省达州市通川区。 被执行人：曾德孟，男，汉族，生于1966年9月5日，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行王友成、刘芳与曾德孟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王友成、刘芳于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人曾德孟偿还借款84000元及利息，本院于2020年7月20日立案执行。 本院在执行王友成、刘芳与曾德孟借款合同纠纷一案中，分别于2020年7月22日、2020年9月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人曾德孟均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人曾德孟纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 远
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3929号原告：刘蓓，女，汉族，1993年6月4日出生，武汉市人，居民身份证住址：湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘光熙，男，系刘蓓父亲（特别授权）。被告：汪龙，男，汉族，1988年11月29日出生，居民身份证住址：武汉市汉阳区。本院在审理原告刘蓓与被告汪龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘蓓于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蓓撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘蓓撤回起诉。案件受理费25元由原告刘蓓负担。审判员  程庆元二〇二〇年九月十四日书记员  黄 艺
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2735号原告：刘尚玲，女,1972年10月19日出生,住四川省大竹县。原告：廖诗丹,男,1970年10月3日出生,住四川省大竹县。二原告共同委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨健，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦**，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，执行董事。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。原告刘尚玲、廖诗丹与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘尚玲、廖诗丹在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘尚玲、廖诗丹撤回起诉处理。审判员 胡 劲二〇二〇年九月七日书记员 李泓亭
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1644号之一 申请执行人：高硕远，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人高硕远与被执行人梁伟合伙协议纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1473号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人梁伟于2020年5月20日前向高硕远支付欠款本金20000元，否则将支付利息。因被执行人梁伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人高硕远向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月1日向被执行人梁伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人梁伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人梁伟限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人梁伟名下财产情况如下： 一、查明被执行人梁伟在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人梁伟名下所有吉利美日牌车辆（车牌号：川Ａ8××××）一辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向工商登记机关、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人梁伟名下的财产，未能查明被执行人梁伟有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人梁伟居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人梁伟可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人高硕远告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人高硕远不能向本院提供被执行人梁伟的可供执行财产线索。 本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁伟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁伟负有继续向申请执行人高硕远履行债务的义务，被执行人梁伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人高硕远发现被执行人梁伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人高硕远申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判长 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 任钊民
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1707号曹悦杨、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11211号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向曹悦杨支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，曹悦杨向本院提出申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，申请执行人曹悦杨书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院已将被执行人缴纳的执行费332元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年九月一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1390号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住宁夏银川市贺兰县。被执行人：邓某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人李某、邓某买卖合同纠纷一案，固原市中级人民法院做出的（2019）宁04民终1128号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张某于2020年3月30日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为被执行人李某退还申请执行人张某30000元，被执行人邓某支付申请执行人张某案件受理费325元。案件执行后，被执行人邓某已全部履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李某未履行，本院依法从被执行人李某的银行账户扣划13300元，剩余16700元未执行到位。本院执行过程中查明被执行人李某名下登记有×××梅赛德斯-奔驰、×××北京现代牌汽车两辆，本院依法进行查封，但车辆下落不明，暂时不具备处置的条件，未发现被执行人李某名下有其他可供执行的财产信息。本院已依法对李某采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人张某也不能提供被执行人李某的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年九月二十九日书记员 王文勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7436号之二 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市江汇工贸有限公司。 与被执行人深圳市江汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0306民初20696号民事判决书已于2016年8月25日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还3752.28元；2、被执行人负担案件受理费146429元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执11299号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7436号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市江汇工贸有限公司账户扣划到执行到款项人民币246429元，优先偿还案件受理费146429元后，余款100000元已划付给申请执行人。 本院认为，（2019）粤0306民初20696号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初20696号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  杨诗豪
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1371号 申请执行人方彬 被执行人方国良 申请执行人方彬与被执行人方国良抚养费纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1038号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，行长。 委托代理人：王平，银行员工。 被执行人：兰溪市绿峰家庭农场，，住所地兰溪市兰江街道下江村 经营者：陈增云 被执行人：陈增云，男，1963年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘伟君，女，1963年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈增荣，男，1958年2月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐贞妹，女，1958年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：冯文中，男，1965年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：楚梅荣，女，1963年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：冯时，女，1989年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市绿峰家庭农场、陈增云、潘伟君、陈增荣、徐贞妹、冯文中、楚梅荣、冯时金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市绿峰家庭农场、陈增云、潘伟君、陈增荣、徐贞妹、冯文中、楚梅荣、冯时归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息，约定利息及迟延履行利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费7818.5元、执行费7697元。 执行立案后，本院于2020年4月17向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人冯文中所有坐落于兰溪市××巷××号（申请执行人案件较多，该房产已被我院多轮查封，申请执行人认为本案无需查封）。另查明，其他被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款人民币1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年九月九日 书记员  叶 超
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初955号 原告：张彦科，男，1971年12月2日出生，汉族，现住复兴区。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 原告张彦科与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦科的委托诉讼代理人常武涛、被告巨恒物流的委托诉讼代理人陈军、被告人力资源公司的委托诉讼代理人张晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦科向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨恒物流向原告支付2010年11月22日至2012年11月30日的失业保险赔偿金8520元、经济补偿金13111.25元、双倍工资差额57689.5元，共计79320.75元；2、判令被告人力资源公司向原告支付2013年1月至2018年4月失业保险赔偿金18460元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2010年11月进入被告巨恒物流从事司机工作，至2012年12月以后变更劳动关系与被告人力资源公司签订劳务派遣合同，但在巨恒物流工作不变，至2018年4月因用人单位一直不缴纳社保而提起诉讼。经邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终4682号判决书，认定原告在2010年11月22日至2012年11月30日与被告巨恒物流存在劳动关系，关于2012年12月份之后，原告与人力资源公司的劳动关系被确认，其中平均月工资为5244.5元。因上述生效判决确认了原告与被告巨恒物流存在劳动关系的时间，在该劳动关系存续期间，巨恒物流没有给原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社保，故原告据此要求该劳动关系期间的经济补偿金和失业保险赔偿金、未签订书面合同期间的双倍工资合理合法，不超过诉讼时效且已经过仲裁前置程序。原告对人力资源公司的适用保险赔偿金诉求也是依法经仲裁程序后在前述诉讼程序中申请增加该诉求没有得到法院准许，故再次向法院提起诉请。请判如所诉。 原告为证实其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、本院及邯郸市中级人民法院判决书各1份；3、不予受理通知书1份。 巨恒物流辩称，巨恒物流与原告之间无事实劳动关系，缴纳保险不属于法院受案范围；巨恒物流与人力资源公司之间属于劳务外包，巨恒物流不是实际用人单位，因此不承担原告诉讼的各项费用；本案已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。 巨恒物流未提交证据。 人力资源公司辩称，原告的起诉已超劳动争议仲裁时效，本案经过复兴区人民法院和邯郸市中级人民法院审理，根据一事不再理原则，本案属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。 人力资源公司未提供证据。 原告所举证据，已经当庭质证。 经审理查明，2010年11月，原告到被告巨恒物流处从事司机工作，后巨恒物流与人力资源公司签订《外包协议》，巨恒物流为用工单位，人力资源公司为用人单位。2012年12月起，原告与人力资源公司签订劳动合同。2018年4月原告离开巨恒物流，不再向巨恒物流提供劳务。2018年6月13日，原告到邯郸市申请仲裁，后于2019年1月诉至本院。本院于2019年4月15日作出（2019）冀0404民初132号民事判决书，判决人力资源公司向原告支付经济补偿金28844.75元，同时驳回了原告要求巨恒物流、人力资源公司支付双倍工资、带薪年休假、双休日加班费、法定节假日加班费、每天8小时外加班费、赔偿金的请求；原告不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）冀04民终4682号民事判决书，判决维持了本院作出以上的判决；邯郸市中级人民法院同时认定原告张彦科与被告巨恒物流自2010年11月22日至2012年11月30日之间存在事实劳动关系。 另查明，原告在原一审期间，于2019年2月28日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决二被告补偿原告住房公积金差额及六个月失业保险金，该委员会于2019年3月5日作出邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书，并告知原告不服该通知书可在十五日内提起诉讼。 本院认为，原告于2012年12月已与被告人力资源公司签订劳动合同，其于2020年4月27日提起诉讼，要求被告巨恒物流支付其失业保险金、经济补偿金以及双倍工资的差额，已超一年的仲裁时效，且又未提交仲裁时效中断、中止的相关证据，故对其该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告人力资源公司支付其2013年1月至2018年4月的失业保险赔偿金的请求，也超过了一年的仲裁时效，且本院（2019）冀0404民初132号民事判决书，亦对原告的该请求作出了处理，该判决书已经发生法律效力，原告现再次提起诉讼，属重复起诉。原告在收到不予受理通知书后，也未在法定期限内提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下： 驳回原告张彦科的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张彦科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张慎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25990号原告：蒋彦伟，男，1992年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：冯淑娟，女，1986年8月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告蒋彦伟与被告冯淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彦伟到庭参加诉讼，被告冯淑娟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋彦伟向本院提出诉讼请求：1.判决冯淑娟赔偿我医疗费16710.33元；2.判决冯淑娟赔偿我损坏的自行车费用100元；3.判决冯淑娟赔偿我来往海淀交通支队公主坟大队的路费42元；4.判决冯淑娟赔偿我因该事故造成我无法胜任工作，被公司解聘长达4个月没有工作的工资损失，误工费（2019年6月至2019年9月期间的工资）24000元；5.判决冯淑娟赔偿我因车祸导致面部局部毁容和牙齿折断和女友离开，造成的精神损失1万元。事实与理由：2019年6月24日11时50分，在北京市海淀区x医院门前，冯淑娟骑电动自行车（京临xxxx）由南向北行驶，我骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，我受伤。海淀交通支队公主坟大队出具的交通事故认定书认定冯淑娟有非机动车逆向行驶的过错行为，为全部责任，我为无责。发生事故后，我伤及面部，上唇伤口长约2厘米，较深，深部组织外露，边缘碾挫伤重，于中国医学科学院整形外科医院进行局麻下的面部开放性损伤清创缝合术，除了伤及面部，我的2颗门牙均受到外伤，其中一颗门牙（21）半脱位，压槽突骨折，另外一颗门牙（11）冠折，于航天中心医院进行手术和为期3个月的牙齿修复治疗。在此期间，所有的治疗费用均为我支出，冯淑娟未进行过垫付。根据海淀交通支队公主坟大队出具的道路交通事故认定书认定，冯淑娟为全部责任，理应赔偿我在受伤期间的费用。但时至今日，冯淑娟未赔付我任何的费用，期间我多次与冯淑娟进行沟通，但冯淑娟均以各种理由推脱，故提起诉讼。冯淑娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日11时50分，在北京市海淀区x路x医院门前，冯淑娟骑电动自行车（京临xxx）由南向北行驶，蒋彦伟骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，蒋彦伟受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队处理并出具了《北京市公安局交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》，认定冯淑娟为全部责任，蒋彦伟无责任。事发后，蒋彦伟至中国医学科学院整形外科医院门诊治疗，诊断：面部开放性裂伤，治疗经过：患者于1小时前遭遇车祸外伤，伤及面部，就诊于我院急诊，上唇伤口长约2cm，较深，深部组织外露，边缘碾挫伤重，于我院急诊在局麻下行面部开发性损伤清创缝合术，建议：全休1周，术后7天拆线，定期复查，拆线后行抗瘢痕治疗3个月。当天，蒋彦伟又至航天中心医院门诊治疗，主诉：门牙受外伤4小时，门诊诊断：21半脱位、21牙槽突骨折，11冠折，上唇挫伤，治疗计划：2111松牙固定（1个月），21RCT后修复试保留，11RCT后修复。后蒋彦伟至航天中心医院复诊，进行治疗。蒋彦伟主张事发后医疗费经医保实时结算后为16710.33元，就此提交了门诊病历、医疗费票据。蒋彦伟主张交通费42元，就此提交了出租车票据。蒋彦伟主张误工费24000元，因发生此次事故造成其无法胜任工作，被公司解聘，长达4个月没有工作，故主张2019年6月至2019年9月的误工损失，每月6000元，就此提交了其与北京任仕达人力资源服务有限公司签订的劳动合同、离职证明和其名下中国建设银行账户明细。劳动合同载明，合同期限为2017年4月5日至2020年4月4日。银行账户明细载明2019年2月28日至2019年6月28日的发放工资情况，每月4776元，另有报销数额不等。离职证明载明，蒋彦伟于2017年4月5日加入北京任仕达人力资源服务有限公司，双方于2019年6月30日解除劳动合同。蒋彦伟主张其自行车因交通事故遭到损坏，要求赔偿修理自行车的费用100元，就此提交了自行车的照片，显示车框、车把、车座有轻微损坏。蒋彦伟主张因此次事故其面部局部毁容、牙齿折断，当时的女友与其分手，导致精神损害。本院认为，本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定冯淑娟负全部责任，蒋彦伟无责任，故冯淑娟应当赔偿蒋彦伟因此次事故遭受的损失。蒋彦伟主张的医疗费及交通费理由正当、数额合理，本院予以支持。蒋彦伟主张的修理自行车的费用，虽仅提交了照片，但事故认定书中已经载明车辆接触部位损坏，故蒋彦伟要求冯淑娟支付该费用的请求，于法有据，且数额合理，本院予以支持。蒋彦伟主张误工费，但未提交其事发后的工资收入明细、完税证明等证据，故其主张的误工费过高，本院根据其伤情及其提交的事发前的收入情况酌情认定其误工期为60日，误工费为9552元。蒋彦伟主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。冯淑娟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯淑娟于本判决生效后七日内赔偿蒋彦伟医疗费一万六千七百一十元三角三分、交通费四十二元、误工费九千五百五十二元、自行车损失一百元；二、驳回蒋彦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十六元（蒋彦伟已预交），由蒋彦伟负担二百五十八元；由冯淑娟负担二百七十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董琳雪二〇二〇年九月九日书记员  苏 宇