湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3245号原告：新六建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇文化街**。法定代表人：黄金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：段森，该公司法务人员。委托诉讼代理人：高志明，湖北益之道律师事务所律师。被告：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台村**第**（德丽宝工业园）。法定代表人：黄菁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。第三人：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉**纱帽正街**。法定代表人：栾盛元，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林建红，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告新六建设集团有限公司（以下简称新六公司）与被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司（以下简称德丽宝公司）、第三人湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新六公司的委托诉讼代理人段森、第三人中州公司的委托诉讼代理人林建红到庭参加诉讼，被告德丽宝公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新六公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德丽宝公司支付欠款335万元，并支付违约金（违约金以欠款335万元为基数，按照年20%的标准自2017年9月30日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告德丽宝公司承担。事实与理由：2013年7月，原告新六公司向银行贷款需要担保公司进行担保，于是找到第三人中州公司进行担保。原告新六公司于2013年7月17日、7月18日、7月22日及2014年9月15日共计支付第三人中州公司400.6万元，其中担保费用100.6万元，保证金300万元。贷款到期后，原告新六公司按期偿还了银行贷款，遂要求第三人中州公司返还原告新六公司支付的300万元保证金，第三人中州公司将对被告德丽宝公司享有的债权通过转让的方式转让给原告新六公司以实现原告新六公司的债权。2016年4月1日，原告新六公司、被告德丽宝公司、第三人中州公司签订一份《三方协议书》，约定：1.原、被告及第三人一致确认，截止2016年4月1日，第三人中州公司欠到原告新六公司债务本息共计335万元（其中应退还保证金本金300万元、利息35万元）。2.第三人中州公司同意被告德丽宝公司以供应材料的方式代第三人中州公司偿还第一条约定的债务，被告德丽宝公司应于2017年9月30日前向原告新六公司供应335万元的材料。3.本协议生效后，第三人中州公司对原告新六公司的335万元债务视同结清，被告德丽宝公司对第三人中州公司的债务相应减少335万元，被告德丽宝公司对原告新六公司欠负335万元的债务。4.如被告德丽宝公司在本协议第二条约定的时间内未足额向原告新六公司供应材料，原告新六公司有权就未清偿债务一次性向被告德丽宝公司主张全部权利，且被告德丽宝公司自欠付之日起按未清偿债务的20%每年支付违约金。协议还对其他内容进行了约定。但之后，被告德丽宝公司并未按照协议约定履行供货义务，也未在2017年9月30日后履行付款义务，经多次催要后一直未付，故新六公司提起诉讼。被告德丽宝公司未答辩。第三人中州公司陈述，认可原告新六公司的诉讼请求。原告新六公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了转账凭证、对账函及明细、《三方协议书》，第三人中州公司对上述证据均无异议。以上证据具备证据的一般法律特征，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明本案事实如下：2013年，原告新六公司向银行贷款，第三人中州公司进行担保。同年7月17日，原告新六公司向第三人中州公司支付担保费用500000元，7月18日支付担保费用3000元，7月22日支付保证金1000000元，7月24日支付保证金1000000元，9月15日支付担保费用及保证金共计1503000元。以上合计4006000元，其中保证金为3000000元。2015年10月16日，原告新六公司向第三人中州公司发函，要求对保证责任解除后原告新六公司存入第三人中州公司的保证金进行对账，金额为3000000元，第三人中州公司在该对账函上加盖财务专用章。2016年4月1日，原告新六公司（甲方）、第三人中州公司（乙方）、被告德丽宝公司（丙方）签订一份《三方协议书》，协议约定被告德丽宝公司代替第三人中州公司向原告新六公司偿还与上述保证金有关的债务。协议具体如下：一、甲、乙、丙三方一致确认，截止2016年4月1日，乙方欠甲方债务本息共计335万元（其中应退还保证金本金300万元、利息35万元）。2.乙方同意丙方以供应材料的方式代乙方向甲方偿还本协议第一条约定的债务，丙方应于2017年9月30日前向按甲方要求共计向甲方供应335万元的材料以冲抵乙方拖欠甲方的债务。3.本协议生效后，乙方对甲方335万元债务视同结清，丙方对乙方的债务相应减少335万元，丙方对甲方欠负335万元的债务。4.如丙方在本协议第二条约定的时间内未足额供应材料，甲方有权就未清偿债务一次性向丙方主张全部权利，且丙方自欠付之日起按未清偿债务的20%每年向甲方支付违约金。协议还对其他内容进行了约定。原、被告及第三人均在该协议上加盖公章。但协议签订至今，被告德丽宝公司未向原告新六公司供货，也未偿还335万元的债务。另查明，2020年8月20日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案争议焦点为：一、本案所涉债务转移是否有效,德丽宝公司应否向新六公司承担偿还债务;二、如债务转移有效,新六公司主张的债务及其违约金如何确定。关于债务转移的效力问题。债务转移合同是指经债权人同意,债务人将合同义务全部或部分移转给第三人代为履行的合同。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原告新六公司与被告德丽宝公司、第三人中州公司签订《三方协议书》，约定第三人中州公司欠到原告新六公司的债务由被告德丽宝公司履行，其三方达成债务转移合意，系各自真实意思表示，不违反法律规定，该债务转移合法有效，被告德丽宝公司应当承担向原告新六公司承担偿还债务的民事责任。关于债务及违约金的金额问题。本案原告新六公司主张的债务因返还保证金300万元而产生，被告德丽宝公司未按照原告新六公司的要求供应材料以冲抵债务，原告新六公司有权向被告德丽宝公司主张其欠付的债务。该违约金或利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之关于借款利率的规定，以不超过原告新六公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，且前期利息不应再计入后期本金。本案中，《三方协议书》确定截止2016年4月1日止的利息为35万元，以及违约金每年20%均超出上述限制，本院予以部分支持。综上，被告德丽宝公司应当向原告新六公司偿还债务300万元及违约金，违约金以300万元为基数，按照年利率15.4%自2015年10月16日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新六建设集团有限公司偿还债务300万元及违约金（违约金以300万元为基数，按照年利率15.4%自2015年10月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告新六建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49250元，减半后收取24625元，由原告新六建设集团有限公司负担625元，被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司负担24000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏芳二〇二〇年九月二十一日书记员  喻琼