wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1945号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路******（24）-（5）和（1E）-（F），（5）-（9）和（B）-（G）。 负责人：冯黎。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：李伍九，男，1959年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈淑芳，女，1959年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司（以下简称“美兴小贷自贡分公司”）诉被告李伍九、陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告美兴小贷自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金52360.6元；2.二被告从2017年6月13日起以本金52360.6元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告美兴小贷自贡分公司与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》等，原、被告双方就借款本金、利息以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项达成一致。原告依约提供了借款，被告依约偿还了第7期借款本息和第8期的本金1806.3元、利息1091.5元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金和利息外，还应当按逾期未归的总金额的0.5%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2017年6月13日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护其合法权益，特诉至来院。 经审查，2016年10月12日，原告美兴小贷自贡分公司与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款130000元用于购置原料、货物、商品、劳务等；借款期限自2016年10月12日至2017年10月12日；月利率为1.95%；因本合同引发的任何争议，各当事人应协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼等。《借款合同》载明的美兴小贷自贡分公司住所地为“自贡市沿滩区沿滩新城古盐道华润龙湖雅居2栋1-4、1-5号”。 另查明，美兴小贷自贡分公司于2017年12月21日变更住所地为自流井区汇东路。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定。案涉《借款合同》签订时，美兴小贷自贡分公司住所地为沿滩区龙湖雅居。因此，本案应由签订《借款合同》时美兴小贷自贡分公司的住所地所在人民法院即四川省自贡市沿滩区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院处理。 本案未预缴案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  曹 源 二〇二〇年九月十七日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3797号 廖思韵： 本院在执行被执行人廖思韵（女，1988年3月7日出生，汉族）罚金一案，被执行人已交清罚金壹万元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月十五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3620号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：郑木银，男，1972年4月12日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑木银信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金15128.19元、利息992.86元、违约金537.22元、其他费用（指分期手续费）248.65元，信用卡卡号62×××46。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金15128.19元、利息992.86元、分期手续费248.65元、违约金537.22元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金15128.19元、利息992.86元、违约金537.22元、分期手续费248.65元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费223元（含受理费223元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费223元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9907号 原告：曹建亮，男，1987年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高全生，男，1968年6月6日出生，汉族，住陕西省周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹建亮诉被告高全生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建亮到庭参加诉讼，被告高全生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告曹建亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2020年6月18日至2020年10月10日房租共8200元；2、判令退还押金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月5日被告冒充房东与原告签订房屋租赁合同，约定租期为2019年10月10日至2020年10月10日。但2016年6月18日，房屋被真正房东收回。被告骗取原告房租3月零22天。故提起诉讼。被告高全生未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。本案认定如下事实：2019年10月5日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于西安市未央区XX室出租给原告，租期为2019年10月10日至2020年10月10日，租金每月2200元，押金1000元，第一次付款共计27400元。合同签订后，原告向被告一次性支付27400元。另查，案涉房屋系张某某与博某某所有。张某某与被告高全生就案涉房屋签订了租赁合同，租期为2018年8月18日至2020年8月18日，共24个月，每月租金2200元，租金按年结算，由承租人每年前30日内足额支付甲方，在合同签订时，承租人应支付押金2200，承租人在租赁期间不得从事不道德或违法犯罪活动，未经出租人同意不得转租、转借。2020年6月24日，原告之妻王某与张某某就案涉房屋重新签订房屋租赁契约一份，约定张某某将案涉房屋重新出租给原告方，租期为2020年6月22日至2020年9月22日，共3个月，每月租金2200元.至本案开庭时，原告已付两个月租金4400元及押金2200元。    以上事实有房屋租赁合同、房屋租赁契约、微信转账记录、收条、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉房屋所有权人张某某与被告高全生就案涉房屋签订房屋租赁合同，约定在租期内未经出租人同意，承租人不得转租。本案被告高全生未提供证据证明其将案涉房屋出租给原告曹建亮取得张某某同意，故本案认定被告高全生未经出租人张某某同意将案涉房屋转租给本案原告曹建亮。张某某与本案原告曹建亮于2020年6月24日就案涉房屋重新签订房屋租赁合同，应视为张某某就案涉房屋不再出租给本案被告高全生，对被告高全生的转租行为不认可。综合以上情况，被告高全生在其与原告签订的房屋租赁合同期内未能保证其合法的转租权，构成违约，导致原、被告签订的案涉房屋租赁合同无法继续履行，给原告造成损失，现原告要求被告返还2020年6月18日至2020年10月10日期间租金8200元及押金1000元，结合本案审理情况，本案支持被告向原告返还2020年6月22日至2020年10月10日租金7920元及押金1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告高全生于本判决生效后十日内向原告曹建亮退还租金7920元及押金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告全部承担，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳                         二〇二〇年八月二十八日                         书  记  员    田景铭   1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10159号原告聊城昌盛砼业有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区于集镇四新河以东、省道S242临商线公路南。法定代表人赵慧，总经理。被告山东恩坤建筑安装装饰工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路星光房产**楼**商铺。法定代表人周孟锋，总经理。原告聊城昌盛砼业有限公司与被告山东恩坤建筑安装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告聊城昌盛砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城昌盛砼业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年九月五日书记员  李 慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书 （2020）内0721民初3160号 原告：韩霜，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：杨凤英，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告韩霜与被告杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩霜的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告杨凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩霜向本院提出诉讼请求：请求被告杨凤英返还借款30,000元，并自2020年1月21日起按月利率20‰支付借款利息至借款本金全部还清之日止。事实与理由：2020年1月21日，被告杨凤英在原告韩霜处借款30,000元，双方约定借款利息为月利率20‰，2020年6月21日还款。借款到期后，经原告韩霜催要，被告杨凤英至今未能返还借款及支付借款利息。被告杨凤英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告韩霜依法提交了证据：1.借条一份，证明2020年1月21日被告杨凤英在原告韩霜处借款30,000元，双方约定借款利息为月利率20‰，2020年6月21日还清借款；2.微信转账记录一份、微信截图一份，证明原告韩霜在2018年4月21日给被告杨凤英微信转账10,000元，2018年4月22日给被告杨凤英微信转账10,000元。本院经审核认为，原告韩霜提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告杨凤英在原告韩霜处借款30,000元，双方约定借款利息为月利率20‰，2020年6月21日还清借款。借款到期后，经原告韩霜催要，被告杨凤英至今未能返还借款及支付借款利息。本院认为，原告韩霜与被告杨凤英借贷关系合法有效，并且关于借款期内借款利率的约定不违反法律规定，应受法律保护。被告杨凤英未按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告韩霜主张被告杨凤英返还借款支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤英经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告杨凤英于本判决生效后五日内返还原告韩霜借款30,000元，自2020年1月21日起按月利率20‰支付借款利息至借款本金30,000元全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已预收275元），减半收取275元，由被告杨凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审  判  员   高 杰    二〇二〇年九月十八日  法 官 助 理   时英军书  记  员   周宏宇
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3543号申请执行人：吴中区郭巷栋强陶瓷制品经营部（统一社会信用代码92320506MA1PNWX20D），住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园****。经营者：邹栋强，男，1977年7月5日生，汉族。委托代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K），住所，住所地南京市江宁区东山街道天印大道**A4/B3div>法定代表人：李贺南，公司董事长。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司（统一社会信用代码91320506MA1TD0QL3P），住所地苏，住所地苏州市吴中经济开发区城南街道宝怡大厦东吴南路****v>负责人：周旭。本院在执行申请执行人吴中区郭巷栋强陶瓷制品经营部与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司、南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初15131号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司向吴中区郭巷栋强陶瓷制品经营部支付货款57827.3元及违约金（自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止），并由南京市居联饰家装饰家装饰工程有限公司承担补充清偿责任；案件受理费1864元、公告费560元由吴中区郭巷栋强陶瓷制品经营部负担558元，由南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司共同负担1866元。因被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴中区郭巷栋强陶瓷制品经营部向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本院向被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初15131号民事判决书确定的义务，但被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候查封了被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司名下苏Ａ×××**牌、苏Ａ×××**牌、苏Ａ×××**牌汽车，因本案处于轮候查封状态，暂无法处置。除此之外，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司下落，申请执行人吴中区郭巷栋强陶瓷制品经营部亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人吴中区郭巷栋强陶瓷制品经营部亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月七日书记员  戚鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3624号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：周松天，男，1984年6月5日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周松天信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金13176.80元、利息1348.21元、其他费用（指分期手续费）244.79元，信用卡卡号62×××45。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金13176.80元、利息1348.21元、分期手续费244.79元、违约金671.69元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金13176.80元、利息1348.21元、分期手续费244.79元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由原告负担8.09元，被告负担177.91元。上述受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1548号原告：广东建兴混凝土有限公司，住所地：新兴县广兴大道西南面新成工业园B1-01。法定代表人：陆洪俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：刘百炼，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，身份证住址：福建省上杭县****************。原告广东建兴混凝土有限公司（以下简称“建兴公司”）与被告刘百炼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建兴公司的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告刘百炼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款140360元及利息（自2019年12月7日起按欠款额140360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）给原告建兴公司；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2018年5月29日起，原、被告口头达成买卖合同，被告向原告购买混凝土用于其承包的位于新兴县********恒星电子厂后门内的工地。从2018年5月29日至2018年9月27日期间，被告向原告购买混凝土总货款为341705元。2020年4月30日，经双方结算，被告确认拖欠原告货款140360元。原告经多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘百炼无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告建兴公司是一家经营生产、销售混凝土的有限责任公司。被告承包了位于新兴县********恒星电子厂的建筑工程项目。从2018年5月29日至2018年9月27日期间，原、被告口头约定：由原告向被告承包的位于新兴县********恒星电子厂后门内建筑工程供应混凝土。双方的交易习惯为：被告提前通过电话订购其所需的混凝土，原告按照被告的要求将混凝土运送到上述施工地点，再由施工人员在送货单上签名确认。买卖期间，被告不定期支付了部分货款。2020年4月30日，双方对此前供应的混凝土及支付货款进行结算，被告确认自2018年5月29日至2018年9月27日期间其向原告购买混凝土1019立方米，货款共计341705元，已付货款201345元，尚欠货款140360元。对此，双方签订了一份销售结算单，原、被告均在结算单签名确认。结算后，被告对拖欠货款140360元分文未付。原告经追讨未果，遂于2020年7月27日诉至本院，并提起前述诉讼请求。以上事实，有原告提供其营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份证、销售结算单原件以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但原告提供的销售结算单证明双方存在买卖合同关系。原、被告经结算确认被告拖欠原告货款140360元的事实，有原告提供被告刘百炼签名的销售结算单原件证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结算后，被告对拖欠货款分为未还，责任在于被告，现原告要求被告支付上述货款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求逾期付款利息。由于原、被告未约定逾期付款利息，对于利息的起算时间，原告可请求从起诉之日起即2020年7月27日开始计算，现原告请求从2019年12月7日开始计算利息，理据不足，本院不予采纳。对于利息的计算标准，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘百炼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。本案依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘百炼应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款140360元及逾期付款利息（从2020年7月27日起按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至还清之日止）给原告广东建兴混凝土有限公司。二、驳回原告广东建兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553.6元，由被告刘百炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇二〇年九月二十七日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初341号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人仲某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2020年5月21日因本次醉酒驾驶机动车，被酒泉市公安局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于酒泉市肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官刘芳出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年5月1日23时许，被告人仲某酒后驾驶×××号小型轿车，从酒泉市肃州区香庄花园附近出发，沿世纪大道由南向北行驶至世纪大酒店路段处，将车停在路边睡觉，被酒泉市公安局肃州分局交警大队警察查获。经鉴定，被告人仲某血液样本中乙醇含量为240.86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人仲某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金六千元。上述事实，被告人仲某在审查起诉期间已签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表，证人王某、卢某证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，案件照片，车辆行驶轨迹，现场检测报告书，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，行政强制措施凭证，发还物品清单，归案情况说明，查获情况，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仲某到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，但其血液酒精含量超过200mg/100ml，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张兴设二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 瑾书记员 徐维娜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1943号 原告：孙勇，男，1996年12月26日生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 被告:新泰市青云街道胡家沟村村民委员会。 住所地新泰市滨湖新区龙池路胡家沟村小区**楼。 法定代表人：刘光法该村主任。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 被告：新泰市新城建筑工程有限责任公司。 住所地：新泰市青云路** 统一社会信用代码：9137098272481793X7。 法定代表人：张峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董和忠，该公司职工。 原告孙勇与被告新泰市新城建筑工程有限责任公司（以下简称“新城建筑公司”）、新泰市青云街道胡家沟村村民委员会（以下简称“胡家沟村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托诉讼代理人阴文法，被告胡家沟村委会的委托诉讼代理人尹燕飞，被告新城建筑公司的委托诉讼代理人孙丰强、董和忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠工程款500506.19元；2.判决被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月起，原告向新泰胡家沟村回迁楼建设项目供应施工材料热镀管及无缝钢管，截止到2018年9月，被告累计拖欠施工材料款500506.19元。新泰市胡家沟村回迁楼建设项目的发包方系胡家沟村村民委员会，项目总承包方系新城建筑公司。经原告多次催要未果。 胡家沟村委会辩称，原告要求我村委支付工程款于法无据,我村不认识原告，对原告实施的工程项目不清楚，新泰市新城建筑工程有限公司与我村委签订的回迁楼《建筑工程施工合同》，根据目前现村委提供的信息，我村委已经支付了全部工程款，双方的具体工程账目正进一步审计核算。因此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条之规定，我村委不承担责任。原告要求我村委承担还款责任，缺乏事实依据,根据《合同法》合同主体相对性原则，原告与我村委不是合同主体，没有形成权利、义务关系，原告与第二被告是合同关系的相对主体，他们之间具有权利义务的约束，况且，我村委对原告的施工项目、工程量等均不知情，原告要求我村委承担还款责任于法无据，应当向第二被告主张权利。综上所述，请贵院依法驳回原告对我村委的起诉。 新城建筑公司辩称，该案涉及工程为原青云社区书记一手控制，因刑事案件及领导变更，现被告对该案件涉及的工程款及工程涉及的相关事宜，被告均不知情。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告新城建筑公司承建了被告胡家沟村委会开发的胡家沟回迁楼三期工程建设施工项目。新城建筑公司承建的工程安排案外人李仁宽及董峰作为项目部经理具体施工。2017年9月起，原告向新泰胡家沟村回迁楼建设项目供应施工材料热镀管及无缝钢管，截止到2018年9月，被告累计拖欠施工材料款500506.19元。经原告多次催要未果。经新城建筑公司项目部经理董峰和原告于2019年10月20日对工程材料款数额进行对账，欠工程款500506.19元未付。 上述事实由原被告陈述、胡家沟回迁楼三期工程材料对账详单、胡家沟回迁楼三期工程材料热镀管及无缝钢管详单、建设工程施工合同、企业信息、询问笔录等证实。 本院认为,被告新城建筑公司拖欠原告热镀管及无缝钢管材料款500506.19元,有被告新城建筑公司项目部经理董峰为原告出具的工程对账详单、工程详单为证,事实清楚、证据充分,本院予以确认。原告多次向被告新城建筑公司催要欠款,被告新城建筑公司未予偿付,构成违约,原告请求被告新城建筑公司支付工程款应予支持。对于原告主张的利息,从原告提交的证据看,双方未约定利息,原告亦无证据证实双方有约定的利息,故对原告的利息请求,应自其起诉之日即2020年4月8起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告与被告胡家沟村委会并无合同关系，原告未有证据证明被告胡家沟村委会作为工程发包方欠付工程款的事实，其请求被告胡家沟村委会在欠付工程款的范围内承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告新泰市新城建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告孙勇热镀管及无缝钢管材料款500506.19元及利息(以本金500506.19元计，自2020年4月8日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告孙勇对新泰市青云街道胡家沟村村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4403元,由被告新泰市新城建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨汶雯
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1368号申请执行人：王永全，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于王永全与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人王永全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2694号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月10日起至2020年6月30日止的商铺租金58940.43元及违约金；承担案件受理费750元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月二日书记员 谢诗佳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1196号之一 申请人：繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：宋亮，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人宋亮诉讼费一案中，本院已将执行人宋亮列入失信名单并限制其高消费。现暂未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初479号民事判决书关于诉讼费部分的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月二十日 书记员  朱 晟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初862号原告：珠海民商企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-31442（集中办公区），统一社会信用代码9******36L。法定代表人：陶某1。委托诉讼代理人：黄立宪，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金花，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区*******，统一社会信用代码913***********307Y。负责人：刘震。原告珠海民商企业管理有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司保险费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序。在审理过程中，原告珠海民商企业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告珠海民商企业管理有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海民商企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告珠海民商企业管理有限公司负担。审判员 席 锐二〇二〇年九月二十五日书记员 周志华
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 武汉善洁环保设备有限公司、施晶： 本院立案的（2020）浙1002执3985号，申请执行人台州绿虎机电设备有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州绿虎机电设备有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执531号之五申请执行人：塔春雷，男，1981年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：何波，男，1976年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初696号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人何波的中国工商银行07×××12账户内的存款33804.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年九月一日书记员 张熙越
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0922民初2175号 原告：蒲欢，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：杨元春，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：于大全，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告蒲欢与被告于大全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告蒲欢于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲欢的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲欢撤诉。 本案案件受理费314元，由原告蒲欢负担。 审判员 任 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张熊峰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3588号 原告：孙玉彬，男,1967年12月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王立娜，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩松，河北嘉园律师事务所律师。 被告：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。 法定代表人：张寒松。 被告：石家庄缔杰房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**南长街**盈伴商住大厦B707/div> 法定代表人：夏建立。 孙玉彬与石家庄汇融农村合作银行、石家庄缔杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告孙玉彬于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉彬撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告孙玉彬承担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月三日 书记员  王 娇 ——
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初134号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人杨玉帅，男，1976年10月3日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被聊城市公安局取保候审。 辩护人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人杨玉帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月23日11时30分许，被告人杨玉帅醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××营运重型平板半挂汽车至东吕高速264KM高唐某执法站，被聊城市公安局高速支队高唐大队民警查获。案发后，经聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人杨玉帅静脉血中检出乙醇成分，含量为184.5mg/100ml。2020年1月9日，被告人杨玉帅经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨玉帅的刑事责任，被告人杨玉帅有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人杨玉帅拘役一个月，并处罚金。 被告人杨玉帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人杨玉帅系自首，自愿认罪认罚，系初犯，已主动交纳财产刑保证金，建议从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人杨玉帅主动交纳财产刑保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨玉帅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨玉帅系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动交纳财产刑保证金，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人杨玉帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  石恒晓
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2270号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明、刘凯，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：丘秀珍，女，汉族，1968年8月26日出生，公民身份号码441************329，现住蕉岭县**************。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告丘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费109.72元，减半收取计54.86元（原告已预交），由原告负担。审判员  许日鑫二〇二〇年九月八日书记员  邓 瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16108号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁杰玲，女，1978年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区*************，公民身份号码450************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告梁杰玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告梁杰玲拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告梁杰玲向原告偿还信用卡透支本金156074.89元及利息5635.36元、违约金2159元（暂计至2020年5月26日共计163869.25元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告梁杰玲承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费2445元，原告明确截至2020年5月26日，被告尚欠本金153629.89元、手续费2445元、利息5635.36元、违约金2159元，合计163869.25元。被告梁杰玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：梁杰玲。申请时间：2019年5月20日。信用卡卡号：申领时卡号为622**********，在2019年12月3日办理挂失止付业务卡号变更为622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：梁杰玲向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，第一次申请的额度为14万元，后重新申请调整额度为165200元，本案实际使用的额度为163701.11元，分期期限是60期，从2019年7月16日起至2024年7月16日止，手续费率是18%，手续费只计收至提前收贷之日即2020年3月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告梁杰玲于2019年12月5日起开始逾期，截至2020年5月26日，被告尚欠本金153629.89元、手续费2445元、利息5635.36元、违约金2159元。本院认为，梁杰玲向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁杰玲持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于梁杰玲尚欠的本金、利息、违约金数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且梁杰玲没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，梁杰玲违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月26日的违约金2159元予以支持，对2020年5月27日起的违约金不予支持。梁杰玲经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁杰玲于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月26日的信用卡本金153629.89元、手续费2445元、利息5635.36元、违约金2159元以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁杰玲负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初12057号 原告:屈科技，男，1984年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：邱红军，陕西邦维律师事务所律师。 被告：柯后松，男，1962年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：付琳，陕西慧智律师事务所律师。 原告屈科技与被告柯后松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈科技及其委托诉讼代理人邱红军，被告柯后松及其委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其借款本金17万元及月息2分的直至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告本系普通朋友关系。2017年7月2日，被告因生产经营缺乏资金，向其借款，并许诺愿意支付其月息3分的利息。由于其经营超市，现金流较充裕，本身也有赚取利息的想法，加之其与被告相熟，即同意了被告的借款请求。故自2017年7月2日至2018年6月30日，被告分5次共向其借款17万元，其均以现金交付方式履行了出借义务。双方约定借款利息为月息三分，每笔借款均约定了还款期限。但自其交付被告第一笔借款后，未届清偿期满前，被告即再次以同样理由提出借款请求，直至累计向其借款总额达到17万元，并屡次违反借款期限的约定，故其后不再向被告出借款项，并依据双方借款期限的约定要求被告归还借款并支付利息。其多次催要未果，故诉至法院。 被告柯后松辩称：原告所述不实。被告实际借款6.5万元，而且在2018年11月28日前已将本金全部还清，且超额支付一万余元。2017年7月2日至2018年3月15日四笔借款是原告从小额贷款公司借的钱，然后高息转借给其，2018年6月6日四万这笔钱没有借款，是原告算的利息。其总共收到借款6.5万元，偿还7.8万元，已超额还款，不应再继续还款。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告柯后松以资金周转为由先后五次向原告屈科技借款，并出具借条。2017年7月2日借条载明：“今借到屈科技人民币叁万元整，07年10月2日按时还款”；2017年8月16日借条载明：“今借到屈科技人民币叁万元整，还款2017.11.16日”；2017年10月19日借条载明：“今借到屈科技人民币肆万元整，于2018年元月19号还款”；2018年3月15日借条载明：“今借到屈科技现金叁万元整，于2018年4月15日归还”；2018年6月6日借条载明：“因本人经营生意资金短缺，现收到屈科技以现金形式出借人民币肆万元整，还款日期2018.6.30号”。借条出具后，被告先后还款共计78990元。现因被告未按期清偿全部借款，原告诉至本院形成诉讼。 以上事实有当事人陈述、借条、交易明细等证据在卷为证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告民间借贷法律关系成立，被告柯后松应按照约定清偿相应借款。其双方争议焦点为原告屈科技是否按照借条载明金额实际出借全部款项。因双方均认可借款出借方式为现金，在此基础上，借条作为证明双方借贷关系成立、有无利息约定及借款金额、期限的直接证据，具有较强的证明力；案涉五张借条均有注明“借到”或“收到”字样，且被告柯后松作为完全民事行为能力人，应当清楚其先后出具该五张借条的法律意义，现其辩称实际借款金额与借条不一致，但并未提供相关证据予以反证，结合庭审中被告相关陈述，对其该辩称，本院不予采信。庭审中双方均认可被告已还款78990元，故剩余借款本金应为91010元。至于原告所诉利息一节，因借条并未约定，现其要求被告支付，本院酌情自其起诉主张权利之日即2020年7月30日起算逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告柯后松于本判决生效之日起二十日内返还原告屈科技借款91010元及逾期利息（利息以91010元为基数，自2020年7月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。 案件受理费5074元（原告已预交），由原告承担3300元；被告柯后松承担1774元，于付上款时一并直付原告。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  白 锋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王 东 书 记 员  薛妮妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10206号原告高田芳，男，1965年8月18日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被告陈玉莲，女，成年，住聊城市东昌府区。被告聊城铁西医院有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路南郑楼村**。原告高田芳与被告陈玉莲、聊城铁西医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告高田芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高田芳撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年九月五日书记员  李 慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行初245号 起诉人：南宁市武鸣区两江镇两江社区第2生产队，住址：南宁市武鸣区两江镇两江顺政路**。 负责人：韦吉强，队长。 2020年9月17日，本院收到起诉人南宁市武鸣区两江镇两江社区第2生产队的行政诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法对被诉人南宁市武鸣区自然资源局于2018年6月15日作出的〔2018〕2号南宁市武鸣区自然资源局征收土地补偿方案（以下简称方案）第五条的合法性进行审查，即关于货币安置起诉人的合法性进行审查，并确认该第五条违法；2、判决被诉人承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：起诉人仅有耕地总面积100亩，其中：旱地20亩、水田80亩。全队总人口265人，人均耕地面积0.377亩。长期以来，全队265人年复一年依赖这点人均0.377亩土地相依为命，安居乐业。2020年6月13日，起诉人位于武鸣至两江段210国道3308公里+200米处，公路左侧的10.9805亩旱地和1.45亩旱地，长有绿油油的杨梅果树、甘蔗、玉米、花生、黄豆和蔬菜农作物，突然遭到项目用地开发商广西两江投资有限公司，强制清理铲除，导致双方发生纠纷，险些发生了流血冲突人命案。 2020年7月27日，起诉人因不服广西两江投资有限公司强制清表行为，向武鸣区人民政府申请政府信息公开。同年8月29日收悉被诉人于2018年6月15日作出的〔2018〕2号南宁市武鸣区国土资源局征收土地补偿安置方案公告。《方案》第五条：“......，货币安置起诉人。”明显违反桂政土批函〔2017〕736号，广西壮族自治区人民政府关于南宁市武鸣区2017年第十六批次乡镇建设用地的批复。该批复第二条：要严格履行征地批后程序，按照征收土地方案及时支付补偿费用；落实好被征地农民社会保障措施，安排好生产和生活，确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障；解决好因征地引起的信访问题，做好群众思想工作，维护社会稳定相悖。《方案》第五条不能解决起诉人就业、住房、社会保障等问题。也违背其作出的南武国土预审字〔2017〕19号，关于广西两江投资有限公司武鸣区两江镇新型城镇化建设项目用地预审的批复第三条，第三条：要按照国家有关法律法规和《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》（国发〔2006〕31号）和《关于进一步加强和规范征地管理工作的指导意见》（桂国土资发〔2014〕81号）的要求，认真做好征地前期工作，足额安排征地补偿安置资金并纳入工程项目概算，合理确定被征地农民安置途径，明确就业、住房、社会保障等措施，保证被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障，切实维护被征地农民的合法权益。南府发[2009]62号南宁市人民政府关于推进被征地拆迁农民补偿安置工作的指导意见第二条：总体目标。通过我市被征地拆迁农民补偿安置工作的实施，优化城市布局和调整城市功能结构，切实改善人居环境和城市面貌，将我市建设成为运作有序、设施完备、治安良好、环境宜人的区域性国际城市，我市城市规划区内的农村实现“五个转变”，即由农村管理体制向城市管理体制的转变，由农村集体土地向城市国有土地的转变，由农村集体经济改制为股份制经济，由农村村庄向城市社区的转变，由农村村民向城市市民的转变，确保在被征地拆迁后，被征地拆迁农民达到“有住、有租、有铺、有保”，生活水平 不因征地而降低，长远生计有保障。南府规〔2016〕18号，南宁市人民政府《关于实施新一轮征地统一年产值标准工作的通知》第五条：妥善做好征地拆迁安置工作。各县（区）人民政府、开发区管委会要切实做好被征地群众的安置工作，做好征地拆迁补偿安置工作，妥善解决好被拆迁农户的居住问题。除一次性货币安置外，可结合当地实际，采取留地安置、住房安置、土地入股、农业安置等多种安置补助方式灵活安置被征地群众，保障被征地农民生产生活。各县（区）人民政府、开发区管委会要制定促进被征地农民就业政策，加强被征地农民劳动技能培训，促进被征地农民就业。按照前述规定，被诉人应对其《方案》第五条：货币安置起诉人予以纠正。综上，被诉人作出的《方案》第五条，货币安置起诉人，不能解决起诉人就业、住房、社会保障等问题。明显是降低起诉人全队265人被征地农民原有生活水平和严重侵害起诉人长远生计保障的权益，依法应当纠正。请法院判如所请。 本院认为，根据起诉人提出的诉讼请求，其系对被诉人南宁市武鸣区自然资源局作出的〔2018〕2号南宁市武鸣区自然资源局征收土地补偿方案（第五条）不服（以下简称《方案》，请求人民法院审查其合法性。现结合其起诉的事实和理由，具体分析如下：一、关于《方案》是否可诉的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。据此，制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推 进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉《方案》作为不对起诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。二、关于征收补偿安置方案确定的补偿标准的救济问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《方案》第六条，被征收土地四至范围内的权利人对一方案内容如有不同意见或者要求听证的，请在2018年6月16日至2018年7月5日期限内以书面形式送达南宁市武鸣区国土资源局。逾期不提出的，视为放弃听证权利。故即起诉人对涉案方案所确定的补偿方式，实质即补偿标准存在异议，在程序保障上仍应当先向被起人提出，由其先组织听证协调，协调不成，再向被起人的上一级政府申请复议（裁决）。在此类需行政程序前置的案件中，当事人直接针对补偿标准提起诉讼，同样不符合起诉条件。由上可知，无论是《方案》本身还是该方案所确立的补偿标准，起诉人对此提出的诉讼，均不符合法定的起诉条件。起诉人的诉讼理由不能成立，依法应不予立案。 综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人南宁市武鸣区两江镇两江社区第2生产队的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  黄顶峰 审判员  郑忠林 审判员  黄爱平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦春倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执519号之四 申请执行人：黄文仟，男，1977年9月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：刘诗宁，男，1966年8月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人黄文仟与被执行人刘诗宁民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出已发生法律效力的（2018）桂0703民初1885号民事调解书，确认刘诗宁偿还黄文仟借款本金43,756元及利息21,695元（利息已计至2018年10月20日，以后的利息以43,756元为基数，按年利率24%计至还清之日止）；刘诗宁负担案件受理费1056元。本院于2020年4月14日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人刘诗宁名下有位于xx县xx镇xxx号不动产［不动产权证书号：xxx号，建筑面积：230㎡］，但所查封的房地产尚未具备执行条件；另外，已扣划被执行人刘诗宁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币710.52元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案所查封的财产尚未具备执行条件，除此之外，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  许 硕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初328号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：魏东晖，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。 被告：青岛风行汽车销售有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道308国道**v> 法定代表人：张效红。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛风行汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年9月2日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛风行汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对青岛风行汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  于 腾 人民陪审员  王 琛 二〇二〇年九月十日 法官助理 石超丹 书记员王娉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9748号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。 负责人：陈希桥，行长。 委托诉讼代理人：曾德坚，该行员工。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：王某，女，1978年X月X日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行营业部向本院提出诉讼请求：1、王某偿还贷款11263.85元，其中本金10000元，利息、罚息1263.85元（暂计算至2020年1月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、王某向建行营业部支付律师代理费2000元。3、王某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王某通过中国建设银行与建行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行营业部向王某提供10000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年5月8日至2019年5月8日。现贷款已到期，但王某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。 被告王某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，王某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部（贷款人）签订编号43020180508058XXXXX2《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为壹万元整，借款额度有效期间自2018年5月8日至2019年5月8日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，王某申请贷款共计10000元。现合同已到期，王某未清偿贷款本息。截至2020年8月31日，王某尚欠贷款本金10000元、利息527.30元、罚息1566.28元。 另查明建行营业部委托湖南芙蓉律师事务所代理其与王某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费2000元。 本院认为：王某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行营业部签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行营业部按约履行了提供额度贷款的合同义务，王某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行营业部为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故建行营业部要求王某偿还贷款本金10000元、利息527.30元、罚息1566.28元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建行营业部诉请的律师代理费2000元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，且建行营业部提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金10000元、利息527.30元、罚息1566.28元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、王某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2588号申请执行人：王国芹，女，1953年5月7日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：水波，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人王国芹与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特240号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监128号申请执行人：史发娟，女，汉族，1985年11月8日生,住河南省杞县。申请执行人：吴国荣，女，汉族，1954年7月11日生,住河南省杞县。申请执行人：秦某1,男，汉族，2003年11月8日生,住河南省杞县。申请执行人：秦某2,男，汉族，2006年4月28日生,住河南省杞县。申请执行人：秦某3,男，汉族，2008年12月5日生,住河南省杞县。申请执行人：秦某4,女，汉族，2011年6月24日生,住河南省杞县。被执行人：和明胜，男，汉族，1987年12月25日生,住河南省杞县。史发娟、吴国荣、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4与和明胜机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院已立案执行。因被执行人财产所在地属杞县法院管辖，经本院研究，本案指定到杞县人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：兰考县人民法院（2019）豫0225民初658号民事判决由河杞县人民法院执行。兰考县人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送杞县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年九月三日书记员  李 威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21056号 申请执行人：李国全，男，1956年9月26日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人：周淑珍，女，1959年3月28日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市海珠区龙凤街二龙工业公司（原为广州市海珠区二龙工业公司），住所地广州市海珠区。机构代码XXX294。 负责人：王红薇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初28375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 依据本院作出的（2019）粤0105民初28375号民事判决书主文，单方为李国全、周淑珍办理广州市海珠区的房地产权证。 审判员 贾 岚 二〇二〇年九月一日 书记员 戴党平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1787号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的82163.9元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人李玲芝的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8495号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年8月31日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年8月31日止。被告：张旭鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张旭鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告张旭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计11773.44元（其中透支本金9439.82元、利息1874.07元、逾期还款违约金459.55元，暂计至2019年12月19日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月19日，被告尚欠本金9439.82元、利息1874.07元、逾期还款违约金459.55元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告张旭鹏未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月1日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告张旭鹏共还款10.65元用于抵扣本金，截至2020年8月27日，被告尚欠本金9429.17元、利息3521.10元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年8月27日，被告尚欠本金9429.17元、利息3521.10元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张旭鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9429.17元及利息（暂计至2020年8月27日止为3521.10元，此后的利息以透支款本金9429.17元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94.34元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担4.34元，被告张旭鹏承担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月十六日书 记 员  欧钊妍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执912号 申请执行人：谢永正,男,汉族，1966年1月25日出生,住武都区城关镇。 被执行人：郝安庆，男,汉族,1966年4月13日生，住武都区城关镇。 本院在执行谢永正与郝安庆借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位62206.37元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈海飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3091号 申请执行人：顾明和，男，1945年11月20日出生，住上海闸**。 被执行人：昌吉市君泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市宁边西路小渠子三村。 法定代表人：杨习庆，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初6876号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人昌吉市君泰房地产开发有限公司的存款、收入5586.38元(其中本金5536.38元;执行费50元); 二、被执行人昌吉市君泰房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  李永春 二〇二〇年九月十日 书记员  杜凌浩
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6189号原告镇雄县以勒镇人民政府。住址:镇雄县以勒镇金钟社区建设路126路。法定代表人：涂云万。统一社会信用代码：11532128015145667Y。被告牟某某，男，生于1973年2月2日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。原告以勒镇人民政府诉被告牟某某侵权责任纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十六日受理后，通知原告以勒镇人民政府交纳诉讼费，原告以勒镇人民政府至今未交纳诉讼费用。本院认为：原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪子柱人民陪审员  吕声友人民陪审员  曾兴龙二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2739号之一原告：蔡继林，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：黄大岭，男，汉族，住盐城市大丰区。原告蔡继林与被告黄大岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因公告送达，本案需要适用普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴守祥人民陪审员  陆海梅人民陪审员  谢义梅二〇二〇年九月二十二日法官 助理  沈文祥书 记 员  陈婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初2304号之一原告：衡永华，女，1946年9月21日生，汉族。委托诉讼代理人：邹小龙，原告衡永华儿子。被告：夏永华，男，1962年1月31日生，汉族。被告：邹玉珍，女，1968年11月30日生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡明龙。本院在审理原告衡永华诉被告夏永华、邹玉珍所有权纠纷一案中，定于2020年9月9日下午16时00分开庭审理本案，原告衡永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告衡永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告衡永华撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告衡永华负担。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  周大朋人民陪审员  吕均东二〇二〇年九月九日法官 助理  田也异书 记 员  李芳芳
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执219号之三   申请执行人：盖红平，女，汉族，1954年6月18日出生，住浮山县。   被执行人：周连芳，女，汉族，1963年08月02日生，住浮山县人。被执行人：宋占军，男，汉族，1962年12月6日出生，浮山县天坛镇聚粮村。   申请执行人盖红平与被执行人周连芳、宋占军民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初213号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周连芳、宋占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人周连芳在山西省农村信用社联合社×××_000002账户内存款人民币6212.52元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年九月十六日   书记员 贾知运
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5277号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：徐仁健 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人徐仁健危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4295号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：刘成化。 本院在执行被执行人刘成化犯（2015）台临刑初字第00042号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人刘成化已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月四日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执441号之一申请人：袁克祥，男，1985年5月11日出生，汉族，村民，住德昌县。被执行人：陈彩旋，男，1991年9月2日出生，汉族，村民，住德昌县。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初122号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彩旋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈彩旋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7550.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年九月九日书记员 肖鸿体
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3649号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司。住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码:914211810112576374。法定代表人:徐波，该公司总经理。被告:李平忠,男，汉族，1968年12月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院受理的原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告李平忠电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年9月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李平忠的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回对被告李平忠的起诉。案件受理费25元由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  丁学卫二〇二〇年九月十八日书记员  陈佳秋
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执388号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：孟成美，女，傣族，1976年12月23日生，住址：云南省德宏州盈江县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与孟成美民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年7月29日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行有可供执行的财产；2020年8月3日，本院向盈江县住房和城乡建设局查询被执行人名下房屋权属登记信息，但无被执行人孟成美房屋登记信息；2020年8月4日，本院向盈江县自然资源局查询被执行人不动产登记信息，但均无不动产登记信息；2020年9月3日，本院对被执行人孟成美采取限制消费令、纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二〇年九月四日书记员  杨 军
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3295号 申请执行人：任登洪，男，1993年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘远龙，男，1978年8月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 关于任登洪与刘远龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，并依法向被执行人刘远龙发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金15000元，承担案件受理费88元、申请执行费126元的义务。本案在执行过程中，申请执行人任登洪于2020年9月21日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿向本院撤回对（2019）黔2301民初9784号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3295号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2231号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市桂中大道南端**兆安现代城****西南面商铺****，统一社会信用代码：991450200569066469W。 被执行人：周某羽，女，1973年12月07日出生，住柳州市柳**。 被执行人：李某云，男，1971年12月20日出生，住柳州市柳**。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与周某羽、李某云借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的(2020)桂02民终150号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周某羽名下的银行存款27732.33元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5459号原告：姬怀洲，男，1946年11月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所执业律师。被告：刘国，男，1970年1月13日出生，汉族，住邳州市。被告：张桂花，女，1968年12月27日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告姬怀洲与被告刘国、张桂花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告姬怀洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，且在催缴诉讼费受理通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇二〇年九月二日书记员  王 欣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1349号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被执行人：杨凤仙，女，1986年11月18日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：聂是明，男，1983年8月16日生，汉族，樟树市人，现无业，住樟树市。 被执行人：陈勇桃，女，1983年2月10日生，汉族，樟树市人，樟树市康怡公司临时工，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初705号民事判决书，责令被执行人杨凤仙、聂是明、陈勇桃履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨凤仙、聂是明、陈勇桃的银行存款计人民币256549元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  阮 婷
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初926号原告：李柏叶，女，1948年01月01日出生，汉族。委托诉讼代理人：李辉，男，1974年10月29日出生，汉族。系原告女婿。被告：朱秀儿，女，1967年02月16日出生，汉族。原告李柏叶与被告朱秀儿追偿权纠纷一案，本院于2020年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏叶的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告朱秀儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告因担保责任为其清偿的债务60000元，并按其借款时约定的利息承担占用该款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年02月28日，原告为被告担保向王安那借款60000元，借期半年，约定月息1分，到期后被告不能按约还本付息，出借人王安那向原告主张权利，因与王安那是同村邻里出于无奈原告于2019年12月30日替被告偿还了该笔借款本金60000元，取回了被告的借据。半年来，原告多次向被告主张权利，但被告总以种种困难理由推拖，近日又将原告电话拉黑，为维护自身合法权益，现持状诉至人民法院，请求依法判如所请。被告朱秀儿未递交书面答辩状，未递交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告递交证据一、2019年02月28日借条一张、2020年01月20日证明一份。证明原告于2019年02月28日为被告担保向王安那借款60000元，原告2019年12月底已代朱秀儿向王安那偿还该笔借款。证据二、绛县古绛镇王家窑村村委会证明一份。证明“李柏叶”与“李佰叶”系同一人，身份证号为：×××。因被告未到庭，放弃质证、辩论权利，原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱秀儿于2019年02月28日在王安那处借款60000元，约定借款利率为月息一分。由原告李柏叶与李新忠担保。后因被告朱秀儿不能偿还该借款，王安那多次向原告催要，原告李柏叶于2019年12月30日向王安那偿还60000元，并将借据抽回。原告多次向被告催要，被告未予偿还，原告遂起诉至我院。“李柏叶”与“李佰叶”系同一人。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李柏叶向王安那偿还60000元，已承担了保证责任，现向债务人即被告朱秀儿追偿，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告应当按照月息一分支付原告资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱秀儿于本判决生效之日起十日内偿还原告李柏叶借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告朱秀儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王利军二〇二〇年九月十八日书记员  张 玉
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初105号原告：启东市维特斯工具有限公司,住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区****。法定代表人：黄秀兰，总经理。委托诉讼代理人：李小龙，上海森叶律师事务所律师。被告：潮安县彩塘镇瑞锐五金厂，经营场所广东省潮州市潮安区******塗堀内。经营者：曾少钿。原告启东市维特斯工具有限公司与被告潮安县彩塘镇瑞锐五金厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在审理过程中，原告启东市维特斯工具有限公司于2020年9月2日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告启东市维特斯工具有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告启东市维特斯工具有限公司撤回起诉。本案受理费3600元，减半收取为1800元，由原告启东市维特斯工具有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  杨 桦审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月七日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1343号申请执行人：南京一桌菜食品科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NFWAG30），住所地在南京市江宁区湖熟街道耀华社区。法定代表人：魏亚洲，公司总经理。委托代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路**。法定代表人：胡鸿飞，公司执行董事。南京一桌菜食品科技有限公司与江苏云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0115民初11156号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京一桌菜食品科技有限公司支付货款496174元，并赔偿资金占用期间的损失（以496174元为基数，自2019年7月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因江苏云厨一站新零售有限公司未能履行义务，南京一桌菜食品科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款292314.76元，已发还给申请执行人；依法查封了被执行人名下的车牌号苏Ａ×××**汽车1辆、车牌号苏Ａ×××**汽车1辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法冻结并扣划的被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款292314.76元（已发还给申请执行人），查封的2辆车辆（未实际控制）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
结 案 通 知 书被执行人张芬芳;王锡高;王云花;朱江平;卢国平;王妙英：申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2009）东商初字第633号民事判决书，向本院申请执行被执行人张芬芳;王锡高;王云花;朱江平;卢国平;王妙英金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2495号已于2020年9月3日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月三日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1761号申请执行人：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路**，组织机构代码:759056624。法定代表人：陶登荷。被执行人：卢云学，男，1977年11月20日出生，住临海市。被执行人：沈敏芬，女，1981年10月27日出生，住临海市。被执行人：卢甫伟，男，1974年1月26日出生，住临海市。被执行人：陈明华，男，1975年7月7日出生，住临海市。申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人卢云学、沈敏芬、卢甫伟、陈明华商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2018）台仲裁字第843号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人浙江中远担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人卢云学、沈敏芬、卢甫伟、陈明华支付申请执行人浙江中远担保投资有限公司借款本金351002元及利息。执行立案后，本院于2020年4月4日向被执行人卢云学、沈敏芬、卢甫伟、陈明华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢云学、沈敏芬、卢甫伟、陈明华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢云学、沈敏芬、卢甫伟、陈明华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢云学、沈敏芬、卢甫伟、陈明华名下无大额存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人卢云学名下浙ＪＫ××**奥迪牌汽车、被执行人陈明华名下浙ＪＬ××**北京现代牌汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人卢云学、沈敏芬、卢甫伟、陈明华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢云学、沈敏芬、卢甫伟、陈明华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢云学、沈敏芬、卢甫伟、陈明华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人卢云学、沈敏芬、卢甫伟、陈明华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中远担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢云学、沈敏芬、卢甫伟、陈明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1761号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月七日代书记员 李 朝