wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1408号之一 申请执行人杭州汇兴电动车塑件有限公司，住所地杭州市丁石路**。 法定代表人倪定国。 被执行人杭州建业电动车有限公司，住，住所地杭州市拱墅区康园路****/div> 法定代表人王岩英。 本院在执行杭州汇兴电动车塑件有限公司与杭州建业电动车有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州汇兴电动车塑件有限公司于2020年04月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州建业电动车有限公司给付执行款人民币218000元，执行费人民币3170元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年04月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产。查封被执行人杭州建业电动车有限公司名下牌照号为浙Ａ6××××号、浙ＡＲ××××号、浙Ａ881**号车辆（均未实际查扣到案）；扣划被执行人银行存款87858.99元及执行费3170元；轮候冻结被执行人账号一个，其名下无房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年04月10日对被执行人杭州建业电动车有限公司采取限制高消费措施，于2020年09月02日决定将被执行人杭州建业电动车有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州建业电动车有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州汇兴电动车塑件有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为130141.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执194号 申请执行人：蓝建平，男，1966年10月2生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：韦兴志，男，1991年1月03生，仫佬族，住忻城县。 被执行人：莫增祥，男，1967年10月11出生，住忻城县。 被执行人：傅汉礼，男，1986年4月19出生，壮族，住忻城县。 被执行人：蓝贵，男，1984年1月8出生，瑶族，住忻城县。 被执行人：韦春山，男，1971年2月16出生，壮族，住忻城县。 被执行人：蓝雄耀，男，1992年12月6出生，壮族，住忻城县。 本院在执行蓝建平与韦兴志、莫增祥、傅汉礼、蓝贵、韦春山、蓝雄耀责令退赔一案中，申请执行人蓝建平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1321执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年九月一日 书记员  石大川
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执958号申请执行人李纯良，男，1971年11月2日生，汉族，住商水县。被执行人高具成，男，1963年5月23日生，汉族，住商水县。被执行人刘俊英，女，1961年12月6日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人李纯良与被执行人高具成、刘俊英借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5511号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高具成、刘俊英偿还申请执行人李纯良款项86000.00元.因被执行人高具成、刘俊英未按上述生效法律文书履行义务，申请人李纯良向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月18日，依法向被执行人高具成、刘俊英发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询高具成、刘俊英的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人高具成、刘俊英银行有存款共计20000.00元，已于2020年06月20日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已通知让申请人领取。2、2020年6月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人高具成、刘俊英的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人高具成、刘俊英名下有车辆一辆（车牌：豫Ｐ×××**）并给予查封，未实际控制。4、2020年6月26日查明被执行人高具成、刘俊英二人，其中刘俊英有公积金余额20739.13元，因公积金程序系统规定，一年只能扣划、领取一次，因其一年内办理过此项业务，暂无法扣划，现已经冻结，待明年再采取扣划措施。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人高具成、刘俊英纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人高具成、刘俊英发出限制高消费令。六,对被执行人高具成、刘俊英已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000.00元。本案剩余债权本金66000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高具成、刘俊英负有继续向申请人李纯良履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 驰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执659号之一 申请执行人朱学尧，男，1953年3月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人金方明，男，1978年5月27日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人朱学尧与被执行人金方明房屋租赁合同纠纷的（2019）浙1127民初1507号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金方明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人朱学尧向本院申请强制执行。执行标的为被执行人金方明需履行2019年1月31日前的房屋租金及水电费19000元，之后的房屋租金按双方协议约定的月租金900元，从2019年2月1日起计算至2020年3月底止,及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费752元、执行费374元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人金方明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金方明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金方明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金方明的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人金方明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金方明名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年09月16日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位31600元本金及利息、诉讼费752元、执行费374元。暂未发现被执行人金方明有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人金方明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金方明作出罚款1000元的决定,但未实际缴纳。同时已对被执行人金方明采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱学尧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金方明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海龙 二〇二〇年九月十六日 代书记员 林俊杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4791号之二 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码：913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人滕小颖。 被执行人谭宗乔，男，1993年8月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人谭宗乔追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）浙0109民初4491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为32803.14元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月二日 书记员  薛 楚
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1599号 原告：杭州知行汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****，统一社会信用代码91330101MA2CCXH21A。 法定代表人：刘传兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚嘉莉，女。 被告：朱进，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杭州知行汽车服务有限公司（以下简称知行公司）与被告朱进车辆租赁合同纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告知行公司的法定代表人刘传兴到庭参加诉讼，被告朱进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告知行公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原告与被告签订的《车辆租赁合同》；2.判令被告支付逾期租金23800元；3.判令被告支付车辆违章费用12000元；4.判令被告支付拖车费用15000元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月20日，被告在原告处承租一辆荣威ＥＩ6（车牌号：浙Ａ**××××）油电混合汽车并签订了《车辆租赁合同》，租期为34个月，每月租金4760元，于每月20日前缴清。在2019年12月20日，被告应缴纳第8期月租金时，原告多次催缴，被告未付，且拒绝归还车辆，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，应支付逾期5个月的租金23800元（4760元／月×5）。经查询，案涉车辆浙Ａ**××××有12条违章，共计违章罚分26分，违章罚款1200元，被告应支付原告车辆违章违约金12000元（1000元／条×12条）。被告将案涉车辆开到新疆偏远地区，原告于2020年5月28日取回案涉车辆，支出15000元。 被告朱进未到庭，亦未提交相应的证据。 本院经审理查明：原、被告于2019年5月20日签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告承租一辆车牌号为浙Ａ**××××汽车，租赁期限为34期，自2019年5月20日起至2022年3月20日止；租赁期间，前期费用为12000元，每月租金为4760元，于每月20日24点前支付当月租金（晚于当日17点视为逾期）；租赁期内，被告应负责租赁车辆的违章处理，并承担相关费用；如被告在租期三年内停止支付租金，期限超过3日内，原告有权收回车辆并扣除前期费用。同时约定被告未按时足额支付合同条款中的租金，经原告催告后，逾期超过3天仍未支付的，原告有权终止合同并收回出租车辆，并有权要求被告赔偿损失，原告拖回车辆时产生的拖车费用由被告承担；被告违反本合同约定，未按期支付当期当月租金的，被告应向原告缴纳滞纳金300元／天，如被告逾期超过5天，原告有权强制收回车辆并解除合同。同时，被告向原告出具《客户声明及承诺》，其中也载明了被告若未按约交纳租金且逾期超过3天，原告有权收回车辆、解除租赁合同。合同签订当日，原告将案涉车辆交付给被告。 案涉车辆于2019年6月14日因违章被记3分、罚款100元；于2019年6月16日因违章被记3分、罚款100元；于2019年7月3日因违章被记6分、罚款150元；于2019年8月16日因违章被罚款50元；于2019年8月19日因两次违章被罚款100元；于2019年8月26日因违章被记6分、罚款200元；于2019年9月3日因违章被记3分、罚款100元；于2019年9月25日因违章被记3分、罚款100元；于2019年11月9日因违章被罚款50元；于2019年12月22日因违章被罚款150元；于2019年12月31日因违章被记2分、罚款100元。原告取回案涉车辆后，为处理上述车辆违章，共支出4940元。 案涉车辆的租金，被告自2019年12月份起至今的租金未付。庭审中，原告陈述该车辆已经于2020年5月28日实际从新疆取回，共支出15000元。 以上事实由原告提交的《车辆租赁合同》、车辆违章信息、微信聊天记录、车辆GPS定位截图、支付宝付款凭证等证据以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。原告按约向被告交付车辆，被告应按约支付租金，被告未按约支付租金，应承担相应的违约责任。因案涉车辆已被原告实际取回，故案涉《车辆租赁合同》事实上已经于2020年5月28日解除。原告要求被告支付逾期租金23800元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付案涉车辆违章费用12000元的诉请，因合同未约定了违章违约金的具体计算标准，故本院参照原告为处理违章实际支出费用4940元予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付案涉车辆的拖车费用15000元，结合原告的实际损失及车辆实际拖回支出，本院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱进于本判决生效之日起十日内支付原告杭州知行汽车服务有限公司逾期租金23800元； 二、被告朱进于本判决生效之日起十日内支付原告杭州知行汽车服务有限公司车辆违章费用4940元； 三、被告朱进于本判决生效之日起十日内支付原告杭州知行汽车服务有限公司拖车费用15000元； 四、驳回原告杭州知行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由原告杭州知行汽车服务有限公司负担74元，被告朱进负担461元。原告杭州知行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告朱进于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月十五日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3050号之一 申请执行人：吴孝勇，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县，现住浙江省象山县。 被执行人：鲍海燕，女，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人吴孝勇与被执行人鲍海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍海燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴孝勇向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人鲍海燕向申请执行人吴孝勇支付7000元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人鲍海燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍海燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年09月17日，被执行人鲍海燕尚应履行执行款7000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍海燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月17日，本院约谈了申请执行人吴孝勇并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈锡
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执555号 申请执行人：文小琴,女性,汉族，1968年9月7日出生,住甘肃省陇南市武都区安化镇。 被执行人：王社林，男性,汉族，1968年8月16日生，住甘肃省陇南市武都区龙凤乡。 本院在执行文小琴与王社林人格权一案中，因被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月九日 书记员 冯 涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7000号申请人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，总经理。委托诉讼代理人：曹维东，该公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。被申请人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省南充市，住所地四川省南充市蓬安县河舒工业区15113230603285776。法定代表人：李跃武。被申请人：李跃武，男，1968年9月27日生，汉族，住重庆市北培区。被申请人：陈革平，女，1968年4月3日生，汉族，住重庆市北培区。被申请人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省南充市，住所地四川省南充市蓬安县河舒工业区1511323675756869L。法定代表人：李跃武。本院在审理原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告四川跃镁镁业科技有限公司、李跃武、陈革平、南充兆庆机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川跃镁镁业科技有限公司、李跃武、陈革平、南充兆庆机械制造有限公司银行账户存款人民币713969.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川跃镁镁业科技有限公司、李跃武、陈革平、南充兆庆机械制造有限公司银行账户存款人民币713969.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执973号申请执行人：陈中贤，男，1955年12月3日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：张学全，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人陈中贤与被执行人张学全健康权纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张学全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈中贤于2020年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人张学全有零星存款,无公积金，无房产，无车辆，无工商等登记信息。三、已向被执行人张学全下达限制高消费令。四、已将被执行人张学全纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张学全负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张学全有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月九日书记员  李晶晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8491号原告：张根平，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：张羿，男，1990年2月3日出生，汉族，系原告儿子，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：姜川，山东中苑律师事务所律师。被告：司佳佳，男，2000年8月19日出生，汉族，住山东省郓城县。原告张根平与被告司佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张羿、姜川，被告司佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费73947.38元、伤残赔偿金108968元、护理费6300元（42天*150元）、鉴定费2100元，共计191315.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告驾驶鲁Ｒ×××**号二轮摩托车沿齐鲁号酒店东侧无名路西向东行驶至事故地点，与原告身体接触发生交通事故，致原告倒地受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。该事故导致原告全身多处受伤，头部颅内出血，给原告经济和精神造成严重影响，损失较大。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。司佳佳辩称，交通事故属实，摩托车投保过交强险，但已经过期两天没有续保，发生了交通事故。我认为不应当承担全责，原告是横穿马路没有走斑马线，我认为原告有一定的责任，当时是因为我陪着伤者去医院没有保护现场，所以交警认定我方全责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、2020年1月13日，青岛市公安局交通警察支队市北大队出具第370203120190000317号道路交通事故认定书，认定2019年12月16日8时45分许，司佳佳驾驶鲁Ｒ×××**号二轮摩托车，沿齐鲁号酒店东侧无名路西向东行驶至肇事地点处，适有行人张根平沿齐鲁号酒店东侧无名路南向北横过道路至此，鲁Ｒ×××**号二轮摩托车车体与张根平身体接触发生交通事故，致张根平倒地受伤，车辆受损。事故发生后，司佳佳未保护现场。司佳佳驾驶机动车发生事故后未保护现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，司佳佳的违法行为对事故发生起直接作用，过错程度严重，依法确定司佳佳承担事故的全部责任，张根平不承担事故责任。司佳佳提出复核申请，青岛市公安局交通警察支队于2020年2月14日出具青公交复字结论（2020）第036号道路交通事故复核结论，决定维持青岛市公安局交通警察支队市北大队第370203120190000317号道路交通事故认定书。2、事故发生后，原告分别到青岛市海慈医疗集团和青岛市市立医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，原告住院共计18天，花费医疗费共计73947.38元。原告提交了诊断证明书、住院病案、医疗费发票等证据。3、根据原告的申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。青岛万方司法鉴定所于2020年8月5日出具青万方司（2020）临鉴字第695号司法鉴定意见书，结论为:（1）、张根平交通事故致颅脑损伤评为十级伤残。（2）、张根平出院后护理期限评为42日，其营养期限评为60天，其误工期限评为120天。张根平交纳了鉴定费2080元。4、原告提交了陪护人员王茜的身份证复印件，原告主张护理费6300元（42天*150元）。5、原被告双方均认可被告已支付了原告精神损害抚慰金、营养费和住院伙食补助费共计5000元。本院认为，交警部门对本次交通事故出具的道路交通事故认定书及复核结论认定事实清楚，程序合法，对此证据本院予以采信。本案中，被告驾驶鲁Ｒ×××**号二轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤。根据交通事故认定书的责任认定，司佳佳承担事故全部责任，因司佳佳驾驶的二轮摩托车在事故发生时未投保交强险及商业三者险，故原告张根平的损失，应由被告司佳佳承担赔偿责任。张根平的损失认定如下:1、医疗费，根据原告提交的证据，原告共花费医疗费73947.38元属实。2、护理费，根据鉴定结论，原告出院后护理期限评为42天。原告主张护理费6300元，符合法律规定，本院予以支持。3、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告为一处十级伤残。原告的残疾赔偿金按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入计算为54484*20年*10%得108968元。原告花费鉴定费2080元属实。综上，原告张根平的医疗费、护理费、残疾赔偿金合计189215.38元，由被告司佳佳向原告张根平承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告司佳佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张根平各项损失共计189215.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，减半收取2063元（原告交纳），鉴定费2080元（原告交纳），合计4143元，由被告司佳佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇二〇年九月十八日书记员  綦浩
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执929号王保亮、台前县春晖学校：王保亮与台前县春晖学校租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3014.00元。经本院立案执行，现已执行到位3064元，（其中，执行费50元），本院已于2020年9月27日将该款转付给王保亮。至此，王保亮向本院申请执行的（2019）豫0927民初3575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1928号之一 申请执行人：王建华，男，1960年12月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：舒中满，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于申请执行人王建华与被执行人舒中满民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3218号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人舒中满应于判决生效后十日内返还申请执行人王建华借款人民币700000元及利息。因被执行人舒中满未按上述法律文书履行义务，申请执行人王建华向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月10日向被执行人舒中满发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人舒中满至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人舒中满限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人舒中满名下财产情况如下： 一、查明被执行人舒中满在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人舒中满与案外人共同所有的成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（合同备案号：权2417182）成套住宅一套，本院已依法查封（2023年8月19日查封期限届满），上述房屋未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人舒中满名下有的奥迪牌（号牌：川ＲＡ××××）汽车一辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法查封上述车辆（2022年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过委托对被执行人舒中满户口所在地进行了实地调查，至今未反馈被执行人舒中满可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人王建华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王建华不能向本院提供被执行人舒中满的可供执行财产线索。本案全部案款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人舒中满有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人舒中满负有继续向申请执行人王建华履行债务的义务，被执行人舒中满自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王建华发现被执行人舒中满有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王建华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 艾思铭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4885号 申请执行人深圳市金鑫德模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区**第**102B，统一社会信用代码914403000944170175。 法定代表人杨德喜。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人深圳市金鑫德模具有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付50796.89元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 楠
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1317号申请执行人程攀锋，男，汉族，1994年06月10日出生，住长垣市。被执行人张坤，男，汉族，1991年09月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。程攀锋申请执行张坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案受理，于2020年07月03日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月07日、2020年09月01日、2020年09月23日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈被执行人名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙审判员  韩振江审判长  程国伟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 冲
结 案 通 知 书 被执行人马东升、马俊鹏： 申请执行人陈卫星依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2291号民事调解书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4115号案件已于2020年9月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2709号之一 申请执行人：赵峥，男，1976年2月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山宗桓建设有限公司。住所地：象山县丹西街道白石村**，统一社会信用代码91330225551126873A。 法定代表人：王利忠，该公司董事长。 被执行人：王利忠，男，1979年10月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王有田，男，1954年5月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：石金梅，女，1954年5月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人赵峥与被执行人象山宗桓建设有限公司、王利忠、王有田、石金梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山宗桓建设有限公司、王利忠、王有田、石金梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵峥向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人象山宗桓建设有限公司、王利忠、王有田、石金梅向申请执行人赵峥支付319072元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人象山宗桓建设有限公司、王利忠、王有田、石金梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山宗桓建设有限公司、王利忠、王有田、石金梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山宗桓建设有限公司、王利忠、王有田、石金梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山宗桓建设有限公司、王利忠、王有田、石金梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王利忠名下无财产可供执行、被执行人王有田名下无财产可供执行、被执行人象山宗恒建设有限公司名下无财产可供执行、被执行人石金梅名下无财产可供执行。截至2020年09月27日，被执行人象山宗桓建设有限公司、王利忠、王有田、石金梅尚应履行执行款319072元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山宗桓建设有限公司、王利忠、王有田、石金梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山宗桓建设有限公司法定代表人王利忠、王有田、石金梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山宗桓建设有限公司、王利忠、王有田、石金梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月24日，本院约谈了申请执行人赵峥并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山宗桓建设有限公司、王利忠、王有田、石金梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 锡
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢511号申请执行人：程改玲，女，1965年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：梁雪勤，女，1965年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。关于程改玲诉梁雪勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3720号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁雪勤限于本判决生效后十日内向原告程改玲偿还欠款本金100000元、利息31000元；二、被告梁雪勤应按本金100000元自2015年11月9日起按年利率24%向原告程改玲支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告梁雪勤负担。因梁雪勤未按上述生效法律文书履行义务，程改玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，后被执行人无可供执行财产，据此，本院于2019年12月24日作出（2019）豫0183执3840号之一执行裁定终结本次执行程序，现因申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月18日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月19日、7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年5月18日、7月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年6月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2020年6月22日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2020年7月9日将被执行人纳入失信人名单，同日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年8月20日前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院于2020年9月8日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁雪勤有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁雪勤有继续向申请执行人程改玲履行债务的义务，被执行人梁雪勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人梁雪勤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月九日书记员  马明源
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1235号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：庄世杰，男，1987年2月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：骆跃龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：丁勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人庄世杰、骆跃龙、丁勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5196号民事判决已于2019年10月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款295000元及利息，并负担申请执行费4325元、案件受理费2927.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人骆跃龙、丁勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。被执行人庄世杰于2020年4月20日向本院申报财产，经本院核实后基本与事实一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人骆跃龙、丁勇进行实地查找无果，向被执行人庄世杰、骆跃龙、丁勇住所地村委会和社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人骆跃龙、丁勇拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院另案冻结了被执行人丁勇在玉环昊驰汽车服务有限公司持有的出资额100万元占比100%的股权，但该公司已无实际生产经营，申请执行人不要求变价处置。查无被执行人庄世杰、骆跃龙有工商登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人庄世杰、骆跃龙、丁勇未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因被执行人骆跃龙、丁勇违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人骆跃龙、丁勇在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年7月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1235号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王胜权 二〇二〇年九月十六日 代书记员 潘天天
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1867号 李万兵： 关于被执行人李万兵罚金一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，在执行过程中，现李万兵已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3429号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：胡东波，男，汉族，1978年6月2日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************174。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告胡东波信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡东波名下财产，查封财产价值以24660.08元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡东波名下财产，查封财产价值以24660.08元为限。案件申请费266.60元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刁 梅二〇二〇年五月二十五日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2569号 原告：王洪志，男，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。 被告：招远市梦芝街道办事处山口温家村民委员会，住所地：招远市。 委托诉讼代理人：李韶泉，山东王仁庆律师事务所律师。 原告王洪志诉被告招远市梦芝街道办事处山口温家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。审理中，原告王洪志于2020年9月8日申请撤回对被告招远市梦芝街道办事处山口温家村民委员会的起诉。 本院认为，原告王洪志的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪志负担。 审判员  杨桂清 二〇二〇年九月十日 书记员  张凌凯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2101号之一原告：途乐（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇御龙湾新都汇广场2114。法定代表人：殷佳丽。被告：于江，男，1990年2月7日出生，汉族，住天津市河**。原告途乐（天津）汽车租赁有限公司与被告于江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告于江下落不明，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  裴忠贺审判员  李 飞审判员  王晓宇二〇二〇年九月二日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9183号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：田小菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，女，该公司员工。被申请人：邢台医工医学影像诊断有限公司，住所地，住所地河北省邢台市南宫市育才路与朝阳大街交叉口西行100米路南会信用代码91130581MA0CM7BC5C。法定代表人：王星鹏。被申请人：河北医工云医疗服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**万达写字楼****会信用代码91130104MA0CDYLJ09。法定代表人：王磊。被申请人：河北民昇医疗器械有限公司，住所地河北省唐山，住所地河北省唐山市丰润区102国道北侧丰韩路东（天明钢铁物流中心****）91130221MA07T8TR90。法定代表人：欧阳国金。被申请人：王磊，男，1991年6月22日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：高军，男，1975年2月10日生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告邢台医工医学影像诊断有限公司、河北医工云医疗服务有限公司、河北民昇医疗器械有限公司、王磊、高军融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年08月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台医工医学影像诊断有限公司、河北医工云医疗服务有限公司、河北民昇医疗器械有限公司、王磊、高军银行账户存款人民币3794010.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢台医工医学影像诊断有限公司、河北医工云医疗服务有限公司、河北民昇医疗器械有限公司、王磊、高军银行账户存款人民币3794010.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18313号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谢梓明，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢梓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢梓明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10426.53元、利息833.48元、违约金620.07元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款1625.71元，退本案执行费81.25元，余款1544.46元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾丽敏
结 案 通 知 书 赵国安： 申请执行人郭健康依据已经发生法律效力的【（2020）浙0783民初3676号）民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵国安加工合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4236号案件已于2020年9月11日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1403号之一 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：农青玲，女，1972年11月24日出生，壮族，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与农青玲服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国电信股份有限公司天等分公司以农青玲结清电信费用为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用小额速裁程序审理减半收取25元，保全费30元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月九日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1692号原告：马某1，户籍所在地位宁夏回族自治区同心县，现住宁夏同心县。原告：马某2，户籍所在地位宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。其为原告马某1的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。被告：杨某,住宁夏回族自治区同心县。原告马某1、马某2与被告杨某、马俊明、马玉芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某向二原告偿还代其偿还的银行贷款本金49994.96元及利息36.25元，共计50031.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告杨某向宁夏同心农村商业银行股份有限公司清水河支行借款5万元，以上借款由原告马某1、马某2及被告马俊明、马玉芳作担保。借款到期后，被告杨某以无钱为由推拖不予偿还，后宁夏同心农村商业银行股份有限公司清水河支行的业务员催促各担保人偿还借款。二原告于2020年3月21日代被告杨某向银行偿还贷款本金49994.96元和利息36.25元，共计50031.21元。后二原告向被告杨某追偿，被告杨某推拖不予偿还。原告马某1、马某2庭前撤回对被告马俊明、马玉芳的诉讼。被告杨某缺席未做答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定如下：一、证据部分。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件3份，以证明原、被告身份主体适格的事实；2.个人借款合同、保证合同各1份，以证明2019年3月19日，被告杨某以广告装饰为由向宁夏同心农村商业银行股份有限公司清水河支行借款5万元，以上借款由原告马某1、马某2、被告马俊明、马玉芳作担保的事实；3.黄河农村商业银行业务凭证1份，以证明二原告于2020年3月21日代被告杨某向银行偿还贷款本金49994.96元、利息36.25元，共计50031.21元的事实。被告杨某缺席未质证。本院认定认为，证据1系身份证复印件，能够证实原、被告的身份信息，对其真实性和合法性，本院予以确认。证据2、3系书面证据，来自同心农村商业银行清水河支行，内容客观真实，与本案密切相关，印证了原告的陈述，具有证明效力，能够证实待证事实，本院予以认定并附卷佐证。二、事实部分。经开庭审理，结合原告的当庭陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2019年3月19日，被告杨某向宁夏同心农村商业银行股份有限公司清水河支行借款5万元，以上借款由原告马某1、马某2及被告马俊明、马玉芳作担保。借款到期后，被告杨某拒不还款，二原告作为担保人于2020年3月21日代被告杨某向宁夏同心农村商业银行股份有限公司清水河支行偿还贷款本金49994.96元和利息36.25元，共计50031.21元。后二原告向被告亚青追偿，被告杨某不予偿还。原告马某1、马某2庭前撤回对被告马俊明、马玉芳的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁夏同心农村商业银行股份有限公司清水河支行要求本案原、被告履行还款义务符合法律规定。二原告提供的证据能够证实其代被告偿还贷款本金及利息的事实。被告未按时偿还到期贷款本金及利息，二原告作为被告的担保人，主动履行保证责任，即代被告杨某偿还贷款本息共计50031.21元，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，二原告有权向被告追偿。二原告要求被告向其偿还担保债务50031.21元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二原告撤回对被告马俊明、马玉芳的诉讼，视为对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院照准。综上所述，原告马某1、马某2要求被告杨某偿还担保债务50031.21元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内向原告马某1、马某2偿还担保债务50031.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 买小林 二〇二〇年九月七日书记员 张志明本案所适用的法律规定《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0191民初1953号原告：高冬枚，女，1985年6月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王洁，男，1987年3月29日出生，汉族，住江苏省涟水县，系原告丈夫。被告：蔡起恩，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告高冬枚与被告蔡起恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案审理过程中，原告高冬枚于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高冬枚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高冬枚撤回对被告蔡起恩的起诉。案件受理费25元，由原告高冬枚负担。审判员  郭栋佳二〇二〇年九月二日书记员  叶鑫怡*ArabicDash*ArabicDash
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1259号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈锡源，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地址广东省汕头市龙湖区。2015年10月12日因犯容留他人吸毒罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月7日刑满释放。因本案于2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1266号起诉书指控被告人陈锡源犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年6月21日20时许，被告人陈锡源在广州市天河区石牌西路某餐厅门口，被广州市公安局天河区分局民警抓获，当场从其随身携带的中药包里缴获毒品三包。经鉴定：净重共15.04克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈锡源的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人陈锡源有期徒刑十个月至十二个月。被告人陈锡源对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人陈锡源犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈锡源曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈锡源归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈锡源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年6月20日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺15.04克予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年九月八日书记员 李丹丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2717号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：青羊区勤和居人民食堂餐厅，经营场所成都市青羊区青羊上街**。 经营者：付勤。 被告：北京三快科技有限公司，，经营场所北京市海淀区海淀苏州街**院**507 法定代表人：穆荣均，执行董事。 原告王幸存与被告青羊区勤和居人民食堂餐厅、北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在案件审理过程中，原告王幸存分别于2020年6月22日、2020年9月1日向本院分别申请撤回对被告北京三快科技有限公司、青羊区勤和居人民食堂餐厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月一日 书 记 员  周 言
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2799号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）李林繁，该公司员工。 被告何**忆，男，汉族，1984年9月18日出生，住江苏省常熟市。 被告陶亚秋，女，汉族，1985年9月2日出生，住江苏省常熟市。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告何**忆、陶亚秋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员苏翔适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人李林繁到庭参加诉讼，被告何**忆、陶亚秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告何**忆、陶亚秋代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、依法判令被告何**忆、陶亚秋向原告偿还垫付款93156.01元。2、依法判令被告何**忆、陶亚秋赔偿原告违约金11760.57元（自垫款之日起按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2020年4月26日）。3、诉讼费用由被告何**忆、陶亚秋承担。 被告何**忆、陶亚秋未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 2018年8月14日，贷款人工商银行杭州城站支行与借款人何**忆签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为99900元，透支期限为36个月，借款手续费11900元。陶亚秋作为共同债务人在合同中签字。2018年8月14日，借款人何**忆、共同还款人陶亚秋与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，鑫宝行公司有权要求借款人支付违约金，违约金以牡丹卡购车分期付款总金额30%或者以未归还的垫付款为基数，自垫付之日起按每日千分之一的标准分段计算至款清之日止，上述二者中择其较高者计取。何**忆向鑫宝行公司支付服务费共计11900。因何**忆、陶亚秋未按约向工商银行城站支行偿还透支款项，2019年4月12日鑫宝行公司代偿6373.01元，2019年7月25日鑫宝行公司代偿12152元，2019年10月25日鑫宝行公司代偿74631元。上述代偿金额合计为93156.01元。 2018年1月19日，鑫宝行公司与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《信用卡汽车分期付款业务金融服务合作协议》，由鑫宝行公司为办理分期付款业务的客户对中国工商银行股份有限公司杭州城站支行所负的全部债务提供连带责任保证，并提供保证金质押担保。 另查明，2018年7月12日，浙江鑫宝行担保有限公司名称经工商登记变更为浙江鑫宝行融资担保有限公司。 本院认为，鑫宝行公司与何**忆、陶亚秋签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。何**忆、陶亚秋未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，应当承担相应违约责任。鑫宝行公司诉请何**忆、陶亚秋返还代偿款，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为以代偿款为基数按照年利率12%标准计算。计算截至2020年4月26日，何**忆、陶亚秋应支付违约金6444.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何**忆、陶亚秋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币93156.01元。 二、被告何**忆、陶亚秋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币6444.15元（违约金暂计至2020年4月26日，此后的违约金以未付垫付款为基数按年利率12%的标准计算至垫付款实际清偿之日止）。 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2398元，减半收取人民币1199元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担人民币54元，被告何**忆、陶亚秋负担人民币1145元。公告费人民币560元，由被告何**忆、陶亚秋负担。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告何**忆、陶亚秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告何**忆、陶亚秋应负担的公告费应于本判决生效之日起七日内径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月十六日 法官助理  姚 璐 代书记员  廉雅婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7474号 原告:张宝娟,女,1990年10月15日出生,汉族,住山东省寿光市。 被告:刘学漫,女,1996年3月18日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告张宝娟与被告刘学漫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张宝娟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝娟申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝娟撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告张宝娟负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月七日 法官助理陈雷 书记员海雪涵
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执357号之五申请执行人：曹华，男，住浉河区。申请执行人：李慈新，男，住浉河区。被执行人：曹明刚，男，住浉河区。被执行人：房停，男性，住浉河区。本院在执行申请执行人曹华、李慈新与被执行人曹明刚、房停民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商达成以下和解协议：一、被执行人曹明刚、房停需偿还申请人曹华、李慈新借款1250万元及利息。二、被执行人曹明刚、房停承诺在2020年9月16日偿还100万元，余下本息于2021年1月30日之前还清。三、如被执行人曹明刚、房停未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定事项的一切法律责任。曹华、李慈新可按照（2019）豫1502民初7345号民事调解书的确定事项继续申请执行。（已偿还部分应予以扣除）。四、息县市政工程公司自愿为曹明刚、房停的以上债务提供担保，如曹明刚、房停未按上述约定时间履行偿还义务，息县市政工程公司自愿承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年九月十七日书记员 张 驰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保549号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐秋生，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人唐秋生诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0525财保549号民事裁定，冻结对被申请人唐秋生在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大水支行账号为8102××××5763的存款17500元。2020年8月20日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐秋生在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大水支行账号为8102××××5763的存款17500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初518号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人成伟(绰号“尾巴”)，男，1986年8月20日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，务工，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，2017年8月31日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2019年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月23日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z520号起诉书指控被告人成伟犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官冯斌出庭支持公诉，被告人成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年5月13日17时许，买毒人员张某通过微信联系被告人成伟购买甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并通过微信向成伟支付250元毒资，双方约定在重庆市永川区川粮大厦附近交易。同日17时50分许，成伟到达陈某位于重庆市永川区渝西大道中段的住处，在厨房内将净重0.48克的甲基苯丙胺片剂交给张某，双方完成毒品交易。同日18时许，张某在与他人进行毒品交易时被公安民警抓获，公安民警从张某处查获其在成伟处所购毒品。2020年6月23日18时许，公安民警在重庆市永川区骑龙街房屋内将被告人成伟抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、检查笔录、封存笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、微信聊天记录、转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证，证人张某、陈某的证言，被告人成伟的供述，检验报告等证据证明。被告人成伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人成伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人成伟有期徒刑十个月，并处罚金3000元。提请法院依法判处。被告人成伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人成伟明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人成伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年5月4日止。)二、被告人成伟的违法所得250元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年九月十四日书记员 梁亚娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18339号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：刘经进，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘经进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘经进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14997.74元、计至2019年11月7日的利息1232.54元、手续费497.02元及以尚欠本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院查明被执行人有的粤Ａ×××××号车辆为外地车，故本院决定不处置；2、本院依法扣划了被执行人的银行存款1179.7元，退本案执行费157.47元，余款1022.23元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾丽敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27551号原告：芜湖焱宝七号投资合伙企业（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区荆西社区小微企业孵化园**。执行事务合伙人：芜湖焱宝资产管理有限公司。委托诉讼代理人：佟欣阳，北京道宁律师事务所律师。被告：董双燕，女，1965年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郝炳元，男，1962年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告芜湖焱宝七号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称芜湖焱宝合伙）与被告董双燕、郝炳元借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告芜湖焱宝合伙向本院提出诉讼请求：1、董双燕、郝炳元偿还贷款本金3640000元；2、董双燕、郝炳元支付自2019年3月15日至2019年4月14日期间欠付利息30309.13元；3、董双燕、郝炳元支付自2019年4月15日起至款项全部清偿之日止的违约金（以3640000元为基数，按月利率2%标准计算）；4、董双燕、郝炳元赔偿芜湖焱宝合伙为实现债权所支出的律师费200000元；5、芜湖焱宝合伙就位于北京市通州区北苑南路38号2号楼XXX的房产拍卖或者变卖所得的价款在上述诉讼请求范围内优先受偿，不足部分由董双燕、郝炳元继续清偿；6、本案诉讼费用由董双燕、郝炳元承担。事实和理由：2018年6月14日，北京国际信托有限公司（以下简称信托公司）与被告董双燕、郝炳元签订《信托贷款合同》，约定：董双燕、郝炳元向信托公司申请贷款364万元，贷款期限为自提款日起届满12个月之日，贷款年利率为9.8%。同日，双方还签订了《房产抵押合同》，并办理了以信托公司为抵押权人的抵押登记。2018年6月26日，信托公司依约向董双燕、郝炳元发放了贷款3640000元。但自2019年3月15日起，董双燕、郝炳元未再偿还任何贷款本息。2019年6月17日，芜湖焱宝合伙与信托公司签订《债权转让协议》，约定信托公司将其对董双燕、郝炳元的合同项下全部权利转让给芜湖焱宝合伙，并已通知董双燕、郝炳元。2019年11月5日，芜湖焱宝合伙向董双燕、郝炳元发送了《偿还贷款通知函》，但董双燕、郝炳元至今未履行还款义务。经催要未果，故芜湖焱宝合伙诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队核实，北京市公安局海淀分局已对中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，董双燕是该案受害人。故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告芜湖焱宝七号投资合伙企业（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十五日书记员  杨 恩
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执505号之一申请执行人:张九成，男，汉族，1956年10月10日生，住焦作市山阳区。被执行人：郭中海，男，汉族，1965年5月18日生，住焦作市山阳区。被执行人：刘战娥，女，汉族，1970年7月10日生，住焦作市山阳区。申请执行人张九成与被执行人郭中海、刘战娥民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告郭中海于本判决生效后十日内偿还所欠原告张九成借款本金153000元及利息（利息自2016年1月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2％计算）。二、被告刘战娥对本判决第一项被告郭中海的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张九成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11280元、保全费4270元，两项合计15550元，由原告张九成负担9330元，被告郭中海、刘战娥负担6220元（暂由原告垫付，待履行时由被告一并付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郭中海、刘战娥履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭中海、刘战娥发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人郭中海、刘战娥未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人郭中海、刘战娥名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人郭中海名下有车牌号为豫Ｈ×××**的长安-奥拓牌汽车一辆，于2020年7月12日查封，查封日期为两年，未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无证券、无保险、无公积金、无房产等财产登记信息。2、本院依法冻结被执行人银行账户及网络银行账户，有零星存款，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭中海、刘战娥户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭中海、刘战娥有可供执行的财产。四、已向被执行人郭中海、刘战娥发出限制高消费令,并依法将被执行人郭中海、刘战娥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张九成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人郭中海、刘战娥暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭中海、刘战娥负有继续向申请执行人张九成履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭中海、刘战娥有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月七日书记员  张 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12437号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令唐某立即支付信用卡欠款共计122355.02元（截至2019年11月15日本金82405.06元、利息11821.74元、违约金/滞纳金23484.62元、账单分期手续费4643.6元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某承担。 事实与理由：唐某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月15日累计欠款总计122355.02元未给付。 被告唐某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2004年6月10日以及2015年，唐某向招行信用卡中心申办信用卡。唐某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 唐某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月15日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金82405.06元、利息11821.74元、违约金/滞纳金23484.62元、账单分期手续费4643.6元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4639.65元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据唐某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在唐某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求唐某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就唐某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求唐某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金82405.06元； 二、被告唐某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11821.74元（利息暂计至2019年11月15日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告唐某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4639.65元； 四、被告唐某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4643.6元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取1374元，由唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1537号 申请执行人方志根 被执行人汪特明 申请执行人方志根与被执行人汪特明请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34395号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王飞，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月14日尚欠本金余额5433.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5433.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5433.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3202号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街**。 负责人：方清华。 委托诉讼代理人：鲍璇。 被告：方向恩，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：许振华，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被告方向恩、许振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍璇到庭参加诉讼，被告方向恩、许振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方向恩返还借款本金200000元并支付该款自2018年9月21日起至还清之日止的利息（暂算至2020年6月22日的利息为29370.42元，此后利息按合同约定利率计付）；2、判令被告方向恩承担本案诉讼费用；3、判令被告许振华对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月29日，被告方向恩因开饭店缺少资金向原告借款200000元，双方签订《个人循环借款合同》，合同就借款数额、期限、利率、违约责任等进行约定。被告许振华出具保证函，自愿对合同项下的债务承担连带还款责任。原告依约向被告发放借款，被告逾期付息，经催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审理查明：2018年5月29日，原告与被告方向恩签订《个人循环借款合同》（合同号：8091120180021408），约定：本合同项下借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月29日起至2021年5月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同借款利率为月利率6.333333‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。如借款人未按期支付利息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告许振华签署《保证函》，自愿对被告方向恩在2018年5月29日至2021年5月28日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月1日，原告依约向被告方向恩发放贷款200000元，借款年利率7.599999%，借款期限自2018年6月1日起至2021年5月28日止。后被告未按期支付利息，截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息29370.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方向恩于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金200000元并支付利息29370.42元（暂算至2020年6月22日），此后利息以未还本金为基数按合同约定利率另行计付； 二、被告许振华对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告方向恩、许振华负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪玉芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方 娉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1712号 （2020）浙0191执恢150号 申请执行人:杨善科，男，1975年6月13日出生，住浙江省天台县。 被执行人:李向阳，男，1991年5月4日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人杨善科与被执行人李向阳请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22952号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。被告：林荣华，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年8月4日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：106000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：原告于2017年8月7日发放贷款106000元，被告从2020年3月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款21919.46元、利息（含罚息）2649.87元、复利153.59元未清偿；九、律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，向该所支付本案律师费400元；十、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款21919.46元及其利息、罚息和复利［截至2020年8月19日利息（含罚息）2649.87元、复利153.59元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款21919.46元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款21919.46元；二、被告林荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款21919.46元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告林荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告林荣华负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保541号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢金元，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：张映奇（系谢金元之夫），男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢金元、张映奇诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0525财保541号民事裁定，冻结对被申请人张映奇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为8102××××1513的存款30000元。2020年8月20日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张映奇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为8102××××1513的存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3276号原告：蒋泽培，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人（特别授权）：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：重庆伟卓物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家双园路****1-7，统一社会信用代码91500115MA5YMH7F06。法定代表人：但润莲，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光文，男，该公司员工。原告蒋泽培与被告重庆伟卓物流有限公司（以下简称“伟卓公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泽培的委托诉讼代理人周忠平，被告伟卓公司的委托诉讼代理人刘光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋泽培向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告于2018年7月20日签订的《车辆服务合同书》于2020年7月20日终止；二、判令被告伟卓公司协助原告将渝D1XX**号车辆过户登记至原告名下。事实和理由：原、被告于2018年7月20日签订《车辆服务合同书》，约定原告将自己出资购买的车辆（车牌号渝D1XX**，发动机号JA3L4J3XXXX，车架号LGGX4C356JL59XXXX）以被告名义上户，挂靠到被告名下经营，被告为原告提供车辆运营服务，合同期限自2018年7月20日起至2020年7月20日止，合同并明确了双方的权利义务。后双方因服务费等问题发生分歧，原告未与被告续签合同，被告拒不协助原告办理过户手续，经多次协商未果。被告伟卓公司辩称，原、被告于2019年7月29日达成协议，约定原告继续将案涉车辆挂靠被告名下经营，双方于2018年7月20日签订的合同已不再履行，不受两年期限限制。原告此前已经起诉过一次，诉讼请求与本案相同。2020年5月28日，双方就车辆过户事宜进行协商，约定原告于2020年6月20日前向被告交纳45000元，被告就向原告提供车辆过户所需手续，如不按期打款，则协议作废，原告和案外人周某某当时共向被告支付了5000元，之后未再付款，被告没有义务提供过户手续。原告在挂靠期间违背公司安全管理制度，被告有权收回牌照、行驶证、营运证、登记证书。案涉车辆系按揭购买，有抵押登记，所有权归属由法院判决。被告不同意协助原告办理过户。本院经审理认定如下事实：2018年7月20日，原告蒋泽培与被告伟卓公司签订《车辆服务合同书》，约定原告将其出资购买的车辆（车牌号：渝D1XX**，发动机号：JA3L4J3XXXX，车架号：LGGX4C356JL59XXXX）以被告名义上户，由被告为原告提供车辆营运服务；合同有效期内，原告按国家规定的标准应缴纳的各种规费（含车船使用税、营运税）等由被告代收代缴，原告无需向被告交纳挂靠服务费；双方特别约定，服务期限自2018年7月20日至2020年7月20日止，合同到期如需继续提供服务，由双方协商续签。合同签订后，原告将车辆挂靠至被告名下进行经营，以被告名义交纳车辆购置税、购买保险等。合同履行期间，双方因挂靠费等问题发生争议，原告曾向本院提起诉讼，后撤回起诉。被告于2019年7月出具“2019公司费用明细说明”，原告在该说明上签名、捺印。同时查明，原告蒋泽培（承租人）于2018年7月27日与案外人凯京融资租赁（上海）有限公司（出租人）签订《售后回租赁合同》，合同编号为180727540400111，租赁物为案涉车辆。2018年8月21日，案涉车辆设立抵押登记，抵押权人为凯京融资租赁（上海）有限公司。2019年7月18日，凯京融资租赁（上海）有限公司向原告出具《结清证明》，载明：鉴于承租人蒋泽培（证件号码：50038319860702XXXX）与出租人凯京融资租赁（上海）有限公司签署了合同编号为180727540400111的《售后回租赁合同》，承租人于2019年7月18日已经付清了租赁合同项下相关款项，故租赁合同项下所述产品的所有权于2019年7月18日转移至承租人；租赁合同项下所述产品为重型仓栅式货车，车牌号渝D1XX**，车架号LGGX4C356JL59XXXX，发动机号JA3L4J3XXXX；自所有权转移之日起，租赁合同终止，同时依据租赁合同约定，出租人有权提前终止保险合同（如有）或变更第一受益人。审理中，被告伟卓公司提交《协议书》，载明：“关于我公司渝DXXX**、渝D1XX**来公司协商提户一事，双方达成一致。每台车向公司各付款45000（肆万伍仟元整）给公司（包含此车当年保险交强险+商业险），不包含上年欠款。当日已付5000元（伍仟元整）给公司，于2020年6月20日前结清余款及上年欠款后公司提供客户所需的过户自提的一切手续。”落款“代表协议人”有被告盖章及“周某某”签名、捺印，日期为2020年5月28日。上述事实，有到庭当事人的陈述，原告提交的车辆服务合同书、机动车登记证书、行驶证、结清证明，被告提交的税收完税证明、保险单、费用明细等证据证实，本院予以确认。对原告提交的三方协议、租赁车辆委托管理协议、车辆抵押合同、银行卡交易明细清单及被告提交的协议书、收据等，因缺乏充分的证据佐证，本院不予采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告蒋泽培与被告伟卓公司签订的《车辆服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的合同期限为2018年7月20日至2020年7月20日，该期限届满后，合同权利义务终止。双方于2019年7月就挂靠费用作出约定，并未涉及挂靠期限问题，挂靠期限仍应以原合同约定的两年为准。原告请求确认合同于2020年7月20日终止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称双方于2020年5月28日关于车辆过户问题达成协议，但其提交的协议书主体并无原告，被告的辩解意见不能成立。合同终止后，原告作为渝D1XX**号车辆实际所有人，有权要求被告协助将车辆过户登记至其本人名下。虽然该车的抵押登记尚未解除，但原告举示的证据证实，抵押权人凯京融资租赁（上海）有限公司的债权已得清偿，该公司对解除车辆抵押登记并无异议，故原告有权请求被告协助其办理车辆所有权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告蒋泽培与被告重庆伟卓物流有限公司于2018年7月20日签订的《车辆服务合同书》于2020年7月20日终止；被告重庆伟卓物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蒋泽培将渝D1XX**号车辆过户登记至原告蒋泽培名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆伟卓物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  喻霞二〇二〇年九月十一日书记员  廖芮