wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13126号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：沈磊，男，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告沈磊保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令沈磊向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔付款58141.8元及资金占用利息（以赔付款58141.8元为基数，自2018年2月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年9月1日。 三、投保人：沈磊。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：66349.42元。 七、理赔范围：保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）。 八、理赔条件：拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）。 九、借款合同名称：个人贷款合同（无担保条款）。 十、借款人：沈磊。 十一、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2017年9月1日。 十三、借款本金：60000元。 十四、借款利率：6.65%/年。 十五、借款期限：自2017年9月1日至2020年9月1日。 十六、还款方式：等额还本付息。 十七、借款发放日期：2017年9月1日。 十八、逾期还款时间：2017年12月1日。 十九、理赔金额：58141.8元。 二十、理赔时间：2018年2月19日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈磊应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款58141.8元及资金占用利息（以58141.8元为基数，自2018年2月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由沈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执225号之五申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：侯海丽，女，汉族，1982年04月13日生，住山西省临汾市浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人崔红海、侯海丽、刘富荣、崔爱军借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯海丽在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币24643.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年九月十日书记员  刘 盼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执795号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张佩环，女性,1955年1月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张佩环罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初119号法律文书已发生法律效力。因被执行人张佩环没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人张佩环发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人张佩环的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张佩环暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更528号 罪犯刘小龙，男，1993年2月23日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省达州市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）川17刑初6号刑事附带民事判决，以被告人刘小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；附带民事诉讼原告人叶某1、王某、孙某、叶某2因叶小强死亡产生的各项费用共计49026.17元，由被告人罗右成赔偿31867元，刘小龙赔偿4902.62元，张凡赔偿4902.62元，廖冲涛赔偿2451.32元，被告人罗右成、刘小龙、张凡相互承担连带赔偿责任。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘小龙在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘小龙服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，四川省大竹县人民法院（2020）川1724执恢154号结案通知书载明，叶某1、王某、孙某、叶某2申请执行的（2018）川17刑初6号刑事附带民事判决书刘小龙应履行部分已全部执行完毕。罪犯刘小龙财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘小龙服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘小龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年6月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2337号之一申请执行人：徐伟忠，男，1983年10月19日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：尤丽娟，女，1974年10月29日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人徐伟忠与被执行人尤丽娟民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人借款本金115000元；2、被执行人支付执行费1625元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。同时查明，本院（2020）浙0483执1063号于2020年5月28日现场调查被执行人尤丽娟，经反馈，无可供执行的财产；本院（2019）浙0483执3647号已经以终结本次执行结案。2020年6月22日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尤丽娟拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况，本院已对被执行人尤丽娟作出罚款1000元的决定，尚未执行到位，同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人徐伟忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年九月三十日书记员  杨 阳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1025号 申请执行人：敦煌市林源管业，住所地敦煌市公园对面公园嘉园**商铺，统一社会信用代码92620982MA74X20B97。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张建设，男，汉族，1969年5月24日出生，住敦煌市。 本院在执行敦煌市林源管业与张建设买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于5月20日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1025号案件立案，执行标的为3500.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初247号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏静静
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执78号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：闫宏臣，男，1986年11月20日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人闫宏臣民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢州网裁字第55231号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人《营业执照》中未载明金融业务活动。申请执行人通过网络平台从事金融业务，并通过衢州仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。故深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行（2019）衢州网裁字第55231号裁决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈兴昆 审判员  李军年 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李永帅
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执842号 江苏农村商业银行股份有限公司、魏正喜、蔡月芹、胡明光： 本院于2020年8月10日立案执行的江苏农村商业银行股份有限公司和魏正喜、蔡月芹、胡明光借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0813民初918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1956号原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码为91360428859756345D。负责人：何培培，该支行行长。委托诉讼代理人：邹胜、刘杰，系该行工作人员，特别授权。被告：江松柏，男，1987年11月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告江松柏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹胜、刘杰到庭参加诉讼，被告江松柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金2447.66元及截止2020年8月10日的利息698.5元、违约金266.18元，合计人民币3412.34元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告在原告处申请信用卡，授信额度为20000元，被告获得授信后，于2016年6月14日刷卡消费14400元，2016年6月18日被告第一次向原告还款。后被告拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2020年8月10日的本金2447.66元、利息698.5元、违约金266.18元，合计人民币3412.34元。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法支持原告诉请。庭审中，原告变更诉请金额，要求被告支付截止2020年9月21日的信用卡借款本金2447.66元、利息798.99元、违约金266.18元，合计3512.83元；期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止。被告江松柏未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月25日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，在申请表上签名并书写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告领用信用卡（卡号43×××60）后多次进行消费。截止2020年9月21日，被告尚欠信用卡借款本金2447.66元、利息798.99元、违约金266.18元，合计3512.83元未还。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议对双方其他权利义务亦进行了明确约定。本院认为：原、被告之间的信用卡合同，不违反法律规定，合法有效，应予认定。被告领用信用卡消费后未约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告按约定返还信用卡欠款本金及支付利息、违约金等诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告江松柏于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款合计3512.83元（其中本金2447.66元、利息798.99元、违约金266.18元），并支付自2020年9月22日至欠款实际清偿之日止的利息、违约金（按中国建设银行股份有限公司信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江松柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年九月二十二日书记员  江民熠
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3313号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人宋秋东。本院在执行被执行人宋秋东犯（2018）浙1003刑初287号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3313号]。经本院执行，被执行人宋秋东已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十七日
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执148号 申请执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****。 法定代表人：顾玮国，总经理。 被执行人：四川腾中重工机械有限公司，住所地四川省成都市新津工业集中发展区**。 法定代表人：李颖，执行董事。 被执行人：兰州通用机器制造有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市七里河区南湾**iv> 法定代表人：金梅央，董事长。 中科建设开发总公司与四川腾中重工机械有限公司、兰州通用机器制造有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2014）川民初字第13号民事判决已发生法律效力。申请执行人中科建设开发总公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2014）川民初字第13号民事判决及应追缴的诉讼费由四川省乐山市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17486号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼**内铺****，统一社会信用代码91440300671882104A。法定代表人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。案件受理费收取为25元，由原告胡丽华负担。审判员  李晓霞二〇二〇年九月一日书记员  林晓丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特185号申请人：刘继腾，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人：崔亚姗，女，1988年8月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。被申请人：济南有颜咨询管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张昀昊，执行董事。申请人刘继腾、崔亚姗与被申请人济南有颜咨询管理有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘继腾、崔亚姗向本院提出申请：1.确认申请人与被申请人双方于2019年12月15日签订的《济南直营项目组合作协议书》中的仲裁条款无效；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2019年12月15日，申请人与被申请人签订了《济南直营项目组合作协议书》，该合同第七条约定了仲裁条款，内容为：“甲乙双方在履行合同中如发生纠纷，由甲乙双方协商解决，如协商不成，提交给所在当地仲裁委员会仲裁”。另双方为明晰疫情期间利润分配等相关事项，又于2020年4月23日达成《济南直营项目组合作补充协议》。申请人认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”双方在2019年12月15日签订《济南直营项目组合作协议书》时，济南市存在济南仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会两个仲裁机构。故本案属于当事人对仲裁机构约定不明，根据仲裁条款无法确定具体仲裁机构的情形，且双方当事人没有就仲裁机构达成补充协议，应当认定本案所涉仲裁条款无效。此外，该合同版本系由被申请人方提供的，本案诉讼费用应由被申请人承担。为明确本案后续管辖、解决纠纷，特申请法院依法裁定双方签订的《济南直营项目组合作协议书》中的仲裁条款无效。被申请人济南有颜咨询管理有限公司称，合作是有效的，事实是确定的，协议是有效的，可以选择仲裁机构进行仲裁。本院经审查查明：申请人与被申请人于2019年12月15日签订《济南直营项目组合作协议书》，该合同第七条约定：“甲乙双方在履行合同中如发生纠纷，由甲乙双方协商解决，如协商不成，提交给所在当地仲裁委员会仲裁。”另，双方均认可合同约定的“所在当地仲裁委员会”指的是济南所在地仲裁委员会。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉仲裁条款选定的仲裁机构为“所在当地仲裁委员会”，即济南所在地仲裁委员会。案涉合同签订之时，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会已在济南设立，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会与济南仲裁委员会均为济南所在地仲裁机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”济南所在地有两个仲裁机构，双方当事人不能就仲裁机构选择达成一致，故《济南直营项目组合作协议书》中的仲裁条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：申请人刘继腾、崔亚姗与被申请人济南有颜咨询管理有限公司签订的《济南直营项目组合作协议书》中的仲裁条款无效。案件受理费400元，由被申请人济南有颜咨询管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年九月二十四日书记员  程晓燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7759号 被执行人潘旭华，男，1995年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人潘旭华盗窃罪一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0782刑初225号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2061号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。 负责人：王某，行长。 被申请人：张某某，男，1962年10月22日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某银行账户内存款人民币524325.05元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某的银行存款524325.05元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执222号之一申请执行人：宋兴龙，男，汉族，1992年1月10日出生，住浮山县。被执行人：郭本红，女，汉族，1995年01月02日生，住浮山县。关于申请执行人宋兴龙与被执行人郭本红离婚纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初82号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭本红未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭本红在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币541.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年九月二日书记员  刘 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9688号申请人:长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府国际大厦**。法定代表人：周建辉，董事长委托代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。委托代理人：郭进，男，汉族，1978年1月11日出生，住长沙市天心区。被申请人：羊淑青，女，汉族，1970年6月28日出生，住长沙市雨花区。（到庭）本院在审理申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被申请人羊淑青借款合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人羊淑青价值196万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为此次保全提供担保。本院作出了（2020）湘0102民初9688号民事裁定，并已采取了保全措施。现该案已调解结案，申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司向本院申请解除对被申请人羊淑青名下位于开福区××号左岸春天30栋301号［所有权证号：（2006）050435号］的查封。本院认为，申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人羊淑青名下位于开福区××号左岸春天30栋301号［所有权证号：（2006）050435号］的的查封措施；本裁定立即执行。审判员  谭方二〇二〇年九月二十七日书记员  易平
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0981民初1740号 原告：黄勇，男，1970年10月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 委托诉讼代理人：何员香，女，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××42919。 被告：陆俊峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 原告黄勇(以下简称原告)与被告陆俊峰(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何员香到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款320000元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告注册成立了一家江西香油坊油脂有限公司。2014年7月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款320000元，有书面借条为证。二年后的2016年7月14日被告又向原告出具一张内容相同的书面借条，续借借款320000元，有书面借条为证。借条无还款时间与利息约定，原告不知被告财务状况恶化，债台高筑，未及时收回借款。2019年听说被告外出躲债了，原告与被告联系上了，被告传了一段视频给原告，承认借款的事实，但同时表示无钱偿还原告的债务。由于被告拖欠原告的借款不还，已侵犯了原告的合法权益，损害了原告的经济利益。原告为维护自己的合法权益，现向丰城市人民法院起诉，请依法裁决。 被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，即2014年7月24日借条复印件及2016年7月14日借条原件。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告是同学关系，被告注册成立了一家江西香油坊油脂有限公司。2014年7月24日，被告以资金周转为由向原告借款320000元，有书面借条为证。两年后即2016年7月14日被告又向原告出具一张内容相同的书面借条，续借借款320000元，但未约定还款时间与利息。为此，原告多次向被告催讨，被告至今本息一分未还。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告出具书面借条，双方借贷关系成立，合法有效。被告未向原告归还借款，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告归还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陆俊峰于本判决生效后十日内归还原告黄勇借款本金320000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告陆俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  熊国民 人民陪审员  曹 颖 人民陪审员  熊 军 二〇二〇年九月九日 书 记 员  徐 珊 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3763号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：魏显峰，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196902160256。被告：魏紫贤，女，1997年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928199711070227。被告：吕宝环，男，1961年4月13日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，公民身份号码372928196104133413。被告：张全会，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，公民身份号码37292819811126631X。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告魏显峰、魏紫贤、吕宝环、张全会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告魏显峰、魏紫贤、吕宝环、张全会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金98896.73元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告魏显峰、魏紫贤、吕宝环、张全会未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日借款人魏显峰向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年8月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏显峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金98896.73元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告魏紫贤、吕宝环、张全会对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢146号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：杨东，董事长。被申请执行人王国能，男，1967年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人张友芹，女，1967年6月27日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人王国春，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。本院在江苏灌南农村商业银行股份有限公司执行与借款人王国能、张友芹、王国春借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司所提供的被执行人王国能、张友芹、王国春的身份信息错误，无法提起查控，申请人未能提供被执行人准确的身份信息，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：对申请人的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  陈 林
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10158号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行，经营场所为广东省东莞市凤岗镇中心区凤岗三正财富新地商住区**商住楼商铺****商住楼商铺**。负责人：张龙，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：韩玉强，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省镇平县************，公民身份号码为411************418。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行诉被告韩玉强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金清到庭参加了诉讼，被告韩玉强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息4385.58元(其中本金3900元,利息249.11元,罚息217.03元，复利19.44元,利息、罚息、复利暂计至2019年4月4日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年8月21日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779408-953*******404939）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：623*************672；五、贷款时间、金额：2017年8月21日贷款3900元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年8月21日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年4月4日，拖欠本金3900元,利息249.11元,罚息217.03元，复利19.44元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金3900元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.3%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告韩玉强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行偿还借款本金3900元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779408-953*******404939）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年4月4日的利息249.11元,罚息217.03元，复利19.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年八月二十一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9549号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈庆鹏，男，1990年2月2日出生，汉族，身份证住址广西容县***********，公民身份号码450************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告陈庆鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告陈庆鹏拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告陈庆鹏向原告偿还信用卡透支本金60842.46元及利息8434.44元、违约金2807.5元（暂计至2020年3月5日共计72084.4元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告陈庆鹏承担本案诉讼费用。庭审中，因被告在起诉后有还款0.72元，另外诉讼请求中的本金包含手续费2039.79元，原告明确截至2020年5月22日，被告尚欠本金58801.95元、手续费2039.79元、利息10534.49元，违约金2807.5元，合计74183.73元。被告陈庆鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：陈庆鹏。申请时间：2017年8月14日。信用卡卡号：WORLD奋斗M1+1金卡，卡号分别为525**********、625**********，上述两张信用卡共享额度，共用一个账户，原告追索的是上述两张信用卡项下的全部欠款。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。手续费计收标准：按不低于同期贷款基准利率收取，具体以被告办理分期时系统显示为准。本案办理了12期和24期的账单分期。分期期限为12期的手续费费率为7.2%，分期期限为24期的手续费费率为11.84%。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：被告陈庆鹏于2019年5月8日起开始逾期，在起诉后有还款，用于抵扣本金。截至2020年5月22日，被告尚欠本金58801.95元、手续费2039.79元、利息10534.49元，违约金2807.5元。本院认为，陈庆鹏向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈庆鹏持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于陈庆鹏尚欠的本金、利息、违约金、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且陈庆鹏没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈庆鹏经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈庆鹏于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月22日透支本金58801.95元、手续费2039.79元、利息10534.49元，违约金2807.5元以及从2020年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈庆鹏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杨兴权人民陪审员  崔 媛二〇二〇年九月二日书 记 员  钟婉莹简培华
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1493号 申请执行人：包头某行，住所地包头市。法定代表人：李某。 被执行人：赵某，住包头市。 本院在执行关于申请人包头某行与赵某金融合同纠纷一案的过程中,申请人包头某行依照（2020）内0204民初字第720号民事判决书向法院申请执行被执行人赵某96381.2元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人赵某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。申请人经约谈同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧       树       人 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵欣媛附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1532号 申请执行人:黄晓东，男，汉族，1982年5月21日出生，甘肃省秦安县人，住秦安县。 被执行人：李晓龙，男，汉族，1989年10月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年7月16日立案执行的申请执行人黄晓东与被执行人李晓龙借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2450号民事调解书，被执行人李晓龙应履行案件款5380元，并承担执行费50元，合计5430元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人李晓龙无可供执行财产。本院依法将被执行人李晓龙限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柴 安
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保252号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：李刚成，男，1980年1月27日出生，汉族，住山东省莱西市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初40号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李刚成银行存款13179.35元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年九月十二日书记员  刘 超
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初295号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王宽原，男，1976年12月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人王宽原犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人王宽原到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2019年8月至12月，被告人王宽原分别容留吸毒人员康某、王某在自己家中吸食毒品鸦片，共计次数3次。上述事实，被告人王宽原无异议，且有：1、被告人王宽原的正侧面照片、户口证明，保山市公安局腾冲边境经济合作区公安分局的抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明；2、证人康某、王某的证言；3、被告人王宽原的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、保山市公安局腾冲边境经济合作区公安分局的检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宽原3次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王宽原到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王宽原的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宽原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月18日起至2021年2月17日止，罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年九月十五日书记员 杨月星
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4725号 原告：徐州市星驰行机械设备有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区段庄新村**。 法定代表人：鲍长星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：黄红生，男，1975年5月10日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告徐州市星驰行机械设备有限公司与被告黄红生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年8月28日，原告徐州市星驰行机械设备有限公司申请撤回对被告黄红生的起诉。 本院经审查认为，原告徐州市星驰行机械设备有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州市星驰行机械设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市星驰行机械设备有限公司负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月十一日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初116号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人吴继模，男，1968年08月25日出生，苗族，小学文化，个体经营户，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被三穗县公安局取保候审；同年9月22日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人吴继模涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员吴芝玉出庭支持公诉，被告人吴继模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年7月22日，被告人吴继模无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿上瑞线由黄土坎路口方向往王朝路口方向行驶，于21时00分行驶至上瑞线1825公里10米（小地名：新大桥夜市路口）处时，被三穗县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经对吴继模作呼气式酒精检测，检测结果为94mg/100ml,经抽其血液鉴定，血液乙醇含量为103.89mg/100ml。公诉机关建议对被告人吴继模判处拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴继模在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人谢某的证言；被告人吴继模的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴继模违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴继模犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  欧盛坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9122号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：陈超，男，1983年5月22日出生，汉族，住所：四川省射洪县*********，身份证号码：510************358。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金38826.93元以及暂计至2019年11月21日的利息41939.83元、违约金427.41元、分期手续费5609.87元、其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为86804.04元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金38826.93元以及计至2019年11月21日的利息41939.83元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********723。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月21日，本金38826.93元、利息41939.83元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金38826.93元；二、被告陈超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970.1元（原告已预交），由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21957号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：彭泽华，男，1995年3月27日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告彭泽华保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.8元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月26日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月14日；理赔金额：951.41元；保险权益转让时间：2019年11月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款951.41元及利息（利息从2019年11月14日起以理赔款951.41元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭泽华向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款951.41元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十四日书记员  胡晓晴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7508号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：袁琦。被告：杨熊。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告袁琦、杨熊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费14028元，减半收取7014元，由被告袁琦、杨熊负担（此款被告袁琦、杨熊已支付）。审判员  李红二〇二〇年九月二十一日书记员  刘茜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3499号之一申情执行人：姚华轩，男，汉族，1981年11月1日出生，住广东省广州市越秀区榨粉东街****。委托代理人：莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。委托代理人：郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。被执行人：广州德驹汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区大观南路63、65号自编B。法定代表人：陈峭榕。关于姚华轩与广州德驹汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10375号裁决已经发生法律效力。因广州德驹汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据姚华轩的申请，本院于2020年8月6日立案执行，立案标的为211324元。在执行过程中，本院已向被执行人广州德驹汽车贸易有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告其财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查，均反馈未见被执行人有可供执行的财产。2020年8月，本院依法查封了被执行人车牌号为粤Ａ×××**江铃全顺牌汽车一辆（因未能实际扣押，故仅作档案查封）。2020年9月，本院对被执行人广州德驹汽车贸易有限公司及其法定代表人陈峭榕采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3499号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十二日书记员  劳健慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7900号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘学，公民身份号码：×××，身份证地址：江西省南昌市，送达地址：江西省南昌市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘学追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更582号 罪犯彭曙光，男，1989年2月6日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年9月24日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔高刑三终字第136号刑事判决，以被告人彭曙光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被盗车辆继续追回返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2015年9月28日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年1月31日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年9月28日起至2033年1月27日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯彭曙光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭曙光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月获1个表扬用于物质奖励；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬;2018年8月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年7月获1个表扬;2019年8月至2020年1月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭曙光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭曙光减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭曙光减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2032年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4741号 申请执行人：陈宗付，男，汉族，1972年11月2日出生，住广西兴业县。 被执行人：东莞市格美慧塑胶制品有限公司，住所地为东莞市凤岗镇五联村碧湖大道**。 法定代表人：周顺亚。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字【2019】1109-1111号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年4月17日。 三、申请执行内容：被执行人东莞市格美慧塑胶制品有限公司应向申请执行人陈宗付支付工资11500元。 执行情况 执行过程中，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所进行调查，未发现被执行人东莞市格美慧塑胶制品有限公司有其他可供执行的财产线索，而申请执行人陈宗付亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾惠恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0107民初141号   原告：杨永文，男，1974年9月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。   被告：赵江云，男，1970年7月8日出生，汉族，住新疆精河县。   原告杨永文与被告赵江云运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨永文到庭参加诉讼，被告赵江云经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告杨永文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费258638元;2、请求判令被告支付迟延付歉利息93109.68元（258638元×6%×6年）。事实与理由:2013年至2014年6月期间，被告赵江云承包位于乌鲁木齐市××区鱼池建设工程，原告提供罐车为该工地拉运干粉水泥，双方约定运费40元/吨。经双方结算，2014年6月30日，被告赵江云出具欠条欠原告运费258638元。原告一直向被告催要欠款至今，请求法院依法查明事实，维护原告合法权益。   被告赵江云未到庭，未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了由被告赵江云出具的欠条一份，内容为：今欠杨**文水泥运费258638元整（贰拾伍万捌仟陆佰叁拾捌元整），欠款人，鑫达搅拌站·赵江云，落款日期为2014年6月30日，同时备注有身份证号×××。   本院对原告出具的上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可。   本院认为，原告杨永文与被告赵江云双方成立运输合同关系，杨永文已按照约定为赵江云运送了干粉水泥，赵江云应按照约定及结算金额支付运费。故杨永文关于请求赵江云支付运费258638元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，杨永文主张按照年利率6%，从2014年6月30日计算至2020年6月30日。根据法律规定，逾期付款的应当支付利息，杨永文主张的计算标准和期限不违反法律规定，故利息可计算为258638元×6%×6年=93109.68元。   综上所述，对原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵江云于本判决生效后十日内一次性支付原告杨永文运费258638元；   二、被告赵江云于本判决生效后十日内一次性支付原告杨永文运费利息93109.68元（258638元×6%×6年2014年6月30日计算至2020年6月30日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案应收案件受理费6576.22元，全部由被告赵江云负担，原告已预交的案件受理费328.11元由本院退还原告杨永文，被告应负担的案件受理费6576.22元，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 红 泉   审  判  员   秦  伟   审  判  员   阿依古丽   二 0 二 0 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   卢 雨 晴
包头市青山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)内0204执1478号 申请执行人：包头市某行，住所地内蒙古自治区包头市。主要负责人：芦某。 被执行人：闫某，住内蒙古兴安盟。 本院在执行包头市某行与闫某借款合同纠纷一案中，经查,（2019）包方证执字第376号执行证书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  剧树人 审判员  杨子敬 审判员  孙福星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 伟
吉林省通化市二道江区人民法院   国家司法救助决定书   （2020）吉0503司救执1号   司法救助申请人：马某1，男，1969年2月14日生，汉族，无业，身份证号：×××住址：通化市××区。   申请人马某1之子马某2因杨明交通肇事罪死亡，通过刑事附带民事诉讼未获得赔偿。申请司法救助10万元。我院于2020年9月3日立案。   经审查查明，2016年10月22日16时许，杨某驾驶×××小型普通客车途径向阳村马某1家门前时，与行人马某2相撞，致行人马某2死亡，杨某负事故全部责任。现死亡赔偿金351971.20元，经执行程序未能执行到位，且执行案件已本次终结。其家庭生活困难。   以上事实有我院（2017）吉0503刑初28号刑事判决书和我院执行局以及当地社区的相关材料证实。   另：2019年我省平均工资为4980.05元/月。   本院认为：司法救助申请人马某1的申请符合司法救助的条件，根据《吉林省司法救助标准实施细则（试行）》的相关规定和《吉林省高级人民法院司法救助案件办理规定（试行）》第四条、第六条，决定对马某1救助十万元（100000元）。   通化市二道江区人民法院     2020年9月17日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21794号之二 申请执行人：胡欣雨，女，汉族，户籍地址河南省许昌县。 被执行人：深圳隽恺医疗美容诊所，住所地深圳市宝安区新安街道海乐社区翻身路**303，统一社会信用代码91440300MA5FKBE082。 法定代表人：许薇。 委托代理人：陈虹，系公司员工。 申请执行人胡欣雨与被执行人深圳隽恺医疗美容诊所劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1663号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执21794号。 在执行过程中，本案双方当事人达成执行和解，申请执行人确认已收到被执行人直接向其支付的和解款10000元。申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人采取的执行措施。 本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费280元由被执行人缴纳完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年九月九日 书记员  刘麟微
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1595号 申请人：包头市某土石方工程有限责任公司，住包头市东河区。 法定代表人：邬某 被执行人：包头市某土石方工程有限责任公司，住包头市青山区。 法定代表人：刘某 申请人包头市某土石方工程有限责任公司与包头市某土石方工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）内0204民初615号民事判决书申请法院执行借款4156122.55元，法院受理执行案件后，依法于2020年7月17日向被执行人包头市某土石方工程有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月30日发出限制高消费令，对被执行人包头市某土石方工程有限责任公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面不同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年九月三十日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2523号 申请执行人：襄阳泰升包装有限公司，住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：周军辉，该公司总经理。 被执行人：随州市曾都区先亮纸箱厂，住所地：随州市曾都区。 法定代表人：李先亮。 被执行人：李先亮，男，汉族，襄阳市人，住随州市曾都区。 关于襄阳泰升包装有限公司与随州市曾都区先亮纸箱厂、李先亮买卖合同纠纷一案，本院的(2019)鄂0607民初2266号民事判决书已经发生法律效力，于2019年10月24日立案执行。申请执行人襄阳泰升包装有限公司于2020年9月9日向本院申请撤销对随州市曾都区先亮纸箱厂、李先亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2523号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇二〇年九月九日 书记员  乔 波
广东省茂名市电白区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0904行审343号 申请执行人：茂名市电白区自然资源局，地址：茂名市电白区*********，统一社会信用代码：11440904MB2D29749T。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。 委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。 被执行人：蓝昭桐，男，1971年12月20日出生，住址广东省茂名市电白区********，身份证号码440************455。 申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年9月10日向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的电自然资行决字[2019]第957号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人蓝昭桐在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第957号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第957《行政处罚决定书》所决定的对被执行人蓝昭桐的处罚：限在15天内自行拆除在非法占用电白区沙琅镇新陂村委会鹅胫村的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，责令退还非法占用的130平方米土地。申请执行人同时提供了《行政处罚决定书》、《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、责令停止自然资源违法行为通知书存根、询问笔录、勘测笔录、勘测绘图、照片、被执行人的身份证复印件、自然资源违法案件调查报告等证据。 本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第957号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年1月13日作出的电自然资行决字[2019]第957号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邵伟星 审 判 员 李祥英 审 判 员 陈**宽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘玉珠 书 记 员 严丽华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31960号原告虞意，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证住址湖北省浠水县，委托代理人罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人何锦怡，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告深圳市集鑫汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道大铲湾金湾大道**顺生汇储运中心**场地-1A，统一社会信用代码914403007675550288。法定代表人林锦桂，系公司总经理。委托代理人陈刚，广东天梭律师事务所律师。委托代理人庄秋菊，系该公司行政经理。原告虞意诉被告深圳市集鑫汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虞意的委托代理人罗娟、何锦怡，被告深圳市集鑫汽车销售有限公司的委托代理人陈刚、庄秋菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：双方有争议的事项为第六项至第十一项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2016年8月22日。二、工作岗位：电工。三、工资发放形式：银行转账。四、签订书面劳动合同的情况：已签订，合同期限从2016年8月22日至2019年8月21日止。五、解除劳动关系的时间：2019年4月20日。六、工资结构：正常工作时间工资（深圳市最低工资标准）+加班工资。原告主张其工资结构为正常工作时间工资（深圳市最低工资标准）+加班费+业务提成+职务津贴+高温补贴等。被告对此不予认可，其主张原告的工资结构为正常工作时间工资（深圳市最低工资标准）+加班工资。经查，原告提交的工资条并未加盖被告公章，原告主张由公司财务微信发送的，但未能提供证据证明微信发送人员的身份以及是否有权代表被告，故对于原告主张的工资条本院不予采信。被告主张原告的工资结构与双方签订的劳动合同基本一致，本院予以采信，即原告的工资结构为正常工作时间工资（深圳市最低工资标准）+加班工资。七、2018年4月1日至2019年3月31日期间的被克扣基本工资差额：不予支持。原告主张被告未足额支付2018年4月1日至2019年3月31日期间的基本工资，为此提交了工资条、工时统计表以及《深圳集鑫工作联络函》予以证明。被告对此不予认可，对上述证据的真实性均不予认可，同时被告主张《深圳集鑫工作联络函》系试行方案，并且设有保底工资，且被告发放的工资远高于法定标准。经查，原告提交的《深圳集鑫工作联络函》，日期为2018年6月25日，主题写明系“试行方案”。本院认为，原告主张被告从2018年4月1日开始克扣基本工资，但并没有就此提供充分证据予以证明，《深圳集鑫工作联络函》系试行方案，并无证据证明实际执行，故对于原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。八、2017年4月1日至2019年3月31日期间的被克扣加班工资差额：不予支持。原告主张被告克扣上述期间加班工资差额70,423.59元，并提交了考勤表予以证明。被告对此不予认可，其主张已按双方约定足额支付了原告加班工资；对于原告提交的考勤表均不予认可。经查，原告提交的考勤表仅有2019年3月份的打卡记录系加盖了被告公章，其余证据均为复印件。被告主张2019年3月份所加盖的公章非公司公章，但确认其上载明的考勤情况与原告实际真实考勤情况一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班工资差额，应当就加班事实的存在承担举证责任，现本案原告未能提供证据证明其所主张2017年4月1日至2019年2月28日期间的加班事实以及存在加班工资差额，应当就此承担举证不能的责任，故对于原告的该部分主张本院不予支持。对于2019年3月份的加班情况，被告虽不认可原告提供证据上所加盖的公章，但认可基本考勤情况，本院予以采信该份证据。根据原告在庭审中自认正常上班不加班情形即上午8：00至下午5:30，据此核对，原告从2019年3月1日开始考勤至2019年3月31日，共计上班30天，休息1天，与原告主张情况进行核对，原告平时加班44.5小时（0.5小时×4天+1小时+1.5小时×4天+2小时×2天+2.5小时×2天+3小时×2天+3.5小时×2天+4小时+4.5小时+5小时），周末加班98小时（8小时×9天+0.5小时+1小时+1.5小时+2.5小时×2天+3.5小时+4小时+5小时+5.5小时），故其2019年3月份的工资应当为5,521.16元（2,200元+12.64元/小时×44.5小时×1.5倍+12.64元/小时×98小时×2倍），被告已发放工资为11,822.08元，故不存在加班工资差额，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。九、解除劳动关系前工资是否结算清楚：已结清。原、被告均确认被告已向原告支付2019年4月份工资2,940.55元，仲裁查明原告2019年4月份应发工资为3,147.71元，扣减掉社保应当由原告个人承担部分282.78元，不存在工资差额，与本院核算一致，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。十、解除劳动关系的原因：系员工自行离职。原告主张因被告未足额支付原告工资，未足额购买社会保险及住房公积金，故邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，解除双方劳动关系。被告确认收到原告上述通知书。经查明事实，被告不存在克扣工资行为，原告以此为由主张系被迫解除双方劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。根据查明事实，本院依法认定双方解除劳动关系的原因为员工自行离职。对于原告主张被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。十一、律师费：劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。现原告的诉求均未得到支持，其主张律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。十二、申请仲裁时间：2019年5月9日。十三、仲裁请求：原告要求被告支付如下款项：2019年4月份工资4,942.27元、2018年4月1日至2019年3月31日被克扣的基本工资10,530元；2017年4月1日至2019年3月31日被克扣的加班工资70,423.59元、被迫解除劳动关系经济补偿金32,626.52元、律师费5,000元。十四、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。十五、诉讼请求：原告起诉称：判令被告支付原告：1、2019年4月份工资4,942.27元；2、2018年4月1日至2019年3月31日被克扣的基本工资10,530元；3、2017年4月1日至2019年3月31日被克扣的加班工资70,423.59元；4、被迫解除劳动关系经济补偿金32,626.52元；5、律师费5,000元。判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告虞意的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告虞意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年九月七日书记员 成明丽（兼）书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14755号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：韩利君，女，1974年4月17日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市户县*************，公民身份号码610************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告韩利君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告韩利君拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告韩利君向原告中行偿还信用卡透支本金52839.4元及利息4977.5元、违约金6679.6元（暂计至2020年4月23日共计64496.5元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告中行称被告韩利君在起诉后有还款，明确截至2020年6月29日，被告韩利君尚欠本金51839.4元、利息6754.35元、违约金9904.43元。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告韩利君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中行。申领人：韩利君。首次使用时间：2010年10月18日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。所涉业务：普通消费转分期。欠款情况：韩利君从2019年12月23日开始逾期还款，截至2020年6月29日，尚欠中行信用卡本金51839.4元、利息6754.35元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。中行未就违约金收取事宜与韩利君达成一致协议。本院认为，韩利君在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩利君持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，韩利君应承担偿还尚欠本息的违约责任。关于韩利君的欠款数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且韩利君没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行未与韩利君就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行主张韩利君支付违约金的诉求，本院不予支持。韩利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告韩利君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月29日的信用卡透本金51839.4元、利息6754.35元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付1412元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担141元，被告韩利君负担1271元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4049号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 刘佳昇与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4049号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-09-02
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3103号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。委托诉讼代理人：张威武，该公司员工。被告：虞炳良，男，汉族，1965年2月25日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告虞炳良借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告虞炳良偿还借款本金50000元及相应利息，期内利息按年利率11.16%计算；2、判令被告虞炳良承担违约责任，逾期利息按年利率16.74%计算；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月21日，被告向原告所属阎河信用社借款并达成一致，签订借款合同，约定借款本金50000元，期限一年，利息按年利率11.16%计算，逾期还款加收50%的罚息。原告于合同签订当日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。之后，被告虞炳良未偿还借款本金，仅偿还利息5673元（利息结清至2012年6月21日）。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及2012年6月22日起的利息。被告虞炳良未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了七组证据，本院认为原告提交的七组证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，被告虞炳良与原告所属原阎河信用社签订农户小额信用借款合同，约定：借款本金50000元，期限一年（从2011年6月21日起至2012年6月21日止），借款期内年利率11.16%，逾期利息在期内利率基础上加收50%即年利率16.74%。原告于合同签订当日向被告发放借款50000元，被告虞炳良在借款凭证上签字确认。之后，被告虞炳良未偿还借款本金，仅偿还利息5673元（利息已结清至2012年6月21日），仍下欠借款本金50000元及2012年6月22日起的利息。原告催收未果，遂起诉至本院。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告虞炳良签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依照合同约定提供了借款，被告虞炳良没有按期履行还款义务构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告虞炳良偿还下欠借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞炳良于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金50000元及相应利息（按合同约定的逾期年利率16.74%，从2012年6月22日起算至实际付清之日止）。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告虞炳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年九月二十五日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据：证据一：原告营业执照副本、被告身份证复印件，拟证明原被告基本情况，主体资格。证据二：农户小额信用借款合同复印件，拟证明借款主体、借款数额、期限、利率、还款方式、违约责任及其他。证据三：借款正本复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率等。证据四：借款人借款申请书等复印件，拟证明借款人自主借款及借款用途等。证据五：贷款催收通知书回执复印件，拟证明催收记录。证据六：借款人储蓄账户金融交易流水，拟证明原告交付合同载明的款项。证据七：还款流水，拟证明被告虞炳良未偿还本金，仅偿还5673元利息。被告虞炳良未提交证据。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6056号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：李某，男，1983年12月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行济南历城支行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行济南历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行济南历城支行向本院提起诉讼请求：1.判令李某偿还剩余本金65265.07元、利息8135.37元、滞纳金2893.14元（利息和滞纳金暂计算至2019年12月18日），并要求以本金65265.07元为基数，自2019年12月19日至实际给付之日按日万分之五计算利息；2.本案诉讼费、申请费、律师费等实现债权的所有费用由李某负担。 本院基于庭审查明，2017年7月8日，李某向中国银行股份有限公司明湖东路支行（以下简称中国银行济南明湖东路支行）申请100000元分期付款，分36期，分期手续费率为10.25%，采用一次性支付手续费的方式，共计10250元，已支付完毕。第一期本金为2805元，其余每期金额为2777元。双方在《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）中约定，如李某未在约定还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。李某除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金。逾期超过三个月的，李某应支付全部欠款。李某未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年7月14日，中国银行济南明湖东路支行向李某***************的卡号发放100000元。李某自2017年9月7日开始还款，自2018年8月7日开始逾期，期间李某偿还4159.93元，剩余未还本金65265.07元。 又查明，2018年10月9日，中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将中国银行济南明湖东路支行调整为中国银行济南历城支行管辖。2020年1月16日，中国银行济南历城支行与山东齐鲁律师事务所签订委托代理合同，约定由张路、李俊卿向中国银行济南历城支行提供法律服务，按1500元/件计收律师费。 另查明，中国银行济南历城支行以李某为被申请人申请诉前财产保全，申请费1020元已由中国银行济南历城支行预付。 本院认为，李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。双方当事人签订的金融借款合同合法有效，李某获得银行借款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对中国银行济南历城支行主张的本金65265.07元、利息8135.37元，符合合同约定，本院予以支持，但对利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持；关于滞纳金，依照中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，本院不予支持；对嗣后利息，中国银行济南历城支行主张不超过法律规定，本院予以支持；中国银行济南历城支行要求支付律师费1500元，双方在合同中对此有明确约定，数额亦属合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：? 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金65265.07元； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付截至2019年12月18日利息8135.37元（对超过年利率24%的部分不予支持）； 三、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以65265.07元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按照日息万分之五计算）； 四、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1500元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取计854元，申请费1020元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月三日 书记员  范欣然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7344号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄恩海，男，1982年9月2日出生，汉族，身份证住址贵州市黔西县******，公民身份号码522************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄恩海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告黄恩海拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告黄恩海向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金40947.18元及利息3899.59元、违约金2568.26元（暂计至2019年12月25日共计47415.03元，之后的利息、违约金按合同的约定计算至全部清偿之日）；2、被告黄恩海承担本案诉讼费用。被告黄恩海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：黄恩海。申请时间：2012年3月29日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：被告黄恩海于2019年7月1日开始逾期。截至2019年12月25日，被告尚欠本金40947.18元、利息3899.59元。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。工行中山分行未就违约金收取事宜与黄恩海达成一致协议。本院认为，黄恩海向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄恩海持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黄恩海尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且黄恩海没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与黄恩海就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。黄恩海经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄恩海于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年12月25日透支本金40947.18元、利息3899.59元以及从2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由中国工商银行股份有限公司中山分行负担53元，由被告黄恩海负担932元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年八月三十一日书记员  钟婉莹谭嘉怡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12440号原告：北京连心汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**1605。法定代表人：张兴彬，经理。被告：武艳军，男，1977年5月24日出生，汉族，住山西省武乡县。原告北京连心汽车租赁有限公司与被告武艳军车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，现原告北京连心汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京连心汽车租赁有限公司要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京连心汽车租赁有限公司撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月十日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰