wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5165号 原告：方国保，男，1990年12月18日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告：合肥必雄工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环购物中心**-901、二单元01上，统一社会信用代码913401003954393911。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：姜常宝，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被告：杨书银，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 原告方国保与被告合肥必雄工程建设有限公司（以下简称“必雄公司”）、姜常宝、杨书银劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国保、被告杨书银到庭参加诉讼，被告必雄公司、姜常宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方国保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决必雄公司、姜常宝、杨书银共同支付劳务款17680元；2、本案的诉讼费用由必雄公司、姜常宝、杨书银承担。事实与理由：2014年初，必雄公司、姜常宝、杨书银承包了位于庐江县ＤＫ13:00-ＤＫ16:863路段的土方施工工程。因施工需要，必雄公司、姜常宝、杨书银雇请方国保为其提供劳务。2019年1月30日，经双方结算，必雄公司、姜常宝、杨书银共欠其劳务款17680元。后经方国保多次催讨，必雄公司、姜常宝、杨书银一直拖延拒付，故诉至法院。 必雄公司、姜常宝未应诉答辩。 杨书银辩称：其受必雄公司委托，在ＤＫ13:00-ＤＫ16:863段工程中任队长职务，其行为应当系职务行为；姜常宝是必雄公司大股东，工程中任副队长职务；涉案工程所有账款来往都是与必雄公司发生的；工程租用方国保推土机属实；欠条是其与姜常宝共同出具的。 本院经审理认定事实如下：姜常宝系必雄公司股东。2014年9月1日，必雄公司与中铁十七局集团有限公司庐铜铁路站前一标项目经理部签订《路基土石方工程工序劳务作业协作施工合同书》，约定由必雄公司承建庐江至铜陵铁路站前1标段DK013+000-DK016+863段区间路基土石方工程，合同书附件中《主要人员配置明细表》载明：杨书银为队长、姜常宝为副队长。合同书及附件中，必雄公司均在乙方盖章，杨书银作为必雄公司的授权委托人签名。因工程施工需要租赁方国保所有的推土机进行施工。2019年元月30日，杨书银、姜常宝向方国保出具欠条1份，欠条载明：“庐铜铁路DK13:00-DK16:863路段合肥必雄工程建设有限公司推土机：¥17680.00元此据项目合伙人：杨书银姜常宝2019.元.30号”。此后必雄公司一直未支付欠付劳务款。 上述事实由方国保提交的身份证、欠条，杨书银提交的《路基土石方工程工序劳务作业协作施工合同书》，本院（2019）皖0124民初3252号、5848号民事判决书，（2020）皖0124民初1960号、4142号、4518号民事判决书，合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6950号民事判决书载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。方国保为必雄公司承建的案涉工程提供推土机作业，杨书银、姜常宝作为必雄公司在该工程的队长、副队长，向方国保出具欠条，系代表必雄公司或得到其授权的行为，该行为产生的民事责任应由必雄公司承担，不应由杨书银、姜常宝个人承担。故方国保要求必雄公司支付劳务款17680元并自起诉之日计算资金占用期间的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥必雄工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方国保劳务款17680元及利息（利息以17680元为基数，自2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告方国保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告合肥必雄工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二〇年九月十五日 书记员  王译曼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3591号原告：何希毕，男，汉族，1963年4月9日生，现住址：昆明市西山区,身份证登记住址：云南省宣威市。被告：李娜，女，汉族，1976年7月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李海波，男，汉族，1977年1月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告何希毕诉被告李娜、李海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告何希毕到庭参加了诉讼，被告李娜、李海波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，现已审查终结。原告何希毕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从2018年5月20日至被告归还房产之日2020年2月的拖欠租金，共计9600元；二、判令原告不返还被告保证金（押金）1500元（房屋内设施损坏，卫生脏乱）；三、判令被告按照合同约定支付月租金的5%作为违约金，即向原告支付共计480元违约金；四、判令被告结清租赁期间所产生的所属房产房屋水费、电费、煤气等费用共计747.34元；五、判令本案诉讼费用由被告承担。以上共计10827.34元。事实与理由：2018年5月20日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于秋苑小区的房屋，建筑面积82.47平方米；租赁期自2018年5月20日起至2019年5月19日止，月租金1500元，年租金共18000元；甲方向乙方收取房屋保证金1500元。原告依约将房屋租赁给被告后，被告却屡次违反合同约定，拖欠房屋租金。被告共计拖欠6个月租金，经原告追讨派出所出面协调后仍未补交。原告依照双方签订的《房屋租赁合同》的约定，行使单方解约权并让被告承担相关民事责任，告知被告自2019年10月起将收回该房产。但被告在接到通知后，一直拖欠房租且拒不搬出，租金自2018年9月至今一直未缴清。经过派出所出警协商，被告定于2020年1月9日搬离，后在原告不知情的情况下被告悄悄搬离且没有结算租金、缴清相关水电费、物业费。请求西山区人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李娜、李海波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院确认如下事实：2018年5月20日，原告何希毕（甲方、出租人）与被告李娜（乙方、承租人）、昆明荣城房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方自愿将坐落于秋苑小区一期5栋2单元0602号房屋出租给乙方居，租赁期2018年5月20日至2019年5月19日；月租金为1500元，签订合同时由乙方先支付三个月租金共4500元给甲方；下次租金于2018年7月19日前支付，届时应支付给甲方9000元，若乙方拖欠租金超过7日则甲方有权收回房屋，且对室内物品可不负任何责任，造成丢失或损坏由乙方自己负责，乙方同时另须向甲方支付所欠租金一倍的违约金；租期内该房的水、电、气、有线电视、物业管理费及相关费用由乙方自己承担；押金为1500元，在签订合同时一次性付清，租期满后，如无违约责任发生并结清相关费用，由甲方一次性退还；乙方逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，还必须以合同月租金的5%按日向甲方支付违约金。合同签订后，原告何希毕将房屋交给被告使用。原告提交一份承诺书，承诺书载明：李海波、李娜于2018年5月20日开始用房东何希毕的秋苑小区5栋2单元602室房屋至2019年10月20日，共欠房租11200元未缴清，李海波、李娜承诺最迟至2019年10月25日全部结清。2019年10月14日。李海波、李娜签名并捺印。原告还提交李海波的承诺书，载明：本人李海波现租住秋苑小区5栋2单元602，欠房东10950元，承诺2019年11月25日还清。李海波。2019年11月12日。5301121977××××××××。原告申请本院向昆明市公安局西山分局梁源派出所调取接处警登记表，载明2020年1月4日李海波向公安机关报警，处警情况为，李海波租住何希毕房屋，于2019年5月开始拖欠房租，已经欠款9000余元，何希毕堵在门口要房租，双方发生纠纷，经协调，李海波写了欠条给何希毕，双方离开。何希毕、李海波均在接处警登记表上签字。李海波、李娜户籍登记显示两人系夫妻关系。庭审中，原告向法庭提交了欠费列表，载明秋苑一期5栋2单元602号房屋所欠水费情况为：2018年12月欠费418.6元、2019年8月欠120.53元、2019年10月欠121.17元、2019年12月欠87.04元，共计747.34元。原告庭审中称述，被告在租赁房屋后，只有前三个月即2018年5月20日至2018年7月19日的租金按期足额支付，之后的租金均未按期足额支付，至今尚欠租金9600元，租期届满后，被告继续居住于案涉房屋内，也不交纳房租，后原告自己也报过一次警，但找不到报警单了，到2020年2月，被告没有通知原告，也没有交纳租金及水电费欠费就自行搬走。本院认为，原告何希毕与被告李娜于2018年5月20日签订了《房屋租赁合同》，合同系双方真实意思表示且不违反法律、强行性法规的约定，合同成立并生效。2019年5月19日租赁期间届满后，被告李娜继续使用案涉房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，被告李娜则应当履行支付租金的义务，由原告提交的两被告出具的承诺书、接处警登记表加以印证，两被告拖欠原告租金没有支付，故对原告要求两被告支付拖欠租金9600元的诉讼请求，本院予以支持。两被告逾期缴纳租金已构成违约，原告有权向两被告主张违约损害赔偿，本案中，原告即主张不再返还被告交纳的押金，原被告签订的《房屋租赁合同》关于押金的约定为“如无违约责任发生并结清相关费用，由甲方一次性退还。”换言之，若承租方未按约履行合同，出租人可以不返还押金，故对原告主张不返还押金的诉讼请求，本院亦予以支持。由于本院已经支持原告不再返还押金的诉讼请求，对于原告违约金的诉讼请求，本院不再支持。《房屋租赁合同》约定租期内该房的水、电、气、有线电视、物业管理费及相关费用由乙方自己承担，原告已提交在报告租期内产生水费欠款为747.34元，对原告要求被告支付水费欠款747.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜、被告李海波于本判决生效之日起十日内共同向原告何希毕支付房屋欠付租金9600元；二、原告何希毕无须退还被告李娜、被告李海波押金1500元；三、被告李娜、被告李海波于本判决生效之日起十日内共同向原告何希毕支付水费747.34元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元（原告已预交），被告李娜、李海波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 芳二〇二〇年九月十日书记员 杨海曼
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执668号之七十二申请执行人：王慕勋，男，1964年10月13日出生，住浙江省龙港市。被执行人：陈时敢，男，1962年11月4日出生，住浙江省龙港市。被执行人：陈时靠，男，1984年12月14日出生，住浙江省龙港市。被执行人：陈小微，女，1980年11月23日出生，住浙江省龙港市。被执行人：陈世庆，男，1973年7月8日出生，住浙江省龙港市。被执行人：陈世雀，男，1965年4月4日出生，住浙江省龙港市。被执行人：朱治国，女，1993年7月2日出生，住浙江省龙港市。被执行人：李宗杰，男，1970年5月30日出生，住浙江省龙港市。被执行人：陈作斌，男，1986年7月16日出生，住浙江省龙港市。被执行人：陈汝声，男，1985年5月29日出生，住浙江省龙港市。被执行人：陈汝先，男，1982年4月30日出生，住浙江省龙港市。被执行人：陈世好，男，1977年10月5日出生，住浙江省龙港市。被执行人：李玉雁，女，1974年9月4日出生，住浙江省龙港市。被执行人：陈世秒，男，1992年3月23日出生，住浙江省龙港市。被执行人：陈世威，男，1987年5月10日出生，住浙江省龙港市。被执行人：朱启森，男，1989年2月25日出生，住浙江省龙港市。被执行人：陈时克，男，1972年9月24日出生，住浙江省龙港市。被执行人：陈世将，男，1982年4月3日出生，住浙江省龙港市。被执行人：李芳路，男，1986年3月18日出生，住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初656号民事判决，于2020年7月6日立案执行申请执行人王慕勋与被执行人陈时敢、陈时靠、陈小微、陈世庆、陈世雀、朱治国、李宗杰、陈作斌、陈汝声、陈汝先、陈世好、李玉雁、陈世秒、陈世威、朱启森、陈时克、陈世将、李芳路提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈时靠、陈小微、陈世庆、陈世雀、朱治国、李宗杰、陈作斌、陈汝声、陈汝先、陈世好、李玉雁、陈世秒、陈世威、朱启森、陈时克、陈世将、李芳路已全部履行法律文书确定的义务。申请执行人王慕勋与被执行人陈时敢于2020年9月25日达成执行和解如下：1、被执行人陈时敢自愿拿出人民币473000元整付给申请人王慕勋；2、该调解款，就当日双方在调节协议书上盖章签字后，被执行人当日付20万元整，结余款27.3万元整于11月25日前一次性付清；3如被执行人还未执行该协议，则按原判决书（2019年浙03**民初656号）执行；4、申请执行人王慕勋收到该调解款之后，自愿放弃法院判决书（2019浙03**民初656号）中的相关权益，关于在申请执行人发生的事故责任全部消灭了结，双方永不反悔；5、申请执行人王慕勋申请向法院解除陈时敢名下账户、房产、失信等强制措施。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执668号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十八日代书记员 黄璐青
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初764号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴明亮，男，1990年11月29日出生于重庆市酉阳县，苗族，中专文化程度，新城街舞培训机构街舞培训师，户籍所在地重庆市酉阳县。因犯故意伤害罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，2018年8月28日解除社区矫正。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z724号起诉书指控被告人吴明亮犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员冯晚书出庭支持公诉，被告人吴明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年11月14日23时许，被告人吴明亮与朋友丁川、罗世富（绰号“罗罗”）等人在重庆市江北区观音桥西环路X号朗晴广场X塔X楼某酒吧X楼饮酒时，因不慎将酒洒到正在楼下饮酒的被害人谭某及其朋友冉某等人身上，双方发生口角。随后，双方以共同饮酒的方式言和并回到各自座位。次日凌晨1时许，丁川提议再次与谭某等人饮酒，吴明亮随同丁川、罗世富来到楼下，在丁川准备与谭某饮酒时，双方再次发生冲突并相互斗殴，吴明亮则与谭某互殴并持酒瓶击打谭某头部。被劝开后，吴明亮趁谭某不备，再次持酒瓶击打谭某头部，并与谭某发生扭打。扭打中，吴明亮持酒瓶击打谭某头面部，致谭某左眼受伤。经诊断，谭某左眼球顿挫伤、左眼睑撕裂伤缝合术后、左眼前房积血、左眼视网膜震荡伤。经鉴定，谭某的人体损伤程度达轻伤一级。2019年11月22日，被告人吴明亮主动到公安机关接受调查，如实供述其与被害人谭某互殴的事实。2020年7月13日，吴明亮经公安机关传唤到案，如实供述上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人吴明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，吴明亮有自首情节且认罪认罚，提请对其依法判处。被告人吴明亮对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人吴明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人谭某伤情照片、病历资料、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的鉴定书、指认现场笔录、辨认笔录、证人罗世富、冯生全的证言、被害人谭某的陈述、被告人吴明亮的供述、刑事判决书、解除社区矫正证明书、户籍信息、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。吴明亮有自首情节，依法对其从轻处罚。鉴于吴明亮有犯罪前科且未赔偿被害人的经济损失，酌情对其从重处罚。根据被告人吴明亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二〇年九月二十二日书记员 汪琳琳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3132号 原告：遵化市立生商贸有限公司，住所地遵化市团瓢庄乡骆各庄村北，统一社会信用代码911302815824261905。 法定代表人：张立生，经理。 委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邵胜勇，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，户籍地浙江省永嘉县，现住址不详。 原告遵化市立生商贸有限公司诉被告邵胜勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告遵化市立生商贸有限公司起诉要求被告支付粮油款2万元，并自2017年12月3日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率给付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至款清偿之日止的利息。 本院认为：按原告遵化市立生商贸有限公司起诉时提供的被告邵胜勇的地址，无法找到被告邵胜勇，原告亦不能再提供被告邵胜勇目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邵胜勇的送达地址，原告遵化市立生商贸有限公司经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告遵化市立生商贸有限公司的起诉。 案件受理费300元，退回给原告遵化市立生商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 裴兆义 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凡雪清 书 记 员 栾志鹏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10339号之三 申请人：汕头市佳弘达纺织有限公司，住所地广东省汕头市潮**两英镇西新(老**)金和路中段，统一社会信用代码91440514MA53C94K8W。 法定代表人：胡献玲。 委托诉讼代理人:肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：中山市品佳内衣材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区歧关东路******之一，统一社会信用代码9144200059582709XU。 法定代表人：杜玉刚，总经理。 委托诉讼代理人:陈少梅，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张慧，广东孚道律师事务所实习律师。 中山市品佳内衣材料有限公司与汕头市佳弘达纺织有限公司、胡献玲、陈焕城加工合同纠纷一案，申请人汕头市佳弘达纺织有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市品佳内衣材料有限公司名下价值相当于295489.5元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人汕头市佳弘达纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市品佳内衣材料有限公司的银行存款295489.5元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林颖俐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2977号 申请执行人：四川菲凡服饰有限公司，住所地成都市高新区肖家河正街******。 法定代表人：蔡有志。 被执行人：成都芒点文化传播有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路**********。 法定代表人：王镭。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初273号民事判决书，于2020年5月9日立案受理四川菲凡服饰有限公司与成都芒点文化传播有限责任公司服务合同纠纷一案，执行标的9123元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都芒点文化传播有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员 方嘉 二〇二〇年九月十七日  书记员 董昭源
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2647号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：刘娟，男，1983年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告刘娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告刘娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告刘娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执800号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：毛志军，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邱国军，男，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邱宝贞，女，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛志军、邱国军、邱宝贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人毛志军、邱国军、邱宝贞支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付相应利息8243.46元（计算至2020年2月9日，从2020年2月10日起至款项还清之日止按原合同约定计算），合计78243.46元 立案执行后，本院向被执行人毛志军、邱国军、邱宝贞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求毛志军、邱国军、邱宝贞履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人毛志军、邱国军、邱宝贞逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛志军、邱国军、邱宝贞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人毛志军名下无存款、无登记不动产，有牌照为浙Ｈ7××××长安牌汽车一辆，已被我院于2020年7月23日查封，查封期限为2020年7月23日至2022年7月22日，但未实际扣押，暂无法处置；邱宝贞名下无存款、无登记不动产，有牌照为浙Ｈ7××××东风雪铁龙牌汽车一辆，已被我院于2020年7月23日查封，查封期限为2020年7月23日至2022年7月22日，但未实际扣押，暂无法处置；邱国军名下无存款、不车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人毛志军、邱国军、邱宝贞居住地浙江省常山县、浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年9月22日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人毛志军、邱国军、邱宝贞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人毛志军、邱国军、邱宝贞逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛志军、邱国军、邱宝贞暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执800号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡烨宇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2728号原告：周萍，女，1968年12月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。委托诉讼代理人：张爱平，男，1964年7月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，系周萍之夫，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：淘帝（中国）服饰有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇齐安路**。统一社会信用代码：91350100757385707X。法定代表人：周训财，该公司董事长。委托诉讼代理人：许克谦，该公司法务。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。第三人：武汉江南韵商贸有限公司，住，住所地武汉市江岸区后湖街道发展大道**晟蓝花园******一社会信用代码：91420102584863917D。法定代表人：叶保清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽萍，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告周萍与被告淘帝（中国）服饰有限公司、第三人武汉江南韵商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。原告周萍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告周萍负担。审 判 长  余月明人民陪审员  关新云人民陪审员  吴剑钧二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱芸芸
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2455号原告：区悦强，男，1964年4月6日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：林俊杰，男，1994年12月31日出生，汉族，住江门市新会区。原告区悦强与被告林俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院于2020年6月3日裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告区悦强的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼，被告林俊杰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区悦强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元以及支付逾期还款利息（利息以100000元为基数，自2019年10月25日至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年3月19日为1690.14元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办新会区罗坑XX农资店，自行经营农药、化肥等农资产品。因被告所经营的门店距离原告的商铺较近，故原、被告双方已相识多时。被告因资金周转问题，于2018年10月24日向原告提出借款100000元的请求，原告答应后便借款给被告，并由被告写下借据。但至还款期限届满后，被告没有按期还款，原告经多次催促被告还款后无果。被告林俊杰未作答辩。原告区悦强围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的身份信息、借据、银行个人明细对账单、企业信用信息查询结果作为证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告林俊杰没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日、24日，原告在其名下的银行账户分别取现5700元、70000元，加上自有的现金，共向被告出借100000元。2018年10月24日，被告写下借据一张，确认向原告借款100000元，借款期限为一年，并定于2019年10月24日偿还借款本金100000元。庭审中，原告确认被告于2018年12月11日至2019年4月20日期间分批共向原告偿还借款47590元。原告追讨余下借款无果，遂提起本次诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告于2018年10月24日出借100000元给被告，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告在借款期限内偿还了借款本金47590元，借款期限届满后，余下借款本金52410元未还，应属违约，被告应向原告偿付借款本金52410元；另外，原告主张被告支付自逾期还款之日即2019年10月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但是逾期利息应以尚欠的借款本金为基数，且以年利率6%为限。被告林俊杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告林俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区悦强偿付借款本金52410元以及逾期利息（逾期利息以尚欠的借款本金为基数，自2019年10月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，但以年利率6%为限）；二、驳回原告区悦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2333.8元（已由原告区悦强预交），由被告林俊杰负担1222.87元，原告区悦强负担1110.93元。原告区悦强多预交的案件受理费1222.87元，由本院予以退回；被告林俊杰应向本院补缴案件受理费1222.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  钟振尧人民陪审员  阮关宏人民陪审员  莫炳林二〇二〇年九月十八日法官 助理  李颖梅书 记 员  张秀珍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9628号原告刘丹丹，女，汉族，1982年10月27日出生，住址辽宁省桓仁县。委托代理人李树森，系辽宁寰天城律师事务所律师。被告刘金洺，男，1983年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告何丹，女，汉族，1988年4月19日出生，住址辽宁省。被告闵灵芝，女，汉族，1973年11月12日出生，住址沈阳市大**。原告刘丹丹诉被告刘金洺、何丹、闵灵芝追偿权纠纷一案，本院受理后，原告刘丹丹于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘丹丹撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告刘丹丹承担。审判员  王小娜二〇二〇年九月十一日法官助理贺天洋书记员战美
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2607号 原告：江西新城物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路******，统一社会信用代码：91360800680902250L。 法定代表人：曾立昊。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：叶芳，女，1989年9月14日出生，汉族。 原告江西新城物业服务有限公司与被告叶芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费734元，减半收取367元，原告自愿负担。 审判员  邓大敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨君之
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢196号 申请执行人：陈先华，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张世明，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行陈先华与张世明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张世明名下无房产、银行存款、工商信息、车辆等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的191100元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方迎春 二〇二〇年九月三十日 书记员  章 磊
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执197号申请执行人：罗秀珍，女，1954年8月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：王虹，女，2001年12月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：王某，女，2005年12月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：焦秋，男，1991年9月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：焦健明，男，1987年9月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：焦阳，男，1978年2月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：赵红武，男，1987年2月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人罗秀珍、王虹、王某申请执行李信东焦秋、焦健明、焦阳、赵红武人格权纠纷一案。经本院审理，作出（2019）云2926民初702号民事判决书，确定由被执行人焦秋赔偿罗秀珍、王虹、王某赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费合计25226.01元（45226.01元-20000元）；被执行人焦健明赔偿罗秀珍、王虹、王某赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费合计25226.01元（45226.01元-20000元）；被执行人焦阳赔偿罗秀珍、王虹、王某赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费合计36180.81元；被执行人赵红武赔偿罗秀珍、王虹、王某赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费合计9045.20元。对上述赔偿，由四被告相互承担连带赔偿责任，限判决生效后30日内履行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年3月10日向被执行人发出执行通知书(被执行人赵红武在申请执行前已经履行完毕）、报告财产令、传票等法律文书，限其2020年3月20日到本院履行义务。二、2020年3月19日、5月8日、6月22日、9月3日对四被执行人的银行存款、车辆、证券进行网络查询。三、2020年3月16日到南涧县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况，被执行人无不动产登记信息。四、2020年3月19日被执行人焦秋到局将涉及的25226.01元及诉讼费交清。五、2020年5月21日对被执行人限制高消费。六、2020年6月3日到当地村委会调查了解被执行人财产及收入情况。七、分别于2020年3月20日、5月9日、7月9日、8月5日、8月20日找、传被执行人焦阳、焦健明到局进行执行。执行员 将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行对本院的财产调查情况予以认可，根据案件实际情况进行终本约谈，对该案终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段国宏审判员周宜丽审判员何雅辉二〇二〇年九月五日书记员张燕
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴世民，男，1962年2月5日出生，住长治市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭东，男，1963年9月23日出生，住长治市。再审申请人裴世民因与被申请人王旭东借款合同纠纷一案，不服本院（2020）晋04民终266号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴世民申请再审称，一、原审认定被申请人王旭东在2018年8月15日全部还清申请人裴世民借款与事实不符；二、原审法院认定被申请人已经归还借款，证据不足；三、原审法院适用法律错误，被申请人应当按年利率6%支付逾期利息。本院经审查认为，2017年2月15日，被申请人向再审申请人出具64000元借据时，借款事实并没有发生在当日。经查，2013年前后，被申请人曾向再审申请人借款30000元，2014年被申请人向再审申请人还款10000元；2015年，被申请人又向再审申请人借款100000元；累计借款120000元。2017年2月15日，被申请人向再审申请人出具了借据：今借到裴世民64000元，到2017年11月10日还清。2018年8月15日被申请人向再审申请人还款120000元。被申请人的120000元还款金额已经超过被申请人向再审申请人的借据金额64000元，在再审申请人不能提供其他充分有利的证据证明双方在此期间还有另外的借款事实的情形下，再审申请人应承担举证不能的不利后果。再审申请人与被申请人之间借贷的利息约定不明，原审人民法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，对再审申请人主张支付利息的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴世民的再审申请。审判长 孙 锐审判员 申晓军审判员 张鸣森二〇二〇年九月二十四日书记员 杨永香
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初210号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人拜某，出生于平凉市。 指定辩护人马某1，甘肃璞义律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人拜某犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某、书记员陈某出庭支持公诉，被告人拜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被害人白某与被告人拜某系朋友关系，2020年4月3日中午，二人与朋友马某2一同在拜某家喝酒，下午18时许，拜某与白某酒后因琐事发生口角，白某拿起桌子上的扎啤杯在墙上砸烂，戳了拜某嘴部一下，拜某随即持酒瓶、扳手，挥拳先后击打白某头面部，并将白某压倒在地，用膝盖顶击白某左侧肋部。二人厮打期间，马某2拨打电话报警，南河道派出所民警到达现场，拜某遂放开白某，后被民警带走。经平凉市人民医院诊断，白某的伤情为：左颞部急性硬膜外血肿、左颞骨骨折、左侧额颞顶部多处头皮撕脱、左外耳挫伤、左侧额颞顶部头皮血肿、左侧多发肋骨骨折、多处挫伤。2020年5月13日，经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，白某损伤程度综合鉴定为轻伤一级。 审理中，拜某与白某自愿达成赔偿协议，由拜某赔偿白某各项损失共计22000元，白某愿对拜某的行为表示谅解。 上述事实，被告人拜某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过，现场勘验检查工作记录，平凉市人民医院诊断证明，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，证人马某2证言，被害人白某陈述，被告人拜某供述及调解笔录、收条、谅解书等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人拜某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚；同时被告人能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，且被害人在本案存在过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。随案移交的扳手一把，系作案工具，应予没收。对辩护人提出被害人肋骨骨折的伤情无法确定由被告人造成的意见，经查，根据证人证言、被告人供述，现场仅有被告人与被害人发生厮打，且被告人自己供述其用膝盖顶了被害人左侧肋部，在无其他因素介入的情况下，能够认定被告人造成被害人伤情的事实，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人构成自首的意见，经查，被告人与被害人厮打过程中，其朋友即报警，但拜某直到民警到达现场才停止，虽然到案后如实供述了犯罪事实，但不具有投案的主动性，故不应认定为自首。对辩护人提出被害人属于防卫过当的意见，经查，被害人倒地后，被告人先持酒瓶打击被害人头部，又持扳手殴打，具有明显的伤害故意，故对该意见不予采纳。对辩护人提出被告人系偶犯，认罪、悔罪态度好的量刑意见，本院量刑时已予考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下： 一、被告人拜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、随案移交的扳手一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  李永军 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  雷 睿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35596号原告：深圳市易芯易电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路**海外装饰大厦综合楼**A段第**1611，统一社会信用代码914403005586623454。法定代表人：曾社妹。委托诉讼代理人：刘虎，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文娟，广东穗江律师事务所律师。被告：上海方劲达电子科技有限公司，住所，住所地上海市宝山区陆翔路******社会信用代码91310113063733308K。法定代表人：李寓。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款114876元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以对应未付货款为基数，自应付时间起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止计算利息,暂计至2019年8月19日利息为3049元）；3、判令被告支付原告律师代理费5000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告进行电子产品买卖业务合作多年，前期双方合作都很顺利，但是从2018年年底开始，被告就一直出现拖延支付货款的情况。原告于2019年10月31日与被告进行了货款账目核对，双方在对账单中确认截至2019年10月31日被告尚拖欠原告货款合计114876元。经原告多次催促，被告仍不履行支付义务。原告于2020年3月3日委托律师事务所向被告发了催收货款的律师函一份，被告收到律师函后仍不支付拖欠的货款。综上，被告拖欠货款的行为已严重损害原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交了一份落款时间为2019年10月31日的对账单，该对账单载明自2018年11月28日至2019年3月13日期间共计6份采购合同项下的货款被告尚未结清，总计欠款金额为114876元，该对账单为加盖了原、被告双方的合同专用章的打印件，原告解释称双方交易习惯是先发货后付款，双方的购销合同都是通过网络传输加盖的电子章，该份对账单原告制作完成后传给被告，被告打印出来再加盖被告专用章之后又回传给原告。原告提交了该份对账单中载明的各项采购合同的送货单，同时提交了双方在此之前已结清的部分采购合同、送货单据及被告付款凭证，以证明双方的交易习惯。原告称双方对账后被告未支付过任何款项，本案在诉前调解阶段被告方负责人多次承诺付款，但一直未付。另查明，庭审中，原告自愿将被告逾期付款利息的起算时间调整至双方签订对账单之日起。原告提交律师费发票，主张该费用应由被告承担。本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应该按照约定支付货款，被告逾期支付货款的行为构成违约。原告要求被告支付货款114876元及逾期付款利息（利息自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师费5000元，因该费用的承担双方并未明确约定且并非必要费用，原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，依法承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海方劲达电子科技有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市易芯易电子科技有限公司支付货款114876元及利息（利息以114876元为基数，自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市易芯易电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2758.5元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取1379.25元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年九月一日书记员  胡 艺
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民辖终411号 上诉人（原审被告）：叶暖平,男，汉族，1971年11月12日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************318。 被上诉人（原审原告）：谢秀群,女，汉族，1972年9月10日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为440************026。 委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，广州金鹏律师事务所律师。 原审第三人：叶权安，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省东莞市**********，公民身份证号码：441************332。 上诉人叶暖平因与被上诉人谢秀群及原审第三人叶权安不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4714号民事裁定，向本院提起上诉。 叶暖平上诉称，上诉人与被上诉人口头约定发生纠纷由被上诉人谢秀群原户籍所在地即广东省韶关市曲江区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省韶关市曲江区人民法院审理。 谢秀群、叶权安未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，双方没有书面约定管辖。上诉人叶暖平主张双方曾口头约定若发生纠纷由被上诉人谢秀群原户籍所在地的人民法院管辖，但没有提供任何证据证明，故本院对其上述主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告叶暖平的住所地在东莞市大朗镇，属原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人叶暖平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何小玲 审判员  黄燕慧 审判员  王惠嫦 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢柳芝
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3878号 申请执行人：涂婵娟，女，1988年4月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：宋超平，男，1987年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 关于申请执行人涂婵娟与被执行人宋超平身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5793号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确定的内容：一、被执行人宋超平应于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人涂婵娟各项损失共8911.23元。案件受理费309元，由被执行人宋超平负担50元，申请执行人涂婵娟负担259元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人刘焯华名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，申请执行人并未回复该短信。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3878号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘思明
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0324民初2120号 原告:廖明飞,男，1995年8月23日生，汉族,农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人:唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。 被告:廖维明，男，1994年5月24日生，汉族,农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人:文泽鹏，广西剑化犁律师事务所律师。 原告廖明飞诉被告廖维明健康权纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明飞的委托诉讼代理人唐坤凤,被告廖维明的委托诉讼代理人文泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖明飞向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告赔偿原告经济损失10733.29元（其中：医药费2897.29元,误工费4400元,护理费636元,住院伙食补助费400元,营养费200元,交通费400元,鉴定费500元,财物损失1300元。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月27日，村里为防止感染新冠疫情封路,被告因值守人员不准其姐夫车辆进村而与村民廖小勇发生口角引起打架。被告持刀砍伤村民廖小勇，并将在场解劝的原告背部砍伤，衣服砍烂。原告被砍伤后，村 第2页，共3页 民包车将原告送至全州县中医医院住院治疗4天，用去医药费2897.29元,经公安机关鉴定为轻微伤。为保护自已的合法权益,请依法支持原告的诉讼请求。 被告对原告诉称的事实没有异议,但认为原告伤势轻微，要求赔偿护理费、营养费不合理，且住院病历并无医嘱记录；交通费、财物损失未提供证据证实；误工费应按实际住院天数计算;同意赔偿原告合理的经济损失。 经庭审查明，原告诉请的事实与本院采信的证据相互印证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为,被告因疫情封路与他人打架,并持刀将原告砍伤,对该损害后果应承担全部过错责任。原告要求被告赔偿医疗费等合理经济损失的诉讼请求,本院予以支持。但原告要求赔偿营养费、交通费、财物损失的诉讼请求,未提供合法有效的证据证实,应承担举证不能的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定,判决如下： 一、被告廖维明赔偿原告廖明飞医疗费2897.29元、误工费568元、护理费568元、住院伙食补助费400元、鉴定费500元等经济损失4634.29元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取34元,由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费68元（户名 第3页，共3页 ：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 琳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3422号申请执行人：金春华，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。被执行人：马国杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年9月7日立案受理申请执行人金春华与被执行人马国杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初3099号民事判决书，要求：1、被执行人归还借款本金200000元、违约金10000元及律师代理费15000元，合计225000元；2、本案执行费用3275元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已于2020年9月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年9月25日，申请执行人金春华与被执行人马国杰达成长期和解协议：被执行人马国杰共需归还申请执行人金春华借款本金200000元、违约金10000元及律师代理费15000元，共计225000元，由被执行人马国杰于2020年11月30日前一次性付清。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3422号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年九月二十七日书记员  朱鑫宇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2288号之一 申请执行人:邓玉珍，女，1957年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬秋林，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邓玉珍与被执行人敬秋林民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判令被执行人敬秋林向申请执行人邓玉珍赔偿各项损失人民币14252.86元及迟延履行期间债务利息。因被执行人敬秋林未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年8月3日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人敬秋林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬秋林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬秋林限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人敬秋林财产情况如下： 一、查明被执行人敬秋林在银行账户有零星存款，申请执行人邓玉珍表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年8月3日）； 二、查明被执行人敬秋林无不动产登记信息； 三、查明被执行人敬秋林名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人敬秋林在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人敬秋林在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人敬秋林户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人邓玉珍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓玉珍明确表示暂不能向本院提供被执行人敬秋林有其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬秋林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬秋林有继续向申请执行人邓玉珍履行债务的义务，被执行人敬秋林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓玉珍发现被被执行人敬秋林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓玉珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 周 勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11462号原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托代理人：李李，女，汉族，1965年12月5日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：宫宇，男，汉族，1978年2月7日出生，住址：沈阳市和平区。被告：东营利源环保科技有限公司，，住所地：东营区史口镇工业园法定代表人：刘洪涛。原告沈阳透平机械股份有限公司与被告东营利源环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告诉称，2014年7月2日，原告与被告签订了920140700510(原告合同号SGC-2015090001)号设备供货合同，由原告向被告加工制造反应产物压缩机一台、丙烯热泵压缩机一台，合同总价款为4000万元。合同签订后，原告按合同的要求将合同产品产成，其中一台己交付使用多年，另一台因被告要对配套件进行改动迟迟未予提货。被告现己支付货款3800万元，尚欠200万元。原告多次催促被告提货付款，但被告一直拖延至今未果。该产品在原告处放置多年保管，对原告造成了一定的经济损失。故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，要求被告提走货物并支付剩余货款。恳请法院予以支持。诉讼请求：一、被告按合同约定提货并支付剩余货款200万元；二、由被告承担诉讼费用。被告东营利源环保科技有限公司对管辖权提出异议认为，根据双方签订合同约定“合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”，建议将本案移送至东营市东营区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告已经在合同中对管辖法院作出约定，即东营市东营区人民法院，且该约定不返还法律规定，故本院对本案无管辖权，应当移送至东营市东营区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告东营利源环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市东营区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴东洋二〇二〇年九月二十三日法官助理王建兵书记员王娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10198号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105553700103Q。负责人：蓝航军，职务不详。委托诉讼代理人：蒋则阳，男，该单位员工。委托诉讼代理人：高国新，男，该单位员工。被告：冯宗梅，男，1979年10月25日出生，出生，汉族，住济南市原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告冯宗梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月一日书记员  刘 阳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1605号 申请执行人王水林，男，1951年5月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人江文昌，男，1957年4月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人汪丽君，女，1987年10月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人江剑，男，1983年6月26日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人王水林与被执行人江文昌、汪丽君、江剑合同纠纷一案中，责令被执行人清除种植在申请执行人王水林土地上的油茶苗，恢复原状，并负担诉讼费40元，执行费50元。现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3627号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，该公司执行董事。被执行人：彭伟江，男，1974年11月30日出生，住广州市白云区。关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人彭伟江借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字(2020)第133号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿付45154.61元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月19日立案执行，立案标的45154.61元，执行费577元。执行过程中，本院向被执行人彭伟江发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。邮寄给被执行人彭伟江的文书退回后，本院通过新华网公告送达。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人彭伟江的银行、证券、工商、不动产、车辆等信息，冻结并扣划彭伟江名下2个银行账号内存款3109.55元，已将执行费50元上交财政，已发放给申请执行人案款3059.55元。轮候查封彭伟江名下位于广州市白云区机场路1263号407的房屋10%产权。经调查，该房产抵押于中国农业银行股份有限公司广州白云支行（第一抵押权人）和中国平安财产保险股份有限公司（第二抵押权人）。广州市白云区人民法院于2020年4月21日以（2020）粤0111执保633号协助执行通知书和（2020）粤0111民初9450号民事裁定书正式查封该房产，目前该案还未进入执行程序。2020年9月8日，本院到被执行人彭伟江的住所地调查财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月9日，本院对被执行人彭伟江采取限制消费措施，通过电子送达、新华网公告送达相关文书。2020年9月10日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年9月10日，本院约谈申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司的委托代理人洪俊帆，告知其本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭伟江不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年九月十四日书记员  邢 札
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执监7号 申请执行人：周化侠,女，1971年6月7日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，该公司总经理。 申请执行人周化侠于2016年6月13日，向徐州市泉山区人民法院申请执行江苏省徐州市徐州公证处制发的赋予强制执行效力的（2012）徐徐证执字第54号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2013）泉执字第1369号周化侠申请执行徐州新彩卷烟印刷有限责任公司民间借贷纠纷，执行依据为（2012）徐徐证执字第54号执行证书，案件标的8690000元，本案申请执行人周化侠因涉黑案件已被公安机关逮捕，其申请执行的案件涉嫌套路贷犯罪。 本院认为，因本案申请执行人周化侠申请执行的案件涉嫌套路贷犯罪，应对周化侠申请执行的案件裁定不予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下： 不予执行江苏省徐州市徐州公证处作出的（2012）徐徐证执字第54号执行证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 浩 审判员 赵增尧 审判员 王继红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 庞 杭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1949号之一原告：薛朋林，男，1968年10月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中土物业管理集团有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处原公安局院内都市花园**楼41车库。法定代表人：岳锋，经理。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古正勋律师事务所律师。原告薛朋林与被告中土物业管理集团有限公司赤峰分公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案，2020年9月22日薛朋林向本院提出撤诉申请。本院认为，薛朋林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛朋林撤诉。案件受理费免收。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年九月二十四日书记员 宝多音乐
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执728号之一 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 统一信用代码：91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 被执行人：汤汶然，女，1977年5月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与汤汶然借款合同纠纷一案中，查封了被执行人汤汶然名下的车辆，现因被执行人汤汶然已将车辆交付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六项）之规定，裁定如下： 解除对被执行人汤汶然名下的冀Ｆ×××××车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66443号原告：嘉银征信服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵，执行董事。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：武战，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：颜飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省。原告嘉银征信服务有限公司与被告颜飞追偿权纠纷一案，本案于2020年9月2日立案。原告嘉银征信服务有限公司以被告已付清全部欠款、双方就本案再无其他争议为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉银征信服务有限公司撤诉。案件受理费10元，按小额诉讼程序免予收取。审判员  全炜琦二〇二〇年九月二十五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1100号 原告：赵凤美，女，1950年9月24日出生，汉族，农民，曲周县人，现住本村。 被告：安阿永，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，曲周县人，现住本村。 原告赵凤美与被告安阿永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵凤美到庭参加诉讼。被告安阿永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安阿永偿还原告赵凤美借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月19日被告安阿永从原告处借走10000元，2016年4月1日再次从原告处借走人民币5000元，两次借款都向原告写下借条两份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币15000元并支付利息。 被告安阿永未答辩。 经审理查明，2016年2月19日被告安阿永借用原告现金10000元，借款期限1年，借款年息利率2.25%；2016年4月1日再次借用原告现金5000元，借款期限1年，借款利率为年息利率3.25%，被告给原告出具借据两份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还，2020年9月21日原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。 上述事实，有被告给原告出具的借据等在卷作证，本院予以确认。 本院认为，原告赵凤美将借款15000元分两次给付被告安阿永后，被告给原告出具了借据两张，原、被告之间的借贷关系成立。原告赵凤美与被告安阿永间债权债务关系明确，借款到期后，被告安阿永应及时偿还借款及利息，但本案被告安阿永在借款到期后，未能依约及时履行偿还义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告赵凤美要求被告安阿永偿还借款本金及利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告安阿永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安阿永于本判决生效之日起七日内偿还原告赵凤美借款本金人民币15000元及其利息（其中本金10000元自2016年2月19日按年利率2.25%、本金5000元自2016年4月1日按年利率3.25%分别计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序案件受理费88元，由被告安阿永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘彩霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2848号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，住，住所地成都市成华区龙潭寺火神庙街**龙湖丽景****楼**/div> 法定代表人：林吉茂，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，成华区乐巢练歌房经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令成华区乐巢练歌房立即停止放映并删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首音乐电视作品；2.判令成华区乐巢练歌房向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令成华区乐巢练歌房承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。成华区乐巢练歌房未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 成华区乐巢练歌房未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成华区乐巢练歌房未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成华区乐巢练歌房应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成华区乐巢练歌房于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首被诉侵权曲目； 二、被告成华区乐巢练歌房于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成华区乐巢练歌房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十日 书记员  谭瑞麒
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终509号上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路**企图时代**。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西特耐尔科技发展有限公司，住，住所地西安市鄠邑区甘亭街道办草堂路**/div>法定代表人：杨芬弟，该公司董事长。上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人陕西特耐尔科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初3007之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。中十冶集团有限公司上诉称：涉案合同存在明确约定的合同履行地，且该约定合同履行地与实际履行地一致。合同中第五、六款及标的物实际交付方式可知，货物系由被上诉人负责运输送至上诉人工程施工地点，该交货地无论是在双方合意约定还是行业交易习惯中，都认为是合同履行地。法律认可将交货地视为合同履行地；本案争议标的并非“给付货币”。涉案合同为买卖合同，该合同的本质性义务、非金钱给付义务，显然并非货款给付，而是被上诉人将合同约定的货物运输至指定交货地的义务，此特征义务履行地应当为工程所在地，应当认定双方约定的履行合同特征义务地点（西安市周至县）为合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市周至县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该合同约定履行地点的是指合同明确约定合同履行地，而不依据实体履行义务的地点来确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地等，“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。经查，涉案合同中双方对合同履行地并无约定，被上诉人起诉要求上诉人给付拖欠的格宾网材料款，争议标的为上诉人负有向被上诉人给付货款的义务，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人陕西特耐尔科技发展有限公司住所地位于西安市鄠邑区，故西安市鄠邑区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张彩玲二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 菲
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初207号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人关某某，男，1975年10月20日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，无业，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。因犯盗窃罪于2015年6月8日被信阳市浉河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月18日被取保候审，同年6月18日被逮捕。指定辩护人王小平，河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人关某某及其指定辩护人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年9月26日5时许，被告人关某某在信阳市浉河区工区路文源网吧，趁被害人王某趴在网吧桌子上睡觉之际，将王某身边一部黑色的华为荣耀V9手机盗走后逃离，被盗手机是2017年9月7日在网上购买，购买价格为2699元。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、到案经过、被害人陈述、被告人关某某的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人关某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人关某某认罪认罚，建议从轻处罚。当庭建议对被告人关某某判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人王小平的辩护意见为被告人认罪态度好，系坦白；家庭困难，系残疾人。建议对被告人关某某判处拘役四至五个月。经审理查明，2017年9月26日5时许，被告人关某某在信阳市浉河区工区路文源网吧，趁被害人王某趴在网吧桌子上睡觉之际，将王某身边一部黑色的华为荣耀V9手机盗走后逃离，被盗手机是2017年9月7日在网上购买，购买价格为2699元。另查明，被告人关某某于2020年4月18日被公安机关抓获。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、情况说明、转账记录、证人吴某、周某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 熹人民陪审员 管 岚人民陪审员 胡 霞二〇二〇年九月十一日书 记 员 袁铭隆
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执836号之一 申请执行人：王晓建，男,1989年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼****，统一社会信用代码9144020509692280XM。 法定代表人：胡建清，系该公司执行董事。 申请执行人王晓建与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晓建向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。本案执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人王晓建劳动报酬1.1万元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 本案执行立案后，本院向被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司名下无车辆、房产、有价证券。被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在本院涉及执行案件共21件，执行标的共计264990元。本院依法冻结了被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司3个银行帐户，并从中划拨了88889元，扣除上述案件受理费70元，余额88819元按比例分配，申请执行人王晓建从中受偿3690元；同时本院又扣留被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在中国能源建设集团广东电力工程局有限公司可得的工程款项，因双方没有结算，尚不符合提取的条件，暂不能提取。截至2020年9月25日，本案执行标的已到位3695元。暂未发现被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司作出罚款10万元的决定。同时已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王晓建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 李增洁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1123号之一 申请执行人杭州劳动防护用品有限公司，住所地杭州市上城区大学路**，组织机构代码:143036297。 法定代表人陶学荣。 被执行人杭州一可商务咨询有限公司，，住所地杭州市下城区潮鸣寺巷**组织机构代码:MA27X52B3。 法定代表人徐瑾。 申请执行人杭州劳动防护用品有限公司与被执行人杭州一可商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州劳动防护用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州一可商务咨询有限公司支付申请执行人杭州劳动防护用品有限公司房屋占用费57162元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费273.5元，760.99申请执行费760.99元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人杭州一可商务咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州一可商务咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州一可商务咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州一可商务咨询有限公司名下无开户信息，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杭州一可商务咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州一可商务咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人杭州一可商务咨询有限公司法定代表人徐瑾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州一可商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州劳动防护用品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州一可商务咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  屈珍妮
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1212号 申请执行人:刘欣雨，男，1981年4月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人:马强，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周江红，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘欣雨、马强与被执行人周江红合伙协议纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终3035号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人周江红在判决生效后十日内向申请执行人刘欣雨、马强支付欠款82000元，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人周江红未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘欣雨、马强向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月20日向被执行人周江红发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周江红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周江红列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人周江红名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人周江红名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人周江红在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人周江红在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人周江红在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人周江红在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人周江红户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人周江红可供执行的财产。 本院已向申请执行人刘欣雨、马强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘欣雨、马强明确表示暂不能向本院提供被执行人周江红的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权82000元及迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周江红有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周江红负有继续向申请执行人刘欣雨、马强履行债务的义务，被执行人周江红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘欣雨、马强发现被执行人周江红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘欣雨、马强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨金辉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执532号之一申请执行人：任丁武,男，汉族,1974年12月7日出生,住蒲城县。被执行人：凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司，社会统一信用代码91610322567134771L。住址：凤翔县田家庄镇申都村七组。法定代表人：敬周怀，任公司执行董事，联系电话13892******。本院于2020年3月16日作出的任丁武与凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）陕0322民初338号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人任丁武于2020年3月16日向本院申请执行，本案应执行货款40400元及逾期执行利息、案件受理费405元、申请执行费506元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十八日书记员  郭雅倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3401号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地：中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y（1-1）。负责人：牛军强，该支行行长。被执行人：王俊，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田利惠，女，1985年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王红杰，男，1985年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡书申，男，1971年5月14日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月16日作出的（2020）豫0122民初369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王俊、田利惠、王红杰、胡书申至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行于2020年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王俊、田利惠、王红杰、胡书申价值51194.7元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十八日法官助理张丙江书记员张宇
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1648号原告:金荣会，女，1970年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：韩静秋、于蕾，河南晓燕律师事务所律师，特别授权代理。被告：张琴琴，女，1988年8月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏（410303197612151031），该公司总经理。委托代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师，特别授权代理。原告金荣会诉被告张琴琴、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于蕾、被告人民财险信阳公司委托代理人陶磊到庭参加了诉讼。被告张琴琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失169628.33元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月2日16时35分许，被告张琴琴驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿沪陕高速超车道由东向西行驶，该车突然变更车道导致和同向在正常行车道正常行驶的原告驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，致两人受伤、两车损坏。事故经信阳市高速公路交通警察支队认定，被告张琴琴负事故全部责任，原告不负事故责任，原告受伤后被及时送到信阳市中心医院治疗，诊断为：1、右侧肱骨骨折；2、闭合性颅脑损伤轻型。后经鉴定，原告鉴定为十级伤残。肇事车在人民财险信阳公司投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内。被告人民财险信阳公司辩称：在被告驾驶证、行驶证合法有效且交通事故属实的情况下，我公司将按照法律规定和保险公司的规定予以赔付；原告的诉讼请求过高，部分诉讼请求项目不合理；医疗费项目中应当扣减非医保费用，如无法予以区别，请求酌情扣减百分之十至百分之二十；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告张琴琴未答辩。经审理查明：2019年9月2日16时35分许，被告张琴琴驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿沪陕高速超车道由东向西行驶，该车突然变更车道导致和同向在正常行车道正常行驶的原告驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，致两人受伤、两车损坏。事故经信阳市高速公路交通警察支队认定，被告张琴琴负事故全部责任，原告不负事故责任，原告受伤后被及时送到信阳市中心医院治疗10天，诊断为：1、右侧肱骨骨折；2、闭合性颅脑损伤轻型。出院医嘱：全休3个月，全休需护号1人，加强营养，按时换药拆线，后续费用10000元等。豫Ｓ×××**号车在人民财险信阳公司投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内。经原告申请后本院委托，信阳圣德司法鉴定中心于2020年5月30日作出鉴定如下：金荣会右上肢损伤构成十级伤残，支付鉴定费1000元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、发票、土地承包经营权证等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门认定被告负事故主要责任，原告张琴琴负事故全部责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，本院认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，参照豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费49438.04元（含后续治疗费10000元），按医疗费票据和医嘱计算；2.住院伙食补助费500元（住院10天×50元/天）；3.营养费2000元【20元/天×（90+10）天】；4.护理费12514.24元（45677元／年÷365天×100天）；5、误工费15000元（4500元／月×100天），原告提供了相关证据证明其工资年月4500元及工资单和停发工资证明；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费5859.09元【（21971.57/年×8年×0.1）÷3】，原告和其他姊妹三人抚养其母亲黄秀英（身份证号）；9、交通费酌定按500元；10、鉴定费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金荣会各项损失160213.31元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1777元，由被告张琴琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年九月二日书记员 徐佳宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63868号原告：张越悦，女，1967年11月28日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王贝贝，上海汇银律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，职务不详。原告张越悦与被告平安银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张越悦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张越悦撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  张文忠二〇二〇年九月二十五日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执355号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人张建设，男，1985年7月20日出生，汉族，住阳信县。 被执行人高树平，女，1985年9月4日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人张建设、高树平计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1589号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：蔡金成，男，1994年7月1日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：蔡永一，男，1969年2月17日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人蔡金成、蔡永一追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为：一、蔡金成支付浙江顺昌资产管理有限公司代偿款63733.27元及违约金（以22993.29元为基数，自2019年1月22日起；以13632.27元为基数，自2019年3月22日起；以27107.67元为基数，自2019年6月22日起，均按年利率24%，计算至实际清偿之日止）、支付实现债权的律师代理费3800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费799元；二、蔡永一对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2554.03元，款项已支付申请执行人；有号牌为皖Ａ××××、皖Ａ××××、沪Ｃ××××、沪Ｃ××××的车辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执1589号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  康文怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱益清
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2346号申请人：山东邦友德机电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘峰，执行董事。委托诉讼代理人：陶涛，山东有诺律师事务所律师。被申请人：山东欧卡环保工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈凯，董事长。申请人山东邦友德机电设备有限公司与被申请人山东欧卡环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东邦友德机电设备有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款4335283元或查封其相应价值的财产。申请人山东邦友德机电设备有限公司以华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人山东邦友德机电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东欧卡环保工程有限公司的银行存款4335283元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年九月二十四日书记员  钱梦琪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11131号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路****，统一社会信用代码91370211727816529X。负责人：王增连，经理。委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰为刚，山东康丰律师事务所律师。被告：黄丽凤，女，1982年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛新时代物业服务有限公司与被告黄丽凤物业服务合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业）的委托诉讼代理人李璐，被告黄丽凤经本院通过统一送达平台电话送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新时代物业向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽凤支付物业服务费4881.78元及逾期付款违约金3035.61元；2.本案诉讼费由黄丽凤负担。黄丽凤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案小区位于青岛市即墨区中交中央公元二期。二、黄丽凤房产坐落于该小区网点房，面积为71.37㎡。三、新时代物业于2017年8月27日与中交（青岛）城镇化建设投资有限公司签订前期物业服务合同，黄丽凤在该合同后签署承诺书，承诺对“中央公元业主临时使用公约及其附件”无异议并保证遵守，同意承担违反本临时管理规约及《前期物业管理服务合同》、《停车场车位管理规定》的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约及《前期物业管理服务合同》、《停车场车位管理规定》的行为承担连带责任。四、该小区没有成立业主委员会。五、2017年8月27日，中交（青岛）城镇化建设投资有限公司与新时代物业签订前期物业服务合同，约定服务期限自首次交房之日起两年，若实际交房日与本合同不符，以实际交房日为准。在本合同期限内，小区已成立业主大会的，由业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。合同到期，业主委员会仍未成立的，合同期限自然顺延，直至业主委员会成立并代表业主选聘新的物业公司为止。物业服务费用标准商业网点物业服务费为3.8元/月/㎡。物业服务费用按提前三个月的方式预先交纳，每三个月为一付款周期，业主应于每一付款周期首月的10日前缴纳本周期的物业服务费用，第一个周期的物业服务费用业主应在交房当日缴纳。未能按时足额缴纳物业费的，除应足额补交外，还应按逾期一日加收应付费用的千分之二的违约金的标准支付违约金。六、新时代物业起诉要求黄丽凤缴纳2019年4月1日至2020年9月31日的物业费及违约金。七、新时代物业主张相关物业服务费用的数额、计算方式及依据：物业服务费用（含电梯运行费）为4881.71元（3.8元/月/㎡×71.37㎡×18个月），违约金2525.4元（分段计算），共计7407.18元。八、新时代物业称其通过书面、电话等方式向黄丽凤催讨过物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据物业服务协议约定，新时代物业主张黄丽凤支付自2019年4月1日至2020年9月31日的物业费4881.78元,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄丽凤未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，但新时代物业提供的物业服务存在瑕疵亦有违约之处，故本院对新时代物业关于违约金的主张本院不予支持。黄丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、黄丽凤于本判决生效后十日内支付青岛新时代物业服务有限公司自2019年4月1日起至2020年9月31日止的物业服务费4881.71元；二、驳回青岛新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄丽凤负担16元（于本判决生效后十日内支付给新时代物业），由新时代物业负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月二十七日法官助理姜竹书记员刘浩