wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1761号 原告：王忠德，男,1968年8月8日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张也，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：前郭县查干湖镇妙音寺村村民委员会，住所地：查干湖镇妙音寺村。 法定代表人：潘立辉，系村委会主任。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：前郭县查干湖旅游经济开发区华日房地产开发有限公司，住所地：前郭县幸福E家小区。 法定代表人：刘海秋，系经理。 原告王忠德与被告前郭县查干湖妙音寺村村民委员会、前郭县查干湖旅游经济开发区华日房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠德及其委托诉讼代理人吴大伟、张也，被告前郭县查干湖镇妙音寺村村民委员会的委托诉讼代理人赵云峰，被告前郭县查干湖旅游经济开发区华日房地产开发有限公司的法定代表人刘海秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠德向本院提出诉讼请求：1、请求确认前郭县查干湖镇妙音寺村村民委员会（以下简称妙音寺村）与前郭县查干湖旅游经济开发区华日房地产开发有限公司（以下简称华日公司）之间签订的《补偿协议》无效；2、请求判令被告立即返还原告位于查干湖旅游区“水岸风情街”637.22平方米的房屋一套。事实和理由：2011年12月12日，原告王忠德与吉林省顺亿房地产开发有限公司（以下简称顺亿公司）签订《商品房买卖合同》，约定：“王忠德购买顺亿公司开发的位于查干湖旅游区‘水岸风情街’14门商企，建筑层数：地上**，建筑面积637.22平方米，按建筑面积计算，购买单价为3600元/平方米，总价为2293992元（按照首付款1153992元，银行按揭贷款1140000元的方式支付购房款）。”原告支付购房款后顺亿公司给原告出具收据一枚，收据总金额为1596100元（包含首付款1153992元，物业费22108元，契税125000元，房屋维修基金及土地款项300000元）。随后双方到前郭县房屋产权交易管理中心办理了商品房预告登记，预告登记号为XXX。2012年1月6日，原告王忠德以该房屋作为抵押与中国建设银行股份有限公司松原分公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（按揭贷款），并办理了抵押登记，抵押证明号为XXX。由于该商品房地处查干湖旅游区，距离原告经常居住地较远，原告不定期去检查房屋状态，2019年11月，原告到达该房屋所在地时发现房屋已被出租作为宾馆经营使用。经调查发现，出租人为被告妙音寺村。随后原告找到妙音寺村询问情况，村委会告知原告，妙音寺村与被告华日公司签订了《补偿协议》，约定华日公司用姚作成在查干湖码头对过的三层商企楼抵顶补偿款。2019年6月22日，妙音寺村将该房屋承包给了李华山（案外人）作为宾馆经营使用。经原告与妙音寺村多次协商，妙音寺村拒绝返还房屋。故原告诉至法院，诉请如上。 妙音寺村辩称：原告诉请要求确认妙音寺村与华日公司签订的《补偿协议》第三条无效，是没有事实和法律依据的。妙音寺村与华日公司签订《补偿协议》时，并不知道原告与顺亿公司签订了《商品房买卖合同》。妙音寺村认为华日公司对案涉商企房屋有处分权。即使华日公司无权处分案涉房屋，妙音寺村与华日公司签订的《补偿协议》并没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同合法有效。妙音寺村基于合法有效的合同取得了案涉房屋合法的占用、使用、处分以及收益权，并非无权占有，原告要求被告返还房屋，缺乏事实和法律依据，并且原告王忠德对案涉房屋亦不享有物权。原告王忠德应当向顺亿公司主张权利，而不应当向妙音寺村提起诉讼。 华日公司辩称：原告将华日公司列为被告，主体不适格，应当驳回原告的起诉。被告华日公司系2018年9月11日在工商部门注册登记的企业法人，企业法人自登记之日起成立，自注销之日起消灭。因此华日公司是一个新成立的公司，从未与妙音寺村签订过任何协议，亦与原告没有任何权利义务关系。将我公司列为被告，显然主体不适格，应当驳回原告起诉。 根据原、被告的诉辩主张，为查清案件事实，本院欲依职权追加顺亿公司为本案被告，因为顺亿公司是案涉商企房的房地产开发公司，亦是查清该商企房抵顶给妙音寺村的过程的关键当事人，但是经法庭释明并告知，原告王忠德坚决拒绝追加顺亿公司为被告。这直接导致人民法院难以查清案件事实，亦给认定案件事实制造了困难。本案不符合起诉条件，无法继续审理，故应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王忠德的起诉。 案件受理费25150元，减半收取计12575元，由本院退还给王忠德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 肖 坤 审判员 陈**山 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴美萱
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执940号 张晓瑜、张满： 你与穆勇同居关系析产纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 张晓瑜、张满支付穆勇105000元。 张晓瑜返还穆勇金戒指一枚、金镯子一枚、耳钉一对。 案件受理费150元，执行费1477元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年九月七日 联系人：卢法官联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省朔州市朔城区人民法院 报告财产令 （2020）晋0602执940号 张晓瑜、张满： 本院于2020年9月7日立案执行你与穆勇同居关系析产纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月七日 联系人：卢法官联系电话：0349-599****
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执864号之二 申请执行人：裴恒槟，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：裴开现，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，住钦州市钦**，系申请执行人的儿子。 被执行人：刘斌，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人裴恒槟与被执行人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初3111号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年9月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执864号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  许 硕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2032号申请执行人杨通军，男，1967年12月24日出生，住浙江省临海市。被执行人杨荣，男，1971年12月28日出生，住浙江省临海市。申请执行人杨通军与被执行人杨荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨通军向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人杨荣归还申请执行人杨通军借款本金130000元及利息，并负担案件受理费2900元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人杨荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨荣的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨荣下落不明，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨荣作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨通军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2032号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月十九日代书记员 潘新林
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2307号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社。负责人：尹尧职务：主任。统一社会信用代码：91530302217231424T。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：何争科，男，汉族，1983年8月11日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）本院于2020年4月7日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社诉被告何争科金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼。被告何争科经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月24日，被告何争科与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币80000元；2、借款期限为2016年8月24日起至2019年8月24日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款年利率为6.96%；4、逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告按约于2016年8月24日向被告何争科发放借款80000元。借款后被告未按时偿还借款本息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告何争科偿还原告借款本金75639元，及自2018年9月24日起至本金清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告何争科未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格；2、居民身份证一份，证明被告何争科的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同，证明被告何争科与原告就借款一事达成一致意见，并与原告签订借款合同的事实；4、借款凭证，证明原告于2016年8月24日向被告何争科发放了8万元贷款的事实；5、催收通知书，证实原告向被告进行贷款催收，要求其偿还贷款的事实；6、贷款账，证实被告何争科下欠原告借款本金及利息的法律事实。被告何争科未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告何争科未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年8月24日，被告何争科与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币80000元；借款期限为2016年8月24日起至2019年8月24日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；贷款年利率为6.96%；逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；还款方式为按季结息。合同签订后原告按约于2016年8月24日向被告何争科发放借款80000元，但被告仅偿还了部分借款本息，现仍下欠借款本金75639元及自2018年9月24日起的利息未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告何争科签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告何争科提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告何争科未按约定履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告何争科偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何争科于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社借款本金75639元及自2018年9月24日起至清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。案件受理费1690元，由被告何争科承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年九月十八日书记员  侯 玥
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保210号 申请人：宿迁豪海建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323MA21DWHJ3K，住所地江苏省泗阳县众兴镇巨源尚城。 法定代表人：王海珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，系该公司工作人员。 被申请人：宿迁市振兴水利工程有限公司，统一社会信用代码91321300677009728D，住所地江苏省宿迁市宿城区渤海路。 法定代表人：何泼，系该公司总经理。 申请人宿迁豪海建筑工程有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿迁市振兴水利工程有限公司在江苏银行股份有限公司宿迁分行（银行账号：15×××38）410000元存款。申请人宿迁豪海建筑工程有限公司已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为410000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁市振兴水利工程有限公司在江苏银行股份有限公司宿迁分行（银行账号：15×××38）410000元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初7617号原告：黄继琳，女，1985年4月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，公民身份号码为******************。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：姚正兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，公民身份号码为******************。案件案由合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.解除双方签订的投资合作协议；2.被告退还原告500000元投资款并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据显示：1.2016年5月30日，原、被告签订投资合作协议，约定以被告为法人成立的佛山鄂威包装材料有限公司为项目投资主体，投资共5000000元，原告投资500000元参股（暗股）于被告名下，折合占企业15%股权，原告按15%比例分享共同投资的利润、分担共同投资的亏损，投资人各自以其出资额为限对共同投资承担责任；2.原告在2016年5月至6月共向被告及案外人高春萍合计支付了500000元；3.2018年8月27日，原告向被告发送信息“我的钱一天天耗，我投资的50万和分红，什么时候给我”，被告回复“我现在把一部分客户停掉，然后尽快收款回来”。同日，原告又向被告发送微信向被告催款并主张被告曾答应分批退还款项给原告，被告回复待贷款下来都给原告。现原告主张高春萍是被告的妻子，其已经支付了500000元给被告，但被告没有向原告提供账目，也没有分红，因为佛山鄂威包装材料有限公司未进行工商登记，不清楚被告将原告的款项投到哪，估计是投到以被告名义注册的个体工商户东莞市**鄂威包装材料厂，被告曾在短信和微信中表示同意退还款，但至今未退，原告遂起诉。另查，佛山鄂威包装材料有限公司未进行工商登记。个体工商户东莞市**鄂威包装材料厂于2014年8月27日登记成立，登记的经营者为被告。本院认为，上述投资合作协议是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格履行各自的合同义务。根据上述短信和微信内容，原告主张被告承诺退款并要求被告退还500000元，被告没有提出异议，故本院认定双方已经协商一致解除案涉投资合作协议且被告也同意退还原告投资款500000元。现原告诉请被告立即退还500000元并从起诉之日即2020年7月1日起计付利息，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容确认原告黄继琳与被告姚正兵于2016年5月30日签订的投资合作协议已经解除；限被告姚正兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄继琳退还投资款500000元及利息[以500000元为本金，从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年九月十一日书记员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2532号 原告：辛兰英，女，1968年2月20日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：李振华，男，1972年3月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告辛兰英与被告李振华民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告辛兰英及其委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼，被告李振华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金89000元及利息；2.诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金89000元。事实和理由：被告李振华于2018年分别向原告辛兰英借款70000元、19000元，合计89000元，其中70000元于2018年1月14日通过转账交付，19000元为现金交付。2019年2月15日，被告就上述借款向原告补充出具借条一份，并承诺于半年内还清。后被告经原告多次催要未能偿还。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告李振华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：原被告系同村邻居。被告李振华于2018年分别向原告辛兰英借款70000元、19000元，合计89000元。其中，70000元为2018年1月14日通过银行转账交付，19000元为现金交付。2019年2月15日，被告李振华就上述借款补充出具借条一份，上载：“今（出借人）辛兰英借给借款人李振华人民币捌万玖仟元整即￥89000元整，还款期限大约半年，没有利息。2019年8月15日还清。”后被告李振华未能按约偿还。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告辛兰英作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告提供的借条、转账记录等证据，结合原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告就89000元成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现约定还款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告李振华应偿还借款本金89000元。被告李振华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振华应于本判决生效之日起十日内偿还原告辛兰英借款本金89000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1013元（原告已预交），由被告李振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王**
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2767号罪犯黄永亮，男，1987年2月17日出生，汉族，出生地广西钦州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月6日作出(2016)粤0306刑初1240号刑事判决，以被告人黄永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月25日作出(2016)粤03刑终2297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯黄永亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3439号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄永亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄永亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3200分，折换成表扬5个，剩余考核分数200分；扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄永亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6824号之二 原告：丁学芳，女，1975年8月21日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。 被告：曾晓丽，女，1974年6月19年生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：郑继娟，女，1975年2月17日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陈科航，男，1974年1月14日出生，贵州省遵义市人，住址同上，系郑继娟丈夫。 原告丁学芳与被告曾晓丽、郑继娟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，本院决定将本案转为普通程序审理，并由刘远贵担任审判长，与人民陪审员陈忠霞、王凤革组成合议庭进行审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  沈 妍 书 记 员  张 进
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1568号之二 申请执行人：翟连生,男1957年8月25日出生,汉族,住芜湖县。 被执行人：安徽古德纳克科技股份有限公司,住芜湖机械工业园。 法定代表人：陈东，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初225号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人翟连生工资款48000元，负担本案执行费620元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司在中国建设银行3xxxx1账户内存款48620.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2538号之一 申请执行人珠海市京利华电路板有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技工业园**厂房，组织机构代码:761577103。 法定代表人郭雄斌。 被执行人中驰新材料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路******，组织机构代码:MA2AK9Q84。 法定代表人陈泽林。 申请执行人珠海市京利华电路板有限公司与被执行人中驰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人珠海市京利华电路板有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人中驰新材料有限公司返还申请执行人珠海市京利华电路板有限公司货款662870.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5319元，执行费9029元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人中驰新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中驰新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中驰新材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中驰新材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人中驰新材料有限公司享有中新科技集团股份有限公司1400万债权，中新科技集团股份有限公司目前正在重整中，为保护企业正常运营，不致其破产倒闭，待中新科技集团股份有限公司重整结束后再处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中驰新材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中驰新材料有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人珠海市京利华电路板有限公司，其没有异议。 综上，被执行人中驰新材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月八日 代书 记员  盛 刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1564号之一 申请执行人刘某某，男，1965年10月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人邹某某，男，1961年7月8日出生，苗族，住广西河池市环江毛南族自治县。 被执行人徐某某，女，1960年3月24日出生，汉族，住广西河池市环江毛南族自治县。 被执行人邹某某，男，1987年7月20日出生，苗族，住广西河池市环江毛南族自治县。 被执行人梁某某，女，1986年11月7日出生，仫佬族，住广西河池市环江毛南族自治县。 被执行人邹某某，男，1982年10月7日出生，苗族，住广西河池市环江毛南族自治县。 被执行人莫某某，女，1984年8月8日出生，苗族，住广西河池市环江毛南族自治县。 关于刘某某申请执行邹某某、徐某某、邹某某、梁某某、邹某某、莫某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初4103号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 经查，被执行人邹某某、邹某某、梁某某、邹某某、莫某某在环江森源木业有限责任公司（2019）桂1226破1号破产案件中有共益债权及被执行人邹某某、徐某某、邹某某、梁某某、邹某某、莫某某在环江森源木业有限责任公司（2019）桂1226破1号破产案件中有职工债权等预期收益。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣押、划拨、提取被执行人邹某某、邹某某、梁某某、邹某某、莫某某在环江森源木业有限责任公司（2019）桂1226破1号破产案件中的共益债权及被执行人邹某某、徐某某、邹某某、梁某某、邹某某、莫某某在环江森源木业有限责任公司（2019）桂1226破1号破产案件中的职工债权等预期收入人民币XXXXXX元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。 二、冻结期限为三年。（自本裁定书送达之日起计算）。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二日 代书记员 薛 飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6084号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新同，男，1957年5月5日出生，汉族，住河北省高邑县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高邑县高邑镇北街村村民委员会，住所地：河北省高邑县高邑镇北街村。 法定代表人：张志民。村长。 再审申请人王新同因与被申请人高邑县高邑镇北街村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终771号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王新同申请再审称，案涉合同经过相关部门的批准，并未违反《土地管理法》第63条的规定。被申请人以该合同未经过民主议定程序否认合同效力，违反诚实信用原则。并且被申请人未履行民主议定程序，系其内部管理问题，不属于合同无效的情形。《土地管理法》第63条是管理性规定，不属于效力性规定，违反规定并不必然构成合同无效。一、二审判决错误，案涉租赁合同是有效的。再审申请人请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，本案中双方当事人2001年1月15日签订的《占地协议》，擅自改变了土地用途，违反了《土地管理法》关于未经批准不得将农业地用于非农业建设的强制性规定。且该占地协议签订时未经过村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，一、二审法院确定该协议无效适用法律正确。再审申请人主张该协议合法有效，理据不足。王新同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王新同的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马 超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初795号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市城南新区世纪大道**。负责人：陈学青，该行行长。被申请人：李存海，男，1977年1月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：金辉平，女，1975年5月3日生，汉族，住址同上。解除保全申请人平安银行股份有限公司盐城分行诉被申请人李存海、金辉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出(2020)苏0991民初795号民事裁定书，冻结被申请人李存海、金辉平银行存款400000元或查封、扣押其等额财产。因申请人与被申请人就本案达成调解协议，申请人于2020年8月28日向本院申请解除对被申请人房产以外的财产的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人就本案达成调解协议，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李存海、金辉平所有的房产以外的银行存款人民币400000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二十五日法官助理 邓 成书 记 员 张 珂
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2149号之五申请执行人：李勇。被执行人：宋绍彤。关于申请执行人与被执行人宋绍彤劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人宋绍彤在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋绍彤在中国建设银行账户内存款人民币6075.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月九日书记员  周子琛
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初1676号 铁岭军业房地产开发有限公司： 本院已受理刘金珠、赵月英诉你方关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院速裁。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年九月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16390号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：吕庆龙，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：戚欣，女，汉族，1976年5月24曰出生，住沈阳市沈河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告戚欣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吕庆龙到庭参加诉讼，被告戚欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金114446.98元；2、依法判令被告偿还费用14304.34元（截至2019年5月10日，从2019年5月11日起的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3、依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3500元；(以上合计：132251.32元）；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月6日，被告向原告申请办理民生银行通宝分期信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77,账号为12×××43的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年1月31日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年5月10日，被告尚欠信用卡透支款本金114446.98元、费用14304.34元（交易手续费7257.03元，违约金7047.31元）、原告为实现债权支出律师费3500元，合计132251.32被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告戚欣未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚欣于2013年8月6日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了民生银行通宝分期信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，同时签署了自己的名字。《民生通宝分期信用卡领用合约》中费用一栏第5条约定：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77,账号为12×××43的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年5月10日，被告尚欠信用卡透支款本金114446.98元、费用14304.34元（交易手续费7257.03元，违约金7047.31元）、原告为实现债权支出律师费3500元，合计132251.32。原告多次催收未果，起诉来院。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告戚欣签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告戚欣使用信用卡消费，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还欠款本金、违约金、交易手续费的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚欣于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金114446.98元；二、被告戚欣于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期费用14304.34元（交易手续费7257.03元，违约金7047.31元，截至2019年5月10日，自2019年5月11日起至债务实际清偿之日止的上述费用，按《领用合约》计算）；三、被告戚欣于本判决书生效之日起十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如被告戚欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元,公告费800元，由被告戚欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 何 彬人民陪审员 张婉囡二〇二〇年九月七日法官 助理 刘 丽书 记 员 杨舒平本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2640号原告：黄瑞，男，1993年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：王磊，男，1993年12月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告黄瑞与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄瑞到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告王磊因资金困难，从原告黄瑞处借款9500元。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款。原告催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持其上述诉求。被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告黄瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告黄瑞所提交的证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告黄瑞所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告王磊以资金周转困难为由向原告借款10000元。原告偿还借款500元后，于2017年10月1日向原告出具借条一张，借条载明：“用于资金周转于2017年10月1日向出借人黄瑞借款人民币玖仟伍佰元，限于2019年4月30日归还，如不能归还愿意承担一切法律责任”。原告向法院起诉后，被告偿还借款5000元，下欠原告借款4500元。原告催要未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。原告向本院提交了被告出具的借条证明其借贷关系成立。经原告催要，被告未按期偿还，应属违约，故原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王磊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告王磊于本判决生效之日起七日内偿还原告黄瑞借款4500元；二、驳回原告黄瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担12元，原告黄瑞负担13元。原告黄瑞预交的诉讼费12元，在执行过程中，由被告王磊直接支付给原告黄瑞。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年九月十八日书记员  杨婉婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15953号 移送执行人：广州市海珠区人民法院生态庭。 被执行人：广州邦世迪生物技术有限公司，住所地广州市海珠区新港东路**之**。 法定代表人：刘新建，职务董事长。 被执行人：刘新建，男，1972年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于原告周小文诉被告广州邦世迪生物技术有限公司、刘新建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12111号民事判决书已发生法律效力。广州邦世迪生物技术有限公司、刘新建应支付受理费5680元。本院生态庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年5月28日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2020）粤0105执15940号案冻结了被执行人刘新建持有的广州邦世迪生物技术有限公司的81.75%的股权（出资数额为1635万元）、查封了被执行人刘新建名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案、轮候查封了被执行人刘新建名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述股权缺乏资料评估，暂不符合处置条件。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向两被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15953号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴党平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21127号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：丁芸芸，女，1992年11月19日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人丁芸芸信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5280号民事判决书，向本院申请执行，要求丁芸芸偿还欠款本金、利息等，暂计34866.54元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1515元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人725元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温颖祺
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初481号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄磊赞，男，1988年12月4日出生，汉族，高中文化程度，身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍地河南省兰考县，无业，2019年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人刘鹏虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]477号起诉书指控被告人黄磊赞犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人黄磊赞及其辩护人刘鹏虎到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年1月22日凌晨，被告人黄磊赞、王某某（已判决）、唐某某与被害人孙某某在西安市雁塔区XX路XX酒吧喝酒，期间孙某某谈到与唐某某的债务问题，黄磊赞、王某某用酒瓶、酒杯及烟灰缸打伤孙某某的头部、眼部，又将孙某某拉至酒吧门口进行殴打，后黄磊赞、王某某离开现场。2019年11月5日，黄磊赞主动到公安机关投案。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度属于重伤二级。2016年12月15日，黄磊赞的家属与被害人孙某某达成赔偿协议并实际履行。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人黄磊赞的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议判处被告人黄磊赞有期徒刑三年。被告人黄磊赞及辩护人对起诉书指控黄磊赞故意伤害的事实没有异议，被告人黄磊赞表示自愿认罪。辩护人辩称被告人黄磊赞具有自首情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人的损失并取得了谅解，建议对被告人黄磊赞从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年1月22日凌晨，被告人黄磊赞和王某某（男，1995年XX月XX日出生，已判决）、唐某某在西安市雁塔区XX路XX酒吧喝酒。期间，被害人孙某某亦前往该酒吧，并与唐某某等人相遇。在该酒吧内，被害人孙某某提及唐某某欠其货款尚未偿还，唐某某遂让王某某取出货款交予孙某某。被告人黄磊赞和王某某因不满被害人孙某某提及货款一事与被害人孙某某发生争执，遂用酒瓶、酒杯及烟灰缸打伤被害人孙某某头部、眼部，又将被害人孙某某拉至酒吧门口进行殴打，致被害人孙某某左眼部、头部、鼻部等受伤，后被告人黄磊赞与唐某某、王某某离开现场。经鉴定，被害人孙某某左眼球破裂，损伤程度属重伤二级，伤残等级属七级。2013年3月21日，被告人黄磊赞因涉嫌故意伤害被网上追逃。2016年12月15日，被告人黄磊赞的家属与被害人孙某某达成调解协议，并赔偿孙某某物质损失10万元。2019年11月5日，被告人黄磊赞主动到公安机关投案，并如实供述涉案事实。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明、赔偿协议、收条、同案犯刑事判决书等书证；被害人孙某某的陈述；证人唐某某、韩某某、马某某等人的证言；被告人黄磊赞的供述和辩解；同案犯王某某的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录及照片；法医鉴定意见等证据。上述证据均经过庭审质证、认证，足以认定被告人黄磊赞伙同他人故意伤害孙某某的事实。本院认为，被告人黄磊赞结伙故意伤害他人身体并致一人重伤二级（伤残等级七级），其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人黄磊赞所犯罪名成立。辩护人辩称被告人黄磊赞自愿认罪认罚，具有自首情节，并赔偿被害人损失，且系初犯的辩护意见经查属实，本院予以采信，对被告人黄磊赞依法可减轻处罚。因被告人黄磊赞其故意伤害行为未取得被害人孙某某的谅解，故辩护人建议对被告人黄磊赞适用缓刑的建议，本院不予采纳。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人黄磊赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起执行至2022年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹东花人民陪审员  秦 莎人民陪审员  李真理二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初340号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人刘志新，男，1996年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市红山区贾营子村散居。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2020年8月18日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人刘志新犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。经征得被告人刘志新同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人刘志新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日，在赤峰市××区下，被告人刘志新将被害人韩志明停放在此处的“雅迪”牌电动车偷走。经红山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2890元。案发后，侦查机关将涉案车辆发还给被害人。2020年8月6日，在赤峰市××区西门，被告人刘志新将被害人胡晓艳停放在此处的“雅迪”牌电动车偷走。经红山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2550元。案发后，侦查机关将涉案车辆发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘志新以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，被盗物品价值合计人民币5440元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志新到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人刘志新的犯罪事实，具有坦白、被动退赃，同时认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书，可以从宽处理。庭审中查明，案发后被告人亲属赔偿了被害人韩志明、胡晓艳经济损失，二被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人刘志新在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人提交经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人韩志明、胡晓艳的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赤峰市红山区价格认证中心价格认定结论书，监控录像，办案说明，户籍信息、被告人刘志新的供述及被告人提交的谅解书、转账凭证、录音资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志新以非法占有为目的，秘密窃取被害人韩志明、胡晓艳的财物，价值人民币5440元，数额较大，其行为侵犯了韩志明、胡晓艳的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刘志新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志新犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘志新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年11月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年九月十八日书记员 李媛媛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2229号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王守静，男，1994年11月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2020年8月19日被中山市公安局取保候审。2020年9月16日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王守静犯危险驾驶罪，鉴于被告人王守静自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月1日凌晨1时许，被告人王守静醉酒后驾驶桂D*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，因操作不当碰撞被害人连某驾驶的粤T76**号牌小型轿车（教练员周某）而肇事，事故造成被告人王守静受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人王守静在小榄陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王守静驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167.6mg/100mL。经认定，被告人王守静承担此事故的全部责任。案发后，被告人王守静已赔偿被害人周某8260元，并取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人王守静在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王守静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王守静在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王守静确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王守静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二十三日书记员  关政青长秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24860号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：张艳芳，女，1962年4月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金49396.11元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）14554.44元、复利2408.14元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年11月20日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171120000360号；（五）借款金额：83000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2017年11月20日向被告发放了贷款83000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金49396.11元、利息（含罚息）14554.44元、复利2408.14元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49396.11元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）14554.44元、复利2408.14元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金49396.11元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告张艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8823号 申请执行人：潘小妹，女，1980年9月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：黎承理，男，1951年2月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳州**。 申请执行人潘小妹申请执行黎承理民间借贷合同纠纷一案，（2019）粤0105民初21414号民事判决书已发生法律效力。权利人潘小妹于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人黎承理履行义务，支付本金及利息等款项。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8823号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  房昕宇
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执382号 申请执行人：李生，男，汉族，1965年9月29日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：张丽，女，汉族，1985年11月1日出生，住湛江市坡头区。 关于申请执行人李生与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月15日立案受理，被执行人张丽需偿还申请执行人李生借款人民币54450元及相关利息，并负担本案受理费和执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产的情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本案在期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张丽负有继续向申请执行人李生履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月十五日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初604号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人邓在华，女，汉族，1985年10月26日出生，小学文化，户籍地云南省曲靖市宣威市，居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）547号起诉书指控被告人邓在华犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人邓在华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日20时许，被告人邓在华在麒麟区关恋尚网咖门口，向吸毒人员王稳贩卖10颗毒品小马，被现场抓获，民警当场从王稳身上查获购买的10颗红色圆形颗粒状小马，经称量净重1.00克。同时还在邓在华车内查获用透明密封袋装的29颗小马，净重2.95克。经鉴定查获的小马中均检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人邓在华的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人邓在华判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人邓在华对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓在华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓在华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺3.95克、手机二部，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月十八日书记员 叶薇薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1781号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的13258元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人张冀的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21096号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李维，女，1991年6月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李维信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5206号民事判决书，向本院申请执行，要求李维偿还欠款本金、利息等，暂计28899.25元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项3604.71元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人2955.97元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温颖祺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17851号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：俞忠平，男，1971年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告俞忠平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4100号原告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市**********************商铺及29层1-7号。负责人：杨丙江。委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被告：陈运智，男，汉族，1968年10月2日出生，户籍地惠东县************之一，公民身份号码442************018。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告陈运智追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人魏永霞到庭参加诉讼，被告陈运智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈运智赔偿原告人民币120000元及利息损失（至原告起诉之日利息为12229.67元，利息以120000元为基数，自2017年12月14起计至被告清偿完毕之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告陈运智承担。事实与理由：2015年8月21日12时50分，被告陈运智醉酒后驾驶粤L*****小型轿车，由黄埠往吉隆方向行驶，行驶至X121线吉隆镇蜀味居门前路段时，碰到行人严修松，造成严修松受伤及车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字[2015]第44132*****064号《道路交通事故认定书》，认定被告陈运智承担事故全部责任，严修松不承担事故责任。被告陈运智系肇事车辆粤L*****号小型轿车的车主，为该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为100万元(含不计免赔)的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。事故后，受害人严修松起诉至广东省惠东县人民法院，向原告和被告陈运智主张机动车交通事故责任纠纷的赔偿，广东省惠东县人民法院审理后作出（2017）粤1323民初1555号民事判决，判决原告在交强险内范围内一次性赔偿120000元给受害人严修松。2017年12月14日，原告向受害人严修松支付了赔偿款120000元。被告陈运智醉酒后驾驶机动车上路行驶，导致涉案交通事故的发生，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告对受害人严修松不承担赔偿责任，原告对其在交强险内垫付的赔偿款120000元有权向侵权人（即被告陈运智）行使追偿权。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告陈运智未答辩，亦未提交证据。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、陈运智驾驶证、行驶证复印件，证明陈运智具有诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故发生的时间、地点和具体经过，以及陈运智醉酒后驾驶粤L*****号小型轿车造成涉案交通事故的发生，负事故全部责任；4、交强险保险单抄件，证明粤L*****号车在原告处投保了交强险，保险期间自2015年7月18日起至2016年7月17日止；5、（2017）粤1323民初1555号民事判决书，证明人民法院判决原告在交强险赔偿限额范围内一次性赔偿120000元给受害人严修松；6、付款记录截图，证明原告于2017年12月14日向受害人严修松支付了赔偿款120000元。本院对上述证据真实性予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系粤L*****号小型轿车的所有人，为该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元的商业第三者保险，保险期限自2015年7月18日至2016年7月17日止。2015年8月21日0时30分，被告驾驶粤L*****轿车行驶至X121线路段时发生交通事故，造成案外人严修松受伤及车辆受损。2015年10月10日，惠东县公安局交通警察大队经现场勘察及调查取证后作出的《道路交通事故认定书》，认定陈运智系醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对事故发生存在严重过错，承担事故全部责任。案外人严修松与原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理后依法作出（2017）粤1323民初1555号民事判决书，认定案外人严修松因涉案事故产生的损失为256311.13元（不含鉴定费），判令由原告在交强险赔偿限额范围内赔付120000元，被告赔付120311.13元。2017年12月14日，原告向案外人严修松名下账户转账支付了120000元的赔款，履行了判决给付义务。原告以被告醉驾驾车，根据根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向本院提起诉讼，要求被告支付其在交强险赔偿范围内垫付的120000元。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告在原告处投保了交强险和商业第三者险，其在涉案事故中醉酒驾驶机动车，违反了法律强制性规定，承担事故全部责任。原告根据（2017）粤1323民初1555号民事判决书确定的给付义务，在交强险赔偿责任范围内向案外人严修松履行了赔付损失120000元的义务，现其要求被告支付该款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后，驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原告支付给案外人的赔偿款系基于法律规定及履行生效法律文书确定的给付义务，其向被告行使的是追偿权，依据上述法律规定，追偿权的请求范围仅限于其向案外人已履行的赔偿范围，并未明确包括利息损失。故原告对于利息部分的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告陈运智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，原告的诉请有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈运智于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款120000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担144元，由被告陈运智负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  傅关生人民陪审员  卢艳芳二〇二〇年九月二十日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1922号之一申请执行人台州市路桥区统计局，住所地台州市路桥区行政大楼**，组织机构代码:738419609。法定代表人阮丽红。被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地台州市路桥区金水路**，组织机构代码:148193582。法定代表人应春富。申请执行人台州市路桥区统计局依据已经发生法律效力的路统罚[2019]1号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被执行人九鼎建设集团股份有限公司支付罚款人民币160000元，本院于2020年1月20日作出（2020）浙1004行审1号行政裁定书，裁定准予执行。本院已立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江海光印刷发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江海光印刷发展有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江海光印刷发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江海光印刷发展有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江海光印刷发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或裁定书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的罚款暂未实现，执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区统计局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1922号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张跃二〇二〇年九月二十八日代书记员 徐颖
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1166号申请执行人陈小峰，男，汉族，1966年6月5日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人刘辉，男，汉族，1969年8月28日生，住江西省井冈山市。陈小峰依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1401号民事判决书于2020年08月13日向本院申请执行。本院于2020年08月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人刘辉名下有车牌号为赣Ｄ×××**大众牌及粤Ｂ×××**丰田佳美牌汽车二辆，本院已依法查封。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元及利息，执行费438元，受理费343元。迄今未执行到位30000元及利息，执行费438元，受理费343元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 倩
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初641号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人潘红扣，男，1975年2月17日出生于江苏省扬州市，汉族，小学肄业，无业，暂住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。曾因犯盗窃罪，于2017年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年7月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被监视居住，2020年7月22日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）603号起诉书指控被告人潘红扣犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人潘红扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年6月至7月19日间，被告人潘红扣在江苏省扬州市江都区邵伯镇、真武镇、高邮市卸甲镇，秘密窃取7根电焊机用笼头线，销赃得款人民币（下同）900余元。经认定，笼头线价值6595元。具体分述如下：1、2020年6月中旬的一天晚上9时左右，被告人潘红扣骑自行车到扬州市江都区邵伯镇昭关满春船厂内，窃得1根50米长、35平方的笼头线，1根50米长、50平方的笼头线，经认定，价值分别为760元、1560元；2、2020年7月4日左右的一天晚上10时许，被告人潘红扣骑自行车到扬州市江都区真武镇邱墅村江墅船厂内，窃得笼头线4根，每根50米长、型号为35平方，经认定，价值3420元；3、2020年7月6日晚上11时许，被告人潘红扣骑自行车到高邮市卸甲镇恒丰村江墅机械厂内，窃得1根50米长、35平方的笼头线，经认定，价值855元。4、2020年7月19日15时40分左右，被告人潘红扣骑自行车至扬州市江都区真武镇真武路小商品市场的中药理发店内盗窃时，被现场抓获。被告人潘红扣归案后如实供述犯罪事实，被盗笼头线铜芯（残值约1044元）已分别发还被害单位。公诉机关建议对被告人潘红扣判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘红扣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。本院认为，被告人潘红扣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人潘红扣犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从重处罚、从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘红扣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赔赃物折价款人民币五千五百五十一元予以追缴，分别发还扬州市江都区邵伯镇昭关满春船厂一千六百三十六元、扬州市江都区真武镇邱墅村江墅船厂人民币三千九百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二〇年九月十一日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：****—8699****。法院监察室举报电话：****—8699****。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2291号原告：郑某，甘肃省陇西县人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：王某1，系甘肃玉亚恒律师事务所律师。被告：王某2，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市，其他身份信息不详。本院于2020年8月10日立案受理的原告郑某诉被告王某2承揽合同纠纷一案。原告郑某于2020年9月18日以双方和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费已减半收取307元，由原告郑某负担。审判员  何玉山二〇二〇年九月十八日书记员  马富琼
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初2021号原告：永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区广元路1号盐业公司大楼三层。    负责人:刘斌，系总经理。委托诉讼代理人：杜军、尹强，系公司员工。被告：孙玉波，男，1964年10月25日出生。被告：贾立新，男，1974年03月31日出生。    原告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被告孙玉波、贾立新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。本院在审理过程中查明，被告孙玉波、贾立新因在宝鸡市陈仓区慕仪镇东坡村天然气工程进行施工时曾于2019年临时居住于宝鸡市陈仓区慕仪镇东坡村，2019年10月工程施工完毕后，二人于 2020年元月份离开宝鸡市陈仓区慕仪镇东坡村，且无法联系。本院认为，被告贾立新、孙玉波曾在本院管辖区域租住，现已离开无法联系，不能将“宝鸡市陈仓区慕仪镇东坡村”认定为其住所地，故本院对本案无管辖权。本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地不在本院管辖范围。本案移送至被告孙玉波户籍所在地法院即黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                            审 判 员      薛晓琴                        二〇二〇年九月二十七日                             法官助理      范晓艳                            书 记 员      石叶叶  1
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初906号原告：郑春娇，女，1987年2月23日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区*****************，现住广东省惠州市博罗县*******************，公民身份号码445************228。被告：林敏函，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头*************，公民身份号码440***19**********。原告郑春娇诉被告林敏函抚养费纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郑春娇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春娇自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑春娇撤诉。案件受理费35元，由原告郑春娇负担。审 判 员 林丽雀二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈真原书 记 员 刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1452号申请人:闫某，住包头市。被执行人：王某，住包头市。本院在执行闫某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2866号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月十八日书记员  宋亚南
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初9011号原告：吴清辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：禹超，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告吴清辉诉被告禹超买卖合同纠纷一案中，原告吴清辉以与被告禹超达成和解并履行完毕为由，于2020年9月18日向本院申请撤回对被告禹超的起诉。本院认为，原告吴清辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴清辉撤回对被告禹超的起诉。本案受理费25元，由原告吴清辉负担。审判员 盛 群二〇二〇年九月十八日书记员 曾丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19315号之二 申请人执行人：张明军，男性,1973年2月28日生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：方辉华，男性,1978年9月19日生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人张明军与被执行人方辉华借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终19246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方辉华应履行支付66000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终19246号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终19246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年九月二十九日 书记员 戴炳钦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2733号罪犯肖和团，男，1972年7月17日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年12月20日作出(2018)粤1973刑初2356号刑事判决，以被告人肖和团犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。案件审理期间，被告人向法院申请撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院于2019年2月12日作出(2019)粤19刑终180号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。刑期执行至2021年12月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯肖和团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖和团减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖和团在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1430分，其中基础分1118分，加分共312分，折换成表扬2个，剩余考核分230分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖和团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖和团予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8996号原告：刘如亮，男，1987年12月8日生，汉族。被告：李龙伍，男，1974年6月9日生，汉族。原告刘如亮与被告李龙伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘如亮到庭参加诉讼。被告李龙伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如亮向本院提出诉讼请求：要求被告李龙伍承担赔偿营运损失8310元。事实与理由：2020年5月19日，被告李龙伍驾驶苏Ａ×××**货车与其驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞事故。交警部门认定李龙伍负全责。事故发生后，其车辆因维修停运17天。被告李龙伍未应诉。经审理查明：2020年5月19日12时46分，被告李龙伍驾驶苏Ａ×××**货车在位于南京市江宁区上坊嘉茂路与原告刘如亮驾驶的苏Ａ×××**小型客车、潘余辉驾驶苏Ａ×××**货车发生碰撞事故。南京市公安局交通管理局认定李龙伍负全责，刘如亮和潘余辉不负责任。另查明：苏Ａ×××**小型客车系刘如亮驾驶的从事预约出租客运的车辆。事故发生后，苏Ａ×××**小型客车因事故维修停运6.5天。2020年5月，刘如亮诉至法院。审理中，被告李龙伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、维修清单、维修证明、银行账户明细、美团快车交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告刘如亮提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告李龙伍承担事故全部责任，本院予以认定。苏Ａ×××**小型客车系从事经营性活动的车辆，刘如亮要求李龙伍承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。刘如亮主张车辆17天的停运损失，证据不充分，本院不予采纳。从其提供的营运进账数据及维修证明来看，事故发生后当日其将车辆送至修理厂进行维修，但至2020年5月26日其已实际开始营运，产生营运进账，故本院认定其实际停运时间为6.5天。刘如亮主张超出的损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。刘如亮主张每天营运损失488.8元，证据不充分，本院不予采纳。关于营运损失标准，参照南京市行业标准，本院酌定按300元／天计算。经计算，刘如亮因案涉交通事故产生的营运损失为1950元。被告李龙伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李龙伍赔偿原告刘如亮营运损失1950元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘如亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李龙伍负担（此款已由原告刘如亮垫付，被告李龙伍在给付上述款项时应一并加付此垫付款给刘如亮）。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年九月九日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初21093号原告：招商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******尚峰金融商务中心3座首层1卡、首层1卡之6至7，二层1卡、二层1卡之7，三层1卡，四层1卡，统一社会信用代码914************513。负责人：黄蕲春,行长。委托诉讼代理人：黄丹阳，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟育真，广东孚道律师事务所律师助理。被告：赖伦平，男，1966年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县************，公民身份号码360************。被告：周伊，女，1990年4月12日出生，瑶族，住湖南省江永县*************，公民身份号码431************。本院在审理原告招商银行股份有限公司中山分与被告赖伦平、周伊金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司中山分撤回起诉。案件受理费1978元，减半收取989元，诉讼保全费892元，合计1881元（原告招商银行股份有限公司中山分已预交），由原告招商银行股份有限公司中山分负担。审判员 唐 群二〇二〇年八月二十八日书记员 林兆诗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21288号之一 申请执行人：广州市世纪华恩文化传播有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：唐昊，职务总经理。 委托代理人：徐胜，广东林和律师事务所律师。 委托代理人：郭红艳，广东林和律师事务所律师。 被执行人：北京优悦教育科技有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：孙淑慧。 原告广州市世纪华恩文化传播有限公司诉被告北京优悦教育科技有限公司知识产权合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初30744号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市世纪华恩文化传播有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计288546.17元。本院于2020年8月13日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执21288号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴党平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4013号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：广安市城南菩提美容养生会馆。住所地：四川省广安市广宁路银行商业广场**楼**。 经营者：张华，个体工商户。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：熊云兰，女，汉族，1968年5月4日出生，住四川省广安市广安区。 再审申请人广安市城南菩提美容养生会馆（以下简称菩提美容会馆）因与被申请人熊云兰美容服务合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1486号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，一审法院通过依法摇号选定的两家鉴定机构分别因无委托事项鉴定人资质及鉴定专家和鉴定要求或超出鉴定能力而作出不予受理告知书，第二次选择鉴定机构时一审法院明确告知菩提美容会馆，如所选机构无法鉴定，将委托具有资质和能力的四川基因格司法鉴定所进行鉴定，但菩提美容会馆既不到庭选择鉴定机构也不配合鉴定机构鉴定，现菩提美容会馆对鉴定机构选定程序及鉴定结论提出异议，不应支持，本案鉴定机构选定程序合法，鉴定机构及鉴定人员资质合格，鉴定程序合法，原审对该两份鉴定结论予以采信并作为本案定案依据，并无不当。菩提美容会馆所称原审审判人员徇私舞弊、枉法裁判的理由，没有证据证实，不能成立。故二审生效判决认定事实、适用法律和判决结果正确，审判程序合法，菩提美容会馆的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广安市城南菩提美容养生会馆的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年九月三日 书记员  向 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7616号原告：唐嘉晨，男，1994年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：王嘉锃，男，1995年3月13日生。本院在审理原告唐嘉晨与被告王嘉锃民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年9月24日10时开庭，原告唐嘉晨经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。另，原告唐嘉晨在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐嘉晨撤诉处理。审 判 员  郭 辉二〇二〇年九月二十四日法官 助理  李超燕见习书记员  王 丹