广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1449号 上诉人（一审被告）：覃晓东，男，1985年1月19日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：吴祖皞，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雄青，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：韦丹溪，女，1981年1月12日出生，汉族，住广西象州县。 上诉人覃晓东因与被上诉人韦丹溪民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人覃晓东上诉请求：1.撤销一审判决，驳回韦丹溪的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由韦丹溪负担。事实与理由：一、覃晓东与韦丹溪的纠纷为履行土地经营权流转合同引起的担保代偿追偿纠纷。1.双方所谓借贷纠纷起因系覃晓东将自己承包种植的56亩砂糖橘转包给韦丹溪的丈夫。然而该56亩砂糖橘在流转前已经由覃晓东用于抵押担保获取银行贷款20万元，该贷款尚在借款期限内未到期。韦丹溪为了自己将来能够用该56亩砂糖橘进行抵押，遂从他人处借款10万元转给覃晓东存入银行账户内，由银行扣收还清贷款（另10万元覃晓东自筹）。2.双方的债务关系成立时间为韦丹溪代覃晓东归还该10万元债务之日起。二、覃晓东与韦丹溪2018年10月26日的借贷关系不成立。1.覃晓东在一审中对欠款事实的承认并非对2018年10月26日存在借贷事实的承认。原覃晓东双方还存在包括非法六合彩、赌球等在内的其他债务关系，一审中双方均对此进行了确认。2.韦丹溪对欠条所载借贷，并不能够举证证明其已经将该10万元资金支付给了覃晓东。三、关于欠条的两个效力问题。1.欠条系对韦丹溪代偿银行贷款事实的确认，非确认双方存在10万元民间借贷。事实上，韦丹溪先将5万元打入覃晓东银行账户，后又陆续通过微信等转够另外5万元给覃晓东。2.欠条约定的利息条款无效。据悉，韦丹溪长期从事高利放贷。本来双方约好由韦丹溪代偿10万元银行的抵押担保贷款结清覃晓东在银行的20万元贷款后再由覃晓东贷10万元的信用贷款归还给韦丹溪的。韦丹溪却采取不正当手段向银行披露覃晓东信用贷款用于归还自己的欠款，致使覃晓东无法取得贷款归还韦丹溪。韦丹溪的行为已经涉嫌强迫交易，该利息约定条款无效。四、覃晓东尚欠韦丹溪代偿款已经不足10万元如前所述，双方代偿债务关系成立于韦丹溪代偿银行贷款之日，故自该日起，覃晓东归还给韦丹溪的款项均系归还该代偿款项。覃晓东通过微信银行转账和现金等方式已经归还给韦丹溪48000元。 被上诉人韦丹溪辩称，韦丹溪通过向他人借款10万元归还覃晓东的银行借款，双方当时约定是有利息的，覃晓东支付给韦丹溪的款项均是赌球和六合彩的交易金额。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 被上诉人韦丹溪向一审法院起诉请求：判令覃晓东偿还借款10万元；并按月利率2%支付自2018年10月26日起至还清借款本金时止的利息。 一审法院认定事实：韦丹溪与覃晓东系朋友关系。因种植砂糖橘资金周转困难，覃晓东于2018年10月26日向韦丹溪借款10万元，用于归还银行借款。按覃晓东的要求，韦丹溪以现金方式向覃晓东支付借款10万元。当日，覃晓东向韦丹溪出具“欠条”，载明：覃晓东向韦丹溪借到人民币10万元，借款人承诺于2019年1月26日到期还本付息。借款月利率5%。借款以现金方式支付等。在借款期间，双方认可实际履行是按月支付利息，到期还本。2018年5月23日至2019年3月31日，覃晓东通过微信向韦丹溪转账23笔，共计38440元。转账时间及金额分别为：1.2018年5月25日转账9000元;2.2018年6月17日转账1500元；3.2018年7月8日转账1400元；4.2018年7月8日转账1000元；5.2018年7月23日转账3330元；6.2018年8月30日转账3200元；7.2018年8月31日转账1560元；8.2018年8月31日转账800元；9.2018年9月1日转账1200元；10.2018年9月24日转账1500元；11.2018年9月30日转账1000元；12.2018年11月20日转账3000元；13.2018年12月22日转账1000元；14.2019年1月8日转账500元；15.2019年1月180转账1000元；16.2019年1月30日转账950元；17.2019年2月3日转账1500元；18.2019年2月4日转账400元；19.2019年2月17日转账1000元；20.2019年2月19日转账1000元；21.2019年2月27日转账600元;22.2019年3月30日转账1000元；23.2019年3月31日转账1000元。庭审中，覃晓东称第1至第5笔转账是支付本案借款前借韦丹溪的另一笔5万元借款的利息。 一审法院认为，关于借款本金的问题。韦丹溪主张覃晓东向其借款10万元未归还，覃晓东无异议，一审法院予以确认并支持韦丹溪要求覃晓东归还借款本金10万元的诉讼请求。关于借款利息的问题。覃晓东主张其通过微信转账的第6笔至第23笔款项是支付本案借款利息.从转款的时间看，第6笔至第11笔的转账时间是2018年8月30日至9月30日，期间本案借款尚未发生，覃晓东主张是支付利息的理由不成立，应不予采信。韦丹溪辩称这23笔转账均是其委托覃晓东帮赌球和下注六合彩后，覃晓东将其赢得的钱转账给其，不是覃晓东支付利息，但其未能提供任何证据证明23笔转账均是其赌球和赌六合彩臝得的钱，其辩解理由不成立，应不予采信。第12笔至第23笔转账累计12950元的时间为2018年10月26日起2019年3月31日，此期间是本案借款期间，覃晓东主张是支付本案借款利息的理由成立，应予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。韦丹溪诉请要求覃晓东桉月利率2%支付借期内利息及逾期资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但覃晓东已支付的利息12950元应予扣减。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、覃晓东于本判决生效之日起十日内归还韦丹溪借款本金10万元，并以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付利息（自2018年10月26日起至还清借款之日止），覃晓东已支付的利息12950元应予扣减；二、驳回韦丹溪的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由韦丹溪负担75元，覃晓东负担500元。 本院二审期间，上诉人覃晓东向本院提交下列证据：《果地转让协议》1份；《借款借据》1份；《抵押登记证》1份；活期存款历史明细查询1份；贷款归还明细1份。被上诉人韦丹溪向本院提交下列证据：微信转账记录12张；活期存款历史明细查询1份。本院已组织双方当事人进行举证质证。 经审理查明，一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，覃晓东为归还银行贷款，向韦丹溪借款10万元，在收到借款后向韦丹溪出具欠条，覃晓东在一审诉讼期间亦认可收到韦丹溪的10万元，双方之间形成借贷关系。双方约定有利息，2018年10月26日覃晓东向韦丹溪立借条，2018年10月26日至2019年3月31日覃晓东通过微信向韦丹溪转账22笔共12950元，应认定为覃晓东向韦丹溪支付利息。2018年10月26日之前覃晓东通过微信向韦丹溪的转账不能认定为归还本案借款本息。覃晓东上诉提出本案借贷关系不成立，利息约定无效，覃晓东向韦丹溪借款属强迫交易，已通微信银行转账和现金等方式归还给韦丹溪借款本息48000元，但所提供的证据不足以证实上述主张，本院不予采信。 综上所述，覃晓东的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2881元，由上诉人覃晓东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯永魁 审 判 员 黄月秀 审 判 员 韦玉娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 震 书 记 员 杨沁飏 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；