wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4450号原告:天津市静海区新锦晟旅馆，住所地天津市静海区团泊镇中央大道丁香岛**。经营者：屈玲，经理。原告：屈玲，女，1973年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津亿万家建筑装饰有限公司，，住所地天津市静海区静海镇静文路东兴建材市场西门**法定代表人:孙岩被告:孙岩，男，1993年5月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告天津市静海区新锦晟旅馆、屈玲与被告天津亿万家建筑装饰有限公司、孙岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海区新锦晟旅馆经营者屈玲到庭参加诉讼，被告天津亿万家建筑装饰有限公司、孙岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担工程延期损失费76000元，2.判令被告承担本该按期完成而尚未完成的工程费17400元；3.因此案产生交通费800元及诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月26日,原告与被告签订了天津市静海区新锦晟旅馆的装修合同,约定了相应的具体工作内容及总价款;工期约定为自2019年11月19开始至2022年2月5日完工,实际履约中,原告一直较合同约定超前付款,希望尽快交付;然被告以种种理由延迟,不作为。2020年5月25日,被告向原告出具没钱、无力继续工作的字据一份。原告无奈向团泊镇派出所提出报案,团泊派出所公调对接到团泊司法所,在司法所取得人民调解协议书一份,编号(2020)团调004号协议:2020年6月7日前完成剩余工程,然至今未完成。原告另找人完成剩余工程量支付17400元。被告以种种理由拒不履行约定，我方实属无奈，特诉至贵院，请求依法判决。原告当庭明确表示，因双方签订的合同及人民调解协议均无天津市静海区新锦晟旅馆及天津亿万家建筑装饰有限公司加盖公章，故以屈玲个人身份向孙岩个人主张权利。天津亿万家建筑装饰有限公司、孙岩未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日屈玲与孙岩签订天津市静海区新锦晟宾馆装修合同，约定孙岩为屈玲位于天津市静海区××镇××商铺整栋进行装修，预订开工日期2019年11月19日，完工日期为2020年2月5日。2020年5月25日团泊派出所公调对接到团泊人民调解委员会屈玲与孙岩装修合同纠纷案件，天津市静海区团泊镇人民调解委员会作出编号（2020）团调004号人民调解协议书，其中第三条工期约定为：屈玲自行安装完木地板后通知孙岩进厂并在六天内完成后续工程量（如孙岩未按照约定的6天工期完成尾工，逾期将以2000元／天的罚款金额给付屈玲，除不可抗力的事件以外）。屈玲按照协议约定于2020年5月28日通知孙岩进厂完成后续工程量，孙岩未按照人民调解协议书中约定的在六天内完成后续工程量。以上事实有原告提交装修合同、人民调解协议书、通话录音、微信聊天记录及原告当庭陈述为证。本院认为，屈玲与孙岩达成调解协议，均应按照调解协议书的内容履行各自的义务。孙岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证质证等权利，原告向本院提交的证据可以证实孙岩未在协议书约定的时间内完成尾工，故应当按协议书约定向屈玲支付罚款，每天2000元。故屈玲主张孙岩向其支付自6月8日至7月16日工程延期的罚款76000元不违反法律规定，本院予以支持。关于屈玲主张由被告支付尚未完成的工程费用17400元的诉讼请求，因原告提交的证据不能显示孙岩未完成的工程量及费用，故对与屈玲的该项诉讼请求本院不予支持。关于屈玲主张的由被告支付因此案产生的交通费800元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙岩于本判决生效后五日内向原告屈玲支付工程延期损失费76000元；二、驳回原告屈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由孙岩负担850元，屈玲负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇二〇年九月二十四日书记员  方崇颐
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1939号申请执行人：宁波华安担保有限公司，社会统一信用代码91330204799663533E，住所地宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华。被执行人：赵志来，男性,1973年2月12日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：刘明月，女性,1980年7月10日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在执行宁波华安担保有限公司与赵志来、刘明月追偿权纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初6618号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志来、刘明月的银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  亓 媛
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执230号之三申请执行人本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人金上杰，系该院院长。被执行人王某，男，汉族，1988年5月22日生，住辽宁省本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505刑初2号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二〇年九月十六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3713号 原告：金玮，女，1975年7月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何福伟，江西共创律师事务所律师。 被告：刘忠剑，男，1987年6月28日出生，汉族。 被告：吉安市中凯暖通工程有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道新**航盛大楼****，统一社会信用代码：91360802MA38J651XY。 法定代表人：刘忠剑，总经理。 原告金玮与被告刘忠剑、吉安市中凯暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金玮向本院提出诉讼请求：判令被告刘忠剑向原告返还工程款15200元，并自起诉之日起向原告承担逾期付款违约金；判令被告吉安市中凯暖通工程有限公司承担连带担保责任，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告刘忠剑签订火狮地暖购买安装合同，合同签订后原告支付货款15200元。因被告刘忠剑提供的货物不合格，经双方协商一致退还货物并退款。被告刘忠剑因自己原因未能及时退款，遂于2019年5月16日向原告出具欠条，载明欠原告火狮地暖工程退款15200元，被告吉安市中凯暖通工程有限公司作为保证人在欠条上签章。 二被告未答辩。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告刘忠剑签订合同购买被告刘忠剑经销的火狮地暖设备，双方形成买卖合同关系，均应按合同约定履行义务。原告已经向被告刘忠剑支付货款，被告刘忠剑应当按约提供设备及安装服务。因被告提供的货物不符合约定，原告与被告刘忠剑达成一致予以退货及退款，双方的买卖合同关系即予以解除。被告刘忠剑因自己原因未能及时向原告退款，向原告出具欠条，并由被告吉安市中凯暖通工程有限公司作为保证人提供担保，故本院对原告要求被告刘忠剑支付欠款并由被告吉安市中凯暖通工程有限公司承担连带清偿责任的请求予以支持。原告主张二被告承担逾期付款违约金，因双方未约定退款的付款时间，亦未约定逾期付款的责任，本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忠剑在判决生效后7日内向原告金玮支付退货款15200元； 二、被告吉安市中凯暖通工程有限公司就上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘丽 书记员杨君之
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异113号案外人：曹存良，男，1950年10月8日出生。委托代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。申请执行人：吕春兰，女，1920年12月28日出生。被执行人：北京檀州房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新南路**。法定代表人：张玉良，董事长。在本院执行吕春兰与北京檀州房地产开发有限公司（以下简称檀州房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人曹存良对被查封檀州房地产公司名下房屋提出书面异议，在审查过程中，曹存良自愿向本院提出撤回异议申请。本院认为，曹存良所提撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许曹存良撤回异议申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年九月十日书记员  王泽佳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3501号 原告：当涂县城北物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇竹山小区**门市房，统一社会信用代码91340521065232179E（1-1）。 法定代表人：王立兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁丽，女，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县，系公司员工。 被告：陈坤，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告当涂县城北物业有限公司与被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告当涂县城北物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告当涂县城北物业有限公司要求撤回对被告陈坤的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告当涂县城北物业有限公司撤回对被告陈坤的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告当涂县城北物业有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高芸芸
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4152号之一 刘卫民： 刘桂凤与刘卫民,王丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4152号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-09-07
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3878号周四萍、苏州明远精密模塑有限公司：周四萍申请执行与苏州明远精密模塑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为48444.74元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，周四萍向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1992号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初153号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人于桂河，男，汉族，1965年9月14日出生于山东省莱西市，初中文化，农民，户籍所在地山东省莱西市，现住该址。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月6日被莱西市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审；2019年12月6日被莱西市公安局取保候审，2020年6月1日被莱西市人民检察取保候审。指定辩护人孙涛，山东益强律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人于桂河犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员徐茂军、检察官助理许帅出庭支持公诉，被告人于桂河及其指定辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年3月份，被告人于桂河在明知自己被免去莱西市望城街道辛庄村支部书记及村主任的情况下，向张某隐瞒无权批楼房地基的事实，以为其批楼房地基为名诈骗张某良人民币3万元用以偿还个人债务。被告人于桂河到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、户籍证明书等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人于桂河诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出，被告人于桂河有坦白情节，认罪认罚，建议判处于桂河十个月有期徒刑，并处罚金人民币四千五百元。被告人于桂河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人于桂河系坦白，积极被害人损失，无犯罪前科，认罪认罚。希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年7月27日，被告人于桂河被莱西市望城街道工作委员会免去望城街道辛庄村支部书记、村主任职务。2017年2月份，被害人张某通过他人找到于桂河，希望于桂河能在辛庄村给其批楼房地基。2017年3月份，于桂河故意隐瞒其已被免职无权批楼房地基的事实，以为张某批楼房地基为名分两次诈骗张某人民币3万元，用以偿还个人债务。另查明，被告人于桂河到案后如实供述了公诉机关指控的上述事实。案发后，于桂河已退赔被害人张某人民币27200元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过，户籍证明书、收条、协议书等相关书证，证人证言、被告人供述和辩解等。本院认为，被告人于桂河以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。于桂河具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。其部分退赔被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对于桂河适用缓刑的辩护意见，因与相关法律规定不符，本院不予采纳，辩护人的其它辩护意见，本院量刑时已予以考虑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于桂河犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于桂河退赔人民币2800元发还被害人张某。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于占海人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二〇年九月三日法官助理田会智书记员吴昕玫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18970号 申请执行人：黄敏容，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人黄敏容与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18408号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共43455.71元及以43455.71元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益元及以元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄敏容向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5792号 原告：邓元政,男,1963年5月11日出生,汉族,农民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李仁勇，安徽省舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告:高文国,男,1973年1月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:孙杰,男,1989年7月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴方保，安徽省潜川律师事务所律师。 被告:宛亚泉,男，1990年8月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:高文才,男,1971年8月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:福建星洲水利水电工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县东桥镇桥头街**，统一社会信用代码91350124761781593J。 法定代表人:毛文魁，该公司总经理。 原告邓元政与被告高文国、孙杰、宛亚泉、高文才、福建星洲水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告邓元政于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓元政撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓元政撤诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告邓元政负担。 审判员  许巧云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李园林
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3429号 关于李鸿罚金一案，本院已于2020年9月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13402号原告：乐佳霓，女，1992年6月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：宫考，女，1995年10月28日出生，满族，职业不详，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。原告乐佳霓与被告宫考民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李蕊独任，公开开庭进行了审理。原告乐佳霓到庭参加诉讼。被告宫考经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐佳霓向本院提出诉讼请求：1．判令宫考向乐佳霓偿还借款1．5万元；2．诉讼费用由宫考承担。事实和理由：宫考因个人使用，于2019年7月15日和2019年8月5日向乐佳霓借款人民币1．5万元整，乐佳霓在北京丰台区通过微信转账向宫考完成了出借转账，现因乐佳霓资金紧张，向宫考要求偿还借款，但宫考以各种理由推辞迟迟不予还款。宫考的行为严重损害了乐佳霓的合法权益。因此，乐佳霓认为，其与宫考之间的借款关系合法有效，系双方真实意思表示，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务，但宫考却拒不履行归还借款的责任和义务，宫考应依约向乐佳霓承担违约责任。综上，为维护自身合法权益，乐佳霓诉至法院，望判如所请。宫考未到庭，但向本院寄交答辩状，发表如下意见：乐佳霓在起诉书中的陈述不实，体现在：1．第一笔2019年7月15日5000元的微信转账。我与乐佳霓相约AA制菲律宾旅游，在出发时北京的住宿费乐佳霓就没有向我支付，由我垫付，到菲律宾以后住宿吃饭均由我一人垫付。后双方当面已说清楚均摊事实。所以，此笔5000元转账与乐佳霓个人消费住宿已相抵消，不然她也不会在我未还清之前又转来10000元。2．第二笔2019年8月5日的10000元转账确实是我向乐佳霓求借的，后面的微信聊天记录说15000元是她诱导我打字，我不认可欠她15000元，我是在跟她讨论事实。因最后一次协商我已与乐佳霓达成一致，所以我删除乐佳霓好友，我没有留存聊天记录，且乐佳霓聊天记录均存在部分删减，扭曲事实真相。3．2019年9月18日我向乐佳霓转出一笔4000元，本意是办理去新加坡游玩签证，然后乐佳霓以种种理由让我把我垫付无法原额退款的我们两个的10月8日北京至新加坡机票一同退款，我个人损失1327元，包括乐佳霓向我索要的4000元去新加坡的签证费用，她也一直没有返还，此次不愉快导致我们友谊破碎，此后一直在算相抵扣后我还要还她多少钱。新加坡我没有去，签证也没给我办理成功，为何她不主动还我的钱，一直想让别人损失，自己占便宜，钻法律的空子。4．最后一笔，2019年11月7日我向乐佳霓的另一个名为Lya的微信号支付7000元，是她自己要求我向她支付剩下欠款7000元，我俩互不相欠。后我与乐佳霓及其男友在微信文字及语音通话中对事实达成一致，我已不欠乐佳霓一分钱，别人欠她的钱也不要强加在我身上。后来乐佳霓在她微信群内私自公布我个人信息，发出我的护照、房产证侵犯我个人隐私，我便发短信、打电话给她，与她理论，并阻止她的违法行为，现在她起诉我说我欠她15000元，这完全是诬陷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：乐佳霓与宫考原系朋友关系。乐佳霓分别于2019年7月15日、2019年8月5日通过微信转账方式先后向宫考出借5000元、10000元。宫考认可上述借款事实，但其认为其已在乐佳霓的要求下于2019年11月7日向乐佳霓另一个名为Lya的微信账户内转账7000元，剩余欠款亦已经双方协商与其他如下款项相抵销，其已不欠付乐佳霓任何钱款：1．宫考称其与乐佳霓于2019年7月相约前往菲律宾旅游，旅游期间乐佳霓在北京的住宿费、在菲律宾的住宿、就餐费用均由其垫付；2．宫考亦称由于其与乐佳霓商量要去新加坡旅游，故向乐佳霓转账4000元用于办理新加坡签证，其一并订购了北京飞新加坡的机票，但因乐佳霓的原因，签证未办理成功，机票不得不作退票处理，造成其个人机票损失1327元，签证办理费用4000元乐佳霓亦未退回。乐佳霓认可名为Lya的微信号是其使用的另一个微信号，亦认可其曾于2019年11月7日收到宫考的微信转账7000元，但其认为该笔转账是其经宫考介绍去做活动应得的报酬，并非是宫考的还款。乐佳霓亦认可其与宫考曾相约去新加坡旅游，其收取了宫考4000元用于办理签证，其于2019年9月18日办好了宫考的签证，但在未经其同意的情况下，宫考将机票作退票处理，其也遭受了损失。乐佳霓自述其与宫考曾于2019年7月11日至7月24日间前往菲律宾旅游，其认可自7月13日至7月20日在菲律宾的住宿费用由宫考垫付，其同意承担一半的住宿费用1441元；7月22日，宫考向其借款1200元，其通过微信转账方式出借；7月13日、7月24日其分别收到宫考的微信转账1500元、1600元，其同意宫考在最终欠付款项中予以抵扣；其在旅游期间，曾替宫考垫付北京往返菲律宾马尼拉的机票3222元、菲律宾马尼拉往返长滩岛卡提克兰的机票543元、长滩岛住宿费用1014．5元，亦要求宫考在本案中一并予以支付。为此，乐佳霓向本院提交其与宫考之间的微信转账记录、微信支付交易明细证明、机票行程确认单、机票交易记录、酒店付款记录、其与宫考之间的微信聊天记录等，其中乐佳霓向本院提交其与宫考之间2019年8月5日的聊天记录显示：“宫考说：宝宝你再借我一万块钱呗我回去北京见两个客人加之前一共一万五一起给你”；2020年1月的聊天记录显示：“乐佳霓说：我当初借你的是一万五。宫考说：我知道一万五”。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，由于乐佳霓与宫考之间原系朋友关系，且曾相约出游，期间产生了双方之间的借贷及出游行程费用的互相垫付问题。根据双方陈述及提交的证据，本院确认乐佳霓曾以微信转账方式分三笔向宫考出借16200元，宫考以微信转账方式偿还3100元，双方前往菲律宾旅游乐佳霓曾替宫考垫付北京往返菲律宾马尼拉机票3222元、菲律宾马尼拉往返长滩岛卡提克兰机票523元、长滩岛住宿费用1014．5元，宫考替乐佳霓垫付菲律宾的住宿费用1441元。经本院释明，乐佳霓明确即使经对账后宫考欠付其的款项超出15000元，其仍以15000元的诉讼标的主张，本院对此不持异议。对于宫考辩称的其曾于2019年11月7日向乐佳霓账户转账7000元的意见，乐佳霓认可收到该笔钱款，但认为该笔钱款系其做活动应得报酬并非借款，但并未向本院提交证据予以证明，故本院将该笔7000元款项视为宫考的还款，在最终款项中予以抵扣。对于宫考辩称的其去新加坡的签证费用、机票损失费用应在最终偿付款中抵扣的意见，因其未提交充分证据证明此与借款之间的关系，且乐佳霓对此并不认可，亦不同意在借款中予以抵扣，故本院对宫考的该项答辩意见不予采纳。对于宫考辩称其曾垫付乐佳霓在北京的住宿费用的意见，乐佳霓表示不认可，宫考亦未提交充分证据证明，本院对其该项答辩意见亦不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、宫考于本判决生效之日起七日内偿还乐佳霓借款8000元；二、驳回乐佳霓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由乐佳霓负担82元（已交纳），由宫考负担93元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕊二〇二〇年九月十日书记员 赵春阳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1408号原告：黎炳桂，男，汉族，1961年9月8日出生，住广东省广州市南沙区**********，现住广东省恩平市*************。身份证号码：440************312。被告：吕红玉，女，汉族，1970年3月6日出生，住浙江省缙云县************，现住广东省恩平市*************。身份证号码：332************927。原告黎炳桂与被告吕红玉农村土地承包合同纠纷一案，原告黎炳桂于2020年9月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎炳桂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黎炳桂撤回起诉。案件受理费2487.5元，由黎炳桂承担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年九月十一日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执恢10号申请执行人高友会与被执行人黄圣兴、谢尚平买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初499号民事判决已发生法律效力，申请执行人高友会向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄圣兴、谢尚平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执恢10号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1540号 申请执行人：马福国 被执行人：金益 申请执行人马福国与被执行人金益买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢578号申请执行人：吴伶义，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行被执行人：刘景胜，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院查本院查明，被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人刘景胜银行存款36000元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××66）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二十一日书记员  李东坡
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执999号 申请执行人：周平静，男，1958年5月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：毛能仲，男，1987年7月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍所在地：贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁市。 周平静与毛能仲借款合同纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2019）黔2322民初2477号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周平静于2020年03月08日依法向本院申请执行，要求被执行人毛能仲支付人民币14200元及利息；承担执行费113元、案件受理费235元、公告费140元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年5月18日向被执行人毛能仲邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人李家顺未到庭申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年5月18日、2019年7月23日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人毛能仲名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人毛能仲名下无车辆、无银行存款、无证券登记信息。 3.本院于2020年5月18日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人毛能仲名下的财产信息，现查明被执行人毛能仲名下无工商登记、无不动产、无土地等财产信息。 4.本院于2020年9月3日向兴仁市xx镇鸡骨村村主任龙某某对被执行人毛能仲的财产情况进行调查，现查明被执行人李家顺长期在外，无可供执行的财产。 5.本院于2020月9月4日被执行人毛能仲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人毛能仲可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人毛能仲名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人毛能仲有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执999号案件的本次执行程序。 被执行人毛能仲负有继续向申请人周平静履行债务的义务，被执行人毛能仲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周平静发现被执行人毛能仲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人周平静申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 ·审判员彭飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈泉泉 书 记 员  钟明耀
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执471-3号 申请执行人：陈道平，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：伍月霞，女，1975年3月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行丁启发与伍月霞劳务合同纠纷一案中，该案申请执行标的为80000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。后本院对被执行人的银行存款进行了冻结。另经调查，被执行人伍月霞名下有坐落于铜陵市××花园××室及阁楼的不动产（已被抵押和查封）、车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车一辆。后本院对上述不动产和车辆进行了查封。因皖Ｇ×××××小型汽车未实际控制，故无法处置变现。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人伍月霞纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮宏芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17539号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告唐德红，男，汉族。原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金127897.68元；2、被告立即归还原告截止到2020年4月20日的逾期利息共计20889.95元以及之后的逾期利息（以借款本金127897.68元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的本金数额为109601.75元，变更第2项诉讼请求为以109601.75元为基数，按年利率24%从2019年9月13日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐德红应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币109601.75元，并向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付利息及逾期还款利息（合计以人民币109601.75元为基数，按年利率24%的标准，自2019年9月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月四日书记员  刘新业书记员  曾 雄
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初486号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人范某贤，男，1994年11月7日出生，居民身份证号码441*****9*********，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省清远市清城区石角镇民安管理区******，住广东省清远市清城区***。因本案于2020年*月4日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z114号起诉书指控被告人范某贤犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人范某贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日05时28分许，被告人范某贤酒后驾驶粤****号小型轿车行驶至清远市清城区北江大桥北往南方向上桥位路段时，碰撞到前方同向行驶由陈某毅驾驶搭载刘某成的粤****号普通二轮摩托车，造成陈某毅、刘某成受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人范某贤驾车时血液乙醇含量为114.32mg/100mL，属醉酒驾驶机动车；陈某毅所受损伤程度为轻伤一级；刘某成所受损伤程度为轻微伤。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人范某贤承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人范某贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人范某贤一至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人范某贤在开庭审理过程中表示无异议，并有户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人何某健的证言；被害人陈某毅、刘某成的陈述；被告人范某贤的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等；现场视频、执法视频、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某贤在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤一级，一人轻微伤，并承担事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某贤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人范某贤肇事后留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人范某贤当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人范某贤的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范某贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即范某贤的刑期自2020年8月4日起至2020年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱文卉二〇二〇年八月二十五日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执693号之十申请执行人：金孟化，男，1975年3月25日出生，住龙港市。被执行人：陈世俊，男，1979年7月8日出生，住苍南县。申请执行人金孟化依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1409号民事调解，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金352000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人陈世俊发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈世俊未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈世俊的财产情况，并于2020年7月21日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向查明了被执行人陈世俊财产如下：1、被执行人陈世俊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人陈世俊名下坐落于杭州市××花园××幢××室房产由苍南县人民法院处置，房屋拍卖所得10690000元，根据苍南县人民法院的执行款分配方案，本案共分到款项125746.92元，扣除诉讼费3290元、执行费5180元，向申请执行人共发放执行款117276.92元；3、本院查封了被执行人陈世俊名下的车牌号为浙Ｃ5××**江淮轻型厢式货车、浙ＣＵ××**江淮牌轻型厢式货车，但由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押。目前被执行人陈世俊暂无其他财产可供执行。截止2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人本金234723.08元及利息。本院于2020年9月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执693号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十八日代书记员 黄璐青
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2472号 申请执行人舒志文 被执行人邵永清、邵美玲 本院在执行申请执行人舒志文与被执行人邵永清等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2896号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市温陵路远太大厦**西侧。 法定代表人：梁祖锋，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。该公司项目经理。 被告：陈为报，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄美兰，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告陈为报、黄美兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以陈为报、黄美兰已缴清本案所诉物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周彩霞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1788号 申请执行人:胡玉琼，女，生于1971年10月25日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李超，男，生于1979年5月8日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人胡玉琼与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4936号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李超在判决生效后十日内向申请执行人胡玉琼返还借款30000元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人李超未按上述法律文书履行义务，申请执行人胡玉琼向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人李超发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李超至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李超列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李超名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人李超名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人李超在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人李超在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人李超在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人李超在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人李超户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人李超可供执行的财产。 本院已向申请执行人胡玉琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡玉琼明确表示暂不能向本院提供被执行人李超的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权30000元及利息，迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李超有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李超负有继续向申请执行人胡玉琼履行债务的义务，被执行人李超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡玉琼发现被执行人李超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡玉琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨金辉
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执307号之一 申请执行人：徐海斌，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：杨晓乐，男，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人徐海斌与被执行人杨晓乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐海斌向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杨晓乐归还申请执行人徐海斌借款本金300000元及利息（利息从2020年1月19日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2963元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人杨晓乐发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求杨晓乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年6月18日向本院报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晓乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人杨晓乐的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨晓乐名下无不动产、无车辆、无工商登记、亦无收益类保险和有价证券等其他财产。本院已冻结被执行人杨晓乐在丽水市住房公积金管理中心云和分中心的公积金收入人民币307963元。被执行人杨晓乐在浙江农村商业银行有存款49301.14元，本院已扣划，因被执行人在本院有系列案件，扣除案件受理费、执行费，本案申请执行人按比例受偿19507.17元。本院向云和县赤石乡人民政府发出协助执行通知书提取被执行人杨晓乐在该处的工资、奖金、绩效等收入，除每月保留1500元留作个人最低生活保障，其余划拨至法院账户。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位19507.17元，案件受理费缴纳2963元，执行费缴纳4400元，未执行到位标的280492.83元。暂未发现被执行人杨晓乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨晓乐拒不履行法定义务，本院已对被执行人杨晓乐采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐海斌。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨晓乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴冰清 二〇二〇年九月十一日 书记员  周雅露
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3451号原告：刘春燕，女，1976年4月14日出生，汉族，系沈阳市铁西区朋友的火锅店员工，现住址沈阳市铁**滑翔七小区**楼**702。公民身份号码：2101221976********。被告：高长锁，男，1964年7月23日出生，汉族，无职业，，现住址沈阳市铁**北一西路**3-5-1公民身份号码：2101061964********。委托代理人：何孟吉，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。原告刘春燕诉被告高长锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春燕诉称，2019年7月31日，被告驾驶鄂Ａ×××**的小型轿车，在铁西区与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定被告全责。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支出原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。1、判决被告支付原告医疗费误工费18600元、护理费10080元、交通费200元，共计28880元；2、诉讼费由被告承担。被告高长锁辩称，事故发生后，被告带原告先后去医院四次检查，其中两次磁共振检查，医生诊断没有大事，回去休息，共花掉各种检查费和医疗费3000元左右，由被告支付。经审理查明，2019年7月31日在铁西区，被告高长锁驾驶鄂Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳市第五人民医院、沈阳医学院附属中心医院、中国医科大学盛就医院门诊治疗，医疗费均系被告垫付。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月24日诉讼来院。另查明，肇事车辆无交强险及商业三者险。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、影像学报告、急诊病历等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高长锁驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告高长锁承担全部责任。关于交通费，数额合理，本院予以支持。关于误工费、护理费的诉请，因无相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告高长锁赔偿原告刘春燕交通费200元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告高长锁承担（原告已垫付，被告高长锁应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年九月二十一日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4890号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区公园路一段****商务写字楼房，****商铺，二楼201号商铺，三楼301号商铺。 负责人：黄阳，行长。 委托诉讼代理人：兰琳琳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑志兴，男，公司员工。 被告：张金鑫，男，1980年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“民泰银行”）与被告张金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人郑志兴到庭参加诉讼。被告张金鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还截止2020年6月30日欠原告的透支本金98652.17元、透支利息及费用(包括但不限于违约金、手续费、年费)等暂计17935.29元，合计116587.46元，以及按照领用合约约定的方式计算直至实际付清日止的手续费、违约金；2.判令被告承担原告实现债权的费用(包括差旅费等)；3.案件受理费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告向原告归还本金98651.91元及手续费和违约金，截止到2020年9月8日为19439.99元；其后的手续费和违约金以本金98651.91元为基数，从2020年9月9日起计算到付清之日止，按照每日2.5?计算。事实与理由：2017年3月16日，张金鑫向原告提出申请额度为100000元的心乐卡，并签订《心乐卡领用合约》。合同签订后，原告为张金鑫办理了额度为100000元的心乐卡，张金鑫也使用该卡进行了消费。后张金鑫并未按期偿还透支本金与透支利息。截止2020年9月8日，欠付原告透支金98651.91元，手续费和违约金等暂计19439.99元。 被告张金鑫未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告（乙方）填写申请表向原告（甲方）申请办理“心乐”信用卡一张，双方在领用合约中约定，“心乐”卡额度为10000元。乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。乙方在最后还款日前未偿还或足额偿还本期心乐分应还款的，将导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。2017年3月17日，原告审查了被告相关资料后，发放了额度为100000元心乐卡。截止2020年9月8日，被告尚欠透支金98651.91元，手续费和违约金等19439.99元。 上述事实，有原告提交的银行计算本息明细表、签字申请表、心乐卡合约、被告收入证明、银行流水、户口本、公积金缴纳情况、工资流水、房产证、房屋查询单等证据及原告在庭审中的陈述作为证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告张金鑫通过向原告申领信用卡并进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告张金鑫未按约还款，已构成违约。原告主张的截止2020年9月8日，被告欠付原告透支金98651.91元，手续费和违约金等暂计19439.99元；及以本金98651.91元为基数，从2020年9月9日起计算到付清之日止，按照每日2.5?计收手续费和违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张金鑫于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金98651.91元； 二、张金鑫于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行截止2020年9月8日止的违约金和手续费共计19439.99元； 三、张金鑫于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行手续费，该手续费计算方式为:以98651.91元为基数，从2020年9月9日起计算至付清之日止，按照每日2.5?计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1316元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 姣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3546号 原告：邹高平，男，1954年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘海兰,四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：姚征华，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路**凯丽景湖小区********，统一社会信用代码915106005883902729。 负责人:孙立。 委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告邹高平与被告姚征华、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告邹高平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告邹高平撤回起诉处理。 审 判 员 陈太金 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执670号 申请人孟庆章，男，汉族，住所地涿州市。 被执行人杨雨申，男，汉族，住所地涿州市。 孟庆章申请杨雨申追偿权纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孟庆章与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4793号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  卢 航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10233号原告：罗光耀，男，1967年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区村民，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆正宇装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**附8-6。法定代表人：郑步华，重庆正宇装饰工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告罗光耀与被告重庆正宇装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗光耀于2019年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗光耀撤回起诉。案件受理费233.4元，减半交纳116.7元（原告已预交），由原告罗光耀负担。审判员 李 勤二〇二〇年九月三日书记员 张玲玲
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执605号 申请执行人：张加军,男,1969年10月1日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：曹红光，男,1975年2月2日生，汉族，住日照市。 被执行人：曹德臣，男,1945年11月19日生，汉族，住日照市。 张加军与曹红光、曹德臣民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3174号民事判决书已发生法律效力。曹红光、曹德臣未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张加军于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。申请执行标的173270元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2499元。 本院在执行过程中，依法向被执行人曹红光、曹德臣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人曹红光、曹德臣在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张加军也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人曹红光、曹德臣发出限制消费令，已将被执行人曹红光、曹德臣纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 晓
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2156号 原告：宋兴盛，男，1993年2月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：王治超，男，1995年2月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：梁超，男，1991年5月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告宋兴盛与被告王治超、梁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴盛与被告梁超到庭参加诉讼；被告王治超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兴盛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币50000元及2018年2月25日起至2020年7月24日止利息人民币21750元，共计人民币71750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告向原告借款人民币50000元。借条约定的违约责任：利息按国家银行借款同期利率3倍付息，如到期不还，从到期之日起每月按借款金额的5%加息作为违约金。以上有被告王治超签字的借条为证。被告梁超在借条上以担保人的身份签了字。但时至今日，经原告多次催要被告均拒不偿还，无奈现原告起诉于人民法院，希望法院查清事实，支持原告的诉求。 原告向本院提交下列证据： 证据一2018年2月25日借条一张，证明王治超由我借款5万元，利息按国家银行同期贷款利率3倍付息，如到期不还按借款金额的5%加息作为违约金，未约定借款期限。借款人无论什么原因到期不能还款，担保人必须按约定承担还款责任。 证据二2018年2月25日毛庄镇农村信用社业务凭证，证明王治超由我借了5万元，我从我名下取了定期存款5万元。 被告梁超质证意见： 证据一、二没有异议，认可。 被告王治超未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。 被告梁超辩称，以上情况属实。 被告梁超未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告王治超由原告借款50000元并为原告出具借条1张，双方约定利率按国家银行贷款3倍付息，如到期不还，从到期之日起按借款金额5%加息作为违约金。被告梁超作为保证人保证借款人不论什么原因到期不能还款，保证人必须按本约定承担还款责任。 原告向本院提交证据一、二及原告与被告梁超陈述证明被告王治超由原告借款50000元及原告借给被告50000元资金来源的事实，上述证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。 本院认为，被告王治超由原告借款并为原告出具了借据，被告应承担偿还原告借款的法律责任。被告梁超作为保证人保证期间已超二年，被告梁超不再承担保证责任。原告与被告王治超约定的借款利率超出法律规定，被告应按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场利率年利率15.4%支付原告利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王治超于本判决生效之日起5日内偿还原告宋兴盛借款本金50000元及2018年2月25日至2020年7月24日借款利息18608.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宋兴盛针对被告梁超及其他诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告宋兴盛负担40元，由被告王治超负担760元（于本判决生效之日起5日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石佳琪
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏08行终150号 上诉人（原审原告）厉成云，女，汉族，1979年6月24日出生，无业，住淮安市洪泽区。 委托代理人张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）淮安市洪泽区民政局，住所地淮安市洪泽区大庆南路**。 法定代表人杨卫东，职务局长。 委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。 第三人严海林，男，汉族，1978年11月22日出生，无业，住淮安市洪泽区。 上诉人厉成云与被上诉人淮安市洪泽区民政局、第三人严海林撤销婚姻登记一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初487号行政判决，于2020年5月22日向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院释明，上诉人厉成云以向被上诉人提出申请，要求撤销BJ320829-2017-000105号结婚证为由，于2020年9月18日向本院自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人厉成云申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人厉成云撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厉成云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石亚东 审 判 员 孙志丹 审 判 员 孙聂娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李欣越 书 记 员 陈青青
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢137号 申请执行人曾友琼，女，1967年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人袁国栋，男，1945年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人袁庆有，男，1975年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人曾友琼与被执行人袁国栋、袁庆有民间借贷纠纷一案，申请执行人曾友琼依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第576号民事判决书，于 2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人袁国栋、袁庆有给付本金100000.00元。 执行中，已执行到位57400元；本院依法冻结袁国栋的养老金。对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人袁国栋、袁庆有无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾友琼同意终结该案的本次执行程序。被执行人袁国栋、袁庆有尚欠申请执行人曾友琼本金42600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月十日 书记员 何章霖
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3937号 被执行人陶秀勇： 关于被执行人陶秀勇犯盗窃罪一案，（2017）浙0225刑初325号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶秀勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3937号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2206号 申请执行人：广东福兴电梯工程有限公司，住所地：清远市清城区小市盛业路兴业街**兴业名苑首层商铺**之一，统一社会信用代码：914418023249128589。 法定代表人：黄洋福，该公司执行董事。 委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。 委托代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。 被执行人：清远市顺兴物业管理有限公司，住，住所地：清远市新城连江西路**丽清花园丽怡苑**首层卡2一社会信用代码：91441802594030396R。 法定代表人：曾月明，该公司经理。 申请执行人广东福兴电梯工程有限公司与被执行人清远市顺兴物业管理有限公司服务合同纠纷一案，（2019）粤1802民初8632号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被执行人清远市顺兴物业管理有限公司于判决生效之日起十内向申请执行人广东福兴电梯工程有限公司支付电梯保养费和更换配件费132837元，并从2019年10月24日起以132837元为基数按照年利率6%的标准向原告支付利息至付清欠款之日止。案件受理费2430元，由被执行人负担1360元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2206号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 强
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5922号 原告张某,女,2008年10月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县，公民身份号码 341421200810040485。 法定代理人:曹燕平（系原告之母）,女,1987年7月22日出生,居民,住安徽省庐江县。 被告:张桂香,女,1971年8月11日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:张中和,男,1957年6月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，公民身份号码 342622195706140376。 原告张某与被告张桂芝、张中和返还财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1321元，减半收取661元，由原告张某负担负担。 审判员 张 海 二〇二〇年九月十六日 书记员 鲁格格
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4416号之一 高红权： 徐志强与高红权定金合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4416号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-09-28
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67316号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：刘洪武，男，1971年6月5日出生。被告：曲靖宏淼商贸有限公司，住所地云南，住所地云南省曲靖市>法定代表人：刘洪武被告：王晶，女，1968年6月1日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告刘洪武、曲靖宏淼商贸有限公司、王晶金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪武、曲靖宏淼商贸有限公司归还贷款本金人民币274,002.93元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息；2.被告王晶对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告刘洪武、曲靖宏淼商贸有限公司向原告东正公司申请个人购车消费贷款，被告王晶作为保证人。因被告刘洪武、曲靖宏淼商贸有限公司未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告刘洪武、曲靖宏淼商贸有限公司送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告刘洪武、曲靖宏淼商贸有限公司的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1879号 申请执行人：祝小英，女，1986年5月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 祝小英与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第111-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人祝小英向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资5706.55元，承担申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月17日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1224.75元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人祝小英，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1921号 申请执行人：廖罕见，男，1979年5月9日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：朱伟琪，男，1984年9月26日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人廖罕见与被执行人朱伟琪民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2019）浙0881民初3347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖罕见向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人朱伟琪归还借款本金30000元及利息（其中本金10000元自2017年8月9日起至还清之日止按月利率2%计算；本金20000元自2019年7月29日起至还清之日止按月利率2%计算）。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人朱伟琪发出执行通知书、报告财产令，要求朱伟琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟琪逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟琪的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院已另案查封被执行人朱伟琪名下浙Ｈ8××××车辆，因未扣押暂无法处置。截至2020年9月28日，本案本次执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人朱伟琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱伟琪拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人朱伟琪拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖罕见。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人朱伟琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴品睿
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3441号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：黄小东，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：杨**，男，1973年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人黄小东、杨**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄小东、杨**未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人黄小东、杨**向申请执行人象山县农村信用合作联社支付82572.37元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人黄小东、杨**发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄小东、杨**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小东、杨**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小东、杨**的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄小东、杨**尚应履行执行款82572.37元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人黄小东、杨**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小东、杨**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄小东、杨**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3441号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 俞子杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2627号之一 申请执行人：荣年融资租赁（中国）股份有限公司。住所地：浙江省海宁市经编总部商务区经都二路******，组织机构代码:583586866。 法定代表人：李叶峰，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：汤李，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：史娜娜，女，1980年1月11日出生，汉族，住河南省杞县。 申请执行人荣年融资租赁（中国）股份有限公司与被执行人汤李、史娜娜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣年融资租赁（中国）股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。 执行标的为被执行人汤李、史娜娜向申请执行人荣年融资租赁（中国）股份有限公司支付执行款292646元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5815元、执行费4290元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人汤李名下车牌号为苏Ｆ1××××和被执行人史娜娜名下车牌号为苏Ｆ1××××的两辆小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院强制扣划二被执行人所有的银行存款后，截至2020年9月25日，本案已执行到位执行标的83725.01元、案件受理费5815元、执行费4290元。暂未发现被执行人汤李、史娜娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤李、史娜娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤李、史娜娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤李、史娜娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 金星何龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67323号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：王荣岩，男，1980年1月6日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告王荣岩金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告王荣岩归还贷款本金人民币40,011.16元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告王荣岩向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告王荣岩未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告王荣岩送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告王荣岩的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1217号之二 申请执行人聂毓藜，男，1995年10月9日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人程刚，男，1996年12月16日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行聂毓藜与程刚（2020）浙0803执1217号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月16日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1217号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒景颖
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2765号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：范士霞，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告范士霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告范士霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告范士霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保217号申请人：余心铭，女，汉族，1994年3月29日出生，住广东省饶平县*************之6，公民身份号码：445************04X。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余心铭与本院受理的同类案件其他申请人张沛东于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为41059.46元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币41059.46元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以41059.46元为限。案件申请费430.59元，由申请人余心铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十日书记员  陈 宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1142号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：蔡士来，男，1958年10月13日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡士来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人蔡士来支付申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款10553.55元及利息，并负担案件受理费32元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人蔡士来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡士来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡士来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡士来的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人蔡士来有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡士来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡士来采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人蔡士来进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1142号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李智敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4990号 原告：尤立文，男，1969年11月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：李**嘉,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：姚佳凯，男，1994年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告尤立文与被告姚佳凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告尤立文委托诉讼代理人李**嘉到庭参加诉讼。被告姚佳凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尤立文向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚佳凯归还原告借款35000元，并支付利息（自2019年7月23日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告姚佳凯承担律师代理费4000元；3、判令被告姚佳凯承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求以35000元为基数，自2019年7月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月23日，被告向原告借款35000元，原告当天向被告交付借款，被告于同日向原告出具借条和收条各一份，双方约定，每月利息按2%计算，若逾期归还借款，则由被告承担原告实现债权费用。但时至今日，被告未予归还。现原告为维护自已的合法权益，故诉至法院。 被告姚佳凯未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、借条、现金收条、转账记录截图各1份，证明被告向原告借款35000元，原告已交付借款的事实。 证据2、法律服务委托合同1份，证明原告因本案支付债权费4000元。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年7月23日，被告因归还贷款需要向原告借款35000元，被告出具借条一份。借条载明：本人姚佳凯借款人民币35000元，借款日自2019年7月23日起。若逾期未全额归还，本人自愿承担保证金为违约金，并每月按2%支付利息，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费及其他费用由借款人承担。被告在借款人处签名和捺印，并注明身份证号、手机号码。同日，原告通过手机银行向被告汇款35000元。被告向原告出具收条一份，确认收到借款35000元。借款后经原告催讨，被告未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且原告已向被告实际交付借款。现被告未按时归还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。原、被告在借条中并未约定归还时间，故原告从出借之日计算被告逾期还款违约责任，本院不予支持，本院从原告起诉之日（2020年8月7日）开始计算。原、被告在借条中对实现债权费用的负担作了约定，故原告诉请实现债权费用（律师代理费）具有相应的事实和法律依据。根据本案的性质和案件的难易程度及其间律师付出的工作量，原告仅依据诉讼标的额计取律师代理费存在过高之处，本院酌情予以减少，本院确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚佳凯应于本判决生效之日起十日内归还原告尤立文借款35000元，并支付逾期利息（自2020年8月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、被告姚佳凯应于本判决生效之日起十日内支付原告尤立文律师代理费3000元。 三、驳回原告尤立文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告姚佳凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2195号 被执行人：陈春刚，男，1986年01月14日出生，汉族，住罗庄区。 关于被执行人陈春刚盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭于2018年8月24日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2195号，标的为6.83万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人陈春刚确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王纪刚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4520号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行。营业场所：江西省南昌市西湖区站前路86号。 负责人：孔永强，该分行行长。 被执行人：熊雪施，女，1992年1月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：赵元兵，男，1990年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2991号民事判决书，向被执行人熊雪施、赵元兵发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊雪施、赵元兵名下共有的位于南昌市红谷滩新区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 瑾
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初23993号之二 解除保全申请人：赵小英，女，1979年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金骅，广东品政律师事务所律师。 被申请人：莫锐，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省高州市。 解除保全申请人赵小英与被申请人莫锐股权转让纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）粤2071民初23993号之一民事裁定，冻结赵小英的银行存款1000000元，查封赵小英名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号:国（20xx）易2xxxxx5,0xxxxxxxx7]相应价值的份额。解除保全申请人赵小英于2020年9月24日向本院申请解除对其名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号:国（20xx）易2xxxxx5,0xxxxxxxx7]的查封。 本院经审查认为，本院于2019年5月10日作出（2018）粤2071民初23993号民事判决，判决驳回莫锐的诉讼请求，后莫锐不服该判决上诉至中山市中级人民法院，中级法院经审理后于2020年7月21日作出（2020）粤20民终759号民事判决维持一审判决，本案已于2020年8月20日生效。 解除保全申请人赵小英向本院提出解除上诉财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初23993号之一民事裁定对赵小英名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号:国（20xx）易2xxxx5,0xxxxxxxx7]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日书记员吴巧漩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3597号申请执行人：武斌，男，1982年7月8日出生，汉族，个体，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：高文忠，男，1989年7月27日出生，汉族，个体，住山西省太原市，公民身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民初1186号民事判决书，向被执行人高文忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高文忠银行存款567220.83元（本金505960元、利息41573.05元、迟延履行金7791.78元、案件受理费4000元、执行费7896元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年九月二十四日书记员 樊哲浩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4658-1号原告：祝爱华，女，1979年7月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张荣玉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。被告：付伯华，男，1965年8月21日出生，汉族，住兴化市。原告祝爱华与被告付伯华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明、无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余仁祥人民陪审员  陆向阳人民陪审员  韩金华二〇二〇年九月十日书 记 员  陆文晨