鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2462号原告：郑州创格机电设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路方圆经纬14-3-01。法定代表人：王霜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，1973年3月26日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫**。被告：平燕国，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。代表人：郭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，该公司员工，住河南省内黄县。原告郑州创格机电设备有限公司（以下简称郑州创格机电公司）与被告平燕国、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州创格机电公司的委托诉讼代理人赵勇，被告中华联合财险安阳支公司的委托诉讼代理人常志飞到庭参加诉讼，被告平燕国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州创格机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿车辆各项损失22074元；2、因车辆停驶的租车费4000元。事实与理由：2020年7月6日11时15分许，被告平燕国驾驶豫Ｅ×××**号重型货车，沿南海路行驶至鹤壁市淇××区××岗村口时，与案外人吴俊帅驾驶的豫Ｆ×××**号小型客车与前方同向行驶等信号灯由案外人赵勇驾驶原告所有豫Ａ×××**小型普通客车发生追尾的交通事故，致使原告车辆损坏。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，被告平燕国负事故的全部责任，案外人吴俊帅、赵勇无责任。豫Ｅ×××**号重型货车在被告中华联合财险安阳支公司投保有交强险及商业三者险，经多次协商无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告中华联合财险安阳支公司辩称：本案缺少必要的案件当事人，要求追加林州市华通汽贸汽运有限公司和实际车主参加诉讼；涉案豫Ｅ×××**号重型货车在我公司投保交强险和商业三责险，对原告产生的车辆维修费在没有得到赔偿的情况下同意在保险范围内进行赔偿，对原告要求的租车费根据法律的规定应当由侵权人即被告平燕国和车辆所有人进行赔偿；根据保险合同的约定，原、被告应配合提交肇事司机的合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证，如无法提供任一证件，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不承担赔偿责；我公司不是侵权人，只是根据法律的规定承担保险合同约定的赔偿责任，不承担诉讼费等相关费。被告平燕国未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日11时15分许，被告平燕国驾驶豫Ｅ×××**号重型货车，沿鹤壁市淇滨区南海路行驶至南海路××村口时，与案外人吴俊帅驾驶的豫Ｆ×××**号小型客车与其前方同向行驶等信号灯由案外人赵勇驾驶登记所有人为原告的豫Ａ×××**小型轿车发生追尾的交通事故，造成三车损坏。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，被告平燕国负事故的全部责任，案外人赵勇、吴俊帅及豫Ｆ×××**乘坐人吴俊晓无责任。涉案豫Ｅ×××**号重型货车在被告中华联合财险安阳支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元，并不计免赔率，涉案事故发生在保险期间内。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。本案中，被告平燕国驾驶豫Ｅ×××**号重型货车与案外人吴俊帅驾驶的豫Ｆ×××**号、赵勇驾驶原告所有的豫Ａ×××**小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告平燕国承担事故全部责任，案外人吴俊帅、赵勇无责任，该责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告平燕国负事故全部责任,故依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。涉案豫Ｅ×××**号重型货车被告中华联合财险安阳支公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应当首先由被告中华联合财险安阳支公司在交强险责任限额内直接予以赔偿，不足部分由被告中华联合财险安阳支公司按合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告郑州创格机电公司的各项损失：1、车辆损失22074元，有交警部门出具的交通事故认定书、维修票据及维修清单予以印证，本院予以支持；2、租车费4000元，涉案事故造成原告车辆受损，原告在事故车辆维修期间确实产生一定的替代交通工具费用，结合原告陈述车辆维修时间，提供的租车协议、收据，本院认为，原告车辆合理的维修时间为11日，产生的租车费用本院支持2200元（11天×200元），超出部分不予支持。综上，原告郑州创格机电公司的损失共计24274元，首先由被告中华联合财险安阳支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内及案外人吴俊帅驾驶的豫Ｆ×××**号小型客车在无责财产损失赔偿限额100元内予以赔偿，超出的22174元，由被告中华联合财险安阳支公司在商业三者险内予以赔偿。被告平燕国不再承担赔偿责任。关于被告中华联合财险安阳支公司辩称不应承担租车费及原、被告应配合提交肇事司机的合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证，如无法提供任一证件，其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不承担赔偿责的意见，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未提供或者明确说明的,该条款不产生效力。”被告中华联合财险安阳支公司提供的证据不足以证明其对免责条款对被保险人进行了明确说明义务，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑州创格机电设备有限公司各项损失24174元；二、驳回原告郑州创格机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由原告郑州创格机电设备有限公司负担18元，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年九月十八日书记员  刘 雨