wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执829号-1申请执行人：冯琼，女，汉族1976年4月15日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：袁颍涛，男，汉族1977年7月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：韩月霞，女，汉族，1976年11月2日出生，住河南省临颍县。本院在执行冯琼与袁颍涛、韩月霞借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初1440号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告袁颍涛、韩月霞与本判决生效后十日内偿还原告冯琼借款本金36万元及利息（利息按月息0.83分自2018年2月20日起计算至清偿完毕之日。）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁颍涛、韩月霞负有继续向申请执行人冯琼履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年九月三日书记员  贾曦琰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1942号 申请执行人：刘文，男，1966年9月25日出生，住江山市。 被执行人：宋娟芳，女，1965年12月6日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人刘文与被执行人宋娟芳所有权确认纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2691号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行 被执行人：梅旭波 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人梅旭波金融借款合同纠纷一案中，被执行人梅旭波已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行赔初1号原告刘益林，男，1951年1月20日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海区。被告天津市公安局静海分局，住所地天津市静海区静海镇静文路**。统一社会信用代码11120000000200926P法定代表人刘洪庆，该分局局长。委托代理人张起川。委托代理人靳宝江。原告刘益林诉被告天津市公安局静海分局治安行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年9月26日12时，公安静海分局东城派出所民警处置原告与案外人冯兴荣纠纷期间，违纪拘禁原告4个多小时，不让原告吃午饭，还对原告进行罚站，并用锐器割原告双手食指。放出后民警让原告日后如有人问起就说“吃饭了”等与事实不符合的假话。2017年11月22日再次传唤原告，询问中民警还要求原告说假话，原告要投诉民警，民警将原告关在禁闭室内，原告一气之下突然发病晕倒，苏醒后不停呕吐。原告要求民警联系120，遭民警拒绝，家属到场后将原告送往医院救治，被诊断为右耳突发性耳聋伴脑晕、腔隙性梗塞。原告认为被告违纪限制原告人身自由及正常生理需求，对原告体罚和伤害违反法律相关规定，向被告申请国家赔偿后被告决定不予赔偿，向法院提起行政诉讼要求确认被告行为违法，被裁定驳回起诉。现向贵院起诉，要求判令被告赔偿医疗费16818.38元、护理费2460元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、伤残赔偿金55308.4元、精神抚慰金10000元，交通费238元，合计88724.78元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，依法传唤刘益林到公安机关接受调查，符合法律规定，不存在违反法律规定传唤的情形；刘益林突发性耳聋系自身原因引发，不存在工作人员对其人身伤害的情形；刘益林突发呕吐后，办案民警及时开展救助，并通知其家属，不存在未履行救助义务的情形。故刘益林要求国家赔偿的理由不能成立。且原告之诉属于撤诉后无正当理由再次提起诉讼，人民法院应不予受理。经审理查明，2018年9月10日，原告刘益林向本院提起行政诉讼，要求确认被告行政行为违法，本院审理后认为，刘益林起诉被告将其传唤至派出所的询问行为，是静公（东城）行罚决字【2017】1089号行政处罚决定作出之前的调查取证行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，被诉行政行为属于行政机关为作出行政行为而实施的准备性质的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告刘益林的起诉。刘益林上诉，天津市第一中级人民法院维持一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”之规定，由于被告行为未被确认违法，故原告单独提起行政赔偿诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘益林的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  王明霞二〇二〇年九月十日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异57号 申请人：邵建生，男，1961年7月22日出生，汉族，住江山市市区。 委托代理人（特别授权）：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：姜燕琳，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。 申请执行人：江山市同景投资咨询有限公司（组织机构代码：58779787-1），住所地江山市区虎山街道鹿溪广场****。 法定代表人：吴建农，董事长。 被执行人：江山市名媛汽车贸易有限公司（组织机构代码：58504322-4），，住所地：江山市双塔街道凤和苑**** 法定代表人：姜娟。 被执行人：江山市名媛副食品商行（组织机构代码：Ｌ3411767-2），住所地：江山市双塔，住所地：江山市双塔街道县1985年8月22日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：姜娟，身份信息同上。 被执行人：姜剑云，男，1983年8月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：严小珍，女，1985年11月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈秀梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住江山市区。 本院在执行申请人江山市同景投资咨询有限公司与被执行人江山市名媛汽车贸易有限公司、江山市名媛副食品商行、姜娟、姜剑云、严小珍、陈秀梅小额借款合同纠纷一案中，申请人邵建生向本院提出变更申请。本院于2020年9月8日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求变更（2016）浙0881执1379号执行案件中的申请执行人江山市同景投资咨询有限公司为申请执行人邵建生。 事实和理由：申请执行人江山市同景投资咨询有限公司已就（2016）浙0881民初603号民事判决书申请执行，执行案件号（2016）浙0881执1379号，被执行人为姜娟、姜剑云、严小珍、陈秀梅、江山市名媛副食品商行、江山市名媛汽车贸易有限公司。申请执行人江山市同景投资咨询有限公司将上述判决书所确认的债权全部转让给申请人邵建生，并进行了公告，故申请变更（2016）浙0881执1379号执行案件中的申请执行人江山市同景投资咨询有限公司为申请执行人邵建生。 申请人向本院提供了《营业执照》、《变更登记情况》、《公司登记基本情况》、《企业注销登记申请书》、《简易注销全体投资人承诺书》等证据材料。 本院查明：原告江山市同景小额贷款有限公司与被告江山市名媛汽车贸易有限公司、江山市名媛副食品商行、姜娟、姜剑云、严小珍、陈秀梅小额借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0881民初603号民事判决，该案于2016年7月7日立案执行，案号（2016）浙0881执1379号，2016年9月1日本院裁定终结本次执行程序。《变更登记情况》显示：江山市同景小额贷款有限公司经营起始日2011年12月27日，2018年5月16日变更为同景投资咨询有限公司；《公司登记基本情况》显示：该公司于2020年2月3日注销，法人股东：浙江同景新能源集团有限公司、江山市成坤房地产有限公司、浙江老虎山建材有限公司、浙江盛汇化工有限公司、浙江三棱塑胶有限公司；自然人股东：吴水根、邵建生、占仁燕、何连祥、吴水英。该公司申请注销时承诺已将债权债务清算完结。另查明，2019年12月20日甲方江山市同景投资咨询有限公司与乙方邵建生签订《债权转让协议书》，甲方将本院（2016）浙0881民初603号民事判决书项下确认的其对江山市名媛汽车贸易有限公司享有的全部债权转让给乙方。具体转让债权情况为：1.江山市名媛汽车贸易有限公司借款本金490509元及自2015年9月21日起至还清之日止按月利率18.3‰据实计算的利息；2.江山市名媛副食品商行、姜娟、姜剑云、严小珍、陈秀梅对上述债务承担连带保证责任等。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人江山市同景小额贷款有限公司（同景投资咨询有限公司）已核准注销，其法人资格终止，故申请人作为申请执行人原权利和义务的承受者，要求变更申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人邵建生为（2016）浙0881民初603号民事判决书执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 岚
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1221号 本院依据已经发生法律效力的（2012）浙绍民终字第01327号民事判决书，于2020年09月07日立案恢复执行申请执行人陈林娟与被执行人嵊州市海盛工具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，已经执行到位20000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执284号 申请执行人：蓝华国，男，1973年4月28出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人黄增绩，男，1975年10月15出生，壮族，户籍所在地广西忻城县，现住忻城县。 本院在执行蓝华国与黄增绩买卖合同纠纷一案中，根据本院生效的（2018）桂1321民初933号民事调解书所确定的义务，于2020年9月4日向被执行人黄增绩发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人黄增绩向申请执行人蓝华国支付货款44000元及相应迟延履行金；承担案件受理费830.50元、申请执行费560元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，从2020年9月起每月月底前，被执行人黄增绩支付给申请执行人蓝华国货款2500元，直至偿还清时止。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1321民初933号民事调解书的执行。 终结执行后，如被执行人未按双方当事人达成的协议履行的，或者发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对（2018）桂1321民初933号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年九月九日 书记员  石大川
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3426号 被执行人梁去坤，男，1992年7月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人梁去坤盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初320号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人梁去坤未缴纳罚金1000元，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人梁去坤缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人梁去坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁去坤履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人梁去坤逾期未履行且未报告可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁去坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省丘北县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人梁去坤名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年9月2日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人梁去坤有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人梁去坤采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二日 书记员  戴伟根
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初194号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人李圣，男，2000年8月24日出生，壮族，2020年7月10日因吸毒被荔浦市公安局罚款人民币500元。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检一部刑诉〔2020〕1200号起诉书指控被告人李圣犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈颖出庭指控，2020年5月27日左右，胡某通过微信向被告人李圣购买毒品。同月29日，被告人李圣以人民币100元的价格购入隐藏在面膜包装内的黑色晶体1包后，从广西壮族自治区荔浦市通过快递方式寄至杭州市，并向胡某收取毒资人民币1000元。同年6月1日，该快递被查获。经鉴定，该包黑色晶体净重0.9克，内含二亚甲基双氧安非他明（ＭＤＭＡ）成分。2020年7月10日，被告人李圣被抓获。认为被告人李圣自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李圣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议，并有证人郁某、胡某、蒋某的证言、微信转账截图、手机号码截图、支付宝账户信息截图、微信聊天记录截图、毒品上交清单、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、快递单照片、刑事提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量、取样笔录、称量视频、相关物证、户籍证明、到案经过及被告人李圣的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人李圣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李圣自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局未随案移送的作案工具VIVO手机1部，予以没收，由该局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 玉 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执269号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码609441375。 负责人：韩永忠。 委托执行代理人：蒋欢欢、苏志伟，系公司员工。 被执行人：陈朋弟，男，1964年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：黄蓓蕾，女，1967年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：许乙选，男，1964年12月21日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：郑娥，女，1967年3月26日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈朋弟、黄蓓蕾、许乙选、郑娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11675号民事判决书已于2019年12月4日发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈朋弟、黄蓓蕾向申请执行人偿付案款200000元、期内利息1143.08元、罚息（截至2019年9月8日罚息为1475.38元，之后以借款本金200000元为基数按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2019年9月8日复利为8.43元，之后以期内利息1143.08元为基数按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人陈朋弟、黄蓓蕾向申请执行人偿付案款100000元、期内利息6174.58元、罚息（截至2019年9月8日罚息为761.25元，之后以借款本金100000元为基数按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2019年9月8日复利为47元，之后以期内利息6174.58元为基数按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）；3、被执行人许乙选、郑娥对上述债务承担连带清偿责任，但第一项债务以最高债权金额300000元为限，第二项债务以最高债权金额150000元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄蓓蕾名下金融机构有存款2361.23元，被执行人许乙选名下金融机构有存款26322.54元，本院已裁定扣划，优先扣除法院费用，剩余案款22583.9元由申请执行人领取；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈朋弟与案外人共有的坐落于瑞安市××镇××街××号的不动产，本院以283000元价格拍卖成交，本案分得案款1858元；被执行人陈朋弟名下坐落于××镇××村××路××号的不动产（产权证号：0××4），案外人对该不动产提起不动产行政登记诉讼，目前案件尚在永嘉法院审理中，暂无法处置；被执行人许乙选名下登记有坐落于瑞安市××镇××村××街××号的不动产（产权证号：0××0）及瑞安市XX镇XX村XX街XX号XX室的不动产（产权证号：0××8），经调查土地均未登记，函询不动产登记中心，称该不动产为水平式联建房，土地需该幢不动产所有联建户共同签订并宗协议并办理土地变更登记。因被执行人陈朋弟名下尚有足额财产可供执行，待其财产处置完毕后，再启动被执行人许乙选名下财产的处置。上述不动产本院已查封，查封期限三年，于2020年1月13日起至2023年1月12日止。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、走访被执行人户籍地，反馈被执行人陈朋弟、黄蓓蕾在村里有返回地指标、补偿、分红、土地等财产性收益，本院已裁定冻结。被执行人许乙选在温州XX有限公司上班，本院已冻结其工资；且患有肠癌，目前每月均需服药治疗。六、被执行人陈朋弟、黄蓓蕾另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权24441.9元，执行到位诉讼费2972元、执行费3127.87元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈朋弟、黄蓓蕾、许乙选、郑娥违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执269号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月十五日 （代）书记员  阮选挺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15710号原告：青浦区金泽镇爱国村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：张明，主任。委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。被告：上海国动网络通信有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。原告青浦区金泽镇爱国村村民委员会诉被告上海国动网络通信有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告青浦区金泽镇爱国村村民委员会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告青浦区金泽镇爱国村村民委员会负担。审判员  孙佑正二〇二〇年九月十四日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2033号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某发，男性，汉族，1997年1月20日出生，初中文化，户籍地址广东省揭阳市揭**。因本案于2020年6月1日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z2101号起诉书指控被告人刘某发犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人刘某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年5月13日，购毒人员李某在深圳市龙岗区向微信名“还能说什么”购买毒品并通过微信支付了1200元毒资给对方。当日被告人刘某发接到同伙杨子与（在逃、身份待查）送过来的一包毒品，刘某发购买了树根，将毒品和着树根藏匿在一个礼盒内送到揭阳市揭东县玉湖镇206国道上的美宏小卖部，委托小卖部店主将礼盒通过长途大巴送到深圳市龙岗区。同时，刘某发向李某索要了188元微信红包。大巴司机通知李某接礼盒后，民警和李某一起取到礼盒，经对礼盒内的物品进行检查，在礼盒内发现毒品一包。经称量和鉴定，涉案毒品净重0.7克检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人刘某发无视国法，帮助他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某发判处四个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某发对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘某发表示认罪。经审理查明，2020年5月13日，购毒人员李某在深圳市龙岗区向微信名“还能说什么”购买毒品并通过微信支付了1200元毒资给对方。当日被告人刘某发接到同伙杨子与（在逃、身份待查）送过来的一包毒品，刘某发购买了树根，将毒品和着树根藏匿在一个礼盒内送到揭阳市揭东县玉湖镇206国道上的美宏小卖部，委托小卖部店主将礼盒通过长途大巴送到深圳市龙岗区。同时，刘某发向李某索要了188元微信红包。大巴司机通知李某接礼盒后，民警和李某一起取到礼盒，经对礼盒内的物品进行检查，在礼盒内发现毒品一包。经称量和鉴定，涉案毒品净重0.7克检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：物证:礼品盒一个、手机一部。书证被告人身份证明材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取扣押笔录、称量、取样笔录、情况说明等。证人李某、罗某星、王某荣的证言，被告人刘某发的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人刘某发无视国法，帮助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某发归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘某发出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某发犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年9月30日止。罚金应自判决生效次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的毒品依法予以没收并由公安机关销毁。随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  李裕淇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3585号原告：张漫儒，男，1951年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘芳，女，1965年11月5日出生，汉族，住北京市顺义区。原告张漫儒与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张漫儒、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张漫儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芳偿还原告张漫儒借款本金5万元；2、判令被告刘芳支付给原告张漫儒利息9000元、其他损失5000元：3、判令本案诉讼费用由被告刘芳承担。事实和理由：张漫儒与刘芳曾以男女朋友相处。2016年4月，刘芳与张漫儒同居。刘芳当时未办理社会保险没有退休金，张漫儒多次劝说刘芳办理社会保险。2016年8月下旬，张漫儒与刘芳前往沈阳为刘芳办理基本养老保险，当时刘芳提出办理养老保险的资金不够，想让张漫儒借给她5万元。当时张漫儒因几年前买房、支付买车贷款还清不久，手头上也不宽裕。张漫儒鉴于刘芳用钱紧迫，就曾表示愿意帮助她，条件是：如果对方没有走到一起，无论是谁先提出分手，也无论分手的理由是什么，刘芳都需要还清张漫儒垫付的这笔钱，张漫儒当时面对刘芳说了这些话，刘芳没有提出反对意见。此后张漫儒向刘芳转款，帮助刘芳办理社保。2017年1月上旬，张漫儒与刘芳断绝了关系。张漫儒要求刘芳按照约定偿还借款5万元，并说如果不还就以同期银行利息计算利息。基于上述事实理由，张漫儒要求刘芳偿还本金5万元，自2017年1月至2020年1月三年的利息共计9000元，其他损失5000元，共计64000元。故张漫儒诉至法院。被告刘芳辩称，不同意张漫儒的诉讼请求。双方没有借贷关系，钱是张漫儒给刘芳的。当时双方为男女朋友关系，办理社保时需要交钱，刘芳不想交钱，张漫儒说交钱以后办社保，对身体有保障。办社保时是张漫儒陪刘芳去的沈阳，张漫儒说给刘芳拿5万元，给刘芳办理社保。回到北京后，张漫儒说无论谁提出分手，钱得还张漫儒，刘芳未同意。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，张漫儒与刘芳原系男女朋友关系。2016年4月，刘芳与张漫儒同居。2016年，双方男女朋友关系期间，张漫儒陪同刘芳前去沈阳帮助刘芳办理社保。同年9月2日，因办理社保需要资金，张漫儒通过POS机刷卡为刘芳垫付5万元。2017年1月，张漫儒与刘芳分手。此后，张漫儒多次通过微信向刘芳催要垫付的5万元。同年2月24日，张漫儒通过微信联系刘芳：“……我那五万元钱你今年三月一日之前还我，如还不上从三月一日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息……”。同年2月25日，张漫儒：“……还是我多次催促你办并给你垫付了5万元钱，帮你跑了无数次社会保障局、养老和工伤保险管理局、计划生育局等，才给你办成……”。同年6月10日，张漫儒再次联系刘芳：“……是我鼓动你并帮你垫上5万元，亲自跑到北京取钱，并帮你跑了好几趟才给你办了……”刘芳回复：“当时你给我拿钱我也是有话啊！”“是和你过一辈子啊！”此后，刘芳未偿还张漫儒5万元。另查，张漫儒为提起本案诉讼，向北京市长安公证处申请保全证据公证，并因此支付公证费1314元。上述事实，有原告张漫儒提交的工商银行借记卡账户历史明细清单、办理退休手续凭证、微信聊天记录截图等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。张漫儒依转账凭证提起本案诉讼，认为转账应为借款，刘芳辩称双方并无借贷合意，应为张漫儒对刘芳的赠与。赠与应有明确的意思表示，刘芳未举证证明赠与合同法律关系的成立，结合转账的目的是为刘芳个人办理社保，并非用于双方共同生活，刘芳作为资金的使用方及受益人，应当返还借款。本院对刘芳的辩称意见，不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张漫儒向刘芳催要借款，要求刘芳在2017年3月1日前偿还借款，刘芳未偿还借款，已经构成违约。张漫儒主张刘芳返还5万元，于法有据，本院予以支持。张漫儒主张刘芳支付利息9000元，本院予以调整，调整之后的利息按银行贷款利率计算。张漫儒主张刘芳支付其他损失5000元，但仅向法院提交因公证支出的费用1314元，本院对超出的部分，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内返还原告张漫儒借款本金五万元、其他损失一千三百一十四元及利息（以五万元为基数，自二〇一七年三月一日起至二〇一九年八月十九日期间的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；二〇一九年八月二十日起至二〇二〇年一月三十一日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、驳回原告张漫儒其他诉讼请求。如果被告刘芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百元（原告张漫儒已预交），由被告刘芳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年九月三日书记员  刘金霞书记员  王致君
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区******之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区******创业名苑A302-303室谭英迪代收，联系电话139*****025）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告：梁杰方，男，1990年6月14日生，汉族，住阳江市阳东区**************，公民身份号码：4417********4423X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告梁杰方信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人谭英迪、岑红英到庭参加了诉讼；被告梁杰方经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支款本金15007.79元及利息、违约金[暂计至2020年1月8日止利息为995.15元、违约金为3428.21元，2020年1月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告；2.被告支付律师服务费800元给原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告梁杰方未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：一、卡号：625**********634。二、申领时间：2017年10月23日。三、利息与违约金的计收标准：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定：“乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%，按月计收复利”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第7点约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。四、律师费：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。2020年1月1日，原告与广东众君法律师事务所签署《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》，约定信用卡案件每宗诉讼案件支付800元基本费用，如果收回信用卡欠款的，按收回金额的13%向广东众君法律师事务所支付律师服务费用。原告为证明律师费的支出还向本院提供增值税发票一份，主张原告已支付包含本案在内的23宗诉讼案件律师费18400元（23×800元/宗），发票“备注”处载明了包含本案案号在内的23宗信用卡案件的案号。五、欠款情况：截至2020年1月8日，尚欠信用卡（卡号：625**********634）透支款本金15007.79元，利息995.15元，违约金3428.21元。本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告请求的律师费问题。因双方当事人在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，且有原告提交的《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》、律师费发票可以证实，原告已支付了律师费800元，故该笔费用应由被告承担。被告梁杰方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、限被告梁杰方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********634）透支款本金15007.79元及利息、违约金（截至2020年1月8日止，利息995.15元，违约金3428.21元，2020年1月9日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不超过年利率24%）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行；二、被告梁杰方在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元（原告已预交），公告费600元，共计828元由被告梁杰方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年八月十二日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1227号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初71号民事调解书，于2020年09月07日立案恢复执行申请执行人俞丽玲与被执行人干萍萍民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位382.73元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2450号 申请执行人:谢增华，男，1969年5月15日出生，住江山市。 被执行人:江山市半山园家庭农场，住所地江山市虎山街道江山底村**。 法定代表人:周金华。 被执行人:周金华，男，1981年7月24日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人谢增华与被执行人江山市××家庭农场、周金华请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1198号之十二被执行人：李继霞，女，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李继霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继霞在中国工商银行账户内存款人民币600034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十四日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31209号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张世魁，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省梅县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张世魁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额5759.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5759.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张世魁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5759.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张世魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执834号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司 被执行人辛超、辛崇志 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人辛超、辛崇志追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2029号 原告：蒋开新，男，1948年3月2日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：赵运华，男，1975年4月16日生，汉族，现住全州县。 被告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。 住所地：桂林市七星区五里店路**。 统一社会信用代码：91450300759765148B（1-1）。 负责人：高威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，该公司经理。 原告蒋开新诉被告赵运华、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员闫传生独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。书记员刘桂兰担任记录。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，判决如下： 由被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告蒋开新医药费2985.89元、交通费300元，以上合计3285.89； 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效后五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  闫传生 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘桂兰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4839号之四申请执行人华云兰，女，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。被执行人沈玉莲，女，1970年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人华云兰与被执行人沈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）浙0109民初6534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华云兰于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为103716元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿6499元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年9月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年九月七日书记员  薛 楚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2654号之一 申请执行人：朱超峰，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住浙江省象山县。 被执行人：林青来，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人朱超峰与被执行人林青来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林青来未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱超峰向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人林青来向申请执行人朱超峰支付27000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人林青来发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林青来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林青来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林青来的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林青来名下无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人林青来尚应履行执行款27000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林青来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林青来作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林青来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院约谈了申请执行人朱超峰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林青来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈 锡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14518号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：刘昌模，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘昌模金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告刘昌模经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170612000751号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月12日发放贷款250000元，被告从2019年6月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金106347.59元、利息(含罚息)30961.09元、复利4568.70元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金106347.59元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年8月11日利息（含罚息）30961.09元，复利4568.70元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘昌模于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金106347.59元及其利息、罚息、复利〔从2019年6月12日起至2020年8月11日止，利息（含罚息）为30961.09元，复利为4568.70元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告刘昌模于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取计1411元，由被告刘昌模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖祺
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执689号之三申请执行人高韶鸿，男，汉族，1978年11月22日出生，住。被执行人林开成，男，汉族，1961年11月24日出生，住。高韶鸿与林开成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4941号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林开成欠款30.29万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人林开成未按上述生效法律文书履行义务，申请人高韶鸿向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人林开成邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息等财产信息。三、2020年6月18日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人林开成有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年4月23日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人高韶鸿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林开成有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十七日书记员  黄有为
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1724号之一申请执行人周铁成，男，1975年2月27日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陆远，男，1974年7月17日出生，住杭州市西湖区。申请执行人周铁成与被执行人陆远为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周铁成向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人陆远返还申请执行人周铁成借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1156元，执行费650元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人陆远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆远逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到执行人住所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额，暂不宜扣划、无有价证券。被执行人名下浙Ａ5××**已被我院轮候查封（查封期限2020年6月29日-2022年6月28日）但未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下位于杭州市西湖区××幢××室已被轮候查封（查封期限查封期限2020年5月20日-2023年5月19日），以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人陆远有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆远作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆远采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周铁成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1724号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年九月二十一日书记员  裴静
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1997号申请人中国银行股份有限公司信阳分行。负责人：刑卓建，职位行长。被执行人许伟新，男，汉族，1979年1月8日生，住信阳市。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行与许伟新金融借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4790号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许伟新偿还申请人借款本金1.166415万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月15日向被执行人许伟新发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年8月25日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年8月20日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年9月30日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许伟新有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘 洋审判员  万 欣二〇二〇年九月三十日书记员  黄俊霖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0391民初1937号 原告：李贺，男，1986年3月19日出生，汉族，住徐州经济开发区。 被告：邱守德，男，1978年6月23日出生，汉族，住徐州经济开发区。 被告：唐勤，女，1977年12月25日出生，汉族，住徐州经济开发区。 原告李贺诉被告邱守德、唐勤民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李贺到庭参加诉讼，被告邱守德、唐勤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贺向本院提出诉讼请求：1、被告邱守德、唐勤共同偿还借款3万元及利息1万元（以5万元为本金，自2018年6月1日计算至2020年2月27日；以3万元为本金，自2020年2月28日计算至实际支付之日止，以上均按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邱守德系朋友关系。2018年3月1日，被告邱守德因工程需要资金向原告借款5万元，唐勤为其担保，并出具了借据，承诺短期还款（6个月内）。此后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告邱守德、唐勤未答辩、亦未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、交通银行个人客户交易清单、微信支付转账电子凭证，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告邱守德向原告出具了借条一份，主要内容是今借李贺5万元。原告庭审中确认，其实际出借款项的日期是2018年2月11日，预先扣除了2000元利息，实际向被告邱守德交付现金4.8万元。因被告邱守德未偿还借款，原告曾于2019年12月10日起诉两被告至本院，因被告邱守德于2020年2月27日偿还了原告2万元，故原告于同日撤回了对两被告的起诉。因被告邱守德未再向原告偿还剩余借款，原告再次诉至本院，诉请如前。 原告庭审中自认，其第一次向被告邱守德主张还款的时间是2018年5月份。原告主张因被告唐勤、邱守德系夫妻关系，要求被告唐勤、邱守德承担共同还款责任。 本院认为：原告与被告邱守德之间存在借款关系，双方之间的债权债务关系依法成立并生效。原告实际向被告邱守德出借4.8万元，扣除被告邱守德已经偿还的2万元后，被告邱守德尚欠原告2.8万元。虽然借条中未约定还款期限，但原告已向被告邱守德催款，被告邱守德应当及时向原告返还借款。故原告要求被告邱守德返还借款本金2.8万元的诉求，本院予以支持，超过部分不予支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张被告唐勤与被告邱守德系夫妻关系，要求两被告承担共同还款责任，但原告并未提供证据证明，且即使两被告系夫妻关系，但原告并未举证证明被告邱守德所借款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款系夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告唐勤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告邱守德一次性偿还原告李贺借款本金2.8万元及利息（以4.8万元为基数，自2018年6月1日起计算至2020年2月27日止；以2.8万元为基数，自2020年2月28日起计算至实际付清之日止。以上均按照年利率6%计算，最高不超过1万元）； 二、驳回原告李贺的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、减半收取计400元，由被告邱守德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王**露
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2330号 申请执行人林华芳： 被执行人张晓平： 申请执行人林华芳与被执行人张晓平买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初1985号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款3896元至今尚未履行完毕。申请执行人林华芳向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2330号，在执行过程中，本案本次执行到位3896元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2330号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保484号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：胡海涵，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人胡海涵诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0525财保484号民事裁定，冻结被申请人胡海涵在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为8101××××8544的存款19000元。2020年8月11日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡海涵在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为8101××××8544的存款19000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初42号公诉机关浑源县人民检察院。被告人温某，户籍所在地山西省大同市浑源县，住浑源县。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2020）46号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月份的一天，被告人温某在其开的“喜如批发店”内卖给吸毒人员郭某毒品安纳咖20元两包。2、被告人温某在其开的“喜如批发店”内卖给吸毒人员张某毒品安纳咖100元三包。3、2020年5月22日晚，浑源县公安局民警在被告人温某家中（西坊城镇西坊城村“喜如批发店”）查获疑似毒品物两包，经称重47.512克。经大同市公安局禁毒支队毒品检验中心鉴定，所查获的疑似毒品物中检出咖啡因成分。公诉机关认为，被告人温某违反毒品管制法规，贩卖毒品安纳咖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪认罚，依法从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人郭某、张某的证言、被告人温某在侦查期间的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、毒品检验报告、吸毒现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、侦查小结等证据证实。被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。因其认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年9月21日止；罚金已预缴1000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨树军人民陪审员 刘莎莎人民陪审员 李红广二○二○年九月二日书记员 王 利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4017号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。原告马某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告支付剩余轮胎款2000元及违约金（按照2%从2018年7月22日至款额清偿完毕日）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，被告从原告处购买汽车轮胎若干，价款共计3000元，并向原告出具欠条一份，约定当日付清欠款，同时约定逾期按照欠款总额每日2%承担违约金。后案外人虎玉明替被告向原告支付欠款1000元，剩余欠款2000元虽经原告多次催要，被告始终以种种理由搪塞。被告李某未作答辩。原告向本院提供如下证据：欠条一张，证明被告拖欠原告轮胎款3000元的事实。被告未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，被告在原告处赊购轮胎，共计欠款3000元向原告出具欠条一份，并约定欠款当日付清，如到期未还，按欠款总额每日2%承担违约金。约定期限届满后，经原告催要，被告支付1000元后，对剩余欠款推诿未付。本院认为：被告李某向原告马某赊购轮胎，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告已向被告履行了供货的义务，被告应当支付对等价款。2018年7月22日双方对欠款3000元由被告出具欠条确认，原、被告因买卖合同形成债权债务关系，此后被告支付1000元后，未能及时清偿全部货款，有违诚信。因此原告要求被告清偿欠款2000元的诉请于法有据、理由成立。原告要求被告承担违约金的请求，因双方在欠条中的约定不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后立即向原告马某支付欠款2000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马利克人民陪审员 陈正军人民陪审员 谢东瑞 二○二○年九月十五日书记员 何小琴
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1733号 被执行人吴建华，男，1977年8月30日出生，住江山市。 本院在执行被执行人吴建华赌博罪财产刑一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1450号申请执行人：张钧,男，汉族，1966年3月1日出生,住林州市。被执行人：侯海成,男，汉族，1972年8月9日生，住林州市。本院在执行张钧与侯海成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还254295元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月21日、2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月20日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下有车辆已轮候查封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 扬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执646号之二申请执行人：巩义市兴发物资有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市区西环路物资市场。组织机构代码：727009233。法定代表人：孟柱子。被执行人：巩义市第一建筑有限公司，住所地：巩义市桐本路**。组织机构代码：170495210。法定代表人：李永生。巩义市兴发物资有限公司与巩义市第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8771号民事判决书已经发生法律效力。因巩义市第一建筑有限公司未按上述生效法律文书履行义务，巩义市兴发物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执646号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日，向被执行人巩义市第一建筑有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年4月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，因本案查封的财产足额抵扣本案执行款，所以未对其名下银行账户及其他财产采取措施。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年4月24日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人巩义市第一建筑有限公司有位于巩义市新华路街道开普社区卫生服务站的门面房（约210平方）、位于巩义市小龙坎老火锅店的门面房（约200平方），本案已查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置。六、2020年7月10日、2020年8月8日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市第一建筑有限公司负有继续向申请执行人巩义市兴发物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十八日书记员  崔东鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18510号原告：金冬爱，女，1967年8月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郝志鹏，男，1980年8月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：弓慧芳，女，1980年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告金冬爱与被告郝志鹏、弓慧芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告于诉前调阶段向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金冬爱撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年九月十五日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1960号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：徐彪，男，1991年09月29日出生，汉族，住广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行申请执行徐彪信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保825号申请人：史明菲，男，1987年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长福，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：北京硕天嘉宇矿业咨询有限公司，住所地北京市朝阳区芳园里小区**前（自行车棚）**平房。被申请人：河源市华鑫投资有限公司，住，住所地河源市新市区长安东路****/div>被申请人：康伟雄，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区。史明菲与北京硕天嘉宇矿业咨询有限公司、河源市华鑫投资有限公司、康伟雄股东资格确认纠纷一案，史明菲向本院申请财产保全，请求冻结河源市华鑫投资有限公司持有的北京硕天嘉宇矿业咨询有限公司5%的股权（出资额为2500元）；冻结康伟雄持有的北京硕天嘉宇矿业咨询有限公司10%的股权（出资额为5000元）。史明菲以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，史明菲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河源市华鑫投资有限公司持有的被申请人北京硕天嘉宇矿业咨询有限公司5%的股权（出资额为2500元）；二、冻结被申请人康伟雄持有的被申请人北京硕天嘉宇矿业咨询有限公司10%的股权（出资额为5000元）。案件申请费95元，由申请人史明菲预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年九月二日书记员  杨颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初358号原告：孟庆芳，男，1974年1月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住宁夏固原市。被告：杨小平，男，1981年1月7日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告孟庆芳与被告杨小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆芳到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟庆芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿门窗款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告口头达成买卖合同，约定由原告向被告提供门窗，被告货到付款。原告向被告提供了门窗，被告未能及时付款。后被告于2018年9月6日向原告出具欠条1份，欠条出具后原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨小平未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交欠条原件1份，证明被告拖欠原告货款1万元的事实。经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头达成协议，约定由原告向被告提供门窗。原告提供门窗后，被告欠原告1万元货款未付，向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为，买受人应当按照约定的金额和时间付款。本案被告欠原告1万元门窗款，有其向原告出具的欠条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行付款义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席进行判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨小平于本判决生效后十日内向原告孟庆芳支付欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元由被告杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 黑学贵审判员 马文娜人民陪审员 王晓琴 二○二○年九月十日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7667号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：徐晓东，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告徐晓东借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晓东银行账户存款人民币225219.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓东银行账户存款人民币225219.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16706号之二申请人：苏杏英，女，1956年2月11日生，汉族,住江阴市。被申请人：冯素梅，女，1970年1月29日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人苏杏英与被申请人冯素梅民间借贷纠纷一案中，本院根据苏杏英的申请作出(2019)苏0281民初16706号的民事裁定书，依法冻结冯素梅的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。2020年9月1日，申请人苏杏英向本院申请解除对被申请人冯素梅银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人苏杏英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对冯素梅银行帐户的查封。审判员  李峰二〇二〇年九月一日书记员  吴佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12880号原告：李华义，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：董启明，男，1988年4月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告李华义与被告董启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告李华义到庭参加诉讼，被告董启明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华义向本院提出诉请：1.判令被告偿还借款本金110万元及利息（自2018年2月6日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，被告因个人需要资金，向原告借110万元。双方约定，被告于2018年3月31日前先还款20万元，待被告履约后，双方再协商后续还款计划，并由被告出具《欠条》一张。先期还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2018年4月期间，原告多次向被告催讨未果，之后被告也未再接原告电话，原告遂提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董启明未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年2月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告因生意往来急需资金周转借原告现金110万元，被告承诺于2018年3月21日前归还原告20万元，待被告完成2018年3月31日的还款后，双方再协商后续还款计划，如双方未履行约定，则以法律途径追究。被告于2018年3月30日在该《欠条》背面记载：“第一笔款项为4月9日前人民币200000元整”，原告解释是2018年3月30日向被告催讨欠款时，被告写下在2018年4月9日前归还20万元的承诺。原告为证明其支付了110万元，提交了电子回单三张。分别是：原告于2017年12月29日转账给被告的5万元，用户备注为“吴昱梅宝马X6车款”；原告于2017年11月28日转账给案外人潘伟球的145920元，用户备注为“6台宝马1系尾款”；原告于2017年11月28日转账给案外人广州市灏霖汽车贸易有限公司的945600元，用户备注为“12台英朗尾款”。上述转款金额合计1141520元。根据原告提交的广州市灏霖汽车贸易有限公司企业信用信息公示报告显示，被告系该公司的法定代表人，该公司已被吊销，2018年1月11日前被告及案外人潘伟球均为该公司的股东。原告在庭审上称其与被告是同行，其之前从事汽车销售工作，广州市灏霖汽车贸易有限公司也是从事汽车贸易业务。原告在被告处采购一批车辆，款项转入被告指定的上述三个账户后，被告未交付车辆，也未能退款，故协商后被告确认将该笔购车款转为借款，并出具涉案《欠条》。本院认为：原告主张被告向其借款，提交了涉案《欠条》及电子回单等证据，结合原告的陈述和解释，足以证明涉案借款系由原告的购车款转化而来，涉案《欠条》是对此的确认，被告未到庭应诉视为其放弃相应的诉讼权利，故原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未归还款项，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金110万元有理，本院予以支持。关于利息，涉案《欠条》上并未约定利息，原告主张按月利率2%要求被告归还借款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，在双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日，即原告提起本案诉讼之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。另，本案系2020年8月20日前受理的案件，本案适用的上述司法解释为2015年的司法解释。被告董启明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董启明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李华义归还借款本金110万元及逾期利息（自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以本金110万元为基数，按年利率6%计付）；二、驳回原告李华义的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告董启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娴二〇二〇年九月十日书记员  马妮娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12444号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：周某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计133124.51元（截至2019年12月7日本金89991.96元、利息17155.05元、违约金/滞纳金22061.98元、账单分期手续费3915.52元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。 事实与理由：周某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月7日累计欠款总计133124.51元未给付。 被告周某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2008年12月29日以及2015年1月，周某某向招行信用卡中心申办信用卡。周某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 周某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月7日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金89991.96元、利息17155.05元、违约金/滞纳金22061.98元、账单分期手续费3915.52元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1543.75元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在周某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求周某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就周某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求周某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金89991.96元； 二、被告周某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息17155.05元（利息暂计至2019年12月7日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告周某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1543.75元； 四、被告周某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3915.52元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，减半收取1481元，由周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1575号之二 申请执行人：罗瑶，女，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：付远娇，男，1989年08月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人罗瑶与被执行人付远娇婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年7月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、付远娇给付罗瑶离婚后的财产折价款10万元，并自2020年1月1日起按照每天500元的标准支付违约金直至还清为止，并承担案件受理费1895元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍地法院开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月20日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现付远娇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为101895元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判长  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1974号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行法定代表人邢建卓系该行行长被执行人牛煦翔，男，汉族，1989年4月27日生，住信阳市平桥区。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行诉牛煦翔金融借贷纠纷一案中，已依法向被执行人牛煦翔发出执行通知书，责令被执行人牛煦翔限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人牛煦翔名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被实际冻结，经约谈申请执行人其表示暂不要求进行处置。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人牛煦翔名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人牛煦翔名下有车辆登记信息，经查车辆年代久远，去向不明，无实现价值，经约谈申请执行人表示不要求进行处置。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年九月三十日书记员  周义钦
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初841号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人柳刚，男，1974年3月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，本科文化，工商业者，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市雨花区。因饮酒后驾驶机动车于2018年5月11日被长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人柳刚犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人柳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月5日晚22时0分许，被告人柳刚饮酒后驾驶号牌为湘ＡＧ××**的小型轿车沿曙光路由北往南行驶至桂花路口时被民警查获。经鉴定，被告人柳刚血液检测出乙醇含量为257.1毫克／100毫升。上述事实，被告人柳刚在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，检验报告，被告人柳刚的供述及其身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人柳刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年九月十五日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7853号上诉人（原审被告）：李斌，男，1982年10月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：邱伟定，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段洪，男，1982年11月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，上诉人李斌因与被上诉人段洪房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李斌上诉请求：一、撤销（2019）粤0307民初14625号民事判决；二、判决驳回段洪要求双倍返还定金的诉讼请求；三、本案诉讼费用由段洪承担。被上诉人段洪未作答辩。被上诉人段洪向一审法院起诉请求：一、李斌向段洪双倍返还购房定金84万元；二、本案诉讼费用由李斌承担。一审法院判决：李斌于该判决生效之日起十日内向段洪双倍返还购房定金84万元。一审案件受理费12200元，由李斌负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：李斌是否应向段洪双倍返还购房定金84万元。段洪与李斌签订的《二手房买卖及居间服务合同》、《〈二手房买卖合同〉补充协议》及双方与中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原公司）签订的《资金托管协议》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵照履行各自义务。李斌主张段洪未按约定履行定金放款义务已构成违约，其拒绝未配合办理首期款资金监管手续属行使抗辩权，无需双倍返还定金。涉案《资金托管协议》第六条约定，托管定金的放款条件为“凭抵押查档单放定”，在李斌确未依约将涉案房产的抵押查档单交付中原公司的情况下，定金的放款条件并未成就，且李斌未如实披露交易房产的完整信息亦会影响到双方交易安全，段洪在未核实房产抵押状态的情况下，亦有权拒绝支付剩余定金。李斌还辩称在双方签订《〈二手房买卖合同〉补充协议》之时已变更了定金的放款条件，但并未举证证明双方已就定金的放款条件进行了变更，其应承担举证不能的法律后果。李斌关于段洪违约在先的抗辩理由不能成立，本院不予支持。李斌未按照约定履行配合办理首期款资金监管手续，在段洪及中原公司催告后应未配合办理，李斌拒绝履行合同义务，且逾期超过合同规定的5日，其行为已构成根本违约。段洪依照合同约定诉请李斌双倍返还购房定金84万，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，李斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12200元，由上诉人李斌负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十日书记员 王婷（兼）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4970号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 负责人：吴达木。 被执行人：祝永暨，男，1967年12月2日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人祝永暨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人祝永暨未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人祝永暨向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还透支本息合计150900.8元，并支付相应利息、律师代理费1200元，另应承担案件受理费3029元、执行费1851.95元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人祝永暨发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝永暨逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝永暨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人祝永暨名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人祝永暨逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人祝永暨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝永暨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月八日 书记员 张叶**
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12698号原告：顾春雨，男，1978年4月30日出生，汉族，北京针柏铃医疗科技有限公司法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：梁延昊，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京永民康医药技术有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路******。法定代表人：宁松强，经理。被告：宁松强，男，1977年10月17日出生，汉族，北京永民康医药技术有限公司经理，住北京市大兴区。被告：祁红玲，女，1972年4月6日出生，汉族，北京永民康医药技术有限公司出纳，住北京市大兴区。原告顾春雨与被告北京永民康医药技术有限公司、被告宁松强、被告祁红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告顾春雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾春雨撤回起诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二〇年九月二日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢417号谷永刚、张晓双、贾志涛、贾少飞：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0923民初1489号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金80000元及利息；二、承担案件诉讼费2659元、执行费1140元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××88特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：马法官联系电话：0393-626****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保323号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:张**，男，1989年6月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保317号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人张**名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久