wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18172号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：周永坚，男，1970年5月7日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周永坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、被告周永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：****************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金30534.16元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年2月**日尚欠利息1489.07元、逾期还款违约金225.45元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止），上述款项暂合计32248.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对截止至2020年8月3日的借款本金29956.84元、利息3978.36元无异议，但利息、违约金太高，希望可以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年8月26日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年2月17日，被告尚欠原告借款本金30534.16元、利息1489.07元、逾期还款违约金225.45元，之后被告有部分还款，该款用于扣除借款本金，截止至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金29956.84元、利息3978.36元、逾期还款违约金1611.22元本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金29956.84元、利息3978.36元，之后的利息应以29956.84元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。庭审中，被告希望给予时间偿还，本院考虑到新冠疫情的波及面较广，对被告的偿还能力有一定影响，故酌定被告于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周永坚应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29956.84元及利息（暂计至2020年8月3日的利息3978.36元，此后的利息以透支款本金29956.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为303.11元（原告已预交），由原告负担3元、被告负担300.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十五日书记员  冯晓岚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19705号 原告：葛海涛，男，1989年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告葛海涛与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。 被告超麦公司辩称，1、原告主张已过诉讼时效，原告与青岛中北置业有限公司（以下简称中北公司）签订商品房预售合同，表明被告促成签约，居间服务工作完成，根据原告交款时间及签订合同时间，其主张显然超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告主张被告未提供任何服务，要求返还居间服务费，却未提交任何证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”的原则分配举证责任，应由其自行承担举证不能的不利法律后果；3、被告已履行相关居间服务，并促成原告与中北公司签约，中北公司出具的相关证明，以及前期中北公司作为被告参加诉讼的同类案件，如（2019）鲁0211民初17094号、17095号；（2020）鲁0211民初6543号、6557号等案件中，均认可凡是由被告介绍的客户，均是由被告负责向客户介绍情况，带客户看房选房，收集签约资料等工作。综上，原告无任何证据证明其主张，且其已过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了有关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 二、原告欲购买中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年4月29日，原告在涉案房屋售楼处通过POS机刷卡方式交纳10000元。 本院认为，原告向被告交纳10000元服务费，但被告并未对原告提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的合作协议书及证明均为其与中北公司之间形成的，与原告并无关联性，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。对被告辩称本案已超诉讼时效，亦无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛海涛服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执758号申请执行人信阳市惠瑞快递有限公司。法定代表人翟伟，系该公司总经理。被执行人河南省怡海仓储服务有限公司。法定代表人夏文铎，系该公司总经理。信阳市惠瑞快递有限公司与河南省怡海仓储服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初3683号民事判决书及信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民终91号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省怡海仓储服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付快递费191779.05元及利息。因河南省怡海仓储服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，信阳市惠瑞快递有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有五菱牌汽车一辆，但已无处置价值。三、通过向房产登记部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省怡海仓储服务有限公司负有继续向申请执行人信阳市惠瑞快递有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月三日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月3日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执758号信阳市惠瑞快递有限公司诉河南省怡海仓储服务有限公司合同纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。万欣：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执758号信阳市惠瑞快递有限公司诉河南省怡海仓储服务有限公司合同纠纷一案终结本次执行。
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0829行审88号 申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局，住所地：嘉祥县兖兰东路**。 法定代表人高夫龙，该局局长。 委托代理人刘庆瑞，济宁市生态环境局嘉祥县分局副局长。 委托代理人张翠萍，济宁市生态环境局嘉祥县分局法制科科长。 被申请人郝粉粉（系嘉祥县银河湾洗浴中心业主），女1983年1月27日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局于2020年9月1日向嘉祥县人民法院申请强制执行济环嘉罚字[2020]9号行政处罚决定。立案后，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年1月16日作出的济环嘉罚字[2020]9号《行政处罚决定书》认定，2019年12月22日申请执行人在对郝粉粉经营的嘉祥县银河湾洗浴中心现场检查时，发现锅炉房一台0.5吨锅炉正在使用煤进行燃烧。有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录等证据为证，其行为违反了《济宁市大气污染防治条例》第十七条第二款之规定，依照《济宁市大气污染防治条例》第三十七条第（一）之规定，作出以下行政处罚：1、责令限两日内对燃煤锅炉进行拆除；2、罚款贰万元（当事人自收到本处罚决定日起十五日内日，到任一代收银行网点将罚款缴至国库，逾期不交罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款）。该行政处罚决定书已向某县银河湾洗浴中心送达。 本院认为，申请执行人于2020年1月16日作出的济环嘉罚字[2020]9号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人所申请执行的上述《行政处罚决定书》中的第一项内容属于行政命令，不属于人民法院非诉行政案件执行审查的范畴。申请执行人作出行政处罚决定后，被申请人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局作出的济环嘉罚字[2020]9号行政处罚决定书中第二项。 本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  李正光 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  曾祥瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6199号 原告：刘跃鹏，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：徐兵，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告刘跃鹏与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘跃鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘跃鹏撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴柯璇
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢419号郭永民、郭江伟、李利娟：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0923民初1484号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金30000元及利息；二、承担案件受理费897元、执行费363元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××90特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：马法官联系电话：0393-626****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5510号申请执行人朱昕荣，男，1976年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王小平，女，1976年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人朱昕荣与被执行人王小平探望权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）杭萧民初字第02037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱昕荣于2020年8月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿于2020年8月27日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年九月四日书记员  薛 楚
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢48号 任军、郝建平、魏华： 任军与郝建平、魏华借款民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的共计24150元。在执行中查明，（2018）川3322执恢9号案仍旧存拍卖郝建平房屋的剩余案款24150元，本次应分配给申请人任军。本院已于2020年9月14日将该款转付给任军。至此，任军向本院申请执行的(2017)川3322民初36号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3671号 郑辉： 你与李明来返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
甘肃省陇南市武都区人民法院 保 全 通 知 书 (2020)甘1202执保106号 文县欣润建材有限公司、甘肃泰辉宏石料有限公司： 申请人文县欣润建材有限公司与被申请人甘肃泰辉宏石料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院作出（2020）甘1202民初2863号之二民事裁定书，裁定将被申请人甘肃泰辉宏石料有限公司名下银行账户款项冻结3600000元。经本院立案执行，现已将被申请人名下银行账户予以冻结。至此，申请人文县欣润建材有限公司向本院申请执行的（2020）甘1202民初2863之二号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
民 事 判 决 书  （2020）内0802民初3089号原告：刘某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古日恒律师事务所律师。被告：王某2，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：谢某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑某、苑某，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告刘某与被告王某2、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人王某1、被告谢某的委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某因被告王某2、谢某未返还其借款140000元，向本院提起诉讼，请求判令被告王某2、谢某返还原告借款140000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清款之日止；诉讼费、保全费由二被告负担。本院基于查明的事实，2017年8月8日，被告王某2向原告借款80000元，原告于当日通过中国建设银行向被告王某2账户存入80000元；2017年9月14日，被告王某2向原告借款60000元，原告于当日由其哥哥刘佳浦的中国农业银行账户将60000元转入被告王某2账户。两笔借款后，经原告催要，被告王某2于2019年7月18日、2019年12月9日向原告补办出具两张借条，内容分别为：“借条，今借到刘某现金捌万元（80000），借款人：王某2，2019.7.18”、“借条，今借到刘某现金陆万元（60000），借款人：王某2，2019.12.9”。该两笔借款均未约定借款期限及利息，原告称被告借款是用于给其亲戚收葵花所用，借款后至今未返还，因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同承担还款责任。经本院庭后向被告王某2核实，被告王某2对上述借款的事实和用途均认可，故原告要求被告王某2返还借款140000元，并从起诉之日即2020年7月1日起按年利率6%支付利息至还清款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢某辩称，对上述借款不知情，也未用于夫妻共同生活，且两人已于2019年4月3日离婚，并提供了离婚协议、离婚证等证据证明，所以，不同意承担共同还款责任。本案中，原告与被告王某2均称被告王某2借款是用于给被告王某2亲戚收葵花所用，原告也再未提供其他证据证明该款用于二被告夫妻共同生活，故原告刘某对被告谢某的请求，本院不予支持。综上，原告刘某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内向原告刘某返还借款本金140000元，并从2020年7月1日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某对被告谢某的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王某2负担，退还原告刘某1550元。保全费1220元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员 王荣德二〇二〇年九月一日书 记 员 张冉昀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。- 1 -
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执232号之十申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区郭家南路**。法定代表人：金上杰，该院院长。委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。被执行人：张强，男，1989年02月07日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月十七日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8521号原告：王冲。被告：青岛凯瑞丰信息科技有限公司。法定代表人：黄哲鸣，总经理。被告：青岛润泰思壮教育科技有限公司。法定代表人：黄哲鸣，经理。被告：北京积木世纪教育科技有限公司。法定代表人：闫国骏，经理。原告王冲与被告青岛凯瑞丰信息科技有限公司、青岛润泰思壮教育科技有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王冲撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年九月二十二日书记员  薛燕
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初468号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人汤华明,男,1976年12月17日出生,汉族,小学文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。曾因酒后驾驶机动车,于2019年7月2日被南京市公安局交通管理局高速公路十一大队决定罚款人民币一千元,暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月14日被巢湖市公安局决定取保候审。同年，9月18日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3267号起诉书指控被告人汤华明犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人汤华明到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽永城律师事务所汤宪花律师为被告人汤华明提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日晚,被告人汤华明酒后驾驶皖Ａ×××**号牌小型普通客车沿巢湖市银屏路、龟山路往巢湖北路方向行驶。当日23时36分许,当其驾车行驶至巢湖市第四中学门前路段时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试,后将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验,被告人汤华明送检血液中乙醇含量为100.3mg/100ml,属醉酒。到案后,被告人汤华明如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汤华明自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人汤华明在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、前科情况查询证明、证人秦洋等人的证言、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤华明醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤华明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汤华明自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人汤华明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现再次醉酒驾驶机动车，酌情从严惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人汤华明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年九月二十七日书记员  葛璐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27178号原告：天津荣安物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：杜健保，经理。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，天津星聚律师事务所实习律师。被告：北京奥克森节能环保科技有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区良乡镇后石羊村****>法定代表人：赵宏宇，董事长。委托诉讼代理人：谢芳，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：段成林，男，1993年12月14日出生。原告天津荣安物流有限公司与被告北京奥克森节能环保科技有限公司、段成林运输合同纠纷一案，原告天津荣安物流有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告段成林的起诉。本院认为，原告天津荣安物流有限公司自愿撤回对被告段成林的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许天津荣安物流有限公司撤回对段成林的起诉。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年九月一日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8065号 原告：陈梅月，女，1947年11月29日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。 被告：袁志青，女，1972年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告陈梅月与被告袁志青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅月的委托诉讼代理人温军礼到庭参加诉讼，被告袁志青经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8841.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日早上，被告袁志青因琐事将原告陈梅月打伤，后原告被送至城阳区人民医院救治，经青岛市公安局城阳分局市场派出所处理后，被告拒不赔偿原告损失。庭审中，原告明确其赔偿明细为：1、医疗费3186.68元；2、住院伙食补助费1100元（100元×11天）；3、陪护费2073.15元（68791元÷365天×11天）；4、交通费500元；5、精神损失费2000元。 被告袁志青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告陈梅月为证明其主张向法院提交如下证据： 1、解除拘留证明书，证明原告女儿朱华丽与被告打架被拘留5天的事实。 2、朱华丽证人证言及身份证复印件，证明被告殴打原告的事实。 3、城阳区人民医院门诊病例、住院病案原件、CT报告单、出院记录，证明原告被被告殴打后，被送往城阳区人民医院治疗，被诊断为头部损伤，多处挫伤。 4、城阳区人民医院住院发票、住院费用药明细，证明原告花费医疗费3186.68元，住院11天。 5、护理人员朱华丽身份证复印件，证明原告受伤期间是由其陪护的。 对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。另外，本院依职权调取行政处罚决定书作为证据。 经审理查明：2019年10月23日5时许，在青岛市城阳区海鲜批发市场北门“昌茂发塑料”店门口，朱华丽与被告袁志青因琐事发生纠纷，双方发生互殴，其间，袁志青将朱华丽的母亲即原告陈梅月打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，陈梅月之损伤不构成轻微伤。青岛市公安局城阳分局对袁志青处行政拘留十日，对朱华丽处行政拘留五日。 事发当日，原告陈梅月至青岛市城阳区人民医院就诊并被收治入院，医生诊断为头部损伤、多处挫伤，住院后予以神经营养、活血止痛治疗，2019年11月3日出院，共住院11天。陈梅月支出医疗费3186.68元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告袁志青实施的殴打行为与原告陈梅月受伤害具有因果关系，袁志青对此存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。 关于原告陈梅月的损失范围问题。1、医疗费3186.68元，以原告提交的有效票据计算，原告主张的数额符合法律规定；2、住院伙食补助费1100元（100元×11天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、护理费1100元（100元×11天），考虑到原告的年龄、伤情、实际护理的需要及本地的护理人员的收费情况，本院酌情予以认定；4、交通费100元，原告虽未提交交通费票据，考虑到原告的就医情况、居住地的实际交通情况，本院酌情予以认定。上述损失共计5486.68元。 关于责任分担问题。原告陈梅月系朱华丽的母亲，朱华丽与被告袁志青因琐事发生互殴，袁志青打伤陈梅月的具体原因不明，但陈梅月毕竟是年满70岁的老年人，考虑到双方的过错程度及原因力大小，本院酌定袁志青按照60%的比例承担赔偿责任。陈梅月主张精神损害抚慰金2000元，但根据在案证据，无法证实其遭受严重精神损害，故对上述诉讼请求，本院不予支持。被告袁志青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、袁志青于本判决生效之日起十日内赔偿陈梅月3292元（5486.68元×60%）。 二、驳回陈梅月的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁志青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毛晓磊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘建明 书记员袁静 书记员傅正政
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1787号 申请执行人:毛淑明，男，1987年11月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人:毛军，男，1984年9月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛淑明与被执行人毛军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特365号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛淑明于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人毛军归还申请执行人毛淑明借款本金85000元及利息10000元；执行费1325元由被执行人毛军承担。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人毛军发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛军名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人毛军在本院涉有系列执行案件，本院已对其名下公积金及银行帐户予以冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛军拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对其罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛淑明，其未提出异议，也未能提供被执行人毛军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  管呈晟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3805号原告：徐州凯佳建材有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场**801-827。法定代表人：吴朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明忠，该公司员工。委托诉讼代理人：姚静，该公司财务主管。被告：熊思清，男，1990年6月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人:李锋,江苏汉斯律师事务所律师。原告徐州凯佳建材有限公司与被告熊思清合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告徐州凯佳建材有限公司的委托诉讼代理人王明忠、姚静，被告熊思清的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州凯佳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊思清对（2019）苏0303民初2365号民事判决书判决的郭锐应承担的义务承担连带保证责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊思清系原告徐州凯佳建材有限公司大区域经理。2018年1月1日，原告徐州凯佳建材有限公司（甲方）与被告熊思清（丙方）案外人郭锐（乙方）签订了《徐州凯佳建材有限公司2018年美缝剂市级服务商代理合同》，合同期限为12个月即2018年1月1日至2018年12月31日。上述合同签订后，原告即向郭锐出借货物。截止到2018年9月30日，被告下属深圳（郭锐）服务中心账面借货欠款172213.68元。经原告多次催要，郭锐均借故未能偿还。为维护合法权益，原告就该欠款起诉至云龙区人民法院，法院于2019年10月10日判决郭锐给付原告欠款172213.68元。判决生效后，郭锐拒不履行生效判决，原告遂申请法院强制执行，经法院依法查询，郭锐无可供执行财产线索，2020年5月29日云龙区人民法院裁定：终结本次执行程序。依据合同第八项丙方的权利和义务：3、丙方（熊思清）为乙方（郭锐）履行本合同提供连带保证责任担保。被告熊思清作为大区经理，按照合同约定应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告熊思清辩称，一、2365号民事判决书并未判决被告承担任何法律责任。二、被告与原告之间并非担保合同的适格主体，被告是原告的公司员工，双方是一种管理与被管理，服从与被服从，支配与被支配的关系，是上下级关系，并非平等的法律地位，不能适用担保法的法律依据，担保法调整的是平等主体之间的财产关系，另外，原告将货物出售给郭锐是否能够追回相应的货款属于未发生的不确定的债权债务关系，属于约定不明，属于将来的债务，对于是否发生，数额多少均是未知的。三、被告与原告之间的约定违反法律规定属于无效约定，被告属于被管理地位，为获得就业往往会做出让步，根据劳动合同法的相关规定，是不得要求原告提供担保的。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。本院认定事实如下：2018年1月1日，原告徐州凯佳建材有限公司（甲方）与案外人郭锐（乙方）、被告熊思清（丙方）签订《徐州凯佳建材有限公司2018年美缝剂市级服务商代理合同》一份，合同约定：丙方是与甲方合作了几年的伙伴，……同时取得了市级服务代理商的推荐和管理资格，承担了对市级服务代理商的、运营行为进行监督、指导、评估、检查等管理责任，并同甲方签订了市级服务代理商担保协议书；乙方就是经由丙方推荐或培养，在丙方的监督、指导、管理和担保下取得了2018年度甲方城市服务代理权，成为甲方2018年度美缝剂市级服务商负责人。该合同第一条“合作方式和销售范围”约定：甲方授权乙方作为甲方在江苏省淮安市的“2018年度徐州凯佳建材有限公司美缝产品”的唯一合法代理商，负责美缝产品在该城市的销售和售后服务工作，其销售范围为甲方指定区域。第二条“合作期限”约定：本合同代理期限为12个月，自2018年1月1日至2018年12月31日。第六条“甲方的义务、权利”约定：甲方应按照合同的相关规定向乙方出借商品和维持合理的乙方商品库（甲方继续维持乙方商品存货总金额5万—50万，具体情况详见甲方财务有关规定；甲方借给乙方商品，乙方要通过给甲方打借条的形式，来获得用来销售商品的经营权）；甲方财务有权选择性的随时查账，如出现账物不符，补足款项，盘点盘亏2万以上的服务中心，视为乙方违约，乙方应补足亏损并向甲方支付亏损数额10%的违约金，如果是故意压公司或挪用公司货款，视为乙方违约，不仅扣除当月佣金，乙方还应向甲方支付违约金，金额为盘亏额3倍。第七条“乙方的义务和权利”约定：乙方应按照甲方财务规定及时向甲方上报销售报表和支付销售款（每月3、6、9、13、16、19、23、26、29日和月底最后一天）未及时付款或上报销售报表的，视为乙方违约，乙方应向甲方支付违约金200元-500元/次，凡恶意滞留货款的，一经发现，甲方有权立即解除本合同并依法追究违约责任。合同第八条约定：丙方为乙方履行本合同提供连带责任担保。合同第九约定：丙方负有连带责任，乙方无法偿还的部分，由丙方负责偿还。合同还约定了其他相关事项。上述合同签订后，原告按照合同约定向案外人郭锐供应了货物，但郭锐未按合同约定向原告支付款项。原告徐州凯佳建材有限公司于2019年4月19日诉至我院，诉讼请求：要求被告郭锐返还应付原告货款172213.68元。2019年10月10日本院作出（2019）苏0303民初2365号民事判决书，判决：被告郭锐于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州凯佳建材有限公司172213.68元。该民事判决书已生效。因案外人郭锐未能完全履行该民事判决书确定的义务，原告遂提起本次诉讼。庭审中，原告陈述：在2018年10月份就找过被告，要求其协助原告向郭锐催要货款。当时被告还是在原告公司做代理商，所以就没有起诉被告。被告不予认可，陈述：原告没有要求被告承担连带责任。原告对于其上述陈述未提供证据。本院认为，原、被告及案外人郭锐签订的《徐州凯佳建材有限公司2018年美缝剂市级服务商代理合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第八条约定，被告熊思清应当对案外人郭锐的债务承承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案合同未明确约定保证期间，故该合同的保证期间为主合同债务履行期届满之日起六个月内。根据本院（2019）苏0303民初2365号民事判决书载明，郭锐尚欠原告2016年3月至2018年6月26日货款324072.5元，后偿还部分货款，尚欠172213.68元未支付。该债务在原告提起该案诉讼的2019年4月19日履行期限早已届满，即便自该日起计算保证期限，保证期间届满之日为2019年10月19日。原告本次提起诉讼，超过保证期间。原告陈述其在2018年10月份向被告主张了相应的权利，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实，本院对原告的该陈述不予采信，据此本院认定原告并未在保证期间内向被告主张了相应的权利，被告免除相应的保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告徐州凯佳建材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1934元，由原告徐州凯佳建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二〇年九月十四日书记员  陈晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1015号之一 申请执行人丽水市莲花物业管理有限公司，住所地丽水市莲都区莲花新村，统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 委托代理人：郑美娇，该公司员工。 被执行人宋贤平，男，1968年12月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲花物业管理有限公司与被执行人宋贤平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲花物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为人民币5762元及利息，并负担案件受理费25元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人宋贤平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宋贤平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋贤平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋贤平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人宋贤平持有的丽水市原野畜禽养殖专业合作社20%的股权，本院另案首冻（冻结期限至2021年8月12日），本案轮候冻结，暂无法处置；被执行人宋贤平名下坐落于莲都区××小区××幢××单元××室的房产，本院（2020）浙1102执恢108号案件已拍卖，得款1155000元，经分配，本案得款1172元，除去法院费用，申请执行人受偿797元；被执行人宋贤平名下浙江农村商业银行有存款31025.53元，本院（2020）浙1102执恢108号正在处置，本案参与分配。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月20日，本案执行标的已执行到位797元，未执行到位4965元。暂未发现被执行人宋贤平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋贤平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋贤平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋贤平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市莲花物业管理有限公司。其没有异议。 综上，被执行人宋贤平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  樊任挥
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1077号 申请执行人:黄涛，男，1985年10月4日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人:杭州国畅物业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路**。 法定代表人:邢传军。 申请执行人黄涛与被执行人杭州国畅物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）122号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资16531元，被执行人尚应负担执行申请费人民币148元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人杭州国畅物业管理有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杭州国畅物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州国畅物业管理有限公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年6月23日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人杭州国畅物业管理有限公司名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量存款，本院冻结了被执行人名下2个银行账户内的存款并扣划了其名下宁波银行账户内的存款人民币10528.33元，申请执行人黄涛实际受偿人民币10528.33元。本院于2020年9月4日对被执行人住所地进行上门实地调查，未发现被执行人杭州国畅物业管理有限公司有可供执行的财产。 截止2020年9月18日，被执行人杭州国畅物业管理有限公司尚应支付申请执行人黄涛工资人民币6002.67元，尚应负担本案执行申请费人民币148元。 鉴于被执行人杭州国畅物业管理有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人杭州国畅物业管理有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人杭州国畅物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人黄涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州国畅物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  俞宛旻
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3290号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区王口镇义和村。负责人:李享，该银行行长。委托诉讼代理人：张宏。委托诉讼代理人：李振胜，该行职员。被告:赵新伟，男，1964年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告赵新伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张宏、李振胜与被告赵新伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令上述被告立即偿还原告借款本金1000000元及截至2020年5月30日的利息28181.81元,本息合计1028181.81元,逾期利息按合同约定逾期贷款利率计算给付,利息至借款还清之日止；2.判令原告享有抵押物处置收益的优先受偿权；3.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由:2019年5月16日，原、被告签订最高额授信合同一份，约定原告授信被告贷款额度1000000元，授信期限自2019年5月16日至2022年5月15日。同日原告与被告签订最高额抵押合同，抵押物为被告赵新伟名下坐落于天津市北辰区××街镇××楼村××号房产（房地证津字第1××3号）。2019年5月24日被告与原告签订借款合同,借款金额100万元,到期日为2020年5月24日,用途:购纯铜线缆,合同约定贷款年利率:6.09%,还款方式:分期付息、到期一次还本,还息方式:按季结息。借款合同3.2.1之规定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率日计收复利。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%（本合同“贷款信息约定”第6项）。合同签订后,双方就上述抵押物到相关部门办理了抵押登记。原告依合同约定向被告赵新伟发放贷款1000000元。被告赵新伟在履行合同中未按合同约定的还款方式进行还款,2020年5月21日原告依合同约定从被告账户扣划利息款43.45元，截至2020年5月30日结欠本金1000000元,结欠利息28181.81元。为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故原告提起起诉。被告赵新伟答辩称，承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告赵新伟签订的最高额授信合同、最高额抵押合同、借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律，上述合同合法有效，本院予以确认。被告赵新伟承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:一、被告赵新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金1000000元及截止到2020年5月30日利息、罚息28181.81元；以借款金额1000000元为基数，按合同约定支付自2020年5月22日起至实际付清之日止的利息、罚息。二、若被告赵新伟未履行上述第一项判决义务，就设定抵押物（坐落于北辰区××街镇××楼村××号房地证津字第1××**房产），原告可与被告赵新伟协议，以抵押物折价，或者向本院申请拍卖、变卖该抵押物以所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7027元，由被告赵新伟负担。审判员  纪俊生二〇二〇年九月一日书记员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。2、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异74号申请人：王华伏，男，1972年8月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人：王华冬，男，1970年1月15日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人：王华春，男，1967年3月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人王华冬及王华春的委托代理人：王华伏，男，1972年8月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：王宝林，男，1942年5月30日出生，汉族，已故。被执行人：谭必见，男，1954年10月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行王宝林与谭必见房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2013）门民初字第2488号民事判决书，执行案号：（2016）京0109执71号]过程中，申请人王华冬、王华春、王华伏于2020年8月25日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王华冬、王华春、王华伏述称，王宝林与谭必见房屋租赁合同纠纷一案，经法院审理做出（2013）门民初字第2488号民事判决书，因谭必见未按期履行，王宝林向法院申请执行。2016年6月17日，法院做出（2016）京0109执71号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年3月17日，王宝林去世。王华伏和王华冬、王华春是王宝林与曹广玲的儿子，曹XX已经在2012年7月3日去世，现在王华伏和王华冬、王华春是王宝林的继承人，申请继承王宝林对谭必见享有的债权，申请变更为该案申请执行人。本院经审查查明，2014年1月21日，北京市门头沟区人民法院做出（2013）门民初字第2488号民事判决书，判决确认：一、解除王宝林与谭必见于二○一○年十二月二十七日签订的租赁协议。二、谭必见于本判决生效之日起七日内腾退位于北京市门头沟区东辛房街62号的租赁房屋，交还王宝林，腾退时不得损害房屋及其附属设施。三、谭必见于本判决生效之日起七日内给付王宝林自二○一二年三月至其实际腾退之日止的租金及房屋使用费，以每月二百元的标准计算。四、谭必见于本判决生效之日起七日内给付王宝林水费共计十六元。上述判决书生效后，谭必见未履行上述义务，王宝林申请执行，执行案号为（2016）京0109执71号。执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2016年6月17日裁定终结本次执行程序。另查，王宝林于2020年3月17日去世。王宝林与曹XX于1966年4月11日结婚，育有三子，分别为王华春、王华冬、王华伏，曹XX于2012年7月3日死亡。王宝林与王XX于2013年9月10日结婚，于2016年3月7日离婚，二人婚后无共同子女。经本院询问，王华伏、王华冬、王华春表示除三人外，王宝林无其他第一顺位法定继承人。上述事实，有（2013）门民初字第2488号民事判决书、（2016）京0109执71号执行裁定书、证明信、居民死亡医学证明书、婚姻档案、当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，自然人死亡的，其权利继受人可申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人王宝林在执行期间死亡，变更申请人王华伏、王华春、王华冬系王宝林的法定继承人，且王宝林无其他第一顺位法定继承人，故王华冬、王华春、王华伏申请变更为王宝林与谭必见房屋租赁合同纠纷一案申请执行人的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：执行依据为（2013）门民初字第2488号民事判决书[原执行案号：（2016）京0109执71号]的申请执行人由王宝林变更为王华冬、王华春、王华伏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年九月七日书记员  马绍敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5207号之二 申请执行人：赵刚，男，1972年12月27日出生，住诸暨市。 被执行人：赵国方，男，1970年11月29日出生，住诸暨市。 申请执行人赵刚与被执行人赵国方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵国方未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵刚向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为被执行人赵国方向申请执行人赵刚支付货款65619元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1440元、执行费905.89元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人赵国方发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵国方逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国方存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人所有的牌号为浙ＤＮ××××号车辆，未实际控制。经查，被执行人赵国方名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵国方逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵国方采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵国方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张叶**
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4368号申请执行人：诸暨徐徐化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道府洲路**。法定代表人：楼伟国。委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孟迪，浙江曦明律师事务所律师。被执行人：朱理位，男，1962年4月28日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人诸暨徐徐化纤有限公司与被执行人朱理位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱理位未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨徐徐化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人朱理位向申请执行人诸暨徐徐化纤有限公司支付货款480345.70及相应利息，另应负担案件受理费8505元，执行费7232.76元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人朱理位发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱理位逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱理位存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人朱理位名下无可供执行的财产。鉴于被执行人朱理位逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱理位采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨徐徐化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱理位暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4368号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年九月十七日书记员  蔡琳斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11092号之二 申请执行人:国义电镀(深圳)有限公司。法定代表人：徐元宝。 被执行人:深圳市安信诺电路技术有限公司。法定代表人：黄少龙。 申请执行人国义电镀(深圳)有限公司与被执行人深圳市安信诺电路技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市安信诺电路技术有限公司应履行支付人民币113005.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十日 书记员  莫超文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10210号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：祝某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告祝某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告祝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令祝某某立即支付信用卡欠款共计49653.74元（截至2019年12月13日本金35240.57元，利息8669.22元，违约金1207.95元，账户分期手续费4536元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由祝某某承担。 事实和理由：祝某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计49653.74元。 被告祝某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年2月12日，祝某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，祝某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向祝某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。祝某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月18日，累计拖欠广发银行本金35240.57元，利息8669.22元，违约金1207.95元，账户分期手续费4536.00元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年9月14日的26.55元，2018年10月14日的70.26元，2018年11月14日的117.9元，共计214.71元。 本院认为：广发银行根据祝某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。祝某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求祝某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期214.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祝某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35240.57元，利息8669.22元，违约金214.71元，账户分期手续费4536.00元（利息暂计至2019年11月18日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果祝某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，因适用简易程序，减半收取520.5元，由祝某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2112号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长 委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴洪卫，男，1967年9月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈建芳，女，1968年11月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴洪卫、陈建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人吴洪卫、陈建芳归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并负担案件诉讼费2180元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人吴洪卫、陈建芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴洪卫、陈建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴洪卫、陈建芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴洪卫、陈建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券；被执行人吴洪卫名下坐落于东阳市××镇××村××的房产，本院已轮候查封，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；被执行人吴洪卫名下车牌号为浙ＧＸ××××东风日产牌小型汽车，本院已轮候查封，但未实际控制；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴洪卫、陈建芳有其他可供执行的财产。被执行人吴洪卫在本院有1件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。 鉴于被执行人吴洪卫、陈建芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴洪卫、陈建芳作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴洪卫、陈建芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴洪卫、陈建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月十八日 书记员  张炉堂
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初83号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人方某某，男，1963年8月25日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月5日被监视居住，2020年4月21日被取保候审，2020年6月22日被决定逮捕，同日因患有原发性肝癌信阳市看守所暂不收押，同日被监视居住。2020年9月4日被决定收监，同日因患有肝癌信阳市看守所暂不收押，同日被取保候审。指定辩护人李新响，河南朝霞律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人方某某及其指定辩护人李新响到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年10月14日18时30分，被告人方某某（）驾驶无号牌二轮摩托车沿鸡公山大街由北向南行驶至核工业308厂大门前路段时，与人行横道内的被害人段某相撞，造成车辆受损，方某某、段某受伤的道路交通事故。信阳市公安局交警支队浉河勤务大队的民警在事故现场对方某某进行了呼吸式酒精测试，测试结果为：187mg/100ml，后民警将方某某带至信阳市第二人民医院抽取了其上肢静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其中血液中乙醇的含量为：137.82mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，信阳市交警支队事故责任认定书认定方某某负事故全部责任，被告人方某某涉嫌危险驾驶罪。案发后，被告人赔偿了被害人段某损失，取得被害人的谅解。公诉机关对指控事实提供有抓获经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、二轮摩托车合格证复印件、二轮摩托车购买发票复印件、诊断证明书、车检报告、事故责任认定书、血样提取登记表、现场照片、监控情况说明、信阳市公安局交警支队浉河勤务大队行政强制措施凭证、血醇检验报告单、调解协议、谅解书、被害人段某陈述、被告人方某某供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，当庭建议对被告人方某某判处拘役一个月至两个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人李新响的辩护意见为被告人方某某系初犯；赔偿被害人损失，取得被害人谅解；认罪认罚，系坦白。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月14日18时30分，被告人方某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿鸡公山大街由北向南行驶至核工业308厂大门前路段时，与人行横道内的被害人段某相撞，造成车辆受损，方某某、段某受伤的道路交通事故。信阳市公安局交警支队浉河勤务大队的民警在事故现场对被告人方某某进行了呼吸式酒精测试，测试结果为187mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人方某某血液中乙醇的含量为137.82mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人方某某负事故全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人段某损失并取得其谅解。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人信息、呼气测试单、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均依法从重处罚。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得其谅解，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年九月四日书 记 员  袁铭隆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5718号原告：王先武，男，1974年12月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张增勉，男，由新沂市新安街道大刘庄社区居民委员会推荐，住新沂市。被告：毛凤林，女，1970年9月25日出生，汉族，住新沂市。被告：李健，男，1969年9月15日出生，汉族，住新沂市。原告王先武与被告毛凤林、李健追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先武委托诉讼代理人张增勉到庭参加诉讼；被告毛凤林、李健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款代偿款63911元及代偿诉讼费6089元，合计70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因采砂周转，于2013年12月11日在江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款200000元使用，由张薇、桑宝强、房小党、吴沂蒙、王先武提供担保。贷款到期后两被告未按时还款，经江苏新沂农村商业银行股份有限公司主张，原告王先武代两被告偿还贷款63911元及诉讼费6089元。原告的损失应由两被告承担。故提起诉讼。毛凤林、李健未作答辩。王先武为证明其诉讼主张，向本院提交了收贷收息凭证、现金收入传票、（2017）苏0381民初2472号民事判决书。毛凤林、李健无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，结合王先武的庭审陈述，本院对王先武提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及王先武的庭审陈述，本院对王先武诉称其代毛凤林、李健偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款63911元并支付诉讼费6089元，合计70000元的事实予以确认。本院认为：王先武作为毛凤林、李健与江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款合同关系的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人毛凤林、李健追偿。对于王先武要求毛凤林、李健偿还垫付的担保借款63911元及诉讼费6089元，合计70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛凤林、李健应于本判决生效之日起十日内向原告王先武偿还垫付担保借款及诉讼费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告毛凤林、李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年九月三日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9640号之二 申请执行人:徐善聪。 被执行人:方淼。 申请执行人徐善聪与被执行人方淼买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方淼应履行支付人民币30330.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  莫超文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1935号 申请执行人：谢起月，男，1933年11月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：钟志刚，男，1967年9月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马锦萍，女，1967年4月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人谢起月与被执行人钟志刚、马锦萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢起月向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人钟志刚、马锦萍归还申请执行人谢起月借款本金148000元，并负担案件受理费3374元、执行费2120元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人钟志刚、马锦萍发出执行通知书、报告财产令，要求钟志刚、马锦萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟志刚、马锦萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟志刚、马锦萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人钟志刚名下的房产，该房产系集体土地，暂无法处置；已查封被执行人钟志刚名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；已冻结被执行人名下的银行存款，但金额较少，暂不予以扣划。截至2020年9月10日本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟志刚、马锦萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟志刚、马锦萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟志刚、马锦萍作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人钟志刚、马锦萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢起月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟志刚、马锦萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈筱琳
结 案 通 知 书 被执行人厉明： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3693号民事调解书，向本院申请执行与被执行人信用卡纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4246号案件已于2020年9月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1468号之一 申请执行人曹殿明，男，1977年10月16日出生，住温岭市。 被执行人林本学，男，1970年10月11日出生，住温岭市。 曹殿明与林本学请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特12号裁定书已经发生法律效力。权利人曹殿明于2020年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林本学应支付申请执行人曹殿明人民币50000元，并支付申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林本学发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林本学居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林本学在浙江民泰商业银行有存款30905元，本院已扣划，申请执行人分得执行款225元。被执行人林本学在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，本院（2020）浙1081执438号案已冻结，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院已查封被执行人林本学名下的浙ＪＫ××××车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的坐落在温岭市××镇××幢××室的不动产，该财产已处置变现，申请执行人分配得执行款2155元。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的登记在林本学名下的坐落在上海市金山区××镇××路××弄××号××号××室的不动产、坐落在河北省秦皇岛市民族路1号三层Ａ-73号的不动产和登记在朱春萍名下的坐落在河北省秦皇岛市××路××号××层××号的不动产，上述四套不动产本院（2020）浙1081执438号案正在拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人林本学采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林本学目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1468号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黎 莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6121号原告：蔡来运，男，1981年1月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，社会统一信甩代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路**水韵城。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，，住所地宿迁市西湖路**法定代表人：卢之云，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告蔡来运诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告蔡来运、被告委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡来运向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金532724.7元及违约金（以177574.9元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以177574.9元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以177574.9元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算）；2、被告用世置业对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告用世置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买用世置业开发的位于宿迁水某1层D1-012号、D1-013号商铺。同日，原告与被告水某签订《用世水某委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺全权委托给被告经营管理，原告自2017年6月1日起至2020年5月31日止以房屋总价的10%收取乙方委托经营款。2017年9月25日，原告与被告用世置业签订《担保书》，被告用世置业应对欠付的租金承担连带担保责任。现2018年12月1日至2020年5月31日租金至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告水某辩称：认可原告主张的欠付租金起止时间，要求扣除8.5%的税费。被告用世置业辩称：对违约金不承担担保责任；对原告起诉的超过六个月担保期间的租金亦不承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：原告蔡来运（买受人）与被告用世置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买宿迁水某一期工程1层D1-012号、D1-013号铺号房，原告分别支付购房款1873598元、1677900元，合计3551498元。2013年9月26日，原告蔡来运（甲方、委托方）与被告水某（乙方、受托方）签订《用世水某委托经营管理合同》，约定甲方将其位于宿迁市宿城区的用世水某内所购置的房屋为1层D1-012号、D1-013号商铺，在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一授权委托给乙方；乙方以自己的名义与最终租户订立、变更和终止租赁合同；委托经营管理期限为在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年；委托期限内前三年甲乙双方为了共同培育市场，甲方自愿同意放弃该商铺三年收益权，前三年的经营收益不再分配，乙方自负盈亏；第四年起至第六年（即2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半年收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账户为准，第三季度支付下半年度收益，相关税费依照规定承担；在无甲方违约在先等其他无抗辩事由的前提下，乙方应按本合同约定的时间足额支付甲方应得租金收益，否则乙方应按拖欠租金额的万分之三/每天的标准承担违约金，乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，被告用世置业出具《担保书》，载明：“担保事项：担保合同条款的履行，并对租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任；本担保于2017年9月25日由以上三方在用世水某签订，为了确保水某与业主签订的委托管理合同有效履行，担保人应债务人的要求自愿签订本担保书”。本院认为，原被告签订的《用世水某委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均具有拘束力。关于租金，被告对欠付2018年12月1日至2020年5月31日的租金无异议，本院予以确认。根据合同约定，每半年租金数额为177574.9元【3551498*10%/2】，故被告水某应付租金532724.7元【177574.9*3】。被告辩称的应扣除8.5%税费，因无事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金，被告逾期付款构成违约，应按照合同约定的日利率万分之三承担违约责任。本院以177574.9元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以177574.9元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以177574.9元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算。关于被告用世置业是否承担担保责任。合同约定，用世置业对租金的支付及合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任，故被告用世置业不对违约金承担责任。至于保证期间，本院认为，合同虽约定各期租金的履行期限，但均系基于同一合同项下基于同一原因产生的继续性债权，各期债务实际上具有相当的整体性和关联性，故保证期间应从最后一期租金履行期限届满之日起计算，故被告用世置业应对涉案租金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡来运支付租金532724.7元及违约金（以177574.9元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以177574.9元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以177574.9元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算）；二、被告宿迁用世置业有限公司对上述租金532724.7元承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4564元，由被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31789号之一原告：广州纳汇金属材料有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：蔡仕华。委托诉讼代理人：康丹璇，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈鹏。被告：广东省工业设备安装有限公司第五分公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：吴英智。原告广州纳汇金属材料有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司、广东省工业设备安装有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州纳汇金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1662元减半收取831元，财产保全费764元，均由原告广州纳汇金属材料有限公司负担。审判员  周梦瑶二〇二〇年九月十四日书记员  王 淼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11876号 原告：杨玉明，男，1969年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨正军，男，1976年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告杨玉明与被告杨正军民间借贷纠纷一案过程中，原告杨玉明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉明在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨玉明负担 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2165号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442461X。 被执行人：贾某斌，男，1981年04月15日出生，，住广西融水苗族自治县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与贾某斌银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202民初1046号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾某斌名下的银行存款12725.74元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3267号 申请执行人：程贤娟，女，1973年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：季旭升，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行程贤娟与季旭升买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人程贤娟向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执3267号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十一日 执行助理陈超 书记员 王秋云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12389号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：周某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计66529.57元（截至2020年4月17日本金43849.1元、利息7402.07元、违约金/滞纳金15278.4元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。 事实与理由：周某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年4月17日累计欠款总计66529.57元未给付, 周某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年1月4日，周某向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。周某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 周某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年4月17日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金43849.1元、利息7402.07元、违约金/滞纳金15278.4元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为7367.09元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求周某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就周某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求周某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金43849.10元； 二、被告周某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息7402.07元（利息暂计至2020年4月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告周某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7367.09元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取732元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4802号申请执行人洪国林，男，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人杭州佛元建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109255693822U，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路金马公寓**楼****。法定代表人朱善尧。申请执行人洪国林与被执行人杭州佛元建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）浙0109民初4931号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪国林于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为205000元及利息。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2020年8月28日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年九月一日书记员  薛 楚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1977号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平。委托代理人宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。被告徐凤伟,男,1967年10月25日出生,汉族,住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101221967********。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐凤伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月10日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2013年10月29日，原告为被告向银行理赔17190.24元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息17190.24元；2、判令被告向原告支付保费1634.67元；3、判令被告支付违约金（计算基数为17190.24元，自理赔之日起，按日利率0.1%计算）；4、本案律师费由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2011年10月13日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.75%，每月保险费金额613元。2011年11月10日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了个人贷款合同，按照合同约定向被告发放了贷款35000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔；2013年10月29日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还17190.24元，被告至今未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费按原告计算方式为1634.67元（613元÷30天×80天）。上述事实，有当事人的陈述，个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计17190.24元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月向原告支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，被告应按原告主张向原告支付保费1634.67元。关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，因违约金约定数额过高，且原告自愿调整到年利率24%，故被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金。关于原告主张被告支付律师费，因保险单中未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤伟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息17190.24元；二、被告徐凤伟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1634.67元；三、被告徐凤伟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以17190.24元为基数，自2013年10月29日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元、公告费560元，由被告徐凤伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠人民陪审员  刘东婷人民陪审员  关 玥二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 淼
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢760号 申请执行人：王雪堂，男，1955年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏河海，男，1958年5月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王雪堂与被执行人魏河海民间借贷纠纷一案本院（2018）浙0683民初1855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪堂向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月1日立案恢复执行。执行标的为被执行人魏河海归还申请执行人王雪堂借款117000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月6日向被执行人魏河海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏河海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏河海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏河海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下位于嵊州市××镇××路××号不动产已被本院查封，另设有抵押（现绍兴市越城区人民法院处置中），另查明被执行人无银行存款、车辆、有价证券等。截至2020年9月16日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人魏河海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏河海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏河海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏河海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  李梦婷
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1221号冯运生：你与蒋艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2423号判决已发生法律效力。申请执行人蒋艳红于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人赔偿2512.23元；二、承担案件受理费26元、执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××89特此通知。二〇二〇年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执555号之五申请执行人:潘全，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:马凤武，男，1967年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2480号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤武名下的存款62000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛