wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1730号 原告：黄**珍，女，1976年11月10日出生，汉族，个体户，住钦州市钦**。 被告：刘春福，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 原告黄**珍与被告刘春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**珍到庭参加诉讼，被告刘春福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金100000元(人民币，下同)及逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2014年5月21日起,按年利率24%，计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月底，被告联系原告称要银行贷款，但是其在银行的流水帐金额不能通过银行的评估，请求原告往被告指定的帐号付款100000元，承诺在一周内归还清原告。为成全被告在银行的流水帐金额能通过银行的评估，原告凭多年与被告在业务上来往的信任，于2014年2月28日通过原告小姨黄**连的帐号往被告所指定的帐号支付了100000元给被告。但被告到了当年3月初迟迟未归还借款给原告。之后，原告通过到那彭镇帝乡坡村找到被告的父母才见到被告．被告以其经济已陷入困境为由，表示一下子无能力还清，承诺五年内一定还清，并按年利率24%给付利息。由于当时双方关系好，原告同意被告在五年内还清。但至今已超过五年，被告不按其承诺还本付息给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘春福在法定期限内不作答辩也不提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的农业银行交易回单（证明原告借钱给被告的事实）、借条（证明被告向原告借款的事实、原告身份证（证明原告的身份信息）以及本院对黄**连的调查笔录等证据，经审查来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述及上述证据，本院认定本案法律事实如下：2014年2月28日，被告因生活经济紧张向原告借款100000元，承诺在一周内归还给原告。当日，原告通过黄**连银行帐户往被告所指定的银行帐号支付了100000元给被告。事后，被告不按约定偿还给原告．2014年3月3日，被告立写借条给原告，承诺在2014年5月20日前还清，逾期按月利率3%给付利息。但事后，被告不按约定还款给原告。原告经催收未果，于2020年6月2日向本院起诉。 本院认为，被告因生活困难向原告借款100000元，有借条、银行交易回单等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方的借贷关系是合法的，合法的借贷关系受法律保护。因此，原告请求被告偿还借款本金100000元有理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。本案中，双方约定的借款逾期利率为月利率3%即年利率36%。因此，原告请求被告按年利率24%计付逾期利息合法，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000.00元及逾期利息的诉讼请求有理合法，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告还本付息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告刘春福偿还给原告黄**珍借款本金100000元以及利息（利息计算：以借款本金100000原为基数，按年利率24%，自2014年5月21日起计至还清借款本息之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告刘春福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李作才 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆伟强
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执869号之一申请执行人:崔宝信，男，1944年7月25日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：张玉龙，男，1980年3月8日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初978号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张玉龙在银行存款3500元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月四日书记员  李晓丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8098号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：段亚南、武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张泽勇，男，1964年10月18日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张泽勇保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告张泽勇的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张泽勇的起诉。案件受理费3277元，减半收取1638.5元,由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年九月二十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3410号 湛江市霞山区第二建筑工程公司： 申请执行人金华鸿正科技有限公司与被执行人湛江市霞山区第二建筑工程公司承揽合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7692号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华鸿正科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3410号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异116号案外人：吴修平，男，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。法定代表人：郎兴云，该行行长。被执行人：吴雨阳，女，汉族，1962年2月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人：江超，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市北碚区。被执行人彭科霖，男，汉族，1985年8月19日出生，住重庆市渝中区。被执行人周妮，女，汉族，1986年8月6日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆瑞玺纺织有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村洞湾社组织机构代码59052816-2。法定代表人吴雨阳，该公司总经理。被执行人：重庆市沙坪坝区凤凰金塘织布厂，，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村组织机构代码20309965-3。法定代表人彭禄华，该厂厂长本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行吴雨阳、江超、彭科霖、周妮、重庆瑞玺纺织有限公司、重庆市沙坪坝区凤凰金塘织布厂金融借款合同纠纷[案号（2017）渝0109执2169号]一案中，案外人吴修平以其对本院查封的位于北海市XX路XXX号XXX园X幢XXXX号房屋一套享有实际权利为由向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的强制执行措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人吴修平称：重庆市沙坪坝区人民法院于2019年5月29日作出（2019）渝0106民初11941号民事调解书，载明由被申请人江超、吴雨阳在2019年6月14日前配合申请人吴修平办理该房屋的产权过户手续，由于被申请人江超、吴雨阳未能按时偿还银行按揭款，导致房屋一直未能办理过户，后查到该房屋在2019年8月23日由重庆市北碚区人民法院查封，由于该房屋产权经沙坪坝区人民法院调解于2019年6月14日之前已经实现权利转移，现请求北碚人民法院中止执行申请人吴修平位于北海市XX路XXX号XXX园X幢XXXX号房屋，立即解除查封。本院查明，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人吴雨阳、江超、彭科霖、周妮、重庆瑞玺纺织有限公司、重庆市沙坪坝区凤凰金塘织布厂金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0109民初3940号民事判决书，载明：“一、被告吴雨阳在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行偿还借款本金1230000元。二、被告吴雨阳在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付截止2016年5月18日的利息34429.10元，罚息8228.19元和复利770.9元，并从2016年5月19日计收罚息和复利，该罚息以1230000元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%后上浮50%计算，利随本清。三、被告江超、彭科霖、周妮、重庆瑞玺纺织有限公司、重庆市沙坪坝区凤凰金塘织布厂对本判决第一项至二项债务承担连带清偿责任……”。该判决书已于2017年3月28日生效。因被告方逾期未履行，重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日以（2017）渝0109执2169号之八执行裁定书，查封了江超名下位于北海市XX路XXX号XXX园X幢XXXX号房屋。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年4月29日立案受理原告吴修平与被告江超、吴雨阳房屋买卖合同纠纷一案，于2019年5月29日作出（2019）渝0106民初11941号民事调解书，其调解协议为：一、原告吴修平再支付登记在被告江超名下位于北海市XX路XXX号XXX园X幢XXXX号房屋的购房款20000元，此款限2019年5月31日之前支付给被告江超、吴雨阳；二、上述房屋的银行按揭由被告江超、吴雨阳负责偿还，被告江超、吴雨阳承诺在2019年6月14日之前配合原告吴修平办理该房屋的产权过户手续；三、案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告吴修平负担。吴修平已于2019年5月28日向吴雨阳、江超支付了20000元。双方达成调解协议后，吴雨阳、江超将涉案房屋交付给了吴修平。吴修平于2019年6月10日将房屋出租给他人使用。本院认为：重庆市沙坪坝区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）渝0106民初11941号民事调解书，确认案外人吴修平购买了江超名下位于北海市XX路XXX号XXX园X幢XXXX号房屋。吴修平购买江超的房屋发生在本院查封之前，其无从知晓该房屋后续被本院查封的情形，在本案中无过错，可以认定吴修平系善意第三人。现案外人吴修平已履行完毕调解书约定的交款义务并以实际占用该房屋，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于北海市XX路XXX号XXX园X幢XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏庆伟审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10103号原告陈某1，男，1956年2月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告陈某2，男，1960年10月6日出生，现住澳大利亚。原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案，本院受理后，原告陈某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。案件受理费1,675元，减半收取838元，由原告陈某1承担。审判员  王小娜二〇二〇年九月一日法官助理贺天洋书记员战美
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3385号申请执行人范掌元被执行人徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人范掌元与被执行人徐明强、蔡国强请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1309号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘桂城，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人刘桂城证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 何 杉 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8577号 原告：重庆银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：李娜，北京天池君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天池君泰（成都）律师事务所律师。 被告：何飞，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省合江县。 原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告何飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。重庆银行成都分行的委托诉讼代理人李娜及被告何飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款本金人民币900000元；2.判令被告支付截至2020年4月22日的利息27278.17元、复利597.37元、罚息1957.07元；3.判令被告支付从2020年4月23日起至本息付清之日止的罚息（罚息以900000元为基数，复利以27278.17元为基数，均按年利率13.05%计算）；4.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费；5.判令被告承担本案全部诉讼费用（含财产保全费、公告费、鉴定费等费用）。 事实和理由：何飞与重庆银行成都分行于2019年4月16日签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》约定贷款金额900000元，还约定了借款期限、借款利率及逾期还款违约责任等内容。重庆银行成都分行于当日向何飞发放贷款900000元，但何飞自2019年12月20日开始逾期还款，故重庆银行成都分行诉至法院。 被告何飞辩称，没有看到合同，希望能跟原告协商，能够减免利息、罚息、复利。 本院经审查认定事实如下：何飞（乙方）与重庆银行成都分行（甲方）于2019年4月16日在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，合同编号为2019重银网经-好企（川）信用贷-借-000595，该合同约定：贷款本金900000元，贷款期限12个月，自2019年4月16日起至2020年4月16日止，贷款利率为固定年利率8.7%。结息日为每月20日，若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款利率加收（上浮）50%执行；乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息；乙方归还贷款，按照以下顺序进行清偿，但甲方保留对该顺序进行变更的权利“（1）违约金；（2）复利；（3）罚息；（4）利息；（5）本金；（6）其他应付款项”；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按贷款利率加收（上浮）50％的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按复利利率计收复利。如出现乙方欠息超过一个月等情形，甲方有权视为贷款提前到期，在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。 上述合同签订后，重庆银行成都分行于2019年4月16日向何飞发放了贷款900000元。重庆银行成都分行发放贷款后，何飞未按期足额偿还借款，重庆银行成都分行提交的账单显示：截至2020年4月22日止，何飞尚欠借款本金900000元、利息27278.17元、罚息1957.07元、复利597.37元。 上述事实有原被告身份信息、《数字签名验证报告》《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《账户交易历史查询》、客户回单、交易明细对账单、还款计划表、诉讼金额明细表、庭审记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，重庆银行成都分行与何飞在线签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》合法有效。重庆银行成都分行依约向何飞发放贷款900000元，但何飞未按期足额还款，构成违约，重庆银行成都分行有权要求何飞偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，贷款已于2020年4月16日到期，重庆银行成都分行提交的账单显示，截至2020年4月22日止，何飞尚欠借款本金900000元、利息27278.17元、罚息1957.07元、复利597.37元，该金额未超过其合同权利，本院对此予以支持。自2020年4月23日起，罚息应以所有未还的借款本金为基数、以年利率13.05%（8.7%×150%）为标准计至借款偿清之日止，复利应以未还的利息为基数、以年利率13.05%（8.7%×150%）为标准计至借款偿清之日止。 另，重庆银行成都分行未明确律师费数额，也未举证证明为实现案涉债权已实际支出律师费，本院对律师费不予支持。 关于何飞的抗辩，其减免利息、罚息、复利的主张于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、何飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都分行借款本金900000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月22日止，应还利息27278.17元、罚息1957.07元、复利597.37元；自2020年4月23日起，罚息应以所有未还的借款本金为基数、复利应以未还的利息为基数，罚息、复利均以年利率13.05%为标准计至还清借款本金之日止）； 二、驳回重庆银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如何飞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6549元，由被告何飞负担（该款已由原告重庆银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2000号之一 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人刘兆华，男，1979年7月28日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兆华在中国农业银行账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 慧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3841号原告：曹付荣，女，1970年6月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：原洪波，男，1970年7月30日出生，汉族，居民。原告曹付荣与被告原洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹付荣委托诉讼代理人周淑笛到庭参加诉讼，被告原洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹付荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款32122元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确违约金请求为：自2020年4月21日起计算至实际偿还之日，按照中国人民银行同期同类货款利率计算。事实与理由：自2019年4月份起，原告开始向被告供应用穿墙螺栓、步步紧等建筑材料用于国瑞置业印象郓州项目A7、A8、A13号楼的建设，2020年4月21日经结算，被告欠付原告货款32122元，有被告为原告出具的结算单为证。该款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告原洪波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹付荣为被告原洪波供应用穿墙螺栓、步步紧等建筑材料，2020年4月21日双方经结算，被告向原告出具结算单一份，结算单内容为：“结算单国瑞置业印象郓州项目A7#、A8#、A13#楼用穿墙螺栓、步步紧金额叁万贰仟壹佰贰拾贰元欠材料款为32122元欠款人：原洪波2020年4月21日”。本院认为，被告原洪波经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,应视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。原告曹付荣与被告原洪波之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付用穿墙螺栓、步步紧等建筑材料，被告向原告出具结算单的行为，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定支付货款构成违约，原告要求被告支付货款32122元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告原洪波于本判决生效之日起十日内支付原告曹付荣货款32122元及逾期付款违约金（以32122元为基数，自2020年7月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告原洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  孙 月二〇二〇年九月二十五日书 记 员  潘晴晴注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1205号张亚杰（申请执行人）、陈冬明（被执行人）：张亚杰与陈冬明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现被执行人以自动履行义务完毕。至此，张亚杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初1317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执852号 申请执行人：于凤英,女,1964年4月17日出生,汉族，住敦煌市。 被执行人：赵峰，男,1988年7月9日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人于凤英与被执行人赵峰劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初545号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的1000元。本院以（2020）甘0982执852号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵峰逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初545号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终237号之二 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐贵，女，汉族，1962年10月16日出生，湖南省株洲市人，大专文化，个体工商户（御和堂保健按摩馆），户籍地湖南省株洲市芦淞区，现租住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯非法行医罪于2018年9月12日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人桂欣，安徽昊华律师事务所律师。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人唐贵犯非法行医罪一案，于2019年11月13日作出（2019）皖0102刑初540号刑事判决。宣判后，原审被告人唐贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年2月6日，被告人唐贵未取得医师资格证书和医疗机构执业许可证，在合肥市新站区湖山庄清水苑开办“御和堂保健按摩馆”的私人诊所，开展非法诊疗活动，被合肥市卫生和计划生育委员会作出卫生监督意见，责令被告人唐贵立即停止违法开展的诊疗活动。2018年3月开始，被告人唐贵又在租赁的合肥市新站区开办“御和堂保健按摩馆”的私人诊所，采取中医诊疗技术开展诊疗活动，对外散发“御和堂推拿”名片，宣称自己是唐大夫（中医师），是中国中医学院针灸协会华佗针法师。被告人唐贵对病人既开展刮痧等健康干预活动，也对病人开展针灸等非法诊疗活动。 2018年9月12日上午8时许，被害人唐某1和因肩颈酸痛至该诊所，被告人唐贵对被害人唐某1和进行刮痧，后被害人唐某1和出现呼吸困难症状，被告人唐贵未及时拨打120急救电话，并对被害人唐某1和眉心、左足趾等多部位进行针灸。后围观的邻居刘某1随即拨打120急救电话，当日上午9时许，被害人唐某1和在该诊所死亡。随后被害人唐某1和亲属打电话报警，合肥市公安局新站分局治安警察大队接到报警指派民警赶到现场，将被告人唐贵传唤至公安机关处理。经合肥市公安局刑事科学技术研究所尸体检验鉴定，被害人唐某1和符合患肺小细胞癌伴肺、纵膈转移，局灶性肺气肿，冠状动脉粥样硬化性心脏病，并发左侧气胸导致呼吸循环衰竭死亡。2019年5月6日，经安徽医之本司法鉴定所司法鉴定，1、唐贵的非法行医行为与唐某1和的死亡之间不具有直接及主要的因果关系；2、唐贵对唐某1和的救治行为不符合诊疗规范；3、如果救治规范，得到成功救治，唐某1和具有存活的可能性。合肥市卫生和计划生育委员会作出《关于御和堂保健按摩馆执业属性的意见》，按摩馆唐贵先前对唐某1和采取的刮痧技术属于允许的健康干预方法，后唐某1和体感不适时按摩馆唐贵采取的针灸、针刺方法涉嫌非法行医行为。 被告人唐贵非法行医获利共计人民币2000余元。 另查，被害人唐某1和的近亲属提起刑事附带民事诉讼，要求被告人唐贵赔偿各项损失共计790037元。庭审后，被害人近亲属撤回附带民事起诉，准备另行提起民事诉讼，并要求对被告人唐贵从重处罚。 原判认定上述事实的证据有：报案单，120接报记录，110接警记录，接受证据材料清单，现场笔录，询问笔录，执业属性意见，卫生监督意见书，核准通知书，情况说明，现场勘验检查笔录、图及照片、现场勘验回执、尸检回执，法医学尸体检验鉴定书，安徽医之本司法鉴定所司法鉴定意见书，查询证明，归案经过，户籍信息，被告人唐贵散发的广告宣传单，证人刘某2、尹某、刘某1、周某、唐某2、瞿某、唐某3的证言、被告人唐贵的供述与辩解等。 原审法院认为：被告人唐贵以营利为目的，在未取得医师资格证书的情况下，通过开办“御和堂保健按摩馆”的方式进行非法行医活动，且在被害人唐某1和出现呼吸困难症状时，采取不符合诊疗规范的针灸、针刺方法进行救治，后被害人唐某1和死亡，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人唐贵归案后如实供述自己的主要罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（五）项、第四条第二款之规定，判决：一、被告人唐贵犯非法行医罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。二、对被告人唐贵非法行医的违法所得人民币2000余元，继续予以追缴。 原审被告人唐贵上诉提出：1、一审认定事实不清，唐贵的行为与被害人的死亡结果之间不存在因果关系关系；2、唐贵的针炙行为虽属于非法行医，但不属于“情节严重”；3、对安徽医之本司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性、合法、关联性均有异议。请求二审法院依法改判。其辩护人提出相同辩护意见。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于上诉人唐贵及其辩护人提出对安徽医之本司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性、合法、关联性均有异议的上诉理由和辩护意见。经查，安徽医之本司法鉴定所接受安徽省合肥市公安局新站分局委托进行鉴定，鉴定主体适格，程序合法，结论符合逻辑。上诉人及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人唐贵及其辩护人提出一审认定部分事实不清，唐贵的行为与被害人的死亡结果之间不存在因果关系关系的上诉理由和辩护意见。经查，一审判决依据安徽医之本司法鉴定所司法鉴定意见，认定唐贵的非法行医行为与被害人的死亡结果之间不具有直接及主要的因果关系。 关于上诉人唐贵及其辩护人提出唐贵的针炙行为虽属于非法行医，但不属于“情节严重”的上诉理由和辩护意见。经查，宣传单、名片、证人周某、刘某2证言与唐贵的供述相互印证，证实唐贵未取得医师资格证书，在其开设的御和堂保健按摩馆内长期对多人开展针灸等非法诊疗活动，曾被合肥市卫生和计划生育委员会责令立即停止违法开展诊疗活动，后又重新租赁场地开设御和堂保健按摩馆，并继续开展针灸等非法诊疗活动。证人尹某、刘某2、刘某1的证言与唐贵的供述相印证，证实唐贵对被害人实施针炙诊疗，经鉴定唐贵该非法行医行为与被害人死亡之间不具有直接及主要的因果关系，但唐贵对被害人的救治行为不符合诊疗规范，如果救治规范，得到成功救治，被害人具有存活的可能性。综上，唐贵的非法行医行为应认定为情节严重。上诉人及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人唐贵以营利为目的，在未取得医师资格证书的情况下，通过开办“御和堂保健按摩馆”的方式进行非法行医活动，且在被害人唐某1和出现呼吸困难症状时，采取不符合诊疗规范的针灸、针刺方法进行救治，后被害人唐某1和死亡，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。唐贵归案后如实供述自己的主要罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执异46号异议人（被执行人）：河南省路科威公路机械制造有限公司，统一社会信用代码91410900569804847N，住所地濮阳市黄河路与濮水路交叉口东200米路南。法定代表人：李军，该公司董事长。委托代理人：田德威，男，汉族，1987年10月2日出生，住濮阳市华龙区，该公司员工。申请执行人：濮阳市梦想家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410902MA3XBJXN27，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口北80米路西崛起时代**楼**。法定代表人：张艳艳，该公司执行董事。关于濮阳市梦想家装饰工程有限公司（以下简称梦想家公司）与河南省路科威公路机械制造有限公司（以下简称路科威公司）装饰装修工程施工合同纠纷一案，梦想家公司申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。路科威公司于2020年8月12日向本院提出书面异议，请求中止本院（2020）豫09执178号案件的执行。本院于2020年9月10日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路科威公司诉称，一、异议人与申请执行人互负履行义务。路科威公司与梦想家公司装饰装修工程施工合同纠纷一案，异议人提出了仲裁反请求。濮阳仲裁委员会（2019)濮仲经裁字第114号裁决书第三项裁定：“限申请人(反请求被申请人）梦想家公司于裁决生效后30日内对涉案《路科威办公楼室内装饰工程竣工质量验收单》中列明的质量问题予以整修”。《路科威办公楼室内装饰工程竣工质量验收单》列明的问题有：“1、一楼和四楼吊顶用的矿棉板与样品不符，整体集成吊顶不平；2、大部分墙体裂缝严重，墙面不平，地，地面不平、南北两个大厅（一楼)地)地坪漆多处起泡分墙面脱皮；4、老板休息室卫生间门关不到位；5、总经理助理室漏水；6、部分网线、电话线不通”。裁决书于2020年7月8日作出并生效，至今已逾30日，申请执行人未主动联系异议人开展整修事宜，是以行为表明其拒不履行生效法律文书确定的义务，为维护异议人合法权益，异议人已向贵院申请强制执行。二、异议人不应先履行给付义务。按照工程施工常识，只有待工程整体修缮完毕后，发包人才具有付款义务。同时，《装饰装修施工合同》第七条工程款付款方式，即7.1.4已明确约定：装修工程全部完工，验收合格后支付剩余工程款及保证金。涉案工程中，申请执行人拒不履行生效法律文书确定的整修义务，装修工程尚未完工，已经对异议人的利益造成了损害，申请执行人的执行申请，在整修完毕前不应得到法院支持。综上所述，申请执行人梦想家公司在互负履行义务的前提下，拒不履行生效法律文书确定的义务，违反了工程施工常识及《装饰装修施工合同》关于付款方式的约定。因此，特向法院申请执行异议，请求依法中止本案的执行。梦想家公司未向本院提交答辩意见。本院查明，梦想家公司与路科威公司装饰装修工程施工合同纠纷一案，濮阳仲裁委员会于2020年7月8日作出（2019）濮仲经裁字第114号裁决书，裁决：一、依法裁决被申请人(反请求申请人）路科威公司向申请人（反请求被申请人）梦想家公司支付剩余工程款56000元；二、被申请人(反请求申请人）路科威公司退还申请人(反请求被申请人）梦想家公司保证金50000元；三、限申请人(反请求被申请人）梦想家公司于裁决生效后30日内对涉案《路科威办公楼室内装饰工程竣工质量验收单》中列明的质量问题予以整修；四、驳回申请人(反请求被申请人）梦想家公司、被申请人（反请求申请人）路科威公司的其他申请。仲裁费5046元，反请求仲裁费7494元，由申请人（反请求被申请人）梦想家公司承担5046元，被申请人(反请求申请人）路科威公司承担7494元。本裁决送达后的十日内为被申请人(反请求申请人）路科威公司的主动履行期。如果被申请人(反请求申请人）路科威公司在本裁决指定的期间未主动履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。又查明，梦想家公司根据濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第114号裁决书申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行案号为（2020）豫09执178号。路科威公司亦根据上述裁决书申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行案号为（2020）豫09执195号。本院认为，濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第114号裁决书，裁决路科威公司应向梦想家公司履行支付剩余工程款及退还保证金两项义务，裁决书送达后十日内为主动履行期间；梦想家公司在裁决书生效后三十日内对涉案《路科威办公楼室内装饰工程竣工质量验收单》中列明的质量问题予以整修。上述裁决书不仅明确了双方互负履行义务，且明确了双方各自履行义务的期限；如果一方不履行生效裁决书确定的法律义务，对方当事人有权向法院申请强制执行。该案梦想家公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行并无不当。综上所述，路科威公司异议请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回河南省路科威公路机械制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  高洪光审判员  姚慧英审判员  李彦敏二〇二〇年九月二十二日书记员  时人杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4841号 原告：姚风杰，女，1955年6月24日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：大宝海，男，1971年7月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告姚风杰与被告大宝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚风杰到庭参加诉讼，被告大宝海经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款1400元，利息8946元，合计10346元；2.请求被告按月利2分给付至2019年10月1日以后的利息至本金还清为止；3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2001年12月30日被告从原告处借款1400元，并出具一枚借据，约定借期一年，约定按月利3分计息。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 大宝海未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2001年12月30日被告从原告处借款2000元，并出具一枚借据，约定一年之后还款，约定一年利息800元，后2008年12月30日被告还款1000元，余款被告连本带利给原告出具一枚金额为1400元的借据，约定按月利3.5分计息，现原告主张按月利3分计息。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告大宝海签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告姚风杰与被告大宝海之间的民间借贷关系成立，被告大宝海应按约定偿还借款。被告大宝海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因原告主张的利息3%超过相关法律规定，应按月息2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告大宝海给付原告姚风杰借款本金1000元，利息3007.3元（2008年12月30日至2019年10月11日130个月11天×1000元×0.02＋400元）合计4007.3元； 二、自2019年10月12日起以1000元为本金，按2分计息还清本金为止； 案件受理费58.65元，减半收取计29.33元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴佳东
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5501号原告：常月爱，女，1961年9月29日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所律师。被告：临汾临运重型汽车销售服务有限公司，以下简称“临运公司”。法定代表人：李尧琦，总经理。住所地：临汾市尧都区刘村镇南卢村。统一社会信用代码：×××。原告常月爱与被告临汾临运重型汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常月爱及委托诉讼代理人宋洋，到庭参加了诉讼，被告临运公司经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。常月爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款25万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月被告因资金周转困难向原告提出借款，并同意按照月息1分的利率，按月支付利息。原告通过银行取款又存入的方式向被告交付了借款，被告在收到借款后，向原告出具了内容为“今收到常月爱借款250000元整，2016年4月30日”并盖有被告财务专用章的收条一份，确认收到了借款。借款利息支付至2018年3月。之后，原告多次向被告催要借款及利息，被告未能归还。2020年5月20日被告向原告出具了《情况说明》一份，再次确认了借款本金250000元整以及月息1分的事实。原告为收回借款，故提起诉讼。证据有：1、2016年4月30日，被告临运公司出具的收到原告25万元的收据复印件一份；2、2020年5月20日被告出具的《情况说明》复印件一份，证明2016年4月30日被告向原告借款25万元，月息一分，利息付至2018年3月。临运公司未作答辩。经审理查明，2014年原告与被告达成本金40万元，月息一分的借款合意，原告从自己名下中国建设银行账户×××存折中取款40万元，转存到被告公司账户中。2016年被告归还原告借款本金15万元。2016年4月30日被告给原告出具了收据一份，内容为“2016年4月30日，收到原告借款25万元整”。被告自从2014年收到40万元借款后一直按照月息一分支付利息，直到2018年3月。2020年5月20日被告向原告出具了《情况说明》一份，再次确认了借款本金250000元整以及月息1分。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的收据及原告出具的《情况说明》，可以证明被告向原告借款250000元，且被告已经实际收到借款250000元，并以月息一分的利息付息给原告，至2018年3月。本院予以认定，被告作为债务人应当向原告偿还借款250000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临汾临运重型汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常月爱借款250000元，并承担该款自2018年4月1日起至付清之日止的利息，按月息1分计算。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年九月二十二日书记员 范兰玫
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1426号原告吴某，男，汉族，1961年10月13日出生，地址：河南省宁陵县。被告吴某1，男，汉族，1966年9月2日出生，地址：河南省宁陵县。本院在审理原告吴某与被告吴某1合同纠纷一案中，原告吴某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年九月二十五日书记员  张若冰
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1222号原告：雷泽春，男，1965年1月9日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：马刚，1983年10月13日出生，汉族，住公安县。（马某之子）。被告：汪长菊，1962年6月8日出生，汉族，住公安县。（马某之妻）。二被告委托诉讼代理人：王英，公安县章庄铺镇人民调解委员会委员。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路**。代表人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。原告雷泽春诉被告马刚、汪长菊、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保财险公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷泽春及其委托诉讼代理人陈章典、被告马刚、汪长菊的委托诉讼代理人王英、人保财险公安公司的委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷泽春向本院提出诉讼请求：1、要求被告马刚、被告汪长菊赔偿原告经济损失155048.78元；2、要求被告人保财险公安公司在保险范围内承担赔偿，不足部分由第一、第二被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月17日11时20分许，马某驾驶无号牌五羊本田二轮摩托车沿锡海线由西向东行驶至2726KM＋700M路段时，撞到前方同向行走的行人雷泽春、雷泽明，事故造成马某当场死亡，雷泽明、雷泽春受伤的交通事故。经公安县交警大队作出事故责任认定书认定马某承担此次事故的全部责任，雷泽春、雷泽明不承担此次事故的责任。原告受伤后，送至公安县二人民医院抢救，住院6天，医疗费6160.71元，又转公安县人民医院住院治疗17天，医疗费25856.07元。出院后经公安九鼎法医鉴定所鉴定为伤残十级，误工期200日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费18000元。经查，马某生前已在人保财险公安公司投保“和谐家园”保险，第三者责任保险金额为190000元。被告马刚、汪长菊辩称1.本案是侵权责任纠纷，本案被告不是侵权责任人，不应承担赔偿责任；2.本案涉及的侵权人马某生前未留下任何遗产，且负债累累。马刚为马某之子，汪长菊是马某之妻，其二人未继承马某的遗产。被告人保财险公安公司辩称：1.核实事故车辆是否在我司投有社会治安综合保险，若确在我司投保，我司在保险责任范围内依法承担赔偿责任；2.原告诉请过高，根据该保险合同约定，本合同医疗费用限额为10000元且给付比例为80％，伤残金额为保额×伤残系数，其他赔偿项目不属于赔偿责任。经审理查明，交通事故发生的经过，交警责任认定。原告受伤就医及伤残等与原告所述一致。死者马某在被告人保财险公安公司处投保“和谐家园”治安家庭财产非定额组合保险，保险期间自2019年11月15日起至2020年11月14日止，其中有第三者责任保险（含二轮的暂未上牌摩托车）导致第三者伤残的责任限额为80000元，导致第三者受伤的医疗费用的责任限额为10000元，其中免赔100元，给付比例80％。本院认为，自行车、助动车、暂未上牌的二轮摩托车、二轮及三轮电动车不能购买机动车交强险是普遍存在的现实情况，而上述车辆上路行驶造成交通事故又因骑车人理赔能力不足，导致伤者不能得到充分救助引发较多社会矛盾，被告人保财险公安公司及其上级各级保险机构为体现其社会责任，推出上述“和谐家园”险，其部分险种系对交强险保险的变通和补充，应该比照交强险的精神来理解“和谐家园”险，且其保险条款特别约定第6条内容不详，保险格式条款中如有免责或减责内容，必须提示投保人充分注意并进行详尽解释，否则，对投保人不产生约束力，而被告人保财险公安公司保险合同及宣传单均未达到上述要求，故被告人保财险公安公司关于伤残限额还应按照伤残比例划分的意见，本院不予支持。原告未提供证据证明死者马某有遗产且已被二被告继承，故对其要求二被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告可待二被告实际继承死者马某遗产之后，再行主张权利。原告的各项损失，除交通费800元无票据不予支持外，其余部分均予以支持，合计154249元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告雷泽春人民币90000元；二、驳回原告雷泽春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由原告雷泽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年九月十六日书记员  王 明
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1695号申请执行人:张根群，男，1966年6月96出生，汉族，住；原阳县。被执行人:中国农业银行股份有限公司原阳县支公司，住所地原阳县城关镇西干道。申请人张根群与被执行人中国农业银行股份有限公司原阳县支公司建设用地使用权一案,原阳县人民法院于2019年7月5日作出的(2017)豫0725民初2757号民事判决书已经发生法律效力,权利人张根群于2019年8月14日向本院申请执行,本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已将案涉房地产登记在中国农业银行股份有限公司原阳县支公司名下，现因土地出让金未达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的(2017)豫0725民初2757号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月八日书记员  孙华宾
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1003号申请执行人：刘伟被执行人：葛贝贝本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初62号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛贝贝在中国建设银行账户内存款人民币129719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年九月二十三日书记员  连芬芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢996号申请执行人湖南君泽资产经营管理有限公司。法定代表人徐伟，总经理。被执行人湖南省进出口公司珠海公司。法定代表人万棣成。本院依据已经发生法律效力的（2003）芙民督字第85号支付令，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效判决书确定的清偿义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南省进出口公司珠海公司的银行存款或应当履行义务部分的收入20917759.46元（含执行费）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年九月十四日书记员 侯艳梅
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2579号原告：张益才，男，1951年1月2日出生。原告：北京栖龙阁旅馆，住所地北京市密云区通林街**（西大桥村东口）。投资人：张益才。二原告之委托诉讼代理人：刘春林，女，1951年7月16日出生。被告：魏立生，男，1944年10月9日出生。被告：于凤琴，1944年2月18日出生。被告：魏冬云，1969年4月6日出生。原告张益才、北京栖龙阁旅馆（以下简称：栖龙阁旅馆）与被告魏立生、于凤琴、魏冬云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益才、原告张益才和栖龙阁旅馆之委托诉讼代理人刘春林，被告魏立生到庭参加诉讼，但被告魏立生中途退庭，本院依法缺席审判。被告于凤琴、魏冬云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张益才、栖龙阁旅馆向本院提出诉讼请求：1.请求判令其赔偿拆除原告位于密云区通林街东口内路边南北通体大墙的财产损失1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，原告发现上述墙体被被告全部拆除，当即报警。警方现场勘查拍照，其是唯一作案人，其从北侧进入其院的通道已被居委会全部用铁板封死，南侧其将原告房墙拆除，在本址非法建墙、门、房，安装门锁，只有其能进入，其他任何人均无法进入。故依法起诉，请法院予以支持。魏立生辩称：院里的墙是他拆的，执行庭已经确认了院里的东西跟他没有任何关系，没有他任何权利，且这个墙是我垒起来的，我能拆么？当时张益才报的假警，我根本就不在场，民警根本就没有解决，不同意他的诉讼请求。于凤琴、魏冬云未提交书面答辩意见。经本院审理查明：于凤琴系魏立生之妻，魏冬云系魏立生之女。魏立生在密云区密云镇西大桥村有祖籍宅院一处。魏冬云成家后与于凤琴、魏立生相邻另院居住。2004年10月17日，栖龙阁旅馆与于凤琴签订房屋租赁协议，约定甲方（于凤琴）将70年代所建私有老旧房屋大小27间及附属设施租赁给乙方（栖龙阁旅馆）使用（其中包括甲方二女儿魏冬云东厢房六间，建筑面积118.29平方米）。协议甲方处有于凤琴、魏冬云名字，下书魏立生代签；乙方处有栖龙阁旅馆公章、张子鑫的名字，下书张益才代签。2004年11月11日，双方签订房屋租赁补充修改协议。2005年，栖龙阁旅馆对租赁房屋进行了整体改造，并在未获得有关部门批示的情况下，在租赁物院内外扩建房屋若干间。双方在租赁合同履行期间，陆续发生诉讼纠纷。2010年12月31日，栖龙阁旅馆起诉于凤琴、魏冬云、魏立生房屋租赁合同纠纷案件，以魏冬云、于凤琴、魏立生未按约定履行义务，致使租赁合同目的不能实现，并给旅馆造成严重损失为由，诉至法院，请求解除租赁协议及补充租赁协议、赔偿违约金、返还租金、赔偿各项损失等；魏冬云、于凤琴、魏立生提出反诉，请求张益才、北京栖龙阁旅馆给付房租、违约金、赔偿损失等。本院（2011）密民初字第817号民事判决书判决：一、解除张益才、北京栖龙阁旅馆与于凤琴、魏冬云、魏立生于2004年10月17日签订的房屋租赁合同及2004年11月11日签订的房屋租赁补充修改协议。二、本判决生效后十日内，张益才、北京龙栖阁旅馆返还于凤琴、魏冬云、魏立生租赁范围内剩余的二十四间房屋，返还十五平方米沼气池一个；拆除租赁物院内自行建造的其他建筑物。三、本判决生效后十日内，张益才、北京栖龙阁旅馆给付于凤琴、魏冬云、魏立生自2011年3月1日起至6月24日止的房屋租金九千三百零六元。四、本判决生效后十日内，张益才、北京龙栖阁旅馆支付魏冬云，于凤琴，魏立生违约金五万八千零五十一元。五、本判决生效后十日内，张益才、北京龙栖阁旅馆赔偿于凤琴、魏冬云、魏立生拆除简易厕所的损失三百元、拆除三间房屋的损失四万七千三百八十六元。六、驳回张益才、北京龙栖阁旅馆的诉讼请求。七、驳回于凤琴、魏冬云、魏立生的其他反诉请求。一审判决后，双方均提起上诉。北京市第二中级人法院（2011）二中民终字第16467号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院（2011）密民初字第817号民事判决书生效后，于凤琴、魏冬云、魏立生于2011年11月15日申请强制执行，本院以（2012）密执字第411号立案执行。租赁合同解除后，双方又陆续发生诉讼纠纷至今。2018年4月28、29日，本院依魏立生等人申请，以（2018）京0118执恢578号立案恢复对（2011）密民初字第817号民事判决书的执行，拆除了魏立生宅基地范围内张益才在租赁期间自行建造的建筑物并将该宅基地以及宅基地内原有房屋返还给魏立生。执行期间，经本院依法传唤，被申请执行人张益才（兼栖龙阁旅馆投资人）未到执行现场。2019年5月2日，魏立生、张益才经本院传唤均到魏立生宅基地处对院内张益才自建的建筑物拆除情况进行了确认，魏立生、张益才共同确认院内已没有张益才建造的建筑物。另，本案中，张益才申请本院调取2020年1月11日的报警记录，本院至密云区公安局西滨河派出所调查，办案民警仅向本院提交了出警视频，无相关询问笔录。出警视频反映，当日办案民警至现场对报案现场进行了勘查，后告知张益才因其与魏立生等人就涉案墙体有民事纠纷，可至法院主张权益。本案审理过程中，本院至现场勘验，其诉争墙体院内部分确已灭失。上述事实，有当事人陈述、出警视频、现场勘验视频等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”魏冬云、于凤琴经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判，魏立生未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告非法拆除南北通体大墙的财产损失，其应就涉诉墙体归谁所有以及三被告实施了拆除行为承担举证责任。本院依原告申请，至公安机关调取了当日的出警视频，该出警视频无法反映涉诉墙体由谁拆除，且本院对（2011）密民初字第817号民事判决书执行后，魏立生、张益才均至执行现场，共同确认院内已没有张益才建造的建筑物。现原告对其诉讼请求未能提交充足有效的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张益才、北京栖龙阁旅馆的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由张益才、北京栖龙阁旅馆负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1982号原告：向和宝，男，Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.1961年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告：向金宾，男，1988年5月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告：向梅珍，女，1989年11月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市九江县。三原告委托诉讼代理人：杨振文，江西顺合律师事务所律师，特别授权。被告：罗贤松，男，1959年4月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇万**大道98号一楼，统一社会信用代码91360428683458802D。负责人：江旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊砺，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：袁晓平，系该公司员工，特别授权。原告向和宝、向金宾、向梅珍诉被告罗贤松、中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人、被告罗贤松、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月16日8时10分许，被告罗贤松驾驶赣Ｇ×××**轻型自卸货车沿Ｇ531国道由蔡岭往都昌县城方向行驶至22ＫＭ＋900Ｍ处，在左转往窑厂驶入的过程中与相向过来直行的刘二妹驾驶的九江（临时）06Ｊ23二轮电动车（载：向静怡）相撞，造成刘二妹当场死亡、车辆损坏的交通事故。都昌县公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘贤松负事故全部责任，刘二妹无责任。交通事故发生后，经交管部门主持调解，双方达成一致意见，并签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，确认被告罗贤松赔偿刘二妹丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及二轮电动车修理费、向静怡医疗费等各项损失共计肆拾壹万元整，由罗贤松一次性支付受害方叁拾万元整，其余（110000元）交强险赔偿部分由受害方通过诉讼程序解决。因被告罗贤松肇事车辆赣Ｇ×××**在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通故发生在保险期间，故保险公司依法在保险责任限额内赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告罗贤松赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计110000元；被告保险公司在交强险限额内向原告直接支付上述赔偿款。被告罗贤松辩称：本案交通事故属实，对于责任划分我没有意见。我和死者家属在事故之后协商一致，共赔偿41万元，我已经赔偿了30万元，另外11万元通过诉讼由保险公司在交强险范围内赔偿。被告保险公司辩称：1.我司只承保交强险。2.司机准驾车型不符，属于免赔情况，我司不应承担保险责任，3.如果判决我司先行垫付交强险，那我司应有向司机追偿的权利。经审理查明：2020年8月16日8时10分许，被告罗贤松持Ｃ3驾驶证驾驶赣Ｇ×××**轻型自卸货车沿Ｇ531国道由蔡岭往都昌县城方向行驶至22ＫＭ＋900Ｍ处，在左转往窑厂驶入的过程中与相向过来直行的刘二妹驾驶的九江（临时）06Ｊ23二轮电动车（载：向静怡）相撞，造成刘二妹当场死亡、车辆损坏的交通事故。2020年8月26日，都昌县公安局交通管理大队作出第360428120200000238号《道路交通事故认定书》，认定被告罗贤松负事故全部责任，原告刘二妹及向静怡不负事故责任。事故发生后，原告方与被告罗贤松就本案部分赔偿事宜达成一致调解意见：刘二妹丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费及二轮电动车修理费、向静怡医疗费等各项损失共计41万元，由罗贤松方一次性支付受害方30万元，其余交强险部分由受害方通过诉讼程序解决（诉讼过程中所产生的费用由原告方自己承担）。庭审中，原告方声明放弃要求被告罗贤松承担本案诉讼费用。另查明，赣Ｇ×××**轻型自卸货车所有人为被告罗贤松；该车在被告保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内。受害人刘二妹公民身份号码为3604281963********，原告向和宝为受害人刘二妹配偶，原告向金宾、向梅珍为受害人刘二妹子女。上述事实，有原告方身份证、户口簿复印件，受害人刘二妹死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书复印件、都昌县汪墩乡杨坞村民委员会出具的证明，《道路交通事故认定书》，道路交通事故损害赔偿调解书、原告向金宾出具的说明，被告罗贤松常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、交强险保单复印件及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：首先，本案交通事故经交警部门认定，被告罗贤松负事故全部责任，受害人刘二妹不负责任，原被告对此均无异议，本院予以确认。其次，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，虽被告罗贤松驾驶车辆时持C3驾驶证驾驶轻型自卸货车，属准驾车型不符，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”现原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，即被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司可自实际赔偿之日起在赔偿范围内依法向被告罗贤松主张追偿权。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告方因受害人刘二妹死亡造成的各项损失合计809985.5元，具体损失清单如下：1.死亡赔偿金：36546元/年×20年=730920元；2.丧葬费：38065.5元；3.精神损害抚慰金：40000元；4.交通费：1000元。原告方与被告罗贤松就本案原告方损失达成一致调解意见，只要求被告赔偿410000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告保险公司应在交强险责任限额内承担110000元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告向和宝、向金宾、向梅珍因受害人刘二妹死亡造成的各项损失合计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告向和宝、向金宾、向梅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年九月二十五日书记员  冯颖芳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3420号 原告：宋素英，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。 被告：鲜伟，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈秀琼，女，1976年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告宋素英与被告鲜伟、陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋素英及其委托诉讼代理人杨斌，被告鲜伟、陈秀琼的委托诉讼代理人刘廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋素英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款350000元及利息。事实和理由：从2016年7月起，被告因经营需要向原告借款700000元，二被告于2018年2月1日共同向原告出具借条，约定月利率为3%。事后被告陆续偿还了部分借款，截止2018年12月31日，仍有350000元为偿还。经多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。 鲜伟、陈秀琼辩称，1、两被告向原告借款700000元是事实，对此无异议；2、鲜伟从2019年6月17日至2020年2月5日已经向原告支付部分本金和利息，合计91300元，存在超额支付，超过部分应在本金中予以扣减；3、陈秀琼对月利率3%不予认可，双方未对利息进行确认过。 本院经审理认定事实如下：二被告因生意资金周转需要，共计向原告借款700000元，并于2018年2月1日向原告出具《借条》一份：“借条今借到宋素英现金70万元大写：柒拾万元整，时间：2月1日起借款人：鲜伟、陈秀琼20**.2.1截止2019年1月1日下欠利息19750元，壹万玖仟柒佰伍拾，于2018年12月31日.还宋素英本金20万.贰拾万元整.截止2018年12月31日.下欠宋素本金35万元大写叁拾伍万元整.鲜伟.2018.12.31宋素英2018.12.31（情况属实.鲜鑫代）”。被告鲜伟在2019年6月17日至2020年2月5日期间按年利率36%向原告支付本息共计91300元，其中含支付利息67778元、本金23522元（计算过程附卷）。余款原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，二被告向原告借款的事实，有其向原告出具的《借条》和《银行转账流水》证实，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，二被告拒不返还的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原、被告双方虽未在《借条》中明确约定利息的计算方式，但鲜伟一直按照年利率36%向原告支付利息，应视为双方对利息的一种约定，已经支付的本金23522元应在总本金350000元中予以扣除。陈秀琼辩称其不知晓利息的约定，但其与鲜伟共同借款用于家庭的生产经营，该笔借款所产生的利息其应承担偿还责任，本院认定二被告从2020年2月6日起按照年利率24%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告鲜伟、陈秀琼于本判决生效后十日内向原告宋素英返还借款本金326478元，并支付利息【利息计算方法：以本金326478元为基数，从2020年2月6日起，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，由原告宋素英负担722元，被告鲜伟、陈秀琼负担3683元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年九月三十日 书记员  张木兰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1549号 原告：任某，女，1983年2月出生，汉族，初中毕业，住山东省武城县。 被告：马某，男，1987年7月出生，汉族，初中毕业，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，一般代理。 原告任某与被告马某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  张悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11224号原告：包来，男，蒙古族，1983年1月7日出生，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告包来诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包来、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年10月31日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款350191元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款350191元，被告于2012年12月19日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具备办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年10月31日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币350191元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币350191元，被告给原告出具了《销售不动产统一发票》，原告于2010年12月3日取得了案涉房屋的《契证》，2011年1月19日，原告交纳了案涉房屋的维修资金。另查，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局出具关于“薰衣草园”和格拉斯香邸项目办理房产证的函件，案涉房屋符合办理房产证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房产房屋产权证的主张，经查，原告已将购房款付清，被告已交付案涉房屋，鉴于原告已经缴纳了案涉房屋的维修资金并取得了契证，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，结合沈阳市铁西区房产局函件，案涉房屋符合办理条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告包来将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告包来名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年九月二十九日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异699号 异议人：唐山冀东发展机械设备制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区。 法定代表人：刘振彪，该公司执行董事。 委托代理人：张萌，公司员工。 申请执行人：潘洪申，男，1968年8月18日出生，汉族，现住滦南县。 被执行人：河北凯隆建工集团有限公司，住所地唐山市滦南县城西工业区南大街以南、规划锦绣路西侧。 法定代表人：常安财，该公司总经理。 在本院执行潘洪申与河北凯隆建工集团有限公司（以下简称凯隆公司）合同纠纷一案中，异议人唐山冀东发展机械设备制造有限公司（以下简称冀东机械公司）对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冀东机械公司称，请求撤销（2020）冀02执1741号之二执行裁定书、协助执行通知书中“提取被执行人凯隆公司在冀东机械公司应领取的工程款407505元”的执行行为。事实与理由：一、异议人不属于民事诉讼法第二百四十三条规定的协助执行主体，（2020）冀02执1741号之二执行裁定书、协助执行通知书适用法律错误。异议人既不是被执行人所在单位，也不是银行、信用社和其他有储蓄业务的单位。同时上述法律规定的收入应该是指公民个人的工资、奖金等，工程款不属于收入范畴。二、被执行人与异议人存在施工合同关系，被执行人作为工程承包人在异议人处不存在到期债权，在异议人处不存在应领取的工程款。 本院查明，潘洪申与凯隆公司合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初3063号民事调解书，凯隆公司给付潘洪申工程款398000元。案件进入执行程序后，执行机构于2020年3月6日作出（2020）冀02执1741号之二执行裁定书，提取被执行人凯隆公司在冀东机械公司应领取的工程款407505元，并向冀东机械公司发出协助执行通知书。冀东机械公司对此不服，提出执行异议。 本院认为，本案是对到期债权的执行，不应适用民事诉讼法第二百四十三条的规定。针对债权的执行，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。本案中，首先，冀东机械公司否认对凯隆公司负有到期债务，凯隆公司对冀东机械公司是否享有到期债权，尚无生效法律文书予以确认，故冀东机械公司提出异议后，执行机构不得强制执行。其次，执行机构未向冀东机械公司发出履行到期债务通知书，即作出执行裁定书，要求提取被执行人凯隆公司在冀东机械公司应领取的工程款，程序显属不当。综上，本案的执行行为适用法律错误、程序不当，冀东机械公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销（2020）冀02执1741号之二执行裁定书、协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  王 楠 审 判 员  周 欣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执652号之二 申请执行人:鲍文光，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住宁海县。 委托代理人:夏德忠，浙江天册律师事务所律师。 被执行人:谢向东，男，1970年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人鲍文光与被执行人谢向东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲍文光向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人谢向东支付申请执行人鲍文光执行款16224600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费83624.6元、诉讼费57620.8元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人谢向东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢向东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢向东逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢向东的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无住房公积金、金融理财、有价证劵、保险。在诉讼过程中我院已保全被执行人谢向东持有的在有龙控股有限公司、广州有龙汽车销售服务有限公司、广州有邦汽车销售服务有限公司、广州润朋汽车租赁有限公司、广东幸福叮咚出行科技有限公司的所有股权；已查封被执行人谢向东所有的在广州市番禺区××街××路××号××栋××栋××301房、311房，番禺区东环街东艺路139号24栋（Ｅ3栋）501房、502房、503房、504房、505房、506房，祈福新村8街Ａ31的房地产，本院在执行过程中查封了被执行人所有的车牌号为粤Ａ0××××的车辆，查封了被执行人所有的在清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚Ａ区一路东一街2幢1号的房地产以及被执行人谢向东前妻胡春燕所有的位于广州市××花园××街××栋××的房地产，上述财产都属轮候查封，我院已发函参与分配，已冻结被执行人所有的金融机构存款，但余额较少，暂不宜扣划，截止2020年9月17日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人谢向东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人谢向东拒不履行付款义务，本院对被执行人谢向东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人鲍文光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢向东暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年九月十七日 代书记员  安永义
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2001号上诉人（原审原告）：曹再甡，男，1959年5月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹寅，男，1962年10月31日出生，汉族，住天津市河**。原审第三人：曹孟奇，男，1966年9月5日出生，汉族，住天津市河**。上诉人曹再甡因与被上诉人曹寅、原审第三人曹孟奇财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹再甡上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人在未有相关遗嘱指定其为承租人，亦未经上诉人及原审第三人同意的情况下，将涉诉房屋承租人变更至自己名下，侵害了上诉人的合法权益；一审中被上诉人自述持有案外人邓辉珍的遗嘱办理的承租人变更手续，但未提交相关证据，应承担举证不利的法律后果；案外人天津市华康房地产开发公司不具备办理公有住房承租人变更的资质，被上诉人办理变更手续合法性存疑。曹寅辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。曹孟奇述称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。曹再甡向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告损失500000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告及第三人系兄弟关系，三人之父曹景云于1994年5月14日去世，三人之母邓辉珍于1999年1月去世，二人婚生三子，长子即本案原告，次子即本案被告，三子即本案第三人。1997年4月25日邓辉珍与天津市华康房地产开发公司签订《天津市房地产拆迁安置协议书》，约定被拆除房屋所有人原使用的坐落于东郊宿舍60#公产房屋二间，原地回迁安置在东郊宿舍规划小区定居，建筑面积不低于56平方米等，并办理了公证。上述房屋拆迁后，1998年11月29日进行选房，确定为柳苑公寓9号楼3门301二居室房屋一套。自1998年12月1日起租，现柳苑公寓房屋由曹寅承租。另查，《天津市房地产拆迁安置协议书》被拆除房屋所有人一栏记载为“邓辉珍户主：邓辉珍、曹寅”。原告主张其对柳苑公寓房屋享有继承权，被告私自将房屋变更至自己名下给其造成损失；被告主张，邓辉珍在拆迁时同意房子给被告并口述，由律师代书遗嘱，并有居委会主任、书记签字，下发房本时邓辉珍已去世，被告持遗嘱原件办理的房本；第三人表示邓辉珍是跟被告居住，当时同意房屋给被告，但对立遗嘱、过户的情况不清楚。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告将三人之母邓辉珍拆迁安置的公产房屋过户至被告名下，侵犯了其继承权利，根据相关法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，案涉安置房屋系公产房屋，因此不属于遗产，不发生继承效力。原告主张被告将房屋过户至其名下侵犯其权益，但提交的证据不能证明被告在变更承租过程中存在过错，因此对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回曹再甡的诉讼请求。案件受理费8800元，由曹再甡负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的邓辉珍的住院病历与本案不具有关联性，不予采纳。被上诉人提供的遗嘱系复印件，不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张被上诉人将邓辉珍拆迁安置的公产房屋过户至被上诉人名下，侵犯了其继承权利，但涉诉房屋系公产房，不属于遗产，且上诉人未能举证证明被上诉人因过错侵害其合法民事权益，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。窗体底端综上所述，曹再甡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人曹再甡负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年九月八日法官助理王兴哲书记员康文娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4056号申请执行人：王生录，男，汉族，1967年8月11日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。被执行人：任志兴，男，汉族，1988年10月28日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，现住本区。本院执行的申请执行人王生录与被执行人任志兴追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案标的14071元，被执行人保证于2020年9月30日之前付4071元，自2020年10月起，每月30日之前保证履行2000元，于2021年1月10日前全部付清。二、被执行人若逾期履行，申请人可在2021年1月15日后申请恢复对剩余全部案件款的执行。现申请人王生录向本院申请撤销（2020）甘0702执4056号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨二〇二〇年九月十四日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1939号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙德军，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行龙德军罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，龙德军未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为缴纳罚金3000元。 执行中，本院通过司法专递向被行人龙德军邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现龙德军有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其他财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙德军有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执387号 申请执行人：潍坊友谊纸业股份有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区长松路**。 法定代表人：孙玉辉，经理。 被执行人：潍坊瑞美装饰材料有限公司。住。住所地：山东省临朐县城南2公里路西竹寺沟西/div> 法定代表人：颜炳文。 本院在执行申请执行人潍坊友谊纸业股份有限公司与被执行人潍坊瑞美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为478604.05元。本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年9月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初450号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年九月十七日 书记员 范珂丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：卞树建，男，1980年5月28日生，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人卞树建信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初5737号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞树建在金融机构的存款或在其他单位的收入46495.84元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月四日书记员  沈贤璐
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3170号 原告：张春华，男，1976年3月16日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：陆锋，男，1971年6月16日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：陆汉军，南通市海门区新城法律服务所法律工作者。 原告张春华与被告陆锋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员徐卫宁适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告张春华的委托诉讼代理人谢洁华、被告陆锋的委托诉讼代理人陆汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款人民币507949.14元及利息（以507949.14元为基数，自2018年4月3日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止的利率按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告向江苏海门农村商业银行股份有限公司借款50万元，借款期限自2017年3月7日起至2018年3月1曰止，并约定了利息，原告为被告提供抵押担保。由于被告未按时还款，原告在2018年4月2日已经代被告履行了还款义务，共计支付人民币507949.14元，同日，江苏海门农村商业银行股份有限公司出具情况说明。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告陆锋辩称，案涉贷款实际发生在2010年9月9日，以后每两年到期借贷还贷，张春华系实际使用人，被告自2010年至2015年10月陆续交付原告297万余元，已经远远超过50万元，且截至目前原、被告沧州、淮阴建设工地项目均未结算，原告仅就该笔贷款提起诉讼没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即张春华是否系实际借款人,本院认证如下：被告主张案涉借款系2010年9月9日贷款，张春华系实际借款人，但其提供的银行信贷风险管理系统资料仅能证明张春华以自有房产进行抵押的事实，不能证明案涉借款系2010年9月9日发生，亦不能证明张春华系实际借款人，故不能达到其证明目的。且案涉借款合同的借款人为被告，原告系抵押担保人，信用社发放贷款也系直接汇至被告账户。被告要求原告以房屋为其借款担保，还向原告夫妇出具了50万元借条一份，由此也可证明实际借款人为被告。因此，被告主张张春华系实际借款人，本院不予认定。庭审中，被告另主张其自2010年至2015年曾陆续交付张春华297万余元，远超案涉50万元，原告起诉没有依据。本院认为，债务履行的举证责任在被告，该297万元系工程项目中的资金往来，并未明确系支付案涉借款，且根据案涉借款的发生时间，双方在工程项目中的资金往来均发生在该借款之前，两者不具有关联性，不能就此认定案涉50万元欠款已经结清，故对于被告该项抗辩理由，本院不予采纳。据此，原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告借款的担保人代为履行了还本付息的义务后有权向被告追偿。故原告要求被告支付代偿款本息及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告陆锋于本判决生效之日起十日内归还原告张春华担保代偿款人民币507949.14元及利息（以507949.14元为基数，自2018年4月3日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止的利率按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4440元（减半收取），由被告陆锋负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告已预交且应退还的4440元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8880元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇二〇年九月八日 法官助理 周虹雨 书 记 员 唐 铭
淮安市洪泽区人民法院 执行裁定书 (2020)苏0813执598号 申请执行人:衡涛，男，1954年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者. 被执行人：张加春，男，1973年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 衡涛申请执行张加春买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）苏08民终3557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张加春自判决生效之日起十日内向衡涛支付欠款39700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1243元，减半收取621元，保全费670元，合计1291元，由衡涛负担225元，由张加春负担1066元.未交纳部分，于判决生效后十日内向一审法院交纳.因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的40766元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月5日向被执行人张加春邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月17日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人张加春拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人张加春拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张加春的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无不动产等财产登记信息，被执行人张加春名下苏Ｈ×××××小轿车已注销登记。被执行人张加春名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年6月8日。 4、2020年9月14日，本院前往被执行人张加春居住地洪泽区三河镇长堤社区党群服务中心调查，查实被执行人并不在该社区居住，无其他可供执行财产。 5、2020年9月17日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的40766元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏08民终3557号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁 健
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执427号 申请执行人：朱斌，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：潜江市童木匠装饰工程有限公司。 法定代表人：陈翔宇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱斌与被执行人潜江市童木匠装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人潜江市童木匠装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年九月三十日 执行员  伍 雄 书记员  严 树
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1894号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：钱辉武，该行行长。被执行人：史振金，男，1984年6月7日出生，居民身份证号：2301251984********，汉族，住哈尔滨市道里区祥泰人家****。被执行人：王亚男，女，1978年11月29日出生，居民身份证号：2302211978********，汉族，住哈，住哈尔滨市道里区安发街******div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与史振金、王亚男借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史振金、王亚男在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人史振金、王亚男在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年九月七日书记员  张思萌
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初738号   原告赵爱民，男，1968年6月20日出生，汉族，住长治市。   被告屯留县上莲开发区管理中心上莲村村民委员会，地址长治市屯留区上莲开发区管理中心上莲村。   负责人姚玉枝，职务村委主任。   原告赵爱民与被告屯留县上莲开发区管理中心上莲村村民委员会建设工程合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵爱民，被告屯留县上莲开发区管理中心上莲村村民委员会负责人姚玉枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告支付原告工程欠款共计92690元，并按银行同期同类贷款利率支付自2018年3月10日起至被告实际付清之日期间利息，以实际计算为准。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月10日，被告将上莲村移民小区街巷硬化工程承包给原告，原告与被告签订了硬化移民小区合同书。合同约定原告承包被告的移民小区街道硬化工程，工程完工后，被告支付原告工程款。该工程完工并验收合格后，经双方结算，被告于2011年1月20日为原告出具一支欠条，写明欠原告工程款120690元。被告先后支付原告工程款28000元，剩余92690元未付。后原告多次找被告讨要该款项均无果。基于以上事实及理由，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告屯留县上莲开发区管理中心上莲村村民委员会在庭审中答辩称，欠原告赵爱民92690元工程款是事实，但是目前村里没有钱，所以没有支付原告。   经审理查明，2010年9月10日，被告将上莲村移民小区街巷硬化工程承包给原告，双方签订了《上莲村硬化移民小区合同书》，合同约定原告承包被告的移民小区街道硬化工程，工程完工后，被告支付原告工程款。该工程完工并验收合格后，经双方结算，被告于2011年1月20日为原告出具一支欠条，写明欠原告工程款120690元。自2015年1月至2018年3月期间，被告先后支付原告工程款总计28000元，剩余92690元至今未付。   本院认为，原、被告签订了《上莲村硬化移民小区合同书》，原告按照合同约定完成了该工程并验收合格，根据原告提供的证据及被告对剩余工程款的认可，可以确认被告尚欠付工程款92690元的事实，被告应对剩余工程款承担偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告屯留县上莲开发区管理中心上莲村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告赵爱民剩余工程款92690元及利息（利息以欠付工程款92690元为基数，自2018年3月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1059元，由被告屯留县上莲开发区管理中心上莲村村民委员会承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇二〇年九月七日   书记员 秦 瑞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1090号 申请执行人：义安区顺安镇金其梅排档，经营场所义安区顺安镇建业路**。 经营者：金其梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：池文好，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村湖城藕塘组（2）**。 义安区顺安镇金其梅排档与池文好餐饮服务合同纠纷一案，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人池文好银行账户存款14030元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年九月十三日 书记员  王 磊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行抗3号 抗诉机关：四川省人民检察院 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：胡孝和，女，1943年10月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：西昌市人民政府，住所地四川省西昌市大水井街**。 法定代表人：马廷贵，西昌市人民政府市长。 二审被上诉人（一审第三人）：王成文，男，汉族，1945年10月10日出生，住四川省西昌市。 申诉人胡孝和因与被申诉人西昌市人民政府、二审被上诉人王成文土地行政登记纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2018)川34行再1号行政判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条规定的情形，以川检民（行）监〔2019〕51000000283号行政抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 蔡莹莹 审 判 员 漆光碧 审 判 员 康 英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 甜 书 记 员 陈 莹
江西省贵溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0681执179号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地江西省贵溪市冶金大道，统一社会信用代码913606816724173944。 法定代表人李**，该行行长。 被执行人:朱建奇，男，1969年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院**。 被执行人:张莉萍，女，1967年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院**。 被执行人:余凌，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。 被执行人:杨艳，女，1977年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与杨艳、朱建奇、张莉萍、余凌人金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日在淘宝拍卖平台拍卖被执行人杨艳、朱建奇、张莉萍、余凌位于贵溪市建设大道以南瑞邦麒麟公馆1＃楼Ａ201、Ａ202、Ａ204、Ａ205、Ａ206号房屋，2020年8月20日，买受人谢东（男，汉族，1976年5月13日出生，住江西省贵溪市，身份证号码3606211976××××××××）以1680000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、贵溪市建设大道以南瑞邦麒麟公馆1＃楼Ａ201（房产证号为：贵房权证贵溪市字第××号、建筑面积69.35㎡）、Ａ202（房产证号为：贵房权证贵溪市字第××号、建筑面积69.35㎡）、Ａ204（房产证号为：贵房权证贵溪市字第××号、建筑面积69.35㎡）、Ａ205（房产证号为：贵房权证贵溪市字第××号、建筑面积83.5㎡）、Ａ206（房产证号为：贵房权证贵溪市字第××号、建筑面积74.31㎡）号五套房产的所有权归买受人谢东所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人谢东时起转移。 二、买受人谢东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘云军 审判员  官盱华 审判员  陈建华 二〇二〇年九月一日 书记员  彭佳敏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民特36号申请人：周学斗，男，生于1961年11月16日，汉族，住重庆市忠县。申请人周学斗申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周学斗称，秦进杰系申请人周学斗之妻。秦进杰于2015年8月7日离家出走后至今未归。2017年8月，申请人向忠县法院申请宣告秦进杰失踪，忠县法院作出（2017）渝0233民特28号民事判决书，宣告秦进杰失踪。至今，秦进杰下落不明时间已达4年有余，现申请宣告秦进杰死亡。经审理查明：下落不明人秦进杰，女，1962年10月17日生，汉族，户籍地重庆市忠县x1，公民身份号码x,系申请人周学斗之妻。秦进杰于2015年8月外出一直未归。2017年4月6日，秦进杰之女周小琳就此向忠县公安局忠州第二派出所报警。经申请人、秦进杰其他亲属及有关部门多方寻找，秦进杰下落不明。2017年8月10日，周学斗向本院申请宣告秦进杰失踪，本院于2017年12月5日作出（2017）渝0233民特28号民事判决书，判决宣告秦进杰失踪。2019年9月9日，申请人向本院提出申请，要求宣告秦进杰死亡。申请人周学斗申请宣告秦进杰死亡后，本院于2019年9月12日在秦进杰户籍所在地忠县x1小区张贴发出寻找秦进杰的公告；于2019年9月30日在《人民法院报》登报发出寻找秦进杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，秦进杰仍然下落不明。本院认为，秦进杰自2015年8月外出后遂无音讯，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已逾四年，申请人周学斗要求申请宣告秦进杰死亡符合法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告秦进杰死亡。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年九月三十日书记员  周俊霞
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执988号之一 申请执行人东阳市吴宁安行汽车租赁部，住所地东阳市南市路**，组织机构代码:统一社会信用代码：92330783MA2FLRTA9U。 法定代表人王跃前。 被执行人毛欣，男，1989年6月16日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人东阳市吴宁安行汽车租赁部与被执行人毛欣车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初1790号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，东阳市吴宁安行汽车租赁部向本院申请强制执行,本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为13700元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求毛欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对毛欣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元，未收取本案案件受理费及执行费。 2020年9月29日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由毛欣从2020年10月份开始每月月底前将执行款4000元交至法院账户进行分配，直至本案款项还清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执988号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢笑婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毛 颖