广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初218号 原告：曾泽忠，男，1968年6月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：杨子杰，男，1990年11月11日出生，汉族，住广西柳州市三江县。 委托诉讼代理人：唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：莫爱芳，女，1984年12月30日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 原告曾泽忠与被告杨子杰、莫爱芳、韦晓东委托合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本院转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告曾泽忠，被告杨子杰的委托诉讼代理人唐伟政，被告莫爱芳到庭参加诉讼。2020年8月3日，原告曾泽忠申请撤回对被告韦晓东的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告曾泽忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告合伙借款的本金人民币20000元；2.判令三被告向原告支付从2018年12月4日起，按月利率3%计算资金占用利息至本金清偿完毕为止；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求被告杨子杰、莫爱芳对本案债务承担清偿责任。事实 和理由：被告杨子杰于2018年2月份到金城江合和年贷款咨询公司上班，与原告成为同事。杨子杰一直兼职在金城江乐享金融公司担任经理。杨子杰称被告莫爱芳在2018年12月4日因生活困难需资金周转，拟向其借款人民币35000元。杨子杰以资金不足为由，请求原告出资20000元，两人合伙贷款给莫爱芳，杨子杰按月利率3分计息给原告。于是原告于2018年12月4日17:09通过手机工商银行转账20000元给杨子杰的个人账户，转账附言：转账给杨子杰，通乐享金融金融贷款给莫爱芳。直到莫爱芳的借款到期后，原告多次催杨子杰和莫爱芳归还原告出借的本金和利息，均无效（被告杨子杰于2019年4月19日因涉嫌套路贷被羁押在河池市看守所，后于2019年5月24日释放。因扰乱市场秩序案，金城江区检察院不批捕）。杨子杰释放出来后，一直消极怠慢追偿莫爱芳的到期债务，放弃起诉莫爱芳的权利。根据《民法通则》第87条规定，债权人或债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。综上，原告向人民法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。 被告杨子杰辩称，其不是本案适格被告，其并未向原告借任何款项，且原告在本案中的诉讼主体不适格。 被告莫爱芳辩称，其向杨子杰所借借款已偿还完毕，其中本金35000元、利息6300元。至于杨子杰和曾泽忠之间的关系，其不清楚。 本院经审理认定法律事实如下：原告曾泽忠与被告杨子杰曾系同事关系，相互熟识，其二人之间有多笔资金往来。2018年12月4日，曾泽忠向杨子杰银行账户转入20000元，转账附言：转账给杨子杰，通乐享金融贷款给莫爱芳。同日，杨子杰向莫爱芳转账35000元。借款后，莫爱芳已向杨子杰偿还借款本金35000元，支付利息6300元。现原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本案庭审过程中，杨子杰确认其于2018年12月4日转账给莫爱芳的35000元中包含曾泽忠的20000元。 上述事实，有原告提交的中国工商银行电子回单、借记卡账户历史明细清单，被告杨子杰提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单，莫爱芳提交的微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于本案法律关系及案由。本案中，原告曾泽忠向被告杨子杰转账20000元，首先，双方在庭审中均确认无借款合意，故曾泽忠与杨子杰间不成立民间借贷关系；其次，曾泽忠在转账时附言转账给杨子杰，通乐享金融金融贷款给莫爱芳，其本意是要向莫爱芳出借借款，且由杨子杰代为将款项出借给莫爱芳，杨子杰对此也知情。据此，曾泽忠和杨子杰间达成了口头委托合同，其二人间成立委托合同关系。杨子杰与莫爱芳间具有借款合意，杨子杰已将借款交付莫爱芳，故杨子杰、莫爱芳间成立民间借贷关系。本案中，杨子杰在向莫爱芳交付借款时，并未向莫爱芳披露该借款中包含委托人曾泽忠的款项，故杨子杰系以自己的名义与莫爱芳订立合同，现莫爱芳已选择向杨子杰履行还款义务，杨子杰作为受托人，应当将其处理委托事务取得的财产转交给委托人曾泽忠。本案系因杨子杰未将其处理委托事务所取得的财产转交给委托人曾泽忠而产生的纠纷，故本案案由认定为委托合同纠纷。 对于原告请求杨子杰、莫爱芳偿付借款本息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条、第四百零四条的规定，经审查，莫爱芳向杨子杰偿付借款本金35000元、利息6300元，其中杨子杰应转交给曾泽忠的本金20000元，利息按比例支付计为3600元（20000元÷35000元×6300元）。对于原告主张按利息以月利率3%计算至本金偿清为止，因原告未提交相应证据加以佐证，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零三条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、由被告杨子杰返还给原告曾泽忠本金20000元、利息3600元，合计23600元； 二、驳回原告曾泽忠对被告莫爱芳及其他诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），由被告杨子杰承担。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧继仲 审 判 员  韦丽丽 人民陪审员  韦树龙 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  韦夏臻 书 记 员  杨 涵 书 记 员  韦金丽 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0