山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2996号原告：山西广源金生物流有限公司，以下简称：“广源金公司”法定代表人：刘俊，职务：经理。住所地：临汾市尧都区金殿镇金殿村。委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。被告：河津市城基物贸有限公司，以下简称：“物贸公司”。法定代表人：毋永民，职务：经理。住所地：河津市汾滨街南端108国道北。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，以下简称：“保险公司”。法定代表人：景继军，职务：总经理。住所地：运城市中银南大道**。委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。被告：席国伟，男，1981年5月16日出生，汉族，现住临汾市。原告山西广源金生物流有限公司与被告河津市城基物贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、席国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西广源金生物流有限公司及其委托诉讼代理人张建国，被告保险公司委托诉讼代理人王焕泽，被告席国伟到庭参加了诉讼，被告物贸公司经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。广源金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告×××（×××）半挂车辆维修费用：84054元、车辆停运损失：60060元、车辆折旧损失：35910元、其他损失：10544.06元，共计：190568.06元；2、依法判令被告保险公司在保险限额内优先赔偿原告损失，不足部分由其余被告予以赔偿；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年04月24日15时25分案外人张登泽驾驶×××(×××）号重型半挂牵引车，在201省道159KM+500M处与被告席国伟驾驶的×××(×××）半挂车尾随相撞，造成两车部件受损的交通事故。经宜川县公安局交通管理大队第610630420198000101号《道路交通事故认定书》认定，案外人张登泽负本次事故的全部责任，被告席国伟无责任，事故发生后，造成原告山西广源金生物流有限公司所有的×××（×××）半挂车损坏。经了解，被告张登泽驾驶×××（×××)号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险、商业险及车辆损失险，事故发生在保险合同期间内。后原、被告就赔偿问题双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证、车辆行驶证书复印件各一份。证明：原告主体资格。2、机动车商业保险保险单复印件一份。证明事故车辆×××(×××）号重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险100万等。3、道路交通事故认定书复印件一份。证明：事故在2019年4月24日发生情况及车辆损坏的事实，张登泽负事故的全部责任。4、车辆驾驶人席国伟驾驶证、资格证、道路货物运输资格证、身份证复印件各一份。证明：事故发生时，驾驶员符合驾车要求。5、提车函、车辆损坏照片、低温运输车维修合同及明细、维修协议、转账凭证、车辆维修费发票复印件各一份。证明：原告车辆损坏维修费用为84034及20元转账手续费。共计84054元。6、鉴定评估费票据复印件一份。证明：原告花费鉴定费4615元。7、山西友诚机动车鉴定评估有限公司鉴定报告。证明：×××(×××）车辆折旧损失费用35910元。8、鉴定评估费票据复印件一份。证明原告花费鉴定费6000元。9、山西中仕德资产评估有限公司资产评估报告。证明：×××(×××）车辆停运损失费用60060元。10、过路费、加气费、洗车费、住宿费票据复印件各一份。证明：原告异地修理损坏车辆产生的其他损失共计10544.06元。物贸公司未作答辩。保险公司辩称，1、本起交通事故我公司承保车辆×××的驾驶员是张登泽，如果原、被告能够提供张登泽合法有效的驾驶证件的话，我公司在商业险范围内对原告的损失予以承担，如果不能提供张登泽合法有效的驾驶手续，我公司商业险予以拒赔。2、根据保险合同第三者责任险的约定，保险责任是致使第三人造成人身伤亡或者财产直接毁损的损失，因此我公司仅赔偿原告车辆损失的维修费用。停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围。车辆折旧损失和其他损失不属于法律规定的因交通事故造成财产损失范围。3、根据合同约定诉讼费、鉴定费保险公司不承担。证据有：1、机动车商业保险保险单（副本）复印件一份；2、机动车商业保险投保单复印件一份；3、机动车第三者责任保险条款复印件一份；4、法律条款。席国伟辩称，本次事故我没有责任，同意原告的赔偿，没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2019年04月24日15时25分张登泽驾驶车牌号为×××(×××）半挂车，在201省道159KM+500M处与被告席国伟驾驶的×××(×××）半挂车尾随相撞，造成两车部件受损的交通事故。经宜川县公安局交通管理大队第610630420198000101号《道路交通事故认定书》认定，张登泽负本次事故的全部责任，被告席国伟无责任，事故发生后，造成×××（×××）半挂车损坏。2019年11月6日本院委托山西中仕德资产评估有限公司对×××(×××）半挂车辆停运损失资产进行了评估，晋中仕德评报字（2019）第0165号《停运损失资产评估报告》评估结果为，LB6891(×××）半挂车辆停运损失为60060元。车辆停运损失评估费用4615元。2019年12月23日本院委托山西友诚机动车鉴定评估有限公司对×××(×××）半挂车辆折旧损失进行了鉴定，山西友诚[2020]车鉴字第0002号《车辆折旧损失鉴定评估意见书》评估意见为：车辆维修总价84034元，车辆折旧金额约等于：28728元～35910元，车辆折旧鉴定费6000元。另查明，×××(×××）半挂车辆所有人为原告。以上为本案事实。张登泽驾驶的×××（×××)号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间自2019年3月13日起至2020年3月12日止，事故发生在车辆保险有效期限内。投保人是被告物贸公司。本院认为，侵权人因过错造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。宜川县公安局交通管理大队第610630420198000101号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据事故认定书，本次事故张登泽负事故全部责任，被告席国伟无责任。×××(×××）号半挂车投有交强险和第三者责任险，故×××(×××）半挂车的损失应当先由保险公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额范围内依据事故责任比例予以赔偿，仍然不足的部分由被告物贸公司直接予以赔偿。关于车辆维修费用和折旧费用，经山西友诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆维修费用为84034元，本院予以认定，转账手续费20元，原告提供了转账凭证证明，系必要的合理支出，本院予以认定。车辆折旧费用为：28728元～35910元，车辆经交通事故受损修复后，车辆使用不受影响，故对车辆折旧损失本院不予支持。关于车辆停运损失，经山西中仕德资产评估有限公司评估，车辆停运损失为60060元，本院予以认定。停运损失在商业第三者责任险中规定属于间接损失，被告保险公司主张根据免责条款停运损失不属于理赔范围，并提交了投保单，但其保单为格式条款，无法证实其就相关免责条款向投保人进行了明确说明。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者未明确说明的，该条款不产生效力。”因此，原告的车辆停运损失应由被告保险公司承担。关于两次鉴定产生的费用10615元，系为确定车辆维修费用和停运损失的必要支出，本院予以支持。关于原告主张异地维修产生的其他损失，根据原告提供的票据，住宿费118元，加气费用1458.24元、1217.57元，过路费1100元、1070.25元，共计4964.06元。对于原告上述主张的其他异地维修产生的费用，本院不予支持。上述损失金额车辆维修费84034元、转账手续费20元、车辆停运损失60060元、异地维修产生的其他费用4964.06元，共计149078.06元。车损鉴定费6000元由被告保险公司承担，车辆维修和折旧鉴定费4615元，由原告承担2307.5元，被告保险公司承担2307.5元。故被告保险公司在交强险财产损失责任和第三者责任险范围内应当赔偿原告损失157385.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告山西广源金生物流有限公司各项损失157385.56元。二、驳回原告山西广源金生物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费4112元，减半收取2056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年九月十六日书记员 范兰玫