wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5796号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：甘星伟,男,1984年10月1日出生,壮族，住广西扶绥县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人甘星伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人甘星伟应向申请执行人：一、被申请人甘星伟向申请人偿还截至2018年12月25日的信用卡透支本金12969.45元、利息402.87元及从2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费合计163元。以上执行款暂合计14535.32元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法扣划了被执行人甘星伟的银行存款12163.28元，该案款在扣除执行费118元后支付申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人甘星伟发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5796号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴丽映
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2956号之一 申请执行人：诸暨市日发包装材料有限公司，住所地诸暨市安华镇安华村，组织机构代码:307479546。 法定代表人：骆华通。 被执行人：浙江百思得彩印包装有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠州西路**，组织机构代码:147652767。 法定代表人：朱萍英。 申请执行人诸暨市日发包装材料有限公司与被执行人浙江百思得彩印包装有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江百思得彩印包装有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市日发包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为被执行人浙江百思得彩印包装有限公司协助申请执行人诸暨市日发包装材料有限公司将登记在被执行人浙江百思得彩印包装有限公司名下的浙江义乌农村商业银行股份有限公司股份3726508股变更登记至申请执行人诸暨市日发包装材料有限公司名下，承担案件受理费60715元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人浙江百思得彩印包装有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江百思得彩印包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院于2020年9月11日收到浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782破申5号民事裁定书及决定书，裁定内容为义乌市人民法院已受理申请人何淑华对被申请人浙江百思得彩印包装有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人浙江百思得彩印包装有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江百思得彩印包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市日发包装材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江百思得彩印包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张叶**
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6120号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1），住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口西北角**。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔浩，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王鹤霖，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：葛曙光，男，1980年1月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邵娜，女，1978年10月5日出生，汉族，住址同上。 被告：陆素英，女，1955年10月1日出生，汉族，住址同上。 被告：葛立清，男，1956年3月1日出生，汉族，住址同上。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告葛曙光、邵娜、陆素英、葛立清为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔浩到庭参加了诉讼，被告葛曙光、邵娜、陆素英、葛立清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告葛曙光、邵娜2016年12月26日向原告营业部申请办理“商家乐”贷款，用途为食堂经营，申请额度为100万元，申请期限为4年，2016年12月28日被告与原告签订了《个人借款合同》，并由被告陆素英、葛立清用位于河东社区蒙涡路24号房产作抵押，原告在最高额期限内分别于2019年1月19日、2019年1月23日、2019年1月25日向被告发放了100万元贷款，贷款到期后经催要仍不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。诉讼请求：一、判令被告归还所欠贷款本金1000000元及利息92536.58元合计1092536.58元（利息截止到2020年7月30日，之后利息按年利率14.355%计算至还清为止）；二、依法判决原告对被告陆素英、葛立清所有的位于河东社区涡路24号房产享有优先受偿权。 四被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告葛曙光于2016年12月26日以食堂经营为由向原告申请“商家乐”贷款，贷款金额100万元申请累计使用期限四年，保证方式为抵押，被告邵娜在共同还款承诺人的借款人配偶处签名。被告葛曙于2016年12月28日与原告签订了《个人借款合同》，向原告贷款100万元，额度有效期48个月；被告陆素英、葛立清在借款担保人处签名。被告陆素英、葛立清与原告签订了《最高额抵押（质押）合同》，陆素英、葛立清用自所有的位于河东社区蒙涡路24号房产对上述贷款予以抵押，并通过公证处予以公证。 被告葛曙光于2019年1月19日、于2019年1月23日、于2019年1月25日分别向原告贷款40万元、40万元和20万元，合计100万元。约定，使用期限12个月；还款方式，按月结息到期一次性还本；期限内年利率9.57%，逾期年利率加收50%。后葛曙光只偿还部分利息，余款本金100万元及剩余部分利息未偿还。 另查明：被告葛曙光、邵娜系夫妻关系；被告陆素英与葛立清系夫妻关系，是葛曙光的父母。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚登记复印件、借款申请、《个人额度借款合同》复印件、《最高额抵押（质押）合同》复印件、借款借据、《公证书》复印件及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告葛曙光签订的《个人额度借款合同》合法有效，被告葛曙光应按合同约定履行偿还义务。由于被告葛曙光违约，应按合同约定承担违约责任。上述贷款系葛曙光、邵娜夫妻关系存续期间所欠，被告邵娜对该笔欠款知情，两被告应共同偿还该笔借款。被告陆素英、葛立清对上述借款予以担保，并以自己的房产予以抵押，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛曙光、邵娜共同偿还尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元及利息（借款期内利率及逾期利率，按合同约定计息至欠款还清止）于判决生效后十日内履行完毕； 二、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对被告陆素英、葛立清所有的坐落于河东社区蒙涡路24号房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 案件受理费14633元，减半收取7317元，财产保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保140号 申请人：四川联众重科科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**中物国际**楼****。 法定代表人：邱永朋。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村。 法定代表人：杜文钦。 申请人四川联众重科科技有限公司与被申请人重庆市宏贵建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人四川联众重科科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆市宏贵建设有限公司所有的财产在价值309154元内予以查封、冻结，并提交天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全保单保函（保单号：650143018182020000××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆市宏贵建设有限公司所有的财产在价值309154元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川联众重科科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年九月十五日 书记员  张建松
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1392号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，该行客户经理。 被执行人：江斌，男，1974年10月18日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2392号民事判决书，于2020年08月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人江斌信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年08月13日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年08月13日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年08月13日、09月17日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年08月13日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年08月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 6、于2020年08月21日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年08月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年09月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年09月17日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年09月17日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年09月22日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额33527.34元及相应利息，截至2020年09月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  晏学闽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7190号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邵美德，男，汉族，1986年11月11日出生，住址四川省达州市达县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011735号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邵美德未取得网络预约出租车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011735号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月五日 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7138号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城行政路**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人李伟，该单位工作人员。 委托代理人肖伟雄，该单位工作人员。 被执行人深圳市永恒盛再生资源有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区广贤路**，统一社会信用代码9144030008011690XH。 法定代表人李腾浩。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年8月28日向本院申请强制执行其作出的深市质龙市监罚字[2019]90号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市永恒盛再生资源有限公司实施了使用未经检验的特种设备的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市质龙市监罚字[2019]90号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年九月二日 书记员 焦玉（兼）
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1857号原告：黄建平，男，1962年8月4日生，汉族，住南通市海门区，户籍地南通市启东市。委托诉讼代理人：顾亚东，上海美易律师事务所律师。被告：北京亿旺京闽科技集团有限公司（统一社会信用代码91110000742645289L），住所地北京市丰台区杜家坎南路**。法定代表人：吴逢玉，董事长。原告黄建平与被告北京亿旺京闽科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案在审理过程中，原告黄建平于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建平撤回起诉。案件受理费46800元减半收取23400元，由原告黄建平负担。（此页无正文）审 判 员  季 军人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇二〇年九月十四日法官 助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1083号 再审申请人（一审原告、二审再审申请人）曹永青，男，1972年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被再审申请人）淄博市交通运输局，住所地淄博市张店区新村西路**。 法定代表人王兴，局长。 原审第三人淄博市公共汽车公司公交东站，住，住所地淄博市张店区宝沣路**/div> 负责人康会忠，经理。 再审申请人曹永青因与被申请人淄博市交通运输局、原审第三人淄博市公共汽车公司公交东站履行法定职责一案，不服淄博市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2020）鲁03行终317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹永青以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，再审申请人曹永青要求被申请人淄博市交通局履行的职责，并非被申请人淄博市交通运输局的法定职责，被申请人不是本案适格的被告。原审法院已在诉讼中向再审申请人曹永青予以释明，再审申请人拒绝变更被告，故原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，符合法律规定。再审申请人曹永青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹永青的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  山 莹 审 判 员  王修晖 二〇二〇年九月四日 法官助理  任 权 书 记 员  徐颖格
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2143号 原告：余威，男，1993年8月1日出生，汉族，住江西省上 饶市广丰区少阳乡双塘村里樟山25号，现住浙江省杭州钱塘新区 东岸嘉园一区1幢2单元1301室，公民身份号码 362322199308015436。 委托诉讼代理人：张飞云，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：许夏莲，女，1991年7月3日出生，汉族，住浙江省 嵊州市下王镇郑家岙村36号，公民身份号码 330683199107034421。 原告余威诉被告许夏莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7 月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余 威及其委托诉讼代理人张飞云到庭参加诉讼，被告许夏莲经本院 传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款 94788.02元；2.判令被告以上述款项为基数，按照年利率6%计算， 支付自2020年5月9日至实际归还之日止的资金占用期间利息损 失（暂计算至2020年7月6日为919.3元）；3.判令本案诉讼费 由被告承担。事实与理由：被告自2017年始，借用原告的平安银 行信用卡，用于信用卡消费并按月还款；2019年5月4日，原告 -2- 同意被告使用信用卡备用金80000元。被告将该笔备用金分24期 偿还，每期须偿还本金3,333.33及手续费664元。2020年1月 10日，应被告请求，原告替被告归还信用卡当期欠款5004.95元。 至同年4月，被告称已无力还款，原告遂于同年5月9日将信用 卡取回。截止当日，该信用卡账面欠款89783.07元，合计欠款 94788.02元。原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求判如诉请。 被告许夏莲未作答辩。 经审理查明：2019年5月5日，原告将尾号为7940的平安银 行信用卡借给被告使用，被告通过该信用卡申请消费专用备用金 80000元，还款方式为本金分24期偿还，每期手续费664元。次 日，被告向原告确认申请的借款已经到账。此后，原告多次提醒 被告“信用卡到时候记得还”，被告均回应“好的”。2019年10 月7日，被告使用原告的前述信用卡向银行分期借款33059.45元， 还款方式为分12期偿还。2020年1月10日，由于被告无力归还 当期信用卡还款，原告为被告归还5004.95元。2020年5月9日， 原告从被告处取回案涉信用卡，经查询该卡共欠款89783元，被 告在微信中对其欠款金额予以确认。 以上事实由原告提交的微信聊天记录及原告的当庭陈述予以 证明。 本院认为，本案原告与被告系朋友关系，被告通过微信对借 用原告的信用卡刷卡欠款共计89783元及原告曾经为被告归还信 用卡欠款5004.95元的事实予以确认，并表示欠款均会归还原告， -3- 此时双方的法律关系已转化为借款关系，被告应及时归还原告全 部欠款。关于原告主张资金占用期间的利息损失，因双方对利息 未作约定，故应从被告收到本院寄送的诉讼材料之日起计算，利 率为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照 《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条及 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之 规定，判决如下： 一、被告许夏莲于本判决生效之日起十日内归还原告余威借 款94787.95元； 二、被告许夏莲于本判决生效之日起十日内支付原告余威上 述借款利息损失（以94787.95元为基数，从2020年8月10日起 按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清 之日止）； 三、驳回原告余威其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，由被告许夏莲负担。原告余威于本判决 生效之日起十五日内来本院退费；被告许夏莲于本判决书生效之 日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 -4- 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙佳萍
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1075号之一 被执行人：郑灵峰，男，1989年11月17日出生，住江西省宁都县。 被执行人郑灵峰盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0191刑初53号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为退赔被害人朱吟人民币618500元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人郑灵峰寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人郑灵峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑灵峰已申报但未履行。 执行中，本院自2020年6月23日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人郑灵峰名下15个银行账户、1个互联网银行账户内的存款予以冻结，并扣划其互联网银行账户内的存款人民币6706.79元。被执行人名下有车牌号为浙ＧＳ××××的车辆，本院已依法予以查封，但未实际控制，无法处置。被执行人名下公积金账户内有余额人民币498.02元，本院已依法予以扣划。本院于2020年9月7日委托被执行人户籍地人民法院江西省宁都县人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年9月22日，被执行人郑灵峰尚需退赔被害人朱吟人民币611295.19元. 鉴于被执行人郑灵峰至今未履行，本院已对被执行人郑灵峰采取了限制高消费、限制出境的强制措施，并将其列入全国失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。 综上，被执行人郑灵峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1075号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  俞宛旻
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6892号之一申请执行人张桂华。申请执行人孙道海。申请执行人孙平。申请执行人孙望。被执行人郑龙杰。被执行人郑发明。被执行人匡宇。申请执行人孙望、孙道海、孙平、张桂华与被执行人郑龙杰、郑发明、匡宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3754号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑龙杰、郑发明、匡宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日向被执行人郑龙杰、郑发明、匡宇发出执行通知书，责令被执行人郑龙杰、郑发明、匡宇支付案款60,215元及逾期利息，但被执行人郑龙杰、郑发明、匡宇未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑龙杰、郑发明、匡宇银行存款61,018元（其中含申请执行费803元，逾期利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十五日书记员  陈 静
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执625号之六申请执行人：虞亦守，男，1969年9月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人：项方助，男，1965年6月27日出生，住浙江省龙港市。申请执行人虞亦守依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6663号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金598000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人项方助发出执行通知书、报告财产令。被执行人项方助未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索）。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人项方助的财产情况，并于2020年7月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人虞亦守向本院领取执行款0元，被执行人项方助主动履行0元。截止2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人本金598000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5025元、执行费8380元。因被执行人项方助在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项方助发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十八日代书记员 黄璐青
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1374号 原告：乐亭县农村信用合作联社新寨信用社，住所地河北省唐山市乐亭县新寨镇。 代表人：刘剑飞，主任。 委托诉讼代理人：牛启文，男，1967年8月14日出生，汉族，职工，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李志勇，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：张金辉，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：唐山圣大物流有限公司，住所地河北省唐山市乐亭城南大市场河北千村绿食品有限公司。 法定代表人：李志勇，经理。 原告乐亭县农村信用合作联社新寨信用社与被告李志勇、张金辉、唐山圣大物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社新寨信用社代表人刘剑飞、委托诉讼代理人牛启文到庭参加诉讼，被告李志勇、张金辉、唐山圣大物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县农村信用合作联社新寨信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志勇偿还所欠乐亭县农村信用合作联社新寨信用社贷款本金559万元，利息98万元，以及自2018年12月22日至2019年5月1日按年利率8.265000%的利息，贷款到期后按年利率8.265000%上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止，张金辉、唐山圣大物流有限公司应负连带责任。2、原告要求行使抵押权，对李志勇所提供抵押贷款的土地优先受偿。3、要求三被告承担一切诉讼费用被告。事实和理由：被告李志勇于2018年05月02日向乐亭县农村信用合作联社新寨信用社提出借款申请，并用唐山圣大物流有限公司位于乐亭县鹏程街以南土地。唐乐亭国用（2016）第××号土地使用权作为抵押贷款559万元，2018年5月11日，乐亭县农村信用合作联社新寨信用社向其发放贷款559万元。贷款到期日为2019年5月1日。截止到2020年05月06日被告结欠贷款本金559万元，利息98万元。贷款到期后，乐亭县农村信用合作联社新寨信用社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款。为维护我社的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令被告李志勇偿还所欠乐亭县农村信用合作联社新寨信用社贷款本金559万元，利息98万元，以及自2018年12月22日至2019年5月1日按年利率8.265000%的利息，贷款到期后按年利率8.265000%上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止，张金辉与借款人李志勇为合法夫妻关系，签有贷款承诺书，唐山圣大物流有限公司也签订了同意抵押承诺书。因此张金辉、唐山圣大物流有限公司应负连带责任，原告要求行使抵押权，对李志勇所提供抵押贷款的土地优先受偿，并要求三被告承担一切诉讼费用。 李志勇、张金辉、唐山圣大物流有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，李志勇与乐亭县农村信用合作联社新寨信用社签订个人借款合同，合同编号：（唐山乐亭联社）农信借字［2018］38732018480614号，合同内容为：借款伍佰伍拾玖万元整，用于借新还旧，借款期限为2018年5月2日至2019年5月1日，年利率为8.265%，贷款逾期的罚息利率为年利率8.265%上浮50%。张金辉于2018年5月2日签署承诺书，内容为“我与借款人李志勇是夫妻关系，他于2017年3月17日向贵社贷款伍佰陆拾万元，到期日为2018年3月12日，现因资金周转紧张，申请贷款借新还旧，期限1年，我同意这笔贷款借新还旧，并保证到期归还”，承诺书上有张金辉签名并按指纹。2018年5月11日，原告与唐山圣大物流有限公司签订抵押合同［（唐山乐亭联社）农信抵字［2018］38732018597994号］，合同内容为：唐山圣大物流有限公司愿意为原告与李志勇签订的（唐山乐亭联社）农信借字［2018］38732018480614号项下一系列债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币伍佰伍拾玖万元整，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等；用唐山圣大物流有限公司位于乐亭县鹏程街以南的20000平方米土地［国有土地使用证号：唐乐亭国用（2016）第××号］使用权进行抵押。不动产登记证明［冀（2018）乐亭县不动产证明第××号］记载：证明权利或事项为抵押权，权利人为乐亭县农村信用合作联社新寨信用社，义务人为唐山圣大物流有限公司，坐落于乐亭县鹏程街以南，不动产单元号为130225007036ＧＢ00024Ｗ00000000,国有土地使用证号：唐乐亭国用（2016）第××号，抵押的方式为一般抵押，担保债权的数额为559万元，债务履行期限为2018年5月2日至2019年5月11日，权利顺位为第一顺位。2018年5月11日，乐亭县农村信用合作联社新寨信用社向李志勇打款559万元，截止2020年5月6日，李志勇结欠贷款本金559万元，利息98万元。以上有借款借据、借款合同、借款申请书、抵押合同、不动产登记证明、国有土地使用证、身份证复印件、营业执照复印件、明细帐查询等证据证实。 本院认为，原告乐亭县农村信用合作联社新寨信用社与被告李志勇签订的个人借款合同及原告与被告唐山圣大物流有限公司签订的抵押合同均合法有效，双方应共同信守，被告李志勇未及时偿清借款本金及利息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告李志勇给付尚欠合理本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张金辉签署承诺书应承担连带责任。被告唐山圣大物流有限公司为该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在被告李志勇不能清偿原告借款本金及利息时对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告李志勇、张金辉、唐山圣大物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志勇于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社新寨信用社贷款本金人民币559万元，利息98万元，按年利率8.265%上浮50%支付自2020年5月7日起至本金清偿时止的加罚息； 二、被告张金辉对判决第一项承担连带清偿责任； 三、原告乐亭县农村信用合作联社新寨信用社对被告唐山圣大物流有限公司所有位于乐亭县鹏程街以南的20000平方米土地［国有土地使用证号：唐乐亭国用（2016）第××号］享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28895元（已减半），由被告李志勇负担，被告张金辉、唐山圣大物流有限公司承担连带责任，（于本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9933号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16303号之二 申请人：广东天富电气股份有限公司，住所地中山市火炬开发区环茂二路**，统一社会信用代码91442000733111453N。 法定代表人：郭振清。 委托诉讼代理人:郭丽珍，员工。 被申请人：深圳市龙城电力工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道建新路怡龙枫景园3B404，统一社会信用代码91440300MA5EQXYA9G。 法定代表人：李向丽。 被申请人：陈雪飞，男，1978年12月15日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请人广东天富电气股份有限公司与被申请人深圳市龙城电力工程有限公司、陈雪飞买卖合同纠纷一案，申请人广东天富电气股份有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市龙城电力工程有限公司名下价值相当于1873632.56元的财产采取保全措施。由于冻结存款不足保全金额，申请人广东天富电气股份有限公司向本院申请追加保全被申请人的财产，请求冻结被申请人陈雪飞的财付通账户1866836.45元。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东天富电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雪飞的财付通账户1866836.45元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林颖俐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4761号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。负责人：钟凌，行长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：王纯仪，男，1977年7月12日生，汉族，羁押于吉林省长春北湖监狱。被告：张秀娟，女，1980年3月24日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告王纯仪、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托代理人王博、被告王纯仪、张秀娟、被告张秀娟委托代理人司明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令王纯仪立即向原告清偿《个人购房/车位借款及担保合同》项下借款本金人民币577539.86元及暂计算至2020年9月14日的利息18845.68元、罚息855.66元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.判令王纯仪、张秀娟以抵押物承担抵押担保责任，民生银行对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权所发生的费用由王纯仪、张秀娟承担。事实与理由：2016年11月15日，民生银行与王纯仪、张秀娟签订了《个人购房/车位借款及担保合同》。王纯仪向民生银行申请贷款人民币64万元，贷款期限为240个月，用于购买坐落于长春市××区东、昆山路南嘉惠铜雀台3号楼2005号房屋。为保障民生银行债权的实现，王纯仪、张秀娟以其贷款所购房屋向民生银行提供抵押担保并办理了抵押登记。2016年12月23日，民生银行依约向王纯仪发放了全部贷款，而王纯仪并没有按照合同约定履行还款义务。截至2020年9月14日，王纯仪尚欠民生银行借款本金577539.86元、利息18845.68元、罚息855.66元。民生银行多次催要未果，王纯仪的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求王纯仪立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护民生银行合法权益。王纯仪辩称，对借款事实及金额无异议。张秀娟辩称，对借款事实及金额无异议。本院认定事实如下：2016年11月15日，民生银行与王纯仪、张秀娟签订《个人购房/车位借款及担保合同》，王纯仪向民生银行申请贷款64万元，借款期限为240个月，自2016年11月15日至2036年11月15日，贷款利率为人民银行公布的同期贷款基准利率下浮5%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，利率调整方式为按年调整，还款方式为按月等额本息还款法，借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。合同第33条约借款人违反本合同约定的义务，民生银行有权要求提前清偿，第37条约定因借款人约致使民生银行采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担民生银行实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。王纯仪、张秀娟以其所有的坐落于长春市××区东、昆山路南嘉惠铜雀台3号楼2005号房屋[建筑面积103.57平方米、丘地号：5-76/37-3-9（2005），房屋所有权证号：×××]为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记[房屋他项权证号：长房他证房权字第XX**]。截至2020年9月14日，王纯仪尚欠借款借款本金577539.86元、利息18845.68元、罚息855.66元。民生银行为诉讼支付律师代理费3,000元。另查明，本院于2020年7月9日依法向王纯仪、张秀娟邮寄送达诉状、传票等诉讼文书。本院认为，民生银行与王纯仪、张秀娟签订的《个人购房借款及合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，但王纯仪未按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约。民生银行依合同约定主张借款于2020年9月14日提前到期，符合合同约定，民生银行该项诉讼主张应予支持。因此，按照合同约定及法律规定，王纯仪应提前偿还民生银行截至2020年9月14日尚欠的借款本金577539.86元、利息18845.68元、罚息855.66元和2020年9月14日以后的罚息（以借款本金577539.86元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算）。民生银行请求对王纯仪、张秀娟提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后的所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。关于民生银行请求的律师代理费3,000元，系实现债权的合理费用，符合合同约定，且有票据予以佐证，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王纯仪本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行截至2020年9月14日的借款本金577539.86元、利息18845.68元、罚息855.66元及2020年9月14日以后的罚息（以借款本金577539.86元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算）；二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告王纯仪、张秀娟所有的位于长春市××区东、昆山路南嘉惠铜雀台3号楼2005号[房屋所有权证号：×××，丘地号：5-76/37-3-9（2005），房屋他项权证号：长房他他证房权字第XX**房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告王纯仪于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费3,000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4839元，由被告王纯仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨相力
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初16303号原告：何顺记，男，1959年9月15日出生，汉族，北京汽车工业进出口有限公司退休工人，住北京市丰台区。被告：北京汽车工业进出口有限公司，住所地北京市西城区大红罗厂街**。法定代表人：马勇，执行董事。委托诉讼代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。原告何顺记与被告北京汽车工业进出口有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。原告何顺记于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何顺记申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何顺记撤回起诉。案件受理费5元，由原告何顺记负担（已交纳）。审判员  刘洪宇二〇二〇年九月十日书记员  马 佳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执736号 申请执行人：张瑞荣,女,1962年5月10日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东五莲山狮钢球有限公司，组织机构代码16588042-1，住所地五莲县城解放路**。 法定代表人：王建刚,经理。 张瑞荣与山东五莲山狮钢球有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第173号仲裁调解书，已发生法律效力。山东五莲山狮钢球有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执张瑞荣于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行标的4780.80元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张瑞荣向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人张瑞荣向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 晓
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执956号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人张以钏、王晓云金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0383民初403号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张以钏、王晓云已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执956号案件执行完毕。二〇二〇年九月九日
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2153号原告：建水县春晖物业服务有限公司，住所地：建水县北山小区****。法定代表人：冉广春，职务：经理。被告：史婧婧，女，云南省建水县人，住云南省建水县。原告建水县春晖物业服务有限公司与被告史婧婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告建水县春晖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年7月1日—2019年12月31日期间物业综合服务费共计900.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月1日进入福润街小区开展物业管理服务工作，被告拖欠2019年7月至2018年12月期间欠交6个月物业管理服务费等费用共计900.4元，经原告多番催促，被告未履行给付义务。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告建水县春晖物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告建水县春晖物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年九月二十二日书记员 张羽祺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1775号之一 申请执行人：王霞等30人。 被执行人：嘉兴万服装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区城南路****，统一社会信用代码：91330401MA2BAK1KXW。 法定代表人:周远青。 申请执行人王霞等30人与被执行人嘉兴万服装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴市南湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书【浙嘉南湖劳人仲案（2020）第57号】已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王霞等30人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴万服装饰工程有限公司支付申请执行人工资356197元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人注册的经营地址已停止经营；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但未提供明确的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1775号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  杨 帆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱益清
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢456号 申请执行人：安徽省桐玉建设投资集团有限公司，统一社会信用代码913408816614372507，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路**。 法定代表人：施正雄，该公司经理。 被执行人：桐城市金都置业有限公司，统一社会信用代码913408815830341051，住，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路西侧储氏商住楼**102/div> 法定代表人：叶中桂，该公司经理。 本院在执行申请人安徽省桐玉建设投资集团有限公司与被执行人桐城市金都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1205号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款378858.5元及迟延履行期间的债务利息，执行费5582.88元。在执行阶段，双方当事人自愿达成和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢456号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢514号 申请执行人柴剑文 被执行人胡建文 申请执行人柴剑文与被执行人胡建文民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执98号申请执行人：马贵昌，男，1948年10月10日生，汉族，灵丘县粮食局退休职工，现住灵丘县新华街****。被执行人：孙绍飞，男，1975年2月12日生，汉族，农民，广灵县宜兴乡西宜兴村人，，现住该村本院在执行申请人马贵昌与被执行人孙绍飞金钱给付纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)晋0223民初93号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人孙绍飞在规定期限内未履行。本院通过网络查控查明被执行人无存款、无证券、无收益类保险、无工商登记信息；网查被执行人有晋BF51**五菱汽车一辆，在2019年其它七案中已变卖给张波。经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人孙绍飞无公积金缴存信息；经广灵县不动产登记中心查明被执行人孙绍飞无不动产登记信息；经广灵县宜兴乡西宜兴村委会出具证明被执行人在村内无任何财产。本案在规定期限内无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩国生审判员  许品斌审判员  亢守龙二〇二〇年九月二十四日书记员  刘小泽
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2188号原告：高继洋，男，汉族，1991年1月22日生，住商城县。原告：陈邦龙，男，汉族，1977年2月28日生，住武汉市。被告：胡德友，男，汉族，1941年3月4日生，住商城县。原告高继洋、陈邦龙与被告胡德友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告高继洋、陈邦龙于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高继洋、陈邦龙以本案实际欠款人为某某镇某某村某村民组为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高继洋、陈邦龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高继洋、陈邦龙负担。审判员  吕祥庭二〇二〇年九月二十二日书记员  周 勇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异117号申请人（申请执行人）：虞红来，男，1974年9月13日出生。委托代理人：李铃，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托代理人：唐雪妮，北京国枫（成都）律师事务所律师。被执行人：北京磬石资产管理有限公司。法定代表人：王馨仪，总经理。被申请人：王馨仪，男，1984年11月9日出生。被申请人：高鹏，男，1987年7月12日出生。在本院执行虞红来与北京磬石资产管理有限公司（以下简称磬石资产公司）委托理财合同纠纷一案中，虞红来提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。虞红来称，磬石资产公司认缴注册资本1000万元，由股东王馨仪、高鹏各自认缴出资500万元。现磬石资产公司名下无财产可供执行，无法清偿生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东王馨仪、高鹏为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。王馨仪、磬石资产公司称，王馨仪向磬石资产公司所投出资实行的是认缴制，约定认缴出资时间为2034年12月，在认缴出资期限尚未届满之前，不能认定股东未缴纳出资。请求法院驳回虞红来所提追加被执行人申请。高鹏经传唤未到庭答辩。本院查明，虞红来与北京磬石资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）京0118民初4831号民事判决：一、确认虞红来与北京磬石资产管理有限公司双方于二〇一五年五月二十二日签订的《资产委托管理合同》无效；二、北京磬石资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿虞红来损失一百四十七万六千七百四十元七角一分；三、驳回虞红来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万七千三百六十元，由虞红来负担九千二百六十九元（已交纳），由北京磬石资产管理有限公司负担一万八千零九十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元、保全费五千元，均由北京磬石资产管理有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。该判决生效后，虞红来于2020年5月28日提出执行申请，本院以(2020)京0118执2285号立案执行。因被执行人磬石资产公司无财产可执行，该执行案于2020年8月5日本次执行程序终结。现查明，磬石资产公司注册成立于2014年12月4日，公司注册资本1000万元，系由股东王馨仪、高鹏以认缴出资方式缴纳，认缴出资时间均为2034年12月2日。经股权转让及股东变更登记，磬石资产公司于2019年3月14日变更股东为北京神远互联科技有限公司。2019年9月26日，磬石资产公司于变更股东为王馨仪、高鹏，王馨仪、高鹏各自认缴出资500万元，认缴出资期限为2034年8月31日。本院认为，执行过程中申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，股东未缴纳或未足额缴纳出资，即为追加股东为被执行人的法定条件。磬石资产公司注册之初所投注册资本，系由股东王馨仪、高鹏以认缴方式出资，在2034年12月2日认缴出资期限尚未届满之前，认定股东王馨仪、高鹏未依法履行出资义务即转让股权缺乏法律依据。磬石资产公司现任股东王馨仪、高鹏所投注册资本仍以认缴方式缴纳，在2034年8月31日认缴出资期限尚未届满之前，认定股东王馨仪、高鹏未缴纳或未足额缴纳出资亦缺乏法律依据。虞红来所提追加王馨仪、高鹏为被执行人申请，不符合法定追加条件，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回虞红来所提追加被执行人申请。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇二〇年九月十日书记员  王泽佳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5735号 原告：朱勤超，1987年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：魏旭升，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告朱勤超与被告魏旭升买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勤超到庭参加诉讼。被告魏旭升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱勤超向本院提出诉讼请求：1、判令魏旭升立即支付铝合金货款20000元及利息（利息以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由魏旭升承担。事实与理由：2019年1月至12月期间，魏旭升承接庐江县石头镇曙光新村两户住宅装修工程。因工程需要，其为魏旭升提供铝合金门窗的材料。后经结算，魏旭升共欠其材料款20000元。经其催讨，魏旭升一直拖延拒付，故诉至法院。 魏旭升未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下:朱勤超经营铝合金门窗生意，魏旭升承接装修工程。2019年，魏旭升因装修工程需要，在朱勤超处购买铝合金门窗等材料。2020年1月24日，经双方结算，魏旭升共欠其材料款20000元。当日魏旭升向朱勤超出具欠条，欠条载明：魏旭升欠铝合金贰万圆（20000.00）。2020年1月24日，魏旭升。后经催讨，魏旭升一直拖延拒付。 上述事实，有朱勤超的身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。魏旭升在朱勤超处购买铝合金门窗理应按照约定支付对应价款。魏旭升欠朱勤超20000元材料款，有魏旭升出具的欠条为凭，现朱勤超要求魏旭升支付材料款及自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏旭升于本判决生效之日起十日内给付原告朱勤超材料款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年9月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏旭升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 芳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3525号之一 被执行人：刘明辉，男，汉族，1972年10月21日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明辉在中国邮政储蓄银行62×××0000632909账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月三日 书记员  王宇鹏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5673号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：李竟科，男，1986年3月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李竟科保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月十日 书记员 张明丽
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初587号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人万学明，男，1966年10月7日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，分别于1998年1月被判处有期徒刑十个月、2002年11月被判处有期徒刑一年六个月、2011年7月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，分别于2009年10月被判处有期徒刑六个月、2013年10月10日被判处有期徒刑一年三个月，2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 被告人傅曹波，男，1977年8月8日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯故意伤害罪，于2008年2月1日被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日被判处有期徒刑八个月，2019年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2020］Z573号起诉书指控被告人万学明、傅曹波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月11日9时许，被告人万学明与吸毒人员霍某某达成交易毒品海洛因的约定。而后，万学明将0.08克毒品海洛因交予被告人傅曹波，傅曹波在重庆市万盛经开区东林街道某小区附近的人行道上将该0.08克毒品海洛因交予霍某某，霍某某向傅曹波支付毒资人民币100元。当日随后，民警在重庆市万盛经开区东林街道安居家园小区附近将被告人傅曹波抓获，并当场扣押毒资人民币100元。而后，民警在重庆市万盛经开区东林街道某小区将被告人万学明抓获。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人傅曹波协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。 公诉机关认为，被告人万学明、傅曹波明知是毒品海洛因而共同贩卖给他人吸食数量达0.08克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任,被告人万学明、傅曹波系共同犯罪，在共同犯罪中被告人万学明起主要作用，系主犯；被告人傅曹波起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人万学明、傅曹波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人傅曹波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人万学明、傅曹波有前科，酌情从重处罚。被告人万学明、傅曹波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人傅曹波有协助抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，系立功，可以从轻处罚。被告人万学明、傅曹波认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人万学明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人傅曹波有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人万学明、傅曹波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万学明、傅曹波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人万学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人傅曹波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的被告人万学明的违法所得人民币100元,依法予以追缴。扣押在案的作案工具手机、毒品依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 罗莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 熊枫 书 记 员 周妮
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1568号 原告：林穂如，女，1984年6月27日出生，汉族，住江门市江海区。 委托诉讼代理人：刘玉招、甄宝兰，均系广东森德律师事务所律师。 被告：卢健春，男，1982年4月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：卢志强，男，1954年5月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：陈宛文，女，1956年1月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 案外人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市。 负责人：陈焯燕。 原告林穂如诉被告卢健春、卢志强、陈宛文借款合同纠纷一案，原告林穂如向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告卢健春、卢志强、陈宛文价值1510284.25元的财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供财产担保。本院于2020年9月14日作出（2020）粤0703民初9900号民事裁定，准许原告林穂如提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初9900号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告卢健春、卢志强、陈宛文价值人民币1510284.25元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年九月十五日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保333号 申请人：余章明,男,1982年2月19日出生,住址:自贡市自流井区; 被申请人：蒋绍宏，男，1983年4月8日出生，汉族，住自贡市自流井区; 被申请人：四川跃上建设工程有限公司，住自贡市贡井区。 法定代表人：蒋臣陛，经理。 本院在审理申请人余章明与被申请人蒋绍宏、四川跃上建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值4300,000.00元的财产予以保全。 2020年9月9日，本院出具（2020）川0302财保119号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋绍宏所有的位于自流井区××街远达.南湖郡西区××栋车库××层车库××号（证件号：××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人蒋绍宏使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 二、对被申请人蒋绍宏所有的位于自流井区××街远达.南湖郡西区××栋××号（证件号：××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人蒋绍宏使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 宇 四川省自贡市自流井区人民法院 协助执行通知书 (2020)川0302执保333号 自贡市不动产登记中心： 本院在审理申请人余章明与被申请人蒋绍宏、四川跃上建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，（2020）川0302执保333号执行裁定书已生效。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项： 一、对被申请人蒋绍宏所有的位于自流井区通达南街远达.南湖郡西区16栋车库-1层车库-1-77号（证件号：××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人蒋绍宏使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 二、对被申请人蒋绍宏所有的位于自流井区通达南街远达.南湖郡西区1栋2-2-3号（证件号：××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人蒋绍宏使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 附：(2020)川0302执保333号执行裁定书一份。 二〇二〇年九月十六日 联系人：李辛玉、郭宇联系电话：0813-470××××
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11161号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：刘强，男，1980年5月25日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1126号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：杨建兵，系召公信用社职工。 被告：毕某某，男，汉族，农民。 被告：杨某某，男，汉族，农民。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告毕某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，于同年8月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建兵与被告杨某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款人民币70000元及截止2020年3月21日以前拖欠的贷款利息20243.76元，本息合计90243.76元；2020年3月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令第二被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月23日，第一被告向原告申请借款人民币70000元，第二被告自愿为第一被告提供保证担保。2016年5月24日，原告同意为第一被告借款人民币70000元，原告与第一被告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币70000元，借款期限为两年，即2016年5月24日至2018年5月23日止，借款利率为月利率8.7‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还全部借款本息，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与第二被告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付第一被告人民币70000元，2018年3月21日以前被告能够按时付息，已累计支付利息13539.50元，从2018年3月21日以后被告未归还借款本金和利息，截止2020年3月21日被告尚欠借款本息合计90243.76元。 被告毕某某未出庭亦未答辩。 被告杨某某辩称：他给被告毕某某担保贷款属实，应由毕某某偿还，他不承担责任。 原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请复印件一份；2、《个人借款合同》复印件一份；3、《保证担保合同》复印件一份；4、借款借据复印件一份；5、保证担保人资格审定书复印件一份；6、利息清单一份。 对上述原告提供的证据，被告杨某某未持异议。被告毕某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月23日，第一被告向原告申请借款人民币70000元，第二被告自愿为第一被告提供保证担保。2016年5月24日，原告同意为第一被告借款人民币70000元，原告与第一被告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币70000元，借款期限为两年，即2016年5月24日至2018年5月23日止，借款利率为月利率8.7‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还全部借款本息，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与第二被告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付第一被告人民币70000元，2018年3月21日以前被告能够按时付息，已累计支付利息13539.50元，从2018年3月21日以后被告未归还借款本金和利息，截止2020年3月21日被告尚欠借款本息合计90243.76元。 本院认为：原告扶风县信用社与被告毕某某签订的《个人借款合同》、与被告杨某某签订的《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告毕某某作为借款人，未按合同约定期限归还借款本金及利息，违反合同约定，应承担违约责任，故对原告扶风县信用社要求其归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告毕某某追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告毕某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款70000元，并支付截止2020年3月21日之前下欠的利息20243.76元；2020年3月21日之后的利息按月利率8.7‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、被告杨某某承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告毕某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由被告毕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王旭辉 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  宋宁娟 1
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2264号 申请执行人:福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街**，统一社会信用代码9135070057703802X0。 负责人：张兴旺，支行行长。 被执行人：官加诚，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：朱华瑜，女，1983年8月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：官培仁，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：王凤英，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行与官加诚、朱华瑜、官培仁、王凤英银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初509号民事判决书已经发生法律效力，官加诚、朱华瑜、官培仁、王凤英未履行生效文书确定的义务。依福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为支付借款本金54193.27元、违约金12848.45元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人官加诚、朱华瑜、官培仁、王凤英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现官加诚、朱华瑜、官培仁、王凤英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人官加诚、朱华瑜、官培仁、王凤英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3385号 申请执行人管荣，男，1982年4月11日出生，住杭州市余杭区。 被执行人戴国红，男，1970年8月6日出生，住杭州市江干区。 被执行人王瑶，女，1989年2月12日出生，住山东省巨野县。 申请执行人管荣与被执行人戴国红、王瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人戴国红、王瑶共同归还申请执行人管荣借款173239元，支付利息10934元自2019年8月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息（以173239元为基数按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费10000元，并负担案件受理费2198元，应交执行费2837元。 执行立案后，本院向被执行人戴国红、王瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴国红、王瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴国红、王瑶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴国红、王瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人戴国红、王瑶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴国红、王瑶拒不履行，本院已对被执行人戴国红、王瑶作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人戴国红、王瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管荣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  符筱彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5467号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：梁侦柳，男，1988年5月3日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告梁侦柳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告梁侦柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金81552.00元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息36224.09元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付分期手续费1607.28元、违约金(即当前费用余额)8588.04元；以上第一至第三项合计欠款总额127971.41元。四、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年1月9日，被告在原告处开立卡号为52×××98的交通银行太平洋信用卡。于2018年4月3日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额为127971.41元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 原告交行柳州分行向本院提供证据：1.信用卡领用合约，拟证明：被告向原告申请信用卡并愿意遵守信用卡领用合约的规定。2.基本账户明细、账户信息明细，拟证明：被告使用信用卡欠款情况。3.被告信用卡交易流水明细，拟证明：被告信用卡逾期的情况。 被告梁侦柳未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，双方就信用卡的申领、使用和回收等事宜达成《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，乙方（即被告）在太平洋卡申请表上签名即视为已知悉并理解该合约的条款并同意接受其约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第五条约定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。……”第七条约定：“三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。……四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……九、乙方使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向 甲方支付自甲方记账日期至全部偿还日止的透支利息。……”第十六条约定：“乙方同意甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。”第二十条约定：“……二、太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。……”该领用合约还约定了其他事项。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中约定：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告通过公告的方式自2017年1月1日起将合约中的“滞纳金”更改为“违约金”。被告申请获批后，于2012年1月9日在原告处开立卡号为52×××98的交通银行太平洋信用卡。被告申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度，截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额127971.41元，其中借款本金81552.00元、利息36224.09元、分期手续费1607.28元、违约金8588.04元。经原告催索未果后成讼。本院认为:被告向原告申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用其申领的信用卡进行消费、取现等，还款期限届满后未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他费用。根据本院确认的事实，截至2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡借款本金81552.00元、利息36224.09元、分期手续费1607.28元、违约金8588.04元。对于原告要求被告支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第 二百零五条、第 二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问 题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、被告梁侦柳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金81552.00元； 二、被告梁侦柳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付利息36224.09元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）； 三、被告梁侦柳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付分期手续费1607.28元、违约金8588.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1430元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告梁侦柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11159号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：赵光勇，男，1968年2月12日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告赵光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1607号申请执行人：许国忠被执行人：杭州鑫岛投资有限公司本院在执行申请执行人许国忠与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1228号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路**，组织机构代码:84646571-7。 法定代表人:杨分国。 被执行人:李秀云，女，1989年8月1日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人李秀云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人透支本金53185.4元、利息2458.18元、违约金7459.57元（利息、违约金暂计算至2019年4月19日，之后按双方约定的标准计算，但利息及费用之和不超过以本金53185.4元为基数、按年利率24%计算的金额）；被执行人支付申请人实现债权而支付的律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1452元，保全费720元，公告费560元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1228号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱益清
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1339号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。负责人：杨浩，董事长。被执行人：刘竹江，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人刘竹江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘竹江偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金54169.78元、诉讼费1674元、律师费400元、公告费300元及逾期利息等相关费用。本案在执行中，本院向被执行人刘竹江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的银行存款；2、被执行人名下无保险、船舶、证券、网络资金等其他可供执行财产或财产线索；3、被执行人名下有一套住房，位于重庆市渝**，本院已对该房屋进行查封，但因该房产设有抵押且有在先查封信息，暂不予处置；4、本院已向被执行人住所地的北碚区复兴镇村委会了解情况，村委会反馈被执行人长期未在该村居住；5、本院已将被执行人刘竹江限制高消费。2020年9月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月28日，被执行人刘竹江尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金54169.78元、诉讼费1674元、律师费400元、公告费300元及逾期利息等相关费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1339号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄厚林书 记 员 秦 颂
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1772号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张锐涛，男，1985年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省嫩江县。曾因犯盗窃罪于2006年5月26日被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2011年8月25日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年4月10日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕1745号起诉书指控被告人张锐涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张锐涛于2020年5月22日8时许，在北京市朝阳区地铁6号线金台路站，将被害人刘某双肩背包内的钱包（内有人民币717元）窃走。被告人张锐涛后被抓获归案。赃物已起获发还。现被告人张锐涛已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张锐涛扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，根据被告人张锐涛的犯罪事实、情节，建议判处被告人张锐涛有期徒刑一年，并处罚金。被告人张锐涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人张锐涛已签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张锐涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张锐涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张锐涛当庭自愿认罪且自愿接受处罚，涉案赃物已起获并发还被害人，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张锐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二〇年九月十日书记员  邢娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8410号原告：深圳市正大物业服务有限公司北京大兴分公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙山庄********。负责人：霍枫，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：孟玉华，女，1957年11月3日出生，汉族，北京市市政二公司搅拌站退休员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张良（系被告孟玉华之夫），1956年5月27日出生，汉族，北京市西城区室内装饰用品公司退休员工，住北京市大兴区。原告深圳市正大物业服务有限公司北京大兴分公司（以下简称：正大物业公司）与被告孟玉华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告正大物业公司委托诉讼代理人张旭、被告孟玉华的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟玉华向正大物业公司支付物业服务费2903.56元、清运费246元，违约金149.19元，合计3298.75元；2、本案的诉讼费用由孟玉华承担。事实和理由：2018年8月，正大物业公司与北京市大兴区西红门地区九龙社区居委会签订了北京市物业服务合同，约定正大物业公司向孟玉华所在小区提供物业服务。正大物业公司提供了物业服务后，孟玉华未向正大物业公司缴纳2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业费2903.56元、垃圾清运费246元。故起诉至法院，请法院支持正大物业公司的诉讼请求。被告孟玉华辩称，对涉案房屋所有人、房屋地址、面积、欠费期间和收费标准没有异议。因未与正大物业公司签订过物业服务协议且正大物业公司的物业服务不到位，故不同意缴纳物业费。本院经审理认定的事实如下：孟玉华系北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区9号楼1单元102室业主，该房屋建筑面积为224.04平方米。2018年7月6日，在北京市大兴区西红门九龙社区居委会的见证下，正大物业公司与北京市大兴区西红门九龙小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定由正大物业公司为北京市大兴区西红门九龙小区提供物业服务，物业费标准按照建筑面积每月每平方米1.08元计算。孟玉华以未与正大物业公司签订过物业服务协议且正大物业公司的物业服务不到位为由，未交纳2018年8月1日至2019年7月31日期间物业费2903.56元、清运费246元。本院认为，2018年8月，在北京市大兴区西红门九龙社区居委会的见证下，正大物业公司与北京市大兴区西红门九龙小区业主委员会代表签订《北京市物业服务合同》，约定由正大物业公司为北京市大兴区西红门九龙小区提供物业服务，物业费标准按照建筑面积每月每平方米1.08元计算。《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，双方应按照物业服务合同的约定履行各自义务。正大物业公司作为孟玉华所在小区的物业管理服务单位，为包括孟玉华在内的业主提供了物业服务，该小区运转正常，据此可以确认正大物业公司履行了物业合同的义务，孟玉华作为业主应及时缴纳物业管理费，因此，对正大物业公司要求孟玉华支付物业费、垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一项，因孟玉华并非恶意拖欠物业费，故对该项本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟玉华于本判决生效后十日内给付原告深圳市正大物业服务有限公司北京大兴分公司2018年8月1日至2019年7月31日期间物业费2903.56元、清运费246元；二、驳回原告深圳市正大物业服务有限公司北京大兴分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟玉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪二〇二〇年九月十日法官助理 张琛书 记 员 徐笑
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3587号 申请执行人侯山浩： 被执行人李伟： 申请执行人侯山浩与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7828号民事判决已发生法律效力，申请执行人侯山浩向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3587号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2352号 申请执行人罗小明。 被执行人四川源味猪九戒餐饮服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人邢小宝。 申请执行人罗小明与被执行人四川源味猪九戒餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人罗小明依据已经发生法律效力的龙劳人仲案（2019）498号仲裁裁决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人四川源味猪九戒餐饮服务有限公司给付本金7345.90元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人四川源味猪九戒餐饮服务有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗小明同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川源味猪九戒餐饮服务有限公司尚欠申请执行人罗小明本金7345.90元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢文涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8814号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区利辛路**，统一社会信用代码913416007509861558。 责任人：邢君。 被告：马冬华，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与被告马冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年九月二日 书记员  韩昳
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6198号申请执行人李和平被执行人杭州永扬健康管理有限公司大江东义府大街口腔诊所本院在执行申请人李和平申请执行与杭州永扬健康管理有限公司大江东义府大街口腔诊所浙杭钱塘劳人仲案（2020）610号劳动争议仲裁一案中，杭州永扬健康管理有限公司大江东义府大街口腔诊所已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初3545号原告:潘政杰,男,汉族,1976年9月10日出生,住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园5幢2804室。委托诉讼代理人：周守春、黄迅，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告:安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园,统一社会信用代码:913404225689694717。法定代表人:管以江，该公司执董事兼总经理。原告潘政杰与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。潘政杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告交付位于安徽省寿县新桥国际产业园第37地块1幢2801号商品房一套；2、请求法院判令被告为原告办理房屋的产权登记手续。事实与理由：2013年1月29日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,合同约定原告向被告购买位于安徽省寿县新桥国际产业园第37地块1幢2801号商品房,面积为145.48平方米,购房款总价为562135元。合同还约定了被告应当于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用。并在商品房交付使用后90日内，办理相关产权登记手续。合同签订后,原告按照合同约定全额支付了购房款项,被告向原告出具了购房发票,对原告支付的购房款予以确认。2014年7月3日,寿县法院做出(2014)寿民破字第00001号民事裁定书,受理债权人上海绿地建设(集团)有限公司、寿县新桥国际产业园管委会申请被告破产一案,并指定安徽大别山律师事务所担任破产管理人。2017年8月28日,寿县法院作出(2014)寿民破字第00001-6号民事裁定书,裁定批准安徽省阳光半岛文化发展有限公司重整计划草案。根据《安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产重整计划》的规定,37、38号地块,2号岛已付清购房款,但尚未取得房屋的购房户,可以选择继续履行合同,取得房屋,免除破产受理后的违约金。也可以选择解除合同,退还购房款,免除破产受理后的利息、违约金。被告的破产管理人在征求原告意见时,原告已明确表示选择继续履行合同,取得房屋。原告认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务,无论是按照《商品房买卖合同》的约定还是《重整方案》的要求,被告均有义务向原告交付原告购买的房屋。涉案房屋早已经具备了交房的条件。但原告与被告多次就交房、办证事宜沟通无果。时至今日,被告仍拒绝向原告交付房屋及为其办理房屋的产权登记手续,其行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益,故诉至法院,望判如所请。判如所请。本院认为，原告提出要求被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司交付房屋、办理房屋产权登记的诉讼请求，实质上是基于双方签订的《商品房买卖合同》向被告主张合同债权。被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司于2014年7月3日，经安徽省寿县人民法院裁定进入破产清算程序，现处于破产重整阶段，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。据此，在被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司处于破产重整阶段的情况下，原告主张的合同债权未经管理人审查确认即向被告提起债务履行诉讼，属于对债务人提出个别清偿请求的情形，不符合破产法的规定，原告可根据管理人对案涉债权的审查处理结果再行选择救济途径。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘政杰的起诉。案件受理费9421元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7430号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张燕婷，女，1994年9月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张燕婷金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏