wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1851号之一 申请执行人：戚亚丽，女，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：黄燕杰，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人戚亚丽与被执行人黄燕杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚亚丽向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。 执行标的为被执行人黄燕杰向申请执行人戚亚丽支付执行款20600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、执行费209元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人黄燕杰名下浙ＡＫ××××号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年9月8日，经扣划被执行人银行账户存款，本案已执行到位执行标的797元、案件受理费300元、执行费209元。暂未发现被执行人黄燕杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄燕杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄燕杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄燕杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年九月八日 书 记 员  朱泽宁
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1426号 申请执行人：陈光敏 被执行人：陈**顺 申请执行人陈光敏与被执行人陈**顺民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1603号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人熊隆 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人熊隆诈骗罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17901号原告黎会骏，女，汉族，1985年1月9日出生，住广东省恩平市******雅兰苑605房，公民身份号码362************525。被告佛山市******有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****意美家位于陶瓷世界30栋一楼8号，统一社会信用代码914***********360W。法定代表人梁某1。原告黎会骏与被告佛山市******有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资14843元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月27日入职被告处，因被告2018年12月至2019年4月一直未发工资，原告于2019年4月30日办理了离职手续。原告于2019年5月10日与被告签订了《拖欠工资支付协议》（以下简称“协议”）。被告拖欠原告工资及奖励合计21204.44元，被告于2019年7月2日支付了未结清工资的30%（即6361.33元），余下部分一直拖欠至今未按《协议》发放。原告于2019年7月31日起一直有向被告追索未发放部分工资。被告法人代表梁某1于2020年4月17日确认未付原告工资金额14843元，并在原《协议》上背书：2020年6月15日前支付4843元，剩余的10000元从8月1日起每月支付2000元直到支付清以上工资为止。被告违反了诚信原则，并未按《协议》约定按期支付原告未结清工资。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证、被告的工商登记信息。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。2、协议。拟证明被告拖欠原告的工资14843元。被告未向本院提供证据。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以认可。本院经审理查明：2019年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，主要内容：被告未结清原告工资及奖励合计21204.44元。被告于2019年6月30日前支付以上未结清合计工资的30%，于2019年7月31日前支付以上未结清合计工资的30%，于2019年8月31日前支付未结清的所有剩余工资。被告及其法定代表人梁某1于2020年4月17日确认以上剩余未付工资金额14843元，于2020年6月15日前支付4843元，剩余的10000元从8月1日起每月支付2000元直到付清。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告达成的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。关于原告诉请被告支付拖欠的工资。根据《协议》，至2020年4月17日止，剩余未付工资14843元，被告应于2020年6月15日前支付4843元，剩余的10000元从8月1日起每月支付2000元直到付清。由于被告未提供相反的证据予以反驳，故本院确认被告未按上述《协议》履行2020年6月15日前支付4843元的义务。由于被告未按约定定期付款，用行动表明自己不会按约付款，构成预期违约。因此，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告一次性支付余下款项，合法有据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告佛山市******有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎会骏支付工资14843元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取86元，由被告佛山市******有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 林 波二〇二〇年八月二十六日书记员 杨静怡
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更271号罪犯马尔布，男，1986年7月19日出生，彝族，云南省宁蒗县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年1月15日作出（2015）宁法刑初字第138号刑事判决，以被告人马尔布犯强制猥亵罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔2050元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马尔布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马尔布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元,退赔金2050元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马尔布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马尔布减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2027年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25221号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：陈刚，执行董事。原告周丕海与被告北京趣拿信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异342号 申请人:广州市创益商贸有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰磨刀南街******，统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人：王国浩。 委托诉讼代理人：冯志成、程德森，均为国信信扬律师事务所律师。 原申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市，住所地广州市花都区新华街富银路**代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 原被执行人：广东省花都华侨农场，住所地广州市，住所地广州市花都区花东镇洛柴岗代码91440114191190256W。 法定代表人：陈灼棠。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都支行）与被执行人广东省花都华侨农场（以下简称华侨农场）金融借款合同纠纷一案【(2015)穗花法执字第04417号】的过程中，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、羊城晚报债权转让公告等证据。 经审查，由于被执行人广东省花都华侨农场未履行(2015)穗花法民二初字第511号民事判决所确定的义务，根据申请执行人农业银行花都支行的申请，本院依法立案执行，案号：(2015)穗花法执字第04417号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称中国信达广东分公司）签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分107号信粤-A-2016-016-109），将其对被执行人广东省花都华侨农场的该债权转让给中国信达广东分公司,并于2017年3月20日在《羊城晚报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，中国信达广东分公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）签订《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-116），将该债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司,并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2020年6月29日，上海文盛资产管理股份有限公司与广州市创益商贸有限公司签订《债权转让合同》，将该债权转让给广州市创益商贸有限公司，并于2020年7月3日在《羊城晚报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请变更为(2015)穗花法执字第04417号申请执行人。 本院认为：申请人广州市创益商贸有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为(2015)穗花法执字第04417号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  彭小容 黄瑜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8165号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈憬，男，1968年3月7日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告陈憬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金42221.05元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月26日利息共8429.52元，从2020年5月27日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：陈憬。签约情况：原、被告于2018年1月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：68000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月13日至2021年1月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为7000元、40000元、10000元、11000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金42221.05元、利息2111.81元,罚息5572.45元,复利745.26元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈憬于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金42221.05元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2111.81元,罚息5572.45元,复利745.26元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告陈憬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执52号 申请执行人：孟凡成，男，1985年12月23日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：佟国财，男，1968年11月12日出生，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人孟凡成与被执行人佟国财买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2787号民事判决，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人佟国财的证券、车辆、不动产、银行存款、网络资金等情况，经反馈无可供执行的财产。通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经和申请执行人孟凡成进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执52号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11743号申请人：吴照华，男，1978年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵盼盼，山东（国耀）律师事务所律师。被申请人：山东鑫亚建设有限公司，住聊城经济技术开发区转盘东500米路北。法定代表人：崔衍生，执行董事。本院在审理申请人吴照华诉被申请人山东鑫亚建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，保全金额为70000元，申请人请求对被申请人名下的银行存款70000元或同等价值的财产进行保全。亚太财产保险股份有限公司为申请人吴照华提供保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫亚建设有限公司的银行存款70000元或者查封其他同等价值的财产。申请费720元，由申请人吴照华负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二〇二〇年九月二十八日书记员  薛冰冰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异92号 申请人：刘志兴，男，1970年4月13日出生，汉族，住拱××路××楼××楼。 申请执行人：浙江铁道生活实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路中羊线弄**。 法定代表人：柴堂胜，总经理。 被执行人：唐宏，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：陆翔，男，1964年4月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人浙江铁道生活实业发展有限公司（以下称:铁道实业公司）与被执行人唐宏、陆翔债权转让合同纠纷一案中，申请人刘志兴于2020年7月15日向本院递交申请，请求追加其为本案申请执行人，并提供追加申请执行人的申请、债权转让协议、债权转让通知、转账凭证以及主体身份材料。 申请人刘志兴称：申请追加刘志兴为(2015)杭西执民字第1196号执行案件的申请执行人。事实和理由：申请人刘志兴与本案申请执行人浙江铁道生活实业发展有限公司就原审生效判决书中确定的权利达成《债权转让协议》，将(2015)浙杭商终字第27号生效判决书中的部分债权金额372960.75元转让与申请人，其余债权仍归申请执行人浙江铁道生活实业发展有限公司所拥有。现申请人已将债权转让的《补充协议》等相关文书送达被执行人，已履行完毕债权转让行为的全部义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条等相关法律法规及规章的内容，请求法院追加申请人刘志兴为(2015)杭西执民字第1196号执行案件的申请执行人并享有相应的权益。 申请执行人铁道实业公司称，其公司申请法院强制执行(2015)杭西执民字第1196号案件过程中，由于已获执行款不够抵付货款，导致其公司应收账款未能及时收回。其公司上级单位浙江铁道发展集团有限公司要求限期收回应收账款。由于刘志兴系该笔应收账款所涉业务的介绍人，因此其公司与刘志兴反复协商，决定通过将(2015)浙杭商终字第27号判决书项下部分债权金额372960.75元等价转让给刘志兴的方式，先行收回部分应收账款372960.75元。现刘志兴向法院申请追加其为(2015)杭西执民字第1196号执行案件的申请执行人，其公司对此表示同意，在后续执行中收回款项超过刘志兴已支付款项的，超出部分款项仍属其公司所有；如后续执行收回款项不足的，则损失由刘志兴自行承担。 经审查查明，申请执行人铁道实业公司与被执行人唐宏、陆翔债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）杭西商初字第1201号民事判决，该判决认定：陆翔、唐宏于本判决生效之日起十日内共同归还给浙江铁道生活实业发展有限公司借款本金2000000元并支付相应利息。判决生效后陆翔、唐宏未履行生效法律文书确认的付款义务，铁道实业公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案受理，案号为（2015）杭西执民字第1196号，标的金额为2155506.85元。本案经执行，已执得案款300000元。轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。轮候查封被执行人唐宏名下浙Ａ7××××号车辆，经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人唐宏、陆翔名下有其他可供执行的财产。申请执行人浙江铁道生活实业发展有限公司亦无法提供其他财产线索，2015年12月16日本院终结本次执行程序。 另查，2019年4月10日，申请执行人铁道实业公司与申请人刘志兴签订《债权转让协议》，约定铁道实业公司将其诉陆翔、唐宏债权转让合同纠纷一案判决书项下未执行到位的债权（包括本金、利息）转让给申请人刘志兴。债权转让的对价由双方另行协商。同日，申请人刘志兴与申请执行人铁道实业公司又签订上述债权转让合同的《补充协议书》，约定：1、债权转让的对价以刘志兴向陆翔、唐宏主张权利后实际收到的款项（扣除实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用）为准。2、刘志兴同意于2019年6月30日前先支付甲方债权转让款372960.75元，剩余债权转让款在刘志兴收到陆翔、唐宏的履行款项（先扣除实现债权的费用及已支付的转让款）后五日内支付给甲方。 2019年6月28日，刘志兴通过工商银行向向铁道实业公司债权转款372960.75元，附言注明：还款。 2020年1月15日，铁道实业公司向债务人唐宏、陆翔发出债权转让通知函。债务人唐宏在当日签字确认。 铁道实业公司上述债权转让由其公司党政联席会议讨论通过。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”在执行中，申请执行人铁道实业公司将本案执行依据即（2014）杭西商初字第1201号民事判决书所确定的部分债权转让给申请人刘志兴，该涉案部分债权的转让协议签订后，申请执行人铁道实业公司向被执行人唐宏、陆翔发出债权转让通知函，债务人唐宏亦签字确认。在审查中，申请执行人铁道实业公司出具书面确认函，对相应债权转让事实予以确认，并认可刘志兴对受让的部分债权可优先受偿。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，法院予以确认。综上，刘志兴系本案债权372960.75元的继受人，应依法裁定追加其为本案相应部分债权的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下: 一、追加刘志兴为（2015）杭西执民字第1196号案件的申请执行人。 二、申请执行人刘志兴在本案所涉债权372960.75元范围内优先受偿。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  高 雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保308号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:霍淑华，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保302号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人霍淑华名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢579号 申请执行人吴卸妹 被执行人马娟娟、朱志卫 本院在执行申请执行人吴卸妹与被执行人马娟娟等案由债权转让合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5307号原告顾某，女，1952年2月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告赵某1，女，1978年12月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告赵某2，女，1981年7月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告顾某诉被告赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，本院立案后,原告顾某在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王顾某撤诉处理。审判员  陶小超二〇二〇年九月九日书记员  石 在
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初19601号 原告：青岛恒鑫盛商砼有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道坡前沟社区。 法定代表人：王洪证，职务董事长。 委托代理人：徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托代理人：张龙，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被告：彼得堡投资置业（青岛）有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘凤杰，职务董事长。 本院在审理原告青岛恒鑫盛商砼有限公司诉被告彼得堡投资置业（青岛）有限公司一案中，本院已于2020年9月7日立案，但原告青岛恒鑫盛商砼有限公司未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛恒鑫盛商砼有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨佳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4509号 王偲宇： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6483号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执452号 申请执行人何芝绿，女，1926年5月3日出生，住瑞安市。 申请执行人郑鲁，男，1979年10月8日出生，住瑞安市。 申请执行人郑晋，男，1981年11月26日出生，住瑞安市。 申请执行人郑世竹，女，1970年12月17日出生，住瑞安市。 申请执行人郑竹芬，女，1973年9月26日出生，住瑞安市。 申请执行人郑瑜琼，女，住西班牙。 被执行人浙江交建路桥工程有限公司，住所地温州市牛山北路**公路教学大楼**，组织机构代码:769643945。 法定代表人朱千明。 申请执行人何芝绿;郑鲁;郑晋;郑世竹;郑竹芬;郑瑜琼与被执行人浙江交建路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙03民终4075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江交建路桥工程有限公司向申请执行人何芝绿、郑鲁、郑晋、郑世竹、郑竹芬、郑瑜琼支付人民币5485754.14元(暂计)，并负担案件受理费38767元，保全费5000元及执行申请费54828.77元。 执行立案后，本院于2020年03月31日向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江交建路桥工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江交建路桥工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江交建路桥工程有限公司名下有车辆十辆，其中浙Ｃ5××××已达报废标准，剩余九辆车为瑞安市人民法院首封。已依法冻结被执行人浙江交建路桥工程有限公司名下账户（冻结期限为2020年04月01日至2021年03月31日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。依申请执行人提供的线索，查明被执行人浙江交建路桥工程有限公司在泰顺县××道工程中的工程款为鹿城区人民法院划扣；申请人认为瑞安市56省道工程为被执行人浙江交建路桥工程有限公司承建，经与瑞安市交通工程建设中心确认，该工程并无被执行人参与；另查明，Ｇ330公路吹台山隧道工程在申请执行人申请执行之前保全已过期，该工程款亦未结算，无法处置。2020年06月9日，再次发起查询，暂未发现被执行人浙江交建路桥工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江交建路桥工程有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江交建路桥工程有限公司采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未在法定期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王丽娜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1261号申请执行人郭杨权与被执行人许良袍、汪春女、温端秒民间借贷纠纷一案，（2015）温苍矾商初字第00196号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭杨权向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许良袍、汪春女、温端秒已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1261号案件执行完毕。二〇二〇年九月八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3067号之一 申请执行人:浙江锦豫纺织科技有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇新城路**，统一社会信用代码9133048169828055XR。 法定代表人：姚智力，董事长。 委托诉讼代理人：李**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人:王斌，男，1987年11月5日出生，汉族,住海宁市。 申请执行人浙江锦豫纺织科技有限公司与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江锦豫纺织科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1052号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王斌向申请执行人浙江锦豫纺织科技有限公司支付执行款266000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3890元。 在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3067号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈栋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7241号 本院受理的关于申请执行人邓楚恒申请执行被执行人汪金平退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4660元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1448号之三 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500329W，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人李瞻东。 被执行人浙江金首水泥有限公司，统一社会信用代码91330109143529868B，住，住所地杭州市萧山区红山农场/div> 法定代表人张官富。 被执行人诸利凤，女，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江金首水泥有限公司、诸利凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）浙0109民初6856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年3月10日向本院申请执行。申请执行标的为47027385.9元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人浙江金首水泥有限公司名下有汽车十八辆，被执行人浙江金首水泥有限公司名下有房产一处，但因政府正在统一化解，暂时无法处置。截止2020年9月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐阳芷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执735号之一 申请执行人龙丽林，女，1988年6月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人卢廷俊，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人龙丽林与被执行人卢廷俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龙丽林向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行,执行标的22389.94元，并负担案件受理费200元、执行费236元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人卢廷俊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人卢廷俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢廷俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢廷俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人卢廷俊户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人卢廷俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢廷俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢廷俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢廷俊采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人卢廷俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年九月四日 代书记员 马 蕾
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1189号 申请执行人：马佳冻 被执行人：杨峰、钟燕 本院在执行申请人马佳冻申请执行与杨峰、钟燕（2016）浙0109民初4657号民间借贷纠纷一案中，杨峰、钟燕已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执567号申请执行人：张某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：沈某，现住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行张某与沈某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初3814号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人返还申请执行人借款14483.68元及利息516.32元，承担案件受理费175元、公告费600元、申请费137元。经调查，被执行人未找到，未发现有可供执行财产，已被限制高消费并列入失信人名单。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十三日书记员  丁建云
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7186号 本院受理的关于申请执行人马特申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1670元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1681号 原告：冯玉华，女，1986年2月26日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：袁俭，男，1993年7月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：中国铁塔股份有限公司钦州市分公司。住所地：广西钦州市永福东大街**万锦华府******。统一社会信用代码:91450703315986660E。 法定代表人：黄永文。 原告冯玉华与被告袁俭、中国铁塔股份有限公司钦州市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告冯玉华于2020年9月3日以已与被告达成和解，原告已达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯玉华以上述理由撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯玉华撤回起诉。 案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告冯玉华负担。 审判员  李智东 二〇二〇年九月三日 书记员  劳文丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5966号 原告张和金，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住浙江省杭州市江干区。 被告王孝俊，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张和金诉被告王孝俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员朱学军适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张和金到庭参加诉讼，被告王孝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张和金诉称：2019年12月25日，被告打电话让原告去景芳四区看活做雨棚，要将雨棚包给原告做。原告因考虑到快过年工资难付，就没有同意，但愿意给被告做点工。被告愿意给原告工资400元一天不包中饭，原告同意。原告自2019年12月27日至2020年1月20日期间共做工15天。春节结束后，被告又让原告去做工，原告自2020年2月25日做工至2020年3月17日。被告已将去年的工资结清，今年的工资被告在2020年3月20日出具了欠条。欠条出具后，被告支付了2850元，剩余5300元原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费5300元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告王孝俊未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2020年3月20日，王孝俊出具欠条一份，载明：今欠张和金工资8150元，承诺4月5日前付清。 欠条出具后，王孝俊仅支付张和金2850元。 以上事实有原告提交的欠条以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告张和金与被告王孝俊之间的劳务合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告以欠条的形式确认了欠付原告劳务费8150元，理应按约支付。现被告未按约全额支付，原告诉请其支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孝俊支付原告张和金劳务费人民币5300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王孝俊。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2558号 原告：游开栋，男，1960年12月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者。 被告：陈亚洲，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省江油市。 原告游开栋与被告陈亚洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年9月25日依法适用简易程序，由审判员宋祁公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游开栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款356285.14元，退还保证金40000元，按上述本金从2018年3月6日按月息3％支付违约金。事实和理由：2017年12月1日原告借用新津垚鑫金建筑有限公司资质（已注销）与绵阳姜子牙农业科技有限公司（已注销）签订三台县中太镇长乐村凤池圆梦园建设工程的堡坎、附属等项目工程，约定工程价款以实际双方核定的工程量结算为准，工程款按进度支付，违约金为工程款额3％按月计算。协议签订后原告作为实际施工人支付4万元保证金开始按约定施工，由于绵阳姜子牙农业科技有限公司未按约定工程进度付款原告就停工，且已施工完成工程相关资料由绵阳姜子牙农工科技有限公司施工员韦文友进行价款结算，韦文友接到资料后于2018年3月6日给原告出具《建设工程造价预算书》，该书载明了工程造价356285.14元。出具后要求原告去绵阳姜子牙农业科技有限公司该处就没有人了，原告多次电话联系该公司法定代表人无果。由于被告是该公司的全额出资人，该公司注销，特起诉被告要求偿还工程款和保证金及违约金。 本院审判员庭前电话联系了被告陈亚洲及姜子牙公司预算员韦文友，其辩称：原告游开栋在姜子牙公司发包的三台县中太镇长乐凤池庙施工堡坎附属设施工程属实。被告方认为只有6万元的人工、材料费未支付，且原告擅自离场。姜子牙公司预算员韦文友对本院微信发给其共计十四张收验清单经确认承认是其制作完成。 经审理查明，原被告2017年12月1日签订施工合同，原告在三日后即组织人工进场施工，前后施工三个余月。2018年3月6日，姜子牙公司预算员韦文友就原告施工工程向原告出具工程造价结算书，根据合同约定计算被告应向原告支付人工费、材料费等共计356285.14元，在原告向被告提供其挂靠单位已加盖印章的结算资料后，被告即不再现身工地致双方就工程款项一直未结算，所有人工费、工程材料等款项均是原告垫支。另原告向被告委托的管理人支付40000元工程保证金，但未提供相关依据。 本院经审理组织原告举证：1.原被告身份信息；2.姜子牙农业科技有限公司工商登记和清算报告，证明姜子牙公司2019年6月7日注销，清算报告中被告陈亚洲对债务进行连带清偿、证明被告的主体适格；3.建设施工合同，证明了工程名称、价款结算方式和违约责任；4.2018年3月6日，姜子牙公司预算员韦文友向原告出具工程造价结算书，证明工程已经验收的事实；5.新津垚鑫金建筑有限公司向原告出具的委托书，证明原告主体资格，新津垚鑫金建筑有限公司并未参与实际施工，本案实际施工人是本案原告；6.人工工资表和材料费清单，证明原告为完成被告的工程支付的人工工资和购买材料所支出的费用；7.村镇工程安全告知书，证明原告是涉案工地实际施工人。 上述证据结合本院和被告通话录音及证人证言，形成了证据链，证实了原告诉称的事实属实。被告陈亚洲作为姜子牙公司的独资股东，在该公司注销后在清算报告中承诺对未清算的债务承担连带责任，故应当继续承担连带责任。原被告的主体资格适格。本院对于上述证据予以采信，证明的事实予以确认。 本院认为，原告游开栋举证的《建设工程施工合同》证实了其作为实际施工人和绵阳姜子牙农业科技有限公司之间的合同关系。其提供的《建设工程造价预结算书》上载明工程造价356285.14元和其起诉工程款相符。被告方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果，被告方放弃诉权，未提供相反证据反驳。被告公司员工韦文友证实十四张收验清单是其亲手制作，但又说工程款项仅为60000余元，与实际查明事实不符，不予以采信，工程造价应根据收验清单的工程量对照合同约定进行计算。被告虽然对支付金额持有异议，但是不能提供已经付清该款项的证据，故应当向原告支付该笔工程款。原告提供相关原始施工费用票据及施工项目清单和计价表，证实了施工的真实性。原告所提供的证据中没有被告或绵阳姜子牙农业科技有限公司收取保证金的依据，故对于原告请求被告退还保证金不予支持。按照双方签订的施工合同35条违约，发包人违约承担按月计算按工程款3％计算违约金。本院认为该违约金约定过高，应当适当调整，按照不超过年息6％计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亚洲于本判决生效之日起十日内向原告游开栋支付工程款356285.14元及违约金（按照该工程款356285.14元为基数从2018年3月6日开始按照年息6％计算至该款付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622.00元，由被告负担（此款项已由原告垫付，被告支付时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  曾子秋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初12844号 原告：陈炳刚，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张佳林，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛东海林重工铸机有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王本杰，职务经理。 委托诉讼代理人：苏贻香，该公司员工。 原告陈炳刚与被告青岛东海林重工铸机有限公司（以下简称东海林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告陈炳刚之委托诉讼代理人张佳林、秦伟，被告东海林公司之委托诉讼代理人苏贻香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资8575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈炳刚在2019年5、6月在东海林公司工作，但被告未按约定支付工资，并要求原告在工资表上签字，并给原告开具了一张与工资金额相同的对账单，但被告并未实际支付工资。原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2020年3月26日，仲裁委作出不予受理的决定。故诉至法院，望判如所请。 被告东海林公司辩称，对工资数额没有异议，但被告已于2019年8月22日支付给了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原、被告建立劳动关系，一直持续到2019年6月。 陈炳刚以东海林公司为被申请人，向仲裁委申请劳动争议仲裁，要求:被申请人东海林公司支付申请人陈炳刚2019年5月、6月工资共计8575元。仲裁委对申请人的请求进行审查后，作出青黄劳人仲案字【2020】第675号决定书，对申请人陈炳刚之请求不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服起诉至本院，即为本案。 对于双方有争议的事实及证据，本院依法认定如下：原告提交了被告于2019年8月22日出具的对账单主张被告尚未支付该对账单上载明的工资8575元。该对账单上载明“经双方核对，我公司还欠供货方陈炳刚现金8575元整。在此对账单日期前的所有收据全部作废”。被告提交了工资发放表认为原告陈炳刚已在2019年5、6月份的工资发放表上签字，分别领取工资“4795元”、“3780元”，合计8575元；对账单的目的是双方确认工资数额，先按工资表发放了工资，后给的对账单；对“我公司还欠供货方陈炳刚现金8575元整”的解释为“我公司还（huán）欠供货方陈炳刚现金8575元整”。根据双方提交的证据及陈述意见，本院认为，被告陈述先按工资发放表发放工资，再给对账单，目的是为了确认工资数额，且其将“还（hái）欠”解释为“还（huán）欠”，以上均与对账单内容的上下文意思不吻合，且不符合常理；因此，本院对工资发放表不予采信，以对账单确定所欠工资。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告给原告出具的对账单明确载明其欠付原告款项，该款项查明为工资，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告青岛东海林重工铸机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳刚工资8575元【可支付至原告账户（户名：陈炳刚、账号：62×××06、开户行：青岛银行）】。 减半收取的案件受理费25元（原告已预缴），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵成名 二〇二〇年九月二十七日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初809号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1989年12月28日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化程度，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。2020年8月7日经本院决定被取保候审于居住地。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]753号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月28日22时45分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ａ×××××号东南牌小型轿车行驶至刘公岛路与灵山岛街路口处逆向停在路口，后被执勤民警查获。民警发现王某有饮酒嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精检测，结果为248mg/100ml，后经抽取血样检测，在王某血样中检出乙醇，含量为268.7mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、发破案经过、到案经过、人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单书证、被告人供述和辩解、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、证人证言、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月20日，青岛市公安交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人王某到青岛市公安交通警察支队黄岛大队接受讯问，被告人王某当日主动到案接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈媛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保151号 申请人姜某，男，汉族，1974年1月20日出生，住吉林省大安市。 被申请人廊坊市某责任公司。 地址廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人高某，职位执行董事。 申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款25000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市某有限责任公司银行存款25000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请人姜某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月一日 书记员  卢 妹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执810号 申请执行人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，住所地：玉门市新市区永宁路**。统一社会信用代码：12622101756570601W。 法定代表人：赵玉海，中心主任。 委托诉讼代理人：金作宏，系玉门市创业促就业小额贷款担保中心工作人员。 被执行人：被执行人：杜少兰，女，1964年7月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇东渠村**农民。 被执行人：王伟，男，1963年7月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇东渠**农民。 被执行人：张亮红，男，1987年9月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇东渠村**农民。 被执行人：李辉，男，1986年9月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇东渠村**农民。 本院在执行申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人杜少兰、王伟、张亮红、李辉追偿权合同纠纷一案中，根据本院于2019年10月24日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初1785号民事判决书书，责令被执行人杜少兰、王伟、张亮红、李辉追偿权合同纠纷一案给付申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心案件款51281.93元，并承担执行费669元，以上合计51950.93元。在执行过程中，被执行人履行18748.84元，剩余案件款申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人杜少兰、王伟、张亮红、李辉追偿权合同纠纷一案自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0981执810号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛雅萍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3297号 原告：夏先涛，男，汉族，1984年5月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：王建春，男，汉族，1979年3月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：蒋刚，男，汉族，1980年3月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 三原告共同的委托诉讼代理人：李兰兰(其中夏先涛特别授权，其余二人普通授权)，系遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：刘毅恒，男，汉族，1988年10月17日出生，住四川省内江市东兴区。 原告夏先涛、王建春、蒋刚与被告刘毅恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏先涛及三原告的委托诉讼代理人李兰兰、被告刘毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏先涛、王建春、蒋刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告货款68600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，三原告经人介绍为被告拉砂石，同年7月份完工。被告向三原告支付部分货款，剩余68600元一直未履行。被告于2019年6月20日向三原告出具一份欠条，定于2019年春节全部付清。被告至今未履行付款义务。 被告刘毅恒辩称，我当时找的供货人叫杨林，三原告向杨林供货，因杨林欠三原告货款13万余元未付，三原告与杨林一起找到我，我考虑到货是我收了的，所以承认代杨林支付前述货款，并且实际已经向三原告支付了7万元，剩余部分向三原告出具的欠条；我实际上只欠杨林12.5万元，减去7万元，我只愿意向三原告支付5.5万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份证复印件、欠条、被告刘毅恒未举证。结合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:2017年上半年，被告因需砂石与案外人杨林达成砂石供货协议。案外人杨林与三原告达成砂石供货协议。案外人杨林将从三原告处购得的砂石用于供应被告所需。三原告因货款问题，与被告刘毅恒及案外人杨林达成由被告刘毅恒向三原告支付货款的协议，被告刘毅恒已向三原告支付货款7万元。2019年6月20日，由于三原告尚有部分货款未收讫，经原、被告及案外人杨林一起协商后，被告刘毅恒向三原告出具欠条一份，载明：今欠王建春、夏先涛、蒋刚材料款共计人民币68600元，大写陆万捌仟陆佰圆整，定于2019年12月31日以前付清，如未履行付清欠款，一切后果由刘毅恒负责。被告刘毅恒出具前述欠条后，未向三原告支付货款。 本院认为，原、被告虽未直接签订买卖合同，但经原、被告及案外人共同协商后，一致同意由被告承担案外人所欠三原告的货款，就三原告而言系债务转移。因系各方当事人一致同意的转移，此债务转移合法有效，被告应履行所承担的债务。被告虽辩称其欠案外人杨林的货款比所承担的债务少，但一方面因系各方当事人共同协商后出具的欠条，另一方面其未举出相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘毅恒于本判决生效之日起十五日内向原告夏先涛、王建春、蒋刚支付货款68600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758.00元,由被告刘毅恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二〇年九月十日 书记员  肖 耀
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2094号罪犯李新伟，男，1978年11月12日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）济刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李新伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币153333.53元(已支付30000元)。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对该罪犯李新伟裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李新伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李新伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯李新伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯李新伟已履行民事赔偿30000元。本院认为，罪犯李新伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年1月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6301号 林艳云： 杭州玛宾汽车配件有限公司： 本院执行申请执行人林艳云与被执行人杭州玛宾汽车配件有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中。被执行人杭州玛宾汽车配件有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22592号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁兴茂，男，1981年10月24日出生，侗族，住贵州省石阡县*******打铁沟组，公民身份号码522************85X。被告：向玲，女，1986年5月19日出生，汉族，住贵州省石阡县*******打铁沟组，公民身份号码522************882。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁兴茂、向玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人都平及被告梁兴茂到庭参加了诉讼。被告向玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********932）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.判令两被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计141875.45元（暂计至2020年5月25日，其中本金117142元、手续费20842.35元、利息866.54元、还款违约金3024.56元），从2020年5月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用庭审中，原告补充提交最新欠款情况表，截至2020年9月8日，尚欠本金117142元、手续费20842.35元、利息2116.93元、违约金4324.98元。被告梁兴茂辩称：欠款是事实，因受疫情影响生意，经济困难，暂时没有能力偿还。被告向玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告梁兴茂向原告申领卡号为625**********932的信用卡。原告与两被告于2017年12月25日签订《中国银行信用卡分期分期业务借款协议》（以下简称《分期业务协议》）。二、分期金额及期限、还款方式：《分期业务协议》约定分期金额为190000元，分期期限为60期。原告于2018年1月3日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》（以下简称《公告》）规定支付利息及违约金。三、利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。分期手续费率为17％，即为32300元，分期偿还。四、违约责任：《分期业务协议》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、逾期时间：被告自2020年1月25日逾期还款。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《分期业务协议》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《分期业务协议》、《领用合约》、《公告》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年9月8日的利费共计17805.58元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁兴茂、向玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金117142元以及利息、违约金、手续费共计17805.58元（截至2020年9月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1569元，财产保全费1229元，共计2798元，由被告梁兴茂、向玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林瑜茵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2137号原告：李华，女，1960年6月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：陈鸿雁，女，1960年7月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：刘国春，男，1956年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告李华与被告陈鸿雁、刘国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告陈鸿雁、被告刘国春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币80,000.00元，并以80,000.00元为基数自2016年7月8日起至2020年9月8日止，按月利率2分计算共计50个月利息为80,000.00元，合计160,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李华与被告陈鸿雁是同学关系，2014年期间，被告陈鸿雁因生活经营所需多次向原告借款共计本金180,000.00元。2014年5月22日被告陈鸿雁为原告出具借据，约定利息为月利率2分，未约定还款日期。被告陈鸿雁分别在2015年3月22日和2016年3月22日为原告结息，于2016年7月8日偿还原告本金100,000.00元。以上借款产生于被告陈鸿雁与刘国春婚姻关系存续期间，是夫妻共同经营生活所用，二被告应共同偿还，而至今被告一直未偿还本金及利息，故原告诉至法院。被告陈鸿雁辩称，其对原告起诉的借款本金及利息数额没有异议。该笔借款不是其与刘国春夫妻共同生活所用，其丈夫刘国春不知情，其在原告处借的钱是用于借给其妹妹经营生意。此笔借款应为陈鸿雁个人债务，不是夫妻共同债务。被告刘国春辩称，其对此借款不知情，此笔借款其未使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年被告陈鸿雁多次从原告李华处借款共计180,000.00元，2014年5月22日被告陈鸿雁就此180,000.00元借款向原告李华出具借据，约定利息为月利率2分,未约定还款日期，被告陈鸿雁在借据上签字。被告陈鸿雁已按约定向原告李华支付自2014年5月22日起至2016年3月22日止的利息，2016年7月8日被告陈鸿雁向原告李华偿还借款本金100,000.00元，尚欠本金80,000.00元未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈鸿雁为李华出具借据，向李华借款，双方之间的债权债务关系成立。关于原告李华主张被告支付自2016年7月8日起至2020年9月8日止按月利率2分计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对原告主张利息的超出司法保护上限部分不予支持，对不超过按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息部分予以支持。此借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告李华未提供证据证明被告陈鸿雁将此款用于家庭共同生活，且被告刘国春对该借款事后亦未追认，故对原告李华关于该借款应由二被告共同偿还的主张，不予支持。据此，原告的主张合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈鸿雁于本判决生效后十日内偿还原告李华借款本金人民币80,000.00元及利息51,333.00元（以前述本金为基数自2016年7月8日起至2020年9月8日止，按年利率15.4%计算），本息合计131,333.00元；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。被告陈鸿雁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由被告陈鸿雁负担1,436.00元，由原告李华负担314.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张瀚元二〇二〇年九月二十九日书记员  李济文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4587号原告：张庆太，男，1975年6月12日生，汉族，户籍在安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：鲍中将，男，1982年1月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告张庆太与被告鲍中将民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张庆太于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张庆太向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆太撤回起诉。案件受理费减半收取88元（此款已由张庆太预交），由张庆太负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年九月十六日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4760号之一 原告：李陈亚，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。 被告：于瑞莲，女，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李陈亚与被告于瑞莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李陈亚撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，财产保全申请费620元，合计1195元，由原告李陈亚负担。 审判员  马金晶 二〇二〇年九月二日 书记员  王 星
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4339号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初367号刑事判决书，于2020年9月19日立案执行被执行人陈敬雄隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案。执行中，被执行人陈敬雄自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保279号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王敏，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山养殖场。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保273号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王敏名下在光大银行存款账户内524001.37元予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民特53号申请人：福建茂发工程劳务有限公司。住所地：福建省福州市福清市音西街道洋浦村福人大道融商大厦**1502办公室。法定代表人：薛龙，执行董事。委托诉讼代理人：郑学兴，男，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：易兴德，男，1965年11月21日生，汉族，住四川省会理县。申请人福建茂发工程劳务有限公司（以下简称福建茂发公司）与被申请人易兴德申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。福建茂发公司称：1.请求撤销元江县劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲案字[2020]第7-1号仲裁裁决；2.本案申请费用由易兴德承担。主要事实和理由：1.元江县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，仲裁裁决未对劳动关系与雇佣关系进行区分，从而认定其公司与易兴德存在劳动关系错误。2.本案不属于元江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁范围，追缴社会保险费是行政机关职权，不属于劳动仲裁受案范围。经审查查明：2020年7月8日，元江县劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲案字[2020]第7-1号，裁决结果为：“由被申请人福建茂发工程劳务有限公司自本裁决生效之日起15日内为申请人易兴德补缴2018年9月至2019年10月单位应缴部分的基本养老保险费和基本医疗保险费。补缴金额为被申请人单位应缴部分，补缴标准以社保经办部门的审核为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。”本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”根据上述规定，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位是否应为劳动者补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不做处理。故福建茂发公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回福建茂发工程劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人福建茂发工程劳务有限公司负担。审判长  业宁州审判员  严光辉审判员  方明慧二〇二〇年九月十日法官助理李西洋书记员王珺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12695号原告：北京永丰顺达汽车维修中心，经营场所北京市昌平区新水丰村。经营者：王永琴，女，1961年3月21日生，汉族，北京市昌平区。被告：胡金彪，男，37岁。原告北京永丰顺达汽车维修中心与被告胡金彪买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京永丰顺达汽车维修中心于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永丰顺达汽车维修中心提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永丰顺达汽车维修中心撤诉。审 判 员 王辉二〇二〇年九月八日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4737号 申请执行人杭州中拓轴承有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道******。 法定代表人：潘燕辉。 被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司，住所，住所地：浙江省湖州市德清县阜溪街道丰庆街**div> 法定代表人：宋有花。 申请执行人杭州中拓轴承有限公司与被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1703号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中拓轴承有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司支付申请执行人杭州中拓轴承有限公司货款53504及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江德清五洲运动器材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司名下暂无存款、不动产及有价证券。被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司名下车牌号为浙ＥＰ××××、浙ＥＸ××××号机动车，本院已登记查封，但并未实际扣押。截至2020年9月21日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人杭州中拓轴承有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鲁亚莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初766号之一 原告：永宁县新合资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇团结西路。 法定代表人：吴扬海，该公司经理。 委托诉讼代理人：左军，宁夏德声律师事务所律师。 被告：永宁县新合作农村物流发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇团结西路。 法定代表人：年安，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭东华，宁夏博强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓英，女，1970年01月05日出生，回族，大专文化程度，系公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在审理原告永宁县新合资产经营有限公司与被告永宁县新合作农村物流发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告永宁县新合资产经营有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永宁县新合资产经营有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永宁县新合资产经营有限公司撤诉。 案件受理费减半收取9554.00元，由原告永宁县新合资产经营有限公司负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年九月十日 书记员 刘立明 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2029号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 被执行人:柳州鸿润经济贸易有限公司。。住所地：广西柳州市阳和工业新区古亭大道**统一社会信用代码：91450200729768890R。 法定代表人：李旭飞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：曾鑫，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：周国雄，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：李冬青，女，1968年10月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：周丽荃，女，1974年8月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李旭飞，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行柳州鸿润经济贸易有限公司、曾鑫、周国雄、李冬青、周丽荃、李旭飞债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1443号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾鑫所有的位于柳州市不动产。 二、查封被执行人曾鑫所有的位于柳州市不动产。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张 诚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7322号 本院受理的关于申请执行人周伦申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1850元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执956号申请人：东阿益生宜居砂浆科技有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王志臣，职务：总经理。委托代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。被执行人：山东聊建集团有限公司，统一社会信用代码91371500706150385H，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**；电话：0635-821****。法定代表人：于荣兴。本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1502民初7561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东阿益生宜居砂浆科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人东阿益生宜居砂浆科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执956号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十二日书记员  王怀宾
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4746号原告：广州大北农农牧科技有限责任公司，住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**（厂房A1）、（厂房A2）。法定代表人：周业军。委托诉讼代理人：邓军成，男，1979年3月13日出生，汉族，是该公司员工。委托诉讼代理人：刘长生，男，1988年5月7日出生，汉族，是该公司员工。被告：海丰县禄兴种养专业合作社，住，住所地：广东省海丰县平东镇茅坡村委塘坣下村/div>法定代表人：陈文聪。被告：陈禄财（曾用名：陈六财），男，1952年10月26日出生，汉族，住广东省海丰县，原告广州大北农农牧科技有限责任公司诉被告海丰县禄兴种养专业合作社、陈禄财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州大北农农牧科技有限责任公司（下简称大北农公司）的委托诉讼代理人刘长生到庭参加诉讼，被告海丰县禄兴种养专业合作社（以下简称禄兴合作社）、陈禄财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司诉称，禄兴合作社于2018年8月开始与大北农公司有饲料购销合同关系，从大北农公司购买饲料，双方没有签收购销合同，一直按照市场交易习惯，禄兴合作社电话或者其他方式向大北农公司订货后，直接到大北农公司仓库所在地提货，约定月底结账，大北农公司给与禄兴合作社一定时期的还款周转期。至2019年1月1日禄兴合作社累计欠款547680元，并向大北农公司提供其签订的《欠款凭据》对欠款事实确认和还款时间、利息计算方式，由陈禄财承担连带清偿责任，至2019年12月31日，禄兴合作社尚欠479680元，经大北农公司多次催款均拒绝还清款，因此大北农公司诉至本院，请求判决：1.禄兴合作社偿还大北农公司欠款479680元；2.禄兴合作社向大北农公司支付迟延支付期间利息至全部还清为止（自2020年1月1日开始，按照20%的年利率计算）；3.本案诉讼费由禄兴合作社承担；4.陈禄财对以上请求承担连带清偿责任。被告禄兴合作社、陈禄财提交了书面答辩状称，因政府保护生态环境，于2019年4月间，平东镇政府强行拆除养猪场，致使禄兴合作社养殖的猪以低价出卖都无人购买，后禄兴合作社的一千头猪被政府强行埋掉。鉴于禄兴合作社的实际情况，禄兴合作社为了还清大北农公司的货款，愿意将禄兴合作社养殖的母猪、肉猪抵还给大北农公司，大北农公司不要，后双方协商一致，大北农公司同意禄兴合作社每月付还大北农公司饲料款15000元。双方按约定的协议付还大北农公司几个月饲料款后，因政府赔偿禄兴合作社的款项没有赔偿及受今年新冠××疫情的影响，致使禄兴合作社没有经济能力付还尚欠大北农公司的饲料款。截止2019年12月31日禄兴合作社结欠大北农公司饲料款479680元，请求给予禄兴合作社按每月付还大北农公司尚欠饲料款15000元。大北农公司要求禄兴合作社支付自2020年1月1日开始，按照20%的年利率计算利息没有依据，请求法院不予支持，本案诉讼费用由大北农公司负担。经审理查明，禄兴合作社向大北农公司购买猪饲料后，出具《欠款凭据》交大北农公司收执；该《欠款凭据》载明：根据2019年1月1日签订的《欠款协议》，本单位今欠大北农公司货款，共计547680元，本单位同意于2019年前全部还清，如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止；担保人对本欠款及利息在2年期限内向债权人承担无限连带担保责任。禄兴合作社在欠款人处盖章，陈禄财在担保人处签名，确认愿意就上述欠款及利息承担无限连带担保责任，担保期限为债务履行期限后2年。2020年1月3日，大北农公司向禄兴合作社发出《客户业务往来对账单》，后禄兴合作社在《客户回执》上盖章，确认已核对大北农公司寄送的对账单，截止2019年12月31日，共欠大北农公司货款479680元。后因禄兴合作社未付清货款，大北农公司诉至本院。庭审中，大北农公司称本案的《客户回执》与《欠款凭据》所涉同一笔货款，禄兴合作社在出具《欠款凭据》后，归还了部分货款，双方对尚欠货款进行结算后由禄兴合作社在《客户凭证》盖章确认所欠货款数额为479680元。本院认为，禄兴合作社盖章确认的《客户回执》证明了双方经对账后禄兴合作社欠大北农公司货款479680元的事实，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。禄兴合作社作为买受人，应履行支付全部货款的义务。大北农公司持《客户回执》原件主张禄兴合作社付清货款479680元，证据充分，本院予以支持。大北农公司提交的《欠款凭据》与《客户回执》均记载禄兴合作社欠大北农公司货款，结合大北农公司庭审中的陈述及禄兴合作社的答辩意见，本院确认《客户回执》是对《欠款凭据》上已还货款的结算。根据《欠款凭据》，禄兴合作社承诺在2019年前支付全部货款，现大北农公司主张禄兴合作社自2020年1月1日起按年利率20%计算至货款还清之日止的利息，证据充分，符合双方约定，本院予以支持。关于大北农公司主张陈禄财承担连带偿还责任的问题。陈禄财在上述《欠款凭据》作为担保人签名表示对《欠款凭据》上的债务承担连带担保责任，为此陈禄财与大北农公司成立保证合同关系，双方约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，陈禄财应对本案债务承担连带清偿责任。禄兴合作社、陈禄财抗辩双方另达成每月偿还15000元的分期付款协议，但未举证证明，本院不予支持。综上所述，禄兴合作社、陈禄财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海丰县禄兴种养专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州大北农农牧科技有限责任公司支付货款479680元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率20%计至货款479680元还清之日止）；被告陈禄财承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，由被告海丰县禄兴种养专业合作社、陈禄财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年九月二十七日书记员  汤建成
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执843号之七申请执行人：殳元响，男，1972年4月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王德良，男，1969年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王松，男，1992年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人殳元响与被执行人王德良、王松民间借贷纠纷一案中，被执行人王德良、王松拒不履行(2019)皖0304民初1455号民事判决书确定的义务，本院于2020年6月11日、12日向被执行人王德良、王松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王德良、王松仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人王德良、王松纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人王德良、王松财产情况做出如下查控措施：分别于2020年6月11日、7月13日、8月5日对被执行人王德良、王松名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人王德良、王松有少量的银行存款，已予以执行扣划58.92元、52.2元。轮候查封了被执行人王德良名下车牌号为皖Ｃ×××**的汽车一辆，因系轮候查封，本案无法处置。通过线下查询，蚌埠市不动产登记中心反馈王德良、王松名下无不动产登记信息。于2020年9月16日与申请执行人殳元响进行了约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王德良、王松的财产进行了调查，并采取了执行措施后，未发现被执行人王德良、王松可供执行的其他财产。申请执行人殳元响亦不能提供被执行人王德良、王松有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十六日书记员  马 娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初4690号原告：王玉水，男，1960年10月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。被告：窦林和，男，1967年6月出生，汉族，住德州市德城区，现羁押于鲁北监狱。委托诉讼代理人：窦浚哲，男，1993年8月出生，汉族，住址同上，系被告之子。原告王玉水诉被告窦林和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人钱雪梅、被告窦林和委托诉讼代理人窦浚哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告为填补其任职德州市人民医院新农合主任期间因挪用公款造成的资金缺口，向原告借款20万元，2017年5月25日，原告将20万元通过王丽丽德州银行的账户转入了被告中国银行的账户。该款被告至今未还，原告为此特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告窦林和辩称：对原告的诉请无异议。经审理查明：2017年5月25日，被告窦林和因要偿还人民医院挪用的资金向原告王玉水借款200000元，并将其银行账号发给原告，原告将被告的银行账号发给其公司下属会计王丽丽，并电话要求王丽丽给该账号转账200000元。王丽丽按照原告要求向被告窦林和的账号转账200000元，被告窦林和至今未归还该借款。上述事实由原告提交的银行转账单、证人证言及开庭笔录等予以证实。本院认为：被告对原告提交的银行转账记录及证人证言均无异议，故本院对此予以确认，该证据证明原、被告之间存在借贷关系。虽原、被告对还款时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告至今未归还借款，应当履行偿还借款义务。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告窦林和偿还原告王玉水借款本金200000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告窦林和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年九月十五日法官助理贺敏书记员安静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18554号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：郝子健，行长。 委托代理人：陈铭勇、孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：蔡宁，男，1988年1月5日出生，汉族，住青岛市胶州市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告蔡宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11124号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所:贵阳市经济技术开发区洛解村长江路，统一社会信用代码：915201145609370028。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告：马荣，男，1990年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告马荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的委托代理人彭婧到庭参加诉讼，被告马荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计4457.47元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。事实及理由：原告为万科城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2018年5月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计5121.96元。其中，物业费本金4457.47元、违约金326.88元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告马荣在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区Ａ3栋1单元10层8号房屋（建筑面积：75.9平方米）业主。2015年7月1日，原告作为乙方，贵阳万科劲嘉置业有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，由原告为“万科城A区”小区提供物业服务。合同约定：服务期限自2015年7月1日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/月·平方米、商业6元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容与服务标准、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即依约为“万科城A区”提供物业服务，被告未向原告缴纳2018年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，共计29个月。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵阳万科劲嘉置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由此原告成为“万科城A区”的物业服务企业，并为该小区提供物业服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：75.9平方米×2.18元/月/平方米×29个月≈4798.40元，原告主张4457.47元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马荣于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司2018年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4457.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马荣负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十九日法官助理徐丹书记员许微巍
潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0792民初578号 起诉人：潍坊市造福水暖有限公司，住所地潍坊市潍城区黄家庄工业园。 法定代表人：潘广东，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘振振，女，该公司员工。 2020年9月24日，本院收到潍坊市造福水暖有限公司的起诉状。起诉人潍坊市造福水暖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道贤村村民委员会支付起诉人潍坊市造福水暖有限公司价款45500元及利息；2.判令被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：2007年10月，起诉人与被起诉人签订地板采暖加工承揽合同，由起诉人承揽被起诉人贤村新村的地板采暖工程施工，并约定了相应的质量标准，合同签订后，起诉人组织人员材料进行施工，依约履行了合同，被起诉人支付了部分款项，仍有45500元未支付，为维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系承揽合同纠纷，合同双方约定发生争议协商不成时由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。根据上述法律规定，起诉人的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对潍坊市造福水暖有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙小玮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冷雪洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5928号原告：吴燕静，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************92X。被告：林锦全，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇东卫第五里**。公民身份号码440************914原告吴燕静与被告林锦全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴燕静到庭参加诉讼，被告林锦全经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告负担。本院查明：被告向原告借款50000元，原告于2018年9月27日、2018年10月28日、2018年12月9日三次通过微信分别向被告提供借款10000元，合共30000元，2019年1月7日通过银行转账向被告借出款项20000元。2019年2月28日，被告向原告出具借据，确认收到原告借款50000元，约定借款期限从2019年2月28日起至2019年5月28日止。被告到期未偿还过款项。本院认为，原告请求被告偿还借款50000元，提供《借据》、银行转账流水记录、微信转账记录予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林锦全应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴燕静偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已由原告吴燕静预交），由被告林锦全负担。原告吴燕静多预交的案件受理费525元，由本院予以退回；被告林锦全应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年九月十八日法官助理  李雯婷书记员冼金芬