安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初720号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陈仑，男，1985年10月20日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，无业，户籍地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2010年3月15日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年11月9日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。 被告人文辉东，男，1989年10月19日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，无业，户籍地湖南省耒阳市。因犯盗窃于2016年9月21日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年11月9日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人计祥，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2621号起诉书指控被告人陈仑、文辉东犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人陈仑及其辩护人郭闪闪、被告人文辉东及其辩护人计祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年1月1日14时许，被告人陈仑、文辉东至合肥市瑶海区泗州路芳邻家园小区3幢304室，通过技术开锁进入被害人刘某1住所，因未找到财物，后逃离现场。 2、2020年1月1日下午，被告人陈仑、文辉东至合肥市瑶海区芳邻家园小区2幢602室，通过技术开锁进入被害人叶某住所，盗走现金人民币12000元、一部ＶＩＶＯ手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币969元。 2020年1月2日12时许，公安民警在港澳花园小区门口将被告人陈仑、文辉东抓获，从两人住处港澳花园莲花苑3-405室查获并扣押涉案财物，后将人民币12000元、ＶＩＶＯ手机返还给被害人叶某。 公诉机关认为被告人陈仑、文辉东的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈仑对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实经过及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、起诉书指控的第1起盗窃事实，应认定为犯罪未遂；2、被告人陈仑庭审中认罪悔罪；3、被告人陈仑所盗的涉案物品案发后已返还给被害人叶某。综上，建议法庭对其从轻处罚。 被告人文辉东对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实经过及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人文辉东没有直接实施盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人文辉东庭审中认罪悔罪。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，1、2020年1月1日14时许，被告人陈仑、文辉东至合肥市瑶海区泗州路芳邻家园小区3幢304室，采用技术性开锁等方式进入被害人刘某1的住处，因未找到财物，后逃离现场。 2、2020年1月1日16时许，被告人陈仑、文辉东至合肥市瑶海区芳邻家园小区2幢602室，采用技术性开锁等方式进入被害人叶某的住处，盗走现金人民币12000元、一部ＶＩＶＯ手机，后逃离现场。经价格鉴定，被盗手机价值人民币969元。 2020年1月2日12时许，公安民警在合肥市经开区港澳花园小区门口将被告人陈仑、文辉东抓获，从被告人陈仑身上查获并扣押现金747元、白色手套一副、开锁工具一套（金属工具、锡纸等物品）、钥匙一个、黑色苹果手机一部，从被告人文辉东身上查获并扣押现金220元、红色ＶＩＶＯ手机一部，后从两被告人的住处港澳花园莲花苑3幢405室查获并扣押现金19000元、青色ＶＩＶＯ手机一部及开锁工具一套（金属工具、锡纸等物品）。案发后，公安机关已返还给被害人叶某人民币12000元、一部青色ＶＩＶＯ手机。 另查明，公安机关从被告人陈仑、文辉东的住处查获的一部青色ＶＩＶＯ手机就是被害人叶某家中被盗的手机，且从两被告人住处查获的19000元现金中，经比对，发现有13张一百元面额的人民币冠字号，与被害人叶某于2019年12月31日在徽商银行瑶海支行的ＡＴＭ机上取出的一百元面额人民币冠字号相符。 上述事实，被告人陈仑、文辉东在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、房屋租赁合同、搜查笔录、银行卡交易明细单据、扣押及返还物品清单、视听资料、情况说明、视频截图、房屋钥匙、关于冠字号比对说明、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、证人刘某2、崔某、邹某的证言、被害人刘某1、叶某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仑、文辉东以非法占有为目的，采用技术性开锁等手段，入户盗窃被害人财物，共计价值人民币12969元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在第1起盗窃中，被告人陈仑、文辉东已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同盗窃中，两被告人经预谋后积极主动实施犯罪，虽被告人文辉东所起作用相对较小，但没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。辩护人提出被告人文辉东系从犯的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人陈仑、文辉东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈仑、文辉东庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人陈仑、文辉东所盗的现金、手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人叶某，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈仑、文辉东具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人陈仑、文辉东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈仑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年10月2日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、被告人文辉东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年9月2日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 三、查获并扣押在案的作案工具手套、开锁工具等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立群 人民陪审员  陈业勇 人民陪审员  张 瑾 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。