wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5105号 原告:罗飞,男,1980年9月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:鲍时坤家庭农场，住所地庐江县庐城镇迎松村小圩组，统一社会信用代码:92340124MA2P9CFX0D。 经营者:鲍时坤,男,1971年6月18日出生,汉族，住安徽省庐江县。 原告罗飞与被告鲍时坤家庭农场（以下简称“鲍时坤家庭农场”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告鲍时坤家庭农场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付挖机工资款19970元及利息(要求自起诉之日起以19970元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初,被告承建庐江县泥河镇沙溪道路畅通工程。因工作需要,被告请原告为其提供挖机劳务,工程结束后,经原告与被告于2018年2月8日结算,被告应支付原告挖机工资款59970元。被告当即向原告出具了条据一张,在条据上注明了欠款数额、事由等信息,并由被告签名、盖章确认。因被告资金周转困难,仅支付40000元,余款19970元。罗飞多次向被告催讨但被告至今未付。故而诉至法院。 鲍时坤家庭农场未作答辩。 经审理查明：鲍时坤家庭农场于2018年初承建庐江县泥河镇沙溪道路畅通工程，因工作需要,鲍时坤家庭农场的经营者鲍时坤请罗飞为其提供挖机劳务,工程结束后,罗飞与鲍时坤于2018年2月8日结算,鲍时坤家庭农场应支付罗飞挖机工资款59970元。鲍时坤当即向罗飞出具了收据一张,载明：欠挖机款59970元。已付肆万，下欠19970元。罗飞多次向鲍时坤家庭农场催讨，但鲍时坤家庭农场至今未付。 上述事实，有罗飞的当庭陈述及其提交的罗飞身份证、鲍时坤户籍证明、鲍时坤家庭农场信息复印件各一份、收据原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，自然人的合法民事权益应受法律保护。罗飞向鲍时坤家庭农场提供挖机劳务，鲍时坤家庭农场欠罗飞挖机工资款59970元，有鲍时坤家庭农场经营者鲍时坤出具并盖有鲍时坤家庭农场公章的收据为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。鲍时坤家庭农场于2018年年底给付挖机工资款40000元，下剩19970元挖机工资款至今未付。现罗飞要求鲍时坤家庭农场给付挖机工资款19970元，符合法律规定，本院予以支持。鲍时坤家庭农场拖欠挖机工资款，罗飞有权要求其赔偿损失，故罗飞要求鲍时坤家庭农场自起诉之日起以19970元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下： 被告鲍时坤家庭农场于本判决生效之日起二十日内给付原告罗飞挖机工资款19970元及利息（利息以19970元为基数，自2020年8月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费299.25元，减半收取150元，由被告鲍时坤家庭农场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年九月九日 书记员  陈秀方
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，营业场所河北省石家庄市裕华东路68号。 负责人：段立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：贡子明，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红霞，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，营业场所河北省石家庄市高新技术开发区长江大道89号。 负责人：郝立谦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：亓培冰，上海市方达（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晨，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。 再审申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行因与被申请人中国联合网络通信有限公司河北省分公司应收账款质权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11838号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请再审称，本案属于经济纠纷，并非经济犯罪案件，依法应由法院受理，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。1.再审申请人与被申请人之间是质押合同关系，再审申请人起诉被申请人履行付款给付义务，而不是行使应收账款的优先受偿权。2.被申请人确认的应收账款质押通知函及回执是再审申请人发放贷款的前提，再审申请人在办理贷款业务时，为确认应收账款的真实性，在工作时间由两名工作人员到被申请人处找其财务总经理姚继国进行核验，确认真实无误后才发放贷款。且在历史交易过程中，被申请人依据应收账款质押通知函及回执，通过其下属分公司的账户向再审申请人进行了回款。基于以上事实，本案系普通的经济纠纷案件，即便被申请人的财务总经理姚继国涉嫌犯罪，也与被申请人应承担的付款义务无关，不存在刑事案件是民事案件先决条件的情况。3.最高人民法院多次以司法解释、院长讲话、会议纪要等形式明确指出，民事案件与刑事案件不是同一事实的，应分开审理。且最高人民法院有大量的与本案案件事实相同的判例，处理结果都是指令法院进行实体审理。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案纠纷所涉及的事实属于公安机关立案侦查的涉嫌刑事犯罪事实的一部分，该刑事案件的处理结果对本案事实的认定和处理有先决关系。因此，原审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律并无不当。综上，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  习 静 审判员  何振辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 淘
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初4055号原告：刘欢，男，汉族，1991年3月6日生，住贵州省盘州市。被告：王闯，男，汉族，1987年7月11日生,住贵州省盘州市。原告刘欢诉被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告王闯经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告王闯偿还原告刘欢借款人民币贰万元整(20000.00元)。2、判决被告王闯按照原、被告双方约定月息2%利率支付原告利息自2018年9月10日截至2020年6月10日,利息8400元。3、判决被告按照月息2%自2020年6月10日支付原告利息至借款本金清偿完毕之日。4、判决被告承担木案全部诉讼费用。事实和理由:2018年9月10日，债务人王闯从原告刘欢处借走人民币壹万元用于资金周转，当场向原告写下借据一份，并自愿用本人名下全部资产作为该笔借款的担保。然而，到还款日期后，原告多次催促被告王闯履行偿还义务，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告双方基于借款事实（转账交付）的发生及被告出具的《借据》事实，双方借贷关系明确。至今，被告尚未按照双方约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，构成违约。故原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》之规定，现诉请法院判决被告王闯返还原告刘欢借款人民币20000.00元、按照约定利率履行、且承担本案所有费用，以维护原告合法权益。原告刘欢向本院提供了借据、收条、交易明细清单、银行卡，拟用以证明被告王闯向原告借款的事实。被告经本院公告传唤未对原告的起诉提出异议。经审查，该证据符合证据的形式要件，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。。被告王闯未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月10日向原告借款2万元，约定月利率为2％，借款期限为自2018年9月10日至2018年10月10日，并对其他事项进行了约定。被告借款后未偿付过借款本息。本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告应按约定的期限偿付借款本息。被告未按约定偿付本息构成违约，原告有权要求被告偿付本息并要求被告按借期内利率支付逾期还款利息。原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王闯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欢借款2万元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算，自2018年9月10日付至借款本息清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告王闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 牛 灿人民陪审员 陈 波人民陪审员 吴 迪二〇二〇年九月二十一日书 记 员 张天柳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保585号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人苟永红，女，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市南川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人苟永红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值115899.98元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1100元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1713号申请执行人：长春市百安物业管理有限公司被执行人：李佳欣本院在执行申请执行人长春市百安物业管理有限公司与被执行人李佳欣服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2070号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李佳欣银行存款人民币69,625.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终893号上诉人（原审被告）：刘希玲，女。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。负责人：王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段娟，女，该公司员工。原审被告：刘希珍，女，。上诉人刘希玲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司、原审被告刘希珍追偿权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘希玲上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人刘希玲与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司虽签订了保险合同，但双方实际上是借贷关系，且被上诉人向上诉人提供借款时并未向上诉人提及保险的事实，刻意隐瞒事实，存在欺诈。2.被上诉人未尽到提醒说明义务。双方签订的合同系格式合同，被上诉人未就合同中的格式条款、特殊条款尽到足以引起上诉人注意的提示，亦未对合同内容中的保险期数及保险费向上诉人做详细说明，使得上诉人在不知情的情况下按照被上诉人的指示签订了合同，上诉人对合内容有重大误解。3.上诉人已经完成大部分还款义务。截至2019年2月27日，上诉人已经偿还34000元，被上诉人诉求的本金3万余元无法律依据。中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，案涉保险单上明确约定了合同各方的权利和义务，上诉人的上诉理由与事实不符，请求维持原判。刘希珍述称，自己仅签署了一份共同还款协议，对于保险费的约定并不清楚，在本案中不应承担责任。中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告刘希玲、刘希珍共同承担原告贷款本息34436.25元；2.依法判令被告刘希玲、刘希珍连带支付逾期保险费3645.62元（994.26/月×3个月+994.26×20÷30）;3.判令被告刘希玲、刘希珍连带支付违约金3427.37元（38081.87元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项38081.87元为计算基数，按每日千分之一，自2019年2月27日暂计至2019年5月27日，实际应计至清偿之日）；4.判令被告刘希玲、刘希珍支付律师费3000元；5.判令被告刘希玲、刘希珍承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月31日，被告刘希玲因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款49000元，被告刘希玲从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为54185.36元，约定被告刘希玲每月9日给原告缴纳保费994.26元，每月给银行还款的本息是2499.41元，贷款期限36个月，约定每月9日扣划，被告刘希玲若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告刘希玲若违约不能偿还贷款，原告替被告刘希玲偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告刘希玲承担。被告刘希玲连续逾期达80天，未付本息，原告替被告刘希玲偿还下欠本金是33737.07元，利息699.18元，合计34436.25元，每个月保费994.26元，三个月2982.78元，后经原告多次催要，被告刘希玲、刘希珍拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，原告遂起诉。一审中，原告未提供律师费用票据。一审法院认为，一审法院短信系统向被告刘希珍送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告刘希珍收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司和被告刘希玲双方签订合同，合法有效，被告刘希玲因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告刘希玲付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告刘希玲应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，不予支持，被告刘希珍作为共同还款担保人，应负连带清偿责任，原告并未产生律师费用，故对其律师费的主张，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刘希玲偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金33737.07元；二、被告刘希玲偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息699.18元；三、被告刘希玲支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费2982.78元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计37419.03元，限判决生效后十日内付清，刘希珍负连带清偿责任。案件受理费减半收取计457元，由被告刘希玲、刘希珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司提交了《中国保监会关于中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复》（保监许可〔2014〕947号）、中国农业银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司个人保证保险贷款合作项目协议复印件各一份，拟证明案涉保险合同合法合规。刘希玲、刘希珍对该证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。经本院二审审理查明，一审法院已查明的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的法律关系。经查，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与上诉人刘希玲之间存在个人信用贷款保证保险合同关系的事实，有上诉人刘希玲签字确认的投保单、还款承诺书以及保险单、保险条款等证据证实，且与上诉人刘希玲在一审中的陈述能够相互印证。上诉人刘希玲所提其与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司之间实际上存在借款合同关系的上诉理由经查与本案事实不符，不能成立。关于双方诉争的保险费率、保险费标准等事实，经查该内容在保险单上有明确记载，且上诉人刘希玲的银行账号交易记录显示，上诉人刘希玲曾多次在双方约定的保险费、借款本息支付日期存款到双方约定的银行账户，用以支付当期的保险费和借款本息。上诉人刘希玲所提对保险合同内容不知情的上诉理由，与本案事实不符，亦与上诉人刘希玲在一审中的陈述内容不符，故不能成立。综上所述，上诉人刘希玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人刘希玲负担。本判决为终审判决。审判长 贾元江审判员 王振生审判员 丁丽华二〇二〇年九月三十日书记员 侯学聪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 负责人：张静，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。 被告：陈发明，男，汉族，1958年3月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（简称邮政叙州支行）与被告陈发明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告陈发明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邮政叙州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年7月17日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》领用合约；2.判令被告陈发明偿还原告信用卡透支本金9005.76元、截止2020年7月23日利息691元、费用1436.57元，合计本息11133.33元，自2020年7月24日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清之日止；3.判令被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费。事实和理由：2017年7月17日被告陈发明向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》〈以下简称信用卡申请表同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约〉、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定。《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中对收费项目、收费标准及相关违约事项等明确约定：1.取现手续费标准：①普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费〕他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。2.透支利率以日息万分之五，按月计收复利。3.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含当日）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。4.若持卡人未能在到期还款日（含当日）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未偿还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2017年2月20日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡号6259××××3509（该卡为金卡），额度10000元，激活日期为2017年2月28日。被告在2017年2月至2019年1月期间进行多次消费或透支取现，未按约定足额还款，已构成违约。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020 年7月23日，被告拖欠本金9005.76元、利息691元、费用1436.57元，合计11133.33元。诉讼中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。 被告陈发明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡（个人贷记卡），对该卡的领用合约和章程签字确认。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》约定“利息按日利率万分之五计收……利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费”。被告领受了尾号为3509的邮政银行标准信用卡（贷借卡），授信额度10000元，原告建立了相应管理账户。被告激活并多次透支使用该卡，截止至2020年7月23日，被告透支本金9005.76元，产生利息691元、各项费用1436.57元，合计11133.33元。经原告催收无果，致原告起诉本案。 本院认为，被告领用原告的邮政银行标准信用卡（贷借卡）的事实存在，被告激活并使用信用卡透支即与原告形成了借贷法律关系，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定及规定及时归还所透支的本金，并按约支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告提供的证据能够证明其事实主张，诉讼请求符合合同约定和法律规定，就原告要求被告清偿借款本金9005.76元、利息691元和各项费用1436.57元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈发明于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用金穗信用卡（贷记卡）产生的借款本金9005.76元及计算至2020年7月23日的利息691元、各项费用1436.57元，共计11133.33元。自2020年7月24日起的借款利息、各项费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付至上述债务清偿止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告陈发明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执869号 周培通： 本院执行的被执行人周培通罚金一案，被执行人周培通已缴纳罚金人民币5000元。至此，本院执行的（2018）粤0802刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1361号原告：郑勇，男，1972年4月23日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：苏军平，男，1975年7月4日出生，汉族，个体户，住金湖县。被告：郜翠梅，女，1978年10月10日出生，汉族，个体户，住金湖县。原告郑勇与被告苏军平、郜翠梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑勇及其委托诉讼代理人耿跃武到庭参加诉讼，被告苏军平、郜翠梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还代偿款41847.42元及从2020年7月4日起按年利率15.6%计算至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。两被告因经营需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行（以下简称：金湖邮储银行）借款，因借款人苏军平、郜翠梅及担保人郑勇未依约偿还借款本息，金湖邮储银行提起诉讼，要求偿还借款本金38976.67元、利息1326.95元，合计40303.62元（利息计算至2020年5月23日），并从2020年5月24日起至实际还款之日止按年利率15.6%计息，并要求郑勇承担连带保证责任。2020年7月4日，郑勇主动偿还借款本息，金湖邮储银行撤诉结案。原告代偿后，多次向两被告催款未果，故诉至法院。苏军平未作答辩。郜翠梅未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告郑勇与被告苏军平、郜翠梅系亲戚关系。2018年8月29日，被告苏军平、郜翠梅因经营需要，向金湖邮储银行借款100000元，原告郑勇提供连带保证担保。因借款人苏军平、郜翠梅及担保人郑勇未依约偿还借款本息，金湖邮储银行于2020年5月28日提起诉讼，要求借款人苏军平、郜翠梅偿还借款本金38976.67元、利息1326.95元，合计40303.62元（利息计算至2020年5月23日），并从2020年5月24日起至实际还款之日止按年利率15.6%计息，并要求郑勇承担连带保证责任。2020年7月4日，郑勇主动偿还了借款本息及诉讼费合计41847.42元，金湖邮储银行撤诉。原告郑勇代偿后，多次向两被告催款未果，故诉至法院。本院认为，原告郑勇向金湖邮储银行偿还了代偿款及诉讼费用合计41847.42元，由金湖邮储银行出具的个人贷款资产保全还款单4份及办理业务汇款单1份为证，故原告郑勇依法对借款人苏军平、郜翠梅享有追偿权。关于原告郑勇主张的利息请求，因原被告双方未约定，参照相关法律规定，本院依法仅支持自2020年7月5日起至实际付款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告苏军平、郜翠梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告郑勇要求被告苏军平、郜翠梅偿还代偿款41847.42元的诉讼请求，本院予以支持；对原告郑勇主张的利息请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏军平、郜翠梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑勇偿还代偿款41847.42元及利息（从2020年7月5日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告郑勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，保全费520元，合计943元，由被告苏军平、郜翠梅负担（该款原告已预交垫付，两被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××44）预交上诉案件受理费。审 判 员 阚春波二〇二〇年九月七日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0921执226号 申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省定襄县解放路203号。 法定代表人：刘**，职务：董事长。 委托代理人吴海瑞，山西华炬律师事务所律师。 被执行人刘青玉，男，1984年5月26日出生，汉族，定襄县人，现居定襄县蒋村乡东力村435号。 本院在执行申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司与被执行人刘青玉借款合同纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2020）晋0921民特13号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘青玉给付案款3万元及迟延履行利息。 执行过程中，1、本案于2020年8月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。 2、2020年8月6日、9月1日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现的被执行人名下的存款。 3、被执行人经我院办案人员去定襄县不动产登记中心、忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询，反馈无被执行人房产登记和个人公积金账户信息。 4、本院已对被执行人刘青玉纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。 综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院或财产所在地法院申请再次立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薄海伟 审判员  薄荣伟 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  智江峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3029号原告金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码×××9ＸＸ。法定代表人曾惠怡（TESENGHUI-YIN)。委托代理人罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩海捷电子商行，经营场所深圳市宝安区石岩街道塘头社区洲石公路任达荔园山庄内商业楼422，统一社会信用代码×××Ａ7Ｊ。经营者黄桂镇。上述原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害原告第12174986号、第6832602号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失40000元；3、被告赔偿原告维权合理支出（含差旅费、律师费、公证费等）共计10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩海捷电子商行立即停止侵犯原告金士顿科技（中国）有限公司第12174986号、第6832602号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区石岩海捷电子商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告金士顿科技（中国）有限公司经济损失（含维权合理开支）12000元；三、驳回原告金士顿科技（中国）有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  席惠玲人民陪审员  肖 清二〇二〇年九月二十三日书 记 员  洪浩江书 记 员  梁梓恒
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保309号 申请人孟淑阳，女，汉族，1957年5月26日出生，住桂林市七星区。 被申请人唐集雄，男，汉族，1968年9月20日出生，住广西桂林市秀峰区。 被申请人广西桂林汇盟建筑工程有限公司。 住所地：桂林市秀峰区丽中路****。 法定代表人：唐集雄。 申请人孟淑阳与被申请人唐集雄、广西桂林汇盟建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以其名下位于灵川县（地号：ＧＢ00274）Ｂ幢第1层提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐集雄名下位于桂林市［房产证号：桂房证字第ＮＯ.××6］，查封期限为叁年； 二、查封申请人孟淑阳名下位于灵川县（地号：ＧＢ00274）Ｂ幢第1层［不动产权证号：桂（2019）灵川县不动产权第××号］，查封期限为叁年。 保全费2020元，申请人孟淑阳已垫付。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执705号 被执行人：于泽兴，男，1973年3月28日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市， 于泽兴财产刑一案，牙克石市人民法院2020年4月23日作出的（2020）内0782刑初65号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的14000元，我院于2020年7月8日立案执行。 经查被执行人于泽兴暂无财产可供执行。本院受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2020年9月16日向被执行人于泽兴发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人于泽兴在各个银行账户均无存款，名下没有车辆，未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓丹
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1494号申请执行人：章元有被执行人：徐叨富申请执行人章元有与被执行人徐叨富买卖合同纠纷一案(原执案号2007台临执字第2449号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16916号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：卢根涯，男，1993年5月19日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢根涯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告卢根涯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7607.34元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月13日，尚欠利息874.93元、逾期还款违约金429.72元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金7607.34元、利息874.93元、逾期还款违约金429.72元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年4月13日，被告尚欠原告本金7607.34元、利息874.93元、逾期还款违约金429.72元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告卢根涯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7607.34元、违约金429.72元及利息（计至2020年4月13日，利息874.93元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告卢根涯在2020年4月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢根涯负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
83北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6043号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：黄良岩，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄良岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告黄良岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金114984.58元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114984.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄良岩于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114984.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1300元），由被告黄良岩负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1300元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初507号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人程某，男，1978年5月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省黑山县，现住址辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）372号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽、王珏均出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日21时25分，被告人程某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行驶至铁西区米时被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血乙醇含量133.2mg/100ml。被告人程某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人程某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金人民币一万元，建议判处被告人程某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人程某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人程某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年九月十八日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2092号原告：中山市****有限公司，住广东省中山市************、3栋、4栋。法定代表人：谢丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：胡厚财，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭友健，广东翰锐律师事务所律师。被告：佛山市简逸空间家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************二、三、四层的202室。法定代表人：刘某1。原告中山市****有限公司与被告佛山市简逸空间家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年8月28日立案。经查，原告中山市****有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市****有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年九月十六日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执955号申请执行人：朱红平，男，1971年1月26日出生，汉族，住海盐县。被执行人：富爱军，男，1971年11月1日出生，汉族，住海盐县。申请执行人朱红平与被执行人富爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人富爱军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。申请执行标的金额为10000元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人富爱军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富爱军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。查明，被执行人富爱军无房产登记信息，无车辆登记信息。本院冻结并扣划其银行存款1825元，本案分配到900元。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位900元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人富爱军拒不履行拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱红平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人富爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年九月二十七日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4058号原告：解艳娥，女，1975年7月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，公民身份号码×××。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码91341300711774766H。法定代表人：王继红。原告解艳娥与被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解艳娥、被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼，被告中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解艳娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购房款540,396元、电商费5万元及终止协议约定的补偿金；2．依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”；3．诉讼费、财产保全等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月21日与中弘公司名下御马坊公司购买了新弘中心项目2幢×××号房屋，房屋总价1,080,792元，电商费5万元。原告已支付房款540,396元、电商费5万元。2017年9月，双方对于退房达成一致，但是原告认为被告规定的终止协议条款不能保证原告权益按时实现，后经中弘公司负责人宋阳代表中弘公司及总裁在北京住建委表示严守退款承诺，区建委孙主任也表示中弘公司能如期还款，如若不然有权调用其他账户还款。在中弘公司领导的承诺及政府领导的保证下，原告以买受人的身份与被告签订了《终止协议》。被告按照《终止协议》的约定协助原告办理了撤销网签手续，但未按《终止协议》的约定办理退款，构成违约。在此过程中原告曾多次找被告催要，无果后请求政府相关部门帮助，被告多次以中弘公司的名义担保《终止协议》的履行，但一直未履行《终止协议》。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复以及最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复精神，原告是交付了大部分购房款的买受人，请求依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”。被告御马坊公司辩称，同意返还原告主张的购房款及支付《终止协议》约定的补偿金，因我公司未收取电商费故不同意给付，其他诉讼请求由法院依法裁判。被告中弘公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买新弘中心项目2幢×××号房屋，双方办理了网签备案手续。截至2016年10月8日，原告已向御马坊公司支付购房款540,396元。原告另交纳电商费（团购服务费）5万元，北京京源嘉业房地产经纪有限公司为原告开具了收据。2017年11月7日，御马坊公司（出卖人）与原告（买受人）签订《终止协议》，主要条款为：1．双方签订的《北京市商品房预售合同》于2017年11月7日终止；2．买受人限期协助出卖人办理房屋撤销网签手续；3．出卖人于买受人办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日将买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人，于前述款项退还后的30个自然日将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人。后，原告依约配合御马坊公司办理了涉案房屋撤销网签手续，但御马坊公司至今未向原告给付购房款、电商费及补偿金（利息）。2018年4月25日，中弘公司向原告出具《承诺函》，承诺在2018年6月30日前向原告退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×《终止协议》约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。但中弘公司至今未向原告给付相应款项。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与原告签订的《终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依协议履行义务。原告已依约履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司未按照协议约定履行退款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求御马坊公司返还购房款、电商费及补偿金（利息），符合合同约定，本院予以支持。御马坊公司以未收取电商费为由不同意给付电商费，不符合双方约定，本院不予采纳。中弘公司向原告出具《承诺函》，构成债务加入，应与御马坊公司就返还购房款及补偿金（利息）向原告承担连带责任。由于中弘公司未作出返还电商费的意思表示，故对于原告要求中弘公司给付电商费的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张享有买受人优先受偿权的诉讼请求，应在其他法律程序中解决，本案不予处理。中弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司于本判决生效后七日内返还解艳娥购房款540,396元并支付补偿金（补偿金以540,396元为基数，自2016年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内返还解艳娥电商费5万元；三、驳回解艳娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，由御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊仕明二〇二〇年九月一日书记员  雷明华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英虎，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋州市腾达汽车运输队，住所地河北省晋州市光灿村。 法定代表人：李从燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 再审申请人李英虎、晋州市腾达汽车运输队因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李英虎、晋州市腾达汽车运输队申请再审称，再审申请人在被申请人处投保了车上人员责任险，且在使用被保险机动车过程中发生意外，在被保险机动车上摔下受伤，属于车上人员险保险责任，被申请人拒赔的理由没有事实和法律依据，不能成立。原一审、二审法院认为再审申请人系在挂车上摔下受伤应属挂车车上人员，不应由主车车上人员责任险赔偿，属认定事实错误，适用法律不当。故请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人晋州市腾达汽车运输队为冀A421**重型半挂牵引车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险、商业车上人员责任险等保险。再审申请人李英虎在该车挂车上卸货揭开篷布时不慎摔下受伤，但因再审申请人并未对挂车投保商业车上人员责任险，再审申请人要求被申请人在车上人员责任险限额内赔偿损失，原审法院未予支持，符合法律规定，并无不当。再审申请人称主挂车应视为一体，主张适用为主车即冀A421**重型半挂牵引车投保的商业车上人员险，并没有事实和法律依据，不符合合同约定和法律规定，故依法不应支持，原审判决认定事实和适用法律并无不当。李英虎、晋州市腾达汽车运输队的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李英虎、晋州市腾达汽车运输队的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  齐 琪
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1219号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人阮光尊，男，傣族，1984年10月22日出生，中专文化，无业，云南省临沧市人，户籍所在地云南省临沧市云县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人罗金鹏、沈明，云南法安律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1064号起诉书指控被告人阮光尊犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人阮光尊及辩护人罗金鹏、沈明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至5月期间，被告人阮光尊在昆明市西山区经营复印店期间，代理上家“海阔天空”及“我心飞翔”（身份待核实）通过“追忆俱乐部”微信群招揽赌客，通过竞猜“南邓字花”的方式进行赌博，并通过微信收取赌客赌资后转交给上家及赔付赌客，从中抽取所收赌资的8%到10%作为好处费。公诉机关认为，被告人阮光尊以营利为目的，利用微信群开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人阮光尊自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人阮光尊有期徒刑十个月至一年零三个月。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人供述和辩解、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、微信账单及聊天记录等证据证实。被告人阮光尊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人阮光尊有坦白和认罪认罚情节，系从犯，涉案金额小，获利少，建议对其适用缓刑。并提交村委会出具的现实表现情况证明一份、杨世香昆明市孕产妇幼健手册一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阮光尊到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人阮光尊伙同他人以营利为目的，利用微信群开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。控辩双方提出被告人阮光尊系从犯，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出被告人阮光尊到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，查证属实，对其可以从宽处罚。辩护人提交的证据与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮光尊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币1万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月二十九日书记员 温晓兰
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异205号案外人：张誓权，男，1965年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。申请执行人：李清，女，1983年10月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王宇，男，1980年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李清与被执行人王宇房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张誓权于2020年9月3日对查封被执行人王宇名下坐落于南开区××花园××号的房产向本院提出书面异议，并主张中止本院（2020）津0101执恢678号案件中对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张誓权称，其于2015年9月7日与被执行人王宇签订天津市房产买卖协议，约定由其购买前述房屋，购房款贰佰玖拾万元整。其又于2015年9月25日与被执行人王宇及其配偶田妮签订购房补充协议，约定由于该房屋在房管局暂时不能办理过户手续，待该房屋能够办理过户手续时被执行人王宇无条件配合办理过户手续。其已分两笔付清全部购房款项，并自2015年9月底开始实际居住于该房屋。因该房屋占用土地涉及南开大学教育用地问题权属不明，未办理过户登记手续。后该房屋可以办理过户登记手续时，又因无法与被执行人王宇取得联系且该房屋已被法院查封，致使该房屋一直未能办理过户登记手续。其认为，其已在本院查封该房屋前与被执行人王宇签订合法有效的书面购房合同，支付全部购房款项，实际占有该房屋，且未能办理过户登记手续非其过错。其应为该房屋的实际权利人，而强制执行侵犯其合法权益。故其提起执行异议，并提交了证据：天津市房产买卖协议、购房补充协议、公证书、收条（290万元）、收款收条（140万元）、付款凭证、物业费收据、供热采暖费发票、电费收据、房产证、不动产登记簿查询证明、王宇身份证复印件、王宇户口本复印件、王宇结婚证复印件。本院查明，2017年12月19日，本院出具（2017）津0101民初4640号民事判决书，判决：被告王宇返还原告李清购房款250万元等。因王宇未能足额履行生效法律文书确定的给付义务，李清向本院申请强制执行，案号为（2018）津0101执1430号。2018年12月28日，因被执行人王宇名下再无其他可供执行的财产，本院出具（2018）津0101执1430号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年8月17日，本院恢复对该案的执行，案号为（2020）津0101执恢678号。另查，2015年9月7日，案外人张誓权与被执行人王宇就前述房屋签订天津市房产买卖协议，2015年9月25日，案外人张誓权与被执行人王宇及其配偶田妮就前述房屋签订购房补充协议。2015年10月21日，天津市北方公证处出具（2015）津北方证字第17352号公证书，证明前述房屋交易资金交割完毕。根据案外人张誓权提交的证据，载明：案外人张誓权向天津市南开区白堤路192号学府花园业主会交纳了物业费，天津市南开区白堤路192号学府花园业主会向其开具了收据；案外人张誓权向天津市房产供热站交纳了供热采暖费，天津市房产供热站向其开具了发票；案外人张誓权向国网天津市电力公司交纳了电费，国网天津市电力公司向其开具了收据。天津市不动产登记簿查询证明显示：坐落于南开区××花园××号房产的所有权人为被执行人王宇，该房屋于2018年6月25日、2019年2月3日、2020年7月13日前后被天津市南开区人民法院与天津市和平区人民法院查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合以下四种情形且其权利能够排除执行，即在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在涉案房屋查封前，案外人张誓权提交的其与被执行人王宇签订的房屋买卖合同，支付全部购房款的凭证，实际占有涉案房屋的相关凭证及票据，以及不动产登记簿反映的查封情况，符合前述法律规定的情形，故对于案外人张誓权的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人王宇名下坐落于南开区××花园××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年九月九日书记员 张丹丹本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                                    第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3043号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市景江东方**楼301、401。 法定代表人：丁圣权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市大唐万安置业有限公司，，住所地安徽省宣城市陵西路** 法定代表人：王福海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斯雯，安徽今昔律师事务所实习律师。 再审申请人安徽中元建设有限公司（以下简称中元建设公司）因与被申请人宣城市大唐万安置业有限公司（以下简称大唐万安置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终953号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中元建设公司申请再审称，一、涉案2016年4月《协议》对履约保证金已经做了明确约定，不需要大唐万安置业公司再次认可。大唐万安置业公司一审开庭时认可《协议》是在破产重整程序开始后重新签订的新协议，但认为《协议》未约定履约保证金条款。这是对《协议》条款的片面解读和有意曲解。《协议》第七条约定：“上述协议性文件中2015年12月9日大唐万安置业公司重整前有效约定与本协议不冲突的部分，仍然有效”。而“上述协议性文件”，根据《协议》前言部分约定的五项文件，不仅包括《意向协议书》，也包括《宣城市大唐凤凰城3#地块项目工程施工补充协议》（以下简称《补充协议》）。《协议》第二条约定：“本协议所涉后续工程的计价方式、进度款支付节点、工程造价的决算等按上述协议性文件中2015年12月9日大唐万安置业公司重整前有效约定的方式、标准、条件、程序履行”。根据《协议》该条约定，只要《补充协议》中关于履约保证金的约定不与《协议》冲突，就要按照重整前《补充协议》有效约定的方式、标准、条件、程序履行。所以《协议》对履约保证金明确约定适用《补充协议》。而本案双方当事人在一、二审中均未主张上述两份协议在未完工工程保证金约定上存在冲突。既然没有冲突，未完工程对应的履约保证金根据《协议》约定就要按照《补充协议》的约定进行履行。二、涉案《协议》签订在破产重整期间，该份《协议》签署后，即取代了重整计划，具有优先适用性，大唐万安置业公司无权根据重整计划将未完工程保证金按照普通债权对待。二审法院认为本案所涉履约保证金已经申报了债权，且已被一审法院裁定为普通债权，该理由不能成立。《重整计划》仅反映了大唐万安置业公司单方面制作的2016年8月18日的《债权确认通知书》内容，没有将2016年4月30日双方签订的对已完工程和未完工程履约保证金分别处理的《协议》内容纳入其中。《重整计划》关于本案未完工程履约保证金的内容也与一审法院（2016）皖18民初116号民事判决内容相冲突。中元建设公司在收到大唐万安置业公司的《债权确认通知书》15天内依法向一审法院提起诉讼，主张将未完工程对应的保证金作为共益债务且具有优先受偿权。对此，一审法院2016年12月22日判决认为：“大唐万安置业公司破产重整程序中，大唐凤凰城3#地块建设工程项目未完工程根据《协议》继续发包给中元建设公司施工，对相关履约保证金能否作为以后合同履行的履约保证金、如何返还，能否作为共益债务，属于双方破产重整程序中的合同履行问题，双方可妥善协商处理，不属于破产债权确认范畴，本院在本案中不予处理”。该判决是人民法院对未完工程的履约保证金实体性问题作出的处理结果，对各方具有约束力。因此《重整计划》有关履约保证金的部分不应包含本案中未完工程对应的履约保证金的返还的部分。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕着中元建设公司的再审申请理由是否成立进行审查。 关于涉案《协议》对未完工程相关履约保证金问题是否作出了明确约定的问题，双方当事人对《协议》相关条款理解上存在分歧。涉案《协议》第七条约定“上述协议性文件中2015年12月9日大唐万安置业公司重整前有效约定与本协议不冲突的部分，仍然有效”。而涉案2014年5月14日《补充协议》虽系上述条款中所约定的协议性文件之一，但与《协议》对于履约保证金作出的“中元建设公司对已完工程所涉全部价款（包括保证金）申报债权，除本协议另有约定以外，通过大唐公司破产程序获得清偿”的约定不同，《补充协议》约定“履约保证金根据先开工楼栋面积按照同比例、节点返还……”。即涉案两份协议对履约保证金问题作出的约定并不一致，中元建设公司再审申请称两份协议对履约保证金问题约定不存在冲突与事实不符。同时，涉案《协议》第二条约定：“本协议所涉后续工程的计价方式、进度款支付节点、工程造价的决算等按上述协议性文件中2015年12月9日大唐万安置业公司重整前有效约定的方式、标准、条件、程序履行”。从上述条款文字约定内容看，该条款对后续工程履约保证金问题也并未作出明确约定。中元建设公司再审申请称后续工程对应的履约保证金系其履行未完工程合同义务的担保，但涉案《协议》对此并未作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，二审法院认定《协议》对未完工程对应履约保证金问题并未作出约定并不缺乏事实依据。 此外，根据一审法院（2016）皖18民初116号民事判决本院认为部分“至于大唐万安置业公司破产重整程序中，大唐凤凰城3#地块建设工程项目未完工程继续发包给中元建设公司施工，对相关未完工工程及未开工工程部分履约保证金如何返还、能否作为共益债务，属于双方破产重整程序中的合同履行问题，双方可妥善协商处理，不属于破产债权确认范畴，本院在本案中不予处理”的相关表述看，一审法院对“未开工工程部分履约保证金如何返还”等问题并未作出处理。且该判决书同时也认定“大唐万安置业公司进入破产重整程序后，已收取未返还的履约保证金应确认为破产债权”。中元建设公司主张根据该份判决书能够认定《重整计划》有关履约保证金部分不应包含未完工程对应的履约保证金的返还的部分理据不足。 综上，中元建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽中元建设有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年九月八日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执786号 申请执行人：赵磊，女，1981年04月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨金芳，女，1988年04月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请人赵磊与被执行人杨金芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨金芳未履行生效法律文书确定的义务，经申请人赵磊申请执行，本院于2020年3月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杨金芳名下的财产信息，被执行人杨金芳名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行杨金芳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人杨金芳在我院为较多案件被执行人且目前下落不明。 综上所述，因本案被执行人杨金芳名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十一日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14033号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：韩光耀，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡晓红，女，系该公司员工。被告：王乐，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年九月三十日书记员  陈若雪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2211号之一申请执行人：沈志宏，男，汉族，1969年11月23日出生，住桐乡市。被执行人：沈杏华，男，汉族，1970年10月12日出生，住湖州市德清县。申请执行人沈志宏与被执行人沈杏华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特348号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款60000元，并负担本案执行费800元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙ＥＡ××**牌重型专项作业车已达到报废标准，故无法处置。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2211号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年九月三日书记员  徐炯烈
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2846号申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行被执行人陈雪文、戚建良、刘福林、钱小红本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人陈雪文、戚建良、刘福林、钱小红金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈雪文、戚建良主动履行执行款734181.95元，执行费9694元，本院（2020）浙0483民初1269号民事调解书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执684号之二 申请执行人：沈朝军，男，1973年12月24日出生，住宁海县。 委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：方向东，男，1968年2月1日出生，住宁海县。 申请执行人沈朝军与被执行人方向东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人沈朝军向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人方向东支付申请执行人沈朝军执行款300000元并支付利息，应负担案件执行费4400元、诉讼费2900元、保全费3920元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月4日向被执行人方向东发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人方向东的股权等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人方向东名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，因存款较小，暂未扣划。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行查询，被执行人名下无住房公积金；经线下查询被执行人护照情况，已限制被执行人出境并作废其有限出入境证件。 5.承办人前往被执行人方向东户籍所在地，对其人身以及财产等线索予以查找，被执行人下落不明。 6.鉴于被执行人方向东拒不履行且未报告财产，本院将被执行人方向东纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境、罚款和公安布控的执行措施。 截至2020年9月29日，本案未执行到执行款。目前尚未发现被执行人方向东有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈朝军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方向东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李 楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16657号原告：费爱玲，女，1956年9月12日出生。委托诉讼代理人：刘启鑫，北京市中友律师事务所律师。被告：齐长合，男，1956年1月10日出生。被告：张建华，女，1956年8月14日出生。被告：齐虓（兼被告齐某的法定代理人），男，1983年11月3日出生。被告：齐某，女，2016年×月×日出生。原告费爱玲诉被告齐长合物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加张建华、齐虓、齐某为本案被告。原告费爱玲的委托诉讼代理人刘启鑫，被告齐长合，张建华，齐虓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于北京市×××房屋返还原告；2.判令被告将北京市×××房屋外的自建房拆除；3.判令被告将堆放于北京市×××及其周边的杂物清除；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：齐长合的兄长×××曾为×××房屋的租户，当时未约定租赁期限。租赁期间，被告为照顾×××在上述房屋外自建了房屋居住。×××于2019年2月去世，现被告仍占有上述房屋。为维护合法权益，提起本案诉讼。被告齐长合、张建华、齐虓、齐某辩称：不同意原告的诉讼请求。×××房屋原为被告家祖产，后来×××用×××1间祖产向房管部门申请调换房屋。经×××调换，调到×××。后期，因×××临街，比较吵闹。经×××申请，×××给×××调换到×××。为照顾×××，齐长合在1968年前后也搬到×××居住。1978年前后，在工友的帮助下，齐长合自己建盖了2间房屋居住。因此，房屋是用被告家的祖产换来的，且被告已经实际在此居住生活多年，现在虽然×××去世了，被告也不应腾退房屋。本院经审理认定事实如下：×××与费爱玲系夫妻关系，×××于2014年12月18日去世。×××与齐长合系兄弟关系，×××于2019年2月5日去世。齐长合与张建华系夫妻关系，齐虓系二人之子，齐某为齐虓之女。北京市×××房屋原为×××私产，后，房管部门接管×××房屋。北京市落实私房政策后，房管部门将×××房屋发还产权人。1984年房屋档案材料载明：接管5间，产权人×××，已故，有纠纷。原北京市崇文区人民法院民事调解书×××，×××共同继承×××靠东侧的北房1间和×××东房3间。4间发还自营。1993年4月19日，经×××公证处公证，×××将北京市×××共有房产4间赠与×××。2008年11月，×××取得位于北京市×××房屋的房屋所有权证。×××于2014年12月18日去世，2015年5月18日，×××公证处出具×××公证书，位于北京市×××房屋由费爱玲继承。同年，费爱玲取得房屋坐落为北京市×××房屋（以下简称诉争房屋），编号为×××的房屋所有权证。北京市房屋登记表中载明北京市×××1幢建筑面积为34.4平方米，间数为3间；3幢建筑面积为13.8平方米，间数为1间。2015年10月23日，×××出具材料载明，经核实，承租人×××居住东房1间。同日，费爱玲签署关于保障承租人居住权益的承诺，载明：本人购买的房屋坐落为×××，此房屋是根据《北京市人民政府关于落实“文革”中接管的私房政策的若干规定》（×××）及相关文件的规定带户发还的标准租私房，本人承诺在承租人腾退之前，不以任何方式强撵承租人搬家，保障承租人的居住权益。关于房屋的承租情况：1980年5月20日×××与×××签订的房屋租赁契约中载明：房屋坐落于×××，东灰房1间，使用面积7.9平方米，房号为1。月租金7角1分。2000年4月1日的私房租赁调租通知单载明出租人为×××，承租人为×××，房屋坐落为×××，使用面积7.9平方米。关于租金支付情况，原告认可在2000年前后收到×××交付的租金，被告陈述其未交纳过租金，但×××交到2006年前后。经现场勘验：北京市×××院内，被告现使用×××1幢东房南数第1间（使用面积7.9平方米）。被告齐长合在1幢东房南数第1间南侧扩建出自建部分，扩建后自建部分用作厨房；被告齐长合在1幢东房南数第1间西侧隔过道建有自建房1间，生活居住使用。现场照片显示，院落内外存放有扳手、线缆等物品。原、被告双方对该勘验笔录不持异议。上述事实，有双方当事人的陈述及房屋所有权证，录像光盘，房屋档案材料，勘验笔录，照片等在案佐证。本院认为：公民的合法权利受法律保护。财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。根据本案查明的事实，原告为诉争房屋的合法所有权人。北京市落实私房政策后，诉争房屋发还给原产权人，后经继承，原告取得诉争房屋的所有权。原告办理产权证时承诺在承租人腾退之前，不以任何方式强撵承租人，保障承租人的居住权益。×××作为房屋的承租人一直居住使用该房屋，齐长合因照顾×××亦在此居住。2019年2月×××去世后，原告不同意齐长合继续居住使用诉争房屋，因四被告均未与原告签订过租赁合同，四被告亦未就原告允许其使用诉争房屋提供相关证据予以佐证，故四被告继续使用诉争房屋，无合法依据，对此其应将诉争房屋予以腾退并交还给原告。同时，在腾房之时，被告应将院内物品清运干净，并将所搭建和使用的自建房予以拆除。对被告腾房的具体时间本院将根据被告的实际情况予以酌定。关于被告主张的房屋为被告家祖产调换的房屋，被告应在此居住的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告齐长合、张建华、齐虓、齐某于本判决生效后三个月内腾退北京市×××，并交与原告费爱玲收回。腾房之时，被告齐长合、张建华、齐虓、齐某负责将其使用的自建房全部予以拆除，并将相关物品及渣土清运干净；二、驳回原告费爱玲其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告齐长合、张建华、齐虓、齐某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨继良审 判 员 薛 蓓审 判 员 李成博二〇二〇年九月二十二日法官助理 宿云达书 记 员 李 明
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执545号 申请执行人杜某，男，1992年2月17日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人常某，男，1988年8月12日生，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡，身份证号码：6127321988********。 被执行人安某，男，1991年5月22日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇，身份证号码：6127321991********。 被执行人封某某，男，1990年9月8日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇，身份证号码：6127321990********。 本院在执行杜某与常某、安某、封某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常某现有车牌号为陕K17X**五菱牌汽车一辆（车辆识别码：224XXX）、陕K19X**五菱牌汽车一辆（车辆识别码：252XXX、陕K27X**揽驰牌汽车一辆（车辆识别码：278XXX）；被执行人安某现有车牌号为陕A2PX**牧马人四门款汽车一辆（车辆识别号码：147XXX；被执行人封某某现有车牌号为陕K45X**大切诺基牌汽车一辆（车辆识别码：725XXX）、车牌号为陕K82X**比亚迪牌汽车一辆（车辆识别码：002XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人常某现有车牌号为陕K17X**五菱牌汽车一辆（车辆识别码：224XXX）、陕K1XX**五菱牌汽车一辆（车辆识别码：252XXX、陕K27X**揽驰牌汽车一辆（车辆识别码：278XXX）； 二、查封、扣押被执行人安某现有车牌号为陕A2PX**牧马人四门款汽车一辆（车辆识别号码：147XXX）； 三、查封、扣押被执行人封某某现有车牌号为陕K45X**大切诺基牌汽车一辆（车辆识别码：725XXX）、车牌号为陕K82X**比亚迪牌汽车一辆（车辆识别码：002XXX）； 四、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年九月七日 书记员  张孝伟
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2297号原告：何某，个体户，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。原告何某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款41300元，支付利息8260元，共计49560元。事实和理由：2018年12月4日，被告向原告借款41300元，约定借期一年，月息413元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。截止2020年8月4日，被告尚欠借款41300元，利息8260元。杨某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、借条复印件一张欲证明被告借款的事实。被告杨某未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一年，月利息300元，按月支付。2018年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息41300元，被告向原告重新出具了借条，约定借款期限一年，自2018年12月4日至2019年12月4日，每月利息413元，按月支付，到期后还款。截止2020年8月4日，被告尚欠借款41300元，利息8260元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定向原告偿还借款，其行为违约，应承担继续偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某于本判决生效后十日内返还何某借款41300元，支付利息8260元，合计49560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二〇年九月二十三日书记员 马 艳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1742号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人韦阿龙,男,1986年09月13日出生,住所地贵州省望谟县。本院在执行被执行人韦阿龙犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1003刑初799号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币9000元。立案执行后，本院于2020年6月8日向被执行人韦阿龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人韦阿龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦阿龙未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦阿龙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人韦阿龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人韦阿龙不动产登记情况，经查被执行人韦阿龙名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人韦阿龙机动车登记情况，经查被执行人韦阿龙名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人韦阿龙股权登记情况，经查被执行人韦阿龙名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人韦阿龙的金融理财产品信息。经查被执行人韦阿龙名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人韦阿龙的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人韦阿龙无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人韦阿龙居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人韦阿龙有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人韦阿龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人韦阿龙纳入失信被执行人名单及对被执行人韦阿龙采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人韦阿龙有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人韦阿龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1742号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十三日代书记员 林君华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1798号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的131770.625元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人刘洁的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保368号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:栾福军，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保363号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人栾福军名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执1042号申请执行人陈建蓉。被执行人龙久林。申请执行人陈建蓉与被执行人龙久林民间借贷纠纷一案，申请执行人陈建蓉依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人龙久林给付申请人陈建蓉506238.00元。本案执行中，冻结了被执行人龙久林名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人龙久林无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙久林尚欠申请执行人陈建蓉506238.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇二〇年九月一日书记员 王 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21923号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5813号 原告：张永强，男，1994年4月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王建军，男，1972年5月18日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王玉浩，男，1997年6月26日出生，汉族，住蒙城县。 原告张永强诉被告王建军、王玉浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加了诉讼。被告王建军、王玉浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2020年2月5号被告王建军、王玉浩以资金周转为由，找原告借款30000元，2020年2月5日原告通过现金支付给被告30000元，并出具借条一张，约定月息2%，使用时间一个月，到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。原告无奈，为维护原告合法利益，具状起诉，请求判决被告归还原告借款及利息。诉讼请求：依法请求判决被告归还原告借款人民币30000元及利息3600元。按照月息两分直至还清为止。 两被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明以下事实：两被告系父子关系，被告王建军与原告的姐夫原系平安保险公司的同事。被告王建军以儿子即被告王玉浩做生意需要资金为由，于2016年通过原告的姐夫柴某向原告借款30000元，约定月利率2%，使用期限一年。被告王建军只偿还两年的利息，本金未偿还，后被告王建军于2020年2月5日在被告家重新给原告换30000元的借条一张，约定月利率2%，定于2020年3月5日前还清，同时，被告王玉浩在共同借款人处签名。逾期后，经原告催要，被告未偿还借款。 上述事实由原告出具借条原件、原、被告身份证复印件、证人柴某出庭陈述的证言、及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为：两被告尚欠原告张永强借款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原告诉请被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 两被告王建军、王玉浩尚欠原告张永强借款本金30000元及利息(自2020年2月5日始至欠款还清计息，按年利率24%计算)，于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 慧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3445号上诉人（原审被告）：赵某某，男，1980年6月25日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：颜某某，女，1972年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人赵某某因与被上诉人颜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某某上诉请求：改判误工费。事实及理由：颜某某在安宁区刘家堡环卫所上班，其未提交真实的工资证明，请求法院按照真实的工资收入标准判决误工费。颜某某辩称，赵某某将其打伤住院休息，其多次向赵某某索要费用无果。颜某某早上在刘家堡环卫所上班，下午在农家乐打零工，晚上还兼职在安宁堡街道从事网格巡查工作，从事三份工作，所以一审判决的误工费数额合理，应当予以维持。颜某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费2391.51元、营养费1080元、误工费4320元、精神损失费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月19日19时许，赵某某在位于兰州市安宁区××村××阁火锅店吃饭喝酒，赵某某醉酒后与火锅店服务员发生口角，后赵某某持凳子将颜某某打伤。经兰州市公安局安宁分局鉴定中心鉴定颜某某损伤程度为轻微伤。颜某某当天被救护车送往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院安宁分院就医，经诊断颜某某为头面部外伤，处理意见为休息5天。2019年7月23日，颜某某第2次前往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院安宁分院就医就医，医嘱建议全休一周。2019年8月7日，颜某某第3次前往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院安宁分院就医就医，医嘱建议全休一周。颜某某共计花费救护车费用280元，医疗费2111.51元，共计2391.51元。2019年9月9日，兰州市公安局安宁分局作出安公（沙）行罚决字［2019］266号行政处罚决定书，对赵某某殴打他人处以行政拘留五日并处罚款200元。一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。本案中，公安部门对赵某某伤害颜某某的事实进行了认定并进行了行政处罚，对颜某某主张赵某某赔偿医疗费2391.51元的诉请，符合法律规定本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。颜某某提交的诊断证明书证明其因受伤存在误工19天，颜某某未提交证据证明其收入状况，按服务业上一年度平均工资每天157.95元计算，误工费支持3001.05元。关于营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。颜某某对此未提供证据加以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告颜某某医疗费2391.51元、误工费3001.05元；二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告赵某某负担。二审中，当事人没有提交新证据，一审判决查明事实清楚，二审予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：一审判决的误工费数额是否合理。本案中，双方对一审判决查明的案件事实均无异议，上诉人赵某某对医疗费数额亦无异议，但认为一审判决的颜某某的误工费数额不当。案涉双方对颜某某在刘家堡环卫所上班无异议。颜某某辩称，其早上在环卫所上班，下午在农家乐打零工，晚上还兼职在安宁堡街道从事网格巡查工作，从事三份工作，对此赵某某表示不知情。但从双方在农家乐发生的本案纠纷来看，颜某某在农家乐打零工也符合事理，故其工资收入应不止是在环卫所上班的工资。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因颜某某陈述自己的收入有固定的，也有不固定的，故在赵某某就颜某某陈述的工作情况未能提供证据予以反驳的情况下，一审判决参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算颜某某的误工费符合法律规定，故赵某某的该上诉理由本院不予采信。综上，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘桂刚审 判 员 石 林审 判 员 李淑琴二〇二〇年九月二十二日法官助理 张琼琰书 记 员 闫 佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1940号之八 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：曲富进，男，汉族，住荣成市。 被执行人：张琪，女，汉族，住荣成市。 被执行人：唐进友，男，汉族，住荣成市。 被执行人：宋协君，男，汉族，住荣成市。 被执行人：许国占，男，汉族，住荣成市。 被执行人：曲传鹏，男，汉族，住荣成市。 被执行人：许文元，男，汉族，住荣成市。 被执行人：唐国辉，男，汉族，住荣成市。 被执行人：曲学胜，男，汉族，住荣成市。 被执行人：曲后亭，男，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人曲富进、张琪、唐进友、宋协君、许国占、曲传鹏、许文元、唐国辉、曲学胜、曲后亭金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张琪银行存款2005.62元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 贝
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执644号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行,住所地：祥云县祥城镇龙翔路**。 法定代理人：涂联生，副行长。 被执行人：杨美章，女,1967年1月7日生，汉族，住祥云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被执行人杨美章合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初2154号民事判决书申请执行，执行标的为40452.86元及判决确定的相应利息。 执行过程中，本院依法向被执行人杨美章发出执行通知书、风险提示等执行材料后，被执行人仍未履行还款义务。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无税务登记信息。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨美章纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后执行标的40452.86元及判决确定的相应利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年九月十一日 书记员  张学法
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1437号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：毛华剑、吕信贵 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人毛华剑等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢148号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住址：江西省南昌市南京东路。 被执行人：熊芬芬，女，1984年4月4日生，汉族，住江西省高新技术开发区。 被执行人：熊晓菊，女，1968年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊辉兵，男，1980年6月8日生，汉族，住江西省高新技术开发区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人熊芬芬、熊晓菊、熊辉兵未履行本院（2016）赣0111民初537号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划熊晓菊银行存款、收入人民币83.26544万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产； 二、拍卖、变卖被执行人熊芬芬、熊辉兵所有的位于南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭住宅区XX栋第一层XX号、XX号房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安