重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4651号原告：浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行，住所地浙江省新昌县江滨西路**(万丰·香樟公馆**)，统一社会信用代码91330624MA29CKRT8A。负责人：胡孝明，行长。委托诉讼代理人：周薇，女，该公司员工。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****R。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**/div>诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：天门妙虎线业有限责任公司，住所，住所地湖北省天门市皂市镇古都大道隆达天门农化公司旧址），，住所，住所地湖北省天门市皂市镇古都大道43459075Jdiv>法定代表人：张继才，执行董事。原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行（以下简称浙商银行）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）、天门妙虎线业有限责任公司（以下简称妙虎线业公司）票据纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人周薇，被告力帆财务公司、力帆乘用车公司的共同委托诉讼代理人杨桥到庭参加诉讼。被告妙虎线业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1．确认原告对被告力帆财务公司、力帆乘用车公司享有债权200000元及利息（以200000元为基数，自2019年6月4日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告妙虎线业公司对诉请一承担连带责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告浙商银行作为质权人合法持有电子银行承兑汇票一份，票面信息如下：出票日期为2018年12月3日，到期日为2019年6月3日，票据号码为19076530000392018120329988XXXX，出票人力帆乘用车公司，收款人重庆沛轩工贸有限公司，承兑人力帆财务公司，票据金额200000元。该汇票经连续背书转让，由案外人浙江泰坦股份有限公司合法持有，并将该汇票质押给原告。汇票到期后，经原告提示付款，力帆财务公司拒绝支付票据款项。被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同辩称，力帆财务公司收到提示付款后，因资金周转困难没有及时支付，并没有拒绝支付，仅仅是一个行政责任。因力帆财务公司没有拒绝支付，原告对力帆乘用车公司不享有票据追索权，两被告也不应当对原告承担逾期利息。原告在票据到期后6个月再行使追索权，对其前手丧失票据追索权。被告妙虎线业公司辩称，1.案涉汇票是被告力帆乘用车公司在妙虎线业公司处购买货物时所支付的货款，然后妙虎线业公司根据自己企业的生产需要，经背书后于2019年1月份在浙江泰坦股份有限公司处购买设备时用以支付设备款，事实上妙虎线业公司既未占有该票据，也未将该票据兑现，只是用于贸易流通。2.妙虎线业公司当时所持有的票据来源及去向全都合法，也未占有该权利，故不应作为本案被告承担责任。本院经审理认定事实如下：原告持有电子银行承兑汇票一张，票据号码19076530000392018120329988XXXX，出票人为力帆乘用车公司，收款人为重庆沛轩工贸有限公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期2018年12月3日，到期日期2019年6月3日，票据金额为200000元。承兑信息处，注明：出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款。该汇票经多次连续背书转让后，浙江泰坦股份有限公司于2019年1月31日质押背书给浙商银行。2019年6月3日，原告提示付款。2019年6月3日，力帆财务公司签收票据，但未付款。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院受理申请人重庆三线工贸有限公司对力帆财务公司的破产重整申请，重庆三三电器股份有限公司对力帆乘用车公司的破产重整申请。本院认为，该汇票经连续背书转让，原告最终通过质押取得并持有案涉票据，依法享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”汇票到期后，承兑人力帆财务公司签收汇票但未付款，其实际行为足以表明其拒绝付款的意思表示，原告可以向承兑人力帆财务公司、出票人力帆乘用车公司、背书人妙虎线业公司行使票据权利，要求三被告承担连带责任，但持票人票据权利的行使受到票据时效的限制，《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。”本案中，自力帆财务公司拒绝付款至原告行使权利之时已超过6个月的时效期限，且原告未举证证明于此期间存在票据时效中断事由，故原告对被告妙虎线业公司享有的追索权因追索权权利时效届满而消灭。原告对于出票人力帆乘用车公司、承兑人力帆财务公司享有合法有效的票据权利，鉴于力帆财务公司、力帆乘用车公司的破产申请均于2020年8月21日受理，原告请求确认对力帆财务公司、力帆乘用车公司享有票据款债权200000元，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故，原告可请求力帆财务公司、力帆乘用车公司确认从提示付款次日2019年6月4日至受理破产之日的利息。由于中国人民银行于2019年8月16日发布公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。因此，自2019年8月20日起，逾期付款损失的利率计算标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。现原告要求从2019年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其标准低于中国人民银行同期同类贷款利率，系对其自身权利的处分，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行对被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司的债权为票据款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年6月4日起至2019年8月19日止，按照年利率3.85%计算；从2019年8月20日至2020年8月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2214.65元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月十四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺