湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1034号原告：谢子军，男，汉族，1964年10月31日出生住宜昌市夷陵区，私营企业主。委托诉讼代理人：李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅玉成，男，汉族，1979年9月7日出生住秭归县，汽车驾驶员。委托诉讼代理人：傅博，湖北聚维律师事务所律师，一般授权代理。被告：宜昌希望旅游汽车服务有限公司，统一社会信用代码9142050074466410J，住所地宜昌市西陵区体育场路**。法定代表人：王守权，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，1963年4月7日出生住宜昌市西陵区，系该公司员工，特别授权代理。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码91420500066134327H。。住所地宜昌市西陵区东山大道**清江大厦**负责人：张超林，系该支公司经理。委托诉讼代理人：郑厚红，湖北楚星律师事务所律师，一般授权代理。原告谢子军与被告梅玉成、宜昌希望旅游汽车服务有限公司（以下称希望公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，由审判员刘忠慧依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢子军及其委托诉讼代理人李绍威、被告梅玉成及其诉讼代理人傅博、被告希望公司的委托诉讼代理人杨杰、被告长江保险公司的委托诉讼代理人郑厚红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢子军向本院提出诉讼请求：1．被告梅玉成和被告希望公司赔偿原告损失合计277775.52元，被告长江保险公司在其保险责任范围内承担先行赔付责任；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月16日，原告驾驶鄂Ｅ×××**车辆行驶至夷陵区东城大道建居新材料有限公司路段时，和被告梅玉成驾驶的鄂Ｅ×××**车辆发生交通事故，导致原告受伤和车辆受损，原告受伤后在宜昌市夷陵医院住院治疗34天，被诊断为左侧多发肋骨骨折、双下肺挫伤等。鄂Ｅ×××**车辆在被告长江保险公司购买了交强险和商业保险。鄂Ｅ×××**车辆登记车主为宜昌希望旅游汽车服务有限公司。本次事故由宜昌公安局夷陵区分局交通警察大队认定被告梅玉成和原告负同等责任。原告委托宜昌仁和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤残程度为左侧锁骨肩峰粉碎性骨折固定术后等级十级、左侧第1-10肋骨骨折伤残等级十级，原告受伤护理时间为90日，误工时间为150日，营养时限为90日，后期治疗费为12000元。事故发生后，被告一直没有对原告的损失赔付，原告为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼。被告梅玉成辩称：我已承担医疗费15000元，原告请求的精神抚慰金标准过高，租车时间过长，车辆损失应以保险公司定损为准。被告希望公司辩称：我公司已为涉案车辆购买保险，且事故发生在保险期内，故我公司应向原告赔付的款项均应由保险公司承担。被告长江保险公司辩称：1．原告伤情鉴定结论与医院出院单上的记录有出入；2．鉴定费不属于保险公司赔偿范围；3．原告主张的租车费用未提供发票，且主张金额过高；4．涉案车辆未达到推定全损条件，且并非不能维修；5．原告从事行业应为批发零售业；6．居住证明的形式要件不合法；7．原告兄弟的死亡事实应提供死亡证明予以佐证、不能仅凭村委会证明；8．定损单的真实性无法核实。后因原告向本院提交了新的关于车辆定损的证据，故本院于2020年8月5日召集案件当事人就新证据进行质证，原告谢子军、被告梅玉成、希望公司委托代理人杨杰、长江保险公司委托代理人郑厚红到庭参加质证。质证过程中原告提出了新的车损计算方案，即以车辆原价值减去车辆先价值以确定车损，并提交了相关证据。被告长江保险公司的质证意见为，同意赔偿方案的计算方式，但不能以新证据作为计算依据。被告希望公司表示应当有计算公式。被告梅玉成没有发表意见。经本院审理查明：2019年5月16日，原告驾驶鄂Ｅ×××**车辆行驶至夷陵区东城大道建居新材料有限公司路段时，和梅玉成驾驶的鄂Ｅ×××**车辆发生交通事故，导致原告受伤和车辆受损，原告受伤后在宜昌市夷陵医院住院治疗34天，被诊断为左侧多发肋骨骨折、双下肺挫伤等。鄂Ｅ×××**车辆在被告长江保险公司购买了交强险和商业保险。鄂Ｅ×××**车辆登记车主为宜昌希望旅游汽车服务有限公司，交通事故发生时驾驶车辆的驾驶员为被告梅玉成。本次事故由宜昌公安局夷陵区分局交通警察大队认定原告谢子军与被告梅玉成负同等责任。原告的伤经过宜昌仁和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤残程度为左侧锁骨肩峰粉碎性骨折固定术后等级十级、左侧第1-10肋骨骨折伤残等级十级，原告受伤护理时间为90日，误工时间为150日，营养时限为90日，后期治疗费为12000元。该鉴定费用为2280元。在事故发生后，被告一直没有对原告的损失赔付。被告所属鄂Ｅ×××**号车辆在长江保险公司投保了交强险及商业险，其中保险责任限额500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后原告在宜昌市夷陵医院住院治疗34天，出院医嘱写明原告需休息三月，避免劳累，加强营养，避免患肢负重及体力劳动。住院期间的总医疗费用为18402.22元。在案件审理过程中，因原被告无法就鄂Ｅ×××**车辆车损金额达成一致意见，故申请本院鉴定。本院依法委托武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司宜昌分公司就车损情况进行鉴定。鉴定结论为委鉴车辆无法采购到全部原厂件进行维修，同时未达到推定全损条件。后因原告向本院提交了新的关于车辆定损的证据，故本院于2020年8月5日召集案件当事人就新证据进行质证，原告谢子军、被告梅玉成、希望公司委托代理人杨杰、长江保险公司委托代理人郑厚红到庭参加质证。质证过程中原告提出了新的车损计算方案，即以车辆原价值减去车辆先价值以确定车损，并提交了相关证据。被告长江保险公司的质证意见为，同意赔偿原告的计算方式，但不能以新证据作为计算依据。被告希望公司表示应当有计算公式。被告梅玉成没有发表意见。因此原告谢子军再次向本院提出鉴定申请，要求对事故车辆E9A715号车发生交通事故时车辆价值和发生交通事故后车辆残值进行评估，武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司宜昌分公司于2020年9月3日作出机动车评估报告，鉴定意见为：委鉴车辆事故前价格为55040元，残值金额为5160元。审理中同时查明：事故发生后，被告梅玉成垫付医疗费15000元，原告谢子军经营农业公司一家，商贸公司一家，公司业务为批发零售。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告梅玉成驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，且负事故同等责任，被告长江保险公司作为被告梅玉成驾驶的肇事车辆的交强险的承保人，应当先在交强险赔偿限额以内代被保险人承担赔偿责任。因被告希望公司还在被告长江保险公司投保了机动车商业保险，超过交强险赔偿限额的损失，应由被告长江保险公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任。由于肇事车辆是以被告希望公司的名义购买保险，且在相关部门登记在被告希望公司名下，因此不属于保险理赔范围的部分损失应由被告希望公司承担。1．医药费的认定，原告提交了医疗机构出具的住院医药费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据据实认定住院医疗费为18402.22元。2．原告的住院伙食补助费的认定，原告实际住院时间为34天，按30元/天的标准支持其住院伙食补助费为1020元。3.原告的营养费的认定，结合鉴定意见，本院按20元/天的标准计算90天，共计1800元。4．原告的护理费的认定，原告诉请的护理费损失按116.92元/天标准计算，符合本地区居民服务业平均工资标准，结合鉴定结论为90天，原告的护理费为10522.8元。5.原告的主要收入来源为经营公司所得，其请求的误工费标准以湖北在岗职工平均工资为64661元/年，其标准并未明显过高，结合鉴定意见为150天，本院予以认定26572.5元。6．后期治疗费用为12000元，有鉴定意见，本院予以认定。7.原告的残疾赔偿金依鉴定结论认定为90242.4元（37601元/年×12%×20年）。8.被抚养人生活费15853.2元（26422元/年×12%×5年）。9.租车费用的认定，该事故车辆为原告所有，用于商贸公司经营，事故发生后，原告向宜昌运发汽车租赁有限公司租赁牌号为鄂Ｅ×××**轻型越野车一辆代替，租期为2019年7月1日至2019年12月31日，共花费租金21000元。因原告谢子军发生交通事故后无法继续使用，以上花费属于产生的正常替代性交通工具的合理费用。10.关于车损，由于原告车辆实际损毁情况较重，虽尚未到达到推定全损的程度，但由于该车辆相关原厂配件已难以获取，使用其他配件修理该车会使得该车具有较大安全隐患，故该车已不具备使用价值。后经武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司宜昌分公司鉴定，鉴定意见为：委鉴车辆事故前价格为55040元，残值金额为5160元。庭审中，原告主张委鉴车辆残值归原告所有，故原告的车辆损失应扣减残值即49880元。11.原告自身对交通事故的发生负同等责任，其诉请的精神损害抚慰金5000元过高，本院根据原告的残疾程度及过错大小酌定依法支持2000元。12．原告虽未提交交通费发票，根据原告的伤情及就诊情况，结合出院医嘱记载的复诊需要，本院酌定其交通费损失为500元。13.鉴定费的认定，有鉴定费发票，本院认定为8280元。以上各项经济损失为258073.12元。综上，原告的各项经济损失为258073.12元，由被告长江保险公司先在机动车交强险的赔偿限额内赔偿122000元，扣减鉴定费8280元后余下的损失127793.12元，按照事故责任比例，由被告长江保险公司赔偿原告50%即63896.56元，被告长江保险公司公司共应赔偿原告各项经济损失共计185896.56元，再扣除被告梅玉成垫付的15000元，还应赔偿原告的各项经济损失170896.56元。鉴定费用8280元，根据相关规定，应由被告希望公司负担50%，即4140元。本案经过本院主持调解，双方当事人达不成一致协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十二条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告谢子军因交通事故所致的各项损失共计170896.56元。二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司于判决生效之日起十五日内返还被告梅玉成的垫付款15000元。三、被告宜昌希望旅游汽车服务有限公司于判决生效之日起十五日内向原告谢子军赔偿鉴定费用4140元。四、驳回原告谢子军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元（已减半），由被告宜昌希望旅游汽车服务有限公司负担794元，原告谢子军负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠慧二〇二〇年九月十五日书记员  周 怡