wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异46号异议人（被执行人）冯章拴，男，1953年9月21日出生，汉族，住濮阳县城关镇北街**，身份证号码为：4109281953********。原案申请人魏付广，男，1970年4月24日出生，汉族，住，住濮阳县城关镇魏庄村份证号码为：4109281970××××××××。本院在执行魏付广与被执行人冯章拴民间借贷合同纠纷一案中，2018年5月20日作出（2018）豫0928执恢104号之三执行裁定书，将冯章拴在中国农业银行账户内存款予以冻结，2020年7月7日作出（2020）豫0928执恢150号执行裁定书，将冯章拴名义下的房产予以查封，2020年7月28日冯章拴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯章拴称：要求法院依法裁定中止对濮阳县人民法院（2016）豫0928民初488号民事判决书的强制执行程序。裁定解除濮阳县人民法院超标准查封的申请人房产（产权证号08-07-0563、08-07-0564、08-07-0565、08-07-0572）价值520余万元。裁定解除对申请人农业银行卡号62×××71内13万余元超标准的查封。事实与理由：涉案强制执行的濮阳县人民法院（2016）豫0928民初488号民事判决书判决的内容申请人支付本金576636元及利息265252.6元，自2016年2月17日至履行完毕之日止的利息，按月息2％另行计算，根据该判决内容计算80余万元，而濮阳县人民法院查封财产价值超过530多万元。且该案件涉嫌虚假诉讼，异议人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，将魏付广予以刑事拘留，后检察院未批捕，至今公安机关仍在调查中，公安机关未作出结果之前，该案件应当中止执行。综上事实，执行标的几十万元查封异议人价值530多万元的财产，存在超标的查封，该案件借款行为涉嫌犯罪，我不履行判决支付义务是等公安机关调查结果，所以向法院提出异议申请，根据法律规定，应当支持申请人的异议请求。原案申请人魏付广未发表意见。本院查明：申请执行人魏付广与被执行人冯章拴民间借贷合同纠纷一案，2016年7月19日本院作出（2016）豫0928民初488号民事判决书，判决冯章拴于判决生效后十日内偿还原告魏付广借款本金576,636元及利息265,252.6元（利息自2014年3月16日起，按月息2%计算至2016年2月16日；自2016年2月17日至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）；驳回原告魏付广其他诉讼请求。冯章拴不服提出上诉，上诉于濮阳市中级人民法院，2016年11月20日作出（2016）豫09民终1840号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年3月13日魏付广向法院申请执行，2017年9月5日作出（20016）豫0928执488号执行裁定书，终结濮阳县法院作出的（2016）豫0928民初488号民事判决书的执行。2018年3月22日魏付广恢复执行，2018年5月20日作出（2018）豫0928执恢104号之三执行裁定书，将冯章拴名下在中国农业银行62×××71账户内存款人民币853506.60元，冻结期限为十二个月，而实际冻结金额为128,200.11元。2018年8月23日作出（2018）豫0928执恢104号执行裁定书，终结（2016）豫0928民初488号民事判决书的本次执行程序。2019年5月6日魏付广恢复执行，2020年2月15日作出（2019）豫0928执恢406号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年3月17日魏付广恢复执行，同年7月7日作出（2020）豫0928执恢150号执行裁定书，拍卖被执行人冯章拴名下房产（房权证号：**-07-0563、08-07-0564、08-07-0565、08-07-0572）。被执行人冯章拴提出执行异议。本院认为，冯章拴未按照执行通知书履行法院生效判决书确定的义务，濮阳县法院根据生效裁判文书将冯章拴名义下的银行账户存款及房产分别予以冻结、查封，符合法律规定。对于异议人冯章拴提出的异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。异议人冯章拴提出的异议申请不成立，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人冯章拴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 方 清审判员 刘振魁审判员 王国伟二〇二〇年九月八日书记员 韩忠信
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4808号 申请执行人：潘文杰，男，1997年2月8日出生，住诸暨市。 被执行人：何迪威，男，1997年10月27日出生，住诸暨市。 申请执行人潘文杰与被执行人何迪威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何迪威未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘文杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为被执行人何迪威向申请执行人潘文杰归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人何迪威发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何迪威逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何迪威存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何迪威名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何迪威逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何迪威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人何迪威暂无可供执行的财产，申请执行人潘文杰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月八日 书记员  张叶** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执4808号 时间：2020年09月08日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、赵晓妤 讨论事项：（2020）浙0681执4808号案件终本事项 周培洪：本院向被执行人何迪威发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人何迪威存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何迪威名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人何迪威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人何迪威暂无可供执行的财产，申请执行人潘文杰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 赵晓妤：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执4808号案件终结本次执行程序。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4401号原告：韩荣江，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被告：李忠民，男，1970年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张敬敏，静海区宝强律师服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**及**整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。原告韩荣江与被告李忠民、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣江的委托诉讼代理人张连禄，被告李忠民委托诉讼代理人张敬敏，被告保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩荣江向本院提出如下诉讼请求：被告保险公司在其保险责任范围内赔偿原告医疗费71179.53元、住院伙食补助费1200元、误工费45058元、护理费15019元、营养费4500元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费69622元、交通费2478元、鉴定费5100元、后续治疗费12000元，辅助器具费及资料复印费202元。损失不足部分由被告李忠民承担。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日17时10分,李忠民驾驶津ＭＰ××**号小型客车沿胜利大街由南向北行驶至静海区胜利大街聚龙饭店门前，其车前部刮碰顺行韩荣江骑行的电动自行车，致双方车损，韩荣江受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警部门认定，李忠民负事故全部责任。另，李忠民驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津ＭＰ××**号小型客车在我公司投保交强险和500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实驾驶证、行车证合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。医疗费认可71149元，其中30元挂号费系非正式票据不认可，要求扣除10%的非医保用药。营养费同意每天按30元赔偿；鉴定报告显示治疗终结，不同意赔偿后续治疗费用。精神损害抚慰金过高；原告与被扶养人系夫妻关系，扶养费不同意赔付；残疾辅助器具费用未提供正式票据，不同意赔偿；鉴定费及诉讼费不同意赔偿。因被告李忠民事故后驶离现场，属责任免赔情形，我公司不同意在商业险限额内进行赔偿。被告李忠民辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时是由我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付现金130000元。质证意见同被告保险公司质证意见。经审理查明，2019年1月12日17时10分,李忠民驾驶津ＭＰ××**号小型客车沿胜利大街由南向北行驶至静海区胜利大街聚龙饭店门前，其车前部刮碰顺行韩荣江骑行的电动自行车，致双方车损，韩荣江受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“第1202230120190000029号道路交通事故认定书”认定，李忠民负事故全部责任，韩荣江不负事故责任。事故后李忠民驶离现场。原告韩荣江受伤后到天津市静海区医院住院治疗12天，诊断为：左股骨踝骨折等伤情，支付医药费71149元。原告就以上伤情申请伤残等级、误工、护理、营养期限及后续治疗费用的司法鉴定，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，2020年6月2日出具的意见为：被鉴定人韩荣江左膝关节功能损伤符合十级伤残；误工期270日、护理期90天、营养期90天；被鉴定人韩荣江后续治疗费12000元（固定物取出术），支付鉴定费5100元。另查明，津ＭＰ××**号小型客车的登记所有人为李忠民，该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、事故车辆交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证复印件、住院病案，医疗费票据、鉴定书和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原被告双方对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告李忠民负事故全部责任，应承担原告事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。被告保险公司抗辩主张对李忠民事故后驶离现场在商业三者险险限额内属责任免赔情形不同意赔偿未提供证据证实，且该主张无法律依据，本院不予采信。原告的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张其它损失所依据的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的伤残等级、护理、营养期限和后续治疗费用的评定客观合理，本院予以采信。原告主张的伤残赔偿金按上年度城镇居民可支配收入及伤残比例计算，数额正确。误工费、护理费主张按鉴定期限并依据天津市居民服务业每天166.88元，计算赔偿，数额正确。营养费依据鉴定期限及伤情，酌情支持每天35元。住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元，符合相关法律规定。原告的精神损害抚慰金依据原告伤残等级及过错程度酌情支持5000元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用被告保险公司应予赔偿。原告主张赔偿其妻扶养费，证据不足，不予支持。结合原告伤残治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费71149元、住院伙食补助费1200元（100元/天×住院12天）、误工费45057.60元（166.88元／天×270天）、护理费15019.20元（166.88元／天×90天）、营养费3150元（35元/天×90天）、残疾赔偿金92238元（46119元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费12000元、交通费500元、鉴定费5100元、辅助器具费及资料复印费202元，以上损失共计250615.80元。因原告损失均可在保险限额内得到赔偿，被告李忠民本次事故不再对原告损失予以赔偿。原告返还被告李忠民事故后垫付的现金130000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费，合计120000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费61149元、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计130615.80元。三、原告返还被告李忠民垫付款130000元。以上事项于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，被告李忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年九月十五日书记员  楚亨通
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初490号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人江兵,男,1984年3月1日,湖北省麻城市人，汉族,初中文化程度,无业,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月25日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部诉[2020]339号起诉书指控被告人江兵犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察长彭正元出庭支持公诉，被告人江兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日23时40分许，被告人江兵酒后驾驶鄂Ｊ×××**吉利牌小轿车，行驶至麻城市白塔河警务工作站门口路段时，遇公安民警依法检查。江兵见状倒车逃避检查，在倒车过程中撞上后方耿某驾驶的皖Ｋ×××**(皖Ｋ×××**)半挂牵引车，后仍抗拒检查，直至公安民警通过破窗方式将其从车内带出。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，江兵血液中乙醇含量为117.08mg／ml。被告人江兵在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人江兵同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人江兵违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江兵经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人江兵自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江兵犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年九月四日书记员  卢燕丽
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2347号杭州长合汽车销售服务有限公司、陈红梅、陈飞：本院以（2020）浙0105执2347号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人陈红梅、陈飞追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位5986元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特408号 申请人徐国妹，女，汉族，1959年11月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 被申请人徐顺荣，男，汉族，1935年4月2日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人徐国鑫，男，汉族，1962年6月27日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请人徐国妹要求宣告徐顺荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，并指定徐国鑫作为徐顺荣的代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人徐国妹申请称：被申请人徐顺荣系申请人徐国妹之父。被申请人因患有严重精神活动障碍，不能辩认、维护自己的合法权益，无自主生活能力等。为维护被申请人合法权益，要求确认徐顺荣为无民事行为能力人，并指定申请人徐国妹为徐顺荣的监护人。 经审查，根据申请人徐国妹的申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对徐顺荣的行为能力进行鉴定。后该鉴定中心作出杭七院所[2020]精鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因智能损害严重，目前认知功能全面损害，生活完全不知料理，社会功能丧失，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，其辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人徐顺荣经司法鉴定确认无民事行为能力，故申请人要求宣告徐顺荣为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。对于徐顺荣监护人确定问题，申请人徐国妹系徐顺荣女儿，具有维护徐顺荣合法权益的能力，徐顺荣的其他近亲属亦同意徐国妹为徐顺荣的监护人，故申请人徐国妹要求确认其为徐顺荣的监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告徐顺荣为无民事行为能力人； 指定徐国妹为徐顺荣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月十四日 法官助理  姚 璐 代书记员  廉雅婷
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执317号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行，住所地：青海省西宁市东关大街**。负责人：胡文勇，该分行行长。被执行人：青海庆华煤化有限责任公司，住，住所地：青海省乌兰县察汉诺/div>法定代表人：刘建生，该公司总经理。被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住，住所地：北京市朝阳区光华东里**院中海广场**楼**/div>法定代表人：霍庆华，该公司董事长。被执行人：内蒙古庆华集团有限公司，住所地：内，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道>法定代表人：吴文斌，该公司总经理。被执行人：霍庆华，男，汉族，1961年06月18出生。被执行人：周亚芹，女，汉族,1963年07月18出生。中国银行股份有限公司青海省分行与青海庆华煤化有限责任公司、中国庆华能源集团有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、霍庆华、周亚芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海庆华煤化有限责任公司、中国庆华能源集团有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、霍庆华、周亚芹未按期履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行于2020年5月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人青海庆华煤化有限责任公司、中国庆华能源集团有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、霍庆华、周亚芹送达报告财产令、执行通知书和执行裁定书。通过网络查控系统查询，发现被执行人青海庆华煤化有限责任公司、中国庆华能源集团有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、霍庆华、周亚芹无银行存款、无网络资金、无证券登记信息；被执行人中国庆华能源集团有限公司、青海庆华煤化有限责任公司、霍庆华、周亚芹名下有车辆登记信息（未实际扣押，无法处置）。通过传统查询，发现被执行人中国庆华能源集团有限公司无不动产登记信息；被执行人青海庆华煤化有限责任公司位于青海省乌兰县铜普镇茶汉诺的在建工程（该不动产有抵押登记）；被执行人内蒙古庆华集团有限公司名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路XX号不动产被多家司法机关查封；被执行人霍庆华名下位于北京市朝阳区建国路的不动产、位于珠海市香洲区水湾路****别墅已被多家司法机关查封；被执行人周亚芹名下位于北京市东城区贡院西街X号XX层XXX室不动产、位、位于珠海市拱北水湾路********、拱北水湾头海景花园**（XXX）栋**一层宿舍、香洲区拱北联安路X号日华花园X区1单元XXX室不动产已被多家司法机关查封；被执行人青海庆华煤化有限责任公司在乌兰兴林物流商贸有限责任公司、乌兰工业园恒净环保有限公司、海西洁净能源有限公司、乌兰鼎诚工贸有限公司、乌兰雪苑生物服务有限公司的股权被另案处置；被执行人中国庆华能源集团有限公司在青海庆华矿冶煤化集团有限公司的股权，但已被多家司法机关冻结；被执行人青海庆华煤化有限责任公司所有的机器设备已设定抵押登记。被执行人中国庆华能源集团有限公司名下的新疆苏拉宫项目设备和青海格尔木200万吨钢铁项目设备，已抵押给金融机构。本院认为，生效法律文书确认的中国银行股份有限公司青海省分行的债权应当依法受到保护，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 陈 伟审判员 赵文忠二〇二〇年九月十一日书记员 李艳杰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执883号 申请执行人：周芳霞，女，1978年11月8日出生，汉族，现住江山市。 委托代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。 被执行人：郑津，男，1984年1月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周芳霞与被执行人郑津买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周芳霞于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人郑津支付货款149608元及利息（利息自2019年12月19日起至货款付清之日止按月利率2%据实计算），并支付律师代理费损失6200元、案件受理费损失1258元财产保全费损失1070元；执行费2272元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人郑津发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人郑津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑津的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑津名下有车牌号为浙Ｈ5××××汽车一辆，本院在（2020）浙0881执830号案件中已予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人郑津有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑津拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人郑津罚款1000元[已在（2020）浙0881执830号案件中进行处罚]，同时已对被执行人郑津采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周芳霞，其未提出异议，也未能提供被执行人郑津有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑津暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑启文
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执288号 被执行人胡理存罚款执行一案，现经本院强制执行，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执288号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3343号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：张增伟，男，汉族，1981年1月27日出生，住福建省诏安县***********，公民身份号码350************535。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告张增伟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张增伟名下财产，查封财产价值以51422.86元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张增伟名下财产，查封财产价值以51422.86元为限。案件申请费534.23元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 刁 梅审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初2523号原告：青岛顺腾达车辆租赁有限公司，住所地青岛市市**东莞路****201。法定代表人：胡乃军。委托诉讼代理人：鲁鑫，山东港杰律师事务所律师。被告：董晓杰，男，1986年6月3日出生，汉族，初中毕业，住青岛市市**。原告青岛顺腾达车辆租赁有限公司与被告董晓杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告青岛顺腾达车辆租赁有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董晓杰经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。青岛顺腾达车辆租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董晓杰立即向原告青岛顺腾达车辆租赁有限公司支付汽车租赁费16540元、违章罚款及处理费用3340元，共计19880元；2.本案诉讼费由被告董晓杰承担。事实和理由：2016年11月7日董晓杰在青岛顺腾达车辆租赁有限公司处租赁了车牌号为鲁Ｂ×××**小型轿车（型号：东风日产DFL715VBL5），约定租金为每月3200元，每月6号按月交纳租金。签订合同当日提车，还车日即为租赁期限届满之日。董晓杰租赁该车至2018年8月21日，但自2017年3月起未再支付任何租金。董晓杰在租赁期间因违章共罚款1900元记18分。合同第三条第8项中明确约定了承租人在租赁期间所产生的违章罚款由承租人自行负担。董晓杰交车后书面承诺在8月23日前处理违章及缴纳罚款并一次性付清所拖欠的租金，但时至今日董晓杰仍未按照约定履行，上述费用全部由青岛顺腾达车辆租赁有限公司垫付。青岛顺腾达车辆租赁有限公司多次向董晓杰催讨租金及垫付的罚款等费用均未果。董晓杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告董晓杰从青岛顺腾达车辆租赁有限公司处租赁了车牌号为鲁Ｂ×××**小型轿车，双方约定租金为每月3200元，每月6号按月交纳租金。2018年8月21日，被告给原告出具借条一份，内容为：截止2018年8月21日，共计欠胡强租车费16540元，所欠款于2018年8月22日至8月23日付清，并注明汽车行车证处理违章用，2018年8月23日还款时一并付清。但至今被告董晓杰未支付原告。本院认为，原告与被告之间的汽车租赁合同关系合法有效，被告没有按照其向原告承诺的时间支付租车费用构成违约，原告要求被告支付租车费于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付处理罚款及违章的费用没有提交证据证明，该诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董晓杰支付原告青岛顺腾达车辆租赁有限公司租车费16540元；二、驳回原告青岛顺腾达车辆租赁有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由原告负担83元，被告负担214元。公告费300元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  曲海波人民陪审员  刘 军二〇二〇年九月二日书 记 员  王玉毓
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7560号 申请执行人诸暨市畅旺企业管理咨询有限公司 被执行人顾铭锋、顾其良、楼海飞 本院在执行申请执行人诸暨市畅旺企业管理咨询有限公司与被执行人顾铭锋等股权转让纠纷一案中，顾铭锋等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1885号 关于申请执行人许文英与被执行人王剑洋机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初4390号民事调解书，本院于2020年07月27日立案执行。现由于被执行人王剑洋已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢120号申请人贺某，现住址：包头市。被执行人于某，现住址：包头市。被执行人王某，现住址：包头市。本院在执行贺某与于某、王某合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2014）包靑民初字第394号民事调解书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人于某、王某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人名下房产已被我院查封，查封房产尚不够处置条件，故被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人于某、王某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月十五日书记员  岳立杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1254号 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02054号民事判决书，于2020年09月14日立案恢复执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吕晶、周卫月、马志裕追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人吕晶、周卫月、马志裕已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执1045号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10127号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路**，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习人员。被告：华麒，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告华麒信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩雯、廖东生，被告华麒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告立即偿还本金39329.4元、违约金7260.87元及利息（截至2020年3月3日利息3749.06元，自次日起利息以本金为基数，按日利率为万分之五计算；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算）；（二）答辩情况：对原告主张的本金没有意见，违约金和利息过高，利息若符合法律规定，同意该数额，被告在前期被告银行扣除8000元作为违约金，希望银行退回；（三）信用卡申领日期：2016年7月18日；（四）信用卡领用合约约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；被告除按照合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金；领用合约附有服务项目收费标准；（四）欠款数额：被告使用上述信用卡后发生透支，根据原告提交的信用卡未还款查询显示，截至2020年3月3日，被告拖欠本金39329.4元、利息3749.06元、违约金7260.87元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡期间未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告有权要求被告偿还本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方已就违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华麒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金39329.4元及利息（截至2020年3月3日利息3749.06元；自2020年3月4日起至结清之日止，利息以本金39329.4元为基数按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告华麟负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十六日书记员  陈咏仪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保416号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：罗恢财，男，汉族，1946年10月15日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人罗恢财诉前财产保全一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0525财保416号民事裁定，冻结被申请人罗恢财在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为8101××××0845的存款1200元。2020年8月3日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗恢财在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为8101××××0845的存款1200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1492号之一 申请执行人：王明虎，男，1986年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人:陈浩，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人王明虎与被执行人陈浩故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0802刑初121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人178391.26元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月10日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2580元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1492号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶晓薇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1502号 申请执行人:毕寿良，男，1952年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:罗维升，男，1963年12月26日出生，汉族，住兰溪市，现住湖南省永州市江**瑶族自治县。 申请执行人毕寿良与被执行人罗维升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毕寿良向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人罗维升归还申请执行人毕寿良借款本金人民币60000元及利息70000元（按判决书规矩计算）、并承担案件受理费1765元、执行费1850元。 立案执行后，本院于2020年5月26日向被执行人罗维升发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人罗维升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗维升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗维升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，本院已于2020年9月11日通过总对总依法扣划了被执行人罗维升所有的银行存款人民币1620.27元，支付本案罚款金额1000元，转交本案执行费620.27元，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人罗维升至今尚欠申请执行人借款本金人民币60000元及利息70000元（按判决书规矩计算）、案件受理费1765元、执行费1229.73元。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费，并对被执行人罗维升罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毕寿良。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗维升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1502号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王旭丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7347号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：钟某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告钟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某某立即支付信用卡欠款共计44082.59元（截至2020年4月11日本金22872.60元，利息18267.77元，违约金1035.80元，其他费用1906.42元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钟某某承担。 事实和理由：钟某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计44082.59元。 被告钟某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年10月21日，钟某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钟某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向钟某某核发了卡号为625********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金22872.60元，利息18267.77元，违约金1035.80元，其他费用1906.42元。其中账户102********累计拖欠的前三期违约金为2017年1月14日的20元，2017年2月14日的50.4元，2017年3月14日的101.25元，共计171.65元。 本院认为：广发银行根据钟某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钟某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期171.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22872.6元，利息18267.77元，违约金171.65元，其他杂费1906.42元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，公告费560元，合计1462元，由钟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康书记员黄子钰 (此页无正文)
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1716号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：余莉珍，女，1991年09月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，户籍地广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行余莉珍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12465号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：易某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告易某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令易某某立即支付信用卡欠款共计121111.25元（截至2019年12月7日本金87545.99元、利息8233.13元、违约金/滞纳金20832.13元、现金分期手续费4500元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易某某承担。 事实与理由：易某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月7日累计欠款总计121111.25元未给付。 被告易某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2006年12月22日以及2018年，易某某向招行信用卡中心申办信用卡。易某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 易某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月7日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金87545.99元、利息8233.13元、违约金/滞纳金20832.13元、现金分期手续费4500元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3098.88元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据易某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。易某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在易某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求易某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就易某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求易某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金87545.99元； 二、被告易某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息8233.13元（利息暂计至2019年12月7日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告易某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3098.88元； 四、被告易某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费4500元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取1361元，由易某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2728号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：金牛区豪之爽食品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区朗润路******。 经营者：李小军。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街**院**507. 法定代表人：穆荣均。 原告王幸存与被告金牛区豪之爽食品经营部、北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在案件审理过程中，原告王幸存分别于2020年6月22日、2020年9月14日向本院申请撤回对被告金牛区豪之爽食品经营部、北京三快科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周 言
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执702号 申请执行人：伏振生，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：钟荣法，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人伏振生与被执行人钟荣法车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟荣法未能履行判决书确定的义务，申请执行人伏振生向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款86959.3元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人钟荣法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人钟荣法名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索，本院到被执行人俞丽萍户籍地调查，也未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。因被执行人钟荣法拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并对其罚款1000元。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年9月8日，本案债权86959.3元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执702号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人钟荣法继续负有向申请执行人伏振生履行债务的义务。如被执行人钟荣法直接向申请执行人伏振生履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年九月八日 书记员  倪引芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初349号原告：吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨泽兵，男，回族，1973年1月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被告：宁夏鑫康乐游乐开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王金成，系该公司经理。被告共同委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。原告吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司与被告杨泽兵、宁夏鑫康乐游乐开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司负担100元；退回吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司100元。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  林晓东二〇二〇年九月二日书 记 员  韩廷玲
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2657号原告：黄龙调，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：梅雪清，女，1971年12月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告黄龙调诉被告梅雪清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙调到庭参加诉讼。被告梅雪清经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙调向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款55584元；2.被告承担诉讼费。被告梅雪清未作答辩。经审理查明：2018年中秋，双方合作月饼销售。2019年6月26日，被告出具欠条，表明欠原告货款55584元。原告催讨无果、遂诉至我院。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约支付货款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告梅雪清在本判决生效后五日内向原告黄龙调支付货款55584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告梅雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇二〇年九月八日书记员  罗佳媛
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2037号 原告：冉茂露，女，1989年9月11日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 被告：冉启韦，男，1967年10月18日出生，土家族，无业，住贵州省思南县。 被告：陈安玉，女，1969年3月11日出生，土家族，无业，住贵州省思南县。 二被告委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 被告：冉乐，女，1985年7月11日出生，土家族，住思南县。 冉茂露与冉启韦、陈安玉、冉乐确认合同无效纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂露特别授权其委托诉讼代理人宋朝猛、冉亚霞，被告冉启韦、陈安玉及其委托诉讼代理人张时兴，被告冉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉茂露向本院提出诉讼请求：1、依法确认三被告共同签订的《房屋赠与协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的祖父冉隆珍与祖母庹昌英生前共生育了六个子女，其中长子冉启生（原告的父亲），次子冉启韦，幼子冉国生，长女冉启琼，次女冉启芬，小女冉启碧。原告的祖父冉隆珍与祖母庹昌英身前遗留了三柱二瓜木房一栋（面积为：44.8ｍ2，房产证号为：00××61）和院坝面积约100ｍ2。祖母庹昌英2006年因病去世，原告的父亲（冉启生）2007年因病去世，祖父冉隆珍2008年2月份去世。原告的祖父母去世之后，对于遗留下来的遗产没有进行分割。被告冉启韦和陈安玉在未经原告的同意下，私自在原告的祖父母遗留下来的木房拆除之后强行修建了三层半砖混结构房屋一栋。直到2019年10月国庆期间，原告从六盘水回来看望母亲。才发现被告冉启韦和陈安玉在祖父母遗留的木房地基和院坝上修建了房屋，并得知三被告未经原告同意的情况下私自签订了《房屋赠与协议》。综上所述，原告认为，因自己的父亲先于祖父去世，因此原告依法代位继承了祖父母遗留下来的财产。现三被告在未经原告同意和在场情况下签订《房屋赠与协议》，此行为严重侵害了原告的合法利益，根据我国《合同法》第52条之规定，三被告所签订的《房屋赠与协议》无效。 被告冉启韦、陈安玉辩称：原告在事实及理由部分的诉称不属实，《房屋赠与协议》所涉及内容未侵害其任何权益，被告不具有作为原告的诉讼主体资格；《房屋赠与协议》不存在任何合同无效的情形，签订该《房屋赠与协议》时，更不需要原告知道或者同意，因此，属于合法有效的协议，请法庭依法驳回原告的诉讼请求或者裁定驳回起诉。 被告冉乐辩称：我签署协议的时候并不知道这房子中有没有我妹妹的份额，没有征求她的意见，就单方面签署了这份协议。我同意原告的诉讼请求。 原告冉茂露及其代理人提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、房屋赠与协议，证明被告冉乐在未经原告同意的前提下将共同代位继承的房屋地基赠与给被告冉启伟、陈安玉；3、照片，证明被告冉启伟、陈安玉侵占原告代位继承的房屋地基的事实；4、户籍证明，证明冉茂露系冉启生与罗成凤之女，与冉乐是同胞姐妹。 被告冉启韦、陈安玉质证认为，对身份证明信息和户籍证明无异议；对房屋赠与协议的真实性、合法性无异议，但是与本案没有关联性；照片的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。被告冉乐质证认为，对身份证明信息和户籍证明无异议；房屋赠与协议是真实的；照片的真实性无异议。 被告冉启韦、陈安玉当庭提交《房屋赠与协议》原件一份。 被告冉乐质证认为，《房屋赠与协议》原件是真实的。 原告冉茂露之诉讼代理人质证认为，与原告方的协议复印件是一致的，他们提交的复印件是被告冉乐提供的。 本院经审理认定如下事实：冉隆珍于2009年正月十一去世，庹昌英于2005年5月1日过世，冉隆珍与庹昌英生前生育冉启生、冉启琼、冉启芬、冉启韦、冉启碧、冉国生。冉启生与罗成凤生育冉乐、冉茂露，冉茂露、冉乐与其父母居住在思南农行宿舍。冉启生于2007年去世。冉隆珍与庹昌英生前在思南县，另与冉隆兴共有门牌号616木房，并与冉启韦、陈安玉一起居住于618木房。2015年9月，冉启韦拆除618木房，重建砖混房屋一栋。2015年11月23日，冉启韦、陈安玉与冉乐签订《房屋赠与协议》，冉启韦、陈安玉自愿将616木房中的份额包括房屋面积和土地面积无偿赠与冉乐，冉乐自愿将618木房中的份额无偿赠与冉启韦、陈安玉。冉启碧在协议上签名捺印并注明“同意甲乙双方互赠”。 本院认为，各方当事人对《房屋赠与协议》的真实性无异议，协议主要条款是冉启韦、陈安玉与冉乐互换其在两栋木房中继承的份额，该协议系三被告的真实意思表示，不违反法律规定；原告冉茂露、被告冉乐未主张协议的签订过程存在法律所禁止的情形，仅陈述误以为冉乐赠与的份额包含了冉茂露应当继承的份额，但该协议中并未涉及到原告冉茂露的份额，即不存在侵害原告冉茂露的合法权益，应当合法有效。冉启韦、陈安玉及其诉讼代理人提出的辩称意见成立，本院予以采纳。原告冉茂露及其诉讼代理人关于《房屋赠与协议》无效的主张没有证据证明，不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告冉茂露在本案中提出的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告冉茂露的诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由原告冉茂露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨庆 二〇二〇年九月十日 书记员  田旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11690号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：马国庆，男，1968年8月14日出生，汉族，住山西省河津市。 被告：郭雪梅，女，1969年10月19日出生，汉族，住山西省河津市。 被告：马刚毅，男，汉族，1988年3月29日出生，住山西省河津市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告马国庆、郭雪梅、马刚毅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告马国庆、郭雪梅、马刚毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令马国庆、郭雪梅偿还腾铭公司代偿款31085.12元及违约金6217.02元（违约金按代偿款的20%计算），共计37302.14元；2．判令马刚毅承担连带清偿责任;3．马国庆、郭雪梅、马刚毅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，马国庆、郭雪梅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，马国庆、郭雪梅并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为马国庆、郭雪梅代偿款项为31085.12元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与马国庆、郭雪梅沟通协商，要求偿还代偿款，马国庆、郭雪梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，马刚毅也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告马国庆、郭雪梅、马刚毅未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告马国庆、郭雪梅、马刚毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：马国庆与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定马国庆向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。郭雪梅作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年6月30日，腾铭公司与马国庆签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为马国庆前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马国庆未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马国庆应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。郭雪梅、马刚毅作为共同还款人在合同尾部签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，马刚毅作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向马国庆发放了信用卡，但马国庆使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马国庆向工行东大支行共计代偿了31085.12元，承担了合同项下的保证责任。马国庆、郭雪梅、马刚毅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马国庆签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马国庆未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马国庆追偿。故对于腾铭公司主张马国庆支付代偿款31085.12元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马国庆未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故马国庆还应支付违约金31085.12×20%=6217.02元。因郭雪梅、马刚毅自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故郭雪梅、马刚毅对上述款项承担共同还款责任，对腾铭公司关于要求郭雪梅、马刚毅共同偿还腾铭公司代偿债务，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马国庆、郭雪梅、马刚毅于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31085.12元和违约金6217.02元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告马国庆、郭雪梅、马刚毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月十八日 书记员  童 宇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1155号 原告：杨光，男，1954年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：罗克武，男，1989年10月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告杨光与被告罗克武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，因被告下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼。被告罗克武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告截至2020年3月23日的欠付租金5526元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年8月20日租住原告房屋，租金为每月1000元，按月支付。2019年10月始，被告开始欠付租金。2020年3月23日，因被告长期拖欠租金，遂向原告出具欠条一份，但其后被告无法联系。 被告罗克武未答辩。 经审理本案事实认定如下：2018年8月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租住原告位于杭州市江干区××小区××号楼××室房屋，年租金12000元，按月支付；若拖欠租金累计1个月以上，原告有权终止合同。合同另对双方的其他权利义务作出约定。 因欠付租金，2020年3月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠款项5526元。原告陈述该金额包括租金及水电费。 以上事实由原告杨光提交的《房屋租赁合同》、欠条，以及当事人的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已交付了案涉房屋，被告理应按约支付租金。现被告至今未付租金，属于根本违约，致原告合同目的无法实现，原告要求解除《房屋租赁合同》符合法律规定，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。被告确认截至2020年3月23日尚欠原告款项5526元，理应及时支付，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》九十四条第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨光与被告罗克武2018年8月30日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告罗克武应于本判决生效后七日内支付原告杨光截至2020年3月23日欠付的款项5526元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告被告罗克武负担。原告杨光于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告罗克武于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月三日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20888号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李雷宇，男，1988年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李雷宇信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李雷宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李雷宇支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金46986.56元、利息11896.53元、现金分期手续费3442.5元、账单分期手续费840.55元、违约金12190.53元，利息自2020年4月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金46986.56元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令李雷宇支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李雷宇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月19日累计欠款本息共计75356.67元未给付。招行信用卡中心多次催款，李雷宇仍未清偿。被告李雷宇未作答辩。经审理查明，2014年7月18日，李雷宇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、现金分期手续费以及账单分期手续费的计收标准。李雷宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李雷宇发放了信用卡一张。李雷宇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月19日，李雷宇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46986.56元、利息11896.53元、现金分期手续费3442.5元、账单分期手续费840.55元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李雷宇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李雷宇发放了信用卡，李雷宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李雷宇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李雷宇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李雷宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雷宇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月19日的信用卡透支本金46986.56元、利息11896.53元、现金分期手续费3442.5元、账单分期手续费840.55元，并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以透支本金46986.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费842元，由被告李雷宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3514号 被执行人贺琪，男，1990年6月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人贺琪诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初326号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人贺琪未缴纳罚金10000元，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人贺琪缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院向被执行人贺琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人贺琪履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人贺琪逾期未履行且未报告可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省永修县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人贺琪名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年9月2日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人贺琪有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人贺琪采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二日 书记员  戴伟根
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12679号 上诉人（原审原告）：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天府新区成都片区新兴瑞瑞干杂店，经营场所四川省成都市天府新区新兴镇庙山农贸市场**。 经营者：刘瑞，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人成都蓝风（集团）股份有限公司（以下简称成都蓝风公司）因与被上诉人天府新区成都片区新兴瑞瑞干杂店（以下简称瑞瑞干杂店）侵害商标权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都蓝风公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人2万元。事实及理由：1．一审法院事实认定不清。一审中上诉人提交了《国家工商行政管理总局商标评审委员会关于认定成都蓝风（集团）股份有限公司等企业10件商标为驰名商标的通报》、《四川省著名商标》《成都市著名商标》等证据，证明上诉人商标市场知名度。并提交了2015年至2017年广告媒体付款情况的证据，证明上诉人为提高商标市场知名度所花费的人力、物力。但一审法院并未对上述证据予以认定。2.一审法院判决经济损失及合理开支共计5000元的金额过低。一审法院在确定赔偿金额时并未充分考虑本案与侵权赔偿金额有关的“红玫瑰”商标的市场知名度、被上诉人的主观过错程度、侵权时间、后果、涉案商标的声誉、上诉人维权费用开支等因素。 被上诉人瑞瑞干杂店辩称，并未销售被控侵权产品，请求驳回上诉人的上诉请求。 二审中，双方并未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 原审法院判决：一、瑞瑞干杂店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第253531号注册商标专用权的商品；二、瑞瑞干杂店自判决生效之日起三日内，赔偿成都蓝风公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回成都蓝风公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由成都蓝风公司负担225元，瑞瑞干杂店负担75元。 本院认为，关于一审法院判决赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》六十三条第一款、第三款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”在成都蓝风公司未能证明其侵权损失、瑞瑞干杂店侵权获利，且无注册商标许可使用费参考的情况下，一审法院判决瑞瑞干杂店赔偿成都蓝风公司5000元并无不当。故上诉人的该项上诉主张不成立。 综上所述，瑞瑞干杂店销售侵犯成都蓝风公司注册商标专用权的商品，依法应当承担侵权责任。原判认定的责任承担方式及赔偿金额正确，本院予以确认。上诉人成都蓝风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月四日 书记员  周 言
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1144号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、蔡顺会： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蔡顺会追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人蔡顺会给付了案款3200.00元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初996号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初15729号 原告：青岛升伟达金属材料有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁志梅，经理。 委托诉讼代理人：张杰，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被告：青岛美光机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：窦墨石，总经理。 原告青岛升伟达金属材料有限公司（以下简称升伟达公司）与被告青岛美光机械有限公司（以下简称美光公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升伟达公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告美光公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告升伟达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51718元，并支付自2018年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方自2017年11月份发生业务关系，原告多次为被告加工定做配件，在此期间被告仅支付了部分货款，尚欠51718元未支付，原告应被告要求，于2018年3月1日、5月11日、8月20日分别给被告开具了增值税发票，被告于2019年5月9日给原告出具了电子承兑汇票，票据金额51000元，汇票到期日为2019年11月9日，汇票到期后，原告通过网银多次提示被告付款，被告已拒付，为维护原告合法权益，原告依法起诉，请法院依法判决。 被告美光公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 经审理查明：原告升伟达公司为证明其诉讼请求提交：1、电子票据业务背书信息查询电脑截图1份，证明2019年5月9日被告向原告开具了到期日为2019年11月9日，金额为51000元的电子商业承兑汇票，2019年11月11日原告提示被告进行付款时被告拒付该款项；2、对账明细1份，证明2019年4月30日原告向被告发送对账明细，截止到该日被告尚欠原告货款51718.02元。 其中，电子票据业务背书信息显示：付款人为美光公司，收款人为升伟达公司，电子票据类型为商承，出票日期为2019年5月9日，汇票到期日为2019年11月9日，票据金额为51000元；2019年11月11日，升伟达公司提示付款，同日，美光机械拒付该款项。 本院认为，本案系加工合同纠纷。原告升伟达公司履行了自身的加工供货义务，被告美光公司对升伟达公司的履约行为予以认可并向其开具了金额为51000元的电子商业承兑汇票，但在汇票到期日后，经升伟达公司提示付款，美光公司无故拒付该款项构成违约，故升伟达公司要求美光公司支付其货款51000元，于法有据，本院予以支持。原告主张该款项之外的718元，未提交证据予以证明，对其主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 因美光公司逾期付款，升伟达公司主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失于法有据，本院予以支持，该利息应为（以51000元为本金，自2019年11月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止），对原告主张利息的过高部分，本院不予支持。 美光公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛美光机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛升伟达金属材料有限公司货款51000元； 二、被告青岛美光机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛升伟达金属材料有限公司逾期付款利息（以51000元为本金，自2019年11月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告青岛美光机械有限公司负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛 丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1054号申请执行人：胡昌渊，男，1941年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：戚亚珍，女，1946年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李雪贞，女，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人胡昌渊、戚亚珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初575号民事判决书，于2020年04月09日向本院申请执行，申请执行的标的额为229092.94元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月10日向被执行人李雪贞发出执行通知书、报告财产令。被执行人李雪贞向未向本院报告财产情况。申请执行人胡昌渊、戚亚珍未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李雪贞的财产情况，查明被执行人李雪贞在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有8232.69元存款，已被本院划拨，优先支付该案诉讼费4777元、执行费3336元，强制交纳罚款119.69元，无剩余款项。截止2020年09月17日，被执行人尚欠申请执行人本金229092.94元及利息。因被执行人李雪贞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李雪贞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定予以罚款1000元。本院于2020年09月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1054号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十八日代书记员  黄云鼎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1716号 原告：莫一航，男，汉族，1990年7月12日出生，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 被告：虞敏杰，男，汉族，1979年8月14日出生，住上海市闵行区。 原告莫一航与被告虞敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫一航的委托诉讼代理人王德雪到庭参加诉讼。被告虞敏杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫一航向本院提出诉讼请求：判令被告虞敏杰向原告莫一航偿还借款人民币133000元并支付利息（利息计算：以133000元为基数，按年利率24%计算，自起诉之日起计至清偿之日）。事实和理由：2020年1月15日，虞敏杰称因个人做生意急需资金周转，向原告借款143000元。被告亲笔书《欠条》一份，约定借款人于2020年1月31日前一次性还清所有借款，如逾期还款按月利率2%支付利息。签订《欠条》当日，原告将现金143000元交付给被告。该借款到期后，被告只偿还本金10000元和支付利息12240元，剩余的本金及利息被告一直未支付给原告。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 -2- 被告虞敏杰未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告虞敏杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年1月15日，被告虞敏杰向原告莫一航出具一张《欠条》，载明：本人虞敏杰从莫一航（4505211990××××××××）借到现金143000元，本人将于2020年1月31日前一次性还清所有欠款，逾期未还按月利率2%支付利息，欠款人：虞敏杰3101041979××××××××上海市闵行区。 2020年1月30日、2020年2月9日、2020年2月21日，被告虞敏杰分别向原告莫一航转账12840元、7900元、1500元。对于2020年1月30日转账的12840元，被告虞敏杰在与原告莫一航的微信聊条里确认，其中10000元为归还本金，2840元为利息。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告借款143000元后已归还本金10000元，尚欠借款本金133000。被告于2020年1月30日自愿提前支付利息2840元，该事实有转账记录、微信聊天记录为证，本院对此予以确认。根据双方对于逾期利息的约定，2020年2月份的利息为2660元（133000元×2%×1=2660），被告已自愿支付2840元，其于2020年2月9日、2020年2月21日转账的7900元、1500元，共9400元应抵扣本金。至此，被告尚欠原告借款本金123600元（133000-9400=123600）。因此，对原告主张被告归还借款本金不超过123600元的部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。同时，逾期利息计算基数依法应调整为123600元。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞敏杰于本判决生效之日起十日内向原告莫一航归还借款本金123600元并支付利息（利息计算：以123600元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月28日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告莫一航的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2960元，公告费260元，合计3220元，由被告虞敏杰负担（该费用原告莫一航已向本院预交，由被告虞敏杰在履行上述义务时一并返还给原告莫一航）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2960元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 -4- 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢117号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人田朋伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住新蔡县。被执行人田美，女，1991年5月2日出生，汉族，住新蔡县。被执行人田小权，男，1968年9月10日出生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行田朋伟、田美、田小权借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初3658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田美、田小权名下无银行存款可供执行；查明被执行人田朋伟名下有银行存款2786元，已扣划2786元；2、查明被执行人田朋伟、田美、田小权名下无不动产登记信息；3、查明被执行人田朋伟、田美、田小权在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人田朋伟、田美名下无车辆登记信息；查明被执行人田小权名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金347400元及所有未结清利息，目前已执行到位2786元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田朋伟、田美、田小权负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月十七日书记员  曹 彬
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1224号之一申请执行人郑美华，女，1953年12月25日出生，住杭州市下城区。被执行人程鹏，男，1987年2月7日出生，住杭州市江干区。本院在执行郑美华与程鹏民间借贷纠纷一案中。申请执行人郑美华于2020年04月01日依法向本院申请执行，要求被执行人程鹏给付执行款人民币401976.25元，执行费人民币5821元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月01日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年04月01日对被执行人程鹏采取限制高消费措施，于2020年9月3日决定将被执行人程鹏纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人程鹏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑美华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为401976.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十一日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审77号 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街**。 负责人胡春久，局长。 委托代理人王莉莉、倪雪婷，该局工作人员。 被执行人朱华楼，男，汉族，1982年4月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局于2020年9月15日向本院申请强制执行杭江市监委丁罚处字[2019]123号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局于2020年1月14日作出杭江市监委丁罚处字[2019]123号《行政处罚决定书》，决定认为，被执行人在未取得食品生产经营许可的情况下，擅自从事食品生产加工活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《无证无照经营查处办法》第五条、第七条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人作以下处罚：1.责令改正；2.罚款50000元。被执行人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内携带《缴纳罚没款通知书》，将罚没款缴至代收机构中国建设银行浙江省分行营业部或其所属的各营业机构。被执行人逾期不履行行政处罚决定的，申请执行人将依法采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）；（二）申请人民法院强制执行。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局向本院提交了以下证据： 1.行政处罚决定书；2.身份材料；3.案件来源登记表；4.立案审批表；5.行政处罚案件有关事项审批表；6.行政处罚决定审批表；7.行政处罚有关事项审批表；8.行政处罚决定履行催告书；9.现场笔录；10.实施行政强制措施决定书；11.财物清单；12.解除行政强制措施决定书；13.场所/设施/财物清单；14.询问笔录；15.案件调查终结报告；16.案件讨论记录；17.行政处罚听证告知书；18.行政处罚决定书；19.缴纳罚没款通知书；20.照片制作（提取）单；21.销售日报表；22.执法办案廉政监督表；23.送达地址确认书；24.送达回证等证据。 经审理查明，2019年12月19日，申请执行人依法对位于杭州市江干区××街道××村××号进行检查，发现该处有高速压面机、刀切馒头机、雾化面包发酵箱和自动控温电饼铛等制作面点的机器，小麦粉等加工原料，以及已制作好的饼类面点，据现场员工洪伟自述，该处由被执行人朱华楼经营，现场员工无法出示合同有效的营业执照和食品生产经营许可证等相关证件，根据《无证无照经营查处办法》第二条和《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，被执行人涉嫌无证无照经营的行为。当日，根据《无证无照经营查处办法》第十一条第二款的规定，经领导批准，对被执行人用于经营的场所杭州市江干区××街道××村××号一层予以查封。同时，对被执行人予以立案调查。进一步查明，据被执行人自述其于2018年1月起租用了杭州市江干区××街道××村××号一层开展馒头和饼的制作、加工和销售的经营活动。截至2019年12月19日，被执行人尚未取得营业执照，也未办理食品生产经营许可证。根据现场测量并经被执行人签字确认，其生产加工场所面积为109.9322平方米。因被执行人未保存销售账本，违法所得无法查清。2020年1月14日申请执行人作出杭江市监委丁罚处字［2019］123号《行政处罚决定书》，并直接送达被执行人。被执行人一直未缴纳罚款。申请执行人于2020年4月9日向被执行人邮寄了杭江市监履催字［2020］48-11号行政决定履行催告书，2020年4月13日送达。2020年7月14日，申请执行人再次向被执行人邮寄了杭江市监履催字［2020］714-1号行政决定履行催告书，并于2020年7月22日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的杭江市监委丁罚处字[2019]123号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区市场监督管理局申请对被执行人朱华楼执行罚款50000元及加处罚款（滞纳金）50000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  戚丹红
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执761号申请执行人：柴明和,男,1958年10月4日出生,汉族，住固始县。被执行人：臧建新，男,1968年7月23日生，汉族，住固始县。被执行人：雷俊亚，女,1972年8月6日生，汉族，住固始县。申请执行人柴明和与被执行人臧建新、雷俊亚民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院(2020)豫1525执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟长青审判员  祝遵鹏审判员  朱新年二〇二〇年九月十二日书记员  孙 松
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1202号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市**海伦路****。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：陈金鹏，男，1992年2月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：陈金荣，男，1988年3月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：周祝，女，1989年4月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款1.6万元或查封其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款1.6万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年九月十日书记员  王 晓
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执4041号 申请执行人：吴利锋 被执行人：吴洁 本院在执行申请执行人吴利锋与被执行人吴洁民间借贷纠纷一案中，被执行人吴洁已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6612号 原告：中国工商银行股份有限公司新泰支行。住所地：新泰市府前街**。统一社会信用代码：91370982169595345N。 法定代表人：娄岱光，行长。 委托诉讼代理人：邹海岩、张恒，山东拓创律师事务所律师。 被告：邵士彬，男，汉族，1974年8月23日出生，住新泰市。 被告：晋凤，女，汉族，1977年3月11日出生，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告邵士彬、晋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹海岩、张恒及被告邵士彬、晋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵士彬、晋凤偿还借款本金196853.35元、拖欠利息20589.29元，计217442.64元（利息暂计算至2019年9月10日），剩余利息按合同约定计算至被告结清之日止；2、判令确认原告对位于新泰市福田花园北区的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由以上各被告承担。事实与理由：2013年1月25日，原告与被告邵士彬、晋凤签订了编号B：01604001052013家居贷0000073号个人购房借款/担保合同，两被告以其位于新泰市福田花园北区的房产作为抵押，从原告处借款400000元，期限120个月。合同生效后，原告已按约履行了放款义务，但被告却出现不按时归还贷款等违约情形，为此诉至贵院，请求依法判如所诉。 被告邵士彬辩称，借款属实，当时无能力偿还，先偿还逾期部分，以后按月偿还。 被告晋凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告邵士彬、晋凤签订编号B：01604001052013家居贷0000073号个人购房借款/担保合同，合同约定，根据借款人的申请，原告同意向被告发放房屋抵押贷款400000元，借款期限为120个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按双方约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。被告邵士彬、晋凤用位于新泰市福田花园北区的房产作为抵押（房屋所有权证号：新房权证新泰市字第××号），为该笔贷款提供抵押担保，抵押条款约定：抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后，2013年2月5日，原告给被告发放贷款400000元，该贷款被告已逾期多次未还，经原告多次催要，尚欠本金196853.35元。另查明，原告为实现该债权支付给山东拓创律师事务所律师代理费10344元。 本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效的借款及担保合同。被告未按合同约定按时还款，已多次逾期违约，原告有权按照合同约定要求被告提前清偿全部借款本息。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，被告应按合同约定的利率支付利息及罚息。原告要求被告承担为实现债权而产生的律师费用，符合法律和律师收费标准的规定，本院予以支持。原告请求以抵押物优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下： 一、被告邵士彬、晋凤自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司新泰支行借款本金196853.35元，并按合同约定的利率支付利息及罚息。 二、被告邵士彬、晋凤自本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司新泰支行律师代理费10344元。 三、若被告邵士彬、晋凤不履行上述一、二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司新泰支行有权对编号为新房权证新泰市字第××号、新房他证新泰市字第××号他项权利证书项下的抵押物折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邵士彬、晋凤所有。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281元，由被告邵士彬、晋凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2363号 申请执行人：高江全，男，1950年9月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：蒋继山，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行高江全与蒋继山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋继山有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋继山的存款6735元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 超