wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1204号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：龙艳，女，羌族，1981年2月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告龙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 景田田
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10953号原告杨阳，男，1988年4月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人罗珠玉、代琴琴，该公司员工。原告杨阳诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人代琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款879,495元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为40,193元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：根据补充协议，违约金计算时间应从交房后730日起算，即使按主合同，也应分段计算，180天内按已付房款千分之一计算，超过180日按每日万分之一计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年11月25日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号恒大帝景二组团商住楼17栋13层4号。三、合同约定房屋总价款：879,495元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款879,495元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：879,495元×0.0001×456天≈40,105元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨阳逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金40,105元；二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1033号之一 申请执行人,戴春娥,女性,62岁,汉族,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人,倪锦祥,男性,52岁,汉族,住所地台州市黄岩区。 申请执行人戴春娥与被执行人倪锦祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴春娥向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人戴春娥执行款人民币1450000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费16900元及诉讼费8925元。 立案执行后，本院于2020年4月20日向被执行人倪锦祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人倪锦祥履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人倪锦祥未履行义务，且逾期到案向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪锦祥的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人倪锦祥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人倪锦祥不动产登记情况。 查明被执行人倪锦祥有位于台州市黄岩区××路××号××小区××＃××单元××室的房屋及土地使用权【产权证号：台房权证黄字第2××2号／1200101601139】，上述房产经本院另案查封并已进入拍卖程序，本案将依法参与该拍卖款的分配。 被执行人倪锦祥无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人倪锦祥机动车登记情况，经查被执行人倪锦祥名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人倪锦祥股权登记情况，经查被执行人倪锦祥名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人倪锦祥的住房公积金信息，未发现被执行人倪锦祥开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人倪锦祥的金融理财产品信息。经查被执行人倪锦祥名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人倪锦祥的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人倪锦祥无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人倪锦祥通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人倪锦祥居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人倪锦祥有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人倪锦祥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人倪锦祥纳入失信被执行人名单及对被执行人倪锦祥采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人倪锦祥的其他系列案件中，另案对被执行人倪锦祥拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人倪锦祥在本院另有8件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人倪锦祥的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人倪锦祥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人戴春娥，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人倪锦祥目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人戴春娥亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1033号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年九月十七日 代书记员 王杭辉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖202号原告：浙江云动体育发展有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：陆毅。被告：上海喀玫餐饮管理有限公司，住所，住所地上海市奉贤区div>法定代表人：马军辉。原告浙江云动体育发展有限公司(以下简称云动公司)与被告上海喀玫餐饮管理有限公司(以下简称喀玫公司)服务合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年5月5日立案。云动公司诉称，其与喀玫公司就疆小羊品牌中黑头羊产品(以下简称“产品”)的推广，于2018年10月24日签署《媒体宣传推广合同》(以下简称涉案合同)，约定由云动公司推广喀玫公司的“产品”，包括：1.双十一期间的“产品”线上线下推广；2.H5制作；3.双十二期间的“产品”线上线下推广。合同总价款人民币(以下币种相同)35万元，应于2018年10月29日支付10万元、同年11月16日支付18万元、同年12月19日支付7万元。合同签订后，云动公司已按约进行“产品”推广，搭建了“产品”活动专题推广页、设计了宣传海报，进行了2018年11月10日线下大胃王活动挑战赛执行及网易新闻客户端广告位推广、2018年11月11日大胃王活动挑战赛后续稿件在网易新闻客户端广告位推广，并于同月7日交付了H5制作，而喀玫公司仅支付了10万元。至同年12月初，云动公司就双十二期间“产品”推广方案与喀玫公司沟通，并要求支付合同款项。双方就推广方式和付款时间未达成一致意见，喀玫公司同时也未付款。之后，云动公司多次与喀玫公司沟通，喀玫公司均未按约支付18万元应付款，其行为已严重违约，故云动公司起诉要求解除涉案合同，由喀玫公司支付合同款18万元和违约金7万元。在上海市奉贤区人民法院审理过程中，云动公司变更诉请，要求解除涉案合同，由喀玫公司支付合同款25万元和违约金7万元。喀玫公司答辩并提起反诉称，涉案合同约定云动公司的义务分为10项，有专题活动搭建、更新、维护；H5设计、制作；海报设计、制作、投放等。但签约后云动公司未按约履行合同义务，其设计、制作的H5样稿以微信方式发给喀玫公司负责人后，发现未表达喀玫公司的意愿，未将“产品”的品牌核心观点充分表达，后又发现该H5样稿不是网易公司的技术人员制作。喀玫公司提出建议后，云动公司不予整改，始终未交付H5成品，造成喀玫公司在活动期间没有播放，未达到预期的宣传效果。云动公司未履行合同义务却索要服务费，直至单方面终止履行合同，故反诉要求云动公司返还喀玫公司已支付的费用5万元，并承担违约金7万元。上海市奉贤区人民法院认为，涉案合同约定的服务包括设计制作H5。H5是一种专业人士运用专业技术制作的包含语言、动画、音乐、背景并表达一定主题等的动画。本案中，云动公司运用其专业技术为原告设计H5动画，属于产品设计服务范畴，涉案合同属于技术服务合同，故于2019年12月3日作出(2019)沪0120民初9631号之一民事裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院处理。2020年6月2日，上海市徐汇区人民法院以涉案合同约定的标的内容之一的H5,并非是解决H5的技术问题，而是用H5来制作广告宣传资料，故涉案合同并非技术服务合同为由，报请上海知识产权法院指定管辖。上海知识产权法院认为，根据涉案合同的约定、双方当事人提供的证据及当事人在庭审中的陈述，原告为被告提供的服务包括H5及海报的设计、制作及投放；相关活动的推广服务；推广活动宣传稿件的撰写及投放等。其中H5是指利用H5技术制作广告宣传资料，该宣传资料系手绘图片、照片、文字及背景音乐等的集合。因此无论是H5、海报、宣传稿件都可能作为我国著作权法保护的作品类型而受到保护，故涉案合同包括了推广服务合同和委托创作合同两部分内容，现双方主要纠纷在于原告制作并交付的H5是否符合合同约定，故本案纠纷属于知识产权案由中的委托创作合同纠纷，应由上海市徐汇区人民法院管辖。上海知识产权法院虽系上海市徐汇区人民法院知识产权案件的上诉法院，但上海市奉贤区人民法院并非该院所辖下级法院，故于2020年7月23日报请本院指定管辖。本院认为，涉案合同虽名为媒体宣传推广合同，但其中包含云动公司为喀玫公司设计制作H5，即利用H5技术制作广告宣传资料。该宣传资料系手绘图片、照片、文字及背景音乐等的集合。而本案双方主要争议即在于云动公司制作交付的H5是否符合涉案合同约定，故本案应属于委托创作合同纠纷，应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘军华审判员  陶 冶审判员  张 莹二〇二〇年九月二日书记员  龚佳宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2194号之一申请执行人陈冬春，男，1947年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈晓晓，女，1983年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈冬春与被执行人陈晓晓为赡养纠纷一案，本院作出的（2008）路民一初字第00983号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬春于2020年05月25日向本院申请强制执行，要求被执行陈晓晓履行生效法律文书确定的债务66000元。案件诉讼费50元、执行费890元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈晓晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓晓逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈晓晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈晓晓所有的车牌号为浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈晓晓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈晓晓采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈冬春，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2194号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月二十九日代书记员 陈丹红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10785号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。被告：钟照成，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地址：广州市海珠区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告钟照成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币37867.44元；2、判令被告向原告支付拖欠的保险费人民币2473.92元(2017年05月15日至2017年08月03日）；3、判令被告向原告支付违约金人民币28662.54元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年08月04日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年05月15日，违约金共28662.54元）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年06月15日，被告与中国光大银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称光大银行广州番禺支行）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人民币50000.00元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40.00%；按月等额还本付息；被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人为中国光大银行股份有限公司广州番禺支行；贷款情况：贷款金额50000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。保险金额55291.18元；投保人应每月交付保险费829.35元，分36次缴清；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。光大银行广州番禺支行于2016年06月15日依约向被告发放贷款50000.00元，贷款执行利率为6.65%。被告取得前述借款后，自2017年05月15日起未依约归还借款本息，光大银行广州番禺支行向原告索赔。2017年08月03日，原告向光大银行广州番禺支行赔偿被告拖欠的借款本息37867.44元，光大银行广州番禺支行确认收到原告上述理赔款。被告拖欠了至理赔日的保险费2473.92元（因每月的保险费均是先保后付，故前述拖欠保险费金额=月保险费*(理赔日-逾期日+30)/30)。原告在理赔后即多次要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截止至2020年05月15日，被告仍拖欠原告理赔款37867.44元及保险费2473.92元。被告与光大银行广州番禺支行签订的《个人贷款合同》约定，如双方发生争议协商不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。光大银行广州番禺支行所在地为广州市番禺区。被告行为已构成违约，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。经审查，根据原告诉状中陈述的事实理由，引发本案的原由为被告在向案外人光大银行广州番禺支行借款时，就该笔借款被告向原告投保了以该银行为被保险人的保证保险。后因被告未依约向该银行还款，该银行依据保证保险合同向原告主张赔款。原告依据保证保险合同向该银行赔偿了被告拖欠的本息。现原告依据其与被告之间所订立保证保险合同的约定，提起本案诉讼，要求被告归还其向光大银行广州番禺支行支付的赔偿款及保证保险合同约定的违约金和拖欠的保费。因此，原告提起本案诉讼的法律依据是原、被告双方之间订立的保证保险合同，故而本案属于保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因涉案保险为保证保险，没有保险标的物。故而本案只能由被告住所地人民法院管辖。被告钟照成的户籍地址为广州市海珠区，不在本院所属辖区，故本院对本案无管辖权，应移送至广州市海珠区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李会兰二〇二〇年九月十日书记员  黄佩裕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13815号 申请执行人：郑燕纯,女,1980年9月11日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：李泉泉,男,1985年11月2日出生,汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人郑燕纯与被执行人李泉泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20171号民事判决书和中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终1896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金636540元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李泉泉未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13815号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈锦虹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1266号之一申请执行人蒋桂生,男,1968年10月22日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人付强,男,1973年09月13日出生,住所地四川省绵阳市涪城区跃进路**附**********。申请执行人蒋桂生与被执行人付强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋桂生向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒋桂生执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费525元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2020年5月7日向被执行人付强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人付强履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人付强未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付强的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人付强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人付强不动产登记情况，经查被执行人付强名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人付强机动车登记情况，经查被执行人付强名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人付强股权登记情况，经查被执行人付强名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人付强的住房公积金信息，未发现被执行人付强开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人付强的金融理财产品信息。经查被执行人付强名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人付强的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已经查被执行人付强无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人付强通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人付强户籍所在地法院委托调查，未能发现被执行人付强有其他可供执行的财产线索，也未能发现及传唤被执行人付强。2、因被执行人付强拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人付强纳入失信被执行人名单及对被执行人付强采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人付强在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人付强的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人付强可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋桂生，申请执行人蒋桂生未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人付强目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1266号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十四日代书记员 杨 昇
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1795号之一 宋扬： 你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1303号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款150797.04元及利息。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。 （3）负担申请执行费2162.00元。 特此通知。 执行员  安东冉 二〇二〇年九月八日 书记员  曹 博
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1189号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李辉平，男，1993年5月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县。因本案于2020年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李强，广东金日律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检二部刑诉〔2020〕Z1087号起诉书指控被告人李辉平犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人李辉平及辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控:2020年2月1日，被告人李辉平在近期发生的新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，利用群众亟需购买口罩的心理，通过微信朋友圈发布虚假的发售口罩的信息，以销售口罩的名义诈骗了被害人李某1的人民币26000元。后被告人李辉平于2020年6月10日被抓获归案。公诉机关认为被告人李辉平的行为已构成诈骗罪。被告人李辉平自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人李辉平判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。另查明，被告人李辉平家属已代为退赔被害人李某1的全部经济损失并额外补偿款项人民币27000元，被害人李某1对被告人李辉平的行为表示谅解。上述事实，被告人李辉平在开庭审理过程中无异议，并有：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍资料；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5.电子数据检查笔录；6.被害人李某1的招商银行交易流水清单及其提交的历史交易明细表、收据及李辉平的身份证复印件；7.证人曾某提交的微信账号及微信聊天记录截图；8.被告人李辉平的广发银行交易流水清单；9.深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的相关微信注册信息及聊天、交易记录；10.和解协议书、现金收据、刑事谅解书；11.被害人李某1的陈述；12.证人曾某的证言；13.证人骆某的证言及对被告人李辉平的指认材料；14.被告人李辉平的供述及指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉平无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李辉平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李辉平在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义实施诈骗，应当酌情从重处罚。被告人李辉平自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有明显的悔罪表现，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李辉平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年6月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具华为牌手机一台，依法予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  姚月映人民陪审员  林永浓二〇二〇年九月十七日书 记 员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17576号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：龚享平，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地江西省安远县。 本院作出的（2019）粤0105民初11315号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月28日移交执行,要求被执行人龚享平支付受理费4326元。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人龚享平名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××和粤Ｂ×××××的汽车各一辆，本院已另案【案号：（2020）粤0105执3409号】查封。但因上述车辆下落不明，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，由于被执行人户籍地在外地，本院委托了户籍地所在辖区法院调查被执行人的财产状况，其复函显示被执行人名下无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17576号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月三十日 书记员 潘林琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终765号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2665号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4762号 原告：张玖玲。 被告：谢国端。 被告：蔡梅。 本院在审理原告张玖玲与被告谢国端、蔡梅民间借贷纠纷一案中，因原告张玖玲未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘朝勇 人民陪审员  何 松 人民陪审员  何廷发 二〇二〇年九月八日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1132号之二原告：张学全，男，1963年7月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：汤爱所，男，1983年1月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。原告张学全与被告汤爱所土地承包权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告张学全于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学全申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学全负担。审 判 员 许园园二〇二〇年九月三十日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2554号 原告：郭占山,男,1964年12月08日生,汉族,住 被告：大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法，经理。 住所地： 被告：刘淑英,女,汉族，1976年03月08日出生，住 被告：呼会天,女,汉族，1990年05月13日出生，住 原告郭占山与被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社、刘淑英、呼会天民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法由审判员聂振勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占山到庭参加诉讼。被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社法定代表人吴东法到庭，刘淑英、呼会天经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭占山向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借原告现金100000元及至起诉时利息72000元（直至还清利息）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郭占山向本院提出诉讼请求，被告在2015年3月30日、2016年11月29日期间以办蔬菜合作社，入股名誉分七次借原告现金共计210000元，期限一年，利息1分，当时给原告书写票据七张。到期后经原告屡次催要，被告陆续偿还借款本金110000元，剩余100000元借款本金及利息被告总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 被告法定代表人吴东法称：目前只是资金出现问题，待资金到位后一定按月偿还。 经审理查明，大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社在2015年3月30日、2016年11月29日期间以办蔬菜合作社，入股名誉分七次借原告现金共计210000元，期限一年，利息1分，当时给原告书写票据七张。2016年2月26日存入本金20000元，2017年9月11日取走本金10000元，下余本金10000元。2016年3月2日存入本金100000元，2017年4月15日取走本金50000元，下余本金50000元。2016年3月30日存入本金10000元，2019年8月16日取走本金7000元，下余本金3000元。2016年7月3日存入本金10000元，2018年10月16日取走本金3000元，下余本金7000元。2016年7月7日存入本金20000元，2019年7月14日取走本金10000元，下余本金10000元。2016年11月29日存入本金20000元，2017年10月30日取走本金10000元，下余本金10000元。2016年11月29日存入本金30000元。当时虽是入股名誉但从未开过股东会，也未分过红，实则为是借款。到期后经原告屡次催要，被告陆续偿还借款本金110000元，剩余100000元借款本金及利息72000元被告总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 以上事实有大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社从原告郭占山借款210000元，并与原告签订大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证。原告已履行了借款义务，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社未按约向原告偿还借款本金及利息，显系违约。现原告郭占山要求被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑英、呼会天只是被告下面的经办人，也就是员工属于职务行为，故不应对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告郭占山借款本金100000元及利息72000元（利息计算方式为以100000元为基数，月利率为1﹪计算，自2020年8月31日起至本息偿清之日止）； 二、被告刘淑英、呼会天不承担责任； 三、驳回原告郭占山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  聂振勇 二０二〇年九月三十日 书记员  边亚港
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20749号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：王建春，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19134号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计74444.19元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。因被执行人王建春的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20749号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执343号 申请执行人：鄂尔多斯市生态环境局，统一社会信用代码×××,所在地内蒙古鄂尔多斯市×××。 委托代理人王兴，×年×月×日出生，身份证号码×××，现住鄂尔多斯市×××，系鄂尔多斯市生态环境局职工。 被执行人:伊金霍洛旗宏鑫煤炭筛选加工厂，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市×××。 法定代表人：李海军。 关于鄂尔多斯市生态环境局申请执行伊金霍洛旗宏鑫煤炭筛选加工厂行政非诉执行一案，本院已经立案执行。在执行过程中，鄂尔多斯市生态环境局与伊金霍洛旗宏鑫煤炭筛选加工厂自愿达成长期和解协议：一、双方同意被执行人伊金霍洛旗宏鑫煤炭筛选加工厂欠申请执行人鄂尔多斯市生态环境局罚款490000元于2021年8月9日前付清；二、执行费7250元，由被执行人伊金霍洛旗宏鑫煤炭筛选加工厂负担。 本院认为，本案申请执行人鄂尔多斯市生态环境局与被执行人伊金霍洛旗宏鑫煤炭筛选加工厂自愿达成长期和解协议，被执行人伊金霍洛旗宏鑫煤炭筛选加工厂按时履行偿还至上述款项还清为止，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人伊金霍洛旗宏鑫煤炭筛选加工厂未按执行和解协议履行义务，申请执行人鄂尔多斯市生态环境局可申请按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603行审7号行政裁定书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 特此通知。 康巴什区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初186号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人许志明，男，1973年7月5日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省醴陵市，现住醴陵市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月2日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年6月12日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。指派辩护人姚剑。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉【2020】99号起诉书指控被告人许志明犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人许志明及其指派辩护人姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，被告人许志明因沉迷于网络赌博，先后输掉巨额人民币，后因没钱继续进行赌博，遂将以借车接客户的名义借走的其好友李某1的雷克萨斯小车（车辆识别号:ＪＴＪＹＷＲＢＺＸＪ2021653，发动机号:2ＡＲ1907525）及自身所办的醴陵市春天陶瓷化工原料经营部营业执照、公章一并抵押给被害人吴某向其借钱，并于当天将抵押借得的25万元全部输掉。详情如下：2020年6月1日上午9时许，被告人许志明向文某借他的捷达小车，接着将捷达小车开到西山美墅与被害人李某1换开其雷克萨斯小车，然后开车到了县阳路自己所开的公司拿走营业执照。后被告人许志明考虑以车辆所有人身份抵押车子向李某2借钱，就给李某2打电话，之后到人人乐从自己公司的财务兰某处拿走公司公章。当天11点左右，被告人许志明再次打电话给李某2讲抵押车子借钱的事情，李某2让被告人许志明去加气站找姓吴的（吴某）。中午12时左右，被告人许志明在加气站找到姓吴的碰面商谈抵押车子借钱的事情。在借钱之前，被告人许志明怕对方问车子的事情，便把自己认识的一个女朋友的电话号码139××******备注成老婆李晓嫒，系李某1的女儿。被告人许志明向被害人吴某抵押车子借钱时说车子是其老婆的，以公司的营业执照、公章及李某1的这辆车子做抵押借款。被害人吴某通过检验车辆后认为雷克萨斯小车值二十多万元。在车顿桥加气站二楼，吴某让许志明打了一张20万元的借条，被告人许志明打了20万的借条后，又跟他讲多借5万元可不可以，对方说可以，又打了一张5万的借条。因为被告人许志明的银行账户因欠债被冻结，便将以朋友周作海的信息办理的一张工商银行卡拿给被害人吴某（账号:6222********）。被害人吴某通过手机银行向被告人许志明提供的账户转了25万元。拿到钱后，被告人许志明将钱分三次转入赌博游戏网站提供的陈丽平、陈红桂银行账户内，让网站客服将充进的25万元上好分后进行赌博，25万元全部输掉，事后被告人许志明关掉手机。经鉴定：雷克萨斯小车价值人民币286400元。案发后所骗车辆已扣押并发还给被害人李某1，但抵押借得的25万元未归还给被害人吴某。被告人许志明被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人许志明认罪认罚。另查明，2020年8月6日，被害人李某1出具了一份谅解书，对被告人许志明表示谅解。被告人许志明及其指派辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人许志明归案后，如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处理。2、被告人许志明系初犯、偶犯，并已取得被害人李某1的谅解，可以酌情从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、户籍证明、抓获经过说明书、扣押决定书反扣押、发还文书清单、借条、锒行转账记录、微信聊天记录、通话记录详单及通讯录截图、车辆行驶轨迹、谅解书等书证；2、证人文某、兰某、李某2等证言；3、被害人李某1、吴某的陈述；4、被告人许志明的供述和辩解；5、雷克萨斯小车价格鉴定意见书【2020】40号；6、提取笔录2份；7、讯问同步录音录像光碟2张等，足以认定。本院认为，被告人许志明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人许志明骗取的财物价值五万元以上，数额巨大。公诉机关指控被告人许志明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许志明归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许志明系初犯，悔罪态度较好，并取得了被害人李某1的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人许志明具有法定、酌定从宽处罚量刑情节的辩护意见，本院予以支持。被告人许志明将骗取的财物用于违法活动，应酌情从重处罚。被告人许志明的违法所得应退赔给被害人。根据被告人许志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许志明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日至2025年6月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许志明退赔被害人吴某的损失25万元；对随案移送的营业执照、公司公章，发还给被告人许志明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  苏先政人民陪审员  林若兰二〇二〇年九月二十七日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初455号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人冯莲,女,1975年11月13日出生,汉族,小学文化,安徽省巢湖市人,务工，户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪,于2020年5月8日被巢湖市公安局决定取保候审。 辩护人丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 辩护人刘和涛，安徽文得律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉(2020)3108号起诉书指控被告人冯莲犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人冯莲及其辩护人丁宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巢湖市人民检察院指控：2020年春节期间,被告人冯莲在巢湖市自家院内播撒罂粟种子。2020年4月30日,巢湖市公安局民警予以产除并现场清点,被告人冯莲共计种植罂粟780株。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验,被告人冯莲种植的毒品原植物检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀成分。 被告人冯莲于2020年4月30日被巢湖市公安局民警口头传唤至夏阁镇派出所接受调查。 上述事实，被告人冯莲在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过等书证、检查笔录、现场勘查笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、证人胡某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯莲明知罂粟是毒品原植物而非法种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯莲被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯莲能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被扣押的毒品原植物予以没收，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯莲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 二、被扣押的毒品原植物予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 丁 辉 二〇二〇年九月九日 书记员 雍良辰 附引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7445号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：赖荣华，男，1976年5月27日出生，汉族，住所：江西省赣州市石城县************，身份证号码：362************118。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金97655.46元以及暂计至2019年11月9日的利息134914.92元、违约金11812.29元、分期手续费6683.24元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为251065.91元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金97655.46元以及计至2019年11月9日的利息134914.92元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：522**********583。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月9日，本金97655.46元、利息134914.92元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖荣华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金97655.46元；二、被告赖荣华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5065.99元（原告已预交），由被告赖荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1009号原告：肖双星，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省新化县，委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞,广东利合律师事务所实习律师。被告：陆少军，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省从化市，被告：广州市诚铁监理咨询有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）**（仅限办公用途）。法定代表人：左召威。委托诉讼代理人：陆少军，系该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****v>负责人：尤程明。委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告肖双星诉被告陆少军、广州市诚铁监理咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭适用简易诉讼程序进行了审理。原告肖双星及其委托诉讼代理人支太红、陈雪霞，被告陆少军（被告广州市诚铁监理咨询有限公司的委托诉讼代理人），被告平安深圳分公司委托诉讼代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖双星诉请，各被告连带赔偿原告488290元，平安深圳分公司在保险限额内直接承担保险责任。审理过程中，原告变更诉请为各被告连带赔偿原告医疗费130150.42元、后续治疗费36000元、住院伙食补助费11100元、住院期间的护理费16650元。事实与理由，2019年1月1日，陆少军驾驶粤Ａ×××**小型轿车在广州市南沙区碰撞肖结冰驾驶的搭乘原告的粤Ａ×××**摩托车，造成原告受伤的事故。被告平安深圳分公司辩称，粤Ａ×××**车在我司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成两人受伤，交强险已赔付10000元、商业险已赔付98651.42元。原告主张的医疗费、后续治疗费、伙食补助费均在商业三者险限额内按责分担，住院期间的护理费在交强险限额内先行承担。陆少军垫付医疗费请一并核算。医疗费用的真实性无意见，但对原告购买人血白蛋白的3915元关联性有异议，中山大学眼科门诊的1155元关联性应待重鉴后来确定，原告医疗费有15%左右的非医保用药，保险公司不承担，后续治疗费我方只认可不超过24000元，住院伙食补助费及住院期间的护理费没有意见。被告陆少军、广州市诚铁监理咨询有限公司辩称，同意平安深圳分公司意见。经审理查明：2019年1月1日，陆少军驾驶粤Ａ×××**车辆在广州市南沙区碰撞肖结冰驾驶的搭载原告的粤Ａ×××**号摩托车，造成原告受伤的事故。交警认定陆少军负主要责任，肖结冰负次要责任。事故发生后原告在广州市南沙区第六人民医院住院1天、广州市番禺区中心医院住院42天花费97270.37元、冷水江市中医医院住院24天花费22527.39元、冷水江市湘安医院住院44天花费5282.66元，期间被诊断为颅脑外伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、股骨干骨折、颅骨骨折、低蛋白血症等。此外，原告在中山大学附属眼科医院门诊花费1155元、购买人血白蛋白花费3915元。上述费用中，陆少军垫付25000元、平安深圳分公司垫付10000元，此外，陆少军支付原告医疗费6742.86元。粤Ａ×××**车辆在平安深圳分公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间。平安深圳分公司已在交强险死亡伤残限额中赔付10000元、商业三者险赔付98651.42元给另一伤者肖结冰。本院认为：交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经当事人签名确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由陆少军对肖双星的损失承担70%的赔偿责任。粤Ａ×××**车辆在平安深圳分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为此，对肖双星在本案中的损失，由平安深圳分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。肖双星的损失核算如下：1、医疗费核算为136893.28元（130150.42元+6742.86元），其中平安深圳分公司垫付10000元、陆少军垫付31742.86元，平安深圳分公司主张超医保费用及购买人血白蛋白费用免赔依据不足，本院不予支持。2、双方一致要求后续治疗费暂定24000元，待原告鉴定后对后续治疗费再行处理，本院予以采纳。3、住院伙食补助费11100元。4、住院期间护理费16650元。上述损失中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共171993.28元，由平安深圳分公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分在商业三者险范围内赔偿113395.3元（161993.28元×70%）,住院期间护理费由平安深圳分公司在交强险范围内赔偿，合计140045.3元（10000元+113395.3元+16650元），扣减其垫付的10000元及陆少军垫付的31742.86元，平安深圳分公司还应赔偿98302.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿98302.44元给原告肖双星。二、驳回原告肖双星的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4312元由原告肖双星负担3444元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担868元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年九月二十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执89号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 被执行人：李志华，男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李志华国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）穗仲网案字第28455号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、被申请人李志华向申请人归还借款本息3619.23元。二、被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2019年4月16日的逾期利息69.67元；第二部分以3619.23元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2019年4月17日起算至实际清偿之日）。三、本案仲裁费50元，由被申请人李志华承担。因被执行人李志华在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，案号为（2020）粤17执89号。 案件执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤回本案执行的执行申请，是在法律规定的范围内对自已权利的正确处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1380号之二 被执行人：李清源，男，汉族，1987年12月13日生，，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李清源在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十四日 书记员  王静文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2073号 起诉人：陈**，男，1969年4月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人陈**诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人陈**诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人陈**认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人陈**为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人陈**的经济损失总计342983.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人陈**要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计342983.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  刘心怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9500号原告：文安县金叶五金制品有限公司，住所地河北省廊坊市文安县文安镇张庄村。法定代表人：闫国刚，执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：天津三迪科技有限公司，住天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-802（科技园）。法定代表人：赵明坚。原告文安县金叶五金制品有限公司与被告天津三迪科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告文安县金叶五金制品有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告文安县金叶五金制品有限公司撤诉处理。审判员  范金维二〇二〇年九月八日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢115号之一 申请执行人：黄毛毛，男，1959年5月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：彭放如，男，1952年1月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：曾水凤，女，1953年10月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人黄毛毛与被执行人彭放如、曾水凤借款合同纠纷一案，申请执行人黄毛毛依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年11月13日作出的（2017）赣0982民初1394号民事判决书于2020年3月23日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人彭放如、曾水凤发出执行通知，被执 行人彭放如、曾水凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，强制扣划被执行人彭放如银行存款人民币9866元整，未发现被执行人有其他任何可供执行财产，2020年9月21日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合要求被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额62.3632万元，截至2020年4月30日已执行9866元，未执行61.3766万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张欣蓉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2715号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人李玉兰。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人李玉兰、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1097号民事判决书，于 2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李玉兰、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金51314.31元及逾期利息、案件受理费626.00元、分期手续费4226.00元。 本案执行中，已冻结被执行人的银行账户，但余额不足；已对被执行人李玉兰、成都长容汽车销售服务有限责任公司法定代表人范均采取限制消费措施。另查明，被执行人李玉兰、成都长容汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人李玉兰、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金51314.31元及逾期利息、案件受理费626.00元、分期手续费0.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈仁刚
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初988号 原告李晓坤，男，1984年3月3日出生，汉族，广平县人。 被告魏志波，男，1989年12月22日出生，汉族，广平县人。 原告李晓坤与被告魏志波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓坤到庭参加了诉讼，被告魏志波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓坤诉称，2019年2月份，被告称自己结婚因资金紧张向原告借款50000元，周转10天。原告通过银行转账方式于2019年2月2日转往被告中信卡50000元，被告中信卡号62×××38。经催要被告于2019年5月14日还款10000元，2019年9月25日还款9000元。剩余31000元经原告多次催要，被告一直推托不还。请求法院依法判令被告偿还借款31000元；由被告承担诉讼费用。 被告魏志波未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系同乡关系，2019年2月2日， 被告魏志波以结婚资金紧张为由，向原告李晓坤借款50000元。李晓坤于当日通过其中国邮政储蓄银行账号转账给魏志波50000元。经原告催要，被告魏志波于2019年5月14日，通过微信转账偿还10000元；于同年9月25日再次通过微信转账偿还9000元。原告李晓坤催要剩余款项无果，诉至本院。 上述事实有原提交的中国邮政储蓄银行对账单一份、微信聊天记录截图十五张，及原告的当庭陈述在卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏志波向原告借款50000元，剩余31000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对于原告李晓坤主张被告魏志波偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏志波经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对庭审答辩、举证质证，以及庭审辩论等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏志波于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓坤借款31000元。 案件受理费288元，由被告魏志波负担。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2952号原告：尚学良，男，1961年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚学斌（兄弟关系），1957年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市铝品二厂，住所地天津市红桥区光荣道竹山路**。法定代表人：王焕祥，职务：厂长。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。本院在审理原告尚学良与被告天津市铝品二厂劳动争议纠纷一案中，原告尚学良于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚学良于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚学良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尚学良负担。审判员  孙永念二〇二〇年九月二十九日书记员  穆 琦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2844号之一 申请执行人：梅明光，男，1954年8月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：王贤伟，男，1956年5月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶旭映，女，1959年11月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人梅明光与被执行人王贤伟、叶旭映民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王贤伟、叶旭映未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅明光向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人王贤伟、叶旭映向申请执行人梅明光支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人王贤伟、叶旭映发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王贤伟、叶旭映履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贤伟、叶旭映逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贤伟、叶旭映的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王贤伟、叶旭映名下现无财产可供执行。截至2020年09月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王贤伟、叶旭映尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王贤伟、叶旭映拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王贤伟、叶旭映作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王贤伟、叶旭映采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月23日，本院向申请执行人梅明光发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2844号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 罗鹏峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16887号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陆启新，男，1990年4月10日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆启新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告陆启新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1353.52元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息34.39元、逾期还款违约金35.96元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金1353.52元、利息34.39元、逾期还款违约金35.96元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金1353.52元、利息34.39元、逾期还款违约金35.96元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陆启新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1353.52元、违约金35.96元及利息（计至2020年2月13日，利息34.39元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陆启新在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陆启新负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1739号申请执行人：卫珍被执行人：吉林省小宠文化有限公司本院在执行申请执行人卫珍与被执行人吉林省小宠文化有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按长南劳人仲案字【2020】第48号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省小宠文化有限公司银行存款人民币31,031.59元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1229号顾鸿飞郭苗苗：顾鸿飞申请执行郭苗苗请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的9000元，执行费50元，于2020年7月13日立案执行。案经执行，经申请人书面确认被执行人已向其履行9000元，执行费已交纳。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。另，本院已解除对郭苗苗的限制消费令。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2500号原告：马小珠，女，1977年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗启强，江西西昌律师事务所律师。被告：泰和县和泰鞋业有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县文田易家山路**。统一社会信用代码913608260947394110。法定代表人：戴淑华，执行董事。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。原告马小珠与被告泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称和泰鞋业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小珠及其委托诉讼代理人傅家兴和罗启强、被告和泰鞋业的委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小珠向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金14190.05元；3、判决被告依法补缴社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月2日入职被告处从事面部管理工作。入职后，被告除缴纳了泰康人寿集体意外险外，未依法缴纳相关社会保险。因被告拖欠工资，原告于2020年6月1日告知被告解除劳动关系，被告未予答复。经核算，原告离职前一年的月平均工资为4054.3元。原告于2020年6月15日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。和泰鞋业辩称，1、原告已单方通知被告解除劳动关系，故不存在请求法庭解除双方劳动关系的问题。2、（1）原告已向被告申请放弃缴纳社保并承诺之后不会以被告未为原告缴纳社保为由要求被告承担责任，因未缴纳社保而产生的法律责任由原告自行承担，现原告又反悔以被告未为其缴纳社保为由要求被告承担责任，明显是出尔反尔，其行为有违诚实信用原则。（2）被告并没有拖欠原告工资。被告的工资发放是本月底前发放上月工资，原告工资早在今年3月就已发放完毕。今年3月被告因受疫情影响，从4月1日起停工停产，所有员工放假，3月份工资在当月底就全部发放完毕。今年5月后，国际疫情形势越来越严重，被告作为一家外贸企业受疫情影响严重，不得不再次宣布放假。根据人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知第二条规定，职工没有提供正常劳动只能领取生活费，而不是工资。被告从今年4月1日放假后，原告就没有正常上过班，但被告还是按照规定向原告支付了生活费。因此，根本不存在原告所说的被告拖欠工资的问题。3、根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅引发《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》的通知【赣高法［2020］67号】第21条规定，补缴社会保险不属于劳动争议受案范围。4、案件受理费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告马小珠受聘到被告和泰鞋业工作。同日，原告马小珠向被告和泰鞋业出具了一份“个人社保承诺书”，写明“本人自进入泰和县和泰鞋业有限公司后，就本人有关社保购买事宜做出如下申请和承诺：一、本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险，特申请不在泰和县和泰鞋业有限公司购买社会保险。二、本人承诺因公司按照本人承诺书申请未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与泰和县和泰鞋业有限公司无关，一切后果自负。三、本人承诺在与公司劳动关系存续期间及解除以后，我均不会就社会保险问题以任何方式对泰和县和泰鞋业有限公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对泰和县和泰鞋业有限公司不利行为。四、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效”。2020年5月28日，被告和泰鞋业的相关负责人向原告马小珠发送了一条手机短信，通知原告马小珠于6月1日早上八点到工厂打扫卫生，如未按时到工厂报到，连续二次和累计三次未到者，将视作自动离职。2020年5月28日，原告马小珠向前述相关负责人回复了一条短信，内容为“泰和县和泰鞋业有限公司，由于你违反了（劳动合同）第三十八条规定，我方决定2020年6月1日解除劳动关系。并依法维护我方合法权益！马小珠”，前述相关负责人未作回复。之后，原告马小珠即未再到被告处上班。期间，被告和泰鞋业未给原告马小珠缴纳各项社会保险。2020年6月15日，原告马小珠向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除原、被告的劳动关系；被告支付原告2020年5月份工资1029元；被告支付原告经济补偿金14190.05元；被告补缴原告在职期间的社会保险费。泰和县劳动人事争议仲裁委员会经审查裁决双方劳动关系解除，并驳回了马小珠的其他仲裁请求。马小珠不服，故诉至本院。另查明，被告和泰鞋业的工资支付制度为下月20日前后发放上月工资，被告和泰鞋业于2020年6月19日发放了原告5月份的工资。根据被告提交的有原告及其他员工签字的工资发放表，原告工资构成中含有“保险补助”每月300元。本院认为，原告马小珠以手机短信的形式通知被告和泰鞋业相关负责人，从2020年6月1日起解除与被告和泰鞋业的劳动关系，被告和泰鞋业对此亦予以认可，故自被告收到原告的通知之日起，双方的劳动关系已经解除，本案不存在解除劳动关系的问题。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，义务不能通过约定免除，但权利可以放弃。本案原告在入职被告处时，即以书面承诺的形式，放弃要求被告为其缴纳社会保险费的权利，虽然其放弃权利的行为并不能免除被告的义务，但该情况属于不可归责于被告的情形，原告现在又据此要求被告支付经济补偿金，有违诚实信用的基本原则，该行为不应得到法律的支持。况且，原告工资构成中含有“保险补助”，说明被告并不是不愿为原告缴纳社会保险费。另外，根据被告的工资制度，其在下月发放上月的工资，并不违反法律规定，被告未拖欠原告的劳动报酬，故对原告马小珠要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马小珠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由马小珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月十七日书记员  肖婷婷
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审82号 申请人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人逯雨兵，男，1987年4月18日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人逯雨兵土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]16号《行政处罚决定书》第一项、第三项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年3月27日作出的嘉自资规监罚字[2019]16号《行政处罚决定书》认定，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县纸坊镇张马街村集体土地1404平方米（其中建筑物占地805平方米）建设汽车修理棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款39910.00万元。（上述当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚款。逾期不交的，每日按处罚数额的3﹪加处罚款）。申请执行人并于2019年3月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设汽车修理棚的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]16号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划为农村居民点用地，现状地类为水浇地、村庄。 本院认为，申请执行人申请执行上述《行政处罚决定书》中第一项内容，即责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。申请执行人申请执行《行政处罚决定书》中第三项的内容，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]16号《行政处罚决定书》第三项。 二、责令被执行人逯雨兵履行嘉自资规监罚字[2019]16号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李康利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16896号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗日华，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省阳春市******，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗日华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告罗日华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5005.84元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息349.92元、逾期还款违约金282.78元、消费分期手续费81.34元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为****************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金5005.84元、利息349.92元、逾期还款违约金282.78元、消费分期手续费81.34元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金5005.84元、利息349.92元、逾期还款违约金282.78元、消费分期手续费81.34元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗日华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5005.84元、违约金282.78元、消费分期手续费81.34元及利息（计至2020年2月13日，利息349.92元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗日华在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗日华负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1038号 申请执行人：内蒙古某公司，地址包头市。 法定代表人：张某 被执行人：鄂尔多斯某公司，住东胜区。 法定代表人绿某 本院在执行内蒙古某公司申请执行鄂尔多斯某公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0204民初1312号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0204民初1312号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 齐      海      霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李雅楠 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6441号 广州市增城区人民法院受理的被执行人彭志刚缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初86号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人彭志刚缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16765号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人:黄志刚，职务董事长。 委托代理人:黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：欧阳银花，女，1980年9月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：胡锋辉，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行欧阳银花、胡锋辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初36020号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人欧阳银花、胡锋辉清还借款本金193345.52元及利息、诉讼保全责任保险费500元、受理费5667元。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人欧阳银花、胡锋辉名下有一处共同共有的位于番禺区洛浦街××岛××海××房的房屋，上述房屋在诉讼中已进行财产保全，本院为轮候查封，故暂不处理。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故本院可不上门进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16765号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 尹 慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3492号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆斯九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：陈雪松，男，汉族，1984年8月2日出生，住重庆市渝**。本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与陈雪松挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员  包园园二〇二〇年九月二十九日书记员  穆 颖
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执719号 申请执行人：刘兴龙，男，1968年5月27日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：吕宝兵，男，1994年11月20日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人刘兴龙与被执行人吕宝兵债务转移合同纠纷一案中，申请执行人刘兴龙于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人吕宝兵给付申请执行人刘兴龙执行款17000元，并承担案件受理费150元和执行费155元。执行过程中，本院于2020年7月14日、8月4日、8月25日、9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管、自然资源部等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，被执行人吕宝兵名下无工商登记信息，也无房产信息，被执行人现存银行存款余额较小，不能足额支付。本院向会宁县河畔镇李家塬村上王社社长调查，被执行人在住所地无财产可供执行。本院依法对被执行人吕宝兵名下车牌号为甘Ｄ×××××的“北京”牌小汽车予以查封，但未实际控制也无法处置。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了原告，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，原告表示认可本院查询结果，再无法明确提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人刘兴龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吕宝兵是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，再未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人刘兴龙同意本院将被执行人吕宝兵纳入失信名单后终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人吕宝兵名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人吕宝兵有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执719号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  李云山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹鼎成
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执644号之一 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行，住所地黑龙江省大庆市大同区。 负责人：滕庆生，该行行长。 委托代理人：吕朋江，男，汉族，住大庆市大同区。 被执行人：石大林，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：汪利，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人园区。 法定代表人：杨光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行与被执行人鲁冀管业科技股份有限公司、石大林、汪利借款合同纠纷一案中，被执行人鲁冀管业科技股份有限公司、石大林、汪利一直未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人石大林、汪利名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石大林、汪利名下位于大庆市开发区房产。 二、查封被执行人石大林、汪利名下位于大庆市萨尔图区房产。 三、查封被执行人石大林、汪利名下位于大庆市萨尔图区房产。 四、查封被执行人石大林、汪利名下位于大庆市开发区房产。 五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐宪忠
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1621号 申请执行人:衢州市生态环境局开化分局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹北路**，组织机构代码:MB1B42691。 法定代表人:王东。 被执行人:浙江金满园家具有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇长虹路**，组织机构代码:MA28F16K4。 法定代表人:张金鹏。 申请执行人衢州市生态环境局开化分局与被执行人浙江金满园家具有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审59号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江金满园家具有限公司未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人衢州市生态环境局开化分局向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江金满园家具有限公司需支付罚款50000元，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人浙江金满园家具有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人浙江金满园家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人浙江金满园家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江金满园家具有限公司，其名下财产，且暂无其他财产可供执行。截止2020年9月30日，被执行人需支付罚款50000元，并负担案件执行费650元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人浙江金满园家具有限公司和法定代表人张金鹏采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人衢州市生态环境局开化分局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金满园家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  华志浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 鑫
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初199号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人宋凌，男，1969年7月10日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省蔚县公安局取保候审。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人宋凌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、杨彦鹏出庭支持公诉，被告人宋凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2020年6月29日22时许，被告人宋凌饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号黄灰色长安牌小型轿车由北向南行驶至蔚县蔚州镇南张庄村路段时被蔚县公安局交通警察大队执勤的民警查获。2020年7月8日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋凌血液中乙醇含量为247.10ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述事实出示了书证、被告人的供述与辩解、理化检验报告书等证据。据此，公诉机关认为被告人宋凌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宋凌对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年6月29日22时许，被告人宋凌饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号黄灰色长安牌小型轿车由北向南行驶至河北省蔚县蔚州镇南张庄村路段时被蔚县公安局交通警察大队执勤的民警查获。2020年7月8日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋凌血液中乙醇含量为247.10ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明、道路交通违法照片、驾驶证、行车本复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、调查评估意见书、行政强制措施凭证等书证；被告人宋凌的供述与辩解；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋凌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人宋凌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋凌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马永春 审判员  龚建文 审判员  赵全荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁燕飞 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。