wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1979号 原告：杨大治，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：吴双凤，女，1978年11月20日出，汉族，系原告妻子，住湖北省石首市。 被告：谭洁，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：陈鑫辉，湖南云盟律师事务所律师。 原告杨大治与被告谭洁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大治的委托诉讼代理人吴双凤，被告的委托诉讼代理人陈鑫辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大治向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告为其安装电表工程余款11770元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年秋季，原告与案外人张继刚等人在湖南省澧县受被告委托，在被告承接的农网改造工程项目中，以单价30元包工承包为农户更换新型电表工程，被告于8月31日给付原告预付款5000元。2015年9月底599户更换新型电表工程全部完工，经被告验收无误后，被告未给付拖欠工程款。2016年2月6日，被告出具欠条，承诺于2016年4月前付清余款。2016年底被告更换手机号，原告到被告家中催款未果，被告已不知去向。2017年底，原告联系被告父亲，被告父亲拒绝透露被告的联系方式。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告谭洁辩称，1、本案已过诉讼时效，成为自然债务。被告出具的欠条日期为2016年2月6日，并承诺于2016年4月底前会付清，现距起诉之日已四年四个月，原告诉称找过被告父亲催讨，但并不构成诉讼时效中断的事由；2、被告作为本案诉讼主体错误，也无刻意躲避原告，正如原告诉状所称，本案债权债务关系系在农网改造工程项目中形成的，该工程的发包方为常德市澧县电力局，承包方为湖南省鸿昌电力有限公司，被告作为自然人仅系该工程的片区负责人，其组织原告进场施工并发放工程款的行为应视为职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据各方举证、质证情况，本院认定事实如下：2015年下半年，原告经人介绍认识被告后，从被告处分包常德市澧县农网电力改造工程中为农户更换新型电表的工程，被告支付原告预付款5000元。2015年9月底，为农户更换新型电表工程完工后，原、被告双方于2016年2月6日通过工程结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到杨大治澧县工程款壹万壹仟柒佰柒拾柒元整（11770元）于2016年4月份前付清欠款人谭洁”。还款日期届满，原告向被告催讨已无法联系上被告。2020年8月11日，原告起诉至法院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告提供的欠条能够证明双方之间的债权债务关系成立，双方债权债务关系明确。被告明确提出诉讼时效抗辩，辩称其承诺还款日期系2016年4月份，距今已超过三年的诉讼时效期间，原告的债权不受法律保护。本案查明原告因被告欠其款项向本院行使诉权的最早时间为2020年8月11日，显然该时间距被告承诺还款时间已超过三年，故对被告关于本案已超过诉讼时效的辩称意见本院予以采纳。原告虽在庭审中表明曾多次向被告催讨，后因被告居无定所、电话停机，无法直接向被告本人索要款项，但却未提供充足证据证明本案存在诉讼时效中断的其他情形，现原告提起诉讼已超过法定诉讼时效期间的规定，故对原告请求被告偿还所欠工程款11770元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 14306199810962179案件受理费减半收取计47元，由原告杨大治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  段永红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李岳华 书记员张巧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9905号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所。 被告：陈小川，男，1984年4月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告陈小川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人伍勇、代燊到庭参加了诉讼，被告陈小川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令陈小川向平安银行成都分行偿还借款本金人民币85000.04元和利息3684.75元、罚息494.91元、复利137.75元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月13日，实际按约计算至本息付清）。庭审中，平安银行成都分行主张应还贷款为还款清单上的剩余本金与拖欠本金之和，贷款于2020年9月16日提前到期。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与陈小川签订了《个人信用贷款合同》约定向陈小川提供贷款。平安银行成都分行按约发放贷款，陈小川逾期未足额偿还贷款本金和利息。 陈小川未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年9月28日，借款人陈小川与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：17万元。2018年9月28日，平安银行成都分行向陈小川一次性发放贷款17万元。 贷款期限：36个月，自2018年9月28日至2021年9月28日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为28日。 利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：陈小川于2020年5月28日开始逾期，截至2020年9月16日，个人贷款业务客户还款清单记载剩余本金61388.94元，拖欠本金18888.88元，拖欠正常本金利息4479.5元，拖欠逾期本金利息1265.99元，拖欠复利367.65元（其中利息复利231.2元），剩余本金与拖欠本金之和为80277.82元。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向陈小川邮寄了起诉状副本，邮件于2020年8月22日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、还款清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈小川与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，陈小川逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求陈小川偿还剩余未还贷款本金80277.82元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向陈小川邮寄了起诉状副本，于2020年8月22日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年8月22日提前到期，平安银行成都分行主张本案贷款于2020年9月16日提前到期系对其民事权利的处分，故贷款提前到期日为2020年9月16日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年9月16日，利息4479.5元，罚息1265.99元。因双方未约定对罚息收取复利，故本院仅支持利息复利231.2元；2.从2020年9月17日起至本息付清时止，因贷款被宣布提前到期，利息不再计付，双方约定罚息按年利率18.36%加50%即27.54%计算，复利按罚息利率计算，仅罚息利率已超过了年利率24%，故调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还本金80277.82元为基数按照年利率24%计付，因已按年利率24%对全部剩余本金计付了罚息，复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小川于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金80277.82元和利息、罚息、复利(1.截至2020年9月16日，利息4479.5元，罚息1265.99元，复利231.2元；2.从2020年9月17日起至本息付清时止，罚息以未还本金80277.82元为基数按照年利率24%计付。），上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1016元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担52元，被告陈小川负担964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1896号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：张道潘，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告张道潘信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告张道潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：404**********）透支本金14949.34元（本金计至2020年6月21日止）、利息801.36元、违约金12.45元（利息、违约金计至2020年6月17日止），合计15763.15元,以及从2020年6月18日起计至还清本息之日止的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月14日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款，仍拖欠原告信用卡透支款本金14949.34元（本金计至2020年6月21日止），利息801.36元、违约金12.45元（利息、违约金计至2020年6月17日止），合计15763.15元。原告因自行向被告催收信用卡款项无果，遂向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张道潘未作答辩和举证。经审理查明：2015年5月14日，被告向原告提交一份办理金穗贷记卡申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。上述领用合约的《收费标准》部分载明：逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；境内本行预借现金按交易金额的1%收取费用，最低1元；境内他行预借现金每笔按（交易金额的1%+2元）收取费用，最低3元等。随后，原告依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为404**********）一张。但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款，尚欠原告信用卡透支款本金14949.34元（计至2020年6月21日止），利息801.36元、违约金12.45元（利息、违约金计至2020年6月17日止），合计15763.15元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》、信用卡贷后管理信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，理应向原告偿还信用卡透支款本金14949.34元及利息、违约金[计至2020年6月17日止的利息为801.36元、违约金为12.45元，从2020年6月18日起计至还清款时止的利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》的约定计算]。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张道潘于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金14949.34元及利息、违约金[计至2020年6月17日止的利息为801.36元、违约金为12.45元，从2020年6月18日起计至还清款时止的利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告张道潘负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年九月十五日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2926号上诉人（原审被告）：袁宁喜，男，汉族，住湖南省新化县************，身份证号码：432************417。被上诉人（原审原告）：肖楚莹，女，汉族，住广东省清远市清新区************，身份证号码：441************967。上诉人袁宁喜因与被上诉人肖楚莹民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4326号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人袁宁喜上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人人民币2930元，不服数额为人民币30000元；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院关于30000元的借款人的事实错误，证据不足，法律适用错误，应予以纠正。2019年6月14日，被上诉人与马上消费金融股份有限公司签订贷款合同，贷款30000元，收款账户为广州翊美医疗美容门诊部有限公司；当日，被上诉人在该公司消费人民币10000元，消费项目为瘦脸针一支和瘦腿针一支，涉案30000元贷款为被上诉人个人的消费贷，且被上诉人是30000元贷款的实际支配者与受益人。借款合同是实践性合同，不能仅凭微信聊天记录就认定借款已经发生，应根据事实的实际情况认定借款是否发生。本案被上诉人作为消费贷的合同主体以及30000元贷款的实际使用主体，可知，被上诉人并未提供贷款给上诉人而是自行消费，双方关于30000元的借贷关系并未实际发生，不存在任何法律效力。被上诉人肖楚莹未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年1月10日作出（2019）粤1803民初4326号民事判决：一、袁宁喜在一审判决生效之日起十五日内偿还32930元及支付利息（利息从2019年10月11日起以欠款额按年利率6%计付至还清之日止）给肖楚莹；二、驳回肖楚莹的其他诉讼请求。案件受理费445元，由肖楚莹负担109元，袁宁喜负担336。上述受理费肖楚莹已预交，袁宁喜所负部分一审法院不作退回，由袁宁喜在履行上述判决时迳付给肖楚莹。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：对被上诉人代上诉人向马上消费金融股份有限公司贷款的30000元能否认定为上诉人的借款？本案中，根据双方的微信聊天记录，被上诉人是按照上诉人的指示向金融公司贷款30000元。后上诉人在2019年7月7日的微信聊天记录中主动要求被上诉人核算欠款金额，被上诉人回复“总欠款金额为12070+医美贷款那3万”，上诉人对欠款金额并未提出异议，且同意清偿借款。因此，一审法院判决上诉人清偿该30000元借款并无不当，本院予以维持。对上诉人主张其并未实际使用该30000元借款的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人袁宁喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十五日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1907号原告:王守超，男，1980年7月1日出生，汉族，现住双城区天富名苑**楼****。身份证号：2321011980********。被告：马健，男，1980年7月31日出生，汉族，现住，现住双城区div>原告王守超与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守超、被告马健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金350,000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马健因还哈尔滨市双城区农村信用合作联社贷款于2019年4月12日向原告借款350,000.00元，口头约定2019年4月19日还款，期至，经原告多次索要未果，故诉讼至法院。被告马健辩称：我不认识原告，也没有这个事。因为我做生意，我和别人有很多金钱往来，但是欠条的字是我签的，我不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告王守超与案外人闫兴全系同事关系，被告马健与案外人闫兴全系朋友关系。2019年4月12日，被告马健因案外人闫兴全请托购房需先行偿还信用社贷款350,000.00元，案外人闫兴全借给马健该数额款项，并有马健未经审查在案外人闫兴全事先打印好的欠条上签名，嗣后案外人向原告王守超告知将平时在案外人闫兴全处的留存款350,000.00元借给被告马健，借款全过程原告并未参与。原告经多次向案外人闫兴全索款未果。经本院组织调解，原被告双方未能达成一致意见。本院认为：被告马健为了帮助案外人闫兴全购房，案外人闫兴全承诺并借款给马健人民币350,000.00元时并未告知款项来源于原告王守超，且被告马健庭审中明确表示此款只能偿还与案外人闫兴全，即如果当时知道此款系原告王守超的就不会签字借款。根据《合同法》第四百零三条第一款规定，原告王守超（在委托案外人闫兴全放贷成立前提下）不能对被告马健行使权利。被告马健虽然在借条上签字，但对出借人存在重大误解，故签字不是其真实意思表示，《民法总则》第一百四十六条第一款规定案外人闫兴全与被告实施的借条签字行为无效，即借贷关系的主体系出借人为案外人闫兴全，借款人为被告马健。直至庭审结束双方当事人均未申请案外人闫兴全为第三人或证人，故原告王守超向被告马健主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告王守超的诉讼请求。案件受理费减半收取3,275.00元，由原告王守超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6,550.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向放弃申请执行的权利。审判员  李国权二〇二〇年九月三十日书记员  杨 雪
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初936号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段**；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：张地，男，汉族，生于1985年8月30日，住四川省梓潼县。（特别授权） 被告：郑朝勤，男，汉族，生于1973年1月13日，住四川省梓潼县。 被告：黄小燕，女，汉族，生于1974年1月10日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告郑朝勤、黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张地到庭参加了诉讼，被告郑朝勤、黄小燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金41015.01元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.775001‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月21日向原告申请信用贷款49000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，用途为经商，月利率9.125‰，约定于2016年1月21日归还。贷款到期后，业务系统自动扣收本金7984.99元，现下欠本金41015.01元及利息37092.71元，被告一直未按约定还本付息。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告郑朝勤、黄小燕均未到庭作书面或口头答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2014年1月21日，被告郑朝勤、黄小燕与原告梓潼农商银行长卿支行（原梓潼县农村信用合作社东石分社）签订《农户小额信用借款合同》，合同期限2014年1月21日至2016年1月21日，贷款限额49000元，贷款用途：服务业，贷款月利率9.125‰，结息方式为按季结息，合同同时约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之40的罚息，即罚息月利率为12.775‰，当日原告给被告履行了贷款义务。2016年1月21日结付利息32.01元，2016年3月21日还本金0.01元，2016年8月3日还本金215.37元，2017年7月14日还本金192.62元，2017年9月21日还本金0.01元，2018年2月10日还本金7576.90元，2018年3月21日还本金0.08元。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，二被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，二被告应当共同履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金41015.01元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.775‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑朝勤、黄小燕于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金41015.01元及相应利息。（利息计算方式为：2014年1月21日至2016年1月21日，按照约定月利率9.125‰计息；2016年1月22日至2016年3月21日以49000元为本金，按照逾期月利率12.775‰计息；2016年3月22日至2016年8月3日以48999.99元为本金，按照逾期月利率12.775‰计息；2016年8月4日至2017年7月14日以48784.62元为本金，按照逾期月利率12.775‰计息；2017年7月15日至2017年9月21日以48592元为本金，按照逾期月利率12.775‰计息；2017年9月22日至2018年2月10日以48591.99元为本金，按照逾期月利率12.775‰计息；2018年2月11日起至2018年3月21日以本金41015.09元为本金，按照逾期月利率12.775‰计息；2018年3月22日起至还清之日止，以41015.01元为本金，按照逾期月利率12.775‰计息）（本判决生效后，在执行过程中，应扣除已支付利息32.01元）； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告郑朝勤、黄小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何代江 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  张 武 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5256号之一原告：贾志敏，女，1963年12月26日生，汉族，住天津市河**。被告：唐梅云，女，1976年4月3日生，汉族，户籍地天津市南开区。原告贾志敏与被告天津市闽越博科技发展有限公司、唐梅云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。贾志敏向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告自2018年9月至2020年7月的工资83600元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费损失等由二被告承担。事实和理由：原告为被告天津市闽越博科技发展有限公司（以下简称闽越博公司）工作人员，从事会计工作。原告自2008年退休后一直在被告处从事会计工作。2018年9月起被告一直拖欠原告工资报酬。唐梅云系闽越博公司的法定代表人，个人资产与公司资产存在混同，上述二被告应连带支付原告工资。为维护原告权益，故原告呈诉。唐梅云在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。其认为本案应系劳动争议纠纷，首先应进行劳动仲裁。其次，如果按劳务合同受理，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。闽越博公司自2018年起已不在天津经营，办事机构已迁至福建省莆田市秀屿区，被告唐梅云住所地也不在天津市北辰区。故北辰区法院没有管辖权。故请求将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。原告对此不予认可并提交闽越博公司在北辰经营的照片、北辰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据。本院经审查认为，北辰区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，本案应为劳务合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现被告闽越博公司注册地在北辰区，唐梅云在管辖异议申请书上主张其在福建省莆田市秀屿区居住，闽越博公司办事机构也迁回至福建省莆田市秀屿区，但唐梅云对此未提交证据予以证实。而被告住所地在天津市北辰区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回被告唐梅云对本案管辖权提出的异议。案件受理费（管辖）80元，由被告唐梅云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇二〇年九月二十九日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初701号 原告：吕世奈。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（原中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司），住保定市高开区阳光北大街**。 主要负责人：王恩才，该公司经理。 统一社会信用代码：9113060073874513XL。 委托诉讼代理人：郑岩。 原告吕世奈诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（原中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕世奈的委托诉讼代理人胡进校、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕世奈的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告各项损失80000元；二、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2020年6月6日22时05分许，原告雇佣司机王庆伟驾驶原告所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车，行驶至沧榆××东××道内时与前方李会盼驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车追尾，造成原告车辆损害的交通事故。此事故经高速交警阜平大队认定，王庆伟负事故的全部责任。本次事故给原告造成重大经济损失。依据法律规定和保险合同约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。 中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法庭依法核实原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否真实有效，如真实有效且不存在其它免责事项，我司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、从业资格证、保单，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了申请我院按照相关程序委托的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，证实原告事故车辆损失金额为26365元，被告保险公司对公估报告的真实性无异议，但认为数额过高，但没有提供相关证据支持自己的辩解意见。我院认为，该公估报告是我院按照相关程序委托具有资质的公司作出的专门性报告，故对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费3000元，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费原告主张5050元，被告保险公司质证认为，该施救费过高，本院认为施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张5050元，被告保险公司认为过高，并没有提供相关证据，故本院结合本案的实际情况予以认定2000元。关于原告主体资格问题，原告提交了赵顺河申明一份和车辆登记证书予以证实，故本院对原告主体资格予以认定。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失：26365元； 2、公估费：3000元； 3、施救费：2000元； 以上共计31365元。 本院认为，原告为其所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿原告吕世奈各项损失31365元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告吕世奈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吕世奈负担 316元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公 司负担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费1800元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初701号案上诉费）。 审判员  董玉平 二〇二〇年九月二十六日 书记员  勾 悦
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异66号 案外人：丁莉娜，女，生于1983年XX月XX日，汉族，住郑州市中原区。 申请执行人：郑美荣，女，汉族，生于1956年10月1日，住宝鸡市金台区。 被执行人：荣源，女，生于1969年5月12日，汉族，住河南省郑州市金水区房。 被执行人：桂志诚，男，汉族，生于1967年8月18日，住河南省郑州市金水区房。 被执行人：郑州勤丰实业有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司,住所地：河南省郑州市航空港区交叉路口东，统一社会信用代码：91410100712633746G， 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：陕西大工纸包装有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8882。 法定代表人：刘明朝，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑美荣与被执行人荣源、桂志诚、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、陕西大工纸包装有限公司借款合同纠纷一案中，拟对诉讼保全的郑州勤丰实业有限公司名下138套房产评估、拍卖，案外人丁莉娜对该执行标的有关财产提出异议，请求中止拍卖并解除对郑州勤丰实业有限公司位于郑州市惠济区XX路西、福利院路北A3A4#1-51(113)房屋的查封措施。 本院审查过程中，本院拟处置的财产均属郑州勤丰实业有限公司名下138套房产范围之内。因河南省郑州市惠济区人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，裁定：受理广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，并向本院出具了告知函。 本院经审查认为，因河南省郑州市惠济区人民法院立案受理了广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对本案被执行人郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，并向本院出具了告知函。故对案外人丁莉娜所提的异议申请不再进行审查。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3475号原告：李小卫，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：吕万伍，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，湖南阳邵律师事务所律师。被告：湖南迈速威汽车用品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道毛家垅社区捞湖********。法定代表人：江育生，该公司执行董事兼总经理。原告李小卫与被告湖南迈速威汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员刘君辉、史慧芳组成合议庭，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李小卫的委托诉讼代理人吕万伍到庭参加诉讼。湖南迈速威汽车用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李小卫向本院提出诉讼请求如下：1、判决解除原告与被告签订的《经销协议》；2、判令由被告向原告返还进货预付款65868元；3、判令由被告向原告支付违约金49900元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年7月28日签订《经销协议》，约定原告在惠州地区销售被告提供的轮胎及机油等系列产品，原告向被告支付进货预付款人民币99800元，被告向原告配送市场价值人民币99800元产品供其销售。合同期限为一年，自2019年7月28日至2020年7月28日。同时双方约定，合同履行期间任何一方违反本合同条款，均视为违约，守约方对违约方已产生和正在产生的任何款项不退，并应向守约方支付合同额50%承担违约金，同时合同自行终止。同时协议约定产生纠纷后管辖法院为合同签订地法院。合同签订后，原告依照约定向被告支付预付款99800元。但被告只是于2019年8月4日向原告提供了第一批产品（价值33932元）后就拒绝再向原告提供产品，导致原告的经营产生严重问题。原告认为，《经销协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当是合法有效的。原告按照约定支付预付款，被告也应当按照约定提供产品，现被告拒绝供货已然违反合同约定，构成违约，应当承担违约责任。基于上述事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。湖南迈速威汽车用品有限公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李小卫向本院提交了经销协议，收据，微信聊天记录，律师函等证据。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2019年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经销协议》约定的主要内容为：第一章，总则。甲、乙双方的法律关系：甲、乙双方始终是各自完全独立的民事主体，对各自的行为完全独立承担责任。甲乙双方之间仅存在受本合同约束而形成的供销法律关系，乙方不具有代甲方或代为甲方而发生的任何行为的权利。即甲乙双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包、特许经营及加盟连锁等关系，乙方的员工不隶属于甲方，甲方对其劳动关系及行为不承担任何责任。乙方系独立经济主体，业务上接受甲方的督导和指导，自觉维护甲方品牌形象和公司形象。对外具有独立法人资格，对内实行自主经营，自负盈亏。第二章，经营范围等。乙方自愿与甲方合作销售甲方所提供的轮胎、机油等系列产品。乙方获得广东省惠州市“迈速威”提供的系列产品代理销售权。乙方只能在此区域内经营相关业务，不得以任何形式跨区域经营……第三章，合作条件。甲方双方签订本合同时，乙方向甲方支付进货预付款99800元……本合同有效期为1年，即从2019年7月28日至2020年7月28日止……第十章，合同的解除及违约责任。甲方双方应严格履行合同，如任何一方违反本合同规定，违约方应向守约方支付违约金，违约金按合同金额的50%承担……当日，原告向被告支付预付款99800元。原告当庭称，原告向被告付款后，被告仅向原告提供金额为33932元货物。当原告要求被告继续提交货物时，被告表示拒绝。本院认为，原告与被告签订的《经销协议》名为经销合作协议，实为买卖合同，即原告预先向被告支付价款，被告向原告提供轮胎等汽车配件。原告与被告双方均根据该《经销协议》约定，遵守诚实信用原则，依约履行合同义务。协议签订后，原告按约向被告支付了99800元的货款，根据协议约定，被告应向原告配送市场价值99800元相关产品给原告。原告称被告仅向其提供价值为33932元的产品后便拒绝继续供货，被告的行为已构成违约，但因合同已到期，不存在解除，对于原告提出解除合同的诉讼请求，本院不予支持。因被告违约，对未履行部分的货款被告应当退还原告，因被告仅向其提供价值为33932元，故原告要求被告返还其剩余货款65868元的请求，本院予以支持。二、关于违约金。协议虽约定违约方应当向守约方支付合同额50%的违约金，即49000元，但该违约金数额明显较高，被告的损失实际为资金占用费的损失，且在本案中本院已确定由被告承担原告已预付的相关诉讼费用，本院结合原告的实际的损失，将违约金数额酌情调整为13500元。三、被告湖南迈速威汽车用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南迈速威汽车用品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李小卫退还货款65868元；二、被告湖南迈速威汽车用品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李小卫支付违约金13500元；三、驳回原告李小卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2616元，公告费560元，合计为3176元，由被告湖南迈速威汽车用品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  史慧芳二〇二〇年九月二十八日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10307号原告：刘洪波，男，汉族，1975年6月2日出生，住重庆市江津区。被告：唐纪素，女，汉族，1975年5月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘洪波诉被告唐纪素机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪波于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪波自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪波负担。（此页无正文）审 判 员 赵孝梅二〇二〇年九月二十九日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
北京市丰台区人民法院决 定 书（2020）京0106司惩2号被罚款人：倪林，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在审理（2020）京0106民初11329号原告倪林与被告黄浙楠民间借贷纠纷一案中，原告倪林在被告黄浙楠未到庭应诉、亦未发表答辩意见的情况下，向本院做出虚假陈述，谎称其出借款项后，黄浙楠没有任何还款行为。经本院进一步核实查明，2018年9月至2019年7月，黄浙楠通过银行或微信转账的方式共向倪林还款11次，金额共计160500元。庭后，倪林确认了黄浙楠的上述还款行为，承认其在未核实相关案件事实的情况下，仅凭个人记忆向法庭进行了陈述，并对其上述行为进行书面悔过。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人及其他诉讼参与人依法均负有真实陈述事实的义务。被罚款人罔顾客观事实，故意做出虚假陈述，妨碍人民法院审理案件，严重扰乱司法秩序，依法应予以惩戒，以儆效尤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款的规定，决定如下：对倪林罚款5万元，限于2020年9月30日前向本院交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向北京市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15391号 原告:临沂公司,住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：靳某某，总经理。 委托诉讼代理人：吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被告:孙某某,女,1971年5月23日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:杨某某,男,1969年5月15日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告临沂公司与被告孙某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告临沂公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂公司撤诉。 案件受理费1250元（已减半），由原告临沂公司负担。 审判员  张水红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐小婷
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执873号申请执行人：齐吉先。被执行人:张太龙。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张太龙的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年九月二十一日书记员  廖文超
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1115号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该行行长。 被执行人：张庆涛，男，汉族，1989年11月5日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市花海镇中渠村6组63号，农民，现住。 被执行人：刘东，男，汉族，1987年11月16日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：肖斌，男，汉族，1981年8月8日，甘肃省玉门市人，玉门市。 本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人张庆涛、刘东、肖斌借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初105号民事判决书，被执行人张庆涛、刘东、肖斌应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款116908.19元，并承担执行费1654元，合计118562.19元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张庆涛、刘东、肖斌送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人张庆涛下落不明无法联系，经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人张庆涛现无财产可供执行，本院依法于2020年9月18日将被执行人张庆涛、刘东、肖斌限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1115号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐国华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3347号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:祝厚军，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:司端金，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:高建平，男，1956年3月19出日生，汉族，居民，住郓城县。被告:司品秋，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告祝厚军、司端金、高建平、司品秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告祝厚军、司端金、高建平、司品秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金25532.05元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告祝厚军、司端金、高建平、司品秋未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日被告祝厚军向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年4月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝厚军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金89813.29元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告司端金、高建平、司品秋对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1091民初1086号 原告：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，经营地扬州市维扬路扬州商城国际大厦****，住所地扬州经济技术开发区施桥镇贵宇广场****。 法定代表人：周军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卞菊华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。 被告：陶明晨，男，1972年11月6日出生，汉族，住扬州市。 原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司（以下简称扬建小额贷款公司）与被告陶明晨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员吕士杰于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告扬建小额贷款公司的委托诉讼代理人卞菊华、被告陶明晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告扬建小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金85万元及至其实际还清之日止的利息（暂计算至2020年6月10日，差欠利息为22277.53元）及律师费40700元，自2020年6月11日起至实际还清之日止，按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原告与被告陶明晨签订《借款合同》1份，根据合同约定，原告向被告提供借款木金为人民币60万元，借款期限自2019年5月9日至2020年2月9日，月利率为10‰，按月结息等。2019年7月17日，原告与被告陶明晨再次签订《借款合同》1份，根据合同约定，原告向被告提供借款本金人民币25万元，借款期限自2019年7月17日至2020年10月17日，月利率为13.333‰，按月结息等。原告依约向被告出借了上述款项。现上述借款期限已届满，但被告陶明晨未能依约履行还款义务，遂成讼。 原告为支持自己的诉讼请求，提供证据有：《借款合同》2份、中国建设银行客户专用回单1份、银行卡客户交易详细信息单1份、委托付款函1份、清单1份、委托代理合同1份、律师费发票1份、转账凭证1份。 被告陶明晨答辩称，对借款本金无异议，对逾期利息有异议，按最高人民法院民间借贷相关法律规定，希望进行向下调整，律师费我承担50%，诉讼费由我承担，其他没有意见。 本院经审理查明：2019年5月9日，原告与被告陶明晨签订《借款合同》1份，约定：被告陶明晨向原告借款60万元，期限自2019年5月9日起至2020年2月9日止，利率标准为月利率10‰，每月20日按月结息。2019年7月17日，原告与被告陶明晨再次签订《借款合同》1份，约定：被告陶明晨向原告借款25万元，期限自2019年7月17日起至2019年10月17日止，利率标准为月利率13.333‰，每月20日按月结息。两份合同均约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。合同第七条违约责任约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。合同订立后，原告向被告陶明晨账户支付了60万元贷款，按被告要求向案外人汪**账户支付25万元贷款。截止本案法庭辩论终结，被告陶明晨未能偿还借款本息。原告为实现本案债权，委托江苏琼宇仁方律师事务所进行诉讼，支付律师费40700元。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告陶明晨与原告扬建小额贷款公司签订2份《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告扬建小额贷款公司按约向被告陶明晨发放贷款。借款到期后，被告陶明晨未按期还款，应按照合同约定承担违约责任。具体债务金额为借款本金85万元，借期内利息65421.97元，逾期利率依据合同及相关规定确定为年利率24%，因为逾期年利率已达24%，对律师费不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶明晨于本判决生效之日起十五日内向原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司偿还贷款85万元及其利息（借期利息65421.97元，逾期利息以60万元为基数，按年利率24%，自2020年2月10日起计算至实际给付之日；以25万元为基数，按年利率24%，自2019年10月18日起计算至实际给付之日；扣除已付利息90644.44元）； 二、驳回原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6242元，由原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司负担292元，由被告陶明晨负担元5950元。（此款已由原告垫付，被告陶明晨于履行上述义务时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 员 吕士杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 弛 书 记 员 华 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1134号申请人：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。申请人：山东海峡国际旅行社有限公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区西盛街**第一大道****v>法定代表人：金革宇，该公司经理。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡(烟台)律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月七日书记员 郭琪（代）
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3040号 原告：蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会，住所地:蒙阴县垛庄镇桑园村驻地。 法定代表人：魏顺强，该村民会主任。 委托代理人：王立良，男，1966年4月2日出生，汉族，该村书记，住蒙阴县。 被告：王立录，男，1949年3月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 原告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会与被告王立录林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会法定代表人魏顺强及委托代理人王立良到庭参加诉讼，被告王立录委托代理人张韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会诉称，1985年被告承包原告山林一片，合同期限至2014年12月30日止。合同到期后，原告对该该片山林公开投标，另行发包他人，并与新承包户签订山林承包合同。由于被告对原承包山林补偿款不接受提起诉讼，审理期间被告拒不让出山林，又未缴纳山林承包费至今五年，累计承包费85446.4元。此款经原告催要被告拒付。为此,诉至人民法院要求被告支付2015年至2019年期间承包费共计85446.4元，诉讼费由被告承担。 被告王立录辩称，原告的起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1985年4月20日，原告与被告王立录签订山林承包合同书一份，被告承包原告的山林一片约80亩，承包期限30年，自1985年1月1日至2014年12月30日。合同还对承包山林的位置、四至、承包方式、承包价款的缴纳以及双方的权利义务等都作了约定。其中合同第十条明确约定：“承包期满上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价，作价款2019年底前由村归还给承包方，如有拖欠，每拖一日，按拖欠款的3‰罚款给承包方。”该合同并经蒙阴县公证处予以公证。该合同第十条约定的林木作价款，被告已向蒙阴县人民法院另行起诉。蒙阴县人民法院已做出了判决。合同到期后，原告于2015年7月30日发布招标规定，其中该规定第十一条约定：“2015年承包片内的作物由中标的新承包户管理经营收获，如原承包户收获按本片投标底价支付给新承包户。”被告的这片山林2015年投标底价为每亩50元。2015年至2019年被告实际占有并对原承包片区的作物（板栗、核桃、柿子、樱桃、花生、玉米）进行了收获。2015年8月12日原告虽然将被告原承包片区与他人重新签订山林承包合同，以每年19120元的价格进行了发包。但被告实际占有经营至2019年。为此，原告诉至本院要求被告支付2015年至2019年的山林承包费。 同时查明，原告要求2015年的承包费是4000元（80亩×50元），2016年至2019年参照新承包户的承包价格每年支付19120元，四年计76480元。 另查明，被告王立录向蒙阴县人民法院起诉要求承包片区的林木作价款时曾于2015年8月7日提出申请要求查封其承包的山林一片约80亩，同年11月27日，蒙阴县人民法院做出裁定解除了上述查封。 上述事实，有原告提供的山林合同书、民事裁定书、山林投标规定、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原、被告签订的山林承包合同系双方当事人的真实意思表示，且经蒙阴县公证处予以公证，内容不违反法律规定，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，原告有权收回山林另行发包。被告虽然有优先承包权，但被告没有继续承包而是继续占有收获，应当支付承包费。2015年的承包费应当参照原告的山林投标的规定即每亩按照投标底价50元计算支付。2016年至2019年的承包费参照新承包户的承包价格计算支付即每年按照19120元的价格交纳，四年计款76480元。故对原告要求被告支付承包费80480元的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中称只按照收获作物的面积支付承包费显然与被告实际占有的山林承包面积不符，故对被告的该主张本院不予支持。对于被告主张起诉林木作价款时原告擅自处分了法院查封的财产，该处分不影响被告的利益，查封的财产依旧存在，对被告的该主张本院亦不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定判决如下： 一、被告王立录于本判决生效后五日内支付给原告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会2015年至2019年山林承包费80480元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取968元。由原告负担68元。被告负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王加海 二〇二〇年九月十日 法官助理 尤俊杰 书 记 员 王 青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保118号申请人：某公司，住所北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006XXXX。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：赵红革，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳，北京泽盈律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1972年10月24日出生，汉族，住，住北京市顺义区/div>被申请人：高某，男，1970年10月27日出生，汉族，住，住北京市顺义区/div>申请人某公司于2020年6月9日向清远仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）清仲金字第XXX号]，请求对被申请人刘某、高某名下的财产在人民币1585820元范围内予以采取保全措施。申请人某公司向本院提供了担保。2020年9月9日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某的房产：产权证号为X京房权证顺字第XXXX号，房屋坐落顺义区。二、上述查封财产限额为人民币一百五十八万五千八百二十元。案件申请费五千元，由某公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月九日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3854号 原告：何某，女，1947年11月30日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢婷婷，四川恒和信律师事务所律师。 被告：宋某，女，1997年11月26日出生，汉族，住湖北省黄石市（15级学生户口）。 委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 原告何某与被告宋某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人刘晓林、鄢婷婷，被告宋某及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.平均分割被继承人遗产银行存款578822.19元及位于成都市天府新区××道××段××栋××号的房屋；2.判令宋某返还丧葬补助费、一次性抚恤金116764.2元。事实和理由：何某系被继承人宋原东母亲，宋某系宋原东女儿。2019年6月，宋原东因病逝世，留下银行存款578822.19元及位于成都市天府新区××道××段××栋××号的房屋。宋原东去世后，宋某领取了丧葬补助费、一次性抚恤金233538.4元。宋某领取相关遗产后拒绝向何某进行分配。 宋某辩称，银行存款578822.19元经过公证，已经由何某放弃继承。丧葬补助费、一次性抚恤金双方已经达成平均分配的协议，宋某已经将款项支付给何某。宋原东丧葬事宜由宋某操办，花费10万余元，请求在进行遗产分割时酌情考虑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日，西藏自治区拉萨市阳光公证处出具（2019）藏拉阳证内民字第2989号公证书，载明宋原东死后遗留银行存款578822.19元，何某放弃继承，由宋某全部继承。 位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号的房屋权利人为宋原东。双方均认可该房屋价值210万元。 何某认可已经收到宋某支付的丧葬补助费、一次性抚恤金116764.2元。 另查明，何某系退休人员，主要生活来源为退休金，有固定住所，名下有其他房屋。宋某于2019年6月本科毕业。 本院认为，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产份额的，一般应当均等。何某、宋某均为第一顺序继承人。 关于银行存款。宋原东死后遗留银行存款578822.19元属于遗产。经过公证，对该部分款项何某已经放弃继承，由宋某全部继承。故何某要求分割该款项，本院不予支持。 关于房屋。结合案件情况，考虑到何某与宋某的生活条件，本院在平均分配的基础上，酌定由宋某继承位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号的房屋，并补偿何某50万元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款规定，判决如下： 一、位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号的房屋由被告宋某继承； 二、被告宋某于本判决生效之日起一百八十日内向原告何某支付50万元； 三、驳回原告何某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21150元，减半收取计10575元，由原告何某负担5287元，被告宋某负担5288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异146号异议人（被申请人）：王戈，女，1976年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。异议人（被申请人）：曾祥军，男，1975年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。共同委托代理人：史欣伟、王学泉，甘肃重光律师事务所律师。申请人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。住所，甘州区西环路**。统一社会信用代码：91620700073570127R。法定代表人：柳敬东，该行行长。被申请人：张晓俐，女，1989年12月5日出生，汉族，张掖市高台县人，，住甘州区被申请人：王鹏，男，1986年2月20日出生，汉族，张掖市甘州区人，，住高台县被申请人：王丽，女，1987年2月22日出生，汉族，甘肃省陇南市人，，住张掖市甘州区被申请人：张晓鹏，男，1992年12月28日出生，汉族，张掖市高台县人，，住甘州区被申请人：张掖市华峰农业开发有限责任公司。。地址，高台县南华镇明水滩永靖南养殖长廊统一社会信用代码：91620724561108871C。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被申请人：张掖市天和商贸有限责任公司。。地址，甘州区滨河新区绿洲现代物流园区天和商贸大厦综合楼**统一社会信用代码：9162072316177953B。法定代表人：曾祥军，该公司总经理。被申请人：甘肃中秀建设装饰工程有限公司。地址，。地址，甘州区南关路**红星美凯龙天佑**iv>统一社会信用代码：91620702MA73EWY3R。法定代表人：张想德，该公司总经理。被申请人：张掖市恒信实德实业发展有限公司。地址，。地址，甘州区张民公路天佑金三角广场**楼**iv>统一社会信用代码：91620702325415343Y。法定代表人：张晓鹏，该公司总经理。本院在审查异议人（被申请人）王戈、曾祥军与申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行、被申请人张晓俐、王鹏、王丽、张晓鹏、张掖市华峰农业开发有限责任公司、张掖市天和商贸有限责任公司、甘肃中秀建设装饰工程有限公司、张掖市恒信德实业发展人限公司执行异议一案中，异议人(被申请人）王戈、曾祥军于2020年9月2日向本院提出书面申请,以本案超标的查封财产，人民法院已依职权予以解除，所提异议事项已解决为由，向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人（被申请人）王戈、曾祥军申请撤回异议的理由正当、合法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（被申请人）王戈、曾祥军撤回异议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年九月二日书记员 张 慧附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1716号原告：曹全山，男，1964年7月24日出生。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：许明海，男，1967年5月24日出生。原告曹全山与被告许明海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹全山到庭参加了诉讼，被告许明海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹全山向本院提出诉讼请求：一、请求许明海给付劳动报酬67500元及利息。二、诉讼费由许明海负担。事实与理由:2019年4月11日，被告许明海雇佣原告为其管理位于密云区西田各庄镇小水峪村的大棚，月工资10000元，现被告欠原告工资67500元。后原告多次索要，被告至今未付。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，许明海雇佣曹全山为其管理位于密云区西田各庄镇小水峪村的大棚，月工资10000元，现许明海欠曹全山工资67500元。后曹全山多次索要，许明海至今未付。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《欠条》在案证实。以上证据，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。曹全山受许明海雇佣为其工作，许明海理应及时支付曹全山劳动报酬。许明海欠曹全山劳动报酬，事实清楚。曹全山的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对其要求给付利息之诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。许明海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许明海于本判决生效之日起一个月内给付原告曹全山劳动报酬六万七千五百元。二、驳回原告曹全山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十四元，由被告许明海负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵贵东二〇二〇年九月八日书记员  王晶瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2712号原告：彭利，女，1962年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨业兰，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告彭利与被告杨业兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭利到庭参加了诉讼，被告杨业兰因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告杨业兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告彭利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3万元并支付利息，该利息以3万元为基数，从2016年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告因做生意需资金周转找原告借款，原告提供了现金3万元，并由被告出具了借条，但被告至今未还。被告杨业兰未作答辩。经审理查明，2015年7月5日，被告因做生意找原告借款，原告提供了现金3万元，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到彭利叁万元正，2016年7月5日还叁万元正。”此后被告未向原告偿还借款。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故被告应当向原告偿还借款本金3万元，关于原告主张的利息，应当以3万元为基数，从2016年7月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨业兰于本判决生效之日起五日内向原告彭利偿还借款本金3万元并支付利息，该利息以3万元为基数，从2016年7月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清；二、驳回原告彭利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告杨业兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  杨 锐人民陪审员  韩世华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张睿娟
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初5823号原告：袁冠华，男，1989年10月1日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。被告：杨绪芳，女，1976年3月4日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告袁冠华与被告杨绪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁冠华的委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼，被告杨绪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁冠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月14日，被告向原告出具借条借款20000元，借条上记载：“借条今借到袁冠华现金20000元，大写贰万元。借款人：杨绪芳2020年6月14号身份证：×××494Ｘ”。之后，原告多次催要借款，被告至今未还，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告杨绪芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，被告向原告出具借款金额为20000元的借条，并在借条上签名及捺印。双方在借条上对借款期限及借款利率没有约定。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，杨绪芳向袁冠华出具借条借款，且袁冠华实际交付借款，双方建立民间借贷合同关系。现杨绪芳经催告未偿还借款，其行为构成违约，应承担清偿借款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告杨绪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绪芳于本判决生效后十日内偿还原告袁冠华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨绪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  李永二〇二〇年九月二十二日书记员  谢培
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6919号之一 申请执行人：张莉莉，女,1997年02月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市川豫信息科技有限公司,住广州市海珠区逸景路278号1-4层（101铺、201铺、301铺、401铺）广州逸丰纺织服装市场第三层3A062、3A063B，统一社会信用代码91440101MA5CCD7L47。 法定代表人:包河霞。 关于张莉莉与广州市川豫信息科技有限公司工资、经济补偿金等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]2778号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张莉莉于2020年03月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的工资共计14080.01元。本院于2020年03月12日立案执行，并于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述系统回复显示，被执行人名下有银行存款2122元，本院已依法冻结、扣划上述存款。因被执行人在本院有其他未结执行案件，经分配，本案分得执行款471.4元，扣除相应执行费50元后，余款421.4元发放申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6919号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄雪凤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3527号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆本源置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路******。 法定代表人：徐静，执行董事。 委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路下段v> 法定代表人：孙小虎，总经理。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文彦，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永茂，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴永芬，女，1956年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚磊，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。 再审申请人重庆本源置业顾问有限公司（以下简称本源置业公司）因与被申请人四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司（以下简称嘉鑫房地产公司）、王文彦、王永茂、吴永芬、姚磊商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本源置业公司申请再审称，（一）一、二审法院认定嘉鑫房地产公司发出的《解除合同通知书》有效，属认定事实、适用法律错误。1.本源置业公司仅停止了未取得预售许可证的3号、4号楼房屋的预订，并未停止售房，认定本源置业公司以实际行为表明不履行合同主要义务属于认定事实错误。2.合同约定的销售任务未完成，不能成为嘉鑫房地产公司依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定解除合同的理由，两年内未完成合同约定的95%的销售任务，是由于不能归责于本源置业公司的原因所致。两年期满嘉鑫房地产公司也未选择解除合同，而是继续委托本源置业公司销售房屋长达两年之久。截止《解除合同通知书》发出之日，本源置业公司已完成一、二期房源销售任务的90%。3.销售代表收取红包的行为不能成为《解除合同通知书》有效的理由。（二）嘉鑫房地产公司违法解除合同后，已将可售房源销售殆尽，合同事实上已无法继续履行，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、第一百一十三条之规定，判决解除合同，由嘉鑫房地产公司赔偿本源置业公司预期商业利益损失6226100元。（三）一、二审法院认定本源置业公司存在根本违约，从而未判决嘉鑫房地产公司承担逾期支付佣金的违约责任，适用法律错误。（四）一、二审法院认定王少博支付的购房款本源置业公司不享有溢价分成，属认定事实、适用法律错误。王少博所购房屋属于本源置业公司销售成果，应当计算溢价分成。（五）本案一审法官与当事人利益勾结，是导致认定事实、适用法律错误的根本原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 嘉鑫房地产公司、王文彦、王永茂、吴永芬、姚磊提交意见称，一、二审法院查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回本源置业公司的再审申请。 本院经审查认为，关于嘉鑫房地产公司《解除合同通知书》是否有效的问题。从一、二审查明的事实来看，2018年8月初双方发生纠纷，本源置业公司销售人员在接到“暂时不订房”的指令后，当月除有1套“以房抵债”的房屋已销售外，未签订其他购房合同，但仍在进行现场接待、看房引导等。合同虽有“开盘后两年内完成该批次95%的房源销售”之约定，但两年之后未完成销售任务，双方也未进行新的约定，而是继续履行合同。本源置业公司员工徐春蓉在2018年8月销售“以房抵债”的1套房屋期间，收受了王子川的红包，但并不符合双方合同9.2.10关于“乙方不得向客户收取规定费用之外的任何费用，如情节严重的，对客户及甲方造成损失，甲方有权解除合同并由乙方承担相关损失直至追究相关人员的法律责任”的约定。因此，现有证据不能证明本源置业公司存在根本违约行为，其行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的情形。但本案案涉合同系委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除合同”之规定，嘉鑫房地产公司仍有权随时解除合同，虽然嘉鑫房地产公司解除合同的理由不能成立，但案涉合同仍因嘉鑫房地产公司行使合同解除权的行为而解除。 关于本源置业公司主张的预期利益损失是否应当支持的问题。如前所述，本源置业公司的违约行为虽然不能达到《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，但本源置业公司不能在合同约定的期限内完成销售任务等违约行为，是导致嘉鑫房地产公司行使解除权的主要因素。本源置业公司提交了证据证明坟墓未搬迁、工程质量等问题影响了销售，但不能证明直至嘉鑫房地产公司解除合同时仍未能完成约定的销售任务，均是不可归责于本源置业公司的原因。因此，在本源置业公司存在违约行为的情况下，合同的委托方有合理理由不再信赖受托方具备能够继续按约履行合同义务的能力，故受托方不能再享有基于合同能够正常履行可以获得的预期利益。 关于嘉鑫房地产公司是否应当承担逾期支付佣金的违约金的问题。从在案的相关证据来看，双方在实际履行合同过程中，均未严格按照合同约定的时间进行结算和支付，也未提出异议并要求对方按照合同约定承担违约责任，而是以实际行为表明不追究违约责任。因此，本源置业公司主张嘉鑫房地产公司应当承担逾期支付佣金的违约金的理由不能成立。 关于王少博的购房款是否应当计算溢价分成的问题。王少博所购房屋系嘉鑫房地产公司用以抵偿对王子川个人的欠款，王子川又将该房屋出售偿还对王少博的欠款。因此，该房屋销售款项并不属于嘉鑫房地产公司的房屋销售收入，一、二审法院认定该款项本源置业公司不应溢价分成并无不当。 在再审审查期间本源置业公司提交了电话录音整理记录、短信记录、行政处罚事先告知书、松澜郡坟墓搬迁相关情况报告、防止老客户滋事的预警方案、关系户确认单、置业预算表、建设工程施工合同、资产评估报告等所称新证据，拟证明嘉鑫房地产公司解除合同的真实目的、预订房屋属于违法行为、坟墓未搬迁及工程质量问题影响销售、关系户未经书面程序确认、合同解除造成的预期利益损失、一审法官与当事人有不正当关系等事实。本院经审查认为，基于前述理由，本源置业公司所称新证据拟证明的事实均不足以推翻二审判决，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。 综上，本源置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆本源置业顾问有限公司的再审申请。 审 判 长  高 倩 审 判 员  魏庆锋 审 判 员  王 玥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  豆晓红 书 记 员  李世明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执890号申请执行人：谢云兵，男，回族，1984年12月生于宁夏永宁县，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：陈惠芹，女，汉族，1977年5月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行谢云兵与陈惠芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初117号民事调解书，要求被执行人返还申请执行人借款9000元，负担申请执行费50元，共计9050元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十二日书记员  穆建鹏
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1329号原告：湖北长舟盐化有限公司（简称长舟公司）。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路**。统一社会信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：熊红芝，女，1976年5月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为签收法律文书。委托代理人：肖光金，系熊红芝丈夫，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告长舟公司诉被告熊红芝劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员黄良鹏、宋钧参加的合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告长舟公司的委托代理人杨雄刚，被告熊红芝的委托代理人周明、肖光金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长舟公司诉称：被告与原告因经济补偿金等事项发生劳动争议，被告向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，该院作出应劳人仲案字[2019]166号-1裁决书，该裁决书裁令原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额34100元。因被告请求裁决支付未签订书面劳动合同的二倍工资已过仲裁时效，且裁决书认定被告入职时间和月平均工资3100元错误，故该裁决书错误。为此，请求判令①原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额34100元；②不应支付被告解除劳动关系经济补偿金20150元；③判令被告承担本案的诉讼费用。原告长舟公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照。证明湖北长舟盐化有限公司基本信息，诉讼主体资格。证据2、工资表2份（2013年5月、12月）。证明熊红芝入职收入为2062元。证据3、工资表12份（2018年9月至2019年8月）。证明1熊红芝于2019年8月离职；2熊红芝离职前十二个月的平均工资为2855元。证据4、劳动仲裁裁决书。证明①熊红芝系于2019年9月12日申请劳动仲裁；②熊红芝申请仲裁要求未签订书面劳动合同的二倍工资主张，过了一年的仲裁时效；③双方的劳动争议，经过了劳动仲裁。被告熊红芝辩称：被答辩人长舟公司没有为答辩人熊红芝缴纳社会保险、签订书面劳动合同、更没有签订无固定期劳动合同，违反了《劳动合同法》第82条之规定而发生劳动争议申请仲裁。应城市劳动人事仲裁院作出了应劳人仲案字[2019]166号-1裁决书，裁决湖北长舟盐化公司未与熊红芝签订书面劳动合同应支付2倍工资即34100元，经济补偿金20150元，是合法的。因此请求法院驳回湖北长舟盐化有限公司的诉求，维持应劳人仲案字[2019]166号-1裁决结果。判湖北长舟盐化公司承担本案的诉讼费。被告熊红芝为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。证据2、应城市劳动人事仲裁院裁决书。证明该案已经过劳动仲裁，符合人民法院立案标准；证据3、工资表及考勤表若干张。证明被告为原告工作及未办理养老保险的情况。经庭审质证，被告熊红芝对原告长舟公司提交的证据1、2、4无异议；原告长舟公司对被告熊红芝提交的证据1、2、3无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。被告熊红芝对原告长舟公司提交的证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为证据3应以仲裁裁决的数额为准。对上述有争议的证据，本院认为：原告长舟公司提交的证据3工资表12份是被告熊红芝在原告长舟公司领取的工资情况，本院依法予以采信，但其离职前十二个月的平均工资经本院核算为2930.33元。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2013年5月被告熊红芝到原告长舟公司制盐车间工作。离职前十二个月的平均工资为2930.33元、双方未签订书面劳动合同，属事实劳动关系，原告长舟公司没有为被告熊红芝缴纳社会保险。2019年8月被告熊红芝离职。2019年9月12日被告熊红芝向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求原告长舟公司支付解除劳动关系经济补偿金，未签订书面劳动合同二倍工资，补缴社会保险并支付法定节假日的加班工资。2019年12月3日应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]166号-1“裁决书”，其内容为：①长舟公司支付熊红芝未签订书面劳动合同二倍工资34100元；②长舟公司支付熊红芝解除劳动关系经济补偿金20150元。原告长舟公司对该“裁决书”不服，至此成诉。本院认为：被告熊红芝2013年5月到原告长舟公司处工作，月平均工资2930.33元，双方未签订书面的劳动合同，属事实劳动关系，原告长舟公司没有为被告熊红芝缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第八十二条的规定，原告长舟公司应支付被告熊红芝解除劳动关系经济补偿金，未签订书面劳动合同二倍工资的差额。2019年8月被告熊红芝离职。2019年9月12日被告熊红芝向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，并没有超过仲裁时效。故原告长舟公司要求不应支付被告熊红芝解除劳动关系经济补偿金，未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。被告熊红芝要求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，解除劳动关系经济补偿金的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告熊红芝月平均工资2930.33元，未签订书面劳动合同二倍工资差额为（2930.33元/月×11个月）32233.63元；解除劳动关系经济补偿金为（2930.33元/月×6.5个月）19047.15元（时间从2015年3月至2019年8月）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北长舟盐化有限公司的诉讼请求。二、原告湖北长舟盐化有限公司与被告熊红芝解除劳动关系。三、原告湖北长舟盐化有限公司于本判决生效后十日内支付被告熊红芝未签订书面劳动合同二倍工资差额32233.63元；解除劳动关系经济补偿金19047.15元，合计51280.78元。如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北长舟盐化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥人民陪审员  黄良鹏人民陪审员  宋 钧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1102号之二申请执行人：无锡市鹏达体育用品厂，住所地江苏省无锡市锡山区xxxx。经营者：孙军，该厂厂长。委托代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。被执行人：邓泽龙，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：许冬叶，女，1982年11月19日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人无锡市鹏达体育用品厂(以下简称鹏达厂)与被执行人邓泽龙、许冬叶分期付款买卖合同纠纷（2018）苏0205民初6349号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人邓泽龙、许冬叶应向申请人鹏达厂支付104665元及相应利息。由于被执行人邓泽龙、许冬叶未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人鹏达厂的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邓泽龙、许冬叶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邓泽龙、许冬叶申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邓泽龙、许冬叶未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人邓泽龙银行存款578.01元，依法开具执行费578.01元；未查得被执行人许冬叶可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人邓泽龙、许冬叶名下有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人邓泽龙、许冬叶名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邓泽龙名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａxx**车辆登记信息，本院依法委托云南省昆明市官渡区人民法院于2020年5月8日轮候查封了上述车辆，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人许冬叶名下有车辆登记信息。本院在执行过程中依法委托被执行人邓泽龙户籍所在地法院湖南省邵东市邵东县人民法院调查，又委托被执行人许冬叶户籍所在地法院陕西省富平县人民法院调查，未查找到被执行人邓泽龙、许冬叶有可供执行的财产或财产线索。因被执行人邓泽龙、许冬叶未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将邓泽龙、许冬叶纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的104665元及相应利息未执行到位，执行费已收取578.01元。上述执行情况本院已告知申请执行人鹏达厂并征求其意见，鹏达厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人邓泽龙、许冬叶其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邓泽龙、许冬叶有可供执行处理的其他财产或财产线索，申请执行人鹏达厂亦未向本院提供邓泽龙、许冬叶其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0205民初6349号判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邓泽龙、许冬叶有可供执行的财产，申请执行人鹏达厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十九日书记员 胡传飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12583号之一 申请执行人：郑福龙，男,1985年11月12日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：杨浩岐，男,1991年2月18日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人郑福龙与被执行人杨浩岐民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初16668号民事判决书，被执行人杨浩岐应于判决生效之日起七日内向申请执行人郑福龙清偿欠款30000.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12583号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月九日 书记员 魏志宁
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8072号 马建勇、东莞华星钮扣制品有限公司： 马建勇与东莞华星钮扣制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，经本院立案执行，执行过程中，本院已在东莞华星钮扣制品有限公司的银行账户内扣划存款138721.82元，包括执行费1181元，东莞华星钮扣制品有限公司收到本院的执行通知书后履行了案涉判决的剩余付款责任，申请执行人足额受偿了本案的款项，且已向本院申请结案，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4051号之一 中国邮政集团公司辽宁省绥中县分公司： 方永成与中国邮政集团公司辽宁省绥中县分公司,绥中县电信通讯线材厂劳动争议一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4051号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-09-02
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2438号之一原告：天津市西青区展喆烟酒商行，住所地天津市西青区杨柳青西青道木材市场**。被告：佟苓芬，女，1955年2月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：王凯，男，1982年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。天津市西青区展喆烟酒商行与佟苓芬、王凯申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月15日发回重审后立案。原告天津市西青区展喆烟酒商行于2020年9月8日向本院申请撤回对被告佟苓芬的起诉。本院认为，原告天津市西青区展喆烟酒商行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市西青区展喆烟酒商行撤回对被告佟苓芬的起诉。审 判 长  张淳静审 判 员  崔忻亭人民陪审员  孟永辉二〇二〇年九月八日书 记 员  贾 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31099号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李松江，男，汉族，1990年10月12日出生，住广东省普宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李松江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月25日尚欠本金余额7149.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7149.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李松江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7149.96元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李松江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉