河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4554号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红，该公司经理。 委托诉讼代理人：史茂超，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系公司职工。 被上诉人（原审原告）：赵多，女，1955年9月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵欢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文静，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨艳福，男，1983年3月29日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北公司）因与被上诉人赵多、杨艳福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 安诚财险河北公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判原判决中残疾赔偿金、误工费，上诉人不承担38868.9元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据被上诉人赵多的身份证显示其居住地是在保定市莲池区，是农村，残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准计算，即12881元×17年×10%＝21897.7元，且原审法院在原审原告没有提供任何证据表明其居住地被规划为城镇的前提下，仅凭原审原告身份证就推断出其中居住地列入的城镇规划，是没有事实依据的。一审法院按照城镇标准计算为51931.6元，一审法院多计算30033.9元，二审应当予以纠正。二、关于误工费。原审原告未提供银行流水予以佐证其收入的实际情况，也没有提供证据证实其实际收入确实减少。并且其提供的劳动合同中，工作岗位、工作薪资均为空白，对于劳动合同的真实性我司不予认可，我司申请法院依职权调查核实原审原告工作的真实性。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 赵多辩称，针对上诉人主张应当按照农村标准计算我方不予认可，根据国家统计局数据显示，南市区阮庄村的城乡分类代码是112，属于城乡结合区，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，且赵多的工作单位在南郊水泥制品制造有限公司，主要收入来源在城镇，因此并非上诉人所述的属于农村。关于误工费，一审认定事实清楚，应当予以认可误工费的计算。 杨艳福辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵多向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费74318.39元，误工费8835元，护理费11115元，住院伙食补助费9500元，交通费4020元，营养费5000元，残疾赔偿金51931.6元，鉴定费1339元、精神损失费5000元，共计171058.99元；二、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月29日7时31分，被告杨艳福驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿莲池大街由北向南行驶至荣校门口时与原告赵多骑电动自行车发生碰撞，致原告赵多受伤的交通事故。事故发生后，经保定市公安局交通警察支队第四大队作出第130604420180001238号道路交通事故认定书，认定被告杨艳福负全部责任，原告赵多无责任。原告受伤后被送往解放军第二五二医院进行救治，其中确诊1天、住院53天。诊断伤情为：1、右侧肾上腺挫伤伴血肿形成2、右肾包膜下血肿3、腰1椎体压缩性骨折4、右侧骻臼前柱骨折5、右侧肋骨骨折6、右侧气胸7、双肺挫伤8、右侧前额皮肤擦伤9、右侧前臂皮肤裂伤10、双下肢肌间静脉血栓11、脑挫裂伤12、左侧基底节腔梗13、双侧胸腔积液14、腰间盘突出15、腰椎骨质增生。之后，原告在保定法医医院住院治疗41天（于2018年12月21至2019年1月31日）。在住院期间及出院休养期间由原告女儿郝丽丽护理照顾。原告医疗费72979.39元（含杨艳福垫付的10000元医疗费），原告在诉请中未扣减，同意在本案中一并解决。2019年2月11日经保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心［2019］临鉴字第0320号《司法鉴定意见书》，评定对原告赵多为十级伤残。另查明:肇事车辆冀Ｆ×××××号小型客车在被告安诚财险河北公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。该肇事车辆行驶证合法有效，被告杨艳福亦具有合法的驾驶资质。对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，该院认证采信如下：1、医疗费72979.39元，上述费用均有正式票据，予以支持。2、误工费8835元，原告主张月工资2800元÷30天×95天＝8835元。被告安诚财险河北公司虽认为事故发生时原告年满63岁，已达到退休年龄，但结合原告诊断证明医嘱卧床休息2个月和提交的原告用工单位保定市郊水泥制品制造有限公司开具的营业执照、工资证明、劳动合同，证明原告虽到退休年龄但依然在工作，有固定工作收入，故予以支持。3、护理费，原告主张护理人郝丽丽3500元／月÷30天×95天＝11083元，根据原告提供的郝丽丽事发前三个月工资表及与用工单位江阴市京澄玻璃有限公司出具的营业执照、护理人郝丽丽事发前三个月工资表、签订劳动合同，予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张100元／天×住院95天＝9500元，符合法律规定予以支持。5、交通费，原告主张4020元，结合原告伤情及医院诊断证明，酌定1000元。6、营养费，原告主张100元／天标准，主张5000元，根据中国人民解放军第二五二医院诊断证明中加强营养医嘱，酌定营养费50元标准，认定住院期间95天营养费4750元。7、残疾赔偿金，原告主张2017年度河北城镇居民人均可支配收入30548元／年×17年×10%＝51931.60元，根据原告身份证复印件，证实原告居住地已列入城镇规划，应按城镇标准计算，原告主张应予支持。8、精神损失费，原告主张5000元，被告安诚财险河北公司认可3000元。9、鉴定费，原告主张1339元，提供正式票据，为原告评损后据此索赔花费必要合理的费用，予以支持。综上，原告各项损失共计164417.99元。 一审法院认为，经交警部门认定被告杨艳福承担本次事故全部责任，其中原告赵多无责任。原告在此次交通事故中所遭受的财产损失，系被告杨艳福的过错行为造成的。因该肇事车辆肇事车辆冀Ｆ×××××小型客车在被告安诚财险河北公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期间内，故首先由保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分损失在商业第三者险范围内承担赔偿责任，如再有不足部分再由被告杨艳福来担赔偿责任。医疗费72979.39元，伙食补助费9500元，营养费4750元，合计87229.39元，被告安诚财险河北公司应在交强险医疗费用内赔付原告10000元，超出部分损失为77229.39元,被告安诚财险河北公司应在商业第三者责任险500000内赔付原告。误工费8835元，护理费11083元，交通费1000元，伤残赔偿金51931.10元，精神抚慰金3000元,鉴定费1339元、合计77188.6元，被告安诚财险河北公司应在交强险死亡伤残赔偿费用110000内予以赔付。因被告杨艳福为原告垫付了医疗费10000元，原告认可在诉请中未予扣减，亦同意在本案中一并解决，为减少当事人的诉累，故在被告安诚财险河北公司赔付原告应返还被告杨艳福。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵多87188.6元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险保险范围内赔偿原告赵多77229.39元。三、原告赵多在安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿上述款项后，应立即返还被告杨艳福垫付的医疗费10000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1861元，由被告杨艳福负担1788元，原告赵多负担73元。 本院二审期间，被上诉人赵多提交国家统计局的数据一份，用以证实被上诉人赵多住所地为城乡结合区，应当按照城镇标准赔偿残疾赔偿金。上诉人安诚财险河北公司不予质证，请求法院核实。杨艳福对证据无异议。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。因本次交通事故，造成被上诉人赵多十级伤残，上诉人安诚财险河北公司作为肇事车辆的保险人，理应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被上诉人赵多的残疾赔偿金，从赵多提供的国家统计局数据显示，赵多的居住地为城乡结合区，系城市的重要组成部分，由此可以看出，赵多的主要生活和消费地均在城镇，故原审判决按照城镇居民标准计算赵多的残疾赔偿金，并不违反法律规定。赵多在一审中提交了保定市郊水泥制品制造有限公司出具的营业执照、工资证明、劳动合同，上述证据能够相互佐证证实赵多在保定市郊水泥制品制造有限公司从事劳动的事实，因此次交通事故致赵多受伤住院，必会造成相应的误工损失，一审判决由安诚财险河北公司承担赵多的误工损失亦无不妥。故上诉人的上诉主张，理据不足，本院均不予支持。 综上所述，安诚财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3722元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌