wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审137号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码 1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人沈德潮，该分局局长。 被申请执行人杭州萧山俪莎绣品厂，统一社会信用代码 92330109MA2B1HU38U，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村韩夏 路。 经营者陈莉。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行萧环 处罚〔2019〕197号环保行政处罚决定一案，本院于2020年9月 10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局萧山分局执法人 员于2019年12月2日检查查实，被申请执行人杭州萧山俪莎绣 品厂主要从事窗帘布脱模加工，主要设备有脱模机1台。检查当 日生产正常，废气处理设施运行正常，检查发现被申请执行人建 设项目自2019年3月建成投产至今未经过环评审批和环保“三同 时”验收。据此，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中 华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条 之规定，并根据该法第三十一条第一款之规定，对被申请执行人 杭州萧山俪莎绣品厂作出责令停止建设，并处罚款2000元的处罚 决定。被申请执行人的行为还违反了《建设项目环境保护管理条 例》第十九条第一款之规定，并根据该条例第二十三条第一款之 规定，对被申请执行人杭州萧山俪莎绣品厂作出责令六个月内改 正，并处罚款216000元的处罚决定。综上，对被申请执行人合计 罚款218000元。该处罚决定同时载明，被申请执行人在接到处罚 决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将 每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年12月27 日将萧环处罚〔2019〕197号《行政处罚决定书》送达被申请执行 人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履 行该处罚决定。申请执行人于2020年5月22日向被申请执行人 送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人在催告期限 内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚 款218000元及加处罚款218000元，合计436000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据 确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中 华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2019年12月26日作 出的萧环处罚〔2019〕197号行政处罚决定中对被申请执行人杭州 萧山俪莎绣品厂的罚款及加处罚款合计436000元，准予强制执 行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  华丹萍
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执628号移送执行单位：封丘县人民法院。法定代表人：王志杰，该院院长。机构地址：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。被执行人:苏国昌，男，1966年3月3日生，汉族，住长垣市。移送执行单位封丘县人民法院追缴苏国昌罚金一案，移送执行单位于2020年4月23日移送执行，本院同日予以受理并决定立案。移送执行单位封丘县人民法院追缴的罚金为5000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年4月30日，本院依法向被执行人苏国昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人苏国昌未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月30日，本院向被执行人苏国昌发出传票一份，通知其于2020年5月6日到本院接受询问。被执行人苏国昌未到本院接受询问。三、2020年4月26日、2020年6月29日、2020年8月5日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年4月26日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。五、2020年4月26日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人苏国昌名下有可供执行的房产信息。六、2020年4月26日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人苏国昌名下有住房公积金登记信息。七、2020年9月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年9月8日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，移送执行单位封丘县人民法院亦未能移送被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年九月十日书记员  马 奔
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1307号申请人：冯烙意，男，1983年12月27日出生，汉族，住滕州市。担保人：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州营销服务部。被保全人：谢骞，男，1991年1月4日出生，汉族，住滕州市。被保全人：马秀兰，女，1966年10月11日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人冯烙意与被保全人谢骞、马秀兰民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初6012号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人谢骞、马秀兰的银行存款7万元查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年九月二十五日书记员  程 鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4859号 申请执行人郑基龙，男，1963年7月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑新元，男，1968年9月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方婉清，女，1969年10月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人郑基龙与被执行人郑新元、方婉清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4859号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黎 雍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3130号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：周晓芬，女，1976年2月23日出生，住惠州市***********，身份证号码：142************022。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告周晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年12月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费合计13288.52元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金5788.4元（按每日万分之五计算，从欠费之日起计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为广东省惠州市***********海粤名庭小区物业服务企业，被告为该小区(房产建筑面积135.52平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.25元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2014年12月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费共计13288.52元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，原告未能提供明确的被告身份信息，且原告提交的证据材料亦不能体现被告与本案存在利害关系，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费138.46元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年九月二十一日书记员  曾晓诗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5245号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：汪权，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告汪权保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告汪权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款17762.8元（包括本金17306.94元、利息418.55元、罚息37.31元）；2、被告向原告支付逾期保费758.78元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款17762.8元为基数，自2015年11月2日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款27000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告汪权未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人汪权，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：27000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年5月13日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人汪权，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：32103元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额513元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：汪权借款合同项下借款，于2015年11月2日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：758.78元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年11月2日代为清偿17762.8元（包括本金17306.94元、利息418.55元、罚息37.31元）。另查明，2011年3月14日，重庆银行股份有限公司对建新北路支行与建新东路支行进行了组合，建新北路支行作为核算主体支行，下辖非核算主体建新东路支行。本院认为，汪权向重庆银行建新东路支行贷款27000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。汪权收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求汪权向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。故本院对平安保险公司要求汪权支付保险理赔款17762.80元及逾期保费758.78元的诉讼请求予以支持。汪权在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司自愿调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪权于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17762.80元、逾期保费758.78元，并以欠付理赔款17762.80元为基数，自2015年11月2日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费732.28元、公告费560元，合计1292.28元，由被告汪权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕审 判 员  肖 瑶人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  关 超书 记 员  王彦力
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5976号之二 申请执行人：诸暨市城南旺祥水暖五金店，住所地诸暨市暨阳街道人民南路**，组织机构代码:MA29DLYH2。 法定代表人：吴旺祥。 被执行人：汪明亮，男，1986年11月29日出生，住江西省乐平市。 申请执行人诸暨市城南旺祥水暖五金店与被执行人汪明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪明亮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市城南旺祥水暖五金店向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人汪明亮向申请执行人诸暨市城南旺祥水暖五金店归还货款26990元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费237.5元、执行费353.41元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人汪明亮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪明亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪明亮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汪明亮名下车牌号为浙ＤＢ××××江铃牌汽车一辆，现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人其他无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人汪明亮逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人汪明亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市城南旺祥水暖五金店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪明亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张叶**
+山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢167号 申请执行人：于淑妍,女,1972年9月17日出生,汉族，住烟台市莱阳市。 被执行人：刘兆栋，男,1986年7月21日生，汉族，住五莲县。 本院在执行申请执行人于淑妍与被执行人刘兆栋民间借贷纠纷一案中，五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初1492号民事调解书已发生法律效力，刘兆栋未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院恢复执行，执行标的95000元，执行费1475元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执恢167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月七日 书记员  李 晓
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3205号 原告：简阳市佳安物业管理有限公司，住所地简阳市简城街道建设中路**，统一社会信用代码915101850999128422。 法定代表人：朱洪根，总经理。 被告：龙苗，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市佳安物业管理有限公司与被告龙苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告简阳市佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告简阳市佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 温 平 二〇二〇年九月四日 书记员 徐丽萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9900号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1563号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所玉门市六墩镇政府西侧，统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。 负责人：张宏栋，该支行行长。 被执行人：马启富，男，汉族，1976年11月20日出生，甘肃省陇南市人，系玉门市六墩镇安康村**农民，住。 被执行人：徐托林，女，汉族，1975年9月29日出生，甘肃省甘谷县人，系玉门市六墩镇安康村**农民，住。 被执行人：李海强，男，汉族，1989年3月1日出生，甘肃省陇南市人，系玉门市六墩镇安康村**农民，住。 被执行人：杨五成，男，汉族，1982年7月19日出生，甘肃省陇南市人，系玉门市六墩镇安康村**农民，住。 被执行人：薛根平，男，汉族，1974年4月8日出生，甘肃省陇南市人，系玉门市六墩镇安康村**农民，住。 原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行诉被告马启富、徐托林、李海强、杨五成、薛根平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行的负责人张宏栋，被告李海强、杨五成、薛根平到庭参加了诉讼，被告马启富、徐托林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行提出诉讼请求：1、被告马启富、徐托林偿还原告借款200000元、利息40793.49元（2018年5月30日至2020年2月18日期间利息），本息合计240793.49元，并按年利率13.35%承担自2020年2月18日至借款清偿之日的利息；2、被告李海强、杨五成、薛根平对被告马启富、徐托林的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月30日，被告马启富向原告借款200000元，借款期限为12个月，借款于2019年5月29日到期；借款利率为年利率8.9%，逾期利率为年利率13.35%；被告马启富的妻子被告徐托林承担连带偿还责任，被告李海强、杨五成、薛根平提供连带责任担保并签订《个人借款保证担保合同》。合同签订后，原告向被告马启富支付借款。2019年3月26日，被告马启富偿还借款利息95.98元。此后，被告拒不履行还款义务，被告李海强、杨五成、薛根平也不履行担保义务，故现起诉追偿。 被告马启富、徐托林、李海强、杨五成、薛根平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、马启富、徐托林、李海强、杨五成、薛根平身份证复印件；2、马启富农户借款申请书；3、李海强、杨五成、薛根平《借款担保承诺书》；4、《个人借款保证担保合同》；5、借据；6、贷款发放通知单；7、转款凭条。经本院审查，上述证据均与原件核对无异，具有真实性、合法性，故本院予以确认。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人马启富、徐托林、李海强、杨五成平借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初571号民事判决书，被执行人马启富、徐托林、李海强、杨五成应履行案件款243249.49元，并承担执行费3549，合计246798.49元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人马启富、徐托林、李海强、杨五成可供执行财产。本院依法将被执行人马启富、徐托林、李海强、杨五成成限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 容
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2960号申请执行人：程晓光，男，1989年12月29日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张四敬，男，1972年10月2日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行程晓光与张四敬借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月8日、9月25日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年9月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民特292号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4042号之二 申请执行人：戴燕梅，女，1977年6月20日出生，住诸暨市。 被执行人：牛道龙，男，1991年1月17日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人戴燕梅与被执行人牛道龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛道龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴燕梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人牛道龙向申请执行人戴燕梅归还加工款2600元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人牛道龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牛道龙逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛道龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人牛道龙名下车牌号为浙ＤＬ××××哈弗牌汽车一辆，现已被本院轮后查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人牛道龙逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人牛道龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人牛道龙暂无可供执行的财产，申请执行人戴燕梅也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张叶**
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初1369号 原告：王日祥，男，1954年8月30日出生，汉族，原固阳县金山东方砖厂投资人，住内蒙古自治区包头市固阳县。 委托诉讼代理人：黎爱玲（与王日祥系夫妻关系），住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：韩玉龙，男，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告王日祥与被告韩玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王日祥于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王日祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王日祥撤诉。 案件受理费25元，由原告王日祥负担。 审判员  王永丰 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁 园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4220号 原告：曾庆年，男，1985年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘义奎，男，1969年5月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告曾庆年与被告刘义奎不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆年到庭参加诉讼，被告刘义奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾庆年向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告不当得利款1927元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2020年3月29日起计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告雇佣被告驾驶鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车从事货物运输工作。2020年3月29日，被告擅自收取收货人支付的运费1927元，被告在与原告对账时，被告谎称没有收到该笔运费。后经原告查证，收货人已通过微信转账的方式将运费交付被告。被告与原告结算工资后辞职，原告多次要求被告返还该笔款项，被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告刘义奎应诉后未答辩。 经审理查明，曾庆年从事货物运输生意，经营个人独资企业临沂商城大年货物托运部，鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车登记所有人为临沂市恒顺运输有限公司，实际所有人为曾庆年，刘义奎曾受雇于曾庆年驾驶该车从事货物运输工作。2020年3月24日，曾庆年指示刘义奎驾驶鲁Ｑ8××××号车辆运输桌板一宗至广东省揭阳市。货到揭阳后，收货人张跃贤将运费1927元通过微信转账的方式交付刘义奎。刘义奎驾车返回临沂后，与曾庆年对账时，未将代收的该笔运费转交曾庆年。后曾庆年多次要求刘义奎返还该笔运费未果，为此成诉。 上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，刘义奎收取收货人支付的运费后未返还给曾庆年，有收货人张跃贤出具的证明、微信转账截图、托运单、曾庆年与刘义奎微信聊天记录予以证实，本院依法予以确认。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。刘义奎没有法律依据，收取收货人支付的运费后拒不返还曾庆年，曾庆年因此遭受损失，现曾庆年要求刘义奎返还该笔运费1927元，理由正当合法，本院依法予以支持。刘义奎经曾庆年多次催要，拒不返还相应款项，给曾庆年造成一定损失，刘义奎应自曾庆年起诉之日即2020年7月28日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付曾庆年利息损失。刘义奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘义奎于本判决生效后十日内返还原告曾庆年款项1927元及利息（以1927元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月28日始至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告曾庆年其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘义奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 帅
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1119号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：宜章县双利运输有限公司，住所地：湖南省郴州市宜章县********。法定代表人：黄昌盛。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月12日对被申请执行人宜章县双利运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08364号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用皖L*****货车于2017年8月1日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月27日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08139号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月12日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08364号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，并于2019年11月16日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03133号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08364号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2609号 原告：乐格乐器制造(天津)有限公司，地址天津市武清区博子里乡花城中路**。统一社会信用代码:91120222575102956T。 法定代表人：BENJAMINGARNIER，经理。 委托代理人（特别授权）：刘长虹，天津津华律师事务所律师。 被告：济宁金豪迈数控机械有限公司，，地址山东省济宁市泗水县经济开发区泉丰路**统一社会信用代码:91370831MA3L72HW5M。 法定代表人：李建，经理。 原告乐格乐器制造(天津)有限公司与被告济宁金豪迈数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，?公开开庭进行审理。原告委托代理人刘长虹到庭参加诉讼，被告法定代表人李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失65450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日原被售签订购销合同，原告购买“金豪迈公司”生产的实木加工中心机床，价款385000元人民币。原告分批付清货款，被告交付设备、调试基本合格，增值税专用发票经原告多次催要，被告均以开票系统被封为由推脱。2019年5月29日被告为原告出具证明，理由仍是开票系统被封无法开票，直至今日税票仍然未能开具。由于被告不能开具相应发票，应赔偿我公司损失65450元。 被告济宁金豪迈数控机械有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日原告与被告签订《购销合同》一份，约定原告购买被告公司生产的实木加工中心机床一个，单价为385000元。合同签订后，原告于2018年2月27日支付货款154000元，于2018年5月4日支付货款192500元，2018年10月10日支付货款38500元，被告向原告交付设备投入使用。后原告向被告索要增值税专用发票，被告以开票系统被封为由至今未开具。2019年5月29日被告为原告出具证明，内容为：“证明济宁金豪迈数控机械有限公司，因开票系统被封暂时无法开票。2019-5-29”被告在该证明上盖章。由于被告不能开具增值税发票，给原告造成损失，故原告诉至本院。 本院认为，对于原、被告之间存在买卖合同关系,已有原告提供的证据加以证实,双方所签合同亦不违反法律、行政法规之强制性规定,本院对此予以确认。被告依据所签合同履行供货义务后,原告向被告依约付清货款,被告有义务向原告开具货款总价款385000元的增值税专用发票,根据庭审查明情况，原告于2018年2月27日支付货款154000元，应由被告开具税率为17%增值税发票，其无法开具，致使原告无法抵扣相应税费，应赔偿原告该损失，损失为26180元（154000×17%）。原告于2018年5月4日支付货款192500元，2018年10月10日支付货款38500元，根据财政部、税务总局（2018）32号关于调整增值税税率的通知，从2018年5月1日起销售一般货物增值税税率调整为16%，因此原告支付该两笔货款后，应由被告开具税率为16%增值税发票，其无法开具，应赔偿原告该损失，损失为36960元（231000×16%），原告以上损失总计为63140元，应由被告依法予以赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济宁金豪迈数控机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告乐格乐器制造(天津)有限公司损失63140元。 二、驳回原告乐格乐器制造(天津)有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取为718元，由被告负担689元，由原告负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 震 二〇二〇年九月八日 法官助理  张 添 书 记 员  余领航
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2304号 原告：孙杰，男，1976年10月16日生，汉族，住青县。 被告：王仁振，男，1977年7月22日生，汉族，住青县。 原告孙杰与被告王仁振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙杰，被告王仁振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付给原告40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告王仁振在原告孙杰处借款40000元，后经原告多次催要被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉求。 被告王仁振辩称，欠原告孙杰4万元是事实，至今未还。2014年9月份，被告的汽车着火，被告委托原告为其处理赔偿事宜，保险公司赔偿2万元在原告处，可抵顶本案借款2万元。 本院经审理查明如下事实：被告王仁振于2014年9月5日在原告处借款4万元，并为原告出具借条一张。该款至今未还。借款后，被告汽车着火，原告为被告办理保险公司理赔事宜，保险公司赔偿被告2万元，赔偿款在原告处。 以上事实由借条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，现原告要求被告归还借款4万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其车辆损失的赔偿款在原告处，原告认可代被告办理赔偿事宜，但原告主张车辆赔偿款打入原告妻子高义颖账户中，对此原告并未提供证据证实其主张，车辆赔偿款2万元应在此借款中扣除。原告主张的利息应以2万元为基数，按全国同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月4日起计算至实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王仁振于本判决生效之日起十日内偿还原告孙杰借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按全国同行业间拆借中心公布的贷款报价利率，自2020年8月4日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王仁振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓梅梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7231号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐晓辉，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐晓辉金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢838号 申请执行人仇玉彩与被执行人陈英芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第00764号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2011）甬宁执民字第3047号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3629号 申请执行人陆斌，男，1986年1月4日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人蔡佳明，男，1996年7月27日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱琪东，男，1997年9月19日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陆斌与被执行人蔡佳明、朱琪东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆斌向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人蔡佳明返还申请执行人陆斌借款30000元，支付利息损失4519元（利息损失以30000元为本金，年利率17.4%，自2018年4月2日始计算至2019年2月12日止，之后的利息损失按上述标准计算至清付之日止），支付律师代理费3000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱琪东承担连带还款责任。被执行人蔡佳明负担案件受理费1476元，被执行人朱琪东承担连带责任。 执行立案后，本院向被执行人蔡佳明、朱琪东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡佳明、朱琪东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡佳明、朱琪东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡佳明、朱琪东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人蔡佳明、朱琪东有其他可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人蔡佳明、朱琪东拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人蔡佳明、朱琪东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨家铭
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1011号 原告：丘利梅，女，1971年6月6日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 被告：韦杰，女，1970年5月4日出生，壮族，住广西武宣县。 原告丘利梅与被告韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘利梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘利梅撤诉。 案件受理费2525元(已减半收取)，由原告丘利梅负担。 审 判 员  陆华停 人民陪审员  黄正刚 人民陪审员  王崇华 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  黄世安 书 记 员  何宜宜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18994号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴胜彬,男,1987年3月7日,汉族,住,住所地广东省广州市番禺区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴胜彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23019号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人吴胜彬清偿信用卡欠款本金29526.72元、利息2635.07元、其他费用2478.94元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费666元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有号牌为粤Ｐ×××××的车辆，除此之外未有其它可供执行的财产线索。关于上述车辆申请执行人明确表示，因车辆价值不大、去向不明且处于异地，法院可不作任何处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18994号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2339号 关于王翠与路晓明离婚纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5400号民事调解书已经发生效力，本院立案执行后，现已按照生效法律文书的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3997号 原告马某，女，汉族，1998年7月29日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告谢某，男，汉族，1971年8月14日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。 原告马某与被告谢某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。 审判员  何莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯菁
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4093号原告：李梓成，男，汉族，1991年2月17日出生，住广州市从化区，被告：付康，男，汉族，1991年2月12日出生，住河南省邓州市，现居住地址广州市花都区。原告李梓成与被告付康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告李梓成到庭参加了诉讼，被告付康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元，并支付利息（从应还款之日即2020年8月14日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日、6月10日、6月19日，被告因资金周转困难向原告借款共3000元，于2019年6月4日、8月13日向原告还款共1000元，尚欠2000元未还。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、微信转账记录（手机截图打印件），拟证明原告于2019年6月3日、6月10日、6月19日向被告转账出借款项1000元、1000元、1000元，合计3000元的事实。2、微信还款记录（手机截图打印件），拟证明被告向原告还款的情况。3、微信催款记录（手机截图打印件），拟证明原告向被告催款的事实。被告未提交证据。经审理查明：原告在庭审中述称，原、被告在广州市从化太平开发区工作期间相识，被告在奔驰配件中心做保安队长。被告因资金周转需要提出向原告借款，并通过微信向原告发出借款请求。原告于2019年6月3日、6月10日、6月19日分别通过微信转账各1000元共3000元给被告。借款后被告于2019年6月4日、8月13日分别通过微信转账各500元共1000元给原告用于偿还借款，其余款项则没有偿还。经原告多次催收，被告也已在微信聊天中承诺还款，但一直没有偿还。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，本案中被告在微信中向原告发出“明天我们就发工资了，你那里还有多余的钱吗”“帮我再转1000可以吗”“今天去开会，我想请我经理吃饭，拿你2500元。”。原告也回复“没问题”，证明双方已对借款达成合意，在被告每次向原告提出借款请求后原告均通过微信转账支付借款给被告，并已分三次共出借借款3000元给被告，证明原告已履行出借义务。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。借款后被告除已偿还1000元外，尚欠2000元经原告多次催收仍没有偿还，已构成违约，依法应承担还款责任。现原告起诉要求被告清还借款2000元，合法有理，本院予以支持。对于利息，原告主张从应还款之日即2020年8月14日起按银行贷款利率四倍计算至还清款项之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中的借款经原告催收被告已多次承诺定期还款，但并没有清还，且双方并没有约定计算利息，为此原告要求从起诉之日的2020年8月14日起计算利息合法有理，本院予以支持，但其要求按银行贷款利率的四倍计算不符合上述规定，本院不予支持，应按年利率6%进行计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条第一项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付康自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梓成偿还借款本金2000元及利息（利息从2020年8月14日起以借款本金2000元为基数按年利率6%计算至还清款项时止）；二、驳回原告李梓成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告付康负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年九月十一日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12786号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：向某某。被告：覃某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告向某某、覃某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼。被告向某某、覃某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令向某某、覃某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金332696.13元、拖欠利息9097.64元、罚息2244.27元、复利229.03元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令向某某、覃某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就向某某提供的抵押物保时捷小型越野客车享有担保物权；4、判令向某某、覃某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，平安银行长沙分行与向某某、覃某某签订了《个人担保贷款合同》，约定向某某、覃某某向平安银行长沙分行贷款576000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时向某某将其所有的保时捷小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，向某某、覃某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告向某某、覃某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年8月27日，平安银行长沙分行与向某某、覃某某签订了《个人担保贷款合同》，合同约定向某某、覃某某向平安银行长沙分行贷款576000元，贷款年利率为8.45%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，向某某、覃某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如向某某、覃某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张向某某、覃某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;向某某以其名下保时捷小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并于2018年11月30日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年8月27日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向向某某、覃某某发放贷款576000元，截至2020年7月9日，向某某、覃某某尚欠平安银行长沙分行借款本金332696.13元，利息9097.64元、罚息2244.27元、复利229.03元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与向某某、覃某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，向某某、覃某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求向某某、覃某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；向某某将其购买的保时捷小型越野客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，向某某、覃某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求向某某、覃某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向某某、覃某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金332696.13元，利息9097.64元、罚息2244.27元、复利229.03元（暂计至2020年7月9日，此后按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；二、向某某、覃某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对向某某名下保时捷小型越野客车在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6494元，因适用简易程序，减半收取3247元，由向某某、覃某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初2885号202008032885原告：王某某   被告：王某甲王某甲原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序独任审判，于同年2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。20000162014121420131214201412144800原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元以及利息，月利率1.6%，利息从2014年12月14日起计算至借款还清之日止；2、判令被告偿还从2013年12月14日起至2014年12月14日止的利息款4800元；诉讼费由被告负担。XXXXXXXXXXX4800原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明2014年12月14日，被告向原告借款2万元，月利率1.6%，原告用现金足额提供了借款，被告因此给原告写下借据条据一支，此后本息再没有偿还。另外被告还拖欠原告一年的利息款4800元。被告辩称：对于原告所诉的事实无异议，借款以及欠利息都对，本金想办法还，利息还不起。被告未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举借款条据，系书面证据，意思表示清楚，债权债务关系明确，有被告的签名捺印，且被告对此无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下法律事实：20121214200002014121420000201312142014121448002012年12月14日，被告向原告借款20000元，利息清至2013年12月13日，本金未偿还。2014年12月14日，被告将前期借款20000元又重新给原告写下了借款条据一支，并在借款条据上签名捺印，同时又将拖欠的利息款4800元（2013年12月14日至2014年12月14日的利息）补写在该借款条据的下方，并再次签名确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间写有书面借款合同，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告提供了借款，故该借款合同成立并已生效。双方约定的利率不符合有关法律规定，应予以调整。双方未约定借款期限，被告可随时偿还，原告可催告被告在合理期限内偿还。被告将利息款4800元记载于借据上，并签名确认，属于自愿行为，本院不予干涉。综上所述，原告主张被告偿还借款本金以及利息之合法部分，本院应予以支持。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，否则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《关于修改＜最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款20000元及其利息，月利率以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍从2014年12月14日起计算至借款偿还完毕之日止。二、被告王某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某利息款4800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审判员 高岩                        二〇二〇年九月十四日 书  记  员   宋子波 1
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执883号之一被执行人：杨家明本院在执行被执行人杨家明罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初288号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人杨家明缴纳罚金20000元。本院于2020年8月19日立案后依法向被执行人杨家明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人杨家明未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日依法向被执行人杨家明发出限制消费令及失信决定书。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人杨家明住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人杨家明名下银行存款20000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院认为，被执行人杨家明目前正在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人杨家明发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人杨家明有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江来审判员  滕艺娴审判员  郭仁文二〇二〇年九月二十七日书记员  黄嘉琦附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：潘海撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月27日（打印3份）
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执590号之一申请执行人：庄国平，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陶鸿飞，男，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人庄国平与被执行人陶鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶鸿飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄国平向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行标的金额为204335元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人陶鸿飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶鸿飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人陶鸿飞所有的牌号为浙ＦＫ××**的汽车一辆；但上述车辆未扣押到，故无法处置。本院虽查封了被执行人陶鸿飞所有的位于桐乡市梧桐街道世纪大道235号桐乡××幢××室××商铺一间，但该商铺设定了抵押，抵押权人为浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司；本院在执行浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司与陶鸿飞金融借款合同纠纷一案中，抵押权人因该商铺所在的市场经营管理混乱等原因，申请暂缓处置该商铺，故无法处置。本院扣划被执行人陶鸿飞银行存款8700元，其中4335元作为诉讼费分配到（2019）浙0424执费320号案件（原告庄国平），其中1400元作为执行费分配到（2020）浙0424执701号案件中，其中2965元分配到本案执行费。查明，被执行人王陶鸿飞无其他银行存款等财产的登记信息。截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费2965元已执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶鸿飞拒不履行且未按期报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庄国平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶鸿飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年九月二十五日书记员  顾志康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21579号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：陈铭，男，1987年8月28日出生，苗族，身份证住址湖南省沅陵县*******，公民身份号码431************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告陈铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告陈铭拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈铭归还原告平安银行剩余贷款本金4963.31元及利息（含罚息）482.56元、复利18.49元（暂计至2020年6月16日共计5464.36元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：陈铭。签约情况：2017年2月13日，双方签订《个人信用贷款合同》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：其它消费性用途。贷款金额：87000元。贷款期限：从2017年2月15日起至2020年2月15日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月还款日为15日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款本息，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：平安银行全额放款后，陈铭自2020年2月13日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，陈铭尚欠贷款本金4963.31元、利息（含罚息）482.56元、复利18.49元。本院认为，平安银行与陈铭签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。陈铭借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，陈铭还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于陈铭的欠款数额，有平安银行的个人账户交易明细、贷款罚息表、账户余额基本信息截图等予以证实，且陈铭未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算至本息清偿之日止。平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。陈铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金4963.31元及利息、罚息、复利【截止2020年6月16日的利息（含罚息）482.56元、复利18.49元；之后至本息清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率1.53%的1.5倍计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告陈铭负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2503民初3684号 原告：屈继洪，男，1986年9月13日生，汉族，务工，住蒙自市。 被告：李**，男，约47岁。住昆明市西山区。 原告屈继洪与被告李**劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，屈继洪撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许屈继洪撤诉。 案件受理费230元，由屈继洪负担。 此页无正文 审判员  朱君沸 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何莹莹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异180号 异议人：秦琳（即本案被执行人）,女,1964年10月16日出生,住所地瑞安市。 委托代理人：王嘉熹，上海市君悦律师事务所律师。 申请执行人：温州鑫瑜企业管理咨询合伙企业(有限合伙),住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道车站大道金城大厦****-5,组织机构代码:MA2AR2LD2。 法定代表人:裴晗。 被执行人：陈秀琴,女,1965年10月26日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：余安明,男,1962年12月13日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：浙江银宏汽摩附件有限公司,住,住所地瑞安市经济开发区发展区开发六路织机构代码:145619218。 法定代表人:王银喜。 被执行人：王银喜,男,1958年09月08日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：浙江一正轮胎有限公司,住,住所地瑞安市塘下镇鲍田工业园区织机构代码:721084267。 法定代表人:戴安兵。 被执行人：戴安兵,男,1968年11月04日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：周志梭,男,1983年03月02日出生,住,住所地瑞安市/div> 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人秦琳于2020年9月22日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现俩异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人秦琳撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 鲁施施
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2171号 浙商银行股份有限公司金华浦江支行、浙江风行鞋业有限公司、前方集团有限公司、陈黎明、黄灵美： 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人浙江风行鞋业有限公司、前方集团有限公司、陈黎明、黄灵美金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江风行鞋业有限公司、前方集团有限公司、陈黎明、黄灵美已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1622号申请执行人吕自敏，男，汉族，1983年12月24日出生，住信阳市羊山新区。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司住所地：信阳羊山新区北环路国际茶城法定代表人郑久宁，系该公司董事长关于吕自敏申请执行河南信阳毛尖集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的信劳人仲案字（2019）95号仲裁裁决书，申请执行人吕自敏向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月9日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、已向被执行人河南信阳毛尖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、并于2020年7月10日至2020年8月26日对被执行人名下银行账户提起五次网络查控总对总查询，查明被执行人作为被执行人案件较多，案件涉及较广且被执行人名下银行账户、公司股权、证券等财产已被多个法院采取冻结、扣划等强制措施，现被执行人名下银行账户已无可供执行的存款余额。二、本院于2020年7月15日电话联系被执行人河南信阳毛尖集团有限公司传唤至本院接受询问，但被执行人至今未到院。三、2020年7月30日对被执行人河南信阳毛尖集团有限公司进行线下调查，查明被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下所有的位于河区××大街××至××层；1至4层；1至2层；1层；1至2层；1至2层、位于河区××大街××至××层等不动产均已被多个法院查封，已无剩余价值，无法处置。其名下所有的豫Ｓ×××**天羊牌、豫Ｓ×××**奥德赛、豫Ｓ×××**思威牌等车辆均被多个法院查封，无法处置。此外，经过现场调查发现被执行人河南信阳毛尖集团有限公司已处于停业状态。四、由于被执行人河南信阳毛尖集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院于2020年9月3日对申请执行人吕自敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，吕自敏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人河南信阳毛尖集团有限公司有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕自敏有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月三日书记员  高 星
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1978号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市杨家山路**，统一社会信用代码91340700790103169E。 法定代表人：钟家祥。 委托诉讼代理人：张萍，安徽众佳律师事务所。 被告：王家才，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉被告王家才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告王家才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月5日止的借款本金79995.29元、利息14742.71元及费用25501.63元,共计120239.63元,此后利息及费用按照银行资费标准计算;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年7月被告向原告申请办理80000元家装分期业务。并办理了一张“分期卡”卡号为:62×××99。按照被告申领分期卡时承诺遵守的《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》等相关约定,被告应当及时归所有有效交易款项及相应的利息、费用等。被告自2019年2月5日起逾期,截至目前共欠款120239.63元。其中本金79995.29元、利息14742.71元及费用25501.63元。原告多次催告被告还款均未果。为维护自身的合法权益,特诉至贵院。望判如所请。 被告王家才未答辩。 经审理查明：2018年7月2日，被告向原告申请办理80000元家装分期业务。并办理了一张“分期卡”卡号为:62×××99。按照被告申领分期卡时承诺遵守的《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》等相关约定,被告应当及时归所有有效交易款项及相应的利息、费用等，利息约定为日息万分之五。合约签订后原告发放了借款，被告未按约还本付息。庭审中，本院要求原告就诉讼请求中费用25501.63元的构成提供明细表，逾期不提交，则视为放弃该主张，到期原告未举证。 上述事实，有原告提交《徽商银行黄山信用卡章程》《徽商银行黄山信用卡领取合约》等证据及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《徽商银行黄山信用卡领取合约》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告王家才未能按期还款，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。对借款期限内的利息、逾期利息的计算双方在合同中已明确约定，所以对借款期限内的利息、逾期利息应按照借款合同约定的时间及利率分别计算。故对徽商银行股份有限公司铜陵分行要求被告王家才归还借款本金人民币79995.29元及利息主张，依法予以支持。对原告主张的费用25501.63元，原告未能举证，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王家才于本判决生效之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司铜陵分行借款本金人民币79995.29元、逾期利息14742.71元,合计94738元,均暂计至2020年4月5日,2020年4月5日起的逾期利息利率按年利率18%，以本金79995.25元为基数计算至欠款还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由被告王家才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  王 云 人民陪审员  王 振 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱冰心 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5868号 原告：平凉巨星建材有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：靳某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。 被告：刘某。 原告平凉巨星建材有限公司（以下简称巨星公司）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨星公司的委托诉讼代理人靳某、王某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨星公司向本院提出诉讼请求：判令刘某支付商砼款119405元、欠付期间利息21749.02元，合计141154.02元。事实与理由：2016年10月，刘某与巨星公司口头协商，由巨星公司向刘某城建的××乡配套工程供应商砼，数量按实际需要核算。2016年10月至11月，巨星公司向刘某供应商砼388方，金额119405元，2018年4月25日，双方再次进行了对账确认，2019年1月3日，巨星公司向刘某送达了催款函，但刘某至今未履行，现巨星公司诉至法院，请求依法裁判。 刘某承认巨星公司提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，刘某承认巨星公司的诉讼请求，不违反法律规定。巨星公司要求刘某支付违约利息未超过法律规定，本院予以支持。按照年利率7.68%，从2018年4月26日计算至2020年8月15日为21117.17元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款之规定，判决如下： 限被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告平凉巨星建材有限公司商砼款119405元、逾期利息21117.17元，共计140522.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3123元，减半收取1561.5元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏琪琪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1584号之一 申请执行人:李开勤，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何跃坤，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李开勤与被执行人何跃坤劳务合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初943号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人何跃坤向申请执行人李开勤支付欠款5490元及利息。案件受理费25元由被执行人何跃坤承担。因被执行人何跃坤未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人何跃坤发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何跃坤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何跃坤限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人何跃坤财产情况如下： 一、查明被执行人何跃坤在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年7月10日）； 二、查明被执行人何跃坤无不动产登记信息； 三、查明被执行人何跃坤名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人何跃坤在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何跃坤在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人何跃坤户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李开勤告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李开勤明确表示暂不能向本院提供被执行人何跃坤有其他可供执行财产线索，本院依职权予以终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何跃坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何跃坤有继续向申请执行人李开勤履行债务的义务，被执行人何跃坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李开勤发现被执行人何跃坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李开勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 祝丽萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4252号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修(大连)律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修(大连)律师事务所律师。被告王超，女，1987年8月27日生，汉族,住址大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王超保证保险合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二〇年九月一日书记员  侯颖民
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4479号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码：913611005508580285。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙福,江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎,江西金乘律师事务所实习律师。 被告：郑斌，男，1987年11月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴顺英，女，1987年7月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：汪康林，男，1984年11月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：张娟，女，1984年5月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：周少兴，男，1963年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：张素凤，女，1962年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告郑斌、吴顺英、汪康林、张娟、周少兴、张素凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加了诉讼，被告郑斌、吴顺英、汪康林、张娟、周少兴、张素凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑斌、吴顺英归还原告借款本金50,000元及利息21,162.93元(暂计算自2018年4月21日起至2020年6月8日止)，合计71,162.93元，以及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师的律师费用3000元由被告郑斌、吴顺英承担；3、被告汪康林、张娟、周少兴、张素凤对第一、第二项诉讼金额承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告郑斌、吴顺英、汪康林、张娟、周少兴、张素凤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告郑斌与被告吴顺英系夫妻关系。被告汪康林与被告张娟系夫妻关系。被告周少兴与被告张素凤系夫妻关系。2015年5月26日，被告郑斌、吴顺英与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》，借款种类为农易贷，借款用途为购货，借款金额为5万元，借款利息按月利率为10.8‰的固定利率，实行按月结息，一次性还本，借款期限自2015年5月26日起至2018年5月26日止。《借款合同》第5.6条约定，因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告汪康林、张娟、周少兴、张素凤与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，对被告郑斌、吴顺英的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本息、复息、罚息、实现债权的费用等，担保期限为2年。合同签订当日，原告广丰广信村镇银行股份有限公司按合同约定向被告郑斌全额支付了借款。借款期限届满，被告郑斌、吴顺英没有按约定归还借款本息，截至2020年6月8日，被告郑斌、吴顺英尚欠原告本金50,000元，累计欠息21,162.93元，共计71,162.93元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告郑斌、吴顺英签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告郑斌、吴顺英发放了贷款，被告郑斌、吴顺英不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，因被告汪康林、张娟、周少兴、张素凤与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，应承担连带还款责任。原告要求被告郑斌、吴顺英支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑斌、吴顺英应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金50,000元，利息21,162.93元(计算至2020年6月8日止)，合计71,162.93元。2020年6月8日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3000元由被告郑斌、吴顺英承担。 三、被告汪康林、张娟、周少兴、张素凤对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取827元，由被告郑斌、吴顺英、汪康林、张娟、周少兴、张素凤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柴晓玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢53号 申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：陈冬。 被执行人易朝渠，女性，汉族，住成都市温江区。 被执行人吴伟，男性，汉族，住成都市温江区。 被执行人干伟，男性，汉族，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2015)温江民初字第2702号民事判决书，于2020年3月5日立案执行申请执行人四川成工机电设备有限公司申请执行被执行人易朝渠、吴伟、干伟买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行易朝渠、吴伟、干伟暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月4日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的232925元，已执行到位0元，被执行人易朝渠、吴伟、干伟尚欠申请执行人四川成工机电设备有限公司232925元。 二、终结成都市温江区人民法院(2015)温江民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李 俊
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执620号之一 移送执行人：厦门市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：甘少杰，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市，现羁押于厦门市第一看守所。 本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人甘少杰犯诈骗罪一案，执行依据为(2020)闽02刑初3号刑事判决书，执行事项为:1.执行被执行人甘少杰未缴纳的罚金25万元（人民币，下同）；2.被执行人甘少杰退赔各被害人的经济损失共计3899705.9元，其中退赔陈开军30000元、李熙伟3492990元、苏坤源376715.9元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮向被执行人甘少杰的羁押地即厦门市第一看守所邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件由厦门市第一看守所签收。 2.2020年7月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，本院采取了如下执行措施： （1）2020年7月28日冻结被执行人持有的厦门市众悦网络科技有限公司50%股权（认缴出资额为5万元）。根据中国执行信息公开网查询，厦门市众悦网络科技有限公司在厦门市集美区人民法院有4件作为被执行人的执行案件，因厦门市众悦网络科技有限公司名下无财产可供执行，案件已被裁定终结本次执行程序。被害人陈开军、李熙伟、苏坤源表示该股权无处置价值，不申请处置。 （2）2020年7月28日轮候查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。2020年8月26日，本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询前述2部车辆的抵押情况、首封法院，其反馈前述2部车辆均已设定抵押，首封法院的查封期限已到期，现本院为首封法院。目前本院未能实际扣押前述2部车辆。 3.2020年8月4日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年9月3日电话约谈被害人陈开军、李熙伟、苏坤源，向其告知本院已采取的执行措施及相关执行情况，被害人陈开军、李熙伟、苏坤源表示暂无被执行人其他财产线索，对法院认定被执行人名下无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。 本院认为，虽然被执行人持有厦门市众悦网络科技有限公司50%股权，但厦门市众悦网络科技有限公司在其他法院已有4件作为被执行人的执行案件，并被认定其名下无财产可供执行，案件亦已被裁定终结本次执行程序，被害人陈开军、李熙伟、苏坤源亦表示该股权无处置价值，不申请处置，目前该股权暂无处置价值。被执行人名下的2部车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院未能查到被执行人有可供执行财产，且被执行人目前羁押于厦门市第一看守所，拟移送福建省闽江监狱服刑，暂无法采取其他执行措施。被害人陈开军、李熙伟、苏坤源没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人甘少杰有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  陈 鸣 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年九月十五日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18946号 申请执行人：陈丽贞，女，1984年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人陈丽贞与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18469号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共25377.46元及以25377.46元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益元及以元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈丽贞向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3546号原告：王鹏杰，男，汉族，1992年1月17日出生，住长葛市。原告：张冉，女，汉族，1992年5月20日出生，住长葛市。被告：朱建彬，男，汉族，1975年12月17日出生，住长葛市。本院在审理原告王鹏杰、张冉诉被告朱建斌交通事故责任纠纷一案，原告王鹏杰、张冉于2020年9月8日向本院递交书面撤诉申请一份，双方已私下和解，被告已对原告进行赔偿为由，撤回对被告朱建彬起诉。本院认为，原告王鹏杰、张冉自愿申请撤回对被告朱建彬的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹏杰、张冉撤回对被告朱建彬的起诉。本案受理费216元，减半收取108元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二〇年九月八日书记员  张 永
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1138号原告：长春市华筑建筑设计工程有限公司，地址，长春市南南关区东莱北街东湾半岛********。法定代表人：姜彦清，总经理。委托代理人：耿国勇，该公司员工。被告：王良壮，男，1990年1月14日出生，汉族，自由职业，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号：。原告长春市华筑建筑设计工程有限公司（华筑公司）与被告王良壮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告华筑公司委托代理人耿国勇、被告王良壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华筑公司诉称：被告王良壮承包华筑公司在黑龙江省源丰集团四楼宾馆的装修工程，被告王良壮未在约定工期内完成工程任务，导致工程延误27天，因施工质量问题以及维修不及时，导致甲方未给原告结算工程尾款；由于被告长期拖欠工人工资，涉及农民工工资问题，经与绥芬河劳动局协商，原告公司为被告垫付了部分人工费。在建设工程施工合同中，原告华筑公司与被告口头协议工程总价为375,000.00元，现已支付被告人民币455,000.00元，原告以超额支付被告工程款，另据原告了解，被告拖欠工人工资及材料款共计人民币100,000.00元，原告向被告支付的款项，被告未用在本工程，而是挪为他用。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因施工质量及工期违约所造成的损失共计人民币82,500.00元；2、请求法院判令被告赔偿原告垫付的人工费人民币15,000.00元；3、请求法院判令被告赔偿因被告拖欠人工费材料费以及与甲方违约给甲方造成的名誉损失费人民币100,000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一关于施工质量和工期问题，工期问题是因为材料未按时运到工地，被告也干不了活儿；第二关于代付人工费问题，因为工人的工作质量有问题，不应该给付人工费。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、代付工人人工费收条，证明原告为被告垫付人工费15,000.00元。证据3、与源丰集团施工合同一份，证明被告承包的工程工期延误。证据4、欠据一份，证明被告拖欠人工费。证据5、转账记录，证明原告给被告转账的事实。被告对原告证据的质证意见：被告对原告证据1、5无异议，对证据2质证认为被告对原告偿还人工费不知情、不知道；对证据3被告质证认为该合同只能说明长春华祝公司和源丰集团有合作的关系，并不能证明被告这个施工违约的情况对证据4质证认为，欠条的事实存在，但是实际金额不确定。本院对原告证据的认证意见：原告的证据1、证据五经质证，被告无异议，经审查本院确认上述证据的证明力；原告的证据2上有袁秀峰、李忠军等三名劳务工人的身份证信息，可以证明原告为被告垫付人工费15,000.00的事实；原告的证据4可以证明被告拖欠案外人人工费人民币35,000.00元的事实，但该证据不能证明原告垫付了该费用。综上本院确认：2019年6月11日原告华筑公司与案外人绥芬河市源丰经贸集团有限公司签订了装饰施工合同一份，约定绥芬河市源丰经贸集团有限公司将四楼整体装修，承包给案原告长华筑公司，双方并签订了装饰工施工合同一份，后原告华筑公司将该工程的部分工程转包给本案被告王良壮，但双方并没有签订书面的施工合同，施工过程中，原告给付了被告部分工程款，施工结束后，原告为被告垫付了被告拖欠工人袁秀峰、李忠军等三人的人工费人民币15000元整。原告持上述证据起诉请求：1、法院判令被告赔偿原告因施工质量及工期违约所造成的损失共计人民币82,500.00元；2、请求法院判令被告赔偿原告垫付的人工费人民币15,000.00元；3、请求法院判令被告赔偿因被告拖欠人工费材料费以及与甲方违约给甲方造成的名誉损失费人民币100,000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的，当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案经庭审质证，原告未能提供证据证明被告的施工质量不合格以及施工工期违约，因此，关于原告请求本院判令被告赔偿原告因被告施工质量及工期违约所造成的损失人民币82500元的请求，以及法院请求以及请求法院判令被告赔偿因被告拖欠人工费、材料款及因违约给甲方造成的名誉损失费100000.00元的诉讼请求，因未举示证据，本院不予支持；原告诉请被告赔偿其代付的农民工人工费15000元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告长春市华筑装饰设计工程有限公司请求法院判令被告赔偿原告因施工质量及工期违约所造成的损失共计人民币82,500.00元的诉讼请求。驳回原告长春市华筑装饰设计工程有限公司请求法院判令因被告拖欠人工费材料费以及与甲方违约给甲方造成的名誉损失费人民币100,000.00元。被告王良壮自本判决生效之日起十日内给付原告长春市华筑装饰设计工程有限公司为其垫付的农民工人工费人民币15000元。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二〇年九月十四日书记员  张浩然
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢886号 申请执行人张魁与被执行人范伟峰、王静晓为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第00647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月15日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第382号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2651号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路****，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人黄达红，男，1969年8月12日出生，住贵州省黎平县。 本院在执行申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人黄达红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2651号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋阳平