北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0107刑初409号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人常喜明，男，1966年8月21日出生，公民身份号码×××，出生地河北省武安市，汉族，初中文化，户籍地河北省武安市；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人张永祥，河北浩博律师事务所律师。被告人吴勇，男，1969年10月27日出生，公民身份号码×××，出生地江苏省邳州市，汉族，高中文化，户籍地江苏省邳州市；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人刘高锋，北京市盈科律师事务所律师（北京市石景山区法律援助中心指派）。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人常喜明犯诈骗罪，合同诈骗罪，持有假币罪，伪造国家机关公文、印章罪；指控被告人吴勇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年11月29日立案，后因其他不能抗拒的原因中止审理，并于2020年8月31日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人常喜明及其辩护人张永祥，被告人吴勇及其辩护人刘高锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2015年至2017年间，被告人常喜明多次以解冻民族资产分配给被害人、解冻资金后投资为由，伙同被告人吴勇，在北京市、河北省等地骗取多名被害人财物，具体如下：（一）2016年6月至2017年间，被告人常喜明虚构可以解冻民族资产分配给被害人师某的事实，伙同被告人吴勇向师某提供虚假的大额存款证明书，并以收取解冻资金费等为由向师某索要财物。被害人师某在河北省石家庄市等地通过给付现金以及从其中国工商银行账户（卡号：6222********）向常喜明中国工商银行账户（卡号：6222********）汇款等方式，向常喜明给付人民币共计5万余元。（二）2017年至2018年间，被告人常喜明虚构可以解冻民族资产分配给被害人李某1的事实，伙同被告人吴勇向李某1提供虚假的大额存款证明书，并以收取解冻资金费等为由向李某1索要财物。被害人李某1在河北省石家庄市从其中国工商银行账户（卡号：6220********）向常喜明中国工商银行账户（卡号：6222********）先后多次汇入人民币共计8．85万元。（三）2017年间，被告人常喜明虚构可以解冻民族资产分配给被害人张某的事实，伙同被告人吴勇向张某提供虚假的大额存款证明书，并以收取解冻资金费等为由向张某索要财物。被害人张某在河北省石家庄市等地通过给付现金以及ATM无卡存款等方式，向常喜明给付人民币共计6．3万元。（四）2017年间，被告人常喜明虚构可以解冻民族资产分配给被害人李某2的事实，伙同被告人吴勇向李某2提供虚假的大额存款证明书，并以收取解冻资金费等为由向李某2索要财物。被害人李某2在河北省石家庄市等地通过给付现金以及ATM无卡存款等方式，向常喜明给付人民币共计8万元。（五）2017年10月至11月间，被告人常喜明虚构可以解冻民族资产分配给被害人汪某以及向其介绍工程的事实，伙同被告人吴勇向汪某提供虚假的大额存款证明书，并以收入解冻资金费等为由向汪某索要财物。被害人汪某在北京市石景山区、西城区通过ATM机从其中国邮政储蓄银行账户（卡号：6221********）向常喜明中国邮政储蓄银行账户（卡号：6217********）先后汇入人民币共计9万元。案发前常喜明向汪某返还人民币2万元。（六）2015年至2016年间，被告人常喜明虚构解冻民族资产后向被害人闫某、李某3投资为名，以收取解冻资金等为由向闫某、李某3索要财物。被害人闫某、李某3在河北省石家庄市等地以给付现金等方式向常喜明给付人民币共计8万元。二、2010年4月，被告人常喜明被中华国际老年康福中心筹委会任命为中华国际老年（保定）康福中心筹委会主任。2015年至2018年间，被告人常喜明在河南省新乡市成立老年康福项目筹委会，并以吸收被害人到筹委会工作、提供福利待遇为由，在北京市、河南省等地以垫付工作经费、交纳服装费等名义骗取多名被害人财物，具体如下：（一）2015年至2018年间，被告人常喜明以吸收被害人朱某到中华国际老年（中原）康福中心筹委会工作为名，以给项目投资、手续费、请领导吃饭等名义向朱某索要财物。被害人朱某在河南省新乡市从其二个中国建设银行账户（卡号：6217********、6217********）、交通银行账户（卡号：6222********）向常喜明中国工商银行账户（卡号：6222********）先后多次汇入人民币共计14．065万元。（二）2016年至2018年间，被告人常喜明以吸收被害人翟某到中华国际老年（中原）康福中心筹委会工作为名，以垫付工作经费等名义向翟某索要财物。被害人翟某在河南省新乡市通过ATM机无卡存款方式多次向常喜明中国工商银行账户（卡号：6222********、6222********）存入人民币共计3．38万元。（三）2018年9月至10月间，被告人常喜明以吸收被害人刘某1到中华国际老年（中原）康福中心筹委会工作为名，以垫付工作经费等名义向刘某1索要财物。被害人刘某1在河南省新乡市通过其微信向常喜明微信多次转入人民币共计5．81万元。三、2015年间，被告人常喜明虚构老年康福项目工程，在河北省、河南省等地与被害人签订合同后，以收取工程保证金、资产解冻费用等为由骗取被害人财物，具体如下：（一）2015年5月，被告人常喜明虚构老年康福项目施工工程，在河北省保定市与被害人王某签订工程施工合同，以收取保证金的名义向王某索要钱款，王某支付了人民币40万元，常喜明出具收据。后被告人常喜明以解冻资金、给领导送礼等为由向王某索要财物，被害人王某从其中国邮政储蓄银行账户（卡号：9551********）向常喜明中国邮政储蓄银行账户（卡号：6217********）汇款方式向常喜明给付人民币10万元。（二）2015年10月，被告人常喜明伙同侯某（另案处理）虚构施工工程，在河南省新乡市与被害人岳某签订合同。后常喜明、侯某以工程名义向岳某索要财物。被害人岳某在河南省新乡市从其中国工商银行账户（卡号：6212********）向常喜明二个中国工商银行账户（卡号：6222********、6222********）先后多次汇入人民币共计7．2万元。四、2018年8月，被告人常喜明虚构能够帮助被害人常某托关系办理环保评估报告的事实，以收取托人费用等名义向常某索要财物。被害人常某在河南省辉县使用手机银行从其中国农业银行账户(卡号：6228********)向被告人常喜明中国工商银行账户（卡号：6222********）先后多次汇入人民币共计8万元。五、被告人常喜明于2019年3月5日被民警在河北省保定市查获。民警从其暂住地内起获47张百元面值的美元纸币，3张超大面值美元纸币，2张欧元债券，经中国银行认定均系伪造（均已收缴）；民警从其暂住地内起获盖有“中国人民银行和中华人民共和国财政部公章的中国人民银行公文”1份，经中国人民银行认定系伪造。民警从常喜明暂住地内还起获了多张银行卡、人名章等物品。被告人吴勇于2019年5月7日被民警在北京市丰台区查获，民警从其暂住地起获吴勇军官证1本（编号：北字第14020068号），经中国人民解放军卫戍区司令部鉴别，系伪造的证件（已没收）。针对上述指控，公诉机关提供了虚假的存款证明书，银行账户交易明细等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，到案经过，户籍信息，被告人供述等证据材料，认为被告人常喜明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第一百七十二条、第二百八十条第一款之规定，已构成诈骗罪，合同诈骗罪，持有假币罪，伪造国家机关公文、印章罪；认为被告人吴勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人常喜明对公诉机关指控的罪名无异议；对公诉机关指控的除骗取被害人王某钱款金额以外的事实均无异议；提出其仅骗取被害人王某工程保证金40万元的辩解。被告人常喜明的辩护人张永祥提出以下主要辩护意见：常喜明本人主观过错小，自愿认罪；虽然持有美元假币，但是没有使用，也没有使用伪造的公文行骗，社会危害性不大，故建议对常喜明从轻处罚。被告人吴勇对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人吴勇的辩护人刘高锋提出以下主要辩护意见：1．被告人吴勇在诈骗过程中所起作用十分有限，吴勇没有非法占有和分配诈骗款项，在本案中起次要和辅助作用；2．吴勇系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对吴勇从宽或者免予刑事处罚。经审理查明：一、2015年至2017年间，被告人常喜明多次以解冻民族资产分配给被害人、解冻资金后投资为由，单独及伙同被告人吴勇，在北京市、河北省等地骗取多名被害人财物，具体如下：（一）2016年6月至2017年间，被告人常喜明虚构可以解冻民族资产分配给被害人师某的事实，伙同被告人吴勇向师某提供虚假的大额存款证明书，并以收取解冻资金费等为由向师某索要财物。被害人师某在河北省石家庄市等地通过给付现金以及从其中国工商银行账户（卡号：6222********）向常喜明中国工商银行账户（卡号：6222********）汇款等方式，向常喜明给付人民币共计5万元。（二）2017年至2018年间，被告人常喜明虚构可以解冻民族资产分配给被害人李某1的事实，伙同被告人吴勇向李某1提供虚假的大额存款证明书，并以收取解冻资金费等为由向李某1索要财物。被害人李某1在河北省石家庄市从其中国工商银行账户（卡号：6222********）向常喜明中国工商银行账户（卡号：6222********）先后多次汇入人民币共计8．85万元。（三）2017年间，被告人常喜明虚构可以解冻民族资产分配给被害人张某的事实，伙同被告人吴勇向张某提供虚假的大额存款证明书，并以收取解冻资金费等为由向张某索要财物。被害人张某在河北省石家庄市等地通过给付现金以及ATM无卡存款等方式，向常喜明给付人民币共计6．3万元。（四）2017年间，被告人常喜明虚构可以解冻民族资产分配给被害人李某2的事实，伙同被告人吴勇向李某2提供虚假的大额存款证明书，并以收取解冻资金费等为由向李某2索要财物。被害人李某2在河北省石家庄市等地通过给付现金以及ATM无卡存款等方式，向常喜明给付人民币共计8万元。（五）2017年10月至11月间，被告人常喜明虚构可以解冻民族资产分配给被害人汪某以及向其介绍工程的事实，伙同被告人吴勇向汪某提供虚假的大额存款证明书，并以收取解冻资金费等为由向汪某索要财物。被害人汪某在北京市石景山区、西城区通过ATM机从其中国邮政储蓄银行账户（卡号：6221********）向常喜明中国邮政储蓄银行账户（卡号：6217********）先后汇入人民币共计9万元。案发前常喜明向汪某返还人民币2万元。（六）2015年至2016年间，被告人常喜明虚构解冻民族资产后向被害人闫某、李某3投资为名，以收取解冻资金等为由向闫某、李某3索要财物。被害人闫某、李某3在河北省石家庄市等地以给付现金等方式向常喜明给付人民币共计8万元。上述事实，被告人常喜明及其辩护人张永祥在开庭审理过程中均无异议。被告人吴勇的辩护人刘高锋提出被害人汪某并非因吴勇制作的银行存单而陷入错误认识的辩护意见，经查：被害人汪某陈述、虚假的存款证明书、协助查询财产通知书，司法鉴定意见书，电话录音，被告人常喜明供述等证据相互印证，能够证实常喜明通过向被害人出示吴勇提供的虚假存款证明，以解冻资金后分配给被害人、进行投资等为名骗取师某等人钱款的事实，被告人吴勇辩护人的上述辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。以上事实有被害人师某、李某1、张某、李某2、汪某、闫某、李某3陈述，辨认笔录，证人李某4证言，银行账户交易明细，虚假存款证明书，虚假个人资信证明书，微信聊天记录截图，照片，调取证据通知书，协助查询财产通知书，投资控股与还款协议书，司法鉴定意见书，电话录音，工作说明，被告人常喜明、吴勇供述等证据证实，足以认定。二、2010年4月，被告人常喜明被中华国际老年康福中心筹委会任命为中华国际老年（保定）康福中心筹委会主任。2015年至2018年间，被告人常喜明在河南省新乡市成立老年康福项目筹委会，并以吸收被害人到筹委会工作、提供福利待遇为由，在北京市、河南省等地以垫付工作经费、交纳服装费等名义骗取多名被害人财物，具体如下：（一）2015年至2018年间，被告人常喜明以吸收被害人朱某到中华国际老年（中原）康福中心筹委会工作为名，以给项目投资、手续费、请领导吃饭等名义向朱某索要财物。被害人朱某在河南省新乡市从其二个中国建设银行账户（卡号：6217********、6217********）、交通银行账户（卡号：6222********）向常喜明中国工商银行账户（卡号：6222********）先后多次汇入人民币共计14．065万元。（二）2016年至2018年间，被告人常喜明以吸收被害人翟某到中华国际老年（中原）康福中心筹委会工作为名，以垫付工作经费等名义向翟某索要财物。被害人翟某在河南省新乡市通过ATM机无卡存款方式多次向常喜明中国工商银行账户（卡号：6222********、6222********）存入人民币共计3．38万元。（三）2018年9月至10月间，被告人常喜明以吸收被害人刘某1到中华国际老年（中原）康福中心筹委会工作为名，以垫付工作经费等名义向刘某1索要财物。被害人刘某1在河南省新乡市通过其微信向常喜明微信多次转入人民币共计5．81万元。被告人常喜明及其辩护人张永祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、翟某、刘某1陈述，证人童某证言，辨认笔录，银行交易明细，微信支付交易明细，证明材料，工作说明，司法鉴定意见，中华国际老年康福中心筹委会文件，被告人常喜明供述等证据证实，足以认定。三、2015年间，被告人常喜明虚构老年康福项目工程，在河北省、河南省等地与被害人签订合同后，以收取工程保证金、资产解冻费用等为由骗取被害人财物，具体如下：（一）2015年5月，被告人常喜明虚构老年康福项目施工工程，在河北省保定市与被害人王某签订工程施工合同，以收取保证金的名义向王某索要钱款，王某支付了人民币40万元，常喜明出具收据。后被告人常喜明以解冻资金、给领导送礼等为由向王某索要财物，被害人王某从其中国邮政储蓄银行账户（卡号：6217********）向常喜明中国邮政储蓄银行账户（卡号：9551********）汇款方式向常喜明给付人民币10万元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：1．被害人王某陈述及辨认笔录证明：2015年其朋友跟其说常喜明要在保定建一个养老院，并称手里有一笔可观的资金可以投入到这个养老院的工程中。当时常喜明称要将新世纪学校改造成养老院，并且将这个工程交给其来做。2015年5月6日双方签订了合同，并且其还交了40万元的工程保证金，约定2015年6月6日进场施工。签合同当天以现金的方式交的保证金。因进场施工常喜明要提前给其预付款，如果没有预付款就无法正常施工。当时常喜明称他现在没有现钱，但当时常喜明给其出示了一张他名下的存款凭证，这张存款凭证上大约有人民币9个多亿，常喜明称这笔钱现在在银行内封存，需要资金进行解冻，等解冻后就可以给其工程的预付款了。过了几天，常喜明给其打电话，并让其给他转人民币20万元，称他要用这笔钱去解冻他名下的那张存单，等钱解冻后好给其工程的预付款。因当时其手里没有那么多钱，于是就给常喜明转账人民币10万元。后来常喜明带其到北京找到一名叫吴勇的男子，并称这名叫吴勇的男子可以帮他解冻他名下的资金，且常喜明还称吴勇名下也有一笔巨额的资产，并且还向其出示了一张吴勇名下的存款凭证（大概180亿元）。常喜明称吴勇是帮别人解冻民族资产的。其觉得常喜明跟吴勇是合作伙伴，因为到北京后常喜明跟吴勇基本上是形影不离。其一共给常喜明大约人民币100万元左右，这其中只有50万有凭证，其中40万是工程保证金，10万是用于启动常喜明名下资金用的，剩下的50万都是常喜明以解冻他和吴勇名下资金，需要给银行的领导和其他部门的领导请客送礼用的。至今其也没有做这个工程，且新世纪学校已经被政府收购，现在已经拆了。2019年5月14日王某在12张不同男性免冠照片中辨认出4号照片男子（常喜明）就是以可以给自己工程，随后以其名下资产被冻结需要解冻金为名，先后骗取自己约100万元的常喜明。同日，王某在12张不同男性免冠照片中辨认出11号照片男子（吴勇）就是在北京帮助常喜明解冻其名下资产的吴勇。2．协议书、收据证明：2015年5月6日中华国际老年（保定）康福中心筹委会将办公室旧楼装修装饰工程发包给汕头市潮阳建筑工程总公司（王某）。中华国际老年（保定）康福中心筹委会（常喜明）于2015年5月6日收到王某40万元。3．汇款收据证明：2015年5月14日王某向常喜明（账号：9551********）汇款人民币10万元。4．银行交易明细证明：中国建设银行账户（卡号6217********）2015年1月至同年5月，无交易明细；中国建设银行账户（卡号4367********）2015年1月至同年5月，无户名王某向常喜明转账的记录。5．被告人常喜明当庭供述证明：5月6日签完合同以后，其给对方出具收据。签合同当天下午王某通过工商银行给其建设银行卡（尾号816或尾号309）转账28万元，一周之后王某通过邮政储蓄银行给其转账10万元。其以工程保证金名义骗取王某共计40万元。以上证据，经当庭质证，被告人常喜明及其辩护人张永祥对被害人王某陈述真实性提出异议，提出常喜明仅收取过王某工程保证金40万元的辩护意见，经查：被害人王某陈述、协议书、收据、汇款收据等证据相互印证，能够证实被告人常喜明以工程保证金为名收取王某40万元，后以解冻资金、给领导送礼等为由收取王某10万元的事实，被告人常喜明及其辩护人张永祥的上述辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。（二）2015年10月，被告人常喜明伙同候某（另案处理）虚构施工工程，在河南省新乡市与被害人岳某签订合同。后常喜明、候某以工程名义向岳某索要财物。被害人岳某在河南省新乡市从其中国工商银行账户（卡号：6212********）向常喜明二个中国工商银行账户（卡号：6222********、6222********）先后多次汇入人民币共计7．2万元。上述事实，被告人常喜明及其辩护人张永祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人岳某陈述及辨认笔录，工程施工合同，进场通知单，办公区装饰装修工程合同书，银行账户交易明细，情况说明及被告人常喜明供述等证据证实，足以认定。四、2018年8月，被告人常喜明虚构能够帮助被害人常某托关系办理环保评估报告的事实，以收取托人费用等名义向常某索要财物。被害人常某在河南省辉县使用手机银行从其中国农业银行账户(卡号：6228********)向被告人常喜明中国工商银行账户（卡号：6222********）先后多次汇入人民币共计8万元。上述事实，被告人常喜明及其辩护人张永祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人常某陈述、证人刘某2证言及辨认笔录、银行账户交易明细、被告人常喜明供述等证据证实，足以认定。五、被告人常喜明于2019年3月5日被民警在河北省保定市查获。民警从其暂住地内起获47张百元面值的美元纸币、3张超大面值美元纸币、2张欧元债券，经中国银行认定均系伪造（均已收缴）；民警从其暂住地内起获盖有“中国人民银行和中华人民共和国财政部公章的中国人民银行公文”1份，经中国人民银行认定系伪造。民警从常喜明暂住地内还起获了多张银行卡、人名章等物品。被告人吴勇于2019年5月7日被民警在北京市丰台区查获，民警从其暂住地起获吴勇军官证1本（编号：北字第14020068号），经中国人民解放军北京卫戍司令部鉴别，系伪造的证件（已收缴）。上述事实，被告人常喜明及其辩护人张永祥，被告人吴勇及其辩护人刘高锋均无异议，且有扣押清单，扣押的中国人民银行文件、授权委托书等物品照片，中国人民银行出具的情况说明，假币收缴凭证，中国人民解放军北京卫戍司令部出具的证明材料，人民币外汇牌价及公安机关出具的到案经过，网上比对工作记录，户籍材料，被告人常喜明、吴勇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常喜明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪；伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，依法应予数罪并罚。被告人吴勇明知常喜明实施诈骗而提供帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人常喜明犯诈骗罪，合同诈骗罪，持有假币罪，伪造国家机关公文、印章罪；指控被告人吴勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在诈骗共同犯罪过程中，被告人常喜明系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴勇起辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。鉴于被告人常喜明自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。鉴于被告人吴勇系从犯，当庭表示自愿认罪，故对其依法减轻处罚。对于被告人常喜明辩护人提出的常喜明自愿认罪，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。对于被告人吴勇辩护人提出的吴勇系初犯、偶犯，在共同犯罪过程中起辅助作用的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人常喜明、吴勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百二十四条，第一百七十二条，第二百八十条第一款，第六十九条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人常喜明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2033年3月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）二、被告人吴勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年11月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人常喜明、吴勇退赔被害人师某人民币五万元，退赔被害人李某1人民币八万八千五百元，退赔被害人张某人民币六万三千元，退赔被害人李某2人民币八万元，退赔被害人汪某人民币七万元；责令被告人常喜明退赔被害人闫某、李某3人民币八万元，退赔被害人朱某人民币十四万零六百五十元，退赔被害人翟某人民币三万三千八百元，退赔被害人刘某1人民币五万八千一百元，退赔被害人王某人民币五十万元，退赔被害人岳某人民币七万二千元，退赔被害人常某人民币八万元（扣押在北京市公安局石景山分局的常喜明的人民币八百元按比例发还上述被害人）。四、扣押在北京市公安局石景山分局的关于成立“中华国际老年（中原）康福中心筹委会”的决定、中华国际老年康福中心项目简介、关于“国际老年康福中心筹委会”情况的说明、关于成立中华国际老年康福中心筹委会的决定、中华国际老年康福中心筹委会材料、关于成立“中华国际老年（保定）康福中心筹委会”的决定、开户许可证相关材料、启用公章通知、任命书、委托书、印章、天宝公司相关材料，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  路琳艳人民陪审员  汪淑华人民陪审员  董德虎二〇二〇年九月十日书 记 员  周 颖