wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2123号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，地址河北省大厂回族自治县城关北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人李西法，总经理。 委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被告马双喜，1958年10月1日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告马双喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回对被告马双喜的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 曼
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0782执624号 申请人：王海涛，男，汉族，1974年8月15日出生，中国联通职工，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李寻智，内蒙古屹然律师事务所律师。 被执行人：张国兴，男，1976年11月11日出生，汉族职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 王海涛与张国兴房屋租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院2019年11月14日作出的（2019）内0782民初2246号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的7170元，我院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人张国兴与申请人王海涛达成和解。被执行人有工资收入，申请人王海涛同意从工资每月扣除到付清为止。执行费50元由被执行人张国兴交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院(2020)内0782执624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘晓丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执463号 申请执行人：刘定国，男，1972年10月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：岳树元，男，1974年4月4日出生，汉族，住天祝县。 申请执行人刘定国与被执行人岳树元租赁合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘定国于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院受理后于年月日依法向被执行人岳树元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人岳树元向我院交纳应给付申请执行人刘定国的租赁费100000元，并负担案件受理费2300元、执行费1400元，但被执行人岳树元至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人岳树元无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人刘定国亦未提供被执行人岳树元有可供执行财产的线索。我院已于2020年7月21日冻结了被执行人岳树元的银行存款账户，并于2020年7月22日将被执行人岳树元列入限制高消费名单及失信被执行人名单。并在2020年8月31日对其采取拘留15日的强制措施，现因被执行人岳树元暂无财产可供执行，申请执行人刘定国亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李积珍
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2597号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲,江西明实律师事务所律师,一般授权代理。委托诉讼代理人：吴杨洁,江西明实律师事务所律师,一般授权代理。被告：喻箭箭,男,1989年12月12日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告喻箭箭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人吴杨洁到庭参加诉讼，被告喻箭箭经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8463.24元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用(截止2020年9月24日的应收利息2314.47元、应收费用2344.59元,2020年9月25日至还清之日止的应收利息、应收费用依据《信用卡领用合约》约定计算)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元，以上两项合计人民币17122.30元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喻箭箭向原告申请信用卡一张。被告收到信用卡后消费,截止2020年9月24日,被告名下信用卡已逾期,共拖欠借款本金8463.24元、应收利息2314.47元、应收费用2344.59元,因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元,共计人民币17122.30元。原告多次催收该款项未果，遂诉至法院，并提出如前诉请。被告喻箭箭未作答辩。本院经审理查明：被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××68的信用卡，并与原告签订《信用卡领用合约》，约定如被告未按时还款，被告应承担因此给原告造成的损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。被告使用该信用卡透支消费，截止2020年9月24日，被告尚欠原告本金人民币8463.24元、利息2314.47元、应收费用2344.59元,合计人民币13122.30元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。因被告未及时偿还该款，原告为催收该款，支付了律师费2800元。本院认为，被告在原告处办卡并取得信用卡，应遵循诚实信用的原则，按约归还透支消费的款项。被告透支未及时归还所欠款项，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持，其主张被告按合同约定支付律师费，双方虽有约定，但其实际仅支付律师费2800元，本院仅支持实际产生的律师费2800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告喻箭箭归还原告中国银行股份有限公司进贤支行的信用卡透支本金人民币8463.24元、截止2020年9月24日的利息2314.47元、应收费用2344.59元，合计人民币13122.30元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年9月24日以后的利息、还款违约金，以未还的透支本金为基数，按《信用卡领用合约》的规定计算至还清借款之日止；二、由被告喻箭箭给付原告中国银行股份有限公司进贤支行律师费人民币2800元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取133元，由被告喻箭箭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月三十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执807号申请执行人吴建新，男，1966年10月15日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。被执行人吴勇标，男，1968年10月18日出生，汉族，住址江西省九江市开发区。申请人吴建新申请执行吴勇标民间借贷纠纷一案，申请人吴建新依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1382号调解书，于2020年5月20日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人吴勇标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人吴勇标名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人吴建新申请执行案款1608837.11元，执行费18488.0元，截至本院已执行0元,尚有1627325.11元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人吴勇标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  劳 妤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵01执26号 移送执行部门:新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：王俊锋，男，1996年11月出生，汉族，中专文化。2017年9月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。 本院在执行王俊锋刑事裁判涉财产部分一案中，经我院两次网络查控和传统查控，被执行人王俊锋名下无存款、无土地、无房产。现查明被执行人王俊锋确已无财产可供执行，依法对王俊锋采取限制高消费措施。 本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无财产可供执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）兵01执26号案件终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的,本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金春华 审判员  张 韫 审判员  李宁宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王炳楠
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执426号焦守全、滕文斌、沈阳建久安消防工程有限公司：焦守全与滕文斌、沈阳建久安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4650.00元，至此，焦守全（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302民初642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1080号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义。 委托诉讼代理人：张连军。 委托诉讼代理人：张立治。 被告：枣强县桂芝皮草有限公司，住，住所地枣强县大营镇皮毛街/div> 法定代表人：谷秀芳。 委托诉讼代理人：袁庆核，男，1964年9月20日出生，该公司职工。 被告：谷秀芳，女，1965年8月5日出生，汉族，住址枣强县。 被告：枣强县枫豪皮草有限公司，住，住所地枣强县大营镇石佛头村/div> 法定代表人：宋素英。 被告：宋素英，女，1982年3月20日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告枣强县桂芝皮草有限公司（以下简称桂芝公司）、谷秀芳、枣强县枫豪皮草有限公司（以下简称枫豪公司）、宋素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人张连军、张立治、被告桂芝公司的委托诉讼代理人袁庆核到庭参加诉讼，被告谷秀芳、枫豪公司、宋素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告桂芝公司偿还借款本金300万元及利息；2.要求被告谷秀芳、枫豪公司、宋素英对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月1日，被告桂芝公司因偿还枣强县联社农信借字2018第18102018437194号合同项下借款人债务向原告枣强农商行申请借款300万元。2019年4月3日，原告与桂芝公司订立企业借款合同，向该公司提供贷款300万元，借款期限至2020年3月20日，月利率8.15625‰，逾期利率上浮40%。当日，原告与枫豪公司订立保证合同，作为桂芝公司的担保人，为其贷款承担二年期连带保证责任。当日，原告依约履行出借义务，向被告桂芝公司账户（****70）转款300万元。被告桂芝皮草于2019年12月18日支付利息178091.99元，系统扣收利息共计33162.92元。借款到期后，被告未偿还借款本息。 被告桂芝公司辩称，对原告诉讼请求无异议，同意偿还贷款本息，但没有偿还能力。桂芝皮草确系谷秀芳个人开办的，且存在资产混同，枫豪公司与宋素英账目是否混同不清楚。 被告谷秀芳、枫豪公司、宋素英未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交以下证据：枫豪公司营业执照、法人宋素英身份证复印件、保证合同、企业借款合同、借款借据。 原告提交的上述证据符合证据特征要求，被告桂芝皮草对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告谷秀芳、枫豪公司、宋素英未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，借贷事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，桂芝公司承认枣强农商行在本案中主张的事实，并认同桂芝公司与谷秀芳存在资产混同现象，故对枣强农商行请求谷秀芳于桂芝公司共同偿还借款予以支持。 原告与枫豪公司签订的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，对桂芝公司借款承担二年期连带责任保证。故原告要求枫豪公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 枫豪公司系自然人独资企业，原告作为金融机构，货款发放前对该公司经营状况进行了考察审核，认为符合担保条件后方签订借贷合同，现无证据证明宋素英与枫豪公司存在资产混同，故原告要求宋素英共同承担枫豪公司担保债务，不予支持。 被告谷秀芳、枫豪公司、宋素英经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣强县桂芝皮草有限公司、谷秀芳于本判决生效之日起五日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金300万元并支付利息（截至2020年5月31日利息158875.72元，之后利息自2020年6月1日起以300万元为基数，按合同约定计算至清偿之日止）； 二、被告枣强县枫豪皮草有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告枣强县枫豪皮草有限公司在承担保证责任后有权向枣强县桂芝皮草有限公司追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取16036元，由被告枣强县桂芝皮草有限公司、谷秀芳、枣强县枫豪皮草有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月七日 书记员  崔 彤
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执600号 岳石众： 本院于2020年3月16日作出的（2020）甘0123民初669号民事调解书已发生法律效力，2020年4月20日受理你申请执行彭金金劳务合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年9月11日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执600号 彭金金： 本院于2020年3月16日作出的（2020）甘0123民初669号民事调解书已发生法律效力，2020年4月20日受理岳石众申请执行你劳务合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年9月11日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初68号 原告:郑爱江，男，1967年8月10日生，汉族，乌鲁木齐市个体工商户，住乌鲁木齐新市区。 委托诉讼代理人:王海林，新疆业泽律师事务所律师。 被告:李光军，男，1963年12月25日生，汉族，第四师六十六团无业人员，现去向不明。 原告郑爱江与被告李光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。被告李光军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑爱江向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付借款本金150000元及利息24180元，合计174180元；2、依法判令被告承担本案涉诉费。事实和理由：2013年6月，被告以做生意急需为由向原告借款200000元。同年6月4日，原告妻子王亚兰向被告转款200000元。后原告多次向被告索向该借款，被告陆续归还借款50000元。2015年3月20日，被告就剩余借款给原告出具还款协议，约定于2015年4月10日前还100000元，余款6-7月还清。还款期限届满后，原告多次找被告索要此款。但被告不知去向。现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告李光军未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的结婚证，证明原告郑爱江与王亚兰系夫妻的事实，本院予以采信；2．原告提交的乌鲁木齐市农村信用合作联社客户回单一份，证明原告妻子王亚兰于2013年6月4日向被告李光军转款200000元的事实，本院予以采信；3．原告提交的被告于2015年3月20日出具的还款协议一份，证明被告李光军承诺偿还剩余欠款150000元，于2015年4月10日前还100000元，余款6-7月还清的事实，本院予以采信；4.原告提交的新疆霍城垦区公安局沟口川派出所出具的证明一份，证明被告李光军不在该所辖区居住的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月4日，原告妻子王亚兰通过其乌鲁木齐市农村信用合作联社银行卡向被告李光军转款200000元，后被告陆续还款50000元。2015年3月20日，被告李光军出具还款协议承诺偿还剩余欠款150000元，于2015年4月10日前还100000元，余款6-7月还清。还款期限届满后，原告多次找被告索要此款。被告至今未给付且去向不明，原告遂诉至本院。 本院认为，原告郑爱江向被告李光军提供借款200000元，原、被告之间已形成借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告未按期还款，仅偿还借款50000元，剩余借款150000元至今未还，属违约。故原告主张被告返还借款150000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告支付逾期付款利息24180元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告按照年利率6%计算自2015年8月1日起到起诉之日的利息24180元，原告的该项主张符合法律规定，且计算合理，本院也予以支持。被告李光军既未做出答辩，亦未参加庭审,系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李光军返还原告郑爱江借款150000元，支付逾期付款利息24180元，共计174180元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，公告送达费625.2元，合计4409.2元，由被告李光军负担，于本判决生效后五日内给付原告郑爱江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长  陈党库 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  符红莲 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  姚 猛 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11849号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：翟长贵，男，1987年7月24日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：杨菊花，女，1995年6月15日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告翟长贵、杨菊花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。翟长贵、杨菊花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令翟长贵、杨菊花偿还腾铭公司代偿款31788.77元及违约金6357.75元，共计38146.52元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令翟长贵、杨菊花承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，翟长贵因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，杨菊花作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但翟长贵、杨菊花并未按约履行还款义务，截至今日翟长贵、杨菊花已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计31788.77元。腾铭公司多次与翟长贵、杨菊花沟通协商，翟长贵、杨菊花拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，翟长贵、杨菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、翟长贵与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定翟长贵向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年10月21日，腾铭公司与翟长贵签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为翟长贵前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因翟长贵未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，翟长贵应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。杨菊花作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向翟长贵发放了信用卡，但翟长贵使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代翟长贵向工行东大支行共计代偿了31788.77元，承担了合同项下的保证责任。翟长贵、杨菊花至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与翟长贵、杨菊花签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，翟长贵、杨菊花未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向翟长贵、杨菊花追偿。故对于腾铭公司主张翟长贵、杨菊花支付代偿款31788.77元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，翟长贵、杨菊花未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故翟长贵、杨菊花还应支付违约金6357.75元（31788.77×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 翟长贵、杨菊花于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31788.77元及违约金6357.75元，共计38146.52元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理754元，减半收取377元，由翟长贵、杨菊花负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 丹
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初660号 原告：杜丽丽，女，1979年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**白山大街碧波家园**楼。 法定代表人：蒋福祥，该公司经理。 被告：长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区白山大街。 法定代表人：冯长敏，该公司经理。 被告：冯长敏，男，1971年9月3日出生，汉族，长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司经理，住吉林省长春市二道区。 原告杜丽丽与被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司（以下简称翠湖公司）、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、冯长敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜丽丽委托诉讼代理人孟凡凤到庭参加诉讼。被告翠湖公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告旭日公司、被告冯长敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令翠湖公司给付杜丽丽2019年房屋租赁收益9,980元及违约金（以9,980元租赁收益为基数，自2020年1月1日起至支付完毕止，按日万分之三计算）；2．判令旭日公司、冯长敏对翠湖公司上述义务承担连带责任：3．案件受理费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用均由三位被告承担。事实和理由：杜丽丽从旭日公司处购买位于××道房屋，并办理了该房屋所有权证。2009年7月31日，杜丽丽与翠湖公司签订了《委托管理协议》，协议约定：“委托管理期限8年（自2012年1月1日至2019年12月31日）、每年的租赁收益不低于9,980元，并于每年12月31日前向甲方支付”“乙方逾期支付，每逾期一日按日万分之三支付违约金”等事项。冯长敏作为《委托管理协议》的担保人与杜丽丽和翠湖公司签订了《担保协议》。经查，旭日公司承继了翠湖公司对前述合同的权利义务，实际掌控管理涉案房屋的租赁经营收益，但拒不向杜丽丽支付2019年度的房屋租金9,980元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，杜丽丽是该房屋的所有权人，旭日公司承继翠湖公司的委托管理协议之责任，实际使用杜丽丽房屋，冯长敏作为担保人，故三位被告应当向杜丽丽支付房屋租赁收益和承担违约金。现杜丽丽提出如上诉请事项，望贵院予以支持。 翠湖公司未提出答辩。 旭日公司未提出答辩。 冯长敏未提出答辩。 本院经审理认定的事实如下：杜丽丽购买了位于××县的房屋，并办理了该房屋的所有权证（房权证：安图县字第XXXX号）。2009年7月31日，杜丽丽与翠湖公司签订《委托管理协议》，双方约定杜丽丽将该涉案房屋委托给翠湖公司进行管理，管理的期限为8年（自2012年1月1日至2019年12月31日），由翠湖公司全年代租代管，翠湖公司保证在支付水、电、采暖及物业管理等费用后每年的租金收益不低于9,980元，并于每年12月31日之前向杜丽丽支付。翠湖公司逾期支付房屋租赁收益，每逾期一日按日万分之三支付违约金。杜丽丽未收到2019年房屋租赁收益。 2009年7月31日，冯长敏与杜丽丽、翠湖公司签订《担保协议》，约定冯长敏自愿以其个人名下所持有的位于碧波家园5号楼产权证号5XXXX，面积为935.39平方米的商铺的经营所得用于替翠湖公司向杜丽丽支付租赁收益，如商铺收益无法全额支付杜丽丽应得收益，“业主委员会”可将此物业进行拍卖、抵押、出售，所得款项用于支付杜丽丽应得收益。如因翠湖公司未能履约，与杜丽丽等业主发生法律纠纷，则冯长敏同意承担连带责任。 另查明，冯长敏在另案中自认旭日公司是翠湖公司实际控股人，翠湖公司应承担的所有义务都由旭日公司进行承担。 2016年-2018年房屋租赁收益杜丽丽已提起民事诉讼，并审理完毕，案号为（2018）吉2426民初1105号。 再查明，翠湖公司实际出资人、实际经营管理者是旭日公司。 认定上述事实的主要证据有：安图县字第XXXX号房权证复印件、《委托管理协议》《担保协议》、本院依职权调取（2017）吉2426民初906号案件中翠湖公司工商登记的相关资料、蒋福祥授权旭日公司参加诉讼的授权委托书、蒋福祥调查笔录、（2017）吉2426民初906号民事判决书、（2018）吉2426民初1090号民事判决书、（2018）吉2426民初1105号民事调解书等。 本院认为，杜丽丽与翠湖公司签订《委托管理协议》，约定案涉房屋由翠湖公司代租代管，翠湖公司每年向杜丽丽支付租赁收益9980元，可以认定双方签订的《委托管理协议》实为房屋租赁合同，翠湖公司应按合同约定及时履行向杜丽丽支付租金的合同义务，其逾期未向杜丽丽支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。因杜丽丽与翠湖公司签订的《委托管理协议》约定逾期支付按日万分之三支付违约金，且不存在违约金约定过高情形，故杜丽丽主张翠湖公司支付2019年涉案房屋租赁收益9980元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。翠湖公司、冯长敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 关于旭日公司对此债务是否承担连带清偿责任的问题。因旭日公司实际履行合同义务，并同意支付了案涉房屋2019年之前的费用，且旭日公司的法定代表人冯长敏在庭审中明确表示翠湖公司的所有义务都由旭日公司承担，由此，翠湖公司的行为构成债务加入。依据当事人的意思自治，旭日公司对此债务应承担共同清偿责任。 关于冯长敏对此债务是否承担连带清偿责任的问题。因冯长敏与杜丽丽、翠湖公司签订的《担保协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按合同约定如翠湖公司不履行支付杜丽丽的租赁收益，冯长敏对翠湖公司此债务承担连带责任，故冯长敏对此债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、被告长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杜丽丽9,980元房屋租金及违约金（以9,980元为基数，按日万分之三计算，自2020年1月1日至实际支付之日止）； 二、被告冯长敏对被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杜丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费123元，公告费600元，共计773元，由被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司、冯长敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  祝顺伟 人民陪审员  钟明海 人民陪审员  陈淑兰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘芷君
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2434号 原告：东药集团葫芦岛医药有限公司，住绥中县绥中镇丝绸路**。 法定代表人：李冬梅，系公司董事长 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：兴城市东辛庄镇南二台子村第一卫生室，，住兴城市东辛庄镇南二台子村 法定代表人：董立权，系卫生室负责人。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司与被告兴城市东辛庄镇南二台子村第一卫生室买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东药集团葫芦岛医药有限公司其的委托诉讼代理人张玉刚、被告兴城市东辛庄镇南二台子村第一卫生室负责人董立权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告货款4821.6元及利息（自2017年12月4日起至实际给付支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息）。事实与理由：原告为具有药品批发销售资质的企业，被告为非营利性医院。从2017年9月至2017年12月，原告累计为被告供应药品金额共计37922.7元，被告一直未结算给付原告货款。经原告多次索要，被告给付部分货款33101.1元，还剩4821.6元未给付。后经原告多次催要被告均拒绝给付，无奈原告诉至法院。 被告兴城市东辛庄镇南二台子村第一卫生室辩称，被告兴城市东辛庄镇南二台子村第一卫生院辩称，这三张欠据不是我的签字，我母亲和我儿子我都问了，说也不是他们签的字，所以对欠据不予认可。原告公司也不是现在的公司换了公司名。我作为被告的法定的代表人，只有签字才发生法律效力。原告公司业务员答应20%的返点钱也没给，说结算完给付返点钱。当时就有欠据不符，也不给返点钱，所以我就没有给医药公司的钱，当时我找医药公司要清单，公司也不给。这些药都是基本药物，用于合作医疗。 本院经审理认定事实如下：原告为举证证明涉案债权，向本院提交了三张欠据，被告对三张欠据签字不予认可。原告向本院提交鉴定申请，载明要求委托鉴定三张欠据上“董立权”的签名是否为案外人即被告母亲或儿子书写。 本院认为，原告对其所诉应承担举证责任。本案中原告举证证明涉案欠款的三张欠据，存在瑕疵，原告预通过司法鉴定进行补强，鉴定欠据中“董立权”三个字是否是被告母亲或儿子书写，因被告母亲或儿子不是本案诉讼当事人，故原告所诉证据不足，本院不予支持。 以综上所述，原告请求本院不予支持，根据《中华人民共和国法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告东药集团葫芦岛医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告预交374元），由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年九月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法信超链：国家法律4篇地方法规7篇案例880篇裁判5475篇期刊245篇 ×
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5752号原告张永山，男，汉族，1981年9月13日出生，住址内蒙古兴安盟。被告沈阳市铁西区巨惠铁板烧海鲜店，住所地辽宁省沈阳市铁**北一中路**。经营者周郅杰。本院于2020年6月8日受理原告张永山诉被告沈阳市铁西区巨惠铁板烧海鲜店劳动争议一案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永山撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永山承担。审判员  索毅楠二〇二〇年九月八日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异661号申请人：广州资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。法定代表人：梁镜华，董事长。委托诉讼代理人：徐款梨，广东伯方律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：。住所地：广州市海珠区叠景路****（单号道南904、906号自编副楼一层E102、二层E218单元。负责人：方靓，职务：行长。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司。住所地：佛山市禅城。住所地：佛山市禅城区汾江中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾幼文。被执行人：曾幼文，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：曾远文，男，1968年2月14日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人：李兰香，女，1968年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人佛山市南国商贸实业有限公司、曾幼文、曾远文、李兰香金融借款合同纠纷一案【（2017）粤01执1319号】过程中，申请人广州资产管理有限公司以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月17日举行了听证。现已审查终结。广州资产管理有限公司提交如下证据：1.《债权资产转让协议》；2.《华夏银行股份有限公司广州分行与广州资产管理有限公司债权转让暨催收公告》；3.《债权转让确认书》。在本院听证过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司广州海珠支行到庭确认其上述债权转让情况。被执行人未到庭亦未作答辩。本院查明，关于原告华夏银行股份有限公司广州海珠支行与被告佛山市南国商贸实业有限公司、曾幼文、曾远文、李兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）穗中法金民初字第1973号《民事判决书》，判决：一、被告佛山市南国商贸实业有限公司在判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司广州海珠支行返还借款本金88080000元及支付利息（截至2015年11月16日的欠息总额为5541354.10元，从2015年11月17日至清偿完毕之日止以年利率7.82%上浮50%计算逾期利息及复利）；二、被告曾幼文、曾远文、李兰香对判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任；三、如被告佛山市南国商贸实业有限公司届期不返还判决第一项所确定的债务时，原告华夏银行股份有限公司广州海珠支行有权以被告佛山市南国商贸实业有限公司名下的位于广东省佛山市禅城区汾江中路106号之二首层车道、二至四层，106号之二第五层至第二十三层（房产证号为：粤房地证字第**及C4734068-C4734077号）房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回华夏银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。佛山市南国商贸实业有限公司不服一审判决，向广东省高级人民法院提起上诉。2016年12月9日，该院作出（2016）粤民终1152号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因佛山市南国商贸实业有限公司、曾幼文、曾远文、李兰香未履行生效判决确定的义务，华夏银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日以（2017）粤01执1319号立案执行。2017年7月17日，本院作出（2017）粤01执1319号《执行裁定书》，裁定本案终结本次执行程序。另查明，2019年9月25日，广州资产管理有限公司作为甲方（受让方），华夏银行股份有限公司广州分行作为乙方（转让方），双方签署《债权资产转让协议》（编号：GZAMC-01-JO-ZCB-2019-082），约定：本协议项下转让标的是转让方对本合同附件《债权转让详情表》列明的佛山市南国商贸实业有限公司所享有的债权本息及其他法定和约定的从权利，暂计至基准日（2019年3月31日）本金合计折人民币13369.43万元，利息合计折人民币4041.28万元。基准日后上述本金产生的利息所对应的债权归甲方所有。附件《债权转让详情表》显示：企业名称：佛山市南国商贸实业有限公司；贷款本金：133694254元：利息：40412768.59元：本息合计174107022.59元；担保方式：抵押+保证；担保情况：1.抵押物：佛山市南国商贸实业有限公司名下的位于佛山××城区××南国酒店主楼（共23层）。2.保证人：曾远文、李兰香、曾幼文。2019年9月30日，华夏银行股份有限公司广州分行、广州资产管理有限公司在《南方日报》A26版刊登《债权转让暨催收公告》，告知债务人债权转让的情况。2020年7月15日，申请执行人华夏银行股份有限公司广州海珠支行向本院出具《债权转让确认书》，确认：2019年9月25日，该行与广州资产管理有限公司签署了《债权资产转让协议》，将对借款人佛山市南国商贸实业有限公司享有的GZ20（融资）20110001号《最高额融资合同》项下GZ201024110051号、GZ201024110072号、GZ201024120003号《固定资产借款合同》项下的主债权，及对担保人佛山市南国商贸实业有限公司、曾幼文、曾远文、李兰香享有的GZ20（高抵）20110001号《最高额抵押合同》；GZ20（高保）20110001号、20110002号《个人最高额保证合同》项下的全部权利转让给广州资产管理有限公司。广州资产管理有限公司已向该行付清全部债权转让价款，且双方也已于2019年9月30日在《南方日报》刊登了《华夏银行股份有限公司广州分行与广州资产管理有限公司债权转让暨催收公告》，该行确认上述债权已于2019年9月25日（付清全部债权转让价款之日）转让给广州资产管理有限公司，同意将执行主体变更为广州资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中，申请执行人华夏银行股份有限公司广州海珠支行将其权利依法转让给了申请人广州资产管理有限公司，并通过刊登《债权转让暨催收公告》向债务人履行了告知义务，并出具《债权转让确认书》对此予以确认，申请人广州资产管理有限公司申请变更成为本案的申请执行人符合以上司法解释的规定，理由充分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州资产管理有限公司为（2017）粤01执1319号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年九月三十日书记员  宋兰兰梁献玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7904号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈洁珊，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省汕头市，送达地址：广东汕头市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈洁珊追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异175号 案外人：薛秀丽，女，1968年7月1日生，汉族，现住吉林省延吉市。 申请保全人：张大鹏，男，1976年3月1日出生，汉族，现住吉林省龙井市。 被保全人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路**。 法定代表人：金石洙，经理。 本院在执行申请保全人张大鹏与被保全人延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）之间民间借贷纠纷一案中，案外人薛秀丽对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人薛秀丽称，案外人是延吉市延龙路xxx号金宙小区x号楼x单元xxxx室业主，案外人已领取钥匙打算进行装修，法院查封侵犯了案外人合法权利，故申请法院解除对该房屋的查封。 本院查明，2019年11月15日，本院作出（2019）吉2401执保830号执行裁定，查封被保全人延边金宙房地产开发有限公司开发的登记备案在张大鹏名下的位于延吉市延南路xxx号金宙小区x号楼x单元xxx号、产籍号为xx-xx-xxxx号、建筑面积为87.21平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 另查，2018年10月25日，案外人薛秀丽与金宙公司签订房屋认购协议书，双方约定案外人购买位于延吉市州财政局西侧，项目暂定为香山花苑，用途为住宅，房号x号楼x-xxxx，建筑面积为87.16平方米，单价为7000元，总金额为610,120元。 2020年7月30日，案外人薛秀丽向金宙公司交纳房屋面积差价款、燃气管道费、智能水表费、电表费共4530元，向延边金都物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、装修保证金共2436元，并于当日领取房屋钥匙。 案外人提交了本院（2019）吉24014民初2179号民事调解书，证明全光洙于2018年10月25日将涉案房屋以610,120元价格抵给案外人薛秀丽。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人薛秀丽在本院查封前未占有案涉房屋，其异议请求不成立，不能排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人薛秀丽的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  朴龙哲 审判员  车秀英 审判员  许靖研 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐寒梅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢944号 林良军： 本院作出的（2018）粤0105民初16476号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，案号为（2019）粤0105执10390号，该案于2019年10月10日裁定终结本次执行。 权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢944号。现被执行人林良军已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢944号【（2019）粤0105执10390号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2197号 申请人：济南宏宇伟业科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高振东，总经理。 被申请人：济南威临盛世信息技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王云杰。 申请人济南宏宇伟业科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济南威临盛世信息技术有限公司名下的银行账户内存款22万元或查封相应价值的其他财产。申请人济南宏宇伟业科技有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，济南宏宇伟业科技有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人济南威临盛世信息技术有限公司名下的银行账户内存款22万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  张琦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢747号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人张佳。 委托代理人潘崇富，系浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人王益，男，1985年1月8日出生，住椒江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人王益为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2164号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人王益支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行9984.47元及利息，并负担案件受理费284元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人王益发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王益逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月15日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王益不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王益作出罚款决定，并将被执行人王益纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十五日 代书记员 包剑宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4600号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王伟，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 再审申请人王伟因诉四川鲸豪置业有限公司民事纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10860号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王伟提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王伟的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
结 案 通 知 书 本院在执行常山县人民法院与曾日英（2020）浙0822执1136号非法经营罪一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8107号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：段亚南、武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐建敏，男，1963年10月14日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐建敏保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告徐建敏的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告徐建敏的起诉。案件受理费2717元，减半收取1358.5元,由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年九月二十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执432号申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。法定代表人柯云霞，该公司董事长。被执行人田应海，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人湖北金匙投资担保有限公司。法定代表人：郑伟，该公司董事长。本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与田应海、湖北金匙投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田应海、湖北金匙投资担保有限公司暂无可供执行财产，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人田应海、湖北金匙投资担保有限公司有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博二〇二〇年九月二十七日书记员 严             树
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12461号原告李正雄，男，1963年7月21日生，汉族,住贵阳市云岩区。原告李天姚，男，1988年11月17日生,汉族,住贵阳市云岩区。两原告委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告李正雄、李天姚诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李正雄、李天姚的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款500,625元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为40,551元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年6月19日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼12栋1单元23层2号。三、合同约定房屋总价款：500,625元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款500,625元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：500,625×0.0001×810天≈40,551元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李正雄、李天姚逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金40,551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3890号 原告：李毛宁，男，1992年3月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。 被告：海门市好阿婆餐厅（统一社会信用代码92320684MA1WWY6E8X），住所地江苏省南通市海门区海门街道国际车城**楼****。 经营者：施亮亮，男，1984年3月9日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：施晶晶，男，1984年3月9日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告李毛宁与被告海门市好阿婆餐厅、施晶晶承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告李毛宁的委托诉讼代理人陈立新、被告海门市好阿婆餐厅的经营者施亮亮、被告施晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李毛宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承包款116300元。事实与理由：原、被告于2019年7月1日签订厨房承包合同一份，约定自2019年7月1日起至2021年6月30日止，被告每月支付原告承包费用76500元，原告自行组织安排厨房工作和员工，并支付员工工资。截至2020年3月14日，被告尚欠原告承包款116300元，并出具了欠条一份，承诺上述承包款于2020年5月10日结清。届时被告未履行付款义务，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒绝支付。为维护原告的合法权利，故诉至法院，望依法判决。 被告海门市好阿婆餐厅、施晶晶均辩称，欠款是事实，无异议。 经审理查明，2019年7月1日，原告李毛宁与被告海门市好阿婆餐厅签订厨房承包合同书一份，约定被告海门市好阿婆餐厅将坐落于海门市瑞江南路地段的厨房承包给原告李毛宁做技术管理工作，职务为厨房承包负责人，有效期为2019年7月1日到2021年6月30日；被告海门市好阿婆餐厅每月付给原告李毛宁承包费用76500元。合同签订后，被告海门市好阿婆餐厅支付了原告部分承包费用。2020年3月14日，经结算，被告施晶晶向原告李毛宁出具欠条一份，载明：“今欠李毛宁20**年12月—2020年1月两个月厨房人员承包款116300元，壹拾壹万陆仟叁佰元整，约定于2020年5月10日前结清。”并加盖了被告海门市好阿婆餐厅的公章。 上述事实，有原告提供的厨房承包合同书、欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的承包经营合同合法有效。现原告李毛宁履行了合同义务，被告海门市好阿婆餐厅负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部承包费用的义务。本院认定被告海门市好阿婆餐厅拖欠原告李毛宁承包费用116300元的事实存在,现被告海门市好阿婆餐厅违约，应当承担清偿的民事责任。庭审中，原告认为被告施晶晶是海门市好阿婆餐厅的实际经营者，主张被告施晶晶对上述承包费用承担连带清偿责任，但未提供任何证据予以证明，亦无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告海门市好阿婆餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李毛宁承包费用116300元。 二、驳回原告李毛宁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1313元（原告已预交），由被告海门市好阿婆餐厅负担。被告负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费1313元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2626元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄清清 书 记 员  张天颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝光孝，男，1941年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝玉梅，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝玉英，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝三玉，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝小云，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 蓝玉梅、蓝玉英、蓝三玉、蓝小云共同委托诉讼代理人:蓝光孝，男，1941年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系蓝玉梅、蓝玉英、蓝三玉、蓝小云之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广安市广安区人民政府。住所地：四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：刘永明，该区区长。 再审申请人蓝光孝、蓝玉梅、蓝玉英、蓝三玉、蓝小云（以下简称蓝光孝等5人）因诉四川省广安市广安区人民政府（以下简称广安区政府）行政补偿决定一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终455号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蓝光孝等5人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：原审法院认定事实不清，认定事实不全面，再审申请人未能与广安区政府达成协议，不仅是因滴水为界测定房屋面积，还有二层木板和原违规建设是否计入面积、补偿价格是否合理等原因。蓝小云、蓝泽勇是否属于搬迁人口没有作出认定。原审法院认定二楼是违章建设是错误的，其支持广安区政府按《七一水库扩改建及渠系配套工程建设征地补偿及移民安置实施方案》统一标准作出《关于蓝光孝等人移民安置补偿决定》（以下简称移民安置补偿决定）不当。原审法院未审查广安区政府拆迁安置补偿的合法性、合理性。原审法院适用证据规则不当，审判程序违法。 本院认为，本案审查重点为广安区政府作出的移民安置补偿决定是否合法。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款规定，经批准的移民安置规划是组织实施移民安置工作的基本依据，应当严格执行，不得随意调整或者修改。本案中，经依法审定的七一水库移民安置规划，确定了恢复房屋居住功能的补偿标准，石木结构为625元/㎡。广安区政府在实际办理补偿工作时制定的《七一水库扩改建及渠系配套工程建设征地补偿及移民安置实施方案》确定的房屋补偿标准与前述标准一致。因此，广安区政府根据实物调查认定的蓝光孝等5人案涉房屋结构、面积和调查人口的具体情况，按依法确定的补偿标准核算出房屋补偿费、移民搬迁基础设施建设费、移民建房补助费、能源设施补助、搬迁补助等各项补偿费用，符合法律规定。 关于蓝光孝等5人提出房屋应按“滴水为界”和按两层楼计算面积、应区别对待房屋的新旧程度并按照给予他人房屋补偿标准的7倍进行补偿的主张，均缺乏法律依据，该理由不能成立。关于蓝光孝等5人主张蓝小云、蓝泽勇、蓝三玉属于移民人口的问题。经审查，在进行实物调查时，蓝光孝等人的户籍在册人员仅有6人，蓝三玉的户籍不在四川省广安市广安区郑山乡万峰村**，蓝小云、蓝泽勇的户籍均是在七一水库扩改建设实物指标调查两榜公示后迁入的，且两人户籍登记的是城镇居民。故广安区政府作出移民安置补偿决定，未将蓝三玉、蓝小云、蓝泽勇作为计发搬迁安置基础设施建设费、建房补助费等费用的对象，并无不当。 综上，蓝光孝等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蓝光孝、蓝玉梅、蓝玉英、蓝三玉、蓝小云的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理张林波 书记员李元星
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执859号申请执行人：昆明新希望动物营养食品有限公司,住昆明市宜良县北古城镇工业园饲料产业基新希望。法定代表人：刘明辉。委托诉讼代理人：胡荣，该公司员工。被执行人：黄富荣，男性,1965年5月23日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：蒋文，男性,1972年2月16日生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人昆明新希望动物营养食品有限公司与被执行人黄富荣、蒋文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初2098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄富荣、蒋文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明新希望动物营养食品有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人黄富荣、蒋文限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的15个银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月11日起，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  柏晏华
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1498号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：浙江乾源担保有限公司、钱光钦、杜华正申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江乾源担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1747号 原告：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心******。 法定代表人：雷宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被告：王梦琪，女，2002年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告四川盼之网络科技有限公司与被告王梦琪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川盼之网络科技有限公司于2020年9月28日向本院提出申请，撤回对被告王梦琪的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川盼之网络科技有限公司撤回对被告王梦琪的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川盼之网络科技有限公司负担。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4217号原告：史健，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：陆柏成，男，1976年4月27日出生，汉族，居民。史健与陆柏成民间借贷纠纷一案，史健于2020年7月22日向本院递交起诉书，经诉前调解，史健于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月1日立案。本院认为，在诉讼过程中，史健自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许史健撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年九月二日书记员  马小玲书记员  杨 田
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执131号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人石月鑫，男，住黑龙江省海林市柴河镇。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人石月鑫借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑10执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘中元审 判 员 张静涛审 判 员 兆纯连二〇二〇年九月三十日法官助理 李 龙书 记 员 吕鹏起
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执530号申请执行人杨某某，男，汉族，1988年11月19日生，高中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人李某某，男，汉族，1962年12月10日生，住河北省邢台市宁晋县，居民，公民身份证号码：13********。申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案申请人于2020年8月28日向本院申请执行，本次申请执行标的300000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的300000元、案件受理费5400元执行到位，被执行人同意将未支付的400000元一并给付，本院将案款705400元转交给申请执行人杨某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与李某某民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年九月二十一日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执异43号异议人（被执行人）：阜宁县益林镇众源发生活超市，住所地阜宁县（Y）。经营者：泮逸文，XXXX，住阜宁县。异议人（被执行人）：泮逸文，XXXX，住阜宁县。上述二异议人的委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。申请执行人：阜宁城郊乃荣酒行，住所地阜宁县。经营者：董乃荣，XXXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。本院在执行阜宁城郊乃荣酒行申请执行阜宁县益林镇众源发生活超市、泮逸文买卖合同纠纷一案中，异议人阜宁县益林镇众源发生活超市、泮逸文对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月3日，异议人阜宁县益林镇众源发生活超市、泮逸文以其已与申请执行人协商一致并支付相关款项为由申请撤回异议。本院认为，异议人阜宁县益林镇众源发生活超市、泮逸文申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人阜宁县益林镇众源发生活超市、泮逸文撤回异议申请。审 判 长  顾忠勇审 判 员  朱余春人民陪审员  廖以芳二〇二〇年九月四日法官 助理  于 绘书 记 员  吴 迪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法执东字第2186号 （2017）粤1971执恢1164号 （2020）粤1971执恢1806号 关于申请执行人卢李秋与被执行人张其河的民间借贷合同纠纷一案，现被执行人张其河已按照我院作出（2015）东一法东民一初字第815号民事判决书确定确定的义务履行完毕，本案已执结。 特此通知。 联系人：尹达、梁苑铃、刘文杰； 联系电话：0769-2246****； 联系庭室：东城法庭； 联系地址：东莞市东城中路东城法庭 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7205号   原告：张某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：聂某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告张某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告钱款21.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在一起同居四年半，双方没有登记结婚。被告在这四年半的时间内向原告共计借走钱款21.5万元，第一次被告以交房款为由借7万，第二次以装修房子为由借4.5万，第三次被告以给被告还债务为由借10万。这21.5万元是原告之前开出租车攒下的辛苦钱和法院判给原告的人身损害赔偿的10万元共计21.5万元，被告已经离原告而去，把原告的钱都骗光之后就出走了，原告如今向被告索要该笔钱款，但是被告一直推脱不还，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法财产权益不受侵犯。   本院经审查认为，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，原告在本案中起诉的被告姓名为“聂某”，“聂某”的公民身份号码为“×××”，本院根据原告起诉的被告名称及公民身份号码查询后，并未查询到姓名为“聂某”且公民身份号码为“×××”的公民信息，因此原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费2263.00元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 董伟   二〇二〇年九月二日   书记员 王伟
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执219号之五 申请执行人：山西吉县农村商业银行股份有限公司 住所地：吉县新华街 法定代表人：邸晓鹏，该公司董事长 被执行人：曹丽英，女，汉族，住吉县东城乡。 关于申请执行人山西吉县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹丽英、曹锋、杨静借款合同纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人曹丽英在XXXXXXXX账户内余额人民币10328.21元。现因申请执行人山西吉县农村商业银行股份有限公司申请撤销该案件并解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹丽英在山西省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币21098.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 李芳霞
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2773号-2号 原告：山东舜德砼业有限公司，住所地鄄城县阎什镇舜耕社区，统一社会信用代码91371726MA3NBR8C6F。 法定代表人：刘文斌，经理。 委托诉讼代理人：张丽芳。 被告：中唐联华建设工程有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1250号2楼205室，统一社会信用代码91510108MA6DFPT55E。 法定代表人：杨川，经理。 原告山东舜德砼业有限公司与被告中唐联华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告山东舜德砼业有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东舜德砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东舜德砼业有限公司撤诉。 案件受理费12740元，减半收取计6370元，由山东舜德砼业有限公司负担。 审判员  孔和平 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1887号 原告：廖乔生，男，生于1939年06月12日，汉族，住四川省邻水县，精神二级残疾。 法定代理人：廖志全，生于1974年04月02日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被告：邻水县袁市镇中房村十组，住四川省邻水县袁市镇冷家村****。 法定代表人：赖永福，村民小组长。 委托诉讼代理人：鲁德伟，男，生于1950年8月23日，汉族，，住四川省邻水县（一般授权） 委托诉讼代理人：鲁伟，四川省邻水县袁市法律服务所法律工作者（一般授权） 被告：邻水县袁市镇中房村村民委员会，，住四川省邻水县袁市镇冷家村** 法定代表人：赖伟良，该村负责人。 委托诉讼代理人：鲁伟，四川省邻水县袁市法律服务所法律工作者（一般授权） 原告廖乔生与被告邻水县袁市镇中房村十组、邻水县袁市镇中房村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院2019年8月4日立案后，原告文雨于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖乔生申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告廖乔生撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖乔生负担。 审判长 唐 娟 审判员 蒋凤敏 审判员 胡 松 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯小倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18984号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：简俊杰,男,1991年12月19日出生,汉族,住广州市天河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐艳兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23009号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人徐艳兵清还欠款本金30879.37元及利息、受理费652元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人徐艳兵名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18984号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 尹 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 2020)川1502执2108号之一 申请执行人：张从元，男，汉族，1957年11月28日出生，住四川省宜宾县。 委托代理人：李祥，宜宾市叙州区众益法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被执行人：杨学开，男，汉族，1960年7月22日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：杨中华，男，汉族，1987年6月19日出生，住四川省宜宾县。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初4221号民事判决书，立案受理申请执行人张从元与被执行人杨学开、杨中华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、责令被执行人清偿申请执行人借款本金17万元及利息（以借款本金17万元为基数，自2015年2月16日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）；2、被执行人支付诉讼费用6502元，并承担迟延履行期间的债务利息；3.执行费由被执行人承担。 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，查明：位于宜宾县××乡××村××组××号（不动产权证号：川〔2020〕宜宾市不动产权第1××0号）房屋登记的产权人系被执行人杨学开、宜宾县××乡××村××组××号（不动产权证号：川〔2020〕宜宾市不动产权第1××4号）房产产权人系被执行人杨中华。本院依法查封了上述房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月26日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日将本案执行情况及被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐 涛
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0923刑初414号 自诉人戴明会，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 本院收到自诉人戴明会的刑事自诉状，其请求追究被告人阜宁县三灶镇人民政府诬告陷害罪、组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪。自诉人戴明会诉称：阜宁县三灶镇人民政府作出的阜三政发[1989]32号文件，称自诉人戴明会未经批准在其五叔戴子文的承包地约0.98亩耕地上打扛基，将其原基地、锅屋二间与猪圈厕所卖给戴明国，而戴明国从未向村组申请要过基地，自诉人戴明会和戴明国私自调换宅基地和承包地后，自诉人戴明会未经批准，且在无土源的情况下，在0.98亩耕地上私自建筑土窑一座、瓦坯房二间、锅屋一间。阜宁县三灶镇人民政府要求自诉人戴明会退还0.98亩耕地，并拆除耕地上房屋。后阜宁县人民检察院以戴子福、李翠英因拆窑一事住进刘训楼家中，向阜宁县人民法院指控戴子福、李翠英构成非法侵入他人住宅罪，阜宁县人民法院作出有罪判决，支持阜宁县人民检察院的指控。自诉人认为阜宁县三灶镇人民政府作出的阜三政发[1989]32号文件内容系捏造事实，构成诬告陷害罪、组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪。对自诉人戴明会造成的所有损失，应由阜宁县三灶镇人民政府承担赔偿责任。自诉人戴明会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追究被告人诬告陷害罪、组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的刑事责任。2、责令被告人依法赔偿自诉人经济损失1860000元以及所生孳息由人民法院依照国家赔偿法的相关规定计算3、责令被告人依法承担自诉人父亲戴子福、妻子李翠英被非法刑拘、判处有期徒刑的刑事赔偿责任。其提供的证据有刑事附带民事诉讼起诉状1份、身份证复印件1份、阜宁县三灶乡人民政府文件复印件1份、阜宁县公证处告知书复印件1份、阜宁县人民法院公告复印件1份、阜宁县人民检察院起诉书复印件1份、阜宁县人民法院刑事判决书复印件1份。 本院经审查认为，组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪不属于刑事自诉的范畴；自诉人未能提供证据证明被告人阜宁县三灶镇人民政府作出的阜三政发[1989]32号文件内容系捏造事实等情况，故自诉人要求追究被告人构成诬告陷害罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪缺少罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人戴明会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谭建成 人民陪审员  王杰玉 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年九月六日 书 记 员  王倩莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19968号 陈彩霞，女，1970年11月2日出生，汉族，工人，住黄岛区。 被告：青岛西海岸公用事业集团市政管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐本伦，经理。 本院在审理原告陈彩霞与被告青岛西海岸公用事业集团市政管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛西海岸公用事业集团市政管理有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈彩霞撤回对被告青岛西海岸公用事业集团市政管理有限公司的起诉。 本案案件受理费5元，由原告陈彩霞负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘俊琼
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1224号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：朱红志，男，羌族，1962年4月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告朱红志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 景田田
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7300号原告：李薇，女，汉族，1975年9月9日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：伍艳萍，系广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州市保旺利汽车贸易有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街榄山村银平路**之2，统一社会信用代码：91440101MA59JAEH3R。法定代表人：林庆旺。被告：林庆旺，男，汉族，1986年12月25日出生，住广东省广州市南沙区。第三人：佛山市阳汉汽车贸易有限公司，住，住所地：佛山市南海区大沥镇太平村石步村广佛路段华鼎大厦首层**铺所申报），统一社会信用代码：91440605076708945C。法定代表人：梁文婷。原告李薇诉被告广州市保旺利汽车贸易有限公司、林庆旺、第三人佛山市阳汉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李薇以已和被告达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李薇撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李薇撤诉。案件受理费减半计2690元（原告已预交），由原告李薇负担。审判员  李会兰二〇二〇年九月十八日书记员  黄佩裕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1341号之一申请执行人李凯,男,1996年07月20日出生,住所地安徽省涡阳县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人陈光吉,男,1966年11月05日出生,住所地贵州省金沙县。申请执行人李凯与被执行人陈光吉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凯向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李凯执行款人民币36000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费350元、申请执行费440元。立案执行后，本院于2020年5月11日向被执行人陈光吉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈光吉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈光吉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光吉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈光吉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈光吉不动产登记情况，经查被执行人陈光吉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈光吉机动车登记情况，经查被执行人陈光吉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈光吉股权登记情况，经查被执行人陈光吉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈光吉的住房公积金信息，未发现被执行人陈光吉开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈光吉的金融理财产品信息。经查被执行人陈光吉名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈光吉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈光吉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈光吉通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人陈光吉居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人陈光吉有其他可供执行的财产线索，未能发现及传唤被执行人陈光吉。2、因被执行人陈光吉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈光吉纳入失信被执行人名单及对被执行人陈光吉采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人陈光吉的其他系列案件中，另案对被执行人陈光吉拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，被执行人陈光吉在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈光吉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈光吉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李凯，申请执行人李凯未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、委托执行函等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈光吉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1341号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十四日代书记员 杨 昇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1323号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会。 负责人：刘继强，主任。 被告：卢占合，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会与被告卢占合借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因被告偿还欠款，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会撤诉。 案件受理费60元,予以免交。 审判员  赵忠义 二〇二〇年九月十七日 书记员  王占国
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执780号申请执行人徐德海与被执行人缪仁加农村建房施工合同纠纷一案，（2020）浙0383民初531号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐德海向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪仁加已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执780号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3489号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江。 被告：李某1，女，汉族，2011年5月1日出生，住四川省达州市宣汉县。 法定代理人：李某2，男，1985年7月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司承担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈丽玉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异65号 申请人:赵晋锋，男，1953年6月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：李文瑞，河北李建明律师事务所律师。 被申请人：许晓春，男，1969年2月2日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：张延军，男，1974年5月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行赵晋锋与承德市圣地投资有限公司、朱进良民间借贷纠纷一案中，申请人赵晋锋向本院申请追加许晓春、张延军为本案被执行人，并提供了（2017）冀0802民初3532号民事判决书、（2018）冀0802执1476号执行裁定书、内资企业登记基本情况表等证据。 本院查明，赵晋锋与朱进良、承德市圣地投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年10月10日裁定终结本次执行程序。另查明，许晓春、张延军为承德市圣地投资有限公司股东。许晓春认缴出资额500000.00元，出资时间为2019年12月31日;张延军认缴出资额1500000.00元，出资时间为2019年12月31日。许晓春、张延军在出资期限届满前未足额缴纳出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，被执行人承德市圣地投资有限公司未能清偿生效法律文书确定的债务，在执行中也未发现该公司有可供执行财产。许晓春、张延军作为承德市圣地投资有限公司未足额缴纳出资的股东，应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任。申请人申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 追加许晓春、张延军为本案被执行人。 申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李子岳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢187号之七申请执行人金湘滨，女，汉族，1975年8月30日出生，住四川省富顺县。被执行人：张玉梅，女，汉族，1965年12月04日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉梅在财付通支付科技有限公司085e***a48f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2316.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年九月十日书记员 张胜贵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6934号   原告：通辽热电有限责任公司。   法定代表人：孙少山，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李博，男，通辽热电有限责任公司职员。   被告：卢某，男，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽热电有限责任公司（以下至判决主文前简称为热电公司）与被告卢某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人李某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令卢某给付热电公司自2013年10月20日至2020年4月20日期间的供热费58580.93元;2、本案诉讼费用由卢某承担。事实和理由：卢某系通辽经济技术开发区沈铁河畔花园D1号楼xx室商用房业主，用热面积为302.40平方米。自2013年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务，卢某没有交纳供热费。根据政府相关规定，2012年至今商用供热价格为每月每平方米5.20元。截止2020年4月20日，卢某累计欠供热费58580.93元。为维护热电公司的合法权益，请求法院支持热电公司的诉讼请求。   被告卢某辩称，卢某系通辽经济技术开发区沈铁河畔花园D1号楼xx室商用房业主，用热面积为302.40平方米。自2013年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务，由于案涉房屋供热不达标，卢某没有交纳供热费。   原告卢某为证明自己主张的事实，提供通辽市天园春物业服务有限公司出具的证明1份，被告供热公司质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   卢某系通辽经济技术开发区沈铁河畔花园D1号楼xx室商用房业主，（地热）用热面积为302.40平方米。自2013年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务。由于卢某没有使用案涉房屋，供热系统关闭，案涉房屋处于停热状态，因此，卢某没有交纳供热费。   本院认为，热电公司对涉案房屋供暖后，卢某作为案涉房屋业主，应当支付供热费。由于涉案房屋供热系统关闭，卢某没有实际获得热电公司提供的合格热能，因此，由卢某按照供热费的25%支付热能损耗费14645.23元。   综上所述，热电公司的部分诉讼请成立，其请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告卢某支付原告通辽热电有限责任公司自2013年10月20日至2020年4月20日采暖期间供热费14645.23元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；   二、驳回原告通辽热电有限责任公司的其他诉讼请求。   案件受理费632元，由原告通辽热电有限责任公司负担549元，被告卢某负担83元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二〇年九月十七日   书记员 张 蕾
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执2953号申请执行人:李万奇，男，1954年7月28出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体。被执行人：甄伟，男，1988年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人李万奇与被执行人甄伟买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）甘0702民初9433号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告甄伟偿付原告李万奇装饰建材款30000元，承担违约金5000元，合计35000元，限本判决生效后六十日内付清；被告甄兆君的连带保证责任予以免除。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告甄伟负担。原告已交纳，由被告甄伟直接给付原告，本院退还原告案件受理费337.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李万奇已向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月3日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述甄伟人现在找不见，好像在新疆打工，因为他的亲戚都在新疆。再不知道有何财产。3.2020年6月3日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甄伟名下有甘Ｇ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产。4.2020年6月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人甄伟名下有位于张掖市甘州区房屋一套；5.2020年8月26日，本院工作人员前往X镇X村调查被执行人甄伟的情况，反馈被执行人甄伟人在新疆打工。6.2020年8月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。7、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的35337.5元，本案强制执行到位4481.11元，下剩案件款30856.39元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人甄伟名下有甘Ｇ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆，现已对该车辆进行查封并向交管部门送达协助扣押通知书。再未发现被执行人甄伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年九月九日书记员 张志强
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢766号之二申请执行人金彪，男,生于1969年9月4日,汉族,住达州市通川区被执行人赖仕明,男,生于1966年9月10日,汉族,住达州市达川区本院依据已经发生法律效力的本院(2015)达达民初字第636号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赖仕明有川X号富康牌车一辆、川X号红旗牌车一辆、川X号揽胜牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赖仕明所有的川X号富康牌车一辆、川X号红旗牌车一辆、川X号揽胜牌车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇二〇年九月十四日书记员  位登科
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初6121号 原告：李永芬，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川美逸嘉实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段********。 法定代表人：黄豪。 本院在审理原告李永芬与被告四川美逸嘉实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永芬逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李永芬撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  何敬远
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2085号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人梁晨阳，男，1991年10月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人梁晨阳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7329号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行梁晨阳履行生效法律文书确定的债务本金30286.19元及截至2019年9月4日的利息4830.58元、罚息9569.81元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按月利率1.95%计算的逾期利息。案件诉讼费480元、执行费577元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁晨阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁晨阳已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁晨阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁晨阳拒不履行，本院已对被执行人梁晨阳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2085号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈丹红