重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4768号上诉人（原审原告）：杜勇，男，汉族，1980年9月2日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张江霖，重庆邦民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄延红，女，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任奕达，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐能，男，汉族，1992年9月25日出生，住重庆市潼南县。被上诉人（原审被告）：许尔均，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省大竹县。上诉人杜勇因与被上诉人黄延红、唐能、许尔均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6657号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杜勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付伤残赔偿金97689.2元，误工费51105元，被扶养人生活费21416.6元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，上诉人自2015年起就一直居住在城镇，户籍虽为农村但居住城镇已满一年，故伤残赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算；误工费按照社评工资标准计算。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄延红辩称，杜勇所提交的证据不能证明其受伤前一直居住在城镇且不能证明其居住城镇期间有合法稳定收入，应当适用农村户口标准进行赔偿，请求驳回其上诉请求。被上诉人唐能述称其不应承担责任。被上诉人许尔均述称对一审判决无异议。原审原告杜勇向一审法院起诉请求：1.黄延红、唐能、许尔均连带赔偿住院医疗费7463.66元，出院后医疗费3022.4元，误工费51105元，住院伙食补助费2760元，护理费27120元，营养费2000元，精神抚慰金6000元，残疾赔偿金97689.2元，被扶养人生活费：孩子5072.34元、母亲22543.73元，交通及住宿费3000元，续医费50000元，鉴定费1900元，鉴定检查费2105元。以上共计274317.67元。二、诉讼费由黄延红、唐能、许尔均承担。一审法院认定事实：2018年12月9日，黄延红（发包方）与许尔均（承包方）签订ＸＸＸＸＸ区ＸＸ栋外墙翻新合同，双方约定黄延红将ＸＸＸＸＸ区ＸＸ号外墙翻新工程交由许尔均完成，包括整体外墙及外墙门窗线条修复，质感涂料修复，所有涂料面翻新等工作。双方还约定该工程为包干价38000元，含材料、人工等，许尔均负责此项目生产的全部安全责任。与此同时，许尔均与唐能口头约定将上述工程一部分分包给唐能，25000元包工包料，并于合同签订当日委派工人杜勇、杜波进场开始施工。2018年12月13日，杜勇在中安长岛Ｘ区Ｘ栋房屋三楼窗台边施工时不慎坠落，后被送往重庆市人民医院抢救治疗，被诊断为高坠伤，右股骨干开放性骨折，右股骨颈骨折等全身多处骨折并伴有创伤失血性休克。截至到2019年1月22日，杜勇共产生住院费183838.30元；2019年1月14日，杜勇购买人血白蛋白用去1840元。杜勇的以上费用经诉讼已得到主张，一审法院作出的（2018）渝0109民初12593号判决（已生效）认为“……雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，许尔均将工程一部分分包给唐能，唐能又邀约杜勇等人进行施工，杜勇是在唐能的安排下提供劳务，与唐能形成了雇佣关系。杜勇系唐能的雇员，唐能应当对杜勇在雇佣活动中所受的损害承担赔偿责任。黄延红作为发包人，许尔均作为分包人，均知道或者应当知道工程涉及外墙的高度，在对方没有相应的资质的情况下仍将外墙翻新工程发包给许尔均或者唐能，应承担连带责任。杜勇作为一名完全民事行为能力人，应当对自己的行为以及行为产生的后果有一定的判断，在提供了施工所用坐绳的情况下没有按照正确的操作流程施工，且未尽到谨慎作业的义务，自身有一定的过错；结合本案的实际情况，本院酌情认定杜勇自身承担30%的过错责任……”。杜勇于2018年12月13日至2019年1月28日在重庆市人民医院住院46天，产生住院医疗费191301.96元，除去前案已经主张的183838.30元，余7463.66元杜勇在本案中请求主张。另，杜勇本案请求主张的“出院后医疗费3022.4元”经庭审核实，包含在前案已主张的医疗费中，杜勇在庭审中表示放弃该笔费用。2019年11月18日杜勇的伤情经重庆市人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人杜勇本次外伤所致：1、伤残等级评定为十级五项；2、后续医疗费约需人民币50000元；3、护理时限评定为180日”。还查明，杜勇系农村户籍。其被抚养人情况为：母亲唐永素，公民身份号码5102271955********。（唐永素有三个子女，分别为杜红梅、杜勇、杜波）。其子杜ＸＸ，公民身份号码5002232003********。一审法院认为，本案的事实及责任认定同（2018）渝0109民初12593号判决书的认定一致，即杜勇的损失由唐能承担70%的赔偿责任，许尔均与黄延红承担连带赔偿责任。对杜勇的诉讼请求作如下认定：1.主张医疗费7463.66元；2.伤残赔偿金按农村人员标准计算，主张67631.2元（24154元/年*20年*0.14）；3.误工费，主张22600元（100元/天*226天）；4.住院伙食补助费2760元（60元/天*46天）；5.精神抚慰金酌情主张4000元。6.营养费，无医嘱，不予支持；7.主张护理费13560元（120元/天*46天+60元/天*134天）；8、被扶养人生活费主张10619.61元（其母11977元/年*16年*0.14÷3+其子11977元/年*2年*0.14÷2。注：年限计算至2019年11月18日评残日）；9.续医费50000元。10.鉴定费用4005元。11.交通费600元。住宿费于法无据不予支持。以上合计183239.47元。由唐能承担70%的赔偿责任，即128267.63元，许尔均与黄延红对上述赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、由唐能于本判决生效后五日内赔偿给杜勇各项损失共计128267.63元，许尔均与黄延红对此款承担连带赔偿责任。二、驳回杜勇的其他诉讼请求。案件受理费5414元，减半收取2707元，由杜勇负担800元，唐能负担636元，许尔均负担636元，黄延红负担635元。二审中，上诉人杜勇举示证据：证据1.四川森诚物业服务有限公司渝能新城物业办公室证明，拟证明上诉人杜勇于2014年接房，2015年入住至今；证据2.重庆市巴南区XX镇XX村村民委员会出具的证明及房屋现状图片，拟证明上诉人自2009年至今居于潼南城区，未在户口居住地居住；证据3.上诉人杜勇2013年至今的银行流水单，拟证明上诉人于2013年开始有工资收入；证据4.（2018）渝0109民初12593案件庭审材料，拟证明上诉人在城市长期务工事实。被上诉人黄延红质证：对证据1-3的真实系不予认可，证据2无法达到证明目的，证据3与本案不具有关联性，证据4的真实性、合法性、关联性予以认可，但无法达到证明目的。本院认证如下：杜勇提交的证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性。但证据1与杜勇在案涉工地提供劳务受伤后住院的事实明显不符，本院不予采信；证据2无法证实其长期在城镇居住的事实；证据3银行流水时间为2013-2016年，不能体现其收入来源于城镇务工，且收入不稳定不固定，无法达到其证明目的；证据4无法证明其在城镇长期居住的事实。故对其提交的证据均不予采信。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院认定的杜勇伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费的赔偿标准是否准确。本院评述如下：本院认为，结合全案证据，杜勇虽举示证据证实其XXXX小区购买房屋，但其举示的水电费、气费和物管费的发票、收据等证据无法证实杜勇受伤前长期居住于该房屋；亦未举示证据证明其长期在其他城镇地居住，故一审法院以农村标准认定伤残赔偿金、被扶养人生活费并无不当。杜勇未举示其具有固定收入的工资收支流水、工资发放证明等证据，亦未举证证明其近三年平均收入，故一审法院综合其务工性质，认定100元/天的误工费标准并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求与理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由杜勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月十六日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒