wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4673号之一 申请执行人：东莞市泰威五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村埔星东路**星源工业区******。 法定代表人：李文豪。 被执行人：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所，住所地为广东省惠州市仲恺高新区陈江街道五一大道西北侧A2厂房div> 法定代表人：张锦海。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13697号民事判决书 二、立案执行日期：2020年4月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司应向申请执行人东莞市泰威五金制品有限公司支付货款51296.50元及利息（以51296.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月26日起计至实际清偿之日止），返还案涉受理费11608.10元，返还案涉保全费520元。 执行情况 执行中，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13破申79号民事裁定书，裁定受理本案被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司的破产清算申请，故本案暂无法执行。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾惠恩
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执784号之一 申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表:胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:付贤华，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人付贤华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特136号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人付贤华支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付相应利息1084.71元（计算至2019年7月13日，从2019年7月14日起至款项还清之日止按原合同约定计算），本息合计为201084.71元 立案执行后，本院向被执行人付贤华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求付贤华履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人付贤华已申报财产但未实际履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付贤华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人付贤华名下无存款、无登记不动产，有牌照为浙ＨＷ××××桑塔纳牌汽车一辆，本院于2020年7月16日查封了该车辆，查封时间为2020年7月16日至2022年7月15日，但未实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人付贤华居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年9月24日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人付贤华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人付贤华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款及限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付贤华暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执784号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡烨宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5518号 原告：成都市龙泉驿区弘丰科技有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇红光村****。 法定代表人：陈祖龙。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾元米，女，系公司员工。 被告：赖喜云，男，1979年12月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都市龙泉驿区弘丰科技有限责任公司（以下简称弘丰公司）与被告赖喜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告弘丰公司的委托诉讼代理人林光炳、曾元米到庭参加诉讼，被告赖喜云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15965元，以及逾期付款利息（以15965元为基数，从起诉日按照同期同类银行间同业拆借利息支付至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息为资金占用利息。事实与理由：原告自2005年开始在龙泉驿区洪安镇红光村经营销售农用化工产品，被告多年来在原告处购买上述农用产品。双方形成交易惯例，原告先按约定向被告交付货物，后被告按约支付款项。2016年9月26日，原告向被告交付货物，货款共计13975元，被告收货后未付款。2016年11月30日，原告向被告交付天地磊鑫硝酸铵钙，货款共计1990元，被告收货后仍未付款。两项货款共计15965元，原告经多次催收无果，特诉至法院。 被告赖喜云未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告提供了送货单，被告虽未到庭，但其在收到本院送达的起诉状等材料并了解了原告起诉内容后，在庭前与原告方通话中认可了所欠货款的事实，只是表示暂无偿还能力，需分期付款，故对原告要求被告支付货款15965元的诉请，本院予以支持；对原告诉请被告支付资金占用利息的请求，被告逾期付款，确实给原告造成一定的利息损失，且该主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖喜云于本判决生效之日起5日内支付原告成都市龙泉驿区弘丰科技有限责任公司货款本金15965元及资金占用利息（以15965元为基数，从2020年7月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99.5元，由被告赖喜云负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月四日 书记员  何敬远
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1393号之三 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫**，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人蓝晶晶，女，1998年1月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人朱洪婷，女，1998年1月28日出生，住景宁县。 被执行人陈杰彬，男，1985年11月16日出生，住鹤溪街道××门××号。 被执行人刘伟，男，1996年11月22日出生，住莲都区。 被执行人沈悦，女，1990年7月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人陈卫挺，男，1993年10月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶淑雯，女，2001年11月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人金富安，男，1982年1月27日出生，住红星街道××小区××室。 被执行人张琼瑶，女，1999年6月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人郑海涛，男，1996年1月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人徐楚雯，女，2001年11月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人朱洪婷、陈杰彬、蓝晶晶、刘伟、沈悦、陈卫挺、叶淑雯、金富安、张琼瑶、郑海涛、徐楚雯组织卖淫罪的（2019）浙1127刑初21号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱洪婷、陈杰彬、蓝晶晶、刘伟、沈悦、陈卫挺、叶淑雯、金富安、张琼瑶、郑海涛、徐楚雯未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人朱洪婷、陈杰彬、蓝晶晶、刘伟、沈悦、陈卫挺、叶淑雯、金富安、张琼瑶、郑海涛、徐楚雯需履行730000元罚金。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人朱洪婷、陈杰彬、蓝晶晶、刘伟、沈悦、陈卫挺、叶淑雯、金富安、张琼瑶、郑海涛、徐楚雯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱洪婷、陈杰彬、蓝晶晶、刘伟、沈悦、陈卫挺、叶淑雯、金富安、张琼瑶、郑海涛、徐楚雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱洪婷、陈杰彬、蓝晶晶、刘伟、沈悦、陈卫挺、叶淑雯、金富安、张琼瑶、郑海涛、徐楚雯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人朱洪婷、陈杰彬已履行完毕本案罚金。本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝晶晶、刘伟、沈悦、陈卫挺、叶淑雯、金富安、张琼瑶、郑海涛、徐楚雯的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人蓝晶晶、刘伟、沈悦、陈卫挺、叶淑雯、金富安、张琼瑶、郑海涛、徐楚雯下落及财产情况进行了实地调查。被执行人蓝晶晶、刘伟、陈卫挺、叶淑雯、金富安、张琼瑶、徐楚雯名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产；被执行人沈悦名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产；被执行人郑海涛名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑海涛名下有浙ＫＣ××××大众汽车牌小汽车，本院已于依法查封，但未实际扣押；被执行人沈悦名下与沈必火、罗复珠共有的位于景宁县××镇××小区××幢××单元××室，本院已依法查封，但被执行人沈悦只占房产的四分之一份额，本院于2020年3月9日张贴腾房公告，但居住人沈必火拒不腾空，对沈必火拒不腾空行为本院于2020年6月24日以拒不执行判决、裁定罪移送景宁县公安局侦察，景宁县公安局于2020年8月12日口头答复，因沈悦只占25%份额，沈必火非案件的被执行人，故无法立案。另该房产所涉抵押贷款案件已立案执行，本院将依法予以处置，处置并实现抵押权后，将沈悦份额的款项交本案。截至2020年09月27日，本案执行标的已执行到位60000元，未执行到位670000元罚金。暂未发现被执行人蓝晶晶、刘伟、沈悦、陈卫挺、叶淑雯、金富安、张琼瑶、郑海涛、徐楚雯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝晶晶、刘伟、沈悦、陈卫挺、叶淑雯、金富安、张琼瑶、郑海涛、徐楚雯拒不报告财产，本院已对被被执行人蓝晶晶、刘伟、沈悦、陈卫挺、叶淑雯、金富安、张琼瑶、郑海涛、徐楚雯作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人蓝晶晶、刘伟、沈悦、陈卫挺、叶淑雯、金富安、张琼瑶、郑海涛、徐楚雯采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝晶晶、刘伟、沈悦、陈卫挺、叶淑雯、金富安、张琼瑶、郑海涛、徐楚雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林俊杰
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1060号原告：杨慧，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：武佩新，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：肖远英，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告杨慧与被告武佩新、肖远英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭参加诉讼。被告武佩新、肖远英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金400000元及利息（按约定的利率计算，自2019年8月26日算至还清借款时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武佩新、肖远英系夫妻关系，因做生意需资金周转，于2015年向原告借款100000元，约定月利率2分。2017年分三次向原告借款300000元，约定月利率1.5分，承诺原告用钱时就全部偿还。被告借款后利息支付至去年，后不再支付。现原告需用钱，多次索要，被告拒不偿还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告武佩新、肖远英未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告武佩新、肖远英因做生意需资金周转，武佩新于2015年9月26日向原告杨慧借款人民币100000元，约定月利率2分，并立下书面借据，武佩新在借据上加盖了“肖远英”字样的私章，当时肖远英不在场。两被告又于2017年1月23日、2017年2月23日和2017年10月26日分三次向原告借款，每次借款100000元，立下书面借条，由两被告签名，约定月利率1.5分，没有书面约定还款期限。两被告借款后，已经支付自借款之日至2019年8月25日的利息。后原告催要，被告至今未再偿还。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，有两被告所立借条为证，事实清楚、证据充分，利息的约定不违反相关法律规定，应予支持。对武佩新20**年9月26日向原告借款人民币100000元，当时肖远英并不在场，只是由武佩新在借据上加盖了“肖远英”字样的私章，根据现有证据，不能认定肖远英系共同借款人，故该笔借款本息应由武佩新偿还。两被告已经支付自借款之日至2019年8月25日的利息，此后的利息应按照约定的利率计算，支付至还清借款本金之日止。两被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武佩新应偿还原告杨慧本金人民币100000元及利息（按月利率2分计算利息，自2019年8月26日起算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、被告武佩新、肖远英偿还原告杨慧本金人民币300000元及利息（按月利率1.5分计算利息，自2019年8月26日起算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起30日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐人民陪审员  丁云旺人民陪审员  陆世峰二〇二〇年九月二十九日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1216号 原告：资源县荣发装饰工程有限公司，公司住所地广西资源县资源镇城关村公所办公楼**，信用代码91450329MA5N3F9G2U。 法定代理人：莫秋华，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋帆，广西法治律师事务所律师。 被告:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**，信用代码91450200198601361X。 法定代理人：潘海洪，该公司董事长。 本院在审理原告资源县荣发装饰工程有限公司与被告广西建工集团第二安装建设有限公司合同纠纷一案中，原告资源县荣发装饰工程有限公司认为该纠纷已通过案外其他途径自行解决，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资源县荣发装饰工程有限公司认为纠纷已通过案外其他途径自行解决，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资源县荣发装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币8920元，减半收取4460元，由原告资源县荣发装饰工程有限公司承担。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10605号原告聊城市云储钢板仓有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖南路古楼运河苑1号楼3层法定代表人闫桂云，总经理。委托诉讼代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。主要负责人彭振国，总经理。委托诉讼代理人赵泽邦，男，该公司职工。原告聊城市云储钢板仓有限公司诉被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聊城市云储钢板仓有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金10000元（暂定）。事实与理由：原告系鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）的所有人，涉案车辆在被告处投保有车辆损失险、不计免赔等保险。2020年5月10日17时许，涉案车辆在河北省邯郸市磁县高速服务区路段行驶中起火燃烧，造成车辆全部毁损。上述事故发生在保险期间，事故发生后，原告及时通知了被告，但被告拒绝赔付。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定:当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……。涉案保险合同明确约定保险合同争议解决方式为提交济南仲裁，因此本案应由仲裁机关处理，原告聊城市云储钢板仓有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告聊城市云储钢板仓有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月十日书记员  郑世方
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2578号之二解除保全申请人：刘娟，女，1992年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被申请人：段媚艳，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。被申请人：章晓丰，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。刘娟与段媚艳、章晓丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0203民初2578号之一民事裁定，对被申请人段媚艳、章晓丰价值7万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人刘娟以被申请人段媚艳、章晓丰已将款项支付完毕为由，于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘娟解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人段媚艳、章晓丰价值7万元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人刘娟提供的担保财产：案外人邓再明所有的丰田牌小型轿车（车牌号：湘Ｂ9××**，发动机号：Ｃ391712）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇二〇年九月二十四日书记员  伍方慧
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2805号原告：曾广荣，男，汉族，1977年1月17日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：龙虹霞，女，汉族，1965年8月7日出生，住江西省吉安市泰和县。原告曾广荣与被告龙虹霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告曾广荣于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾广荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾广荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾广荣负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月十四日书记员  肖婷婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2814号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：姜飞龙，男，汉族,住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告姜飞龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3200号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:847325812。 法定代表人吕建伟。 被执行人陈根贤，男，1966年1月17日出生，住金华市金**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人陈根贤金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初170号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月28日立案执行。 本案执行标的为127406.21元及利息，已到位98230元,诉讼费1424元、执行费1811元,已到位3235元。 本院在执行过程中，向被执行人陈根贤邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，另案依法拍卖了被执行人陈根贤名下车牌为浙Ｇ5××××的宝马牌车辆，以10.4万元成交，分配至本案101465元。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，另案（2020）浙0702执3001号查封被执行人陈根贤名下位于金华县××镇××村房屋产权（产权证号：金县集用（1992）第5387号），但该房产为农村宅基地，暂时无法处置，查封了被执行人陈根贤名下车牌为浙Ｇ6××××长安牌汽车，车辆首封为义乌法院，且未实际扣押到车辆，暂时无法处置。本院依法将被执行人陈根贤纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 邵夏芹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5236号 原告：何书成，男，1984年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：北京塞维斯建设有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区工业园区桦彩路************。 法定代理人：张伟。 委托诉讼代理人：邓涛，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘娜，女，公司员工。 被告：北京塞维斯建设有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区良乡国槐街****楼-212> 法定代表人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：邓涛，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘娜，女，公司员工。 原告何书成与被告北京塞维斯建设有限公司成都分公司、北京塞维斯建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告何书成于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何书成的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何书成撤诉。 案件受理费减半收取计536元，由原告何书成负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  白 轩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9854号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21857号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫伟弟，男，1981年03月15日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人莫伟弟开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初545号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王小惠
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2684号 原告:岳瑞林，男，1976年4月22日出生，职业不详，住包头市。 委托诉讼代理人：田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被告：辛海荣，男，1970年1月26日出生，职业不详，住包头市。 被告：徐喜宽，男，1976年6月19日出生，职业不详。 被告：盛海宾，男，出生日期不详，职业不详，住包头市。 原告岳瑞林与被告辛海荣、徐喜宽、盛海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告岳瑞林于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳瑞林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳瑞林撤诉。 案件受理费16860元，减半收取计8430元，由原告岳瑞林负担。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4938号申请人：李星志，男，1967年11月10日出生，汉族，住兴化市。被申请人：戴松生，男，1969年10月8日出生，汉族，住兴化市。申请人李星志与被申请人戴松生买卖合同纠纷一案，申请人李星志于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴松生名下银行存款16.5万元或查封其他等值财产，申请人并已于2020年9月21日向本院提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李星志的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴松生名下银行存款16.5万元，不足部分，查封被申请人戴松生的其他等值的财产。冻结期间一年，未经本院许可不得擅自处分、转让被冻结的财产。案件申请费1345元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  余仁祥二〇二〇年九月二十二日书记员  陆文晨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4262号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码053670665。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：陈洁，系公司员工。 被执行人:尹建栋，男，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:陈剑策，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人:尹建又，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人尹建栋、陈剑策、尹建又追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5511号民事判决书已于2019年7月11日发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人尹建栋向申请执行人偿付案款33592.36元及利息；2、被执行人陈剑策、尹建又对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，三被执行人已申报财产，但未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人尹建栋、陈剑策、尹建又名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人尹建栋、陈剑策、尹建又名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人陈剑策户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人尹建栋名下无车辆登记信息。被执行人尹建栋名下有牌号为浙ＣＺ××××的东风日产牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月17日至2022年8月16日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人尹建栋、陈剑策、尹建又名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人尹建栋、陈剑策、尹建又违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人尹建栋、陈剑策、尹建又发出限制消费令，将被执行人尹建栋、陈剑策、尹建又纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人尹建栋、陈剑策、尹建又作限制出境备案。目前被执行人尹建栋、陈剑策、尹建又名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人尹建栋、陈剑策、尹建又继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人尹建栋、陈剑策、尹建又负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4262号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人尹建栋、陈剑策、尹建又有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  倪智文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2803号申请执行人：刘元珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：张来明，男，1969年8月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。本院在执行刘元珍与张来明提供劳务者致害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月2日、9月25日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年9月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初6496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保349号 申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人:冯黎,经理。 被申请人：林贤军，男,汉族,1976年10月2日出生,住所地自贡市富顺县。 被申请人：李丹,女，1983年2月9日出生，汉族，住所地:自贡市富顺县。 本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司与被申请人林贤军、李丹民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值67.000.00元的财产予以保全。 2020年9月14日本院出具（2020）川0302财保124号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人林贤军所有的车牌号为川ＣＵ××××车辆以查封，查封期限为两年； 二、对被申请人林贤军所有的车牌号为川ＣＫ××××号车辆以查封，查封期限为两年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6000号上诉人（原审原告、反诉被告）:程宏权，男，1977年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：高荣，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：孙华，男，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审第三人:刘光艳，女，1965年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：戴于乐，江苏尚韬律师事务所律师。上诉人程宏权、上诉人高荣因与被上诉人孙华及原审第三人刘光艳民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初1545号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人程宏权、上诉人高荣分别向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程宏权、高荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17590元，减半收取8795元，由上诉人程宏权负担4397.5元、上诉人高荣负担4397.5元。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  韩 军审判员  水天庆二〇二〇年九月四日书记员  邹 娜
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执623号之一 被执行人：袁先河，男，1957年8月6日出生，汉族，住翁源县。 袁先河追缴违法所得一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02刑终67号刑事判决书及本院作出的（2019）粤0229刑初180号刑事判决书均已发生法律效力，根据上述生效文书，应向袁先河追缴违法所得30000元。因袁先河未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人袁先河发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产状况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下除一辆车牌号为粤Ｆ×××××五菱牌汽车及银行存款4473元外，查无可供执行的财产。本院对该车辆已采取查封措施，查封期限为二年，但该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法扣划被执行人名下银行存款4473元，尚余25527元未执行到位。 三、本院已向被执行人袁先河发出限制消费令，将被执行人袁先河列入失信名单，并上网公布。 四、本院电话联系被执行人袁先河户籍所在地社区居委会干部，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案在对被执行人袁先河的执行过程中，已向被执行人袁先河发出执行通知、报告财产令，且对被执行人袁先河进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除查封了被执行人名下车辆及扣划了被执行人名下银行存款4473元外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0229刑初180号刑事判决关于向袁先河追缴违法所得的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蔡 晔
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2873号原告：孙培峰，女，1961年5月23日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。被告：温竹，女，1978年4月5日出生，汉族，北京华洋盛世展览展示有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李石，男，1976年3月18日出生，汉族，北京华洋盛世展览展示有限公司职员，住北京市西城区。本院在审理原告孙培峰与被告温竹相邻关系纠纷一案过程中，原告孙培峰向本院提出撤诉申请，本院认为，原告孙培峰的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙培峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙培峰负担（已交纳）。审 判 员 王晓艳二〇二〇年九月十日法官助理 宿鹏涛书 记 员 樊天赐
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初3058号 原告：冯某某被告：石某某被告：石某某。原告冯某某与被告石某某石某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法给原被告进行了送达，定于2020年9月16日早8时30分开庭，原告冯某某无正当理由拒不到庭。本院认为，原告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。案件受理费400元，由原告冯某某负担。  审  判  员    高  岩   二〇二〇年九月十六日 书  记  员    宋子波 20200803305840000200001
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3809号被执行人：林路平，女，汉族，1981年3月20日，住广东省博罗县。本院作出的（2020）粤01民终3659号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人林路平负担二审案件受理费8609元。因被执行人林路平未缴纳该款，经本院房产审判庭移送，本院于2020年8月28日立案执行。经查，本院生效判决确定的给付内容已由广州市从化区人民法院立案执行，案号：（2020）粤0117执4478号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××88）。三、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十七日书记员  陈火超
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3165号原告：王红梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：张文，男，1991年8月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告王红梅与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：本案按原告王红梅撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告王红梅负担。审判员  张玉红二〇二〇年九月二十四日书记员  魏晓芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19039号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：雷振程,男,1991年2月25日,汉族,住,住所地广东广州黄埔高新技术产业开发区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷振程信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23061号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人雷振程清偿信用卡欠款本金29735.44元、利息2582.53元、其他费用2821.49元及按《兴业银行信用卡领用合约》约定标准计付的利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止），受理费678元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19039号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执976号 赖招秀、谢正根、谢尽霞： 关于你们健康权纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初506号民事判决书，谢正根、谢尽霞应赔偿赖招秀22476.16元，并负担案件受理费421.90元。因谢正根、谢尽霞逾期未履行，赖招秀于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。2020年9月23日，被执行人谢正根自动履行了全部支付义务，并缴纳了本案执行费243元，申请执行人赖招秀向本院递交了书面结案申请。至此，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执23764号 广发银行股份有限公司东莞分行、赵斌： 本院受理申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵斌金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初19114号民事判决书]，因被执行人赵斌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5240号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：黄明，男，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告黄明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告黄明经经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款10746.26元（包括本金10472.23元、利息244.96元、罚息29.07元）；2、被告向原告支付逾期保费1514.14元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款10746.26元为基数，自2015年12月8日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款22000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告黄明未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人黄明，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：22000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年12月19日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人黄明，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：26158元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额418元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：黄明借款合同项下借款，于2015年12月8日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：1514.14元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年12月8日代为清偿10746.26元（包括本金10472.23元、利息244.96元、罚息29.07元）。另查明，2011年3月14日，重庆银行股份有限公司对建新北路支行与建新东路支行进行了组合，建新北路支行作为核算主体支行，下辖非核算主体建新东路支行。本院认为，黄明向重庆银行建新东路支行贷款22000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。黄明收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求黄明向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。故本院对平安保险公司要求黄明支付保险理赔款10746.26元及逾期保费1514.14元的诉讼请求予以支持。黄明在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司自愿调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10746.26元、逾期保费1514.14元，并以欠付理赔款10746.26元为基数，自2015年12月8日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费383.94元、公告费560元，合计943.94元，由被告黄明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕审 判 员  肖 瑶人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  关 超书 记 员  王彦力
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢568号 伍世韦： 本院在执行被执行人伍世韦罚金一案中，被执行人伍世韦已履行生效法律文书确定的交纳刑事罚金的义务，本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5814号原告：董树山，男，1948年3月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：符文交，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告董树山与被告许家保、符文交劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树山及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告许家保、符文交经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董树山向本院提出诉讼请求：判令许家保、符文交支付董树山劳务报酬款8500元，并自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期利息支付资金占用期间利息。本案诉讼费用由许家保、符文交承担。事实与理由：许家保、符文交承揽建设工程，董树山为其提供瓦工劳务。结算欠到劳务报酬8500元，经催要未果。许家保、符文交未作答辩。本院经审理认定事实如下：许家保、符文交合伙承揽建设工程，雇请董树山提供瓦工劳务。后经结算，许家保、符文交于2015年12月30日出具欠条载明，欠到董树山巢湖半汤工地2015年工资款8500元。此款经董树山催要未果。符文交提交1份自书的情况说明称，2016年底其将款项交给许家保用以支付董树山等劳务人员工资，该款项被许家保非法占有。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案许家保、符文交欠董树山劳务报酬8500元事实清楚，许家保、符文交依法应当及时足额支付。至于许家保、符文交之间内部合伙纠纷，对外不产生拘束力。董树山的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许家保、符文交于本判决生效之日起十日内支付原告董树山劳务报酬8500元；并自本案起诉立案的2020年9月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付利息至本判决确定的支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许家保、符文交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1519号 申请人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码 915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：杨学梅。 被执行人：张益兵，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初6217号民事判决书，于2020年5月7日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人张益兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人张益兵偿还透支本金83483.68元、截止2019年7月12日违约金1979.60元，消费手续费510元，截止2019年7月13号利息2333元，2019年7月14日利息、2019年7月13日起的违约金均按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至透支本金清偿之日止；2.案件受理费1008元由被执行人负担；3：本案执行费用1240元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年9月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年5月8日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为89314.28元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 伍 忆
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1937号 原告：李军，男，汉族，1973年2月14日出生。 委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，陕西南星律师事务所实习律师。 被告：王兴军，男，汉族，1966年8月2日出生。 被告：李忠卿，男，汉族，1973年6月16日出生。 原告李军与被告王兴军、李忠卿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李军及其委托诉讼代理人余伟、周丽及被告王兴军、李忠卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决二被告共同向原告支付其所拖欠的剩余工程款本金人民币20万元整；2、请依法判决二被告自2016年2月5日起向原告以年基准贷款利率4.75%标准支付逾期付款的利息暂计算至2020年7月4日为人民币41958.00元，自2020年7月5日以市场报价利率3.85%计算至本金清偿完毕时止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，原告系从事挖机租赁和土方开挖生意的个体户，被告王兴军、李忠卿二人曾在2013年期间及先后因承包汉中市南郑区周家坪东龙华府二期部分工程及其它路段的零星项目工程时，从原告处租赁挖机并让原告连车带司机给其所承包的工程干土石方开挖，原告安排挖机机械工具连人带车给被告承包工程干活前后干了有三四个多月的时间，被告李忠卿当初作为其现场管理人员，由被告李忠卿对原告所干工程量所有的票据、挖掘的时长、方量等进行核价、结算计价核对，并在工单上记录和签字确认。2016年2月4日，原告将被告李忠卿所统计的单据又找到作为大老板的被告王兴军再次确认并结算，双方将整个工程总款项、被告王兴军已经支付的款项及前期原告向被告借支的款额均进行了核对，被告王兴军确认的结果为：被告应付原告挖土方工程工资共计588955元，已经支付原告43355元，原告从被告处借支了350000元，另有4400元零星款额未付，总计未付款金额正好为20万元整，被告王兴军对下欠款额20万元整进行了签字确认。该笔剩余未付款经确认后至今，原告每年均向被告王兴军追要，尤其是年终及年底均多次找被告王兴军、李忠卿二人索要欠款，被告李忠卿称自己已经没有跟王兴军再行合作干工程了，这笔欠款让原告去找被告王兴军结算而拒绝，当原告去找被告王兴军时，被告王兴军总是称没有钱，今年推明年付，明年推后年付，二被告均以各种理由进行推诿和推脱。原告认为：二被告的行为严重违背诚实信用原则，原告给其开挖土方工程所挣取的这笔工资都是辛苦劳作的血汗钱，自工程完工后的多年来，原告踏上讨债之路仍无结果，无奈之下现唯有诉至人民法院，请求法院能够支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告李军身份证复印件、被告王兴军身份证复印件、被告李忠卿户籍证明；2、账单三页。 王兴军认可欠付原告李军20万元工程款的事实，但认为不应支付利息，同时认为被告李忠卿是他雇用的现场出纳，欠款与李忠卿没有关系。 李忠卿认可王兴军欠付原告李军20万元的事实，认为自己和王兴军之间是雇用关系。 二被告对原告方提交的证据无异议，本院对没有争议的证据依法予以确认。 本院查明：原告系从事挖掘机租赁和土方开挖生意的个体户，被告王兴军于2013年前后因承包汉中市南郑区县城东龙华府二期部分工程及其它工程时，从原告处租赁挖掘机并让原告连车带司机给其所承包的工程干土石方开挖，原告安排挖掘机及司机给被告承包的工程干活前后有三四个月时间，被告李忠卿作为王兴军雇用的现场管理人员，由被告李忠卿对原告所干工程量进行统计、核价、结算，并在工单上记录和签字确认。2016年2月4日，原告将被告李忠卿所统计的单据找到被告王兴军再次确认并结算，双方确认的结果是：被告应付原告挖土方工程款共计588955元，已经支付原告43355元，原告从被告处借支了350000元，另有4400元零星款额未付，总计未付款金额为20万元整。被告王兴军对下欠款额20万元进行了签字确认，但未书面约定支付期限。此后，经原告多次催要，被告王兴军未支付欠款，原告遂于2020年8月11日诉至法院，其诉讼请求如前所述。庭审调解中，被告承诺于2020年12月15日前偿付原告欠款20万元，但不同意支付利息。原告则坚持如在2020年12月15日前付清欠款，可以放弃利息请求，如不能按时付清欠款，仍要从2016年2月5日起计算利息，双方因利息问题未能达成一致意见。 本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于原告主张的利息损失应否支持？（二）被告李忠卿应否承担欠款的偿付责任？ 本院认为，（一）关于利息的问题。原被告对欠款支付期限和违约责任均未做约定，原告主张自2016年2月5日起支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持，但原告自向人民法院起诉之后的逾期利息应该得到支持。（二）关于被告李忠卿应否承担偿付责任的问题。庭审中查明，原告最初是与被告王兴军商议的租赁挖掘机及司机开挖土石方工程，付款、借支款均与王兴军直接发生业务关系，李忠卿仅是王兴军雇用从事现场核算工程量的工作人员。法庭辩论中，原告方也认可李忠卿没有付款的责任和义务，故李忠卿在本案中不应承担付款责任。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告王兴军在2020年12月15日前支付所欠原告李军工程款200000元，并自2020年8月11日起，以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至实际付款之日止； 二、被告李忠卿不承担付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4929元，由被告王兴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐建宏 人民陪审员  惠文金 人民陪审员  熊莲珍 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  闫 睿 书 记 员  王丹丹
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路**凤凰城小区****，统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。 负责人：陈寿山，该支行行长。 委托诉讼代理人：王良，该支行员工。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 被告:宛雷，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:姚惠玲，女，1963年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“邮储银行庐江支行”）与被告宛雷、姚惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庐江支行的委托诉讼代理人王良、卜银凤到庭参加诉讼，被告宛雷、姚惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判决宛雷、姚惠玲立即归还借款本金200000元及利息19544.49元，合计219544.49元（利息计算至2020年6月17日）；并自2020年6月18日起按年利率9.135%支付利息至实际归还借款之日；2、本案诉讼费用由宛雷、姚惠玲承担。事实与理由：2018年2月8日，宛雷、姚惠玲夫妇与邮储银行庐江支行签订《个人额度借款合同》约定，邮储银行庐江支行向宛雷、姚惠玲提供循环使用借款额度200000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。2018年2月8日，宛雷提交了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请通过网贷通功能支用借款200000元，一次性还本付息，单笔贷款最长期限为12个月。宛雷于2019年2月4日支用借款200000元，还款期限为2020年2月4日，正常年利率6.09%，逾期利率9.135%。上述借款到期后，宛雷、姚惠玲未按约定还款。 宛雷、姚惠玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，宛雷、姚惠玲夫妇与邮储银行庐江支行签订《个人额度借款合同》约定，邮储银行庐江支行向宛雷、姚惠玲提供循环使用借款额度200000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。2018年2月8日，宛雷提交了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请通过网贷通功能支用借款200000元，一次性还本付息，单笔贷款最长期限为12个月。宛雷于2019年2月4日支用借款200000元，还款期限为2020年2月4日，正常年利率6.09%，逾期利率9.135%。截止2020年6月17日，宛雷、姚惠玲共欠借款本金200000元及利息19544.49元，本息合计219544.49元。 上述事实，有邮储银行庐江支行提交的宛雷、姚惠玲身份证复印件，结婚证，个人额度借款合同，消费类贷款电子渠道功能开办申请单，信贷管理系统查询单，利息计算清单等载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案宛雷、姚惠玲欠邮储银行庐江支行贷款本息事实清楚，宛雷、姚惠玲依法应当及时清偿。邮储银行庐江支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宛雷、姚惠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款本金200000元、利息16544.49元，本息合计215944.49元及后期利息（后期利息自2020年6月18日起按年利率9.135%标准计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告宛雷、姚惠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二〇年九月七日 书记员  朱蓝迪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1125号之二 申请执行人：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市流长乡田湾村村委综合楼**，统一社会信用代码：91520181322C05330P。 法定代表人：何海波。 委托代理人：白磊，男，1993年2月28日生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：施福胜，男，1982年3月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司与施福胜不当得利纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2019）黔2322民初3448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司于2020年05月29日依法向本院申请执行，要求被执行人施福胜支付人民币240000元及利息；承担执行费13500元、案件受理费4900元、公告费470元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年6月1日向被执行人施福胜邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人施福胜未到庭申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年6月3日、2020年7月23日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人施福胜名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人施福胜名下登记有机车两辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××），该车辆均已查封，但未实际控制，其无银行存款、无证券登记信息。 3.本院于2020年6月1日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人施福胜名下的财产信息，现查明被执行人施福胜名下有工商登记名为贵州双合盛通汽车销售服务有限公司，经查，该公司自2017年起就报送年度报告，处营业异常状态，其无土地、无不动产等财产信息。 4.本院于2020年1月9日向兴仁市潘XX楮XX村被执行人施福胜的财产情况进行调查，现查明被执行人施福胜在长期未在户籍地居住，无财产可供执行。 5.本院于2020月9月4日被执行人施福胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人施福胜可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人施福胜名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人施福胜有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1125号案件的本次执行程序。 被执行人施福胜负有继续向申请人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人施福胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司发现被执行人施福胜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈泉泉 书 记 员  钟明耀
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：谢世院，男，1976年6月30日出生，汉族，住广西横县****************，公民身份号码452************716。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告谢世院信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告谢世院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金2980.25元及利息399.78元、费用461.47元，共计人民币3841.5元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月18日向原告申请办理信卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********253的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告谢世院没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告谢世院在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。再查明，被告谢世院的信用卡拖欠透支本金2980.25元、利息399.78元。原告还主张费用461.47元（滞纳金）。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告谢世院之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告谢世院透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告谢世院领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告谢世院取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢世院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金2980.25元、利息399.78元、滞纳金461.47元。二、被告谢世院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告谢世院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6425号原告徐桂华，女，汉族，1968年7月7日出生，现住沈阳市铁**。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人雷旺。本院受理原告徐桂华诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂华的委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告辽宁龙之湾洗浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月17日入职于被告公司，任服务员一职，月工资2800元。被告自2019年11月1日拖欠原告工资3701元，并于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告已经过仲裁程序，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资3701元、满勤奖200元、工装押金200元；判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金11103元；判令被告支付原告经济补偿金1400元；判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2800元；诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，原告徐桂华于2019年7月17日入职被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任女宾部服务员一职，双方未签订书面劳动合同，但在应聘人员申请表中约定转正薪资为2800元/月加200元满勤。2019年8月8日原告交纳工装押金200元。2019年12月9日被告停止经营。原告称被告拖欠其2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资未发放。2019年11月原告有考勤记录的上班天数为29天，12月原告有考勤记录的上班天数为8天。另查明，原告因支付工资、满勤奖及工装押金、支付未签合同赔偿金、支付经济补偿金、支付违法解除劳动合同赔偿金、承担仲裁费用事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出沈西劳人仲不字〔2020〕801号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年7月1日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕801号《不予受理通知书》、应聘人员申请表、考勤表、中国建设银行个人活期账户交易明细、工装押金收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资及满勤奖的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，原告于2019年11月1日至12月8日期间正常上班工作，被告应向原告支付工资，故原告的主张于法有据，本院予以支持。原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖的数额为4030元（3000元/月+2800元/月÷21.75天×8天），因原告主张的金额3901元（3701元+200元）不超过其应得数额，本院予以确认。关于原告主张返还工装押金200元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得以任何名义向劳动者收取财物，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故原告依据其每月基本工资2800元，向被告主张支付2019年8月17日至2019年12月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付未签订劳动合同二倍差额为人民币11103元（2800元/月×3月+2800元/月÷21.75天×21天）。关于原告主张被告支付经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因被告在停业前未提前通知原告，不符合劳动合同法规定的合法解除劳动合同的程序，故被告属于违法解除与原告的劳动关系，应向原告支付赔偿金，而非经济补偿金。原告在职近5个月，其依据每月基本工资2800元，主张被告支付经济赔偿金2800元（2800元/月÷2×2），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第九条、第三十条一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐桂华2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖人民币合计3901元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐桂华未签订劳动合同二倍工资差额人民币11103元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐桂华违法解除合同赔偿金人民币2800元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐桂华工装押金人民币200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月九日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67322号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：周昌林，男，1988年10月26日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告周昌林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告周昌林归还贷款本金人民币172,974.58元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告周昌林向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告周昌林未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告周昌林送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告周昌林的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初991号之一原告：石家庄市远江运输服务有限公司，住所地：井陉县城外（307国道旁）。统一社会信用代码：911301217434049037。法定代表人：冯志花，该公司经理。被告：樊宏伟，男，1985年9月24日生，汉族，住石家庄市井陉县。原告石家庄市远江运输服务有限公司与被告樊宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀0121民初991号民事裁定，冻结被告樊宏伟的银行存款267715元或查封、扣押其同等价值的财产。原告石家庄市远江运输服务有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告石家庄市远江运输服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告樊宏伟名下银行存款267715元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 瑛
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执498号之一 申请执行人:钟素爱，女，1970年6月16日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:傅利建，男，1976年3月14日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人钟素爱与被执行人傅利建民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民初370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，钟素爱向本院申请强制执行,本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人傅利建应归还申请执行人钟素爱借款本金37500元及利息，并负担案件受理费369元（已缴纳2.5元）、执行费462.5元（已缴纳）。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求傅利建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅利建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对傅利建的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人傅利建的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权等财产。被执行人傅利建名下车牌号为：浙Ｋ2××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现被执行人傅利建暂无可供执行财产。 2020年9月2日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，被执行人傅利建已归还申请执行人钟素爱21500元，余款双方约定由傅利建每月归还1000元，直至付清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执498号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张春荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶莉莉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2276号 申请执行人马昭列。 被执行人李兴金。 申请执行人马昭列与被执行人李兴金买卖合同纠纷一案，申请执行人马昭列依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1262号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李兴金给付本金121450.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人李兴金无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人马昭列同意终结该案的本次执行程序。被执行人李兴金尚欠申请执行人马昭列本金121450.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢文涛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4400号原告：李玉昭，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。原告：苗源，男，1985年8月13日出生，汉族，住天津市静海区。二原告委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被告：杨洪波，男，1990年4月19日出生，汉族，住天津市静海区。原告李玉昭、苗源与被告杨洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉昭、苗源的委托诉讼代理人周作成到庭参加了诉讼，被告杨洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉昭、苗源向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令杨洪波立即偿还借款本金100万元；2.请求人民法院依法判令杨洪波以100万元为基数，按年利率24%计算给付自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2018年8月20日，杨洪波以有急事为由向李玉昭、苗源借款100万元，借款利息为月息3分，并同意将房产作抵押。李玉昭、苗源通过案外人周伟名下银行卡按照杨洪波的指示向宫秀玲转账80万，向杨洪波转账20万元。杨洪波收到上述借款后，将其房产过户至李玉昭、苗源指定的案外人陈孝岗名下作担保。杨洪波按月息3分向李玉昭、苗源支付了14个月共计42万元的利息，后各种推脱，拒不还款，故成讼。杨洪波未作答辩。经审理查明，2018年8月20日，杨洪波向李玉昭、苗源借款100万元，并约定利息为月息3分。李玉昭、苗源于当日通过案外人周伟向宫秀玲转账80万，于第二日向杨洪波转账20万元，杨洪波于2018年8月21日出具收条。2018年8月28日，杨洪波将其所有的坐落于天津市静海区房产过户给案外人陈孝岗。另查，案外人周伟系李玉昭之妻。宫秀玲系涉案房产的原抵押权人，陈孝岗系李玉昭与苗源的朋友。再查，在陈孝岗与杨洪波（2020）津0118民初1709号房屋买卖合同纠纷一案中，杨洪波自认其房屋买卖系向李玉昭、苗源的借款，借款金额为100万元，利息为月息3分，房产过户系对借款的担保，杨洪波自述对上述借款共计偿还利息一年半约50多万元。本案庭审中，李玉昭、苗源对杨洪波共计偿还一年半利息的陈述予以认可。第四，杨洪波在（2020）津0118民初1709号房屋买卖合同纠纷一案中称其与李玉昭、苗源之间的借款纠纷已经报警，经本院核实，未证实苗源、李玉昭存在其他涉嫌违法犯罪的行为，不能构成套路贷。以上事实由当事人当庭陈述及提交的银行转账记录及收条、房产证、（2020）津0118民初1709号开庭笔录等予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨洪波尚欠李玉昭、苗源借款本金100万元，债权债务关系明确，借款期满后，杨洪波有偿还全部借款的义务，故对李玉昭、苗源主张杨洪波偿还借款本金100万元的主张，本院予以支持。关于利息，杨洪波在另案中自认约定利息为月息3分，实际偿还了一年半（即18个月），即自2020年2月22日起未再偿还李玉昭与苗源借款利息，李玉昭、苗源主张按照年息24%给付利息，不违反法律规定，故杨洪波应于2020年2月22日起以100万元为本金按照年息24%给付利息至实际给付之日止。关于坐落于天津市静海区房产，李玉昭、苗源虽认为该房产系对借款的担保，但未在本案中予以主张，本案不予涉及。杨洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨洪波于本判决生效后五日内偿还原告李玉昭、苗源所欠借款本金100万元，并以100万元为本金按年息24%自2020年2月22日起给付借款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7680元，由杨洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二〇年九月十四日法官助理缴健书记员张温聪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5534号之一 原告杭州唐源贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路******。 法定代表人刘飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人陈光霞，系公司员工。 被告杭州蓝森餐饮服务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市经济技术开发区阳光华城****div> 法定代表人戈安龙。 被告戈安龙，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县开发区。 被告谢肖兵，男，1986年1月17日出生，汉族，住山西省永济市。 本院审理的原告杭州唐源贸易有限公司诉被告杭州蓝森餐饮服务有限公司、戈安龙、谢肖兵买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日立案受理。现原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州唐源贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币452元，减半收取人民币226元，保全费人民币281元，共计人民币507元，由原告杭州唐源贸易有限公司承担。 审 判 员 李霞 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 杨闰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1246号 李崇志： 本院执行的李崇志申请梁仁飞借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢357号 申请执行人：黄秀红，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：冯伟，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人黄秀红诉被执行人冯伟借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2006）垫法民初字第283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款32000元及利息、诉讼费2590元、执行费380元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月7日、6月29日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人冯伟无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款32000元及利息、诉讼费2590元、执行费380元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢357号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄泓锦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3751号原告：薛建民，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：盐城翔以化工有限公司，住所地阜宁县生态化工园（郭墅镇西北村**）。法定代表人：吴正金。原告薛建民与被告盐城翔以化工有限公司（以下简称翔以化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告薛建民及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告翔以化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款162694元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年5月21日，原、被告签订《建设工程协议书》，薛建民承包翔以化工公司厂房的瓦工、木工等工程。工程结束后，双方结算工程款为1376694元。截止2018年1月30日，翔以化工公司已支付1214000元，剩余162694元工程款一直未支付。该162694元工程款包括瓦工班组工人工资66000元、钢筋工班组工人工资23000元、木工班组工人工资52000元，周某担任4号车间技术员6个月工资共计13000元，合计工人工资154000元，剩余8694元为材料款。后薛建民多次追要该工程款未果，故提起本案诉讼。被告翔以化工公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日，被告翔以化工公司（甲方）与阜宁阜泰建筑工程有限公司（乙方）签订《建设工程协议书》一份，协议约定了：一、工程概况：①工程名称为：翔以化工公司4号车间，②承包地点：阜宁澳洋工业园翔以公司内；二、承包范围：甲方以该工程江苏中建工程设计院设计图纸内的土建工程，进行以包工包料方式发包给乙方施工……该图纸如有改动，双方另作计算，该增则增、该减则减（如有隐患工作量另作计算）；三、发包及承包价款：以该工程的图纸建筑面积为准（按实结算），约为900㎡，以1150元/㎡发包给乙方，总造价约103万元，按实际平方结算；四、付款方式：1.该工程基础成功付该工程款的20%，2.到该工程正墙成功时付该工程款的25%，3.到该工程封顶时付该工程款的25%，4.余款在该工程结束后一年内结清。……六、乙方的责任和义务：1.所有施工的机械设备均由乙方自理，2.乙方必须按图施工，做到保质保量按期完成该工程的工作量，施工时为60个晴天，以开基槽日期算起，超一天罚壹仟……。协议落款处有甲方翔以化工公司的盖章、曹某的签名及乙方阜宁阜泰建筑工程有限公司的盖章、薛建民的签名。后被告翔以化工公司向原告薛建民出具付款凭证请领单一份，载明“收款单位全称：薛建民，支付理由：四车间工程款总1376697，截止2015年12月20日已付款115400，尚欠222694，制单人：陈青”。2017年9月9日，翔以化工公司（甲方）与原告薛建民（乙方）签订《债务偿还协议》一份，载明：“……一、截止2017年9月9日甲方差欠乙方薛建民工程款222694元；二、还款方案2017年10月30日还款30000元，2018年1月30日还款30000元，2018年4月30日还款30000元，2018年7月30日还款30000元，以后均按以上同期同额还款，直至款项还清为止；三、甲方按时还款，乙方将放弃要求甲方支付款项的利息；……”。上述债务偿还协议签订后，被告翔以化工公司按照约定支付了6万元，尚欠原告薛建民162694元。2019年10月31日，被告翔以化工公司（甲方）与原告薛建民（乙方）签订《盐城翔以化工有限公司清算协议之一》，约定乙方同意以1000万元政府征收款为分配总额，提取清算等费用后按法定顺序、比例分配资产。庭审中，原告薛建民还提交李有祥、庄某、朱某、周某分别出具的《证明》，证实其在原告薛建民的安排下从事瓦工、钢筋工、木工及技术员工作。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业签订的建设工程施工合同属于无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告薛建民作为没有资质的实际施工人与被告翔以化工公司签订了《建设工程协议书》，案涉工程已经实际完工，且双方对工程款进行了结算，工程总价款为1376694元，截止2015年12月20日被告翔以化工公司已付款1154000元。后被告翔以化工公司按照双方签订的还款协议累计支付工程款60000元，尚欠原告薛建民工程款162694元，故对原告薛建民要求被告翔以化工公司支付162694元工程款的诉讼请求，本院予以支持。因被告翔以化工公司未按照还款协议约定的期限支付剩余工程款，故本院对原告薛建民要求被告翔以化工公司自起诉之日即2020年7月9日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城翔以化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛建民工程款162694元及利息（利息计算方式：以162694元为基数，从2020年7月9日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取计1777元（原告已预交），由被告盐城翔以化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2080号 被执行人：邱丽庄，女，1988年6月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于追缴邱丽庄诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初3036号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，邱丽庄应向本院支付诉讼费12087.06元。因被执行人邱丽庄未依照上述文书履行义务，本院于2020年8月6日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向邱丽庄发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人邱丽庄有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2080号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十九日 书记员  曾广强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18164号原告：张某，女，1986年12月16日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：杨某，男，1986年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告张某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告2018年6月至2020年4月期间的基本生活费23000元。事实和理由：原被告双方自愿于2018年6月20日签署《离婚协议书》协议离婚，该协议约定：男方杨某自2018年6月起每月25日之前给予女方1000元基本生活费汇入女方张某指定账户（户名：张某，开户行：北京农村商业银行，账号：×××），直至2023年6月止。2018年6月20日，原被告双方共同在北京市通州区民政局婚姻处办理了离婚登记。经多次催要，被告仍拒绝按双方约定向原告支付每月1000元的生活费。现原告为维护合法权益诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是没有给过原告生活费，但双方签订的离婚协议约定的每月给付1000元是因为当时原告没有工作，原告现在已经有了工作，有能力养活自己。我挣钱也不容易，况且原告也没给过孩子的抚养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2018年6月20日在北京市通州区民政局协议离婚，在民政局备案的《离婚协议书》对离婚、子女抚养、财产分割等进行了详细约定，其中《离婚协议书》第三项第四条约定，因原告无工作无生活来源，为保证其基本生活，被告自2018年6月起每月25日之前给予原告1000元基本生活费汇入以下账户（户名：张某，开户行：北京农村商业银行，账号：×××）直至2023年6月止。现除了第三项第四条约定的基本生活费外，《离婚协议书》其他各项双方均已自动履行完毕并无争议。关于约定给付生活费的原因，原告称当时考虑自己离婚后上大专及专升本需要5年；被告称知道当时原告要读书原告读书的事情，但是具体年限并不知情。关于双方的工作及收入情况，原告称其离婚时没有工作，现在一家民企工作，每月收入2800元左右。被告称其在一家民营企业工作，2018年签订离婚协议时每月收入4000元左右，目前每月收入5000元左右。本院认为，原、被告于2018年6月20日签订的《离婚协议书》经婚姻登记机关确认，系双方当事人的真实意思表示，既包括解除婚姻关系的形成行为，也包括夫妻财产分割及子女抚养的附随行为。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《离婚协议书》签订后，双方均应按照协议约定履行各自义务，现被告以原告已有生活来源且没有给付过孩子的抚养费为由不同意向原告支付生活费，本院认为不妥。其一，从该《离婚协议书》第三项第四条的字面意思来看，“因女方无工作无生活来源”是对给付原因的客观陈述，而非反之即解除的前提条件。其二，《离婚协议书》是双方当事人在结束婚姻关系时对子女抚养、财产分割等相关事宜处理所作出的一揽子约定，协议的内容是双方当事人基于现实情况，综合各类因素的考量结果和利益的平衡，被告作为完全民事行为能力人，对自己签署离婚协议书应该有一个客观的判断。该协议书是双方发自内心的真实意愿，也反映了夫妻双方对财产处分的合意。在该协议书经婚姻登记机关确认并备案，不存在欺诈、胁迫等情形下，被告应按照约定履行给付原告生活费的义务。其三，如双方对抚养费的负担有争议，可另行解决。据此，对于原告要求被告支付2018年6月至2020年4月期间23000元生活费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告杨某给付原告张某2018年6月至2020年4月期间的生活费23000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨某负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年九月七日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2183号之一 申请执行人：海宁市伊桥电脑绣花服装厂。住所地：海宁市海洲街道西郊社区。统一社会信用代码：913304811467325894。 主要负责人：王国平，厂长。 委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：嘉兴休一特服饰有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇幸福路与新贤路交叉口东北侧****A。统一社会信用代码：91330424586259086P。 法定代表人：沈晓明，执行董事。 被执行人：沈晓明，男，1976年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人海宁市伊桥电脑绣花服装厂与被执行人嘉兴休一特服饰有限公司、沈晓明加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市伊桥电脑绣花服装厂向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。 执行标的为被执行人嘉兴休一特服饰有限公司、沈晓明向申请执行人海宁市伊桥电脑绣花服装厂支付加工款65313.4元、违约金10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2140元、执行费1030元。 执行立案后，本院于2020年06月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人沈晓明所有的车辆因年代久远，无处置价值；本院冻结了被执行人沈晓明所有的公积金，暂无法处置。截至2020年9月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人嘉兴休一特服饰有限公司、沈晓明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴休一特服饰有限公司、沈晓明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴休一特服饰有限公司、沈晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴休一特服饰有限公司、沈晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  虞森杰