wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2390号                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              刘令刚，男，汉族，1978年10月14日生，住辽宁省瓦房店市。      曲业华，女，1979年1月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告刘令刚、曲业华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、二被告共同偿还原告借款本金199877.92元及自2019年1月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年11月7日，被告欠付利息23169.4元、罚息13306.15元、复利3950.44元），暂合计240303.91元；2、二被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              刘令刚                  签订时间              2017年4月21日                  贷款金额              400000元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款，结息日每月21日                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              400000元                  实际贷款期限              自2017年4月21日起至2020年4月21日                  欠付本金（截止日期）              195877.92元（截止2020年8月28日）                  欠付利息（截止日期）              27654.79元（截止2020年8月28日）                  逾期还款日期              2019年1月22日                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              偿还本金4000元                  裁判理由              本院认为，原告与被告刘令刚签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告刘令刚未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告刘令刚的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。关于原告诉请被告曲业华承担共同还款责任一节，被告曲业华未签字确认系共同债务，原告亦未举证证明被告刘令刚借款用于夫妻共同生活或生产经营，故对原告该诉请不予支持。二被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘令刚偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金195877.92元和利息27654.79元；      二、被告刘令刚给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以各期应还未还借款本金及利息为基数，自2019年1月22日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告刘令刚应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费5160元（含案件受理费4900元，公告费260元），由被告刘令刚负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于      辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      邹学楠      人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年九月一日                                书  记  员      于晓丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12965号之一 申请执行人：张国兵，男,1972年3月8日生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张德智，男,1978年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人张国兵与被执行人张德智装饰装修合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初14970号、（2020）粤20民终2543号民事判决书，被执行人张德智应于判决生效之日起七日内向申请执行人张国兵支付工程款85520元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，已委托顺德区人民法院查封了登记在被执行人张德智名下的号牌为粤Ｅ×××××小型汽车一辆、已委托泸州市江阳区人民法院查封了登记在被执行人张德智名下的号牌为川Ｘ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对张德智采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12965号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月九日 书记员 魏志宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更556号 罪犯宋俊杰，男，1966年9月3日生,汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年10月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2012)兴刑初字第133号刑事判决，以被告人宋俊杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯、毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2018年1月31日，本院裁定减刑六个月。减刑后刑期自2015年9月28日起至2036年4月27日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯宋俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋俊杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬;2017年10月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年7月，获1个表扬用于物质奖励；2019年8月至2020年1月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋俊杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋俊杰减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋俊杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月28日起至2035年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 苏子西
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12099号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执878号申请执行人：李×，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因李×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月22日作出(2020)晋1181民初1139号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人110000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1250元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1550元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年九月十六日书记员 薛 美
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2266号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：周建伟，该公司员工。 委托代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：徐芳芳，女，1987年1月26日出生，住象山县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐芳芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿款及违约金25429.14元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人徐芳芳继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月二日 代书记员 张俊淦
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1880号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：杨蕊，女，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告杨蕊信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高强二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审489号 申请人沂水县卫生健康局，住所地沂水县长安中路**。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人张在召。 委托代理人戚厚华。 被申请人杜纪伟，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人武小力，女，1984年8月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年9月17日向本院提出申请，要求执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2018]18165号、社抚费征字[2018]181166号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请人以其作出的社会抚养费征收金额与被申请人杜纪伟户口性质不符为由，于2020年9月27日向本院申请撤回上述强制执行申请。 另查明，2019年1月11日，中共沂水县委下发《中共沂水县委沂水县人民政府关于沂水县县级机构改革的实施意见》（沂发[2019]2号），……组建县卫生健康局，整合县卫生和计划生育局（县中医药管理局）的职责，……不再保留县卫生和计划生育局。 本院认为，申请人沂水县卫生健康局的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人沂水县卫生健康局撤回强制执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终842号 上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖月，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张伟勤，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁发文，广西海港律师事务所律师。 原审被告：广西壮乡建设集团有限公司（现企业名称已变更为：广西从众建设集团有限公司），现住所:广西北流市陵宁路0107号新东方大酒店六楼，统一社会信用代码：91450981785216812P。 法定代表人：何**。 上诉人广西富乐华房地产开发有限公司因与被上诉人廖月及原审被告广西壮乡建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理查明，广西壮乡建设集团有限公司于2019年9月25日进行企业变更登记，变更后企业名称为：广西从众建设集团有限公司，注册地址变更为：广西北流市陵宁路0107号新东方大酒店六楼。原审法院将庭前材料同邮政快递的方式送达给广西壮乡建设集团有限公司，收件地址为：广西北流市永顺路六区239号二楼，投递结果为：他人代收。 本院认为，在廖月起诉时，广西壮乡建设集团有限公司已变更企业名称及住所。原审法院仍按照原住所邮寄庭前材料，在他人代收的情况下开庭审理，未能充分保证当事人参与诉讼的权利；且未查清当事人的基本情况，判决已经不存在的广西壮乡建设集团有限公司承担民事责任，故原审判决认定基本事实不清、审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初242号民事判决; 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人广西富乐华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5,779.7元,本院予以退还。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初9309号原告：韩继朋，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳文，北京市中友律师事务所实习律师。被告：北京大黄蜂运输有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院及**院**楼****910。原告韩继鹏与被告北京大黄蜂运输有限公司（以下简称“大黄蜂公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，原告韩继朋向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩继朋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩继朋撤诉。案件受理费25元，由韩继朋负担（已交纳）。审判员  刘方展二〇二〇年九月十一日书记员  黄默然
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1111号申请执行人谢海波。被执行人叶失会。本院在执行申请执行人谢海波与被执行人叶失会为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初1825号民事调解书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执701号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1111号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执147号申请执行人刘玉华，女，1951年4月24日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李长振，男，1979年2月16日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人金世配，男，1961年7月7日生，汉族，干部，住。本院依据（2019）黑0183民初1077号民事调解书执行刘玉华与李长振、金世配借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李长振、金世配发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李长振、金世配确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘玉华，申请执行人刘玉华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1077号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月十九日书记员 孟祥瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8119号原告：孔艳梅，女，1986年4月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：黄庆，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘泽，男，1970年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：罗宇，女，1972年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘泽，系罗宇丈夫，一般诉讼代理。原告孔艳梅与被告刘泽、罗宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳梅及其委托诉讼代理人黄庆、被告罗宇的委托诉讼代理人兼被告刘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔艳梅向本院提出诉讼请求：1、两被告交付昆明市林钢新村下段2号83幢1单元第4层407号房屋；2、两被告按合同约定支付逾期交房违约金至实际交房之日；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月21日，原告与两被告签订《二手房买卖合同》，原告向被告购买了昆明市房屋。合同约定房款付清当日交付房屋，并约定了逾期交房的违约金计算方法。原告于合同签订当日支付完全部房款。双方办理房屋过户手续后，被告一直未交付房屋，致使原告至今不能入住。被告逾期交房行为，损害了原告的合法权益，构成违约。被告刘泽、罗宇辩称，该房屋系答辩人于2018年7月经五华区人民法院以物抵债方式合法取得，因案外人熊翠萍一家居住在此房屋，经三方友好协商，给熊翠萍一家一年的腾房时间，2019年6月30日前必须腾房给答辩人，原告孔艳梅对房屋的现状非常清楚，且以指示交付的方式向原告孔艳梅交付并办理过户登记手续，之后，原告孔艳梅明确收取案外人熊翠萍3000元的孳息，行使其收益权应视为转移占有，原告孔艳梅与案外人熊翠萍口头约定给熊翠萍一定的腾房时间，因此我方不构成违约，不应承担违约责任；此外，原告孔艳梅与案外人熊翠萍口头约定过协议，原告明确同意案外人熊翠萍在其购买的房屋内继续居住8个月，还收了租金3000元，在2019年6月21日至2020年5月15日也未向我方主张过腾房，这些事实充分说明了原告与案外人熊翠萍已形成实质性的租赁关系，与我方无关。原告孔艳梅在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、二手房买卖合同、公证书；二、收条、银行转款凭证；三、不动产登记信息表，拟证明被告违约。被告刘泽、罗宇发表质证意见：对证据一的三性认可；对证据二中收条的三性认可、对银行转款凭证的金额无异议，但没有收款账户，两份客户回单我无法确认；对证据三的三性认可。被告刘泽、罗宇在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、孔艳梅与刘泽通话录音光盘；二、刘泽与熊翠萍通话录音光盘；三、刘泽与陈开华通话录音光盘；四、人民调解协议书；五、房屋买卖情况说明；六、孔艳梅与刘泽通话录音文字版；七、刘泽与熊翠萍通话录音文字版；八、刘泽与陈开华通话录音文字版；九、执行和解协议，拟证明被告未违约。原告孔艳梅发表质证意见：对证据一、六的真实性不认可，无法证明录音材料完整性，且无法证实已经交付的事实，关联性不认可，录音内容未涉及原被告是否交房的事实，从通话不能证实这3000元是租金，这个录音不是原被告签订合同过程中的完整记录；对证据二、七属于证人证言形式，不符合证据相关规定，并且没有关联性；对证据三、八属于证人证言形式，不符合证据相关规定，并且没有关联性；对证据四的真实性认可，和被告是否交房没有关联性；对证据五属于证人证言形式，不符合证据相关规定；对证据九的真实性认可，关联性不认可。本院审核证据后认为，一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、关于被告提交的证据一，原告虽不认可但未提供相反证据反驳，故本院予以采信，证据二、三真实性无法核实，证据五不符合证据形式要求，均不予采信，证据六、七、八系证据一、二、三的文字版，不视为独立的证据，本院以实际录音为准。经本院审理查明：2019年6月21日，原告孔艳梅（买受人）与被告刘泽、罗宇（出卖人）签订《二手车买卖合同》，被告向原告出售昆明市林钢新村下段2号83幢1单元第四层407号房屋，成交价为300500元，买卖双方于款清当日正式交付该房屋，双方在交房当天一起到场查验房屋，未能按照约定时间完成交接房屋的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付为止，卖方以房屋总价款为基数按每日万分之一向卖方支付违约金。同日，该合同经云南省昆明市明信公证处公证。同日，案外人崔强向被告刘泽转款36万元，被告刘泽出具《收条》，确认收到由崔强代原告转付的案涉房屋房款36万元。2020年5月17日，原告孔艳梅与被告刘泽就案涉房屋问题进行通话，孔艳梅在通话中承认其与案外人熊翠萍就熊翠萍居住案涉房屋进行了商谈：我说给熊翠萍住案涉房屋六到八个月，熊翠萍表示补3000元款项给我，熊翠萍讲房子租给她，我说写个协议，熊翠萍说都那么熟了就不写了，她（熊翠萍）承诺到时一定搬，户口她也承诺转。2020年5月21日，昆明市五华区丰宁街道办人民调解委员会出具的《人民调解协议书》载明：孔艳梅称2020年5月15日她按约定到她于2019年6月21日合法购买的案涉房屋接房，结果发现该屋内有人居住。孔艳梅在该协议书上签字按手印。2020年5月19日，经查询，昆明市林钢新村下段2号83幢1单元第四层407号房屋于2019年6月28日设立登记，该房屋权利人为原告孔艳梅。另查明，1、原告孔艳梅陈述谈案涉房屋的买卖时是其丈夫崔强与案外人熊翠萍谈的，当时刘泽不在场，熊翠萍说房子是她的，只是落在刘泽名下，房子过户前没有看过房子，只是在外面看过，交易当天签完字刘泽没有带我们看房子，刘泽说房子是熊翠萍的，让熊翠萍带我们去看，然后刘泽就走了；2、原告孔艳梅已就案涉房屋向本院起诉要求案外人熊翠萍等人返还案涉房屋，本院已于2020年9月10日立案受理。本案的争议焦点：被告刘泽、罗宇是否向原告孔艳梅交付了案涉房屋？原告孔艳梅主张被告未向其交接案涉房屋，被告辩称其通过指示案外人熊翠萍向原告交接房屋的方式向原告履行了合同义务，本院认为，原告孔艳梅在与被告刘泽的通话中其给熊翠萍住案涉房屋六到八个月的陈述能够佐证被告的辩解，结合原告陈述的购房过程，被告辩称的其已向原告交接案涉房屋的事实认定达到了法律法规规定的高度盖然性，故本院予以确认，被告已向原告交接了案涉房屋，故对原告主张被告向其交付案涉房屋及支付违约金的诉请本院均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告孔艳梅的全部诉讼请求。案件受理费2986元（已减半收取），由原告孔艳梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕刚二〇二〇年九月二十一日法官助理罗香书记员马娇月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保324号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郭冬梅，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保318号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郭冬梅名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6002号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：李强，男，1978年10月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李强合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用普通程序独任审理，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市佰仟金融服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费342元（原告已预交），本院减半收取计171元,由原告负担。审判员  瞿德雄二〇二〇年九月三十日书记员  胡俊杰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执195号申请执行人陈桂珍，女，1961年10月17日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李艳，女，1975年10月16日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人樊金刚，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初4058号民事判决书执行陈桂珍与李艳、樊金刚借款合同纠纷一案，申请执行标的68816.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李艳、樊金刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李艳、樊金刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈桂珍，申请执行人陈桂珍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4058号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月十九日书记员 孟祥瑞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢1132号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人：许文君，男，1972年10月1日出生，住临海市。 被执行人：许月琴，女，1967年11月8日出生，住临海市。 被执行人：李先玉，女，1975年1月24日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人许文君、许月琴、李先玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初678号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，要求执行借款本金411808.01元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人许文君、许月琴、李先玉作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人许文君、许月琴、李先玉应支付的标的411808.01元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1132号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金文轩
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3648号原告：李得银，男，汉族，1963年5月7日出生，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白艳芳，青海辩理律师事务所律师。被告：赵文明，男，汉族，1974年1月29日出生，公民身份号码：×××，户籍地:四川省南部县。原告李得银与被告赵文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李得银及其委托诉讼代理人白艳芳到庭参加了诉讼，被告赵文明经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李得银向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款372443元，并支付自2020年5月22日至2020年8月17日共计87天的利息损失3870.3元（372443元×4.35%÷360天×86天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告城北区朝阳东路号综合建材市场（陶瓷大世界）经营管材生意，2018年5月至7月期间，被告在原告处采购管材，对被告购买的建筑材料，由原告直接运往被告承揽的工地西宁市××区）。被告收到管材后未能及时支付货款，累计欠付原告货款372443元。在原告多次催促之下被告于2020年5月22日向原告出具了《欠条》一张，但至今仍未支付该货款。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告赵文明未向本院提交答辩状。原告李得银为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；证据二、西宁顾地塑胶电器配送中心销货清单3张、飞天顾地塑胶电器配送中心销货清单7张、青海得银商贸有限公司销货清单4张、欠条1张、中国建设银行个人活期账户交易明细1张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买价值432443.22元的货物，被告于2018年7月5日支付原告货款60000元，尚欠货款372443元。被告赵文明未到庭进行质证。本院认为：原告提供的证据一、二能够证明被告赵文明拖欠原告货款372443元的事实，本院予以采信。被告赵文明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日至7月17日期间，被告到原告的建材经营店购买PE弯头等建筑材料，货物价值共计432443.22元。2018年7月5日，被告以银行转账方式向原告支付货款60000元。2020年5月22日，被告赵文明向原告李得银出具欠条一份，欠条载明：“欠到李得银PE管材款叁拾柒万贰仟肆佰肆拾叁元（372443元），欠款人赵文明，身份证号×××，电话177XX****XX”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵文明从原告李得银处购买PE弯头等建筑材料，并支付了60000元货款，对剩余货款372443元，由被告于2020年5月22日向原告出具了欠条，但被告赵文明至今未偿还建材款，导致本案纠纷产生，被告赵文明应当向原告支付建材款372443元。被告赵文明拖欠建材款，给原告造成了相应的利息损失，该损失被告赵文明应当承担，故对原告主张的自2020年5月22日至2020年8月17日期间的利息损失3870元（372443元×4.35%÷360天×86天），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文明于本判决发生法律效力后十日内给付原告李得银建材款372443元、利息损失3870元，合计376313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元（原告已预交），由被告赵文明负担（此款由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员   马国福 二〇二〇年九月十七日书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2205号 申请执行人：宜宾市普什资产管理有限公司，住所地：宜宾市岷江西路**，统一社会信用代码：91511500667402905N。 法定代表人：邓庆国，董事长。 委托代理人：黎小平，男，该公司员工。 委托代理人：谢钿，男，该公司员工。 被执行人：武汉帝人工程机械有限公司，住，住所地：东西湖区吴家山107国道北三支沟西（现代通成汽车配件****）（10），统一社会信用代码：91420112578257785Y。 法定代表人：俞刚，总经理 本院在执行申请执行人宜宾市普什资产管理有限公司与被执行人武汉帝人工程机械有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行措施情况告知了申请执行人，申请执行人于2020年9月30日提出中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初7357号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  伍忆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12820号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海瑶馨实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王小梅，经理。委托诉讼代理人：刘某某。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告上海瑶馨实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。海南纯绿农业研发有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初314号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人黄永强，男，1972年9月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2007年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人黄永强犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人黄永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年3月14日，2020年3月22日20时许，被告人黄永强两次翻墙进入腾冲市曲石镇曲石村杨家湾的杨某木材加工厂内，将厂内约500ｍｌ泡酒2瓶、已拆开的紫云烟1包、康师傅方便面2桶盗走；2020年5月6日16时许，被告人黄永强再次到腾冲市腾越镇满邑社区步行街世外空中花园地下车库入口，将黄某摆放在纸箱上的一个蓝色挎包盗走，包内有一把牛角刀、银行卡、钥匙、手机充电器等物品。上述事实，被告人黄永强无异议，且有：1、扣押的牛角刀1把（已发还被害人），附物证照片、扣押笔录和扣押清单、发还清单；2、被告人黄永强的正侧面照片、户籍证明，腾冲市公安局的抓获经过、前科查询情况、行政处罚决定书，本院的（2007）腾刑初字第246号刑事判决书；3、被害人杨某、黄某的陈述；4、被告人黄永强的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的勘验笔录和照片、搜查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄永强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄永强的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄永强判处五个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄永强盗窃所得财物继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄永强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。〔刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年10月20日止（已扣除被行政拘留的7日）；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。〕二、被告人黄永强盗窃所得财物继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年九月十五日书记员 杨月星
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4519号 原告：陈造兰，男，1969年7月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：李士民，男，1992年4月26日出生，汉族，住定州市。 原告陈造兰与被告李士民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈造兰及其委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼，被告李士民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈造兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款8301元及利息（利息自2019年8月28日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月28日从原告处购买了装修材料，可是被告迟迟不给付材料款，经过原告多次催要，可是被告仍然不给付欠款，有时候电话都不接。为了保护原告的合法权益，原告只得起诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉求。 被告李士民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告经营装修材料业务，2019年8月28日被告向原告购买装修所需材料。原告交付了被告所需货物，被告收到货物后在收货单上签名并注明欠字。同时被告给原告打了一张借到8301元的借条。但被告未能给付原告货款，遂致本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、收货单、借条证实，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。 本院认为，被告李士民向原告购买装修材料，双方对装修材料的价格达成购买协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告交付了装修材料，被告应当遵循诚实信用原则，履行付款义务。被告给原告所写的借条实属欠货款的欠据，被告未给付原告货款8301元，已构成违约，应承担违约责任。原、被告未约定付款期限，被告应当在收到货物时支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告庭审主张被告按该标准支付逾期付款违约金，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李士民于本判决生效后十日内给付原告陈造兰货款8301元及逾期付款违约金（以货款8301元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月28日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李士民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 泽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1701号申请执行人：王家武被执行人：大安市永兴饲料有限公司,刘印明本院在执行申请执行人王家武与被执行人大安市永兴饲料有限公司,刘印明合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初846号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大安市永兴饲料有限公司,刘印明银行存款人民币300,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，职务：行长。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：成国锴,男,1971年1月12日生,汉族,公民身份住址:云南省丽江市永胜县永北镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储丽江古城支行）诉被告成国锴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告成国锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还信用卡透支本金人民币99548.02元；2.判令被告在十日内向原告给付计算至2020年8月11日止的透支款利息、滞纳金及相关费用人民币33783.65元；3.判令被告向原告支付为主张权利而支出的律师代理费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告成国锴向原告申领了卡号为62×××02的信用卡透支消费至2019年10月15日，透支消费后被告未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年8月11日止仍拖欠本息及滞纳金等共计人民币133331.67元。被告成国锴答辩称：对原告起诉事实无意见。原告邮储古城支行为主张自己的权益，向本院提交了七组证据即1.居民身份证复印件；2.收入证明；3.信用卡申请表；4.信用卡合约；5.信用卡使用流水（历史交易查询）；6.中国邮政储蓄银行丽江市古城区支行本金利息计算表；7.协议书、发票。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告成国锴未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告邮储古城支行与被告成国锴于2017年5月22日达成《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同约定被告应按约定偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，如被告到期未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告按约向原告邮储古城支行申领卡号为62×××02的信用卡，透支使用最高额度为人民币100000元，原告使用上述信用卡透支消费至2019年10月15日,并于2019年10月13日履行最后一次还款义务后未再继续履行合同义务,截至2020年8月11日尚欠本金99548.02元,利息及滞纳金33783.65元。被告成国锴所持的上述信用卡已于2020年5月22日被停止使用。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告邮储古城支行与被告成国锴之间达成的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照约定向被告提供消费借款义务，被告也应当按照合同约定履行按时还本付息的义务，故本院对原告方提出的第一、二项诉讼请求依法予以支持。关于原告方提出要求被告成国锴支付其为实现债权而支付的律师代理费的观点，本院经审查认为，原、被告双方在合同中已明确约定了原告因主张权利支出的相关费用由被告方支付，且原告方庭审中已提供了相应的证据证实该笔费用已实际发生，故本院对原告方提出的上述观点依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告成国锴于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行截至2020年5月22日止的借款本金99548.02元,利息及滞纳金33783.65元(按合同约定计)；二、被告成国锴于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行律师代理费人民币1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2997元，减半收取人民1498.5元，由被告成国锴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年九月二十一日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
安徽省霍邱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1522司救执11号 救助申请人：李荣政，女，1952年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 救助申请人李荣政以其在与朱常龙机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李荣政称：其被未成年人朱常龙驾驶车辆撞伤，法院判决朱常龙及其监护人朱雪友、赵才芬赔偿李荣政各项损失958.79元，因朱雪友、赵才芬身患疾病家庭生活困难，致赔偿款未能执行到位，故请求本院给予国家司法救助金958.79元。 经审查查明，2018年12月1日，时年14岁的朱常龙驾驶车辆将李荣政撞伤。案经审理，本院于2019年12月10日作出（2019）皖1522民初3399号民事判决：朱雪友、赵才芬赔偿李荣政各项经济损失958.79元。案件进入执行阶段，因被执行人朱雪友系先天聋哑人、赵才芬患精神分裂，家庭无财产可供执行。李荣政系建档立卡贫困户，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人李荣政属于《最高人民法院》第三条第一款第（七）项规定的司法救助对象。因涉案被执行人朱雪友、赵才芬无履行判决确定的义务能力，结合当地生活水平，考虑李荣政家庭困难程度，案经本院司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人李荣政司法救助金958元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十六日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执843号本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人凡华信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲占学，男，1969年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张现普，男，1984年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马芳，女，1985年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建轮，男，1982年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 再审申请人曲占学因与被申请人张现普、马芳、张建轮民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲占学申请再审称，一、2017年5月20日张现普向曲占学出具了借到14万元借款的收条，该笔借款是2016年6、7月份产生的，经过张现普偿还截止到2017年5月20日尚欠14万，该收条和借款合同虽不是对账单，但性质属于各方已经确定的借款数额，具有客观真实性，之前也有过这种情况。二、2015年10月18日至2016年7月27日，转账记录显示张现普借到曲占学81.2万元，张现普一审当庭提交的2016年6月至2017年9月的还款凭证金额共计31.8万元，不能证明已经还清了借款。三、案涉债务形成系张现普、马芳夫妻关系存续期间，张现普与曲占学签订借款担保合同时将马芳的身份证复印件交给曲占学，虽代签了马芳的名字，但根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，应当视为夫妻共同债务。四、张建轮应当承担连带担保责任。综上，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人曲占学虽然提供了由张现普2017年5月20日出具的证明条，该证明条明确载明“今收到曲占学人民币银行转账140000元”，在出借人曲占学仅提供证明条而无转账凭证情况下，主张借贷关系理据不足。申请人曲占学主张案涉14万借款系2016年6、7月份累计欠款，虽提供了2016年6月1日和2016年7月27日转账19.5万元的记录，但未提供张现普的还款记录，未能有效举证证实该14万元的形成（核算）过程。鉴于曲占学未能提供确实、充分的证据证明其主张，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。如有新证据，可另行主张。综上，曲占学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲占学的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  郭宝永 审 判 员  何振辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理  徐 磊 书 记 员  李昭蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20522号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：曾焯彬，男，1990年6月28日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告曾焯彬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告曾焯彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、违约金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金91167.49元、利息14743.11元、违约金5485.6元、分期手续费12589.89元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾焯彬应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××00的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金91167.49元、利息14743.11元、违约金5485.6元、分期手续费12589.89元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告曾焯彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1681号申请执行人：李想被执行人：南关区秋田摄影写真馆本院在执行申请执行人李想与被执行人南关区秋田摄影写真馆劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2280号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区秋田摄影写真馆银行存款人民币4,290.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初2033号 原告：黄富国，男，1979年9月7日出生，壮族，自由职业，住广西南宁市青秀区。 被告：马美秀，女，1983年9月23日出生，壮族，住广西田东县。 被告：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路龙光世纪A塔**。社会统一信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 原告黄富国与被告马美秀、被告广西钱盆科技股份有限公司（以下简称：“钱盆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案公告向被告马美秀送达民事起诉状副本、应诉材料的期间，依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条的规定，依法不计入审限内。原告到庭参加诉讼。被告马美秀、钱盆公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄富国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告所欠本金10003元及利息，从2018年7月13日至2019年1月13日利息按年利率13%计算本息合计10650元，从2019年1月14日起以10650元为基准，月息按2%计算，直 至还清；2、判决被告承担本案诉讼费、公告费、原告代理费、误工费600元及差旅费400元，以实际支出为准。事实与理由：2018年7月13日，被告马美秀通过被告钱盆公司网贷平台向原告借款10003元，约定按年利率13%支付利息，并承诺于2019年1月13日前还款。借款期限届满后，被告马美秀未履行还款义务。 被告马美秀、钱盆公司未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 原告所举证据1《借款协议》、2《银行流水》、3《衢州仲裁委员会不受理仲裁的回复截图》、4《第三人同意原告自行催收的声明》，经本院与原件核对后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告黄富国作为甲方之一（出借人），被告马美秀作为乙方（借款人），被告钱盆公司作为丙方（见证人），通过被告钱盆公司提供的网络平台“钱盆网”在网上签订编号为QP00000736793号《借款协议》，其中向原告黄富国借款10003元，借期为6个月（从2018年7月13日起至2019年1月13日止）；借款年利率为13%。合同签订后，原告黄富国通过被告钱盆公司将借款本金10003元转入被告马美秀的账号上。合同约定还款期届满，被告马美秀未向原告清偿借款，原告遂按约定向衢州仲裁委员会申请仲裁，2020年3月13日该仲裁委员会作出案件退回通知。因此，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告马美秀通过被告钱盆公司借贷平台向原告黄富国借款本金10003元,有原、被告三方签订的《借款协议》、《资金存管账户交易流水》等证据相互佐证,原告与被告马美秀之间的借贷关 系成立。被告马美秀应当在《借款协议》约定的还款期限内向原告清偿借款本息,而被告马美秀未按约履行偿付义务,构成违约，应当承担违约责任。涉案《借款协议》约定利息按年利率13%计付，未超过法定保护范围，本院予以支持。故被告马美秀应当承担向原告偿付借款本金10003元及利息的义务（利息计算方式：以10003元为基数，按年利率13%计，从2018年7月15日起至本案判决生效之日止）。被告钱盆公司作为原告与被告马美秀借贷平台的经营者，按三方签订《借款协议》约定，其未有偿付借款的义务，且其承担偿付义务未有明确法律规定，故原告要求被告钱盆公司承担偿付义务，于法无据，本院不予支持。原告主张由被告承担代理费，但原告未提交产生该费用的证据，故本院不予支持。原告要求被告承担误工费、差旅费，根据原、被告三方签订的《借款协议》约定，该协议没有就被告马美秀违约后应当向原告支付误工费、差旅费的相关约定，且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该规定并未包括此两项项费，而且原告也未就两项费用的实际发生提交充分证据予以佐证，故本院不予支持。被告马美秀、钱盆公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告马美秀向原告黄富国偿付借款本金10003元及利息（利息计算方式：以10003元为基数，按年利率13%计，从2018年7月15日起至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告黄富国的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费66元，公告费700元，共计766元，由被告马美秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  雷月影 书 记 员  黄彩秋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执832号申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道**华夏科技园。被执行人天津大唐机器人有限公司，住所地天津市经济开发区****路**。申请执行人天津市社会保险基金管理中心金海分中心与被执行人天津大唐机器人有限公司行政非诉执行一案，我院作出的(2020)津0118行审111号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津大唐机器人有限公司于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人天津大唐机器人有限公司偿还补缴社会保险费款9.245234万元。在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津大唐机器人有限公司名下无银行开户，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。目前该案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十五日书记员  王新宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2662号 申请执行人：吴琼华，女，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人吴琼华与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3045号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3045号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6609号 原告：中国工商银行股份有限公司新泰支行。住所地：新泰市府前街**。统一社会信用代码：91370982169595345N。 法定代表人：娄岱光，行长。 委托诉讼代理人：邹海岩、张恒，山东拓创律师事务所律师。 被告：任明，男，1986年9月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：石琳，女，1989年6月19日生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被告：新泰市金鑫房地产开发有限公司，住所，住所地新泰市金斗路北段西侧社会信用代码9137098205093205X2。 法定代表人：任玉华，经理。 原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告任明、石琳、新泰市金鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹海岩、张恒及被告任明到庭参加诉讼。被告石琳、新泰市金鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任明、石琳偿还借款本金341833.11元、拖欠利息4410.71元，计346243.82元（利息暂计算至2020年9月10日），剩余利息按合同约定计算至被告结清之日止；2、判令被告新泰市金鑫房地产开发有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由以上各被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原告与被告任明、石琳签订了编号A：01604001052014一手贷100198号个人购房借款/担保合同，由被告新泰市金鑫房地产开发有限公司作担保，从原告处借款420000元，期限360个月。合同生效后，原告已按约履行了放款义务，但被告却出现不按时归还贷款等违约情形，为此诉至贵院，请求依法判如所诉。 被告任明辩称，借款属实，先偿还逾期部分，以后按月偿还。 被告石琳未答辩。 被告新泰市金鑫房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告任明、石琳签订编号A：01604001052014一手贷100198号个人购房借款/担保合同，合同约定，根据借款人的申请，原告同意向被告发放房屋抵押贷款420000元，借款期限为360个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，年利率为6.8775%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按双方约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。被告新泰市金鑫房地产开发有限公司以连带保证人的身份在合同上盖章。合同签订后，2014年11月6日，原告给被告发放贷款420000元，该贷款被告已逾期多次未还，经原告多次催要，尚欠本金341833.11元。另查明，原告为实现该债权支付给山东拓创律师事务所律师代理费17791元。 本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效的借款及担保合同。被告未按合同约定按时还款，已多次逾期违约，原告有权按照合同约定要求被告提前清偿全部借款本息。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，被告应按合同约定的利率支付利息及罚息。原告要求被告承担为实现债权而产生的律师费用，符合法律和律师收费标准的规定，本院予以支持。原告要求被告新泰市金鑫房地产开发有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告新泰市金鑫房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告任明、石琳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任明、石琳自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司新泰支行借款本金341833.11元，并按合同约定的利率支付利息及罚息。 二、被告任明、石琳自本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司新泰支行律师代理费17791元。 三、被告新泰市金鑫房地产开发有限公司对上述第一、二项确认的款项负连带清偿责任。 四、被告新泰市金鑫房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告任明、石琳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3247元，由被告任明、石琳、新泰市金鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1232号之四 被执行人：刘冬影，女，汉族，1979年12月10日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冬影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘冬影在XX账户内存款人民币4010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十四日 书记员  关智昊
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢29号 郑美学、张高山： 申请执行人郑美学与被执行人张高山民间借贷纠纷一案，（2019）浙0291民初1313号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑美学向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人张高山已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢29号[(2019)浙0291执335号]案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2344号之八 原告：蒋欣默（曾用名蒋泽薇），女，2001年8月11日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李明，山东公孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠喜，山东公孚律师事务所实习律师。 被告：广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心，住所地：山东省东营市广饶县乐安大街宇通尊悦商务酒店**。 经营者：黄爱针，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐飞飞，山东百祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐安，山东百祥律师事务所律师。 原告蒋欣默诉被告广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心服务合同纠纷一案，本院在审理中发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 成 二〇二〇年九月九日 书记员 孙鑫彤
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2530民初138号原告：熊某某，男，1978年12月9日出生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：张某某，女，1983年6月4日出生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。原告熊某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人罗世春到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告共同生育的长子熊顺某、长女熊某由原告抚养，由被告每月支付抚养费500.00元；2、案件受理费原告自愿承担。事实和理由：2007年3月，我与被告按民族习俗同居，同居后与原告父母一起生活，××××年××月××日共同生育长子熊顺某，××××年××月××日生育长女熊某。同居生活期间，双方无共同财产和债权债务。2019年10月13日，被告丢下两个小孩离家出走，至今未归。故提起诉讼。被告张某某未作辩称。本院经审理认定事实如下：2007年3月，原告与被告按民族习俗同居，同居后与原告父母一起生活，××××年××月××日共同生育长子熊顺江，××××年××月××日生育长女熊某。同居生活期间，双方无共同财产和债权债务。2019年10月13日，被告离家出走至今。本院认为，本案原告与被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系。原被告同居期间共同生育的子女，原被告都有抚养教育的义务。原告要求同居期间共同生育的长子熊顺江、长女熊某由其抚养，由被告每月支付抚养费500.00元的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原被告同居期间共同生育的长子熊顺江（××××年××月××日出生）、长女熊某（××××年××月××日出生）由原告熊某某抚养教育直至能独立生活为止，由被告张某某每月支付抚养费500.00元（抚养费从判决生效后下个月开始支付）。案件受理费100.00元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  田建忠审判员  许文学审判员  赵晓花二〇二〇年六月二十二日书记员  张关艳
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执异字第15号异议人：张某某。异议人：武某某.申请执行人谷某某。委托代理人：刘某某。本院在执行谷某某与张某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，2020年8月24日，异议人张某某、武某某对陕西省榆林市横山区人民法院作出的陕08**执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月23日举行了公开听证。谷某某、张某某、刘某某参加了听证，现已审查终结。异议人张某某、吴某某称，（2016）陕0823民初2331号民事判决书早已生效，而且在该判决书中明确载明申请执行的期限为二年。2020年8月，申请人的银行账号被冻结，经查，申请执行人于2020年7月向法院申请执行2016年的案件，已经超过二年的申请执行期限，请求停止对（2016）陕0823民初2331号民事判决书的执行，并裁定不予受理。谷某某辩称，其与刘某某合伙放贷款，2013年以其的名义给张某某放贷款100000元，后与刘某某散伙，各分50000元，刘某某起诉、执行其均授权给刘某某。本院查明，2016年7月4日，谷某某将张某某、武某某向本院提起诉讼，2016年8月4日作出判决，张某某、武某某对判决未提起上诉，该判决发生法律效力。案件委托刘某某申请执行，刘某某于2016年11月8日因放火罪被关押，2018年1月16日被判处有期徒刑四年。本院认为，申请执行的期限是否超过。本案中，谷某某分给刘某某50000元债权，作出判决后，被告未提起上诉，及对判决没有异议，判决生效后，在申请执行的期限内，刘某某因犯罪，被限制人身自由，执行期限中断，其在刑满释放后，申请执行，不违反法律规定。申请人与案外人兑帐没有写下书面协议，其可以向欠其钱的人主张。所以，申请人以超过申请执行期限为理由，提出执行异议，理由不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回张某某、吴某某异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  李文东审判员  雷祥涛审判员  吴永海二〇二〇年九月二十七日书记员  贺霞霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2874号之一 申请执行人：汤恩伟，男，1977年12月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：鲍丽娜，女，1984年11月22日出生，汉族，住象山县，系申请执行人汤恩伟的配偶。 被执行人：陈乐伟，男，1983年6月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人汤恩伟与被执行人陈乐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈乐伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤恩伟向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人陈乐伟向申请执行人汤恩伟支付192000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人陈乐伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈乐伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乐伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乐伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈乐伟名下现无财产可供执行。截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈乐伟尚应履行执行款192000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈乐伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈乐伟作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈乐伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月23日，本院约谈了申请执行人汤恩伟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈乐伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  罗鹏峰
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初995号 原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥**，统一社会信用代码：91130500805769263N。 负责人：齐光临，系该行行长。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：姚进华，男，1975年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建行邢台分行）与被告姚进华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告建行邢台分行的委托诉讼代理人马小丽到庭参加诉讼，被告姚进华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行邢台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚进华偿还原告建行邢台分行借款本金56000元、50000元合计106000，及截止到2019年7月8日的利息3179.55元、2940.27元，合计6119.82元及罚息6972.53元、5301.09元，合计12273.62元。自2019年7月9日起按照合同约定的支付利息，罚息，复利等直至全部本息偿还完毕之日止。2、被告姚进华承担诉讼费、保全费等因实现债权而发生的一切费用。事实与理由：2017年4月26日和2017年6月15日，被告姚进华向建行邢台分行申请“中国建行快ｅ贷”，并通过电子签名方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（合同编号分别为XXXXXX-XXX-XXXXXX和XXXXXX-XXX-XXXXXX）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》签约“借贷通”的银行卡号为62×××81。2017年4月26日申请快ｅ贷个人贷款额度56000元，额度期限为2017年4月26日至2018年4月26日，皆已支用，贷款发放至被告名下账户中，还款方式为一次性还本付息，利率为6.3%，逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%。截止2019年7月8日，被告已拖欠借款本金56000元、利息3179.55元，罚息6972.53元，合计66152.08元。2017年6月15日申请快ｅ贷个人贷款额度50000元，额度期限为2017年6月15日至2018年6月15日，皆已支用，贷款发放至被告名下账户中，还款方式为一次性还本付息，利率为6.3%，逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%。截止2019年7月8日，被告已拖欠借款本金50000元、利息2940.27元，罚息5301.09元，合计58241.36元。为此提起诉讼，请求判如所请。 姚进华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、姚进华分别于2017年4月26日、6月15日向建行邢台分行申请中国建行银行“快e贷”，分别签订了《中国建设银行快e贷借款合同》（合同编号分别为XXXXXX-XXX-XXXXXX和XXXXXX-XXX-XXXXXX）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快e贷借款合同》第一条分别约定：借款额度为人民币56000元和50000元。第二条分别约定：借款额度有效期间为2017年4月26日至2018年4月26日、2017年6月15日至2018年6月15日。第三条均约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条均约定：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第七条均约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条贷款计息、结息约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息；签约“借贷通”的贷款账号：以后续页面显示的贷款账号为准。2、截到2019年7月8日，被告分别拖欠原告借款本金56000元、利息3179.55元、罚息6972.53元及借款本金50000元、利息2940.27元、罚息5301.09元，合计124393.44元。3、原告称自2019年7月8日至今，被告未向其偿还过借款本息等任何款项。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，姚进华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据建行邢台分行提交的证据及陈述进行审理。原、被告双方签订的《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的签订系原被告双方真实意思表示,未违反法律的规定,真实合法有效,各方当事人应按合同约定实际履行。原告已依约向被告履行了发放贷款义务,被告未在约定期限内还款付息,已构成违约。原告请求被告支付拖欠的本金并按合同约定的年利率支付期内利息、罚息的诉请,符合法律规定,应予支持。关于原告第二项诉请，诉讼费用不是当事人诉请的范围，保全费及其他实现债权的费用其未提交相关证据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、姚进华于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司邢台分行借款本金人民币106000元及利息6119.82元、罚息12273.62元，并自2019年7月9日起以欠付借款本金为基数按年利率9.45%给付罚息至款项实际付清之日止。 二、驳回中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由姚进华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  霍 萌 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  杜晓建 书 记 员  张晓庆 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16869号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市新华商智文化发展有限公司。法定代表人：刘迪芬。本院于2020年6月11日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市新华商智文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初6831号原告：朱婷婷，女，2000年9月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：周建华，男，住湖南省浏阳市。被告：湖南恋南湘餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道藩城堤巷**第**第**。法定代表人：陈伟民。原告朱婷婷诉被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司（以下简称恋南湘公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱婷婷委托代理人周建华及被告恋南湘公司法定代表人陈伟民到庭参加了诉讼。长沙市开福区人民检察院向本院提交书面意见，支持原告朱婷婷依法提起本案诉讼，并派工作人员彭玲、刘嘉参加本案庭审。本案现已审理终结。原告朱婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付原告2020年6月1日至2020年7月31日工资4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月1日入职被告公司任楼面服务员岗位，双方未签订劳动合同，原告月工资为3000元/月。现被告公司拖欠原告2020年6、7月部分工资4200元不予支付，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现原告不服该仲裁委作出的不予受理通知书，遂诉至法院，请求判如所请。长沙市开福区人民检察院支持起诉称：原被告双方虽签订书面劳动合同，但被告公司已于2020年6月1日实际用工，现因被告公司经营问题导致与原告劳动关系无法继续，且原告2020年6、7月工资未予足额支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告公司应向原告支付拖欠工资。被告恋南湘公司辩称，认可原告主张的工资数额，但公司经营困难无力支付，且6月有一段时间没有营业，工资应以具体上班天数计算，应扣除10天工资。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2020年6月入职被告公司，2020年8月1日被告公司向原告出具条据一张，载明被告公司拖欠原告工资4200元，并承诺相关拖欠工资在2020年8月9日之前结清。上述条据出具后，被告公司并未按照条据约定依约向原告支付拖欠的工资款项，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2020年8月10日作出不予受理案件通知书，原告对该不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，现查明被告拖欠原告工资4200元未予支付，被告应当立即向原告支付拖欠的工资。对于被告提出的6月工资应扣除未营业期间工资的抗辩，被告公司停业期间双方劳动关系并未解除，且被告出具的条据亦确认了拖欠原告的工资数额4200元，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱婷婷支付拖欠的工资4200元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年九月二十一日代理书记员  黄俊杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保574号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人杨武国，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市江津区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨武国信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人58488.86元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费605元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执168号之二申请执行人：王海山，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住广灵县蕉山乡杜庄村。被执行人：杜翠英，女，1979年10月01日出生，汉族，无业，住广灵县东方丽都小区**楼****。关于申请执行人王海山与被执行人杜翠英婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人杜翠英在085e9858efad4cd59152axxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币5.19元，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜翠英在财付通支付科技有限公司085e9858efad4cd59152axxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.19元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  韩国生二〇二〇年九月二十二日书记员  刘小泽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2794号 原告：谢某，女，1980年9月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：张某，男，1979年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告谢某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：请求判令张某协助办理房屋过户手续（房屋地址：成都市天府新区××道××号××栋××单元××室，房屋现价值130万）。事实与理由：谢某与张某婚姻破裂，于2013年9月26日协议离婚。鉴于张某之前屡屡从谢某处借走钱款，经协商，婚后所购共有房屋（房屋地址：成都市天府新区××道××号××栋××单元××室××归谢某所有，谢某合理补偿张某2万金额，协议离婚后，谢某已及时按照协议中约定时间转款给张某，后因房屋仍有贷款尚未偿还，且谢某不在成都本地，房屋一直未进行处理。现因出售，经中介了解，过户需张某配合签字才可进行，但经与张某协调沟通，对方以要求房屋增值补偿款为由，拒绝配合办理房屋过户手续，再三沟通无果，为了能够履行离婚协议附带义务，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决执行。 张某答辩称，不认可谢某起诉的事实和理由，谢某陈述为编造，其诉请不成立。离婚后张某主动找到谢某要求过户，谢某没有同意，所以现在起诉张某觉得有问题。根据民法基本原则，双方的权利义务是对等的，张某之前三次以上找谢某，谢某没有履行义务，所以张某不承认谢某的主张。 本院经审理认定事实如下：谢某与张某原系夫妻关系，2013年9月26日，双方在广州市天河区民政局协议离婚，离婚协议书约定夫妻共同所有的房屋归女方所有，房屋地址为成都市双流县华阳二江寺村21-1-1702号（现为成都市天府新区××道××号××栋××单元××室××，女方于2013年10月1日前一次性补偿20000元给男方。协议离婚后，谢某依协议补偿了张某20000元。截止起诉之日，案涉房屋一直未办理变更过户，现谢某诉至本院要求判令张某协助办理过户登记手续。 以上事实，有原、被告身份信息，结婚证，离婚证，离婚协议书，案涉房屋信息，当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”的规定,离婚后夫妻共同财产的处理,有协议的按协议约定处理。本案中，双方在《离婚协议书》中约定夫妻共有的房屋归女方所有，由女方一次性补偿男方20000元，该协议出自双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定,合法有效,应对双方产生约束力。协议签订之后，谢某依约补偿了张某20000元，已履行了协议约定义务。张某应当履行离婚协议内容,协助谢某办理涉案房屋的产权过户登记手续。张某辩称谢某应就协助办理过户给予经济补偿，缺乏法律依据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决书生效之日起十五日内协助原告谢某办理房屋过户登记手续，将位于成都市天府新区××道××号××栋××单元××室的房屋过户登记至谢某名下。 案件受理费8250元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋琳珂
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10724号原告：赵晓春，男，1994年2月28日出生，汉族，住山东省莒县。被告：山东骋疆信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜兴国。原告赵晓春诉被告山东骋疆信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告赵晓春在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告赵晓春撤回起诉处理。审判员 张 刚二〇二〇年九月八日书记员 王婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保333号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:马天玲，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保327号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人马天玲名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1796号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的95679.5元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人颜曼林的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4285号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：郑友剩、章正满、朱立勇。 本院在执行被执行人郑友剩、章正满、朱立勇犯（2019）浙1082刑初277号敲诈勒索罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人郑友剩、章正满、朱立勇已缴付违法所得人民币100000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月九日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执恢77号之三 被执行人：申喜军，男，汉族，住湖南省邵东县。 本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2017）鲁7101刑初11号刑事判决书，于2020年7月16日立案恢复执行被执行人申喜军罚金一案。 案件执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月16日、同年8月19日、8月24日、8月26日、9月25日共5次查询被执行人财产，对发现的财产进行冻结并划拨，未发现其它可供执行财产。 4.冻结并划拨被执行人申喜军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币275.32元；在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币93元。 5.本院委托被执行人户籍所在地法院线下对被执行人户籍信息进行查询，受托法院已将查询情况反馈本院。 本案执行标的1000.00元，实际执行到位368.32元。现本案执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，无法顺利执结本案，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘玉玺
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1246号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：朱云富，男，汉族，1952年6月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告朱云富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 景田田
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1782号珠海华润银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行郑君智财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保862号生效裁定书，并于2020年9月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12215号之二 解除保全申请人：黄俊维，男，1994年12月30日出生，汉族，住广州市花都区大华二路******,公民身份号码4401821994********。 委托诉讼代理人：阮洪清，广东百科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文歆，广东百科律师事务所律师。 被申请人：黄玉文，男，1968年1月22日出生，汉族，住广，住广州市花都区div> 委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。 申请人黄俊维诉被申请人黄玉文民间借贷纠纷一案，本院作出了（2020）粤0114民初12215号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：查封黄玉文名下位于广州市花都区新华街花都大道中***房产。现申请人黄俊维以双方已达成和解为由，申请解除对上述被查封财产的保全措施。 本院认为，申请人黄俊维的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄玉文名下位于广州市花都区新华街花都大道中***房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任静欣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2944号之二 被执行人:王仁好，男，汉族，1968年06月22日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仁好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁好在光大银行52×××50账户内存款人民币130414.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴雅雯