河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：刘宏甫，男，1967年10月20日出生，汉族，住禹州市。被告：杨粉，女，1968年6月23日出生，汉族，住禹州市。被告：刘建会，男，1962年4月26日出生，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮储银行禹州支行）诉被告刘宏甫、杨粉、刘建会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭亚杰、被告刘宏甫到庭参加诉讼，被告杨粉、刘建会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行禹州支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘宏甫、杨粉偿还原告剩余原告借款本金189913.77元及利息、罚息、复利（截止到2020年8月10日的利息为19461.77元、罚息为32070.85元，自2020年8月11日起至还清欠款之日的罚息以本金189913.77元为基数按年利率17.55%计算，自2020年4月21日起至还清借款利息之日止的复利以未支付的利息19461.77元为基数按年利率17.55%计算）；二、依法判令被告刘建会对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用及其他费用等由三被告连带承担。事实与理由：2018年4月19日，被告刘宏甫、杨粉与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告刘宏甫20万元的授信额度，额度存续期最长为25个月。同日，被告刘建会与原告签订《小额赛款最高额保证合同》，合同约定被告刘建会自愿为被告刘宏甫与原告签订的借款合同及其项下各单项业务合同项下的赵武提供连带责任保证。2018年4月20日，被告刘宏甫、杨粉使用上述授信额度向原告借款20万元，借款期限自2018年4月20日至2020年4月20日，借款利率为年利率13.5%，逾期加收30%的罚息，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。现借款已到期，被告未按约履行全部的还款付息义务，原告无奈之下诉至法院，请依法判决，维护原告的合法权益。被告刘宏甫辩称，借款属实，2018年4月20日向原告借款20万元，随后其妻子即被告杨粉在2018年6月份左右有病，××，导致被告刘宏甫停止经营了物流；到2018年农历12月其母亲去世，被告刘宏甫一直没有能力偿还借款，其妻子因有心脏病连续晕倒，也没有钱治疗，现在生活比较困难；最近找了一点生意想着挣钱还贷款，慢慢还；不愿意偿还原告要求支付的利息、罚息、复利。被告杨粉、刘建会均缺席未答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据，小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用申请单、贷款放款单、借据各一份，证明2018年4月19日，被告刘宏甫、杨粉与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告刘宏甫20万元的授信额度，额度存续期最长为25个月，合同12.2.1条约定对未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠的本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；2018年4月20日，被告刘宏甫、杨粉使用上述授信额度向原告借款20万元，借款期限自2018年4月20日至2020年4月20日，借款利率为年利率13.5%，逾期加收30%的罚息，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。第二组证据，小额贷款最高额保证合同一份，证明被告刘建会与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告刘建会自愿为刘宏甫与原告于2018年4月19日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权与担保权利发生的费用等。第三组证据，还款流水单一页、欠本欠息查询单一页，证明借款以后，被告共计归还借款本金10086.23元，归还借款利息、罚息共计13596.48元，现被告仍拖欠原告借款本金189913.77元及利息、罚息、复利（其中截止到2020年8月10日的利息为19461.77元、罚息为32070.85元。自2020年8月11日起至还清欠款之日的罚息，以本金189913.77元为基数，按年利率17.55%计算；自2020年4月21日起至还清借款利息之日止的复利，以未支付的利息19461.77元为基数，按年利率17.55%计算）。第四组证据，被告身份证复印件三份、户口本复印件一份，证明被告的身份信息。被告刘宏甫、杨粉、刘建会均未向本院提供任何证据。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2018年4月19日，原告邮储银行禹州支行作为甲方，被告刘宏甫作为乙方，被告杨粉作为乙方配偶及共同借款人，共同签订了一份《小额贷款额度借款合同》，原告向被告刘宏甫提供借款额度20万元；借款额度存续期最长为25个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限为24个月；借款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定，对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。合同第四十九条约定，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。2018年4月19日，被告刘建会与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告刘建会自愿为被告刘宏甫、杨粉与原告上述签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用等。2018年4月19日，被告刘宏甫使用上述授信额度从原告处借款20万元，借款期限自2018年4月20日至2020年4月20日，借款年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，前6个月只还当期利息，不还本金，之后按月归还贷款本息。2018年4月19日，原告依约向被告刘宏甫支付借款20万元，被告刘宏甫向原告出具了个人贷款借据。2018年11月23日被告刘宏甫归还借款本金10086.23元，自借款后至2020年8月10日归还借款利息13578.75元、罚息17.73元。截止2020年8月10日，被告仍拖欠利息19461.77元、罚息32070.85元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告刘宏甫、杨粉共同从原告邮储银行禹州支行借款20万元，有二人与原告签订的个人额度借款合同、被告刘宏甫出具的借据等为证，事实清楚，足以认定，且被告刘宏甫、杨粉为共同债务人。被告刘宏甫、杨粉不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告起诉要求被告刘宏甫偿还所欠借款本金189913.77元与利息、罚息、复利，本院予以支持。被告所欠应付的利息为：截止2020年8月10日的利息为19461.77元、罚息为32070.85元；自2020年8月11日起至还清借款之日止的罚息以借款189913.77元为基数按年利率17.55%计算，自2020年8月11日起至还清借款利息之日止的复利以未支付的利息19461.77元为基数按年利率17.55%计算。被告刘建会自愿为本案借款合同项下的债务提供连带责任保证，原告起诉要求其承担连带保证责任未超过保证期间，本院予以支持。被告刘建会承担保证责任后，有权向债务人即被告刘宏甫、杨粉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘宏甫、杨粉于判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金189913.77元并支付利息（截止2020年8月10日的利息为19461.77元、罚息为32070.85元；自2020年8月11日起至还清借款之日止的罚息以借款189913.77元为基数按年利率17.55%计算，自2020年8月11日起至还清借款利息之日止的复利以未支付的利息19461.77元为基数按年利率17.55%计算）。二、被告刘建会对上述判决第一项确定的债务负连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2049元，由被告刘宏甫、杨粉负担，被告刘建会负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年九月二十三日书记员  闫如玉