wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1527号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，男，1973年6月21日生，汉族，住林州市。被执行人：彭晓峰，男，1972年12月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申秀江，女，1974年2月22日生，住林州市，系被告彭晓峰妻子。被执行人：彭慧芳，女，1970年8月18日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘旸，男，汉族，1991年12月27日生，住林州市。系被告彭慧芳的儿子。被执行人：彭瑞芳，女，1969年6月23日生，汉族，住林州市。被执行人：徐秋英，女，1961年10月23日生，汉族，住林州市。林州市农村信用合作联社姚村信用社与彭晓峰、彭慧芳、彭瑞芳、徐秋英金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初8443号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告彭晓峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金10万元及利息（利息自2011年2月14日起按原、被告签订的保证担保借款合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）；二、被告彭慧芳、彭瑞芳、徐秋英对上述本息承担连带清偿责任。因彭晓峰、彭慧芳、彭瑞芳、徐秋英未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人彭晓峰、彭慧芳、彭瑞芳、徐秋英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐秋英在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市姚村镇营业所60xx8存款1092.69元，我院已将此案款扣划至林州市人民法院并将此款支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人彭晓峰、彭慧芳、彭瑞芳、徐秋英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人彭晓峰、彭慧芳、彭瑞芳、徐秋英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人彭晓峰、彭慧芳、彭瑞芳、徐秋英有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭晓峰、彭慧芳、彭瑞芳、徐秋英有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十日书记员  李志波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22837号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。被告：吴海，男，1980年9月12日出生，瑶族，住广西藤县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴海金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  伍晖仪二〇二〇年九月八日书记员  冯伟亮
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执169号 申请执行人：凌翠兰，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**峰尚公寓****，统一社会信用代码：913401006642077117W。 法定代表人：金家耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所律师。 申请执行人凌翠兰与被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年一月二十日作出的（2019）合仲字第0812号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执385号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将位于合肥市××公寓××室商品房办理不动产权证，权利人为申请执行人凌翠兰（身份证号3401031964××××××××）。 二、申请执行人凌翠兰可持本裁定到相关管理部门办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 张尚平 二〇二〇年九月七日 书记员 徐 刚 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2942号之一 申请执行人:宁波市生态环境局象山分局。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人:干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤研华。 被执行人：宁波启航船业有限公司。住。住所地：浙江省象山县高塘乡孝贤湾/div> 法定代表人：戴福青，该公司董事长。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人宁波启航船业有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审294号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波启航船业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波启航船业有限公司向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款192000元。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人宁波启航船业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波启航船业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波启航船业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波启航船业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波启航船业有限公司名下位于象山县高塘乡孝贤湾的不动产本案轮候查封，暂无处置权。截至2020年09月25日，被执行人宁波启航船业有限公司尚应履行缴纳罚款192000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波启航船业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波启航船业有限公司的法定代表人戴福青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波启航船业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波启航船业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐蓉盈
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执949号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：梁嘉仪，女,汉族，1992年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行梁嘉仪仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以梁嘉仪未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执949号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执654号之一申请执行人：姚银所，男，1984年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区竹海建材有限公司，统一社会信用代码91320982MA1W635196，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王晓燕，该公司总经理。被执行人：何连山，男，1954年12月7日出生，汉族，住东台市。关于申请执行人姚银所与被执行人盐城市大丰区竹海建材有限公司、何连山买卖合同纠纷执行一案，申请执行人姚银所与被执行人盐城市大丰区竹海建材有限公司、何连山于2020年9月27日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执654号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年九月二十七日法官助理  冯远宏书 记 员  张烨东
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4596号原告：徐旺，男，1995年5月10日出生，汉族，住江西省丰城市。公民身份号码362************655。委托诉讼代理人：郑英杰，广东法初律师事务所律师。被告：新会区大泽镇锦庭古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码。经营者：张雪平，男，1971年1月19日出生，汉族，住江西省丰城市**********1*7*。公民身份号码362************316。委托诉讼代理人：张扬，男，1998年7月22日出生，汉族，住江西省丰城市**********1*7*。公民身份号码362************635。是被告新会区大泽镇锦庭古典家具厂经营者张雪平的儿子。原告徐旺与被告新会区大泽镇锦庭古典家具厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐旺及其委托诉讼代理人郑英杰，被告新会区大泽镇锦庭古典家具厂（以下简称“锦庭家具厂”）的经营者张雪平及其委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐旺向本院提出诉讼请求：确认原告徐旺与被告锦庭家具厂存在劳动关系。被告锦庭家具厂辩称：被告将沙发生产至组装成型工作发包给徐国新完成，徐国新所需人手由其自行安排，承包费用均由被告向徐国新一人结算。一般每完成一批货月底结算工资，必须由徐国新本人签字，有时一批货月底没有完工，被告也会支付一部分款项给徐国新当伙食费，结算工资时徐国新作为包工头领取后，徐国新找来的人再跟徐国新结算工资，具体如何计算被告并不知情。被告没有规定上班时间，是徐国新安排，他们上班也不是固定人数，是否上班不需要经过被告经营者同意。被告经营者没有开除徐国新，被告经营者多次挽留徐国新，徐国新以家中有事为由自愿离开的。被告经营者不认识原告徐旺。本院查明：被告锦庭家具厂是经营加工、销售红木家具的个体工商户。2019年5月底开始，被告将红木沙发的生产和组装交由案外人徐国新（同时为本案的证人）进行完成，徐国新与被告经营者张雪平协商确定好每种红木家具的单价后，徐国新连同原告徐旺及本案中另一证人徐金涛在内的共四人在被告的经营场所内完成生产和组装工作。原告及徐金涛等人的工作由徐国新安排，原告等人无需接受被告的工作安排和管理。每加工完成一批红家具后，由徐国新与被告进行结算，被告将报酬直接支付给徐国新，徐国新收到报酬的同时会向被告经营者签名确认所收取的报酬款的金额。徐国新收到报酬款后，再自行与原告、徐金涛等人结算各自的工资。2019年11月6日，原告在被告的经营场所工作时受伤。另查明，原告徐旺与被告锦庭家具厂之间没有签订劳动合同，被告没有为原告参加社会保险，只为原告等人投保了商业团体保险。原告与徐国新是父子关系。本院认为：本案是确认劳动关系纠纷。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，从本案查明的事实来看，原告作为未达法定退休年龄的劳动者，被告作为个体工商户，均符合法律、法规规定的劳动者与用人单位的主体资格；原告提供的劳动亦是被告的业务组成部分，被告还出资为原告购买了商业团体保险，但原告与被告之间没有形成事实劳动关系。理由如下：首先，原告提供的徐国新的证言证实和徐金秋的证人证言均证实被告锦庭家具厂只是与徐国新结算报酬，徐国新领取被告的报酬款后，再与原告及徐金秋等人分配各自的报酬，原告的劳动报酬不是由被告锦庭家具厂支付，而是由徐国新支付。虽然原告认为其有两笔报酬款是被告直接通过微信方式转给原告，但结合被告提交的经徐国新本人确认的报酬签领单，原告所收取的该两笔报酬款也是经徐国新本人签名确认，由于原告与徐国新是父子关系，因此被告认为此两笔款项是经徐国新确认同意后才转给原告，并非只是原告一人的报酬的抗辩符合常理。故此，原告的劳动报酬并非由被告直接发放，原告的劳动报酬也并非由被告决定，而是由徐国新与原告等四人在内部自行分配，这与由用人单位直接决定劳动者的工资标准，并向劳动者直接支付工资的做法明显不一致。另外，虽然原告等人的工作是被告的业务组成部分，但对于红木家具制作的报酬标准，只是由徐国新与被告共同约定，原告及徐金秋等人并不参与，且根据徐金秋的证言，徐金秋确认其是由徐国新聘请，徐金秋的工作受徐国新安排和管理，徐金秋的陈述与原告本人在江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录所作的陈述基本吻合，因此，原告及徐金秋的工作均由徐国新安排和管理，原告的工作无需接受被告的安排和管理。综上，从原告领取劳动报酬的形式、工作任务的安排来看，均与劳动关系的特征不相符，即不能认定原告接受被告劳动规章制度约束管理，双方并未形成管理与被管理的关系，不具有人身隶属属性，不符合劳动关系法律特征。故原告主张双方建立劳动关系的请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告徐旺的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告徐旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十一日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初589号原告：罗勇，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地址：四川省古蔺县。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：郑镇文，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地址:饶平县黄冈镇，原住黄冈镇。原告罗勇与被告郑镇文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人谢孝义到庭参加诉讼。被告郑镇文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇起诉时向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告郑镇文付还拖欠原告罗勇施工的工钱(工款)人民币66000元及利息(从2020年1月1日开始，按月利率0.5%支付)，直至款项还清为止；二、诉讼费由被告承担。开庭时，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告郑镇文在2020年10月1日之前付还拖欠原告罗勇施工的工钱(工款)人民币66000元及利息(从2020年10月1日开始，按月利率0.5%支付)，直至款项还清为止。事实与理由：原告是一个建筑水泥工，经常临时受他人雇用从事一些与混凝土有关的工作。被告于2017年开始就陆续、临时雇用我做楼房板面、地层、基础、打地板等的水泥工，截止2019年1月24日，被告累计欠我工钱66000元。2019年7月7日，被告对所欠的工款66000元，亲笔写一张欠条给我，内容：“兹欠罗勇工款66000元，鉴于资金周转困难，现按以下计划做出还款，于今年2019年底先付36000元，2020年中秋节前再付30000元，以此为据。欠款人：郑镇文，2019年7月7日”。被告书写欠条全部内容之后，进行签名和印指纹。但被告出具欠条之后至今，一分钱也没有还，我多次打电话找被告讨款，被告经常不接我的电话。我用微信找被告讨款，被告只写一句：“晚点复你”，或者用一句“还在忙，回到给你打电话”等，予以搪塞。过后，被告没有音讯。鉴于被告做出还款计划后，没有按计划履行还款的承诺，现特向法院起诉，请法院依法判决。被告郑镇文无应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为被告提供劳务做建筑水泥工，截止到2019年1月24日，被告累计拖欠原告劳务费66000元。被告于2019年7月7日写下欠条，内容为“兹欠罗勇工款66000（陆万陆仟元整），鉴于资金周转困难，现按以下计划做出还款：于今年2019年底先付36000元（叁万陆仟元），2020年中秋节前再付30000元（叁万元整），以此为据。欠款人：郑镇文，2019年7月7日”。欠条上加盖被告指印。因被告未按计划还款，原告多次催讨未果投诉于本院，请求判如所请。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。经原、被告双方结算，被告出具欠条确认结欠原告劳务费66000元，并作出还款计划。虽然该还款计划书所载明的第二期的工款尚未至还款期限，但在立还款计划后，被告未依约履行第一期的还款义务，其行为已构成预期违约，还款合同的目的已无法实现，原告有权在第二期还款未届满之前提起诉讼。现原告请求被告偿还劳务费66000元，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年10月1日起按月利率0.5%支付逾期还款利息，因原、被告双方未约定逾期还款利率，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，以及修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,故对原告的利息主张，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律责任。综上所述，原告请求法院判决被告郑镇文付还拖欠原告罗勇施工的工钱(工款)人民币66000元及利息(从2020年10月1日开始，按月利率0.5%支付)予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑镇文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗勇劳务费66000元及逾期利息（以66000元为本金，从2020年10月1日起按年利率6%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告郑镇文负担。原告已先垫付，被告履行还款义务时一并予以抵除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  唐丽珠人民陪审员  徐天成人民陪审员  余树源二〇二〇年九月十日书 记 员  佘少榕
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2610号 申请执行人邓明均，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被执行人孙欣全，男，1962年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人邓明均与被执行人孙欣全买卖合同纠纷一案，申请执行人邓明均依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1304号民事判决书，于 2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人孙欣全给付9514.00元及利息。 执行中，我院已向孙欣全发出执行通知书，责令其报告财产，同时履行相关查询手续，经总对总、点对点系统依法查询及线下传统查控，被执行人孙欣全名下无财产可供执行，已对被执行人孙欣全发布限制消费令。现被执行人孙欣全无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人孙欣全尚欠申请执行人邓明均9514.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚 审判员  伍强 审判员  杨兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈尹
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1965号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：林丹丽、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。被告：蔡晖晖，男，1983年1月13日出生，汉族，身份证住址：福建省尤溪县************，公民身份号码：************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告蔡晖晖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告蔡晖晖经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年8月20日的透支款本金20323.92元、利息1957.13元、违约金1252.37元、手续费292.98元，共计23826.40元及之后的利息与违约金（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月22日与原告订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并向原告申领金穗信用卡，原告向被告发放卡号为**********的信用卡。被告持卡消费后，长期透支不还。截至2019年8月20日，被告共结欠原告信用卡透支款本金20323.92元、利息1957.13元、违约金1252.37元、手续费292.98元及之后的利息、违约金按诉讼请求另计。原告多次向被告催收欠款，但被告拒不履行还款义务。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》复印件1份、单位负责人《身份证》复印件1份、《单位负责人身份证明》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2017年8月22日向原告申请信用卡。在《申请表》背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第二条对信用卡的使用，第三条账户管理，第四条对利息和费用进行约定，具体为第一项透支金额从银行记账日起计息并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，第三款对违约金进行约定，未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，第六条约定还款，第九条第五项约定法律文书的送达地址。被告在申请人签阅栏中主卡申请人处签名确认其知晓上述内容并愿意遵守章程、合约的规定。4.《信用卡贷后管理系统》打印件2份，证明被告截至2019年8月20日信用卡欠费金额的数据，具体为透支本金20323.92元、利息1957.13元、违约金1252.37元、手续费292.98元。手续费在信用卡申请表背面收费标准中有约定，包括取现费、补卡费、挂失费等，具体以原告提供的交易流水表为准。5.《交易流水表》打印件1份共3页，证明被告使用信用卡消费交易记录。6.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》打印件1份，证明滞纳金已经调整为违约金。被告蔡晖晖没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到中国农业银行金穗贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,被告可在原告规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金20323.92元、利息及违约金，合理合法，应予支持。关于原告请求被告偿还手续费292.98元的问题，原告主张为分期手续费，但原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中“收费标准”一栏中没有关于收取“分期手续费”的相关约定，原告也未能提供其他的依据及计算标准，故本院对原告主张的手续费不予支持。被告蔡晖晖经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡晖晖应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金20323.92元、利息（暂计至2019年8月20日1957.13元，自2019年8月21日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五另计)及违约金（暂计至2019年8月20日1252.37元，余按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.83元，由原告负担3.83元，被告蔡晖晖负担194元。被告应负担的案件受理费194元已由原告预交，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 叶庆辉二〇二〇年九月三日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2638号原告：王某，个体户，住甘肃省会宁县。原告：郭某，个体户，住甘肃省会宁县。被告：安某，个体户，住会宁县。原告王某、郭某与被告安某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、郭某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某返还二原告不当得利瓦款5万元；2.判令被告承担2018年11月1日至本案判决之日按照银行贷款利率年息6%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告系远亲戚，彼此比较信任。被告在会宁县四房吴镇四房街道经营一家装潢铺，兼营从平川瓦厂进瓦对外销售，属于平川瓦厂在会宁县四房吴镇的唯一经销商。2017年3月21日，原告郭某计划参与瓦块的经营销售，便与被告商议通过被告的账号从平川瓦厂购进5万元的瓦，将瓦提出后交由原告销售。原告郭某因手头紧张，便与原告王某共同筹款5万元，商定二原告共同合伙通过被告进货，所得利润两名原告商议分配。后原告王某从被告的进货账号向平川瓦厂指定的会计徐嘉鸿账户汇去瓦款5万元。2018年4月，二原告与被告安某到平川瓦厂去提瓦，因当时瓦厂没有存货，被告知等一个月后才可以提货。2018年8月开始，二原告与被告失去联系，被告电话不接，短信不回。2018年11月，二原告到被告家中询问被告得知，被告已将价值五万元的瓦私自销售，货款赊欠至今未收回。后二原告多次找被告商议此时，被告对欠二原告5万元没有异议，但其狡辩此笔瓦对外赊欠销售，货款没有收回，自己没能力偿还二原告。现二原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王某、郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：对于二原告提交的身份证复印件，经核对与原件一致，对其证明效力予以认定。对于二原告提交的甘肃省农村信用社转账回单2份、光盘一份，经审查，上述证据与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：二原告与被告系亲戚关系。被告在会宁县四房吴镇销售瓦块。2017年3月21日，原告郭某也想参与瓦块的销售，便通过被告的账户在平川瓦厂购买瓦块。因原告郭文学手头资金紧张，便与另一原告王某商议合伙销售。原告王某于2017年3月21日，分两次向平川瓦厂会计徐嘉鸿的账户汇入瓦款5万元整，后瓦块发放至被告安某名下，被告未经二原告同意将该瓦块进行了销售，经二原告多次催要，被告均已各种理由推诿至今不予返还。另查明，被告安恒峰现用名实际为安某。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告安某取得该款没有合法依据，已构成不当得利，被告安某取得不当利益的行为给原告王某、郭某造成了损失，应将所取得的不当利益返还给原告王某、郭某，故对原告王某、郭某要求被告安某返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，二原告未提供证据证实被告因不当得利所得到的利息，原告应承担举证不能的责任。故对原告王某、郭某要求被告安某支付其利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安某返还原告王某、郭某瓦款50000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇二〇年九月二十四日书记员 何涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12815号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：江刘乐，男，1995年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告江刘乐、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员  汪 健二〇二〇年九月二十五日法官助理  薛清华书 记 员  薛清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2726号原告：张某，男，1973年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，1982年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区下港乡上港村小峪子自然村**，现住泰安市泰山区。被告：张某1，女，1983年3月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区满庄镇南留南村**，现住泰安市泰山区，系姚某之妻。原告张某与被告姚某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人齐健到庭参加诉讼，被告姚某、张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元，并自2019年11月26日起至实际还款日止按照月利息2%支付利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保费、代理费及实支费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月27日向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，自2017年3月27日起至2017年6月26日止，借款利息为月息2.5%，借款当日原被告签订借款合同一份，签订合同当日原告将借款50000元交付给被告，被告向原告出具收条，现在已经超出还款期限，被告只是将利息支付至2019年11月26日，对本金及以后的利息拒不支付，为此根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告姚某、张某1未答辩。经审理查明：被告姚某与张某1系夫妻关系，于2006年12月15日登记结婚。被告从事家庭经营，急需资金周转。2017年3月27日，被告经人介绍向原告张某借款，双方签订借款及保证合同书，合同约定：“借款金额伍万元整（小写￥50000），借款期限叁个月，2017年3月27日起至2017年6月26日止，借款利息自借款之日起按实际借款金额计算利息，借款期限内月利息为2.5%，借款方自愿用金色领域小区3号楼一单元2102做抵押等”，当日被告给原告出具借条一份：“借条今借到张某身份证号：现金，大写：伍万元整。小写（50000.00）元自2017年3月27日起至2017年6月26日止，到期还清借款人：姚某身份证号：3709111982091212”，同时出具收到条一份：“今收到张某现金伍万元整（50000.00）元收款人姚某2017年3月27日。”被告自愿用金色领域小区3号楼一单元2102做抵押，借款时来办理抵押登记。根据原告陈述，被告支付利息至2019年11月26日，要求被告偿还借款50000元，自2019年11月26日始至实际还清款之日止按月息2%支付利息。以上事实有原告陈述、借款合同、借条、收到条、婚姻登记证明等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚某向原告张某借款50000元逾期未偿还的事实，有借款合同、借条、收到条及原告的陈述予以证实。被告作为借款人，应按约定的借款期限偿还借款，现该笔借款已逾期，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的从约定，但是不超过年利率24%为限。”虽然涉案借款合同中约定的月利率为2.5%，但原告要求被告以50000元为本金自2019年11月26日起按月息2%计算利息至本金付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚某涉案借款债务发生在与被告张某1夫妻关系存续期间，涉案借款金额不大，且用于家庭经营所需，该借款应为两被告的夫妻共同债务。原告主张被告张某1对涉案借款承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定借款逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然原、被告在《借款合同》中对律师费的承担进行了约定，但其主张的利息达到年利率24%，故对其主张的律师费本院不予支持。被告姚某、张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，对相关事实的确认，应以原告张某的陈述及提供的证据为依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某、张某1自本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2019年11月26日始按月息2%计付至付清借款本金之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇二〇年九月二十九日法官助理卓灵书记员李焱
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执665号 申请执行人:刘亚平，男，1995年9月5日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 委托代理人：刘建国，男，1973年4月21日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系刘亚平父亲。 被执行人:魏百平，男，1989年12月29日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人刘亚平与被执行人魏百平买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3828号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘亚平于2020年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人魏百平给付申请执行人刘亚平执行款7600元，负担案件受理费100元，执行费50元。 本案在执行过程中，人民法院通过执行网络查控系统查询被执行人魏百平名下无存款、车辆、房产等信息。现魏百平无可供执行的财产，申请人刘亚平亦提供不出被执行人魏百平可供执行的财产及财产线索，为此申请人刘亚平申请撤销对被执行人魏百平的执行申请，待被执行人魏百平有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人刘亚平撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2020)甘0422执665号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年九月十九日 书记员  吴彦玺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7536号原告：徐州长恒机电设备有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇河庄村。法定代表人：牛守用，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王吉银，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：李银宝，男,1978年5月17日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州长恒机电设备有限公司诉被告李银宝建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因原告主张被告给付工程款，结合双方的施工承包合同，本案应当按照建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。涉案施工工程地点在湖北省随州市曾都区工业园，不在本院辖区，故本院没有管辖权，本案应由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省随州市曾都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王孟春二〇二〇年九月八日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8385号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：孟妮，女，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杜雷，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告孟妮、杜雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年九月三日 书记员  韩昳
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执830号之一 被执行人：许光星，男性，1989年04月24日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 本院执行的被执行人许光星罚金一案，本院作出（2012）赤刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二、被告人许光星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。因被执行人许光星未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年05月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执830号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执879号之一被执行人：陈太琼本院在执行被执行人陈太琼罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初247号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人陈太琼缴纳罚金2000元。本院于2020年8月19日立案后依法向被执行人陈太琼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人陈太琼未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日依法向被执行人陈太琼发出限制消费令及失信决定书。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人陈太琼住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人陈太琼名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院认为，被执行人陈太琼虽已刑满释放，但经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人陈太琼发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈太琼有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江来审判员  滕艺娴审判员  郭仁文二〇二〇年九月二十七日书记员  黄嘉琦附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：潘海撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月27日（打印3份）
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初594号原告：北京鑫丽康兴商贸中心。经营场所：北京市平谷区。注册号：110117600265448。经营者：刘兴文。委托诉讼代理人：于海江，男，1989年10月17日出生，北京鑫丽康兴商贸中心经理。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110000067294955M。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司法务经理。原告北京鑫丽康兴商贸中心与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫丽康兴商贸中心的经营者刘兴文及委托代理人于海江到庭参加诉讼，被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京鑫丽康兴商贸中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠桶装水款24810元。事实和理由：原告自2013年为被告提供桶装水配送服务，负责平谷夏各庄项目桶装水供应。被告因资金紧张，其夏各庄项目部自2017年2月至2018年7月拖欠水款累计8790元，另有售楼处拖欠水款16020元。原告因催要未果，故诉请法院解决。被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司提交书面答辩意见称：我公司确实欠原告8790元水款未付，但其余的16020元欠款系原告向其他公司提供服务所产生的，与我公司无关。故不同意原告的请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付所欠桶装水款8790元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定履行义务。本案中，原告为被告提供桶装水配送服务，被告须支付相应价款。现被告认可欠原告8790元水款的事实，本院予以确认。原告要求被告给付该欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京鑫丽康兴商贸中心桶装水款8790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 于思涛二〇二〇年九月十日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1268号 申请执行人蔡先东，男，1981年12月14日出生，住杭州市江干区。 被执行人谭晓军，男，1986年3月19日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县。 本院在执行蔡先东与谭晓军加工合同纠纷一案中，申请执行人蔡先东于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人谭晓军给付执行款人民币66735.96元，执行费人民币883元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人谭晓军名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月28日对被执行人谭晓军采取限制高消费措施，于2020年5月28日决定将被执行人谭晓军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2020年9月8日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在十五日内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。 综上所述，因本案被执行人谭晓军暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人蔡先东释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为65510.96元，执行费883元，诉讼费1225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 胡土芳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1045号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告单位杭州孚加达物流有限公司，统一社会信用代码91330XXXX0089，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路，系增值税一般纳税人。 诉讼代表人杭国军。 被告单位浙江丰辰物流有限公司，统一社会信用代码9133XXXXWQ5J，住所地金华市磐安县新城区药城路，系增值税一般纳税人。 诉讼代表人赵忠。 被告人傅利燕，女，1976年4月25日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，原系杭州孚加达物流有限公司，户籍地杭州市钱塘新区；因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉［2020］366号起诉书指控被告单位杭州孚加达物流有限公司、浙江丰辰物流有限公司、被告人傅利燕犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告单位杭州孚加达物流有限公司、浙江丰辰物流有限公司、被告人傅利燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年期间，被告人傅利燕作为被告单位杭州孚加达物流有限公司、浙江丰辰物流有限公司的实际经营者，在经营过程中，为非法增加两家公司的进项税额抵扣，与他人合谋，以支付开票费的方式，在未发生真实货物交易的情况下，非法取得开票单位为浙江某石油化工（舟山）有限公司、浙江舟山A石油化工有限公司的增值税专用发票共计45份，税额合计203万余元。其中41份增值税专用发票被抵扣，税额共计196万余元。具体如下： 被告人傅利燕通过他人为杭州孚加达物流有限公司虚开增值税专用发票17份。其中，开票单位为浙江某石油化工（舟山）有限公司开具的增值税专用发票12份，税额792680.61元；开票单位为浙江舟山A石油化工有限公司开具的增值税专用发票5份，税额329542.79元。上述增值税专用发票税额共计1122223.4元，均已被杭州孚加达物流有限公司抵扣税款。 被告人傅利燕通过他人为浙江丰辰物流有限公司虚开增值税专用发票28份。其中，开票单位为浙江A石油化工有限公司开具的增值税专用发票12份，税额246974.92元；开票单位为某石油化工（舟山）有限公司开具的增值税专用发票16份，税额664714.7元。上述增值税专用发票税额共计911689.62元。前述发票中有24份被浙江丰辰物流有限公司抵扣，税款共计838525.98元。 案发后，被告人傅利燕自动投案，如实供述了上述主要事实，并已全额补缴税款及滞纳金。 上述事实，被告单位杭州孚加达物流有限公司、浙江丰辰物流有限公司、被告人傅利燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杭国军、李某、傅某、陈某、金某、程某等人的证言，业务凭证，发票复印件，浙江丰辰物流有限公司企业变更材料，公司登记基本情况，交易流水及开户信息，增值税纳税申报资料，杭州孚加达物流有限公司工商登记内档，会计账册，税务记录信息，银行流水，协助查询财产通知书，案发经过，查获经过，情况说明，被告人傅利燕的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人傅利燕作为被告单位杭州孚加达物流有限公司、浙江丰辰物流有限公司实际控制人，为被告单位之利益，虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大或者有其他严重情形，其均已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅利燕犯罪后自动投案，并如实供述主要事实，被告单位及被告人均可认定自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位杭州孚加达物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金3万元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告单位浙江丰辰物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金2万元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人傅利燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  王密迦 人民陪审员  韩明华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王晓迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6770号原告：白某，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某，宁夏固原市人，住固原市。原告白某诉被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款70000元及到实际清偿日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2016年3月12日，被告找到原告称其做生意资金困难，想借80000元现金周转一段时间，并称自己可以每月给两分的利息即每月利息1600元，双方写有借条并约定还款期限。2018年3月12日借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催要，直到2018年10月才还了10000元，剩余70000元被告一直推诿不还，利息也不结，此后原告多次联系被告，被告一直以各种理由借口不还。被告海某未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借款借据一份，证明被告海某向原告白某借款70000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年3月12日，被告向原告借款80000元，后经原告催要，被告于2018年10月向原告偿还借款10000元，并补充出具了借款借据，双方约定还款期限至2018年3月12日，借款利息为每月1900元。经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：被告海某向原告白某借款80000元，已清偿10000元，剩余借款70000元有被告向原告出具的借款借据在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，故对于剩余借款70000元被告应当承担清偿责任。原、被告在借条中约定借款利息每月1900元，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率不得超过24%的规定，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告海某于本判决生效后十日内向原告白某偿还借款本金70000元及利息（利息按照借款本金70000元为基数，月利率2%计付自2016年3月12日至本判决生效之日）。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二○二○年九月二十四日书记员 穆 鹰
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执979号 申请执行人：贺昌贵，男，1990年1月19日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：徐红志，男，1995年10月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省宣威市。 申请执行人贺昌贵与被执行人徐红志机动车交通事故责任纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年6月3日作出（2020）云0325民初1472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺昌贵于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付6391.00元案款，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人徐红志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未履行。 二、本院于2020年7月2日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，发现少量银行存款，发现被执行人徐红志名下有云Ｄ×××××号车辆，申请执行人贺昌贵明确表示不要求查封，未查询到其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年9月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人徐红志名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人贺昌贵后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额6391.00元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人徐红志名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人贺昌贵被执行人徐红志的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖大能
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1167号之一 申请执行人：林瑜玲，女性，1989年01月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：吴美建，男性，1990年11月22日出生，汉族，住霞山区。 本院在执行申请执行人林瑜玲与被执行人吴美建房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周玮玥 书记员梁华
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1232号申请执行人：张清龙，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：左飞，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行张清龙与左飞劳务合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人左飞其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张清龙发现被执行人左飞有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月三十日书记员  王宗源
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2544号上诉人（原审被告）：英德市星汇置业投资有限公司，住所地：广东省英德市******以南、仙水东湖以北。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：刘璐，女，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码：441************026。上诉人英德市星汇置业投资有限公司因与被上诉人刘璐商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市星汇置业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为上诉人向被上诉人支付逾期办证违约金571.31元；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人需向被上诉人以购房款总价为基数按日万分之三计付逾期交楼违约金，已对上诉人进行了沉重的逾期违约惩罚，一审判决不应再将逾期办证违约责任单独对待和分析，其应在结合本案两种逾期惩罚的情况下认定本案逾期办证违约金按照已付房款的年利率0.1%计算，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金明显过低的情形。被上诉人刘璐辩称，一、上诉人超过合同约定时间两年多方才向答辩人发出《交楼通知书》，一审判决认定上诉人按照合同约定向被上诉人支付逾期交楼违约金完全符合《中华人民共和国合同法》的规定，公平公正，而非上诉人所称的“惩罚性的处罚”。二、答辩人签收涉案房屋后已向上诉人咨询逾期交楼赔偿事宜，但上诉人售楼中心人员只出示一份“物业赔偿协议”，以3年到4年的物业费作为逾期交楼赔偿。答辩人不同意上述方案后已起诉上诉人要求赔偿，但在答辩人获悉部分业主已办理房屋所有权转移登记后致电上诉人的法定代表人周某1时，却被告知：不签署上述物业赔偿协议则无法办理房屋所有权转移登记，且无法确定等待期限。上诉人至今仍未依约为答辩人办理该物业的不动产所有权证书，其行为已经违反《中华人民共和国合同法》的规定，故答辩人不接受上诉人提出的逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算的主张，其应当按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付逾期办证违约金和按合同约定支付逾期交楼违约金，并立即为被上诉人办理该物业的房屋所有权转移登记。一审法院经审理，于2020年4月3日作出（2020）粤1881民初333号民事判决：一、英德市星汇置业投资有限公司向刘璐支付逾期交房违约金72842.40元（该违约金计至2019年3月1日止），限于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、英德市星汇置业投资有限公司向刘璐支付逾期办证违约金14282.83元，限于判决发生法律效力之日起十日内付清。本案一审受理费810.57元，由英德市星汇置业投资有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期办证违约金应如何认定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，由于上诉人逾期办证的违约行为，导致被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学等事宜具有密切联系。因此，被上诉人因上诉人的违约受到的损失客观存在，上诉人应承担相应的违约责任。而涉案《商品房买卖合同》约定，被上诉人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由上诉人按照已付房价款的0.1%计算违约金，该数额在上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补被上诉人因此造成的损失，明显过低。故本院综合上诉人的违约事实、本地经济发展状况确定以已付房款为基数按年利率2%的标准调整涉案逾期办证违约金。由于被上诉人未就逾期办证违约金起止时间的计算问题提出上诉，应视为对其自身民事权利的自由处分，没有损害对方当事人的利益，本院对此予以确认，因此，涉案逾期办证违约金应为11426.26元（571313元×2%=11426.26元）。一审判决将涉案逾期办证违约金调整为按已付房款年利率的2.5%计算不符合本地的实际情况，亦不利于裁判尺度的统一，确有不当，本院予以纠正。上诉人英德市星汇置业投资有限公司的上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实和适用法律错误之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初333号民事判决第一项；二、变更广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初333号民事判决第二项为：上诉人英德市星汇置业投资有限公司向被上诉人刘璐支付逾期办证违约金11426.26元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回被上诉人刘璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费810.57元，由上诉人英德市星汇置业投资有限公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人英德市星汇置业投资有限公司负担32元，由被上诉人刘璐负担18元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月八日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢619号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人缪杰伟、阮锡琴： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人缪杰伟、阮锡琴金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初3549号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪杰伟、阮锡琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢619号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1148号 申请执行人：陈卫法，男，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人：姚宏有，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：宁波惠善建设有限公司，住所地浙江省宁波市江**中兴路****2-1，统一社会信用代码91330200316836074J。 法定代表人：刘剑波，该公司负责人。 委托代理人：周明富，该公司股东。 被执行人：吴杏泉，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈卫法、姚宏有与被执行人宁波惠善建设有限公司、吴杏泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初633号民事判决书、舟山市中级人民法院作出的（2019）浙09民终103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈卫法、姚宏有向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波惠善建设有限公司、吴杏泉归还给申请执行人陈卫法、姚宏有执行款68万元及自2018年4月11日至2018年6月5日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9990元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人宁波惠善建设有限公司、吴杏泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波惠善建设有限公司、吴杏泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产且尚未履行完毕，被执行人宁波惠善建设有限公司、吴杏泉逾期未报告财产且尚未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波惠善建设有限公司、吴杏泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无不动产、存款、车辆、有价证券。被执行人名下30个银行账号、被执行人吴杏泉名下1个财付通账号已被本院冻结，期间被执行人宁波惠善建设有限公司履行1.5万元，本院发放申请执行人陈卫法执行款1.3万元，发放申请执行人姚宏有执行款2000元。截至2020年9月25日，本案已执行到位标的1.5万元，暂未发现被执行人宁波惠善建设有限公司、吴杏泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波惠善建设有限公司、吴杏泉违反财产申报制度未如期向本院提交财产申报，本院对被执行人宁波惠善建设有限公司、吴杏泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人吴杏泉作出拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈卫法、姚宏有，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波惠善建设有限公司、吴杏泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执1148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄 杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2039号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦冬贤，男，1989年7月28日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区忻城县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被刑事拘留，2019年11月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年9月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1925号起诉书指控被告人韦冬贤犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人韦冬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月3日01时12分许，被告人韦冬贤醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*********行政服务中心天桥底对开路段时与路边石墩发生碰撞，造成韦冬贤受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人韦冬贤的血液中检出乙醇成分，含量为155.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人韦冬贤的供述、驾驶人信息查询结果单、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、户籍证明、行政处罚决定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、现场勘验笔录及相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人韦冬贤拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人韦冬贤对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人韦冬贤因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2019年11月25日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人韦冬贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦冬贤无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人韦冬贤归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人韦冬贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年九月二十四日书记员  陈洁聪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢906号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：杨建珠，女，1963年10月17日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2091号民事判决书向本院申请执行，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨建珠金融借款合同纠纷[原执行案号（2018）闽0203执5263号]一案中，因申请执行人撤销执行申请，已于2018年8月23日终结执行。现申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人杨建珠偿还借款本金126350.54元、律师费5587元、利息、罚息及复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月24日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨建珠名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执523号之一申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇东湖路**。法定代表人：王波峰，任董事长。委托代理人：张军利，系公司员工，特别授权代理。被执行人王纪超，男，生于1962年3月3日，住陕西省凤翔县。被执行人冯建爱，女，生于1966年4月5日，住陕西省凤翔县。本院于2018年11月21日作出的陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与王纪超、冯建爱金融借款合同纠纷一案的(2018)陕0322民初1897号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本案应执行借款及利息309792元、逾期利息、案件受理费2975元、诉讼保全费2070元、申请执行费4547元。在执行过程中，经多次寻找被执行人王纪超、冯建爱，均下落不明。经过本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院加入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十四日书记员  郭雅倩
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执520号申请执行人付某某，男，汉族，1991年4月12日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。申请执行人李某某，男，汉族，1989年5月6日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。申请执行人高某某，男，汉族，1981年11月30日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。申请执行人何某某，男，汉族，1969年11月14日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人赵某某，男，汉族，1992年4月28日生，初中文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：62********。申请执行人付某某、李某某、高某某、何某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请执行，本次申请执行标的25800元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的25800元、案件受理费277.5元执行到位，并将案款26077.5元转交给申请执行人李某某、何某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的付某某、李某某、高某某、何某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8279号原告：何其君，女，1954年5月24日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨德林，北京市中合律师事务所律师。委托诉讼代理人：白习斌，北京市中合律师事务所律师。被告：北京东华盈宇贸易有限责任公司，住所地北京市东城区安外甘水桥**楼16-2。法定代表人：吴永生，经理。第三人：北京开元盈宇经贸有限公司，住所地，住所地北京市东城区青年湖东里**楼**17-6-6iv>法定代表人：吴永生，经理。第三人：北京北齐立信科技有限公司，住所地北，住所地北京市东城区王府井大街****v>法定代表人：张宁，经理。被告及二第三人共同委托诉讼代理人：刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。原告何其君与被告北京东华盈宇贸易有限责任公司、第三人北京开元盈宇经贸有限公司、第三人北京北齐立信科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由本院法官任毅独任于2020年8月17日公开开庭进行了审理。何其君于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，何其君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许何其君撤诉。案件受理费35元，由何其君负担。审 判 员  任 毅二〇二〇年九月十日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1338号之一申请执行人：李卫，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张正云，女，1970年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省合肥市包河区。被执行人：高铁乔，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省合肥市包河区。本院在执行李卫与高铁乔、张正云民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，除本案已查封的财产正在处理外（申请执行人已申请参与分配），未发现被执行人高铁乔其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李卫发现被执行人高铁乔、张正云有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月十四日书记员  王宗源
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1168号高云：你与姜琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初916号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款60000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费800元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年九月二日书记员 荆福贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4275号 葛道刚： 你与费广勇建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11196号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：郝建勋，男，1971年2月4日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告郝建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执960号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：何瑞连，女,汉族，1985年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行何瑞连仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以何瑞连未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执960号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8227号原告：孙某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：文某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告孙某诉被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告70万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布额贷款市场报价利率计算自2018年11月起计算至本金实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难分三次向原告借款70万元，双方约定借款利息及期限。后经原告多次催要，被告推诿未付，现原告依法起诉。本院经审查认为，原告向被告以民间借贷纠纷提起诉讼，但是原告孙某因刑事犯罪被羁押，原告孙某的妻子胡永旺提供的委托代理手续中的授权委托书上孙某的签名与授权日期字体一致，不是同一笔体，无法判定是否为原告孙某的真实授权。因此，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费10800元，退还原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年九月二十四日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23572号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：陈燕军，男，1981年5月3日出生,汉族，住广东省惠东县 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初19151号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人陈燕军应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金117502.25元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈燕军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈燕军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人陈燕军作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23572号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓玉华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1754号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张少杰，男，1990年10月24日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被羁押,次日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1711号起诉书指控被告人张少杰犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张少杰于2019年12月3日15时许，在北京市朝阳区小红门乡某小区东门口，将被害单位北京某物流有限公司快递员许某（男，31岁）快递车上的袋子一个（内有待派送快递件30余件，价值人民币5059.36元）盗走。被告人张少杰后被民警抓获归案。现已签署《认罪认罚具结书》。已赔偿被害单位并取得谅解。公诉机关建议对被告人张少杰所犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金,可以适用缓刑。被告人张少杰在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张少杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月,罚金人民币五千元（缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年九月十日书记员  齐乐
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初32号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人赵东限，曾用名赵东根，绰号“狗二”，男，汉族，小学文化，无业，住河南省淇县。2014年10月17日因犯危险驾驶罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元。2019年12月12日因涉嫌开设赌场被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于淇县看守所。                  指定辩护人              王莹，河南世纪唐人律师事务所律师。                                          公诉机关            指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）37号                              指 控            事 实              2017年秋天，被告人赵东限在牛中阿（另案处理）组织下，伙同张顺安、罗盖、李虎、梁胜利、潘德强（均另案处理）等人以淇县北阳乡北山口村玫瑰庄园作为赌博场地开设赌场，赌博设定以“赛狗”形式进行，每天参赌人数有30人至50人不等，该赌场持续近半月，获利数十万元。期间，被告人赵东限在赌场内负责招揽赌客并担任“赛狗”裁判。      案件审理过程中，被告人赵东限家属退回赃款1000元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量 刑      建 议              判处被告人赵东限有期徒刑十个月，并处罚金5000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人赵东限对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人赵东限的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                        判 决      理 由              被告人赵东限伙同他人开设赌场，公诉机关指控被告人赵东限犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵东限自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                        法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                              判 决      结 果              一、被告人赵东限犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。      （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵东限刑期自2019年12月12日起至2020年10月11日止。罚金限判决生效后十日内日缴纳。）      二、 涉案赃款1000元，予以没收，上缴国库。                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                         二〇二〇年九月十七日                                           书记员  李艳丽
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚粤14**民初2851号起诉人广东云筑建筑劳务有限公司，地址茂名市电白区******************之二129号第一层。法定代表人洪某1。委托代理人梁家俊，广东国政律师事务所律师。2020年8月24日本院收到广东云筑建筑劳务有限公司的起诉状，请求1、判令被告涂兴明立即支付工程款196549.07元，2、判令被告支付以196549.07元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清所有欠款止。3、本案产生的诉讼费用由被告承担。起诉人诉称，2019年5月项目工程总包即第三人南京盛尊建筑工程有限公司将梅州奥园铂誉府一标段项目工程发包给起诉人施工，被告分包起诉人前述项目4#栋结构木工支模部分。5月28日被告带队入场施工；8月3日被告退场。双方已对被告所做工程进行了结算。但其后被告反悔，并于2019年8月30日采取了爬塔吊的方式敲诈勒索起诉人支付工程款45万余元。随后被告被警察带走，拘留15天后卷款潜逃，就连部分工人工资都被其侵吞。经鉴定，起诉人多支付了196549.07元给被告。故起诉提出上述请求。经审查，被告住所地为重庆市酉阳县丁市镇汇家村1组，起诉人住所地为茂名市电白区********1*********之二129号第一层。本院认为，本案的基础法律关系虽然是建设工程施工合同纠纷，但根据起诉人的诉讼请求，是起诉人与被告经过结算，因被告采取极端行为，起诉人被迫向被告超额支付了工程款从而转化为双方的债权债务关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定。而应依照合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于本案未明确合同履行地，故本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”之规定，以接收货币一方住所地即起诉人住所地作为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：对广东云筑建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学军二〇二〇年九月一日书记员  杨绮均
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1341号 原告：陈兴新，男，1960年6月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 被告：广西广明房地产开发有限公司，住所地：广西象州县象州镇莲城路**。统一社会信用代码：91450100690247827T。 法定代表人：陆广明，董事长。 被告：梁植丰，男，1986年10月25日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：林永川，男，1967年12月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：覃彬，男，1980年12月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告陈兴新与被告广西广明房地产开发有限公司、梁植丰、林永川、覃彬建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈兴新于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴新的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、 集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈兴新撤诉。 案件受理费4572元，减半收取2286元（原告陈兴新已预交2286元），由原告陈兴新负担。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  韦燕华 人民陪审员  麦小云 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  谢 添 书 记 员  宋 莹
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执955号 申请执行人：王学元。 被执行人：杨希明。 本院在执行王学元申请执行杨希明机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行。申请执行标的11874元，已履行3000元，剩余8874元未履行，执行费78元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马汉良
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7342号原告:易某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告易某与被告马某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告丰田牌RAV4越野车一台；2.请求依法判令被告返还原告机动车驾驶证、×××车辆行驶证及车辆登记证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，原告将自己的一辆车牌号为×××的丰田牌RAV4越野车借给案外人陈某使用，因案外人陈某与被告有经济纠纷，2020年1月22日下午4时，被告向案外人陈某借车置办年货，案外人陈某告诉被告该车是原告的，希望被告早日偿还，但被告借后拒绝归还，后经原告多次催要，被告仍拒绝归还。马某辩称，其不同意返还丰田牌RAV4越野车，机动车驾驶证、×××车辆行驶证及车辆登记证书都在车上。本院经审理查明，2020年1月22日，原告易某将自己车牌号为×××的丰田牌RAV4越野车借给案外人陈某使用，2020年1月22日下午4时，被告马某向案外人陈某借车置办年货，案外人陈某将该车借予被告马某。但被告马某以案外人借自己钱和车不还为由拒绝返还原告车辆。原告为此提供证据机动车信息查询单一份，证明×××号车所有权人为原告的事实，被告马某也予以认可，且承认该车自己控制，该车驾驶证、行驶证及车辆登记证书都在车上。本院予以确认，可以作为定案的依据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告马某将原告易某所有的车牌号为×××的丰田牌RAV4越野车非法占有，侵犯了原告易某的对该车的所有权，其认为案外人陈某借自己款和车不还而扣原告车的抗辩理由不能成立，原告易某的诉讼请求成立，被告马某应当予以返还。综上所述，被告马某将原告易某所有的车牌号为×××的丰田牌RAV4越野车非法占有，侵犯了原告易某的对该车的所有权，应当予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（四）之规定，判决如下：被告马某于判决书生效之日偿还原告易某车牌号为×××的丰田牌RAV4越野车。案件受理费50.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张立强 二○二○年九月二十四日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保172号申请人：战勇，男，1971年6月11日出生，汉族，住青岛即墨区。诉讼委托代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。诉讼委托代理人：胡文磊，山东元衡律师事务所（实习）律师。被申请人：贾冰清，女，1961年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：陆尧亭，男，1962年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人战勇与被申请人贾冰清、陆尧亭诉前保全一案，申请人于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陆尧亭名下位于即墨区健民东街30号2号楼1单元502户（房产证号：鲁（20**）青岛市即墨区不动产权第0022321号）房屋一处。申请人以其名下位于即墨区健民东街30号7号楼1单元402户（房产证号：鲁（20**）青岛市即墨区不动产权第0022235号）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆尧亭名下位于即墨区户[房产证号：鲁（2020）青岛市即墨区不动产权第00223**]房屋一处。二、查封申请人战勇名下位于即墨区户[房房产证号：鲁（2020）青岛市即墨区不动产权第00222**房屋一处。三、案件申请费1640元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 宫莎莎
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终139号 上诉人（原审原告）匡成均，女，汉族，生于1964年8月25日，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）武胜县自然资源和规划局（以下简称“武胜自规局”），住所地四川省武胜县沿口镇金雁街**。 法定代表人张宇富，局长。 被上诉人（原审被告）武胜县沿口镇人民政府（以下简称“沿口镇政府”），，住所地四川省武胜县沿口镇清平街** 法定代表人刘明，镇长。 上诉人匡成均因武胜自规局行政强制，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审审查认为，原告在提起本次诉讼前，就案涉的其户房屋被征收产生的争议，以武胜自规局、沿口镇政府为被告，已经向本院提起诉讼（案号为2020川16**行初218号），认为其作为乙方和甲方武胜自规局以及丙方沿口镇政府签订了《武胜县县城规划区集体土地征收房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议》），请求判令被告支付与其签订的《补偿安置协议》中剩余补偿安置款795727元，按剩余补偿安置款的10%支付违约金79572.7元，并判令被告支付按时交地集体奖励6万元整。本院经审理认为，《补偿安置协议》中作为甲方的武胜自规局并未在该协议书上盖章、签字，该《补偿安置协议》并未成立和生效，原告要求被告履行协议的基础不成立，其诉讼请求缺乏基本事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并裁定驳回原告匡成均的起诉。匡成均不服，提起上诉，同时，匡成均又以武胜自规局、沿口镇政府为被告，就其户房屋被征收产生的争议再次向本院提起诉讼，认为在未获得补偿安置的情况下，被告未经合法程序，组织人员将其房屋拆除，严重侵害了其合法权益，并请求判令被告拆除其房屋行为违法。匡成均就其户房屋被征收产生的争议已选择请求武胜自规局、沿口镇政府履行行政协议的方式向本院提起诉讼，在本院作出的裁定尚未生效的情况下，原告再次要求法院对上述争议问题进行审查，没有法律依据，不符合法定的起诉条件，对其本次起诉依法应予以驳回。匡成均针对（2020）川1603行初218号行政裁定提起的上诉审理结束后，如果符合法定起诉条件，其可以依法提起诉讼。据此，原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定驳回原告匡成均的起诉。 上诉人匡成均上诉称：一、一审法院适用法律错误，本案符合起诉条件。本案上诉人是被拆除房屋的所有权人，本案有明确的被告，即武胜县自规局和武胜县沿口镇人民政府，上诉人认为被上诉人拆除上诉人的房屋违法，故提起行政诉讼。本案属于一审人民法院管辖。二、一审法院适用法律错误，本案应当中止审理。2019年7月30日，被上诉人将涉案房屋拆除，未告知上诉人有起诉的权利，其起诉期限依法为1年。上诉人因被上诉人不履行安置补偿协议，提起行政诉讼，被原审法院驳回起诉。为避免起诉超期，提起本案诉讼。因本案的审理需以履行协议一案的审理结果作为裁判依据，一审法院应当裁定中止审理，而不应当驳回上诉人的起诉。综上所述，一审适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 原审证据，已随案移送本院。本院认定的起诉事实与一审认定的起诉事实一致。 本院认为，公民、法人或非法人组织提起行政诉讼，人民法院作出行政裁判，应当遵循《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。本案讼争的焦点是上诉人的原审起诉是否合法；一审裁定是否合法。 关于上诉人的原审起诉是否合法的问题。本案上诉人的房屋，因征地拆迁，依法应于补偿。拆迁双方进行了协商，达成了意向性协议，虽然武胜自规局没有在协议书上签字确认，但在补偿款执行的《说明》上签章。同时，被上诉人武胜沿口镇政府已向上诉人支付部分补偿款。在补偿款未全部补偿到位的情况下，上诉人的房屋被拆除，在此情况下，上诉人与房屋被拆除的行为存在利害关系，其起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。 关于一审裁定是否合法的问题。一审裁定虽然认定的起诉事实清楚，审查程序合法，但适用中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定作出本案裁定，适用法律错误。 综上所述，上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误。本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第109条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初308号行政裁定。 二、指令前锋区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 冯烈钢 审 判 员 叶官清 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇