山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1938号   上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。   负责人：张×。   委托诉讼代理人：韩×。   被上诉人(原审原告)：李×，山西省孝义市人，现住孝义市。   委托诉讼代理人：那×，山西前广律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：刘×，山西省交城县人，现住孝义市，系×××大众牌小轿车的驾驶人和所有人。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人李×、刘×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人韩×，被上诉人李×及委托诉讼代理人那×，被上诉人刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决,并发回重审或改判我司不承担78000元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定误工费金额有误,应当得到二审法院改判。1、根据原告李×的医生诊断结合公安部下发的人身损害司法评定规范准则误工期为90天-120天,而一审法院认定180天。2、根据原告提供的真实性存疑的工作证明,一审法院判决我司按照居民服务业标准赔偿。综上述理由,应当得到二审法院的改判。二、一审法院认定伤残赔偿金金额有误,应当得到二审法院改判。1.根据原告伤情够不上伤残,原告第一次起诉于孝义市人民法院后法院委托在山西儒林司法鉴定中心鉴定,鉴定专家告知够不上伤残,原告自行撤回鉴定,自行撤诉。后又自己单方面委托在汾阳司法鉴定中心鉴定2处10级伤残在孝义市法院又一次立案,我司中请重新鉴定后法院委托山西光大司法鉴定中心鉴定一处10级伤残,鉴定明显与原告的伤情不相吻合。2.原告户口为农村户口,一审开庭原告提供真实性存疑的小区物业证明,一审法院判决伤残赔偿金参照城镇标准赔偿明显不妥。物业是没有权利出具类似证明,应该由经常居住地公安派出所出具。综上理由我司申请二审法院准许对原告的伤情到省级最具有权威的山西医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定。三、一审法院认定二次手术费有误,应当得到二审法院改判原告的二次手术费用未实际产生,根据原告的年龄结合实际伤情,原告未必需要做二次手术,我司建议待实际产生之后另行主张。综上,请求二审法院重新核对上述损失,依法予以改判,以维护法律尊严和上诉人的合法权益。   李×辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确。关于误工费和二次手术费，一审针对此二项鉴定结论进行的判决，我方对一审判决无异议；关于伤残赔偿金，伤残等级是根据光大鉴定的确认的伤残等级，上诉人在一审中并未当庭提出异议，庭后也未提出异议，一审判决伤残赔偿金是正确的；被上诉人长期居住在城市，有城镇收入，且孝义市公安局出具的道路交通书也明确了被上诉人的现住址是城市，所以相应赔偿也应按照城镇标准计算。综上一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。   刘×辩称，同意一审判决。   李×向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失暂计174658.33元，当庭变更为1540574.96元；2、请求法院判令被告二在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。   一审法院认定事实：原告李×是农民，但从2016年起开始居住在孝义市石油小区。2018年12月15日7时17分许，被告刘×驾驶其所有的的×××大众牌小轿车沿孝义市敬德街由东向西行至封家峪小区路口时，碰撞由北向南骑自行车横过道路的原告李×，发生致使原告李×受伤住院、两车不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队出具第141181120180000688号交通事故认定书，认定刘×负本次事故的主要责任，李×负本次事故的次要责任。事故发生后，原告在孝义市人民医院治疗50天，被告刘×为原告垫付医疗费23368.7元；之后，原告在该院门诊检查自行支出医疗费1797.4元。经原告自行委托，山西省汾阳司法鉴定中心作出汾阳司法鉴定中心作出[2019］临鉴字239号司法鉴定意见书，意见为：李×车祸致腰4椎体压缩骨折，椎体压缩约1／3，应评定为十级伤残；李×车祸致左腓骨中下段骨折，左内、外踝骨折，左踝关节活动功能丧失70％，应评定为十级伤残；李×再次手术取出内固定物的住院医疗费用约9725元；李×的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告因鉴定支出鉴定费3500元。2020年5月14日，山西光大司法鉴定所经一审法院委托对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：李×的左踝部骨折致左踝关节活动功能受限，损伤程度达十级伤残。被告刘×为其所有的的×××大众牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险和商业险，其中三者险的保险限额为30万元。本案事故发生在保险期间。   一审法院认为，针对山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司均认为鉴定时原告不在场，但原告当庭表示鉴定时其也在现场，且根据该鉴定意见书第三页的鉴定过程记载，鉴定时还对原告进行了体格检查，故一审法院对原告与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的此质证意见不予采信；该鉴定意见之所以未对原告三期及二次手术费出具鉴定意见，是因为被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未对此二项申请重新鉴定，不属于委托鉴定的范畴；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司认为原告不构成伤残，但该公司既未当庭指出光大的鉴定意见书有何程序或实质性的瑕疵，庭后也未就此提出书面意见，故一审法院对原告及保险公司关于山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见书的质证意见不予采信，依法采信山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在申请重新鉴定时，仅对原告的伤残等级申请重新鉴定，可见其对原告提供的山西省汾阳司法鉴定中心针对原告的误工期、护理期和营养期及二次手术费作出的鉴定意见均无异议，一审法院对此予以采信。原告李×虽然是农民，但其长期居住生活在城市，故一审法院对其损失适用城镇居民的标准进行计算。原告自称其在事发前是大车司机，因其提供的证明系个人出具，且证人未当庭作证，故一审法院参照居民服务业标准并按汾阳司法鉴定中心评定的误工期180天计算其误工损失。原告主张赔偿其康复费，但其提供的康复证明不符合证据的形式要件，故一审法院对此不予支持。原告主张赔偿其交通费，但未提供证据，考虑到原告存在实际的交通费损失，故一审法院酌情支持100元。原告主张赔偿其财物损失，虽然未提供证据，但根据事故责任认定书，确因本案事故造成了原告车辆的损失，故一审法院酌情支持原告该项损失500元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任限额内赔偿原告106372.24元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车在商业三者险责任限额内赔偿原告705.07元，于判决书生效后十五日内付清。三、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险责任限额内返还被告刘×230368.7元，于判决书生效后十五日内付清。四、被告刘×赔偿原告李×鉴定费2450元，于判决书生效后十五日内付清。五、驳回原告李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告李×承担203元，被告刘×承担1493元。   本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。   二审查明事实同一审，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为：１、一审法院认定李×的误工费是否有误；２、一审法院认定的伤残等级以及计算伤残赔偿金依据是否合法；３、一审法院认定二次手术费是否正确。   关于误工费，上诉人申请重新鉴定后一审法院委托山西光大司法鉴定所对被上诉人所作出一处十级伤残的结果，与被上诉人李×自行委托汾阳司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见为二处十级伤残确有不同。但被上诉人确实仍存在腰4椎体压缩骨折，椎体压缩约1/3，的伤情。参照中华人民共和国公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准》ＧＡ/Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，综合考虑被上诉人构成伤残部位外的其他伤情，一审法院采信三期鉴定中误工期180天并无不妥。上诉人的此项上诉请求本院不予支持。   关于伤残等级认定及伤残赔偿金的计算，上诉人在一审中提出重新鉴定，一审法院委托山西光大司法鉴定中心作出晋光司鉴[2020]临鉴字第Ｆ200029号司法鉴定意见书，一审中上诉人对该鉴定意见并未提出异议，二审中亦未提出明确鉴定程序违法及可以推翻鉴定结果的事实依据，故对其重新鉴定的请求本院不予支持。关于伤残赔偿金计算标准，一审中被上诉人提供了房屋租赁合同及物业证明，可以证实其事故前一年经常居住地为城镇。故一审法院依据司法鉴定意见、居住证明依法按城镇居民标准计算被上诉人伤残赔偿金符合法律规定，本院予以确认。   关于二次手术费，虽未实际产生，但被上诉人因事故导致左内踝骨折切开复位内固定术，固定器在位，二次手术费为必然客观性开支，故一审法院予以支持亦符合法律规定。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 潘 文   审判员 薛鑫斌   审判员 张晓玮     二〇二〇年九月三十日   书记员 高 羽