上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5995号原告：成士转，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：郑州，男，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省。被告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。负责人：郑南青，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。原告成士转与被告郑州(下称第一被告)、都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计219,380.30元，由第二被告在交强险和商业险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，仍有不足的由第一被告承担；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日7时18分许，第一被告驾驶牌号为浙C7XX**小型轿车，在本区龙航路、卫零北路南约100米处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定原告与第一被告负事故同等责任。2019年12月12日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该机构于同月24日出具下述鉴定意见：原告因外伤致左胫骨下段、后踝及腓骨上段骨折，经手术治疗后，遗有左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；择期行内固定拆除术，酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发后为原告垫付部分医疗费。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，医疗费应扣除伙食费及10%的非医保部分，住院伙食补助费、营养费、交通费均认可，对鉴定意见中三期期限予以认可，对伤残等级有异议，申请重新鉴定，护理费认可60元/天，财产损失认可500元，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。2020年8月5日,基于第二被告的申请,本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级进行重新鉴定，该机构于同月17日出具下述鉴定意见：原告之左腓骨上段骨折，左胫骨下段粉碎性骨折(骨折线累及后踝)，经手术治疗后，目前遗留左踝关节功能丧失51%，构成XXX伤残。另查明，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及保险限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。第一被告事发后已垫付原告医疗费35,729元。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行账户交易明细、工商信息、修理费发票、修理清单、律师代理费发票、重新鉴定意见书、重鉴费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告负事故同等责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿60%。本案的争议焦点为原告伤残等级。第二被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院予以准许后委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级进行重新鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见，认为原告伤情构成XXX伤残。本院认为，鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，且原被告对该鉴定意见书均无异议，故本院对该重新鉴定意见书予以认定，并作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊记录凭据确认为65,005.20元。2、住院伙食补助费，已在住院费用中包含，本院不予重复支持。3、营养费(含后续医疗)，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算120天为3,600元。4、残疾赔偿金，原告系非农业户口，定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金确认为147,230元。5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及双方过错情况酌情支持4,000元。6、护理费(含后续医疗)，本院按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算120天为13,492元。7、误工费(含后续医疗)，原告提交劳动合同、银行账户交易明细、工商信息，诉请按照其事发前平均工资4,545元/月，参照鉴定意见计算240天为36,360元。本院对原告所举证据予以采信，对其诉请予以支持。8、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。9、车辆修理费500元，本院凭据予以支持。10、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元。11、鉴定费2,850元，本院凭据予以支持。前述1-11项合计273,537.20元，由第二被告在交强险责任限额内承担120,700元，在商业三者险内承担超出部分的60%为91,702.30元；合计212,402.30元。12、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持6,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。鉴于第一被告事发后已支付原告医疗费35,729元，超出了其应承担的金额，原告应返还第一被告29,729元。本院确定该款项由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。综上，第二被告应赔偿原告182,673.30元，支付第一被告29,729元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告成士转182,673.30元；二、被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郑州29,729元；三、驳回原告成士转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,295元，由原告负担319元，第一被告负担1,976元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。重新鉴定费3,500元，由第二被告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年九月三日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。