wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2589号 原告：敬涛，男，汉族，生于1972年4月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：秦利文，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省。 被告：四川新锐置业有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下东街。（以下简称新锐公司） 法定代表人：黄海滨。 被告：姚朝强，男，汉族，生于1963年3月20日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 原告敬涛与被告四川新锐置业有限公司、秦利文、姚朝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告姚朝强之委托代理人到庭参加了诉讼，被告新锐公司、秦利文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席。本案现已审理终结。 原告敬涛向本院提出诉讼请求：1.由被告秦利文、四川新锐置业有限公司共同支付原告敬涛借款100万元，并从2016年12月5日起按照24%的年利率计算相应的资金利息。由被告姚朝强承担连带责任；2.案件受理费、诉讼保全费由三被告共同承担。事实和理由：被告秦利文以被告新锐公司名义投资开发了阆中市“垭口新城”商住楼，秦利文为该项目的实际施工人。因急需发放农民工工资需要，被告秦利文、新锐公司在原告处借款100万元，并签订了《商品房买卖合同》作为该借款的担保，同时将在阆中市住建局的该项目质保金80万元作为质押。因被告一直未还钱，现提起诉讼。 被告秦利文未作答辩。 被告新锐公司辩称，1、该借款系秦利文个人借款，新锐公司与原告不存在民间借贷关系，无还款义务；2、80万元保证金系开发项目所缴纳，应在项目开发完毕，并缴清相关费用后退还，截止目前项目并未验收，故无法对该保证金作出处理；3、利息不应超过一年期贷款市场报价利率的4倍；4、该借款已归还20万元。 被告姚朝强辩称，1、借款属实；2、我们认为利息应按新的司法解释计算；3、本案是一笔未到期的债权；4、秦利文确实是全权代表新锐置业在处理案涉项目的事务；5、虽然姚朝强签了字，其是全权协助处理该事宜，不应对债务承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告秦利文以被告新锐公司名义投资开发了阆中市垭口场“垭口新城”商住楼，秦利文将该项目发包给被告姚朝强，姚朝强以四川省阆中金地建筑开发有限公司名义组织施工。2016年2月，被告秦利文因急需发放农民工工资需要，在原告处借款100万元，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》（甲方秦利文、乙方敬涛）作为该借款的担保，约定：“九、甲方秦利文系该项目的实际开发投资人，有权代表四川省新锐置业有限公司全权办理商品房销售、收款事宜；十、姚朝强自愿作为担保人，自愿对甲方应履行的本合同全部义务与甲方违约应承担的民事责任向乙方承担连带责任；担保期间为本合同签订后两年”，姚朝强于2019年9月10在该合同上作为担保人签署：“负责协调到底”，又于2020年6月2日在《房屋回购协议》上再次签署自己为担保人。2016年2月4日，原告敬涛（乙方）、秦利文（甲方）签订《房屋回购协议》约定，“一、回购期限2016年8月4日；二、回购价格：考虑到乙方实际缴纳的购房款本金、利息、房屋价值等因素，双方自愿确定为136万元；五、…若回购期限届满甲方仍未按约定条件回购的，甲方丧失回购权，乙方对所购买的房屋取得完整的权益，乙方有权对房屋另行处分”。 另查明，本案被告秦利文已于2017年3月14日偿付20万元借款，原告称此款为被告归还利息，而非本金。2020年5月30日，秦利文向原告作出书面承诺：“本人秦利文于2016年2月14日借到敬涛现金100万元，此款用于秦利文开发阆中市垭口新城项目解决农民工工资，已于2017年3月14日还款20万元，现经双方协商余本金80万元，利息60万元，共计140万元，在2020年9月30日前还清，如到时未还清，则已缴阆中市住建局开发保证金80万元做本金归还给敬涛，另网签陆套住房作为利息给敬涛。” 诉前，原告申请对秦利文以新锐公司名义在阆中市住建局缴纳的保证金80万元予以冻结。 认定以上事实，有《商品房买卖合同》、银行交易明细、《房屋回购协议》、结算票据、南充市中级人民法院（2019）川13民终3243号民事判决、《建筑工程施工承包补充协议书》承诺书、当事人的陈述等为据。 本院认为，原告敬涛与被告秦利文之间形成了真实的债权、债务关系，现原告主张权利被告秦利文应当偿还。被告姚朝强自愿承担担保责任，第一次约定担保期间虽然已过，但其后由表明愿意“负责协调到底”，在2020年6月2日再次自愿表明“担保人”身份，故其担保责任不能免除，应与被告秦利文所负债务承担连带担保责任。被告秦利文虽受被告新锐公司委托负责该项目，但并无可代表公司对外负债授权，特别是借款，被告秦利文也未以公司名义借款，故公司不应承担此借款的偿还责任。另，双方签订了《商品房买卖合同》，虽名为买卖，实为借款担保，并不能改变本案借款的基础法律关系，从双方借款实际金额及《商品房买卖合同》约定金额来看，双方确约定有利息，只是太高，而本案已于2020年8月20日前起诉，故利息计算应以不超过年利率24%的司法保护上线标准，结合相关法律规定综合判断，原告主张将被告秦利文已归还20万元作为2016年2月4日至2016年12月4日借款利息并未违反法律规定和双方约定，被告秦利文的单方还款期限及利息承诺不能与原告诉请相对抗，故，本院对原告主张已还款本息主张的金额、标准及从2016年12月5日起按年利率24%标准支付利息一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告秦利文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告敬涛借款本金1000,000元，并支付从2016年12月5日起按年利率24%标准至相应借款支付完毕为止计付的资金利息。被告姚朝强对上述借款本息偿还承担连带责任。 二、驳回原告敬涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900元，由被告四川新锐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年九月三十日 书记员 朱倩倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18762号原告：太原市德庆隆建材有限公司，住所地太原市小店区体育路**永利国际大厦**（入驻山西企创商务服务有限公司2016-095）。法定代表人：马洲，总经理。委托诉讼代理人：张晓玲，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，北京市浩东律师事务所实习律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所，住所地北京市丰台区div>法定代表人：罗世威。原告太原市德庆隆建材有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告太原市德庆隆建材有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，太原市德庆隆建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市德庆隆建材有限公司撤诉。案件受理费25元，由太原市德庆隆建材有限公司负担。审判员  王艳华二〇二〇年九月二日书记员  阎冰清
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7134号 单维亮： 本院在执行被执行人单维亮盗窃罪罚金刑一案中，收到被执行人单维亮罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初917号原告：深圳海思物业服务有限公司新丰分公司。住所地：广东省韶关市新丰县****************。法定代表人:李才福，系该公司经理。被告：黄强，男，住新丰县********************。原告深圳海思物业服务有限公司新丰分公司诉被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告深圳海思物业服务有限公司新丰分公司在本院依法送达案件受理费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳海思物业服务有限公司新丰分公司撤回起诉处理。审判员  潘英勤二〇二〇年九月二十二日书记员  李 蕊
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 高德伟： 本院立案的（2020）浙1002执恢675号【原案号：（2020）浙1002执693号】，关于你盗窃罪执行一案，现已履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执恢5号申请执行人：席某。被执行人：李某。本院在执行席某与李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0625民初1165号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人李某应偿还申请执行人席某借款117600元及违约金。本院于2019年3月13日依法终结该案的本次执行程序。因李某未按上述生效法律文书履行义务，席某向本院申请恢复强制执行，本院审查后于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自动履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某在农行谷城县支行有存款余额2.11元，在湖北谷城农村商业银行北城支行有存款余额为66.86元，在中行谷城县府街支行有存款余额为87.70元。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过不动产登记中心查询被执行人李某在不动产登记中心无房屋登记信息。四、被执行人李某履行了5400元，已转付申请执行人。五、已将被执行人李某纳入限制消费令人员名单。本院已告知申请执行人席某本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  王剑锋审判员  蔡保荣二〇二〇年九月二十三日书记员  周书江
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢557号 陈兆平、朱金龙： 申请执行人陈兆平与被执行人朱金龙请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特262号裁定书已发生法律效力。申请执行人陈兆平向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执3245号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年9月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢557号。现被执行人朱金龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢557号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2671号申请执行人：徐军，男，1968年1月10日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县达利包装制品有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：王霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。该公司员工。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。申请执行人徐军与被执行人泗阳县达利包装制品有限公司、王忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特824号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王忠义名下有苏Ｎ×××**号牌车辆，本院依法进行查封，暂未扣押无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年6月至被执行人住所地进行调查，被执行人泗阳县达利食品有限公司全资子公司泗阳县达利包装制品有限公司所有的位于泗阳县东经济开发区有厂房**，本院已经启动拍卖程序。被执行人王忠义表示将积极配合本院执行工作，协助办理拍卖的相关手续。另查明，被执行人泗阳县达利食品有限公司已经进入破产程序，故中止对该被执行人的执行。5.2020年9月14日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的300000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月十四日书记员  张超然
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2973号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:张稳圣，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张文坤，男，1984年05月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:牛继廷，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张稳圣、牛继廷、张文坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡、被告张稳圣、张文坤到庭参加了诉讼。被告牛继廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金99000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张稳圣答辩称借款是事实，钱让张文坤使用了。被告张文坤答辩称钱让我使用了，现在没能力还上，想着慢慢还。被告牛继廷未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日被告张稳圣向原告借款99000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年1月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。贷款到期后现欠99000元本金及相应利息拒不偿还。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张稳圣于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告张文坤、牛继廷对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月二十八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16894号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：吕中，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省三台县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吕中信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吕中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14975元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息323.88元、逾期还款违约金667.28元、消费分期手续费183.30元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金14975元、利息323.88元、逾期还款违约金667.28元、消费分期手续费183.30元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月17日，被告尚欠原告本金14975元、利息323.88元、逾期还款违约金667.28元、消费分期手续费183.30元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吕中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14975元、违约金667.28元、消费分期手续费183.30元及利息（计至2020年2月17日，利息323.88元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告吕中在2020年2月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为101.87元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吕中负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2898号之一 申请执行人管兆富，男，1964年11月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人王建军，男，1971年6月26日出生，住台州市椒江区。 申请执行人管兆富与被执行人王建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初9062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管兆富向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人王建军返还申请执行人管兆富201835元及利息，并负担案件受理费2128元，执行费2928元。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人王建军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王建军有可供执行的财产。 鉴于被执行人王建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人管兆富。 综上，被执行人王建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  陈 耀
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终7330号 上诉人（原审原告）:吴某，女，汉族，1986年12月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：闫某，男，汉族，1985年9月19日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郭强，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贤，安徽国恒律师事务所律师。 上诉人吴某因与被上诉人闫某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人吴某于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴某撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异64号 申请人:施印，男，1952年7月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：李文瑞，河北李建明律师事务所律师。 被申请人：许晓春，男，1969年2月2日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：张延军，男，1974年5月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行施印与承德市圣地投资有限公司、朱进良民间借贷纠纷一案中，申请人施印向本院申请追加许晓春、张延军为本案被执行人，并提供了（2017）冀0802民初3523号民事判决书、（2018）冀0802执1475号执行裁定书、内资企业登记基本情况表等证据。 本院查明，施印与朱进良、承德市圣地投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年10月9日裁定终结本次执行程序。另查明，许晓春、张延军为承德市圣地投资有限公司股东。许晓春认缴出资额500000.00元，出资时间为2019年12月31日;张延军认缴出资额1500000.00元，出资时间为2019年12月31日。许晓春、张延军在出资期限届满前未足额缴纳出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，被执行人承德市圣地投资有限公司未能清偿生效法律文书确定的债务，在执行中也未发现该公司有可供执行财产。许晓春、张延军作为承德市圣地投资有限公司未足额缴纳出资的股东，应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任。申请人申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 追加许晓春、张延军为本案被执行人。 申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李子岳
文书内容江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初210号            公诉机关              都昌县人民检察院              适用程序              简易程序                  起诉书文号              都检一部刑诉[2020]112号              指控罪名              滥伐林木罪                  被告人信息              被告人伍水平，男，1966年2月22日出生，汉族，公民身份号码3604281966********，文盲，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县大港镇大港村老街。因涉嫌滥伐林木罪2019年11月26日被都昌县公安局取保候审，2020年7月6日被都昌县人民检察院取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。                        立案时间              2020年9月1日              开庭时间              2020年9月14日                  辩护意见              被告人对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。                                          查明事实              2019年4月份，被告人伍水平判买了都昌县大树乡参岭村伍宗奇自然村的虎山山场上的林木，在未办理采伐许可证的情况下，被告人伍水平于2019年4月份开始雇请刀工上山采伐林木，采伐面积为13.8亩，采伐立木蓄积29.3210立方米。2019年11月26日，被告人伍水平主动到都昌县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。                        法定刑              违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。                                          本院意见              被告人伍水平违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。      鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。                        判决依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                    判    决              被告人伍水平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人伍水平应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳五千元，未缴纳部分限于本判决生效后三十日内向本院缴纳）                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  段永华            二0二0年九月十八日            书 记 员  吴丽文
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2315号原告：李健，男，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：黄昆水，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：杨捷，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李健与被告黄昆水、杨捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健及委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告黄昆水、杨捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黄昆水、杨捷向原告返还借款100000元并支付资金占用利息，利息以100000元为基数，按年利率6%从2020年4月27日起计算至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：原告李健与被告黄昆水、杨捷系朋友关系。2019年4月24日，被告黄昆水、杨捷二人因合伙生意需要资金周转，遂向原告提出借款100000元，原告同意后，二被告共同向原告李健出具了借条，约定借款期限一年。2019年4月26日，原告李健通过银行转账的方式向被告黄昆水支付了借款100000元。现借款期限届满，原告李健多次联系二被告要求返还借款，但二被告均推诿，并拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求如诉称。被告黄昆水未作答辩，亦未提交证据。被告杨捷未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：借条、银行交易明细、微信聊天记录等。上述证据经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本案经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告黄昆水、杨捷共同向原告李健出具借条一张，载明“今借到李健人民币100000.00元（大写拾万元整），用于资金周转，借用1年，到期归还。电话号码185xx******。借款人：黄昆水、杨捷，2019年4月24日”。2019年4月26日，原告通过银行转账方式向被告黄昆水转账支付了人民币100000元。庭审中，原告另举示了其与被告黄昆水、杨捷的微信聊天记录，显示原告于2020年4月至8月期间通过微信分别向被告黄昆水、杨捷催收借款，二被告以暂无资金等为由推诿。本院认为，原告李健举示的借条、银行交易明细及微信聊天记录等证据相互印证，可以证明原告与被告黄昆水、杨捷之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按约定提供了借款，二被告应当按照约定及时履行偿还义务。原、被告在借条中约定借期一年，则二被告最迟应当于2020年4月26日（收到借款一年后）偿还借款，现借款期限届满，二被告未按约定偿还借款，构成违约，应当承担向原告偿还借款的违约责任。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求二被告从2020年4月27日（借款到期次日）起按年利率6%向原告支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄昆水、杨捷经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄昆水、杨捷于本判决生效后十日内共同向原告李健偿还借款本金100000元及资金占用利息，利息以100000元为基数，从2020年4月27日起，按年利率6%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄昆水、杨捷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二〇年九月十一日书 记 员  邓 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7003号原告：固原大丰物业服务有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：王某，甘肃省永昌县人，大学文化，住甘肃省永昌县，代理权限为特别授权。被告：胡某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原大丰物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原大丰物业服务有限公司委托诉讼代理人王某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原大丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费用2608元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告胡某是固原市原州区17号楼309室业主，原告固原大丰物业服务有限公司是该小区的物业服务机构，负责该小区物业服务。自2012年开始，被告胡某拖欠应交纳的物业服务费用共计2608元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝缴纳。被告胡某辩称，原告陈述不符合事实，被告将物业费交纳到了2014年，2014年全年交清。后期因为原告将天窗的梯子锯掉了，有人上顶楼之后不关闭天窗，下雨天雨水从天窗飘进，导致被告所在的楼层积水、积垃圾，所以被告便再未缴纳后续的物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据认定如下：1.原告提交的欠费明细单1份，经被告质证后提出异议，其提供照片1张以证实交纳了2013年1月到9月份物业服务费的事实；被告提交的照片经原告质证后对证据真实性无异议，本院经审查认为，原告提交的欠费明细单中载明原告2013年所欠物业费为70元，费用标准为0.25元每平方米，与被告提供的照片中记载的被告交纳了2013年1月至9月份费用能够相互印证，证实被告2013年所欠费用确实为70元，对原告提交的欠费明细单予以采信。被告交纳了2013年1月至9月份的物业服务费用，并不能当然推定被告交纳了2012年度全年的物业服务费，被告就其交纳的物业服务费用仍负有举证责任，其未能提交证据证实其将物业服务费用交纳至2014年12月31日，对其关于物业服务费用交纳至2014年12月31日的辩解理由不予采信。2.被告提交照片4张以证实原告未将天窗关闭，造成楼道积水、积垃圾的事实，原告对照片的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为照片只能证明楼道内淹水造成公共区域卫生问题，不能作为被告拒绝交纳物业费的理由。本院经审查认为，被告提交的照片经原告质证后对证据真实性无异议，该证据与案件具有关联性，本院予以采信。经审理查明，胡某系固原市原州区东扩小区17号楼309室（建筑面积94㎡）的权利人。固原大丰物业服务有限公司系具有独立法人资格的物业服务公司。2011年7月4日、2015年6月3日，北苑（东扩）小区业主委员会与固原大丰物业服务有限公司先后签订过两次物业服务合同，合同约定：2011年至2014年物业服务费按建筑面积每平方米0.25元缴纳；2015年至2018年物业服务费按建筑面积每平方米0.35元交纳。胡某未缴纳自2012年1月1日至2019年的12月31日的物业服务费共计2608元（其中2013年度交纳物业服务费200元）。另查明，固原大丰物业服务公司对顶楼的天窗具有管理义务，在大丰物业公司提供物业服务期间，在雨水天气天窗存在雨水渗漏情况。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告胡某居住的小区东扩小区业主委员会签订物业服务委托合同并依约提供物业服务，被告作为东扩小区17号楼309室的业主，应依约向原告支付物业服务费。虽原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同至2018年12月31日，之后未续签合同，但原告至今仍在该小区实际提供物业服务，故原告有权收取2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费。根据合同约定，被告欠付原告的物业服务费用为0.25元/月/㎡×94㎡×27个月+0.35元/月/㎡×94㎡×60个月＝2608.5元。原告自愿按照2608元计算，是对自己权利的处分，予以确认。被告以原告将登上天窗的梯子锯掉，有人上顶楼后不关闭天窗导致其所在楼层楼梯积水、积垃圾为由提出抗辩。本院认为天窗关闭不严造成顶楼楼道雨水渗漏具有季节性、零时性、偶发性，不能作为不交纳物业费的抗辩理由，但被告作为顶楼住户，天窗关闭不严确实会对其生活造成不便，原告应在日后的物业服务活动中加强对天窗的管理。原告在庭审中自愿同意按起诉数额的90%向被告收取物业服务费具有合理性，符合民事活动公平原则，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告胡某于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠原告固原大丰物业服务有限公司自2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2347.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年九月二十一日书记员 张桂花附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异320号 异议人（申请执行人）：杨海林，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：姚代勇，经营场所：广州市海珠区康乐南约四巷**首层。 经营者：姚代勇，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人杨海林依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字[2019]2576号仲裁裁决书申请执行被执行人姚代勇劳动人事争议纠纷一案，本院以（2020）粤0105执12047号立案执行。现申请执行人杨海林向本院提出书面异议，请求撤销（2020）粤0105执12047号通知书。审查过程中，异议人杨海林自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人杨海林申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人杨海林撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶均兰
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执619号之二 申请执行人：何健文，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：德庆恒大混凝土有限公司，住所地德庆县德城镇甘塘开发区，统一社会信用代码914412260568194025。 法定代理人：李某。 本院在执行申请执行人何健文与被执行人德庆恒大混凝土有限公司劳动争议一案中，据德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字[2020]24号仲裁裁决书，申请执行人何健文于2020年8月10日向本院申请执行。 经审查，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字[2020]24号仲裁裁决书于2020年7月27日送达双方当事人，并且该仲裁裁决书中载明，“根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”德庆恒大混凝土有限公司收到该仲裁裁决书后，因对裁决不服，于2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院认为，德庆恒大混凝土有限公司因对德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字[2020]24号仲裁裁决书不服，在收到该仲裁裁决书后十五日内向本院提起诉讼，所以，该仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。因此，申请执行人何健文的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人何健文的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年九月十七日 法官助理卢梅 书记员江林霖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3985号 原告：石家庄科扬医疗器械贸易有限公司，住所地石家庄裕华区槐安东路**金源商务广场**0801。 法定代表人：宋发更，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红，女，1978年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘联会，男，1968年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王荣涛，河北子帅律师事务所律师。 被告：天津市永久医院，住所地，住所地天津市滨海新区东大街**滨海新区塘沽解放路338号。 负责人：赵新亮。 原告石家庄科扬医疗器械贸易有限公司与被告天津市永久医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告石家庄科扬医疗器械贸易有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄科扬医疗器械贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄科扬医疗器械贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5016元（已减半），由原告石家庄科扬医疗器械贸易有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高世欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1556号之一 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人徐忠标，男，1973年8月12日出生，住仙居县。 被执行人赵巧敏，女，1978年5月1日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人徐忠标、赵巧敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人徐忠标、赵巧敏支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司102500元及利息，并负担案件受理费1290.5元、执行费1438元。 执行立案后，本院向被执行人徐忠标、赵巧敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐忠标、赵巧敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐忠标、赵巧敏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠标、赵巧敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人徐忠标、赵巧敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐忠标、赵巧敏不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐忠标、赵巧敏作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐忠标、赵巧敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐忠标、赵巧敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李 翔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1655号被执行人：张艾光，男，1986年2月10日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。被执行人：邵锦波，男，1970年4月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学本科，农民，住阜宁县。被执行人张艾光、邵锦波因犯盗窃罪，被本院（2019）苏0923刑初182号刑事判决判处刑罚并处罚金。本院于2020年9月2日立案执行后，自2020年9月3日起，通过总对总、点对点查询系统对被执行人张艾光、邵锦波名下财产进行查控。经查，被执行人张艾光、邵锦波名下无机动车辆登记信息、无银行存款、也无不动产权登记信息。本案被执行人张艾光、邵锦波暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月三十日书记员  廖清华
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1618号之一 被执行人：章能托，男，1950年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住址芜湖县。 本院在执行章能托抢劫罪执行一案中，于2020年9月7日向章能托发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人章能托未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人章能托存款3050元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  涂一民 书记员胡梦婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1102号之四申请执行人：王斌,男,1971年7月27日出生,住滕州市。被执行人：裴忠斌，男,1986年8月20日出生，住滕州市。本院在执行王斌与裴忠斌民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6983号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人裴忠斌在财付通支付科技有限公司085e9858e552da27426001c3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币442.03元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月十六日书记员  朱星华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1715号申请执行人：李玉琴被执行人：林聖皓本院在执行申请执行人李玉琴与被执行人林聖皓机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初347号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林聖皓银行存款人民币21,839.60元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执402号之三申请执行人：李师元，男，1986年2月1日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：李永安，诚实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：杨树银，男，1994年5月18日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人李师元与被执行人杨树银租赁合同纠纷一案中，申请执行人李师元依据本院于2019年10月9日作出的已经发生法律效力的（2019）云2622民初1708号民事调解书向本院申请强制执行，由被执行人杨树银向申请执行人李师元退还租地定金36000元、负担案件受理费440元、执行费447元，共计36887元。2020年4月26日本院予以立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨树银送达了执行通知书，责令其履行给付义务，其未履行给付义务。经网控系统查询，其在证券、保险、工商、税务、银行、网络资金、不动产、动产等财产情况，均没有可供执行的财产。被执行人杨树银名下的车牌号为云Ｈ×××**五菱牌车辆一辆，2020年9月21日已予以轮候查封，并冻结了被执行人的银行账号及限制高消费。因被执行人目前没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年九月三十日书记员  陈文山
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4196号申请执行人：毛全进，男，1984年6月29日生，住贵州省都匀市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院执行的毛全进与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初3062号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下人民币45140元及相应利息，并由被执行人承担执行费500元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二〇年九月三十日法官助理曾小莲书记员蒋学林
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1782号之一申请执行人赵荣华,男,1977年11月07日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人陈秀芬,女,1973年01月25日出生,住所地台州市。申请执行人赵荣华与被执行人陈秀芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵荣华向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人赵荣华执行款人民币130400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2077.5元、申请执行费1856元。立案执行后，本院于2020年6月8日向被执行人陈秀芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈秀芬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈秀芬未履行义务，且已到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀芬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈秀芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈秀芬不动产登记情况，经查被执行人陈秀芬名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈秀芬机动车登记情况，经查被执行人陈秀芬名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈秀芬股权登记情况，经查被执行人陈秀芬名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈秀芬的住房公积金信息，未发现被执行人陈秀芬开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈秀芬的金融理财产品信息。经查被执行人陈秀芬名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈秀芬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈秀芬的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈秀芬居住地进行现场调查，未能发现被执行人陈秀芬有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈秀芬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈秀芬纳入失信被执行人名单及对被执行人陈秀芬采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈秀芬作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈秀芬。经查，截止目前，被执行人陈秀芬在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈秀芬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈秀芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人赵荣华，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈秀芬目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人赵荣华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1782号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十七日代书记员 付伟军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12416号原告符超，男，1983年1月27日生，苗族，住重庆市酉阳县。原告龚艳，女，1984年11月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。两原告委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告符超、龚艳诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告符超、龚艳的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款886,376元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为40,507元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年4月8日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼16栋1单元28层1号。三、合同约定房屋总价款：886,376元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款886,376元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：886,376元×0.0001×456天≈40,419元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告符超、龚艳逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金40,419元；二、驳回原告符超、龚艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2094号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工，一般代理。 被告：肖息，男，1994年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告肖息关于信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员文武适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告肖息经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2016年10月27日，被告因购买车牌号为川Ａ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年10月27日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为98900元，手续费9400元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年11月4日，原告如约向被告发放款项98900元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2017年6月11日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额86850元，利息42497.3元，共计129797.3元，利息暂计算至2020年3月10日，利息须计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。 被告肖息未作答辩。 经审理查明，2016年10月27日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、肖息向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为98900元，手续费9400元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币3008.34元，以后每期偿还的金额为人民币3008.34元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费9400元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将上述资金划入乙方指定的收款账户；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。 2016年11月4日，原告如约向被告发放款项98900元。原告主张：截止2017年6月11日，肖息共计偿还银行透支款本金及手续费合计21450元。逾期利息按年化利率3.19%计算。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖息在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币86850元及利息（利息以本金86850元为基数，从2017年6月11日起按年利率3.19%计算至本金付清时止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1448元，公告费560元，由被告肖息负担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行垫付，被告肖息在履行本判决时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹芳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执960号之六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：任柏桥，男，1993年8月7日生，汉族，住侯马市。被执行人：高亮，男，1983年6月7日生，汉族，住侯马市。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人任柏桥、高亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初315号民事判决书，责令被执行人任柏桥、高亮偿还申请执行人借款本金291400元及利息、律师费5000元,被执行人高亮对被执行人任柏桥的上述债务承担连带清偿责任，由二被执行人承担案件受理费3890元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任柏桥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币306.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48575号之二解除保全申请人：上海永盛融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：陈传进，董事长。委托诉讼代理人：顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海涛，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：宁波天易物流有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑时杰。被申请人：郑时杰，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。解除保全申请人上海永盛融资租赁有限公司与被申请人宁波天易物流有限公司、郑时杰服务合同纠纷一案，本院受理后，经解除保全申请人上海永盛融资租赁有限公司申请并提供担保，本院于2020年8月12日作出(2020)沪0115民初48575号民事裁定，依法冻结宁波天易物流有限公司、郑时杰银行存款人民币1,047,000元或查封、扣押其相等价值的财产。现解除保全申请人上海永盛融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人宁波天易物流有限公司、郑时杰的部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海永盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁波天易物流有限公司名下的银行账号【账号：XXXXXXXXX********，开户行：宁波银行北仑支行；账号：XXXXXXXXX********，开户行：宁波银行大榭支行；账号：XXXXXXX********，开户行：浙江民泰商业银行；账号：XXXXXXXXXX********，开户行：宁波东海银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国工商银行；账号：XXXXXXXXX********，开户行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)；账号：XXXXXXXX********，开户行：宁波通商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXX********，开户行：浙江泰隆商业银行】以及被申请人郑时杰名下的银行账号(账号：XXXXXXXX********，开户行：宁波银行北仑支行；账号：XXXXXXXX********，开户行：宁波银行北仑支行；账号：XXXXXXXX********，开户行：民生银行宁波分行北仑支行)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年九月十一日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4919号 东莞市巨新电气科技有限公司、东莞市京科物业投资有限公司： 东莞市巨新电气科技有限公司与东莞市京科物业投资有限公司其他合同纠纷执行一案，经本院立案执行，申请执行人已收回案涉厂房，且本院已将被执行人应返还给申请执行人的诉讼费扣划到本院执行款专户，本案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保265号西安市不动产登记服务中心：关于申请人格兰立方能源科技（江苏）有限公司与被申请人陕西四季春清洁热源股份有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕01财保34号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、轮候预查封网签备案在被申请人陕西四季春清洁热源股份有限公司名下位于西安国际港务区港务大道9号1幢12501室，备案合同号为X18219727，面积1852.92㎡的办公用房；二、轮候预查封网签备案在被申请人陕西四季春清洁热源股份有限公司名下位于西安国际港务区港务大道9号1幢12601室，备案合同号为X18219726，面积1852.92㎡的办公用房。三、上述房屋的查封期限均为三年，自2020年9月18日起至2023年9月17日止。四、查封期间，不得办理上述房屋的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2020）陕01财保34号民事裁定书一份。二〇二〇年九月十七日联系人：王治水张韵浛电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执192号之二 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行 法定代表人：邓表荣 被执行人：叶志贤 本院在执行申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行与被执行人叶志贤金融借款合同纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初1644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶志贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封并拍卖被执行人叶志贤所有的位于广西××××街的房地产（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号；土地使用权证号：昭国用（2016）第0253号），最终在第一次拍卖中以160万元的价格成交。被执行人叶志贤该房产拍卖成交款已清偿本案全部债务，本案执行完毕。 本院认为，被执行人房产处置完毕，且已清偿本案全部债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执192号案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再10号原审原告：曹飞，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：魏加爱，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告曹飞诉原审魏加爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法于2018年10月26日作出（2018）苏0826民初3427号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0826民监1号民事裁定，再审本案。本院于2020年6月29日立案再审，并依法另行组成合议庭再审本案，现已审理终结。原审原告曹飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20600元，并承担自起诉之日（2018年5月24日）起按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，被告魏加爱因资金周转需要向原告曹飞借款20600元，约定2018年2月7日还款。到期后被告迟迟不予还款，经原告索要无果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院再审认为，涟水县公安局于2019年5月8日作出决定书，决定对孙磊、曹飞等人寻衅滋事案立案侦查，侦查终结后，涟水县公安局将侦查材料依法移送涟水县人民检察院。2020年2月28日涟水县人民检察院以孙磊、曹飞等人犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪、诈骗罪、聚众斗殴等罪向本院提起公诉，本院于2020年03月02日立案受理，该案现正在审理中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告曹飞涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪、诈骗等罪，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决魏加爱于判决生效后十日内归还曹飞借款人民币20600元，并承担自2018年5月24日起按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息，属于认定事实和适用法律错误，对原审判决依法应当予以撤销，对曹飞的起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0826民初3427号民事判决书。二、驳回原审原告曹飞的起诉。原审案件受理费326元，退还原审原告曹飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  刘立卫审判员  姜怀友审判员  薛玉春二〇二〇年九月二十日书记员  黄金鹏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5812号 原告：黄武阳，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李威，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告黄武阳诉被告李威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄武阳到庭参加了诉讼。被告李威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告李威因做生意资金周转多次从原告黄武阳处借款。2019年11月9日原、被告之间经过结算，被告仍下欠原告借款人民币36000元整，当时被告承诺于2019年11月30日之前一次性结清借款。但是被告承诺的还款期限到后，却一直没有按照自己的承诺来履行，原告多次向被告催要上述借款，但是被告一直以无钱为由拖欠不还。 诉讼请求：一、依判令被告李威立即偿还原告黄武阳借款本金36000元及利息（利息按照银行贷款利率计算从2020年6月16日计算至还清为止）；二、判令被告李威立即支付原告黄武阳资金占用期间的利息款1170元（2019年11月30日至2020年6月16日）。 被告李威未答辩，也未提供证据。 经审理查明以下事实：原、被告自小相识。被告原开办联通旅行社，因带团出事应予赔偿需要资金，于2016年向原告借款70000元。后被告偿还部分本金及利息，尚欠本金36000元，由被告于2019年11月9日重新给原告出具借条一张，约定于2019年11月30日前结清。逾期后，经原告催要，被告未履行。 上述事实由原告出具借条原件、身份证复印件、及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为：被告李威尚欠原告黄武阳借款36000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原告诉请被告支付利息的请求，因双方未约定利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李威尚欠原告黄武阳借款36000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费729元，减半收取365元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 慧
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执恢71号 申请执行人：何天浩，男，1980年07月15出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：周芝献，男，1992年02月19出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行何天浩与周芝献借款合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还本金20000元及利息给申请人，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年九月三十日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1736号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行白瑞红财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24491号生效裁定书，并于2020年9月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15474号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心**首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡、17层2卡，统一社会信用代码91442000560864691B。 负责人：蒋先军，行长。 委托诉讼代理人:鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:石春华，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：许美珍，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行与被申请人许美珍金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许美珍名下价值相当于828985.15元的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。申请人于2020年9月17日补交诉保材料。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人许美珍名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆（保全价值828985.15元）。查封期间，被查封的财产由被申请人许美珍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破248号之一申请人：深圳某某有限公司管理人。代表人：郑慧。2020年9月10日，深圳某某有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳某某有限公司（以下简称“康美通讯公司”）不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告康美通讯公司破产。同时，因管理人未接管到康美通讯公司财务账册及文件资料，无法清算，经调查该公司确无财产可供清偿到期债务，管理人申请本院裁定终结康美通讯破产清算程序。本院查明，康美通讯公司成立于2015年9月9日，注册资本为500万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为周琪、周兴，经营范围包括通讯产品、电子产品、数码产品的研发与销售；国内贸易；货物及技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目须取得许可后方可经营）。2020年4月21日，本院裁定受理康美通讯公司破产清算一案，并指定上海市某某（深圳）事务所为管理人。管理人向美通讯公司法定代表人邮寄了接管通知书，要求债务人的相关人员配合管理人调查，并移交公司的财产、财务账簿等相关资料。管理人在全国企业破产重整信息网上刊登公告，要求债务人的有关人员配合管理人清算工作，并移交财产、财务账册等。截至管理人申请之日，管理人未接管到康美通讯公司的任何财务账册及文件资料。经管理人调查，康美通讯公司名下财产仅为持有的遵义市康美通讯有限公司80%的股权（债权人同意放弃处置），截至管理人申请之日，共1家债权人申报债权，经管理人审核，债权人会议核查，本院于2020年6月29日裁定确认1家债权人的1笔债权，确认金额为4954.47元，债权性质为普通债权。此外，康美通讯公司尚欠付1笔职工债权，金额为90000元。本案已发生破产费用1090元，暂无财产可供分配。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到康美通讯公司的财务账册及文件资料，导致公司无法清算。依据管理人对康美通讯公司现有资产和负债的调查结果，可以认定康美通讯公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。康美通讯公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳某某有限公司破产；二、终结深圳某某有限公司破产程序。因深圳某某有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年九月二十五日书记员  王玥琦
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1335号之一申请执行人：甘海霞，女，1985年2月20日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：林大禹，男，1981年11月10日出生，汉族，务工，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人甘海霞与被执行人林大禹民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林大禹在中国建设银行6217002870015498361_156_1账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年九月二十一日书记员  朱康灵
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2966号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所地：保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。 负责人：徐定锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：董红艳，女，1973年10月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告董红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行的委托诉讼代理人张兴君到庭参加诉讼，被告董红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司保山市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告卡号为62×××17的信用卡截至2019年11月14日的账单金额合计13264.1元（其中本金9929.21元、利息1438.27元及其他费用1896.62元），并支付自2019年11月15日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，卡种名称“长城环球通普卡”，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2014年1月8日向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告在领卡后开始持卡消费并发生透支。截至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡账单金额合计13264.1元。原告多次向被告催收未果。 被告董红艳未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告身份证复印件、隆阳区静雅舒鑫足疗店营业执照、《申请件进度查询》、《额度调整历史查询》、《云南分行银行卡对账单》、《客户查询》电脑截图等证据。 本院认为，被告董红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、能够证明本案案件事实，本院予以采信。 被告董红艳未提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2014年1月3日，被告向原告申请办理了“长城环球通普卡”，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××17的信用卡一张。被告在领卡后开始持卡消费并发生透支。截至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡账单金额合计13264.1元（其中本金9929.21元、利息1438.27元及其他费用1896.62元）。经原告多次催要，被告未履行还款义务。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡，并自愿签署了相关申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡消费后应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还本付息的义务。现被告逾期未按合同约定履行义务，其行为已经违约。故对原告要求被告归还截至2019年11月14日的信用卡账单金额合计13264.1元，并支付自2019年11月15日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。 被告董红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董红艳于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行截至2019年11月14日的信用卡账单金额合计13264.1元，并支付自2019年11月15日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132元，由被告董红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  宋 炜 人民陪审员  张木新 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 冉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1350号 被执行人陈宇宏，男，1992年8月13日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人陈宇宏为诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初95号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，依法移送强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人陈宇宏缴纳罚金120000元。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人陈宇宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈宇宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宇宏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宇宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈宇宏名下浙Ｊ××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈宇宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宇宏不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈宇宏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人陈宇宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1350号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 包剑宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3920号之一 原告：王子维，男，1986年7月17日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：吴雪芳，河北同骥律师事务所律师。 被告：曹博，男，1986年3月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张立波，河北晟舜律师事务所律师。 被告：湖北利平建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁街道黄州大道**宇济**5-2-201铺。 法定代表人：林利平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。 被告：石家庄市巨邦房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**绿园商业办公楼** 法定代表人：易绪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊金有。 委托诉讼代理人：谈西润。 原告王子维与被告曹博、湖北利平建筑工程有限公司、石家庄市巨邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王子维于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王子维撤诉。 案件受理费7148元（已减半收取）及诉讼保全费5000元，由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程玲玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11012号原告:重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人:张贤芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋雪(系该公司员工)，女，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告:刘铭夏，男，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:田蓉，女，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告刘铭夏、田蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告重庆至美物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋雪与被告刘铭夏到庭参加诉讼，被告田蓉经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付2017年2月1日至2020年6月30日物业管理费、电梯费共计4032.02元；2.判决被告以欠付费用为基数按每日千分之三向原告支付逾期付款的滞纳金1000元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的4032.02元变更为4014元。事实和理由:原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业管理费按照建筑面积1.5元/月·㎡、电梯费按照建筑面积0.3元/月·㎡的标准计算；若被告逾期付款，应以欠费金额为基数按照每日3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了约定的服务内容，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费、电梯费、水电公摊费等。2017年2月1日至2020年6月30日止的物业管理费、电梯费共计4032.02元，产生滞纳金1000元，原告多次以书面方式或上门方式催缴均无果，原告按约履行物业服务，被告拒不交纳物业费的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告刘铭夏辩称:1.被告认为原告在服务过程中服务行为与合同不符；2.其收费标准与服务标准不符；3.经业主要求未向业主及业委会备查资料；4.原告在成立业委会之前未向业主公示公共收益及支出。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告刘铭夏、田蓉系夫妻关系，系重庆市江津区某号房屋的共同所有权人，房屋建筑面积65.83㎡。2014年1月15日，原告（乙方）与美天公园王府小区建设方重庆中北置业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定美天公园王府小区由乙方提供前期物业管理服务，合同期限3年，自2014年1月15日起至2017年1月14日止；物业服务收费实行包干制方式，其中高层住宅1.80元/月·㎡（含电梯费）、洋房2.30元/月·㎡（含电梯费）、商业门面3.80元/月·㎡；业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，各业主应在每月1日至10日内履行交费义务；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。此外，双方还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。上述《前期物业服务合同》在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。2014年11月22日，被告田蓉（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定由乙方为甲方所在的美天公园王府小区提供物业管理服务；本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止；物业服务费收取标准为高层住宅1.50元/月·㎡＋每户电梯费0.30元/月·㎡、花园洋房2.00元/月˙㎡＋每户电梯费0.30元/月·㎡、商业用房3.80元/月·㎡；小区公共用水电按物价局规定，据实分摊；甲方应于每月10日前向乙方交纳相关费用，未按时交纳的，每逾期一天，按日加收拖欠金额3‰的滞纳金。此外，该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等内容进行了约定。2018年5月，原告下调了该小区的物业服务费收费标准，即按高层住宅1.30元/月·㎡（不收取公摊水电费）、洋房1.80元/月·㎡（不收取公摊水电费）收取物业服务费。从2015年初起至今，原告一直为美天公园王府小区提供物业服务。被告刘铭夏、田蓉向原告支付物业服务费至2017年1月，自2017年2月起未再支付物业服务费用。原告向被告催收无果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告刘铭夏、田蓉签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，于法不悖，合法有效。原告依约向被告提供了物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。被告刘铭夏辩称原告未尽到基本的物业管理服务义务且对收费标准有异议，但并未提供充分的证据佐证。关于物业费的标准系双方在协议中明确约定，后原告自愿下调物业费，实际是对业主有利的举措，被告以此抗辩物业费标准不明，无事实和法律依据，本院不予采纳。物业服务是一项长期、综合性工作，难免存在一些问题，需要时间让物业公司去解决或优化，也需要物业和业主双方共同配合完善。被告如果认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维护、养护、管理义务，其可另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝交纳物业费，将导致恶性循环，不利于小区的长远发展，故本院对被告拒交物业费的理由不予采纳。原告主张2017年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费(含电梯费)，经计算为4002.46元[（1.5元/月＋电梯费0.30元/月）×65.83㎡×15月＋1.3元/月×65.83㎡×26月]，符合法律规定，对超出4002.46元的主张，本院不予支持。鉴于被告并非恶意拖欠物业费，故原告请求被告支付违约金1000元，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘铭夏、田蓉于本判决生效后五日内给付原告重庆至美物业管理有限责任公司2017年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费(含电梯费)共计4002.46元；二、驳回原告重庆至美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘铭夏、田蓉负担。该费原告重庆至美物业管理有限责任公司已预缴，经其同意，由被告刘铭夏、田蓉在履行上述款项义务时一并转付原告重庆至美物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月二十五日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27128号 张俊涛： 本院受理的被执行人张俊涛罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初5312号刑事判决书】，因被执行人张俊涛已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-8882**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2532号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路**。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：衣某军，山东一某律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：赵某林，山东崇某律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自行负担。审判员  孟秋宏二〇二〇年九月三十日书记员  刘宝健
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2397号之一申请执行人刘树良，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人梁永根，男，1983年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人刘树良与被执行人梁永根为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初723号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树良于2020年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行梁永根履行生效法律文书确定的债务81600元及未按判决指定的期间履行给付金钱义务加倍支付的债务利息。案件诉讼费920元、执行费1137元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁永根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁永根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁永根所有的车牌号为浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁永根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁永根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘树良，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2397号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月二十二日代书记员 陈丹红
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12131号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，经理。被告：任健，男，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告任健物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年9月15日向原告重庆市华贵名成物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年九月二十三日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4898号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：王承刚。 本院在执行被执行人王承刚犯（2020）浙1082刑初467号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人王承刚已缴付罚金人民币1013元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1514号之三申请执行人：周某，女，2011年9月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人：孙某，女，1976年4月26日出生，汉族，住无锡市锡山区，系周某母亲。委托代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：周军，男，1974年1月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人周某与被执行人周军抚养费纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6444号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,周军应于该判决生效后10日内给付周某截至2020年2月的生活费87000元，并自2020年3月起至周某独立生活为止，于每月10日前支付周某生活费1000元；周军应于该判决生效后10日内给付周某截至2019年9月的医疗费4902.19元，并承担自2019年10月起至周某独立生活为止的教育费、医疗费的一半（于每年12月31日前凭票据支付）；诉讼费100元，由周军负担。因被执行人周军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周某的申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周军发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周军未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人周军有银行存款1104元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余1054元已发还申请执行人周某。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周军名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周军有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人周军名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人周军住所地所属村委无锡市锡山区新村委调查，未查到可供执行的财产及周军下落。因被执行人周军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的93002.19元，执行到位1054元，执行费1295元已收取50元。本院已向申请执行人周某书面告知上述执行情况并征求意见，周某未提出异议，亦未向本院提供被执行人周军其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周军有其他可供执行的财产，申请执行人周某亦未向本院提供周军其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周军确有可供执行的财产，申请执行人周某可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十五日书记员  唐伟勋
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初863号原告：卜官桥，男，1961年6月26日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李兆文，男，1975年10月27日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：杨福刚，云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告卜官桥与被告李兆文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告卜官桥于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜官桥撤诉。案件受理费50元，退还原告卜官桥。审判员  张丽云二〇二〇年九月二十五日书记员  范秋蓉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保365号之一申请人李念永，男，1969年6月27日出生，汉族，住滕州市。被保全人张勇，男，1989年12月12日出生，汉族，住滕州市。被保全人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市白云街道歌山路**。法定代表人：卢大根，总经理。本院作出（2020）鲁0481民初2046之一号财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人张勇、浙江新东阳建设集团有限公司银行存款10万元的冻结。审判员  丁德庭二〇二〇年九月二十日书记员  刘 雪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1675号申请执行人：潘禹蒙被执行人：南关区秋田摄影亲子馆本院在执行申请执行人潘禹蒙与被执行人南关区秋田摄影亲子馆劳动争议、人事争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2288号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区秋田摄影亲子馆银行存款人民币3,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺