茂名市茂南区人民法院发文稿纸广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4353号原告：梁方梅，女，1969年5月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：何明辉，系原告梁方梅儿子。原告：何明辉，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************。被告：廖世钊，男，1993年11月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************。原告梁方梅、何明辉诉被告廖世钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明辉及其作为原告梁方梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告廖世钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁方梅、何明辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故导致的车辆损失共计21650元。（车辆评估费300元、车辆损失费1350元、车辆贬值费10000元）。2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2020年3月16日23时27分许，在茂名市茂南区********口，原告何明辉驾驶粤K*****号小型轿车停放时被粤K*****号小型轿车碰撞致使车辆损坏，粤K*****号小型轿车肇事后逃逸。经茂名市公安局交通警察支队一大队认定，粤K*****号小型轿车驾驶员承担事故的全部责任，原告何明辉不承担事故的责任。被告至今拒绝处理事故，侵害了原告的权益。综上，被告的行为给原告带来了经济损失，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。被告廖世钊不作答辩。经审理查明：2020年3月16日23时27分许，在茂名市茂南区********口，何明辉报案称：其驾驶粤K*****号小型轿车在上述时间、地点停放时被粤K*****号小型轿车碰撞致其车辆损坏，粤K*****号小型轿车肇事后逃逸的道路交通事故。茂名市交警一大队受案处理后经书面通知和电话联系粤K*****号小型轿车所有人廖世钊，廖世钊至今尚未前来协助调查，致使案件尚未侦破。2020年4月22日，茂名市公安局交通警察支队一大队根据查明情况，作出茂公交认字[2020]第0496号《道路交通事故认定书》，认定粤K*****号小型轿车驾驶员承担事故的全部责任，何明辉不承担事故的责任。茂名市公安局交通警察支队一大队、原告何明辉委托广州市华盟价格事务所有限公司茂名分公司对粤K*****号小型轿车的损失进行价格鉴定。该公司于2020年3月18日作出《道路交通事故车辆损失价格初评明细表》及《交通事故车物损失价格鉴定初评报告书》，鉴定事故车辆修理项目3项，车辆损失价格合计1350元。原告为此支付评估费300元。因被告至今未履行赔付义务，双方因此致成纠纷。另查明，涉案车辆粤K*****号小型轿车的所有人为被告廖世钊。粤K*****号小型轿车所有人为原告梁方梅。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队作出的茂公交认字[2020]第0496号《道路交通事故认定书》，认定粤K*****号小型轿车驾驶员承担事故全部责任。该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。被告廖世钊作为粤K*****号小型轿车所有人，在发生交通事故后，未能协助公安机关查明肇事驾驶员及车辆投保情况。被告廖世钊在签收本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料后不作抗辩。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告廖世钊承担本案的全部赔偿责任。茂名市公安局交通警察支队一大队、原告何明辉委托广州市华盟价格事务所有限公司茂名分公司对粤K*****小型轿车的车辆损失进行价格评估，该公司是经国家认证的有相应车物损失价格鉴定资质的评估机构，独立于原、被告的第三方，其作出的评估程序合法，具有证明力，且被告也没有提供证据推翻该价格鉴定结论书，故该价格鉴定结论书本院予以采信。本案应认定原告的车辆损失费为1350元。事故发生后，发生的鉴定费300元，与本事故有关联，上述费用均为处理交通事故、确定损失支出的必要合理费用，本院予以确认，上述费用合计1650元。关于原告主张的车辆贬值费10000元，未能提供证据加以证明，其请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告梁方梅为粤K*****号小型轿车的所有人，原告何明辉为发生交通事故时该车的驾驶员。本案交通事故涉及的是车辆损失，粤K*****号小型轿车的车辆损失应由所有人受偿，驾驶员不属受偿的主体。因此，被告廖世钊应赔偿原告梁方梅在本案中的车辆损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖世钊于本判决生效之日起十日内赔偿损失1650元给原告梁方梅。二、驳回原告梁方梅、何明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（原告梁方梅、何明辉已预付），由原告梁方梅、何明辉负担146元，被告廖世钊负担25元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年九月二十三日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。