wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5470号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：徐元彬，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省合江县************，公民身份号码510************055。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费1653.52元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为3381.46元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告徐元彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年12月7日、2017年1月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2017年8月欠付套餐费69.52元，2017年9月欠付套餐费99元，2017年10月至2018年12月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年10月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年10月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年8月欠付套餐费69.52元、2017年9月欠付套餐费99元、2017年10月至2018年12月共15期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为787.27元（69.52元+99元＋41.25元×15期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为当月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐元彬于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费787.27元；二、被告徐元彬于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年9月14日以69.52元为基数，2017年10月14日以168.52元为基数，以此类推至2018年12月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告徐元彬于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告徐元彬负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4417号原告：栗喜云，女，汉族，1963年8月10日出生，住河南省。被告：郜海宏，女，汉族，1978年12月14日出生，住河南省。原告栗喜云诉被告郜海宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗喜云,被告郜海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗喜云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息(利息要求支付至2020年7月31日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告以到新乡××××路需要交纳保证金为由向原告借款200000元,原告通过工商银行向被告转账交付。自2016年7月26日至2019年12月10日，原告陆续收到被告偿还的利息105500元，后被告不再偿还，原告无奈诉至法院。被告郜海宏辩称，借款属实，期间偿还过利息，但是偿还到何时记不清了，对原告主张的还息数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年3月17日，郜海宏向栗喜云借款200000元并出具借条一份，约定利息为月息2分，未约定还款时间。借款发生后，郜海宏陆续偿还栗喜云利息款105500元，未偿还过本金。本院认为，栗喜云与郜海宏之间的借款合同关系成立，郜海宏应当按照约定偿还借款200000元及利息。因本案立案时间早于2020年8月20日,故双方约定借款利息为月息2分不违反相关法律规定。案涉借款自2016年3月17日至2020年7月31日共计产生利息210000元，扣除郜海宏已经偿还的105500元，尚余104500元未偿还。栗喜云要求郜海宏偿还利息104366元以及自愿放弃2020年7月31日之后的利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，郜海宏偿还栗喜云借款本金200000元及利息104366元。如未按本判决指定的期间履行各自金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元，减半收取2932.5元，由郜海宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年九月二十三日书记员  徐艳娜
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初827号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 委托诉讼代理人：张彦强，河北冀华律师事务所律师。 被告：窦少锋，男，1977年9月19日生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告窦少锋保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1278元，减半收取639元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  张爱兰 人民陪审员  张润卿 人民陪审员  张盼盼 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  赵 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1913号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：黄团结，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张成凤，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人黄团结、张成凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金292606元、并支付利息及违约金2885.07元（暂计算至2018年6月29日，之后按合同约定计算至实际还款之日止计）、手续费26335元、申请执行人为实现债权的费用20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费214元，保全申请费2320元。 执行立案后，本院于2020年06月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施，被执行人名下有一辆号牌为苏Ｅ××××汽车，已抵押给申请执行人，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年06月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1913号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月十六日 书记员  郁俭军
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6078号 原告：成都兴慧宇海棉实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇龙井村。 法定代表人：胡安孝，董事长。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被告：严韬，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都兴慧宇海棉实业有限公司（下称兴慧宇公司）与被告严韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴慧宇公司的委托诉讼代理人胡朝江到庭参加诉讼，被告严韬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 兴慧宇公司向本院提出诉讼请求：1.严韬支付货款86200元及资金占用利息【自2020年9月18日起以86200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至付清之日止】；2.本案诉讼费由严韬承担。事实与理由：兴慧宇公司自2016年开始向严韬供应海绵，前期正常付款，自2018年开始拖欠货款。严韬于2019年10月16日出具欠条确认欠兴慧宇公司货款86200元。经多次催收无果，故诉至法院。 严韬未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：日期为2019年10月16日的《欠条》载明，今欠到兴慧宇公司2018年12月1日至2019年6月30日海绵款86200元。欠款人栏有严韬签字，同时载明身份号码5110271983××××××××。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有欠条等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，兴慧宇公司提交的《欠条》能够佐证严韬尚欠其相应货款，严韬未予支付应承担相应违约责任。兴慧宇公司的案涉诉讼请求有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严韬于本判决生效之日起五日内向原告成都兴慧宇海棉实业有限公司支付货款86200元及资金占用利息【利息以未付货款为基数自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计978元，由被告严韬负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5662号原告：王明义，男，1974年1月15日出生，汉族，住丹阳市。原告：王明虎，男，1976年11月11日出生，汉族，住丹阳市开发区。原告：谢大兰，女，1948年12月13日出生，汉族，住丹阳市开发区。三原告的共同委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：查金枝，女，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。统一社会信用代码：9134080085133974XJ（1-1）。负责人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告王明义、王明虎、谢大兰与被告查金枝、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王明义、王明虎及三原告的的共同委托诉讼代理人周兆廷、被告查金枝的委托诉讼代理人严益华、保险公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明义、王明虎、谢大兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计307436.39元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日16时25分许，查金枝驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车沿丹阳市界司线由西向东行驶，行至该道路24公里960米处时，与同方向行驶左转弯横过机动车道的夏金锁驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、夏金锁受伤的道路交通事故。夏金锁经医治无效于同月5日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告查金枝与受害人夏金锁承担事故的同等责任。被告查金枝驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告查金枝辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿。事故发生后我方未垫付。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对医疗费金额认可25422.28元，并要求扣除10%非医保费用，护理费不认可，死亡赔偿金予以认可，丧葬费过高，法院依法认定，对于处理丧事人员的误工费不认可，交通费酌情认可300元，精神损害抚慰金金额过高，且按责任比例计算，但我公司不承担，本公司不承担本案的诉讼费，超过交强险部分承担不超过50%的赔偿责任。经审理查明：2020年4月3日16时25分许，查金枝驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车沿丹阳市界司线由西向东行驶，行至该道路24公里960米处时，与同方向行驶左转弯横过机动车道的夏金锁驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、夏金锁受伤的道路交通事故。夏金锁经医治无效于同月5日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告查金枝与受害人夏金锁承担事故的同等责任。受害人夏金锁因交通事故于2020年4月5日死亡，户口已注销，原告谢大兰系受害人的妻子，原告王明虎、王明义系受害人的儿子，主体适格。被告查金枝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、户口注销证明、死者家庭情况证明书、火化证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告查金枝与受害人夏金锁承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告查金枝驾驶的车辆为机动车，夏金锁驾驶的系非机动车，根据相关法律规定，故本院确认由被告查金枝承担65%的民事赔偿责任，其余35%的损失由夏金锁自负。由于被告查金枝驾驶的皖Ｈ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费25422.28元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为25422.28元。（2）关于住院期间的护理费，原告方主张200元，经审查，符合法律规定，本院酌情予以确认。（3）关于丧葬费，原告方主张42344元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。（4）关于死亡赔偿金，原告方主张262300元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。（5）关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，原告的该项主张过高，本院确认为32500元。（6）关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张贵75**元,经审查，原告主张的处理事故人员的交通费及误工费过高，本院确认处理事故人员的交通费及误工费为4000元。综上所述，三原告的各项损失为366766.28元。此款先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告120000（含精神抚慰金），余款246766.28元由被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担其中的65%即160398元，以上合计被告保险公司应赔偿给原告280398元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明义、王明虎、谢大兰各项损失280398元。二、驳回原告王明义、王明虎、谢大兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取969元，由被告查金枝负担（此款原告已预付，由被告查金枝于本判决生效后十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1938元。审判员  葛家栋二〇二〇年九月二十二日书记员  王凌燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8767号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：王欢，女，1986年12月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王欢借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用预缴通知单后，未在收到本通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏升二〇二〇年九月二十八日法官助理徐培宇书记员魏爽
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保230号申请人：江惠芳，女，汉族，1950年8月9日出生，住广东省饶平县**********，公民身份号码：440************721。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人江惠芳与本院受理的同类案件其他申请人郑庆和于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为48463.74元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币48463.74元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以48463.74元为限。案件申请费504.64元，由申请人江惠芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十一日书记员  陈 宇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1933号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，社会统一信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国。被执行人：郝安鹏，男性,1989年12月21日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行中安金控资产管理有限公司与郝安鹏追偿权纠纷一案中，经查，本院（2019）鲁0104民初4083号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝安鹏的银行存款16万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  张文君
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执640号 黄立宏、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人黄立宏与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执994号 岳具臣、朱正海： 申请执行人岳具臣与被执行人朱正海民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3135号民事调解书已发生法律效力，申请执行人岳具臣于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱正海给付申请执行人岳具臣执行款4000元，负担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人朱正海于2020年9月19日履行了全部义务，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人岳具臣与被执行人朱正海民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3135号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10962号 上诉人（原审原告）：王振辉，男，1947年12月13日生，汉族,住平度市。 委托诉讼代理人徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人何德喜，山东元冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王朋柱，男，1956年8月23日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：青岛科翔铸造有限公司，住所地平度市大泽山镇祝哥庄村。 法定代表人刘长刚，执行董事兼总经理。 上诉人王振辉因与被上诉人王朋柱、青岛科翔铸造有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市平度市人民法院（2020）鲁0283民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人王振辉向本院提出撤回对被上诉人王朋柱、青岛科翔铸造有限公司上诉的申请。 本院认为，王振辉撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉条件，因此，本院对王振辉的撤回上诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王振辉撤回对被上诉人王朋柱、青岛科翔铸造有限公司的上诉。 二审案件受理费3880元，减半收取1940元，由上诉人王振辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张仁珑 审判员 张晓华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姜青秀
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2684号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***************（联系人：陈慧）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：袁海航，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：莫奕妹，女，1990年9月6日生，汉族，住阳江市江城区**************。公民身份号码：441************361。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫奕妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人袁海航到庭参加了诉讼；被告莫奕妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令莫奕妹立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********067)拖欠本金10687.46元，利息1065元，违约金607.50元，总手续费149.60元，合计12509.56元（计至2019年5月24日），从2019年5月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月14日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********067，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年5月24日，被告贷记卡共拖欠本金10687.46元，利息1065.00元，违约金607.50元，总手续费149.60元，合计12509.56元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告莫奕妹没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年10月14日，被告莫奕妹向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********067）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与莫奕妹另外签订协议约定违约金。被告莫奕妹使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年5月24日，被告贷记卡共拖欠本金10687.46元、利息1065元、违约金607.50元、手续费149.60元，合计12509.56元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准及公告等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与莫奕妹对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人莫奕妹的义务，剥夺了莫奕妹就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对莫奕妹不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求莫奕妹支付违约金的诉讼请求不予支持。被告莫奕妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫奕妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********067）透支款本金10687.46元，利息1065元、手续费149.60元［上述款项计至2019年5月24日止，从2019年5月25日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，公告费600元，共713元，由被告莫奕妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 宋 晗人民陪审员 陈慧萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1300号徐秀启：你与通许公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审90号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许公安交通警察大队于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：马仲军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4176号之一 申请执行人杭州金投企业集团有限公司，住所地杭州市上城区庆春路**。 法定代表人阮毅敏，该公司董事长。 被执行人杭州泽强化工有限公司，住，住所地杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭**1303-2/div> 法定代表人邢春莹，该公司董事长。 申请执行人杭州金投企业集团有限公司与被执行人杭州泽强化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州金投企业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州泽强化工有限公司返还申请执行人杭州金投企业集团有限公司借款本金10777500元、支付利息损失2454019.43元（暂计算至2019年12月13日，此后至款项清偿之日止的利息损失以所欠借款本金为基数、按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88554元、财产保全申请费2679元。 执行立案后，本院向被执行人杭州泽强化工有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州泽强化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州泽强化工有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州泽强化工有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州泽强化工有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州泽强化工有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州金投企业集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨文雅
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执672号 申请执行人：蔡美英，女，1973年11月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：谢学民，男，1963年2月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：卢燕，女，1983年7月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人蔡美英与被执行人谢学民、卢燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）粤5102民初301号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人谢学民、卢燕应于该判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人蔡美英借款247500元申请执行人蔡美英借款200000元及利息（自2018年1月29日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费5426元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人谢学民没有可供执行的财产，被执行人卢燕位于潮州市枫春路XX小区一期X幢XX号房产已在本院（2020）粤5102执恢58号案中进行拍卖，该财产拍卖需要一定时间才能完成，申请执行人已申请参与对该财产的分配并同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，被执行人谢学民没有可供执行的财产，被执行人卢燕的财产尚在拍卖处置中，申请执行人已申请参与对该财产的分配并同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 陈乾华（代）
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执611号之二申请执行人:吴朱凤，女，1949年12月23日出生，住浙江省龙港市。被执行人:谢玉燕，女，1972年10月1日出生，住浙江省龙港市。申请执行人吴朱凤依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6339号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人谢玉燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢玉燕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢玉燕的财产情况，并于2020年8月19日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人谢玉燕的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人吴朱凤向本院领取执行款0元，被执行人谢玉燕主动履行0元。截止2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息，也未缴纳本案诉讼费425元、执行费275元。因被执行人谢玉燕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢玉燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执611号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十八日代书记员 黄璐青
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执恢168号申请执行人王录红，男，生于1966年8月16日，住陕西省凤翔县。被执行人刘宏凯，男，生于1970年10月21日，住陕西省凤翔县。被执行人宋梅，女，生于1978年11月4日，住陕西省凤翔县。本院于2016年3月24日作出的王录红诉刘宏凯、宋梅民间借贷纠纷一案的(2016)陕0322民初136号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院2016年10月14日对本案终结本次执行程序。申请执行人王录红于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，本案应执行借款及利息23200元、迟延履行利息、案件受理费190元、执行费248元。在执行过程中，从被执行人宋梅银行账户向申请执行人王录红划拨了5000元。经过本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十四日书记员  郭雅倩
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1643号 申请执行人：金良，男，汉族，1979年5月8日生，住临邑县。 被执行人：临邑县德平镇靳家村村民委员会。 法定代表人：刘风刚。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初654号民事判决书，金良已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑县德平镇靳家村村民委员会的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑县德平镇靳家村村民委员会履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑县德平镇靳家村村民委员会履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县德平镇靳家村村民委员会的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 璐
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1535号原告：郑应生，男，1954年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：苏承周，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红英，女，1982年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系其女儿。被告：江门市曙光物流市场有限公司，住所地：广东省江门市江海区南山路******（自编**）。法定代表人：陈有孙，总经理。被告：陈有孙，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。两被告共同委托诉讼代理人：黄斌斌，广东卫斯理律师事务所律师。原告郑应生诉被告江门市曙光物流市场有限公司（以下简称“江门曙光公司”）、陈有孙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑应生的委托诉讼代理人苏承周到庭参加诉讼，被告江门市曙光物流市场有限公司、陈有孙共同委托诉讼代理人黄斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付已克扣的工资86832.14元；2.判令被告支付加班费95128.44元；3.判令被告退回保安服押金480元；4.判令被告支付经济赔偿金23100元；5.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第3项“判令被告退回保安服押金480元”诉讼请求。本院查明事实一、2015年3月2日，郑应生与中山市曙光运输有限公司（以下简称“中山曙光公司”）南城县分公司签订劳动合同，合同约定郑应生工作地点为河南省郑州市。郑应生在郑州工作期间，欠下中山曙光公司129499元，2016年2月4日，郑应生在《郑州（郑应生）欠应交公司款》签名对欠款金额予以确认。之后，郑应生向公司还款20000元，郑应生的亲属代其偿还15000元，截至2016年12月，郑应生仍欠中山曙光公司94499元。二、2017年2月至2020年3月，郑应生在江门曙光公司从事保安工作，每月基本工资为3300元。江门曙光公司在郑应生的每月工资中扣除“借款”2300元左右，合计扣除86832.14元。以上事实有《中山市曙光运输有限公司劳动合同书》《郑州中转交接表》及经郑应生签名的《郑州（郑应生）欠应交公司款》《工资表》予以证实。本院裁判理由本案属劳务合同纠纷，双方争议及本院认定如下：一、郑应生与江门曙光公司之间是劳动合同关系还是劳务合同关系？郑应生开始在江门曙光公司工作时已超过法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”、参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的规定，郑应生与江门曙光公司之间为劳务合同关系。二、被告陈有孙在本案中是否适格的主体？由于江门曙光公司为一人有限责任公司，其股东为陈有孙，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告陈有孙是本案适格的主体。三、被告是否应向原告支付扣除的工资86832.14元？被告辩称：郑应生在中山曙光公司南城县分公司工作期间欠中山曙光公司债务，截至2016年12月，仍有94499元未偿还。郑应生与中山曙光公司法定代表人陈有孙约定到陈有孙名下的江门曙光公司工作偿还债务。2017年2月，郑应生到江门曙光公司任保安一职，双方约定每月还款2300元，故每月扣除的工资款为郑应生归还的欠款。截至2020年3月26日，累计从郑应生工资中扣除86832.14元作为还款，郑应生仍欠公司7666.86（94499-86832.14）元。郑应生在每月工资表上均有签字，从未对每月扣除2300元左右作为还款提出异议。郑应生对此表示，其有提出异议，但老板说年终再给，现在给生活费。因郑应生在江门曙光公司工作长达三年多，其在第一年年终后仍愿意留在公司工作，仍在每个月工资表上签名，每月工资表显示扣减“借款”2300元左右，故其签名同意扣减工资并非因为相信年终会补发。郑应生入职江门曙光公司前欠中山曙光公司94499元，江门曙光公司与中山曙光公司法定代表人均为陈有孙，郑应生又在每月工资表上签名同意扣减部分工资，故被告关于双方约定郑应生到江门曙光公司工作偿还债务的抗辩合理，本院予以采纳。双方关于工作还债的约定合法，不违背公序良俗，本院对此予以确认。基于该约定，可视为中山曙光公司将对郑应生的债权转让给了江门曙光公司。江门曙光公司在每月工资表上列明扣减“借款”，郑应生在工资表上签名予以确认，视为双方达成债务约定抵销的协议，依据《中华人民共和国合同法》第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”的规定，江门曙光公司并非无理克扣工资，而是将双方互付的债务予以部分抵销。郑应生主张，依据相关法规，对工资进行扣款不能超过工资的20%。该条规定适用于因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失赔偿损失的扣除，本案是双方约定因还款而扣除，不适用此条规定。综上，被告无需向原告支付扣除的工资86832.14元。四、被告是否应支付加班费95128.44元给原告？因保安是特殊工种，实行轮班制，保安的工作时间一般较长，这是保安岗位性质所需，但保安的工作强度并不大，且双方为劳务合同关系，不适用《中华人民共和国劳动法》有关加班费的规定，故郑应生关于被告应向其支付加班费的诉求理据不足，本院不予以支持。五、被告是否应支付经济赔偿金23100元给原告？郑应生与江门曙光公司之间为劳务合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》有关违法解除劳动合同赔偿金的规定。因双方未约定劳务合同的终止期限，双方均可随时提出解除劳务合同。故被告无需支付经济赔偿金给原告。本院裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑应生的全部诉讼请求。案件受理费4383.10元，适用简易程序减半收取为2191.55元（已由原告郑应生预交），由原告郑应生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二〇年九月一日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3890号之一 被执行人:莫光明，男，1973年7月3日出生,汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人莫光明犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫光明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人莫光明缴纳罚金及追缴违法所得共计3450元。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人莫光明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人莫光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫光明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫光明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人莫光明尚应缴纳罚金及追缴违法所得共计3450元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫光明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫光明作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人莫光明采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人莫光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3890号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐蓉盈
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5826号 原告：高月坤，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：王泽明，男，1964年1月4日出生，汉族，莘县粮食局职工，住莘县。 原告高月坤与被告王泽明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月坤到庭参加诉讼，被告王泽明经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高月坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告饭费、服务费共计19706元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告经营的莘县富源大酒店处就餐，赊欠饭费、服务费共计19706元。经催要，被告未还。 被告王泽明未提出答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告高月坤经营莘县富源大酒店，被告王泽明在原告处就餐，自2005年3月2日至2006年7月15日累计用餐44次，共计欠原告饭费、服务费19706元，被告王泽明分别在44张用餐单据上签名。 本院认为，被告王泽明赊欠原告饭费、服务费19706元，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告高月坤与被告王泽明形成的餐饮服务合同合法有效。原告履行了提供给被告餐饮的义务，被告理应按约定履行偿还原告饭费的义务，双方没有约定付款期限，原告可以随时要求被告付款，经原告催要，被告没有及时还款，依法应当承担逾期还款的法律责任，故原告要求被告被告给付原告饭费、服务费共计19706元的诉讼请求依法予以支持。被告王泽明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王泽明待判决生效后十日内给付原告高月坤饭费、服务费款19706元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告王泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶传林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5641号之一 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告曾彬，男，1991年7月9日出生，汉族，住江西省赖州市宁都县。 本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告曾彬追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币2201元，合计人民币2226元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 娜 代书记员 余 茜
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3646号原告：沈倪彬，男，1988年10月31日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：万明磊，男，1990年11月21日生，汉族，住江苏省灌云县。原告沈倪彬与被告万明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。在本案审理过程中，原告沈倪彬于2020年9月14日申请撤回对本案起诉。本院认为，原告沈倪彬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈倪彬撤回起诉。案件受理费538元（减半收取），由原告沈倪彬负担。（此页无正文）审 判 员  季 军二〇二〇年九月十四日法官助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4425号之一申请人：湖州织里靓泰服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇利强路**。法定代表人：姚育平，系公司经理。委托诉讼代理人：周韧，系湖南天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、撤诉，代收法律文书等。被申请人：王金平，女，1981年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。申请人湖州织里靓泰服饰有限公司与被申请人王金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）湘0203民初4425号民事裁定书对被申请人王金平名下价值10.5万元的财产进行了保全。现湖州织里靓泰服饰有限公司于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人王金平的所有保全措施。本院经审查认为，申请人湖州织里靓泰服饰有限公司的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人王金平名下的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年九月十五日法官助理陈飞书记员杨华
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3382号 申请执行人:商振媛 被执行人:海宁市福莱德置业有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3382号案件,即申请执行人商振媛与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年九月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5429号原告：李秀菊，女，1970年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：华润万家商业科技（沈阳沈河）有限公司沈阳北海分公司。负责人：秦晓峰，系经理。委托代理人：马为，女，该公司员工。原告李秀菊与被告华润万家商业科技（沈阳沈河）有限公司沈阳北海分公司（以下简称“华润万家”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀菊，被告华润万家委托代理人马为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告发放2019年度绩效奖金（十三薪）2000元；2.请求法院依法判令被告支付误工费2300元，共计4300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月14日到被告处从事水产营业工作，双方签订了固定期限劳动合同。约定申请人正常工作时间月工资为1900元。每日工作8小时，每周工作6天。无加班费，每日打卡记录。在工作期间无任何违规违法之事，在2019年12月末，被告应支付给原告一年为期的年终奖。但被告并未履行，2020年2月份，被告通知原告，合同到期，签订终止协议合同书，并且承诺本人待2020年发放2019年度年终奖会通知本人。但是2020年5月被告补发2019年整年度年终奖，但本人并未收到被告补发的年终奖，本人多次与被告沟通，被告一直没有给付原告，故来法院起诉。被告辩称，不同意原告诉请。第一、原、被告之间于2020年3月18日签订终止劳动合同协议书，2020年4月1日起协商解除劳动合同关系，协议书第三条约定：乙方即本案原告在收到经济补偿金后，自愿放弃与甲方即本案被告因劳动关系存续期间产生的其他权利的追偿（包括工资、加班费、津贴及其它保险福利待遇等），双方基于劳动关系无其他争议。双方签订该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，该协议已于2020年3月18日生效。并且被告已于2020年4月10日前支付原告经济补偿金7344元，原告本次诉请主张的绩效奖金与协议约定不符。第二、双方劳动合同中并未约定过绩效工资，被告处也早已取消了十三薪制度，并且根据被告处的年终奖金发放制度，年终奖发放条件为发放日在职员工，被告在发放年度奖金时，原告已不在职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月14日，原告入职特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，从事操作类工作。劳动合同期限为2016年10月14日至2020年3月31日止。2019年9月7日，原告在被告出具的《华润万家辽宁公司2019年度定岗定级定薪确认书》上签字，该确认书第二、3规定：“年度奖金按华润万家奖金方案执行。各项奖金按公司整体奖金政策执行，根据公司业绩情况发放。其中年度奖金根据个人绩效表现最低可以为零，发放条件为发放当日在职。”2020年2月27日，特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司给原告送达终止劳动合同通知书，通知原告因劳动合同期满，于2020年4月1日终止劳动合同，并于2020年4月10日支付经济补偿金7344元，于2020年3月31日办理离职等手续。庭审中，原告撤回要求被告支付误工费2300元的诉请。2020年5月27日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其发放2019年度绩效奖金2000元、误工费2300元。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，2020年6月16日，特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司变更为华润万家商业科技（沈阳沈河）有限公司沈阳北海分公司，即被告。本院认为，关于原告要求发放2019年度绩效奖金（十三薪）2000元的主张。年度绩效奖金与相对于员工的基本生活保障，如最低工资标准、社会保险费等强制规定的内容不同，相关的法律也并未强制规定用人单位向劳动者支付年度绩效奖，通常发放是基于用人单位与劳动者之间的约定，因此，是否发放、如何发放均属于企业经营自主权，在不违反法律、法规等强制性规定的前提下，其他部门无权干涉。本案中，首先，因原、被告之间对于年度绩效奖金并没有特别的约定，因此被告完全有权决定是否发放，也有权自主决定年度绩效奖金发放的具体标准和方案。其次，因年终奖不应当归入“减少劳动报酬”的范围，举证责任应该按照“谁主张、谁举证”的原则，原告作为劳动者应当对其是否符合发放年终奖及发放数额承担举证责任，但原告在庭审中提交的证据不能证明其符合发放年终奖条件及发放数额，故应承担举证不能的法律后果。且从被告提供的《华润万家辽宁公司2019年度定岗定级定薪确认书》可以看出，发放条件为发放当日在职。综上，对于原告要求发放2019年度绩效奖金（十三薪）2000元的主张，本院不予支持。关于原告要求支付误工费2300元的主张，原告已当庭撤回该项请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回原告李秀菊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰审判员  张 婷审判员  袁 玲二〇二〇年九月二十日书记员  刘思维
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10869号原告：浙江绿能体育产业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：宋伟，执行董事。委托诉讼代理人：宋海洋，男。被告：THOMASCHARLESPINKHAM，男，1947年1月23日出生，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐寅逾(系被告THOMASCHARLESPINKHAM配偶)，户籍地上海市徐汇区。原告浙江绿能体育产业股份有限公司与被告THOMASCHARLESPINKHAM机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告浙江绿能体育产业股份有限公司的委托诉讼代理人宋海洋、被告THOMASCHARLESPINKHAM及其委托诉讼代理人徐寅逾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江绿能体育产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的损失：车辆维修费37,040元，拖车费400元、交通费800元，共计38,240元，上述损失由被告THOMASCHARLESPINKHAM按照事故责任比例承担50%即19,120元。审理中，原告撤回对交通费的诉请，诉请金额变更为18,720元。事实与理由：2019年5月4日15时30分许，被告骑行电动自行车沿人行道由北向南横过上海市青浦区沪青平公路时，与宋海洋驾驶的嘉兴绿能塑胶制品有限公司所有的车牌号为浙FPXX**小型车辆发生碰撞，造成原告车辆受损及被告受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，宋海洋与THOMASCHARLESPINKHAM负事故同等责任。现原告因本起交通事故遭受损失，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告THOMASCHARLESPINKHAM辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。维修部分金额，如发票属实，同意赔偿；其中一张金额为9,040元的发票，被告无能力质证发票的真实性，如发票属实，同意按中国法律规定、按交通事故认定责任比例赔偿。原告主张的拖车费，不了解中国法律规定，如法律规定按交通事故责任比例赔偿，同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日15时30分，宋海洋驾驶车牌号为浙FPXX**的机动车沿沪青平公路由西向东行驶至沪青平公路进京华路西约150米处，适遇被告THOMASCHARLESPINKHAM驾驶电动自行车沿人行道由北向南横过沪青平公路，两车发生相撞，造成被告受伤及两车车损的交通事故。本事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，宋海洋与THOMASCHARLESPINKHAM负事故同等责任。另查明，事发时浙FPXX**车辆登记在嘉兴绿能塑胶制品有限公司名下。嘉兴绿能塑胶制品有限公司于2019年1月8日更名为浙江绿能体育产业有限公司，浙江绿能体育产业有限公司于2019年11月28日更名为浙江绿能体育产业股份有限公司即本案原告。又查明，事发后，原告为维修车辆花费37,040元、支付拖车费400元。根据庭审查明的事实，本院认为，公民的财产权利受法律保护。侵害公民财产权利的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，根据事故责任认定，宋海洋与被告承担事故同等责任，故应由被告对原告的损失承担40%赔偿责任。原告因本起事故造成的损失确定如下：一、车辆维修费，有机动车辆保险损失确认书和维修费发票为证，本院依法确认车辆维修费37,040元；二、拖车费400元，根据原告提供的发票、施救作业单，本院予以确认。综上所述，上述费用共计37,440元，应由被告按责赔偿原告14,976元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告THOMASCHARLESPINKHAM应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江绿能体育产业股份有限公司14,976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告浙江绿能体育产业股份有限公司负担93.60元，由被告THOMASCHARLESPINKHAM负担174.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  费紫燕人民陪审员  刘美娟人民陪审员  沈礼梁二〇二〇年九月二十八日书 记 员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异58号申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人上海淘贝企业管理咨询有限公司（委派代表：冯震）。委托代理人董承强，山东耕清读雨律师事务所律师。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王纪全，职务行长。被执行人金星月，女。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人金星月金融借款合同纠纷一案过程中，申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）向本院递交书面申请，请求变更其为（2017）鲁0212执287号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）请求将本院（2017）鲁0212执287号执行案件的申请执行人由招商银行股份有限公司青岛分行变更为嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）。事实与理由：申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人金星月金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司青岛分行已将其所有的(2015)崂民二商初字第954号民事判决书确定的债权及从权利（以下简称“案涉债权”）转让给北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙），后北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）将案涉债权转让给嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）所有。本院查明，招商银行股份有限公司青岛分行与金星月金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月15日作出(2015)崂民二商初字第954号民事判决书，判决：一、被告金星月于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分借款本金500000元及利息21427.77元，复息549.48元（利息、罚息、复息计算至2015年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方之间的合同约定继续计算）；二、被告金星月于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失28499元。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9305元，保全费4020元，公告费600元，共计13925元，由被告金星月负担。上述民事判决书发生法律效力后，由于金星月没有主动履行还款义务，依照招商银行股份有限公司青岛分行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0212执287号。2017年12月25日，招商银行股份有限公司青岛分行将根据（2015）崂民二商初字第954号民事判决书对金星月享有的债权及从权利转让给北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙），双方于2018年1月15日在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告，2020年6月4日，招商银行股份有限公司青岛分行出具债权转让证明书，书面认可北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）取得案涉债权；2018年4月25日，第三人北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）将上述债权转让给嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙），双方于2018年5月14日在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告，后北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）出具债权转让证明书，书面认可嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）取得案涉债权。上述事实有申请人提供的债权转让协议、债权转让证明书、山东法制报、银行汇款回单等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）、北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）与嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）之间的债权转让行为均以协议的方式进行，上述两次转让行为均不违反我国现行法律的禁止性规定，且债权转让的转让方均书面认可债权转让程序。故申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）变更其为（2017）鲁0212执287号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）为本院（2017）鲁0212执287号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年九月二十四日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2684号深圳畅联贸易有限公司、汕头市澄海区新阳玩具厂、林永光：根据广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终1999号民事判决，汕头市澄海区新阳玩具厂、林永光应向深圳畅联贸易有限公司支付经济损失及维权合理费用100000元、一审案件受理费1633元及迟延履行利息。因汕头市澄海区新阳玩具厂、林永光未履行该义务，本院于2020年6月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人林永光的银行存款105129元(含执行费1451元)。本院已将执行款项103678元发放给申请执行人深圳畅联贸易有限公司，执行费1451元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十四日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1832号 申请执行人桐乡市洲泉大兴皮革商行 被执行人王志平 本院在执行申请执行人桐乡市洲泉大兴皮革商行与被执行人王志平案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1492号原告：王某1。户籍地甘肃省会宁县。现住会宁县。被告：王某2。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某3。住甘肃省会宁县。系被告王某2父亲。原告王某1与被告王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告医疗费26413元，并要求按照年利率6%支付利息自2019年2月1日起直至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原、被告因经济纠纷，原告到××镇附近家中被被告殴打致伤，后原告在会宁县人民医院治疗，花费医疗费3156.11元。原告向会宁县公安局城关派出所报案。2018年9月3日会宁县公安局城关派出所进行调解结案，原被告达成调解协议，原告对被告的行为给予谅解，并同意赔偿原告的医疗费、交通费、误工费、助听器费用、精神损失费等26413元，并出具欠条1份，承诺2019年元月份付清，被告至今未予支付。被告王某2辩称,因被告父亲王某3曾向原告借款10000元，月息为1%，2018年7月16日原告带人去被告家砖厂要钱，酿成纠纷，当时原告父亲让王某3给原告写一个欠条就算了结。王某3就给原告出具了欠条，王某2在欠款人处签了字。写完欠条后原告又开始要钱，王某2正好要开学，原告不让王某2去上学，王某3就给了原告2万元了结事情。原告诉请的是医药费，只要原告具条据支持，被告就同意支付，否则不承担责任。原告诉请的26413元，王某3已给原告支付了20000元，其中15000元是现金，5000元是微信转账。原告王某1围绕诉讼请求提交了证据：1.会宁县人民医院入院证、收费票据、出院证明复印件各1张，住院收费票据1张3651.11元；2.兰大二院收费票据3张；3.甘肃省人民医院处方复印件1张、条据1份、检查报告单3份；4.商品单1份，证明原告证明买助听器12000元；5.眼镜票据1张，证明原告配眼镜花费1640元；6.残疾人证1份；7.欠条原件1份，证明被告欠原告26413元的事实。经质证，被告对证据1、2、3、6的真实性无异议，对证据4、5真实性、客观性、关联性均有异议，对证据7有异议，被告方已向原告支付20000元，还剩6413元。本院经审查核实，原告提交的上述证据，与原、被告的陈述相互印证，能够证明原告的主张，对其证明效力本院予以确认。被告王某1围绕答辩意见提交了证据手机录音1份，证明其向原告已赔偿20000元的事实。经质证，原告对上述证据有异议。本院经审查认为，被告未提交其他证据印证其主张，该证据不能证明被告的主张，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告王某1与被告王某2在会宁县会师镇桃花山新区回民小区附近被告家中因琐事发生纠纷，后被被告殴打致伤。2018年9月13日，被告方与原告达成协议，由被告父亲王某3给原告书写了金额为26413元的欠条1份，承诺于2019年1月份还清。被告在欠款人处签字确认。本院认为，侵害他人身体造成伤害，侵权人应当赔偿受害人的医疗费等合理经济损失。原被告之间就该损害调解后被告给原告出具了欠条一份，该欠条具有民事合同的性质，不存在欺诈、胁迫等情形，对双方具有约束力，合法有效，应予认定。双方之间已形成了明确的债权债务关系，被告未按期履行义务，应承担还款义务。双方未约定利息损失，故对原告的此项请求不予支持。被告辩称已向原告支付20000元，原告对此不予认可，被告无相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后二十日内赔偿原告王某1的经济损失26413元;二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王军霞二〇二〇年九月十五日（法官助理 王永霞书记员 张 贺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1331号 原告：林鑫，男，汉族，1989年5月18日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区）。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 被告：贾晓钰，男，汉族，1984年8月9日出生，住青岛市崂山区。 原告林鑫因与被告青岛中资中程集团股份有限公司、贾晓钰证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月7日立案受理后，原告林鑫变更其诉讼请求，将其原诉请被告青岛中资中程集团股份有限公司赔偿其80,310元变更为诉请被告青岛中资中程集团股份有限公司赔偿其10,000元，随后原告林鑫于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告林鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林鑫负担。因原告林鑫已预缴诉讼费1,808元，故本院向原告林鑫退还1,783元。 审判长 冯 梅 审判员 胡金鳌 审判员 曲 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初2836号 原告：薛娜娜，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：闵龙，安徽昊华律师事务所律师。 被告：周银辉，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 原告薛娜娜与被告周银辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛娜娜的委托诉讼代理人闵龙，被告周银辉及其委托诉讼代理人魏玉舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛娜娜向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金21263.34元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月23日，被告向原告开始借款。同年12月28日，被告因急需资金办理车辆年审向原告借款30000元并出具借条一张，约定过年时还款10000元，分六个月还清；2019年2月14日，被告向原告口头借款买手表,原告刷信用卡支付了手表款；2019年6月16日，被告口头向原告借款5000元，原告微信转账1000元、又通知外婆支付现金4000元给被告，原告已将4000元归还外婆。后被告陆陆续续以处理车辆违章、还车贷等理由多次从原告处借款，以上借款合计106263.34元。被告于2019年2月6日通过微信转账归还借款7000元、8月归还78000元，目前尚欠21263.34元。后经原告多次催要，被告拒不还款。特诉至贵院，望判如所请。 周银辉庭审中答辩称：1.原被告在2018年12月份至2019年6月份期间是男女朋友关系；2.被告已足额的偿还原告借款，被告只认可借原告款74000元（具体就是原告提供的借款一览表中的第1、3、14、15、16、22、27、32项，一共8笔），两个人关系发生冲突后，原告向被告索要借款78000元，被告实际归还原告85000元并且原告已明确表示被告不欠原告钱了；3.原告所列举的借款一览表中除了上述8项以外，其它项不是借款。其中：2019年2月26日的3000元是原告想要现金，原告转款给被告，被告再给原告现金；2019年4月12日的1000元是原告的儿子去固镇县三里村看吓支付的钱；2019年1月15日微信转账2000元是原告要求被告给原告外婆买生活用品转给被告的，该款已用于生活用品；2019年2月19日微信转账3000元是到固镇娱乐唱歌的；2019年4月6日是双方在固镇县仲兴乡饭店吃饭用于结账的；2017年5月27日原告转账3000元给被告是给她车加油用的；2019年2月14日买手表的钱是原告送给被告的；剩余17项的钱都是原告转账给被告用于其双方出去玩的时候住宿吃饭加油花的钱。 本院经庭审调查确认本案的事实如下：原告薛娜娜与被告周银辉系朋友关系。2018年12月23日至2019年6月16日，薛娜娜通过银行转账、微信转账、刷卡及支付现金的方式转给周银辉合计106263.34元，其中2018年12月28日的一笔30000元系借款，周银辉向薛娜娜出具借条一张。庭审中，被告认可原告所提交的借款一览表中32笔有8笔合计74000元系被告周银辉向薛娜娜所借的借款，其余均不是借款。原告薛娜娜在2019年8月9日其与被告周银辉的微信聊天记录中承认周银辉欠其78000元，原告薛娜娜诉庭审中承认周银辉已偿还78000元。 上述事实，有原被告的身份证复印件各1份，借条1张、微信转账记录打印件14笔、银行交易明细及回单16笔、信用卡账单1张，微信聊天记录打印件64张，证人陈某的证言，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，薛娜娜主张周银辉自2018年12月23日至2019年6月16日期间先后32次向其借款合计106263.34元，周银辉庭审中认可收到上述106263.34元但表示其中只有8笔计74000元系借款，其余打款不是借款，故薛娜娜仍应就扣除被告认可的8笔借款之外的剩余打款系借款即双方存在民间借贷关系承担举证责任，但庭审中薛娜娜未能提供证据证明上述事实，其应承担举证不能的不利后果。同时，原告薛娜娜在2019年8月9日其与被告周银辉的微信聊天记录中承认周银辉欠其借款数额为78000元且已还78000元。故对薛娜娜要求被告周银辉偿还借款21263.34元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下: 驳回原告薛娜娜的诉讼请求。 案件受理费332元，由原告薛娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张永俊 人民陪审员  安 超 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张良妹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3103号之一 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**,统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人：李存萍，女，汉族，1974年11月15日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：郭铫，女，汉族，1996年4月28日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：郭名成，男，汉族，1934年5月25日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：张微淑，女，汉族，1937年8月3日出生，住四川省宜宾县。 本院作出的（2019）川1502民初3615号民事判决书已经发生法律效力，依法查封了被执行人李存萍所有的位于宜宾县××镇××街××幢××层××号房屋（宜县房权证白花镇字第2××1号），并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李存萍所有的位于宜宾县××镇××街××幢××层××号房屋（宜县房权证白花镇字第2××1号）。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执653号申请执行人：孙树梅，女，汉族，生于1964年5月15日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：马正军，男，汉族，生于1981年5月25日，甘肃省陇南市武都区外纳乡。被执行人：李艳，女，汉族，生于1986年4月9日，现住甘肃省陇南市武都区东江镇。申请执行人孙树梅向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初1019号民事判决书，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、在2020年7月15日前由被执行人马正军履行0.5万元，在农历八月十五左右履行案件标的的60%，剩余的在2020年底前全部履行完毕；二、如不按期履行，本院将被执行人马正军、李艳加入失信被执行人黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1202执653号案件的执行。审判员  卢鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  赵小龙
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5680号 原告：肖祥祥，男，1971年8月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：林军，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄孝明，男，1973年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：廖永梅，女，1975年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：肖国藩，男，1976年2月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告肖祥祥与被告黄孝明、廖永梅、肖国藩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥祥及其委托诉讼代理人林军、被告黄孝明、肖国藩到庭参加诉讼。被告廖永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖祥祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄孝明、廖永梅偿还借款156000元，并自2019年12月27日起按月利率1%计付利息至还款之日止；2、被告肖国藩对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年12月26日，被告黄孝明、廖永梅因资金周转需要向原告借款156000元，约定借期半年，月利率1%，被告肖国藩为该笔借款提供担保。到期后被告未偿借款本息。 被告黄孝明辩称，借款本金为100000元，之前约定利息为2.5%，本案借条中56000元系利息计入本金，超过法律规定的利率限制，请求调整。 被告肖国藩辩称，担保属实，但不清楚借款的交付情况，无法确认借款真实性。 被告廖永梅未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条，证明借款及担保事实； 3、借条照片，证明借款为2017年借款100000元按月利率2.5%计算而来； 4、银行交易明细清单、微信转账记录、情况说明，证明借款交付情况及被告付息情况。 被告黄孝明、肖国藩未向法庭提交证据材料。 被告黄孝明对原告提交的证据均无异议。被告肖国藩对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告黄孝明、廖永梅因生意周转需要向原告借款100000元，约定月利率2.5%，当月11日、19日，原告预扣一个月利息2500元，分两次转账48750元至被告黄孝明账户，共计97500元。被告黄孝明分别于2017年1月26日、2月21日、3月22日、4月25日、5月23日、6月22日各支付利息2500元，共计15000元。同年5月11日，被告就该款立据，约定借款金额100000元，借期一年，月利率2.5%，被告肖国藩在担保人栏内签名。2019年12月26日，经双方结算，2017年5月11日至当日尚欠利息56000元，被告于2019年12月26日就该款重新立据，并将尚欠利息计入借款本金，约定借款金额156000元，借期半年，月息1%，被告肖国藩再次在担保人栏内签名。到期后被告未偿借款本息。 本院认为，被告黄孝明、廖永梅借款并立据，原告依约交付，并持有债权凭证，被告支付部分利息后双方结算并就该款再次立据，双方均予以认可，可以认定借贷关系的成立并合法有效，故原告主张其偿还，本院予以支持，对于被告肖国藩的辩解，本院不予采纳。因原告预扣利息2500元，根据法律规定，应以实际出借金额为本金，故本案借款本金为97500元。关于尚欠借款本息情况，因该利息计入本金再次计算利息超过法律规定的利率限制，故原告主张56000元再次计算利息，本院不予支持，对于被告黄孝明的辩解，本院予以采纳。被告付息至2017年6月22日，故自被告未付息之日（2017年6月23日）至2019年12月26日期间（30个月）按月利率2.5%计算尚欠利息56000元，期间应付利息为75000元（100000×2.5%×30个月），故被告已付利息19000元（75000元-56000元），利息已付7.6个月（19000元÷2500元/月），尚余22.4个月（30个月-7.6个月）未付利息。现被告黄孝明主张利息过高，予以调整，本院予以支持，故截止至2019年12月26日，尚欠借款利息为43680元（97500元×2%×22.4个月）。原告主张被告自重新立据次日起按月利率1%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持，前期利息本院依法予以调整。被告肖国藩在担保人栏内签名，未约定担保方式及期限，原告要求其对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告肖国藩在承担保证责任后，有权向被告黄孝明、廖永梅追偿。被告廖永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄孝明、廖永梅于本判决生效后二十日内偿还原告肖祥祥借款本金97500元及前期利息43680元，共计141180元，其中97500元自2019年12月27日起按月利率1%计付利息至还款之日止； 二、被告肖国藩对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄孝明、廖永梅追偿； 三、驳回原告肖祥祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，由被告黄孝明、廖永梅、肖国藩负担3100元，由原告肖祥祥负担570元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  文慧珍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2529号原告：岳华，男，汉族，1958年5月25日出生，公民身份号码×××,住乌海市。被告：陈虎兵，男，蒙古族，其余信息不详。本院在审理原告岳华与被告陈虎兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告岳华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告岳华撤诉。案件受理费275元，（原告已预交），由原告岳华负担。审判员 青春 二〇二〇年九月二十四日书记员 马旭
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1940号申请执行人：宁波华安担保有限公司，社会统一信用代码91330204799663533E，住所地宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华。被执行人：吕芳，女性,1986年11月11日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：沈世凯，男性,1983年2月6日生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行宁波华安担保有限公司与吕芳、沈世凯追偿权纠纷一案中，经查（2018）鲁0104民初4946号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕芳、沈世凯的银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  亓 媛
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执837号 申请执行人胡周康，男，1970年12月18日出生，住浙江省缙云县。 被执行人杭州广盛置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区××大厦××室，组织机构代码:580269697。 法定代表人聂志辉。 申请执行人胡周康与被执行人杭州广盛置业有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19039号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。主要负责人：陆冠华，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘荣。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告刘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金79300元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年6月15日利息为3975.95元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为基础上浮35％计付利息、按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为基础上浮35％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为79300元，额度有效期自2019年7月24日至2020年7月23日，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35％，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为6*************1；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告发放贷款79300元，到期日为2020年7月23日，至合同到期后被告未依约偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的系统截图，至2020年8月18日,原告主张被告尚欠贷款本金79300元、利息3975.95元、复利71.01元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。以正常利息为基数计算的复利未违反相关法律规定，应予支持。原告主张以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收复利，属双重处罚，有违公平原则，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮35%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率年利率4.35%上浮35％再上浮50%，即罚息利率为年利率8.80875%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告刘荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行清偿借款本金79300元、利息3975.95元、复利71.01元（上述利息暂计至2020年8月18日，此后以尚欠本金为基数，按年利率8.80875%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息3975.95元为基数，按年利率8.80875%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；二、被告刘荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行清偿律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 李展云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16250号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：陈开智，男，1985年09月22日出生，汉族，住广东省湛江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈开智银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初11730号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈开智的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈开智名下位于广州市增城区××××房的房屋产权。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述房屋，本院已依法轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16250号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  覃 佩
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5384号 原告:庐江县市政公用设施运行管理所,住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路，统一社会信用代码1234012448642403X2。 法定代表人:盛旭东,该管理所所长。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 被告:马克宝,男,1975年11月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:叶爱花,1974年10月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇五里路**，统一社会信用代码91340124788574121。 主要负责人:陈永林,该公司总经理。 委托诉讼代理人:姚友杰,该公司员工。 庐江县人民法院受理原告庐江县市政公用设施运行管理所（以下简称“庐江市政管理所”）与被告马克宝、叶爱花、中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司(以下简称“大地财险庐江支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告庐江市政管理所的委托诉讼代理人刘宝，被告马克宝，被告大地财险庐江支公司的委托诉讼代理人姚友杰到庭参加诉讼，被告叶爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庐江市政管理所向本院提出诉讼请求：1、判令马克宝、叶爱花立即赔偿庐江市政管理所财物损失8850元,评估费400元;2、判令大地财险庐江支公司在承保的机动车保险额度范围内对上述损失承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年4月24日22时18分，马克宝驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车，沿越城路由南向北行驶至“丰原大药房”门前驶入路牙时，与路灯控制柜发生碰撞，造成路灯控制柜损坏事实。事发后，马克宝驾车离开现场，于次日15时21分许在丰原大药房报案。鉴于事发时驾驶员状态无法查清，庐江县公安局交通管理大队出具未对事故责任进行划分。庐江市政管理所的路灯智能监控等财物损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为8850元，庐江市政管理所支付评估费400元。现双方就庐江市政管理所的财物损失协商未果，故提起诉讼。 马克宝辩称，对本次事故发生没有异议，事故发生后马克宝忙着拉货，就驶离现场没有报警；肇事车辆车主是叶爱花，马克宝与叶爱花系夫妻关系，车辆是在大地财险庐江支公司购买了保险，损失应由大地财险庐江支公司赔偿。 叶爱花未作答辩。 大地财险庐江支公司辩称，对本次事故发生没有异议；大地财险庐江支公司已在交强险范围内赔付2000元，要求被保险人返还，商业险部分大地财险庐江支公司不承担责任，大地财险庐江支公司不承担诉讼费。 本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。因本起事故发生后马克宝未及时报案，道路交通事故的基本事实无法查清，驾驶员的状态亦无法查清，庐江县公安局交通管理大队未对事故责任进行划分。但双方对事故发生均无异议，马克宝作为车辆驾驶员应尽到谨慎驾驶的注意义务，庐江市政管理所管理的路灯控制柜位置设置并无不当，亦不存在其他管理过失，故本院认定马克宝应负本起事故的全部责任，庐江市政管理所无责任。庐江市政管理所的财产损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为8850元，庐江市政管理所支付评估费400元，有评估报告、评估费发票佐证，本院予以确认。马克宝对该评估结果虽有异议，但未提出相反证据予以推翻，亦未向本院申请重新评估，故本院对其抗辩主张不予采纳。马克宝驾驶的皖Ａ×××××车辆在大地财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为100万元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，庐江市政管理所的财产损失8850元应当由大地财险庐江支公司在交强险限额内先行赔付2000元，超出交强险限额部分，因大地财险庐江支公司提交的保险条款载明：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。另，大地财险庐江支公司提交的投保单上有车主叶爱花签字，马克宝对此当庭予以认可，大地财险庐江支公司已尽到合理告知义务，故大地财险庐江支公司辩称的在商业三者险范围内不承担赔偿责任有事实依据和法律依据，本院对其抗辩主张予以采纳。超出交强险限额的损失7250元应由驾驶人马克宝予以赔偿。大地财险庐江支公司已在交强险限额内赔付2000元，庐江管理所当庭予以认可，故大地财险庐江支公司无需另行赔付。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马克宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告庐江县市政公用设施运行管理所财产损失7250元； 二、驳回原告庐江县市政公用设施运行管理所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告马克宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  金文生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张云云 书记员王译曼
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢828号 申请执行人毛林清与被执行人胡余康为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁力商初字第00067号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第81号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3942号 被执行人俞兴江： 关于被执行人俞兴江犯容留他人吸毒罪一案，（2018）浙0225刑初348号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞兴江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3942号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18936号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：严建平,男,1989年1月15日出生,汉族,住广东省南雄市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23001号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人严建平清还欠款本金29930.61元及利息、其他费用669.18元及受理费653元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人严建平名下除有车牌号为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的汽车以外，无其他可供执行的财产。申请执行人表示上述车辆为外地车且下落不明，暂可不处理，且其也暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18936号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 尹 慧
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执234号 申请执行人：梁桂民，男，1974年1月18日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：韦国微，男，1980年3月25日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人梁桂民与被执行人韦国微买卖合同纠纷一案，那坡县人民法院于2019年6月12日作出（2019）桂1026民初364号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人韦国微应履行以下义务：向申请人梁桂民支付所欠剩余货款人民币16000元。因被执行人未能按调解书履行所确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初364号《民事调解书》向本院申请执行，本院依法受理。 本院执行干警依法开展工作。于2020年6月3日向被执行人韦国微送达执行通知书。2020年9月22日，被执行人韦国微自觉将本案执行款及本案执行费人民币共16140元缴纳至本院一案一账户，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年6月12日作出（2019）桂1026民初364号《民事调解书》及本院立案执行的（2020）桂1026执234号买卖合同纠纷一案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖