wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初74号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人高兆欣，男，汉族，本科文化，内蒙古杭锦后旗某某镇人民政府党政综合办秘书（三支一扶专项人员），户籍地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月2日被杭锦后旗公安局取保候审；2020年7月1日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年7月14日被本院取保候审。 指定辩护人李某，内蒙古惠泽律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人高兆欣犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人高兆欣及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日晚上19时许，被告人高兆欣驾驶的×××号小型轿车由西向东行使至杭锦后旗S311省道278公里+350m路段时，与前方同方向被害人王某1驾驶的×××号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成被害人王某1受伤，车辆损坏的道路交通事故，被害人王某1抢救无效于2019年11月5日死亡。经杭锦后旗公安交警大队2019年12月6日作出的道路交通事故认定书认定被告人高兆欣负本起事故的主要责任，王某1负本起事故的次要责任。被告人高兆欣在事故发生后主动拨打报警电话和救护电话，积极抢救被害人并在医院等候处理。后办案民警传唤至杭锦后旗交警大队接受询问，其如实供述自己的犯罪事实。案发后，积极向被害人家属赔偿并取得了被害人家属的谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。认为，被告人高兆欣违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高兆欣在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人高兆欣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高兆欣有期徒刑六个月，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人高兆欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，认罪认罚态度良好，案发后积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，且被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性小，建议法庭对其从宽处罚并适用缓刑。 经本院审理查明，2019年10月16日19时许，被告人高兆欣驾驶×××号小型轿车由西向东行使至杭锦后旗S311省道278公里+350m路段时，与前方同方向被害人王某1驾驶的×××号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成被害人王某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人高兆欣拨打急救及报警电话，并跟随救护车陪同被害人王某1到医院治疗，被害人王某1医院抢救无效于2019年11月5日死亡。2019年12月6日，经杭锦后旗公安交警大队道路交通事故责任认定，高兆欣驾驶机动车上道路行驶，在有限速标志的路段超过限速标志标明的最高时速，同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本起事故的主要原因；王某1未佩戴安全头盔驾驶达到报废标准、安全设施不全的机动车上道路行驶，是造成本起事故的一方面原因，高兆欣负本起事故主要责任，王某1负本起事故次要责任。 另查明，×××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（保险金额100万元）。2020年1月13日，经杭锦后旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，高兆欣与被害人近亲属达成人民调解协议书，除保险公司理赔款外，高某自行赔付被害人近亲属17万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、强制措施文书、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、被害人身份证明、诊断证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、证人白某、张某证言、被告人高兆欣的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高兆欣违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，认罪认罚态度良好，案发后积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，且被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性小，建议法庭对其从宽处罚并适用缓刑。鉴于被告人高兆欣肇事后主动报警并陪同救治被害人，如实供述自己的罪行，系自首；案发后除保险理赔金外又自行赔偿被害人近亲属并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，可同时适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高兆欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗春宝 人民陪审员  丁学君 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王佳洁
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1362号 原告：李建军，男，汉族，1969年8月22日出生，住高台县。 被告：王增国，男，汉族，1971年11月26日出生，住高台县。 原告李建军诉被告王增国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李建军向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款4100元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事个体工商业，在高台县鸿运花苑正门北侧销售电动车，2018年4月17日被告在原告处购买电动车一辆，当时被告资金不足，欠原告车款4100元，并由被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，原告为维护自己合法权益现诉至法院。 被告王增国经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告王增国因购买电动车向原告出具金额4100元的欠条一张。至本案起诉时，被告未向原告偿付该欠款。 上述事实由原告的陈述、原告提交的欠条予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，原被告双方系买卖合同关系，原告履行交付义务后，被告拖延付款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。被告王增国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王增国于本判决生效后15日内给付原告李建军欠款4100元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王增国承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年九月三十一日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3062号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：青羊区锋奇锐百货店，经营场所：四川省成都市青羊区锣锅巷**附**。 经营者：吕兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中山凯中有限公司与被告青羊区锋奇锐百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告青羊区锋奇锐百货店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 言
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21351号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：朱正伟，曾用名朱正林，男,1972年2月17日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市习水县。 被告人朱正伟强强迫卖淫一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1638号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人朱正伟刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人朱正伟罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱正伟发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21351号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁毅娜
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执991号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李现英本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初98号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李现英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币141078.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年九月二十三日书记员  连芬芬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21534号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨炜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈光明，男，1971年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告陈光明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年九月二十一日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2226号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵金志，该公司职员。 被告：王方健，男，1991年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市城**。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告王方健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李丽萍 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9177号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：徐景诺，女，1980年12月18日出生，汉族，住所：湖南省祁东县***********，身份证号码：430************148。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金28351.55元以及暂计至2019年11月25日的利息33833.25元、违约金0元、分期手续费0元、其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为62184.8元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金28351.55元以及计至2019年11月25日的利息33833.25元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********005。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月25日，本金28351.55元、利息33833.25元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐景诺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金28351.55元；二、被告徐景诺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354.62元（原告已预交），由被告徐景诺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢206号张朝仁、龙安贵：本院在执行申请执行人张朝仁与被执行人龙安贵借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）黔0113民初2024号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，被执行人无财产可供执行，本院终结了（2018）黔0113执935号案件的执行程序，其后因被执行人有财产可供执行，申请执行人张朝仁于2020年8月18日向本院提出恢复执行的申请，本院同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为19000元，被执行人龙安贵主动履行法律文书所确定的全部义务，已将本案所确定的案款19000元支付给申请执行人张朝仁，并向本院支付执行费185元，申请执行人张朝仁已向本院确认本案已执行完毕。至此，（2017）黔0113民初2024号民事调解书所确定的全部义务已履行完毕。特此通知。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月十五日法官助理杨帆书记员熊重异
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初5770号原告：张长宝，男，1994年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：通辽市奥通房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：孟额职务：总经理。委托诉讼代理人：王志国，男，1979年7月11日出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古通辽市。原告张长宝诉被告通辽市奥通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张长宝于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张长宝撤回起诉。案件受理费2240.00元，减半收取计1120.00元，由原告负担。审判员  刘海风二〇二〇年九月二十二日书记员  乌 兰
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3657号原告：万某，男，1984年10月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201110191555。被告：熊某，女，1987年8月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告万某（下称原告）与被告熊某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼，被告熊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原被告离婚协议有效，判令xxx室的房屋产权归原告1人所有。（产权证号：36××**）价值70万元；2、判令被告协助原告办理产权证变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因感情不和于2019年10月28日协议离婚，约定“xxx室的按揭房（暂未办理产权证）归男方所有”。原、被告在离婚前已经办理了属于二人共有的该房屋产权登记手续，由于未还清房屋贷款，产权证抵押在银行和丰城市产权登记中心未能领取。2020年8月初，原告还清所有房贷后，请求被告前来协助办理房屋产权变更登记手续，被告当时已经答应，可是到了登记现场，被告临时反悔，要求原告答应其无理要求才协助办理，致使变更登记未能完成。为此，原告多次联系被告及其亲属做工作，但被告始终没有答应。只好诉至法院，请贵院依法判决。被告未参与庭审，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的身份证、离婚协议书、离婚证的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提供的房屋产权证书，本院经审查认为，该证书不能证明被告未协助原告办理产权变更登记手续，故对该证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年10月28日两人自愿在民政局协议离婚，离婚协议中注明：“一、双方自愿离婚；二、财产分配：1、xxx室的按揭房（暂未办理房产证）归男方所有…”。原、被告均在离婚协议书上签名并捺印，民政局当日向原、被告发放离婚证。原、被告离婚后，原告在没有还清房产按揭款的情况下，以被告拒绝协助办理房产过户手续为由，向本院起诉。另查明，赣（2018）丰城市不动产权第××号不动产权证书载明涉案房屋坐落于xxx号，权利人为万某、熊某，为共同共有。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告在民政局自愿达成离婚协议，双方签署该协议时，均系自愿且双方具备完全民事行为能力，未有任何使协议无效的情形，故本院认为该离婚协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定涉案房屋归原告所有，故原告要求确认该房屋系其单独所有的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明其已还清按揭款及曾要求被告协助办理房产过户，故对原告要求被告协助办理产权证变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于**房屋归原告万某所有；二、驳回原告万某其他诉讼请求。案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐剑二〇二〇年九月三十日书记员  徐婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申5573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿延美，女，1962年6月21日出生，汉族，朱山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会，住所地山东省济南市历下区智远街道办事处姜家庄村驻地。 法定代表人：张斌，村委会主任。 再审申请人耿延美因与被申请人济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会（以下简称姜家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿延美申请再审称，1.一审法院认定事实不清，证据不足，驳回起诉的理由错误，对一审法院作出的错误裁判，二审法院对此未予纠正，实为错误之举。双方于2002年3月10日签订《园林承包合同》，承包期限自2002年至2012年。合同到期前，经双方协商承包期限延长至2022年2月。2017年租期届满之前，该果园被政府依法征收并予以补偿。按照政府的拆迁文件和政策规定，因被征收土地系盛果期的果园，征收标准确定为每亩72000元，该补偿款已经实际下发至村委会。该地上附属物的补偿款理应归耿延美所有。退一步讲，即便不是按照每亩72000元的标准补偿申请人，304棵果树也不能仅支付1560元的补偿款。2.一审法院法律程序严重错误，剥夺了当事人的诉讼过程中举证的权利。为查明案件事实真相，耿延美按照民事诉讼法规定的时间向一审法院提交了《证人出庭作证申请》、证人清单。一审法院拒绝传唤证人到庭作证。耿延美在一审审理期间向法庭提交《现场勘验申请书》，但一审法院未组织当事人到案件现场进行勘验并制作勘验笔录，剥夺了当事人的诉讼权利。3.一审法院适用法律错误，本案并非“涉及村民利益的事项”，而是涉及耿延美的切身利益的纠纷，二审法院作出的错误审查，有违事实和法律规定，应予纠正。原审法院认为的本案属于《村民委员会组织法》第二十四条规定的范围是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，姜家庄村委会与耿延美签订的合同系《园林承包合同》，并非农村土地承包合同，本案应为农业承包合同纠纷。上述合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。《园林承包合同》中约定了栽种果树的品种、数量、承包期限等，同时约定了国家或集体占用果树地时如何补偿及补偿标准。原审法院按照合同签订时的果树数量及合同约定的补偿标准确定补偿款数额并无不当。耿延美主张因其补栽304棵树，要求姜家庄村委会支付补偿款182400元，但耿延美未提交双方均认可的证据证明其补栽树木数量。另外，耿延美在案涉土地上是否有权另行栽种果树、栽种果树后如何处理以及如遇征收、征用是否补偿、如何补偿都属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的涉及村民利益的事项，应由姜家庄村村民会议讨论决定处理。因此，原审法院认定耿延美要求姜家村委会支付地上附着物补偿费不属于人民法院的受案范围，认定事实及适用法律并无不当。经查阅原审卷宗，耿延美提交相关证人证言，但该证人并未出庭作证，对该证人证言不予采信，程序合法。耿延美在本案一审过程中申请法院调查取证，一审法院并未调取相关证据，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。综上所述，耿延美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿延美的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  初乐坤 审判员  范 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  张志昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7755号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张从从，公民身份号码：×××，身份证地址：河南省武陟县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张从从追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2354号 原告：梁智杰，男，1981年6月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：广西禾康陶瓷有限公司。住所地：广西梧州市陶瓷产业园中和集中区B7地块。统一社会信用代码：914504220907041311。 法定代表人：吴仁明，董事长。 委托诉讼代理人：吴坚，广西合以圆律师事务所律师。 原告梁智杰与被告广西禾康陶瓷有限公司（以下简称“禾康公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日与（2020）桂0422民初2346号、2348号、2349号、2352号、2353号案件合并公开开庭进行了审理。原告梁智杰及其委托诉讼代理人李斌，被告禾康公司的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁智杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销藤县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出《藤劳人仲案字（2020）第78号仲裁裁决书》；2.依法判决被告广西禾康陶瓷有限公司支付经济补偿金22500元（5000元/月×4.5个月）给原告梁智杰;3.本案的受理费由被告承担。庭审过程中原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年9月9日，被被告禾康公司聘用从事球摩工作，双方签订有劳动合同，原告的每月工资为5000元，2019年4月2日被告禾康公司与藤县华采陶瓷有限公司（以下简称“华采公司”）签订了生产线承包合同，约定自2019年5月3日至2022年12月31日期间将其公司一期生产线设备及附属场地承包给华采公司经营。在承包期内，华采公司需为其聘请的员工购买社会保险并自行承担其与员工之间发生的一切劳动人事、工伤纠纷所需的责任。后禾康公司安排原员工包含原告梁智杰在内到华采公司承包的生产线的原料车间工作。从2019年5月10日原告到华采公司承包的生产线的原料车间工作并于2019年9月19日与华采公司签订了期限从2019年9月19日起至2020年9月18日止的劳动合同。由上可见，被告禾康公司（原用人单位）于2019年5月份安排原告到华采公司工作并由该公司发放工资，社会保险费等，从形式上原告是服从原用人单位的工作安排，变更了原劳动合同履行内容，但由于合同主体发生了改变，实际上被告禾康公司与原告己经于2019年5月份解除了劳动关系而与新的用人单位即华采公司建立了劳动关系。但由于原、被告属于双方协商解除劳动关系，在双方解除劳动关系后，被告没有依法向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，因此，原告于2020年5月28日，依法向藤县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请要求禾康公司支付经济补偿金，但是该仲裁委员会裁决驳回仲裁请求。为了维护原告的合法权益，依据我国现行有关法律之规特向法院提出诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告禾康公司辩称，原告于2020年5月10日与华采公司签订了新的劳动合同确立了新的劳动关系，所以被告不是原告起诉的适格被告，原告起诉被告于法无据，故请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院根据案件审理的需要向藤县劳动人事争议仲裁委员会调取了相关证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对双方有异议的证据，本院综合全案予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年5月9日入职被告禾康公司，担任原料车间的球磨工一职，双方每年均签一次期限为一年的劳动合同。2019年4月2日被告禾康公司与华采公司签订了生产线承包合同，约定自2019年5月3日至2022年12月31日期间将被告禾康公司一期生产线设备及附属场地承包给华采公司经营。在承包期内，华采公司需为其聘请的员工购买社会保险，并自行承担其与员工之间发生的一切劳动人事、工伤纠纷所需的责任。后被告禾康公司安排原告到华采公司承包的生产线的原料车间工作，并承诺原告工作岗位和薪资待遇与在禾康公司一致。原告于2019年5月10日到华采公司承包的生产线的原料车间工作，并于2019年9月19日与华采公司签订了期限从2019年9月19日起至2020年9月18日止的劳动合同。2020年5月22日原告向藤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人应向申请人支付经济补偿金为22500元（5000元/月×4.5个月）。2020年8月3日，藤县劳动人事争议仲裁委员会作出藤劳人仲案字〔2020〕第78号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服上述裁决，于法定期限向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案被告禾康公司将一期生产线外包给华采公司，华采公司亦与该生产线的劳动者在工作岗位和薪酬待遇不变的情况下签订了劳动合同，原、被告亦同意双方的劳动关系自用人单位实际发生变更之日起劳动合同终止，故本院确认原、被告的劳动关系已于2019年5月3日解除。本案原告在工作岗位及薪酬待遇不变的情况下，因实际用人单位发生变更而致原、被告的劳动合同解除，双方解除劳动合同时，原告未实际产生损失。根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十一条“劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金"的规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持"的规定，梁智杰向禾康公司主张支付经济补偿金并不符合法律规定，但其在禾康公司的工作年限在华采公司也会连续计算。因此，原告请求被告禾康公司支付解除劳动关系的经济补偿金于法无据，本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁智杰的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告梁智杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄群萍 审 判 员  吴**链 人民陪审员  王巧梅 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陆金香 书 记 员  欧宇松 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执137号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地广州市广州大道**和平商务中心**。法定代表人：肖万满，该支行负责人。委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。被执行人：覃书洲，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人覃书洲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29991号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第29991号裁决书，由四川省万源市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年九月二十五日书记员 杨晓林
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2735号 上诉人（原审被告）：赵安梅，男，1966年11月3日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：崔长珍，男，1948年7月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：山东金佳环境工程有限公司定陶分公司，住所地山东省菏泽市定陶区镜湖公园广场南200米。 法定代表人：王文英，经理。 被上诉人（原审被告）：山东金佳环境工程有限公司，住所地菏泽市长江路6611号（青龙纺织厂院内）。 法定代表人：王海荣，总经理。 上诉人赵安梅因与被上诉人崔长珍、山东金佳环境工程有限公司定陶分公司、山东金佳环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵安梅向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人赵安梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵安梅撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费839元，减半收取419.5元，由上诉人赵安梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年九月七日 法官助理 马隆博 书 记 员 邢 辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3922号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范冬梅，女，1974年8月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：盘锦家盛物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区唐家镇珠江街**。法定代表人：孙丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。再审申请人范冬梅因与被申请人盘锦家盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范冬梅申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第六项的规定，请求1.撤销一、二审判决；2.依法再审，改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用全部由被申请人承担。主要理由：一、两级法院对被申请人提供的物业服务起始时间认定错误，导致判令申请人应给付的物业管理费金额错误。二、被申请人服务存在严重瑕疵。申请人已提供证据证明了在2018年4月26日前，富盈小区处于弃管状态，没有物业公司进行管理服务的事实。三、两级法院认定富盈小区物业费的收费标准为每平方米1.8元，缺少事实和法律依据。综上，两级法院存在认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。盘锦家盛物业服务有限公司提交意见称，被申请人承认在2019年1月1日前物业服务存在瑕疵，因此，主动将2019年的物业服务费降低至1.8元。一、二审判决的物业费收费标准是依据前期物业服务协议，有事实依据，符合法律规定。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范冬梅的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 博
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128执异15号 异议人：方山县峪口镇土福则村村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME287719XP。 法定代表人：赵星星，该村村主任。 地址：方山县峪口镇土福则村。 被申请人：崔文祥，男，1966年3月12日生，汉族，农民，方山县峪口镇土福则村人，住。 本院在执行申请执行人崔文祥与被执行人方山县峪口镇土福则村村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人方山县峪口镇土福则村村民委员会对本院（2020）晋1128执267号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人方山县峪口镇土福则村村民委员会称，我院已扣划方山县峪口镇土福则村村民委员会银行存款275080元，只有2048.16元为该村村集体可支配资金，剩余273031.84元为专项资金，该专项资金中包括光伏扶贫收益资金、驻村第一书记工作队专项经费、土地流转款、扶贫项目资金、危房改造款，因此所扣划款项并非村委所有。当前正处于脱贫攻坚决战决胜的关键时期，已扣划的款项严重影响到我村以及到驻村工作队、第一书记正常脱贫攻坚工作的开展，望方山县人民法院核实了解，解除对上述专项资金的执行措施。 被申请人崔文祥称，异议人方山县峪口镇土福则村村民委员会辩称你院所扣划之款为扶贫资金，纯属巧言质辩，藐视法律尊严和人民法院执行法律的严肃性，其执行异议的申请理由不能成立。 1、方山县投入2020年第九次光伏扶贫收益资金110000元，从这笔资金记账摘要可以看出，国家扶贫给村委建起了光伏项目，光伏已开始了多年的运营出卖电力有了收益，这笔收益即为村委的经济收入，此收入扣划清偿村委的债务合情合理合法。 2、驻村第一书记工作专项经费220971.15元，这笔经费从拨款项目上，即为国家财政给村委拨付的办公经费，并非第一书记工作队专项经费只能由第一书记专享，那作为村委的办公经费，既能支付办公开支也完全可以支付清偿村委的债务。 3、关于其他列举的几笔资金，被申请人不能提供有力的证据证明资金的来源，仅由其胡编资金项目，回避法院依法执行扣划，理由均不能成立。综上，异议人提出的执行异议申请没有充分的证据证明资金的来源，仅以异议人巧言质辩，胡编捏造，将扣划的存款都冠以扶贫资金来干扰严肃的执法行为。扶贫资金看其资金来源，应由其提供有力的证据，有些扶贫资金用于扶贫项目，而第一书记的专项经费，就是为解决村委历年搞办公设施和拖欠的办公经费，故你院扣划的第一书记专项经费完全可以清偿前几年村委修建办公楼欠下的工程款，故村委的辩解理由不能成立。据此，恳请贵院依法予以驳回，依照你院生效的法律文书予以执行，维护法律的尊严。 本院查明：2017年9月5日作出的（2017）晋1128民初535号民事判决书，被告方山县峪口镇土福则村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告崔文祥工程款203439元，支付双方约定的2011年、2012年的利息64800元。2013年1月1日至付清之日的利息，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计息。2020年8月5日作出的（2017）晋1128执267号通知书、（2017）晋1128执267号协助扣划存款通知书，2020年5月6日作出的（2017）晋1128执267号裁定书扣划被执行人方山县峪口镇土福则村村民委员会在方山县农村信用合作联社开户行存款275080元。 另查明，异议人向本院提供扶贫资金拨付款用途的证据材料，1、中共方山县委组织部关于拨付省派农村第一书记工作经费和市农村第一书记经费的通知，2019年6月11日方组涵字（2019）63号。2、吕梁市扶贫开发办公室2019年5月28日吕扶发（2019）34号关于下达2019年帮扶贫困村专项扶持资金和工作经费计划的通知。3、中共方山县委组织部关于拨付市派农村第一书记经费的通知。2020年8月11日方组涵字（2020）85号。4、方山县光伏扶贫收益第九次分配计划，方脱贫攻坚办发（2018）32号。5、证明李燕平土地流转款5220元，执行笔录在案佐证。 本院认为，人民法院依据生效的法律文书执行，如无法定事由不得擅自暂停执行。异议人方山县峪口镇土福则村村民委员会于2020年8月11日向本院提交了（2020）晋1128执267号执行裁定书、（2020）晋1128执267号通知书，异议人对我院扣划该村委在方山县农村信用合作联社开户行账户内存款275080元属扶贫资金。并向本院提供了吕梁市扶贫开发办公室吕扶发（2019）34号，关于下达2019年帮扶贫困村专项扶持资金和工作经费计划的通知，中共方山县委组织部关于拨付省派农村第一书记工作经费和市派农村第一书记经费的通知，中共方山县委组织部关于拨付市派农村第一书记经费的通知，方山县光伏扶贫收益第九次分配计划方案总表，该村李燕平土地流转款，经本院审查核实系2020年整村脱贫、扶贫专项款。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2020年5月6日作出的（2020）晋1128执267号扣划通知书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  冯俊保 审判员  温成生 审判员  闫二明 二〇二〇年九月一日 书记员  李景凤
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1816号周俊生：关于你方申请执行汤泽田财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保873号生效裁定书，并于2020年9月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11705号原告（反诉被告）：东莞市黑卡包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：邓某1，任厂长。委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市益和纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：李某1，任执行董事。委托诉讼代理人：骆明嫦，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。第三人（反诉第三人）：广西容县前景纸业有限公司，住所地：广西容县******。法定代表人：唐某1。关于原告东莞市黑卡包装科技有限公司诉被告东莞市益和纸制品有限公司、第三人广西容县前景纸业有限公司及反诉原告东莞市益和纸制品有限公司诉反诉被告东莞市黑卡包装科技有限公司、第三人广西容县前景纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。反诉原告在本院送达反诉的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按反诉原告东莞市益和纸制品有限公司撤回反诉处理。审判员 杜  锡  恒二〇二〇年九月十七日书记员 袁善仪黄韵诗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞健，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜文青，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人庞健、杜文青因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终152号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致庞健、杜文青产生的损失，而庞健、杜文青并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。庞健、杜文青提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞健、杜文青的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1912号 上诉人（原审原告）：薛某，女，2013年2月4日出生，汉族，学生，住河北省蔚县。 法定代理人：樊某（系薛某母亲），女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被上诉人（原审被告）：庄来俊，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 上诉人薛某因与被上诉人庄来俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省张家口市蔚县人民法院（2020）冀0726民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛某法定代理人樊某，被上诉人庄来俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，判决被上诉人赔偿医药费、住院伙食费、护理费、营养费、补课费、交通费、整容费、伤残赔偿金、精神抚慰金，后续治疗费康复费及其他损失共计26422.47元。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2020年1月10日晚上约21时，在蔚县人民医院新生儿护士站，本来在医院都是用暖壶打水，被上诉人却端了一盆开水，不走正道，在拐角处将开水洒在了薛某脸上和脖子上，不但不配合给原告治疗，还将孩子的衣服脱掉，在薛某母亲一再劝阻下，强行脱薛某衣服过程中，把肉皮撕起来一大片，对我们破口大骂，而且还逃离现场。经报警蔚县公安局北区派出所调解，被告不愿意进行赔偿。无奈之下只好提起诉讼。请求人民法院依法判决被告赔偿医药费、住院伙食费、护理费、营养费、补课费、交通费、整容费、伤残赔偿金、精神抚慰金及其他损失共计26422.47元。一审法院没有支持我的诉讼请求，这是我们不能接受的，因为我女儿的伤害后果完全是被上诉人造成的，而且此后还需要整容、形成了伤残，造成了严重的精神损害，后续治疗康复费是一笔很大的费用，应由被上诉人承担。我认为应当追究被上诉人脱一个幼女衣服的违法行为，应当让被上诉人承担鉴定费，其他损失应当按照我们一审要求予以支持，而且应当让被上诉人承担100%的赔偿责任，不应当让我们承担30%责任。综上，希望二审法院依法改判，维护上诉人权益。 庄来俊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 薛某向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食费、护理费、营养费、补课费、交通费、整容费、伤残赔偿金、精神抚慰金及其他损失共计10000元（原告当庭变更诉讼请求为26422.47元）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实如下：2020年1月10日晚，在蔚县人民医院新生儿护士站楼道拐角处，被告庄来俊不慎将开水洒在原告薛某脸上和脖子上，造成原告烫伤。原告烫伤后先在蔚县人民医院治疗，原告陈述花费医疗费1948.89元，被告称该费用大部分是治疗哮喘病的，原告承认该费用中有治疗哮喘病的费用，具体治疗烫伤的费用多少不清楚。次日原告转至张家口市医院住院治疗花费医疗费3055.91元。两次共住院7天。在中国人民解放军第二五一医院花费285.67＋414.16＋840＝1539.83元，原告烫伤后经张家口正浩法医鉴定所鉴定为：1、未达级，2、护理期十五天，3、营养期二十天。原告住院治疗期间由其父母护理，原告称其父亲是煤矿工人，但未提交相关证据。以上事实有原告提交的相关证据及当人事陈述等在案佐证。 一审法院认为，公民生命权、健康权、身体权依法受法律保护，不得侵害，如侵害将承担相应的法律责任。本案事发时原告薛某6周岁，系无民事行为能力人，故原告的法定代理人为监护人应尽到监护职责，未尽到监护职责应承担相应的法律责任，结合本案实际，原告应承担本案30%的责任，即次要责任，被告未尽到安全注意义务，应承担70%的责任，即主要责任。原告因哮喘在蔚县人民医院住院治疗，治疗费用包括治疗哮喘的费用和烫伤的费用，因原告无法提供因烫伤所花费的医疗费，故本院对蔚县人民医院的票据无法认可。对原告的交通费因被告认可按照原告3人坐班车的7次价钱计算，故本院考虑原告2020年1月11日到张家口市医院治疗的交通费900元予以认可，其余6次按224×6＝1344元，共计交通费900元＋1344元＝2244元。原告的护理费应按1人每天120元计算，住院伙食补助费按每天30元计算，营养费按每天30元计算，原告主张其他费用于法无据，本院无法支持。综上，根据相关法律法规，具体赔偿项目有：1、原告医疗费为张家口市医院住院治疗共计花费医疗费3055.91元及中国人民解放军第二五一医院花费285.67＋414＋840＝1539.67元，共计4595.58元；2、护理费为：120元／天×15天＝1800元；3、住院伙食补助费30元／天×7天＝210元；4、营养费30元／天×20天＝600元；5、交通费2244元，以上各项共计9449.58元。原告应承担以上费用的30%计2835元，被告应承担以上费用的70%计6614.58元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告庄来俊于本判决生效之日起十日内给付原告薛某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项赔偿费用共计人民币6614.58元；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。案件受理费461元，减半收取计230.5元，由原告薛某负担205.5元，由被告庄来俊负担25元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，薛某发生烫伤时年龄6周岁，属于无民事行为能力人，父母作为其监护人，理应履行好日常看护和监护责任，因照料疏忽致使其发生烫伤，监护人应适当承担责任，一审法院认定薛某父母承担30%责任并无不当，本院予以支持；薛某主张的康复费、后续治疗费等费用因尚未发生，本院无法支持，可以待费用实际发生后再向法院起诉，一审法院关于薛某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项赔偿费用认定正确，本院予以支持。 综上所述，薛某上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费461元，由薛某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢262号之三申请执行人孙红被执行人赵伟铭申请执行人孙红与被执行人赵伟铭借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵伟铭没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵伟铭名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年九月九日书记员  宋美超
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执866号之二申请执行人李志义，男，1958年10月15日出生。被执行人瞿永明，男，1962年6月2日出生。本院在执行申请执行人李志义与被执行人瞿永明劳务合同纠纷一案中，依据（2020）陕0703民初10号民事判决书，由瞿永明在判决书生效后15日内支付李志义劳务报酬15000元，并负担案件受理费175元，履行期限届满后，瞿永明未履行义务，李志义向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2020年7月30日依法向被执行人瞿永明公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行义务，并承担案件执行费1068元，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月13日、9月10日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无足额可供执行的财产，其银行卡被另案冻结；3、本院于2020年7月8日另案通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，未发现瞿永明公积金账户信息4、本院于2020年9月11日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产信息，未发现瞿永明登记信息；5、本院于2020年9月24日调查汉中市南郑区大河坎镇店子街社区居民委员会及吴明汉，证明瞿永明外出无下落；6、本院于2020年9月24日向汉中市南郑区大河坎镇店子街社区居民委员会发出协助执行通知书，对瞿永明的房屋予以查封，期限为三年；7、本院已将被执行人瞿永明纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人李志义，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人瞿永明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李志义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇二〇年九月二十五日书记员  熊小雨
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3482号之二原告：谭景伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：440************811。被告：开平市飞越汽车租赁有限公司，住所地：广东省开平市***************位，统一社会信用代码：91440783MA4WTY8J0G。法定代表人：何某1。被告：何某1，女，1994年5月29日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码：452************522。原告谭景伟与被告开平市飞越汽车租赁有限公司、何某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告谭景伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭景伟撤回起诉处理。本案保全费1520元，由原告谭景伟负担（原告已预交保全费1520元）。审判员  吕铁城二〇二〇年九月二十五日书记员  王小青
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3283号原告：王志荣，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：敖民，内蒙古秀友律师事务所律师。被告：中共内蒙古自治区委员会办公厅。法定代表人：尤丽霞，经理。被告：内蒙古金开房地产开发有限责任公司。法定代表人：张谦，经理。原告王志荣与被告中共内蒙古自治区委员会办公厅、内蒙古金开房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王志荣于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志荣在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王志荣撤回起诉。案件受理费：100元（原告已预交），因本案撤诉处理，减半收取50元，由原告王志荣负担。审判长 陈 红人民陪审员 孟丽群人民陪审员 刘敏华二〇二〇年九月十七日书记员 刘晓凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执232号之一被执行人卫杰，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，现在监狱服刑，卫杰刑事罚金一案，本院作出的（2019）鄂0203刑初157号刑事判决和黄石市中级人民法院作出的（2020）鄂02刑终18号刑事裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案受理执行。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。二、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况、网络资金情况、证券持有情况以及车辆信息等。三、查询了被执行人位于黄石城区、大冶两地的不动产登记信息。四、去被执行人户籍所在地做了社区调查，查询被执行人是否有自建房屋。五、依法扣划了被执行人账户资金102.24元。上述事实，有协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡帆帆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5845号原告：邱婷婷，女，1990年1月20日出生，汉族，住海南省琼海市东平农场第一作业区。现住长沙市开福区。委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。被告：杨潘亚，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告邱婷婷与被告杨潘亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告邱婷婷及其委托诉讼代理人郑芹到庭参加诉讼。被告杨潘亚经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邱婷婷向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还装修款6.2万元，并以6.2万元为基数，支付自2020年3月7日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年12月13日签订《协议书》，约定被告承接原告位于长沙市开福区××小区××栋××室的房屋装修，由被告包工包料，价款合计6.2万元，2020年1月30日交房。协议签订后，原告于当日付被告2.5万元，2019年12月16日再次付款1万元，后陆续按被告要求支付各种材料款。截至2020年1月20日，原告已付清全部装修款，被告谎称己完工，后查看现场才发现所谓的完工仅是将原装修敲掉，摆了个空架子在现场。经与被告沟通，被告承认系因没有时间导致，并承诺一定会装修好，原告只好忍耐等待。被告于2020年3月6日出具《收条》，确认所有装修款项已收讫。但直至2020年6月，原告房屋依旧未装修，经反复协商，被告承诺端午节（即6月25日）前返还全部装修款，原告多次催讨无果，依法提起诉讼，请求判如所请。被告杨潘亚未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告邱婷婷向本院提交了协议书，收条，微信聊天记录，录音资料等证据。被告杨潘亚未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2019年12月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》约定的主要内容为：经甲乙双方友好协商，甲方位于长沙市开福区××小区××栋××室装修委托乙方全权负责……乙方需在装修委托期内2020年1月30日内交房。甲方须在乙方完工验收房屋后交付所有装修尾款……原告称，《协议书》签订后，原告于当日付被告2.5万元，2019年12月16日再次付款1万元，后陆续按被告要求支付各种材料款。截至2020年1月20日，原告已付清全部装修款，被告谎称己完工，后查看现场才发现所谓的完工仅是将原装修敲掉，摆了个空架子在现场。经与被告沟通，被告承认系因没有时间导致，并承诺一定会装修好，原告只好忍耐等待。但直至2020年6月，原告房屋依旧未装修。原告与被告通过电话协商，被告承诺端午节（即6月25日）前返还装修款62000元，原告多次催讨无果。后原告自行找他人对本案案涉房屋进行装修。另查明，2020年3月6日，被告向原告出具的收条载明的主要内容为：今收到业主邱婷婷、苏爱国委托本人装修四方坪D3栋506室装修款62000元，此房屋装修的所有相关费用已全部结清。经本院通知，案外人苏爱国通过谈话向本院陈述，其与原告系夫妻关系，其向被告支付的款项系以原告的名义进行支付。本院认为，原、被告签订的协议书，未违反国家法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告已将装修款向被告支付，被告应当履行装修义务，被告因时间问题未能履行装修义务，已构成违约，故对原告要求被告返还已支付的款项62000元的请求，本院予以支持，对于利息，双方并未约定，但原告因被告未及时返还，存在资金占用费损失，故对原告要求被告以62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月7日起计算至实际清偿之日止的请求，本院予以支持。二、被告杨潘亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告杨潘亚自本判决生效之日起10日内向原告邱婷婷返还装修款62000元并支付利息（利息以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月7日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，因适用简易程序减半收取为675元，由被告杨潘亚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年九月十日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14596号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路****。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系该公司员工。被告：贺某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年9月9日以被告贺某琴已缴清拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  麦绮云二〇二〇年九月十四日书记员  李紫鑫
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1620号广州千藤玩具有限公司：关于你方申请执行绥化市新聚金商贸有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26390号生效裁定书，并于2020年9月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月一日经办人：肖燕联系电话：8300****
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1911号申请人松原宁江某村镇银行股份有限公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码91220700565***。被执行人李秀荣，女，汉族，1962年7月24日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人朱海武，男，1957年8月8日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人李玉奎，男，1957年8月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人池坤，男，汉族，1962年12月11日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人松原宁江某村镇银行股份有限公司与被执行人李秀荣、朱海武、李玉奎、池坤借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年8月6日作出（2018）吉0702民初1853号民事判决，内容：一、被告李秀荣、朱海武于判决生效后立即给付原告松原宁江某村镇银行股份有限公司借款本金70万元，并自2017年9月21日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行月利率6.8875‰上浮50%）计算支付利息。二、被告李秀荣、朱海武不履行本判决第一项确认的给付义务，原告松原宁江某村镇银行股份有限公司对被告李玉奎设定的抵押物（松房权证宁字第00×××**8号、他项权利证号为松房他证宁字第00XX**）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告李玉奎所有，不足部分由被告李秀荣、朱海武继续清偿。三、被告池坤承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2018年8月6日作出（2018）吉0702民初1853号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年九月三十日书记员  于 淼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7628号 被执行人舒清军，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 被执行人舒清军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0782刑初386号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1743号 原告：承德盛通石油化工销售有限公司，住所地承德市上板城镇卸甲营村。 统一社会信用代码：9113080555447171XE。 法定代表人：李艳民，职务：经理。 委托诉讼代理人：郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县森茂矿业有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇高丈子村。 统一社会信用代码：91130321697594012C。 法定代表人：李海涛，职务：经理。 原告承德盛通石油化工销售有限公司与被告青龙满族自治县森茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告承德盛通石油化工销售有限公司的委托诉讼代理人郝天光到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县森茂矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德盛通石油化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的柴油款1021420元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年开始在原告处购油，因原、被告公司法人系朋友关系，双方口头约定油价按照中石油当日柴油自提价另加运费计算，被告给付油款后开具发票，2016年被告共欠款700002.6元，2017年1月7日将2016年欠款700002.6元全部结清。2017年被告继续从原告处购油，购油款合计2821417.4元，被告于2017年6月23日结算80万元，2017年11月22日结算100万元，截止至起诉之日止，被告尚拖欠原告柴油款合计1021420元，以上款项经双方公司会计人员对过账，对上述欠款核对无异。被告一直未给付欠款，故原告起诉至法院请求判令被告给付拖欠的柴油款1021420元及利息，利息自2017年12月19日（最后一次购油）开始计算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。 青龙满族自治县森茂矿业有限公司未到庭也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告承德盛通石油化工销售有限公司与被告青龙满族自治县森茂矿业有限公司之间存在柴油买卖的业务往来。2016年和2017年被告在原告处购买柴油的款项分别为700002.6元和2821417.4元，被告曾在2017年1月7日支付700000元，2017年6月23日支付800000元，2017年11月22日支付1000000元，剩余部分购油款被告公司未结清，截止至原告起诉之日，被告尚拖欠原告购油款1021420元。 另，原告向本院提出查封、冻结被告名下银行存款1050000元或者等价值的其他财产或财产权益的财产保全申请，本院于2020年9月14日作出财产保全裁定，裁定对被告青龙满族自治县森茂矿业有限公司的银行存款予以冻结或查封扣押其他财产【以价值人民币壹佰零伍万元整（1050000元）为限】。 上述事实，有当事人陈述、应收账款明细、收油签收单、入库单、收油收条、网上银行回单、指令明细信息、银行收款单等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告提供柴油，被告应在收到原告提供的货物之后及时、足额支付货款。原告提供的增值税发票、过磅单、收油签收单、收条等证据能够证明被告欠原告购油款的事实，故原告要求被告支付购油款1021420元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付的延迟履行利息，是被告承担违约责任的一种表现方式，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。关于支付延迟履行利息的期限，买受人应当在收到标的物的同时支付，原、被告之间最后一笔交易时间为2017年12月19日，故被告应向原告支付利息的期限为自2017年12月19日起至实际清偿之日止。被告青龙满族自治县森茂矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青龙满族自治县森茂矿业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告承德盛通石油化工销售有限公司购油款人民币1021420元及利息，利息以人民币1021420元为基数、自2017年12月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13993元，减半收取6996.5元，由被告青龙满族自治县森茂矿业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  宋国杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  殷丽丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3568号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 负责人：张静，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。 被告：黄巧利，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省宜宾市屏山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（简称邮政叙州支行）与被告黄巧利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告黄巧利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邮政叙州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年7月17日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》领用合约；2.判令被告黄巧利偿还原告信用卡透支本金9005.76元、截止2020年7月23日利息691元、费用1436.57元，合计本息11133.33元，自2020年7月24日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清之日止；3.判令被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费。事实和理由：2017年7月17日被告黄巧利向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》〈以下简称信用卡申请表同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约〉、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定。《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中对收费项目、收费标准及相关违约事项等明确约定：1.取现手续费标准：①普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费〕他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。2.透支利率以日息万分之五，按月计收复利。3.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含当日）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。4.若持卡人未能在到期还款日（含当日）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未偿还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2017年2月20日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡号6259××××3509（该卡为金卡），额度10000元，激活日期为2017年2月28日。被告在2017年2月至2019年1月期间进行多次消费或透支取现，未按约定足额还款，已构成违约。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020 年7月23日，被告拖欠本金9005.76元、利息691元、费用1436.57元，合计11133.33元。诉讼中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。 被告黄巧利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡（个人贷记卡），对该卡的领用合约和章程签字确认。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》约定“利息按日利率万分之五计收……利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费”。被告领受了尾号为3509的邮政银行标准信用卡（贷借卡），授信额度10000元，原告建立了相应管理账户。被告激活并多次透支使用该卡，截止至2020年7月23日，被告透支本金9005.76元，产生利息691元、各项费用1436.57元，合计11133.33元。经原告催收无果，致原告起诉本案。 本院认为，被告领用原告的邮政银行标准信用卡（贷借卡）的事实存在，被告激活并使用信用卡透支即与原告形成了借贷法律关系，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定及规定及时归还所透支的本金，并按约支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告提供的证据能够证明其事实主张，诉讼请求符合合同约定和法律规定，就原告要求被告清偿借款本金9005.76元、利息691元和各项费用1436.57元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄巧利于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用金穗信用卡（贷记卡）产生的借款本金9005.76元及计算至2020年7月23日的利息691元、各项费用1436.57元，共计11133.33元。自2020年7月24日起的借款利息、各项费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付至上述债务清偿止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告黄巧利负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2581号 中核三鑫建设工程有限公司、成都现代工业投资发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的资阳仲裁委员会（2018）资仲案字第10号仲裁裁决，于2020年9月22日立案执行申请执行人中核三鑫建设工程有限公司与被执行人成都现代工业投资发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容支付工程款1034982.44元及利息、仲裁费20971元。执行中，本院依职权扣划了被执行人成都现代工业投资发展有限公司银行存款1135124.91元，其中工程款1034982.44元、利息65556.37元、仲裁费20971元，合计1121509.81元系本案申请执行人中核三鑫建设工程有限公司应收案款，13615.10元为本案执行费。本案申请执行人中核三鑫建设工程有限公司为四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112执2252号案件及四川省高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执3736号案件的被执行人。四川省成都市龙泉驿区人民法院、四川省高新技术产业开发区人民法院先后向本院送达了执行裁定书及协助执行通知书，划拨中核三鑫建设工程有限公司在本案中享有的债权377330.33元、744179.48元。本院已向四川省成都市龙泉驿区人民法院划拨377330.33元，向四川省高新技术产业开发区人民法院划拨744179.48元。本案执行费13615.10元已上交国库。 该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1281号 原告：张江环，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：马俊芹，河北杭天律师事务所律师。 被告：王立荣，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 原告张江环与被告王立荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张江环及其委托诉讼代理人马俊芹、被告王立荣及其委托诉讼代理人翟立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张江环向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告夫妻共有财产共计人民币190726元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张江环与刘永辉系合法夫妻。在夫妻关系存续期间，刘永辉与被告王立荣结识，此后两人一直保持婚外不正当关系。在两人相识期间，刘永辉通过微信、银行转账多次向被告王立荣转账共计190726元；以现金方式多次给付被告王立荣约100000元左右；以上所有款共计人民币290726元。此间，原告一直对此不知情。2020年3月份，原告才得知刘永辉和被告多年来一直存在不正当的男女关系。原告认为，刘永辉未经原告同意，擅自将多笔属夫妻共同财产的资金赠送给被告，损害了原告对于夫妻共同财产的所有权和处分权。该赠与行为违反了婚姻法关于夫妻之间负有相互忠诚、互相尊重义务的规定，有违公序良俗原则和婚姻伦理道德，具有不正当性。特诉至贵院，请求支持判令刘水辉赠与行为无效，被告全额返还赠予财产190726元。 王立荣辩称，对原告与刘永辉的夫妻关系的事实无异议。1、被告与原告丈夫之间不存在赠予合同关系。双方曾经合伙经营邯郸新驱动小吃培训学校，双方之间微信互有转账，不应当承担所谓的返还原告夫妻共同财产义务。2、针对原告无中生有对被告进行非法诉讼，保留追究原告侮辱诽谤罪的相关权利。3、对原告提交证据的质证意见：因刘永辉与原告系夫妻关系，系与被告股权转让纠纷和民间借贷纠纷的当事人，由于败诉，出于泄愤心理编造了与被告的不正当男女关系，刘永辉出具的承诺书及出庭作证，不能作为定案的依据；对原告提供微信截图、银行转账记录的真实性无异议，但与本案没有关联性，是被告与刘永辉合伙期间的业务往来，不能证明是刘永辉将夫妻共同财产赠予了被告，不能证明被告与刘永辉之间存在不正当男女关系；原告提供的两份判决书说明，刘永辉欠被告借款和股权转让款，在刘永辉拖欠被告款的情况下，不可能先行赠予。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告与刘永辉系夫妻关系、被告与刘永辉曾经合伙经营培训学校的事实，本院予以确认。 上述事实有原被告提供的户口本、承诺书、微信截图、银行转账记录、判决书、调查令、刘永辉当庭证词以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的焦点问题是，原告之夫刘永辉与被告是否因存在不正当男女关系而向被告赠予资金以及资金的数额。首先，刘永辉与被告是否存在不正当男女关系。原告认为能证实存在不正当男女关系的证据：其一是三个微信红包截图，分别是13.14元、5.21元、-52.10元。经百度搜索，对前两个红包所表达的意思，众说纷纭，总的来说是网络上特殊日子表达暧昧的意思，而发红包的时间是6月12日，这是世界童工日、德国教师节、俄罗斯国庆日、巴西情人节。第三个红包没有显示来源和去向，不能证明为被告向刘永辉所发或刘永辉向被告所发；其二是微信聊天记录截图一张，聊天内容中虽有“我都没说咱俩的事，现在我会背叛你吗？”的模糊语言，但也有“好好过你们的日子吧！我希望你们都好好的，也不枉我认识你们夫妻俩一场”的规劝言语；其三是原告申请调取被告与刘永辉在邢台、邯郸的开房记录，本院发出调查令，有权机关隆尧县公安局治安大队答复，只能查询本辖区的开房记录，其他地区无权限。其四是刘永辉承诺书及证言。承诺书是原告夫妻之间的承诺，对第三方没有关联性。因原告与刘永辉系夫妻关系，存在利害关系，其证言的真实性存疑。综合以上四组证据，不能证实被告与刘永辉之间存在不正当男女关系。因此，对原告主张被告与原告之夫之间存在男女关系的理由，本院不予采信。第二，原告之夫刘永辉向被告的银行转账、微信转账是否属于赠予。原告提供了5张银行转账记录和18张微信转账记录，以证明刘永辉在2016年4月至2018年6月期间共向被告转账200726元。被告提供了2017年12月至2018年4月期间通过微信转账共向刘永辉转账48笔计款278100元。被告与刘永辉共同经营邯郸新驱动小吃培训学校，互相转账当属业务关系，对原告主张刘永辉向被告转账系赠予的理由，理据不足，本院不予采信。第三，原告还主张刘永辉向被告赠予现金10万元，因没有提供相关证据，被告予以否认，原告诉讼请求中没有主张，本院不予支持。第四，原告提供的两份生效判决书证实刘永辉拖欠被告借款18万元、股权转让资金152000元，以证明被告向刘永辉的转账没有超过48万元的部分与本案无关。被告与刘永辉系合伙关系，相互转账在情理之中。相反，刘永辉在拖欠被告巨款的情况下仍向被告赠予30余万元，有悖常情。对原告该项主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告张江环的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2057元，由原告张江环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田志群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟志超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2127号 原告：秀兰，女，1982年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：萨如拉，女，1985年3月12日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告秀兰与被告萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秀兰到庭，被告萨如拉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款24000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日被告因生活借用从原告处借款24000元，并出具借据一枚，约定2015年11月25日还款。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 萨如拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月25日被告萨如拉从原告处借款20000元，并连本带利出具一枚金额为24000元的借据，约定2016年11月25日还款，双方对利息未作明确约定。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告萨如拉签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告秀兰与被告萨如拉之间的民间借贷关系成立，被告萨如拉应按约定偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告萨如拉给付原告秀兰借款本金20000元，利息4000元，本利合计24000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴佳东
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3191-2号 原告：梁山宝隆汽车配件制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王金海，执行董事兼总经理。 被告：庄善静，男，1982年3月15日出生，汉族，住梁山县。 本院于2020年6月17日作出了（2020）鲁0832民初3191-1号诉讼保全裁定，冻结被告庄善静的银行存款68700元或查封其相应价值的其他财产。现原告梁山宝隆汽车配件制造有限公司向本院提出申请，要求解除对被告庄善静的银行存款68700元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 本院认为，原告梁山宝隆汽车配件制造有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告庄善静的银行存款68700元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 审判员  孟庆华 二〇二〇年九月七日 书记员  邓祥旭
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2069号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。 负责人：王某，行长。 被申请人：韩某某，男，1988年5月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩某某银行账户内存款人民币461410.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某某的银行存款461410.78元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9145号之一 原告：张萌，女，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所律师。 被告：亳州三巽城南置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区市辖区经济技术开发区仙翁路东、希夷大道西、亳芍路北。统一社会信用代码：91341600MA2N72NQ4J。 法定代表人：王子忠职务：总经理 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所律师。 原告张萌与被告亳州三巽城南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告张萌于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张萌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张萌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萌负担。 审判员  张从顺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田瑞瑞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20299号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：刘华荣，男，1960年1月28日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘华荣（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22219.78元及相应利息（利息的计算方式为：以22219.78元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金22219.78元及相应利息（利息的计算方式为：以22219.78元为基数，自2015年2月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘华荣负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘华荣于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2600号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人杨笑、吴利珠。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨笑、吴利珠为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初1548号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2600号]。本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨笑、吴利珠达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1707号 申请执行人钱月英 被执行人赵明招、赵海 本院在执行申请执行人钱月英与被执行人赵明招等民间借贷纠纷一案中，赵明招等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7752号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：邓玉生，公民身份号码：×××，身份证地址：福建省。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告邓玉生追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1617号罪犯陈丹丹。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年11月17日作出（2015）姑苏刑初字第00293号刑事判决，认定被告人陈丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，公安机关扣押的吸毒工具玻璃吸管一根予以没收并销毁。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。2018年3月29日，本院以(2018)苏11刑更905号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，于2020年9月9日报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月14日至2020年9月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯陈丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈丹丹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯陈丹丹对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯陈丹丹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈丹丹的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  方道清审判员  杜 静二〇二〇年九月三十日书记员  杨 烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21919号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执769号 申请执行人：姚玉权，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：杨小红，女，汉族，1968年9月13日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：姚宜昌，男，汉族，1966年5月10日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人姚玉权与被执行人杨小红、姚宜昌侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨小红、姚宜昌的银行存款10,838.37元，利息及执行费另算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年九月二日 书记员  和 言
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终193号上诉人（原审被告）：邬丹红，女，1987年1月12日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：宋开诚，系上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蒙雅，系上海正荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈焕庚，男，1976年8月10日生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱黎明，系北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢尚泽，系北京大成（杭州）律师事务所律师。上诉人邬丹红与被上诉人陈焕庚委托合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初1224号民事判决；二、本案发回江西省萍乡市湘东区人民法院重审。上诉人邬丹红预交的二审案件受理费14205元予以退回。审判长  杨发良审判员  黄 薇审判员  周丽娜二〇二〇年九月十四日法官助理黄毅书记员汤娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15006号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，公司员工。 被告：薛景泽，男，1986年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告薛景泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费72元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴柯璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7991号 起诉人：栾城区华蓉鹏程租赁站，住所地石家庄栾城区（经营者：李志鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区裕翔街盛紫中央公园**楼****）。 委托诉讼代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇新，河北世纪方舟律师事务所律师。 本院收到起诉人栾城区华蓉鹏程租赁站的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人石家庄市园林局、石家庄市裕西公园管理处赔偿起诉人2016年2月1日起至起诉人的钢管、扣件、顶丝、套管等租赁工具收回之日止的租金损失（暂计算至2020年8月31日）7,163,531.46元；二、本案诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：2014年10月21日，起诉人就被两起诉人石家庄市裕西公园管理处的裕西公园休闲园项目与宿迁建设集团有限公司（以下简称宿迁公司）签订《租赁合同》，约定宿迁公司租赁起诉人的钢管、扣件、顶丝、套管等租赁工具，起租期为30天，超过30天按实际租用天数计算。租赁价格：钢管每米/天0.01元，扣件每套/天0.006元，顶丝根/天0.013元。从2014年10月22日至2015年5月31日起诉人共计向宿迁公司提供钢管416319.3米，扣件239100只，顶丝16412支，套管13310只。2015年6月之后宿迁公司退回起诉人钢管128411.9米，扣件53693只，顶丝1525支，套管1530只，其他至今仍在项目施工现场未归还。根据起诉人与宿迁公司租赁合同约定及双方在合同履行过程中对增加的套管租赁价格（套管只/天0.008元）的一致确认，起诉人每天的租金损失为4,279.29元，自2016年2月1日至2020年8月31日共1674天，起诉人的损失为7,163,531.46元。2015年7月14日，该项目因被起诉人石家庄裕西公园管理处未取得《建设工程规划许可证》，被石家庄市桥西区城市管理综合执法局认定为违规项目建设查封至今，查封后宿迁公司未按照合同约定支付租赁费。2015年起诉人与宿迁公司在石家庄市栾城区人民法院对2016年1月30日之前的租赁费达成了民事调解协议，案号为（2015）栾民初字1393号。与本项目相关的另案生效判决，河北省高级人民法院（2017）冀民初3号民事判决书、最高人民法院（2018）最高法民终959号民事判决书、河北省高级人民法院（2019）冀民终625号民事判决书均认定造成裕西文化休闲园项目停工损失的最终责任主体为市园林局，两被起诉人应对起诉人的损失承担赔偿责任。为维护起诉人权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。两被起诉人作为本案所涉合同当事人以外的第三人，合同效力不涉及两被起诉人，且起诉人没有提供证据证实两被起诉人与本案有直接利害关系。两被起诉人的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对栾城区华蓉鹏程租赁站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈翔宇