宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1918号   原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏嘉浩轩汽车租赁有限公司。   法定代表人：买某1。   被告：买某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某与被告宁夏嘉浩轩汽车租赁服务有限公司（以下简称嘉浩轩公司）、买某2互易纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告买某2到庭参加诉讼，被告嘉浩轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告宁夏嘉浩轩汽车租赁有限公司签订的债权(抵押、质押权)转让协议书；2.判令二被告向原告返还车款40000元；3.判令被告买某2配合原告将宁Cxx**号吉利牌小轿车过户至被告买某2名下；4.判令二被告赔偿原告损失10000元(包含缴纳的罚款和交通费)；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：买某1系嘉浩轩公司法定代表人，与被告买某2系亲兄弟关系。买某1将嘉浩轩公司交由被告买某2实际经营。2018年12月2日，被告买某2以被告嘉浩轩公司名义与原告签订债权(抵押、质押权)转让协议书，约定被告将×××号白色一汽奔腾牌X80越野车转让给原告，转让价款65000元，被告买某2承诺该车手续齐全，可以合法转让。当天被告买某2以嘉浩轩公司名义又与原告签订车辆买卖协议，约定原告将×××号吉利牌小轿车以20000元的价款折抵越野车车款。后原告以现金方式向被告买某2支付车款20000元。2019年9月20日，原告驾驶×××号车行驶至同心县桃山路口遇交警检查，交警告知原告所持×××号车的行驶证是假的，行驶证被暂扣并处罚款，原告多次要求被告买某2交付×××号车的相关手续，但被告买某2以原告未支付剩余25000元车款为由拒绝向原告提供。原告认为被告买某2隐瞒行驶证系伪造的，导致原告无法为该越野车办理年检手续，被告买某2的行为构成根本违约，要求解除与被告嘉浩轩公司签订的债权(抵押、质押权)转让协议书，由二被告向原告返还车款40000元，并将银灰色吉利牌×××号小轿车过户到被告买某2名下。因原告系包工头，主要从事建设工程承包工作，被告买某2提供给原告的行驶证是伪造的，原告为包工产生实际损失10000元(包含缴纳的罚款和交通费)。   被告买某2辩称，我不同意解除转让协议，因为我没有违约。原告要求我返还车款40000元，我不认可，我没有收到原告的40000元车款。原告主张的10000元损失与我无关，我不承担。原告遇交警查车是因为原告违反交规，交警并没有认定×××号车行驶证是假的，也没有对原告进行处罚，只是暂扣行驶证。原告也没有要求我交付车辆手续。原告自己带行驶证在吴忠办的年检手续，行驶证不可能是假的。   被告嘉浩轩公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据即原告李某提交的债权（抵押、质押权）转让协议书一份、证明一份、车辆买卖协议一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即原告提交的宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局五大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号D6408056781190400号）、违法停车告知单（编号61010450251277768）、违法停车告知单（编号410181-7004209400），与本案没有关联性，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月2日，原告李某将自己的一辆×××号吉利小轿车与被告买某2占有的一辆×××号奔腾X80越野车互换，被告买某2以被告嘉浩轩公司的名义与原告签订了一份债权（抵押、质押权）转让协议，又以被告嘉浩轩、买某2的名义共同与原告签订了一份车辆买卖协议，债权（抵押、质押权）转让协议约定，“甲方（被告嘉浩轩公司）将牌照为×××号车辆转押给乙方（原告）保管或使用，车辆无法过户到乙方（原告）名下，具体协议如下：一、车辆品牌一汽，型号×××,车架号LF×××，发动机号×××,二、转让价格为人民币65000元”；车辆买卖协议约定，原告将自己的×××号吉利小轿车以20000元的价格转让给被告。原告当时向被告买某2支付了20000元，按上述约定，原告尚欠被告买某225000元未付。协议签订后双方将上述车辆及机动车行驶证、车辆钥匙交付给了对方。   另查明，涉案车辆×××号奔腾X80车登记所有人为陈某某，该车系被告买某2从他人处收购的抵押车辆。   本院认为，对于原告李某要求解除其与被告嘉浩轩公司签订的债权（抵押、质押权）转让协议的诉讼请求，根据当事人当庭陈述，本案实际是原告李某将自己的×××号吉利小轿车与被告买某2占有的一辆×××号奔腾X80越野车互换，原告向被告找差价的互易合同，现有证据不能证明被告买某2对×××号奔腾X80越野车享有处分权，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，原、被告签订的债权（抵押、质押权）转让协议不因原告无处分权而无效，属效力待定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，该协议依法应予解除，对原告要求解除其与被告嘉浩轩公司签订的债权(抵押、质押权)转让协议的诉讼请求本院予以支持。被告买某2辩称其没有违约，不同意解除合同的意见没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，由于合同已经解除，原告应当向被告嘉浩轩公司返还×××号奔腾X80越野车及该车辆钥匙一把、机动车行驶证一本，车辆买卖协议系原告与被告买某2、嘉浩轩公司签订，故被告买某2、嘉浩轩公司应当向原告返还×××号吉利小轿车和20000元。原告要求被告返还车款40000元，并要求被告买某2协助原告将×××号吉利小轿车过户至被告买某2名下的诉讼请求，不符合法律规定和双方互易的合同约定，不予支持。原告要求被告赔偿其缴纳的罚款和交通费10000元的诉讼请求，原告的交通违法行为与被告没有因果关系，原告亦未提交其交通费损失的证据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十七条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、解除原告李某与被告宁夏嘉浩轩汽车租赁服务有限公司签订的债权（抵押、质押权）转让协议书；   二、原告李某于本判决生效后十五日内向被告宁夏嘉浩轩汽车租赁服务有限公司返还×××号奔腾X80越野车及该车辆钥匙一把、机动车行驶证一本；   三、被告买某2、宁夏嘉浩轩汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李某×××号吉利小轿车及该车辆钥匙一把、机动车行驶证一本、人民币20000元。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某负担375元，被告宁夏嘉浩轩汽车租赁服务有限公司、买某2负150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年九月十六日   书记员 李 静   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件   适用法律问题的解释》   第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。   出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。