上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5839号原告：严华德，男，1963年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：上海银都运输有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄忠新，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告严华德与被告上海银都运输有限公司(以下简称“银都公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严华德的委托诉讼代理人邱锦忠、被告银都公司法定代表人黄忠新、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严华德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币678,755元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告太平洋财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险范围由被告银都公司赔付；3、判令本案诉讼费由被告银都公司承担。事实与理由：2019年8月13日9时12分许，被告银都公司员工郭某某驾驶牌号为沪D6XX**重型普通货车在上海市崇明区北沿公路、漾东公路路口处与原告驾驶的牌号为沪BPXX**轻型载货专项作业车(车上乘坐案外人张某某)发生碰撞，造成车损、原告及案外人张某某受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与郭某某各负事故同等责任，案外人张某某不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、(2020)沪0151民初1455号民事判决书复印件、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单；2、驾驶证、行驶证复印件等；3病历、医疗费发票、出院小结、费用清单等；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、房地产权证、养老保险缴费情况、水电缴费账单、营业执照、劳动合同、公司证明、工伤鉴定结论书、工资明细；6、代理费票据。被告银都公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，事故发生在保险期间。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，事故发生在保险期间，愿赔付原告合理经济损失。事故发生后交强险限额内医疗费项下用了10,000元，伤残项下用了12,701元，商业险限额内用了101,006.10元。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日9时12分许，被告银都公司员工郭某某驾驶牌号为沪D6XX**重型普通货车在上海市崇明区北沿公路、漾东公路路口处与原告驾驶的牌号为沪BPXX**轻型载货专项作业车(车上乘坐案外人张某某)发生碰撞，造成车损、原告及案外人张某某受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与郭某某各负事故同等责任，案外人张某某不负事故责任。事故后，原告即入院治疗。2020年5月8日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人严华德因外伤致创伤性脾破裂，经脾切除手术后，评定为XXX伤残；左股骨颈骨折，经左全髋关节置换术后，评定为XXX伤残；左锁骨肩峰端骨折，经手术治疗，现遗有左肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期210日、营养期150日、护理期120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、护理期30日、营养期30日。事发后，被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内医疗费项下支付10,000元，伤残项下支付1,2701元；商业险限额内支付101,006.10元。另查明：事发时，牌号为沪D6XX**重型普通货车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、营养费：原告主张营养费7,200元(40元/天×180天)。两被告认可30元/天，期限认可180天。本院认为，参照营养费标准，结合鉴定结论中的营养期限，营养费酌定为7,200元；二、误工费：原告主张误工费30,600元(3,400元/月×9月)。被告太平洋财险上海分公司认可同意本案中二期误工费一并处理。本院认为，原告主张误工费且提供了劳动合同、公司证明、事发前后工资明细情况等佐证，本院对原告主张3,400元/月误工费予以确认;结合鉴定意见，对原告主张的误工费确定为30,600元；三、护理费：原告主张护理费9,000元(60元/天×150天)。两被告认可1,200元/月，期限认可5个月。本院认为，参照本市护工市场标准，结合原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，护理费酌定为9,000元；四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金515,305元(73,615×20年×35%)。两被告认可农村标准，伤残等级无异议。本院认为，根据原告提供房产证及水电缴费账单情况，结合本院调查上海市崇明区堡镇电业社区工作人员陈述笔录，均证实原告从2015年开始居住在崇明区堡镇大通路XXX弄XXX号XXX室的事实；且原告提供证据证明其在上海瀛勋环境卫生服务有限公司工作的事实，故原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算为宜。经核算，残疾赔偿金确定为500,582元。五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金17,500元。两被告对金额无异议。本院认为，原告因交通事故受伤构成伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为8,500元；六、物损费：原告主张衣物损800元。两被告对衣物损认可300元。本院认为，因事故中衣物难免损坏，酌定300元；七、鉴定费：原告主张鉴定费2,850元。被告太平洋财险上海分公司表示不属保险理赔范围。被告银都公司请求依法处理。本院认为，原告为鉴定花费的鉴定费系合理费用，本院依法予以支持；八、后续治疗费：原告主张后续治疗费5,000元。庭审中原告表示待实际发生再行处理，本案中不主张。故后续治疗费待实际发生再行处理为宜；九、骨关节置换费：原告主张骨关节置换费80,000元、期限骨关节置换费80,000元。两被告均表示待实际发生再行处理。本院认为，骨关节置换费、期限骨关节置换费均待实际发生再行处理为宜；十、交通费：原告主张交通费500元。两被告认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为300元；十一、代理费：原告主张代理费10,000元。被告太平洋财险上海分公司表示不属保险理赔范围。被告银都公司表示在(2020)沪0151民初1455号案件中已经支付了代理费，故不同意赔付。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3,000元。综上，原告的经济损失共计562,332元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告与郭某某各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告银都公司驾驶员郭某某驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告银都公司承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告严华德残疾赔偿金88,799元、精神损害抚慰金8,500元、衣物损300元，合计人民币97,599元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业险范围内赔付原告严华德营养费7,200元、鉴定费2,850元、误工费30,600元、护理费9,000元、残疾赔偿金411,783元、交通费300元，合计人民币461,733元中的50%，计人民币230,866.50元；三、被告上海银都运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严华德代理费人民币3,000元；四、原告严华德的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,588元，减半收取计人民币5,294元，原告严华德负担人民币2,159元，由被告上海银都运输有限公司负担人民币3,135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年九月二十四日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。