云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1072号原告：张永辅，女，1971年08月11日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师。被告：丁文华，男，1980年04月24日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。委托代理人：刘颖，云南滇东北律师事务所律师。被告：江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司。统一社会信用代码：91360983674956949X。法定代表人：徐竹根，公司总经理。地址：江西省高安市石脑镇市场东路11号。被告：中国人寿保险股份有限公司高安市支公司。统一社会信用代码：91360983674965423D。法定代表人：邓功平，公司经理。地址：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司。统一社会信用代码：91513427MA62H4F5X9。法定代表人：陈敏，公司经理。地址：四川省凉山彝族自治州宁南县平安大道22-25号。原告张永辅诉被告丁文华、江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司、中国人寿保险股份有限公司高安市支公司、中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年6月24日依法适用简易程序公开进行了审理。原告张永辅及其委托代理人储亚青，被告丁文华的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司、中国人寿保险股份有限公司高安市支公司、中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张永辅诉称：2019年10月07日15时00分，丁文华驾驶车牌号为赣Ｃ×××**号重型货车行驶至巧家县××公路Ｋ5＋300Ｍ时超越同向张永辅驾驶的电动车发生碰撞，造成张永辅受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经巧家县公安局交通警察大队出具的第530×××××9号交通事故认定书（简易程序）认定当事人丁文华承担此次事故全部责任，张永辅无责任。事故发生后，原告张永辅被送至巧家县人民医院抢救后又转到云南省第二人民医院进行治疗，被诊断为：盆骨骨折，左侧耻骨上、下支粉碎性骨折；闭合性胸外伤，右侧第6、8、9肋骨骨折，双侧胸腔少积液；腹部闭合性损伤腹部损伤，左侧腹外斜肌损伤；双侧髂骨致密性骨炎；腰椎轻度退行性改变，治疗后，产生了医疗费等各项费用。之后，经过委托鉴定评定本次事故造成原告张永辅为十级伤残，后续医疗费为15000元，误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日。经查明赣Ｃ×××**号车辆在被告中国人寿保险股份有限公司高安市支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司投保商业险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿保险股份有限公司高安市支公司、中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司应当对原告的损失承担赔偿责任，赣Ｃ×××**号车辆是被告丁文华挂靠在被告江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司的名下，先由被告中国人寿保险股份有限公司高安市支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告丁文华、江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司承担赔偿责任，因赔偿问题协商无果，请求判令四被告支付原告张永辅因交通事故造成的各项损失合计人民币255228.07元并承担本案诉讼费。被告中国人寿保险股份有限公司高安市支公司（简称人寿保险公司）辩称：一、关于保险责任问题及事故责任，其公司对原告承担赔偿责任的基础是我司与江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司就事故车辆赣Ｃ×××**号车订立的保险合同，本案事故发生时事故车辆由被告丁文华驾驶，我司需要审核赣Ｃ×××**号车的行驶证及其驾驶员的驾驶证是否在有效期内，只有在以上两证均在有效期的前提下我司根据保险合同承担赔偿责任。事故车辆在我司投保了交强险，只在交强险12万元限额内承担赔偿责任，超出部分由侵权人承担。二、对事故事实及事故责任划分无异议。三、损失问题，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费我司在10000元的限额内承担赔偿责任，且我司已经将一万元限额作为医疗费垫付至云南省第二人民医院，应在本案中予以核减；护理费，原告诉请160元／天标准过高，我司认为不应超100元／天计算，护理天数应按住院天数86天计算；误工费，根据原告提供的证据材料，明显过高，我司认为误工费不应超100元／天计算；交通费，原告未提供交通费票据，我司认为最高不超过10元／天计算；残疾赔偿金，原告为农村户口，应按农村标准计算；复印资料费、生活用品费、妇女用品费、女士睡衣费、理疗用品、备皮刀、购物消费单、药品购物单等费用均不属于法定赔偿项目，且生活用品费、妇女用品费、女士睡衣费等费用即使不发生交通事故仍会产生的正常生活消费，请法庭驳回；财产损失费3290元，原告未提供票据，也未明确为什么财产损失，原告应提供正式发票证明其主张。四、诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于保险责任，我司不负责任赔偿。被告丁文华辩称：一、2019年10月7日15时，其驾驶赣Ｃ×××**号货车与原告张永辅驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤是事实，其所驾事故车辆，已向中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，向中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司投保了机动车第三者责任保险。本案事故发生在保险期限内，原告因该交通事故所造成的合法损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内承担责任，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司承担。二、原告住院期间的医疗费中，33779元是其所垫付，预交的医疗费3000元退回1168.62元全部交付原告，应从原告应赔偿的金额中予以扣除，三、鉴定意见书对原告的后续治疗费、营养期评定不客观、不真实，后续治疗费评定过高，营养期时间评定过长。鉴定意见对误工期、护理期、营养期的评定标准无事实和法律依据，据此计算并请求的误工费、护理费、营养费和后续治疗费不应支持。综上所述，原告的住院伙食补助费、营养费应当按照实际的住院天数进行计算。原告误工费的计算标准没有依据，应当提供正式劳动合同以及工资流水清单、务工证明予以证实其从事建筑行业，适用建筑行业工资计算标准；残疾赔偿金计算标准是否适用城镇居民标准计算，原告应当提供城镇户口以及相应的证件予以证实其身份为城镇居民;精神抚慰金没有法律依据，不应当支持;交通费、住宿费应当按照实际产生的费用，并附有正规发票与之相印证，且符合往返居住地与治疗地间的正常治疗范围内的开销费用为准;原告主张的其余费用均没有法律依据，不属于本次交通事故造成的直接经济损失，与本案无关，不应当给予支持。被告江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司（以下简称瑞州公司）、中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司(以下简称联合保险公司)送达起诉状副本后未作答辩。原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明:1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体适格。2.企业信用信息公示报告，用以证明被告企业登记的信息及现存状况。3.《道路交通事故认定书》，用以证明原被告双方于2019年10月7日在××线5公里300米路段发生交通事故，巧家县公安局交通警察大队认定：被告丁文华负全部责任，原告张永辅无责任。4.病情诊断证明书、住院病案，用以证明原告的受伤情况及因本次事故入院治疗86天。5.住院费票据及明细清单、门诊费票据，用以证明原告医疗住院费为113244.57元，医疗门诊费为457.68元。6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明2020年2月11日鉴定原告张永辅伤残等级为十级，后期治疗费为15000.00元，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，鉴定费用为2600元。7.陪护证明、陈某某身份证，用以证明原告张永辅需要护理，护理为家属护理，护理人员为陈某某，系张永辅儿子，故按护理行业160元/天主张，鉴定报告评定护理期为伤后90天，其护理费为160×90=14400元。8.证人证言，邱某某、张某某、代某某身份证复印件，用以证明原告张永辅在工地从事建筑行业，故按建筑行业行标主张工资，鉴定报告评定误工期为伤后150日，故误工费为92036÷365×150=37823元。9.伤残辅助器具费发票，用以证明原告支付的伤残器具费为398元。10.交通费发票，用以证明原告因交通事故产生的交通费为3243.32元。11.餐费收据，用以证明原告因交通事故产生的餐费为916元。12.材料复印费收据，用以证明原告支付的复印费为17.00元。13.住宿费发票，用以证明原告因交通事故支付的住宿费为1879元。14.电动车发票、电动车电池收据，用以证明原告因交通事故财产损失为3290元。15.生活用品、妇女用品收据，用以证明原告因交通事故支付的费用为227.50元。16.理疗用品、女生睡衣、康复垫和便盆、备皮刀收据，用以证明原告因交通事故支付的费用为423元。17.药品购物小票，证明原告因交通事故支付的药品费用为570.00元。18.购物小票，用以证明原告因交通事故支付的费用为145。19.租房协议、居住证明、代某1身份证、移民安置房建构协议、代某1家的建设用地规划许可证、陈某1和张永辅胡结婚证，陈某1、张永辅身份证，用以证明原告在城镇有固定的居所，其经常居住地、收入来源地、消费支出地均为城镇，依据相关规定应当按照城镇标准计算其赔偿金。20.电动车的合格证和照片，用以证明电动车的登记产权人为陈某某。经质证：被告丁文华的代理人对原告提供的证据1、2、3、5、9无异议；证据4中病情诊断证明书、住院病案的真实性和合法性没有异议，但对住院天数有异议，认可2019年10月7日在巧家住院22天，昆明住院20天，还有一个住院17天，合计住院天数为59天；证据6的等级鉴定、误工期、营养期没有异议，但是对护理期有异议，原告提交的证据来自于云南省第二人民医院的陪护证明上面已经注明了陪护时间；证据7的真实性和关联性没有异议，但是不能证明原告的证明目的；证据8的三性均有异议，首先原告提供的邱某某、张某某、代某某的证实材料记载的内容无意见，但是不能证明原告从事建筑行业，能证明原告在工地上打工的事实；证据10的三性不予认可；证据11的三性不予认可，票据不是正规的发票；证据12的三性不予认可，不能证明与本案有关联性；证据13，只认可173.00元的票据；证据14的真实性无异议，合法性和关联性有异议，不能证明其是本案的财产损失；证据15、16、18的三性均有异议，是属于原告的额外经济开支，应自行承担费用；证据17的三性均有异议，医嘱上没有注明需另行购买药品；证据19的真实性和合法性没有异议，关联性有异议，需要相关规定予以注释说明；证据20的三性均有异议，电动车未经保险公司或者修理厂进行价值核算，不能达到证明目的。被告瑞州公司、人寿保险公司、联合保险公司未到庭发表质证意见。被告瑞州公司、人寿保险公司、联合保险公司未提供任何证据加以证明。被告丁文华对其答辩主张提供以下证据加以证明:1.身份证复印件一份，用以证明被告的主体适格。2.车辆行车证、驾驶证、货物运输资格证复印件各一份，用以证明被告丁文华驾驶车辆信息和驾驶资格；来源于江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司的收据一张，用于证明赣Ｃ×××**号车辆所有权人系丁文华。3.巧家县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件，保单复印件两份，用以证明事故发生的事实、经过、责任划分及事故车辆投保情况。4.原告的收条两张，用于证明本次交通事故发生后，被告丁文华垫付了现金30000.00元。5.巧家县人民医院医疗费发票原件4张，中国农业银行支付凭证原件1张，用于证明本次交通事故发生后被告预交医疗费3000.00元，另行支付医药费779.00元。6.巧家县人民医院费用汇总表、住院一日清单原件，证明住院伤情诊断、治疗过程、住院时间、用药情况、住院所支出的费用。经质证：原告对被告丁文华提供的上列证据无异议，虽被告瑞州公司、人寿保险公司、联合保险公司未到庭发表质证意见，但该证据形式合法，内容客观真实，采信作证据使用，本院认为：原告提交的证据1、2、3、5、9，被告丁文华的代理人均无异议，且来源合法、内容客观真实，予以采信；证据4来源合法、内容客观真实，予以采信；证据6、7的三性，予以采信；证据8能证实原告在工地上打工，不是从事专业建筑行业的事实，予以采信；证据10中盖有巧家县途途汽车租赁有限公司公章的两张发票符合法律规定（合计金额1000元），予以采信，其余不符合法律规定，不予采信；证据11、12、15、16、17、18不符合法律规定，不予采信；证据13住宿费发票符合法律规定，予以采信；证据19能够证明原告居住在城镇、生活来源及开支在城镇，予以采信；证据14、20与本案无关，不予采信。综上所述，根据庭审举证、质证、认证，认定法律事实如下:2019年10月07日15时00分，丁文华驾驶车牌号为赣Ｃ×××**号重型货车行驶至巧家县××公路Ｋ5＋300Ｍ时超越同向张永辅驾驶的电动车发生碰撞，造成张永辅受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经巧家县公安局交通警察大队出具的第530×××××9号交通事故认定书（简易程序）认定当事人丁文华承担此次事故全部责任，张永辅无责任。事故发生后，原告张永辅被送至巧家县人民医院抢救后又转到云南省第二人民医院进行治疗，经诊断为：盆骨骨折，左侧耻骨上、下支粉碎性骨折；闭合性胸外伤，右侧第6、8、9肋骨骨折，双侧胸腔少积液；腹部闭合性损伤腹部损伤，左侧腹外斜肌损伤；双侧髂骨致密性骨炎；腰椎轻度退行性改变；原告张永辅先后在巧家县人民医院住院治疗86天，人寿保险公司垫付医疗费10000元、丁文华垫付医疗费33779元。2020年2月11日，原告张永辅的伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：伤残等级为十级，后期治疗费为15000.00元。赣Ｃ×××**号车辆是被告丁文华挂靠在被告瑞州公司的名下，在被告人寿保险公司购买了机动车责任强制保险和联合保险公司购买了商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年3月19日零时至2020年3月18日24时止；第三者责任限额为1000000元，保险期间自2019年4月23日19时至2019年4月23日24时止。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。任何人侵害了公民生命健康权都应当承担相应的法律责任。被告丁文华驾驶的赣Ｃ×××**号重型货车与张永辅驾驶的电动车发生碰撞，造成张永辅受伤，两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，确定被告丁文华承担此次事故全部责任，原告张永辅无责任。。因被告丁文华所驾驶的车辆是其挂靠在被告瑞州公司名下，在被告人寿保险公司购买了机动车责任强制保险和在联合保险公司购买了商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿后，超出部分在第三者责任险范围内按比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通事故安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次交通事故产生的各项费用如下：医疗费用总计为121322.63元［（巧家县人民医院住院医疗费22430.55元+门诊费5789元）+云南省第二人民医院住院治疗费(92645.40元+门诊费457.68元)］，有医疗费票据和住院一日清单佐证，予以支持；后期治疗费15000元，有鉴定意见佐证，予以支持；原告主张的住院伙食补助费8600元属合理范围，予以支持；原告的误工费37832元未提供证据证明其从事建筑行业，该请求过高，根据原告的伤情和医嘱，按（135元/天×150天）计算，属合法范围，即支持20250元；原告主张的护理费14400元偏高，根据医院《证明》、医生建议和伤情，应参照2020年的误工标准计算为11610元（135元/天×86天）为宜；原告主张的营养费4500元（50元/天×90天）偏高，根据原告的伤情，予以支持4300元；原告主张残疾赔偿金72476元，提供证据证明原告居住在城镇，生活收入、开支在城镇，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，予以支持；残疾辅助器具费398元，有票据佐证，予以支持；鉴定费2600元，因三期鉴定未采信，其鉴定费800元不予支持，支持1800元；交通费3243.32元，原告提供的证据只有1000元符合法律规定，支持1000元，超过部份不予支持；住宿费1879元，有票据佐证，予以支持，财产损失费3290元，未提供电动车受损需要重新购买的证据，不予支持；原告主张的精神抚慰金、餐费等没有法律依据，不予支持。综上所述，原告因本次交通事故产生的各项费用总计为258635.63元，由被告人寿保险公司赔偿原告120000元（医疗费项10000元，残疾赔偿金项110000元），剩余138635.63元，由被告联合保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿，其余损失由原告自己承担。被告人寿保险公司为原告垫付的10000元，被告丁文华为原告垫付的33779元，应当在原告获赔的款项中予以扣除，由被告人寿保险支付丁文华。原告实际获得的赔偿款应为214856.63元（258635.63元－10000元－33779元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿保险股份有限公司高安市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张永辅医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费等合计76221元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张永辅医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费等合计138635.63元；三、由被告中国人寿保险股份有限公司高安市支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告丁文华垫付的医疗费33779元。四、驳回原告张张永辅的其余诉讼请求。案件受理费1776.00元，减半收取888.00元，由原告张永辅承担140.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司高安市支公司承担322.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司承担426.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨德祥二〇二〇年九月十三日书记员  陈 静