文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1068号原告：南丰县友诚投资有限公司(以下简称友诚公司)，地址：南丰县大桥路盱江花园**楼**，统一社会信用代码：91361023MA35F9EM2A。法定代表人：胡志兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小亮、汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：南城金算盘投资有限公司(以下简称金算盘公司)，住，住所地南城县建昌镇邱坊村黄家坑一社会信用代码：91361021343250642F。法定代表人：邓莉萍，执行董事。原告友诚公司与被告金算盘公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友诚公司的法定代表人胡志兴、委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼，被告金算盘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告保证金15万元，并从2018年12月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月3日签订了《合作协议》（以下简称协议），协议约定合作期限为三年，原告负责对南丰县范围内（具体以贷款人户籍为依据）的汽车金融业务市场进行开拓、营销和管理，按所办理业务量的百分之四计提业务费；为有效防范风险，原告向被告交纳保证金50万元；另协议就双方的权利义务、违约责任等均作了详细约定（详见协议）。签订协议后，原告向被告交纳了保证金50万元。合作期满，被告却迟迟不予返还原告保证金50万元，经原告多次要求，被告仅返还了35万元，剩余15万元迟迟不予给付。被告金算盘公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。一、被告所交保证金剩余15万元，大部分用于支付其客户逾期还贷，因此原告主张返还15万元保证金没有合同及法律依据。1.根据原、被告于2015年12月3日签订了《合作协议》第七条“…如原告友诚公司所办业务出现逾期，被告金算盘公司有权按逾期业务量从原告友诚公司的风险保证金中扣除，原告友诚公司对所涉及的汽车融资租赁客户提供担保，由原告友诚公司向被告金算盘公司推荐承租人融资并做融资保证。在承租人不能按规定返还贷款时，原告友诚公司要承担还款责任，同时，原告友诚公司要在五个工作日内补齐保证金余额，否则被告金算盘公司有权暂停原告友诚公司所办一切业务。…”之规定，原告对其本人原告在南丰县境内开展的汽车金融业务承担融资保证责任，在承租人不能按期还贷时，由原告承担还款责任。2.附加条款二约定“…不足部分待所有车辆贷款结清后一次性付清。如出现车辆贷款违约，按主合同执行。”之规定，在原告办理的所有车辆贷款结清后进行结算，如果出现车辆贷款违约的，按《合作协议》执行。也就是说原告需要为违约的客户缴纳逾期贷款和承担还款责任。二、原告在南丰县境内开展的汽车金融业务中，涉及到罗煜和胡兰寿两人逾期还贷未归还。其中：罗煜逾期还款金额120756.70元，胡兰寿逾期还款金额11823.89元。合计逾期金额132580.59元。被告根据《合作协议》之规定，从原告缴纳的保证金中支付了上述逾期贷款。剩余保证金17419.41元。三、原告从2015年12月开始履行《合作协议》至协议终止时，原告应当向被告支付代收款人民币6万元，原告至今没有支付给被告。在扣除剩余保证金17419.41元后，原告还应当向被告支付42580.59元。四、被告已经由工商管理部门注销，被告已经不具有诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1、原、被告的营业执照；2、原被告双方在2015年12月3日签订的协议及2016年12月2日签订的补充协议，证明双方签订了合作协议，合作期限是3年。被告金算盘公司未出庭参加诉讼活动，视为放弃质证权利。被告金算盘公司提交如下证据：关于南城金算盘投资有限公司及邓莉萍抵押担保责任履行完毕协议书及转账记载单。原告质证意见：三性均有异议，协议真实性不予认可，协议双方当事人系中国人民银行保险股份有限公司抚州市分公司与金算盘公司，中国人民银行保险股份有限公司不是本案当事人，协议内容与本案无关，协议书与本案无关联。转账记载单的真实性不认可，即使真实与本案无关联。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据，均符合证据的要件，本院予以认定。对被告提交的证据，因无其它证据佐证，对其关联性本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告金算盘公司与原告友诚公司签订了《合作协议》，协议约定原、被告双方进行合作，原告友诚公司负责对南丰县范围内（具体以贷款人户籍为依据）的汽车金融业务市场进行开拓、营销和管理，所有费用由原告友诚公司自行承担。原告友诚公司按所办理24期汽车金融业务，按所办理业务量的百分之四十提业务费用，如恢复36期业务，原告友诚公司按所办理汽车金融业务量的百分之五计提业务费用（每笔业务办理成功后可立即提取），但在每个年度范围内（以每年十二月三十一日余额为基准）新增业务量达到人民币贰仟伍佰万后（浮动范围为人民币：壹佰万元），另外奖励人民币陆拾万元整（原告友诚公司需按每笔业务向被告金算盘公司支付人民币伍佰元的相关费用且车辆抵押登记费用由原告友诚公司自行承担）。双方约定协议生效之日原告友诚公司交付风险保证金人民币伍拾万元存入被告金算盘公司指定账户，该保证金覆盖前期业务量人民币贰仟伍佰万元，如原告友诚公司所办业务出现逾期被告金算盘公司有权按逾期业务量从原告友诚公司的风险保证金中扣除，原告友诚公司对所涉及的汽车融资租赁客户提供担保，由原告友诚公司向被告金算盘公司推荐承租人融资并作融资保证，在承租人不能按规定返还贷款时，原告友诚公司要承担还款责任，同时原告友诚公司要在五个工作日内补齐保证金余额，否则被告金算盘公司有权暂停原告友诚公司所办一切业务。双方还就风险保证金予以没收的情形进行了约定：1、帮助客户制作虚假资信材料或明确知晓客户资信材料造假不采取相应措施。2、未经被告金算盘公司同意在对车辆价值评估过程中虚高价格帮助客户套取贷款资金。3、未按相关规定对标的物车辆按照GPS通信设备。4、违反国家相关法律法规的行为。双方在签订《合作协议》后，又于2016年12月2日签订了补充协议，补充协议载明：2016年12月2日退贷款风险金人民币壹拾万元整，剩余肆拾万元整，从2016年12月2日后每季度退还人民币伍万元整，不足部分待所有车辆贷款结清后一次性付清，如出现车辆贷款违约根据合同执行。《合作协议》签订后，原告友诚公司将风险保证金人民币50万元交付给了被告金算盘公司。补充协议签订后，被告金算盘公司共计返还了原告友诚公司人民币35万元，余款15万元未返还。原告友诚公司在履行《合作协议》与补充协议时，未出现风险保证金予以没收的情形，亦无其他违约行为。另查明，2020年6月10日，被告金算盘公司被南城县市场监督管理局吊销营业执照。本院认为，原、被告双方签订了《合作协议》及补充协议，约定了双方的合作事项及合作时间、职责范围、风险负担、违约责任、保证金归还方式等，系双方的真实意思表示，双方成立了合法有效的合同法律关系。原告根据协议的约定，向被告给付了风险保证金，并且在履行协议过程中未出现风险保证金予以没收的情形与其他违约行为，协议履行期限届满后被告未按照双方的约定返还原告剩余的风险保证金15万元，被告构成违约，应承担违约责任。被告辩称的剩余保证金15万元大部分用于支付其客户罗煜和胡兰寿两人逾期未归还贷款，因被告未提交相关证据证明罗煜和胡兰寿逾期未归还贷款且罗煜和胡兰寿逾期未归还贷款与原告有关联，故该抗辩意见本院不予采信。被告辩称原告应当向被告支付代收款人民币6万元的意见，因被告未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被告辩称的被告已经由工商管理部门注销，不具有诉讼主体资格的意见，经查，被告的工商登记信息为“吊销”，并非“注销”，“吊销”是工商行政管理部门对被告作出的行政处罚行为，不影响被告的法人资格，故不影响被告的诉讼主体资格，本院对被告的该辩称意见不予采信。原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，因《合作协议》及补充协议未约定且原告未提供证据证明其产生损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南城金算盘投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南丰县友诚投资有限公司风险保证金150000元。二、驳回原告南丰县友诚投资有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告南城金算盘投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  宁可行人民陪审员  曾敏敏人民陪审员  余国华二〇二〇年九月九日            本件与原件核对无异      书记员陈亚婷