wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9503号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：单某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告单某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告单某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令单某某立即支付信用卡欠款共计293471.74元（截至2020年5月10日本金191214.08元，利息30342.67元，违约金63391.76元，账户分期手续费8523.23元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2011年12月28日，单某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月10日累计欠款共计293471.74元。 被告单某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年12月28日，单某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，单某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向单某某核发了卡号为4033********7499信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。单某某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月10日，累计拖欠中信银行本金191214.08元，利息30342.67元，违约金63391.76元，账户分期手续费8523.23元。其中账户4033********7499463累计拖欠的前三期违约金为2019年6月1日的135.27元，2019年7月2日的305.14元，2019年8月1日的584.19元，共计1024.6元。 本院认为：中信银行根据单某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。单某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求单某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1024.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、单某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金191214.08元，利息30342.67元，违约金1024.60元，账户分期手续费8523.23元（利息暂计至2020年5月10日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5702元，减半收取2851元，由单某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15166号 申请人：广州璟华服装有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村新二队四街**3铺，统一社会信用代码91440101MA5AXCK569。 法定代表人：邱小静。 委托诉讼代理人：闫亚凯，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），，住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路统一社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 被申请人：管敏富，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：管桂香，女，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：张剑军，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：阮正芳，男，1951年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人广州璟华服装有限公司诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）、管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳商品房预售合同纠纷一案中，申请人广州璟华服装有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂、管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳所有的价值913991.86元的财产进行查封或冻结。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州璟华服装有限公司申请财产保全并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）、管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳913991.86元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年九月三十日 书记员  利文智
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16232号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：蓝银娇，女，1974年1月24日出生，畲族，住浙江省缙云县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人蓝银娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13749号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝银娇应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金73775.97元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费907元，由被执行人蓝银娇负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人蓝银娇金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人蓝银娇因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蓝银娇发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16232号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  何志明
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民监3号 原审原告：杜晓英，女，1977年2月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 原审被告：邓导，男，1972年3月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：乌苏市众诚劳务派遣服务有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市新市区办事处黄河路明盛嘉苑****。 法定代表人：邓导，总经理。 被告：乌苏市耀坤房地产开发有限公司，，住所地：新疆塔城地区乌苏市新华路博雅小区**** 法定代表人：邓凯丽。 原审原告杜晓英与原审被告邓导、乌苏市众诚劳务派遣服务有限公司、乌苏市耀坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）川1321民初3975号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杜丕强 审判员  李 进 审判员  杨晓彬 二〇二〇年九月十日 书记员  朱 欢
广东省肇庆市高要区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1204刑初156号 公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。 被告人陈桂新，男，1968年2月18日出生，公民身份号码442************71X，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省肇庆市高要区************队。因涉嫌赌博罪，于2020年5月21日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。 肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z56号起诉书指控被告人陈桂新犯赌博罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人陈桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。 肇庆市高要区人民检察院指控：2019年10月4日至21日间，被告人陈桂新与李啟华（已判刑）在肇庆市高要区************蓝色铁硼内，以扑克赌“三公大吃小”的方式吸引廖某海、温某强、杨某虾等多人赌博。被告人陈桂新负责提供场地及赌具，李啟华负责“打荷”及“抽水”约人民币1000元，抽头渔利数额累计约人民币13000元。 2020年5月21日，被告人陈桂新主动到肇庆市公安局高要分局小湘派出所投案，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈桂新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈桂新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈桂新认罪认罚，依法可以从宽处理。并提出以赌博罪判处被告人陈桂新有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人陈桂新在开庭审理中对指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实。 本院认为，被告人陈桂新以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈桂新的犯罪事实清楚，罪名成立。基于被告人陈桂新犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈桂新能自愿签署《认罪认罚具结书》，有自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，本院予以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈桂新犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。） 二、依法追缴被告人陈桂新非法获利人民币1500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国明 二〇二〇年九月一日 书记员  谢庆怡 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4050号 申请执行人刘双伟 被执行人诸暨市东和乡龙溪村股份经济合作社 本院在执行申请执行人刘双伟与被执行人诸暨市××乡××村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，诸暨市东和乡龙溪村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执53号之二申请执行人两当县城关飞龙矿山桥梁物质部，住所地甘肃省陇南市两当县。被执行人杨福山，男，汉族，生于1969年06月28日，住址甘肃省古浪县。本院依据已经发生法律效力的陇南市中级人民法院作出的(2019)甘12民终1058号民事判决书，责令被执行人杨福山履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年8月19日冻结被执行人杨福山在中国工商银行xxx账户内存款人民币23963.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨福山在中国工商银行xxx账户内存款人民币23714.50元。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  陶安林二〇二〇年九月四日书记员  丁 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21786号原告：杨秋好，女，1967年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：广州艾麦企业有限公司，住所地广州市天河黄埔大道中**海景中心海都轩**AD。法定代表人：张小沫，董事。委托代理人：潘鸿玉，该司职员。原告杨秋好与被告广州艾麦企业有限公司（以下简称艾麦公司）劳动争议一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动仲裁情况：原告于2020年5月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于当日作出穗劳人仲案不[2020]（278-280）号不予受理通知书，主要理由为申请人（被申请人）主体不适格。（二）原告诉请：1.请求确认原告与被告在2017年10月25日至2020年5月6日存在劳动关系；2.判令被告支付未提前30天告知的代通知金5381.25元；3.判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金113006.25元；4.判令被告支付和补足带薪年休假工资报酬共26631.54元；5.判令被告补足法定节假日工资报酬的不足部分共29930.79元；6.本案诉讼费用由被告承担。（三）劳动关系情况：原告于2010年1月9日入职被告处，担任保洁工作，一直工作至2020年5月6日。其中2015年12月31日、2016年12月31日分别有连续签订《劳动合同》，最后一份劳动合同期限自2017年1月1日起至2017年10月24日止。后双方签订两份《离退休人员返聘协议》，第一份协议约定：“乙方（杨秋好）已达到退休年龄，或者已经依法享受基本养老保险待遇，根据工作需要返聘到甲方（艾麦公司）工作。……本返聘协议于2017年10月25日生效，第一份至2018年12月31日终止。乙方返聘期间的岗位及工作任务为保洁服务。……鉴于乙方已达退休年龄，应享受养老保险待遇，甲乙双方不再建立劳动关系，而是形成劳务关系。……八、协议的解除：（一）经双方协商一致，可以解除本协议；（二）乙方有下列情形之一，甲方可以立即解除本协议且无需支付违约金，如乙方的行为对甲方造成损害的，甲方可依法追究乙方的法律责任：1.严重违反甲方的规章制度的；2.严重失职，营私舞弊，给甲方造成重大损害的；3.被依法追究刑事责任的；（三）除本条第（一）（二）项规定情形外，甲、乙双方若单方解除本协议，需提前30天书面通知对方。提出解除本协议的一方，应向对方支付违约金/元。……”第二份协议于2019年1月1日签订，约定内容与第一份相同，当天生效，至2020年12月31日终止。2020年5月6日，被告向原告发出《告知函》，称因为被告没有中标相关项目，广州南站通知其需要在2020年5月7日零时移交广州南站保洁项目，告知原告返聘协议于2020年5月7日解除。裁判理由与结果一、关于原、被告之间在2017年10月25日至2020年5月6日期间是否存在劳动关系。经查，原告作为女职工，法定退休年龄应为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。且原、被告之间签订的两份《离退休人员返聘协议》也已明确载明“双方不再建立劳动关系，而是形成劳务关系”。因此，原告和被告之间自2010年1月9日开始建立的劳动关系，至2017年10月24日原告年满50周岁时，业已终止；双方自2017年10月25日开始至2020年5月6日期间不应再以劳动关系论处。二、关于被告解除与原告的关系是否需要支付赔偿款。经查，根据双方之间的《离退休人员返聘协议》，虽约定了单方解除需要提前30日通知对方，但并未约定违约金的数额。因此，原告要求被告支付代通知金的主张，缺乏依据，本院不予支持。三、关于原告主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金、带薪年休假工资、法定节假日工资的意见。经查，双方之间的劳动关系已经于2017年10月24日终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告应当在劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。现被告对原告的仲裁时效问题提出异议，故原告关于上述几项费用的主张已超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨秋好的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨秋好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年九月九日书记员 黄金馨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初7820号原告：李娜，女，汉族，1992年8月8日出生，住西安市莲湖区。被告：西安市雁塔区威乐健身会馆，住所地：西安市雁塔区XX路**。经营者：马新宇。原告李娜与被告西安市雁塔区威乐健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼。被告西安市雁塔区威乐健身会馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李娜诉称，2019年6月5日，原告在被告威乐健身会馆办理健身卡，支付被告2498元。同年6月11日，支付被告私教课费用13440元。被告在合同没履行完的情况下突然于2019年10月17日闭店停业。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告归还健身卡年费及私教课费用共计15938元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告缺席，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年6月5日，原、被告签订《威乐运动会馆会员入会协议》，原告办理一年卡，支付会员卡年费2498元，被告向原告开具收据。2019年6月11日，原告向被告微信转账13440元，用于支付私教课费用。2019年10月16日，被告在其健身会馆外张贴通知：“自2019年10月14日雁塔区消防大队对本会所进行消防检查，发现会所存在消防隐患，雁塔消防要求本店闭店整改。物业办同时对本会所配电供电设备、消防设施进行检查维护。因此本店10月17日开始闭店，待相关事宜处理后，开店时间另行通知……”。2019年10月17日，西安一顺实业有限责任公司张贴公告：“伟业公馆地下一层的威乐健身会馆拖欠我公司房租，经多次催讨未果，已构成根本违约。我公司已书面通知对方解除房屋租赁合同，收回房屋。”原告称私教课一节收费280元，其已消费10课时。上述事实，有《威乐运动会馆会员入会协议》、收据、转账记录、通知、公告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订《威乐运动会馆会员入会协议》，系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告因消防闭店整改及解除房屋租赁合同导致原告无法继续健身，双方签订的合同无法继续履行，合同目的不能实现，故原、被告之间的会员入会协议应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告已消费健身卡年费时间133天（133÷365×2498元=910元），消费10节私教课2800元，共计3710元，故对于原告尚未消费的健身卡年费及私教课时费12228元，被告应予以退还。被告未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区威乐健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告李娜退还健身卡年费及私教课时费12228元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，公告费560元，由被告西安市雁塔区威乐健身会馆承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月三十一日书记员 张婧媛1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1372号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：毕海涛，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：詹金群，男，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告詹金群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的委托诉讼代理人毕海涛到庭参加诉讼,被告詹金群经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司安庆大观支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿透支本金75830.06元以及利息、逾期费用等（截止2020年5月4日利息为14996.62元，逾期费用64738.94元，全部欠款本息及费用合计155565.62元；2020年5月5日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为62×××50。《徽商银行黄山信用卡领用合约》中约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分职务标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2020年5月4日，被告未偿还本金75830.06元、利息14996.62元、逾期费用64738.94元，合计155565.62元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。 詹金群未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××50。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2017年7月24日，詹金群向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低1元。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 其他约定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 欠款情况：詹金群欠透支本金75830.06元及自2019年3月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，詹金群向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。詹金群在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明詹金群欠徽行安庆大观支行透支本金75830.06元及自2019年3月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求詹金群偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行安庆大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹金群于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金75830.06元及利息、违约金、手续费等逾期费用，于本判决生效之日起五日内支付原告律师费2500元（利息、违约金和手续费等逾期费用自2019年3月25日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费的总计金额应以年利率24%为限）; 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3461元，减半收取计1730.5元，由被告詹金群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6722号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：柳刚，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在审理原告重庆鑫源融资租赁有限公司诉被告柳刚融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年9月15日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取114.09元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审判员  高菲二〇二〇年九月二十七日书记员  吕佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5037号之六 被执行人：魏立新，男，1962年8月4日出生，住诸暨市。 被执行人魏立新等犯赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏立新未自觉履行法律文书确定的给付义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月22日对魏立新赌博罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人魏立新应追缴违法所得2000.00元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人魏立新发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏立新逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏立新存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人魏立新名下有浙DG3S**号车辆可供执行，该车辆已轮候查封，在本案中无处置权，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案已执行到位执行款1290.41元。 鉴于被执行人魏立新逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人魏立新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人魏立新暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5037号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月二日 书记员  张叶**
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1467号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行,住范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：鲁济华，男,1964年2月4日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：葛玉先，女,1966年12月2日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：武国起，男,1969年2月11日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：卢合云，女,1978年9月13日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被执行人鲁济华、葛玉先、武国起、卢合云借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行自愿撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年九月一日书记员 袁慧莹
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执225号 被执行人：辜航，男，汉族，1986年10月8日出生，住四川省雅安市雨城区，现在监狱服刑。 本院在执行追缴被执行人辜航违法所得25640元一案中,依法对被执行人辜航的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人辜航名下无银行存款、无不动产、车辆登记信息。本院已穷尽执行调查措施，未发现被执行人辜航有可供执行的财产。本院执行追缴被执行人辜航违法所得25640元未执行到位，并已依法对被执行人辜航采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇二〇年九月九日 书记员  舒鸿梅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2089号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：杨涛，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢383号申请执行人：胡海强，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：李章强，男，1968年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人胡海强与被执行人李章强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00726号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李章强名下银行存款、扣留提取其他收入500000元或查封扣押等值的财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年九月一日书记员  汪渝钧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18180号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：朱松军，男，1982年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱松军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告朱松军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金26729.86元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至20*0年2月13日尚欠利息*元、逾期还款违约金*元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止），上述款项暂合计26729.86元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年4月25日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金26729.86元、利息0元、逾期还款违约金0元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金26729.86元，之后的利息应以26729.86元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年2月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱松军应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26729.86元及利息（暂计至2020年2月13日的利息0元，此后的利息以透支款本金26729.86元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为234.13元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十五日书记员  冯晓岚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执772号 申请执行人：徐长源，男，汉族，1962年10月11日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人：夏莹颖，浙江井朗律师事务所律师。 被执行人：倪光锡，男，汉族，1963年6月8日出生，住瑞安市。 申请执行人徐长源与被执行人倪光锡民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2019）浙0381民初13683号民事判决书已于2019年12月18日发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人倪光锡向申请执行人偿付案款122500元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于银行及金融机构账户内有存款5644.48元；本院已裁定划拨，结算本案诉讼费、执行费3076.5元，被执行人名下瑞安市XX镇XX村XX路X弄X号不动产的部分评估费1567.98元，本案及（2020）浙0381执417号案件罚款2000元。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××村××路××弄××号××瑞安市的不动产的不动产各一处，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年3月6日起）；前一处不动产经本院另案拍卖处置，扣除优先债权及执行费用，余款49216.89元由申请执行人领取，第二处不动产经函询登记机构未办理土地登记，暂无法处置。三、被执行人名下登记有浙ＣＨ××××松花江牌、浙Ｃ1××××五菱牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年9月29日起），因实物无着，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、被执行人倪光锡另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权49216.89元，执行到位诉讼费1339元、执行费1737.5元、罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，通报公安机关对其采取限制出境措施，并于2020年3月6日对其罚款1000元。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执772号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年九月三十日 代书 记员 赵圣杰
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初458号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人尹步荣，男，1979年8月22日出生，汉族，小学文化，务工，住响水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被盐城海警局刑事拘留；于2019年9月24日被盐城海警局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月30日被盐城海警局取保候审。 指定辩护人王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人尹步荣犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人张某丙、蔡某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了合并审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某及两附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人马兆生、被告人尹步荣及其辩护人王雪楠到庭参加诉讼。庭审后，两附带民事诉讼原告人撤回起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年9月15日晚，被告人尹步荣在苏射渔06988船出海作业期间，因分工问题与被害人张某丙、蔡某发生争执，后持菜刀将张某丙、蔡某砍伤。经射阳县公安局法医鉴定，张某丙背部疤痕损伤程度构成轻微伤；蔡某左上肢损伤程度构成轻伤二级。被告人尹步荣归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、书证、物证等。据此认为：被告人被告人尹步荣故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹步荣归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人尹步荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人尹步荣对起诉指控的故意伤害犯罪事实无异议，并认罪认罚，但认为没有与蔡某发生口角，请求从轻处罚。其辩护人王雪楠提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚情节，本案事出有因，被告人和被害人有矛盾在先，被告人不能控制情绪发生的，被告人认识错误，十分后悔，被告人是初犯，认悔罪态度好，被告人自愿认罪认罚；被告人希望和被害人达成赔偿协议，但是有心无力。希望庭后达成协议，被告人会通过劳动所得赔偿，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 被告人尹步荣在苏射渔06988船上打工，在出海作业期间，2019年9月15日晚因工作分工问题，与一起打工的祖某、张某丙等人产生争执，后与张某丙发生肢体冲突，被工友拉开后，被告人尹步荣到厨房拿菜刀追砍张某丙、蔡某，致张某丙、蔡某受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某丙背部疤痕损伤程度构成轻微伤；蔡某左上肢损伤程度构成轻伤二级。 被告人尹步荣归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人尹步荣对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.物证菜刀一把； 2.书证：人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等； 3.证人徐洪、张某甲、祖某、张某乙、徐某等人的证言； 4.被害人张某丙、蔡某的陈述； 5.被告人尹步荣的供述与辩解； 6.射阳县公安局物证鉴定室射公物鉴（临床）字[2020]1号、43号法医学人体损伤程度鉴定书； 7.盐城海警局制作的辨认笔录及照片、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书等。 上述证据均具有证明效力，且相互印证，证实被告人尹步荣故意伤害犯罪事实成立。 本院认为，被告人尹步荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人尹步荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人尹步荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人尹步荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人王雪楠就此提出的辩护意见，本院予以采纳。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹步荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿洪贤 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨 蕾 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初107号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，小学文化，务农，现住安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年9月25日，本院决定继续对其取保候审。 公诉机关以芜经开检一部刑诉[2020]1369号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月4日晚20时20分许，被告人张某某酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车在芜湖经济技术开发区华山路向阳小区路段行驶时，被交警现场查获。经现场酒精含量呼气测试，张某某由酒后驾车行为，后交警将其带至芜湖市第六人民医院提取血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，案发时张某某血液中酒精含量为146.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 被告人张某某系被交警口头传唤到案。 公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。建议判处被告人张某某拘役三个月，可宣告缓刑，并处罚金三千元。 被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《最高人民法院最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2192号之二 申请执行人：王凯，男，1983年8月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张运龙，男，1984年12月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王凯与被执行人张运龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张运龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王凯向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人张运龙向申请执行人王凯支付50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人张运龙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张运龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张运龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张运龙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张运龙名下位于象山县丹西街道丹阳小区××号的房地产本院已查封，因大额抵押无处置价值。截至2020年09月18日，被执行人张运龙尚应履行执行款50000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张运龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张运龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张运龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院约谈了申请执行人王凯并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张运龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈 锡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12455号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：谭某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令谭某立即支付信用卡欠款共计106410.06元（截至2019年12月10日本金64336.5元、利息16218.65元、违约金/滞纳金25754.91元、年费100元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某承担。 事实与理由：谭某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月10日累计欠款总计106410.06元未给付。 被告谭某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2009年6月9日，谭某向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号。谭某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 谭某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月10日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金64336.5元、利息16218.65元、违约金/滞纳金25754.91元、年费100元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为8723.26元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据谭某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在谭某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求谭某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就谭某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求谭某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金64336.5元； 二、被告谭某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息16218.65元（利息暂计至2019年12月10日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告谭某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金8723.26元； 四、被告谭某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付年费100元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1048号刘加强、代光龙：刘加强与代光龙人格权一案，申请执行标的共计7261元。经本院立案执行，现已强制执行到位7261元。本院已于2020年9月11日将该款转付给刘加强。至此，刘加强向本院申请执行的（2020）豫0927民初1400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0924民初204号原告：罗小聪，女，生于1982年3月16日，汉族，云南省镇康县人，个体工商户，小学文化，家住云南省临沧市镇康县南伞镇红岩村委会红岩**，现住云南省临沧市镇康县。被告：候昇荣、男，1972年4月4日，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，务农，家住云南省昭通市鲁甸县。被告：候吉昌（系候昇荣儿子），男，1999年3月12日生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，务农，家住云南省昭通市鲁甸县。原告罗小聪与被告候昇荣、候吉昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告罗小聪到庭参加诉讼，被告候吉昌到庭参加诉讼，被告候昇荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗小聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款61,737元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，他们在镇康县南伞大东汇超市租摊位经营卖蛋糕等，2019年11月5日至2020年1月份，二被告先后从原告经营的百货店购买各种货物价值61,737元，销货清单有被告及其小工的签名，有在微信聊天中的确认，后二被告在原告不知情的情况下离开了镇康南伞，原告多次与二被告催要货款未果，后他们将原告微信拉黑至原告与他们无法联系。为维护原告合法权益特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告候昇荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面答辩意见。被告候吉昌辩称，其在镇康县南伞大东汇超市租赁摊位与其父亲候昇荣共同经营做糕点销售是事实，后因经营方面的事双方意见不合其支付给原告货款20,000元后就离开了镇康回了老家。对于后续产生的货款自己不清楚，原告提交的销售清单中有其签字的涉及金额2,730元其可以承担，其他的货款与其无关，其不能承担相关责任。原告罗小聪为证明其事实主张提交如下证据：1、原告《居民身份证》复印件，用于证明原告身份信息；2、被告候昇荣、候吉昌《居民身份证》复印件，用于证明二被告身份信息；3、昵称为“猪”，微信号：×××,电话号码为151××******的微信聊天记录截图打印件11页；销货清单原件15单：标识号码为2011828、2011829、2011830、2011831、2011832、2011834、2011835、2011837、2011838、2011839、2011840、2011843、2011844、4861101、4861102；用于证明二被告尚欠原告货款未支付的事实。4、证人何某出庭证实：其是二被告雇佣的糕点烘焙师，被告与原告购买做糕点的食材有时候是二被告在销货清单签字；有时候是原告方送货后有二被告的小工签字，销货清单中有他代签字的有两单。二被告离开南伞也没有告诉他，到现在该支付给他的工资还付不完。被告对原告提交证据1、2无异议；对证据3中昵称为“猪”，微信号：×××,电话号码为151××******系其父亲使用的微信无异议，对聊天记录中其父亲说等候吉昌晚上回来把货款支付给原告有异议，认为其父亲没有给他说过，也没有交给他钱去支付于原告，且当时其没有回南伞。认为欠债是事实，但其离开南伞后其父亲候昇荣经营期间欠的货款应由其父亲承担。对15单销货清单认为其只签了一单（标识号2011828），涉及金额2730元，对该欠款其认可，其中两单（标识号2011830、2011831）无签名的销货清单原告没有给他说过，对销售清单中签名的何某、李小红是他们使用的小工无异议，对在销货清单中签名的字永美其不认识。认为销货清单不是其签名的，与自己无关。二被告未提交任何证据证明其抗辩主张。本院认为，原告提交证据1、2能证明其待证事实，本院予以采信；证据3中有字永美签字，涉及金额750元的销货清单无其他证据相互印证，本院不予采信；其他有被告候昇荣、候吉昌、何某、李小红签名的销货清单及标识号2011830、2011831的无签字销货清单与原告罗小聪的陈述、证人何某的证实（证据4）及原告与被告候昇荣的微信聊天记录相互印证（其中标识号2011843的销货清单合计金额合计应为6379元非6409元），能证明二被告在镇康县南伞大东汇超市租摊位进行家庭式经营加工销售糕点期间欠原告货款60957元的事实，本院予以采信。本院确认事实如下：2019年，被告候吉昌在镇康县南伞大东汇超市租赁摊位与其父亲候昇荣共同进行家庭式经营销售糕点，经被告候昇荣与原告罗小聪协商，由原告罗小聪根据二被告经营需要为他们提供加工糕点的食材，被告候吉昌支付货款20,000元后，二被告尚欠原告货款人民币60,957元未支付，经原告多次催要未果，二被告离开了镇康南伞后，直至原告微信也未能与二被告联系，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告在协商一致的情况下订立口头买卖合同，原告根据被告的要求向被告提供加工糕点食材，二被告就应当支付相应的货款。被告候昇荣、候吉昌父子在镇康县南伞大东汇超市租赁摊位进行的是家庭式经营，在与原告协商购买货物过程中未明确二被告对所购买货物按各自在销货清单签字分别支付的情况下，对所欠货款应承担连带清偿责任。被告候吉昌关于其未签字部分销货清单与其无关的辩解于法无据，本院不予采纳。故，对原告的诉求合理部分二被告尚欠原告货款人民币60,957元，本院予以支持。被告候昇荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相关权利，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候昇荣、候吉昌承担连带责任，于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告罗小聪货款人民币60,957元；二、驳回原告罗小聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365元，由原告罗小聪承担36元，被告候昇荣、候吉昌承担1,329元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李红梅人民陪审员  李忠荣人民陪审员  张建国二〇二〇年九月一日书 记 员  刀静梅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢1043号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路**时代广场。法定代表人汤岷。被执行人李颖，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人阿克苏永翔纺织有限责任公司，住，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市纺织工业城许昌路/div>法定代表人王吾明。被执行人傅华东，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州永翔纺织有限公司，统一社会信用代码：91330109737785949K，住，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇红石路１８号/div>法定代表人傅华东。被执行人浙江永翔电缆集团有限公司，住，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里）/div>法定代表人傅裕仁。申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人李颖、阿克苏永翔纺织有限责任公司、傅华东、杭州永翔纺织有限公司、浙江永翔电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0109民初8920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请执行后，本院以（2016）浙0109执11364号立案执行。后因申请执行人自愿申请撤销执行，本院于2018年9月15日裁定本案终结执行。2020年8月21日权利人招商银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请恢复执行，申请执行标的为28248940.9元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州永翔纺织有限公司名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人浙江永翔电缆集团有限公司名下有汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押。截止2020年9月9日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执恢1043号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月九日书记员  薛 楚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1077号申请执行人：王建中，男，汉族，1970年4月10日生，住林州市。被执行人：李红现，男，汉族，1970年1月24日生，住林州市。申请执行人王建中与被执行人李红现借款合同纠纷一案，本院2019年10月31日作出的（2019）豫0581民初7903号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李红现于判决生效之日起三十日内偿还原告王建中借款本金50000元及利息（利息自2019年1月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告李红现于判决生效之日起三十日内给付原告王建中保全费、保函费720元。因被执行人李红现未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人王建中向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月10日向被执行人李红现发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年3月24日、2020年4月22日、2020年5月21日、2020年6月28日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月16日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年9月10日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李红现名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年九月十日书记员  刘 鹏
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初524号原告：荆州区鑫森木业批发部，住所地荆州区家居建材大市场**南仓库**。经营者：王士金，男，1962年10月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：靳正军，湖北魏娟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。委托诉讼代理人：齐建梅，湖北魏娟律师事务所实习律师。被告：谢守城，男，1963年6月30日出生，汉族，住。原告荆州区鑫森木业批发部与被告谢守城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州区鑫森木业批发部经营者王士金及其委托诉讼代理人靳正军到庭参加诉讼，被告谢守城经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆州区鑫森木业批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款69800元，诉前利息损失6282元，及以69800元为基数，自起诉之日起至全部还清欠款之时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息；2、被告向原告支付律师费损失5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事板材、木方、木门、五金及各种装饰材料批发，被告从事板材零售业。2015年被告找到原告门店，要求从原告处批发板材用于零售，经双方协商后达成口头约定，按照板材不同品种定价随行就市，价格商定后出单，结账以出货单为准。2019年1月24日，经双方对账，原告按照被告要求将出货单据等交给被告后，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款69800元。之后双方仍在继续业务往来，直到2019年9月被告零售门店停业，但该笔欠款至今未付。原告多次向被告讨要货款，被告均以各种理由拖延拒不支付。综上，被告拖欠原告货款已达一年之久，造成原告一定经济损失，经原告多次讨要无果，为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告谢守城未到庭应诉答辩。因被告未到庭应诉，视为放弃其举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据（单位应收明细账、欠条、微信及短信聊天记录截图），本院认为，结合当事人陈述，该组证据可以相互印证欠条出具原因及真实性，本院予以认定；对原告提交的证据湖北增值税普通发票，本院认为，原告虽委托律师，但双方未约定律师费用且该发票单位为某法律服务所，与原告委托诉讼代理人所在执业所并不相同，故对其合法性与关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荆州区鑫森木业批发部系个体工商户，经营者为王士金，经营范围为板材、木方等材料批发。原告诉称，2015年，被告谢守城找到原告，要求从原告处批发板材用于零售，经双方协商后口头约定按照板材不同品种定价随行就市，价格商定后出单，结账以出货单为准。2019年1月24日，双方对2018年供货账目进行核对，原告按照被告要求将出货单据等交给被告，由被告出具条据一份，载明“欠鑫森木业款陆万玖仟捌佰元整（69800.00元）”。后双方继续业务往来至2019年9月，原告认可双方其他货款均已结清。因上述货款支付问题，双方产生争议，由此成诉。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但结合当事人当庭陈述及提交的被告谢守城书写的“欠”条，可以认定双方之间形成了板材买卖合同关系，被告谢守城应当按照约定支付货款69800元。被告未到庭应诉，应承担相应法律责任。因双方未书面约定货款支付期限，双方亦未约定逾期付款的违约责任。故对原告主张诉前利息损失6282元，本院不予支持。对原告主张起诉之日起的利息，实为逾期付款主张，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告主张律师费问题。因双方未进行书面约定，且原告未提交充足证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢守城支付原告荆州区鑫森木业批发部货款69800元及逾期利息[以69800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年7月23日计算至清偿之日止]；二、驳回原告荆州区鑫森木业批发部的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913.5元，由被告谢守城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇二〇年九月二十一日书记员 涂紫婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5635号之一 申请执行人代红梅，女，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人浙江欧锐德人力资源管理有限公司，统一社会信用代码：91330109MA2CDA6WXF，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****。 法定代表人甘德泉。 被执行人甘德泉，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人代红梅与被执行人浙江欧锐德人力资源管理有限公司、甘德泉合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）浙0109民初122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人代红梅于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为111666元。 本院在执行过程中，被执行人执行标的全部未履行。现申请执行人自愿于2020年9月9日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛 楚
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初8647号   原告：谢翔，男，汉族，1995年7月29日生，住福建省福州市仓山区。   委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安完美空间职业技能培训学校。住所地：西安市。   法定代表人：卞晓卓，职务不详。   被告：北京翡翠教育科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区.   法定代表人：李振舟，职务不详。   原告谢翔与被告西安完美空间职业技能培训学校（以下简称：完美空间技校）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称：翡翠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人田喆到庭参加了诉讼，被告完美空间技校、翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告谢翔诉称，原告为寻找工作在网络上投递简历，被告完美空间技校通过原告在网络上投递的简历得知原告需要寻找工作，于是电话通知原告来面试。被告完美空间技校在面试时对原告进行技术测试，以测试结果不合格为由通过系列话术诱导原告进行培训。被告完美空间技校还向原告承诺培训结束后保障高薪就业，可以到被告处工作或推荐原告到其合作企业工作。2019年4月25日，原告在被告完美空间技校诱导下与其签订《培训协议》，由完美空间技校对原告进行产品UI设计培训，培训时长640课时，培训费用19600元。《培训协议》签订后，原告在被告完美空间技校的安排下开始培训，在培训过程中原告才发现，培训内容较少，老师讲课质量较差，由于培训老师陆续离职导致全面停课。其后上课地点就遭到关停，转手给其他公司。原告才了解到被告完美空间技校不具备办学资质，授课老师也没有教学资质，由于被告完美空间技校拖欠老师工资老师也无心授课。现原告不仅没有获得被告完美空间技校承诺的职业技能培训，也未能找到工作，还要背负培训贷巨额债务。被告完美空间技校违反《培训协议》约定，致协议目的不能实现，应当承担返还培训费并赔偿相应损失。被告翡翠教育公司与被告完美空间技校共同对原告进行培训应当承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告培训费19600元；2、二被告赔偿原告5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。   被告完美空间技校、被告翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。   经审理查明，2019年4月25日，原告谢翔（乙方）与被告完美空间技校（甲方）签订《培训协议》一份，约定：甲方对乙方进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方UI设计培训，培训时长为640学时，培训期满后的两个月属于就业期；甲方提供必须的培训场地和设备及完善的指导人员，使乙方能够顺利完成培训；甲方按照项目计划和进度完成培训内容；甲方为参与培训并通过人事评定的乙方，安排项目考核，并进行项目答辩；甲方为答辩成绩合格的乙方免费提供就业推荐服务；甲方保证为乙方提供企事业用人单位的推荐机会，直至成功与企业签署实习协议或者劳动合同；甲方安排乙方工作岗位为产品UI设计相关岗位；培训费用金额为19600元；自本合同签订生效之日起，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。2019年4月10日、25日，原告向被告完美空间技校分别交付学费5000元、14600元，合计19600元。被告完美空间技校共计向原告提供320课时的培训，之后被告完美空间技校因其自身经营原因未再向原告提供培训服务。   上述事实，有《培训协议》、收据、企业年报及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告谢翔与被告完美空间技校签订的《培训协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当依约履行。原告向被告完美空间技校交付了19600元的培训费用，被告完美空间技校应当按照合同约定向原告提供640课时的培训，但被告完美空间技校仅向原告提供了320课时的培训，后因被告完美空间技校自身经营问题无法向原告继续提供培训服务，导致合同目的无法实现，双方签订的《培训协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告完美空间技校应当向原告退还剩余培训费9800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告完美空间技校的违约行为导致合同无法继续履行，双方合同约定如因被告完美空间技校自身原因致使合同不能履行的，被告完美空间技校应向原告支付5000元作为违约补偿金，该约定不违反法律规定，原告主张被告支付5000元违约金，本院予以支持。原告主张被告翡翠教育公司承担共同责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安完美空间职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内向原告谢翔退还课时费9800元并支付违约金5000元，合计14800元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费415元，由原告自行承担165元，由被告西安完美空间职业技能培训学校承担250元；本案公告费260元由被告西安完美空间职业技能培训学校承担，上述费用因原告已预交，被告西安完美空间职业技能培训学校在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判长  孟元元   审判员 李    漾   审判员 申国英     二〇二〇 年 九 月 九 日     书记员 邢彤丹         打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达   20200113864719950729325220735010419950729443411566036942188019111010805139117952020042412   41500          1
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢728号 申请执行人：衢州市柯城杭信房产中介所 被执行人：周珊珊 本院在执行申请执行人衢州市柯城杭信房产中介所与被执行人周珊珊居间合同纠纷一案中，被执行人周珊珊已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1513号 申请执行人高远，女，1988年6月12日出生，住河南省洛阳市吉利区。 被执行人杭州在云端户外用品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区××街道××号××街××号××幢××室，组织机构代码:396495686。 法定代表人陈嘉泰。 申请执行人高远与被执行人杭州在云端户外用品有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10122号原告：姜永丽，女，汉族，1966年8月11日出生，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司，住所：沈阳市铁**南七中路**。法定代表人:赵白雪。委托代理人：姚珺婕，系辽宁安沈律师事务所律师。原告姜永丽诉被告沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，我于2012年12月17日购买了被告公司开发的绣工市场果蔬F11号床摊位，一次性交纳20年的买断使用权费用69000元。买断时间自2013年1月1日起至2032年12月31日止。该市场从本人购买时起，开发商被告未履行保证业主经营活动顺利进行等招商的义务，至今一直处于闲置状态。2020年4月，被告单位工作人员电话告知我说有一个卖瓷砖的想购买整个市场，我的摊位以2万元回购，我没同意。2020年5月27日，我发现整个市场包括我的摊位已被拆除。我们是在被告宣传下买的摊位，一开始经营了两年左右，管理费也缴纳了，两年以后就经营不下去了，所以不存在管理费了，合同上写的是买断，从法律角度来说现在摊位是我的。两年左右之后就没有什么管理了，所以我们不交管理费。我们买的摊位，在情况不好的情况下就未经营，被告在我不同意的情况下，无权拆除我的摊位，是违法的。最近几年大门一直在紧锁。赔偿原告购买摊位的钱款69000元。被告辩称：原告违约在先，原告自2015年1月1日期拖欠答辩人管理费用至今未缴纳，按照合同约定，答辩人有权与其解除合同，并在扣除相关损失后将授予买断摊位款退还给原告，首先按照原告与答辩人签订的摊位买断合同书中第9条第二款和最后一款及第10条均约定了若原告未按合同约定交付市场管理费，答辩人有权解除合同，造成的相关损失由原告承担。本案中原告自2015年1月1日期至今一直拖欠答辩人管理费共计10941.6元未缴纳，答辩人多次索要，原告均予以拒绝，因此根据合同约定，原告违约在先，答辩人有权与原告解除合同并在扣除已经履行的七年半合同期限中产生的买断摊位费25473元及原告拖欠的市场管理费10941.6元后，将剩余买断摊位款32585.4元退还给原告，其次原告在起诉状中所述与事实不符，原告买断摊位后，答辩人仅负责按时开放市场，为原告提供水电，但答辩人并没有任何负责招商的义务，合同中也没有约定答辩人负有招商义务，原告买断摊位后是否经营或者转租，均由原告自主决定，且合同第10条约定，原告无论以任何理由不再经营，答辩人均可退还摊位费。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，不应予以支持。审理查明，原、被告于2012年12月15日签订《沈阳绣工农贸综合市场二部摊位买断合同书》，约定：原告一次性买断被告开发的位于沈阳市铁西区床，摊位面积8.46平方米，期限20年，自2013年1月1日起至2032年12月31日止，每平方米8200元，总价款69000元。《合同书》第六条约定：“管理费用的规定及收取前二年年暂定为每月每平方米20元，按签约面积收取，乙方每一年交纳一次，以后被告有权对此费进行调整。”第九条：“合同解除，乙方未按合同约定交付市场管理费用的，甲方有权提前终止与乙方的买断合同，由此造成的损失由乙方承担，甲方扣除自己损失，如有余款可退还乙方。”合同签订后，原告交纳物业管理费至2014年年末。被告于2020年5月21日将原告摊位拆除。上述事实，有原、被告的陈述、《沈阳绣工农贸综合市场二部摊位买断合同书》等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《沈阳绣工农贸综合市场二部摊位买断合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，《合同书》约定原告向被告交纳管理费，原告不交纳管理费时被告可单方解除合同。合同解除后，被告应返还原告相应的买断使用费。至2015年1月1日，已履行部分的使用费为25473元(69000/20年*（7年4个月19天或2696天）（2013.1.1-2020.5.20）)；原告未支付2015年1月1日至2020年5月20日（5年4个月19天或1966天）的管理费10941.6元；合同解除后，被告扣除管理费及使用费，应退还原告32585元（69000-25473-10941.6）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司于本判决生效后10日内退还原告姜永丽32585元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半），由被告承担307元，原告承担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年九月七日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34444号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵花桂，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵花桂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月25日尚欠本金余额23457.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23457.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵花桂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23457.06元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告赵花桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执751号之一申请执行人逯晓阳，男，1992年01月18出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人逯文昊，男，2000年04月09出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人刘书勤，女，1972年03月07出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人王光颜，男，1963年10月12出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被执行人张伟，男，1974年11月08出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。申请执行人逯晓阳、逯文昊、刘书勤与王光颜、张伟民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王光颜、张伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无车辆，无房产，无工商等登记信息，我院依法冻结被执行人张伟名下的住房公积金。冻结期限为三年（自2020年8月28日至2023年8月27日），申请执行人可在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结。住房公积金未达到提取条件，无法扣划。三、已向被执行人王光颜、张伟下达限制高消费令。四、已将被执行人王光颜、张伟纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王光颜、张伟负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王光颜、张伟有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月八日书记员  李晶晶
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3035号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：龚秀红，女，1976年11月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：付义林，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告龚秀红、付义林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王雪薇到庭参加了诉讼，被告龚秀红、付义林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金92454.3元、利息及滞纳费4035.31元，合计96489.61元，并按年利率24%支付自2020年7月15日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告龚秀红、付义林位于九江市房屋（不动产权证书号：赣20**九江市不动产权第0063172号）享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告龚秀红、付义林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月18日，被告龚秀红、付义林与原告中银公司签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》、《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为100000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于九江市房屋（不动产权证书号：赣20**九江市不动产权第0063172号）作为借款合同的抵押。二、《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》第九条第二款约定降低或停用乙方消费金融额度，或提高（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款）。根据甲方的《“新易贷-乐享贷”业务规则》滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十一条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第九条第二款第七项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2019年9月18日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣20**九江市不动产证明第0028770号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为30万元；第二顺位抵押。四、2019年9月18日，原告按约定向被告龚秀红、付义林发放贷款100000元。本院认为，本院向被告龚秀红、付义林在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告龚秀红、付义林与原告中银公司签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告龚秀红、付义林未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率16.8%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告龚秀红、付义林于2019年9月18日签订编号为2019年消借第0906002041号的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》。二、被告龚秀红、付义林于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金92454.3元、利息及滞纳费4035.31元，合计96489.61元，并按年利率16.8%支付自2020年7月15日起至借款本金92454.3元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告龚秀红、付义林提供位于九江市房屋（不动产权证书号：赣20**九江市不动产权第0063172号）按抵押顺序（第二顺位）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（已减半预收），由被告龚秀红、付义林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十一日书记员 何亚光
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9284号原告：杨振鱼，男，1997年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。被告：宁俊杰，男，1992年5月6日出生，汉族，住山西省稷山县。原告杨振鱼与被告宁俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经查，被告主体信息不明确，无法有效送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁俊杰的起诉。案件受理费50元，退还原告宁俊杰。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  刘鹏飞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初856号原告：赵爱芝，女，1956年5月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师，曹县法律援助中心指派。被告：德华冷冻食品（曹县）有限公司，统一社会信用代码91371700754467117F，住所地曹县（青岛）工业园区。法定代表人：黄德荣，董事长。原告赵爱芝与被告德华冷冻食品（曹县）有限公司（以下简称德华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大成到庭参加了诉讼。被告德华公司经公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其工资10965元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015至2018年其在被告车间内工作，在被告处登记的名字为赵登芝，被告欠付其工资10965元。德华公司未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，本院认定如下：原告提交的德华公司拖欠工人工资汇总表和拖欠工人工资金额汇总表加盖有德华公司办公室印章，在无相反证据推翻之前，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：德华公司拖欠赵爱芝（赵登芝）2015年工资5000元、2016年工资5766元、2017年工资199元。本院认为：原告主张为被告提供劳务，被告拖欠其工资，并提交被告出具的所欠工资汇总表、欠工人工资金额汇总表对该事实加以证明，原、被告之间劳务合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务，被告应当按时向原告支付劳动报酬，原告诉求判令被告支付其工资10965元，本院予以支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告德华冷冻食品（曹县）有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵爱芝10965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告德华冷冻食品（曹县）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  冯 强人民陪审员  宋效民二〇二〇年九月十五日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19731号 申请执行人：梁志容，女，1964年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人梁志容与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18611号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共48285.36元及以48285.36元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益16694元及以16694元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19946号 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：吴静，行长。 委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。 被告尹春旭，男，1985年2月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告尹春旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉处理。 审判员  董西军 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈铭鑫 书记员董汉超
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执2247号刘燕、河南鑫丰房地产有限公司：本院于2020年8月28日立案执行（2020）豫1502执2247号刘燕与河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1502民初6797号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日