广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初199号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人蔡某静，女，1975年2月8号出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************385，汉族，文盲，劳务人员，户籍地陆丰市************之二，居住地汕尾市区林埠某士多店。因本案于2019年10月13日被陆河县公安局羁押，次日被该局刑事拘留，同年11月21日被该局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。指定辩护人杨锦长，广东卓腾律师事务所律师。被告人蔡某旋，男，1993年5月22日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************43X，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地陆丰市************之二，居住地汕尾市区林埠某士多店。因本案于2019年10月13日被陆河县公安局羁押，次日被该局刑事拘留，同年11月21日被该局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。指定辩护人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。被告人蔡某都，男，1995年5月24日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************451，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地陆丰市************之二，居住地汕尾市区林埠某士多店。因本案于2019年10月13日被陆河县公安局羁押，次日被该局刑事拘留，同年11月21日被该局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。指定辩护人罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)Z170号起诉书指控被告人蔡某静、蔡某旋、蔡某都犯包庇毒品犯罪分子罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人蔡某静、蔡某旋、蔡某都及其各自指定辩护人杨锦长、李俊伟、罗玉兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2017年4月23日，蔡某枝与黄某2（均另案起诉）等人商议贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）事宜后，安排许某伟、欧某秋（均另案起诉）到陆丰市东海镇与买家交易，后因公安机关当场查处而案发，许某伟、欧某秋强行驾车撞开警方车辆后逃跑。案发后，蔡某枝先将许某伟、欧某秋送至其位于陆丰市甲子镇汪厝寨的表姐家中藏匿。数日后，在蔡某枝的安排、指使下，被告人蔡某静（蔡某枝妻子）、蔡某旋（蔡某枝大儿子）、蔡某都（蔡某枝二儿子）在明知许某伟、欧某秋系涉嫌毒品犯罪分子的情况下，为让许某伟、欧某秋逃避法律追究而包庇其二人。开始由被告人蔡某旋驾驶一辆白色大众牌轿车搭载许某伟、欧某秋转移逃匿至汕尾市区****附近，再由被告人蔡某都租用位于汕尾市区****和顺叠石区*****的一处民房给许某伟、欧某秋居住，期间被告人蔡某都多次送食物到该出租屋。在藏匿期间，蔡某枝与被告人蔡某静将现金30000元的“安家费”分两次交给许某伟的母亲黄某2，承诺会照顾好许某伟和欧某秋，让黄某2放心。藏匿二十多天后，黄某2联系被告人蔡某静要求与其儿子许某伟见面，被告人蔡某静于是安排被告人蔡某旋驾驶一辆灰色本田CRV越野车载黄某2、被告人蔡某静至汕尾市城区***********的练马场与许某伟见面。数日后由被告人蔡某旋驾车再次将许某伟、欧某秋转移至陆丰市甲子镇继续藏匿。欧某秋于2019年2月20日被公安机关抓获。2020年3月24日，许某伟到公安机关投案。2019年10月13日，被告人蔡某静、蔡某旋、蔡某都在汕尾市区被民警抓获归案。另查明，许某伟、欧某秋已分别被汕尾市人民检察院以贩卖毒品罪向汕尾市中级人民法院提起公诉，该院起诉书认定许某伟、欧某秋贩卖毒品甲基苯丙胺净重共计40.87千克，贩卖毒品数量大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人蔡某静、蔡某旋、蔡某都无视国法，伙同他人包庇毒品犯罪分子，为其提供住所、资金并帮助转移，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条规定，应当以包庇毒品犯罪分子罪追究其刑事责任。被告人蔡某旋、蔡某都在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人蔡某静有期徒刑三年；判处被告人蔡某旋、蔡某都一年以上一年二个月以下的有期徒刑。公诉机关向法庭提交了被告人蔡某静、蔡某旋、蔡某都供述及辨认笔录，证人欧某秋、黄某、林某琼、蔡某华、曾某华、许某伟证言及辨认笔录，证人黄某2、李某群证言，陆丰市公安局甲西派出所、汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《户籍证明》，陆河县公安局出具及调取的《到案经过》《在逃人员登记表》《在逃人员登记∕撤销表》《机动车查询信息》《搜查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《发还清单》《电子数据提取笔录》[陆公（网）提取（电子）字（2019）046号]、《现场勘验检查笔录》[勘验号：K441********02019100001、K441581********17050001]、《提取笔录》《提取照片》《指认现场照片》《情况说明》《个体户机读档案登记资料》，汕尾市********出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2017）05012号]、《法庭科学DNA鉴定意见书》[（汕）公（司）鉴（DNA）字（2017）04056号]、《陆丰市公安局起诉意见书》[陆公诉字（2019）00237号]、《起诉书》等证据。被告人蔡某静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡某静的指定辩护人提出被告人蔡某静归案后如实供述自己的罪行，且认罪、认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡某旋、蔡某都对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡某旋、蔡某都各自指定辩护人提出被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，且认罪、认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡某静、蔡某旋、蔡某都无视国法，伙同他人包庇毒品犯罪分子，为其提供住所、资金并帮助转移，情节严重，其行为均已构成包庇毒品犯罪分子罪，应分别依法予以惩处。公诉机关指控成立。被告人蔡某旋、蔡某都在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人蔡某静、蔡某旋、蔡某都归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人蔡某静、蔡某旋、蔡某都的各自指定辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人蔡某静、蔡某旋、蔡某都犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡某静犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2022年10月12日止）。二、被告人蔡某旋犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年10月12日止）。三、被告人蔡某都犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇二〇年九月二十九日法官 助理  张焕棠书 记 员  黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十九条第一款规定的“情节严重”：（一）被包庇的犯罪分子依法应当判处十五年有期徒刑以上刑罚的；（二）包庇多名或者多次包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的；（三）严重妨害司法机关对被包庇的犯罪分子实施的毒品犯罪进行追究的；（四）其他情节严重的情形。为走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者毒品犯罪所得的财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一款规定的“情节严重”：（一）为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品达到刑法第三百四十七条第二款第一项或者本解释第一条第一款规定的“数量大”标准的；（二）为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品犯罪所得的财物价值达到五万元以上的；（三）为多人或者多次为他人窝藏、转移、隐瞒毒品或者毒品犯罪所得的财物的；（四）严重妨害司法机关对该犯罪分子实施的毒品犯罪进行追究的；（五）其他情节严重的情形。包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的近亲属，或者为其窝藏、转移、隐瞒毒品或者毒品犯罪所得的财物，不具有本条前两款规定的“情节严重”情形，归案后认罪、悔罪、积极退赃，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。