wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5363号之一 申请执行人：潘乃源，男，1966年6月28日出生，住浙江市。 委托代理人:杨建玲，女，1968年5月20日出生，住诸暨市。 被执行人：俞灿福，男，1963年10月16日出生，住诸暨市。 申请执行人潘乃源与被执行人俞灿福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞灿福未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘乃源向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人俞灿福向申请执行人潘乃源归还借款本金50万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人俞灿福发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞灿福逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞灿福存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人俞灿福名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下二处房产，一辆汽车，本案已登记查封，因系轮侯查封，且房产系集体土地，车辆未能查扣，暂无法处置，被执行人名下公司股权，本案已登记冻结，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年9月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞灿福逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞灿福采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘乃源，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞灿福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月十日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4276号之一 申请执行人邬喜燕，女，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人龙奎仙，男，1988年2月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人邬喜燕与被执行人龙奎仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0109民特631号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人邬喜燕于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为10500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2091号之一申请执行人王宝刚，男，1987年8月22日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人李源，男，1994年8月28日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人彭志浩，男，1998年10月30日生，汉族，住河南省禹州市。关于申请执行人王宝刚与被执行人李源、彭志浩合同纠纷一案，本院依据郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初847号民事判决书；二、李源、彭志浩于本判决生效之日起向王宝刚支付69000元以及从2019年5月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，及自2019年8月20日起安装全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际偿还之日；三、驳回王宝刚的其他一审诉讼请求；四、一审案件受理费763元，减半收取382元，二审案件受理费763.00元，由李源、彭志浩负担。因李源、彭志浩未按上述生效法律文书履行义务，王宝刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李源、彭志浩至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李源、彭志浩银行仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人李源、彭志浩名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控被执行人彭志浩名下无车辆登记信息。查明被执行人李源名下豫Ａ×××**号丰田牌车辆，本院于2020年8月28日在郑州市车辆管理所查封被执行人李源名下豫Ａ×××**号丰田牌车辆，其车辆管理所工作人员反馈该车辆已过户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李源、彭志浩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人李源名下豫Ａ×××**号丰田牌车辆已过户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李源、彭志浩负有继续向申请执行人王宝刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 超
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执异18号 异议人（被执行人）上饶市广丰区东风汽车销售服务有限公司。营业执照注册号361122210011278。 法定代表人周林丰，该公司负责人。 申请执行人李秀英，女，1984年6月1日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住上饶市广丰区。 在本院执行申请执行人李秀英与异议人上饶市广丰区东风汽车销售服务有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案中，异议人东风公司对本院立案执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人东风公司提出异议称，在本案执行前，异议人东风公司已主动履行了本案执行依据江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1065号民事调解书所确定的义务，建议法院裁定驳回申请执行人李秀英的执行申请或者终结执行，并解除对异议人东风公司所有的强制执行措施。 异议人东风公司为证实自已的主张向法院提供了下列证据材料： 一、交易提醒（显示卡片）打印件二份，以证实异议人东风公司在2019年7月5日向申请执行人李秀英转账支付人民币40000元、2019年10月30日向申请执行人李秀英转账支付人民币100000元； 二、二手车交易双方现场拍照确认单打印件一份，以证实双方于2019年11月6日办理车辆过户登记手续。 申请执行人李秀英辩称，2019年8月13日，东风公司老板叫她办理过户手续。次日上午，她到东风公司上饶4Ｓ店，东风公司老板以各种理由和是非故意拖延来搪塞，造成车辆过户手续未办理成功。因被执行人东风公司未按上饶市中级人民法院调解书履行义务，故在2019年10月28日向法院申请强制执行，请求法院对被执行人东风公司强制执行。 申请执行人李秀英未提供证据材料。 本院经审查查明，申请执行人李秀英与异议人东风公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月29日作出（2018）赣1103民初5097号民事判决书，判决一、撤销申请执行人李秀英与异议人东风公司双方达成的车辆《定车合同》；二、异议人东风公司于本判决生效后十日内退回申请执行人李秀英购车款128000元，保险费12483.53元，上牌费500元，购置税12800元，营业税2000元，误工费、交通费和住宿费计3000元，合计人民币158783.53元；三、异议人东风公司承担鉴定费26000元；四、申请执行人李秀英于本判决生效之日起十日内将所购的东风牌自卸货车一辆（车辆型号ＥＱ3168ＧＡＣ，发动机型号为ＹＣ4Ｄ130-41）返还异议人东风公司；五、驳回申请执行人李秀英的其他诉讼请求。双方均不服本院判决，向上饶市中级人民法院提起上诉。上饶市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）赣11民终1065号民事调解书，一、由异议人东风公司支付申请执行人李秀英购车款、保险费、鉴定费等各种费作共计人民币140000元整，该笔款项于本协议签订当天先行支付40000元；二申请执行人李秀英同意配合异议人东风公司进行车辆过户，过户时间截止至2019年8月15日，如未在该时间前办理好过户手续，异议人东风公司同意在2019年8月15日当天支付剩余款项人民币100000元；三、如异议人东风公司未按以上约定时间支付款项，则同意按本院作出的（2018）赣1103民初5097号民事判决书执行。 异议人东风公司法定代表人周林丰分别于2019年7月5日、10月30日通过建设银行理财卡转账给申请执行人李秀英人民币40000元、100000元。2019年10月30日，申请执行人李秀英向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月6日，申请执行人李秀英与异议人东风公司工作人员办理车辆过户手续。 本院认为，上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终1065号民事调解书，是双方互负义务的协议，且从双方达成的协议是申请人李秀英应先行配合异议人东风公司办理车辆过户手续，后异议人东风公司支付剩余款项人民币100000元。但从审查查明的事实，申请执行人李秀英未按调解书约定时间履行先行协助办理过户手续义务，不能以在后履行义务的异议人东风公司未履行义务为由，要求异议人东风公司按本院作出的（2018）赣1103民初5097号民事判决书执行。况且，在后履行义务的异议人东风公司履行义务后，申请执行人李秀英才协助异议人东风公司办理车辆过户手续，故对该申请执行的案应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 撤销本院立案的（2019）赣1103执2352号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月八日 书记员  吕 敏
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执296号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑云商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人郑云已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执296号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1037号之七被执行人：刘占光，男，汉族，1979年09月20日生，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘占光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占光在中国农业银行62×××76账户内存款人民币36185.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年九月二十四日书记员  王石桥
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1536号 原告：马龙玲，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵琦，浙江鼎和律师事务所实习律师。 被告：徐美成，男，1994年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇万洋华府万洋苑********南侧。 主要负责人：王超妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪军，男。 原告马龙玲与被告徐美成、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告保险公司申请对原告的误工时间进行鉴定，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙玲的诉讼代理人朱登云、邵琦，被告徐美成，被告保险公司的诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马龙玲向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告徐美成赔偿原告各项损失共计36768.75元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原告在通过乔下线湾军路路口时，被告徐美成驾驶浙Ｃ5××××车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告徐美成负事故的全部责任。 被告徐美成辩称，按法律规定判决。 被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项费用，发表如下意见：医疗费，应扣除非医保费用；误工费认可90天，按每天130元的标准计算；交通费认可400元；车辆修理费未经定损，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告徐美成驾驶浙Ｃ5××××车辆在乔下线湾军路路口由北向东左转，与由南向北直行的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告徐美成负事故的全部责任。 事故发生后，原告在浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行多次门诊治疗，共产生医疗费2994.21元。 被告保险公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本院予以准许。经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心于2020年8月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人马龙玲因道路交通事故致左侧第8、9肋骨骨折，建议其伤后误工期100日。 浙Ｃ5××××车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据，被告保险公司提交的鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告马龙玲在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费2994.21元符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告主张的金额过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为400元。误工费，期限为鉴定意见书确定的100天，按2019年浙江省在岗职工年平均高工资72078元计算，金额为19750元。原告虽未提交车辆修理费发票，但原告的电动自行车在交通事故中受损的事实清楚，本院酌情调整为500元。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计23644.21元。由于浙Ｃ5××××车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2994.21元，死亡伤残赔偿限额内赔偿20150元，财产损失赔偿限额内赔偿500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马龙玲因交通事故产生的各项损失共计23644.21元； 二、驳回原告马龙玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，由原告马龙玲负担129元，由被告徐美成负担231元。原告马龙玲于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐美成于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3946号原告：涂耀强，男，汉族，1970年7月7日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份证号码441************。委托诉讼代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇信誉达鞋厂，经营场所惠东县**********，统一社会信用代码92441323MA50YXDL6Y。经营者：马泽勇，男，汉族，1985年6月5日，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。原告涂耀强诉被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂耀强及其委托诉讼代理人陈海雁到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告涂耀强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付工资款人民币10500元。二、请求依法判令被告向原告支付资金占有期间利息（以10500元为本金，自起诉之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项清偿完毕之日止）。三、请求依法判令被告承担案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：原告涂耀强在被告惠东县大岭信誉达鞋厂处工作，被告拖欠原告2018年12月-2019年1月份工资一直未支付。被告经营者马泽勇在2019年8月14日向原告出具了工资欠条，确认欠原告工资10500元，并承诺于2019年12月30还清，但被告至今仍未支付。庭审过程中，原告变更诉讼请求利息应自逾期之日即2019年12月31日起算，其他没有变更。被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂未到庭答辩，亦未提交证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告涂耀强身份证明，被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂企业信息、经营者身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂拖欠原告10500元的事实，本院予以确认。原告诉求被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂偿还10500元及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂（经营者马泽勇）应于本判决生效之日起5日内向原告涂耀强偿还10500元及利息（以10500元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1395号 原告：祝向阳。 委托诉讼代理人：祝小红（祝向阳之妻）。 被告：杨梅英。 原告祝向阳与被告杨梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因适用其他方式无法向被告送达，本案依法转为普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝向阳之委托诉讼代理人祝小红到庭参加诉讼，被告杨梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元，并支付逾期还款利息（以5000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告向原告借款5000元。同日，原告通过微信转账交付被告借款5000元。被告至今未归还原告借款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨梅英于本判决生效之日起十日内归还原告祝向阳借款本金5000元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月11日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周莹萍 人民陪审员  孔天安 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陆 赟
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1106号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，住所地：浙江省开化县中村乡张村村，统一社会信用代码：91330824080585896Y。 诉讼代表人：邹妤婷，主任。 被执行人：洪斗平，男，1982年5月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：洪辉明，男，1976年12月13日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被执行人洪斗平、洪辉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪斗平、洪辉明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人洪斗平、洪辉明支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处借款本金30000元并支付利息4347.03元（其余利息按判决书确定的计付），负担案件执行费415.21元、受理费302元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人洪斗平、洪辉明发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪斗平、洪辉明未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪斗平、洪辉明银行账户无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结。洪斗平、洪辉明平名下无车辆、房产、股权及其他投资收益。暂未发现被执行人洪斗平、洪辉明有其他可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案执行标的34347.03元执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款34347.03元，受理费302元、执行费415.21元。 鉴于被执行人洪斗平、洪辉明拒不履行又未报告财产，本院作出对被执行人洪斗平、洪辉明拘留15天的决定，并对被执行人洪斗平、洪辉明采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人洪斗平、洪辉明采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1106号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年九月十七日 书记员 程一潇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9040号 申请执行人赵红 被执行人唐建国 本院在执行申请执行人赵红与被执行人唐建国民间借贷纠纷一案中，唐建国已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢820号 移送机关：浙江省玉环市人民法院。 被执行人：王爱明，男，1981年12月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人王爱明走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第763号民事判决书，初执案号为（2016）浙1021执1061号。2016年4月5日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月21日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢924号 申请执行人:海宁银泰置业有限公司 被执行人:王娟妹、章吴松 关于本院执行的（2020）浙0481执恢924号案件,即申请执行人海宁银泰置业有限公司与被执行人王娟妹、章吴松金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初1912号民事判决书,已于2020年9月16日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初567号原告：宋海，男，1980年9月3日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：冯秀军，男，1965年11月2日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告宋海与被告冯秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告宋海到庭参加诉讼，被告冯秀军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海向本院提出诉讼请求：2019年3月2日，被告冯秀军在我处借款20000元。约定借期一年，月息2%。我起诉至法院，要求被告冯秀军给付借款本金及利息共计13400元。被告冯秀军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告冯秀军在原告宋海处借款20000元。约定借期一年，月息2%。被告冯秀军于2019年7月11日偿还了原告宋海借款本金10000元，尚欠借款本金10000元。原告起诉至法院，要求被告冯秀军给付借款本金10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯秀军拖欠原告宋海借款，有借据为证，本院予以确认。原告宋海要求被告冯秀军给付借款本金10000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯秀军于判决生效之日起十日内给付原告宋海借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告冯秀军负担。本判决为终审判决。审判员  赵志玉二〇二〇年九月四日书记员  罗来易
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1075号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：教建华，女性，1977年06月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：王延河，男性，1971年11月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：张彩玲，女性，1974年03月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：侯金亮，男性，1990年03月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：范占峰，男性，1972年04月06出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）申请执行教建华、王延河、张彩玲、侯金亮、范占峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金30万元，案件费3302元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1075号案件终结本次执行程序。被执行人教建华、王延河、张彩玲、侯金亮、范占峰负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  薛超胜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9953号申请人：谈业祥，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。建设工程施工诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被申请人：苏州市铭达市政建设工程有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇新胜街东。法定代表人：林志虎。被申请人：林志虎，男，1963年7月7日出生，汉族，住苏州。原告谈业祥与被告苏州市铭达市政建设工程有限公司、林志虎建设工程施工合同纠纷一案，申请人谈业祥于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州市铭达市政建设工程有限公司、林志虎银行存款472733.3元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人谈业祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏州市铭达市政建设工程有限公司、林志虎银行存款472733.3元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年九月十六日书记员 姚海燕
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1307号袁国伟、袁世博、邵改婷、赵志强、赵社红、赵帅杰：你与曹广耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人曹广耀于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赵志强、赵帅杰、赵社红支付申请人曹广耀损失4074.63元。二、袁国伟、袁世博、邵改婷支付申请人曹广耀损失4074.63元。三、赵志强、赵帅杰、赵社红负担本案案件受理费85元，执行费25元。四、袁国伟、袁世博、邵改婷负担本案案件受理费85元，执行费25元。开户银行：中国银行河南省支行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××62特此通知。二〇二〇年九月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：尹宇川联系电话：0393-622****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2675号原告：梁冬方，男，1986年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。被告：温志国，男，1980年11月24日出生，住天津市蓟州区。被告：徐红光，男，1985年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路**律政大厦****。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：李腾，公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场**********负责人：冯伟忠，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告梁冬方与被告温志国、徐红光、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险）、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬方委托诉讼代理人郝长玲，被告阳光保险委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告温志国、徐红光、华安保险经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁冬方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失85866元，其中车辆损失77968元、施救费4000元、评估费3898元，合计85866元；2.诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2018年8月21日10时30分。二、事故发生地点：京哈公路白涧超限站东侧。三、事故发生后果：双方车辆损坏。四、原告车辆：葛连国驾驶登记在梁冬方名下的津Ａ×××**号重型半挂牵引车。五、被告车辆：温志国驾驶登记在李强名下实际为徐红光所有的津Ａ×××**冀ＧＮＱ**重型半挂牵引车。六、交警部门事故责任认定：温志国负事故全部责任，葛连国不负事故责任。七、被告车辆投保情况：华安保险处投保1份交强险，在阳光保险投保1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。八、原告车辆损失鉴定时间：2020年5月6日；委托部门：本院；鉴定部门：天津天乐机动车鉴定评估有限公司；鉴定意见：津津Ａ×××**辆损失价值为77968元。九、综合证据确认原告损失为：车辆损失77968元，评估费3898元、施救费票据（金额4000元）正规合法，能够证明施救费系实际开支，予以采信。原告损失合计85866元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因温志国所驾车辆在华安保险处投保交强险，在阳光保险投保商业三者险，原告损失应首先在交强险限额内赔付，不足部分由各方按事故责任比例承担。阳光保险对评估报告不予认可并提出重新评估申请，因该评估报告系本院委托有资质的鉴定机构出具，程序合法，结论客观真实，保险公司虽不认可，但未提交证据予以反驳，故对其重新评估申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告梁冬方车辆损失2000元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告帐户；（原告提供账户:中国银行62×××10）二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在商业三者险限额内赔付原告梁冬方剩余经济损失合计83866元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告上述帐户；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.5元（已减半），由被告徐红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高斐二〇二〇六月二十八日书记员  李帅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2137号原告：开阳县富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省开阳县城关镇开州大道**磷都雅居**，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，公司董事长。委托代理人：秦秋伟，男，1994年9月9日生，汉族，住开阳县，特别代理。被告：吴明辉，男，1984年08月07日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：常艳，女，1985年04月02日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县富民村镇银行股份有限公司与被告常艳、吴明辉、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迅独任审判，于2020年9月9日开庭审理了本案。原告富民银行的代理人秦秋伟到庭参加了诉讼；被告吴明辉、常艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳县富民村镇银行股份有限公司诉称，2019年4月4日，被告向原告申请借款40000元，双方签订了《个人循环借款合同》，原告向被告发放了借款，被告按期偿还。为此，原告起诉请求判令被告吴明辉偿还借款40000元及利息和逾期利息，被告常艳承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告常艳、吴明辉未到庭，也没有提交书面答辩意见及证据。本院查明：2019年4月4日，原告与被告吴明辉签订《个人循环借款合同》，约定借款金额40000元，月利率8.5‰，借款期限为2019年4月4日至2022年4月3日，还款方式为按月付息，第六条还约定如未按期支付利息的，贷款人有权决定贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款，并按规定计收利息和罚息。被告常艳以吴明辉配偶的身份出具共同还款承诺书。原告向吴明辉发放贷款后，被告吴明辉按照合同约定支付利息至2020年3月，2020年4月起没有支付利息。为此，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提供的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、欠付本金、利息表及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。被告吴明辉向原告借款，双方签订了《个人循环借款合同》，原告向被告发放了借款40000元，吴明辉应当按照合同约定支付利息，被告未按照合同约定支付利息，原告按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还全部贷款的理由充分，本院予以支持。贷款到期后，被告应当立即偿还借款本金及利息，逾期的还应当计收罚息。被告常艳系共同债务人，原告要求常艳承担连带责任的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十四条之规定，判决如下：被告吴明辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳富民存在银行股份有限公司借款40000元及利息（截至2020年4月14日的利息2095.28元，2020年4月15日起，以未偿还的本金为基数，按照月利率12.75‰计算利息至全部本金偿还完毕之日止）案件受理费800元，由被告吴明辉、常艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年九月十四日书记员 龚钰婷
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执653号 梁海恩、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人梁海恩与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5261号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**。负责人：郑海洲，行长。委托诉讼代理人：冯颖夫，职员。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟卓堂，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告钟卓堂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金15567.38元及计至2019年10月8日的利息9006.14元、违约金4342.22元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2014年10月向原告申领卡号为625XXXX的信用卡后消费。截止2019年10月8日该卡核销，被告拖欠原告本金15567.38元、利息9006.14元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟卓堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿付卡号为625XXXX的信用卡欠款本金15567.38元及利息9006.14元，合共24573.52元；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.90元，减半收取261.45元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担54.45元，被告钟卓堂负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月七日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2515号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人瑞安市永丰汽车贸易有限公司、瑞安市大运车业贸易有限公司、温州市哈佛汽车减震器有限公司、林海雅、戴乃和、戴其州、周彩平、钱士友、王霞、戴益友： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市永丰汽车贸易有限公司、瑞安市大运车业贸易有限公司、温州市哈佛汽车减震器有限公司、林海雅、戴乃和、戴其州、周彩平、钱士友、王霞、戴益友金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4143号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市永丰汽车贸易有限公司、瑞安市大运车业贸易有限公司、温州市哈佛汽车减震器有限公司、林海雅、戴乃和、戴其州、周彩平、钱士友、王霞、戴益友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2515号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2170号 杨桂玲、骆立健： 本院在执行申请执行人杨桂玲与被执行人骆立健民间借贷纠纷一案中，被执行人骆立健已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3946号原告:张志强（死者张建中之父）县。委托诉讼代理人：姜文焕、黄晔，北京市东卫律师事务所律师。原告：万贵珍（死者张建中之母）。委托诉讼代理人：姜文焕、黄晔，北京市东卫律师事务所律师。原告：李英（死者张建中之妻）。委托诉讼代理人：姜文焕、黄晔，北京市东卫律师事务所律师。原告：张磊（死者张建中之长子）。委托诉讼代理人：姜文焕、黄晔，北京市东卫律师事务所律师。原告：张鹏（死者张建中之次子）。法定代理人:李英(张鹏的母亲)，情况同上。被告:董文。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市和平区曲阜道**中国人寿金融中心**。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告张志强、万贵珍、李英、张磊、张鹏与被告董文、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英及其原告张志强、万贵珍、张磊、张鹏的委托诉讼代理人黄晔，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加了诉讼。被告董文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志强、万贵珍、李英、张磊、张鹏诉称，2019年10月11日18时30分许,董文驾驶津Ｊ5××**号小型轿车，沿团唐公路由西向东以69ｋｍ／ｈ的速度行驶至19公里900米处，其所驾驶车辆右侧碰撞位于公路南侧的行人张建中，造成张建中受伤经抢救无效死亡及董文车辆损坏的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：董文负事故的全部责任，张建中不负事故责任。因津Ｊ5××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8000.93元、交通费1564元、住宿费300元、伙食费4000元、误工费8293.10元、死亡赔偿金922380元、丧葬费51965.50元、被扶养人生活费113135.75元、精神损害抚慰金100000元。以上损失，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实责任认定没有异议。事故车辆津Ｊ5××**号小型轿车我司投保交强险1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。不同意承担诉讼费。医疗费有异议数额应为1500.93元，票据中的验尸费5220元及2019年11月1日的救护车票据900元不同意承担，交通费过高请法院酌定、误工费请法院酌定、伙食费没有法律依据不同意赔偿、住、住宿费原告没有票据不同意赔偿亡赔偿金没有异议，丧葬费不认可原告数额认可37938元。精神损害抚慰金不同意赔偿，被告董文负事故全责，承担刑事责任了根据刑诉法规定不应赔偿，另外董文额外赔偿原告费用后达成谅解了故不同意赔偿。被扶养人生活费原告儿子的没有异议，原告父母赔偿年限请法院依法核实，另外每年的标准不应超过34811元。被告董文未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2019年10月11日18时30分许,董文驾驶津Ｊ5××**号小型轿车，沿团唐公路由西向东以69ｋｍ／ｈ的速度行驶至19公里900米处，其所驾驶车辆右侧碰撞位于公路南侧的行人张建中，造成张建中受伤经抢救无效死亡及董文车辆损坏的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：董文负事故的全部责任，张建中不负事故责任。此次事故为抢救张建中花去医疗费1500.93元。庭审中原、被告保险公司对丧葬费数额达成一致意见认可为37938元，原告认可验尸费及运尸费属于丧葬费范围。另查，津Ｊ5××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、死亡证明书、户口簿、身份关系证明等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于医药费的数额，医药费数额经本院依法核算为1500.93元。处理事故人员误工费交通费等本院酌情认定5000元。关于精神损害抚慰金，因此次事故致张建中死亡，造成原告方严重的精神损害，故应当赔偿精神损害抚慰金，根据过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定为50000元，其余请求未超出法律规定本院予以支持。综上，原告张志强、万贵珍、李英、张磊、张鹏的总损失为医疗费1500.93元、死亡赔偿金922380元（46119元/年×20年）、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费等5000元、被扶养人生活费113135.75元。因张建中不负事故责任，董文负事故全部责任，且津Ｊ5××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，故原告张志强、万贵珍、李英、张磊、张鹏的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告张志强、万贵珍、李英、张磊、张鹏医疗费1500.93元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元。以上共计111500.93元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张志强、万贵珍、李英、张磊、张鹏丧葬费37938元、处理事故人员误工费、交通费等5000元、被扶养人生活费113135.75元、死亡赔偿金862380元，以上共计1018453.75元中的1000000元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告董文负担。（以上赔偿款项直接汇入原告李英在中国农业银行股份有限公司阜城县支行账户，账号：6213********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年九月一日书记员  张绪慧
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执492号 申请执行人徐献明 被执行人郑三才 本院在执行申请执行人徐献明与被执行人郑三才案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1045号之一申请执行人黄向琴，女，1965年10月29日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人中经(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万银大厦**，组织机构代码:MA28XBTR3。法定代表人潘启怀。本院在执行黄向琴与中经(杭州)网络有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中。申请执行人黄向琴于2020年03月23日依法向本院申请执行，要求被执行人中经(杭州)网络有限公司给付执行款人民币37697元，执行费人民币465元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年03月23日对被执行人中经(杭州)网络有限公司采取限制高消费措施，于2020年9月2日决定将被执行人中经(杭州)网络有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人中经(杭州)网络有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄向琴释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为37697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月四日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3668号 郑辉： 你与谢举成返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3668号 郑辉： 你与谢举成返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 联系人：李明 联系电话:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12472号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：申某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告申某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告申某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令申某某立即支付信用卡欠款共计101175.90元（截至2019年12月7日本金68048.26元、利息12365.94元、违约金/滞纳金17156.9元、账单分期手续费3604.8元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由申某某承担。 事实与理由：申某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月7日累计欠款总计101175.90元未给付。 被告申某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2009年，申某某向招行信用卡中心申办一张信用卡。申某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 申某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月7日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金68048.26元、利息12365.94元、违约金/滞纳金17156.9元、账单分期手续费3604.8元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4311.06元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据申某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。申某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在申某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求申某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就申某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求申某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金68048.26元； 二、被告申某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息12365.94元（利息暂计至2019年12月7日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告申某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4311.06元； 四、被告申某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3604.80元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由申某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9081号 申请执行人浙江瑞华建设有限公司，住所地：杭州余杭区余杭街道新桥路**（双号）。 法定代表人：章永根，该公司董事长。 被执行人张勇，男，1962年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人曹慧丽，女，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州远致园林市政工程有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新颜路西侧路北。 法定代表人：张勇。 申请执行人浙江瑞华建设有限公司申请执行被执行人杭州远致园林市政工程有限公司、张勇、曹慧丽民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9081号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月三日 书记员  朱思佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1486号申请人：王君，男，1964年1月26日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南市中控股集团有限公司（原济南市市中区国有资产运营有限公司），住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**，统一社会信用代码：91370103780603370J。法定代表人：郭兵，董事长。被申请人：济南希皓科技发展有限公司，住所，住所地济南市市中区郎茂山****社会信用代码：91370103677299949Q。法定代表人：许林，总经理。申请人王君与被申请人济南市中控股集团有限公司（原济南市市中区国有资产运营有限公司）、济南希皓科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王君于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南市中控股集团有限公司（原济南市市中区国有资产运营有限公司）、济南希皓科技发展有限公司银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王君于2020年9月14日为本案的诉讼保全向某安财产保险股份有限公司山东分公司投保，保险金额为42万元；华安财产保险股份有限公司山东分公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人王君的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市中控股集团有限公司（原济南市市中区国有资产运营有限公司）、济南希皓科技发展有限公司银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2620元，由申请人王君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年九月二十二日书记员  周炜炜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5315号 原告：汪志娥，女，汉族，1966年6月17日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 被告：中青建安建设集团有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：杨天同，职务总经理。 委托诉讼代理人：任立，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛八方建设有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尚振年，职务总经理。 委托诉讼代理人：任立，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原告汪志娥与被告中青建安建设集团有限公司、青岛八方建设有限公司身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告汪志娥于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪志娥撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交，减半收取25元），由原告汪志娥承担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭赛楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1029号申请执行人：郭金生,男,汉族，1954年7月1日生,住。申请执行人：杨计荣,女,汉族，1952年3月24日生,住。被执行人：郭艳周，男,汉族，1980年11月11日生，住。本院在执行郭金生、杨计荣与郭艳周赡养纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5030号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告给付原告赡养费7582.175元。因郭艳周未按上述生效法律文书履行义务，郭金生、杨计荣向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月7日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月23日、2020年4月20日、2020年5月18日、2020年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王 栋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22342号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马理，女，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于被执行人容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2037号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人容留卖淫罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年8月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年8月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年8月10日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执2810号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 法定代表人：袁焊挺。 被执行人：浙江省诸暨市伊利针织有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道南山村组织机构代码:704508654。 法定代表人：顾贤和。 被执行人：顾贤和，男，1945年3月19日出生，住诸暨市。 被执行人：朱菊英，女，1949年8月11日出生，住诸暨市。 被执行人：顾建良，男，1967年10月18日出生，住诸暨市。 被执行人：顾国燕，女，1969年11月11日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初7576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金350000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕对上述债务承担连带清偿责任，另应承担案件受理费3324.5元、执行费5298.51元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人顾贤和、顾建良在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股金本院已依法冻结，但为轮候冻结，暂无法处置。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执2810号案件的本次执行程序。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行有权要求被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕继续履行债务，发现被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕负有继续向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1933号何本来、李智宏、王佶：你与刘红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4940号判决已发生法律效力。申请执行人刘红于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4940号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执995号之五被执行人：陈站朝，男，汉族，1982年02月24日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈站朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈站朝在浦发银行98×××96账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年九月十日书记员  王石桥
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执264号之一 申请执行人：魏清楷，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：郑高台，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人魏清楷与被执行人郑高台买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏清楷向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人郑高台返还申请执行人魏清楷货款416000元，并负担案件受理费7540元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人郑高台发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求郑高台履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑高台逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑高台的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人郑高台名下位于浙江省三门县××街道××路××号××小区××幢××单元××室房屋，本院已查封，该房地产系经济适用房，暂不符合处置条件。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人郑高台有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑高台拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑高台作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑高台采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏清楷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑高台暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年九月四日 代书记员  刘珍妮
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执232号之十一申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区郭家南路**。法定代表人：金上杰，该院院长。委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。被执行人：张强，男，1989年02月07日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月十七日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1005号原告：思茅区晓辉轮胎店，经营场所：云南省普洱市思茅区南屏镇老街子（思澜路南侧）。经营者：汤晓辉，系该店负责人，男，汉族，1975年8月4日生，浙江省天台县人，初中文化，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李航，系云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：易孝兵，男，1976年10月9日生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住普洱市江城县。原告思茅区晓辉轮胎店诉被告易孝兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，原告思茅区晓辉轮胎店于2020年9月11日以原被告欲通过庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思茅区晓辉轮胎店向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思茅区晓辉轮胎店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费400.00元，由原告思茅区晓辉轮胎店负担。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  徐东梅人民陪审员  高 俊二〇二〇年九月十五日法官助理周梅梅书记员傅一峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5747号申请人：丹阳市智丰钢结构有限公司，住所地：丹阳市陵口镇折柳柳西大街，统一社会信用代码：91321181331103901Q。法定代表人：茅留洪，该公司执行董事。被申请人：扬州潮峰机电科技有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇江淮路**，统一社会信用代码：91321012MA1Y0QY82M。法定代表人：潘群峰，该公司执行董事。被申请人：潘群峰，男，1963年5月8日生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理申请人丹阳市智丰钢结构有限公司与被申请人扬州潮峰机电科技有限公司、潘群峰建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人扬州潮峰机电科技有限公司、潘群峰银行存款380000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州潮峰机电科技有限公司、潘群峰银行存款380000元或查封同等价值的财产。案件申请费2420元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年九月四日书记员  眭 艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9896号 原告：唐海涛，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：魏钰，女，1990年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告唐海涛、魏钰诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐海涛、魏钰，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐海涛、魏钰向本院提出诉讼请求：判令鑫利来公司向唐海涛、魏钰支付租金152360.5元。事实和理由：2017年8月1日，唐海涛、魏钰购买鑫利来公司位于成都市武侯区××路××号××广场××幢××楼××号××商铺。唐海涛、魏钰委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，鑫利来公司按月向唐海涛、魏钰支付租金。自2019年7月起至2020年7月，鑫利来公司拖欠租金暂计152360.5元。 鑫利来公司辩称，1.已支付2019年7月后的租金35069.42元。2.唐海涛、魏钰主张的租金应按税后15586.41元每月的标准。3.因2020年春节期间的疫情影响，万达商管向实际承租人减免了一个多月租金，故本案应当减免2020年2月的租金。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月1日，唐海涛、魏钰向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，唐海涛、魏钰（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2037年12月31日止。第四条、第一至十个租赁年度，案涉商铺租金按每月16914.17元支付；第十一至二十个租赁年度，案涉商铺租金按每月25371.25元支付。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、乙方有权视情况授予次承租人享有转租权、分租权或其他相关权利。甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此进行调增的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 鑫利来公司于2019年7月6日至2020年7月5日期间（欠租期间）未按约定足额支付租金，已支付2019年7月后的租金35069.42元。 另查明：1.案涉商铺所在项目又名“双楠尚品广场”。 2014年10月15日，润利鑫公司就“双楠尚品广场”经营事宜与鑫利来公司签订《“双楠尚品广场”项目合作协议》，约定由鑫利来公司统一购房业主的业权后，统一对外招商、运营。 2016年6月23日，润利鑫公司与大连万达商业地产股份有限公司（以下简称万达公司）签订《成都武侯万达广场租赁合同》，约定万达公司租赁“双楠尚品广场”中大商业和室外广场，万达公司负责租赁场所的招商、对外租赁、营运、广告推广、物业及停车位管理。 2016年12月8日，鑫利来公司向万达公司出具《承诺函》，载明其已知晓并认可润利鑫公司与万达公司签订的合作协议，其承诺受托运营管理的属于合作区域范围内的所有物业无条件交予万达公司统一运营管理。 现案涉商铺由万达公司统一经营，处于经营状态。 2.2020年1月30日，万达商业管理集团有限公司向润利鑫公司出具《关于万达广场应对新型肺炎疫情措施的沟通函》，载明：为应对新型肺炎疫情的严峻形势，万达商管给予广场商户一个月左右的租金及物业费减免扶持。 鑫利来公司陈述“双楠尚品广场”在疫情期间仍在营业，客流量减少。 3.唐海涛、魏钰在庭审中认可房屋每月税后租金15586.41元的标准，要求的租金期间2019年7月6日至2020年7月5日。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商铺委托经营管理合同》（含《项目运营管理规定》、《项目运营管理规定确认及承诺书》）、账户历史明细清单、《“双楠尚品广场”项目合作协议》、《成都武侯万达广场租赁合同》、《承诺函》、《关于万达广场应对新型肺炎疫情措施的沟通函》、租金支付情况表格以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，唐海涛、魏钰与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。 关于欠付租金的诉请。第一，合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，庭审中，双方确认每月租金为15586.41元。从2019年7月6日至2020年7月5日止，鑫利来公司已付期间租金35069.42元应予扣除，现应付租金总额151967.5元（15586.41元×12-35069.42元），故本院对唐海涛、魏钰主张支付的租金在151967.5元范围内予以支持。第二，关于鑫利来公司主张受疫情影响应减免一个月租金的问题。本案系层层转租关系，《关于万达广场应对新型肺炎疫情措施的沟通函》不足以证明鑫利来公司实际向万达公司减免了一个月租金，即使其实际向万达公司减免了租金，其在决定减免租金前未与唐海涛、魏钰进行沟通、协商，损害唐海涛、魏钰的权利，并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告唐海涛、魏钰支付租金151967.5元； 二、驳回原告唐海涛、魏钰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，诉讼保全费1282元，由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月二十日 书记员  谭 彦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3450号之一 申请执行人樊勇，男，1992年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人杭州云上意传媒科技有限公司。住所地杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。 法定代表人李波。 申请执行人樊勇与被执行人杭州云上意传媒科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲裁（2019）1184号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊勇向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州云上意传媒科技有限公司支付申请执行人樊勇工资20000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州云上意传媒科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州云上意传媒科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州云上意传媒科技有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州云上意传媒科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月11日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州云上意传媒科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州云上意传媒科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊勇。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨鑫伟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1421号 申请执行人俞文军，男，1971年4月2日生，汉族，上饶市广丰区人，烟厂职工，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人夏小玲，女，1972年4月17日生，汉族，上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞介进，男，1973年3月13日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人诸伟琴，女，1975年11月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2020）赣1103民初1059号俞文军、夏小玲诉俞介进、诸伟琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人俞介进、诸伟琴送达了执行通知书、财产报告令。现因俞介进、诸伟琴的房屋被法院评估拍卖，等待参与分配，现申请人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吕 敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1812号 申请执行人高林渭户，男，1977年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈建伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住杭州萧山区。 被执行人朱利华，女，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高林渭与被执行人陈建伟、朱利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）浙0109民初6487号调解书，已经发生法律效力。权利人高林渭于2020年3月27日向本院申请执行。申请执行标的为395159.17元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈建伟名下有杭州萧山永业喷涂厂的股权，但股权无处置价值；被执行人朱利华名下公积金账户有余额，但不符合提取条件。截止2020年9月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二日 书记员  徐阳芷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34436号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王建名，男，1979年6月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王建名小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月22日尚欠本金余额8525.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8525.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建名向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8525.05元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告王建名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25511号原告：李智，男，1991年6月29日出生，壮族，住广西龙州县。被告：广州兴业按揭服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：邓增飚。本院在审理原告李智与被告广州兴业按揭服务有限公司委托合同纠纷一案，原告李智于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李智撤诉。案件受理费50元，由原告李智负担。（此页无正文）审判员  林吉二〇二〇年九月九日法官助理王茹书记员陈慧明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2203号申请执行人：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田西路**赛格景苑**（2）**（1）。法定代表人：彭作栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林绮婷，深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司法务助理。委托诉讼代理人：叶游永，深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司行政专员。被执行人：晋中田汇房地产开发有限公司，住，住所地晋中开发区汇通产业园区蕴华西街**/div>法定代表人：杜韶杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李启峰，晋中田汇房地产开发有限公司法务专员。关于深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司与晋中田汇房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初1955号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年九月十七日书记员  岳磊
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初381号   原告：于某1，女，汉族，1969年12月30日出生，农民，住山西省阳高县龙泉镇龙泉新村第四车库，住山西省阳高县。身份证号码：1526301***********。   委托诉讼代理人：于某2，男，汉族，1964年1月1日出生，教师，住山西省阳高县龙泉镇新建路龙泉新村**楼****，住山西，住山西省阳高县号码：1526301***********。系于某1兄长。   被告：李某，男，1992年6月8日出生，农民，住山西，住山西省阳高县龙泉镇阳光财富城******省阳高，住山西省阳高县1402211***********。   原告于某1与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人于某2、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告人身损伤造成的各项损失16200元。事实和理由：原告于某1受雇于被告李某，在其韵达快递打工。2020年5月3日，工作期间为顾客取件时不慎摔伤，经阳高县人民医院诊断为左坐骨支骨折，医生建议卧床治疗；6月10日复查，骨折未愈合，医嘱要求继续卧床静养3至4个月；8月5日复查，骨折基本愈合，需要继续养护6至10个月。因原告受雇于被告，且在工作期间受伤，故被告应承担原告因伤造成的各项损失，为此，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。   李某辩称，1.原告所述受伤时间、伤情及医嘱情况属实；2.因原告在工作期间，未按店内劳动操作规程取邮件，导致摔伤，应自己承担部分责任，且被告已经承担了治疗期间的医疗费，尽到了应尽的义务；3.原告称养护需要6至10个月的主张没有法律依据；4.其愿意在5000元范围内赔偿原告各项损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：于某1受雇于李某，在其韵达快递派送点工作。2020年5月3日，于某1在为顾客取件时摔伤，随后，被送往阳高县人民医院治疗，经诊断，于某1的伤情为：左侧坐骨支骨折。治疗期间，李某承担了于某1的全部医疗费用。   本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护,任何人不得侵犯。个人之间形成劳务关系,提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害,根据双方各自的过错承担相应的责任，提供劳务一方无过错的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，于某1受雇于李某，在其韵达快递派送点工作，工作期间导致摔伤，雇主李某应承担赔偿责任。被告李某抗辩，其未按照店内劳动操作规程取邮件，但未提供任何证据材料予以佐证，故对该辩解理由，本院不予支持。依据于某1的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的规定，本院酌定其误工期为110天、护理期为30天、营养期为50天。经审查，于某1的损失，本院作如下认定：1.误工费，按照每天80元计算110天，为8800元；2护理费，按照每天120元的标准计算30天，为3600元；3.营养费，按照每天50元计算50天，为2500元；以上共计14900元。   综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   李某在本判决生效之日起十日内赔偿于某1各项经济损失14900元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费103元，由李某负担95元，于某1负担8元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 翟步周     二〇二〇年九月七日   书记员 王 帅
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢1009号 金宗双： 钱亚辉: 申请执行人金宗双与被执行人钱亚辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17186号 原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区 法定代表人：宋尧，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，男，汉族，1990年1月22日出生，居住地青岛市黄岛区，系原告职工。 被告：李本敏，女，汉族，1969年4月30日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李本敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭赛楠
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终925号上诉人（原审原告）单君，男，1983年5月19日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）深圳市市场稽查局，住所地广东省深圳市福田区福保街道桂花路**原保税区管理局大楼**。负责人洪隽。委托代理人袁宇鸿，工作人员。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**。法定代表人陈如桂，市长。上诉人单君因诉被上诉人深圳市市场稽查局要求确认未在法定期限内作出处理行为违法及被上诉人深圳市人民政府行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2401号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经查明，深圳市价格监督检查局的相应行政职权已因机构改革调整为由深圳市市场稽查局承继。本院认为，本案中，上诉人的诉讼请求是：1、请求确认被上诉人原深圳市价格监督检查局未在法定期限内对其履责请求作出处理答复的行为违法；2、撤销被上诉人深圳市人民政府作出的驳回其复议申请的复议决定。根据本案的证据材料显示，上诉人针对被上诉人原深圳市价格监督检查局的行政不作为提出了行政复议，请求确认被上诉人未对其履责请求作出处理答复行为违法，在补正复议申请期间，被上诉人针对其投诉举报作出行政处罚决定，并向上诉人依法送达，复议机关被上诉人深圳市人民政府以原深圳市价格监督检查局已履行法定职责，诉其行政不作为缺乏事实根据为由，驳回上诉人复议申请。又根据本案一审庭审中调查，上诉人已针对所涉及行政处罚决定另案提起诉讼，故结合本案两项诉讼请求，上诉人在本案中所诉的原行政行为是被上诉人原深圳市价格监督检查局行政不作为行为。根据深价监罚字[2018]5号《行政处罚决定书》、《价格举报处理结果及奖励告知书》及送达邮件回单记录可知，上诉人在提起本案行政诉讼时，原深圳市价格监督检查局已针对上诉人投诉举报作出处理决定，且告知了上诉人处理结果，不存在行政不作为，上诉人所诉无事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，对于上诉人提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年九月七日书记员  赖普微
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14235号之一 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华，行长。 托诉讼代理人:欧伟文,广东衡德律师事务所律师。 托诉讼代理人:温斯斯,广东衡德律师事务所律师。 被申请人：广东福朗德机械有限公司，，住所地广东省中山市南头镇升平北路**厂房**之一统一社会信用代码914420005645212823。 法定代表人：张建辉。 被申请人：郭晓强，男，1979年7月23日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人：谢萍，女，1984年4月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人：中山市松德实业发展有限公司，住所地，住所地广东省中山市南头镇将军村东福北路**明日豪庭****会信用代码91442000760621926H。 法定代表人:郭景松。 被申请人：郭景松，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：张晓玲，女，1960年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人广东福朗德机械有限公司、郭晓强、谢萍、中山市松德实业发展有限公司、郭景松、张晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人广东福朗德机械有限公司、郭晓强、中山市松德实业发展有限公司、郭景松、张晓玲、谢萍名下价值相当于8833877.48元的财产采取保全措施，申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保，本院受理后作出（2020）粤2071民初14235号民事裁定，冻结被申请人中山市松德实业发展有限公司持有的股票（保全价值为4833877.48元），冻结被申请人广东福朗德机械有限公司、郭晓强、中山市松德实业发展有限公司的银行存款4000000元，查封被申请人郭晓强、郭景松、张晓玲名下的不动产相应价值的份额。由于上述冻结、查封的财产存在抵押、轮候查封，无法满足申请诉讼保全的请求金额，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年9月4日向本院申请追加保全，请求查封被申请人广东福朗德机械有限公司、中山市松德实业发展有限公司、谢萍的车辆、机器设备、成品及半成品等财产价值相当于2500000元。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的如下财产价值相当于2500000元的份额： 1.登记在被申请人广东福朗德机械有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆； 2.登记在被申请人中山市松德实业发展有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆； 3.登记在被申请人谢萍名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆； 4.被申请人广东福朗德机械有限公司所有的机器设备、成品及半成品等财产（详见查封财产清单）。 查封期间，被查封的财产分别由被申请人广东福朗德机械有限公司、中山市松德实业发展有限公司、谢萍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  吴巧漩