甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1914号原告：李某1，住甘肃省会宁县。被告：陈某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：李某2，甘肃同昭律师事务所律师。被告：西安齐力汽车服务有限公司，统一社会信用代码91610135MA6TY7YL7N。法定代表人：李某3。被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，统一社会信用代码91610113783582712T。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：稍某。被告：会宁县华宁公交有限公司，统一社会信用代码91620422566402340W。法定代表人：李某4。委托诉讼代理人：李某5。被告：中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司，统一社会信用代码9162042222485243XM。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某2。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码91610131MA6WGDQ93。法定代表人：曹某。原告李某1与被告陈某、西安齐力汽车服务有限公司（以下简称齐力公司）、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安财保公司）、会宁县华宁公交有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司（以下简称人民财保公司）、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司（泰山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告陈某及其委托诉讼代理人李某2、永安财保公司委托诉讼代理人稍某、公交公司委托诉讼代理人李某5、人民财保公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告齐力公司法定代表人李某3、泰山财保公司法定代表人曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿14022元，其中医疗费5094元、住院护理费1891.5元(145.50元/天×13天)、伙食补助费520元(13天×40元/天)、营养费260元(13天×20元/天)、误工费6256.5元(145.50元/天×43天)，共计14022元，由被告陈某、齐力公司、永安财保公司共同承担70%即9815.4元;由被告公交公司、人民财保公司共同承担30%即4206.6元;2.由被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日8时15分许，兰某驾驶×××号重型仓栅式货车，沿连霍线由西向东行驶至连霍线2021km+400m外超越前方同方向行驶的×××号重型半挂牵引车时，与相对方向行驶的原告驾驶的×××号客车相撞肇事，致使兰某死亡，原告及×××号客车上乘坐人员受伤，三车不同程度受损。经会宁县交通警察大队认定:由兰某负事故主要责任，李某1负事故的次要责任，×××号重型半挂牵引车及各乘车人均无责任。原告受伤后在会宁县医院住院治疗13天，花去医疗费5094元，医嘱休息1月后复查。作为×××号重型仓栅式货车的实际所有人陈某及挂靠单位齐力公司，以及×××号客车所有人公交公司为车辆投保了承运人责任险的人民财保公司，应当承担本次事故的赔偿责任。事故发生至今被告没有协商处理善后事宜。根据事故责任认定书，被告×××号重型仓栅式货车的实际所有人陈某及挂靠的齐力公司应当赔偿原告损失的70%;×××号客车投保承运人责任险的人民财保公司应当赔偿原告损失的30%。永安财保公司是×××号重型仓栅式货车的投保单位，应依据保险范围予以赔偿。被告陈某辩称，被告齐力公司与被告陈某之间有车辆买卖关系，车辆属于动产，已交付给陈某使用，故齐力公司不再担责。陈某在本案中依据原告主张和法律规定，应当赔付的金额为9724.40元。陈某所有的涉案车辆×××在泰山财保公司投保了交强险并在永安财保公司投保了1000000元第三者责任险，应由泰山财保公司在交强险范围内先予赔付，不足部分由永安财保公司和人民财保公司赔偿，两家保险公司的赔付限额足够赔付，故陈某不应再进行赔付。被告永安财保公司辩称，永安财保公司并非交通事故的侵权人，是基于齐力公司，依法为其所有×××号车辆投保机动车综合商业保险而参与本案诉讼的，故永安财保公司的赔偿责任只能依据《机动车综合商业保险条款》约定的范围来确定。驾驶员兰某无道路运输从业资格证，根据齐力公司与永安财保公司签订保险合同所附机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款第6项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属商业险免责范畴，应由侵权方依法赔偿。根据国务院颁布的《中华人民共和国运输条例》第二十二条以及《道路运输从业人员管理规定》第二条第一款规定，经营性货车的驾驶人员必须在取得资格从业证后才能从事该行业，同时需参加培训并考试合格，否则将增加交通事故的发生率，加重永安财保公司的赔偿责任。永安财保公司与齐力公司自愿签订该合同时，投保单已加盖其行政公章，可证明永安财保公司已履行保险条款提示及说明义务。诉讼费不属于保险理赔范畴，故永安财保公司不予承担。被告公交公司辩称，×××号客车当时在人民财保公司投保，理赔数额也在赔付范围内，应由人民财保公司承担赔偿责任。被告人民财保公司辩称，该事故造成×××驾驶员兰某死亡，经法院另案审理，人民财保公司已在交强险内满额赔付。陈某的涉案车辆×××在泰山财保公司投保了交强险并在永安财保公司投保了1000000元第三者责任险，应由泰山保险公司在交强险范围内先予赔付，不足部分由人民财保公司与永安财保公司在商业险项下按责任比例赔偿。被告泰山财保公司提交书面答辩状辩称，对本次事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆×××号重型仓栅式货车在泰山财保公司仅投保交强险，愿意在交强险分项限额内承担责任。根据事故认定书记载，本次事故为三方事故，除泰山财保公司承保的×××号车辆及原告驾驶的×××号客车，另有一辆×××号重型半挂牵引车虽然在本次事故中无责任，但应当在其交强险责任范围内赔偿1/11，由泰山财保公司赔偿10/11。被告齐力公司未到庭应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的白银市第三人民医院住院病历、费用清单、收费发票、会宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、×××号车辆机动车保险单、×××号车辆机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、陕西省机动车辆保险投保提示书、保险免责事项说明、机动车综合商业保险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院作如下认定：被告永安财保公司提交的×××号车辆驾驶员（兰某）从业资格证查询截屏，不具有客观真实性，本院不予采信；被告永安财保公司提交的河南省高级人民法院（2019）豫民再742号民事判决书复印件，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日8时15分许，兰某驾驶×××号重型仓栅式货车沿连霍线由西向东行驶至连霍线2021km+400m（1963km+400km）处超越前方同方向行驶的任某驾驶的×××号重型半挂牵引车时，相对方向行驶的原告李某1驾驶×××号大型普通客车紧急制动后发生侧滑，与任某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车发生刮擦，并与兰某驾驶的×××号重型仓栅式货车发生碰撞，致兰某受伤经送会宁县人民医院抢救无效于当日死亡，原告李某1、×××号重型仓栅式货车乘车人陈某及×××号大型普通客车上乘坐的部分乘客受伤，三车不同程度受损。2019年11月18日，会宁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定兰某承担事故的主要责任，原告李某1承担事故的次要责任，任某不承担责任，被告陈某无责任。原告受伤后在白银市第三人民医院住院治疗13天，花去医疗费5094.45元。另查明，×××号重型仓栅式货车在被告泰山财保公司投保了交强险，在永安财保公司投保了第三者商业险1000000元，事故发生在保险期内。兰某死亡案中人民财保公司的交强险已满额赔付。本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权。兰某及本案原告李某1驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成道路交通事故，致使兰某受伤经送会宁县人民医院抢救无效于当日死亡,原告李某1、×××号重型仓栅式货车乘车人陈某及×××号大型普通客车上乘坐的部分乘客受伤，三车不同程度受损。交警部门认定兰某承担事故的主要责任，原告李某1承担事故的次要责任，被告陈某无责任的事实清楚，责任明确。根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。被告李某1驾驶的车辆在被告泰山财保公司投保了交强险，在永安财保公司投保了第三者商业险，原告李某1要求各被告按保险责任及事故责任赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李某1受伤后在白银市第三人民医院住院治疗13天，本院依法确认原告李某1的各项经济损失为：医疗费5094.45元、误工费6256.50元（145.50元/天×43天）、护理费1891.50元（145.50元/天×13天）、营养费130元（10元/天×13天）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天），共计13892.45元。综上所述，因×××在泰山财保公司投保了交强险，在永安财保公司投保了第三者商业险，对于原告的上述损失按事故比例应由泰山财保公司在交强险范围内予以先行赔付13892.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和保险法》第五十七条、第六十五条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔付原告李某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计13892.45元；二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某1负担30元，由被告陈某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭