河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初532号原告：陈明琴，女，汉族，1951年7月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人:李广浩,男,汉族,1974年5月19日出生，住河南省社旗县。系原告陈明琴所在的社旗县彩虹工艺品有限公司推荐的代理人。被告：社旗县源鑫能源利用有限公司，统一社会信用代码91411327772153533L，住所地河南省社旗县城南工业园区（外环路南）。法定代表人：凌培波，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人:朱维生,男,汉族,1962年6月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。系该公司职工。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。原告陈明琴与被告社旗县源鑫能源利用有限公司（以下简称源鑫公司）民间借贷纠纷一案，原告陈明琴于2019年11月11日诉至本院，本院于同日立案。本院审理后于2019年12月24日作出（2019）豫1327民初3645号民事裁定，驳回原告陈明琴的起诉，原告陈明琴不服该裁定，向南阳市中级人民法院提起上诉，该院于2020年1月19日作出（2020）豫13民终515号民事裁定，撤销本院（2019）豫1327民初3645号民事裁定，本案指令本院进行审理。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明琴的委托诉讼代理人李广浩，被告源鑫公司的委托诉讼代理人朱维生、赵荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告本金10万元及利息76500元（2015年8月8日-2019年11月7日）；二、依法判令被告支付原告自2019年11月8日至实际支付之日的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告源鑫公司成立于2005年3月3日，注册资金500万元，王河系该公司法定代表人，郭德山系该公司副总经理，负责财务工作。2014年8月9日，王河、郭德山共同经营源鑫公司期间，因公司资金周转困难向原告借款10万元，双方约定利息为月息1分5，没有约定还款期限。郭德山、王河出具加盖源鑫公司印章的借条一式两份，一份给原告，一份留存记账。2015年7月3日，王河、郭德山、于张旗、刘辉与四川高远投资管理有限公司（以下简称高远公司）签订《股权转让协议》，将四人持有该公司100%的股权转让给高远公司，法定代表人变更，王河、郭德山仍在该公司留用。2015年8月24日，被告向原告支付利息18000元，下欠本金10万元。后原告多次向被告讨要遭推脱未还，被告与原告的借贷合同依法成立，真实有效，应受法律保护。企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动依法承担民事责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现特具文起诉，请求法院公正判决。被告源鑫公司辩称，一、从借条上显示，原告陈明琴与借条上显示的陈明“井加力”不是同一人,原告的主体资格不适格。二、对该笔借款的真实性有异议,源鑫公司没有收到借款。原告仅凭借条，没有银行的凭证不能证实提供借款。原告说留一份借条在公司记账，不存在这个事实,经手人是王河、郭德山,其二人于2015年7月已经退出公司,不再是公司人员。原告诉称公司股权转让后,仍然在公司留用不属实。王河的签字也不是他本人签的。因此王河、郭德山不到庭说明情况或者法院不去依职权调查,相关事实无法查清。三、即使原告出借了这笔借款,也应该由王河、郭德山偿还,这个钱公司财务没有收到,借条也不是财务出具的,从借条上看，2015年8月24日，王河、郭德山支付利息1.8万,这个时候,他们已经离开公司,如果是职务行为,他们个人是不会还款的。如果说原告出借了款项,也应该由其二人偿还。综上应该驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王河原系源鑫公司的股东及法定代表人，郭德山原系源鑫公司股东，原在源鑫公司主管财务工作。2014年8月9日，王河、郭德山以源鑫公司资金周转困难为由，提出向原告陈明琴借款10万元,承诺按月息1分5厘给付利息。当日在源鑫公司财务办公室,陈明琴将10万元现金交给王河、郭德山后，王河、郭德山共同出具借条一份交给陈明琴，内容如下:“借条，今借到陈明‘井力’现金壹拾万元＜100000.00元＞，（月息1.5），天然汽，2014.8.9号”。该借条落款处的“天然汽”上加盖有源鑫公司印章，另有王河、郭德山签名并加盖其二人印章。王河、郭德山在出具借条时,将出借人陈明琴姓名写为“陈明勤‘井力’”，陈明琴与陈明勤实为同一人。2015年8月24日，郭德山向陈明琴支付利息18000元，并在该借条左下方书写：“付息18000元，至8月9号。欠本金，2015.8.24号下午”。此后，源鑫公司未向陈明琴还本付息。2015年7月3日，源鑫公司的股东王河、郭德山、于张旗、刘辉将所持有的源鑫公司100%的股权转让给高远公司，双方签订了《股权转让协议》。上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、借条、《股权转让协议》、社旗县大冯营镇卫生院证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告源鑫公司向原告陈明琴借款10万元，源鑫公司时任法定代表人王河和财务主管郭德山共同向原告陈明琴出具借条，借条上加盖了源鑫公司印章，有王河、郭德山二人签名并加盖其二人印章，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定。原告陈明琴已将10万元现金交付给被告源鑫公司相关负责人，双方之间的借款合同合法有效。虽然借条上的名字“陈明‘井力’”与原告陈明琴名字不一致，但“井力”是在一定范围内通用（但不规范）的“勤”字的简写字，“勤”与“琴”两个字是同音字，被告也未提供相反证据证实出借人并非原告陈明琴，且原告是借条原件这一债权凭证的持有者，并履行了提供借款10万元的义务，结合原告陈述及本案证据，原告提供的借条能够达到“高度盖然性”的证明标准，足以证明原告与被告之间借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告作为贷款人可以催告被告源鑫公司在合理期限内返还借款。现原告请求被告归还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月息1.5分，即月利率1.5％，不违反国家有关限制借款利率的规定，被告源鑫公司负有按约定支付利息的义务。原告陈明琴请求自2015年8月8日计算利息，因郭德山已经向原告陈明琴支付利息至2015年8月9日，故利息应当自2015年8月9日起开始计算，截止2019年11月7日，利息计算为76450元；自2019年11月8日起至实际清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照月利率1.5%标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告社旗县源鑫能源利用有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈明琴借款本金10万元，并支付截止2019年11月7日的利息76450元及此后的利息（以实际所欠本金为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%标准计算）；二、驳回原告陈明琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3830元，由原告陈明琴负担1元，被告社旗县源鑫能源利用有限公司负担3829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 博