wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2137号 申请人林某，现住包头市。 被执行人魏某，住包头市。 本院在执行林某申请执行魏某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初1344号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人魏某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人魏某发出限制消费令，对被执行人魏某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人魏某银行卡，被执行人魏某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 泽 华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢456号 申请执行人：谭明福，男，1988年8月15日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：何晓刚，男，1989年9月29日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人谭明福与被执行人何晓刚民间借贷纠纷一案中（原执行案号（2018）浙0881执693号），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初106号公诉机关梁河县人民检察院。被告人们从高，曾用名官福，男，1963年8月7日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月14日被梁河县公安局刑事拘留，同日被梁河县公安局指定居所监视居住于梁河县社区戒毒康复关爱中心，同年7月3日被梁河县人民检察院继续指定居所监视居住。辩护人寸媛媛，云南兰云律师事务所律师。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人们从高犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海出庭支持公诉，被告人们从高及其辩护人寸媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年5月13日9时许，梁河县公安局遮岛派出所民警在梁河县早点店门口抓获被告人们从高，并从其驾驶的摩托车坐垫下查获毒品冰毒1.25克。经查实，们从高除自己吸食毒品外，还将毒品冰毒卖给瞿某某、钱某某、梁某某。针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人们从高违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人们从高对公诉机关指控的犯罪事实辩称其没有贩卖毒品。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人们从高贩卖毒品的事实不清，证据严重不足，请求判处被告人们从高无罪。经审理查明：2020年5月13日9时许，梁河县公安局遮岛派出所民警在梁河县早点店门口抓获被告人们从高，并从其驾驶的摩托车坐垫下查获毒品甲基苯丙胺1.25克。经查实，被告人们从高除自己吸食毒品外，还将毒品甲基苯丙胺贩卖给瞿某、钱某、梁某。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书。证实本案的受立案情况。2、户口证明。证实被告人们从高的身份信息等情况。3、抓获经过，搜查证、搜查笔录，收缴毒品专用收据，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实2020年5月13日9时许，梁河县公安局遮岛派出所民警在芒早点店门口抓获被告人们从高，当场从其驾驶的摩托车坐垫下查获毒品甲基苯丙胺可疑物13颗。梁河县公安局扣押了上述物品。4、物证照片。证实公安民警查获的毒品及其包装等情况。5、鉴定意见，称量、取样笔录。证实经鉴定，查获的毒品是甲基苯丙胺，净重1.25克；证人梁某在2020年4月28日案发（非法持有毒品）期间具有完全刑事责任能力。6、现场检测报告书。证实经检测，被告人们从高、瞿某的尿液吗啡和甲基安非他明均呈阳性；钱某的尿液经检测，吗啡呈阳性；梁某的尿液经检测，甲基安非他明呈阳性。7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人们从高因为吸食毒品受到行政处罚的情况。8、电子数据。证实公安民警讯问被告人们从高及对其手机进行勘验和2020年4月其与证人瞿某和梁某的通话情况。9、辨认笔录及照片。证实证人瞿某、钱某、梁某均能辨认出被告人们从高。10、被告人们从高的供述与辩解。其对公安民警查获毒品的事实供认不讳，并供述称其没有贩卖毒品。11、证人证言。（1）证人瞿某的证言。证实其近期吸食的冰毒是向芒东的一个老人购买的。2020年3月份的一天，其到芒东窝铺向该老人购买了冰毒，他从衣服口袋内取出用透明塑料袋包装的毒品冰毒倒入自制塑料吸管递给其；4月30日，其又到芒东的一窝铺内向该老人购买冰毒，老人从衣服口袋内取出用透明塑料袋包装的冰毒，从中取出放入他自制的塑料吸管内给其。（2）证人钱某的证言。证实2020年2月份，其开始向芒东丙那寨子的老头购买冰毒，每次都是打电话给他，其递钱给他后，他从手里递给其用塑料吸管包装的冰毒。（3）证人梁某的证言。证实民警从其家中查获的冰毒是其向芒东丙那村人购买的。2020年具体时间记不清了，其打电话给芒东男子，其到芒东后看见该男子骑着一辆小摩托，他从一个蓝色自封塑料袋倒出冰毒给其。被抓前两三天的下午，其打电话给芒东男子，向他购买了一次冰毒。其使用的电话号码是136××******。经质证，被告人们从高对证人瞿某、钱某、梁某的证言辩称其不知道，对其余证据均无异议。辩护人对证人瞿某、钱某、梁某的证言不予认可，对三名证人的辨认笔录认为都是吸毒人员，相互认识不奇怪，对其余证据均无异议。对证人瞿某、钱某、梁某的证言，本院认为证人瞿某和钱某的证言能相互印证毒品包装方式，证人梁某的证言有通话清单予以佐证，且三名证人均能辨认出被告人们从高。故对被告人们从高及其辩护人有异议的证据，本院予以采信并作为定案的依据，对被告人们从高及其辩护人的辩解，本院不予采纳。对被告人们从高的辩护人无异议的证据，本院予以采纳，并作为定案的依据。被告人们从高及其辩护人均无证据向法庭提交。本院认为，被告人们从高违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第四条之规定，被告人们从高向多人贩卖毒品，属于情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人们从高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的违禁品甲基苯丙胺1.25克、毒品包装物、手机一部及摩托车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  陈本进二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱 迪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1927号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，社会统一信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国。被执行人：张名军，男性,1964年7月17日生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行中安金控资产管理有限公司与张名军追偿权纠纷一案中，经查，本院（2019）鲁0104民初4077号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张名军的银行存款23万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  张文君
西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初5334号 原告：石文勇，男，出生，汉族，住江苏省昆山市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。被告：陕西伟安置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2025。法定代表人：席万世。第三人：中顺天成商业保理(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5EKURT9F。法定代表人：王辉。原告石文勇与被告陕西伟安置业有限公司(以下简称伟安公司)、第三人中顺天成商业保理（深圳）有限公司（以下简称中顺公司）保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，由审判员汶辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告石文勇的委托诉讼代理人杜阿明到庭参加诉讼。被告伟安公司、第三人中顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石文勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其委托投资理财款本金100万元、理财利息4.95万元(以100万元为基数，按年利率9.9%计算6个月)；2.判令被告支付其逾期返还投资理财款利息767元（以100万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算自2020年3月24日起至2020年3月31日止，应计算至实际返还投资理财款之日止）；3.其有权以被告名下抵押房产（坐落：陕西省铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX房XX层、XX层、3层房产，房屋面积：249.84平方米）拍卖、变现价款优先受偿；4.本案诉讼费、律师费5万元、差旅费1万元（计算期间自2020年3月24日至本案一审止）等由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，其与第三人签订了《续投认购协议》，约定其将2018年6月16日委托投资理财款100万元继续委托投资理财，委托理财期间为6个月，利率为年利率6%，到期后15日内由代理人将本息返还其。2019年8月6日，被告出具了《担保函》，承诺为其与第三人之间《续投认购协议》承担连带保证责任。至今被担保人第三人中顺公司未兑付投资理财款本息，故诉至法院，请求如前所述。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1.《续投认购协议》；证据2.《担保函》；证据3：《转账凭证》；证据4.《律师函》；证据5：《邮政快递单》；证据6：《委托代理合同》；证据7：《律师费发票》。被告伟安公司、第三人中顺公司未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告(乙方、认购人)与第三人中顺公司（甲方、发行人）、案外人红上财富（上海）投资管理有限公司（丙方、承销人，以下简称红上公司）签订了一份《续投认购协议》（以下简称协议），约定：乙方自愿委托甲方代为定向受让在资产交易中心挂牌转让的应收账款债权；甲方以乙方利益最大化为原则，获得定向投资标的到期偿付的全部现金收入后按照约定向乙方支付到期收益；甲方委托丙方向乙方提供具体的咨询服务；上述约定设计的定向委托投资明细详见甲方出具的《续投认购协议补充确认书》；本产品存续期限为自产品成立之日起6个月；乙方认购金额100万元；甲乙双方同意本金和投资收益的支付，由发行人账户直接转入乙方资金专户；100万元-299万元认购金额的业绩比较基准为9.9%；发行人应某某在产品到期日起15个工作日内，按照本协议的约定，将协议约定的支付款项按时划至认购人资金账户；发行人以自有资金作为向认购人支付退出资金的手段，如发行人未按约定支付，或发生其他违约情况时，发行人应承担违约责任，其承担的违约责任范围包括认购人持有的本产品本金及/或收益；任何一方违反本协议项下的义务，应承担由此给各相关方造成的损害赔偿责任；协议还约定了其他事宜。另查明，2019年8月6日，被告(保证人)向原告出具了一份《担保函》，载明：我方愿就贵某某认购的中顺天成汉盛10期-6个月系列产品合同编号为ZSTC-HSHS10AXT02的合同(以下简称“主合”）履行约定向贵某某提供如下担保：1、担保金额：我方同意提供陕西省铜川市新区XX小区【6号楼一单元02号房1层(F)】房产房屋面积为83.28平方米；XX小区【6号楼一单元02号房2层(F)】房产房屋面积为83.28平方米；XX小区【6号楼一单元02号房3层(F)】房产房屋面积为83.28平方米。(以下简称“担保房产”)对主合同中涉及的贵某某名下100万元人民币的投资金额进行担保担保房产均无负债。贵某某就担保房产享有优先受偿权为第一顺位清偿人。(房屋估价为7000元/平米抵押率为70%)；2、担保期间：我方的担保期间为:自本担保函生效之日起至上述主合同到期后满30个工作日止。如遇主合同期限变更的经我方书面同意后担保期间按主合同调整后的日期作相应调整；《担保函》还载明了其他事项。再查明，2018年6月6日，原告向第三人中顺公司转款100万元。2020年3月11日，原告委托江苏沉浮律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告履行担保义务。庭审中，经询问，原告承认被告未就《担保函》载明房屋进行抵押登记，其也未就该房屋进行核实。由于被告未到庭，致无法调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告向原告出具了《担保函》，承诺以房屋进行抵押担保，原、被告之间形成抵押担保合同法律关系。虽然被告未就涉案房屋进行抵押登记，抵押权未生效，但原、被告之间的担保合同关系应为有效，被告出具《担保函》，愿意承担100万元的担保责任，故本院对原告关于被告支付其委托投资理财款本金100万元的诉讼请求应予支持。因被告未就涉案房屋进行抵押登记，抵押权未生效，故本院对原告关于其有权以被告名下抵押房产拍卖、变现价款优先受偿的诉讼请求不予支持。原告诉请的律师费5万元因无合同约定，本院不予支持。因原告未提交差旅费的相关证据，本院对原告诉请的差旅费1万元不予支持。因《担保函》载明：“对主合同涉及的贵某某100万元人民币的投资金额进行担保”，未明确约定利息，故本院对原告诉请的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西伟安置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石文勇委托投资理财款本金100万元；二、驳回原告石文勇的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14792元、公告费800元，共计15592元(原告石文勇已预交)，现由原告石文勇1469元，被告陕西伟安置业有限公司负担14123元，被告陕西伟安置业有限公司负担部分与上述款项一并支付原告石文勇。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉   二〇二〇年九月十七日 书  记  员   金智华1
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4428号 申请执行人：黄建文，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省清新区。 委托代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。 被执行人：温燕妮，女，1994年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 黄建文申请执行温燕妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3535号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:被执行人温燕妮于本判决生效之日起七日内向申请执行人黄建文归还借款本金50,000元及利息（利息从2019年1月30日起以实欠本金为基数按月利率2%计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元，由被执行人温燕妮负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人温燕妮名下位于清远市清城区××花园××号房屋,本院已依法查封上述房产，因上述房产已由本院另案首先查封[案号：（2019）粤1802执5068号]，故本案待其评估拍卖后参与分配即可；另查明被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆，该车辆本院亦已依法查封，因车辆未到案，本案暂无法处理； 除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月11日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4428号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年九月十一日 书记员  李志远
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保329号 申请人：谭丽佳，女，1981年3月5日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人谭丽佳于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款450元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款450元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15665号原告:中福瑞达（北京）安全防护技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陶华西，执行董事。委托诉讼代理人：杜芳，该公司员工。被告：大族环球科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****。法定代表人：高云峰，董事长。被告：深圳市大族物业管理有限公司北京分公司，，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街**院**楼**法定代表人：罗华，总经理。原告中福瑞达（北京）安全防护技术有限公司与被告大族环球科技股份有限公司、被告深圳市大族物业管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告中福瑞达（北京）安全防护技术有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中福瑞达（北京）安全防护技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中福瑞达（北京）安全防护技术有限公司撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年九月十日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保333号之一 申请人：余章明,男,1982年2月19日出生,住址:自贡市自流井区; 被申请人：蒋绍宏，男，1983年4月8日出生，汉族，住自贡市自流井区; 被申请人：四川跃上建设工程有限公司，住自贡市贡井区。 法定代表人：蒋臣陛，经理。 本院在审理申请人余章明与被申请人蒋绍宏、四川跃上建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值4300,000.00元的财产予以保全。 2020年9月9日，本院出具（2020）川0302财保119号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋绍宏名下车牌号为川ＣＶ××××的车辆，查封期限两年。 二、查封被申请人蒋绍宏名下车牌号为川ＣＣ××××的车辆，查封期限两年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1713号原告：牛合保，男，1970年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市宝瑞德化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨区宝山循环经济产业集聚区宝园路西段。法定代表人：范战峰，该公司董事。委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告牛合保与被告鹤壁市宝瑞德化工有限公司（以下简称鹤壁宝瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛合保，被告鹤壁宝瑞德公司委托诉讼代理人宋艾武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛合保向本院提出诉讼请求：判令被告鹤壁宝瑞德公司支付养老保险损失2490.84元（2019年4月至8月）。事实与理由：2019年3月，我到被告鹤壁宝瑞德公司工作，合同到期后被告鹤壁宝瑞德公司不再续签劳动合同，让我在家待岗但未支付最低生活保障金。2020年4月9日，被告鹤壁宝瑞德公司通知我办理解除劳动合同手续，未向我支付经济补偿金，也未为我缴纳2019年4月至8月期间的养老保险金。被告鹤壁宝瑞德公司辩称：原告牛合保要求的养老保险时间段不在我单位，不应由我单位承担。即使由我单位承担责任，原告牛合保的缴费基数过高，与我单位缴纳养老保险费基数不符，只能负担我单位应缴纳部分。经审理查明：2019年3月，原告牛合保到被告鹤壁宝瑞德公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2019年3月26日至2020年3月25日。2019年4月至8月，被告鹤壁宝瑞德公司未给原告牛合保缴纳社会保险。2019年4月9日，原告牛合保到被告鹤壁宝瑞德公司签订解除劳动合同书。原告牛合保向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告鹤壁宝瑞德公司支付经济补偿金4500元、垫付养老保险费6000元、生活费5700元并办理失业手续。2020年6月1日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2020）第51号仲裁裁决书，裁决：被告鹤壁宝瑞德公司支付原告牛合保经济补偿金3254.20元、2020年2月至3月生活费3040元。另查明：2020年4月22日，原告牛合保自行补缴了2019年4月1日至2019年8月31日期间的养老保险金，职工基本养老保险（单位缴纳）缴费金额为2490.84元。被告鹤壁宝瑞德公司已向原告牛合保支付了2019年8月的养老保险费549元。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，“职工应当参加职工基本养老保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费。”本案中，原告牛合保于2019年3月到被告鹤壁宝瑞德公司工作，于2020年4月离职，被告鹤壁宝瑞德公司作为用人单位依法应承担为原告牛合保缴纳养老险费的责任，但被告鹤壁宝瑞德公司未给原告牛合保缴纳2019年4月至8月期间的养老保险费。2020年4月22日，原告牛合保自行补缴了2019年4月至8月期间的职工基本养老保险费（单位缴纳）2490.84元，因被告鹤壁宝瑞德公司已向原告牛合保支付了2019年8月的养老保险费，故被告鹤壁宝瑞德公司应支付原告牛合保2019年4月至7月养老保险损失1941.84元，超出部分本院不予支持。关于经济补偿金3254.20元、生活费3040元，因原告牛合保与被告鹤壁宝瑞德公司均未提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁市宝瑞德化工有限公司于本判决书生效后十日内支付原告牛合保经济补偿金3254.20元、生活费3040元、养老保险损失1941.84元；驳回原告牛合保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市宝瑞德化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年九月十四日书记员  屈 凡
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初868号 原告：张家口市桥东区雪军建筑器材租赁站，住所地：张家口市桥**姚家庄镇王家寨村。 经营者：宋雪军。 委托诉讼代理人：胡万霞，河北诚昭律师事务所律师。 被告：马文艺（曾用名马文义），男，1960年5月10日出生，汉族，张家口市桥**。 原告张家口市桥东区雪军建筑器材租赁站（以下简称雪军租赁站）与被告马文艺租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪军租赁站委托诉讼代理人胡万霞、被告马文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雪军租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告马文艺之间的租赁合同；2、判令被告给付原告租赁费76920元；3、判令被告赔偿丢失租赁器材赔偿款95620元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年5月27日，原、被告签订租赁合同，合同约定被告租赁原告所有的建筑器材用于其施工的蔚县蔚州国际灯饰城二期工程工地，合同中同时约定了租赁费用及器材价值。合同约定后，原告如约交付被告所需的器材，被告未能按约定向原告给付租赁费。截止起诉时，被告只支付原告租金3000元，尚欠原告租赁费76920元。上述欠款经原告反复催要，被告未给付。现原告诉至法院。 马文艺辩称，我与雪军租赁站存在租赁合同关系，同意解除合同，但合同中约定提货人为李全有，提货单上没有李全有的签字，对提货单上李文明、李钰春的签字不予认可。 雪军租赁站为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、租赁合同1份、提货单4张、退货单2张，证明与马文艺之间存在租赁合同关系；2、微信头像截图1张、马文艺微信名称1张、与马文艺聊天记录5张、租金费用计算单照片3张，证明马文艺对2016年6月18日提货单载明的租赁器材数量认可；3、租金费用计算单、租退情况汇总表，证明租金及丢失器材赔偿款的数额及计算方法；4、租赁合同2份，证明丢失租赁器材赔偿款的计算单价依据。 本院组织双方举证、质证。马文艺对证据1中的2018年7月14日提货单、2016年7月18日提货单、退货单2张，对证据2中微信头像截图、微信名称、微信聊天记录无异议，本院予以支持。马文艺对证据1中的2016年6月17日、2016年6月18日签订的提货单的真实性不予认可，认为租赁合同中明确提货人为李全有，此2份提货单为李文明所签，无法证明系马文艺租赁器材；本院认为，2016年6月17日的提货单上虽有李文明签名，但提货人处系马文艺签字且马文艺庭审中并未明确否定，对此张提货单予以认可，2016年6月18日提货单没有马文艺签名，租赁合同上虽有李文明签名，原告陈述为后加，故对2016年6月18日的提货单的真实性不予认可。马文艺对证据2中的租金费用计算单不认可，认为原告应提交原件；本院认为，根据雪军租赁站与马文艺的聊天记录显示，马文艺对2016年、2017年租赁费数额认可，租金费用计算单由马文艺拍照发给雪军租赁站经营者，雪军租赁站委托代理人对原件的保存情况进行了合理说明，庭审中马文艺也认可租金费用结算单上的签名系本人签名，故确认租金费用结算单为有效证据，根据该租金费用结算单显示2016年6月18日共租赁钢管4540米、扣件2700个，对此事实予以认可。马文艺对证据3的真实性提出异议，认为租赁数量与提货数量对不上；本院对费用结算明细的租退数量进行核实，与提货单、退货单、租金费用计算单上载明的数量吻合，对租金数额与未退还器材数量予以确认。马文艺对证据4的真实性不认可，认为其与他人核实的单价低于原告主张的单价；本院认为，双方在庭审中均未提交权威计算依据，原告提交的租赁合同系2018年、2019年其他租赁站与他人签订的租赁合同，与本案不具有关联性，对此证据不予认可，依据雪军租赁站与马文艺于2016年5月27日签订的租赁合同第五项约定“租赁物丢失的乙方应按张家口市货物的市场价值赔偿，甲方在未收到赔偿金之前照收租金”，丢失租赁物的单价以2020年张家口市建筑材料钢管指导价4220元/吨计算，仅钢管赔偿为121447元，超过原告的主张，故确定丢失租赁器材赔偿款为95620元。 经审理查明，原告雪军租赁站与被告马文艺于2016年5月27日签订租赁合同，约定马文艺向雪军租赁站租赁钢管、扣件、顶丝、套头等，数量和租金的计算以提货单和退货单为准，钢管每天每米0.008元，扣件每天每个0.006元，顶丝每天每根0.015元，20—30套头每天每根0.015元，租金按月计算，租赁物丢失的乙方应按张家口市货物的市场价值赔偿，甲方在未收到赔偿金之前照收租金。甲方处有雪军租赁站经营者签名及租赁站盖章，乙方处有马文艺签名，并约定提货人为李全有。雪军租赁站履行了供货的义务，但马文艺给付3000元租赁费后未再给付。截止雪军租赁站起诉时，共产生租赁费79920元、扣除已给付的3000元、拖欠76920元租赁费，159根钢丝、7482.5米钢管、3841个扣件未退还。 又查，马文艺与马文艺为同一人，其对“马文艺”的签名认可。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。雪军租赁站与马文艺签订租赁合同后，如约提供租赁器材，马文艺也应如约支付租赁费。截止起诉时，马文艺拖欠租赁费确定为76920元，已构成违约，应当及时付清。马文艺在庭审中对2016年6月17日的提货单载明的数量不认可，但结合雪军租赁站提交的微信记录及租金费用计算单，对此数量予以认可。关于丢失租赁器材赔偿款，马文艺对雪军租赁站主张的单价不认可，双方并未提交权威单价计算依据，租赁合同中约定“以张家口市货物的市场价值赔偿”，根据2020年张家口市场价，计算数额高于原告主张的数额，故以原告主张确定丢失租赁器材赔偿款为95620元。 综上所述，原告雪军租赁站的诉讼请求应依法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告张家口市桥东区雪军建筑器材租赁站与被告马文艺于2016年5月27日签订的租赁合同； 二、被告马文艺于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张家口市桥东区雪军建筑器材租赁站租赁费76920元； 三、被告马文艺于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张家口市桥东区雪军建筑器材租赁站丢失租赁器材赔偿款95620元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告马文艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁区间届满时支付。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4373号起诉人：北京盛世献王装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路****楼**。法定代表人：邹芸莉，经理。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。本院收到起诉人北京盛世献王装饰工程有限公司（以下简称盛世献王公司）的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人李常孟支付租金2000元（自2020年5月6日至2020年8月15日止），及支付自起诉之日起至车辆交还或支付赔偿金日止的租金；2.请求依法判令被起诉人支付赔偿金共计6000元；3.诉讼费依法由被起诉人承担。事实和理由：盛世献王公司与李常孟于2020年5月6日签订《骑手租赁服务单》，盛世献王公司将自有的欧妮雅牌电动两轮车（车牌京×）及锂电池（1211242、A0124）两款，月租金为600元人民币，合同期为1年。李常孟在工作了约72天后，突然不辞而别，盛世献王公司在接到北京祥和圆通快递有限公司的通知后，及时联系李常孟要求返还车辆及支付赔偿金及租金，但其拒绝。本院在审查中发现，起诉人与被起诉人签订的《骑手租赁服务单》中双方未约定电动车使用地，在落款双方签字处乙方李常孟下面注有“山东新泰市”。《授权扣款确认函》中，李常孟的就职公司为“美团祥和望京”，起诉人盛世献王公司在起诉状中载明李常孟的住址为北京市朝阳区。本院经审查认为，财产租赁合同以被告住所地及租赁物使用地为管辖依据。本案中，没有证据证明被起诉人李常孟住所地及其使用电动车在怀柔区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：对北京盛世献王装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉洁二〇二〇年九月十日书记员  张 春
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1147号 申请执行人：黄国强，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。 被执行人：吴楚，女，1982年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：丁乔辉，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行黄国强申请执行吴楚、丁乔辉借款合同纠纷一案。本院于2020年9月18日立案受理，并于2020年9月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1314号生效法律文书确定的义务，即支付标的款500000元及利息，案件受理费5050元，并负担本案执行费7451元。执行中，被执行人未按照执行通知书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴楚、丁乔辉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值530000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江浩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5666号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：纪洪福，男，1995年3月21日出生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：苏航，男，1989年7月16日出生，汉族，住吉林省长春市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206刑初110号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被告人苏航收缴罚金五千元，被告人纪洪福收缴罚金三千元，暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具手机2部，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月9日，未执行到纪洪福、苏航应缴纳的罚金；本院已发函厦门市公安局湖里分局要求移送作案工具手机2部，尚未移送。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月九日 书记员  张逸毅
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2229号 原告：杨丽，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：杨大颖，男，1983年9月11日出生，汉族，无业，户籍地玉田县，现住玉田县。系原告杨丽的弟弟，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。 代表人：王蒙宁，系总经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师，特别授权。 原告杨丽与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼和浩特市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人杨大颖、被告人保财险呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告损失13393元（总损失43920元-被告暂行给付的30527元）。事实和理由：原告于2017年7月15日在被告处为自己所有的蒙Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和不计免赔率的第三者责任商业保险、机动车损失险（保险金额为102809元）。2018年2月17日14时许杨明洋驾驶原告所有的蒙Ａ×××××号小型轿车沿玉田县无终大街由东向西行驶至汽车站路段，刮撞了杨晏宗身体，后杨明洋所驾驶车辆又撞公路北侧隔离带，致使杨晏宗、杨明洋受伤，车辆损坏。经玉田县公安局交通警察大队认定，杨明洋负主要责任，杨晏宗负次要责任，该事故发生在保险期间。此事故给原告造成经济损失：车辆维修费42670元，施救费350元，拖车费900元，共计43920元。杨晏宗以原告和被告及杨明洋为被告提起诉讼，一审判后被告提起上诉，诉讼中被告于2019年11月5日暂先行赔付给原告30527元。唐山市中级人民法院于2020年3月2日作出维持玉田县人民法院的判决，后原告要求被告继续赔付余下的13393元时，其予以拒绝。综上所述，原告认为，原告为本事故车辆在被告投保了不计免赔的机动车损失险，依据保险法的相关规定，因事故发生导致原告出现损失时被告应全额赔付，其对原告余下的13393元不予赔付的行为，是对原告合法权益的侵犯。 被告人保财险呼和浩特市分公司辩称，原告所有的事故车辆在我公司投保了机动车保险，保险限额为102809.60元，对本案事故发生无异议，在事故发生后，原告与我公司就该车的车损及施救费、拖车费达成一致意见，根据双方合意，我公司将应赔付的部分向原告支付，故我公司不应对原告诉求的数额承担责任，因杨明洋负事故的主要责任，我公司按70%的比例进行赔付。如贵院支持原告的诉请，应当赋予我公司向杨晏宗行使追偿的权利，本案中，我公司要求核实车辆的行驶证及驾驶证，以确保不存在免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日14时许，杨明洋驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车沿无终大街由东向西超速行驶至玉田县无终大街汽车站路段时，刮撞由南向北步行横过道路杨晏宗的身体，后杨明洋所驾驶的蒙Ａ×××××小型轿车又撞公路北侧隔离带，致杨晏宗、杨明洋受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，杨明洋负主要责任，杨晏宗负次要责任。原告杨丽系蒙Ａ×××××号小型轿车的车主，原告的车辆在人保财险呼和浩特市分公司投保了保险金额为102809.60元的机动车损失险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。 另查明，被告人保财险呼和浩特市分公司已于2019年11月14日向原告杨丽赔付了保险金30527元。 关于原告合理损失数额的认定：原告所有的车辆经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定车损为42610元，被告对此无异议，车辆经北京牛咖斯汽车服务股份有限公司进行了维修，北京牛咖斯汽车服务股份有限公司出具发票一张，发票金额为42610元，原告此次事故车辆损失认定为42610元。原告开支的施救费350元、拖车费900元均有票据为证，属于为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告因本次事故所受损失为：车辆损失42610元、施救费350元、拖车费900元，以上合计43860元。 本院认为，原告杨丽与被告人保财险呼和浩特市分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告投保的机动车在保险期间内发生事故，被告应在车损险责任限额内赔偿原告因事故造成的财产损失。原告因本次事故所受损失合计为43860元，被告已向原告支付了保险金30527元，所以被告应在扣减30527元后向原告支付保险金13333元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告杨丽经济损失13333元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由原告杨丽负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担66元。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 杨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2486号 申请执行人：钱林荪，男，汉族，1956年8月29日出生，住瑞安市。 被执行人：林良丰，男，汉族，1976年12月8日出生，住瑞安市。 被执行人：张国锋，男，汉族，1968年4月4日出生，住瑞安市。 申请执行人钱林荪与被执行人林良丰、张国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温瑞商初字第992号民事判决书已于2009年11月24日发生法律效力。申请执行人于2009年12月5日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2010年10月22日裁定该次执行程序终结。2020年9月16日，本院立案恢复调查被执行人在银行及其他金融机构的存款情况。 在本次恢复执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构查询被执行人的存款情况，俩被执行人在银行及其他金融机构仅有小额存款，无执行价值。因俩被执行人既未履行生效判决确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关其采取限制出境措施。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢968号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员 赵圣杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3077号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：王泽淑，女，汉族，1974年12月10日出生，住惠州市惠城区***************，身份证号码：510************460。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王泽淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2017年5月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费及水费等合计8281.37元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金1681.92元（计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为惠州市***********新天名城小区物业服务企业，被告为该小区6-601(房产建筑面积126.1平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.2元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2017年5月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费及水电费共计8281.37元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，原告未能提供明确的被告身份信息，且原告提交的证据材料亦不能体现被告与本案存在利害关系，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年九月二十一日书记员  曾晓诗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10514号原告：薛某1，女，1958年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：薛某2，女，1963年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：薛某3，女，1959年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：薛某4，男，1966年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告薛某1、薛某2与被告薛某3、薛某4法定继承纠纷一案，案件审理过程中原告薛某1、薛某2于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告薛某1、薛某2自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛某1、薛某2撤回起诉。审 判 长  卫 丹二〇二〇年九月十日法官助理  李 璠书 记 员  平安冉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4494号 申请执行人况兰芳、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人况兰芳诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人况兰芳向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4494号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2180号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人江平、朱俊霞执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初3277号民事判决书。本案在执行过程中，江平、朱俊霞已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2291号申请执行人：梁启明，男，汉族，1983年9月27日出生，住广州市南沙区。被执行人：李智江，男，汉族，1982年12月22日出生，住广州市番禺区。关于梁启明与李智江借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7657号仲裁裁决已经发生法律效力。李智江未履行前述生效裁决确定的义务，经申请执行人梁启明申请，本院于2020年5月14日立案执行，立案标的为564412.89元，执行费为8044元。执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车（未实际扣押），查封期限自2020年7月23日起至2022年7月22日止。仲裁期间，经申请执行人梁启明申请，广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113财保274号民事裁定书轮候查封被执行人李智江与龚婉珊名下共同共有的位于广州市番禺区桥南街南华路168号9座1梯1003房（房产登记号：201782840）。本院已向广州市番禺区人民法院发函申请参与分配（2020）粤0113执7260号案强制执行拍卖以上房产所得款项。本院已对被执行人李智江采取限制消费措施；已通过邮寄送达、公告送达方式向被执行人送达文书；已向申请执行人梁启明及其代理人胡展毅律师送达《执行情况告知书》：已到被执行人的住所地进行现场财产调查。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2291号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈  审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年九月二十七日书记员  李泳欣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1717号 申请执行人：周小峰，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 被执行人：卢顺才，男，1986年1月19日出生，彝族，住浙江省杭州市西湖区。 原告周小峰诉被告卢顺才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢顺才未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周小峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款127938元及逾期利息28658.11元（暂计至2019年9月11日，此后以未付货款为基数，按月利率0.8%计算至货款付清之日止）。另负担案件受理费1716元、执行费2372元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无足额存款、不动产、有价证券等财产可供执行。被执行人名下的浙ＡＣ××××牌汽车本院已查封登记但未实际扣押。被执行人持有的杭州顺才生态农业开发有限公司50%的股份经查该公司已被市场监督管理部门吊销营业执照，故对该股份本院不予处置。另本院扣划了被执行人存款3894.7元已退付给申请执行人。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年9月12日本案执行标的已执行到位3894.7元。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年九月十二日 书记员  郭书琦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异289号 异议人（被执行人）：陈宝兴，男，1961年1月13日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：杜英云，男，1956年11月12日出生，汉族，住济南。 在本院执行杜英云诉陈宝兴、杨万玲民间借贷纠纷一案中，异议人陈宝兴对本院冻结其退休金账户62×××95提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈宝兴称，请求法院撤销2020年7月24日作出的（2015）历城执字第2703号执行裁定书，解除对陈宝兴在中国建设银行退休金账户（账号为62×××95）的冻结。事实与理由：一、法院冻结的退休金是陈宝兴唯一生活来源，陈宝兴患有多种疾病，有固定治病支出，还需要支付日常生活费用；二、陈宝兴有80多岁的老母亲需要赡养，母亲陈秀芳患有高血压等疾病；三、陈宝兴已以不属于夫妻共同债务为由向山东省高级人民法院申诉，现省高院已立案审查，有改判可能；四、不保留陈宝兴及所扶养家属的生活必须费用违反法律规定。 陈宝兴提交其与杨万玲的离婚协议书、济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司的证明、应征青年入伍登记表、医疗证、2014年7月4日中医院出院记录、病例、《合同书》，拟证实以上事实。 本院查明，2015年8月17日，本院作出（2015）历城民初字第1217号判决，判决限杨万玲、陈宝兴于本判决生效之日起10日内偿还杜英云借款7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费600元，均由杨万玲、陈宝兴负担。判决生效后，本院以（2015）历城执字第2703号立案执行，2016年5月8日，本院作出（2015）历城执字第2703号裁定，裁定终结本次执行程序。2020年7月24日，本院作出（2015）历城执字第2703号裁定，裁定冻结陈宝兴在中国建设银行账号为62×××95内存款10万元。冻结期限自2020年7月24日至2021年7月23日。 另查明，陈宝兴有职工医疗保险。其父母有三名子女，分别是陈宝兴、陈宝震、陈宝椿。 再查明，位于历城区洪家楼××房产，所有权人陈宝兴，单独所有，权利登记时间2011年5月23日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”据此，法院在执行过程中，为被执行人及其所抚养家属预留必需的生活费用时，应当依照当地的最低生活保障标准确定。根据《济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（济民发[2020]7号）规定：“一、城市居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月。二、农村居民最低生活保障标准由每人457元/月提高到不低于494元/月。三、城市特困人员供养资金生活补助标准由每人1028元/月提高到1110元/月。四、农村特困人员基本生活标准由每人594元/月提高到不低于643元/月……。”本案中，济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司出具的证明载明，陈宝兴收入来源为退休金，陈宝兴提交的《合同书》约定，陈宝兴的母亲陈秀芳将居住的历城区洪家楼西路15号水利局宿舍3号楼204房产给其中一名子女，该子女跟老人一起生活并负担余生一切费用。落款为2011年4月10日，陈秀芳、陈宝兴、陈宝震、陈宝椿签名、捺印，陈宝兴在拿到房产人处签名、捺印。根据约定，陈秀芳由陈宝兴赡养。结合上述最低生活保障标准，本院酌情每月为陈宝兴及其母亲保留1500元的必要生活费用。如果陈宝兴在今后遇到生活困难，或者相关最低生活保障标准提高，可就该必要生活费用再次向本院申请调整。陈宝兴主张其向山东省高级人民法院申诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”据此，陈宝兴申诉不停止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、自2020年7月份开始，在本院强制执行的陈宝兴的财产中，每月为陈宝兴及其母亲保留必需的生活费用1500元； 二、驳回陈宝兴的其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月十五日 法官助理牛芳 书记员郭帅
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执212号之一 申请执行人：岱山县腾程石油营销有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇滨港路**，统一社会信用代码91330921667107180Y。 法定代表人：王志宏，该公司负责人。 委托代理人：吴长振，男。 被执行人：徐吉，男，1963年6月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人岱山县腾程石油营销有限公司与被执行人徐吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐吉未自觉履行调解确定的义务，申请执行人岱山县腾程石油营销有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案执行标的为被执行人徐吉支付申请执行人岱山县腾程石油营销有限公司柴油款102800元及利息，并负担案件受理费1178元。 本案执行立案后，本院向被执行人徐吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐吉已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐吉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐吉目前在本院共涉及执行案件2件，执行标的125718元及利息，本院已在另案中通过网络查控系统冻结了被执行人徐吉1个银行账号（内仅有存款1000余元），现确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人徐吉拒不履行，本院已对被执行人徐吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人岱山县腾程石油营销有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐吉暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴直鹰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3824号原告：泰安市小嵩兴商贸有限公司，住所地泰安光彩大市场******。法定代表人：李文波，总经理。委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。被告：阴磊，男，1980年5月24日出生，汉族，住肥城市。第三人：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处韩家结庄新村沿街商业楼**楼**。法定代表人：宋其义，总经理。第三人：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司高铁分公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处小官庄村。法定代表人：宋峰，经理。以上两第三人的委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。原告泰安市小嵩兴商贸有限公司（以下简称小嵩兴商贸）与被告阴磊，第三人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司（以下简称鲁岳建筑公司）、泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司高铁分公司（以下简称高铁分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小嵩兴商贸的委托诉讼代理人周国强，第三人鲁岳建筑公司及其高铁分公司的委托诉讼代理人赵天菊到庭参加诉讼。被告阴磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小嵩兴商贸向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款364020.44元及损失（其中359877元，从2019年6月24日开始按照银行间拆借资金利率计算至实际付清之日；2019年7月1日的货款2091.74元，从7月2日开始按照上述标准计算至付清之日。2019年8月25日的货款2051.70元，从2019年8月26日开始按照上述标准计算）；2、请求两第三人在未支付被告建筑款项范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等由被告承担。事实与理由：第三人承建泰安旅游经济开发区棚户区改造迎宾社区项目一期工程期间，将该项目的部分工程分包给被告阴磊施工，被告阴磊施工期间所需的部分建筑材料向原告购买。经原、被告结算，被告尚欠原告货款364020.44元。该货款经原告多次催要未果。特诉至贵院，请求依法判如所诉。被告阴磊未到庭亦未答辩。第三人鲁岳建筑公司及其高铁分公司述称，本案案由是买卖合同纠纷，只对合同双方的当事人有约束力，第三人不是合同的当事人，与第三人无关。第三人不认识阴磊，也没有与阴磊发生任何的合同承包项目，阴磊与原告之间的经济往来，第三人不清楚。本案所涉项目第三人的款项已全部支付完毕，不欠任何款项，请求法庭依法查清事实，驳回原告对第三人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阴磊多次从原告处购买建筑材料，截至2019年6月23日累计欠货款359877元，被告阴磊为原告出具欠条一份；2019年7月1日又从原告处购买材料价值2091.74元，2019年8月25日再次从原告处购买材料价值2051.70元，均由被告阴磊在购货单上签字确认。上述货款经原告催要至今未付。上述事实由当事人陈述、欠条、购货单、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告从原告处购买货物，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告购货后应及时给付原告货款，久拖不付是不对的，由此给原告造成的经济损失应予赔偿。原告请求被告支付所欠货款364020.44元，依法应予支持。原告请求被告赔偿经济损失不违反法律规定，其中以359877元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4143.44元为基数，自2020年8月5日起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三人述称没有与被告发生任何合同承包项目，其所承包的建筑工程的部分安装工程是与孙远刚、阴法廷签订的承包合同，不是被告承包的，且所涉项目款项第三人已经支付完毕。原告虽诉求第三人在未支付被告建筑款项范围内承担连带清偿责任，但未提供证据证明被告从第三人处承包工程，因原告提交的证据不足以证明其事实主张，根据合同相对性原则，对该项诉讼请求不予支持，第三人述称理由成立，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阴磊自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市小嵩兴商贸有限公司货款364020.44元并赔偿经济损失（其中以359877元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以4143.44元为基数，自2020年8月5日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泰安市小嵩兴商贸有限公司对第三人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司、泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司高铁分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，保全费2520元，由被告阴磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年九月十日法官助理田玉娟书记员耿颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5144号原告：邓夏雯，女，汉族，1988年7月22日出生，住大连市西岗区。被告：张晓旭，男，汉族，1980年10月7日出生，住大连市沙河口区。被告：李文娜，女，汉族，1980年4月6日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告邓夏雯与被告张晓旭、李文娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓夏雯撤回起诉。案件受理费11800元（原告已预交），退回原告5900元，由原告负担5900元。审判员 刘 洋二〇二〇年九月七日书记员 张彦勃
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1571号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：姜得贺，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人姜得贺犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初549号刑事判决已于2018年8月31日生效。经移送，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金3000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人姜得贺拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1571号案件本次执行程序。 被执行人姜得贺有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月十日 代书记员 高仁政
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢267号 张润峰、阮计成： 关于申请执行人张润峰与被执行人阮计成民间借贷纠纷一案[原案号：（2019）粤1781执469号]，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5804号原告：夏琴，男，1959年7月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦、陶建（实习），兴化市法律援助中心律师。被告：江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码：91321200302009641F，住所地兴化市安丰工业园区惠安路**。法定代表人：张苏凤。原告夏琴与被告江苏先锋食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告夏琴经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按夏琴撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙 鹏书 记 员  毛童心
襄阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7102民初35号原告：陈宗海，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。被告：陈国军，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告陈宗海与被告陈国军公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗海及其委托诉讼代理人张健、被告陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗海向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国军给付拖欠原告的运输费20000元及利息（从欠款之日至给付之日按年息6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2015年起为被告运输木材，至2020年1月23日被告共拖欠原告木材运输费20000元。同日，被告给原告出具欠条，载明其欠原告运费20000元。后原告多次催要无果。为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告陈国军辩称，1.欠条是在原告陈宗海胁迫的情况下签署的，不是被告真实意思表示；2.原告私自变卖了一部分木材，应当折抵运费；3.原告曾经向被告借过钱，应当折抵运费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定如下。原告陈宗海提交的证据：1.欠条原件1份，拟证明被告欠付运费20000元。被告对该欠条的真实性无异议，但认为欠条是在原告胁迫的情况下出具的，不能证明欠款事实存在，不代表其真实意思表示。本院经审查认为，被告虽称被胁迫出具欠条，但没有证据予以证实，而该欠条系原件，并有被告的签名、捺印，且被告对其真实性亦无异议，该欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对该证据予以确认。2.对账视频光盘1张，拟证明被告向原告出具欠条系经过双方对账之后，被告对数额表示认可才出具的，是其真实意思表示。被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据恰恰证明其是在被一群人胁迫之下才出具的欠条。本院经审查认为，该视频所反映的对账过程气氛平和，并未有被告被胁迫的情形，该证据能够证实被告与原告等人对账出具欠条的事实，故对该证据予以确认。3.卧龙镇毕庙村村委会证明1份，拟证明本案中陈宗海与陈有福为同一人。被告对该证据无异议。本院经审查认为，该证据结合欠条所载明的“陈有福（陈宗海）”，以及被告提供书证中所载明的“陈有福”、“陈宗海”，能够证实本案中陈有福与陈宗海是同一人，故对该证据予以确认。被告陈国军提交的证据：1.湖北威利邦木业有限公司物资进库验收单2张，拟证明原告陈宗海2次私自运走并变卖了被告的木材，相应的木材价值应当从运费中扣除。原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为验收单中所记款项已经在被告所出具的欠条数额中予以扣除。本院经审查认为，该组证据系第三方单方制作的收货记录，无其他证据相印证，不能证实被告所主张的证明目的，故对该证据不予确认。2.记账单3张，拟证明原告总共拉了45车木材，且曾经向被告借支1000元钱。原告对该组证据的真实性和证明目的均有异议，认为应当以欠条的数额为准。本院经审查认为，该组证据系被告个人单方制作，原告不予认可，且无其他证据相印证，故对该组证据不予确认。3.手机视频及照片，拟证明原告等人到被告家中催讨欠款，被告被胁迫后，违背真实意思写下欠条。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其虽然上门讨要欠款，但并没有胁迫被告，双方是在平等自愿的情况下进行对账并出具欠条。本院经审查认为，被告当庭所出示的其手机上的视频及照片内容，并未有被告被胁迫的情形，该组证据不能证实被告所主张的证明目的，故对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宗海自2015年开始，在他人介绍下为被告陈国军运输木材。双方口头约定从襄州分别运往南漳和襄城欧庙。2020年1月23日，被告出具欠条，载明“本人陈国军欠到陈有福（陈宗海）木材运输费贰万元整（￥20000元），欠款人：陈国军，2020.元.23。身份证，电话133××******”。被告至今未付欠款，原告多次催要无果后诉至本院。本院认为，原告陈宗海与被告陈国军经口头协议达成的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按照约定履行各自义务。原告已经为被告完成木材运输，被告依约应向原告支付运费。根据被告向原告出具的欠条，其所载明金额是经过双方对账之后确认的，欠条由被告本人书写、签名、捺印，并记载了被告的身份证号与电话号码，被告作为完全民事行为能力人，对由此产生的民事法律后果应是明知的。该欠条内容明确具体，不违反法律规定，合法有效，足以证实被告拖欠原告运费的事实，应当受到法律保护。故对原告要求被告支付运费20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的从欠款之日至给付之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，原告在起诉时要求对方支付利息于法无据，本院不予支持。关于被告提出的其是在被胁迫的情况下出具欠条的答辩意见，其提交的证据不能证实，本院不予采信；关于被告提出的原告私卖木材、借支钱款应在欠条中予以扣减的答辩意见，现有证据不能予以证实，而欠条数额经过双方对账，且该欠条出具时间晚于被告所称私卖木材、借支钱款时间，被告在欠条上签名捺印，应视为对欠款数额的认可，故对该意见本院不予采信。综上所述，原告诉请被告支付所欠运费有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告陈国军于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗海运费20000元。二、驳回原告陈宗海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈国军负担。（此款原告陈宗海已在立案时预交，被告陈国军在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月二十八日法官助理谢艳艳代理书记员  沈元元附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执491号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托代理人孔静，广东迎福律师事务所律师。 被执行人：珠海市香洲壹同鑫商行，住所地珠海市。 经营者：谢永国。 被执行人：谢永国，男。 香洲区人民法院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初11680号民事判决，受理垫富宝投资有限公司申请执行珠海市香洲壹同鑫商行、谢永国民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被执行人向申请执行人支付借款人民币3万元；二、被执行人向申请执行人支付违约金（以借款本金3万元为基数，按照年利率24%自2018年5月17日起计算至实际付清之日止）。案件受理费327元，由被执行人负担。现根据申请执行人的申请，香洲区人民法院于2020年1月13日立案执行。后本院以（2020）粤04执他4号执行裁定书，裁定本案移交本院执行，立案号为（2020）粤04执491号。另外，被执行人需负担本案执行费1148元。 本院在执行过程中，在被执行人谢永国的银行账户上分别查扣13025.43元、134.54元、154.18元，其他没有发现被执行人名下有可供执行的财产。已经对被执行人采取限制消费措施。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年九月四日 书记员  欧惠娴
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执753号 被执行人：杨善炜，男，1999年12月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 本院2020年5月28日作出的（2020）粤0229刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨善炜犯贩买毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2020年6月28日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未到院接受询问，亦未履行缴纳罚金义务,也未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地翁源××××镇下陂村委会对被执行人的财产进行了调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，且正在服刑。 四、本院已向被执行人杨善炜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在对被执行人杨善炜的执行过程中，已向被执行人发出执行通知，报告财产令，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人杨善炜有可供执行的财产，且正在服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二Ｏ二0年九月二十八日 书记员 何先达
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3096号 申请执行人:浙江雨晴防水技术有限公司 被执行人:浙江中屹建设集团有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3096号案件,即申请执行人浙江雨晴防水技术有限公司与被执行人浙江中屹建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3345号民事调解书,已于2020年09月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:程建国 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2653号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号×××55（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：翁文龙，男，1984年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人翁文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1502民初4853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日申请执行，要求：1.被执行人归还借款本金63680元及利息、手续费、违约金合计68008.95元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费1500元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月9日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月9日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1316号 原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****（六街21区5院6B-1-2）。法定代表人：赵晓明，该公司总经理。被告：呼图壁县热力有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街**iv>法定代表人：黄烁，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄永江，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李**，男，该公司收费室科长。原告新疆康居物业服务有限公司（以下简称康居物业）与被告呼图壁县热力有限公司（以下简称热力公司）无因管理纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人赵晓明、被告热力公司的委托诉讼代理人娄永江、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付2019年11月22日至2020年5月25日地下室换热站电费70,626.77元。事实与理由：被告系原告所管理的皇城一号的供热公司。原告康居物业从2013年接管皇城一号物业以来，多次要求被告热力公司对皇城一号供热管网进行接管，维修承担供热产生二次电费，但被告多次以没有交接，没有独立的电表等理由，不承担不接手。后面通过呼图壁县城乡建设局协调在2016年同意接手维护维修，但是二次电费还是没有承担，直到2019年原告申请热力公司在皇城一号地下室换热站单独安装电表，原告再次要求按2013年《昌吉州物业管理条例》有关供电、供水、供暖、供气、通讯等自行进行终端表或者阀门以后维修养护，并承相应的费用，但是被告拒不缴纳因供暖产生的二次电费。被告热力公司辩称，被告公司不应承担该换热站产生的二次费用。因该换热站产权并非被告，被告公司没有义务对该换热站进行维修管理，因此所产生的费用不应由被告公司承担。原告所出具的电费收款收据名称均属于原告公司名称，并非被告名称，因此被告公司不应承担该笔费用。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交电费收款收据7份、电费账单4份、农网维护费发票2份、电费发票4份、昌吉回族自治州物业管理条例1份，证明原告安装的换热站电表，从2019年12月至2020年5月供暖结束产生的所有电费共计70,626.77元，应当由被告承担。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，只能证明其在换热站安装了电表，但与被告无关。原告所出具的电费收款收据名称均属于原告公司名称，并非被告名称，因此被告公司不应承担该笔费用；由于该换热站的设备、管网没有达到热力公司的要求，所以一直未向被告公司移交管理权，不应承担责任。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。2、被告提交安装协议、物业管理服务合同各1份，证明2014年12月经被告公司与呼图壁县山河房地产有限公司协商，由被告出设备、人员，呼图壁县山河房地产有限公司出资，对换热站添加设备，该换热站的产权属于呼图壁县山河房地产开发有限公司，管理权、维护等相关费用，均应由山河房地产有限公司承担；原告与呼图壁县山河房地产开发有限公司签订的物业协议，物业公司对该小区所有公用设施的维修和保养所产生的费用自行承担。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，该组证据更证明了换热站是被告负责，前期被告已经对换热站进行过管理和维护，说明换热站管理和责任应该由被告承担。合同已经过期，与本案无关。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，2011年5月30日，呼图壁县山河房地产开发有限公司（甲方、委托方）与原告康居物业（乙方、受托方）签订《物业管理服务合同》，甲方将呼图壁县昌华路44号“皇城1号”工程项目委托给乙方，由乙方提供项目物业服务。2014年12月5日，呼图壁县山河房地产开发有限公司（甲方）与被告热力公司（乙方）签订安装协议，载明位于呼图壁县昌华路，甲方于2013年开发建设的皇城1号商住小区，地下室供，地下室供热设备容量小欠佳，经甲乙双方协商，由乙方在该楼地下室增设板换设备（高、低区各1台）等；项目名称换热设备安装；项目内容增设56.7平方米板换器1台，15平方米板换器1台，阀门、管件及仪表等；施工地点皇城1号地下室换热间；工程造价按实际工程量和现行市场价预算价87,438元，双方协定价74,000元；经安装调试正常后，凭乙方发票一次性付清。原告康居物业向国网新疆电力有限公司呼图壁县供电公司缴纳涉案呼图壁县昌华路皇城一号地下室换热站自2019年12月至2020年5月产生电费合计70,626.77元。本院认为，根据《昌吉回族自治州物业管理条例》第四十三条第三款规定，专业经营单位应当承担物业服务区域内终端用户的分户计量表或者终端用户入户端口以前的相关管线和设施设备保修期之外的维修、养护和管理责任及相关费用。本案中呼图壁县昌华路皇城一号地下室换热站产生的电费应由专业经营单位即被告热力公司承担。被告热力公司抗辩称涉案换热站产权未移交给被告，没有义务对该换热站进行维修管理，不承担电费。但庭审中被告热力公司又认可其向业主收取的采暖费中包含换热站的电费，其抗辩意见与交易习惯不符，对其抗辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中原告康居物业为了皇城1号换热站的正常供热，缴纳了换热站产生的电费70,626.77元，其有权请求受益人即被告热力公司偿还其支出的电费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告呼图壁县热力有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆康居物业服务有限公司支付电费70,626.77元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566元，减半收取783元，由被告呼图壁县热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   齐  梦  程   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日 书  记  员   白  锦  成
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5505号原告：徐军（曾用名徐皇军），男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王满仓，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：黄家宝，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告徐军与被告黄家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人王满仓、被告黄家宝及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金300000元及利息56000元（从2019年2月3日起按月利率1%暂计至2020年9月2日，此后利息按上述利率标准计算至全部实际清偿之日为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年1月3日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，原告将30万元现金交付给被告后，被告向原告当面出具借条，并注明利息1分，满一年支取本息。借款到期后，原告向被告多次催要，被告没有归还，只是于2019年5月13日向原告重新出具30万元借条，收回原借条。被告在该重新出具的借条上注明“此款是2018年1月3日现金支付给黄家宝的，利息从2018年1月3日至2019年1月2日止是月息1分，从2019年1月3日起，按银行存款三年期计算，在2019年12月31日前还贰拾万元整剩余壹拾万元整在2020年5月前还清本息”，在原告多次催要下，被告仅于2020年1月22日向原告支付利息4万元。黄家宝辩称：借款是事实，但自2019年1月3日后应当按照银行三年期存款利率标准计算利息即年利率2.75%；原告方主张还款条件未成就，案涉款项由被告投资给已经负刑事责任的丁成怀。经审理查明：2018年1月3日，黄家宝向徐军借款300000元,黄家宝向徐军出具借条一张，该借条注明月息1分，满一年支取本息。借款到期后，经徐军催要，黄家宝于2019年5月13日向徐军重新出具借条，收回原借条。重新出具的借条载明“今借到徐军人民币叁拾万元整。（币300000.00）（注：此款是2018年1月3日现金支付给黄家宝的，息从2018年1月3日-2019年1月2日止是月息壹分，从2019年1月3日起息按银行存款叁年期计算）（在2019年12月31日前还贰拾万元整剩余壹拾万元整在2020年5月前还清本息）”。黄家宝在借款人处签名。2020年1月22日，黄家宝向徐军支付利息40000元。证明以上事实的证据有：1、原、被告身份证证明原被告诉讼主体资格及身份情况；2、借条两份，证明黄家宝向徐军借款的时间、数额、约定利息等情况；3、收条一份，证实黄家宝已向徐军支付利息40000元；4、双方当事人的当庭陈述。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄家宝向徐军借款300000元，有黄家宝出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。故对徐军要求黄家宝偿还借款本金300000元，本院予以支持。因借条上载明从2018年1月3日至2019年1月2日的月利率标准为1%，从2019年1月3日起按银行存款叁年期计算利息，故对徐军要求按月利率1%标准计算借款利息至全部实际清偿之日的诉求不予支持。黄家宝应按约定的利率标准支付2018年1月3日至2019年1月2日的利息36000元（以300000元为基数，按月利率1%标准计算）及2019年1月3日至2020年1月2日的利息8250元（以300000元为基数，按同期银行三年期定期存款年利率2.75%标准计算），扣除黄家宝已支付利息40000元，黄家宝还应支付前期利息4250元。2020年1月3日后的利息，黄家宝仍应依约按同期银行三年期定期存款年利率2.75%标准支付至借款本金实际付清之日。双方在借条中约定了还款期限，故对黄家宝关于徐军主张还款条件未成就的辩解不予采纳。据此,为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄家宝于本判决生效后三十日内归还原告徐军借款本金300000元、前期利息4250元及后期利息（以300000元为基数、按年利率2.75%、自2020年1月3日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，保全费2770元，合计6090元，由被告黄家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏晓华二〇二〇年九月三十日书记员  沈丽莉
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执921号 申请执行人：王永安，男，1970年2月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被执行人：邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**。 法定代表人：郑睿晓。 被执行人：河北捷超房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**。 法定代表人：郑留银。 本院在执行王永安与邢台佳禾房地产开发有限公司、河北捷超房地产开发有限公司民间借贷一案中，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为70万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 伟
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                      （2020）陕0629刑初58号公诉机关洛川县人民检察院。被告人薛向斌，男，1986年11月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，住该处，农民，2020年4月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被洛川县公安局取保候审，2020年9月2日被本院继续取保候审。指定辩护人李小刚，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人薛向斌构成信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员赵军红出庭支持公诉，被告人薛向斌及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2020年4月2日16时许，被告人薛向斌路过洛川县工商银行附近路段捡到冯某某不慎遗失的银行卡，薛向斌看见银行卡的背面写着密码，便驾车来到洛川县中心街邮政银行，在自动取款机上确认该卡的密码正确并查询了余额（11万左右）后，分四次共从该卡内取走人民币10000元。案发后，赃款被追回并已全部返还被害人。上述事实，被告人薛向斌在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人冯某某的陈述，现场勘验笔录、刑事现场辨认笔录、照片，中国农业银行银行卡交易明细清单、短信截图，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单，到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明，被告人薛向斌的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人薛向斌判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。被告人薛向斌的指定辩护人辩护称，薛向斌系初犯、偶犯，具有坦白情节且认罪认罚，犯罪情节较轻，主观恶性较小，有悔罪表现，请求对被告人薛向斌判处有期徒刑一年，并考虑适用缓刑。本院认为，被告人薛向斌冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人薛向斌具有坦白情节，且自愿认罪认罚，违法所得已全部被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。扣押的银行卡及现金，依法发还被害人。扣押的作案工具依法予以没收。被告人薛向斌具备社区矫正条件，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人薛向斌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人薛向斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。二、扣押的中国农业银行金穗惠农卡一张、人民币10000元，依法发还被害人冯某某（已由洛川县公安局发还）。三、扣押在案的黑色帽衫衣一件、黑色牛仔裤一条、深棕色皮鞋一双，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   牛  锐                                  二〇二〇年九月十四日书  记  员   马  啸202006295819861109012XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161062961608021202009021
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9119号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区************，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：张文智，男，1990年10月18日出生，汉族,身份证住址广东省罗定市罗城镇北区********，公民身份号码445************095。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告张文智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行以被告已还清逾期款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费5089.62元，减半收取计2545元，诉讼保全费1784元，共计4329元（原告已预交6873.62元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  梁炳元人民陪审员  谢宜冰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姚晓霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3996号之一 申请执行人:象山县市场监督管理局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：象山禾泽广告传媒有限公司。住。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**/div> 法定代表人：鲍佳，该公司总经理。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山禾泽广告传媒有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审51号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山禾泽广告传媒有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人象山禾泽广告传媒有限公司向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款20000元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人象山禾泽广告传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山禾泽广告传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山禾泽广告传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山禾泽广告传媒有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山禾泽广告传媒有限公司尚应履行缴纳罚款20000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山禾泽广告传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山禾泽广告传媒有限公司的法定代表人鲍佳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山禾泽广告传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月24日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山禾泽广告传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐蓉盈
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初298号 被告人基本情况：被告人黄运得，男，1974年5月26日出生，汉族，文盲，无业人员，户籍所在地四川省资中县。1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年10月18日因犯强制猥亵罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年6月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员余寓文 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]251号 指控事实：2020年6月23日9时许，被告人黄运得窜至位于龙泉驿区大面洪河村25组的被害人吕某某家中，将其停放在院子里未上锁的一辆红色奇蕾牌电瓶车盗走。被告人黄运得骑着盗窃的奇蕾牌电瓶车逃离至龙泉驿区大面大华路附近时，被巡逻民警现场挡获。案发后，被盗电瓶车已发还被害人吕必英。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗窃红色奇蕾牌电瓶车价值人民币1990元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：累犯、认罪认罚，赃物已发还。建议判有期徒刑八个月并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人黄运得对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人黄运得以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄运得犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄运得到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人黄运得曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被盗财物均已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 被告人黄运得犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即从2020年6月23日起至2021年2月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭佳豪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1036号朱爱香、陈丐永：本院在执行申请执行人朱爱香与被执行人陈丐永民间借贷纠纷［原执行案号：（2012）温永城执民字第303号］一案中，被执行人陈丐永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1036号、（2012）温永城执民字第303号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执463号之一 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行（原德庆县农村信用合作联社九市信用社），住所地广东省德庆县九市镇新街，统一社会信用代码91441226568292202W。 负责人：梁勇杰，该行行长。 被执行人：陆锦研，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省德庆县, 被执行人：龙汉连，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省德庆县, 被执行人：龙伟泉，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省德庆县, 被执行人：梁春棉，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省德庆县, 本院在执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行与被执行人陆锦研、龙汉连、龙伟泉、梁春棉金融借款合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初138号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月30日以（2020）粤1226执463号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户，期限为一年；并查封了被执行人龙伟泉名下波罗牌汽车一辆（粤Ｔ×××××），期限为两年，但暂无法扣押，无法处置。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执463号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年九月七日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1359号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请徐有辉、吴小花借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日