wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3803号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张璋，女，汉族，1983年5月29日出生，住河南省焦作市解放区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢晖，男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南中海房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街**楼。法定代表人：范宝堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。再审申请人张璋、谢晖因与被申请人河南中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张璋、谢晖申请再审称，（一）中海公司对外进行大量的“五折购房”广告宣传，让河南省产业发展委员会作为名义返款单位替代履行义务，附养老产业委员会的协议返款，实为借壳行为，构成对谢晖、张璋的民事欺诈。生效判决对中海公司的欺诈事实没有认真审查，片面的认定《房屋买卖合同》以及补充协议的效力，属于事实认定不清。（二）在诉讼过程中，中海公司申请追加养老产业委员会作为共同被告，但一、二审法院均未对此回应。一审法院发给张璋、谢晖的传票仅有法官和书记员的姓氏，张璋、谢晖对法官无法进行回避审查，在庭审中提出回避申请，未经审委会讨论即被当庭驳回。同时，其他同案的审判尚未开始庭审，本案就已经作出判决。本案的一、二审程序存在严重违法。综上，张璋、谢晖依法申请再审。中海公司提交意见称，张璋、谢晖的再审申请内容与二审上诉内容一致。就其再审申请中反映的问题，二审法院已经做出了正确的评判与处理。中海公司坚持二审期间的答辩意见，中海公司并不存在欺诈行为。张璋、谢晖申请再审理由没有事实与法律依据。本院经审查认为,（一）民事合同中的欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。因此构成欺诈需要满足以下条件，第一，欺诈一方当事人有欺诈的故意；第二，要有欺诈另一方的行为；第三，受欺诈方签订合同是由于受欺诈的结果。在本案中，谢晖、张璋与中海公司签订的商品房买卖合同并未体现任何“五折购房”内容，且根据双方签订的补充协议约定，中海公司所做的销售资料和宣传资料仅供买受人参考，上述广告、宣传资料与合同及其附件不一致的以双方间的合同及其附件为准。本案中“五折购房”优惠的返款主体是河南省产业发展研究会养老产业委员会，谢晖、张璋与该委员会签订了返款协议，亦接受了部分返款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。而根据本案目前查明的事实来看，并不能证明中海公司具有欺诈的故意以及欺诈的行为，谢晖、张璋也并非基于中海公司的欺骗行为签订了商品房买卖合同，中海公司的行为并不满足合同欺诈的成立条件。（二）关于谢晖、张璋提出的一、二审程序违法问题。通过查阅一审庭审笔录可知，一审法院开庭时告知了合议庭成员及书记员，并征求双方当事人是否申请回避，双方均不申请回避。一审电子卷宗中未见到中海公司申请追加被告的申请，中海公司对原审法院未予追加养老产业委员会为被告也没有提出异议，且本案的《商品房买卖合同》也未涉及到养老产业委员会。综上，张璋、谢晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张璋、谢晖的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年九月二日书记员  李琪媛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执684号申请执行人：母传威，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹胜剑，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行母传威与曹胜剑建设工程合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初387号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李玉善向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月四日书记员 夏向阳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢969号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人雷伟智、雷伟成、伍玉萍： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人雷伟智、雷伟成、伍玉萍金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初3056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人雷伟智、雷伟成、伍玉萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢969号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2576号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码证91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。被告：朱永龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：朱盛顿，男，1962年6月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告朱永龙、朱盛顿物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告朱永龙、朱盛顿起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告朱永龙、朱盛顿的起诉。本案件受理费53元，减半收取27元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年九月一日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4842号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路**，组织机构代码:776473470。 负责人：朱环。 被执行人：李军，男，1977年3月22日出生，住诸暨市（牌头镇靖江村**）。 被执行人：周叶蕾，女，1980年8月30日出生，住，住诸暨市（牌头镇靖江村**）/div> 被执行人：张南，男，1963年11月12日出生，住诸暨，住诸暨市iv> 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人李军、周叶蕾、张南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李军、周叶蕾、张南未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人李军、周叶蕾、张南向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1198.5元、执行费1490.65元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人李军、周叶蕾、张南发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军、周叶蕾、张南逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军、周叶蕾、张南存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查被执行人李军名下有车牌号为浙ＤＢ××××号、浙ＤＧ××××号、浙ＤＹ××××号汽车三辆，本案已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李军、周叶蕾、张南逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李军、周叶蕾、张南采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军、周叶蕾、张南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员 张叶**
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11684号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：项永，男，1985年4月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：阎超，女，1994年4月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告项永、阎超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告项永、阎超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告项永、阎超偿还腾铭公司代偿款32366.06元及违约金6473.21元（违约金按代偿款的20%计算），共计38839.27元；2、判令项永、阎超承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，项永因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且阎超作为共同还款人。但在合同签订后，项永、阎超并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为32366.06元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与项永、阎超沟通协商，要求偿还代偿款，项永、阎超至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告项永、阎超未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告项永、阎超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：项永与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定项永向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为47000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。阎超作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年1月13日，腾铭公司与项永签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为项永前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因项永未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，项永应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。阎超作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向项永发放了信用卡，但项永使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代项永向工行东大支行共计代偿了32366.06元，承担了合同项下的保证责任。项永、阎超至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与项永、阎超签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，项永未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向项永追偿。故对于腾铭公司主张项永支付代偿款32366.06元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，项永未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故项永还应支付违约金32366.06×20%=6473.21元。因阎超自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故阎超对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求阎超共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告项永、阎超于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32366.06和违约金6473.21元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告项永、阎超负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈芮帆
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初900号 原告：贵港市港南区桥圩镇姚平村第5队村民小组，住贵港市港**桥圩镇姚平村黄村屯。 负责人：黄启松。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄海锋，男，1986年11月30日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄永章，系黄海锋的父亲，男，1965年7月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市港南区桥圩镇姚平村第5队村民小组诉被告黄海锋物权保护纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告贵港市港南区桥圩镇姚平村第5队村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海锋返还占用的石塘岭、大青背岭、小青背岭、红口巷、大鲤鱼水岭、小鲤鱼水岭、鱼水岭接邻的水田、旱地共120亩；2、判令被告拆除在涉案土地上建造的全部建筑物（包括三间房子、养猪场、厨房、牛棚以及地梁），并回复原状后返还给原告；3、判令被告支付自2019年9月1日起按每年租金3600元（每月300元）标准计至实际返还涉案土地之日止的占用费给原告，暂计至2020年4月30日为2400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月20日，第5队村民小组与被告黄海锋签订了一份《承包山岭耕地协议书》，约定将原告拥有的集体山岭耕地（包括石塘岭、大青背岭、小青背岭、红口巷、大鲤鱼水岭、小鲤鱼水岭、鱼水岭接邻的水田、旱地）共120亩承包给被告经营，承包期5年，从2014年8月30日起至2019年8月30日止，承包款合计18000元整，一次性付清五年租金。合同签订后，被告付清了承包款，将承包的山岭耕地从事种植业、养殖业生产。合同期满后，第5队村民小组多次要求被告返还山岭耕地未果，被告一直占用拒不归还已有8个月。为了维护集体利益，现起诉至法院，希望法院依法判决。 被告黄海锋辩称，被告已经清除承包土地上的林木，2019年9月1日前已将土地交还给原告，故原告要求被告返还土地并支付2019年9月1日后的租金无法律依据。对原告要求被告拆除建筑物恢复原状的问题，因建筑物并非原告所建，而建筑物所使用的土地也并不在本案涉案承包土地范围内，该房屋不是被告所建，是被告父亲在一九八几年开垦了荒地后，在荒地上所建。故原告要求被告拆除建筑物无事实和法律依据。 本院经审查认为，原告诉请要求被告返还土地及拆除建筑物，故本案应为物权保护纠纷。原告要求被告返还土地，而被告抗辩其已经予以返还，虽双方对除建筑物以外的土地无争议，但在法庭调查过程中，原告无证据证实本案涉案土地的权属、四至范围及面积，故根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试用）》第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理”的规定，原告应先向有关部门确权。对原告要求被告拆除地上建筑物的诉讼请求，因被告所建建筑物的土地系非建设用地，而其并未取得相关建设许可，故该建筑物的拆除事宜亦应申请相关政府部门处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告应向政府有关部门申请解决纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试用）》第96条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵港市港南区桥圩镇姚平村第5队村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  刘春来 人民陪审员  黄承荣 二〇二〇年九月三日 书 记 员  林万琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2799号原告:夏连平，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。被告:张拉弟，女，汉族，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁秀兰（系张拉弟之女），女，住呼和浩特市。原告夏连平与被告张拉弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏连平的委托诉讼代理人王霞，被告张拉弟及其委托诉讼代理人袁秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏连平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告大棚损失费67706元;2.判令被告赔偿原告因大棚受损的经济损失20000元(每年租金约为10000元);3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年3月15日,被告因琐事与自己儿子发生争执,遂起意纵火欲将自己儿子的房屋焚毁,不料火势过猛,将原告的前后两个养鸡大棚也被烧毁,此事基本事实已经经赛罕区公安部门调查核实,且赛罕区公安部门已评估原告损失为67706元,但两年时间一直未予结案处理,原告的损失也没有得到任何补偿。依据我国相关法律规定,刑事案件的民事赔偿部分可以单独提起诉讼主张,故此,原告根据《侵权法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼,恳请支持原告的请求,依法判决。张拉弟辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不予认可。2017年3月15日，村里确实着过火，但是是由于焚烧秸秆造成的大火，火并不是被告放的，而且当时被告与其儿子也没有发生相关争执，且未焚烧房屋或其他东西。上述事实相关公安部门已经向被告核实并调查过，也未得出被告应承担相应责任的结论，所以原告起诉被告无事实及法律依据。本案开庭时夏连平未提交证据，并同时向本院提出调取证据申请，请求本院向呼和浩特市赛罕区公安分局调取张拉弟涉嫌纵火犯罪案件的相关材料。本院经当事人申请，调取相关材料。根据庭审确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：夏连平与张拉弟均系呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民。2017年3月30日，呼和浩特市赛罕区公安消防大队向呼和浩特市赛罕区公安局刑警四中队出具《赛罕区西把栅乡东把栅村村后12、13号养鸡大棚火灾一案的情况说明》一份，载明：“2017年3月15日13时49分许，呼和浩特市公安消防支付指挥中心接到报警称呼和浩特市××区后大棚起火。消防大队火灾调查人员于2017年3月15日下午16时05分到达火灾现场，通过对火灾现场进行勘验和走访以及调取起火大棚西侧耕地南侧养猪场监控录像，发现起火部位为养猪场北侧耕地，暨起火大棚西侧耕地西南角及耕地西侧，发现有人在耕地内涉嫌故意点火，引燃耕地内残留的玉米杆，耕地内残留的玉米杆在燃烧过程中向东部蔓延，引燃12、13号养鸡大棚西侧杂草，继而引燃了大棚上方塑料布，造成大棚整体过火燃烧，大棚内养殖蛋鸡被烧死14000余只”。2017年4月5日，案外人马某、武某分别向呼和浩特市赛罕区公安局刑警四中队报案，二人均称：2017年3月15日，在赛罕区西把栅乡东把栅村村后，由于焚烧秸秆引燃了12号、13号大棚致使二人的12号、13号养鸡大棚烧毁，产生相应损失。同日，该中队对其二人进行询问，在询问笔录中载明马某称烧毁的大棚系其自2011年起租用的“夏连平”的大棚，武某称租用的是“夏凉平”的大棚且已经租用5年。另，在该询问笔录中载明二人均称其大棚着火系大棚西侧耕地焚烧引起的火灾，但对焚烧耕地者是谁均不知情。2017年4月6日，呼和浩特市赛罕区公安局刑警四中队对证人袁某进行询问，在询问笔录中载明袁某知晓2017年3月15日东把栅乡大棚着火一事，但其对起火点及放火者均不知情。同日，该中队对涉嫌纵火犯罪嫌疑人张拉弟进行讯问，在讯问笔录中载明张拉弟称其不知晓2017年3月15日中午1时左右，在呼市赛罕区东把栅村12号、13号大棚西侧玉米地烧秸秆者是谁，亦不认可自己是涉案火灾的放火者。另查明，2018年2月8日，呼和浩特市赛罕区价格认证中心向呼和浩特市公安消防支队赛罕区大队出具一份《价格认定结论书》，载明对标的大棚、下蛋鸡、鸡笼在案发日的直接损失价格进行了价格认定，认定结论为该案标的大棚、下蛋鸡、鸡笼于案发日的市场价格为伍拾捌万陆仟柒佰叁拾贰元整（586732元）。又查明，本案所涉及火灾，相关刑事侦查部门至今未作出认定张拉弟为纵火人的刑事责任认定。本院认为，原告夏连平以被告张拉弟存在侵权事实主张损失赔偿，应当对被告张拉弟是否存在相关侵权行为、损害结果的发生和范围、侵权行为和损害后果之间存在因果关系等承担相应举证责任。本案中，根据原告夏连平申请本院调取的证据无法证明被告张拉弟存在侵权行为,且亦未向法庭提供其大棚因此遭受相应经济损失的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告夏连平的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告夏连平的诉讼请求。案件受理费已减半收取计996元（原告已预交），由原告夏连平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹二O二O年九月二日书记员 王格
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1228执52号之三申请执行人两当县新兴矿山工程有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县。法定代表人杨兴国，任总经理。被执行人两当县会成矿业有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县。法定代表人王小军，任董事长。两当县新兴矿山工程有限公司申请执行两当县会成矿业有限公司承揽合同纠纷一案，陇南市中级人民法院作出（2020）甘12民终37号民事判决书已经发生法律效力。权利人两当县新兴矿山工程有限公司于2020年8月4日向本院提出执行申请，请求执行两当县会成矿业有限公司给付工程款664627.15元，经本院执行，双方达成执行和解协议：一；（2019）甘1228民初56号民事判决书、（2019）甘1228民初106号民事判决书、（2020）甘12民终37号民事判决书及（2019）甘1228民初63号判决书（未生效被改判）中关于金钱给付义务和利息给付义务，双方互相抵消，互不给付。二；（2019）甘1228民初56号民事判决书及保全裁定书涉及到所有设备及（2019）甘1228民初106号民事判决书中已经卖给两当县新兴矿山工程有限公司的所有设备均归两当县会成矿业有限公司所有。三；除以上案件中涉及到的设备以外，两当县新兴矿山工程有限公司及杨兴国在两当县会成矿业有限公司中的所有设备及零部件均归两当县会成矿业有限公司所有。四；两当县会成矿业有限公司于2020年10月30日之前向两当县人民法院执行案款专户汇入执行款12万元整。现申请执行人两当县新兴矿山工程有限公司自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：两当县新兴矿山工程有限公司申请执行两当县会成矿业有限公司承揽合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  陶安林二〇二〇年九月一日书记员  丁 琦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1409号 申请执行人：陈美珍，女，1981年1月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：马剑浩，男，1987年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈美珍与被执行人马剑浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初2930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人马剑浩归还陈美珍借款本金25000元及相应利息。被执行人负担执行费275元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人马剑浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马剑浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马剑浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马剑浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马剑浩名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人马剑浩名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马剑浩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马剑浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马剑浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年九月十五日 书记员 李梦婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1088号申请执行人：田荔，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：河南省森林木华食品有限公司，住所地：虞城县工业园区（城郊乡田界路东侧）。法定代表人：谢红兵，经理。被执行人：谢森，男，1987年10月19日出生，住河南省虞城县，系谢红兵之子。二被告委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在执行田荔与河南省森林木华食品有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2413号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省森林木华食品有限公司负有继续向申请执行人张学习履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十八日书记员 夏向阳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执553号之一申请执行人：张建增，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：徐胜利，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行张建增与徐胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初6434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告张建增借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告徐胜利负担。因被执行人徐胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建增于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐胜利名下有少量银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金等信息。2、本院依法冻结被执行人徐胜利名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限分别为2020年7月22日至2021年7月22日，2020年7月23日至2021年7月23日日本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过户籍地查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人徐胜利有其他可供执行的财产。四、已向被执行人徐胜利发出限制高消费令。五、已将被执行人徐胜利列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人宋道军的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人徐胜利暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐胜利负有继续向申请执行人张建增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 廉玉光审判员梁小云审判员 翟       卫二〇二〇年九月十日书记员 王   鹏   州
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2116号原告：肇东市众合热力有限公司。法定代表人：孙宝来，职务经理。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告：郝代良，男，年龄不详，现住肇东市。原告肇东市众合热力有限公司诉被告郝代良物业服务合同纠纷一案。原告肇东市众合热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2015年度、2016年度、2017年度、2018年度、2019年度拖欠的取暖费8,130.00元；2、要求被告支付滞纳金共计7,494.00元。事实和理由：原告为供热公司，与被告形成了事实上的供热合同关系2015年度、2016年度、2017年度、2018年度、2019年度原告为被告居住的小区供热，被告居住的房屋面积为56.07平方米，5年的取暖费8,130.00元；滞纳金7,494.00元，共计15,624.00元。原告为被告供热，被告应当支付取暖费，但是被告直到现在不予支付取暖费，其行为实属违约，同时产生滞纳金被告应当给付，经原告多次催要，被告以各种理由予以支托。为此，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告郝代良的诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告肇东市众合热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇二〇年九月十一日书记员  杜亚静
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3152号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行 被执行人：黄大春 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人黄大春金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄大春已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1678号 原告：吴有能，女，汉族，1984年3月1日出生，环县人。 被告：闫红，女，汉族，1979年6月6日出生，环县人。 原告吴有能与被告闫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴有能到庭参加了诉讼，被告闫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴有能向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告归还借款本金37200元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月26日，被告向原告借款44000元，并向原告出具借条一份，约定同年12月30日还款。后经原告催要，被告向原告归还6800元，下剩款至今未还。 闫红未作答辩。在本院询问时，其称欠原告44000元属实，但除原告诉状上所述已归还的6000元外，其还通过微信转账向原告归还800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原、被告的身份证复印件各一份、借条二张、微信转账凭证二张，原、被告均无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫红曾向原告吴有能借款100000元，约定月利率2%，后被告闫红向原告吴有能归还部分借款本息，下剩本金39000元及利息5000元未还，2018年6月26日，被告闫红向原告吴有能出具金额为39000元、5000元的借条各一张。经原告吴有能催要，被告闫红通过微信转账向原告吴有能归还6800元，下剩37200元未还。 本院认为，吴有能与闫红之间借贷关系明确，闫红应按约定向吴有能归还下剩借款。 综上所述，吴有能要求闫红归还下剩借款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告闫红于本判决生效后15日内向原告吴有能归还下剩借款37200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告闫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 贾鑫科审判员李丽丽人民陪审员毛志宏 二〇二〇年九月一日 书记员 胡        金        凤
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2517号 原告：贺志锋，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：张义俊，男，1988年2月17日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告贺志锋诉被告张义俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺志锋到庭参加诉讼，被告张义俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告贺志锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告7459.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告应被告要求安装楼梯及扶手，总计金额为12459.8元。被告支付原告5000元，剩余7459.8元未支付。 被告张义俊未答辩，亦未提交相应的证据材料。 本院认为，原、被告之间为劳务关系，原告提供劳务，被告应支付相应劳务报酬。现被告未支付，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义俊于本判决生效之日起十日内支付原告贺志锋劳务报酬7459.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张义俊负担。原告贺志锋于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告张义俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4081号 原告：遂宁金科东峻房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩南路（仁里镇）金科美湖湾销售中心**。 法定代表人：熊健。 委托诉讼代理人：唐敏，男，汉族，生于1993年9月25日，住四川省罗江县，系该公司法务。 被告：张建东，男，汉族，生于1974年4月27日，住遂宁市船山区。 原告遂宁金科东峻房地产开发有限公司诉被告张建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告遂宁金科东峻房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁金科东峻房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒲春旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4462号之一 申请执行人：诸暨市店口博大广告材料店，住所地诸暨市店口镇江东路**，组织机构代码:MA2FBQAK2。 法定代表人：林信波。 被执行人：孙鹏飞，男，1980年1月10日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市店口博大广告材料店与被执行人孙鹏飞建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3212号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙鹏飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市店口博大广告材料店向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人孙鹏飞向申请执行人诸暨市店口博大广告材料店支付工程款35000元，并承担案件执行费425元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人孙鹏飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙鹏飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙鹏飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙鹏飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孙鹏飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙鹏飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市店口博大广告材料店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4462号案本次执行程序。 申请执行人诸暨市店口博大广告材料店有权要求被执行人孙鹏飞继续履行债务，发现被执行人孙鹏飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人孙鹏飞负有继续向申请执行人诸暨市店口博大广告材料店履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执恢254号申请人：包头市某有限责任公司，住所地：包头市.法定代表人：侯某，系公司董事长。被执行人：吴某，现住：宁夏吴忠市。被执行人:锁某，住宁夏吴忠市。被执行人：王某，现住址：宁夏灵武市。被执行人：杨某，现住址：宁夏灵武市。本院在执行申请人包头市某有限责任公司与被执行人吴某、锁某、王某、杨某，买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0204民初3650号《民事判决书》，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月十日书记员  温 凯
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2078号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：陈林，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12450号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：文某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告文某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令文某某立即支付信用卡欠款共计152742.42元（截至2019年12月10日本金91897.21元、利息23583.29元、违约金/滞纳金23926.74元、账单分期手续费13335.18元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由文某某承担。 事实与理由：文某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2019年12月10日累计欠款总计152742.42元未给付。 被告文某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2009年4月30日，文某某向招行信用卡中心申办一张信用卡。文某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 文某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月10日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金91897.21元、利息23583.29元、违约金/滞纳金23926.74元、账单分期手续费13335.18元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3314.72元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据文某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。文某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在文某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求文某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就文某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求文某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金91897.21元； 二、被告文某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息23583.29元（利息暂计至2019年12月10日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告文某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3314.72元； 四、被告文某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费13335.18元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，减半收取1677元，由文某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 宜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄子钰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2335号之一 申请执行人：倪春峰，男，1981年2月15日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：斯钢飞，男，1978年5月17日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人倪春峰与被执行人斯钢飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人斯钢飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人倪春峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人斯钢飞向申请执行人倪春峰支付货款8500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人斯钢飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯钢飞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯钢飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人斯钢飞住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人斯钢飞所有的坐落在诸暨市××街道××路××弄××号房产可供执行，本院依法查封，但因房产面积（41.03平方米）过小，不符合处置条件；除此之外被执行人斯钢飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人斯钢飞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人斯钢飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人斯钢飞暂无可供执行的财产，申请执行人倪春峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2364号申请执行人：余小玲，女，1985年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人余小玲与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1197号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款25万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3622号之二 申请执行人：金亨治，男，1962年11月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：金品土，男，1957年3月27日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人金亨治与被执行人金品土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特541号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人金品土未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金亨治向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人金品土向申请执行人金亨治归还借款30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费350元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人金品土发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金品土逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金品土存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人金品土住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金品土有存款可供执行，共扣得存款10742.48元，本案分得4603元，已支付给申请执行人金亨治；另本院已经查封被执行人金品土名下车牌号为浙ＤＪ××××小型车辆并责令其移交本院处置，但未实际控制；除此之外被执行人金品土名下无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人金品土违反财产报告制度，本院已对被执行人金品土采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金亨治，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金品土暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张叶**
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1657号 原告:孟庆飞，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 被告:张大山，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告孟庆飞与被告张大山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆飞的委托诉讼代理人田树磊到庭参加诉讼，被告张大山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟庆飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张大山给付借款64866元；2.案件受理费及其他诉讼费用均由被告张大山承担。事实与理由：2018年12月份，经被告张大山介绍，将我价值64866元的橡胶颗粒出售，买家将货款给付被告张大山后，该款一直由被告张大山借用。2019年2月22日，被告张大山为我出具借条一张，约定2020年2月22日前归还。借款到期后，经我多次催要未果。 被告张大山未到庭且未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年12月，经被告张大山介绍，将原告孟庆飞价值64866元的橡胶颗粒出售，该款一直由被告张大山借用。2019年2月22日，被告张大山为原告孟庆飞出具借条一张，约定2020年2月22日前归还。借款到期后，经原告孟庆飞多次催要未果。 以上事实，由借条及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，原告孟庆飞将64866元出借给被告张大山后，被告张大山应如期归还，其未如期归还应承担继续偿还借款的义务。对原告孟庆飞要求被告张大山偿还借款64866元的诉讼请求，本院予以支持。被告张大山经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大山于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆飞借款64866元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由被告张大山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 乐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1062号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：常进，董事长被申请人：祁志刚，男，1974年6月17日出生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人祁志刚借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人祁志刚应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，并负担该案案件受理费2900元。因被申请人祁志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁志刚负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年九月十七日书记员  ：周正
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1174号申请执行人刘松，男，汉族，1970年8月20日出生，住信阳市浉河区。被执行人高仁友，男，汉族，1961年11月5日出生，住信阳市浉河区。刘松与高仁友民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初6725号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高仁友偿还申请执行人刘松借款本息共计1056600元，逾期利息从2018年11月8日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算。因被执行人高仁友未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘松向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人高仁友发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月3日、2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人高仁友名下车牌号码豫Ｓ×××**别克牌K33汽车一辆；车牌号码豫Ｓ×××**别克牌K33汽车一辆。上述财产已被查封，无剩余处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人高仁友名下房产，查明高仁友名下位于信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村一组房产（权属证号：信房权证浉河区字第**）；位于信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村**房产（权属证号：信房房权证浉河区字第**）位于信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村**；位于信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村**（土地使用面积1010.5m2，国有土地使用证号：信市国用（1998）字第××号）土地，上述财产已被多次查封，已无剩余处置价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘松本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高仁友负有继续向申请执行人刘松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年九月二十九日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月29日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1174号刘松申请执行高仁友民间借贷纠纷一案。刘洋：今天我们合议刘松申请执行高仁友民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，查明被执行人高仁友名下车牌号码豫Ｓ×××**别克牌K33汽车一辆。上述财产已被查封，无剩余处置价值。在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人高仁友名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。未发现被执行人高仁友有其他可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1174号本次执行程序。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1983号原告：何某，男，1941年7月18日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡。委托诉讼代理人：杨某，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李某，男，1950年5月22日出生，汉族，中专文化，退休职工，住青铜峡市。被告：李某，男，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告何某与被告李某、李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月3日，以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何清义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某负担。退回原告何某50元。审 判 长  薄鹏飞审 判 员  冯婧茹人民陪审员  郭文清二〇二〇年九月三日书 记 员  赵文兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19584号 申请执行人：梁光明，男，1957年10月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人梁光明与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19712号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共33974元及以33974元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益11531元及以11531元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3942号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9727、9770号民事判决书，于2020年09月1日立案执行申请执行人张小敏与被执行人绍兴第一健康医疗管理有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币124519.73元(其中案件执行标的金额122777.73元发放给申请执行人，申请执行人放弃其余标的的执行并申请结案，本院收取执行费1742元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3705号原告：台山市辉旋物业管理有限公司。住所地：台山市**********。法定代表人：余锦旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国儒，该公司员工。被告：黄坚林，男，1975年3月16日出生，汉族。原告台山市辉旋物业管理有限公司与被告黄坚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告台山市辉旋物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市辉旋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市辉旋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取为25元（原告台山市辉旋物业管理有限公司已预交），由原告台山市辉旋物业管理有限公司负担。审 判 员 余雄民二〇二〇年九月三日法官助理 代梦颖书 记 员 余智安
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83150号原告：张晓兵，男，1973年12月29日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：毛炳林，男，1973年12月31日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告张晓兵（以下简称原告）与被告毛炳林（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，毛炳林，平安北分公司的委托诉讼代理人殷大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿营运损失6000元。事实和理由：2019年7月25日，在首都机场南平路路口至二纬一经路路口段，毛炳林驾驶的×××小型客车（以下简称肇事车辆）与我驾驶的×××出租车（以下简称出租车）发生追尾事故，并导致出租车与案外人徐某某车辆后部接触，造成三车受损。交管部门出具事故认定书，认定毛炳林负全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保。现我诉至法院要求赔偿停运损失。毛炳林辩称，事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在平安北分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），原告主张的营运损失应由平安北分公司赔偿，此外本案为三车事故，我方只应当承担出租车后部受损维修停运的合理损失。平安北分公司辩称，事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在平安北分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），维修费我公司已于2019年7月30日理赔完毕，但承包金及运营损失属于间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年7月25日7时11分，在北京市朝阳区首都机场南平路路口至二纬一经路路口段，毛炳林驾驶的肇事车辆与原告驾驶的出租车尾部相撞，出租车受撞击后车辆前部又与案外人徐某某驾驶的×××小客车后部发生接触，事故造成三车受损。三方签订了机动车交通事故快速处理协议书，三方确认毛炳林负事故全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年7月25日，原告将出租车送往北京首汽腾瑞汽车销售有限公司维修，该单位出具的结算单显示出租车维修开工时间为2019年7月25日13:06，预计完工时间为2019年8月3日13:46。原告据此主张10天的营运损失。原告系北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司职工，其驾驶出租车进行网约车营运，每日承包金为286元，每月合计承包金6300元整。原告表示每日承包金按照210元计算。原告提交首约科技（北京）有限公司出具的司机流水，显示其2019年4月收入17163.9元、5月收入13718.43元、6月收入13269.87元。原告据此主张按照每日600元标准计算承包金及营运损失，并表示其在起诉状中所列的营运损失项目包括了承包金，其未将承包金单独列为一项诉讼请求。平安北分公司提交肇事车辆投保单确认短信、机动车综合商业保险条款，证明2019年5月26日毛炳林电子投保时，公司已经以短信方式向毛炳林手机号153XXXX****发送保险条款及免责条款，故对于间接损失不承担赔偿义务。毛炳林认可153XXXX****是其手机号码，但对平安北分公司的前述证明目的不认可。本院认为，各方对交管部门认定的事故经过及事故责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就出租车的停运时间，本院结合现有证据认定为9天。就承包金部分，根据原告提交的证据及本院认定的停运时间认定为1890元。就营运损失，原告主张的月收入标准超过了个人所得税纳税起征点，在原告未提交个人所得税完税证明的情况下，本院按每月5000元标准支持原告误工费1480元。原告将承包金部分并入营运损失计算，本院不持异议，故本院共支持原告营运损失3370元。肇事车辆虽在平安北分公司投保交强险及商业三者险，但原告主张的营运损失不属于交强险赔偿范围；同时，平安北分公司提交的保险条款、投保短信足以证实平安北分公司在毛炳林投保时已将商业三者险的相关责任免除条款进行了提示说明并由投保人确认，故本院认定的原告上述运营损失，应由毛炳林按全部责任赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告毛炳林于本判决生效后七日内赔偿原告张晓兵营运损失3370元；二、驳回原告张晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张晓兵负担22元（已交纳），由被告毛炳林负担28元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年九月四日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执740号 蓬溪县国辉租赁站、郑刚： 蓬溪县国辉租赁站申请执行郑刚建筑设备租赁合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执989号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行，住所地：开化县华埠镇彩虹路**，统一社会信用代码：91330824069243211K。 负责人：汪慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖拥明，男，1992年3月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，该支行职工。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，浙江省常山县人，住常山县，该支行职工。 被执行人：汪顺仲，男，1977年1月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：董国琴，女，1990年12月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，幼儿教师，原住浙江省开化县，现住杭州市萧山区。 被执行人：刘柏青，男，1975年7月25日出生，汉族，浙江省开化县人，装修工，住浙江省开化县。 被执行人：苏小香，女，1979年4月14日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行与被执行人汪顺仲、董国琴、刘柏青、苏小香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪顺仲、董国琴、刘柏青、苏小香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人汪顺仲、董国琴、刘柏青、苏小香支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行借款88500元并支付利息4138.38元（其余利息按判决书确定的计付），负担案件执行费1372.17元、受理费1058元、罚款4000元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人汪顺仲、董国琴、刘柏青、苏小香发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪顺仲、董国琴、刘柏青、苏小香未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董国琴有银行存款12457.32元，苏小香有银行存款1240元，账户本院均已冻结并扣划（将扣划用于缴纳诉讼费、执行费、拒执罚款、执行款）。汪顺仲、刘柏青银行账户无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结。汪顺仲有牌照为浙ＨＸ××××燕台牌小型汽车一辆，本院已查封，刘柏青有牌照为浙ＨＳ××××东风牌小型汽车一辆，本院已查封，申请人同意暂不予处置。汪顺仲、董国琴、刘柏青、苏小香名下无房产、股权及其他投资收益。暂未发现被执行人汪顺仲、董国琴、刘柏青、苏小香有其他可供执行的财产。截至2020年9月4日，本案执行标的98144.97元执行到位10267.15元。被执行人尚欠申请执行人借款87877.82元、罚款3000元。 鉴于被执行人汪顺仲、董国琴、刘柏青、苏小香拒不履行又未报告财产，本院对被执行人汪顺仲、董国琴、刘柏青、苏小香作出各罚款1000元、各拘留15天的决定，并对被执行人汪顺仲、董国琴、刘柏青、苏小香采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人汪顺仲、董国琴、刘柏青、苏小香采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执989号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年九月四日 书记员 程一潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2020）内0522刑初343号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人王某1，公民身份证号码×××，中共党员。涉嫌失火罪，于2020年4月15日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人王某1犯失火罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2020年4月2日9时许，被告人王某1与家人来到位于科左后旗散都苏木西布日吐嘎查查干勿乃小组西南3公里处祭祀上坟，期间用一打火机在两份坟茔地间点燃烧纸进行祭祀，当日9时30许，祭祀完毕后众人驾车离开。后因祭祀烧纸将周围杂草引燃引发了森林火灾，后被闻讯陆续赶来的村民合力扑灭。案发后，经林业技术部门鉴定，实际过火有林地面积为28.4975公顷。案发后，被告人王某1取得三被害人谅解。被告人王某1于2019年4月8日经科左后旗森林公安局依法传唤归案。公诉机关认为，被告人王某1自愿如实供述自己的罪行，且自审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理，建议以失火罪判处被告人王某1有期徒刑二年缓刑三年。上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有物证绿色一次性打火机一个；书证犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案说明、上报材料、调取证据通知书及调取材料、失火现场示意图、林权证明、办案说明、科左后旗放火指挥部文件、气象实况证明书、关于散都苏木西布日吐嘎查林地失火鉴定及补充鉴定、承包合同书及征求意见书、谅解书、办案说明、补充说明及现场照片等；证人尹某、周某、王某2、王某3、王某4、王某5、吴某1、王某6、王某7等人的证言；被害人吴某2、敖某、王某8的陈述；被告人王某1的供述与辩解；林地损坏程度认定技术报告；现场勘验笔录、现场勘查平面示意图、现场照片、林地过火总面积GPS图、辨认笔录、辨认现场照片、；现场勘验视频光盘、指认现场光盘共计3张等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯失火罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具绿色一次性打火机一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟庆贞人民陪审员 李 秀人民陪审员 陈玉格二〇二〇年九月三日书记员 秦智颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传让病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五条第二款【失火罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢1056号 夏芸： 张林、丁玲林: 申请执行人夏芸与被执行人张林、丁玲林民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20525号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：姜超，男，1965年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：佛山市光宏包装彩印有限公司，住所地佛山市南海区里水镇洲村飞机场工业区****之二，统一社会信用代码91440605724755898Y。 法定代表人：张远文。 被执行人：张远文，男，1971年10月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人姜超、佛山市光宏包装彩印有限公司、张远文追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初13801号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费4710.76元、财产保全费1656.92元、合计6367.68元，由三被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。本院另案（2020）粤0605执15700号依法扣划被执行人张远文的银行存款6268.07元，退本案执行费50元、（2020）粤0605执15700号执行费1811.03元，退（2018）粤0605民初13801号部分诉讼费4407.04元。此外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年9月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾丽敏
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢478号 戢长明、刘江、林杰、四川禾邦实业集团有限公司： 本院受理的申请执行人戢长明、刘江、林杰与被执行人四川禾邦实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原执行案号（2017）川2002执1473号。在执行过程中，被执行人四川禾邦实业集团有限公司对（2017）川20民终142号民事调解书确定的给付第一期至第三期的费用及逾期利息已履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费1937元已收取。 特此通知 二〇二〇年九月九日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2516号申请执行人：潘凤保,男性,1972年1月14日出生,住武都区马街镇。被执行人：李芳兰，女性,1980年9月20日生，汉族，住武都区盘旋路。被执行人：杜永刚，男性,1976年4月8日生，汉族，住武都区盘旋路。本院在执行申请执行人潘凤保与被执行人李芳兰、杜永刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年九月二日书记员  寇 宣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2792号申请人：东莞市龙磁新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：张旭阳,执行董事。委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。被申请人：深圳市佳美瑞电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区***************。法定代表人：黄某1。申请人东莞市龙磁新能源科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市佳美瑞电子有限公司价值2694139.68元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市龙磁新能源科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市龙磁新能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市佳美瑞电子有限公司价值2694139.68元的财产。本案保全费5000元，由申请人东莞市龙磁新能源科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月十六日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执537号 被执行人：吴端兴、王鸿伟、吴苗庭、余凡、邓红丽、骆伟淇、谢毅横、林杨杰、詹兴鹏、林婉彬、刘艳艳、雷桂华 本院在执行被执行人吴端兴、王鸿伟、吴苗庭、余凡、邓红丽、骆伟淇、谢毅横、林杨杰、詹兴鹏、林婉彬、刘艳艳、雷桂华诈骗罪一案中，被执行人吴端兴、王鸿伟、吴苗庭、余凡、邓红丽、骆伟淇、谢毅横、林杨杰、詹兴鹏、林婉彬、刘艳艳、雷桂华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3125号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：钱雪婷，该公司员工。被告：王鹏，男，1984年3月27日出生，汉族，住江西省九江市庐峰东路**信华城市。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年九月二十一日法官助理周冰倩书记员黄欢
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12748号原告：单宝如，男，1952年4月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：天才众筹投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105MA006QJW37。法定代表人：吴俊杰，职务不详。被告：吴俊杰，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区，公民身份号码×××。原告单宝如与被告天才众筹投资管理（北京）有限公司、吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告单宝如向本院提出诉讼请求：1.判令被告天才众筹投资管理(北京)有限公司偿还原告借款本金10万元及利息(利息的计算方式为:1.以借款本金5万元为基数,自2018年5月1日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算;2.以借款本金5万元为基数,自2018年5月15日起至实际清偿之日止);2.请求法院判令被告吴俊杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告于2017年8月1日借给被告天才众筹投资管理(北京)有限公司本金5万元,约定年利率36%,该被告仅按约定利息支付至2018年4月30日,便不再支付利息,也未按约定退还本金;原告于2018年5月15日借给被告天才众筹投资管理(北京)有限公司本金5万元,约定年利率为24%;该被告未按约定支付利息,也未按约定退还本金。综上,为保护合法权益,原告特诉至贵院。经查，另有原告张松珍、单德民、高明新、杨亚芝、张瑞芬、凌桂霞、赵桂芸、高聪丽以相同事由向本院提出诉讼。张瑞芬、凌桂霞、赵桂芸、高聪丽共同向法院陈述：被告天才众筹投资管理(北京)有限公司以开茶话会、电话推荐、当面介绍等方式向原告等不特定人员介绍其公司的立体车库等项目，称前景很好，需要众筹，承诺给予高额回报，并称天才众筹投资管理(北京)有限公司的法定代表人吴俊杰名下上亿资产均可以作为借款保障。原告等人均与被告天才众筹投资管理(北京)有限公司签订借款协议，通过刷POS机等方式交付了借款，后自2018年4、5月份起不再给付利息，本金亦未退回。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告单宝如的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1433号申请执行人张玲玉，女，汉族，1986年12月10日生，住河南省罗山县。被执行人信阳五星红桥置业有限公司。法定代表人梁琼，系该公司总经理。张玲玉与信阳五星红桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳五星红桥置业有限公司应于判决书生效之日起十日内退还张玲玉购房款246000元及违约金。因信阳五星红桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张玲玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行账户内有零星存款，已采取冻结措施。三、通过向房产登记部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳五星红桥置业有限公司负有继续向申请执行人张玲玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月21日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执1433号张玲玉诉信阳五星红桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，查明的财产已进行处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。万欣：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执1433号张玲玉诉信阳五星红桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2115号之一 申请执行人：赵旭，男，1985年2月2日出生，汉族，，住西安市临潼区。 被执行人：王秀华、女，1986年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：黄忠，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 赵旭与王秀华、黄忠买卖合同纠纷一案中，于2020年06月11日作出（2020）川0116执2115号执行通知，责令被执行人王秀华、黄忠履行（2019）川0116民初5849号民事判决书确定的义务，但被执行人王秀华、黄忠至今未履行。本案申请执行标的额86760元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院在审理中，保全查封了被执行人王秀华、黄忠共有的位于成都市天府新区华阳天府大道南段XXX号房屋（不动产单元号XXX），但为轮候查封；在执行过程中，依法查封了登记在被执行人黄忠名下的车牌号为川ＡX**北京现代牌、川ＡX**长安牌小车，但均为轮候查封且未实际控制。经对被执行人王秀华、黄忠名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人王秀华、黄忠名下有其他可供执行的财产。本院已向上述房屋首查封法院成都市锦江区人民法院去函参与分配，并对对被执行人王秀华、黄忠采取限制高消费措施。经询问申请执行人赵旭，其也表示不能提供被执行人王秀华、黄忠有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  周华斌 二〇二〇年九月一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  张 璞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢104号申请执行人：刘喜成,男,汉族，1955年3月16日生,住。被执行人：李学东，男,汉族，1976年10月26日生，住。本院在执行刘喜成与李学东劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初1622号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李学东偿还原告刘喜成借款15000元。因李学东未按上述生效法律文书履行义务，刘喜成向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日通过邮寄的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月2日、2020年5月2日、2020年6月1日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有车辆已拍卖，并将拍卖款已发放给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月18日向被执行人李学东发出限制消费令，并依法将被执行人李学东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月十八日书记员  田 甜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1293号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊甘商初字第00018号民事调解书，于2020年09月21日立案恢复执行申请执行人俞丽敏与被执行人俞长兴民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位14531元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1984号 原告：全州县二轻机械工业公司，住所地：全州县桂黄中路**，统一社会信用代码：914503242000440327。 法定代表人：贺玉林，经理。 委托诉讼代理人：李初龙，广西永富事务所律师。 被告：蒋小荣，男，1958年12月20日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：卢斌，广西永富事务所律师。 原告全州县二轻机械工业公司诉被告蒋小荣合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贺玉林及其委托诉讼代理人李初龙，被告蒋小荣及其委托诉讼代理人卢斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第2页共4页 原告全州县二轻机械工业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告城中市场8间门面及简易住宿房2套给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年6月3日，原告与全州县新城房地产开发公司签订了一份《联合开发城中市场合同书》，全州县新城房地产开发公司承建了原告城中市场1楼至7楼的市场、商场和商品房地建设，并将原告原有的二排附属门面改建成15间新门面及住宿房4套。因被告是挂靠全州县新城房地产开发公司经营，是该项目的实际出资人，因此，被告与原告时任经理谢许宽达成口头协议，双方约定，对新改建的15间门面及住宿房4套，原告将8间门面及简易住宿房2套，从2009年12月31日起至2019年12月31日止无偿给被告使用10年，其所得收入归被告，但所有权归原告（略详情请见起诉状）。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告蒋小荣辩称，原告诉称不属实，而是2005年原告与被告口头协议，原告出土地，被告出资负责修建涉案的15间新门面及住宿房4套，然后各分一半。因此原告的诉讼请求是没有事实依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2005年被告蒋小荣挂靠全州县新城房地产开发公司与原告全州县二轻机械工业公司联合开发全州县城中市场，由全州县新城房地产开发公司承建了原告的城中市场1楼至7楼的市场和商品房的建设，当时办理了全国用（2005）第01090672号土地使用证。2007年原告与被告口头协议，由被告出地、原告出资在城中市场北面的土地上修建门面及住房，建成后原、被告各分一半。双方在没有办理相关批建手续情况下，被告出资建成一楼15间门面及二楼住房4套，后原告分得7间门面和2套住房，被告分得8间门面和2套住房。至今涉案的15间门面及二楼4套住房没有办理任何证件。另查明2007年8月31日，全州县人民政府建设局对原、被告建设以上门面及住房的行为曾向原告送达《建设行政执法责令停止违法行为通知书》。 第3页共4页 本院认为，合资、合作开发房地产合同，是当事人以提供出让土地使用权、资金作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。本案原、被告口头协议，由原告出地，被告出资建房，属于合资、合作开发房地产合同。因本案双方当事人均无房地产开发资质，而且没有办理任何批建手续，属违法建筑，不受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款的规定，“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法须经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证；（三）擅自变更建设工程规划。”本条所指的房地产项目利益，既包括分配房地产项目利润，也包括分配房屋的所有权等。经庭审审查，目前涉案的房屋没有办理相关审批许可手续，未取得建设工程规划许可证，也没有办理产权证。按照上述司法解释规定的要件，凡是在法院审理时只要该项目未经有批准权的人民政府主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，法院就不应予以受理；已经受理的，应当驳回起诉。因此，人民法院目前不能对该合作项目利润如何分配进行裁判。日后，该项目如果不被政府有关部门另行作出处理，也须待当事人完善审批手续后，人民法院才能依法进行处理。原告要求被告退还涉案房屋属于请求分配合作开发房地产项目的利益。根据上述法律规定，原告的诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告全州县二轻机械工业公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对 第4页共4页 方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行七星区支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐 荣
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1687号 申请执行人彭善进 被执行人沈正权 本院在执行申请执行人彭善进与被执行人沈正权劳务合同纠纷一案中，沈正权已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执966号之二 申请执行人：上海同岳融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路******，组织机构代码778939668。 法定代表人：叶磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周郑盛，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被执行人：胡庭春，男，1981年2月3日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人：杭州众众汽车服务有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州经济技术开发区金隅金座****MA2CFGX74。 法定代表人：陶奇。 申请执行人上海同岳融资租赁有限公司与被执行人胡庭春、杭州众众汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海同岳融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为：被执行人胡庭春偿还申请执行人上海同岳融资租赁有限公司代偿款等人民币123766.6元及债务利息；被执行人杭州众众汽车服务有限公司对被执行人胡庭春上述还款义务中不能偿还的部分承担二分之一的清偿责任；二被执行人负担案件受理费人民币2462.5元，执行费人民币1793元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人胡庭春、杭州众众汽车服务有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人胡庭春、杭州众众汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡庭春至今未履行，也未报告财产情况；被执行人杭州众众汽车服务有限公司主动交纳案款16000元，但未报告财产情况。 执行中，本院自2020年6月4日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人胡庭春名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息；被执行人杭州众众汽车服务有限公司名下无银行存款开户信息、无不动产登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人胡庭春名下11个银行账户、1个支付宝账户、2个财付通账户内的存款予以冻结，并扣划其名下的银行存款4239.31元偿付申请执行人。被执行人胡庭春名下苏Ｎ9××××牌机动车、杭州众众汽车服务有限公司名下浙Ａ**××××、浙Ａ**××××牌机动车，本院均予以查封，但尚未实际扣押。本院委托江苏省泗阳县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人胡庭春的下落及其名下可供执行的财产；本院前往被执行人杭州众众汽车服务有限公司注册地实地调查，发现被执行人杭州众众汽车服务有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2020年9月21日，被执行人胡庭春尚需偿还申请执行人上海同岳融资租赁有限公司代偿款等人民币107782.79元及债务利息，被执行人杭州众众汽车服务有限公司尚需对被执行人胡庭春上述还款义务中不能偿还的部分承担二分之一的清偿责任。 鉴于被执行人胡庭春、杭州众众汽车服务有限公司至今未予完全履行生效法律文书确定的义务又未报告财产情况，本院已对被执行人胡庭春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。并对被执行人杭州众众汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单；限制其名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；对其法定代表人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人上海同岳融资租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡庭春、杭州众众汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 洁
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1699号 申请执行人:王妍妍，女，1990年3月10日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人:杭州秀宸商贸有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区松合时代商城******，组织机构代码MA27X0GH8。 法定代表人：薛亚辉。 申请执行人王妍妍与被执行人杭州秀宸商贸有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1576号 李陈恨宁波速叁网络科技有限公司： 申请执行人李陈恨与被执行人宁波速叁网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李陈恨向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波速叁网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1576号案件执行完毕。 二〇二〇年九月四日