江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终3247号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺及**整层。 负责人：曹开云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈庆远，男，1986年11月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴**明，男，1966年9月8日生，汉族，住江西省信丰县。 委托诉讼代理人：吴莉梅，女，1990年10月10日生，汉族，住江西省信丰县，系吴**明女儿。 被上诉人（原审被告）：黎忠荣，男，1965年1月15日出生，汉族，住江西省信丰县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）因与被上诉人吴**明、黎忠荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2020）赣0722民初691号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司上诉请求：依法改判一审判决上诉人多承担的14490元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴**明因本次事故受伤，经信丰县人民医院住院保守治疗21天，诊断脾破裂、肺挫伤、面部擦伤、上肢和下肢多处浅表损伤，出院后医嘱建议休息3个月，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》，结合医嘱考虑，误工期不应超过111天。 吴**明、黎忠荣均未发表答辩意见。 吴**明向一审法院起诉请求：1.依法判决两被告支付原告损失44271元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月8日，被告黎忠荣驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车（在被告平安财保公司处投保了交强险及不计免赔保险金额100000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内）沿357国道由信丰县古陂镇太平村往古陂圩方向行驶，原告吴**明驾驶二轮电动车（车架号码：138××××2611）沿357国道由古陂镇古陂圩往古陂镇太平村方向行驶。20时10分许，上述两车行驶至古陂镇橙乡石化加油站路段（357国道488ＫＭ）会车时，因被告黎忠荣驾车遇相对方向来车时未靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成原告吴**明受伤及两车受损的道路交通事故。2019年8月22日，经现场勘查及调查取证，信丰县公安局交通管理大队作出事故认定：原告吴**明不负事故责任，被告黎忠荣负事故的全部责任。事故发生后，原告吴**明被送往信丰县人民医院住院治疗，经诊断为：脾破裂、肺挫伤、面部擦伤、上肢和下肢多处浅表损伤。原告吴**明共住院21天，出院医嘱：出院后注意休息，休息3个月，加强营养，定期腹部ＣＴ检查（1月、3月、6月），半年内避免重体力劳动，不适随诊。原告吴**明住院、门诊共花费医疗费13581.27元。事发后，被告平安保险公司垫付了医疗费5000元，被告黎忠荣垫付了10000元。另查明，原告吴**明系深圳市迅展人力资源代理有限公司外派至信丰温氏畜牧有限公司的全日制搬运工，于2013年11月1日进入信丰温氏畜牧有限公司工作；事发前12个月的平均日收入为161元（2018年8月13日-2019月7月16总计58263元）。 一审法院认为，信丰县公安局交通大队经现场勘查及调查取证所作出的《道路交通事故认定书》，原、被告双方均无异议，一审法院依法予以采信，并作为本案划分责任的依据。公民的健康权受法律保护，因过错损害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告黎忠荣驾车未确保安全，且负事故的全部责任，明显具有过错，依法应对原告吴**明的损失承担民事侵权赔偿责任；肇事车赣Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保公司处投保了交强险及保险金额为10万不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告吴**明的合理损失，依法先由被告平安财保公司在交强险及商业第三者责任险的保险金限额内承担，仍有不足受偿部分，依法由被告黎忠荣承担。原告吴**明的医疗门诊费用共计13581.27元，有相应的门诊及住院医疗发票、费用清单相佐证，一审法院依法予以确认。原告主张的后续治疗费1800元，缺乏事实依据，一审法院依法不予支持；误工天数应结合住院时间及出院医嘱；原告吴**明事发前为温氏公司的搬运工即重体力劳动者，出院医嘱为半年内避免重体力劳动，故原告吴**明的误工天数应为住院天21天加上6个月共计201天；误工费应按其实际收入即按每天161元计算（事故发生前连续12个月的收入即2018年8月-2019年7月收入合计58263元）；原告主张按每天120元的标准主张护理费，符合本地审判实际，一审法院依法予以采纳；同理，原告主张伙食费按每天50元的标准计算，符合本地审判实际，一审法院依法予以支持；原告主张营养费计算天数过高，应按住院天数每天50元计算；原告主张的近亲属误工费，因原告已主张护理费用，故该项主张属重复计算，一审法院依法不予支持；交通费系实际开支，结合原告住院时间长短及居住场所与治疗机构距离的远近，一审法院依法酌定交通费为400元；原告主张的电动车损失，因原告未提供证据证明电动车损失程度，保险公司同意按1000元核定，故对原告主张的电动车损失，一审法院依法酌定为1000元；原告在住院期间购买的日用品花费310元，属于因事故造成的其他损失，应计入合理损失范围。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2019年度的部分统计数据，并结合原、被告的各自主张，一审法院依法确定原告吴**明的各项合理损失如下：1.医疗费:13581.27元；2.住院伙食补助费:21天×50元／天＝1050元；3.营养费:21天×50元／天＝1050元；4.误工费:201天×161元／天＝32361元；5.护理费:21天×120元／天＝2520元；6.交通费:400元；7.电动车损失：1000元；8.其他损失：310元，上述各项损失合计52272.27元。综上所述，原告吴**明的各项合理损失总计52272.27元，由被告平安财保公司承担，剔除其先行垫付的5000元，尚需承担47272.27元。为避免诉累，原告吴**明在受偿上述保险金后，应返还被告黎忠荣垫付的10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应自本判决生效之日起15日内赔付原告吴**明的各项合理损失总计47272.27元；二、原告吴**明在受偿保险公司支付的保险金后，应向被告黎忠荣返还垫付款10000元；三、驳回原告吴**明的其他诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告黎忠荣承担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人吴**明受伤后住院21天，出院医嘱为半年内避免重体力劳动，其在事故发生前从事全日制搬运工工作，一审法院根据被上诉人吴**明的住院天数、出院医嘱及工作性质，认定其误工期为201天，具有事实依据，认定合理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费162元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  朱志梅 审 判 员  王丽琼 二〇二〇年九月十八日 法官助理康惠 代理书记员  李丽华