wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6647号原告：北京高之苑物业管理有限公司，住所地：北京市昌平区南环路高之苑小区内。法定代表人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：陈礼中，男，1980年9月28日出生，汉族，该公司员工。被告：邵娟，女，1972年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京高之苑物业管理有限公司（以下简称：高之苑公司）与被告邵娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高之苑公司的委托诉讼代理人陈礼中、被告邵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高之苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2021年1月14日期间的物业费14546元及滞纳金4363.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的昌平区永安里都市节奏小区业主，按照合同被告每年应缴纳物业费2078元，被告自2014年1月开始未按照合同缴纳物业费，截至2020年度共计14546元，产生滞纳金4363.8元，共计欠费金额18909.8元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。邵娟答辩称：因为所在楼管道经常堵塞，跑水冒水，多次把家里地板都给泡了，现在地板下面都被泡臭了，找物业公司，物业就是上门通管道，到现在家里阀门都不敢开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高之苑公司于2014年1月14日进驻都市节奏小区，邵娟为都市节奏小区的业主，庭审中，邵娟称其房屋面积为108.26平方米，高之苑公司主张邵娟自其公司入驻起未交纳物业费，其每年应交纳物业费2078元。邵娟抗辩称因其所居住的楼厨房管道经常堵塞，出现多次跑冒漏水的情况，导致家里被泡水，正常生活受到严重影响，高之苑公司称认可邵娟所述的管道堵塞的事实，但称管道堵塞是所有业主造成的，阀门也不是其公司安装的，业主打电话让去疏通，物业公司也进行了上门疏通，2016年的时候物业公司申请公共维修基金对管道进行改造，并且制作了预算，但是使用公共维修基金需要三分之二的业主同意，因为有些业主不同意，所以当时就没有达到三分之二的比例，签字不够，2018年再次征求业主的意见，还是没有达到三分之二的签字比例，所以没法使用公共维修基金进行改造，在2019年的时候因为业主打市长热线比较多，就跟社区协商能不能走应急的条件，但是应急是有范围的，除了这个范围必须征求相应部分业主同意，后来经过多部门的努力，最终更换了管道，我们作为物业公司，维持了小区了基本物业服务，我们接手的时候，小区的配电室都在水里泡着，对于管道设计是否合理，作为物业无法进行评价，但是不能以此来拒绝交纳物业费。上述事实，有照片和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：物业管理是业主和物业服务企业按照双方约定，对房屋及配套的设备设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等活动，通常包括物业共有部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境的维护、公共区域秩序维护和安全防范、物业维修等费用的账务管理、物业服务档案保管等，因此从物业服务的内容来看，物业服务具有鲜明的公共属性，主要表现为面对小区全体业主的公共管理服务。本案中，根据相关业主的陈述，在高之苑公司进驻之前，被告家中的管道即存在堵塞的情况，安装的阀门系在前物业公司的指导下安装，管道的设计也非高之苑公司设计，在业主报修后，物业公司也上门进行了疏通，从高之苑公司的陈述来看，其进驻后组织申请使用公共维修基金，但因未达到法定投票标准而无法申领使用，后在多部门的努力下完成了管道更换工作，因此本院认为高之苑公司对管道堵塞发生的原因不存在过错，现有证据也不足以证明发生堵塞后，高之苑公司拒绝协助业主进行疏通，故邵娟以此拒绝交纳物业费没有事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳，邵娟认可其房屋面积为108.26㎡，因此高之苑公司主张每年物业费2078元符合约定标准，故2014年1月15日至2020年1月14日期间物业费为12468元，关于2020年1月15日至2021年1月14日期间的物业费一节，本院认为截至开庭日，部分月份物业服务尚未发生，考虑到可能存在的不确定性，本院计算至开庭前一日，即2020年6月8日，之后的物业费可待发生后再行主张，经核算，2020年1月15日至2020年6月8日期间的物业费共计828.93元（2078÷366×146）。关于高之苑公司主张的滞纳金一节，其未提交相应的合同依据，且考虑到管道堵塞确实对邵娟的生活和精神造成一定的影响，本院对滞纳金的诉求不予支持。此外，物业服务系面对整个小区业主提供的公共服务，而非针对单个业主的专项服务，物业服务作为一种持续性、服务性的行为，在实践中不可能是完美的，正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益更会影响小区全体业主的利益。因此本院希望高之苑物业公司在今后的工作当中应当加强与业主的沟通，对于业主反馈的问题做好记录和反馈，切实解决业主的合理需求。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邵娟于本判决生效后七日内支付北京高之苑物业管理有限公司2014年1月15日至2020年6月8日期间的物业费共计13296.93元；二、驳回北京高之苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果邵娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由北京高之苑物业管理有限公司承担41元，已交纳；由邵娟承担96元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执634号申请执行人：刘西田,男性,1961年3月5日出生,住河南省开封市金明区；苏兰香,女性,1941年9月7日出生,住河南省开封市鼓楼区；梁伟,男性,1963年7月19日出生,住河南省开封市鼓楼区；吴秀真,女性,1949年7月4日出生,住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市润通置业有限公司，社会统一信用代码91410200065284438T，住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋。关于刘西田、苏兰香、梁伟、吴秀真申请执行开封市润通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初4757号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封市润通置业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人刘西田、苏兰香、梁伟、吴秀真于2020年4月28日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无证券，轮候查封了被执行人开封市润通置业有限公司名下宗地代码410200000000GB00018、410200000000GB00193土地两块，暂无法处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请结续封的应该在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权104584元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初4757号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市润通置业有限公司负有继续向申请执行人刘西田、苏兰香、梁伟、吴秀真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年九月二十七日书记员  王天宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3720号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 负责人：陈富。 被执行人：俞仲江，男，1965年3月18日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人俞仲江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞仲江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为被执行人俞仲江向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金18929.77元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1045元、执行费373.31元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人俞仲江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞仲江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞仲江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞仲江名下有坐落在嵊州市××镇××路××号（权证号：嵊字第**）房地产，本案已登记查封，申请执行人暂不要求处置；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞仲江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞仲江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞仲江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十九日 书记员 张叶**
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1607号原告：杨庆华，女，1969年7月30日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告：阎永涛，男，1972年8月23日出生，汉族，无业，住甘南县。原告杨庆华诉被告阎永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨庆华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨庆华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆华撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告杨庆华负担。审判员  白晓波二〇二〇年九月二十三日书记员  乔 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保305号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张凤荣，女，1979年1月30日出生，满族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保293号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张凤荣名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异86号申请追加人（申请执行人）：北京金驿道传媒广告有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路**。法定代表人：范亮，总经理。委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。被申请追加人：张向党，男，1968年2月20日出生，汉族，北京星宇超然广告有限公司股东，住北京市怀柔区。被执行人：北京星宇超然广告有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路****。法定代表人：张向党，总经理。本院执行北京金驿道传媒广告有限公司（以下简称金驿道公司）与北京星宇超然广告有限公司（以下简称星宇超然公司）承揽合同纠纷一案中，金驿道公司申请追加张向党为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人金驿道公司诉称，请求追加张向党为（2007）怀执字第02863号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人申请执行被执行人星宇超然公司一般承揽合同纠纷一案，在该案执行过程中，由于被执行人下落不明，且无可供执行财产，贵院作出（2007）怀执字第02863号裁定书，终结了本次执行程序。2019年10月17日被执行人办理了注销手续，申请人在2020年8月10日到北京市怀柔区市场监督管理局了解到被执行人的投资人张向党在办理注销手续签署的《全体投资人（发起人）承诺书》中隐瞒了对申请人存在未结债务和早已被法院列为失信被执行人的事实，致使被执行人注销后，仍然存在未了结的债务，未尽到清算责任，应视为未清算。张向党作为被执行人的投资人（股东）应当对被执行人债务承担责任。所以申请人依法申请将李保仲追加为被执行人。根据申请人金驿道公司提供的地址，本院依法向被申请人张向党和被执行人星宇超然公司邮寄了申请书及相关证据材料，均被退回，故未收到被申请人及被执行人的答辩意见。本院经审查查明，金驿道公司与星宇超然公司一般承揽合同纠纷一案，本院于2007年8月27日作出（2007）怀民初字第03051号民事调解书，内容为：一、解除金驿道公司与星宇超然公司2006年11月17日签订的合同书。二、星宇超然公司于2007年10月1日前退还金驿道公司广告费60万元。三、双方无其它纠纷。因星宇超然公司未履行生效法律文书确定的义务，金驿道公司于2007年10月25日向本院申请强制执行，本院于同月30日以（2007）怀执字第02863号立案受理。该案在执行过程中，因被执行人星宇超然公司下落不明且无可供执行的财产，本院依法裁定，终结本次执行程序。2020年8月14日金驿道公司向本院提出申请，要求追加星宇超然公司股东张向党为（2007）怀执字第02863号执行案件被执行人。另查，星宇超然公司为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本50万元，成立日期为2003年12月9日，股东为张向党（出资40万元）和李保仲（出资为10万元）。2019年7月5日，张向党和李保仲向登记机关申请注销星宇超然公司，并出具承诺书载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资……及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人（发起人）对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人（发起人）承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。同年10月17日北京市怀柔区市场监督管理局核准了星宇超然公司的注销登记申请。上述事实，有本院（2007）怀民初字第03051号民事调解书、（2007）怀执字第02863号执行卷宗、星宇超然公司工商登记材料及相关书证，在案佐证。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，除实体上应当符合法律、司法解释的规定外，还应保障各方充分辩论的权利。本案中，星宇超然公司作为被执行人，在没有清偿债权人全部债务的情况下，便申请注销登记，张向党作为该公司股东，出具承诺书，表示对承诺的真实性负责，如有违反自愿承担相应的法律后果。但由于本院按照申请人提供的地址和电话均未能与被申请人取得联系，本院如直接裁定追加其为被执行人，将从程序上剥夺其充分辩论的权利，故本院对申请人的追加申请不予支持，其可通过异议之诉的途径，维护自身的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人北京金驿道传媒广告有限公司申请追加张向党为（2007）怀执字第02863号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年九月八日书记员  张英为
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异90号 申请人：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路**。 法定代表人：崔峻，董事长。 被申请人：杨昀，女，1984年12月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：江苏地生金农林科技有限公司，住，住所地：江苏省徐州市经济开发区东贺村**路/div> 法定代表人：杨云侠，执行董事。 被执行人：杨中峰，男，1959年11月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行申请执行人浙江省一建建设集团有限公司（以下称:一建公司）与被执行人江苏地生金农林科技有限公司（以下称:地:地生金公司杨中峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人一建公司向本院申请追加杨昀为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人一建公司称：请求人民法院依法追加被申请人杨昀为(2014)杭西执民字第1088号案的被执行人。事实和理由：申请人与地生金公司、杨中峰建设工程施工合同纠纷一案，经杭州市西湖区人民法院依法审理终结，并于2013年12月12日依法作出(2013)杭西民初字第632号判决，判令地生金公司向申请人一建公司偿付工程款、保证金及违约金共计3500000元。判决生效后，地，地生金公司未履行判决义务请人依法向法院申请执行，法院于2014年3月14日向被执行人地生金公司发出(2014)杭西执民字第1088号执行通知。2016年12月27日，法院以被执行人地生金公司暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行。经申请人核查，被执行人地生金公司是由被申请人一人出资设立的一人有限责任公司，为维护自身合法权益，尽快执行被申请人杨昀的个人财产以实现连带债权，现申请人一建建设公司依据上述规定依法向法院申请追加被申请人杨昀为本案的被执行人。 被申请人杨昀未作答辩。 经审查查明，一建公司与被执行人地生金公司、杨中峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案执行，案号为（2014）杭西执民字第1088号，执行标的为3607323.61元。在执行中,本院查明被执行人杨中峰因涉嫌非法吸收公众存款被徐州市公安局经济开发区分局刑事拘留。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年12月27日作出（2014）杭西执民字第1088号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 地生金公司系有限责任公司（自然人独资），股东杨昀，出资比例100%，以货币方式认缴出资1000万元，2011年6月21日实缴出资1000万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案经执行，未查找到被执行人地生金公司、杨中峰任何财产，生效法律文书确定的债务尚未得到清偿。从工商登记信息上看，地，地生金公司系自然人独资的有限责任公司，股东杨昀不能证明地生金公司财产独立于自己的财产。故申请人一建公司申请追加该公司唯一股东杨昀作为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。应依法裁定追加杨昀为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下: 一、追加杨昀为（2014）杭西执民字第1088号案件的被执行人； 二、限被执行人杨昀于裁定书送达之日起即日内对江苏地生金农林科技有限公司应支付浙江省一建建设集团有限公司（2014）杭西执民字第1088号案件的执行标的3607323.61元款项承担连带责任。 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月七日 书 记 员  高 雪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1003号之二 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路**。 法定代表人：郦慧。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：钱浙英，女，1985年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：竹晓安，男，1976年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人钱浙英、竹晓安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人钱浙英、竹晓安返还申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金62247.81元，并支付自2019年4月11日起至付清日止按个人经营借款合同约定的计算方式计算的利息、罚息、复息（扣除已付的271.53元利息）。执行费833.72元由被执行人钱浙英、竹晓安共同承担。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人钱浙英、竹晓安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱浙英、竹晓安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱浙英、竹晓安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱浙英、竹晓安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱浙英、竹晓安名下无存款和有价证券。被执行人钱浙英、竹晓安名下位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的房地产本院已依法拍卖，本案得分配款13163.74元。被执行人钱浙英名下浙ＤＨ6Ｆ**汽车、被执行人竹晓安名下浙ＤＥ××××汽车本案已轮候查封，暂未实际扣押。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位13163.74元。暂未发现被执行人钱浙英、竹晓安有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱浙英、竹晓安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱浙英、竹晓安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱浙英、竹晓安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 朱浩丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1816号之一 申请执行人周从贵，男，1975年9月9日出生，住天台县。 被执行人王德庆，男，1978年1月7日出生，住天台县。 申请执行人周从贵与被执行人王德庆民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初949号民事判决，被执行人王德庆应归还申请人周从贵借款20000元及相应利息，负担案件受理费150元，执行费200元，但被执行人王德庆未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月1日向被执行人王德庆发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王德庆既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周从贵未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王德庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王德庆有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下共有坐落于天台县××镇××村××村【浙（2020）天台县不动产权第0001085号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王德庆住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人周从贵的涉案债权暂无法实现。 2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周从贵。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王德庆目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1816号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王德庆有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈 勰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更354号罪犯何土焕，男，1996年11月3日出生，汉族，广西桂平市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2017年12月15日作出（2017）云07刑初86号刑事附带民事判决，以被告人何土焕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何土焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何土焕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何土焕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何土焕减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月1日起至2029年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执817号之二申请执行人：蓝素琴，女，1989年9月12日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被执行人：曾大科，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5813号民事判决书，于2020年3月20日立案执行申请执行人蓝素琴与被执行人曾大科民间借贷纠纷一案,执行标的为本金32000元及利息。在执行过程中，双方于2020年9月4向达成和解协议如下：一、曾大科于协议签署之日向蓝素琴还款15000元；二、曾大科从2020年10月开始每月向蓝素琴还款2000元，至还清32000元本金为止；三、曾大科按协议第一、第二项履行完毕的，申请人放弃本案利息和迟延履行金的执行，本案予以结案，如曾大科有任何一期未按期还款的，申请人有权按原判决书内容申请恢复执行。因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请。以上事实有执行和解协议书、撤回执行申请书在案佐证。本院认为，因双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，该申请合法有效，应予以裁定终结执行。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1447案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月四日代书记员  黄云鼎
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3534号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人禹辛，男，1990年4月14日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初7571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹辛名下银行存款人民币124340.39元（本金82632.91元、利息、滞纳金共计35047.48元、律师费2229元、保险费300元、受理费1298元、保全费1094元、执行费1739元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年九月八日书记员 李亚南
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1116号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人顾小明，男，1977年2月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月10日被广州市黄埔区人民法院判处拘役四个月，2011年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月23日被本院判处管制十个月。因本案于2020年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同月10日因患严重疾病被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检二部刑诉〔2020〕Z1076号起诉书指控被告人顾小明犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人顾小明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2020年4月14日，被告人顾小明去到广州市增城区荔城街菜园中路64号门口，盗窃了被害人骆某停放在该处的超威牌电动车的电池4块（价值600元）。二、2020年4月27日，被告人顾小明去到广州市增城区荔城街文丰路10号门口楼下，盗窃了停放在该处的爱玛牌电动车的电池，后由李昌某于4月29日报案。三、2020年5月15日，被告人顾小明去到广州市增城区荔城街通园中路西二巷2号楼下，盗窃了被害人李某1停放在该处的飞肯牌电动车的电池4块（价值约700元）。四、2020年5月23日，被告人顾小明去到广州市增城区荔城城北路9号楼下，盗窃了被害人黎某停放在该处的小刀牌电动车的电池5块（经鉴定，价值208元）。五、2020年6月3日，被告人顾小明去到广州市增城区荔城街荔景大道26号2栋楼下，盗窃了被害人夏某停放在该处的台邦牌电动车的电池5块（经鉴定，价值385元）。后被告人顾小明于2020年6月4日被抓获归案。公诉机关认为被告人顾小明的行为已构成盗窃罪。被告人顾小明归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议判处被告人顾小明有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千元至四千元。另查明：第二宗盗窃的电动车至今无人认领，报案人李昌某因该车停放在其住处门口且电池被盗而报案。上述事实，被告人顾小明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；抓获经过；户籍资料、查询回执、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、暂缓收治决定（回执）、吸毒成瘾严重认定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查工作记录、示意图、现场图片；价格不予受理通知书、穗增价认定[2020]589、590号价格认定结论书；穗增公（司）鉴（痕检）字[2020]00575、00415号检验报告；张贴公告情况说明、公告、张贴照片；被告人顾小明的检验报告单、超声检查报告单、心电图单；被害人骆某、李某1、黎某、夏某的陈述及指认材料；报案人李昌某的报案材料；证人李某2的证言及辨认、指认材料；被告人顾小明的供述及其辨认、指认材料等证据予以证实，足以认定。本院认为被告人顾小明无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾小明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人顾小明有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人顾小明的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的电动车1辆及其中9块电池因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人顾小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日至2020年7月10日共计羁押37日，折抵刑期37日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具7字形六角套筒2个、一字型六角套筒1个、铁钳1个、螺丝刀1个、梅花1个、铁线钳1个、电线钳1个，予以没收、销毁；经被害人夏某指认的赃物天能电池5块，发还给被害人夏某（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人顾小明退赔被害人骆某的经济损失600元、被害人李某1的经济损失700元、被害人黎某的经济损失208元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李文欣二〇二〇年九月三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执815号申请执行人：吴杰飞，男，1980年10月25日出生，住宁海县。被执行人：陈建飞，男，1981年11月11日出生，住宁海县。6198111115271。申请执行人吴杰飞与被执行人陈建飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款155000元、执行费2225元、诉讼费1855元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人陈建飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ3××**的车辆一辆，本院另案进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3、查询发现被执行人有坐落在宁海县××乡××村××村的房产，本院已另案予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。4、查询未发现被执行人有股权、收益类保险分红、金融理财产品、公积金。4、鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其作出了罚款1000元的决定，但其尚未交纳。5、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6、鉴于被执行人陈建飞未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人陈建飞有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈建飞目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0226执815号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇二〇年九月二十八日代书记员  柴晓龙
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1542号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人吕斌 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人吕斌容留他人吸毒罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9079号原告：北京华科同创机电有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼0831。法定代表人：王卫珍。委托诉讼代理人：王大治，男，汉族，1976年12月5日出生，该公司员工，住该公司宿舍。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村**。法定代表人：张家清。原告北京华科同创机电有限公司与被告中城投集团第五工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京华科同创机电有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成初步还款协议，现原告北京华科同创机电有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华科同创机电有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京华科同创机电有限公司负担。审判员  赵金平二〇二〇年九月九日书记员  刘思意-2--1-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3083号 梁祖新、陈亚群： 本院执行的梁祖新申请陈亚群买卖合同纠纷一案，经被执行人陈亚群自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7065号 本院受理的关于申请执行人潘江都申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1450元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初964号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李玉强，男，1968年8月27日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度高中，住所地中国香港特别行政区。2010年12月18日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队白云二大队查获并作出行政处罚。因本案于2020年4月30日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z919号起诉书指控被告人李玉强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月30日23时24分，被告人李玉强饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，李玉强静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为114.8mg/100mL。认为被告人李玉强具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李玉强拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人李玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李玉强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玉强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人李玉强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月八日书记员  吴垚蒨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1147号 被执行人：麻雄辉，男，1986年2月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人麻雄辉犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人麻雄辉缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人麻雄辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求麻雄辉报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人麻雄辉未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻雄辉的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并委托被执行人当地法院对被执行人财产情况进行了调查。现暂未发现被执行人麻雄辉有可供执行的财产。鉴于被执行人麻雄辉未申报且未履行，本院已对被执行人麻雄辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人麻雄辉名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1147号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年九月七日 书记员 郑星星
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2680号申请执行人陈苏，男，1989年12月21日出生，住杭州市江干区。被执行人徐敏妍，女，1991年2月7日出生，住杭州市江干区。本院在执行陈苏与徐敏妍离婚纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人陈苏向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执2680号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十九日执行助理史文钢书记员戚陈锴
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执复15号复议申请人（案外人）：赵敬军，男，纳西族，1966年2月14日生，住址：云南省丽江市古城区。复议申请人（案外人）：和耀芳，女，纳西族，1966年4月21日生，云南省丽江市古城区。复议申请人（案外人）：赵娇云，女，纳西族，1988年4月10日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：赵松云，男，纳西族，1991年2月3日出生，因犯组织、领导黑社会性质组织罪和强迫交易罪，被执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产五十万元、罚金二万元，附加剥夺政治权利五年，现正在服刑。复议申请人赵敬军、和耀芳、赵娇云不服丽江市古城区人民法院作出的(2020)云0702执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月7日进行了听证，现已审查终结。古城区人民法院审查查明，赵敬军与和耀芳系赵松云父母，赵娇云系赵松云亲姐。赵松云因犯组织、领导黑社会性质组织罪和强迫交易罪被执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产五十万元、罚金二万元，附加剥夺政治权利五年。2020年4月27日，本院在执行没收赵松云个人财产五十万元的过程中，扣押了登记在赵松云名下的车牌号为云Ｐ×××**号福特牌轿车。2020年5月7日，赵敬军、和耀芳、赵娇云对扣押行为提出异议。经听证审查，案外人提供的证据证明，涉案扣押的云Ｐ×××**号福特牌轿车购买于2013年9月18日，购车资金来源于2011年家庭全部成员分红款。古城区人民法院认为，涉案登记在赵松云名下的云Ｐ×××**福特牌轿车，系其和家庭成员赵敬军、和耀芳、赵娇云共同出资购买，该车辆未被涉案刑事判决认定为违法财产，故应属家庭合法共同共有财产，案外人赵敬军、和耀芳、赵娇云对该车辆享有共同共有的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院扣押涉案车辆的行为符合法律规定，案外人赵敬军、和耀芳、赵娇云对本院扣押行为提出异议，要求予以解除无法律依据，本院不予支持。据此，本院根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人赵敬军、和耀芳、赵娇云的异议申请。复议申请人赵敬军、和耀芳、赵娇云称：古城区人民法院在执行案件过程中扣押的车辆是家庭共有财产，依据《刑法》第五十九条的规定，“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产”，古城区人民法院在执行异议中已查明，扣押车辆是全部家庭成员的分红款购买，而非被执行人赵松云自己的财产，且执行异议裁定已认定该车不属违法财产，是家庭合法共同共有财产，故请求依法撤销（2020）云0702执异10号执行裁定，将扣押的车牌号为云Ｐ×××**的小轿车归还复议申请人，并由复议申请人将赵松云享受的份额交法院没收。本院查明事实同古城区人民法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，争议焦点为古城区人民法院扣押的车牌号为云Ｐ×××**的小轿车是否属于家庭共同财产，以及人民法院能否对被执行人与他人共有的财产实施扣押。首先，生效的刑事裁判中，并没有认定车牌号为云Ｐ×××**的小轿车系违法所得或作案工具而判决予以没收，故该车辆应推定为合法财产。其次，人民法院在执行过程中，应当执行被执行人个人所有的合法财产，不得没收属于被执行人家属所有或者应有的财产。本案在执行异议和复议听证中，几名案外人均提交证据证实，被扣押车辆虽然登记在被执行人赵松云名下，但属于家庭共同共有财产。第三，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，古城区人民法院在执行过程中，扣押了被执行人赵松云名下的车牌号为云Ｐ×××**的小轿车，即使该财产属于赵松云与复议申请人共有，古城区人民法院在执行过程中对该车辆实施扣押亦符合前述法律规定，并无不当。故对复议申请人请求解除扣押，退还车辆的复议理由不予支持。但在车辆处置过程中，如复议申请人愿意将属于被执行人赵松云的份额交法院执行的，法院亦可解除对该车辆的扣押。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵敬军、和耀芳、赵娇云的复议申请，维持丽江市古城区人民法院作出的（2020）云0702执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 赵 勇审判员 邓声余二〇二〇年九月七日书记员 和文静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3884号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：杨通运，副行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被告：金永妙，女，汉族，1982年9月7日出生，户籍地广西北海市铁山港区，通讯地址广西北海市。 被告：陈珍强，男，汉族，1977年9月3日出生，户籍地广西北海市铁山港区，通讯地址广西北海市。 被告：北海瑞华房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川路**宏瑞大厦**，统一社会信用代码：91450500788433994E。 法定代表人：黄家瑞，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告金永妙、陈珍强、北海瑞华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振华到庭参加诉讼，被告金永妙、陈珍强、北海瑞华房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告金永妙、陈珍强签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告金永妙、陈珍强归还原告借款本金361803元及利息2936.74元（利息按合同的约定利率为计算标准，自2020年5月16日计至2020年7月21日，以后另计至还清之日止）；3、被告金永妙、陈珍强承担原告为实现债权支出的律师费16913.28元；4、原告对被告金永妙、陈珍强名下位于北海市四川南路以东、新世纪大道以南宏瑞新城2幢1单元0402号房屋享有优先受偿权；5、被告北海瑞华房地产开发有限公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。 被告金永妙、陈珍强、北海瑞华房地产开发有限公司未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告金永妙、陈珍强未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除合同及要求被告金永妙、陈珍强提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。案涉抵押物仅办理预购商品房抵押权预告登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告北海瑞华房地产开发有限公司为借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第 六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告金永妙、陈珍强、北海瑞华房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【编号：A房信购字北海分行营业部支行2016年0151号】； 二、被告金永妙、陈珍强共同偿还贷款本金360157.38元及支付利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年8月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告金永妙、陈珍强共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费16913.28元； 四、被告北海瑞华房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海瑞华房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告金永妙、陈珍强追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3798元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法 院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7596元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6219号 申请执行人左广宇，男，1991年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人左广宇与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之四申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人梁焕容中国银行669154121922CNY0账户的银行存款45575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年九月八日书记员  张熙越
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初7731号原告：徐竹青，男，1970年8月12日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被告：南京云家通全品家科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区普天路**。法定代表人：陈健，总经理。原告徐竹青与被告南京云家通全品家科技有限公司（以下简称云家通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐竹青及其委托诉讼代理人李箕龙，被告云家通公司的法定代表人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐竹青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款132056.8元及逾期利息（自2020年7月31日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.赔偿原告为索要工程款所支出的交通费等2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，原告与被告签订《钢结构安装合同》，约定由原告承包被告位于南京市秦淮区的钢结构施工工程，承包方式为包工包料。同年12月4日，双方又签订一份《钢结构安装施工工程增项补充合同》。上述两份合同签订后，原告积极履行合同义务，保质保量完成了全部施工内容，现案涉普天路1号普天科技园Ａ05栋楼已由被告投入使用。按上述两份合同的约定，被告早应支付全部工程款，但被告一直拖延，为此原告从扬州江都区多次到被告处讨要，产生的交通费、加油费理应由被告承担。2020年6月24日，在被告一再保证会支付剩余工程款的情况下，原告与被告达成《钢结构安装合同补充协议》，该补充协议明确约定，被告需在2020年7月30曰前支付132056.8元。但到期后，被告再次找理由拖延，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告云家通公司辩称，被告欠款属实，对于欠款的利息可以按照国家的规定支付，但原告主张交通费2000元证据不足，不予认可。本院经审理查明事实如下：2019年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢结构安装合同》，合同约定：甲方委托乙方完成江苏省南京市秦淮区的钢结构施工工程，乙方包工包料，材料安装施工总费用约56万元（税前），58.5万元（税后）；甲方派驻张红旗为工程现场代表，全权代表甲方履行职责；双方商定总工期30天（日历天），自乙方安排施工人员进场算正式开工。2019年12月4日，原、被告双方签订《钢结构施工工程增项补充合同》，合同约定：本次工程增项金额为59352元，即本次钢结构安装合同结算不含税总金额为619352元，税金为人民币22428元，含税总金额为641780元；应甲方要求出现的项目增加统称为项目增项表，增项表与原合同具有同等法律效力和质保时间。2020年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢结构安装合同补充协议》，协议约定：合同总金额641780元，已付款490000元，扣乙方员工宿舍水电费469.8元，实际未付款151310.2元；修改2019年9月《钢结构安装合同》第二条(安装施工付款方式)，增加：质保金比例3%，质保金金额19253.4元，质保期2年；甲方承诺在2020年7月30日前支付至工程款的97%，支付金额132056.8元，质保金3%将于2021年9月1日到期支付。该协议签订后，被告未按约付款。本院认为，徐竹青与云家通公司签订的《钢结构安装合同》《钢结构施工工程增项补充合同》《钢结构安装合同补充协议》均合法有效，对双方当事人均有法律约束力。云家通公司未按约付款系违约行为，应承担相应的违约责任。徐竹青要求云家通公司支付工程款132056.8元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。双方在合同中未约定利息的计付标准，故逾期付款利息可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。徐竹青要求按照年利率6%计付利息，于法无据，本院不予采纳。徐竹青要求云家通公司赔偿交通费2000元，但并未提供证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京云家通全品家科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐竹青支付工程款132056.8元及利息（该利息以132056.8元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐竹青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，减半收取为1490.5元，财产保全费1195元，合计2685.5元，由原告徐竹青负担30元，被告南京云家通全品家科技有限公司负担2655.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二〇年九月二十五日见习书记员  王 莉
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1771号原告：青岛胶南琅琊水产开发公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇琅琊港。法定代表人：徐永聚，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋丽、迟文华，山东光浩律师事务所律师。被告：肖汉存，男，汉族，1952年3月15日出生，住山东僧胶南市。委托诉讼代理人：赵文韬，山东海澜律师事务所律师。原告青岛胶南琅琊水产开发公司与被告肖汉存确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年9月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛胶南琅琊水产开发公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛胶南琅琊水产开发公司撤诉。本案案件受理费100.00元，本院减半收取50.00元，由原告青岛胶南琅琊水产开发公司负担。审判员  刘小娜二〇二〇年九月二十三日书记员  林 丹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3534号 义乌市华旭文化传媒有限公司： 申请执行人金华市婺城区桥阳文具店与被执行人义乌市华旭文化传媒有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1014号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区桥阳文具店向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3534号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9128号原告：朱朕方，男，1994年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南省驻马店市驿城区飞鱼视觉婚纱摄影店。住所地：驻马店市驿城区乐山大道北段路东金桂园小区大门北侧。法定代表人：魏小红，该公司经理。本院在审理原告朱朕方诉被告河南省驻马店市驿城区飞鱼视觉婚纱摄影店合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱朕方在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱朕方撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告负担。审判员  李虎二〇二〇年九月十日书记员  王晓
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7086号 本院受理的关于申请执行人李勇涛申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2160元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2272号 申请执行人:福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街**，统一社会信用代码9135070057703802X0。 负责人：张兴旺，支行行长。 被执行人：陈秀花，女，1966年4月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林兴水，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行与陈秀花、林兴水银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初551号民事判决书已经发生法律效力，陈秀花、林兴水未履行生效文书确定的义务。依福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为支付借款本金9996.61元、违约金63.07元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈秀花、林兴水邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈秀花、林兴水有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈秀花、林兴水有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢32号于起俊、刘国锋、李国祥、王建国、牛保东：于起俊与刘国锋、李国祥、王建国、牛保东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140002.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142002元(含执行费)。本院已于2020年9月1日将该款转付给于起俊。至此，于起俊向本院申请执行的(2018)豫0927民初2487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1713号申请执行人:李金安,男,汉族,1964年3月28日出生,住岱岳区。被执行人:范斌斌,男,汉族,1982年1月26日出生,住泰山区。被执行人:张晶,女,汉族,1982年8月20日出生,住泰山区。被执行人:王承民,男,汉族,1978年3月5日出生,住岱岳区。申请执行人李金安2020年9月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1380号裁定书。审查认为,申请执行人李金安的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人范斌斌、张晶、王承民名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十三日书记员  王 红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1536号 原告：黄超，男，1987年8月29日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：王寿山，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告黄超与被告王寿山委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人黄云昊到庭参加诉讼，被告王寿山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币2.3万元及资金占用期间的利息（利息计算：以2.3万元为基数，从2020年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月6日，原告在贵港拉货超重被查获，车辆被扣。原告通过朋友找到被告想通过被告尽快取出被扣车辆，并加了被告的微信。被告通过微信让原告将车辆的相关证件传给被告，并交代原告将取车的费用通过微信多次转账共2.3万元给被告。被告一直没有帮原告将被扣车辆取出，原告只有自己重新交钱取车。原告多次要求被告退还原告交给其的2.3万元，但被告均一直拖延不还。原告多次追讨未果，只有诉诸法律，望判如所请。 被告王寿山未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：原告因车辆被扣，委托被告替其办理取车事宜，并通过案外人黄世雄微信于2020年1月6日、1月7日、1月8日共转账2万元、通过原告微信于2020年3月31日、4月10日共转账3000元给被告，用以办理取车事宜。被告收取款项后，并未按约定替原告办理取车事宜。此后，原告仍需自行办理取车事宜后才取出车辆。原告要求被告退还所转款项未果，遂其起诉法院。 本院认为，原告委托被告办理取车事宜，并转账2.3万给被告办理取车事宜，双方形成委托合同关系。原告委托被告办理取车事宜，并按被告要求支付了办理取车费用，被告应按时履行其义务，现被告未履行义务，显属违约，故原告要求被告偿还2.3万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应从最后一次转账次日即2020年4月11日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王寿山向原告黄超支付款项2.3万元及利息（利息计算：以2.3万元为基础，从2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费376元，适用简易程序减半收取188元（原告黄超已预交），由被告王寿山负担。 本判决为终审判决。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月二十三日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1231号 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**，组织机构代码:769632509。 法定代表人宋利剑。 被执行人周荷香，女，1962年4月6日出生，住浙江省龙游县。 被执行人梅芷铭，男，1984年9月17日出生，住浙江省龙游县。 被执行人廖俊奕，女，1987年9月10日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人周荷香、梅芷铭、廖俊奕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0825民特234号裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年07月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周荷香、梅芷铭、廖俊奕应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付81006.34元。 本院于2020年07月24日向被执行人周荷香、梅芷铭、廖俊奕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周荷香、梅芷铭、廖俊奕限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周荷香、梅芷铭、廖俊奕纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周荷香、梅芷铭、廖俊奕的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周荷香、梅芷铭、廖俊奕有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月24日向被执行人周荷香、梅芷铭、廖俊奕发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有81006.34元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童昱 二〇二〇年九月十六日 书记员  何丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异47号申请人：王洪杰，男，1967年3月15日出生，住北京市门头沟区。公民身份证号：×××。委托代理人沈泽，男，1966年11月14日出生，住北京市石景山区。申请执行人：华喜兰，女，1962年9月7日出生，住北京市海淀区。公民身份证号：×××。被执行人：刘敬东，男，1968年10月28日出生，住北京市海淀区。公民身份证号：×××。被执行人：李禹潼，女，1973年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份证号：×××。本院在执行华喜兰与刘敬东、李禹潼民间借贷纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13406号民事判决书,执行案号：（2020）京0107执3632号〕过程中，申请人王洪杰向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王洪杰称：请求法院将王洪杰变更为执行依据为（2019）京0107民初13406号民事判决书执行案件的申请执行人。事实及理由：华喜兰与刘敬东、李禹潼民间借贷纠纷一案执行中，2020年6月10日，华喜兰与王洪杰签订《债权转让协议书》，将本案民事判决书项下的债权转让给王洪杰。双方向刘敬东、李禹潼履行了债权转让通知的义务。根据法律规定，现申请将本案执行主体变更为王洪杰，请求法院批准。申请执行人华喜兰述称：王洪杰所述属实，确认本案债权及其附属权利转让给王洪杰，同意将申请执行人变更为王洪杰。本院经审查查明：2019年9月29日，本院做出（2019）京0107民初13406号民事判决书，判决：“一、刘敬东、李禹潼于本判决生效后15日内支付华喜兰借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月15日起至2013年5月14日止；以2000000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2013年5月15日起至实际付清之日止）；二、驳回华喜兰其他诉讼请求。”该民事判决书生效后，因刘敬东、李禹潼未能按期偿还。华喜兰于2020年6月2日向本院申请强制执行，现该案尚在执行中。2020年6月10日，华喜兰与王洪杰签订《债权转让协议书》，华喜兰将本案民事判决书项下的全部债权转让给王洪杰，王洪杰由此获得本案债权。双方于2020年6月12日向刘敬东、李禹潼住址邮寄送达《债权转让通知书》（EMS运单号：110XXXXXXXX78），告知本案债权转让事宜。该邮单显示他人代收。本院认为：华喜兰与王洪杰签订的《债权转让协议书》符合相关规定，并通过向刘敬东、李禹潼EMS邮寄送达方式，履行了通知刘敬东、李禹潼债权转让的义务，故王洪杰申请将其变更为本案申请执行人，有事实和法律依据。本院对申请人的请求事项，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：执行依据为（2019）京0107民初13406号民事判决书的执行案件申请执行人变更为王洪杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年九月七日书记员  高宇苹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8045号之二原告：中山市大涌镇隽纺牛仔布行，住所地中山市******新基下（李君乐厂房首层第二卡），统一社会信用代码92442000MA4X36UR9W。主要负责人：郑岳基。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：广州市华泉服装有限公司，住所地广州市增城区*************，统一社会信用代码91440183MA59A5DD1G。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省增城市************，公民身份号码440************818。本院在审理原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行诉被告广州市华泉服装有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案中，原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行于2020年8月31日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行撤回起诉。案件受理费减半收取计5630元，诉讼保全费4250元，合计9880元（原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行已预付），由原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行负担。审判长  叶迟玖审判员  廖鑑财审判员  余 磊二〇二〇年九月一日书记员  林晓晴
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2658号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：闫兴燕，女，1989年3月26日出生，汉族，住平阴县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告闫兴燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 峰二〇二〇年九月二十五日法官助理  赵鹏程书 记 员  姜春燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1335号之一 申请执行人：刘庆，男，1992年10月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：邵驰骜，男，1993年8月20日出生，住云和县。 申请执行人刘庆与被执行人邵驰骜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘庆向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为人民币35800元及利息，并负担案件受理费787.5元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人邵驰骜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邵驰骜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵驰骜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵驰骜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。执行人邵驰骜名下银行存款共计7972.83元，扣除法院费用后，申请人受偿6748.33元。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位6748.33元，未执行到位29051.67元及利息。暂未发现被执行人邵驰骜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵驰骜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵驰骜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵驰骜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘庆。其没有异议。 综上，被执行人邵驰骜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月四日 代书记员  樊任挥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执853号 申请执行人：河池市俊蒙混凝土有限责任公司，住所地：河池市六圩镇，统一社会信用代码：91451200695351201K。 法定代表人：韦哲，执行董事。 被执行人：南宁地之美地坪工程有限公司，住所地：南宁市江**，统一社会信用代表：91450105310119912A。 法定代表人：邓志娟。 申请执行人河池市俊蒙混凝土有限责任公司与被执行人南宁地之美地坪工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执853号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款133750元及逾期利息5000元；承担案件受理费1715元，执行费1932元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁地之美地坪工程有限公司银行账户存款142397元至本院，扣除执行费1932元后，余款支付给申请执行人河池市俊蒙混凝土有限责任公司。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初85号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22635号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：唐贵川，男，1986年6月28日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐贵川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告唐贵川经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐贵川立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金30332.7元、利息1031.53元、复利25.26元；2.唐贵川立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以被告唐贵川未偿还的借款本金30332.7元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息1031.53元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：唐贵川与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向唐贵川提供100000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按唐贵川的要求，将上述贷款转入唐贵川的指定账户。但唐贵川并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告唐贵川未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐贵川。借款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2018年1月22日起到2021年1月22日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年1月22日，平安银行重庆分行向唐贵川发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向唐贵川宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月17日，唐贵川尚欠平安银行重庆分行借款本金30277.21元、利息1536.47元、罚息613.21元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与唐贵川签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向唐贵川发放了贷款，唐贵川未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张唐贵川偿还尚欠的借款本金30277.21元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求唐贵川支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持唐贵川向平安银行重庆分行支付截至2020年9月17日的利息1536.47元、罚息613.21元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金30277.21元为基数按年利率24%计算的罚息。唐贵川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐贵川自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金30277.21元及截至2020年9月17日的利息1536.47元、罚息613.21元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金30277.21元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告唐贵川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1133号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路**鱼峰商业城南侧，统一社会信用代码：91450200708751723H。 负责人：张建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。 被告：吴静，女,1969年11月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行的委托诉讼代理人莫家邦到庭参加诉讼，被告吴静经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》；二、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款81946.84元、利息26292.01元、违约金3500元，合计111738.85元（利息、违约金暂计至2020年7月12日，此后按照合同约定方式计至本息还清之日止）；三、判令原告为实现债权所支付的律师费4695.85元由被告承担；四、判令本案诉讼相关费用由被告承担。 被告吴静未进行答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间、卡号：2017年3月4日申领，卡号62×××62。 二、用途、合同依据及透支金额：购车，《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，透支金额为150000元。 三、还款方式，利息、费用承担及计算标准：按月分期等额方式偿还，分36期，首期偿还4190元、之后每期偿还4166元，分期付款手续费16740元按月分次支付；未能按约及时足额还款，原告有权按每日万分之五收取透支利息、按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金（后更名为违约金，每期最高500元）等费用；申请人累计三次违约，原告有权要求申请人立即清偿全部债务，直至取消合同项下专项分期；原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由被告承担。 四、逾期、欠款情况：2017年5月开始连续逾期，截至2019年8月1日，被告尚欠透支本金81946.84元、利息8470.13元、违约金3500元；因被告持续违约，截至2020年7月12日，尚欠透支本金81946.84元、利息26292.01元、违约金3500元，合计111738.85元。 本院认为，被告因分期付款购车而向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》等合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡分期透支款项后未能按约分期足额还款，逾期多期已构成违约，依照双方签订的合同及原告的信用卡合约、章程规定，原告现主张解除双方签订的上述合同，符合双方关于违约处理的约定，合法有据，本院依法予以支持；同时，被告应依约向原告偿还截至2020年7月12日尚欠的透支本金81946.84元、利息26292.01元、违约金3500元，合计111738.85元，原告庭审中确认现已停止计算违约金，本院对此予以确认，故之后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款偿清之日止。原告主张本案支出的律师费4695.85元由被告承担，有合同依据及《委托代理合同》、增值税专用发票予以证实，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的公告费亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告吴静于2017年3月13日签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》； 二、被告吴静于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行偿还截至2020年7月12日的信用卡透支欠款人民币111738.85元，之后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款偿清之日止； 三、被告吴静于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行偿付律师费人民币4695.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费2628元，公告费700元，合计人民币3328元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），由被告吴静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  李春凤 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7648号 申请执行人广东新明珠陶瓷集团有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博大道****，统一社会信用代码：91440600708118119M。 法定代表人：叶德林。 被执行人深圳市建侨建工集团有限公司，，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦**统一社会信用代码：991440300279543490W。 法定代表人：张广胜。 被执行人吴树朋，男，1981年2月24出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 广东新明珠陶瓷集团有限公司申请执行深圳市建侨建工集团有限公司、吴树朋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初2302号民事判决书已经发生法律效力。南宁市青秀区人民法院于2020年4月24日作出（2020）桂0103民初2302号民事裁定书，以（2020）桂0103执保1134号查封了被执行人深圳市建侨建工集团有限公司、吴树朋名下财产。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取深圳市建侨建工集团有限公司、吴树朋名下银行存款人民币及其它款项人民币140790元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2117号和昌（湖北）置业有限公司：你与余顶林、王绍英商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3771号民事判决已发生法律效力。申请执行人余顶林、王绍英于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3771号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1656号 申请执行人王秀洪与被执行人徐育礼为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初5546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1656号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2029号原告：秦学军，男，1966年7月9日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：朱文付，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告秦学军与被告朱文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告秦学军及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。被告朱文付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告308000元并承担260000元从起诉之日至履行完毕止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费等费用由被告承担。庭审中，原告秦学军更改第一项诉讼请求为：要求被告归还248000元并承担200000元从起诉之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告曾经都搞工程，双方相处关系较好。2013年被告夫妻以搞工程缺少资金为由向原告借200000元，月利率2%，被告利息一直支付到2018年2月。2019年2月3日原、被告重新换据，被告出据200000本金借据并出据差欠利息48000元的条据。另2016年7月29日被告又借了原告60000元，口头约定月利率2%，该60000元被告一直没有还过利息。被告向原告总借本金260000元。因被告从换据后对该本金和利息一直没有归还，故原告诉至法院并对其中的200000元本金及相应的利息主张权利。对另外的60000元本金，因双方有争议且被告未到庭，原告另行主张权利。被告朱文付未开庭、未答辩、未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因搞工程相识。2013年5月，原告卖挖掘机得了350000元放在家中。2013年7月，被告向原告借款200000元。原告将200000元现金交付给被告。被告出具借条予以确认，并约定月息2分。2019年2月3日，原、被告双方经过结账，被告还差欠原告48000元利息和200000元本金。故被告重新向原告出具借条两份，200000元本金的借条载明：“借条借到秦学军人民币贰拾万元整（200000元）借款人朱文付2019.2月3号320922196812316836133386977992019年5月份还清”。48000元利息的借条载明：“借条借到秦学军肆万捌仟元整2019年2月3号还款4月份还清”。出具借条后，被告一直未予归还。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同属于民间借贷，提出借款要约的人和承诺提供借款本金的人是借款合同的当事人，合同自贷款人向借款人提供借款本金时生效。被告朱文付向原告秦学军提出借款，原告秦学军同意后，向被告朱文付提供了200000元借款本金，被告朱文付向原告秦学军出具了借条予以确认。原、被告双方的借款合同自原告向被告提供借款本金、被告向原告出具借条后成立并生效。后原、被告对上述200000元借款进行结算，被告朱文付重新出具了本金及利息借条，并约定了还款时间，重新出具的利息借条按照月息2分计算一年，未超过法律规定利息标准，被告朱文付应当按照合同的约定及时向原告秦学军返还上述本金和利息。经原告秦学军催要后，被告朱文付仍未及时归还，应当根据法律的规定，承担继续履行返还本金的合同义务。故原告要求被告及时归还借款本金200000元和利息48000元的诉讼请求，本院予以支持。虽重新出具的本金200000元的借条上未注明利息约定，但48000元的利息条据能印证原告陈述的月息2分的事实，故原告要求被告对200000元本金要求从起诉之日继续按月息2分计算利息，本院予以支持。被告朱文付经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱文付于本判决书生效之日起十日内向原告秦学军返还借款本金200000元及利息48000元，并承担其中200000元从2020年5月13日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；原、被告双方对上述款项可以自行交付，亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××46）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告朱文付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  庄国鸿人民陪审员  李士洲二〇二〇年九月十四日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执116号之一申请执行人：易永飞。被执行人：刘子阳。关于易永飞与刘子阳合同纠纷一案，因被执行人刘子阳未履行已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初236号民事调解书确定的义务，即支付申请人易永飞210万元，案件受理费1.4万元的义务，经申请人申请，分别本院于2019年10月10日和2020年4月13日分两次立案执行，案号分别为（2019）黔2635执246号和（2019）黔2635执116号。现查明，2018年12月，案外人陈国彬在麻江县市政工程管理有限公司承保麻江县人居环境综合整治项目二期工程，刘子阳系陈国彬承保工程中的施工班组之一，其中刘子阳所施工的谷硐村小谷硐、看牛坡住、坝芒乡栗木村大土组三处工程项目尚未施工完毕，也未验收，大约有248万元工程款尚未结算。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第36条之规定，裁定如下：一、将（2019）黔2635执246号案与（2020）黔2635执116号并案执行，统一使用案号:（2020）黔2635执116号。二、扣留被执行人刘子阳在麻江县市政工程管理有限公司的麻江县人居环境综合整治项目款项的工程款248万元（具体金额，以验收结算为准）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王建平二〇二〇年九月十六日书记员  胡俊杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执483号 申请执行人:张学英，女，1966年7月2日出生，汉族,住宁海县。 委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人:陈志绸，男，1973年5月28日出生，汉族,住天台县。 申请执行人张学英与被执行人陈志绸为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款259495.22元、诉讼费2590元、保全申请费2020元、执行费3792.43元，合计267897.65元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人陈志绸有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人陈志绸未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈志绸纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人陈志绸有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈志绸目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执483号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年九月七日 代书记员 黄 盛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民特55号申请人：刘建章，男，1955年9月2日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码：440************839。委托代理人：刘志华，男，1980年8月25日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码：441************035。申请人刘建章申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人刘建章称，申请人刘建章与李秀珍为夫妻关系，因李秀珍于2009年7月14日在清远市清城区***附近无缘无故离家出走，家人马上向清远市公安局下廓派出所报案（回执号：07141352），后经家人及亲戚朋友四处找寻均没有音信，一直没有与家人联系，至今下落不明已长达十年多时间，因此，特向法院申请宣告李秀珍失踪。经审理查明：下落不明人李秀珍，女，1957年7月16日出生，汉族，住清远市清城区**************，系申请人刘建章的配偶。李秀珍于2009年7月14日起离家出走未归，下落不明已满两年。申请人刘建章申请宣告李秀珍失踪后，本院于2020年6月19日在人民法院报发出寻找李秀珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李秀珍仍然下落不明。本院认为，李秀珍下落不明已满2年，在本院发出寻人公告的期间届满后，李秀珍仍然下落不明，利害关系人刘建章申请宣告其配偶李秀珍失踪，符合法律规定，本院予以支持。同时，为有利于保护失踪人的财产，本院指定刘志华为李秀珍的财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李秀珍失踪；二、指定刘志华为失踪人李秀珍的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  麦焕琼二〇二〇年九月二十二日书记员  余晓燕附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。