wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2348号 申请执行人：陈献月，女，1964年1月11日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：郑晓杰，男，1963年7月9日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人陈献月与被执行人郑晓杰离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3054号原告：陈洁梅，女,汉族,1990年5月22日出生,广东省深圳市人。被告：张俊杰，男，汉族，1987年10月6日出生，四川省成都市人。第三人：北京人人信科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路****楼****，统一社会信用代码：911101083552293499。法定代表人：马卫东。原告陈洁梅诉被告张俊杰、第三人北京人人信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁梅到庭参加诉讼，被告张俊杰、第三人北京人人信科技有限公司法定代表人马卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并支付利息；2、判令被告支付借款罚息按年利率24%计至本金及利息还清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、公告费、律师费）。事实与理由：北京人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告张俊杰和原告陈洁梅均为今借到的实名注册用户，自2017年3月8日在今借到平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月8日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1笔共计人民币20000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告张俊杰于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张俊杰和第三人北京人人信科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的证据客观真实，能够相互佐证，证明被告张俊杰在原告向其出借20000元后，未按照合同约定还本付息的事实。本院依法对原告提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人北京人人信科技有限公司是今借到借贷服务平台的运营管理人，为借贷双方提供居间服务。原告陈洁梅和被告张俊杰均为今借到的实名注册用户。2017年3月8日，双方在该借贷服务平台上签订了借款合同一份，约定被告张金尧向原告借款30000元，借款利率为年利率24%，并约定了借款期限，到期还本付息。合同签订后，原告于当日通过自己手机银行的账户向被告张俊杰转账20000元。借款到期后，被告未按期还本付息。经原告催要，被告至今仍未还款。另查明，原告陈洁梅在人人行科技股份有限公司和成都借宝科技有限公司运营的借贷宝平台、北京人人信科技有限公司运营的今借到平台以及厦门市美亚柏科信息股份有限公司运营的电子数据存证云平台向被告在内的多人出借资金。本院认为，根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，原告还向其他多人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定原告与被告之间签订的借款协议无效。根据合同法第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告因无效的借款协议所取得的借款依法应返还给原告，原告的利息损失本院酌定按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高院2015年6月23日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张俊杰于本判决生效后十日内给付原告陈洁梅借款本金20000元及利息（自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告陈洁梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张俊杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年九月二十八日书记员 田凯利附：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、借款明细，拟证明汇总各借款的编号、本金、期限、利率、计算周期、利息、还款情况、罚息计算标准；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；证据三、张俊杰身份凭证信息，拟证明张俊杰为今借到实名注册用户及在今借到平台注册的相关信息包括注册身份证号、住址；证据四、陈洁梅注册信息,拟证明陈洁梅为今借到实名注册用户及在今借到平台注册的相关信息包括注册手机号、身份证号、绑定银行卡号；证据五、借款记录，拟证明借款人已成功收到出借人的借款；证据六、借款协议，拟证明借款事实，包括借款的金额、利率、期限、利息、罚息及还款方式等内容；证据七、送达地址确认书，拟证明在当事人不到庭或无法通知的情况下，通过该送达地址邮寄送达法律手续。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4356号原告：惠州市润丰混凝土有限公司(以下简称润丰公司)。住所地:惠州市***************期。法定代表人：吕裕华，润丰公司董事长。委托诉讼代理人：黄年华，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳吕，广东商达律师事务所实习律师。被告：惠州市永盛辉实业有限公司（以下简称永盛辉公司），住所地：惠州市惠阳区永湖镇鸿海精细化工基地福地村地段。法定代表人：施升升，永盛辉公司董事长。原告润丰公司与被告永盛辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按惠州市润丰混凝土有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  魏智斌二〇二〇年九月二十一日书记员  刘柏榕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5796号原告：许存弟，女，1944年4月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦、陶建（实习），兴化市法律援助中心律师。被告：江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码：91321200302009641F，住所地兴化市安丰工业园区惠安路**。法定代表人：张苏凤。原告许存弟与被告江苏先锋食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告许存弟经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许存弟撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙 鹏书 记 员  毛童心
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执395号之一 申请执行人：南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：刘德，该公司总经理。 被执行人：韦善贺，男，1980年12月20日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：廖海清，女，1980年11月21日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：玉林冠达汽车销售服务有限公司，住所地：玉，住所地：玉林市城西开发区金龙大转盘南侧> 法定代表人：廖海清。 被执行人：李祖清，女，1956年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：罗乃成，男，1983年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人南宁市友资小额贷款有限责任公司（以下简称友资公司）与被执行人韦善贺、廖海清、玉林冠达汽车销售服务有限公司（以下简称冠达公司）、李祖清、罗乃成借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9609号民事判决已经发生法律效力，但被执行人韦善贺、廖海清、冠达公司、李祖清、罗乃成没有履行生效法律文书确定的偿还借款本金495572.81元及相关利息给申请执行人的义务，申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。广西壮族自治区高级人民法院于2020年4月24日作出（2020）桂执监23号执行裁定，裁定将南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9609号民事判决指定由玉林市福绵区人民法院执行；本院依照广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂执监23号执行裁定和南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执恢329号案件移送函，于2020年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向友资公司支付借款本金495572.81元及利息204527.88元（至2015年12月15日止的利息），负担案件受理费9479元、公告费350元、申请执行费9499元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：被执行人多个银行账户有银行存款9052元，本院划拨了被执行人银行存款9052元；玉林市西城开发区西雅图Ⅱ住宅小区2幢2单元202房（产权证号：玉房字第2013006202、2013006201号）登记在被执行人韦善贺、廖海清名下（本院另案已经查封该房产且已进入拍卖程序，债权人亦是本案的申请执行人）；陆川县温泉镇新洲北路69号（广夏商贸城）Ａ幢1-013号房产【产权证号：陆房权证陆川县字第××号】登记在被执行人罗乃成名下（本院已登记查封该房产，该房产是叶俊贵向广西陆川柳银村镇银行股份有限公司借款380万元的抵押物，经陆川县人民法院对借款的抵押物进行了拍卖，其他3间商铺已拍卖用于清偿部分借款本金，罗乃成名下的该商铺因无人竞拍而流拍，截止2020年7月15日，该房产作为抵押物仍欠广西陆川柳银村镇银行股份有限公司借款本息3231101.91元）；桂Ｋ×××××传祺牌汽车、桂Ｋ×××××传祺牌汽车登记在被执行人廖海清名下，桂Ｋ×××××传祺牌汽车登记在被执行人玉林冠达汽车销售服务有限公司名下，本院已经登记（轮候）查封上述车辆，因尚未实际控制上述车辆，且上述车辆属轮候查封，对上述车辆暂时不具备强制处置条件。此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人本次实现债权为0元，本院已收执行费9052元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 义秀燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11179号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：孟庆利，男，1966年3月17日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告孟庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29535号之一 申请人：东莞市咏尚服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙路****，统一社会信用代码91441900345474068F。 法定代表人：凌源，董事长。 委托诉讼代理人：黄环宇，广东华商律师事务所律师。 被申请人：中山盛世华龙海棉制品有限公司，住所地，住所地广东省中山市民众镇多宝社区纺织工业园多宝路**之二会信用代码9144200066498898X5。 法定代表人：王孙伟。 申请人东莞市咏尚服饰有限公司与被申请人中山盛世华龙海棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案原由广东省东莞市第二人民法院受理，申请人东莞市咏尚服饰有限公司向广东省东莞市第二人民法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币513210元的财产，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为513210元的信誉担保。广东省东莞市第二人民法院已作出（2019）粤1972民初16662号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人中山盛世华龙海棉制品有限公司的银行存款513210元或者查封、扣押其相应价值的财产。广东省东莞市第二人民法院于2019年9月23日已冻结被申请人中山盛世华龙海棉制品有限公司在中国农业银行44×××21的银行账户存款513210元。广东省东莞市第二人民法院于2019年11月6日将该案件移送至广东省中山市第一人民法院管辖，本院于2019年12月23日立案。申请人东莞市咏尚服饰有限公司以冻结被申请人的银行存款期限即将届满为由，于2020年9月14日向本院申请对被申请人上述财产继续采取保全措施。由于银行系统无法续冻，现申请重新冻结被申请人中山盛世华龙海棉制品有限公司的银行存款513210元。 本院经审查认为，申请人东莞市咏尚服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山盛世华龙海棉制品有限公司的银行存款513210元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林颖俐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6545号申请人：李梅，女，1969年12月17日出生，汉族，江西上饶人，住宜春市。申请人：李明，男，1964年10月27日出生，汉族，江西上饶人，住上饶市信州区。被申请人：孙平，男，1964年10月4日出生，汉族，现住南昌市湾里区。被申请人：符正妹，女，1966年2月2日出生，汉族，现住南昌市湾里区。本院在审理申请人李梅、李明与被申请人孙平、符正妹民间借贷纠纷一案中，申请人李梅、李明向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙平、符正妹银行存款人民币2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人李梅、李明提供担保。本院认为，申请人李梅、李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙平、符正妹银行存款人民币2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年九月二十二日书记员  李凯亮
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执970号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路**。统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人李川，行长。 委托代理人阳光照，该行员工。 委托代理人叶佳明，该行员工。 被执行人秦春红，男，1977年12月27日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人秦连福，男，1965年6月7日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人秦水旺，男，1963年7月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人秦桂旺，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人秦春红、秦连福、秦水旺、秦桂旺金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  王荣波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 姣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1347号之一 申请执行人兰巍，男，1984年11月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘杰，男，1981年2月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人兰巍与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人兰巍向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为人民币91000元，并负担案件受理费961.5元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘杰逾期未报告财产，已履行35000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位35000元，未执行到位56000元。暂未发现被执行人刘杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘杰违反财产报告制度，本院已对被执行人刘杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰巍。其没有异议。 综上，被执行人刘杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 林健芬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4429号 申请执行人刘清华，男，1957年4月5日出生，汉族，住江西省安吉市永新县。 被执行人李勇，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人刘清华与被执行人李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0109民特1323号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘清华于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为61750元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐阳芷
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1454号刘志杰：本院在执行你与徐国兰追偿权纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1454号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保349号 申请人：韦爱英，女，1982年2月4日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人韦爱英于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款250元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款250元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2711号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：李传义，男,1975年4月16日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告李传义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告李传义的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告李传义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢314号 广发银行股份有限公司湛江分行、全国明、李惠兰： 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人全国明、李惠兰金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0802民初1301号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人全国明、李惠兰已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人全国明、李惠兰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更608号罪犯王成发，男，1959年12月8日出生，汉族，江西省永丰县人，文盲。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2017年7月20日作出（2017）赣0825刑初75号刑事附带民事判决，认定被告人王成发犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月，并判令赔偿附带民事诉讼原告人损失261327.33元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王成发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成发减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年4月21日起至2022年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1431号原告：陈进守，男，1959年5月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：何嘉慧，广东正德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钊然。被告：陈光，男，1962年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。原告陈进守诉被告陈光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告陈进守于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈进守撤诉。案件受理费913元，由原告陈进守负担。审判员  徐小新二〇二〇年九月三十日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初5985号                               立案时间：             2020年9月14日                       开庭时间：             2020年9月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。             负责人：贺斌，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       谢开明，男，1964年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。                               诉讼请求                       原告中国银行股份有限公成都龙泉支行诉称：被告谢开明向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告谢开明应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年4月16日，被告谢开明已连续多期逾期，违反了领用合约的约定，已构成违约。故诉请：1、判决被告谢开明归还原告欠款本金1321890.54元，利息295 201.53元，还款违约金436 606.8元（数据截止于2020年4月16日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩质证意见                       被告谢开明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。                                           庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡透支使用后逾期未还款，对原告诉请被告偿还本金及利息（含复利）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。具体金额如下：                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       1 321 890.54                       账户已于2015年11月30日核销                               利息（含复利）                       295 201.53                       中国银行信用卡个人卡领用合约第三条：日息万分之五，按月支付复利，2015年11月30日起不再计收                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告谢开明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还借款本金1 321 890.54元并支付利息（含复利）295 201.53元；             二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取11 615元，由被告谢开明负担（此款原告已预交，被告谢开明在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                       审 判 员 杨 佳                                     二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 张明丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9942号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行初24号原告王贵福，男，1949年10月3日出生，汉族，住址淮滨县。被告淮滨县人力资源和社会保障局，住所地淮滨县正义街。法定代表人杨树海，该局局长。原告王贵福诉被告淮滨县人力资源和社会保障局行政确认一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告淮滨县人力资源和社会保障局于2009年10月21日同意为原告王贵福办理退休手续，认定参加工作时间为1986年12月。2009年11月原告向被告申请更改工龄。被告经向信阳市人力资源与社会保障局报请，将原告参加工作时间由1986年12月更改为1977年6月。原告于2020年8月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告关于原告退休工龄认定的情况说明，判令被告重新对原告作出工龄认定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告王贵福起诉的行政行为系被告淮滨县人力资源与社会保障局于2009年11月作出对原告参见工作时间的认定，至起诉之日已超过五年。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，原告的起诉超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王贵福的起诉。案件受理费人民币50元，待本裁定生效后退回原告王贵福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  陈 杨二〇二〇年九月二十五日书记员  黄世昌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初15383号 原告：王平，女，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市渝**。 被告：梁伯兵，男，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告王平与被告梁伯兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告梁伯兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王平向本院起诉，请求：1、判令被告立即返还原告借款27500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因做工程需要资金为由，自2019年6月3日至同年9月期间，共计向原告借款27500元，并承诺于2019年底归还。但至今被告未归还，诉至法院。 被告梁伯兵未作答辩。 经审理查明：2019年6月至9月期间，原告王平通过微信多次向被告梁伯兵转款。双方的微信聊天记录显示：2019年10月3日，原告王平：“梁哥共借了27500元哈”，被告梁伯兵：“正确”。2019年12月1日，原告王平：“梁哥，钱你一定还来，我需要钱”，12月9日，原告王平：“梁哥，好久给我拿来”，被告梁伯兵回复：“美女估计我还要一个礼拜才能回重庆，回了就给你拿来，请你谅解哥一下”。 认定上述事实的证据有微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等。 本院认为，原告提供的微信聊天记录、微信转账记录相互印证，足以证明原告王平共计向被告梁伯兵出借27500元的事实。原告的诉讼请求成立。 被告梁伯兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁伯兵于本判决生效之日起三日内归还原告王平借款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取243.75元，由被告梁伯兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年九月九日 书记员  庞博
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更483号罪犯周守正，男，1972年11月20日出生，汉族，河南省信阳县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2010年4月2日作出（2010）遂刑初字第40号刑事判决，认定被告人周守正犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第446号、(2018)赣08刑更19号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月二十天、有期徒刑四个月十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周守正在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周守正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未缴纳原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周守正减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2009年10月28日起至2020年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2265号 原告：赵旭建，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王哲哲，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵东东，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路枣园大道君XX苑XX楼XX层，统一社会信用代码91610600773816482C。负责人：陈天龙。委托诉讼代理人：王李军，男，汉族，公司员工，住该公司。原告赵旭建与被告王哲哲、赵东东、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员刘晓国独任审理。原告赵旭建，被告天安财险的委托诉讼代理人王李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告10天的停运损失费4780元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月17日01时30分，被告王哲哲驾驶陕JXXXXX号小型客车，XX路由南向北行驶至团结村村口时，与前方同车道内杨军年驾驶的陕AXXXXX的小型客车相撞，致陕AXXXXX小型客车失控冲向道路右侧绿化带，陕AXXXXX号车辆驾驶人杨军年受伤，绿化带、车辆受损。本事故经交警部门处理，认定被告王哲哲负全部责任，原告司机杨军年无责任。事故发生后，造成原告车辆损失且停运10天，对原告造成极大的经济损失。为此，原告多次寻找被告解决事故赔偿问题，至今未得到回复。陕JXXXXX车辆在天安财险投保保险，被告赵东东系该车车主，应承担连带责任。被告王哲哲、赵东东未答辩。被告天安财险辩称，发生交通事故属实，被告王哲哲为陕JXXXXX车辆在其公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，其公司于2020年1月18日分两笔向原告支付车辆损失费及各项直接损失共计12909.5元，对于原告的损失其公司已经赔付完毕，原告诉请的营运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应当由被告王哲哲负担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，其公司不承担责任。经审理，本院认定事实如下：2019年12月17日1时30分许，被告王哲哲驾驶陕JXXXXX的小型客车，XX路由南向北行驶至团结村村口时，与前方同车道内杨军年驾驶的陕AXXXXX小型客车发生相撞，致陕AXXXXX号小型客车失控冲向道路右侧绿化带，致陕AXXXXX号车辆驾驶人杨军年受伤、绿化带、车辆受损，造成交通事故。当日，西安市公安局交XX队XX大队作出事故认定，被告王哲哲负事故全部责任，杨军年无责任。事故发生后，陕AXXXXX车辆因交通事故于2019年12月18日被送至西安市莲湖区锐途汽车服务部进行修理，12月28日修理完毕，修理时间10天，产生修理费10245元。就陕AXXXXX车辆产生的车辆修理理费及各项直接损失，被告天安财险已赔付原告12909.5元。陕AXXXXX车辆维修期间的停运损失，被告天安财险认为系间接损失不属于保险责任范围，故不予赔偿。另查明，陕AXXXXX车辆登记在原告赵旭建名下，陕JXXXXX车辆登记在被告赵东东名下。被告王哲哲为陕JXXXXX车辆在被告天安财险投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的责任限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在责任期间内。商业险条款第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告天安财险就免责条款已告知投保人王哲哲。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、营运证、西安国家税务局核实出租车月评定税额通知书、情况说明、电子回单、商业险、交强险保单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，陕AXXXXX车辆系营运车，维修期间必然产生停运损失。原告停运10天，结合西安市国家税务局核定的月营业额，本院酌定按照每天472元计算，原告停运损失合计4720元。被告王哲哲系机动车驾驶人且负事故全部责任，其应对原告的停运损失承担赔偿责任。商业险条款第二十六条约定机动车因交通事故停驶产生的损失属间接损失，保险公司不予赔偿，且就免责条款向投保人进行了告知，故对于原告主张被告天安财险赔偿车辆停运损失的诉讼请求，本院不予支持。被告赵东东系陕JXXXXX车辆的登记车主，原告无证据证实被告赵东东对交通事故的发生存在过错，故被告赵东东不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵旭建车辆停运损失4720元；二、驳回原告赵旭建其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、公告费600元，合计955元（原告已预交），由被告赵东东负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘晓国  二〇二0年九月十四日 书  记  员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2019 年 月 日  1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6563号原告：黄美如，女，1997年6月10日出生，汉族，住江门市蓬江区******民委员会佛坑三队200号，公民身份号码440************866。被告：田万东，男，1998年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县*************，公民身份号码522************031。本院在审理原告黄美如诉被告田万东民间借贷纠纷中，原告于2020年9月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄美如撤回起诉。案件受理费832.5元,减半收取416.25元，由原告黄美如负担。审判员  王文锋二〇二〇年九月八日书记员  潘颖贤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8262号之一 申请执行人：肖凤凤，女，1994年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：厦门凌智盒子科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**望海路**之**，统一社会信用代码91350200MA31UWWX80。 法定代表人：陈绍凤。 申请执行人肖凤凤依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第0942号裁决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资及经济补偿金人民币共计21697.96元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年9月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2008号之四申请执行人：宋从木，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：宋从保，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人宋从木与被执行人宋从保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日向被执行人宋从保发出执行通知书，责令被执行人宋从保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋从保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人宋从保在金融机构的存款人民币120835元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年九月二十九日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6291号原告:徐州迅达车辆有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园区。法定代表人：张树芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：徐州海楼置业有限公司，住所地徐州市铜山区跃进摩托车厂南门。法定代表人：胡洪海，该公司经理。第三人：徐志新，男，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告徐州迅达车辆有限公司与被告徐州海楼置业有限公司、第三人徐志新合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告徐州迅达车辆有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州迅达车辆有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告徐州迅达车辆有限公司负担。审 判 员 王孟春二〇二〇年九月二十二日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1556号 申请执行人毛小梅。 被执行人张陈天翼。 申请执行人毛小梅与被执行人张陈天翼民间借贷纠纷一案，申请执行人毛小梅依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1501号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张陈天翼给付本金49979.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人张陈天翼名下银行账户，但余额不足。已对被执行人张陈天翼采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人张陈天翼无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张陈天翼尚欠申请执行人毛小梅本金49979.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月八日 书记员 王 飞
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执234号之一 被执行人：林焕溪，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省惠来县，现在浙江省南湖监狱服刑，公民身份号码×××273Ｘ 被执行人林焕溪犯非法经营罪罚金刑一案，本院作出的（2020）浙0921刑初1号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人林焕溪未自觉履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人林焕溪缴纳罚金2万元。 执行立案后，本院向被执行人林焕溪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林焕溪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林焕溪已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林焕溪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人林焕溪有可供执行的财产，本院已对被执行人林焕溪名下的5个银行账户予以冻结。暂未发现被执行人林焕溪有可供执行的财产。 鉴于被执行人林焕溪未履行，本院已对被执行人林焕溪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林焕溪有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执234号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴直鹰
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申72号 再审申请人（一审被告）:萧县人民政府,住所地萧县龙城镇大同街**,统一社会信用代码:11341322752962659M。 法定代表人武戈,该县县长。 委托代理人王化猛，该县司法局副局长。 再审申请人（一审被告）:萧县龙城镇人民政府,住,住所地萧县龙城镇世纪大道中段一社会信用代码:11341322003196301J。 负责人彭冬梅,该镇党委书记。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:朱召民,男,1956年2月3日出生,汉族,居民,住萧县。 再审申请人萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府与被申请人朱召民行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔初2号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府向本院申请再审称：原审判决认定被申请人可获补偿的总面积为394.26平方米,属认定事实错误；依据“宿房网”2019年1-5月份新建商品房备案价格按4500元/m2确定赔偿的价格错误；对被申请人的附属物损失、装潢损失及屋内物品损失价值,判决远远超过正常水平。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：一审期间，萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府对被申请人朱召民被拆除房屋面积为358.42平方米予以认可，原判根据萧县人民政府制定的征收补偿方案，给予可予补偿面积10%的奖励，共计认定可获补偿面积为394.26平方米，并无不当。一审判决参照同期市场房价酌定被拆房屋价值，并参照补偿方案的规定对空地面积予以补偿，综合当地居民生活水平、房屋面积、房屋使用年限等因素，酌定朱召民的装潢损失及屋内物品损失，亦无不当。 两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府在一审判决后，无正当理由未提起上诉，其再审申请亦不应予以支持。 综上，萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2043号 原告:石乐,男,1981年12月23日生,汉族,住金寨县。 被告:吴俊,男,1979年9月20日生,汉族,住金寨县。 原告石乐与被告吴俊民间借贷纠纷一案,本院2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石乐到庭参加诉讼,被告吴俊经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款人民币壹拾万元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告吴俊于2017年3月12日向原告石乐借款人民币壹拾万元,被告声称短暂用后即归还欠款。但被告迟迟不予归还,经多次催讨均无果,为维护自身的合法权益,诉讼来院。 石乐向法庭提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。 吴俊未答辩亦未向法庭举证。 经合议庭合议：对原告向法庭提交证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元属实，依法应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴俊给付原告石乐借款100000元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即生效。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  宋承佳 人民陪审员  潘孝丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21301号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗康民，男，1976年1月26日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县*********，公民身份号码512************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告罗康民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告罗康民拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告罗康民向原告工行偿还信用卡透支本金58638.61元及利息313.49元、违约金1674.14元（暂计至2020年6月10日共计60626.24元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告罗康民在起诉后有还款，明确截至2020年8月21日，被告罗康民尚欠本金57172.6元、手续费1320元、利息2904.24元、违约金2174.14元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告罗康民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：罗康民。申领时间：2019年6月4日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：消费转分期，本金72000元，手续费9504元（手续费率13.2%），分36期偿还，从2019年7月9日开始还款。欠款情况：罗康民从2020年2月5日开始连续逾期还款，工行遂于2020年5月9日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年8月21日，罗康民尚欠工行信用卡本金57172.6元、手续费1320元、利息2904.24元、违约金2174.14元。本院认为，罗康民在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗康民持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，罗康民应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于工行主张罗康民欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗康民没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。罗康民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗康民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月21日的信用卡透本金57172.6元、手续费1320元、利息2904.24元、违约金2174.14元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付658元），由被告罗康民负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  石丽娜
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初307号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人宋锋平，男，1988年1月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省阆中市。2006年5月16日因抢劫罪、盗窃罪（二罪作案时均不满十八周岁）被决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币六千五百元。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人宋锋平犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员尹丹出庭支持公诉，被告人宋锋平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日23时27分许，被告人宋锋平醉酒后驾驶川ＡＦ45**号小型轿车行驶至成都市龙泉驿区××路××路段时，与被害人罗某驾驶的川ＡＪ××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。后双方均拨打报警电话报警，宋锋平在现场等待交警处理。经检验，当天宋锋平血液中乙醇浓度为163.5ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，宋锋平承担此次事故全部责任。 被告人宋锋平已对被害人罗某进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人宋锋平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其有自首情节，系初犯，赔偿损失取得谅解，认罪认罚，建议用速裁程序审理，判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人宋锋平对指控事实及罪名不持异议，认罪认罚，悉知速裁程序的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院查明事实与指控事实一致。 本院认为，被告人宋锋平醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋锋平的事实及罪名成立。被告人宋锋平电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人宋锋平赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人宋锋平认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人宋锋平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人宋锋平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算，先前羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭佳豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9931号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16193号原告：韩某某，男，1953年6月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：仲某，女，1974年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：廖莉，上海新惟律师事务所律师。原告韩某某与被告仲某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人林云、被告仲某及其委托诉讼代理人廖莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告下列损失，包括医疗费63,448.12元、住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天住院天数)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费8,400元(80元/天×105天)、鉴定费2,850元、残疾赔偿金103,061元(73,615元/年×14年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、日用品费200元(住院期间购买的日用品包括无菌贴、酒精棉球、碘酒、消毒液、医用布料贴等)、车辆损失费300元(电动自行车，有维修票据)、残疾辅助器具费200元、律师费7,000元，上述费用共计194,529.12元，要求被告全额承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月25日17时30分，被告驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车在沪太公路纬地路北约200米与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤，后原告送往上海市第十人民医院接受治疗，并多次前往医院进行治疗复查。事发后上海市公安局宝山分局交通警察支队作出道路交通事故证明，被告超越同向行驶的原告时撞倒原告，造成原告受伤，因此被告应当承担本次事故全部责任。2020年4月28日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告XXX伤残作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告XXX伤残构成XXX伤残。故涉讼。被告廖莉辩称，不同意全部诉请。理由如下：1、原告陈述事实不真实，原告骑行是电动自行车，但原告的诉状写的原告骑自行车。2、实际上是原告非法超越被告，并非原告所称的被告超越原告。被告不存在任何侵权行为，不应该承担任何赔偿责任，故被告不同意原告全部诉请。关于主张的金额，被告认为医疗费、住院伙食补助费核算是对的、营养费标准、护理费标准过高，且不能算二期、鉴定费过高，正常是1950元、残疾赔偿金标准没有问题、精神损害抚慰金标准没有问题、交通费不认可、衣物损失费无票据，不予认可、日用品费没有任何医嘱不认可、车辆损失费看不出维修费不认可、残疾辅助器具费金额无异议、律师费金额过高。综上，被告不存在侵权行为，原告的主张无任何事实和法律依据，要求全部驳回。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日17时30分，被告驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车在沪太公路纬地路北约200米与骑自行车的原告发生碰撞。2019年12月6日，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故证明，本次事故系被告左前侧与被告后右侧发生碰撞，致双方受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事发现场无视频监控。原告驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶，属违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项之规定。此起道路交通事故的成因与事发，与双方两车事发时的车速及甲方行使状态的情况有关，虽经多方调查，但无法查清。2019年11月27日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所接受上海市公安局宝山分局交通警察支队的委托，对事故中悬挂上海车牌“XXXXXXX”、“XXXXXXX”的电动自行车的安全技术状况进行鉴定。结论为，上述电动自行车的检测项目符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的规定。另查明，原告为治疗支付医疗费等。原告向上海杨欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所申请对伤残及三期进行鉴定，根据该单位出具的鉴定意见书，结论为，确认原告因车祸外伤致，左胫骨平台粉碎性骨折，髌骨骨折，经手术治疗，后遗左膝关节功能丧失25%以上，该损伤评定为XXX伤残。伤后可给予休息210日，理期为105日，营养期为75日。为此原告支出鉴定费2,850元。另，原告支付律师费7,000元及部分交通费。本案审理中，就事故过程原告表示：原告不存在超车行为，原告是左边，被告是右边，两车并排着，后来国贸里面有辆电瓶车开出来，被告让了一下就往左偏，当时原告的车比被告的车稍微靠前面一点，被告一偏把原告后轮撞到，原告当场倒地。原告对事故证明的认定有异议，但没有申请复核。被告表示：当天被告下班正常行驶，并没有和原告平行，突然原告从左侧超越，一刹那被告就被原告带到，双方不稳，一起摔倒，原告摔在前面，被告摔在后面。被告是在里侧，原告在外侧，不存在被告为了避让前面出来的电动自行车而变道的情况。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案属于非机动车之间发生的道路交通事故。根据上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道路交通事故证明，尽管此起道路交通事故的成因无法查清，但确认事发时原告驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶，并认定该行为构成违法。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张系被告超越同向行驶的原告时撞倒原告，造成原告受伤，并以此要求被告承担赔偿责任。但根据原告提供的证据材料，尚无法充分证明原告的上述主张，本院无法确认被告在本次事故中存在过错，故原告应依法承担举证不能的法律后果。故原告认为被告对其构成侵权并要求赔偿各项损失的诉讼请求，本院无法准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告韩某某要求被告仲某对原告韩某某在道路交通事故中发生的各项损失承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取2,098元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年九月二十五日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执513号之四被执行人：贾某某，男，汉族，1962年5月14日生于陕西省紫阳县，住紫阳县高滩镇。本院移送执行贾某某罚金一案,经查，被执行人贾某某在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人贾某某在财付通支付科技有限公司085e9858efxxxxxx2fe05XXXb@wx.tenpay.com账户内存款人民币3560.33元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月二十五日书记员  金 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2025号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码:91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被执行人：黄仲林，男，汉族，1953年2月16日出生，住宜宾县。 被执行人：韩显英，女，汉族，1960年5月29日出生，住宜宾县。 被执行人：蒋贵德,男，汉族，1962年1月15日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：肖才秀，男，汉族，1961年7月23日出生，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初4465号民事调解书立案受理申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行蒋贵德、韩显英、黄仲林、肖才秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被申请人韩显英、黄仲林向申请人偿还借款本金194838.75元和截止到2018年7月2日的利息（包含利息、复利）83602.49元及从2018年7月3日起至本息全部清偿之日的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率14.34375%计算）；2.被申请人蒋贵德、肖才秀对上述债务承担连带清偿责任；3.被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费2691元、执行费等由被申请人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月22日启动传统查控和现场调查，查明：川ＱＦ××××北京现代牌汽车所有权登记在蒋贵德名下，但该车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 涛
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2946号申请执行人:席丽，女，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王琳琳，女，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行席丽与王琳琳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月8日、9月25日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年9月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民初2456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1627号原告：全超，男，汉族，1977年3月23日出生，住湖北省钟祥市***********。身份证号码：422**************。被告：叶鹏，男，汉族，1970年12月26日出生，住广东省恩平市*********。身份证号码：413************11X。原告全超与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告全超、被告叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，支付原告约定借款利息44400元（计至2020年6月30日）；2.判令被告支付原告约定逾期利息违约金2640元（计至2020年6月30日），以上三项合计120800元。事实与理由：被告于2018年1月15日与原告签订借款协议，协议约定：借款金额50000元；借款用途：周转；借款利率：采用固定利息形式，不随国家利率而变化，月利率为3%，每月15日前付息，转账至原告账户，到期还本；借款期限：12个月，自2018年1月15日起至2019年1月14日止；还款日期和方式：还款日期为2019年1月14日，以现金或银行转账的方式还清全部本金；违约责任：借款方（被告）应按照合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方（原告）有权限期向借款方收回借款，并按月3%计算加收逾期利息及违约金，借款方如未按照合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼而发生的律师费、诉讼费、差旅等费用；合同的附件《借据》。被告同日向原告出具《借据》，《借据》确认：今借到全超人民币伍万元。借款协议与借据均有被告亲笔签名和按指纹确认。被告借款后，原告多次向被告追收，但至原告起诉日，被告没有归还50000元本金。按借款协议约定借款月利率为3%，自2018年1月15日起至2019年6月30日止，计算为888天，被告应支付原告的利息为44400元。被告未按约定于2019年1月14日前还清借款本金，至今仍未还清，属于严重违约，以本金50000元为基数计算违约金，违约时间暂计自2019年1月15日起至2020年6月30日止，计为528天，按月3%计算加收的逾期利息及违约金计算为26400元。本案诉讼因被告违约而起，按借款协议约定借款方如未按照合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼而发生的律师费、诉讼费、差旅等费用。原告据此起诉到庭。原告全超为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原告身份证原件1份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、借款协议原件1份；4、借据原件1份；5、微信转账记录打印件1份，证据2-5证明原、被告民间借贷关系及原告向被告催还借款事实。被告叶鹏辩称，1、本案的款项是原垫付被告买卖原材料的货款，后将该垫付款以借款协议的方式表示，原告提供的借款协议属实，被告签订协议的时候希望可以在一年内偿还完毕；2、双方签订借款协议的利息约定过高，希望法院予以调整。被告叶鹏没有为其答辩向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告垫付货款，双方于2018年1月15日签订借款协议，约定被告向原告借款50000元用于资金周转，月利率为3%，借款期限为12个月（2018年1月15日起至2019年1月14日），双方同时约定逾期还款违约金为借款总额的3%。被告同日向原告出具《借据》对前述借款协议的借款本金及借款期限予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告为被告垫付货款50000元，双方签订借款协议，约定借款期限、利率、违约金，被告应当按照协议约定向原告偿还借款50000元。原告主张本案借款利率按月利率3%计算，同时按月3%计算加收逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求利息及违约金超过原告起诉时一年期货市场报价利率的四倍，本院对此予以调整，被告应当向原告支付借款利息（自2018年1月15日起至款项清偿之日止以本金50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。被告叶鹏关于利率过高的的抗辩理据充分，本院予以采纳；其他抗辩理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（自2018年1月15日起至款项清偿之日止以本金50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）给原告全超；二、驳回原告全超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告全超负担576.78元，由被告叶鹏负担781.22元，原告全超多预交的案件受理费781.22元本院不予退回，由被告叶鹏迳付给原告全超。如不服本判决，原告全超、被告叶鹏可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 郝登荣二〇二〇年九月二日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4483号原告：钟岳峰，男，1996年7月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************438。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：唐青林，男，1986年12月24日出生，汉，住湖南省邵阳市城步苗族自治县**********，公民身份号码430************336。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。原告钟岳峰诉被告唐青林、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2020年5月9日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田红梅二〇二〇年六月三十日书记员  谢美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10400号之一 申请执行人：张卓，男，1981年12月3日出生，满族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴芬、姬慧娟，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：北京璟福嘉业珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105057360939R。 法定代表人：孙明霞。 被执行人：孙明霞，女，1983年10月29日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人张卓依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1562号民事调解书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人北京璟福嘉业珠宝有限公司、孙明霞偿还借款本金1195376元及截止2020年6月1日尚欠利息150000元，支付自2020年6月2日按月利率1.5%计至实际付清之日的逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年8月4日冻结孙明霞名下尾号5850、5730、4624的银行账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人北京璟福嘉业珠宝有限公司、孙明霞名下暂无可供执行财产，申请执行人张卓同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1802号 被执行人陈大松。 被执行人陈大松民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区（2016）川0112民初2557号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人陈大松给付案件受理费900.00元。 本案执行中，已执行到位728.53元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈大松无其他财产可供执行。现本院依职权终结本次执行程序。被执行人陈大松尚欠案件受理费171.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十七日 书记员 谢文涛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1055号 申请执行人：程岩，女，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张金良，男，1984年1月22日出生，汉族，住河北省承德市开发区。 申请执行人程岩与被执行人张金良民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程岩向本院申请执行。本院向被执行人张金良发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金1,455,000.00元及利息，案件受理费9,371.00元，保全费5,000.00元、缴纳执行费16,950.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月22日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2018年7月30日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年9月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张金良限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初601号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 浩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1490号 申请执行人:徐远龙，男，1967年3月8日出生，住江山市区。 被执行人:毛水德，男，1975年10月24日出生，住江山市。 申请执行人徐远龙与被执行人毛水德买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐远龙于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人毛水德归还借款本金30000，并支付从2019年11月7日起至款项全部还清为止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。案件执行费350元，案件诉讼费275元由被执行人毛水德负担。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛水德的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明毛水德名下有银行存款5476.12元，现已被本院查封、扣划，并支付给申请人。另查明被执行人毛水德名下有浙Ｈ0××××小型车辆，已被查封，但没有实际扣押到，无法处置、变现。暂时未发现毛水德名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛水德拒不申报，本院决定对执行人毛水德予以罚款1000元。同时对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制其出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑玉龙 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 毛倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6955号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘硕，男，1992年7月29日出生，汉族，住山西省永济市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘硕金融借款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1536号何如意：你与刘唤叶房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1365号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘唤叶向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：何如意偿还购房款7000元，何如意负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××97特此通知。二〇二〇年九月八日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5907号原告高昕，男，汉族，1997年6月16日出生，住址吉林省伊通满族自治县。被告沈阳迷宴餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设东路**。法定代表人杨爱华。被告沈阳市铁西区兴工迷宴土蠔餐厅，，住所地辽宁省沈阳市铁**兴工南街**8门经营者贾贵龙，男，汉族，1988年5月2日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区迷宴冒火音乐火锅店，住，住所地沈阳市铁**建设东路**广大美居**/div>经营者贾贵龙，男，汉族，1988年5月2日出生，住址沈阳市铁**。被告贾贵龙，男，汉族，1988年5月2日出生，住址沈阳市铁**。本院于2020年6月12日受理原告高昕诉被告沈阳迷宴餐饮管理有限公司、沈阳市铁西区兴工迷宴土蠔餐厅、沈阳市铁西区迷宴冒火音乐火锅店、贾贵龙劳动争议一案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高昕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高昕承担。审判员  索毅楠二〇二〇年九月四日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1547号申请执行人：钟必亮，男，1965年2月26日出生，住苍南县。被执行人：梁世堪，男，1967年12月8日出生，住苍南县。申请执行人钟必亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2105号民事调解，于2020年05月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金79000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人梁世堪发出执行通知书、报告财产令。被执行人梁世堪未向本院报告财产情况。申请执行人钟必亮未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人梁世堪的财产情况，查明被执行人梁世堪的财产情况如下：坐落于苍南县××村××号房屋登记在被执行人梁世堪名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人梁世堪名下的坐落于苍南县××村××号房屋，经实地走访，该房屋已被拆除。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年09月27日，被执行人尚欠申请执行人本金79000元及利息，也未缴纳本案执行费1085元。因被执行人梁世堪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁世堪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1547号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十八日代书记员  章 俊
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1196号辽阳县世通轧钢厂、关向东：你与陈明劳动争议一案，本院作出的辽县劳人仲某（2019）第183号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款133459元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1902元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年九月三日书记员  荆福贵
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执369号 被执行人：张贵武，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，羁押中。 被执行人：张启，男，1964年10月10日出生，汉族，小学文化，羁押中。 本院执行的张贵武、张启责令退赔一案，2019年11月27日本院作出的（2019）冀0727刑初76号刑事判决书，确定张贵武、张启应当退赔20000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人，发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人进行了周边调查。张启与张贵武是父子关系。东城镇果园村书记尹义军证明张启家庭经济困难，其妻子是建档立卡贫困户，无力偿还。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年九月九日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执732号梅俊涛、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司巴东营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、蒙城县路畅物流有限公司、宋亮：关于申请执行人梅俊涛与中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司巴东营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、蒙城县路畅物流有限公司、宋亮机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年九月二十六日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1564号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所玉门市六墩镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。 负责人：张宏栋，系该支行行长。 被执行人：马启富，男，汉族，1976年11月20日出生，甘肃省陇南市人，系玉门市六墩镇安康村**农民，住。 被执行人：徐托林，女，汉族，1975年9月29日出生，甘肃省甘谷县人，系玉门市六墩镇安康村**农民，住。 被执行人：苟韩平，男，汉族，1988年1月12日出生，甘肃省陇南市人，系玉门市六墩镇安康村**农民，住。 被执行人：龙小玉，男，汉族，1980年11月19日出生，甘肃省陇南市人，系玉门市六墩镇安康村**农民，住。 被执行人：李占库，男，汉族，1979年1月6日出生，甘肃省陇南市人，系玉门市六墩镇安康村**农民，住。 被执行人：陈生，男，汉族，1985年8月15日出生，甘肃省陇南市人，系玉门市六墩镇安康村**农民，住。 被执行人：王社付，男，汉族，1962年4月18日出生，甘肃省陇南市人，系玉门市六墩镇安康村**农民，住。 被执行人：杨五成，男，汉族，1982年7月19日出生，甘肃省陇南市人，系玉门市六墩镇安康村**农民，住。 原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行诉被告马启富、徐托林、苟韩平、龙小玉、李占库、陈生、王社付、杨五成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行的负责人张宏栋，被告苟韩平、龙小玉、李占库、陈生、王社付、杨五成到庭参加了诉讼，被告马启富、徐托林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行提出诉讼请求：1、被告马启富、徐托林偿还原告借款499000元、利息91500.83元（2018年7月18日至2020年2月18日期间利息），本息合计590500.83元，并按年利率13.35%承担自2020年2月18日至借款清偿之日的利息；2、被告苟韩平、龙小玉、李占库、陈生、王社付、杨五成对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月18日，被告马启富向原告借款499000元，借款期限为12个月，借款于2019年7月17日到期；借款利率为年利率8.9%，逾期利率为年利率13.35%；被告马启富的妻子被告徐托林承担连带偿还责任，被告苟韩平、龙小玉、李占库、陈生、王社付、杨五成提供连带责任担保并签订《个人借款保证担保合同》。合同签订后，原告向被告马启富支付借款。此后，被告拒不履行还款义务，被告苟韩平、龙小玉、李占库、陈生、王社付、杨五成也不履行担保义务，故现起诉追偿。 被告马启富、徐托林、苟韩平、龙小玉、李占库、陈生、王社付、杨五成未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、马启富、徐托林、苟韩平、龙小玉、李占库、陈生、王社付、杨五成身份证复印件；2、马启富农户借款申请书；3、苟韩平、龙小玉、李占库、陈生、王社付、杨五成《借款担保承诺书》；4、《个人借款保证担保合同》；5、借据；6、贷款发放通知单；7、转款凭条。经本院审查，上述证据均与原件核对无异，具有真实性、合法性，故本院予以确认。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人马启富、徐托林、苟韩平、龙小玉、李占库、陈生、王社付、杨五成平借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初573号民事判决书，被执行人陈张小林、梁桂花、路小吴、李祝林、贾二时、候马军、安红青应履行案件款595353.83元，并承担执行费8354，合计603707.83元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人马启富、徐托林、苟韩平、龙小玉、李占库、陈生、王社付、杨五成可供执行财产。本院依法将被执行人马启富、徐托林、苟韩平、龙小玉、李占库、陈生、王社付、杨五成限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 容
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执172号 申请执行人：陈建，男，汉族，1974年11月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**峰尚公寓****，统一社会信用代码：913401006642077117W。 法定代表人：金家耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所律师。 申请执行人陈建与被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年一月二十日作出的（2019）合仲字第0809号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执357号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将位于合肥市××公寓××室商品房办理不动产权证，权利人为申请执行人陈建（身份证号3401021963××××××××）。 二、申请执行人陈建可持本裁定到相关管理部门办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 张尚平 二〇二〇年九月三日 书记员 张明明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。