江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2635号原告（反诉被告）：太仓市锦飞电镀有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村。法定代表人：沈建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永明，男，该公司法务。被告（反诉原告）：扬州市顺成涂装设备有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇新纪嘉园**304门市房。法定代表人：丛建镇，该公司总经理。被告（反诉原告）：丛建镇，男，1996年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。两被告共同委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）太仓市锦飞电镀有限公司（以下简称锦飞公司）与被告（反诉原告）扬州市顺成涂装设备有限公司（以下简称顺成公司）、丛建镇加工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日上午公开开庭进行了审理。原告锦飞公司的委托诉讼代理人陆易、陆永明，被告顺成公司、丛建镇的共同委托诉讼代理人管宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）锦飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顺成公司继续履行与原告签订的2019年9月9日所签合同中的安装调试交付义务，并承担延期交付的违约责任，赔偿原告的经济损失60万元，若被告不能履行合同，原告则要求解除合同并赔偿由此造成的经济损失100万元。被告丛建镇对被告顺成公司的债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告锦飞公司将诉讼请求一变更为要求被告继续履行合同、承担经济损失60万元。事实和理由：原告与被告锦飞公司于2019年9月9日签订了加工承揽合同一份，约定由原告向被告订购生产电镀用的喷粉线、电镀烘干线、胶水烘干线共三台设备，总价款为68万元。合同中约定产品要求及标准，承揽方对质量负责的条件和期限：保修一年，终身维护；约定了定作产品的原料供应方法及履行地点：承担方自购并在承揽方场地加工制作；约定了产品验收标准方法和期限：安装调试结束，双方共同验收，未经验收即使用视为验收合格；还约定了交货时间地点及安装期限：合同生效后50个工作日内安装调试结束交货使用；也约定了定金、价款、给付方法及期限：合同签订后付30万元，电镀生产安装结束付17.6万元，安装调试结束付17万元，余额3.4万元作为质量保证金在一年内付清；最后，双方还在其他条款中约定了：此图按供方图纸施工，在施工过程中，如有变动所产生的费用由供方承担。合同签订后，原告按约支付了被告的款项，但被告却未能在合同约定的交货时间、地点和安装期限内履行交付义务，被告的行为已构成了违约。无奈之下，原告仍于2019年11月18日支付了10万元后，被告才将大部分设备送至原告所在的车间，但送到后仍不进行安装调试。直至2020年4月13日经原告书面通知，要求被告继续履行合同，被告接函后却以自己合同已全部履行为由，拒绝回函原告，虽经多次协商，但未能达成一致意见，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至本院，请求判如所请。被告（反诉原告）顺成公司、丛建镇共同辩称，原告诉称事实不符，2019年9月9日签订一份合同总价款68万元属实。被告即承揽原告三条设备线，其中的电镀烘干线已交付给原告正常使用至今，脱水烘干线已安装结束，因原告要求更换接油盘和二次挂具属于合同之外的要求，而原告不同意加价致无法调试，其中的喷粉线亦安装结束，但调试需原告将电源配送至被告的配电箱，而原告拒绝配送致无法调试，承揽合同定作方有协助的义务，现原告拒绝履行协助义务，其后果应由其自行承担，原告的诉求不予成立应予驳回。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、要求锦飞公司给付设备款332500元；2、诉讼费由锦飞公司承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2019年9月9日签订了加工承揽合同一份，约定由反诉被告向反诉原告定作生产电镀用的喷粉线、电镀烘干线、胶水烘干线公三台设备，总价款为68万元；2019年11月26日又增补协议一份，增补款56500元。合同签订后，反诉被告依约制作，于2020年3月6日安装结束，其中、1、电镀烘干线已安装调试结束，反诉被告已正常使用至今；2、脱水烘干线已安装结束，反诉被告要求更换整个接油盘和二次挂具，但这超出了合同约定，反诉被告不愿意增加费用。原接油盘并不影响使用；3、喷粉线已安装结束，但调试需要反诉被告将接送至设备配电柜，反诉被告拒绝接送电源。由于反诉被告拒绝履行协助义务所致后果由其自行承担。综上，依合同约定的付款方式，被告应付款项为68万元（含质保金34000元，因管道改为不锈钢，反诉被告同意不留质保金），加上增补款56500元，反诉被告合计应付732500元，但反诉被告仅付款40万元尚欠应付款332500元，故提起反诉。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉辩称，1、反诉原告未按照合同的约定履行安装调试义务，至今为止反诉原告承揽的设备都未经过安装调试更未经过反诉被告的验收，部分设备反诉原告都未安装结束，不存在反诉被告需要支付反诉原告价款的义务；2、双方总价款为68万元，反诉原告提出的增补款56500元没有事实依据。双方签订的合同第八条约定：“在施工过程中如有变动所产生的费用由供方承担”即由反诉原告承担，不存在有增补款。2019年11月26日双方签订的增补协议，双方对增补款并未明确约定，反诉被告也明确了对价款有异议，并手写了“价格做好后协商”，现在价格没有说好，反诉被告对该协议不予认可；3、反诉原告根本没有进行调试，部分还未安装结束。反诉被告已经将电源通到车间的电箱里面，设备如何安装、接通电源应由反诉原告来负责，这也是其应尽的义务，且在双方的合同中有约定，故并不存在反诉原告诉称的反诉被告拒绝履行协助义务一说。综上所述，反诉原告的反诉请求无事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告顺成公司为自然人独资的一人有限公司，股东为被告丛建镇。2019年9月9日，原告锦飞公司与被告顺成公司签订了加工承揽合同一份，约定由原告向被告定作喷粉线、电镀烘干线、胶水烘干线各一套，总价款为68万元。合同对产品质量及标准、验收标准和方法、交货时间地点、付款方式和违约责任等作了相关约定，其中，对于承揽方对质量负责的条件和期限双方约定：“保修一年，终身维护”；对定作产品原料的供应方法及履行地点双方约定：“承担方自购并在承揽方场地加工制作”；对产品验收标准方法和期限双方约定：“安装调试结束双方共同验收，未经验收即使用视为验收合格”；对交货时间地点及安装期限双方约定：“合同生效后50个工作日内安装调试结束交货使用”；对定金、价款、给付方法及期限双方约定：“合同签订后付30万元，电镀生产安装结束17.6万元，安装调试结束付17万元，余款3万4作为质量保证金在壹年内付清”；最后，双方还在其他条款中用手写的方式约定了：“此图按供方图纸施工，在施工过程中，如有变动所产生的费用由供方承担”。同时，合同附件对产品的技术方案作了具体约定，其中特别注明：“本设备不含一次配电、二次挂具及基础、自备设备（如空压机、储气罐等）”。合同签订后，被告将合同约定的喷粉线、电镀烘干线、胶水烘干线各一套运至原告处。截至原告起诉之日，原告已向被告付款合计40万元，电镀烘干线原告已正常投入使用，但喷粉线和脱水烘干线一直未调试验收。2019年11月26日，原、被告双方又签订了《喷粉烘干线增补设备协议》，约定：“本设备经甲方要求增加相关设备：1、原有喷粉线的大旋风回收喷粉按甲方要求增加机械手自动喷位置；2、原有线下手自动喷台增加1套二级回收；3、增加一套输送线”，同时对所增加的设备的具体型号规格和安装工人的吃住行费用均进行了约定，总造价56500元。现原告认为被告供应的设备未经调试验收，存在违约行为，故诉至本院，请求判如所请。审理中，对喷粉线的调试验收问题，被告认为由于气源接口是不可动的，需要被告申请气源公司由专业人员上门进行调整，如果原告能够将电源、天然气气源配送至原告的设备接口并通知被告，那么被告三天内即可完成喷粉线的调试；对脱水烘干线的调试验收问题，被告认为如原告承诺脱水烘干线不更换接油盘、不要求被告配置二次挂具，同样被告承诺在三天内完成调试。而原告则认为其天然气、电源都已接到原告车间里，被告所说电源、气源没有接到其设备接口，如果要接到，需要购买电线和气管才能进行安装调试，按合同附件二十页第二条该款应该由作为定作方的原告承担，双方为此各执一词，调解无效。上述证据有原告提供的加工承揽合同及附件各一份、付款凭证三张、设备现状的照片、财务报表复印件2页、通知函、回复函各一份、被告提供的喷粉烘干线增补设备协议一份以及原、被告双方各自的陈述等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告锦飞公司与被告顺成公司之间订立的承揽合同和喷粉烘干线增补设备补充协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以认定。双方建立承揽关系后，原告依约向被告交付了设备，但喷粉线和脱水烘干线一直未调试验收，对此，根据合同法规定和双方合同约定，原被告均负有一定的责任，具体为：被告供应的设备运抵原告处后，原告对安装调试负有协助义务，即原告应将调试喷粉线所需天然气源接到被告设备接口，并在完成对接后通知被告调试。对于调试所需电源，原告已将电源接到各车间，调试所需电线应由被告自行购买后完成设备的调试；对于脱水烘干线的调试，被告认为原告曾提出要求更换接油盘、增加二次挂具，如果原告不再要求更换，被告可在三日内完成调试，说明脱水烘干线的调试本无障碍，只是因为双方沟通不畅导致延误。所以，对于本诉中，原告要求被告履行安装调试义务的诉讼请求，本院予以支持。被告丛建镇作为被告顺成公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对顺成公司的债务承担连带责任。但对原告要求被告赔偿因未履行安装调试义务而产生的经济损失60万元的诉讼请求，原告提交的其利润表并要求按利润表上载明的利润率计算损失，因该证据与原告的主张无直接的因果关系，且原告自身亦负有一定责任，故本院对此不予支持。对于反诉部分，原告认为《加工承揽合同》和《喷粉烘干线增补设备协议》合计总价款732500元，被告已付40万元，余款332500元被告应立即支付。对此，本院认为电镀烘干线原告已投入使用，按照合同约定，应视为该设备已经验收合格。因原被告双方对未能安装调试均负有一定责任，且加工承揽合同约定的付款方式为：“合同签订后付30万元，电镀生产安装结束17.6万元，安装调试结束付17万元，余款3万4作为质量保证金在壹年内付清”，故原告在已付40万元后，余款7.6万元应立即支付，安装调试结束应付的17万元以及因增补设备而增加的款项56500元应由原告在被告完成调试验收后付清。原告还陈述双方还曾口头协商将合同约定的的热风循环管路（技术方案十八页喷粉线第六条）由镀锌板改为不锈钢，原告法定代表人曾承诺更改完以后无需留取质保金，因未得原告认可，且原告并未提供证据证明，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、原告太仓市锦飞电镀有限公司将调试喷粉线所需天然气源接到被告设备接口、将电源接到各车间并通知被告扬州市顺成涂装设备有限公司后三日内，被告扬州市顺成涂装设备有限公司完成设备的调试；二、被告丛建镇对被告扬州市顺成涂装设备有限公司的上述债务承担连带责任；三、反诉被告太仓市锦飞电镀有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告扬州市顺成涂装设备有限公司支付设备款76000元；并于上述设备安装调试并经验收合格后十日内，反诉被告太仓市锦飞电镀有限公司向反诉原告扬州市顺成涂装设备有限公司支付设备款226500元；四、驳回原告太仓市锦飞电镀有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告扬州市顺成涂装设备有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取4900元由原告太仓市锦飞电镀有限公司负担；反诉受理费减半收取3144元，由反诉原告扬州市顺成涂装设备有限公司负担225元，反诉被告太仓市锦飞电镀有限公司负担2919元。反诉被告应负担部分已由反诉原告垫付，反诉被告于本判决生效之日起十日内付给反诉原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇二〇年九月七日书记员  倪雪纯