甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3745号原告：王燕，女，汉族1996年8月16日生，甘肃省定西市人，党员，城镇居民，大学本科，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。被告：李全，男，汉族，1979年10月6日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：王成，男，汉族，1969年7月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司，住所地甘肃省定西市安定区西环路移动公司**。负责人：史红涛该公司经理。委托诉讼代理人：王宏伟，该公司职工。原告王燕与被告李全、王成、中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司（下称中华联合财险安定区支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕委托诉讼代理人杨振民与被告李全、中华联合财险安定区支公司委托诉讼代理人王宏伟到庭，被告王成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王成向原告支付财产损害维修费104250元，损害维修期间的看管及误工费46200元，以上合计150450元。2、请求判令被告中华联合财险安定区支公司、李全承担连带赔偿责任。3、判令三被告承担本诉一切费用。事实与理由：2019年11月9日7时许，被告王成驾驶的被告李全所有的甘Ｊ×××**号商砼罐车途经原告家门前驶向原告大门，造成原告院落大门及院内、外设施损毁。事故发生后，被告王成报案，被告中华联合财险安定区支公司的人员到现场进行了勘验并作出了物损清单以及核算了理赔数额110450元，原告便当日联系了建筑公司进行核算，核算出修复金额为150000元左右。三方协商由被告中华联合财险安定区支公司按照150000元上报，并同意由当时核算的建筑公司进行修复。2019年11月11日，原告询问被告中华联合财险安定区支公司理赔进度，被告中华联合财险安定区支公司明确告知原告上报数额为150450元并附上内部上报截图。随后原告便和甘肃振宁建筑工程有限公司（下称振宁公司）核算以104250元签订了《工程承包合同》，合同签订后原告按照合同约定向振宁公司支付了5000元前期费用，后续工程款等被告中华联合财险安定区支公司赔付后支付。由于损毁部分为院落正门，造成原告产生劳务看管费及误工费46200元，后经原告多次催要，被告一直相互推诿不能赔付，所以原告于2020年5月22日提起了诉讼，起诉后被告中华联合财险安定区支公司提出名称错误，定西市安定区人民法院裁定驳回了原告的起诉。现原告以被告中华联合财险安定区支公司所提供的名称重新起诉。被告李全答辩称：事故发生的事实属实，李全的车辆购买了全险，由保险公司赔付，李全不再承担赔偿责任。原告诉请的维修期间的误工费、看管费不承担责任。被告中华联合财险安定区支公司答辩称：事故发生的事实属实，原告请求的金额系其自行计算的，且请求数额过高，被告不认可。被告王成经本院传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告王燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2019年1月8日定西市安定区巉口镇三十里铺村民委员会证明1份，证实损坏的房屋所有权即权属。二、2019年11月9日中华联合财产保险股份有限公司现场理赔员核算定损清单2份，证实损坏的各样财产及当时勘验定损的价格。三、2019年11月10日被告中华联合财产保险股份有限公司向上级总部的上报单2份，证实原告的财产损害清单及价款上报损坏价值150450元的事实情况。四、原告父亲和被告中华联合财产保险股份有限公司理赔员微信催告联系截图2页，证实被告业务员已上报等待理赔的事实，理赔员已经因事故死亡。五、2019年11月9日《工程承包合同》1份，证实按照各方损坏现场意见，承包给甘肃振宁建筑工程有限公司进行维修建设的事实（该公司催收款项的事实在民初2500号卷宗中）。六、2019年11月9日《协议书》1份，证实其他损坏的财产全部理赔到原告名下，由原告负责恢复原状的事实。七、（2020）甘1102民初2500号民事裁定书1份，证明原告于2020年5月22日向定西市安定区人民法院提起诉讼，因起诉被告保险公司名称有误，定西市安定区人民法院于2020年7月28日作出民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。被告李全质证为：原告证据无异议。被告中华联合财险安定区支公司质证为：证据一无异议。证据二真实性有异议，证据来源有异议，该证据没有保险公司勘察人员签字也没有公司的盖章，不认可，被告代理人没有见过。证据三证据内容无异议，是保险公司系统中产生的，证明目的有异议，该证据显示的上报金额，并非最终赔付金额。证据五保险公司未参与签订合同，原告方签订合同后未向保险公司告知，且合同中金额过高。证据六真实性无异议，金额有异议。证据七无异议。被告李全为支持其主张，向本院提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄单）1份、机动车辆保险单（抄单）1份，证明李全在中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司投保了机动车损失保险（综合型）、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车第三者责任保险（主险），本案应由保险公司承担赔偿责任。原告王燕、被告中华联合财险安定区支公司均对被告李全所举证据无异议。被告中华联合财险安定区支公司为支持其主张，向本院提交照片1组，证实本案财产损坏的情况。原告王燕、被告李全对被告中华联合财险安定区支公司所举证据无异议。被告王成经本院传唤未到庭，视为放弃了举证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据及事实，本院认定如下：2019年11月9日7时许，被告王成驾驶的被告李全所有的甘Ｊ×××**号商砼罐车途经原告家门前驶向原告大门，造成原告院落大门及院内、外设施、树木损毁。被告李全所有的车牌号为甘Ｊ×××**于2019年4月13日在中华联合财险安定区支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险。事故发生后，被告王成报案，被告中华联合财险安定区支公司的人员到现场进行了勘验并作出了物损清单以及核算了理赔数额110450元。原告于当日联系振宁公司对修复费用进行核算，经核修复金额为154250元，双方签订《工程承包合同》。经协商由被告中华联合财险安定区支公司按照150000元上报。2019年11月10日，原告通过微信询问被告中华联合财险安定区支公司理赔进度，被告中华联合财险安定区支公司明确告知原告上报数额为150450元并附上内部上报截图。后原告与振宁公司就实际修复费用进行结算，共计花费104250元。认定上述事实的证据，当事人身份证复印件、定西市安定区巉口镇三十里铺村村民委员会出具的《证明》、物损清单、中华联合财险安定区支公司上报单、工程承包合同、协议书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、微信聊天截图。本院对原、被告提交的证据，予以确认。本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告财产受到损害与被告王成的不当驾驶行为存在因果关系。原告在庭审过程中称实际花费维修费用共计104250元，依据原告的诉讼请求，对其主张财产损害维修费的诉讼请求予以支持。被告李全辩称维修期间的误工费、看管费不承担责任。被告王成的行为仅造成原告的财产损害，对其日常工作未产生影响，且原告未提交证据证实产生看管费或造成误工，被告李全的抗辩理由本院予以支持。被告中华联合财险安定区支公司辩称原告请求的金额系自行计算，请求数额过高，不认可原告主张的数额且提出对财产损失进行评估的申请。在事故发生后，被告中华联合财险安定区支公司对维修费用就与原告达成一致，并进行上报，视为中华联合财险安定区支公司对财产损失金额的确认，且受损现场已经进行修复，难以进行财产评估，对被告中华联合财险安定区支公司的抗辩理由及评估申请本院不予支持。被告王成系被告李全的司机，系职务行为，被告李全应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任险限额范围内赔偿原告王燕财产损失104250元。驳回原告王燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，因适用简易程序减半收取1655元，由被告中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司负担1160元，原告王燕负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年九月十八日书记员  马苗