山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初348号 原告：曹×，山西省交城县人，现住交城县。 原告：路×2，山西省交城县人，现住交城县。 原告：路×3，山西省交城县人。 原告：路×4，山西省交城县人。 四原告委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。 被告：交城县民丰物流有限公司； 法定代表人：宋×1，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋×2，山西省交城县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司； 负责人：卞×。 委托诉讼代理人：郭×，山西省交城县人，现住交城县。 被告：王×，山西省偏关县人。 委托诉讼代理人：胡×，山西省偏关县人，现住偏关县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特清水河县城关镇营销服务部； 负责人：姚×。 委托诉讼代理人：武×，山西晋然岭律师事务所律师。 原告曹×、路×2、路×3、路×4与被告交城县民丰物流有限公司（以下简称民丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称人保财险）、王×、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特清水河县城关镇营销服务部（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹×、路×2、路×3、路×4的委托诉讼代理人牛×、被告民丰公司的委托诉讼代理人宋×2、被告人保财险的委托诉讼代理人郭×、被告王×的委托诉讼代理人胡志厚、被告大地财险的委托诉讼代理人武×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹×、路×2、路×3、路×4向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因交通事故造成的损失710887元，被告人保财险、大地财险在责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月5日19时10分，被告民丰物流雇佣的司机王XX驾驶车牌号××××××东风牌重型罐式半挂车，沿新国道209线由南向北行驶至新国道209线237公里200米处时，与被告王×因故障停放在该路段的×××解放牌重型自卸货车尾部相撞，造成××××××东风牌重型罐式半挂车乘车人路×1当场死亡，王XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经偏关县公安局交通警察管理大队第140932120190000033号事故认定书认定司机王XX负本起事故的同等责任，被告王×负本起事故的同等责任，路×1无责任。另查明×××号车在人保财险投保有车上人员乘客责任险，限额为20万元，保险期为2018年12月20日起至2019年12月19日24时止。×××号车在大地财险投保有交强险，保险期限2018年12月19日起至2019年12月19日止，本起事故发生在保险期间，事故发生后，被告至今未履行应承担的赔偿责任，多次协商未果，诉至法院。 被告民丰公司辩称，对事故的真实性、责任划分及投保情况均无异议。×××号在被告人保财险投保有保险，且我方车辆承担同等责任，故保险公司在保险限额内赔偿完后，超出部分按照责任由我公司承担。 被告人保财险辩称，1、对事故的真实性、责任划分及投保情况均无异议；我方愿意在超出交强险部分外按照责任比例在车上人员乘客险的限额内予以赔偿原告的损失；2、诉讼费用我公司不承担。 被告王×辩称，1、对原告的诉讼请求及赔偿明细、事故的真实性、责任划分及投保情况均无异议；2、对诉讼费承担问题应由四被告按照赔偿数额的比例承担诉讼费；3、我方的车辆在被告大地财险投保有交强险，保额为122000元，按照交警大队出具的事故责任认定，我方应承担本案诉讼损失的50%，先由被告四在交强险责任限额内赔付，剩余不足部分由我方承担。 被告大地财险辩称，1、被保险车辆×××号在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，对原告诉求的合理费用，需先核实被保险车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证是否在有效期限内，是否存在免赔事由后，我公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿；因本次事故中还有王俊峰受伤，故请法庭依法在交强险项下按照赔偿比例预留王俊峰相应损失的份额。（庭前了解到王俊峰的伤残限额赔偿的费用是18813元/729700元×11万元（本案主张的损失是710887元+庭前了解到王俊峰的伤残限额赔偿的费用是18813元=729700元）；2、我公司不承担本案的诉讼费。 四原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、四原告的身份证、户口本、原告曹×与路×1的结婚证、义望村民委员会的证明复印件各一份，证明四原告与路×1的关系，及作为本案原告主体适格； 证据2、任XX与路×1的租房协议、交城县景泰物业管理有限公司出具的证明复印件各一份，证明受害人路×1的经常居住地为城镇； 证据3、交城县民丰物流有限公司的营业执照、法定代表人身份证、受害人与交城县民丰物流有限公司的劳动合同、2019年7、8、9、10月份的工资表复印件各一份，证明受害人路×1从事的工作属于非农业； 以上证据共同证明死亡赔偿金应按照城镇居民计算。 证据4、道路交通事故认定书复印件一份，证明发生事故的时间、地点和经过，造成人员伤亡的事实及王俊峰、王×承担同等责任，路×1无责任，同时记载了双方车辆及司机的基本信息，证件在合法有效期内； 证据5、山西省侯马司法鉴定中心出具的鉴定报告（尸检报告）、偏关县人民医院出具的死亡医学证明和殡葬证明及交城县公安局夏家营派出所出具的注销证明复印件各一份，证明路×1是因本次事故造成的死亡； 证据6、×××号车辆和×××车的行车证、司机王俊峰的驾驶证和从业资格证、×××号车辆的行驶证和被告王×的驾驶证复印件各一份，证明本次事故中的相关证据合法有效； 证据7、保险单复印件2份，证明×××号车辆和×××号车辆的投保情况。 被告民丰公司、被告王×和被告大地财险均对四原告提供的证据无异议；被告人保财险对四原告提供的交城县景泰物业管理有限公司出具的证明不认可，因居住的小区名称和该证明所盖章的名称不一致；对其余证据均无异议。 经审理查明，2019年10月5日19时10分许，王俊峰（男，48岁），驾驶×××/×××东风牌重型罐式半挂车，沿新国道209线由南向北行驶至新国道209线237公里200米处时，与王×（男，32岁）因故障停放在该路段的×××解放牌重型自卸货车尾部相撞，造成×××/×××东风牌重型罐式半挂车乘车人路×1当场死亡，王XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月30日偏关县公安局交通警察管理大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定王俊峰与王×负本次事故的同等责任，乘车人路×1无责任。死者路×1系原告曹×之夫，系原告路×2、路×3、路×4之父。 另查，王XX所驾驶的J5×××/×××号东风牌重型罐式半挂车的实际所有人为民丰公司，该车辆在被告人保财险投保有责任限额为20万元的车上人员（乘客）险，保险期为2018年12月20日零时起至2019年12月19日24时止；被告王×驾驶的×××号解放牌重型自卸货车的实际所有人为王×，该车辆在被告大地财险投保有交强险，保险期为2018年摩12月19日11时起至2019年12月19日11时止；本起事故均发生在保险期限内。 又查，事故发生前死者路×1及四原告在交城县城镇居住。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录、原告提供的证据等予以佐证。 本院认为，本起事故经偏关县公安局交警大队认定，王XX和被告王×负本次事故的同等责任，死者路×1无责任，应予认定。本案中，关于四原告主张的死亡赔偿金620700元（按照2019年发布的上一年度的城镇居民计算标准：31035元/年×20年）；丧葬费33834元（2019年发布上一年度的在岗职工年平均工资标准67668元÷12个月×6个月）；精神抚慰金50000元；办理丧葬误工费：4353元[按照2019年发布的上一年度农林牧渔业标准：3人×10天×（52963元/365）];交通费2000元，以上损失共计710887元。庭审中被告民丰公司、被告王×和被告大地财险对四原告主张的各项费用均无异议；被告人保财险称因四原告主张各项损失，按照事故认定的责任比例计算后已超过其承保的车上人员（乘客）险的赔偿限额20万元，故四原告的损失按照限额进行赔付。故本院确认四原告的损失共计为710887元。该损失系因交通事故造成，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在其限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司按照事故责任比例在保险限额内予以赔偿，未投保商业险的由侵权人予以赔偿。故被告大地财险在交强险责任限额的死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告的损失共计110000元；剩余损失600887元，按照责任比例，由被告人保财险在车上人员（乘客）险限额内赔偿四原告的损失共计200000元，由被告民丰公司赔偿四原告的损失共计100443.5元；由被告王×赔偿四原告的损失共计300443.5元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特清水河县城关镇营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险死亡赔偿限额内赔偿四原告的损失共计110000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后十五日内在车上人员（乘客）险限额内赔偿四原告的损失共计200000元； 三、由被告交城县民丰物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿四原告的损失共计100443.5元； 四、由被告王×于本判决生效后十五日内赔偿四原告的损失共计300443.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10909元，减半后收取计5454.5元，由被告交城县民丰物流有限公司负担2727.25元，由被告王×负担2727.25元。原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张利民 二〇二〇年九月八日 书记员  闫丽娜