wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4479号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处甘泉西路**，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪利，该公司员工。被告：钱光华，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆弘翰物业管理有限公司（以下简称弘翰物业）与被告钱光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告弘翰物业委托诉讼代理人杨首林、王洪利及被告钱光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弘翰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费2373元及水电公摊费190元；2、违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与重庆潼瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同载明潼南·御景江山小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2017年1月5日，被告向原告出具《承诺书》，承诺履行、遵守《业主临时管理规约》，该临时规约载明物业服务费收费标准、违约金等约定。被告系原告提供物业服务的潼南·御景江山小区X栋X楼X号房屋的业主，其房屋建筑面积为104.07㎡，被告现在应向原告支付2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费、水电公摊费及违约金，经原告多次催收未果。被告钱光华辩称，被告未收到原告催收物业费的电话及书面催收通知书，所以原告要求被告交纳违约金的请求不成立。小区内保洁不到位，道路不通、车库不能使用，业主的摩托车、自行车乱停乱放，原告对小区游泳池不予管理和打扫，小区大厅未安装入户门禁卡，导致小偷到小区内作案，原告把小区的休闲娱乐场地改作商业用地收取费用等，这些情况说明原告没有提供应有的物业服务，因此，被告要求减免2018年半年的物业服务费。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》以及小区业主与物业服务企业签订的《业主临时管理规约》，对业主具有约束力。物业服务企业及小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，重庆潼瑞房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《业主临时管理规约》依法成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向潼南御景江山小区提供了物业服务，但被告未缴纳2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2372.80元（104.07㎡×1.20元/月/㎡×19个月）及水电公摊费190元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费及水电公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费、水电公摊费应于每月28日前缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金。审理中，原告自愿将违约金调整为以欠缴的物业服务费及水电公摊费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。被告辩称，被告未收到原告催收物业费的电话及书面催收通知书，所以原告要求被告交纳违约金的请求不成立。小区保洁不到位，道路不通、车库不能使用，业主的摩托车、自行车乱停乱放，原告对小区游泳池不予管理和打扫，小区大厅未安装入户门禁卡，导致小偷到小区内作案，原告把小区的休闲娱乐场地改作商业用地收取费用等，这些情况说明原告没有提供应有的物业服务，因此，被告要求减免2018年半年的物业服务费。本院认为，被告未出示证据证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告钱光华于本判决生效之日起10日内向原告重庆弘翰物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2372.80元及水电公摊费190元并支付违约金（该违约金以2562.80元为基数，从2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱光华负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月十八日书记员  周一凡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13750号 申请执行人：梁嘉亮，男，汉族，1985年11月8日出生，住广州市海珠区。 被执行人：梁池莲，女，汉族，1975年7月5日出生，住广州市海珠区。 申请执行人梁嘉亮申请执行被执行人梁池莲民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初4849号民事调解书已发生法律效力。权利人梁嘉亮于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人梁池莲借款本金30万元及利息等。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人梁嘉亮申请执行的时候没有提供被执行人梁池莲的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁池莲名下有银行存款2113.32元，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述银行存款，本院已扣划至本院办案账户并已发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13750号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  覃 佩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执780号 申请执行人：嘉里大通物流有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路**。 法定代表人：丁永东。 被执行人：吉布斯(大连)铸造有限公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西街** 法定代表人：骆永富。 嘉里大通物流有限公司大连分公司和吉布斯(大连)铸造有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4984号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告吉布斯（大连）铸造有限公司于2019年11月1日前给付原告嘉里大通物流有限公司大连分公司运费1157418.99元；二、案件受理费7608元（已减半收取），由被告吉布斯（大连）铸造有限公司承担（原告已预交，被告于2019年11月1日前给付原告）。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人吉布斯(大连)铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，吉布斯(大连)铸造有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。20XX年X月XX日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执780号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 洋
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1978号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：梁美茵，女，1984年5月27日出生，汉族，公民身份号码：440************922，住广东省江门市蓬江区汲芳里8巷**302。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告梁美茵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人冯永坚、何婉盈到庭参加诉讼，梁美茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁美茵立即向农行江会支行偿还信用卡欠款本金49856.18元及相应利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年4月16日的利息为4627.29元、逾期还款违约金为2849.76元、手续费为1010.52元；2020年4月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令梁美茵承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。本院查明事实一、信用卡的申请：2009年4月25日，梁美茵向农行江会支行申请办理信用卡，并填写申请表，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。二、信用卡的核发：农行江会支行经审批后，向梁美茵核发卡号为622**********145的信用卡一张。三、双方约定的利息计算标准：自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。四、双方约定的逾期还款违约金计算标准：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。五、双方约定的手续费计算标准：消费分期每期手续费为分期付款本金0.6%按月收取。账单分期手续费率按照相应分期期数对应的基准费率计算。六、梁美茵偿还的款项：2020年4月23日偿还本金50元；2020年5月16日偿还本金50元；2020年7月1日偿还本金1000元；2020年8月25日偿还本金1000元，梁美茵合共偿还了本金2100元。七、梁美茵拖欠的款项：截至2020年4月16日，梁美茵尚欠透支本金49856.18元、利息4627.29元、逾期还款违约金2849.76元、手续费1010.52元。截至2020年9月8日，梁美茵尚欠透支本金47756.18元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费。农行江会支行当庭确认梁美茵的分期业务已结束，除起诉的手续费外，不再产生手续费。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。梁美茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。农行江会支行依约向梁美茵核发了涉案信用卡，但梁美茵取得该信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求梁美茵偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、复利、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。截至2020年4月16日，梁美茵尚欠透支本金49856.18元、利息4627.29元、逾期还款违约金2849.76元、手续费1010.52元。因梁美茵在2020年8月25日前偿还了本金2100元，现尚欠本金47756.18元未还，因此，梁美茵应向农行江会支行偿还的欠款本金为47756.18元，对于农行江会支行主张超出部分，本院不予支持。关于农行江会支行要求梁美茵按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付2020年4月17日之后的手续费的诉请，因其当庭确认梁美茵的分期业务已结束，除起诉的手续费外，不再产生手续费，因此，本院对农行江会支行该项请求不予支持。梁美茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁美茵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金47756.18元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年4月16日止的利息为4627.29元、逾期还款违约金为2849.76元、手续费为1010.52元，之后的利息、复利和逾期还款违约金，以实际未偿还欠款本金为基数，从2020年4月17日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼其请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1258.58元，适用简易程序减半收取629.29元，由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担26.25元，被告梁美茵负担603.44元。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费629.29元，由本院予以退回603.44元；被告梁美茵应向本院补缴案件受理费603.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月十七日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初10635号之二 本院于2020年8月31日对原告南京子雨机械有限责任公司诉被告南京利蓝机电设备有限公司、宋玲、魏莉、魏伟、南京汉尔高金属材料有限公司追偿权纠纷一案作出的民事裁定书中，因文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事裁定书案号“（2019）苏0113民初10635号之一”补正为“（2019）苏0106民初10635号之一”。 审判员  贾亚东 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终870号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）白炳雄，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地佛山市南海区**************。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，次月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人白炳雄犯帮助毁灭证据罪一案，于2020年5月18日作出（2020）粤0604刑初230号刑事判决。原审被告人白炳雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月，白*标（另案处理）将佛山市**有限公司（下简称“**公司”）的三箱犯罪证据资料（包含客户借款合同）存放在其表弟刘*文家中保管。2019年8月8日，**公司的白*光、白*标等人（另案处理，因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪、诈骗罪等先后被侦查机关立案侦查并刑事拘留。2019年8月9日晚，刘*文将上述三箱合同资料转交给冼*权（另案处理）处理并暂时保管在杨*煜处，后冼*权将其中一个公文包转交给覃*国保管；2019年9月1日冼*权被刑事拘留后，其妻谭*华通知白*光的堂弟即被告人白炳雄找杨*煜处理剩余的合同资料，被告人白炳雄为帮助白*光等人减轻罪责，明知是与当事人案件有关的证据，仍于2019年8月23日晚从覃*国处接手一个公文包保管，于2019年9月初从杨*煜处接手两箱合同保管，后将上述证据丢弃到三水**生态园附近的一个垃圾桶，导致公安机关至今未能起获。2019年10月23日，民警在佛山市南海区狮山镇***小区*******将被告人白炳雄抓获归案。原判认定上述事实的证据有：证人冼*权、覃*国的证言，证人谭*华、杨*煜、刘*文、李*果的证言及辨认笔录，微信截图、手机号码开户资料及通话详单，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人白炳雄的供述等。原判认为，被告人白炳雄无视国家法律，帮助当事人毁灭证据，情节严重,其行为已构成帮助毁灭证据罪。被告人白炳雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，以帮助毁灭证据罪判处被告人白炳雄有期徒刑一年六个月。上诉人白炳雄上诉提出：我是基于亲友的请求才实施了相关行为，不确知白*光等人具体实施了什么犯罪行为，也不知涉案证据材料是否重要，主观恶性较小，我的行为未造成严重后果，罪行较轻；我在审查起诉及庭审阶段均表示自愿认罪认罚，且是初犯、偶犯，人身危险性较小，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人白炳雄犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。本院认为，上诉人白炳雄无视国家法律，帮助当事人毁灭证据，情节严重,其行为已构成帮助毁灭证据罪。上诉人白炳雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人白炳雄上诉所提，经查，原判综合考虑上诉人犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，已对上诉人予以从轻处罚，所作出的量刑并无不当。上诉人白炳雄上诉请求再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇二〇年九月三日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执425号之一申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：邱华清，男，1995年8月8日出生，彝族，四川省德昌县人。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行本院作出的（2019）川3424民初72号民事判决书一案，本院于2020年7月7日立案执行。该案执行标的2748.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人邱华清有可供执行财产。2020年9月29日申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。该案剩余债权2748.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执425号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 肖鸿体
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8379号原告：黄广灵，男，汉族，1972年9月21日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄溧聪，广东宝源律师事务所律师。被告：漆仕文，男，汉族，1984年5月4日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告：深圳前海北斗汽车信息科技服务有限公司，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地址：广东省深圳市福田区中康路卓越城三期B座2104。法定代表人：卢攀。原告黄广灵诉被告漆仕文、深圳前海北斗汽车信息科技服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，原被告争议的标的系动产，原告的返还原物请求权基于借款合同和质押合同产生，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公共信用平台协同监管平台信息显示，被告深圳前海北斗汽车信息科技服务有限公司的企业申报经营地址为广东省深圳市福田区中康路卓越城三期B座2104。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告深圳前海北斗汽车信息科技服务有限公司主要办事机构所在地或实际经营地为深圳市福田区，故被告深圳前海北斗汽车信息科技服务有限公司住所地为深圳市福田区，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市福田区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈柳波二〇二〇年九月二十九日书记员  颜曾建
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9530号之一 申请执行人：余传文，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：周诚，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告余传文诉被告周诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1236号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告周诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余传文支付货款人民币70830元以及逾期付款的利息（利息计算方式：以77330元为基数，从2018年2月16日计至2018年9月23日；以72830元为基数，从2018年9月24日计至2018年9月30日；以70830元为基数，从2018年10月1日起至实际清偿之日止；以上利息均按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为978.02元（原告已预交），由被告周诚负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人余传文向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、致电申请人回复未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的0元，本案债权尚余118428.84元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9530号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月三日 书记员  高嘉晋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6486号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈小军，男，1964年11月30日出生，汉族，住广东省河源市紫金县，委托诉讼代理人：温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈玉霞，女，1968年7月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：谢保权、温国强，均为广东东江勤诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：温锡流，男，1966年3月23日出生，汉族，住广东省河源市紫金县，二审被上诉人（一审被告）：温济和，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省河源市紫金县，再审申请人陈小军、陈玉霞因与被申请人温锡流及二审被上诉人温济和民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：陈小军、陈玉霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、指令广东省河源市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月二十四日法官助理陈敏书记员朱丽潔
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2014号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路**紫金广场**703，组织机构代码:740501388。 被执行人吴海宾，男，1987年11月18日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人吴海宾为追偿权纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初3336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人吴海宾支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司39189.56元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费488元。 被执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人吴海宾发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴海宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴海宾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴海宾有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人吴海宾名下牌号为浙Ｋ1××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴海宾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海宾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴海宾采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 成
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5521号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 负责人：丁福昌，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：唐兆玲，女，1981年9月26日出生，汉族，住淄博张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告唐兆玲信用卡纠纷一案，本院在诉前调解阶段于2020年8月30日向被告唐兆玲送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告唐兆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金186,497.84元、利息14,834.95元、违约金46,671.28元、分期付款手续费14,717.66元、其他手续费48.00元(上述金额计算至2020年06月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)以上共计262,769.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡号62×××49的信用卡。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定，已构成严重违约，故起诉至法院。 唐兆玲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告唐兆玲向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，对领用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等事项作出约定。其中载明，甲方（原告）有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方（被告），上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。原告于2016年1月29日向被告唐兆玲核发卡号为62×××49的信用卡。后被告唐兆玲进行透支消费，并办理账单分期及多笔现金分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告唐兆玲未能按约还款。截至2020年6月30日，唐兆玲涉案信用卡共发生欠款本金186,497.84元、利息14,834.95元、违约金46,671.28元、分期付款手续费14,717.66元、其他手续费48.00元，以上共计262,769.73元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告唐兆玲在公告期满前未注销涉案信用卡。上述领用合约第七条第三项约定，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯地址和联系方式）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任”。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、信用卡确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、上海浦东发展银行声明及签署、本金、费用确认表、交易明细及现金分期业务合同予以证实。 本院认为，唐兆玲在向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，并同意原告依法对上述章程和协议进行调整，且在调整后未向原告申请终止服务，故修改后内容对被告唐兆玲发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行按约为唐兆玲办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，同时核准了其现金分期业务，唐兆玲用案涉信用卡透支消费及办理分期业务后，其作为持卡人应按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告唐兆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐兆玲于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年6月30日产生的信用卡欠款本金186,497.84元、利息14,834.95元、违约金46,671.28元、分期付款手续费14,717.66元、其他手续费48.00元，以上共计262,769.73元，并自2020年7月1日起继续支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，自2020年7月1日至欠款实际清偿之日，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》所载标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告唐兆玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十四日 书记员 薛晓楠
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17931号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，摄影师，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京石景山游乐园有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：吴海龙，总经理。委托诉讼代理人：张凌燕，女，该公司员工。原告樊迪与被告北京石景山游乐园有限公司（以下简称石景山游乐园）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊迪委托诉讼代理人许玲，被告石景山游乐园委托诉讼代理人张凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊迪向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令：1.被告停止在其微信公众号“北京石景山游乐园”中使用10张摄影作品的行为；2.被告支付原告赔偿金8000元，为制止被告侵权支出的律师费2000元，共计10000元；3.被告向原告通过官方微信公众号赔礼道歉3个月。事实与理由：原告系一名摄影师，对涉案作品享有著作权。被告系涉案微信公众号的经营主体。原告发现，被告未经原告授权，擅自在其微信公众号中使用了原告享有著作权的10张摄影作品。原告认为其对涉案作品依法享有著作权，被告在未取得授权的前提下擅自使用了涉案作品，该行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等权利。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告石景山游乐园辩称：第一，被告认可原告的微博中有涉案图片，被告在其经营的微信公众号中也使用了涉案图片，但原告是否享有涉案图片的权属应当由法院认定；第二，原告主张每张图片要求被告赔偿800元经济损失，金额过高；第三，图片的版权交易是市场行为，但交易价格应当由市场定价，原告利用司法救济代替市场价格不合适，原告没有付出等价成本，其主张的金额过高。综上，请求驳回被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中，原告樊迪主张权利的是10幅摄影作品，分别是樊迪拍摄的作品与案外人王书晗于悉尼拍摄的作品合成而得。樊迪提交了著作权转让合同、涉案作品首发页面、涉案图片电子属性信息截图。樊迪出示了合成摄影作品中10张樊迪拍摄的图片电子属性信息截图，和6张王书晗拍摄的图片电子属性信息截图，以及10张合成摄影作品的电子属性信息截图。樊迪以昵称“樊小八”分别于2014年3月5日、2014年3月15日在新浪微博上发表了涉案10张图片。王书晗与樊迪于2017年3月20日签订《著作权转让合同》，王书晗的摄影作品及合成图信息在附件里展示，合成图由双方共同制作完成。王书晗同意自本合同签订后即日起，将合同附件中的作品著作权财产权转让给樊迪，包括不限于如下权利：复制权、发行权、出租权、改编权、信息网络传播权等。合同附件中的合成图包括涉案图片10张。石景山游乐园认可其运营的微信公众号“北京石景山游乐园”（微信号：×××）于2015年12月6日发表了一篇文章《闺蜜，最甜蜜～》中使用了10幅涉案摄影作品，且认可其使用的摄影图片与原告主张的图片一致，文章中除原告主张的图片外，还有其他图片。庭审中，樊迪确认涉案图片已经删除，当庭撤回了要求石景山游乐园停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。对于律师费，樊迪未提交相关证据。以上事实有著作权转让合同、首发页面截图、涉案作品电子文件信息截图、可信时间戳认证证书、微信公众号主体认证信息、微信公众号截图及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的证据。本案中，根据樊迪提交的涉案图片电子文件信息截图、图片首次发表情况、著作权转让合同等证据，在无相反证据的情况下，可以认定樊迪为涉案图片的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。石景山游乐园在其经营的微信公众号中未经授权使用了涉案图片，侵犯了樊迪对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。樊迪当庭撤回了要求石景山游乐园停止侵权行为以及赔礼道歉的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿损失的具体数额，樊迪未提交证据证明其因被侵权而遭受的经济损失及石景山游乐园因侵权所获之利。在案证据显示涉案图片系两张摄影作品合成而成，分别为原告樊迪与案外人王书晗共同拍摄完成，在拍摄技巧、合成图片、后期处理等方面均体现了摄影师创意。结合上述因素，本院综合考虑涉案图片的创作难度、市场价值、拍摄门槛、独创性程度以及石景山游乐园主体类型、使用方式、持续时间、图片面积大小以及侵权情节等因素后，酌定本案赔偿数额为5000元，樊迪主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。关于律师费，原告未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证。经查询，原告与本案代理人有批量诉讼代理案件，在原告不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京石景山游乐园有限公司支付原告樊迪赔偿金5000元；二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京石景山游乐园有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年九月三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执恢29号 申请执行人：贾耀军，男，1959年3月2日出生，汉族，甘肃省静宁县人，玉门市下**镇西红号村**农民，住。 被执行人：马占祥，男，1967年7月20日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，东乡族自治县沿岭乡和平村马家社农民，住玉门市新市区。 被执行人：马自表，男，1963年1月8日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，玉门市小金湾东乡族乡龙泉村农民，住。 本院在执行申请人贾耀军与被执行人马占祥、被告马自表买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2017)甘0981民初695号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款144203元。执行过程中，只划扣马占祥存款1724.50元，经四查，被执行人在银行、车管、房产等部门无可供执行的财产，申请人对此情况亦认可，且书面同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周腾飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4958号之二解除保全申请人：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：王显聪，男，1978年7月20日生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：许珊榕，女，1982年9月7日生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：苏州宽仁塑胶科技有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园复兴路****，统一社会信用代码91320581331252026H。法定代表人：王显聪。在审理格上租赁有限公司诉苏州宽仁塑胶科技有限公司、王显聪、许珊榕融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0591民初4958号民事裁定书，冻结被申请人苏州宽仁塑胶科技有限公司、王显聪、许珊榕银行账户存款人民币103922元或查封、扣押其相应价值的财产。格上租赁有限公司于2020年9月1日申请解除对被申请人苏州宽仁塑胶科技有限公司、王显聪、许珊榕的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人格上租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州宽仁塑胶科技有限公司、王显聪、许珊榕的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二日书记员  张筱莉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1288号之六被执行人：吴洪泽，男，1987年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪泽在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币72828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员 刘英辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3294号 原告：新疆五江兴华实业有限公司,住所地：乌鲁木齐市米**城东工业开发区。法定代表人：肖安江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被告：袁德春，男，1970年2月22日出生，汉族，无固定职业，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。原告新疆五江兴华实业有限公司（以下简称“五江公司”）与被告袁德春经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五江公司的委托诉讼代理人李永亮，被告袁德春的委托诉讼代理人马晓霞、马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五江公司向本院提出诉讼请求：1、判令不予支付解除劳动关系的经济补偿金60,805.5元；2、双方解除劳动关系的时间为2019年1月18日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告属于自己原因离职，离职时间为2019年1月18日，且其累计工作时间为9年2个月，不符合支付经济补偿金的条件，仲裁裁决错误，故提起诉讼。被告袁德春辩称：被告自2009年11月9日在原告处工作,2010年12月开始担任技术副厂长、厂长等职务，2019年1月1日被聘为器皿项目组组长，被告工作时间为9年零2个月。2019年1月17日，原告通知器皿厂的所有员工回家休息，理由是单位要在国外开工厂，可能将员工安排国外工作或者去其他分厂工作，但被告一直未接到单位的任何通知，也没有收到原告单位支付的休息期间的工资。后器皿厂的其他员工陆续接到通知去原告单位签署《解除劳动关系证明书》，解除劳动关系证明书是原告公司提前制定好的，离职的理由都是员工自愿离职，所以被告未签该解除劳动关系证明书。原告无故单方解除劳动关系，是违背劳动法、劳动合同法等相关规定的，且没有给被告缴纳社会保险费，应当支付被告9年零2个月的解除劳动关系经济补偿金。本案在仲裁时，被告提供了2018年1月至2019年1月期间原告通过银行给被告发放工资的流水，原告每月将工资分成两部分进行发放，员工签字确认工资表中的工资只是实际发放工资的一部分；经核算，被告实际月平均工资为18,451元，米东区劳动人事争议仲裁委员会最终按原告提供的、被告签字确认的工资表核算出平均工资5,791元。因为被告没有法律知识，单位让签工资表就签了，而实际领取的工资和工资表中的数额又不一致，被告未提起诉讼，是因为被告在打工，没有经济能力以及时间来诉讼。综上，原告诉讼没有事实及法律依据，仲裁裁决结果符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年11月9日，被告袁德春到原告五江公司工作，2010年12月开始担任技术副厂长、厂长等职务，2019年1月1日被聘为器皿项目组组长。工作期间，双方签订了劳动合同，原告未缴纳被告2009年11月至2012年7月期间社会保险费，2012年8月开始与被告共同缴纳社会保险费。2018年11月，米泉市鑫泰燃气有限责任公司向原告方送达《鑫泰燃气冬季经济情况下停供、限供告知书》，主要告知原告从11月21日起限供天然气。2019年1月17日，原告安排器皿厂所有员工停工。2019年10月21日，被告袁德春向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出米劳人仲字【2019】431号仲裁裁决：一、双方当事人于2019年10月21日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、由被申请人（即本案原告五江公司）支付申请人（即本案被告袁德春）解除劳动关系的经济补偿金60,805.5元；三、驳回申请人的其他仲裁申请。原告五江公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实有米劳人仲字【2019】431号仲裁裁决书、《鑫泰燃气冬季经济情况下停供、限供告知书》、2019年1月16日关于新疆五江一号玻璃器皿窑炉停炉报告、2019年1月15日通知、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。本院认为，原告五江公司主张解除劳动关系时间为2019年1月18日，被告袁德春对此表示认可，故双方当事人于2019年1月18日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。第四十条第三款规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告主张其因燃气限供、压缩生产线从而将器皿厂的员工调整至其他分厂工作，但原告未提供证据致使其存在客观情况发生重大变化，也未提供证据证实已向员工告知劳动合同无法继续履行的原因、与劳动者协商的过程、调整员工工作岗位的公示等，亦未依法提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。而《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未足额缴纳被告的社会保险费，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。自2009年11月9日至2019年1月18日共计9年零2个月，被告对仲裁认定的平均工资认可，未提起诉讼，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金55,014.5元（5791×9.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第第四十条第三款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告新疆五江兴华实业有限公司与被告袁德春之间的劳动关系于2019年1月18日解除，并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、驳回原告新疆五江兴华实业有限公司的其他诉讼请求；三、原告新疆五江兴华实业有限公司支付被告袁德春解除劳动关系的经济补偿金55,014.5元（5791×9.5个月），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费5元（因适用简易程序已减半收取），由原告新疆五江兴华实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙文霞二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   苏美娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9740号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。 负责人：陈希桥，行长。 委托诉讼代理人：曾德坚，该行员工。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：黄某，男，1995年X月X日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行营业部向本院提出诉讼请求：1、黄某偿还贷款11591.49元，其中本金10289元，利息、罚息1302.49元（暂计算至2020年1月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、黄某向建行营业部支付律师代理费2000元。3、黄某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄某通过中国建设银行与建行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行营业部向黄某提供10289元的借款额度，借款额度有效期间为2018年5月8日至2019年5月8日。现贷款已到期，但黄某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。 被告黄某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，黄某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部（贷款人）签订编号43020180508058XXXXX7《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为壹万零贰佰捌拾玖元整，借款额度有效期间自2018年5月8日至2019年5月8日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，黄某申请贷款共计10289元。现合同已到期，黄某未清偿贷款本息。截至2020年8月31日，黄某尚欠贷款本金10289元、利息544.43元、罚息1611.93元。 另查明建行营业部委托湖南芙蓉律师事务所代理其与黄某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费2000元。 本院认为：黄某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行营业部签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行营业部按约履行了提供额度贷款的合同义务，黄某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行营业部为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故建行营业部要求黄某偿还贷款本金10289元、利息544.43元、罚息1611.93元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建行营业部诉请的律师代理费2000元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，且建行营业部提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金10289元、利息544.43元、罚息1611.93元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、黄某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1419号 原告：蒂森电梯有限公司，住所地：广东省中山市**马岭大新路****，统一社会信用代码：91442000618132742R。 法定代表人：JUERGENBOEHLER，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋秋莉，该公司员工。 被告：广西佳园房地产有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道中**观澜溪谷商业08社会信用代码：914500007376189485。 法定代表人：陈春娣，该公司总经理。 原告蒂森电梯有限公司诉被告广西佳园房地产有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 在审理过程中，原告蒂森电梯有限公司于2020年9月7日向本院提交《撤诉申请书》，称被告广西佳园房地产有限公司已向其交付涉案款项，故向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告蒂森电梯有限公司自愿申请撤回本案起诉，未违反社会公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费1767元，减半收取883.5元，由原告蒂森电梯有限公司负担。另883.5元由本院退回给原告蒂森电梯有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年九月七日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执757号 申请执行人：刘xx，男，1974年11月08出生，住南宁市青秀区**房，公民身份号码：xxxxxxxxxxx********。 被执行人：广西xx有限公司，住所地南宁市**。 法定代表人：何x。 本院在执行刘伟凯与广西xx有限公司物权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭 飘
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3093号 申请执行人:淮北市相山区人民检察院，住所地安徽省淮北市相山区泉山路。社会统一信用代码0。 法定代表人：施宏波。该院院长。 被执行人：许睛荪，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北市相山区人民检察院与许睛荪附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初464号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许睛荪名下的银行存款人民币10800元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保157号 申请人：梁欢，女，1991年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：莫茜妮，女，1993年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两申请人共同委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被申请人：林巧，女，1989年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：赵贵华，男，1989年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人梁欢、莫茜妮与被申请人林巧、赵贵华诉前财产保全一案，申请人梁欢、莫茜妮于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人林巧、赵贵华名下价值人民币380254元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为380254元的保单保函【保险单号：1171119192020000377】，为申请人梁欢、莫茜妮提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人梁欢、莫茜妮的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人林巧、赵贵华名下价值人民币380254元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人梁欢、莫茜妮应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程倩明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18232号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：郭国炜，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭国炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告郭国炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170902000058号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月2日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金22115.65元，利息(含罚息)2068.9元，复利101.59元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金22115.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）2068.9元、复利101.59元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭国炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22115.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为2068.9元，复利为101.59元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告郭国炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1062号 申请执行人陈美珍 被执行人陈仙珍 申请执行人陈美珍与被执行人陈仙珍为民间借贷纠纷一案，申请执行人陈美珍因被执行人陈仙珍未履行（2007）台仙民一初字第928号民事调解书约定的义务，向本院提出执行申请。 执行过程中，申请执行人陈美珍向本院出具证明：已收到陈仙珍归还借款本息，不足部分已自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2007）台仙民一初字第928号执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1021民初986号 原告：张某甲。 法定代理人：张某乙。系张某甲父亲。 原告：张某乙。系张某甲父亲。 被告：庆城县欣新文化传媒有限公司，住所地，庆城县庆城镇**温州商贸城。 法定代表人：邢某甲，经理。 被告：邢某甲（曾用名邢某乙）。 被告：张某丙。 原告张某甲、张某乙与被告庆城县欣新文化传媒有限公司、邢某甲、张某丙教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审查。 张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庆城县新欣文化传媒有限公司返还二原告培训费30000元；2.依法判令被告邢某甲、张某丙对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告张某乙为儿子张某甲在被告邢某甲注册成立的庆城县欣新文化传媒有限公司（以下简称欣新公司）旗下的新新明星公益学校（以下简称新新艺校）报名参加舞蹈、乐器培训，被告邢某甲、张某丙收取张某乙缴纳的报名费5000元，并承诺为张某甲提供终身舞蹈及乐器培训。2019年1月25日，邢某甲以保送北京舞蹈学校、北京军乐艺术学校须有教师证为由，再次向张某乙收取25000元作为张某甲考拉丁A级教师证、摩登A级教师证的考试费。但邢某甲在收取考试费后，并未给张某甲提供相关培训及考试业务。2020年1月18日以后，邢某甲以外出演出及教育部门要求停止培训业务、完善审批手续为由停止了相关培训业务，让原告等待通知。2020年4月，张某乙前往培训地点查看时，方知欣新公司所承租的房屋已退租。经核实，被告欣新公司经营范围中不包含教育培训业务，更无《民办学校办学许可证》等相关手续。 本院经审查认为，被告邢某甲以教育培训为名，先后以庆城县欣新文化传媒有限公司、新新明星公益学校的名义收取原告30000元培训费后不提供培训服务，其行为已涉嫌诈骗。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于本案可能涉嫌犯罪，故应当移送公安机关进行侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张某甲、张某乙的起诉。 案件受理费550元，退还张某甲、张某乙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杭天桢 人民陪审员  刘儒鸿 人民陪审员  安万民 二〇二〇年九月三日 法官 助理  杨 艺 书 记 员  臧芳芳
贵港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂08刑申9号 肖燕清： 你因犯故意伤害罪一案，对平南县人民法院作出的（2019）桂0821刑初486号刑事判决及本院作出的（2019）桂08刑终282号刑事裁定不服，以“一、二审法院认定事实不清，采信的证据是虚假的；申诉人是正当防卫，不构成故意伤害罪”等为由，要求改判你无罪。 本院经审查认为，一、二审法院认定你构成故意伤害罪的事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、办案说明、平南县第二人民医院出入院、手术记录、疾病证明书及检查报告单、证人伍某、李某1、邓某、李某2、卢某、肖某的证言、被害人黄某的陈述、伤情鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控视频及截图等证据予以证实，这些证据均来源合法，内容客观、真实，具有关联性并能相互印证，现你申诉称案件事实不清，采信的证据虚假，你属于正当防卫，没有相关证据予以证实，本院不予采信。一、二审法院认定你构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1441号之三申请执行人白羽被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人白羽与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月三日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18560号 蔡鄂潘（申请执行人）、周迅辉（被执行人）： 蔡鄂潘与周迅辉其他案由一案，申请执行标的共计15040.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蔡鄂潘（申请执行人）。至此，蔡鄂潘（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初15556号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云08执179号 移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈新尚，男，汉族，1990年10月15日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省西平县。现在监狱服刑。 申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈新尚犯没收财产一案。云南省普洱市中级人民法院2009年7月31日作出的（2009）普中刑初字第306号刑事判决书已发生法律效力。判处被告人陈新尚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。移送执行人于2020年8月17日向本院执行局移送执行。移送执行标的为没收个人全部财产。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.2020年8月18日通过全国网络系统向金融机构查询被执行人陈新尚的银行存款，查询网络资金，证券股票，税务，保险，工商总局，向不动产登记中心查询不动产登记信息，向房地产管理部门查询房地产权登记信息，向法人登记机关查询股权持有信息，向车管部门查询车辆登记等信息。 2.总对总查询协助单位反馈信息，无银行存款，支付宝网络技术有限公司反馈无存款，证券公司反馈沪市无证券信息、深市查无证券信息，自然资源部反馈无不动产信息，公安部反馈无车辆登记信息，民政局反馈无登记信息。国家税务总局未反馈，云南省不动产登记局未反馈，工商总局未有反馈信息，保险未有反馈信息，税务未有反馈信息。 3.2020年8月18日本院通过去函方式向被执行人陈新尚户籍所在地河南省西平县前陈村民委员会调查了解被执行人的财产状况或财产线索。 4.2020年8月19日向被执行人陈新尚亲属送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 5.2020年8月20日向普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索。 6.2020年8月20日通过指挥平台系统委托被执行人财产所在地的辖区河南省西平县人民法院协助调查不动产权属、房屋权属、工商登记信息。 7.2020年8月21日普洱市住房保障和房地产管理中心反馈无房产登记信息。 8.2020年8月21日普洱市不动产登记中心反馈自2016年6月28日至2020年8月21日期间无不动产登记信息。 9.2020年8月22日河南省西平县前陈村民委员会反馈结果被执行人陈新尚在监狱服刑，无可供执行财产。 10.2020年8月24日对执行人陈新尚其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 11.2020年8月25日河南省西平县市场监督管理局反馈结果无登记信息。 12.2020年8月25日河南省西平县不动产登记中心反馈结果无房屋登记信息。 截止2020年9月9日。被执行人陈新尚判处没收个人全部财产未履行。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人陈新尚个人全部财产刑案件。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人陈新尚亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）云08执179号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚没款的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷斯祺 审判员  纳 坚 审判员  廖新挺 二〇二〇年九月八日 书记员  谢陶冶
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4176号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县人民中路**。负责人：王前锋，该公司行长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职工。被告：徐州扬瑞机械加工有限公司，住所地江苏省丰县顺河镇岳庄村。法定代表人：周建友，该公司经理。被告：周建友，男，1978年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称建行丰县支行）与被告徐州扬瑞机械加工有限公司（以下简称扬瑞机械公司）、周建友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行丰县支行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告扬瑞机械公司、周建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还原告借款本金611637.49元和至2020年9月8日的利息、罚息31321.27元，本息合计642958.76元，及2020年9月9日至实际偿还之日止的贷款利息；2、判令二被告承担共同还款责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告扬瑞机械公司与原告签订合同编号为20180003的《小微快贷借款合同》，约定借款期限为2018年12月25日至2020年3月5日，约定借款年利率为5.0025%，在借款期限内该利率保持不变，按月付息，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。被告扬瑞机械公司分别于2018年12月25日、2019年1月14日、2019年1月31日、2019年4月29日、2019年5月3日、2019年7月5日支用银行贷款40万元、13万元、3万元、2.5万元、2万元、1万元，合计61.5万元。2018年12月25日，被告扬瑞机械公司的法定代表人周建友与原告签署了20180003《小微快贷借款合同》、《确认函》，合同约定周建友为共同借款人。扬瑞机械公司为周建友自然人独资企业，被告周建友作为法定代表人，应当承担还款责任。现合同约定的还款期限已到期，被告未履行还本付息义务，故诉至法院。被告扬瑞机械公司、周建友未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，为生产经营周转资金，被告扬瑞机械公司作为借款人、周建友作为共同借款人与原告建行丰县支行签订编号为20180003的《小微快贷借款合同》一份，关于借款额度及借款期限，该合同约定：“第一条借款额度乙方（建行丰县支行）向甲方（扬瑞机械公司）提供的借款额度为人民币（金额大写）陆拾壹万伍仟元。第三条借款额度有效期间自2018年12月25日至2020年3月5日（下称“额度有效期间”）（取自审批结论信息）。在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方（扬瑞机械公司）应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。在额度内有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。第四条三、甲方（扬瑞机械公司）每次申请的用款，其金额不得少于壹万元，期限不得短于拾日，不得长于壹拾贰个月。”关于借款利率，上述合同约定：“本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加（选填“加”或“减”）70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。”关于罚息利率，上述合同约定：“本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：（一）甲方（扬瑞机械公司）未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。（三）同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。三、单笔借款支用时，按照本合同约定的贷款利率和罚息利率。”关于计息和结息，上述合同约定：“六、贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。七、（一）实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。（二）本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。”同日，被告扬瑞机械公司、周建友与原告建行丰县支行签订确认函一份，在该确认函上被告扬瑞机械公司作为借款人盖章，被告周建友作为共同借款人签字捺印。签订上述借款合同和确认函后，被告扬瑞机械公司分多次向原告借款共计61.5万元。后被告扬瑞机械公司归还部分借款本金及相应的利息，截至2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金611637.49元及相应的利息、罚息。本院认为：原被告之间的小微快贷借款合同及确认函未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原被告双方应按照合同约定履行义务。原告建行丰县支行依约向被告扬瑞机械公司足额发放了贷款，被告扬瑞机械公司作为借款人、被告周建友作为共同借款人未按合同约定及时归还借款本金及利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。故，对于原告建行丰县支行要求被告扬瑞机械公司、周建友向其支付借款本金611637.49元及相应利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告扬瑞机械公司、周建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐州扬瑞机械加工有限公司、周建友应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司丰县支行支付借款本金611637.49元及相应利息、罚息（按照原被告签订的小微快贷借款合同约定计算，扣除已偿还的利息和罚息。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5074元（原告已预交），由被告徐州扬瑞机械加工有限公司、周建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 卜庆峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3490号 原告：王亚茹，女，汉族，1981年6月5日出生，住安徽省长丰县。 被告：郑海洋，男，汉族，1992年7月29日出生，住安徽省长丰县。 原告王亚茹诉被告郑海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚茹到庭参加了诉讼，被告郑海洋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王亚茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑海洋于2019年7月20日从原告借款60000元，用于购买新农村建设建材，有借条为证。经原告多次催要，被告一直不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告郑海洋未做答辩，也未向本院提交证据。 本院认定的案件事实如下：被告因资金需要向原告借款60000元，并于2019年7月10日向原告出具《借条》一份，载明“今借到王亚茹人民币陆万元整（60000），于2020年1月10日归还”。《借条》出具后，被告一直未偿还借款，经原告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份信息、被告身份信息、《借条》、银行流水及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的证据足以证明被告郑海洋向其借款60000元的事实，被告理应在借款到期后及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郑海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚茹借款本金60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1300元，减半按650元收取，由被告郑海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年九月九日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终254号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑超文，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月2日被羁押，2020年5月11日被桂平市公安局刑事拘留，2020年5月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人郑超文犯容留他人吸毒罪一案，于二○二〇年八月十九日作出（2020）桂0881刑初378号刑事判决。原审被告人郑超文不服，提出上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人郑超文，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的案件登记表，立案决定书，户籍证明，行政处罚材料，鉴定文书，现场勘验笔录、图，扣押清单，辨认笔录、照片，证人黄某、顾某、莫某、张某、胡某、李某、许某的证词，被告人郑超文的供述等证据，认定以下事实：2020年4月30日22时许，被告人郑超文出资在桂平市城区云龙Ｋ歌城开了799号包厢，邀请朋友前来喝酒唱歌。玩至5月1日2时许，郑超文拿出毒品“Ｋ粉”、“神仙水”，容留罗仁阳、林章全、陈权发、曾剑锋、李建雄等人在包厢内吸食。凌晨5时许，郑超文等人在云龙Ｋ歌城被公安人员查获，公安人员当场扣押了毒品可疑物2小包，其中一包为面值100元人民币包装，一包为塑料袋包装（分别净重0.2克和1克）、塑料封口袋1只，管状100元人民币1张。经鉴定，被扣押的毒品可疑物2小包，塑料封口袋1只，管状100元人民币1张中均检出氯胺酮。 原判认为，被告人郑超文的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑超文如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据郑超文犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决：一、被告人郑超文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的涉案物品，予以没收。 上诉人郑超文上诉请求：一审量刑过重，请求二审法院改判更轻的刑罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑超文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。郑超文如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对郑超文的上诉意见，经查，原判已经根据郑超文的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，故而对郑超文的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人郑超文的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2273号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市*********************。负责人：谭柏培，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凯、林木明，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：王运清，男，汉族，1981年10月23日出生，公民身份号码441************414，现住梅州市梅江区**********。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告王运清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广发银行股份有限公司梅州分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告结清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  许日鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 洁
结 案 通 知 书被执行人刘维元：申请执行人邵金仙依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15435号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘维元民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2492号已于2020年9月3日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19087号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：毕澄寒，男，1957年11月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕澄寒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23159号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金15475.66元、利息3074.19元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人毕澄寒名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人名下有位于广州市海珠区南洲路北侨城花园冬日苑6幢12层04房、海珠区滨江中路280号504房，经查上述房屋已被查封，本院在（2020）粤0105执18742号案已作轮候查封处理；被执行人名下有位于番禺区南浦××桂园××Ｇ08的房屋，本院在（2020）粤0105执18742号案已轮候查封。申请执行人同意暂不处理上述房屋。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19087号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何家欣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7201号原告：赵和平，女，1966年8月2日出生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：邱伟，男，1987年6月27日出生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：刘汉云，女，1966年3月4日生，汉族，居民，住新沂市。原告赵和平与被告邱伟健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵和平委托诉讼代理人李新华，被告邱伟及其委托诉讼代理人刘汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15543.46元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，被告因和原告女儿王菲夫妻离婚一事发生吵打。经王菲报警后，北沟派出所出警。此后，在北沟派出所门口，双方再次发生争吵至打斗，打斗过程中，被告将原告撕扯并用拳头乱击，将原告打伤。当日晚11时，原告全身疼痛实在难忍，至新沂市中医医院治疗，经检查诊断为肋骨骨折和右肩部挫伤，住院10天后出院，医嘱继续休息治疗1个月、加强护理功能锻炼、如有不适门诊随诊。此后，被告未有赔偿。为此，诉至法院。被告辩称：1.事发当日，被告纠集多人入室、结伙、多次殴打被告及其父母，对此新沂市人民法院已就相关纠纷作出判决，原告本次起诉，违反一事不再理原则。2.原告诉称不实。事发当日，原告纠集多人在北沟派出所门口反复辱骂被告一家，后民警看不过去，予以制止，后原告等人在明知被告母亲做过开颅手术的情况下，抓住被告母亲头部进行锤击、肘击、撕扯，被告及其父亲见此赶紧拉架，反而遭到原告等人的合力殴打，被告父亲遭到殴伤。事发过程中，被告始终处于防御状态，完全处于原告一伙暴力压制的恐惧和混乱状态，无力反抗，丝毫没有所谓的拳头乱击原告，以上事实证据充分，不容否定。3.原告提供的相关证据，不能证明其伤病系被告造成。根据被告和原告共同生活时的了解，原告在暴力事件发生之前，身体已经处于受伤状态，本案所称伤势及其支出，是否为其治疗陈旧伤口而为，不得而知。4.根据相关部门关于正当防卫制度的指导意见，原告一方首先动手、手段过激、持续侵害，成立正当防卫，本案被告有权正当防卫而未正当防卫，在此情况下，原告作为不法侵害人，不明原因入院治疗，声称系被告殴打所致，有违基本道义。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日16时许，原告女儿王菲报警称在新沂市，因家庭琐事与其丈夫即被告发生吵打，北沟派出所出警处理，对现场予以控制后，通知相关人员到北沟派出所接受询问。同日晚七八点钟，原告及其亲属赵北平等在北沟派出所门前与被告母亲刘汉云等因言语发生争执，后赵北平、原告等撕扯、拉拽刘汉云头发，被告及其父亲邱友好遂制止该行为，在制止过程中被告邱伟对原告等实施了推拥等行为，赵北平、原告等放手之后，被告等亦停止推拥。另查明：事发当日，原告至新沂市中医医院诊疗，经诊断主要病情为骨折病，在该院住院9天后，原告出院。现王菲、被告已经本院调解离婚。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，依据在案的不予行政处罚决定书、公安机关对相关当事人的询问笔录、相关生效裁判、视听资料（录像和监控视频）等证据，结合当事人庭审陈述，可认定没有充分证据证明被告故意对原告实施殴打行为，诉讼中原告亦未提供充分证据证明其伤情系被告殴打所致，故对原告关于被告对其损失承担赔偿责任的主张，难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵和平的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵和平自行负担。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二〇年九月二十八日书记员  王银河
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4343号申请执行人：时良云，男，1986年2月22日生，汉族。被执行人：南京宁汇餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1PYEBA7D），住所地在南京市江宁区高新园宏运大道**。法定代表人：刘桂敬。被执行人：刘贵林，男，1964年6月8日生，汉族。本院在执行申请执行人时良云与被执行人刘贵林、南京宁汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出的（2019）苏0115民初3683号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书内容，被执行人南京宁汇餐饮管理有限公司支付时良云货款92781元，刘贵林对南京宁汇餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，刘贵林承担保证责任后，有权向南京宁汇餐饮管理有限公司追偿。因被执行人刘贵林、南京宁汇餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，时良云向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。本院向被执行人刘贵林、南京宁汇餐饮管理有限公司发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初3683号民事判决书确定的义务，但被执行人刘贵林、南京宁汇餐饮管理有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人刘贵林、南京宁汇餐饮管理有限公司进行了财产调查，扣划刘贵林名下银行存款11366元，收取本案执行费1366元，剩余案款10000元发还申请执行人。除此之外，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产，申请执行人时良云亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人时良云与被执行人刘贵林于2020年9月11日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人时良云同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初3683号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月十五日书记员  戚鹏飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8583号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：南漳县华昌物流运输有限公司，住所，住所地湖北省南漳县肖堰镇政府路社会信用代码91420624058139427K。法定代表人：张燕。被申请人：张燕，女，1978年11月25日生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人：李豫威，男，1978年8月17日生，汉族，住湖北省南漳县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被申请人南漳县华昌物流运输有限公司、张燕、李豫威融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南漳县华昌物流运输有限公司、张燕、李豫威银行账户存款人民币96368元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南漳县华昌物流运输有限公司、张燕、李豫威银行账户存款人民币96368元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执858号之一申请执行人周平,男,1969年06月23日出生,住所地临海市，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人符红萍,女,1973年01月02日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人陈伟军,男,1969年10月08日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人周平与被执行人符红萍、陈伟军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周平向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周平执行款人民币259000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并金钱给付:支付诉讼费2892.5元、申请执行费3785元。立案执行后，本院于2020年4月3日向被执行人符红萍、陈伟军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人符红萍、陈伟军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人符红萍、陈伟军未履行义务，但向本院报告了财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符红萍、陈伟军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人符红萍、陈伟军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。依法划拨被执行人陈伟军的账户存款人民币2679.1元。2、通过网络查控系统查询被执行人符红萍、陈伟军不动产登记情况，经查被执行人陈伟军名下无不动产登记信息；被执行人符红萍符名下有坐落在四川省成都市成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号的房地产，该房产由成都市成华区人民法院首先查封，本院另案对该房产予以轮候查封，并已发函成都市成华区人民法院参与分配。3、通过网络查控系统查询被执行人符红萍、陈伟军机动车登记情况，经查被执行人符红萍、陈伟军名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人符红萍、陈伟军股权登记情况，经查被执行人符红萍、陈伟军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人符红萍、陈伟军的住房公积金信息，未发现被执行人符红萍、陈伟军开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人符红萍、陈伟军的金融理财产品信息。经查被执行人符红萍、陈伟军名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人符红萍、陈伟军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人符红萍、陈伟军的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人符红萍、陈伟军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人符红萍、陈伟军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人符红萍、陈伟军未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人符红萍、陈伟军纳入失信被执行人名单及对被执行人符红萍、陈伟军采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人符红萍、陈伟军。经查，截止目前，被执行人符红萍在本院另有1件执行案件未履行；被执行人陈伟军在本院另有2件执行案件未履行。本案已执行到执行款2679.1元，优先偿付诉讼费2679.1元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人符红萍、陈伟军的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人符红萍、陈伟军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周平，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人符红萍、陈伟军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周平亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执858号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二〇年九月二十八日代书记员 杨 昇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6645号原告：黄剑鸿，男,汉族,1980年8月8日出生,住所地广州市海珠区,被告：凌道平,男,汉族,1974年1月14日出生,住所地广州市天河区,原告黄剑鸿诉被告凌道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑鸿到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄剑鸿向本院提出诉讼请求：判令被告清还借款15300元（本案币种指人民币）。事实和理由：2018年10月28日，被告因生意周转困难向原告借款1万元，并签下借条，约定在2018年12月28日归还。到期之日，被告说过年急需用钱要求原告宽限两个月，当时考虑到朋友之义，便答应了。2019年3月11，被告联系原告说再多借5300元，说待该月公司发工资及年终奖后一并归还借款，当时因相信朋友，便再出借了5300元给被告。事后，原告多次催收借款，被告均以各种理由推拖。2019年7月开始，被告不回复微信，也不接听电话；2019年8月，原告借用他人的电话打电话给被告，电话接通后被直接挂线，之后微信拉黑，电话也转留言信箱；原告还通过被告的同事及公司多方催收借款，但均未果。2019年9月16日，被告联系原告哀求再宽限三个月，但被告仍然至今未还款。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告凌道平没有提出答辩意见及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借条；2.转账明细信息；3.微信聊天记录；4.电话录音。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月28日，被告书写《借条》，载明：“我凌道平向黄剑鸿借款人民币壹万元正，2018年10月28日－2018年12月28日止”。2019年3月11日，原告通过其名下银行账户（尾号7347）向被告名下银行账户（尾号3267）转款5300元。原告为证明其向被告出借款项共计15300元（其中10000元为现金支付），事后多次催收借款，被告均以各种理由推拖，并将其从微信好友中删除的事实，向本院提交了其与被告（微信号：×××,昵称：标叔）的微信聊天记录（2019年1月6日至2019年9月3日）及电话录音一段（2019年9月16日），以上微信聊天记录反映，2019年1月6日，原告对被告说：“你借我的10000元方便还未”等，被告回复：“明天星期一，今个星期四左右啦”等。2019年9月3日，原告用微信语音通话方式联系被告，聊天记录先显示“对方已拒绝”，后显示“呼叫失败”。以上电话录音反映，原告向被告催收借款15300元等。本院认为，原告主张被告向其借款共计15300元，至今未还的事实，有原告的陈述，涉案《借条》、转款明细信息、微信聊天记录、电话录音等证据证实，以上证据能形成较完整的证据链，且被告经公告传唤未出庭陈述意见和提交反驳的证据，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告向原告的两次借款，均约定了期限，被告经催告未还款，已构成违约，原告主张被告清还借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告凌道平在本判决生效之日起十日内清偿借款15300元给原告黄剑鸿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元，由被告凌道平负担。上述受理费183元已由原告黄剑鸿预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年九月三日法官助理倪萍书记员马谆忻
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民特59号申请人：云南完美印象网络文化传播有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区富新路**。法定代表人：高乾，执行董事。委托诉讼代理人：李兴武，男。代理权限：特别授权代理。被申请人：杨梅，女，1998年10月12日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。申请人云南完美印象网络文化传播有限公司（以下简称完美网络公司）与被申请人杨梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。完美网络公司称，请求撤销玉溪市红塔区仲裁裁决。事实和理由：被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予以撤销。被申请人于2020年3月6日口头通知申请人“我回不来公司上班了”后自动离职，没有进行工作交接，没有办理任何离职手续，造成申请人复工后人员岗位空缺未能正常营业，给申请人造成了巨大损失。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定：劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。《劳动法》第四条的规定：用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。本案中，申请人没有收到被申请人任何书面形式的通知，被申请人无视用人单位规章制度、擅离工作岗位的行为，已经违反劳动法及用人单位规章制度。被申请人在仲裁过程中隐瞒上述事实、逃避责任。申请人为依法注册的企业，始终遵守劳动法律法规规定，对于被申请人的处理并未超出法律法规规范尺度，在承担义务的同时，也应该享有法律赋予的权利，在劳动仲裁中不应被区别对待。因此，被申请人违反劳动法及用人单位规章制度造成的后果，应当自行承担。另，受疫情影响企业连续亏损，希望国家相关部门一方面为劳动者提供保护的同时，也适当考虑企业经营的困难。综上，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正，请求依法维护申请人的合法权益。杨梅称，玉溪市红塔区仲裁裁决正确，请求驳回完美网络公司的撤销申请。经审查查明，2020年8月5日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出玉红劳人仲案字[2020]第149-1号终局裁决和[2020]第149-2号非终局裁决，149-1号仲裁结果为“一、由被申请人云南完美印象网络文化传播有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人杨梅支付未签劳动合同二倍工资差额6184.28元。二、由被申请人云南完美印象网络文化传播有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人杨梅支付2020年1月工资1320元。三、由被申请人云南完美印象网络文化传播有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人杨梅支付2020年2月待岗工资2050元。四、由被申请人云南完美印象网络文化传播有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人杨梅支付2020年1月法定节假日加班工资918元。五、申请人杨梅与被申请人云南完美印象网络文化传播有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人2019年10月至2020年1月的基本养老保险、基本医疗保险。六、申请人杨梅请求被申请人补缴2019年10月至2020年1月工伤、生育、失业保险的请求事项，本委予以驳回。”149－2号仲裁结果为：“申请人杨梅与被申请人云南完美印印象网络文化传播有限公司之间存在劳动关系。”完美网络公司不服玉红劳人仲案字[2020]第149-1号终局裁决，向本院申请撤销；不服玉红劳人仲案字[2020]第149-2号非终局裁决，向红塔区人民法院起诉，该案尚在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，完美网络公司申请撤销玉红劳人仲案字［2020］第149-1号仲裁裁决的理由是杨梅隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经审查，杨梅在仲裁中已提交了微信聊天记录，并就离职情况进行了陈述并无隐瞒，且从微信聊天记录可以看出杨梅自2020年2月就一再表达了离职想法，但因受新冠肺炎疫情影响，完美网络公司未正常营业也就无法按常规办理离职，故完美网络公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。虽然完美网络公司针对确认双方之间存在劳动关系的玉红劳人仲案字［2020］第149-2号仲裁裁决不服，起诉至红塔区人民法院，但完美网络公司在仲裁答辩时明确认可双方之间存在劳动关系，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会依据查明的事实，裁决完美网络公司支付杨梅未签订书面劳动合同二倍工资差额6184.28元、2020年1月工资1320元、2020年2月待岗工资2050元、2020年1月法定节假日加班工资918元正确；至于补缴社会保险问题系行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，不予处理。综上，对完美网络公司要求撤销玉溪市红塔区仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回云南完美印象网络文化传播有限公司的申请。申请费400元，由申请人云南完美印象网络文化传播有限公司负担。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴析咛二〇二〇年九月十八日书记员 王航宇