wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5754号 解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：邓欢，女，系该行员工。 被申请人：谢斌，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：李腊妹，女，1952年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：谢贞禄，男，1941年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人谢斌、李腊妹、谢贞禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）赣0103财保329号民事裁定，查封了被申请人李腊妹所有的位于南昌市西湖区的房产。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人李腊妹所有的位于南昌市西湖区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邹瑶
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4598号原告：张某1，男，2007年12月28日出生，汉族，住南通市海门区。法定代理人：孙某，女，1986年11月1日生，住南通市海门区。被告：张某2，男，1978年11月9日出生，汉族，住南通市海门区。原告张某1与被告张某2抚养费任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告张某1未在规定时间内缴纳诉讼费并于2020年9月21日申请撤回起诉。本院认为，原告张某1未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭玉军二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1377号原告：刘圣军，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：马莉平，女，1986年8月4日出生，汉族，居民，住滕州市。原告刘圣军与被告马莉平健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣军及其委托诉讼代理人赵永跃到庭参加诉讼，被告马莉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘圣军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马莉平赔偿刘圣军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计17806.36元；2、案件受理费、公告费由马莉平承担。事实和理由：2019年9月9日13时许，在滕州市中心人民医院西门外南北路上，刘圣军因向马莉平收取停车费拉拽马莉平驾驶的电动四轮车，马莉平未停车继续驾车由南向北行驶，致使刘圣军摔倒并被拖行四五十米受伤，经鉴定，刘圣军人体损伤程度为轻微伤。后刘圣军于滕州市中心人民医院住院治疗。马莉平故意拖行造成刘圣军受伤，依法应承担民事赔偿责任。马莉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日13时许，在滕州市中心人民医院西门外南北路上，刘圣军因向马莉平收取停车费拉拽马莉平驾驶的电动四轮车，马莉平未停车、继续驾车由南向北行驶致使刘圣军摔倒并被拖行。经鉴定，刘圣军人体损伤程度为轻微伤。同日，刘圣军因外伤后头痛四小时至滕州市中心人民医院门诊治疗，次日，刘圣军再次至滕州市中心人民医院就诊，住院治疗12天，2019年9月22日出院，住院期间由刘圣军之夫姚洪昌护理。在其住院病案中记录：主诉：外伤后左侧肢体麻木无力伴活动受限20小时。现病史：病人于20小时前在医院南门被一电动汽车带倒后拖行约30米，伤及头部及左侧躯体。伤后出现神智丧失约半小时，期间出现小便失禁，无肢体抽搐，无大便失禁。渐清醒后自诉头晕、头痛、恶心，左侧肢体麻木无力伴左肩、左髋、左膝疼痛，活动受限，无呕吐。患者被送至我院急诊行头胸上腹部CT及左侧肢体X线等检查后未见明显异常，在急诊观察室观察，今晨患者头晕头痛、左侧肢体麻木无力无明显缓解，现为进一步诊治以“头外伤、全身多处外伤”收入院。自受伤来，病人精神差、未进食，睡眠差，小便失禁，大便未解。出院诊断为:1、头外伤；2、左膝皮肤擦伤；3、腰背部皮下软组织损伤；4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出；5、腰椎退行性变；6、左侧上颌窦粘膜下囊肿；7、右侧中耳乳突炎症；8、右肺上叶肺大泡；9、肝囊肿。出院医嘱：1、出院休息，加强营养，适量活动；2、腰部外伤如仍疼痛重，可到脊柱外科门诊诊治；3、左侧上颌窦粘膜下囊肿、右侧中耳乳突炎症可到耳鼻喉科门诊诊治；4、右肺上叶肺大泡可到呼吸内科、胸外科门诊诊治；5、仍尿失禁可到上级医院诊治；6、一个月后神经外科门诊复查；7、有不适或原有症状加重等及时就诊。为此，刘圣军花费门诊治疗费1208.76元、住院费4717.6元，合计5926.36元（包含2019年9月18日刘圣军因肺大泡于呼吸科门诊就诊产生的挂号费6元）。2019年11月19日，滕州市公安局出具滕公（北）行罚决字[2019]1633号行政处罚决定书，决定对马莉平处行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。此外，刘圣军还支出法医鉴定照相费80元、公告费560元。另查明，刘圣军与其夫姚洪昌均系城镇居民，2018年度山东省城镇居民人均纯收入为39549元。刘圣军受伤前在滕州市中发智能停车管理有限公司杏坛分区工作，受伤前三个月平均工资为每月3760元。刘圣军主张自己误工60天，并提交滕州市中发智能停车管理有限公司杏坛分区经理韩军伟出具的证明一份，证明内容为：“兹证明刘圣军（身份证号码）系我单位工作人员，在2019年9月9日13时许，在收取停车费的工作中被他人驾驶车辆恶意拖行受伤，在刘圣军受伤前三个月的工资为：2019年6月份工资3798元，2019年7月份工资为3711元，2019年8月份工资为3771元。受伤后刘圣军开始请假，请假至今，请假期间不发工资，特此证明，滕州市中发智能停车管理有限公司杏坛分区经理韩军伟，身份证号，电话137××******,2019年12月21日”。因刘圣军未提供其出院后误工的医院证明，仅凭滕州市中发智能停车管理有限公司杏坛分区经理韩军伟出具的证明不能达到证明其误工60天的证明目的，结合出院医嘱载明的“出院休息，一个月后复查”，本院酌定刘圣军出院后误工时间按照30天计算。本院认为，依照法律规定，公民的健康权受法律保护，故意侵害他人身体健康的行为，违反法律的规定，对由此给受害人所造成的经济损失，侵权人应负赔偿的责任。本案中，在刘圣军向马莉平收取停车费用时，马莉平继续驾车行驶致使刘圣军受伤，系马莉平故意实施侵权行为，故马莉平对刘圣军因此损伤所产生的损失应承担赔偿责任。刘圣军因该次纠纷导致的损失有：1、医疗费5920.36元（医疗费5926.36元-呼吸科门诊费用6元）；2、误工费5263.86元（刘圣军住院治疗12天，出院后误工30天，根据受伤前三个月平均工资每月3760元计算，误工费为3760÷30×42）；3、护理费1300.2元（刘圣军住院治疗12天，由其夫姚洪昌护理，按2018年度山东省城镇居民人均纯收入为39549元计算，护理费为39549÷365×12）；4、伙食补助费360元（刘圣军住院治疗12天，按照30元/天的标准计算，伙食补助费为12×30）；5、营养费360元（参考出院医嘱，营养期限酌情支持12天，按照30元/天的标准计算，营养费为12×30）；6、交通费酌情支持200元；7、照相费80元；8、公告费560元。对于刘圣军主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。马莉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对刘圣军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马莉平赔偿刘圣军医疗费5920.36元；二、马莉平赔偿刘圣军误工费5263.86元；三、马莉平赔偿刘圣军护理费1300.2元四、马莉平赔偿刘圣军伙食补助费360元；五、马莉平赔偿刘圣军营养费360元；六、马莉平赔偿刘圣军交通费200元；七、马莉平赔偿刘圣军照相费80元；八、马莉平支付刘圣军公告费560元；九、驳回刘圣军的其他诉讼请求。上述第一至八项共计14044.42元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由刘圣军负担94元，马莉平负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  石 强审 判 员  彭晓彤人民陪审员  刘广华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张永霞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执869号申请执行人：倪爱玲，女，汉族，住临泽县。被执行人：李建磊，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人倪爱玲与被执行人李建磊民间借贷纠纷一案中，案件款13571.00元、执行费104元，合计13675元。在执行过程中查明：申请人向本院提供了被执行人的信息，经核实未查找到被执行人，且申请人无法向本院提供被执行人新的下落。经查询被执行人李建磊在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年九月二十九日书记员  曹新祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄河厚。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐五贵四。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐四公一贵。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄国碧。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省连南瑶族自治县人民政府。 法定代表人唐金文。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省清远市人民政府。 法定代表人马正勇。 再审申请人黄河厚、唐五贵四、唐四公一贵、黄国碧（以下简称黄河厚等四人）因诉被申请人广东省连南瑶族自治县、广东省清远市人民政府土地征收及补偿一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终775号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄河厚等四人以连南县政府未批先征土地的行为违法，其制定涉案补偿方案、补偿标准违法且补偿标准太低为由申请再审，请求撤销二审判决，确认连南县政府作出涉案补偿方案、补偿标准违法，判决连南瑶族政府重新作出补偿方案。 本院经审查认为，《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十一项规定，简化征地批后实施程序。为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。征地批准后，征收土地公告和征地补偿安置方案公告可同步进行。本案中，连南县政府在报批的同时拟定征地补偿方案，属于简化征地批后实施程序的情形，不属于未批先征的情形，黄河厚等四人再审主张土地征收补偿方案违法的主张不能成立。一、二审法院判决驳回黄河厚等四人的起诉和上诉，符合法律规定。黄河厚等四人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄河厚等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄河厚、唐五贵四、唐四公一贵、黄国碧的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈丹超
结 案 通 知 书 被执行人卢竞翔;浙江鸿鹄建设有限公司： 申请执行人杜剑锋依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7403号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢竞翔;浙江鸿鹄建设有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2749号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1191号 原告：张维胜，男，1967年5月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张武，男，1979年7月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告张维胜与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维胜到庭参加诉讼，被告张武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张维胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日，被告因做生意缺乏资金向原告借款5万元，承诺借期为一个月，被告同时向原告出具了借条。被告借款到期后，始终未向原告还款，原告无数次向其索要，但被告总以做生意亏本为由拒绝向原告还款，无奈之下原告将其诉至法院，望支持诉求。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条和中国建设银行活期明细，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 被告未向本院提交书面证据。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同事兼朋友关系。2014年1月4日，被告向原告出具借条一份，收到原告现金借款5万元，借期1个月，未约定借期及逾期利息。保证人：蔺永明。同日，原告在中国建设银行取款45000元。原告陈述除银行取款外，手中还有部分现金共计5万元于被告家中支付被告。 本院认为,本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告出具的借条、中国建设银行活期明细可以证明原告已履行交付借款的义务，原、被告之间的借款合同合法、有效。因双方约定的还款期限届满，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张武于本判决生效后二十日内一次性偿还张维胜欠款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾丹妮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6351号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告：王凤臣，性别不详，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告王凤臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  许广平二〇二〇年九月二十九日书记员  冯玉晶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3621号 原告：赵本能，女，1974年10月6日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：王芝荣，男，1970年10月15日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地：达州市通川区万兴路**， 法定代表人：石晓宏。 原告赵本能、王芝荣诉被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵本能、王芝荣撤回起诉处理。 审判员  桂娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  庞通
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4472号 原告：威宁县佳信物业管理有限公司。 住所地：威宁县六桥街道。 统一社会信用代码：9152052668841290XG。 法定代表人:赵军，系公司总经理。 委托代理人:杨涛，贵州听盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人:张崇景，贵州听盈律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：向万忠，男，汉族，1969年12月20日生，小学文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告威宁县佳信物业管理有限公司诉被告向万忠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告自2014年8月1日至2020年8月1日的物业服务费10152元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为：原告佳信物业公司与案外人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司于2012年11月6日签订了《前期物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为“草海明珠苑”小区的物业服务单位,已对该小区提供了相应的物业服务,依据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位选聘物业服务企业的,应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”之规定，原告有权要求被告支付相应的物业服务费。对于业主房屋开裂漏水、物品被盗、车辆被剐蹭等问题，此或是房开的责任，或是其他侵权人的责任，又或属于刑事案件的范畴，被告不应以此为由而拒交物业服务费。对于物业服务费的起算与截止时间，被告认为其自2015年8月起未缴纳物业服务费，而并非原告主张的2014年8月1日，但被告未向法庭提交证据予以证实，故被告应承担举证不力的后果，本院将物业费的起算时间认定为2014年8月1日。而《前期物业服务合同》仅约定了交费时间为每年年初，未明确是在提供服务前预交或是提供服务后缴纳，《前期物业服务合同》系格式合同，故该合同约定不明之处应从不利于提交合同方的方向解释，本院将交费的截止时间认定为2019年12月31日。以此，本案被告向万忠应缴纳但一直未缴纳物业服务费的时间为65月。至于2019年12月31日之后的物业服务费，原告可在条件成就后另行向被告主张。关于被告每年应缴纳物业服务费的标准，通过被告提交的证据和本院现场勘察，本院认为原告并未完全尽到管理服务义务，瑕疵包括：小区内卫生不达标、消防通道内有车辆随意停放、楼梯间堆有杂物、绿化带脏乱等。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、行政法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情由被告按《 前期物业服务合同》的收费标准承担70％的物业服务费为宜。《前期物业服务合同》约定高层、小高层住宅的物业费按1元／月／㎡的标准收取，以此计算被告应支付的物业服务费为141㎡（房屋面积）×1元／月／㎡×65月×70％=6415元。需要说明的是,城市、小区必须要有物业服务是共识,小区业主维权涉及公共物业管理部分,因部分业主不能代表全体业主,业主不宜用拒交物业费的形式实行抗辩,宜充分发挥业主大会和业主委员会的作用,通过政府协调、经法定程序督促物业公司工作或及时更换物业公司更有利于物业服务和小区生活品质的提升。在物业管理服务中的服务方及业主方应换位思考、相互体谅,业主方如均以物业管理服务存在瑕疵而拒交物业服务费,则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障,最终导致物业管理服务恶化,损害到业主权利;服务方则应严格、全面地履行合同,服务为主,管理为辅,充分考虑业主的意见及切身利益,改进物业管理服务中的不足,提高服务质量,努力与业主建立良好的服务合同关系,促进物业服务行业良性发展。如得不到广大业主的认可,企业最终将无法生存发展。本院希望通过此类案件的审判引导，营造出物业公司提供优质高效服务，业主按时缴纳物业服务费用的良好风气。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告向万忠于本判决生效后十日内支付原告威宁县佳信物业管理有限公司物业服务费6415元； 二、驳回原告威宁县佳信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元由被告向万忠承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9312号原告：东莞市康高五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：香某1。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂甜甜，广东勤胜律师事务所律师助理。被告：东莞市鸿创五金有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：胡以国，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省安乡县************，公民身份号码：430************311。原告东莞市康高五金塑胶制品有限公司（以下简称康高公司）与被告东莞市鸿创五金有限公司（以下简称鸿创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康高公司的委托诉讼代理人谭永优、聂甜甜，被告鸿创公司的委托诉讼代理人胡以国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康高公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款61404元；2.被告向原告支付逾期付款损失（以61404元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买室内面板、室外面板、门锁固定件等产品，2019年5月至2019年6月期间的货款被告尚未支付，原告遂起诉，望判如所请。被告鸿创公司辩称，1.被告向原告购买电子锁外壳贴片，下单3000套，每套价格为28元；2.原告陆续送货，由于质量不符合要求，扣减退货后原告仅送交1500余套货品，货款为42000元；3.以上货款42000元还应扣减调色费12000元、按照13%计算的增值税税费、按照13元/套计算的氧化费，以上费用扣减后的数额才是被告应当支付的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告康高公司于2020年5月21日向本院递交本案起诉状，经诉前调解不成，本院立案受理。原、被告双方一致确认，被告鸿创公司向原告购买成套的电子锁外壳贴片，每套贴片包括门锁面板1、门锁面板2和门锁固定件，每套贴片价格为28元，双方约定货款月结60天。双方当事人对以下事实有争议：一、货款原告主张2019年5月22日至2019年6月23日期间原告向被告送交61404元的货物，以上货款被告尚未支付，并提交报价单、订单、送货单、对账单和微信聊天记录截图为证。其中:1.报价单、微信聊天记录截图均无原件;2.报价单记载“以上报价含税13%”;3.对账单无被告签章，记载2019年5月22日至2019年6月23日期间原告向被告送交61404元的货物;4.送货单未记载金额，编号为703454、703456的2张送货单无收货人签章，对账单记载的对应货款合计18524元，其他送货单有“谭某1”签名，对无签名的问题原告解释为，以上两张送货单是应被告要求补货时所写，所以没有被告签名；5.微信聊天记录内容为交易磋商、生产进度、催促对账的沟通。被告对报价单、订单和微信聊天记录截图的真实性予以确认，对编号为703454、703456的2张送货单及对账单上相应的记载不予认可，确认对账单上其他货品已经收到，对应的货款无误。被告主张无签名的两张送货单对应的货物并非原告送交的被告购买的货物，而是被告将自己的货物存放在原告处，以便原告将其为被告生产的货物一并送交被告的客户。二、扣款被告主张，原告无法完成产品调色和氧化，于是由被告委托东莞旭光五金氧化制品有限公司（以下简称旭光公司）进行调色、氧化，由此产生的费用已由被告垫付，该费用应从案涉货款中予以扣除。对被告的扣款主张，原告不予认可。庭审中，被告当庭提交若干证据原件，本院要求被告庭后提交相应的复印件，庭后，被告向本院提交的证据复印件如下：1.原、被告双方的报价单、订单、送货单；2.旭光公司的2019年5月、6月、7月来料加工对账单，记载客户为被告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告鸿创公司向原告康高公司购买电子锁外壳贴片，双方约定货款月结60天的事实，有双方当事人的一致确认和证据为证，本院亦予以确认。原告主张2019年5月22日至2019年6月23日期间货款总额为61404元，但对账单和被告不认可的两次送货对应的送货单均无被告签章，故本院仅对有被告签收的送货予以采信，货款合计42880元（61404元-18524元）。被告提出扣减调色和氧化费用以及税费的抗辩，但是，其一，原告对此不予认可，其二，被告未提交证据证明双方对调色和氧化费用的负担有约定，其三，报价单上已明确“报价含税13%”，被告未提交证据证明双方有相反约定，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告要求被告支付货款42880元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的逾期付款损失，实为逾期付款违约金，被告未按月结60天的约定支付货款，原告要求被告支付逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自起诉之日即2020年5月21日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市鸿创五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市康高五金塑胶制品有限公司支付货款42880元及逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市康高五金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元（原告已预交），由被告东莞市鸿创五金有限公司负担476元，原告东莞市康高五金塑胶制品有限公司负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年九月十七日书记员 黄慧乐附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初206号   原告：谢某，公民身份号码×××，住和政县。   被告：高某，公民身份号码×××，住广河县。   本院在审理原告谢某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢某于2020年9月21日提出撤诉申请。   本院认为，原告谢某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告谢某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。   审判长 年明虎   人民陪审员 何建国   人民陪审员 张 涛   二〇二〇年九月二十一日   （法官助理 张 明   书记员 李玲琳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2574号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所律师，一般授权代理。被告：张勇，男，1973年5月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人邹克涛到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其信用卡透支本金4980.28元、利息1406.43元、消费费用（违约金）1065.03元（利息已算至2020年5月7日），合计7452.26元（自2020年5月7日至实际清偿之日的利息、违约金费用，以欠款本金为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为62×××40的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月7日，被告尚欠信用卡透支本金4980.28元、利息1406.43元、消费费用（违约金）1065.03元，合计7452.26元。嗣后，被告未按约归还欠款，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告张勇未作答辩。本院经审理查明：2015年5月11日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，2015年7月10日，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费，截至2020年5月7日，被告尚欠借款本金人民币4980.80元、利息1406.43元、消费费用（违约金）1065.03元，合计人民币7452.26元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告在原告处办卡并取得信用卡，应遵循诚实信用的原则，按约归还透支消费的款项。被告透支未及时归还所欠款项，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张勇归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡透支本金人民币4980.80元、截至2020年5月7日的利息1406.43元、消费费用（违约金）1065.03元，合计人民币7452.26元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年5月7日以后的利息、违约金，以未还的透支本金为基数，按《信用卡领用合约》的规定计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2441号   原告：侯某，男，1979年1月3日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市。   被告：张某，男，1968年7月29日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告侯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因所包工程开具发票所需向原告借款人民币35000元整，并约定于2016年12月30日前还清，逾期愿承担一切法律后果。时至今日仍欠10000元，以各种理由和借口拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告张某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了欠条、手机短信记录等。上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告的陈述及以上证据的真实性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年4月23日，被告张某向原告侯某借款，原告侯某以现金方式出借给被告张某35000元。2016年10月29日，被告张某补打欠条一支，主要内容为：“本人张某于2016年4月23日从侯某处借款35000元（叁万伍仟元整），决定于2016年12月30日前还清，逾期愿承担一切法律后果。欠款人：张某，2016年10月29日。”原告侯某自认被告张某还款25000元。   本院认为，债务应当清偿。原告侯某主张被告张某向其借款35000元，并提供了欠条、手机短信记录等佐证，双方借贷关系成立，原告侯某自认被告张某已偿还25000元，被告张某应履行返还剩余借款的义务。故原告侯某要求被告张某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告侯某借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执880号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司澧县支行；住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路**。 负责人：唐波，行长。 委托代理人：石圆果，湖南博集律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被执行人：陆建新，男，1967年7月23日出生，汉族，住澧县雷公塔镇岩头嘴社区居委会**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行与被执行人陆建新信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月19日作出（2019）湘0723民初2303号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人陆建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院于2020年8月16日向被执行人陆建新送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年8月6日，2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年9月24日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年9月28日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年9月21日在澧县不动产中心查询了被执行人陆建新的不动产信息。均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。 2020年9月27日，本院对被执行人陆建新适用限制高消费措施;同时将被执行人陆建新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陆建新有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为本金1597100元，尚有1597100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陆建新有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章业文 审判员  李世支 审判员  彭 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘东洋
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2199号原告：胡友媛，女，1963年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。委托代理人：谢丽霞，江西浔博律师事务所律师。委托代理人：罗敏菁，江西浔博律师事务所律师。被告：许斌，男，1981年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地江西是九江市武宁县城豫宁大道**。统一社会信用代码913604238595416279。法定代表人：万勇，该公司总经理。委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。原告胡友媛与被告许斌、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡友媛委托代理人谢丽霞、被告许斌、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称武宁财保公司）委托代理人汤双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许斌赔偿各项损失共计109893.5元；2.请求判令被告武宁财保公司在交强险和商业险限额内对上述损失承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告许斌、武宁财保公司辩称，原告主张门诊治疗405.09元、挂号7.02元应提交正式的医疗发票，及原告自身存在疾病，在本案事故中应考虑80%参与度。同时，被告保险公司在商业险责任范围内承担30%的责任。本院查明的事实如下：一、交通事故事实及责任：2019年10月7日17时49分，许斌驾驶的赣Ｇ×××**四轮电动车由交通路自西向东行驶，途径天圆宾馆门口路时与同向右侧胡友媛驾驶利捷五星钻豹二轮电动车相撞，造成两车财产损失，一人受伤的交通事故。事故发生后武宁县公安局交通管理大队认定胡友媛在此次事故中负主要责任，许斌在本次事故中负次要责任。二、住院治疗及垫付费用：胡友媛在武宁县中医院前后分别住院58天、18天，花费住院医疗费用34793.78元、6680.28元（不含在武宁县人民医院门诊收费2702.56元），武宁财保公司垫付了10000元、许斌垫付13000元。出院医嘱休息3个月，加强营养，定期复查X线，加强左膝关节功能锻炼，不适随诊。三、车辆投保情况：许斌驾驶的赣Ｇ×××**四轮电动车在武宁财保公司投保了交强险和商业三者责任险，两险投保均在保险期限内。四、伤残鉴定情况：南昌大学司法医学鉴定研究所评定胡友媛左关节功能障碍构成十级伤残，及护理期90天、营养期60天，鉴定费1600元。五、居住情况：胡友媛随其儿子黎卫星在位于武宁县新民巷2号2-601室居住（不动产权证为武宁县不动产权第××号）。六、非医保扣除情况：许斌同意医疗费用超出交强险限额考虑15%非医保用药比例。本院认为，赣Ｇ×××**四轮电动车在武宁财保公司投保了交强险和商业三者责任险，武宁财保公司应在保险限额内承担保险责任。庭审中，被告武宁财保公司提出原告残疾赔偿金应考虑80%参与度，但未提交有关证据予以证明，本院不予以采纳。原告主张在南昌大学第一附属医院门诊缴费微信电子凭证，其就诊骨科与本案交通事故导致疾病存在高度关联，门诊费用412.11元应予以确认。对本案因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失，本院依据相关标准确定如下：1、医疗费44588.73元；2、住院伙食补助费1520元；3、营养费1320元；4、护理费12512.22元；5、误工费16600元（误工时间参照住院时间及医嘱休息天数计算，原告主张误工费标准按照100元每天计算不违反有关行业规定）；6、残疾赔偿金73092元；7、交通费酌定500元；8、财产损失酌定100元，上述赔偿项目合计150232.95元。胡友媛的医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，该赔偿项目为47428.73元，其中医疗费超出交强险医疗费用限额10000元的部分，应由武宁财保公司在第三者商业责任险限额内并按照责任比例予以赔偿。因胡友媛在本次事故中负主要责任，本院酌定其在本案事故责任比例为70%，许斌在本案事故责任比例为30%，故武宁财保公司需赔付超出交强险医疗费用为9672.13元，许斌在交强险医疗费用限额外需承担1556.49元。胡友媛的残疾赔偿项目102704.22元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由武宁财保公司赔付。结合武宁财保公司、许斌在此次事故中垫付10000元、13000元，即武宁财保公司在还尚需赔付胡友媛101532.84元，武宁财保公司需返还许斌在本案垫付的11443.51元。财产损失100元，未超过保险限额，应由武宁财保公司在保险限额内承担。故对原告要求被告武宁财保公司、许斌赔偿的诉请，本院在法律范围内予以部分支持。本案鉴定费1600元，酌定由胡友媛自己负担1200元，许斌负担400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后七日内赔付原告胡友媛100932.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后七日内返还被告许斌垫付的11443.51元；三、鉴定费1600元，由原告胡友媛负担1200元（已垫付），被告许斌负担400元；四、驳回原告胡友媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元(已减半收取)，由原告胡友媛负担90元，被告许斌负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年九月三十日书记员 卢彦泽
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢406号 邵家兵、李夕国： 本院于2020年9月24日立案执行的邵家兵和李夕国借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0813民初758号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2600号 原告：王正平，男，1965年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵国玉，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：李建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨波，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告王正平与被告李建军、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正平的委托诉讼代理人赵国玉到庭参加诉讼，被告李建军、杨波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王正平向本院提出诉讼请求：1．判令李建军、杨波立即共同偿还所欠王正平本息6,133,000元，其中本金500万元，利息1,133,000元（利息从2016年9月1日按同期银行一年期贷款利息4.35%上浮30%即年息5.655%暂算至2020年8月30日，以后金额仍然以500万元本金按照年息5.655%据实增加，直至李建军、杨波全部还清所欠本金之日止）；2．本案诉讼费用及其他费用全部由李建军、杨波共同承担。诉讼过程中，王正平自愿撤回对李建军的起诉。事实与理由：王正平经朋友介绍认识李建军、杨波，李建军、杨波于2016年6月3日以在河南开封做工程急缺资金为由向王正平借款500万元并承诺于当年8月30日前全部归还。王正平出于支持朋友业务及借期很短等角度出发，立即出借500万元给李建军、杨波，并按杨波要求将款项转入其工商银行账户里。李建军、杨波也向王正平出具了一份书面借据。但借款到期后，李建军、杨波以资金紧张为由一直拖延还款。王正平在向李建军、杨波追讨三年多未果后向法院提起诉讼，请求判如所请。 杨波未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，王正平通过其尾号为6947的银行账户向杨波尾号为3154的银行账户汇兑往账500万元。王正平提交《借条》一份，载明：“今借到王正平人民币计伍佰万元整，此款用于河南开封项目周转，并于2016年8月30日前全款归还，否则自愿承担由此而产生的一切责任。借款人：李建军510102196308012397、杨波510921197604014634。”该《借条》左下方载明：“此款转入工行杨波账号62×××54”，右下方载明：“此款未还，借款人杨波，2018年7月24日。”王正平陈述，案涉《借条》系2016年6月3日转款当日由李建军和杨波出具，后杨波于2018年7月24日确认“此款未还”。 上述事实，有原被告当事人信息、借条、银行转账凭据、当事人当庭陈述等在卷佐证。杨波未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，王正平的当庭陈述与其举出的《借条》、银行转账凭据等证据相互印证，足以认定王正平与杨波之间存在借贷合意，且有实际款项交付，双方建立了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，双方明确约定还款时间为2016年8月30日，但杨波至今仍未归还本金，其行为已经构成违约，故对王正平要求杨波向其归还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……。”案涉《借条》中对出借的500万元款项双方既未约定借期内利息，也没有约定逾期利息，王正平主张利息以500万元为基数，按照年息5.655%的标准计息，自2016年9月1日起计算至2020年8月31日的利息为1,131,000元，符合法律规定，本院予以确认。但王正平主张2020年8月31日之后的利息按照年息5.655%据实增加缺乏事实和法律依据，故本院认定杨波按照年利率6%支付利息，以500万元为基数从2020年9月1日起计算至借款清偿之日止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨波于本判决生效之日起十日内向王正平偿还借款本金500万元并支付利息（计算方式为：2016年9月1日起至2020年8月31日的利息为1,131,000元；2020年9月1日之后的利息，以借款本金500万元为基数，以年利率6%为标准，计算至借款清偿之日止）。 二、驳回王正平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为27,366元，由杨波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审60号 申请执行人:上栗县人力资源和社会保障局，住所地:上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx056T。 法定代表人:文星亮，局长。 委托代理人：欧阳晃凡，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县双龙出口花炮厂，住所地:江西省萍乡市上栗县东源乡宫江村，统一社会信用代码：91360322xxxxx3065。 法定代表人：江楚平，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年9月24日向本院申请对栗人社监薪支字【2019】106号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行。 本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人上栗县双龙出口花炮厂在2018年2月至2019年7月生产经营期间拖欠民工何招萍、李新发等7人工资，于2019年12月25日对上栗县双龙出口花炮厂作出栗人社监薪支字【2019】106号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县双龙出口花炮厂因拖欠何招萍、李新发等7人工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬140690元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金70345元，两项合计211035元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年9月12日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县双龙出口花炮厂又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2019】106号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张开桃
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1026号原告：王军安，男，1980年11月11日生，汉族，户籍地安徽省。被告：杜鹇，女，1992年9月23日生，汉族，户籍地江苏省。原告王军安与被告杜鹇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告杜鹇下落不明，本院于2020年4月2日依法转为普通程序审理，并向被告杜鹇公告送达诉讼材料。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员李晶一人独任审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告王军安到庭参加诉讼。被告杜鹇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王军安向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币50,000元；二、判令被告支付原告逾期利息(以50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年11月9日起计算至2019年8月19日；以50,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际支付之日止)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，和被告父亲也认识。原告开足浴店，被告开服装店，在白鹤鹤翔路上，原告和被告的店铺隔一百多米，原告去被告店里买衣服双方认识。被告在2017年说开服装店，没钱周转，就向原告借款，口头说2分利，原告就借款给被告。原告在农行白鹤支行待被告写完借条后将钱款转账给被告。被告经原告多次催讨未归还借款，故原告诉至法院。被告杜鹇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告出具借条1份，载明，今有借款人杜鹇收到出借人王军安借款人民币50,000元。借款期限自2017年4月6日至年月日。借款期限利息为同期贷款利率四倍。借款人如逾期还款，应继续按照银行贷款利率的四倍支付利息，直至全部款项还清之日止。……如有纠纷发生导致诉讼，诉讼管辖地为上海市青浦区人民法院。2017年4月7日，原告向被告转账50,000元。以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行转账凭证予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。审理中，原告认可被告归还过借款，还款明细包括：2017年5月2日2,500元、2017年6月4日1,500元、2017年6月12日4,000元、2017年8月7日2,500元、2017年9月13日1,000元、2017年9月15日1,500元、2017年10月1日800元、2017年10月12日1,700元、2017年11月12日1,000元、2017年11月15日1,500元、2017年12月9日800元、2018年1月11日700元、2018年1月22日1,800元、2018年7月2日2,000元、2018年8月29日1,000元、2018年8月30日1,000元、2019年9月20日1,000元、2018年10月12日1,000元、2018年10月14日1,000元、2018年11月13日500元、2018年11月14日500元、2018年11月15日300元、2018年11月17日200元、2018年11月20日500元、2018年12月21日600元、2019年1月7日500元、2019年1月15日1,500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原、被告之间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。关于借款本金，原告所提供的证据能够证明其主张，本院依法确认为50,000元。原告认可被告已经归还过借款32,900元，于法无悖，本院依法确认，上述还款应依据双方约定的借款利息利率，按先息后本原则结算处理。本院确认截止2019年1月15日，被告剩余未归还借款本金为28,762.65元。被告应归还原告借款并支付原告相应逾期利息。被告杜鹇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜鹇应于本判决生效之日起十日内归还原告王军安借款28,762.65元；二、被告杜鹇应于本判决生效之日起十日内支付原告王军安逾期利息(以28,762.65元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2019年1月16日起计算至2019年8月19日止；以28,762.65元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告杜鹇承担604.02元，由原告王军安承担445.98元。公告费560元，由被告杜鹇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二〇年九月十一日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1836号 申请人：张永乐，男，1964年4月10日出生，汉族，住清苑县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：石海龙，男，1981年4月1日出生，汉族，住蠡县。 原告张永乐与被告石海龙民间借贷纠纷一案，申请人张永乐于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石海龙名下银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人张永乐以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石海龙名下银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，张永乐已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1605号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：王洪军，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月五日书记员  孙倩怡
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4212号原告：大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部，住所地云南省大理州大理市凤仪镇华营村委会华营**。统一社会信用代码：92532901MA6M59EF1C。经营者：蔡万春，男，1966年2月14日生，汉族，住大理市凤仪镇华营村委会华营**。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理州建业建筑安装有限责任公司，住所地大理市经济开发区息龙路北侧。法定代表人：陈建刚，职务董事长。统一社会信用代码：915329007785647472。本院在审理原告大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部诉被告大理州建业建筑安装有限责任公司建筑设备租赁纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部撤回对被告大理州建业建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部承担。审判员  李绍彪二〇二〇年九月二十五日书记员  李成成
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3614号原告：十堰政信投资担保有限公司，住所地：湖北省十堰市东岳路**12-1。法定代表人：刘军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阮丹，湖北无为律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：十堰润特动力科技股份有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪村**。法定代表人：刘锦，系该公司总经理。被告：刘锦，女，1968年10月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：叶军，男，1968年7月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：杨怀祥，男，1976年6月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：赵慧捷，女，1976年7月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：叶开，男，1972年7月30日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告十堰政信投资担保有限公司（以下简称政信担保公司）与被告十堰润特动力科技股份有限公司（以下简称润特公司）、刘锦、叶军、杨怀祥、赵慧捷、叶开追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告政信担保公司的委托诉讼代理人，被告润特公司的法定代表人、刘锦、杨怀祥、赵慧捷到庭参加诉讼，被告叶开、叶军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告政信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告润特公司偿付原告代偿款1369587.97元及自2019年7月8日起至债务履行完毕时止按日万分之一点五计算的资金占用费；2、被告刘锦、叶军、杨怀祥、赵慧捷、叶开对润特公司的债务（含诉讼费、律师代理费）承担连带清偿责任；3、被告润特公司承担诉讼费、律师代理费。事实与理由：2018年7月2日，被告润特公司向湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行申请贷款，签订一份《流动资金借款合同》，约定借款140万元，借款期限12个月，借款执行年利率8.1%及罚息等相关内容。原告政信担保公司为被告润特公司的借款提供连带责任保证担保，签订《保证合同》，约定了保证方式、范围、期间、违约责任等内容。被告润特公司与原告政信担保公司签订了《委托担保协议》，约定若造成政信担保公司代偿，政信担保公司有权向该公司追偿，润特公司应承担代偿金额日万分之一点五的资金占用费和实现债权的所有费用。润特公司向政信担保公司提供如下反担保：被告刘锦、叶军、杨怀祥、赵慧捷、叶开与政信担保公司签订《反担保保证合同》，提供连带责任保证反担保。2018年7月6日，湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行按约向瑞程公司发放贷款140万元，到期日为2019年7月6日。因瑞程公司拖欠借款利息，2019年7月8日，贷款人向原告发出《代偿通知书》，政信担保公司于当日向该行支付代偿款1369587.97元，依约承担保证责任。政信担保公司向被告追索代偿款无果，请支持原告的诉讼请求。被告润特公司辩称，原告政信担保公司起诉都属实，实际是借新还旧，旧贷中叶开没有签字，叶开是在本次借款时候签的字，叶开是否承担责任，请求法院依法判决。被告刘锦辩称，政信担保公司起诉属实，是润特公司经营产生的问题。被告杨怀祥、赵慧捷均辩称，对原告政信担保公司的起诉没有异议。被告叶军、叶开未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年，被告润特公司向湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行贷款未还。2018年7月2日，被告润特公司与该行签订一份《流动资金借款合同》，约定借款140万元，用于借新还旧，借款期限12个月，借款执行年利率8.1%及罚息等相关内容。原告政信担保公司为润特公司的借款提供连带责任保证担保，订立《保证合同》，约定了保证方式、范围、期间、违约责任等内容。被告润特公司与原告政信担保公司签订了《委托担保协议》，约定若造成政信担保公司代偿，政信担保公司有权向该公司追偿，润特公司应承担代偿金额日万分之一点五的资金占用费和实现债权的所有费用。当日，被告刘锦、叶军、杨怀祥、赵慧捷、叶开分别与政信担保公司签订《反担保保证合同》，对政信担保公司提供连带责任保证反担保。润特公司与湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行约定借款到期日为2019年7月6日。借款到期后，瑞程公司未还清借款本息。2019年7月8日，贷款人向保证人政信担保公司发出《代偿通知书》，要求履行保证义务。当日，政信担保公司向该行支付代偿款1369587.97元，承担了保证责任。政信担保公司向被告追索代偿款无果，引起诉讼。政信担保公司为支持诉讼，委托律师进行代理，约定支付代理费35000元。本院认为，原告政信担保公司与被告润特公司签订的《委托担保协议》、与被告刘锦、叶军、杨怀祥、赵慧捷、叶开签订的《反担保保证合同》均合法有效。因润特公司拖欠金融机构贷款，原告政信担保公司代润特公司履行了债务1369587.97元，履行了担保义务，政信担保公司有权向润特公司追偿，润特公司并应按合同约定从代偿之日起按日万分之一点五计算支付资金占用费；政信担保公司聘请律师代为诉讼，订立《委托代理合同》约定支付的律师代理费，润特公司应当偿付；刘锦、叶军、杨怀祥、赵慧捷、叶开对润特公司的债务应承担连带清偿责任。政信担保公司的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，缺席判决如下：一、被告十堰润特动力科技股份有限公司偿付原告十堰政信投资担保有限公司代偿款本金1369587.97元及资金占用费（以1369587.97元为基数，计自2019年7月8日起至债务履行完毕时止）；偿付律师代理费35000元。二、被告刘锦、叶军、杨怀祥、赵慧捷、叶开对被告十堰润特动力科技股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；刘锦、叶军、杨怀祥、赵慧捷、叶开履行义务后有权向被告十堰润特动力科技股份有限公司追偿。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17154元，由被告十堰润特动力科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年九月十日书 记 员  石 珍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3083号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住，住所地成都市青羊区光华北三路**鹏瑞利青羊广场**/div> 法定代表人：周璐炜，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚涛，男，公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司（以下简称“澄海区乐唱成都公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告澄海区乐唱成都公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令澄海区乐唱成都公司立即停止放映并删除《分叉的路口》《假装不悲伤》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首音乐电视作品；2、判令澄海区乐唱成都公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令澄海区乐唱成都公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《分叉的路口》《假装不悲伤》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。澄海区乐唱成都公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 澄海区乐唱成都公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人及澄海区乐唱成都公司在其经营场所放映涉案音乐作品的事实无异议。但澄海区乐唱成都公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，已经尽到了合理注意义务，主观上不存在侵权故意，不应当承担侵权损害赔偿责任；另外，中久华飞公司所主张音乐作品的流行度和传唱率都较低且疫情对澄海区乐唱成都公司的经营带来了消极影响，即使法院认为澄海区乐唱成都公司应当承担赔偿责任，中久华飞公司所主张赔偿金额也过高，应当予以调整。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，澄海区乐唱成都公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，澄海区乐唱成都公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《分叉的路口》《假装不悲伤》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首被诉侵权曲目； 二、被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭瑞麒
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1474号之一申请执行人黄凤君，女，1982年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人江选金，男，1981年12月14日出生，汉族，住贵州省安龙县。申请执行人黄凤君与被执行人江选金为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初552号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凤君于2020年04月02日向本院申请强制执行，要求被执行江选金退赔申请执行人黄凤君二千一百零七元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人江选金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江选金逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人江选金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江选金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江选金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄凤君，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1474号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执201号之三 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区体育场路**，组织机构代码:668037786。 法定代表人陈红彦。 被执行人浙江圣大建设集团有限公司，住，住所地萧山区萧绍东路**织机构代码:704276080。 法定代表人韦久州。 被执行人浙江圣华建设集团有限公司，住所地，住所地萧山区衙前镇吟龙村构代码:712518756。 法定代表人董建伟。 被执行人安徽圣大房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402构代码:744896444。 法定代表人卢鹏飞。 被执行人浙江圣大幕墙工程有限公司，住所地萧，住所地萧山区临浦镇苎东村代码:757240014。 法定代表人韦久州。 被执行人陈萧耿，男，1955年6月15日出生，住萧山区。 被执行人缪月珍，男，1956年7月17日出生，住萧山区。 被执行人陈恩可，男，1987年10月16日出生，住萧山区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初984号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行，执行标的为人民币62064685.65元及债务利息,执行费为人民币129465元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。被执行人浙江圣大建设集团有限公司、浙江圣华建设集团有限公司被杭州市萧山区人民法院受理破产清算，已告知申请执行人申报债权。本院依法评估、拍卖被执行人陈恩可名下位于萧山区××镇××广场××座××公寓××室不动产，拍卖款扣除相关费用后已退申请执行人。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈查无其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，查找无果。本院依法传唤被执行人，被执行人代理人到庭接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人浙江圣华建设集团有限公司拒不申报财产的行为，对法定代表人董建伟罚款人民币1000元。本院于2020年9月7日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人来本院参与研判，并通过移动微法院同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币59154473.65元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人浙江圣大建设集团有限公司、浙江圣华建设集团有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣大幕墙工程有限公司、陈萧耿、缪月珍、陈恩可名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执201号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  娄佳栋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督115号 申请人：梧州市泰安物业管理服务有限公司，住所广西梧州市长洲区新兴二路******。统一社会信用代码：914504050811865719。 法定代表人：郑伟光。 委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁桂英，女，该公司员工。 被申请人：李丽梅，女，1990年7月16日出生，汉族，住广西梧州，住广西梧州市长洲区> 被申请人：莫勇明，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西梧州，住广西梧州市长洲区> 申请人梧州市泰安物业管理服务有限公司与被申请人李丽梅、莫勇明申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月8日发出（2020）桂0405民督115号支付令，限令被申请人李丽梅、莫勇明应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的，应当裁定终结督促程序。本案中，被申请人李丽梅、莫勇明于2020年9月21日提出异议认为其于2020年5月26日已经交纳了2020年1-5月份的水电综合费205.30元并提供了申请人出具的《物业服务费收据》予以佐证，而申请人却向本院申请了2020年1-4月份的水电综合费189.90元。因此，被申请人李丽梅、莫勇明提出的异议使本院对已发出的支付令 产生合理怀疑，故应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督115号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市泰安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2143号原告：龙海涛，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人（特别授权）：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：谭子谷，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。原告龙海涛与被告谭子谷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周勇组成合议庭，共同负责案件的审判。原告龙海涛到庭参加了诉讼；被告谭子谷外出具体地址不详，本院依法于2020年5月12日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判纪律监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已满，被告谭子谷仍具体地址不详。本院依法公开开庭审理，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙海涛诉称，2019年，原告与被告妻子傅瑞芳因交通事故发生纠纷，后经协商，由傅瑞芳赔偿原告各种经济损失共计18，000元，兑现8，000元后，被告表示愿意代为其妻傅瑞芳清偿其余经济损失10，000元，并因此向原告出具欠条一张，同时约定于2019年年底前给付，约定若逾期未给付，则从2019年5月8日起按月利率2%给付资金利息。前述约定清偿期满后，被告未清偿，经原告催收未果，故向法院起诉，要求被告清偿欠款10,000元及利息（利息按月利率2%从2019年5月8日起算，计息日止于欠款清偿之日）。被告谭子谷未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。经审理查明，2019年，原告与被告妻子傅瑞芳因交通事故发生纠纷，后经协商，由傅瑞芳赔偿原告各种经济损失共计18，000元，兑现8，000元后，被告表示愿意代为其妻傅瑞芳清偿其余经济损失10，000元，并因此向原告出具欠条一张：“欠条；今欠到龙海涛经济损失10，000元（壹万圆正），该款系谭子谷妻子傅瑞芳与龙海涛发生交通事故后傅瑞芳应当承担的赔偿费，现谭子谷自愿代傅瑞芳承担清偿义务，此款定于2019年12月底清偿，逾期则从2019年5月8日起按月利率2%算资金利息；欠款人：谭子谷；2019年5月8日”约定欠款清偿期满后，被未清偿，经原告催收未果。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、公民个人信息表及欠条在案为凭，经本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，被告谭子谷在原告与其妻子傅瑞芳达成交通事故赔偿协议后向原告出具欠条从而承担傅瑞芳赔偿义务的行为性质系傅瑞芳的赔偿债务转移至被告谭子谷的债务转移行为，原告接受被告出具的欠条表明其对前述债务转移的认可，因此，被告应当清偿原告欠款。另，案涉欠款系原告与被告妻子傅瑞芳之间在交通事故发生后协商赔偿事宜达成的债权债务协议，原告凭案涉欠条向被告提起民间借贷诉讼符合法律及相关规定，本院予以确认。案涉逾期还款利息约定不违反法律及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭子谷于本判决生效之日起10日内清偿原告龙海涛欠款10,000元及利息（利息按月利率2%从2019年5月8日起算，计息日止于欠款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭子谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周 勇二〇二〇年九月四日书 记 员  高 瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保332号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王秀云，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保326号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王秀云名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1151号申请执行人：包头某公司，住内蒙古自治区包头市。被执行人：却某,住包头市。被执行人：越某,住包头市。被执行人：张某,住包头市。本院在执行申请人包头某公司与被执行人却某、越某、张某公证债权文书一案中，申请人依据（2020）包宏证内执字第20号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）包宏证内执字第20号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年九月二十五日书记员  牛 帅附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢317号 申请执行人吕孙满,男,汉族,1969年11月22日出生,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄亚小,女,汉族,1970年8月6日出生,住址福建省南安市。 被执行人杨莲，女，汉族，1969年3月11日，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人吕孙满、黄亚小依据广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初403号民事判决书申请强制执行被执行人杨莲房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨莲因不服生效判决确定的内容，依法申请再审。广东省深圳市宝安区人民法院于2020年8月21日作出（2019）粤0306民再8号民事裁定书裁定撤销（2017）粤0306民初403号民事判决。 本院认为，申请执行人据以执行的生效法律文书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306民初403号民事判决的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月九日 书记员  谢贞珍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7534号 上诉人（原审被告）：高峰,男,1969年12月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：张兵,男,1986年7月26日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 上诉人高峰与被上诉人张兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，上诉人高峰于2020年7月20日签收安徽省合肥市瑶海区人民法院送达的《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后未能在法定期限内足额预交上诉费用且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人高峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 崔 阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3843号之七 申请执行人：锁大伟，男，1987年7月3日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王远，男，1986年12月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王广祥，男，1979年12月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人锁大伟与被执行人王远、王广祥民间借贷纠纷一案中，现因双方庭外达成和解，申请执行人锁大伟向本院申请撤销本次强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王广祥在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币129170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李井源
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7084号之一 申请人：邢坤朋，男，1976年12月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：赵朋，男，汉族，1970年4月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：邓秀娟，女，汉族，1972年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人邢坤朋与被申请人赵朋、邓秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）皖1302民初7084号民事裁定，裁定对被申请人赵朋、邓秀娟在金融机构的存款80000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。对申请人邢坤朋所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号小型轿车予以查封，申请人邢坤朋于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人邢坤朋自愿解除查封符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵朋、邓秀娟在金融机构的存款80000元（包括微信及支付宝账户）的冻结。 二、解除对申请人邢坤朋所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118强清6号之一申请人：上海长安信息技术咨询开发中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘楷，主任。委托诉讼代理人：罗国海。委托诉讼代理人：于军，女。被申请人：上海康弘商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。2018年8月17日，本院裁定受理了上海长安信息技术咨询开发中心对上海康弘商务咨询有限公司提出的强制清算申请，并于同年9月12日依法指定成立了上海康弘商务咨询有限公司清算组。清算组成立后，依照有关法律开展工作。2020年9月14日，清算组向本院提出申请，称公司股东陈冰、上海康弘文化传播有限公司下落不明，致使公司账册、重要文件等无法获得，故清算组无法继续开展清算工作。根据有关法律规定，申请本院终结对上海康弘商务咨询有限公司的强制清算程序。本院经审查认为，清算组以实际控制人下落不明，未接管到账册、重要文件等导致无法清算为由，要求终结强制清算程序，符合有关法律、司法解释的规定，本院予以准许。终结强制清算程序后，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：终结上海康弘商务咨询有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王致民人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  杨文华二〇二〇年九月十五日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》28、对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴吉荣，男，1932年5月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀兰，女，1932年1月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛春霞，女，1961年1月31日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丹华，女，1982年6月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴士军，男，1986年4月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市泓润铝料加工有限公司，住所地辽宁省盖州市西海办事处双桥村。法定代表人：周建良，该公司经理。再审申请人吴吉荣、陈秀兰、牛春霞、吴丹华、吴士军因与被申请人盖州市泓润铝料加工有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴吉荣、陈秀兰、牛春霞、吴丹华、吴士军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销一、二审判决，改判再审申请人提出确认劳动关系请求成立。主要理由：在吴学富死亡后申请人向法院申请确认劳动关系，庭审中已经查明吴学富在被申请人处工作，法院以吴学富死亡时超过60周岁，没有认定与被申请人之间存在劳动关系。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题司法解释三》第七条用人单位与其招用已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。最高人民法院民一庭关于超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复2015民一他字第6号，已经确定超过60周岁仍可确定双方之间的劳动关系。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴吉荣、陈秀兰、牛春霞、吴丹华、吴士军的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年九月三十日书记员 刘 博
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1429号 申请执行人：陈光敏 被执行人：吴件旺 申请执行人陈光敏与被执行人吴件旺民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7630号 申请人：广西留园园林景观有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路****，统一社会信用代码：91450102MA5KBR1G5P。 法定代表人：吴进锋。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：黄东平，女，1983年12月15日出生，壮族，住广西壮，住广西壮族自治区南宁市马山县v> 本院在审理广西留园园林景观有限公司与黄东平承揽合同纠纷一案中，申请人广西留园园林景观有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄东平名下价值51421元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为51421元的保单保函[保函编号：6051108046020200000656]为申请人广西留园园林景观有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西留园园林景观有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄东平名下价值51421元的财产。查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变 卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 （） 二〇二〇年九月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1278号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张捷，男，1992年9月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省南部县，2017年11月28日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，2019年9月6日刑满释放。因本案于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z359号起诉书指控被告人张捷犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人张捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日22时许，被告人张捷去到本区大石街星河湾畅心园1幢2梯101房外，翻墙进入被害人高某1住宅内，盗去被害人邓某、高某2放于客厅内的挎包两个（内有现金人民币6000余元、银行卡、居民身份证、老人卡、汽车钥匙等物品若干）。盗后，被告人张捷协赃逃离现场。2020年4月28日22时许，被告人张捷在广州市越秀区被抓获，公安人员从被告人张捷身上缴获人民币4799元。上述事实，被告人张捷在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人高某1、邓某的陈述，被告人张捷的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、情况说明、冠字号查询记录、取现回单，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认函[2020]211号《价格认定不予受理通知书》，前科判决书及释放证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张捷无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张捷犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张捷因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张捷如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张捷判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张捷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起执行至2021年6月28日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被盗物品及现金人民币6000元发还被害人邓某、高某2，追缴不足部分，责令被告人张捷退赔被害人邓某、高某2。三、扣押现金人民币4799元（现存于广州市公安局番禺区分局）纳入上述追缴、退赔的执行范围。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年九月七日书记员  李佳欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1990号之一 申请执行人：富全军，男，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王志涛、男，住哈尔滨市道外区。 被执行人：李秀莉，女，住哈尔滨市道里区。 被执行人：杨智，男，住哈尔滨市道里区。 本院在执行富全军与王志涛、李秀莉、杨智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨智、李秀莉有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨智、李秀莉在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张美菊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初19751号原告：王振东，男，1955年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙海春，男，1992年6月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：邵云峰，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。原告王振东（下称王振东）诉被告孙海春、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（下称孙海春、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王振东、孙海春到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王振东向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费1733．97元、护理费12000元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、旅游出行损失费7200元。事实和理由：2019年8月24日6时40分，我前往旅游途中，在北京市朝阳区崔各庄乡草场地村内，孙海春驾驶×××号二轮摩托车前部与我发生碰撞，造成我受伤。交通队认定孙海春负事故全部责任。我因受伤造成医疗费、交通费、营养费、护理费等损失，事故给我造成精神及心理伤害，应赔偿我精神损失费。事故造成我和妻子未能参加事发当日的旅行，造成经济损失。孙海春辩称，对事发情况及责任认定无异议，事发时我本人开车，车辆实际所有人是我，我从一个公司买的二手车，事发当时没有过户。通过王振东所供证据可见其未住院治疗，只是进行了门诊检查用药，我已为王振东垫付了事发当日的检查费。王振东所供诊断证明中的部分症状是慢性病，本次事故仅造成王振东轻微皮外伤，护理费、营养费、精神损害抚慰金均无依据。王振东没有参加旅行，完全可以请求返还旅行费，但王振东怠于行使该项权利而向我主张损失，且该项损失并非事故造成的直接损失，没有依据。保险公司提交答辩状辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，保险期间自2019年7月5日至2020年7月4日，事发在保险期间，但被保险人为吕某，事发后孙海春未向我公司报案，在核实孙海春的车辆证件无误后，我公司同意在交强险内赔偿王振东合理损失。孙海春醉酒驾车，我公司不同意承担赔偿责任，如果判决我公司赔偿，我公司有追偿的权利。医疗费，认可票据金额。认可7天的护理费840元、交通费200元，不认可营养费、精神损害抚慰金及旅游出行损失。诉讼费不属保险赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月24日6时40分，在北京市朝阳区崔各庄乡草场地村，孙海春驾驶×××号二轮摩托车（下称肇事车辆）由西向北行驶时，车辆前部与由南向北步行的王振东发生碰撞，造成王振东受伤。交通队认定孙海春醉酒驾驶机动车，是事发全部原因，负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，事发在保险期间。事发当日，王振东至中国中医科学院望京医院就诊，诊断腰、左小腿软组织挫伤、腰突症L4-5、腰椎横突可疑骨折、气滞血瘀证。2019年9月12日，王振东至中国中医科学院望京医院就诊，诊断为腰部外伤、左小腿软组织损伤、行动不便、血瘀气滞证，医嘱未见腰椎横突骨折、佩戴腰围、减少运动、门诊药物治疗，随诊。王振东提交中国中医科学院望京医院医疗费发票个人支付金额为1245．54元，提交北京德胜门中医院中草药及治疗费发票488．43元，主张就医发生交通费500元。孙海春称其事发当天给王振东转账1821元用于支付医疗费，票据在王振东处。王振东称其本案主张的医疗费均由其自行支付，孙海春为其垫付了事发当天核磁检查费500元，其本案未主张。经核孙海春所供微信账单截图，孙海春2019年8月24日转账支付给“王振东-郭海燕-北京安贞”费用500元,2019年8月24日分5笔转账支付中国中医科学院望京医院费用1321元，其中3笔款项金额与王振东本案提交的医疗费票据金额对应，合计金额为600．4元，王振东本案未提交北京安贞医院的医疗费发票。王振东据伤情主张2019年8月25日至10月24日的护理费12000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，提交了案外人出具的收据佐证。王振东称事发当天其与妻子正要出发去旅行，被孙海春撞伤后不能出行，造成旅游费损失7200元，对此提交了北京天辰假日国际旅行社有限公司2019年8月12日出具的收据7200元，称系现金交费，没有签订旅游合同，旅行社因疫情关门，现已联系不上。二被告不认可旅游费损失真实性及收据关联性。本院认为：据事故责任及孙海春所驾车辆投保情况，王振东因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿，此外由事故责任者孙海春赔偿。孙海春醉酒驾车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内另行追偿。据王振东所供医疗费票据及诊断凭证，其主张的医疗费1133．57元，本院支持。据在案证据，本院对孙海春为王振东垫付医疗费1821元之事实予以确认，其中600．4元与王振东主张的医疗费金额有重复，已扣除，其余1220．6元王振东未在本案中主张，因孙海春涉及醉酒驾车，本院对其垫付医疗费事实予以确认，本案不予处理。据王振东就医所需，其主张的交通费500元，金额合理，本院支持。据王振东伤情所需，本院酌情支持其30日的护理费4500元、营养费1500元。王振东主张的精神损害抚慰金、旅游出行损失费，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告王振东医疗费1133．57元、护理费4500元、交通费500元、营养费1500元，合计7633．57元；二、驳回原告王振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙海春负担（于本判决书生效后七日内给付原告王振东）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年九月十一日书记员  胡 迪