广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异618号异议人（被执行人）：陈女，女，1933年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：苏敏妍，系陈女嫲孙。申请执行人：卢耀培，男，1963年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：卢娴茵，广东比格律师事务所律师。被执行人：广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场。住所地：广州市番禺区东环街新艺路**。法定代表人：苏树荣。被执行人：广州番禺顺兴制革有限公司。。住所地：广州市番禺区东环街新艺路**法定代表人：苏友兴。被执行人：苏友兴，男，1962年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：陈苏兴，男，1960年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：苏友枝，男，1964年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：苏友权，男，1971年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：苏炽平，男，1954年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在执行申请执行人卢耀培与被执行人广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场（以下简称“苏树荣加工场”）、广州番禺顺兴制革有限公司（以下简称“顺兴公司”）、苏友兴、陈苏兴、苏友枝、苏友权、苏炽平、陈女金融借款合同纠纷一案过程中，异议人陈女对本院拟评估、拍卖被执行人苏树荣加工场名下的广州市番禺区石楼镇南派村官涌围(不动产权证书号：02××45、02××46、02××47)、广州市番禺区东环街新艺路11号(不动产权证书号：02××48)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日对该案进行了听证，陈女的委托诉讼代理人苏敏妍，卢耀培的委托诉讼代理人卢娴茵参加了听证。现已审查终结。异议人陈女请求：1.依法裁定中止对广州市番禺区石楼镇南派村官湧围的房产（不动产权证书号：02××45、02××46、02××47）、广州市番禺区东环街新艺路11号房产（不动产权证书号：02××48）的评估、拍卖等执行措施；2.依法裁定中止（2019）粤01执1231号案的执行。事实与理由：异议人不是（2019）粤01执1231号案据以执行的生效法律文书的实际借款人。异议人与苏炽平、陈苏兴、苏友兴、苏友枝、苏友权是母子关系，异议人与苏炽平继承纠纷一案【（2019）粤0113民初2337号】已由广州市番禺区人民法院调解结案，该案的民事调解书已于2019年3月19日发生法律效力。依据该民事调解书，异议人依法继承苏树荣的房产，异议人占有被继承人苏树荣的房产十二分之十一产权份额，苏炽平占被继承人苏树荣的房产十二分之一产权份额。异议人诉苏炽平共有物分割纠纷一案，已由广州市番禺区人民法院受理，案号是（2019）粤0113民初6432号，该案已于2019年10月17日开庭。该案分割的是（2019）粤01执1231号案的执行标的广州市番禺区石楼镇南派村官湧围的房产、广州市番禺区东环街新艺路11号房产。因苏炽平及其二儿子苏志忠故意毁损即将被分割的坐落于广州市番禺区石楼镇南派村官湧围房产的墙壁和铁门，故意毁损坐落于广州市番禺区东环街新艺路11号房屋内的水电设施，严重毁损该房产的价值。而且在诉讼过程中，广州市番禺区人民法院的法官去到广州市番禺区石楼镇准备现场勘察将被分割的房产，但苏炽平为了达到查不清就不能分割房产的目的，锁门不让法官进入现场，严重扰乱和妨碍公正司法。异议人已向广州市番禺区人民法院反映情况，要求广州市番禺区人民法院依法对其妨碍民事诉讼的行为采取有力的强制措施。综上所述，（2019）粤0113民初6432号案分割的是（2019）粤01执1231号案的执行标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项执行中止：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”之规定，应等到（2019）粤0113民初6432号案结案后，才恢复对（2019）粤01执1231号案的执行。为此，为维护异议人的合法权益，请求法院依法审查，并依法裁定中止对（2019）粤01执1231号案执行标的评估、拍卖等执行措施，裁定中止（2019）粤01执1231号案的执行。异议人陈女向本院提交了如下证据：1.（2019）粤0113民初2337号《民事调解书》、生效证明；2.（2019）粤0113民初6432号受理案件通知书、开庭传票。申请执行人卢耀培答辩称：本案不符合民事诉讼法关于执行中止的使用情形。事实与理由：一、异议人陈女是（2019）粤01执1231号强制执行案件中的被执行人，其应在继承苏树荣的遗产范围内偿还债权。而根据陈女提交的材料可见，各被执行人已经就继承份额达成一致，并且由生效民事调解书确认，所以陈女完全可以在其继承的范围内清偿债权，不存在任何执行阻碍。至于陈女提出的与另一被执行人苏炽平之间仍存在共有物分割纠纷，没办法看出与本案的执行标的有什么关系。因为根据陈女提交的民事调解书，各继承人已经就继承遗产继承确定的份额，无须再就继承问题进行所谓的分割。另外，无论各继承人对四处房屋也就是执行标的如何分割管理，均需要偿还其对应的债务，也就是案件的执行债务。所以这四处房屋已经作为了案件的执行标的，是不可能再由继承人进行处分，而应该由案件进行强制执行以清偿债务。这四处执行标的是债权的一个抵押物，在债权没办法清偿的情况下，申请执行人是有权主张拍卖四处房屋并优先受偿。故请求法院对陈女提出以执行标的涉及共有物分割诉讼为由，终止执行的请求予以驳回。本院查明：关于广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（以下简称农商行番禺支行）诉苏树荣加工场、顺兴公司、苏友兴、陈苏兴、苏友枝、苏友权、苏炽平、陈女金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第2657号《裁决书》，裁决：（一）顺兴公司、苏友兴、陈苏兴、苏友枝、苏友权、苏炽平对应由苏树荣向农商行番禺支行偿还的借款本金1410万元及利息、逾期利息和复利（截至2018年11月30日，利息、逾期利息、复利共计3788740.34元；自2018年12月1日至清偿之日的逾期利息以逾期本金为基数，按逾期月利率8.686563‰计算，复利以未按时支付的利息及逾期利息为基数，按逾期月利率8.686563‰计算）承担连带清偿责任；（二）苏友兴、陈苏兴、苏友枝、苏友权、苏炽平、陈女在继承苏树荣的遗产范围内向农银行番禺支行偿还借款本金1410万元及利息、逾期利息和复利（截至2018年11月30日，利息、逾期利息、复利共计3788740.34元；自2018年12月1日至清偿之日的逾期利息以逾期本金为基数，按逾期月利率8.686563‰计算，复利以未按时支付的利息及逾期利息为基数，按逾期月利率8.686563‰计算）；（三）陈女在继承苏树荣遗产的范围内与顺兴公司、苏友兴、陈苏兴、苏友枝、苏友权、苏炽平共同向农银行番禺支行补偿财产保全费5000元；（四）本案仲裁费49825元，由陈女在继承苏树荣遗产的范围内与顺兴公司、苏友兴、陈苏兴、苏友枝、苏友权、苏炽平共同承担（该费用已由农商行番禺支行预缴，本会不作退回，由顺兴公司、苏友兴、陈苏兴、苏友枝、苏友权、苏炽平、陈女迳付农商行番禺支行）；（五）农商行番禺支行对苏树荣加工场所有的位于广州市番禺区石楼镇南派村官涌围（粤房地他权证穗字第××号、02××52号、02××53号）、广州市番禺区东环街新艺路11号（粤房地他权证穗字第××号）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。上述裁决顺兴公司、苏友兴、陈苏兴、苏友枝、苏友权、苏炽平、陈女应付农商行番禺支行的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给农商行番禺支行。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。上述裁决生效后，由于苏树荣加工场、顺兴公司、苏友兴、陈苏兴、苏友枝、苏友权、苏炽平、陈女未履行生效裁决确定的义务，农商行番禺支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日以（2019）粤01执1231号立案执行。2019年4月2日，本院作出（2019）粤01执1231号《执行裁定书》，裁定：查封、冻结、扣划、截留、扣押顺兴公司、苏友兴、陈苏兴、苏友枝、苏友权、苏炽平、陈女（以继承苏树荣的遗产为限）名下价值18028909.34元（含执行费）的财产。执行过程中，本院作出（2019）粤01执1231号《公告》，拟对苏树荣加工场名下的广州市番禺区石楼镇南派村官涌围(不动产权证书号：02××45、02××46、02××47)、广州市番禺区东环街新艺路11号(不动产权证书号：02××48)进行评估、拍卖等处理。异议人陈女遂提出本案执行异议。2019年6月13日，本院作出（2019）粤01执异382号《执行裁定书》，裁定：变更卢耀培为（2019）粤01执1231号案的申请执行人。2020年8月24日，因广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6432号案的处理结果与本案拟处置的不动产存在关联，被执行人亦就此提出了执行异议，涉案不动产暂不能处置，本院作出（2019）粤01执1231号《执行裁定书》，裁定：终结（2019）粤01执1231号案件的执行。另查明，关于陈女、陈苏兴、苏友兴、苏友枝、苏友权诉苏炽平继承纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院于2019年3月19日作出（2019）粤0113民初2337号《民事调解书》，协议：一、位于广州市番禺区石楼镇南派村官湧围的房产（产权证号02××**）由陈女占十二分之十一产权份额，由苏炽平占十二分之一产权份额。二、位于广州市番禺区石楼镇南派村官湧围的房产（产权证号02××**）由陈女占十二分之十一产权份额，由苏炽平占十二分之一产权份额。三、位于广州市番禺区石楼镇南派村官湧围的房产（产权证号02××**）由陈女占十二分之十一产权份额，由苏炽平占十二分之一产权份额。四、位于广州市番禺区东环街新艺路**（产权证号02××**）由陈女占十二分之十一产权份额，由苏炽平占十二分之一产权份额。五、、位于广州市番禺区市桥镇黄编村新兴路新园坊西大街4巷**的房产产权证号0406266，土地证号01××**），由陈女占十二分之十一产权份额，由苏炽平占十二分之一产权份额。六、、位于广州市番禺区市桥镇沙头黄编村的房产产权证号1476529，土地证号07××**）由陈女占十二分之十一产权份额，由苏炽平占十二分之一产权份额。七、本案诉讼费67800元，减半收取33900元，由陈女承担31075元，由苏炽平承担2825元。上述调解书已于2019年3月19日发生法律效力。陈女提交受理案件通知书、开庭传票等证据证明其已向广州市番禺区人民法院起诉苏炽平要求分割执行标的，广州市番禺区人民法院于2019年5月20日立案受理，案号为（2019）粤0113民初6432号。本院认为，异议人陈女以其与被执行人苏炽平之间存在分割房产纠纷诉讼为由申请中止执行。审查异议人陈女的请求不能成立，理由如下：首先，异议人陈女是本案的被执行人，其应依据本案执行依据在继承苏树荣的遗产范围内承责。执行标的为苏树荣的遗产，生效的（2019）粤0113民初2337号《民事调解书》也已确认各继承人的继承份额，异议人陈女应承责的范围明确。其次，异议人陈女与被执行人苏炽平均为被执行人，两人所继承的份额均应用于清偿债务，异议人陈女起诉分割本案的执行标的，但异议人陈女与其他被执行人之间如何分割执行标的并不影响本院对执行标的处置。再次，本案的执行标的是抵押物，申请执行人有权主张拍卖执行标的并优先受偿，异议人陈女与其他被执行人对执行标的的分割诉讼不能对抗执行。综上，陈女提出的异议理由不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈女的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年九月三十日书记员  宋兰兰梁献玲