wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7133号 本院受理的关于申请执行人董志强申请执行被执行人孙伟福退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1420元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执15号之二 被执行人杨传智，男，1972年1月11日出生，黎族，大学文化，住址广东省广州市。 被执行人杨传智罚金人民币250000元一案，南宁铁路运输中级法院（2016）桂71刑终6号刑事判决书已发生法律效力，由于杨传智逾期未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。执行期间，本院依法对被执行人杨传智的银行存款、网络资金、不动产、车辆、收益类保险、住房公积金、证券、工商登记、所属社区等进行了调查，共执行得款3461.52元。杨传智名下（共同共有人张舒婷）位于广东省××区××路××房产××套，现由杨传智的妻子、儿子、双方父母共同居住，目前暂不宜处置。除以上财产外未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南宁铁路运输中级法院（2016）桂71刑终6号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产具备执行条件的，可依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘树强 审 判 员 刘智虹 审 判 员 易 娈 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4544号之一 申请执行人徐军权，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人吴启刚，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人徐军权与被执行人吴启刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴启刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐军权向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为被执行人吴启刚归还申请执行人徐军权借款147000元，支付利息（自2019年6月21日起至款项还清之日止，以借款147000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）、财产保全申请费1255元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3240元。 执行立案后，本院向被执行人吴启刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴启刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴启刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴启刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人吴启刚名下车牌号为沪Ｃ2××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月29日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人吴启刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴启刚拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人吴启刚作出罚款的决定。同时已对被执行人吴启刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐军权。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程小余
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20378号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：蔡重忠，男，1979年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县**********，身份证号码362************631。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡重忠金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平、被告蔡重忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计205773.24元（暂计至2020年5月27日，其中本金为195000元、利息934.62元、拖欠本金的罚息9790.96元、应收利息的罚息47.66元）,从2020年5月28日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.27%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费8000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止到2020年8月19日，被告尚欠本金195000元、利息934.62元、拖欠本金的罚息14008.6元、应收利息的罚息67.82元。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，希望能够减少罚息，减免律师费，分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：1.借款合同签订事实。2018年11月14日，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款,额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定贷款利率加收50%,计收基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等损失。2.原告履约事实。2018年11月14日，原告向被告发放贷款195000元，借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.18%，还款方式为规则还息，到期还本息。3.被告违约情形。被告未能按时足额还款，截至2020年8月19日止，其欠款金额如原告所请。4．律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为8000元。本院认为：本案金融借款合同合法有效，被告未依照借款合同的约定期限还款，构成违约。原告请求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息、复利（即原告主张的“应收利息的罚息”）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，为避免讼累，本案中对律师费一并予以处理。原告主张的律师费数额虽未超过律师收费的政府指导价，但鉴于本案事实清楚、法律关系简单，参考该类型纠纷的法律服务市场价格，结合律师的工作量，本院对原告的律师费合理损失予以调整，酌定本案律师费为5000元，原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蔡重忠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金195000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月19日止应收利息943.62元、拖欠本金的罚息14008.6元、复利即应收利息的罚息67.82元，此后以尚欠的本金为基数按照年利率9.27%计算罚息至本金实际清偿日止，以应收利息为基数按照年利率9.27%计算复利至应收利息实际清偿之日止）；二、被告蔡重忠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由被告蔡重忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年八月二十四日书记员  李丽斯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6167号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:关月贞，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码440************827。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告关月贞、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告关月贞、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款20096.37元及违约金（违约金以20096.37元为基数，自2018年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4014.12元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为66000元，总保险费为39411.36元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1094.76元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币66000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年12月30日对被告拖欠第三人的贷款本息20096.37元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告关月贞没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2016年7月11日，关月贞与我行签订《个人贷款合同》，我行于2016年7月11日向其发放贷款66000元，针对该笔贷款，关月贞向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年10月11日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年12月30日向我行进行理赔贷款本息20096.37元，其中本金19669.05元、利息427.32元，该笔贷款已于2018年12月30日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷，立案时定为追偿权纠纷不当，应予纠正。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息20096.37元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息20096.37元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关月贞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款20096.37元及违约金（以20096.37元为基数，从2018年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告关月贞应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费4014.12元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费446.08元，减半收取223.04元，由被告关月贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19829号                            原告                       刘某宽，男，汉族，1937年10月22日出生，住青岛市黄岛区六汪镇             委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币4200元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积15亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金4200元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为15亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为15亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失4200元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告刘某宽保险金4200元（款项付至原告一卡通账号：             9020*************3028）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 董西军                                     二0二0年九月二十八日                         书 记 员 董汉超
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特122号 申请人：王花书，女，1961年7月15日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 申请人：杨栓增，男，1965年9月25日生，汉族，平山县人。 申请人王花书与申请人杨栓增因劳务合同纠纷一案，经平山县南甸镇司法所调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年9月15向本院提起司法确认的申请。 平山县南甸镇司法所认定纠纷的主要事实是： 2015年3月份至2018年10月份，王花书在杨栓增经营的猪场干活，王花书在2017年之前的劳务费杨栓增已付清。王花书2017年至2018年的劳务费10500元，杨栓增至今未付。2020年5月28日杨栓增为王花书出具了欠条。 经平山县南甸镇司法所调解，申请人王花书与杨栓增自愿达成如下调解协议：杨栓增于2021年2月1日前一次性支付王花书劳务费10500元为清，其余不再追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王花书与杨栓增于2020年9月15日经平山县南甸镇司法所主持调解达成调解协议，即：杨栓增于2021年2月1日前一次性支付王花书劳务费10500元为清，其余不再追究。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨 婧 书 记 员 仇雪涛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1975号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城静福路**优信商务中心**楼。 法定代表人：何灿荣，总经理。 委托代理人：黄志军，该公司员工。 被执行人：罗勇杰，男，1993年6月10日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人罗勇杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2870号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人罗勇杰在判决生效之日起七日内赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司26271元。案件受理费253元，由被执行人罗勇杰负担。因被执行人罗勇杰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗勇杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗勇杰限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人罗勇杰名下财产情况，暂无发现被执行人罗勇杰有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人罗勇杰未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人罗勇杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月14日对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司进行终结本次执行约谈，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人罗勇杰暂无可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司亦未能提供被执行人罗勇杰其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1975号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周胤恒
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执430号郭某、李某：郭某与李某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的6050元。经本院立案执行，本案执行标的6050元现已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执430号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15401号原告：安京生，男，1981年8月26日出生，汉族，住河北省河间市。被告：张勇，男，1971年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告安京生与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安京生、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安京生向本院提出诉讼请求：1.判令张勇支付安京生油款65000元及逾期利息（以65000元为基数，按月利率1.25%计算自2019年11月3日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由张勇承担。事实和理由：安京生与张勇系朋友关系2018年春节之后，安京生与张勇分别出资从河北省沧州市购买汽车配件油品。之后，双方协商一致，安京生将自己购买的油品出售给张勇，共计87000元，并约定了1.25%的月利息，至今尚欠65000元。故安京生诉至法院。张勇辩称，不同意安京生的诉讼请求，这钱不是张勇所欠的，这是共同做生意所欠的钱，当时也不是安京生一人出资，这是共同合作关系，张勇处有账本。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”。本案中，安京生主张安京生与张勇之间存在油品买卖合同关系，但安京生并未提交证据证明买卖标的、货款支付期限与方式、货物交付等买卖合同的具体内容。张勇亦否认双方之间存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定”。本院对于安京生的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定之规定，判决如下：驳回原告安京生的诉讼请求。案件受理费713元，由原告安京生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年九月八日书记员  杨 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1644号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，住，住所地遂昌县妙高街道环城南路**一社会信用代码：91331123749821791Y。 法定代表人何敏强。 被执行人陈军东，男，1974年4月26日出生，住缙云县。 被执行人金伟霞，女，1978年9月8日出生，住缙云县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、陈军东、金伟霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为人民币113847.47元及利息，并负担案件受理费1276元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、陈军东、金伟霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、陈军东、金伟霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军东、金伟霞已报告财产但逾期未履行，被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、陈军东、金伟霞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司名下车牌号为浙ＫＵ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月24日），但未实际扣押；查得被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司名下坐落于云和县和云镇中山××路××号的房产，本院（2019）浙1102执2450号案件正在处置中，本案参与分配；被执行人陈军东银行有存款2049元，被执行人金伟霞银行有存款8961元，本院已扣划，扣除法院费用，申请执行人受偿7827元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月13日，本案执行标的已执行到位7827元，未执行到位106020.47元及利息。暂未发现被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、陈军东、金伟霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司的法定代表人何强敏作出司法拘留15天的决定，并对浙江凯通汽车贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时已对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司的法定代表人何强敏、陈军东、金伟霞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、陈军东、金伟霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月十四日 代书记员  樊任挥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执961号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人：天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初3430号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会支付欠款184513.02元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十三日书记员  回广骐
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢767号 申请执行人：徐某，女，2015年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐俊智，男，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执2121号徐某与徐俊智抚养费纠纷一案中，参与被执行人徐俊智房产拍卖款的分配，受偿49953元，本案部分执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4454号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，营业场所：江西省南昌市东湖区叠山路269-271号。 负责人：邱照斌，系该行行长。 被执行人：李晓芳，女，汉族，1977年5月5日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区，司法送达地址：江西省南昌市高新开发区京东大道1866号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10036号民事判决书，向被执行人李晓芳发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李晓芳名下所有的位于南昌市高新开发区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5306号之一 原告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区百日红西路212号5幢1单元17楼1701号。 负责人：张峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢瑶，女，汉族，系公司员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周**，男，汉族，系公司员工。特别授权代理人。 被告：张亮，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司与被告张亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年九月十八日 书记员  汤丹
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执255号 被执行人：王华伟，男，1974年5月15日出生，汉族，大专文化，四川省成都市青羊区人，住青羊区，原四川益华佳威药业有限公司总经理。现取保侯审。 本院在执行（2018）川18刑初19号刑事判决中涉及王华伟罚金3万元一案中，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）川18执255号执行案件指定由四川省宝兴县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月八日 书记员  舒鸿梅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113财保17号申请人:唐某某，男，现住哈尔滨市双城区。被申请人:李某，男，现住哈尔滨市双城区。被申请人:王某某，女，现住哈尔滨市双城区。申请人唐某某于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行工资卡账户（账号62×××13）内存款1万元予以冻结。申请人以其名下双城惠民村镇银行卡账户（账号62×××68）内存款1万元提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行工资卡账户（账号62×××13）内存款人民币1万元，冻结期限一年；二、冻结申请人唐某某名下双城惠民村镇银行卡账户（账号62×××68）内存款人民币1万元，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人唐某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵珊二〇二〇年九月二十三日书记员  程琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1962号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：刘洋本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人刘洋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初483号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洋银行存款人民币87,648.30元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二十七日书记员  张贺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英众，男，1978年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西壮族自治区宾阳县芦圩镇永武街**。 负责人：全超，该银行行长。 委托诉讼代理人：李志峰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 再审申请人李英众因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳支行）姓名权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2019)桂01民终7949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李英众申请再审称，一、李英众从未到宾阳县保安服务中心 工作，也未提交身份证原件给宾阳县保安服务中心并授权其到邮政银行宾阳支行开户。二、邮政银行宾阳支行仅依据宾阳县保安服务中心提供的李英众的身份证复印件就为李英众开设一类账户是非法的。邮政银行宾阳支付存在审查不严的过错，应对李英众的损失承担赔偿责任。三、姓名权的损害是一种非财产损害，以精神损害为内容而没有直接的财产内容，体现的是人格利益而不是财产利益。对侵犯姓名权的赔偿是以精神损害赔偿为主，并不以造成财产损失作为前提。请求再审本案。 邮政银行宾阳支行提交书面意见称，一、李英众称其从未到宾阳县保安服务中心工作与其在一审中的自认不相符，基于案涉银行开在开卡后第二个月、第三个月分别入账500元的情形判断，该卡系经李英众授权宾阳县保安服务中心申请办理用于发放工作符合常理。二、邮政银行宾阳支行根据宾阳县保安服务中心申请，依据其提供的身份资料办理存折、银行卡，不存在干涉、盗用、假冒李英众姓名的行为。三、李英众未举证证明邮政银行宾阳支行办理案涉存折、银行卡的行为造成何种损害后果，未举证证明该行为造成其社会评价降低，应承担举证不能的法律后果。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，首先，李英众在一审庭审中自认曾在宾阳县保安服务中心工作过，其再审申请主张从未到该中心工作，明显自相矛盾。一、二审法院据此认定不排除李英众在该中心工作期间提供身份资料给该中心到邮政银行宾阳支行为其开户的可能，符合常理。其次，邮政银行宾阳支行系根据宾阳县保安服务 中心的申请，以该中心提供的身份资料为李英众办理存折、银行卡的开户手续，并非擅自使用李英众的姓名办理，邮政银行宾阳支行不存在干涉、盗用、假冒李英众姓名的行为。最后，李英众不能证明邮政银行宾阳支行的开户行为造成了李英众精神受损的后果，李英众要求邮政银行宾阳支行赔偿损失于法无据。 综上所述，李英众的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李英众的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初835号 原告：唐岚，女，1979年05月14日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被告：邓双喜，男，1960年05月22日出生，瑶族，户籍所在地：富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 原告唐岚与被告邓双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。在诉讼过程中，原告唐岚向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月31日作出（2020）桂1123民初835号民事裁定书，对被申请人邓双喜名下的所有银行存款帐户、财付通帐户内的存款在125000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐岚、被告邓双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐岚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一幼教师，与被告的弟媳是同事。2014年11月8日，被告以其经营广州客车资金周转困难为由，通过其弟媳向原告借款。原告向被告交付借款本金125000元，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限，双方口头约定月利率为2％。借款后，被告既不支付利息，亦不还本金，原告多次催收未果。请求法院支持原告的诉请。 被告邓双喜对借款的事实无异议。 综合全案证据及庭审笔录，可以认定事实如下：2014年11月8日，被告因经营广州客车资金周转困难，通过其弟媳向原告借款125000元，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“今借到唐岚现金共壹拾贰万伍仟元正。”此后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐岚与被告邓双喜之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自法律义务。原告唐岚要求被告邓双喜归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告邓双喜于本判决生效后十日内偿还原告唐岚借款125000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元、财产保全费1145元，合计2545元（原告已预交），由被告邓双喜负担。该款由被告邓双喜在履行上述债务时一并支付给原告唐岚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐锦辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭碧霞 书 记 员 蒋再楼
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2369号原告：王保良，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告王保良与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计2970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2970元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资2970元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2970元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费2970元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告王保良劳务费2970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3447号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林天中，男，1962年3月26日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西盛标投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**琅西市场综合楼**。 法定代表人：李应标，该公司执行董事。 再审申请人林天中因与被申请人广西盛标投资集团有限公司（以下简称盛标公司）一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林天中申请再审称，（一）林天中的真实意思是买卖商铺，并非租赁。双方签订合同时商铺并不存在，盛标公司提供的设计效果图中，商铺周边有多处商场入口和酒店、宾馆入口，整栋楼高18层，林天中是基于盛标公司提供的设计效果图和平面效果图签订合同的。林天中已按合同约定付清购房款，盛标公司有义务按照出售时的平面效果图和规划图将商铺交付林天中。涉案商铺至今还在建设当中，无法达到合同约定的作为商铺使用的目的，致使林天中的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，林天中与盛标公司签订的《盛标·陈东购物中心商铺使用权转让合同》应予解除。（二）林天中是依据合同第三条第2项第①款“尾款在交铺前15天内付清”的约定支付商铺尾款，并非接受商铺现状，二审法院以林天中支付商铺尾款之日认定为接受商铺之日错误。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，林天中与盛标公司签订的《盛标·陈东购物中心商铺使用权转让合同》第八条第3点约定，盛标公司逾期交房达到180天时，林天中有权选择追究违约金并继续履行合同，或单方解除合同。双方约定盛标公司应在2014年6月30日之前将涉案商铺交付给林天中使用，但盛标公司未按期交付商铺，根据合同约定，林天中有权选择继续履行合同或解除合同。2016年7月8日，盛标公司与林天中进行结算，根据实测面积确定涉案商铺的销售总价为876641元，就逾期交付事宜盛标公司同意按合同约定给予林天中相应的补偿金及赔偿金并在商铺尾款中扣除，扣除盛标公司应承担的赔偿金及补偿金后，林天中尚应支付的商铺尾款为288097元。此后，林天中向盛标公司支付了商铺尾款288097元并接收商铺。由此可见，在盛标公司存在逾期交付商铺的情形下，林天中选择的是继续履行合同并追究违约责任，现林天中起诉主张解除合同，不符合合同约定。二审诉讼期间，经二审法院组织双方当事人进行现场查看，除涉案商铺呈现关铺状态，盛标·陈东购物中心的其余商铺均处正常营业状态，涉案商铺不存在不能经营的情形，林天中以合同目的无法实现为由请求解除合同，理由不成立。综上，本案既不符合约定解除合同情形，也不存在法定解除合同情形，林天中请求解除《盛标·陈东购物中心商铺使用权转让合同》，依据不足，二审法院驳回林天中该项诉讼请求，并无不当。 综上，林天中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林天中的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年九月三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8130号原告：隋海霖，住山东省乳山市。被告：青岛蓝光房地产开发有限公司，住所地青岛市市**嘉定路****。法定代表人：张涛，经理。原告隋海霖诉被告青岛蓝光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告隋海霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋海霖撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇二〇年九月十四日书记员 王予予
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4208号起诉人：蔡玉龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。2020年8月10日，本院收到蔡玉龙以唐双桥、邵阳市生态环境局邵东分局为被告的民事起诉状。起诉人蔡玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5704号民事判决书，即撤销限邵阳市生态环境局邵东分局于本判决书生效之日起10日内支付唐双桥工程款2310198元的判决；2.依法裁定中止（2019）湘0521民初5704号民事判决书的执行；3.诉讼费由唐双桥、邵阳市生态环境局邵东分局承担。事实和理由：（2019）湘0521民初5704号民事判决书判决唐双桥对众仁公司在邵阳市生态环境局邵东分局所享有的2310198元应收工程款享有受偿权存在事实认定错误和法律适用错误，该判决损害了蔡玉龙的合法权益，蔡玉龙现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，提起第三人撤销之诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容全部或者部分错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，蔡玉龙向本院提起第三人撤销权之诉，但未向本院提交证据证明已发生法律效力的（2019）湘0521民初5704号民事判决书内容错误，蔡玉龙就其与众仁公司民间借贷纠纷向长沙市天心区人民法院提起诉讼，但没有证据证明众仁公司资产不足以清偿蔡玉龙欠款，蔡玉龙仍可要求众仁公司清偿债务，（2019）湘0521民初5704号民事判决书内容未损害蔡玉龙的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对蔡玉龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇二〇年九月七日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8313号原告：北京江源雅德投资管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市海淀区创业中路******，统一社会信用代码91110108339854195X。执行事务合伙人：施向东。被告：无锡华宸控制技术有限公司，住所，住所地江苏省宜兴经济技术开发区杏里路**宜兴光电产业园****社会信用代码91320282MA1MMFE09W。法定代表人：王元宵。第三人：王元宵，男，1980年3月1日生，汉族，住北京市海淀区。第三人：珠海广发云意智能汽车产业基金(有限合伙)，住所地广东，住所地广东省珠海市横琴新区丰华路****-7524用代码91440400MA4UHX952Q。执行事务合伙人：珠海广发云意投资管理有限公司。第三人：霍尔果斯道阳创业投资有限公司，住所地新疆伊犁，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼****码91654004MA77795X0X。法定代表人：王永。原告北京江源雅德投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称雅德企业）与被告无锡华宸控制技术有限公司（以下简称华宸公司）、第三人王元宵、珠海广发云意智能汽车产业基金(有限合伙)（以下简称广发基金）、霍尔果斯道阳创业投资有限公司（以下简称道阳公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在审理过程中，雅德企业于2020年9月8日向本院申请撤回对华宸公司、王元宵、广发基金、道阳公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现雅德企业申请撤回对华宸公司、王元宵、广发基金、道阳公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京江源雅德投资管理合伙企业（有限合伙）撤回对无锡华宸控制技术有限公司、第三人王元宵、珠海广发云意智能汽车产业基金(有限合伙)、霍尔果斯道阳创业投资有限公司的起诉。本案案件受理费80元，由北京江源雅德投资管理合伙企业（有限合伙）负担。审 判 员 周馨二〇二〇年九月十四日法官助理 陆妍书 记 员 周祺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22274号原告：罗琼，女，1987年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码432************743。委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。被告：中山市新歌娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路******，统一社会信用代码91442000MA4UW4AA28。法定代表人：罗中如，执行董事。委托诉讼代理人：周飞鹏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。原告罗琼与被告中山市新歌娱乐管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告罗琼于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗琼申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗琼撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由原告罗琼负担。审判员  张剑峰二〇二〇年九月十四日书记员  陈嘉婷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1243号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈月明，男，1977年6月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉[2020]Z1180号起诉书指控被告人陈月明犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月23日4时许、3月24日3时许、3月29日3时许和5月16日0时许，被告人陈月明为泄私愤，先后4次去到广州市增城区增江街增江大道中路12号，故意打砸毁损被害人刘某1经营的“来丽商店”的店门，期间于2020年3月24日凌晨2次进入“来丽商店”将店内的5个装有酒的玻璃瓶损坏。经鉴定，卷闸门的损失共计1073元，五个玻璃瓶共计140元。被告人陈月明于2020年5月22日被抓获归案。公诉机关认为被告人陈月明具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人陈月明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：被告人陈月明与被害人刘某1存在感情及债务纠纷。案发前，被告人陈月明与被害人刘某1就2020年3月23日及24日的经济损失已达成调解协议并作出赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人陈月明犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈月明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李文欣二〇二〇年九月二十三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7080号 本院受理的关于申请执行人杜鑫申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2550元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2131号和昌（湖北）置业有限公司：你与翁燕、李志田商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3794号民事判决已发生法律效力。申请执行人翁燕、李志田于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3794号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市武都区人民法院 保 全 通 知 书 (2020)甘1202执保104号 董林新、杜保卫： 申请执行人董林新与被申请人杜保卫民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）甘1202民初3143号之一民事裁定书，裁定将被申请人杜保卫名下位于陇南市武都区钟楼滩商铺，房产证号为武都区的商铺，价值60万元范围内予以查封，保全期限为二年。经本院立案执行，已向陇南市武都区不动产登记事务中心送达（2020）甘1202民初3143号之一民事裁定书及（2020）甘1202执保104号协助执行通知书。至此，申请人董林新向本院申请执行的（2020）甘1202民初3143号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保294号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陈权，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保288号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈权名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1233号之一 申请执行人：江门市江海区应急管理局，住所地广东省江门市江海区东海路**。负责人：黄国忠。被执行人：江门市江海区众奥家居装饰材料厂，住，住所地广东省江门市江海区一社会信用代码91440704068536354W。 投资人：吴景合。 关于江门市江海区应急管理局与江门市江海区众奥家居装饰材料厂行政非诉执行一案，江门市江海区应急管理局作出的（江海）应急罚〔2019〕21号行政处罚决定书及广东省鹤山市人民法院作出的（2020）0784行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行，立案标的10000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款4975.06元，扣除执行费50元后，将执行款4925.06退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民审判员  梁秀云 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张素娴
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7335号 本院受理的关于申请执行人杜海美申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2150元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3419号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人罗永红，男，1976年8月27日出生，汉族，住新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初7397号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗永红（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行7196元，执行费50元，截至2020年9月3日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月四日 书记员  黎 青
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1641号 申请执行人：何秀球，女，1966年2月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何土芳，男，1975年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人何秀球与被执行人何土芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人何土芳归还申请执行人何秀球借款本金人民币210万元及逾期利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费11800元、执行费23400元。 执行立案后，本院于2020年6月12向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款人民币1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人何秀球。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年九月八日 书记员  叶 超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5337号之一 申请执行人：何光军，男，1970年7月31日出生，住诸暨市。 被执行人：楼先忠，男，1973年9月8日出生，住诸暨市。 申请执行人何光军与被执行人楼先忠合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼先忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何光军向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人楼先忠向申请执行人何光军归还欠款8000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人楼先忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼先忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼先忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人楼先忠住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼先忠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼先忠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼先忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何光军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼先忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2924号上诉人（原审被告）：英德市中裕置业有限公司，住所地：广东省英德市*********。法定代表人：郑某1。被上诉人（原审原告）：李广文，男，汉族，住广东省佛山市南海区******，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅秋元，广东宸韬律师事务所律师助理。上诉人英德市中裕置业有限公司（以下简称“中裕公司”）因与被上诉人李广文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初557号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人中裕公司上诉请求：1、改判违约金计算时段至2018年10月止；2、依法追加金鑫城土建实际施工人的黄桂兴、龙毅坚、江畅、莫仲新为第三人参加诉讼并承担逾期交房违约金的连带责任；3、本案一审诉讼费用由被上诉人承担。依据上诉人与应被追加第三人签署的施工合同以及后续签订的以房抵工程款的补充协议，依照协议应当在2014年中即要将工程完工，但至今被追加第三人仍有收尾工程未能完成，因此，被追加第三人也要承担部分违约责任。上诉人请求追加黄桂兴、龙毅坚、江畅、莫仲新为第三人参加诉讼。另外到2018年10月房屋已达到基本居住功能。被上诉人李广文未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年4月20日作出（2020）粤1881民初557号民事判决：一、英德市中裕置业有限公司向李广文支付逾期交房违约金91020.78元（从2020年1月1日起至英德市中裕置业有限公司交付符合案涉《商品房买卖合同》约定的房屋止，逾期交房违约金按前述合同约定的标准计算），限于一审判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回李广文其他诉讼请求。案件受理费1038.54元，由英德市中裕置业有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、涉案逾期交房违约金计算截止时间；二、本案应否追加实际施工方为第三人参加本案诉讼。关于争议焦点一。因涉案商品房至今仍未履行交付手续，上诉人亦未举证其房屋已达到约定的交付标准，因此，涉案逾期交房违约金应从上诉人违约之日起计算至上诉人向被上诉人实际交付符合合同约定的房屋之日止。由于上诉人在上诉状中亦确认涉案工程仍有门窗、护栏等收尾工程未能完成，因此，对上诉人主张其房屋在2018年10月达到基本居住功能，涉案逾期交房违约金应计算至2018年10月的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。因本案系商品房预售合同纠纷，涉案《广东省商品房买卖合同》的签订方为上诉人与被上诉人，根据合同的相对性原则，被上诉人请求上诉人依照合同承担违约责任并无不当。至于上诉人与实际施工方的建设工程施工合同纠纷，与本案属不同的法律关系，不应在本案中一并审理，上诉人可另循途径解决。上诉人请求追加实际施工方为本案第三人，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2077.08元，由上诉人英德市中裕置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十三日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1201号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人金样杰、刘华跃、李科金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人金样杰、刘华跃、李科已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初1325号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1201号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1780号 （2020）浙0110执恢1106号 浙江凯天气体有限公司： 杭州尚诚锻造有限公司: 申请执行人浙江凯天气体有限公司与被执行人杭州尚诚锻造有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1255号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请张家树银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7285号 本院受理的关于申请执行人肖正银申请执行被执行人胡赖招退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4400元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执789号之一申请人：王某，女，1954年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：刘某某，女，1963年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：刘某某，女，1969年出生，蒙古族，住甘肃省兰州市西固区。王某申请执行刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)甘0104民初2261号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金60万元及利息8万元。二、被告刘某某对被告刘某某上述款项承担连带清产责任。案件受理费10600元，公告费560元，由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因义务人刘某某、刘某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人刘某某、刘某某的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。现已将刘某某、刘某某发布限制高消费令，纳入限制消费名单库。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月九日书记员  蒋 凯
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢577号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人凌惠松、吴凤莲、吴利华、沈淑珍、董苏精、沈微珍 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人凌惠松等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保264号之四 原告：包伟峰，男，1988年3月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇中心街。 被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保257号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国农业银行存款90000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  李云鹏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3194号之三 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**，组织机构代码67767930X。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：董官荣，男，1968年12月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蔡增梅，女，1974年3月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林国定，男，1968年10月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：程玲玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陆佳怡，女，1991年6月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人董官荣、蔡增梅、林国定、程玲玲、陆佳怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董官荣、蔡增梅、林国定、程玲玲、陆佳怡未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人董官荣、蔡增梅、林国定、程玲玲、陆佳怡支付执行款202333.46元及利息。本院于2020年07月17日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月17日向被执行人董官荣、蔡增梅、林国定、程玲玲、陆佳怡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人董官荣、蔡增梅已支付执行款50173.7元；被执行人林国定、程玲玲已支付执行款149826.3元，并承担执行费2935元，尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司剩余利息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3194号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十五日 代书记员 俞子杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5033号 原告：绵阳市城市停车管理有限公司,统一社会信用代码91510700056061259Y，住所地:绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：龙林虎,四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗生强，该公司部门经理。 被告：廖凯，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市城市停车管理有限公司与被告廖凯合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙林虎、罗生强，被告廖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市城市停车管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付临时占道停车费用9394元，以及以此为基数支付原告从起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系绵阳市城区临时占道停车泊位经营管理人，对绵阳城区临时占道停车泊位有经营管理及收费权限。此外，绵阳城区临时占道停车泊位收费标准经绵阳市发改委批准予以实施，且原告已在各停车路段均予以公示，收费标准合规合法。 被告廖凯辩称，因为我无论是工作还是生活长期在占道停车的附近，希望通过长期包月的方式收费。原告出示的相关文件及收费通知等全是绵阳市委市政府的，并未出示省级政府的有关文件。停车费是属于占道费用，主体应该是市政工程管理部门而不应该是公司。收费合理性，无法保证车辆的安全，同样的市场价格停在任何的停车场都会保证车辆的安全。我的车辆被刮过两次，有一次是报了交警部门，管理员是完全不晓得这个事情的。对于原告主张的停车费我不愿意承担，但我愿意按照之前的每天2元价格支付。 本院经审理认定以下事实：2012年7月30日，绵阳市人民政府形成《常务会议纪要》，会议议定原则同意《关于加快绵阳市静态交通管理物联网建设有关事项的请示》主要内容，由市城乡规划局负责，市公安局、市住建局、市交通运输局配合，做好城区停车场规划，进一步拓展城市停车场地，由市公安局负责在城市主要路段和交通拥堵地点设置车辆通行单项通道，进一步加强城区交通管理，有效缓解交通拥堵和停车难问题。2018年2月5日绵阳市开始施行《绵阳市机动车停放服务收费管理办法》，该管理办法中明确由政府有关部门依法设置的道路临时停车泊位要实行政府定价，道路临时停车泊位收费收入及时足额纳入同级财政，实行政府定价管理的机动车停放服务的收费标准由价格主管部分提出申请经批准后执行。2018年3月22日绵阳市开始施行《绵阳市机动车停车管理办法》，该管理办法中明确临时占道停车泊位应按照公安交通管理部门批准的位置、时间设置。2018年8月15日，绵阳市开始施行《绵阳城区机动车临时占道停放差别化收费实施方案》，该方案中将本市区域划分为一类区域、二类区域、三类区域临时占道停车区，收费时段划分为日间（8:00至21:00）和夜间（21:00至次日8:00），日间收费标准一类区域起价5元／泊位／1小时，首小时后每小时1元；二类区域起价4元／泊位／1小时，首小时后每2小时1元；三类区域起价3元／泊位／1小时，首小时后每3小时1元；夜间按照不同区域的起价标准按次收费，由绵阳市城市停车管理有限公司在差别化区域范围内经公安交通部分依法依规设置的临时占道停车泊位开展收费管理，严格执行政府定价收费标准，收取费用全额上缴市财政。后绵阳市原告绵阳市城市停车管理有限公司对绵阳城区范围内临时占道停车泊位进行收费管理，并在各临时占道停车泊位处对各区域收费标准进行公示。 另查明，被告系川ＢＶ××××号小型汽车所有权人，2018年9月1日至2020年6月30日止，被告所有的川ＢＶ××××号小型汽车共计在绵阳城区××道××次，共计产生停车费用9394元。 本院认为，依据《中华人民共和国价格法》第二十条规定，市、县人民政府可以根据省、自治区、直辖市人民政府的授权，按照地方定价目录规定的定价权限和具体适用范围制定在本地区执行的政府指导价、政府定价。《国家发展和改革委员会、住房和城乡建设部、交通运输部关于进一步完善机动车停放服务收费政策的指导意见》（发改价格［2015］2975号）明确城市人民政府是停车设施规划、建设、管理的责任主体，要科学编制停车设施专项规划，加大政策扶持力度加快推进停车设施建设，提升停车信息化管理和停车装备制造水平，加强停车综合治理，促进停车产业健康发展。《四川省发展和改革委员会关于进一步加强机动车停车服务收费管理的通知》（川发改价格［2013］1046号）明确机动车停发服务收费实行“统一政策、分级管理”原则，省发改委根据国家制定机动车停放服务收费原则，市（州）、县（市、区）根据本地实际制定具体收费办法和收费标准。故绵阳市人民政府有权对绵阳城区机动车停放服务制定管理办法并确定具体收费标准，且《绵阳城区机动车临时占道停放差别化收费实施方案》明确原告作为绵阳市城区临时占道泊位的经营管理人，故现原告系本案适格主体。2018年9月1日至2020年6月30日期间，被告所有的川ＢＶ××××号小型汽车共计在绵阳城区范围内临时占道停车产生停车费用9394元，现原告主张被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。被告临时占道停车产生停车费用其本应及时支付，但被告未及时支付并在原告诉至本院后仍未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，被告应承担违约责任，原告现诉请被告从其起诉之日按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付上述停车费资金利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，依照《中华人民共和国价格法》第二十条，《中华人民共和国立法法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告廖凯于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市城市停车管理有限公司支付停车费9394元，并支付资金利息，计算方式为：以9394元为基数从2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付停车费，资金利息计算至停车费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭莹
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执633号之一申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。法定代表人魏冰，系该公司董事长。被执行人谢永利，男，1979年06月02日生，住西丰县凉泉镇禹甸村一组123号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永利在财付通支付科技有限公司085e9858ef9996431a1467c1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2595.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年九月十一日书记员  王 斌
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1761号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码:786713482。法定代表人刘加隆。被执行人戚翔，男，1970年12月10日出生，住杭州市上城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戚翔为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8392号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人戚翔支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金164741.12元及利息，并负担案件受理费5213元，执行费3809元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人戚翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚翔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人戚翔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戚翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚翔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戚翔采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戚翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1761号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本页无正文。执行员  李远二〇二〇年九月二十四日书记员  裴静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初4526号 原告：任山东，男，1991年3月23日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：陆俊，男，1985年10月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：花伟，男，1985年7月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告任山东诉被告陆俊、花伟保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告任山东到庭参加诉讼，被告陆俊、花伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任山东向本院提出诉讼请求：1、被告陆俊偿还原告借款24200元；2、被告花伟对被告陆俊的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，两被告向原告出具了欠条，写明今欠原告现金34200元。2019年2月2日付款10000元后，拒不偿还剩余欠款。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告陆俊、花伟未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、民事判决书及被告的居民身份证复印件等证据，两被告未予质证。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，被告陆俊租用原告挖机。因陆俊拖欠原告租金未付，原告于2018年5月10日起诉陆俊至徐州市铜山区人民法院，该院于2018年7月10日作出了（2018）苏0312民初4461号民事判决书，依法判令陆俊给付原告租金34200元。上述判决书生效后，因陆俊未按照判项履行给付义务，原告向法院申请强制执行，但并未执行到款项。 2019年1月29日，被告陆俊向原告出具了欠条一份，花伟、许波作为担保人在欠条上签名，欠条主要内容是今欠任山东现金34200元，2019年2月2日付款10000元，剩余款项每月还款3000元，2019年9月1日还清。备注（每个月15号为还款日期），欠款人如不还款，担保人负责偿还。 原告庭审中确认，担保人许波于2019年2月份给付原告10000元。其后，陆俊、花伟、许波均未再给付原告任何款项。原告遂诉至法院，诉请如前。 本院认为:根据已经生效的民事判决书可以确定，原告与被告陆俊之间存在租赁合同关系，被告陆俊拖欠原告租金34200元。虽然被告陆俊再次向原告出具了欠条，但原告已就该笔款项提起过诉讼，且判决已经生效。故原告再次起诉被告陆俊已经构成重复诉讼，应依法驳回原告对被告陆俊的诉讼请求。 欠条中约定了欠款人如不还款，担保人负责偿还，根据法律规定应当认定为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，原告对被告陆俊享有的债权已经判决并就债务人财产依法强制执行，但被告陆俊仍不能履行债务，且被告花伟未能举证证明债务人陆俊有其他可供执行的财产。现陆俊尚欠原告24200元，故原告要求被告花伟在保证范围内承担24200元保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告花伟一次性支付原告任山东24200元（被告陆俊如有其他向原告任山东直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除），被告花伟在履行保证义务后，有权就已履行部分向被告陆俊追偿。 二、驳回原告任山东的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元、减半收取计205元，由被告花伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王**露
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初993号原告：嵇友德，男，1922年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇菊桂（系原告儿子），男，1941年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇菊雪（系原告儿子），男，1949年8月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：杨梅英，女，1983年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告嵇友德与被告杨梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告嵇友德委托诉讼代理人嵇菊桂、嵇菊雪到庭参加诉讼，被告杨梅英经本院公告送达开庭传票等应诉手续后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元及利息并承担诉讼费。事实与理由:被告杨梅英以做生意经营急需周转资金为由，于2017年1月1日向原告借款40000元，被告又于2017年1月21日向原告借款10000元，均约定月利率1%，被告都出具了借条。后原告多次向被告要求归还借款，但被告一直未付，故诉至法院。审理中，原告将诉讼请求明确为判令被告杨梅英偿还借款40000元和借款10000元及利息（以10000元为基数按月利率1%自2017年1月21日起计算至实际还款之日止）。被告杨梅英未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告嵇友德系伤残退伍老兵，每月领取相应老兵退伍津贴。原告与被告系庄邻关系，被告杨梅英因经营米厂的需要，向原告嵇友德借款，于2017年1月1日出具金额为40000元的条据，载明“欠条借嵇友德人民币肆万元整注:利息1分杨梅英2017年1月1日”，该条据系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告杨梅英出具涉案40000元欠条形成。2017年1月21日，被告杨梅英因向原告借款10000元而出具借条，载明“借条今借到嵇友德人民币壹万元整（¥10000）利息：1分杨梅英2017年1月21日”。以上事实有原告方当庭陈述、欠条、借条等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按上述方式计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，因被告经本院依法公告未能到庭，综合原告作为退伍军人的收入且条据历时较长时间形成，再者，原告作为近百岁高龄的老人，仍能清楚表述借款的过程及条据和借条形成的过程，本院认为原被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告负有偿还借款的责任。原告主张的10000元借款利息为月利率1%，系原被告约定，且未超过法律规定的上限，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数按月利率1%为标准自2017年1月21日起计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于40000元借款是否应支持的问题。原告陈述涉案40000元的条据系历经5至6年对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而形成。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，具体结合本案约定的月息1%，经过5至6年对前期借款本息结算后将利息计入后其借款本金，并未违反上述规定。故原告主张被告归还涉案40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨梅英未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梅英在本判决生效之日起二十日内支付原告嵇友德借款50000元及利息（以10000元为基数按月利率1%为标准自2017年1月21日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××75）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  陶籽伊人民陪审员  程雅梅二〇二〇年九月九日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执597号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段**。负责人：张跃，该行行长。被执行人：赵泓，女，1983年9月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初282号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵泓支付宝账号20×××84存款2400.60元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月八日书记员 张熙越
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1596号申请执行人：张苹苹。被执行人：张杨。申请执行人张苹苹与张杨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初9227号民事判决已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初9227号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年九月八日书记员  回广骐
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执282号之二 申请执行人：罗敏，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼****，统一社会信用代码9144020509692280XM。 法定代表人：胡建清，系该公司执行董事。 申请执行人罗敏与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2019）浙09民终824号民事调解书、本院作出的（2019）浙0921民初1517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人罗敏劳动报酬4300元，以及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案执行立案后，本院向被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司名下无车辆、房产、有价证券。被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在本院涉及执行案件共21件，执行标的共计264990元。本院依法冻结了被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司3个银行帐户，并从中划拨了88889元，扣除上述案件受理费70元，余额88819元按比例分配，申请执行人罗敏从中受偿1440元；同时本院又扣留被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在中国能源建设集团广东电力工程局有限公司可得的工程款项，因双方没有结算，尚不符合提取的条件，暂不能提取。截至2020年9月23日，本案执行标的已到位1440元。暂未发现被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司作出罚款10万元的决定。同时已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人罗敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李增洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保322号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:包连胜，男，1968年2月7日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保316号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人包连胜名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1644号 申请执行人：胡建忠，男，1982年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：齐扬林，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被执行人：朱小女，女，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人胡建忠与被执行人齐杨林、朱小女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡建忠向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人齐杨林、朱小女支付申请执行人胡建忠借款本金455000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费6725元，诉讼费8125元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人齐杨林、朱小女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐杨林、朱小女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐杨林、朱小女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐杨林、朱小女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中通过网络总对总扣划30151.12元，本院已及时发放申请人。此外，暂未发现被执行人齐杨林、朱小女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐杨林、朱小女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐杨林、朱小女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐杨林、朱小女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 曹晓康
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11798号原告：吕某，女，1993年4月11日生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：王某，男，1993年12月7日生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  刘春英二〇二〇年九月二十三日书记员  魏立涛