wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1575号 申请执行人：金崔华 被执行人：王正芳、杜惠玲 申请执行人金崔华与被执行人王正芳等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执198号之六公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：许银平，男，汉族，初中文化，1972年03月02日出生，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉许银平非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0691刑初71号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人许银平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金70000元，但被执行人许银平至今未履行。现查明被执行人许银平有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许银平、朱素珍名下所有的坐落于××乡××村××组××号××栋房产。二、被执行人许银平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许银平可以使用被查封财产；但因被执行人许银平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年，自查封裁定书和协助执行通知书送达之日起算。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员 ：易灿军二〇二〇年九月十六日书记员 ：彭智星
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1020号申请执行人卢瑞岩，男，1968年6月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人姚阳，男，1968年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人卢瑞岩与被执行人姚阳借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9130号民事判决已发生法律效力。申请人卢瑞岩于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人姚阳支付欠款7044元。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月十六日书记员  张 陆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14325号原告：方俊凯，男，1975年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：瞿姗姗，女，1978年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告方俊凯与被告瞿姗姗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员周生辉独任公开开庭进行了审理。原告方俊凯到庭参加诉讼，被告瞿姗姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方俊凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿姗姗向原告一次性支付所欠款项148800元人民币；2．判令被告瞿姗姗向原告一次性支付上述款项在银行五年定期存款利息40920元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金短缺，2014年1月7日向原告借款50000元人民币，原告用手机银行向被告转账50000元人民币，2014年1月22日向原告借款100000元人民币，原告用手机银行向被告转账50000元人民币、网银转账50000元人民币。被告合计向原告借款150000元人民币临时周转，约定2014年5月1日前还清。还款期限届满后，被告并没有履行约定还款，原告多次向被告催要，被告于2017年8月14日在微信转账还款1200元，之后原告再索要剩余欠款都被被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。瞿姗姗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，方俊凯举证：证据一、中国民生银行个人账户对账单，证明其2014年1月7日给瞿姗姗转账5万元，2014年1月22日给瞿姗姗转账两笔各5万元，共计15万元；证据二、与瞿姗姗的微信聊天记录共30页，证明其曾多次催瞿姗姗还款，2017年8月14日瞿姗姗给其转账1200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，方俊凯通过其中国民生银行的账户向瞿姗姗中国工商银行账户转账5万元。2014年1月22日，方俊凯通过其中国民生银行的账户分两笔共计向瞿姗姗中国工商银行账户转账10万元。2017年8月14日，瞿姗姗通过微信向方俊凯转账1200元作为还款。之后，经方俊凯多次催要，瞿姗姗至今未偿还剩余借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，瞿姗姗经公告送达，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，方俊凯诉至本院要求瞿姗姗返还借款，并提交银行个人账户对账单、微信聊天记录予以证明，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。故方俊凯要求瞿姗姗返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于方俊凯要求瞿姗姗一次性支付欠款利息的诉讼请求，依据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，方俊凯并未举证证明其与瞿姗姗对借款利息进行约定，故方俊凯要求瞿姗姗支付欠款利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一是一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、瞿姗姗于本判决生效之日起七日内返还方俊凯借款148800元；二、驳回方俊凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，由方俊凯负担818元（已交纳），由瞿姗姗负担3276元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由瞿姗姗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二〇年九月三日法官助理 阎冰清书 记 员 刘 帆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执967号 申请执行人：广西龙昌投资有限公司，住所地广西百色市东合二路百合园****。 法定代表人：吴成昆。 被执行人：韦卫东，男，1970年07月04日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于广西龙昌投资有限公司与韦卫东借款合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西龙昌投资有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金60000元及利息，案件受理费2006元，申请执行费800元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年5月8日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，无其他有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封，但找不到该车辆，故无法处置；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘英壮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15961号 原告：薛洪忠，男，1937年9月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告：于秀香，女，1943年2月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张杰，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被告：薛会国，男，1973年2月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告薛洪忠、于秀香与被告薛会国赡养纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告薛洪忠、于秀香撤回对被告薛会国的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员 高 霞 二〇二〇年九月四日 书记员 李菲菲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4012号原告：武平县杰瑞科多层电路有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前镇高新园区东路**，统一社会信用代码913508246850901754。法定代表人：邓精华。委托诉讼代理人：王述勇、吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。被告：深圳华意隆电气股份有限公司，住所，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路**社会信用代码914403007604616199。法定代表人：王来喜。委托诉讼代理人：沈旭，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公司法务。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴姗蔓，被告的委托诉讼代理人沈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告委托原告为其加工制作线路板,尚欠原告2018年、2019年部分货款未付,双方曾于2019年8月份达成《付款协议书》,被告确认尚欠原告货款400883.07元未付,并作出具体的付款计划,但未严格按计划执行,仅支付了15万元,尚欠250883.07元未付。为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付货款250883.07元及利息3629元（利息按全国银行同业拆借中心报价利率，其中50000元自2019年12月1日起、50000元自2020年1月1日起、50000元自2020年2月1日起、50000元自2020年3月1日起、50883.07元自2020年4月1日起至欠款付清之日止，暂计至2020年6月1日为3629元），合计254512.07元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：确认拖欠原告货款250883.07元的事实。经审理查明：2018年、2019年，被告委托原告为其加工制作线路板,原告送货后，被告予以签收，经双方对账确认,并于2019年8月份达成《付款协议书》,被告确认尚欠原告货款400883.07元未付，承诺2019年9月30日之前支付100000元，剩下的被告每月30日之前向原告支付50000元货款直至结清总货款400883.07元，最后一期为50883.07元在2020年3月付清，协议签订后被告仅支付了150000元,尚拖欠原告货款250883.07元未付。原告向被告开具了部分增值税专用发票，尚有101618.4元未开具增值税专用发票。被告对原告诉求支付货款250883.07元金额予以认可。以上事实有《付款协议》、QQ聊天记录、欠款明细、对账单、发票及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告依约为被告供货，被告理应按约定向原告支付货款。原、被告于2019年8月份达成《付款协议书》,被告确认尚欠原告货款400883.07元未付，承诺2019年9月30日之前支付100000元，剩下的被告每月30日之前向原告支付50000元货款直至结清总货款400883.07元，协议签订后被告仅支付了150000元,尚拖欠原告货款250883.07元未付。因被告自2019年11月30日开始未按照约定付款，由此给原告造成了损失，故原告要求被告支付剩余货款250883.07元及逾期付款利息（其中50000元自2019年12月1日起、50000元自2020年1月1日起、50000元自2020年2月1日起、50000元自2020年3月1日起、50883.07元自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告深圳华意隆电气股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告货款250883.07元及逾期付款利息（其中50000元自2019年12月1日起、50000元自2020年1月1日起、50000元自2020年2月1日起、50000元自2020年3月1日起、50883.07元自2020年4月1日计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2559元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。保全费1793元由被告负担，被告负担的保全费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年九月三日书记员  何伟霞
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6515号原告：广州市耀莱纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新南大道******。法定代表人：宋晓东。委托诉讼代理人：张莉，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖珊薇，广东连越律师事务所实习律师。被告：周春祥，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州市耀莱纺织品有限公司诉被告周春祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告广州市耀莱纺织品有限公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告周春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市耀莱纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款105332.35元；2、被告向原告支付迟延付款利息4242.40元(以105332.35元为基数按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率，自2019年8月8日起暂计至起诉之日止，利息为4242.40元），利息应计至实际清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。后，原告在庭审中明确表示利息自起诉之日起计至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告于2017年至2019年期间存在买卖合同关系，双方口头约定，被告向原告购买布料并向原告支付货款。交易开始后，原告按约向被告供应货物，但被告存在多次货款未按时结清。2019年10月8日，原告将记载有双方交易期间发生的交货明细、被告付款金额、总欠金额等项目的《耀莱（耀中）纺织客往来对账单》交予被告核对，被告确认尚欠原告货款105332.35元，该款至今尚未支付。不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应当遵守。原告已按合同约定履行交付货物的义务，被告亦对欠款数额进行确认，在明知其欠付货款明细及金额的情况下，迟迟未履行付款义务的行为，已构成违约。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉求。被告周春祥未到庭参加诉讼，但其向本院表示，其对原告主张的货款105332.35元以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至付清款日止的利息均无异议。经本院审查，被告承认原告全部的诉讼请求，没有违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗。故对原告要求被告支付货款105332.35元及利息（以105332.35元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年7月28日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告周春祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市耀莱纺织品有限公司支付货款105332.35元及利息（以105332.35元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年7月28日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市耀莱纺织品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（原告已预缴），由原告广州市耀莱纺织品有限公司负担48元，被告周春祥负担1198元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年九月二十二日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终120号原公诉机关云南省永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗绍华，男，1971年10月21日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月8日被永胜县公安局取保候审，2020年6月29日被永胜县人民法院取保候审。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人罗绍华犯非法持有枪支罪一案，于2020年7月21日作出(2020)云0722刑初183号刑事判决。原审被告人罗绍华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗绍华，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定：多年前，被告人罗绍华将其已故姐夫陈基旭遗留的射钉枪一支拿回了自己家中保存。2019年5月22日，永胜县公安局永北派出所民警在罗绍华家卧室内查获该枪支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。6月8日罗绍华经电话传唤到案后如实供述了自己非法持有枪支的事实。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗绍华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人罗绍华诉称，其认罪态度好，并认罪认罚，又有自首情节，持有该枪支后，未实施任何违法犯罪行为。综上，一审判决过重，请求二审法院改判缓刑。经二审审理查明，上诉人罗绍华犯非法持有枪支罪的犯罪事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人罗绍华未提交新的证据。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书；2.被告人罗绍华正、侧面照片、户口证明、《认罪认罚具结书》；3.到案经过；4.物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；5.辨认笔录及照片，辨认枪支信息；6.鉴定聘请书、（丽）公（司）鉴（痕）字［2019］68号鉴定书、鉴定照片、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；7.证人罗某证言；8.被告人罗绍华的供述与辩解等。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人罗绍华违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。上诉人罗绍华经电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人罗绍华在非法持有枪支期间，未利用该枪支从事其他违法犯罪活动，可以酌情从轻处罚。上诉人罗绍华提出“其认罪态度好，并认罪认罚，又有自首情节，持有该枪支后，未实施任何违法犯罪行为”的上诉理由一审已认定并在量刑上予以体现，本院不再重复考量。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和木生审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇二〇年九月二十三日书记员  夏 颖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1320号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00717号民事，于2020年09月28日立案恢复执行申请执行人唐玲玲被与执行人蒋会丰、施丽都民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位4323元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2660号 陈强、戴美兴、戴世亮、陈冬华： 申请执行人陈强与被执行人戴美兴、戴世亮、陈冬华民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03807号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈强向本院申请恢复执行，本院于2020年9月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人戴美兴、戴世亮、陈冬华已履行案款40023.79元，恢复执行40023.79元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2660号案件部分执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3364号 申请执行人：金崇会，男，1981年2月24日出生，住临海市。 被执行人：冯敏，男，1989年1月5日出生，住临海市。 申请执行人金崇会与被执行人冯敏加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金崇会向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人冯敏支付申请执行人金崇会加工款共计70000元，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人冯敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯敏的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权登记记录，已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ8××××的汽车一辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人冯敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯敏采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人冯敏进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金崇会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3364号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十一日 代书记员 李智敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申166号 再审申请人（一审被告）：庞海燕，女，1977年11月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人（一审原告）：郭尚，女，1986年11月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人（一审被告）：宋晓飞，男，1974年10月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 原审被告：晋州市欲拓汽车内饰件加工厂，住所地：河北省晋州市。 法定代表人：宋冬冬。 再审申请人庞海燕因与被申请人郭尚、宋晓飞及原审被告晋州市欲拓汽车内饰件加工厂民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5938号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人庞海燕申请再审请求：1、撤销长安区人民法院（2016）冀0102民初5938民事调解书。2、对该案进行再审，驳回对申诉人的诉讼请求。事实和理由：一、申诉人对调解内容不知情，更没有委托宋晓飞作为代理人，调解笔录涉及申诉人部分主要内容虚构，而原审法官未能尽职审查。原卷宗记载的2016年10月20日的授权委托书系宋晓飞伪造，可做笔迹鉴定和指纹鉴定来证实。庭前调解笔录记载主要内容虚假，申诉人与宋晓飞于2016年6月15日己经协议离婚（详见离婚证）,宋晓飞根本就是无权代理，况且还是伪造的。长安法院送达证对申诉人不发生法律效力，宋晓飞无权代领，无权签收，同日的调解书也是如此签收显然违反法律规定。本案的调解更像是债权人、债务人恶意申通损害申诉人合法权益的结果，而长安区法官更是疏于审查相关法律手续导致了错误的结果。该调解显然违背了申诉人的真实意愿。应当依法予以撤销。二、申诉人收到扣划裁定后，多次与长安区法院联系阅卷事宜，因受疫情不可抗力的影响，申诉人终在2020年5月21日查阅该卷，才发现据以执行的调解书的错误。 本院经审查认为，石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5938号民事调解书生效日期为2016年10月20日，庞海燕申请再审的日期为2020年5月26日，庞海燕的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞海燕的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年九月十六日 书记员  张世华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执867号之二十一申请执行人：王浩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3710号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周家杰在交通银行62×××02账户内存款人民币236.16元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1903号 邓英： 你与赵兵“同居关系子女抚养纠纷”一案，请求法院责令被执行人赵兵协助办理位于通江县××镇××路××号房屋产权过户登记。经本院立案执行，现已办理完成。至此，邓英向本院申请执行的（2013）通民初字第887号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1668号之三 被执行人：李伟，男，汉族，1989年11月14日生，住沂水县；. 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人李伟在中国农业银行6228××××5876账户内存款人民币91453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年九月一日 书记员  神合明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2621号之一申请执行人：东莞市乔锋机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：蒋旭，该公司执行董事。被执行人：阜宁庆联精密机械有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：胡春云，该公司总经理。被执行人：胡春云，女，1961年7月13日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人东莞市乔锋机械有限公司与被执行人阜宁庆联精密机械有限公司、胡春云合同纠纷一案【执行依据：清远仲裁委员会（2018）清仲字第1344号裁决书】，江苏省盐城市中级人民法院立案后，于2019年6月25日裁定该案由本院执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，被执行人胡春云陆续向申请执行人东莞市乔锋机械有限公司支付了剩余货款及违约金50000元，并就剩余款项与申请执行人东莞市乔锋机械有限公司达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十四日书记员  廖清华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初1005号 原告：李媛，女，1989年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：孙建平，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 原告李媛诉被告孙建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李媛到庭参加诉讼、被告孙建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款11443元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙建平于2018年8月通过微信与原告联系业务，之后要求原告对芜湖市城市之光第一街区某房屋有关装饰工程进行测量并安装。具体包括木门、衣柜移门、中空门、平开门、实木踢脚线等（详见清单）。安装于2019年1月23日基本结束，原告在同年1月26日工程完全结束后反馈被告，被告回复“好的”。之后，原告多次向被告催要装修款11443元，被告借故拖延付款，至今分文未付。故诉至法院，望判如所请。 孙建平未作答辩。 经审理查明，被告孙建平于2018年8月通过微信与原告联系业务，之后要求原告对芜湖市城市之光第一街区某房屋有关装饰工程进行测量并安装，包工包料。具体包括主卧门、主卧移门、次卧移门、阳台双套、卫生间双套、实木踢脚线等。所有项目安装于2019年1月23日基本结束，原告在同年1月26日工程完全结束后通过微信反馈被告，被告在双方微信聊天记录中，对应支付原告的装修款共计11443元不持异议。后原告多次向被告催要装修款11443元，被告借故拖延，至今分文未付。原告多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告双方身份证明材料，原告提交的与被告微信聊天的记录、装修清单、通话记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：2018年8月，原告应被告之请求对芜湖市城市之光第一街区某房屋有关主卧门等项目进行装饰装修，且包工包料，所有工程于2019年1月26日结束，被告对应付原告装修款共计11443元不持异议，故被告应承担付款的责任。之后，原告虽多次向被告催款，被告借故拖延，至今分文未付，故本院对原告要求被告支付下欠款11443元的请求，依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建平于本判决生效后七日内支付原告李媛11443元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告孙建平负担，原告已预交的86元，由本院予以退回。被告孙建平应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费86元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨慧忠 人民陪审员  李广兴 人民陪审员  杨仕宽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2214号原告：张红丽，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告张红丽与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计1235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1235元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资1235元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1235元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费1235元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告张红丽劳务费1235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0624行审67号 申请执行人湘阴县卫生健康局。 法定代表人徐介民，该局局长。 委托诉讼代理人刘满平，男。 被执行人刘威，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住湘阴县。 被执行人李思，女，1993年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人刘威、李思违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生健康局于2020年1月20日依法作出湘阴县征决[2020]X1号征收社会抚养费决定书：“对刘威、李思征收社会抚养费73600元。” 2020年9月8日本院受理湘阴县卫生健康局申请强制执行刘威、李思违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生健康局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人刘威、李思违法生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生健康局作出的湘阴县征决[2020]X1号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许强制执行湘阴县卫生健康局湘阴县征决[2020]X1号征收社会抚养费决定书。 二、限刘威、李思在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费73600元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇二〇年九月十日 书记员 刘 娟
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初397号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孙新团，男，生于1975年2月19日，汉族，初中肄业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月9日被禹州市公安局刑事拘留，2019年7月16日被禹州市公安局取保候审，2020年9月7日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人孙新团犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人孙新团到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年7月6日23时10分许，被告人孙新团酒后驾豫Ｋ××××**传奇牌小型普通客车，在禹州市花石乡许屯村松鹤楼大酒店门口路段倒车时，与王旭欣停放在路边豫Ｋ××××**荣威小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，孙新团负此事故全部责任。经鉴定，案发时被告人孙新团血液中乙醇含量为239.477mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孙新团在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙新团到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人孙新团对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年7月6日23时10分许，被告人孙新团酒后驾豫Ｋ××××**传奇牌小型普通客车，在禹州市花石乡许屯村松鹤楼大酒店门口路段倒车时，与王旭欣停放在门口豫Ｋ××××**荣威小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，被告人孙新团负此事故全部责任。经鉴定，案发时被告人孙新团血液中乙醇含量为239.477mg/100ml。本院认为：被告人孙新团违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙新团犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙新团认罪认罚,并自愿签署认罪认罚具结书,可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙新团犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二〇年九月二十五日异书记员  王娜娜
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1290号之一 申请执行人：倪群，女，1970年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。 被执行人：王静岩，女，1979年6月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：杭州恩裕金融服务外包有限公司，住所地杭州市江干区万银大厦**。 法定代表人：王静岩。 本院在执行倪群与王静岩、杭州恩裕金融服务外包有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人倪群于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王静岩、杭州恩裕金融服务外包有限公司给付执行款人民币30326元，诉讼费人民币881元，执行费人民币355元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:已参与分配到位14607元；被执行人王静岩、杭州恩裕金融服务外包有限公司名下仅有微量银行存款；轮候查封被执行人王静岩名下位于北安市××＃楼××室的不动产；查封被执行人王静岩名下浙Ａ7××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月7日对被执行人王静岩、杭州恩裕金融服务外包有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月29日决定将被执行人王静岩、杭州恩裕金融服务外包有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王静岩、杭州恩裕金融服务外包有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人倪群释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为15719元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员 俞梢烨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4908号之一 申请执行人吴玉妹，女，1940年3月21日出生，住温岭市。 被执行人周素娟，女，1956年6月5日出生，住温岭市。 吴玉妹与周素娟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1780号判决书已经发生法律效力。权利人吴玉妹于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周素娟应支付申请执行人吴玉妹借款123000元及利息，并支付诉讼费1475.5元、申请执行费1767元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人周素娟未报告财产情况，本院已对被执行人周素娟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周素娟采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4908号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  郑 超
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执511号申请执行人：孙永慧，女，1993年7月16日生，汉族，住焦作市武陟县。被执行人：焦作市万驰达汽车贸易有限公司，住所地：焦作市迎宾路沙河桥南50米路西。法定代表人：郭建利，职务：董事长。申请执行人孙永慧诉焦作市万驰达汽车贸易有限公司劳动争议一案。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第237号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作市万驰达汽车贸易有限公司应向申请执行人孙永慧支付6092.31元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙永慧向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款97元，已轮候冻结97元。三、对被执行人住所地、经营地进行了现场调查，焦作市万驰达汽车贸易有限公司已经在2019年拆迁，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已在2020年9月1日向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。六、被执行人焦作市万驰达汽车贸易有限公司名下有豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**三辆汉腾牌汽车，已被我院轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市万驰达汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人孙永慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年九月十日书记员  侯天聪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6927号 本院受理的关于申请执行人孔德财申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3100元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16616号 原告：朱庆正，男,汉族，住日照市岚山区。 被告：逄焕来，男，汉族，户籍青岛市黄岛区。 原告朱庆正与被告逄焕来劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆正到庭参加诉讼。被告逄焕来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告雇佣原告从事建筑工作，原告按照被告指示从事劳动，工作完成后被告未支付工资3690元。2017年1月26日，被告向原告出具工程量数额及工资数额，经原告多次催要，被告以各种借口拒不支付。 被告逄焕来未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，逄焕来为原告出具结算单，载明结算数额5190元，后记载欠款余额3690元。该事实有原告提交的结算单为证，可以认定。 本院认为，逄焕来为原告出具结算单，载明了欠付劳务费数额，事实清楚，证据充分，本院对原告主张的欠款数额予以支持。 被告逄焕来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告逄焕来于本判决生效后十日内支付原告朱庆正劳务费3690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯衍玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1848号之六 被执行人：李炳周，男，汉族，1976年08月21日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李炳周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人李炳周在中国建设银行6236××××7018_156-1账户内存款人民币273633.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年九月十八日 书记员  王建华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1028号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，行长。 委托诉讼代理人：王平，银行员工。 被执行人：兰溪市飞悦汽车销售有限公司，，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道** 法定代表人：徐旭峰，执行董事。 被执行人：徐旭峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：徐淑娟，女，1972年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张永庭，男，1966年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐素娟，女，1969年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市飞悦汽车销售有限公司、徐旭峰、徐淑娟、张永庭、徐素娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。本案已执行到位借款本金人民币1542.06元，本案受理费3069元，执行费4738元。被执行人兰溪市飞悦汽车销售有限公司、徐旭峰、徐淑娟、张永庭、徐素娟尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币298457.94元及逾期利息（按民事判决书规定计算）。 执行立案后，本院于2020年4月17向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐旭峰所有浙ＧＢ××××号宝沃牌小型汽车一辆（已查封，未实际扣押，暂时无法处置）。另查明，其他被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年九月九日 书记员  叶 超
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执416号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐嘉江商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人徐嘉江已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执416号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17494号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：上海富由投资管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**N-126。法定代表人：陆军，董事长。委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛山，上海段和段律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。原告张建辉与被告上海富由投资管理有限公司（简称上海富由公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉，被告上海富由公司的委托诉讼代理人牛山到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明并消除影响；二、判令上海富由公司赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权行为支付的律师费1500元、公证费500元，以上共计10000元。事实与理由：2014年12月12日16时30分，被告上海富由公司未经原告许可，在其新浪微博账号“融贷通”中，将原告的美术作品“保险条款”作为微博配图使用，且并未给原告署名。上海富由公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、修改权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告上海富由公司辩称，1.被告的配图中只有两个人物要素和原告作品的人物元素相近，原告图片的创作表达核心在于“保险条款”，而被告图片的创作表达核心在于“股权记录和违法”，被告图片的表达核心，表达要素，表达手法与原告图片均不相同，二者不构成实质性相似，被告的图片已经构成一个新的作品，既没有侵害原告图片的修改权，也没有侵害其改编权，被告的图片只是艺术创作中对创作元素的合理借鉴，不构成侵权；2我司已注销涉案微博账号，我司无侵权故意，在获悉涉嫌侵权后已第一时间删除了涉案漫画，涉案博文的转发、评论、点赞数均为0，没有对原告造成不良影响，被告也未因此获利；3.被告重复发布四次系误操作造成，原告就同一情节起诉4个案件，每案均提出高额赔偿，不仅浪费司法资源，而且属于重复起诉，应予以驳回；4.原告要求在《法制日报》致歉明显不合理；5.原告主张的经济损失没有依据，金额过高，律师费无依据，公证费发票只有1400元，原告属于批量维权诉讼，公证费应个案予以分摊，原告主张500元明显不合理。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告微梦创科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：新浪财经网登载的题为《投保须选合适险种别迷信投连险高收益》的文章中配有一幅漫画作品（以下简称涉案作品），下方注明“漫画：张建辉”，发布时间2010年3月10日。张建辉亦提交了上述作品的电子源文件，显示作品完成时间为2010年3月9日。2014年12月12日16：30，账号名称为“融贷通”的新浪微博发布标题为“【股权结构设计、股权激励设计和执行八步】……”的博文，博文配有一张漫画，且未给作者署名，该条博文的转发、评论、收藏和点赞数均为零。该微博账号的认证信息为“上海富由投资管理有限公司”，粉丝数7185。经比对，博文配图中两个男性漫画形象与原告主张的漫画作品中的两个男性漫画形象特征一致。原告另提供公证费发票一张，金额1400元，原告称该公证书公证了65个侵权微博账号。涉案博文配图已经删除，涉案微博账号已不存在，被告称其重新注册认证了“富由官方微博”的新浪微博账号。原告主张的律师费无票据佐证。另查，原告就被告在涉案微博分别于2014年12月12日16：33、2014年12月12日16：30、2014年12月12日16：34、2014年12月12日16：35发布相同博文及配图的行为分四案起诉，四案案号为（2020）京0491民初17491号、17492号、17494号、17495号。上述事实，有涉案作品的源文件信息截图、发表网页页面截图、（2019）豫许魏证内民字第310号公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的作者，享有包括修改权、信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。被告上海富由公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案作品中的两个人物形象的位置和手持物品进行修改，并作为博文配图要素使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品的主要人物形象，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案作品享有的修改权、署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。关于赔礼道歉，上海富由公司使用涉案作品，侵害了原告涉案作品人身权中的修改权、署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，具体方式本院将考虑上海富由公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、创作成本、独创性、侵权人的主观过错，同时考虑被告在极短的时间内四次重复使用，但传播范围有限，原告分案起诉等因素，酌情降低本案的损害赔偿数额。另外原告主张的律师费无票据佐证，因此对于律师费本院不予支持。原告主张公证费，提交了公证费发票，但其公证系批量取证，原告主张500元公证费明显过高，本院将酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第三项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海富由投资管理有限公司在其新浪微博账号“富由官方微博”首页置顶位置发表声明，连续四十八小时向原告张建辉赔礼道歉（声明内容须经法院审核，逾期不履行，本院将根据张建辉的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告上海富由投资管理有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告上海富由投资管理有限公司赔偿原告张建辉经济损失300元，公证费3元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告上海富由投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告张建辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年九月八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6228号 原告：成都德昌行物业服务有限责任公司绵阳分公司，住所地:绵阳市涪城区长虹大道北段**中央广场小区******，统一社会信用代码91510703565667398G。 法定代表人：彭善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺,四川风行律师事务所律师。 被告：胥琼容，女，1972年9月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都德昌行物业服务有限责任公司绵阳分公司与被告胥琼容物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案，原告成都德昌行物业服务有限责任公司绵阳分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都德昌行物业服务有限责任公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都德昌行物业服务有限责任公司绵阳分公司承担。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严钦钦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9319号原告深圳市胜瑜栋家具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律第三工业区****，统一社会信用代码9144030007111243XF。法定代表人程小胜。被告胡同兵，男，汉族，1967年10月19日出生，身份证住址湖北省监利县，上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1.确认被告与原告2019年3月16日至2019年10月17日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年4月17日至2019年10月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额55000元；3.原告支付被告2019年9月1日至2019年10月17日期间的工资15000元；4.原告支付被告解除劳动关系赔偿金18000元。二、仲裁裁决结果：1.确认被告与原告于2019年3月16日至2019年10月17日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年9月1日至2019年10月17日期间拖欠的工资13050元；3.原告支付被告2019年4月17日至2019年10月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额50650元；4、驳回被告其他仲裁请求。三、诉讼请求：原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额50650元。四、入职时间：2019年3月16日五、离职时间：2019年10月17日六、关于未签书面劳动合同二倍工资差额问题被告仲裁时称2019年3月16日入职被告，任木工，月均工资9000元，于2019年10月17日离职，原告未与其签订劳动合同。原告主张自2017年1月至2019年8月期间，因经营厂房涉租赁合同纠纷，其已停产停业，不可能聘请木工，直至2019年9月1日，原告重新在新地址进行生产，故此前双方应为雇佣关系，与被告不存在劳动关系。庭审时，双方确认原告法定代表人通过微信方式发布木工招聘信息，被告与原告法定代表人取得联系后，于2019年3月16日开始在福永某工业区从事木工工作，包吃包住300元/天。被告提供了2019年4月13日至8月31日期间微信支付交易明细，证明原告此期间向被告发放工资共计47200元；2019年10月22日，原告出具工资结算单，载明9月工资实发9000元、10月工资实发4050元，2个月共计13050元，落款处盖有“深圳市胜瑜栋家具有限公司财务专用章”。另查，原告成立于2013年6月18日，系自然人独资的有限责任公司，股东为程小胜，经营范围石材、家私、橱柜、衣柜、不锈钢制品的技术研发与销售。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告主张因公司经营厂房租赁纠纷，于2019年3-8月期间停止生产经营，不可能聘请被告，本院认为，劳动者是否在公司经营地址提供劳动，并不影响双方劳动关系的建立，故原告该主张不能成立，本院不予采纳；原告称与被告2019年3-8月期间系雇佣关系，但根据庭审查明的相关事实，原告法定代表人聘用被告从事木工工作，属于原告经营业务范围，2019年3-8月期间发放的劳动报酬虽不是通过公司账户发放，但与原告盖有财务章的9月、10月工资待遇一致，且原告为自然人独资的有限责任公司，无证据证明公司财产与股东个人财产相互独立，故可以认定2019年3月至10月期间，被告劳动内容由原告安排，报酬由原告发放，受原告管理，原告主张与被告系雇佣关系，无相关证据支持，本院不予采纳。综上，原告主张与被告不存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，仲裁核算无误，被告服裁未诉，本院予以确认。七、仲裁裁决的其他事项，双方均未提出诉讼，视为对裁决的认可，本院予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市胜瑜栋家具有限公司全部诉讼请求；二、确认原告深圳市胜瑜栋家具有限公司与被告胡同兵于2019年3月16日至2019年10月17日期间存在劳动关系；三、原告深圳市胜瑜栋家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡同兵于2019年4月17日至2019年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额50650元；四、原告深圳市胜瑜栋家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡同兵2019年9月1日至2019年10月17日期间工资13050元。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年九月三日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保154号 申请人于某，男，汉族，1987年1月7日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人石某，女，蒙古族，1983年11月25日出生，住廊坊市广阳区。 申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产，担保人齐某以其名下位于廊坊市房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石某银行存款100万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人齐某名下位于廊坊市房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人于某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月八日 书记员  卢 妹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初6613号原告：郭金浦，男，1951年10月23日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王飞，江苏金景律师事务所律师。被告：江苏中商融投实业有限公司（统一社会信用代码91320104302340457M），住所地南京市秦淮区集庆路**。法定代表人：荀园，总经理。被告：南京蓝国海企业管理中心（统一社会信用代码91320104MA1R67929T），住所地南京市秦淮区集庆路**。负责人：闵桂兰。委托诉讼代理人：柏松，男，南京蓝国海企业管理中心法务，住址同上。原告郭金浦与被告江苏中商融投实业有限公司（以下简称中商融投公司）、南京蓝国海企业管理中心（以下简称蓝国海中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法进行审理。原告郭金浦向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款123万元；2.两被告承担利息（自2019年11月30日起至还清本金之日止按照年利率12%计算）。事实和理由：被告中商融投公司因经营所需于2018年11月30日以有限合伙的名义与原告签订《有限合伙协议》、《补充协议》。协议生效后，原告按约定支付了123万元。被告蓝国海中心收到上述款项后向原告出具《资金到账确认函》。按照协议约定，借贷期限12个月，两被告应于2019年11月30日偿还借款123万元，然而两被告到期不能偿还。原告数次催索，由两被告的法定代表人及工作人员于2019年12月2日签字出具《承诺函》，承诺延期支付一个月。此后，两被告仍未还款，又分别于2020年1月23日、2020年3月30日向原告出具《承诺函》。至今两被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。审理中，两被告陈述，共有百余人与其签订《有限合伙协议》，金额约1000多万元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告的案涉行为涉嫌非法集资犯罪，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郭金浦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二Ｏ二Ｏ年九月二十四日见习书记员  于雯静
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执821号被执行人陈龙送，男，1988年4月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区。陈龙送刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0203刑初95号刑事判决因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙送在金融机构的存款人民币3000元（罚金3000元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二日书记员 苏海黄
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执451号 申请人：自贡海格机电制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡凤凰社区居委会**。 法定代表人：刘海洋，总经理。 被执行人：四川天非尼迪新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路**。 法定代表人：王定华，执行董事。 本院在执行自贡海格机电制造有限公司与四川天非尼迪新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人四川天非尼迪新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川天非尼迪新能源科技有限公司所有的银行存款、其他应收款80000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵宇翔
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2210号原告：刘荣军，男，1965年9月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告刘荣军与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资275元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资275元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费275元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费275元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告刘荣军劳务费275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保128号 申请人：李网先。 被申请人：严新辉。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严新辉银行存款人民币45000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人严新辉银行存款人民币45000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费470元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1304号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：宋俊玲，河南武陟农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王保生，男，汉族，1974年10月14日出生，住武陟县。被执行人：毛金霞，女，汉族，1975年7月15日出生，住武陟县。被执行人：毛金凤，女，汉族，1970年5月28日出生，住武陟县。被执行人：王拥军，男，汉族，1970年10月10日出生，住武陟县。被执行人：王利明，男，汉族，1975年7月26日出生，住武陟县。被执行人：韩金全，男，汉族，1976年5月22日出生，住武陟县。本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王保生、毛金霞、毛金凤、王拥军、王利明、韩金全借款合同纠纷一案中，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第174号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月8日、2020年8月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王利明名下网络支付机构有3580元，已划拨，支付给申请人。2、查明被执行人毛金霞名下有豫Ｈ×××**起亚牌汽车一辆，被执行人王利明名下有豫Ｈ×××**丰田牌汽车一辆，被执行人毛金霞、王利明名下车辆均已查封（2022年6月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王拥军、王利明名下有住房公积金账户已查封（2023年9月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除被执行人王利明名下有部分存款，已划拨至申请人账户，被执行人毛金霞、王利明名下有车辆，未实际控制，暂无法处置，被执行人王拥军、王利明名下有住房公积金账户，已冻结，暂不符合处置条件，除此，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人申请终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保生、毛金霞、毛金凤、王拥军、王利明、韩金全负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13720号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：冼安德，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省德庆县***********，身份证号码441************015。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冼安德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********358）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金20979.46元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月22日，尚欠利息9449.54元、违约金2775.48元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月22日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年3月22日的利费共计9384.81元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼安德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20979.46元，以及利息、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计9384.81元（截至2020年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告冼安德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岳旭阳审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8383号原告：刘发平，男，1978年6月1日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道沈滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新。第三人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街26，住所地河南省郑州市经开第十五大街**9954619U。法定代表人：方胜利。原告刘发平与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、第三人中国建筑第七工程局有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在审理过程中，刘发平于2020年9月21日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国建筑第七工程局有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘发平申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国建筑第七工程局有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘发平撤回对中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国建筑第七工程局有限公司的起诉。本案案件受理费640元，减半收取320元，由刘发平负担。审 判 员 周馨二〇二〇年九月二十三日法官助理 陆妍书 记 员 周祺
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1685号申请执行人:泰安市岱岳区胖姐服饰店,经营者:贾培芳,住所地泰安市泰山大街**泰山服装批发商城**。被执行人:马玲,女,汉族,1970年2月28日出生,住新泰市。申请执行人泰安市岱岳区胖姐服饰店2020年9月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1364号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市岱岳区胖姐服饰店的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马玲名下银行存款6000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十五日书记员  王 红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16550号 原告：田龙刚，男，1986年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛智文，男，1991年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告田龙刚诉被告薛智文买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费88元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1074号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：简万荣。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人简万荣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何学敏 审 判 员 梁红亚 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭 芳 书 记 员 于 节
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初181号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人张杨，男，1990年4月3日出生，汉族，河北省河间市人，初中文化，农民，群众，住河间市，2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人张杨犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日21时54分，被告人张杨驾驶冀Ｊ×××××号哈佛牌普通小型客车，行驶至安国市药华大路与药城大街交叉口处时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测仪检测结果为149ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液内乙醇含量为158.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张杨违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量为158.9mg/100ml，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人张杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张杨于2020年9月10日预交罚金人民币15000元。 本院认为，被告人张杨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下： 被告人张杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张利民 二〇二〇年九月二十日 书记员  郭家琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2880号原告：郑连卓，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：邢庆雅，山东光岳律师事务所律师。被告：边立功，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省莘县。被告：聊城九洲建设有限公司，住所地山东省聊城市高新区东城高科园九洲路**。法定代表人：张士恒，经理。委托诉讼代理人：于力，男，该公司职工。被告：山东民生置业有限公司东昌府区分公司，住所地山东省聊城市江北水城旅游度假区湖西办事处姜堤社区。主要负责人：范海生，经理。原告郑连卓与被告边立功、聊城九洲建设有限公司（以下简称九洲公司）、山东民生置业有限公司东昌府区分公司（以下简称民生置业东昌府区分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑连卓及其委托诉讼代理人邢庆雅，被告九洲公司的委托诉讼代理人于力到庭参加诉讼。被告边立功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告民生置业东昌府区分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑连卓向本院提出诉讼请求：判令被告边立功、九洲公司偿还原告工程款6万元及利息（自2017年6月1日起以6万元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止）；被告民生置业东昌府区分公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。事实和理由：被告九洲公司、边立功施工了被告民生置业东昌府区分公司发包的民生凤凰城2号院15号楼，被告边立功安排原告施工了部分工程。经原告多次向被告讨要工程款，至今尚欠原告6万元工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告民生置业东昌府区分公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告九洲公司辩称：九洲公司与原告郑连卓不存在任何合同关系，涉案工程是由九洲公司直属部施工完成，项目经理是李晓伟，目前该工程已经交付使用，不存在任何纠纷及欠款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告边立功、民生置业东昌府区分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2017年1月26日边立功手写“今证到条”、2017年7月17日边立功在其身份证复印件上手写“今证到条”、工程质量责任牌照片、银行交易明细、录音文字稿等证据，被告九洲公司提交了2018年2月12日郑连卓出具的借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：民生置业东昌府区分公司将民生凤凰城2号院15号楼发包给九洲公司进行施工，该工程于2016年3月18日开工，2018年3月31日竣工。工程施工期间，边立功安排郑连卓进行内墙抹灰。2017年1月26日边立功为郑连卓出具“今证到条”一份，内容为“民生凤凰城15#楼用郑连卓抹内墙和内墙砖底子共计：内墙抹灰：30600×11元=336600元，底子：6120×7元=42840元（以上平方量到以后依据项目部出量为准），剩余百之三（12440到2018年1月26日付清），注：剩余120000元到2017年6月1日之前付清（如付不清按百分之五贴息）每天，边立功，2017年1月26日”。2017年7月17日，边立功在其身份证复印件上手写“今证到条”一份，内容为“边立功民生抹灰工程经公司给郑连卓共计13万整，上次给5万再给8万元整，共计壹拾叁万整，边立功，2017年7月17日”。2018年2月12日，郑连卓向九洲公司出具《借据》一份，内容为“借款人：郑连卓，用途：民生凤凰城2号院15#人工费抹灰，人民币贰万元整，边宝城等人签字，借款人：郑连卓”。2018年2月13日，九洲公司通过贾迎贺个人账户给郑连卓个人账户转账2万元并附言民生抹灰。审理过程中，九洲公司称因郑连卓到其公司闹事要钱，其迫不得已借给郑连卓2万元，并让郑连卓写了2万元借据。郑连卓称除2万元之外，均是边立功向其支付工程款。本院认为：边立功将民生凤凰城2号院15号楼抹灰工程交由郑连卓施工，由边立功向郑连卓支付工程款（劳务费），双方之间形成了劳务关系。结合边立功2017年7月17日所写“今证到条”的内容，边立功原欠郑连卓工程款8万元，郑连卓自愿扣除其在九洲公司的2万元借款，边立功应向郑连卓支付工程款6万元。根据边立功承诺的付款时间，边立功应向郑连卓支付自2017年6月1日起的逾期付款利息。但关于逾期付款利率，因边立功承诺的每日百分之五利率过高，本院按中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。郑连卓不是法律意义上的实际施工人，九洲公司、民生置业东昌府区分公司也不是劳务合同的相对方，且无证据证明九洲公司欠付边立功工程款，故郑连卓要求九洲公司、民生置业东昌府区分公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。边立功、民生置业东昌府区分公司经本院合法传唤，既未到庭也未答辩，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告边立功于本判决生效之日起十日内支付原告郑连卓工程款6万元并支付逾期付款利息（以6万元为基数，2017年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告郑连卓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告边立功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周爱军人民陪审员  迟张青人民陪审员  吉婷婷二〇二〇年九月二十二日书 记 员  林克克
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1948号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站**。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨平娥，女，1953年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告杨平娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼，被告杨平娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告杨平娥支付物业管理服务费2105元。事实和理由：原告为被告居住的鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号（建筑面积116.83平方米）提供物业管理服务期间，收取物业管理服务费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。被告自2014年1月至2018年12月31日止，共拖欠物业管理服务费金额为2105元。原告多次向被告及房屋使用人催缴物业管理费，被告仍拖欠不交。被告无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约，故诉至法院。被告杨平娥未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）提供物业服务，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每月每平方米0.3元。被告杨平娥系该小区2-39号楼2单元402号房屋业主，建筑面积为116.83平方米。在原告安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受原告安馨物业公司所提供的物业服务项目。后被告杨平娥拖欠2014年1月至2018年12月31日期间的物业管理服务费，原告安馨物业公司经催要无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告安馨物业公司为鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告杨平娥系该小区住户，双方形成物业服务合同关系。原告安馨物业公司为被告杨平娥居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告杨平娥应支付物业管理服务费，现被告杨平娥欠付原告安馨物业公司2014年1月至2018年12月31日期间的物业管理服务费2102.94元（116.83平方米×0.3元×60个月=2102.94元），经原告安馨物业公司催交后未予缴纳，故对原告安馨物业公司要求被告杨平娥支付物业管理服务费中的2102.94元，本院予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平娥于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月至2018年12月31日期间的物业管理服务费2102.94元;二、驳回原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告杨平娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  许勤生二〇二〇年九月二十九日书记员  关 芯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异146号 案外人金喜宏，男，1975年11月11日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人郑定云，义乌市义东法律服务所法律工作者。 申请执行人吴满珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住义乌市。 被执行人何兆江，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 在本院执行申请执行人吴满珍与被执行人何兆江民间借贷纠纷一案过程中，案外人金喜宏对执行义乌市××街道××村××幢××号【不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0××2号】的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金喜宏称，义乌市××街道××村××幢××号不动产是案外人在2017年5月20日从何兆江、贺金妹处购得72平方米建房用地，及从傅自华处购得36平方米建房用地，由案外人出资建造的占地面积共108平方米、建筑面积472.29平方米的房屋，该房屋于2017年9月底建造完成，一直由案外人占有、使用、管理至今。2019年下半年，案外人要求何兆江、贺金妹、傅自华办理不动产权证过户手续时，发现已被义乌市人民法院查封。为此，案外人向义乌市人民法院起诉何兆江、贺金妹，现义乌市人民法院已作出（2020）浙0782民初908号民事判决，判定案外人与何兆江、贺金妹于2017年5月20日签订的《建房地基转让协议》有效。案外人认为，义乌市××街道××村××幢××号不动产，是案外人依法购得建房用地并出资建造的资产，该不动产已属于案外人所有。案外人签订《建房地基转让协议》时间是2017年5月20日，并已全额支付转让款，且2017年9月建成后一直由案外人合法占有使用至今。而法院查封的时间是2019年。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，法院查封上述不动产于法不妥。现请求中止对坐落于义乌市××街道××村××幢××号【不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0××2号】不动产的执行。 本院查明，2018年12月13日，本院对原告吴满珍与被告何兆江、贺金妹民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0782民初18660号民事判决：一、被告何兆江于本判决生效后十日内归还原告吴满珍借款人民币4万元及利息（其中2万从2012年8月5日起、其中2万元从2012年10月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告吴满珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由原告吴满珍负担5元，由被告何兆江负担1130元。判决生效后被告未履行，原告于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年9月30日，本院作出（2019）浙0782执10830号执行裁定，查封被执行人何兆江与他人共有的坐落于义乌市××街道××村××幢××号【不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0××2号】不动产。 案外人金喜宏提供（2020）浙0782民初908号民事判决书一份，该份材料显示，2020年5月26日，本院对（2020）浙0782民初908号民事判决。该判决认定：情况说明一份，证明不动产登记不能过户是因为贺金妹回老家，一直拖延不能办理，非案外人原因的事实。 本院认为，本院在执行本案过程中查封了被执行人何兆江与他人共有的坐落于义乌市××街道××村××幢××号的房地产，但在本院查封该房地产前案外人金喜宏已从被执行人何兆江处受让了义乌市后宅街道下余山村72平方米宅基地使用权、支付全部价款、出资建造并占有使用。案外人不存在消极不行使过户登记权利的情形，故涉案房地产未办理过户登记案外人并无过错。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于义乌市××街道××村××幢××号【不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0××2号】房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  毛君伟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张文懿
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4208号之一原告：冯剑辉，男，1978年10月6日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：袁晓敏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦琦，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：喻金花，女，1978年9月10日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告冯剑辉与被告喻金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告冯剑辉于2020年9月9日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯剑辉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯剑辉撤诉。案件受理费减半收取为2977.5元、诉讼保全费2170元，合计5147.5元，由原告冯剑辉负担。审 判 员  李 娜二Ｏ二Ｏ年九月九日见习书记员  于雯静
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执410号江礼宁、冯敬民、康健文：关于江礼宁与冯敬民、康健文民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10722号调解书已经发生法律效力。依据上述调解书内容：一、冯敬民、康健文向江礼宁偿还借款本金270万元；二、冯敬民、康健文向江礼宁支付违约金（违约金以借款本金270万元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2019年4月13日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月16日为364500元）；三、冯敬民、康健文承担律师费40000元；四、冯敬民、康健文承担仲裁费18423元；五、江礼宁对冯敬民名下位于广州市荔湾区杏霖街11号204房的房产拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二、三、四项确定应由冯敬民、康健文支付的全部款项的范围内享有优先受偿权，上述共计3122923元（暂计）。因冯敬民、康健文至今未履行上述法律文书确定的义务，根据江礼宁的申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯敬民、康健文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但其既未履行义务又无申报财产。鉴于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人冯敬民名下位于广州市荔湾区杏霖街11号204房产，买受人张维于2020年5月26日以3856092元的最高价竞得上述房产。本院依法将房产拍卖款3856092元中33629元作为本案执行费上缴国库，余款10000元作为辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司,剩余的房产拍卖款3373213元发放给申请执行人江礼宁，余款439250元分配给佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执489号案并解除对二被执行人的财产采取的强制措施。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年九月九日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1298号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路******。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京鼎鹿中原科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**A2iv>法定代表人：崔珊珊，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，女，1992年2月6日出生，北京市兰台律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告北京飞行船软件有限公司（简称飞行船公司）诉被告北京鼎鹿中原科技有限公司（简称鼎鹿中原公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案审理过程中，原告飞行船公司向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告飞行船公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冯 刚审 判 员  章 瑾审 判 员  崔宇航二〇二〇年九月七日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅