wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初568号 原告：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**九峰国际******。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：李运君，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都祥康物流有限公司（以下简称祥康物流公司）与被告李运君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥康物流公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼，被告李运君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 祥康物流公司向本院提出诉讼请求：1解除祥康物流公司与李运君所签订的《汽车营运服务合同》；2.将车牌号为川ＡＨ××××的货车过户到李运君名下，过户费用由李运君承担；3.李运君向祥康物流公司支付2016-2019年度服务费共计9600元；4.李运君向祥康物流公司支付违约金30000元；5.诉讼费用由李运君承担。事实与理由：2016年3月3日，祥康物流公司与李运君签订《汽车营运服务合同》（以下简称挂靠合同），约定李运君将川ＡＨ××××的货车挂靠在祥康物流公司名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，李运君向祥康物流公司每年缴纳2400元管理费。若李运君未按照合同约定及时办理车辆年审及投保等，则李运君应支付30000元违约金，同时祥康物流公司有权解除合同。合同签订后，车辆已挂靠在祥康物流公司，李运君自2016年5月起拒绝为案涉车辆购买保险及办理车辆年审业务，经祥康物流公司多次催促未果。李运君属严重违约，且加大祥康物流公司经营风险。故提起诉讼。 李运君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，祥康物流公司（甲方）与李运君（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的车牌号为川ＡＨ××××的重型自卸货车登记在甲方名下，由甲方为乙方提供车辆挂靠服务，服务期间乙方向甲方支付服务费。服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满之日止。经双方友好协商可终止合同，乙方应于本合同终止之日起7日内结清所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户费用由乙方承担。第三条，服务费每月200元，全年共计2400元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清，乙方逾期7日仍未足额交纳服务费的，视为乙方违约。第四条，乙方需购买交强险和第三者商业责任险100万元以上，乘坐险每座10万元以上，不计免赔险。乙方为车辆购买的所有保险需通过甲方购买，费用由甲方代收代缴并由乙方承担，乙方未按照上述方式投保，视为根本违约。第七条，服务期内，车辆经国际技术监督机关确认不能计息营运时，应立即报废，乙方应协助甲方办理报废手续，费用由乙方承担。第八条，合同期内，乙方将车辆转让给第三人经营，必须经甲方书面同意，甲方同意的，签订转让合同后，乙方向甲方缴纳转让手续费1000元后，本合同自行终止。第九条，合同期限内，乙方提出解除合同，须提前三十日通知甲方，甲方同意后按以下程序办理：1、乙方结清服务费、保险费、年审费等债务；2、乙方承担违约责任，一次性支付甲方违约金；3、乙方协助甲方办理过户手续，过户费用由乙方承担；4、甲方收回本合同，予以注销。第十条，乙方有第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金3万元，并赔偿损失，且甲方有权解除本合同。第十一条，文书的送达以乙方户籍所在地为送达地址，送达以发送方式视为送达。 挂靠合同签订后，车牌号为川ＡＨ××××的重型自卸货车已登记挂靠到祥康物流公司名下。案涉车辆行驶证有效期至2016年4月30日止。机动车状态显示为：Ｑ逾期未年审，Ｏ锁定，Ｃ被盗抢，Ｍ强制注销。 以上事实，有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证、机动车查询信息及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、关于挂靠合同的解除。祥康公司举示的证据已能证明李运君存在未按时缴纳管理费、未按约定及法律规定进行年检等违约行为，其违约行为已构成不履行合同主要义务，现祥康公司据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。挂靠合同解除后，车辆应过户变更至李运君名下。二、关于服务费。挂靠合同约定李运君应每年交纳服务费2400元，现祥康物流公司要求李运君支付2016-2019年度的服务费9600元，于法有据，本院予以支持。三、关于祥康物流公司主张的违约金，挂靠合同约定的违约金3万元，该违约金适用并不符合本案合同解除情形。考虑到违约金兼具填补损失与惩罚功能，故本院综合李运君的违约情形及过错程度，虽案涉车辆至今仍登记在祥康物流公司名下，但车辆登记信息显示该车现已处于强制注销状态，考虑到车辆至今仍登记在祥康物流公司名下的事实，并结合已被强制注销车辆行驶证的事实，根据公平及诚实信用原则，酌情将本案违约金确定为4000元。四、对于过户费用，本院认为，挂靠合同就李运君的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决李运君承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都祥康物流有限公司与被告李运君于2016年3月3日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告李运君于本判决生效之日起十日内协助原告成都祥康物流有限公司将登记在原告成都祥康物流有限公司名下的车牌号为川ＡＨ××××的重型自卸货车变更登记至被告李运君名下； 三、被告李运君于本判决生效之日起七日内向原告成都祥康物流有限公司给付管理服务费9600元； 四、被告李运君于本判决生效之日起七日内向原告成都祥康物流有限公司给付违约金4000元； 五、驳回原告成都祥康物流有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元、公告费600元，由被告李运君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1852号之一 申请执行人:海宁百耀建材有限公司，住所地海宁市海洲街道塘南西路******，组织机构代码:MA28ANFK4。 法定代表人:王许杰，执行董事。 委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：茜柚科技(深圳)有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区宝华森国际中心****代码:MA5G2MCK1。 法定代表人：郭立，总经理。 被执行人郭立，男，1980年12月28日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人海宁百耀建材有限公司与被执行人茜柚科技(深圳)有限公司、郭立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁百耀建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。 执行标的为被执行人茜柚科技(深圳)有限公司向申请执行人海宁百耀建材有限公司退还货款516070元，并按定金罚则返还申请执行人722000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郭立对被执行人茜柚科技（深圳）有限公司上述债务承担连带责任，并负担案件受理费13232元、执行费14781元。 执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人郭立名下粤ＬＢ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，且该车辆设有抵押，本院又系轮候查封，故暂无法处置，经本院扣划被执行人郭立名下银行账户存款6003.35元，尚不足以支付本案诉讼费、执行费。截至2020年9月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费6003.35元、执行费0元。暂未发现被执行人茜柚科技（深圳）有限公司、郭立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茜柚科技(深圳)有限公司、郭立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人茜柚科技(深圳)有限公司、郭立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人茜柚科技(深圳)有限公司、郭立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙心琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8537号原告：杨飞，男，1793年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。本院在审理原告杨飞与被告北京东陶有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年8月26日原告杨飞经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按照原告自动撤诉处理。京劳人仲字[2020]第225号仲裁裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按杨飞撤诉处理。案件受理费五元，由杨飞负担。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 张会芳书记员 何 珊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执937号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：区淑仪，女,汉族，1987年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行区淑仪仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以区淑仪未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执937号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢156号申请执行人:胡某1，男，汉族，生于2006年10月11日，住禹州市县。被执行人:胡某2，男，汉族，生于1973年3月4日，住禹州市县。申请执行人胡某1依据已生效的（2018）豫1081民初3866号民事判决书申请执行胡某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月27日以（2020）豫1081执恢156号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人胡某2采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人胡某1法定代理人朱军芳告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢156号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月十七日书记员 ：翟一凡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初2186号 原告方刚锋，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人张恩会，广西海城律师事务所律师。 被告北海金癸房地产有限责任公司。住所：北海市北海大道南、北京路东癸星园市场第**。 法定代表人黄鑫强，董事长。 案由商品房预售合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月21日 原告诉讼请求被告向原告支付位于北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡10幢1单元2404号逾期交房违约金20000元。事实和理由：原告于2016年9月26日购买由被告开发建设的位于北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡10幢1单元2404号房，并签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告已按合同约定付清购房款500000元，被告于2016年9月28日将合同登记备案。根据合同第十一条约定“出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该 商品房”、根据合同第十二条、合同附件四第四条约定“出卖人逾期超过120日，乙方没要求解除合同的，合同继续履行，自本合同正本第十一条规定的最后交付期限次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金”，被告于2019年4月25日向原告发《交房通知书》告知于2019年4月30日交房，双方于2019年5月20日协商确定每套逾期交房违约金为人民币贰万元整(¥20000),余违约金4150元抵扣物业费、电梯费。后原告多次催促被告支付违约金，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益特向起诉，请求判如所请。违约金计算方法:逾期违约金24150元[计算方式：500000(总房款）×483天（违约天数从2017年12月31日至2019年4月29日）×0.1‰（违约责任）]。 被告答辩意见被告北海金癸房地产有限责任公司未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。 查明事实2016年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：YS00035170），约定：原告购买被告开发建设位于北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡10幢1单元24层2404号房屋，建筑面积111.8平方米，总金额为500000元；原告以一次性付款的方式支付房款，原告必须于2016年9月26日前一次性将全部购房款支付给被告，计500000元；被告应当在2017年12月30日前向被告交付该商品房；除不可抗力外，被告未按照第十一条约定的时间将该商品房交付原告的，逾期不超过120日，自正本合同第十一条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期 超过120日后，原告有权单方面解除合同；如原告单方面解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内退还原告已付全部房款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金；如原告没有要求解除合同的，合同继续履行，自本合同正本第十一条规定的最后交付期限次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金；该商品房达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担等。双方约定案涉房屋为以物抵债，2016年9月30日，被告向原告出具上述商品房购房款发票500000元。 2019年4月25日，被告向原告出具《交房通知书》，写明：金癸领海郡二期住宅楼现已验收合格，特通知于2019年4月30日至2019年5月31日前往金癸领海郡售楼部办理交房手续。2016年9月28日，被告到北海市房地产交易中心为上述《商品房买卖合同》办理登记备案，登记编号为201609270512。 2019年5月20日，原告经与被告协商，原告写明：方刚锋名下领海郡二期10-1-2204、10-1-2604、10-1-2104、10-1-2404、10-1-1804、10-1-2304、10-1-2504、10-2-1504共计8套房，每套逾期交房违约金20000元，8套合计160000元申请现金支付至以下账户：户名：方刚锋；账户62×××61；开户行：广西北部湾银行北海分行；原告同意2019年10月31日前支付此款。原告出具上述材料后，被告未按期向原告支付上述约定的逾期交房违约金。 本院意见本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，原告已经付清房款（房款以以物抵债方式支付），被告也应当按照合同约定于2017年12月30日前将经验收合格且符合合同约定的商品房交付原告，被告逾期不交付商品房的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定以及双方签订的《商品房买卖合同》、经双方协商后原告所出具的材料约定，原告主张被告逾期交房违约金20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告北海金癸房地产有限责任公司向原告方刚锋支付逾期交房违约金20000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定。 诉讼费本案受理费减半收取150元，由被告北海金癸房地产有限责任公司负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员 张 婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 骆亭君 附本判决书参照法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10891号原告：济南锐安机械设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：方岩，总经理。被告：菏泽华腾汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：李胜南，总经理。原告济南锐安机械设备有限公司与被告菏泽华腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南锐安机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南锐安机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年九月八日书记员  焦宁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6117号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码：91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨书文，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：方金秋，男，1987年4月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：方豆豆，男，1987年2月4日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告方金秋、方豆豆为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨书文到庭参加了诉讼，被告方金秋、方豆豆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告方金秋2018年2月27日向原告板桥支行签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同到期日为2020年2月27日，由被告方豆豆承担连带责任担保，2018年3月1日被告方金秋通过自助设备贷款5万元，到期日为2019年3月1日，贷款到期后经催要，仍不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 诉讼请求：一、判令被告归还所欠贷款本金5万元及相应利息15166.66元合计65166.66元（利息截止到2020年8月5日，借款期限利息按年利率9.57%计算，逾期利率按年利率14.355%计算）；二、判令被告方豆豆对上述借款承担连带担保责任。 两被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告方金秋于2018年2月27日以进货为由向原告申请贷款，并签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，向原告贷款5万元，使用期限24个月；合同约定：贷款期限内年利率9.57%，逾期年利率加收50%；还款方式利随本清。被告方豆豆在《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》保证人处签名，约定保证方式连带责任保证，保证期间“债务到期之日起二年”。被告方金秋于2018年3月1日通过自助设备向原告贷款5万元，到期2019年3月1日。逾期后，被告未履行偿还义务。 另查明：两被告系堂兄弟。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请、《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件、借款借据、银行流水及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告方金秋签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告方金秋应按合同约定履行偿还义务。由于被告方金秋违约，应按合同约定承担违约责任。被告方豆豆对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方金秋尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息(借款期内利率及逾期利率，按合同约定计息至欠款还清止)于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告方豆豆对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执874号申请执行人：谢玉英，女，1969年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：任现勇，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。谢玉英与任现勇买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6854号民事调解书已发生法律效力，因任现勇未履行生效法律文书确定的义务，谢玉英于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人任现勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。任现勇至今未自动履行。本院分别于2020年4月1日、2020年8月21日对任现勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年9月15日作出(2020)鲁1725执874号限制消费令，对任现勇限制消费。本院于2020年4月23日向申请执行人谢玉英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，谢玉英未能提供相应财产线索。本院于2020年4月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了谢玉英，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。任现勇尚有债权49900元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初6854号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十五日书记员  侯京亮
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初4890号原告：天津市鑫托装饰工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇小镇西西里瑞民里**。法定代表人：王建坤，经理。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区南开三马路******法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司员工。原告天津市鑫托装饰工程有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫托装饰工程有限公司的法定代表人王建坤、被告中汇电子支付有限公司的委托诉讼代理人赵鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市鑫托装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报酬48739.38元和风险保证金10000元，以上共计58739.38元。事实及理由：原告公司自2016年初与中汇电子支付有限公司签订合作合同，期间为中汇电子支付有限公司做业务推广获取佣金报酬，2018年中汇电子支付有限公司出现资金问题后未按合同给我公司，我公司只能起诉中汇电子支付有限公司，望判如所请。中汇电子支付有限公司承认天津市鑫托装饰工程有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中汇电子支付有限公司一次性支付原告天津市鑫托装饰工程有限公司报酬48739.38元、风险保证金10000元，共计58739.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由中汇电子支付有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津市鑫托装饰工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年九月二十四日书记员  季 青本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4753号原告：王延宾，男，1973年9月15日出生，住北京市延庆区。被告：潘卫红，男，1974年8月8日出生，住北京市延庆区。原告王延宾与被告潘卫红返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延宾、被告潘卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延宾向本院提出诉讼请求：1．依法判令潘卫红返还王延宾长城牌风骏5皮卡车一辆；2．本案诉讼费用由潘卫红承担。事实和理由：2020年1月2日，潘卫红借用王延宾名下车管所登记的车一辆，说好借用一个月但至今一直未返还车辆，经王延宾多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。潘卫红辩称，不同意王延宾的诉讼请求，王延宾当初说把车给我开，也没有约定明确使用期限，现在王延宾又反悔了，王延宾并没有说只是把车借给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王延宾为支持其诉讼请求，向本院提交了机动车发票及登记机动车信息栏。潘卫红对上述证据认可，本院对王延宾提交的机动车发票及登记机动车信息栏的真实性、合法性、关联性予以确认。潘卫红为支持其答辩意见，向本院提交了1．微信聊天记录；2．交通违法APP截图。王延宾对证据1、2均不认可，本院对潘卫红提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性结合全案证据综合认定。本院经审理认定事实如下：王延宾系长城牌风骏5皮卡车的车主。因潘卫红提出用车，王延宾将涉案车辆借给潘卫红，2020年1月2日，潘卫红从北京市延庆区南菜园双信超市附近将涉案车辆开走，至今未归还。因多次催要未果，2020年7月1日王延宾诉至本院，请求潘卫红返还涉案车辆并承担诉讼费。本案审理过程中，经调解，双方当事人争议较大，故本案未能协商解决。以上事实，有机动车发票、登记机动车信息栏及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王延宾系涉案车辆登记所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，潘卫红未能就其占有使用涉案车辆对抗王延宾所有权提出有效抗辩，其占有涉案车辆系无权占有。现王延宾要求潘卫红返还涉案车辆于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：潘卫红于本判决生效之日起七日内返还王延宾长城牌风骏5皮卡车一辆。案件受理费35元，由潘卫红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 宋维明二〇二〇年九月七日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶-2--1--2--1-
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10385号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：陈玉琴,女，1960年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：董艳珺,女，1986年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈玉琴、被告董艳珺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告陈玉琴、被告董艳珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈玉琴偿还原告借款本金474149.78元、利息(含罚息)58146.7元、复利4880.24元，共计537176.72元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告董艳珺对被告陈玉琴的上述欠款承担连带清偿责任；3、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年3月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告陈玉琴签订《贷款合同》，被告陈玉琴从青岛分行处办理贷款550000元。另被告董艳珺与青岛分行签订《保证担保合同》，对被告陈玉琴的上述借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告陈玉琴、被告董艳珺未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告陈玉琴、被告董艳珺无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月13日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈玉琴签订《贷款合同》，约定借款金额为550000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2017年3月13日起至2027年3月13日；贷款利率为年利率9.555%；还款方式为等额还款法；被告陈玉琴如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”同日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告董艳珺签订《保证担保合同》，双方约定：8.1为了保证乙方与陈玉琴（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。8.2本合同保证担保范围为《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。二、2017年3月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告陈玉琴发放贷款550000元，贷款年利率9.555%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告陈玉琴尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金474149.78元，利息（含罚息）58146.7元、复利4880.24元，本息合计537176.72元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈玉琴签订的《贷款合同》，平安银行股份有限公司青岛分行与被告董艳珺签订的《保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告陈玉琴未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告陈玉琴立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告陈玉琴承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告董艳珺自愿为原告与被告陈玉琴的上述债务承担连带责任保证担保，因此，原告要求被告董艳珺对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉琴、被告董艳珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金474149.78元；二、被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金474149.78元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告董艳珺对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)4586元，由被告陈玉琴、董艳珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9878号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1559号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地：玉门市昌马乡集镇，统一社会信用代码91620981MA74BHT9K。 负责人：裴兴明，系该支行行长。 被执行人:刘君亮，男，1984年6月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马镇东湾村**农民，现住玉门市。 被执行人:刘虎芳，女，1988年9月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马镇东湾村**农民，现住。 被执行人：杜海滨，男，1980年8月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马乡水峡村**农民，现住。 被执行人：张德喜，男，1981年12月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马镇东湾村**农民，现住。 本院于2020年7月20日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人刘君亮、刘虎芳、杜海滨、张德喜借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1341号民事判决书，被执行人刘君亮、刘虎芳、杜海滨、张德喜应履行案件款259961.08元，并承担执行费3799元，合计263760.08元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人刘君亮、刘虎芳、杜海滨、张德喜可供执行财产。本院依法将被执行人刘君亮、刘虎芳、杜海滨、张德喜限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 容
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1873号 申请执行人：周连芬，女，1966年9月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 周连芬与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第111-15号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人周连芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资6973.1元，承担申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月16日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1296.27元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周连芬，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初20092号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：王思军，男，1977年12月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区**********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告王思军因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告王思军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11981.47元、逾期还款违约金566.97元、费用78.99元及利息（利息暂计至2020年2月13日为534.64元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王思军向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对王思军拖欠信用卡（卡号：**************，于2016年12月27日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）除违约金外，其余与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张王思军拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“违约金”2278.73元。王思军在上述期间多次还款。本院认为，王思军拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，王思军应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因王思军已清还了部分“违约金”（经核算金额为1711.76元），该1711.76元应冲抵王思军所欠的透支款，故本院确认至2020年2月13日，王思军尚欠农行顺德分行透支款本金10883.34元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王思军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金10883.34元、利息（利息自2020年2月14日起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为64.53元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担11.53元，由被告王思军负担53元（被告王思军应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十七日书记员  梁意琼
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3155号 申请执行人:朱春海 被执行人:王琴玲 关于本院执行的（2020）浙0481执3155号案件,即申请执行人朱春海与被执行人王琴玲买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2784号民事调解书,已于2020年09月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年九月二十八日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2594号原告：白文宇，男，1959年3月4日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：牛金成，男，1959年4月10日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告白文宇与被告牛金成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白文宇、被告牛金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白文宇向本院提出诉讼请求，要求牛金成赔偿坐便、洗手盆、人工费和砖的损失，共计10000元。事实及理由：白文宇与牛金成系东西邻居，白文宇居东，牛金成居西。两家之间有滴水，牛金成已经超出其滴水。白文宇垒墙时是在原磉基础上垒的，牛金成将白文宇所垒的墙用木板掀坏，并砸坏了墙根下的坐便和洗手盆。故，白文宇提起本次诉讼。牛金成辩称，不同意白文宇的诉讼请求。白文宇垒的墙不直，往牛金成一侧倾斜，因此牛金成才阻拦白文宇垒墙。但是牛金成并未动手拆墙，更没有砸坏白文宇的坐便和洗手盆。本院经审理认定事实如下：白文宇与牛金成系东西邻居，白文宇家居东，牛金成家居西。2020年3月4日白文宇在砌西院墙时，牛金成以其墙体向西倾斜为由阻拦其施工。当日，白文宇报警称墙被邻居拆了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白文宇称牛金成将其墙拆坏并砸坏了坐便和洗手盆，其负有举证责任。事发后，白文宇虽然报警，但公安机关并未就其所述事实进行认定，现仅以报警记录中白文宇的单方陈述并不足以证明其所主张的事实。因此，对于白文宇所主张的损失赔偿之诉请，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回白文宇的诉讼请求。案件受理费25元，由白文宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李建伟二〇二〇年九月十日书记员  孙 钰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢617号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、丽水凯瑞融资性担保有限公司、陈俊俏、钟璐： 本院以（2020）浙1102执恢617号、（2017）浙1102执886号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、陈俊俏、钟璐金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位5420.33元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执140号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：查日华，男，汉族，1977年06月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉查日华非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘0691刑初3号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月14日移送执行，本院立案执行，于2020年07月14日向被执行人查日华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金50000，但被执行人查日华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人查日华在财付通支付科技有限公司085e9858ee6115b5f2760858b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2058.83元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十二日书记员  彭智星
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1858号 申请执行人：童爱香，女，1972年11月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 童爱香与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第111-17号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人童爱香向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资14571.20元，承担申请执行费118.57元。 执行立案后,本院于2020年7月16日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1719.34元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人童爱香，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3777号之一 被执行人：罗会敏，女，汉族，1990年12月05日生，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗会敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗会敏在中国农业银行62×××413179账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王宇鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5355号 原告：蒋木森，男，1982年11月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏铭云律师事务所律师。 被告：张士军，男，1970年2月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王会，女，1970年11月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告与被告身体权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年九月七日 书记员  孙培培
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初4172号原告:赵华敏，男，汉族，1954年7月14日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告:段茂全，男，汉族，1961年6月6日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告：段建中，男，汉族，1950年3月26日出生，安徽省界首市人，住界首市。未到庭被告：段建平，男，汉族，1962年4月15日出生，安徽省界首市人，住界首市。原告赵华敏诉被告段茂全、段建中、段建平排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华敏，被告段茂全、段建平到庭参加诉讼，被告段建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即停止侵权，并赔偿经济损失16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包耕地与三被告耕地相邻，三被告耕地位于原告耕地西侧，原告一致在自家承包耕地从事农作物种植，三被告于2006年在紧邻原告耕地上栽种树木，随着树木不断长高扩大，向原告耕地上空延伸。自2012年三被告栽种树木严重影响原告农作物生长，造成粮食减产。原告多次找三被告协商均无果，原告无奈特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告赵华敏为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告是诉讼主体资格；2、农村土地承包经营权证、照片四张，证明原告具有合法的土地承包经营，三被告种树影响了原告的农作物生长。被告段茂全辩称，1、我是在2005年响应“退耕还林”号召种的树，我们种在荒地上；2、我种的树离原告的耕地由三米的距离，是原告占了这三米的预留空间。我的树大概有20多棵。被告段建平辩称，本来我想在荒地上盖房子的，结果没有盖上，所以就响应号召种了树，大概有20棵左右，具体的没有数。被告段建中未答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张三被告种植的树影响了其承包耕地上种植农作物的生长,其主张被告侵权的主要依据系其农村土地承包经营权证及现场照片。原告称被告现在使用的土地系与赵玉奎调换的。被告称自己种树的土地系荒地且在当时种树的时候与原告的耕地之间预留了三米的距离，现在原告侵占了这三米的预留空间。双方对土地的界限发生争议，根据原被告提供的证据双方土地边界不清,法院无权确定边界,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案属于原、被告之间的土使用权引起的纠纷，依法应由土地行政主管部门对双方使用的土地进行确权,土地确权不是人民法院民事诉讼受案范围。因此原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿因侵权造成的经济损失16000元的诉讼请求。原告并未举证证据证明其实际损失的具体数额，本院对原告该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵华敏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵华敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员 侯琛琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4598号文莉娜:刘铭:本院执行的申请执行人文莉娜与被执行人刘铭离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1767号 原告：杨峰，男，1968年5月10日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：刘海召，又名刘海朝，男，1976年9月2日出生，汉族，住蠡县。 原告杨峰与被告刘海召买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼、被告刘海召经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，被告在原告处赊购化工原料，有销售的单据为证，被告收到货后，未完全支付货款。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。现在被告尚欠原告38000元货款。为维护原告合法权益特诉至法院，以达上述请求。 刘海召未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨峰与被告刘海召从2008年开始素有业务往来，被告刘海召从原告杨峰处购买化工原料。2018年经双方对账，被告刘海召向原告杨峰出具欠条，载明“今欠杨峰化料款共计38000元整刘海朝”。上述款项被告刘海召至今未给付。 另查明，在本院（2018）冀0635民初2275号调解书中显示：被告刘海召又名刘海朝；本院（2020）冀0635民初527号案件送达中，刘海召与本院工作人员的微信聊天中，认可自己曾用名为“刘海朝”。本案刘海召的身份信息与（2018）冀0635民初2275号、（2020）冀0635民初527号案件中刘海召的身份信息一致。 以上事实有被告刘海召签字的欠条原件、（2018）冀0635民初2275号民事调解书、（2020）冀0635民初527号案件送达时与刘海召的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘海召又名刘海朝，被告刘海召购买原告杨峰化工原料，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告杨峰依约向被告刘海召履行供货义务，被告刘海召应按照约定向原告杨峰支付相应价款。经原告杨峰催要，被告刘海召仍未支付全部货款，已构成违约，应依法承担违约责任。本院对于原告杨峰主张被告刘海召支付货款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘海召于本判决生效之日起十日内一次性给付杨峰货款38000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计375元，由被告刘海召承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1353号 庞斯婷： 本院执行的被执行人庞斯婷罚金一案，被执行人庞斯婷已缴纳罚金3000.00元。至此，本院执行的（2020）粤0802刑初263号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审88号 申请执行人南宁市应急管理局，地址：南宁市青秀区双拥路**。 负责人黄展邦，该局局长。 委托代理人赵志勇，南宁市安全生产监察支队工作人员。 委托代理人兰永茂，南宁市安全生产监察支队工作人员。 被执行人广西盛邦生物制药有限公司，，住所地：广西宾阳县古辣镇稔竹开发区** 法定代表人陆世平。 申请执行人南宁市应急管理局向本院申请强制执行（南）应急罚〔2019〕70号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南宁市应急管理局称，2019年7月5日，南宁市安全生产监察支队执法人员对广西盛邦生物制药有限公司（以下简称盛邦公司）进行行政检查时，发现该公司存在：1、未如实记录安全教育和培训情况（无安全教育和培训台账）；2、未将事故隐患排查治理情况如实记录；3、未按照规定制定生产安全事故应急救援预案，2018年度未按照规定组织生产安全事故应急救援预案演练等情况。违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第三十八条第一款、第七十八条的规定，南宁市应急管理局依法作出（南）应急罚〔2019〕70号《行政处罚决定书》，决定对盛邦公司作出罚款40000元的行政处罚。经2020年5月28日发出（南）应急催〔2020〕1号《缴纳罚款催告书》，盛邦公司在法定时限内未履行行政处罚决定。2020年6月2日，南宁市应急管理局对盛邦公司发出（南）应急执行催告〔2020〕3号《行政强制执行事先催告书》后，盛邦公司至今尚未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请人民法院以下内容：1、强制盛邦公司执行南宁市应急管理局依法作出的（南）应急罚〔2019〕70号《行政处罚决定书》，缴纳罚款40000元整；2、依法由盛邦公司承担本案申请执行费用。 本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人南宁市应急管理局于2019年9月6日作出（南）应急罚〔2019〕70号《行政处罚决定书》后，被执行人盛邦公司不服该处罚决定，已于2019年11月4日向南宁市人民政府提出行政复议申请，后因对南宁市人民政府作出的行政复议决定不服，又于2020年8月30日向南宁铁路运输法院提起行政诉讼，南宁铁路运输法院已于2020年9月10日立案。因此，申请执行人南宁市应急管理局向本院申请强制执行（南）应急罚〔2019〕70号《行政处罚决定书》，不符合法律规定，本院不予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市应急管理局作出的（南）应急罚〔2019〕70号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  罗 婕
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1363号申请人易某，女，生于1991年12月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，委托诉讼代理人刘虎，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人汤秀玉，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人刘某，男，生于1981年1月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，申请人易某与被申请人刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。申请人易某于2020年9月19日向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人刘某提交双方所共有的位于郧西县城关镇滨河路8号天润华庭小区4号楼1单元1102室房屋、车位的买卖合同及鄂Ｃ×××**号轿车的车辆行驶证，以便在离婚案件中对该共同财产评估分割。本院经审查认为，申请人易某在离婚案件中因对双方婚后共同财产房屋一套、车位一个和轿车一辆的价值需要鉴定，而该财产的购买证据房屋、车位的买卖合同及车辆行驶证均在被申请人刘某处。易某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十二条之规定，裁定如下：被申请人刘某于2020年9月25日前向本院提交原告易某和被告刘某婚后购买的位于郧西县城关镇滨河路8号天润华庭小区4号楼1单元1102室房屋、车位的买卖合同及鄂Ｃ×××**号轿车的车辆行驶证复印件各一份。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人易燕飞主张的书证内容为真实。审判员  乔礼华二〇二〇年九月二十二日书记员  潘光敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4269号之一 李印东： 李印双与李印东民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4269号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-09-15
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11030号再审申请人：郑春合，女，1950年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人：郑长友，男，1954年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人：郑月兰，女，1955年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。再审申请人：郑长林，男，1960年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人：郑长文，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省斗门区。再审申请人：郑月玲，女，1967年6月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：翁均涛，广东华信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邝北超，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄丽贤，女，1967年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。上述被申请人共同的委托诉讼代理人：唐树斌，广东常成律师事务所律师。一审被告、反诉原告，二审上诉人：刘石，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人郑春合、郑长友、郑月兰、郑长林、郑长文、郑月玲因与被申请人邝北超、黄丽贤及一审被告、反诉原告、二审上诉人刘石返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2018)粤04民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郑春合、郑长友、郑月兰、郑长林、郑长文、郑月玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年九月二十四日书记员  黄雄英
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5925号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司 被执行人曾春华 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人曾春华案由保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人已经收到本案案款，且并向本院申请执行结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11247号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：顾杰才，男，汉族，1987年6月5日出生，住广西桂平市************，公民身份号码450************312。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月十日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1504号申请执行人：金良相，男，1965年12月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈意开，男，1968年11月4日出生，住苍南县。申请执行人金良相依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初302号民事判决，于2020年05月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8050元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人陈意开发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈意开未向本院报告财产情况。申请执行人金良相未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈意开的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年09月23日，被执行人尚欠申请执行人本金8050元及利息，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人陈意开在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈意开发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十四日代书记员  章 俊
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1795号 黄艳华： 关于本院执行黄艳华罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初92号】，本院在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了缴纳罚金的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1444号 原告：张新昂，男，汉族，1989年6月2日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：霍红蜜，系原告之妻。 被告：刘璐，女，汉族，1962年2月16日出生，住枣强县。 原告张新昂与被告刘璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人霍红蜜到庭参加诉讼，被告刘璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新昂向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘璐给付原告剩余货款7868元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，在2014-2015年间，被告刘璐购买原告水貂尾，并指定其员工给原告出具收货单，货款共计35368元，后被告偿还21000元。2018年2月13日原告通过微信与被告进行对账，后经原告多次催要，被告又偿还6500元，时至今日尚欠7868元货款未还，故诉至法院。 被告刘璐未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据供货收货单七张及微信聊天记录一份，被告经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：该证据真实、合法、且与本案相关联，能够证明被告刘璐尚欠原告张新昂货款7868元的事实，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告供货后，被告向原告出具收货单未结清货款，构成违约，原告要求被告给付剩余货款7868元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘璐于本判决生效之日起五日内给付原告张新昂货款7868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘璐负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马会影
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2708号 申请执行人：盛羽欣 被执行人：傅君 本院在执行申请执行人盛羽欣与被执行人傅君民间借贷纠纷一案中，被执行人傅君已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1198号之八被执行人：李继霞，女，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李继霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币600034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十四日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2356号 原告：刘建宾，男，1976年11月27日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：逯全喜，男，1962年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告刘建宾与被告逯全喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建宾的委托诉讼代理人王信、被告逯全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款150300元；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金，自2018年2月10日开始起算至还清止，以150300元为基数并按年利率7%计算；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告从事可发性聚苯乙烯料销售，被告从原告处购得。至2018年2月10日经双方结算，被告为原告出具的欠条一份。经原告多次催要未果，现特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上述全部诉讼请求。 被告逯全喜辨称，我不是跟刘建宾买的，跟小许买的，我没有见过刘建宾，欠条也是跟小许打的。。 本院经审理认定事实如下：被告逯全喜向原告刘建宾购买可发性聚苯乙烯料，截止至2018年2月10日，经双方结算，被告逯全喜尚欠原告货款150300元，就此被告于当日向原告刘建宾出具欠条一份。上述款项被告至今未予给付原告。 上实事实有原告刘建宾当庭陈述及其提供的被告逯全喜出具的欠条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原、被告诉辨及其提供的证据，可认定原、被告之间买卖合同法律关系成立。被告逯全喜虽辨称未向原告刘建宾购买过料，但是其对于原告所提供的欠条系其本人出具亦予以认可，该欠条中明确载明“今欠刘建宾可发性聚苯乙烯料款（RMB）大写壹拾伍万零叁佰元整”，欠款人处为被告逯全喜签名，因此对2018年2月10日被告逯全喜欠原告货款150300元的事实本院予以确认。被告逯全喜虽主张以车辆已经向小许折抵欠款，但并无相应证据提供，且其主张的折抵欠款相对方也并非原告刘建宾，即被告无相应证据证明就2018年2月10日欠条中的150300元欠款已经进行给付，故被告逯全喜应当按照其向原告刘建宾出具的欠条中约定的数额给付原告货款，故对于原告刘建宾要求被告给付货款150300元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘建宾要求被告逯全喜给付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告逯全喜给付原告刘建宾货款150300元及逾期付款损失（以150300元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以150300元为基数，自2019年8月20日起至被告实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告刘建宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元减半收取计1653元，保全费1271.5元由被告逯全喜负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1043号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人柏云宝，男，1998年4月8日出生于云南省罗平县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，暂住浙江省乐清市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2020年7月9日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押在乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）5978号起诉书指控被告人柏云宝犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人柏云宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日晚，被告人柏云宝醉酒后驾驶云ＤＦ××**小型普通客车从乐清市柳市镇湖横中路驶往西龙路，期间陆续碰撞停在路边的车辆，导致其本人驾驶的车辆侧翻，被害人吕某的浙Ｋ2××**北京现代轿车、被害人陈某的浙Ｃ6××**宝马轿车等10辆车不同程度受损。经价格认定，车辆损失价值共计人民币24293元。案发后，被告人柏云宝已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。经理化检验，被告人柏云宝的血液中乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ。经车辆检验，被告人柏云宝驾驶的云ＤＦ××**车辆制动系统技术状况正常、转向系统技术状况正常、前照灯工况正常。另查明，被告人柏云宝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人柏云宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、李某的证言、被害人吕某、陈某、黄某、郑某、龙某、应某、朱某、张某、刘某的陈述、到案经过、情况说明、呼气酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人及车辆信息查询、现场勘查笔录、现场照片、调解协议书、谅解书、视频、被告人柏云宝的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏云宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人柏云宝归案后如实交代犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，民事部分已调解，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人柏云宝拘役四个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏云宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年九月二十五日代书记员 张志民
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执939号申请执行人：泰州润江资产管理有限公司，住所地泰州市。法定代表人：周红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：江苏南国康健休闲服务有限公司，住所地泰州市。法定代表人：朱雅民。关于泰州润江资产管理有限公司与江苏南国康健休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏1291民初1492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏南国康健休闲服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏南国康健休闲服务有限公司的银行存款10738060元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十二日书记员  田金花
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2223号 申请执行人：衢州市正大融资担保有限公司 被执行人：张伟、陈志斌 本院在执行申请执行人衢州市正大融资担保有限公司与被执行人张伟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人张伟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执298号 申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**。 法定代表人：陈震山，该公司董事长。 委托代理人：蒋峰，该公司员工。 被执行人：关俊鹏，男,汉族,住宁波市大榭开发区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人关俊鹏金融借款合同纠纷（2019）杭仲裁字第1423号裁决书一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定执行款分期支付，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海东 审 判 员 金 首 审 判 员 张东风 二〇二〇年九月四日 法官助理 徐 超 代书记员 单静东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5136号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：柏富均，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司（以下称宜君佳物业公司）与被告柏富均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司委托代理人赖晓琼、被告柏富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付从2019年4月1日起至2020年7月31日止的物业服务费9936元、违约金993.6元，合计10929.6元。事实和理由：2014年3月21日，原告与重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》，根据合同约定，由原告对南川区“XX·XX”小区提供物业管理服务，合同期限自2014年3月起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业费按建筑面积计算，具体标准为3元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月25日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期日起以欠交物业服务费为基数，按每天5‰的标准交纳违约金。被告系南川区“XX·XX”X-X-X业主。被告于2019年4月1日起至2020年7月31日未交纳物业服务费，原告多次催收未果。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求依法判决。被告柏富均辩称：物业费属实，是因为物管从来没有打电话沟通过，物管费不是不交，是物管答应我的东西一直没有处理好。本院经审理查明，2014年3月21日，原告与重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对南川区“XX·XX”小区提供物业管理服务，合同期限自2014年3月起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费采用包干制，按业主拥有的建筑面积交纳，具体标准为：住宅1.5元/月/平方米，商业物业3元/月/平方米，非住宅（公寓）2元/月/平方米，车库60元/月/个；小区公共水电分摊，住宅建筑面积90平方米以内的为7元/月/户，建筑面积90平方米（含90平方米）以上的为10元/月/户；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主、使用人进行分摊收取。业主逾期交纳物业管理费的，从逾期日起以欠交物业服务费为基数，按每天5‰的标准交纳违约金。另查明，被告柏富均为“XX·XX”小区X-X-X号房业主，该房屋用途为商服用房，面积为203.74平方米。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的前期物业服务合同、物业服务费催收函、服务照片、房屋产权查询证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告宜君佳物业公司与重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护，此合同对该小区的业主均具有约束力。原告宜君佳物业公司在2019年4月1日起至2020年7月31日期间向“XX·XX”小区提供了物业管理服务，被告柏富均在该期间作为小区业主，应当按照《前期物业服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。被告未按照约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担交清物业服务费及违约金的民事责任。因此，原告主张被告支付物业服务费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费（含水电公推）、违约金的金额计算问题。根据合同约定的收费标准，2019年4月1日至2020年7月31日期间，被告应交纳的物业服务费为203.74平方米×3元/元/平方米×16个月=9780元。关于水电公摊，根据《前期物业服务合同》约定，非住宅及商业公共区域水电费按实向业主、使用人进行分摊收取。本案中，被告柏富均所有的“XX·XX”小区X-X-X号房屋为商服用房，按约定该商业公共区域水电费应按实向业主进行分摊收取。但原告未能举证证明该商业公共区域水电费实际分摊金额，依法应当承担举证不能的法律后果，对原告主张的水电公摊费，本院不予支持。综上，原告在本案中主张物业服务费（含水电公推）9936元的诉讼请求，本院仅支持9780元，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据《前期物业服务合同》约定，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费、水电费的，从逾期日起以欠交物业服务费为基数，按每天5‰的标准交纳违约金。本院认为该违约金标准过高，且原告在服务中确实存在一定瑕疵。但原告主动将违约金降低至978元，属于原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告支付993.6元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的抗辩理由。本院认为，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柏富均于本判决生效后立即支付原告重庆市宜君佳物业管理有限公司2019年4月1日起至2020年7月31日的物业服务费9780元、违约金978元；二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35元（原告已预交），由被告柏富均负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5102号原告：黄水木，男，1972年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，身份证号码：440************338。被告：谭皓天，男，1990年11月9日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，身份证号码：440************457。原告黄水木与被告谭皓天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水木到庭参加诉讼，被告谭皓天经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄水木向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告谭皓天偿还欠款本金29781元给原告黄水木。2、请求人民法院判决被告谭皓天偿还欠款本金128131元及利息(利息以欠款本金128131元从从2019年1月25日起按月利率2%计算至还清欠款之日止)给原告黄水木。3、请求人民法院判决被告谭皓天承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有生意往来，2019年10月9日经双方结算，被告尚欠原告29781元，2019年1月25日被告谭皓天累计欠原告128131元，并出具欠条给原告收执，约定月利率为2%，定于2019年7月31日归还本息，经原告多次催收，被告至今未归还欠款本息，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告谭皓天未作答辩。经本院审查认定事实如下：原被告属朋友关系。2016年间，被告向原告所在公司购买营运货车，价值约60万元。被告仅支付部分车款后提车，并将该车挂靠（登记）在原告公司名下营运。关于涉案车辆的未付车款，2019年1月25日，双方结算，被告确认尚欠原告购车款128131元，遂由被告出具涉案《欠条》方式给原告收执。《欠条》载明：今欠到黄水木人民币现金128131元，定于2019年7月31日前归还。如逾期不还，自欠款之日起按欠款金额的2%计付利息。被告立据后逾期未还款，经原告多次催收未果，双方致成纠纷。另查明：如前述，因涉案车辆挂靠在原告公司名下营运，故该车辆的保险、年审等事务由原告代办，由此产生相关费用。2019年10月9日，据双方结算，被告确认产生费用29781元未付原告，遂由被告出具涉案《欠条》方式给原告收执，《欠条》载明：今欠到黄水木人民币现金128131元。被告立据后未还款，经原告多次催收未果，双方致成纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原被告基于车辆买卖关系、车辆挂靠关系产生债务，经双方据实结算，并由被告以出具涉案《欠条》（二份）形式确立当事人之间的债权债务关系，确认被告尚欠原告涉案欠款29781元及128131元的事实。该证据《欠条》是证明双方当事人之间债权债务关系成立的确切证据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告主张被告支付欠款29781元及128131元，于法不悖，本院予以支持。关于涉案债务的利息问题。涉案《欠条》（2019年1月25日立）中对欠款利息约定“按欠款金额的2%计付利息”属于约定不明之情形，故原告主张该欠款利息按月利率2%计付，本院不予支持。适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定。本案中，涉案欠款利息应自逾期之日2019年8月1日起按年利率6%计付，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”规定。综上，被告谭皓天经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谭皓天于本判决生效之日起十日内支付欠款29781元给原告黄水木；二、限被告谭皓天于本判决生效之日起十日内支付欠款本金128131元及利息（利息应自逾期之日2019年8月1日起按年利率6%计至债务清偿之日止）给原告黄水木。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元(原告已预付)，由被告谭皓天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年九月二十八日书记员 邱文豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6458号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 被执行人钟加连，男，1966年4月7日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与钟加连保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9025号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年08月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟加连应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币48465.04元及利息，并支付诉讼费795.5元、申请执行费626.98元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人钟加连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人钟加连居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执367号之三执行裁定书查封被执行人钟加连所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人钟加连未报告财产情况，本院已对被执行人钟加连作出罚款的决定。同时本院已对被执行人钟加连采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟加连目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6458号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  陈俊伊
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2827号 原告：孔伟，男，1986年6月20日出生，回族，住河北省沧州市河间市。 被告：张运杰，男，1980年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 孔伟与张运杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孔伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔伟撤诉。 案件受理费25元，由原告孔伟负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 史晨颖
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2221号原告：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市，该公司经理。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪，女，1990年10月16日生，满族，住兴城市，该公司职员。被告：王宪久，男，1961年2月14日生，住兴城市。原告兴城洪福物业有限公司（以下简称洪福物业）与被告王宪久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人郭紫葳、常雪到庭参加诉讼，被告王宪久经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。洪福物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费1616.46元（计算至2020年3月30日）、电梯费1260元（计算至2020年9月1日），共计2876.46元，并支付违约金（违约金自2017年9月1日起，按逾期交纳物业费的日3‰标准向原告支付违约金至实际给付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系观海国际小区物业服务管理人，为观海国际小区业主提供物业管理服务。被告系观海国际小区业主。2013年8月31日，被告办理了入住手续。截止到2017年8月末，被告已交纳物业费1046元。从2017年9月1日起至今，被告一直接受物业服务但却迟迟未向原告交纳物业服务费用，其行为已经构成违约，应向原告交纳尚欠的物业费并按合同约定向原告支付违约金。而后，经原告多次催要未果无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王宪久未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月15日与观海国际小区开发商兴城铂翔房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务至2016年7月4日止。2016年7月5日，原告又与兴城市观海国际小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，由原告对该小区提供物业服务，合同期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止。该小区物业服务收费标准为：2014年7月1日前，物业费为每月0.6元/㎡；自2014年7月1日至2019年7月4日止，物业费为多层每月0.7元/㎡、高层每月0.8元/㎡、电梯费420元/年。另查，被告于2013年9月3日入住成为该小区业主，该户面积为65.18㎡。原告以物业服务合同为依据为该小区提供物业服务期间，被告自2017年9月1日起至2019年7月4日未交纳物业服务费0.8元/月/㎡×65.18㎡×22.1月+电梯费420元/年×1.84年＝1925.18元。上述事实，有《前期物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》、入户通知单及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与兴城铂翔房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及与兴城市观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》中，约定由原告为兴城市观海国际小区业主提供物业服务。原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告应向原告按时交纳物业服务费。由于原告与观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》的合同期限至2019年7月4日，海河桥社区于2019年9月25日通知原告暂时继续为该小区提供物业服务，但对该期间的物业服务费的收取标准原告并未提供证据证明，故对原告诉请的超过2019年7月4日物业服务费不予支持。对于原告主张被告自2017年9月1日起按照3‰支付违约金，本院从有利于原、被告之间物业服务合同的顺畅履行及缓解原、被告之间矛盾角度出发，对原告的该主张不予支持。被告王宪久未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宪久于本判决生效之日起15日内给付原告兴城洪福物业有限公司自2017年9月1日起至2019年7月4日的物业费及电梯费1925.18元；二、驳回原告兴城洪福物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王宪久负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇二〇年九月十五日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1145号之一 申请执行人:刘勇，男，生于1978年11月12日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人:许涌，男，生于1973年9月19日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨芳勇，男，生于1972年2月26日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人刘勇、许涌与被执行人杨芳勇民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）川1321民初643号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨芳勇应向申请执行人刘勇、许涌返还借款1500000元及利息等。因被执行人杨芳勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘勇、许涌向本院申请强制恢复执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。 执行中，本院于2019年1月22日向被执行人杨芳勇发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨芳勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨芳勇列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨芳勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨芳勇仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人杨芳勇有位于四川省南部县××镇××路××号××栋××号房屋（权证号分别为：200902699、200902700、200902701）和位于南部县××镇××街××号楼××栋××号房屋（权证号分别为：201411103、201411102）；本院均已轮候查封（2022年3月19日查封期限届满）。本院另案正在处置过程中，并告知申请执行人刘勇、许涌依法参与分配。申请执行人刘勇、许涌应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人杨芳勇有位于四川省南充市高坪区××路××段××号××幢××号房屋，本院在拍卖过程中，南充市公安局向我院来函，因被执行人杨芳勇涉及刑事犯罪案件，要求我院中止拍卖上述房屋，本院已停止对上述案涉房屋拍卖； 三、查明被执行人杨芳勇名下有荣威牌、长安牌、玛莎拉蒂牌汽车（号牌号码分别为：川ＲＤ××××、川ＲＡ××××、川ＲＱ××××）三辆，本院均已依法查封（2021年3月26日查封期限届满）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人刘勇、许涌应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨芳勇名下的财产，但未查找到被执行人杨芳勇有可供执行的财产； 五、通过移动执行APP平台对被执行人杨芳勇居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杨芳勇的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人刘勇、许涌告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘勇、许涌不能向本院提供被执行人杨芳勇的可供执行财产线索。本案债权1500000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨芳勇有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨芳勇负有继续向申请执行人刘勇、许涌履行债务的义务，被执行人杨芳勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘勇、许涌发现被执行人杨芳勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘勇、许涌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 万 勇
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执179号 关于魏国强与陈建清、刘贵江借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行。2020年3月27日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2020年6月10日，在阳原法院执行局，双方自愿达成和解协议，轮候冻结被执行人刘贵江在中国农业银行北京富源支行开立的工资账号，6228480018969221979，在我院执行完毕之前，不得变更工资账号，如有特殊情况需提前报告我院，否则按照逃避执行对待。申请人同意被执行人的意见，允许冻结被执工资账号后，和解长期履行。等被执申诉后结果，按照判决内容一次性履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢837号 申请执行人：黄健 被执行人：罗文 本院在执行申请执行人黄健与被执行人罗文买卖合同纠纷一案中，被执行人罗文已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日