wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1393号戴晒华、戴浩平：关于张正华申请执行与你合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘06民终2830号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二〇年九月十四日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1393号张正华：关于你申请执行戴晒华、戴浩平合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘06民终2830号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，戴晒华、戴浩平已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二〇年九月十四日书记员杨浩
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2076号之十 申请执行人：赵明忠。 被执行人：王娜，女，汉族，1985年11月05日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人王娜在62×××17账户内余额人民币1805.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王娜在丹东银行62×××17账户内存款人民币38187.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李巍巍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4014号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：王飞龙，男，1987年02月07日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人王飞龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4079号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人王飞龙应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金9509.08元及相应的利息、违约金和手续费（计至2019年1月2日止利息418.61元、违约金370.96元、手续费86.69元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被执行人王飞龙负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4014号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月三日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12600号原告：翁定坤，男，1976年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。被告：王**，男，1994年7月26日出生，汉族，住址江苏省如皋市。被告：王建林，男，1969年7月2日出生，汉族，住址江苏省如皋市。原告翁定坤诉被告王**、王建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翁定坤的委托诉讼代理人马转红到庭参加了诉讼。被告王**、王建林均下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告翁定坤诉称：2015年原被告开始合作胶水生意，依约原告将被告所订胶水送至被告指定地点，被告也已签收。但截止2017年5月，被告陆续拖欠原告货款共计28700元，原告多次索要无果。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判决两被告支付货款28700元及利息（以28700元为基数，按中国人民银行同业拆借业务计算，自法院受理之日起至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告王**、王建林缺席未答辩。经审理查明：原告自2017年2月至5月陆续向被告王建林供应胶水，被告王建林收到货物后遂在送货单上签名确认收到货物。被告王建林签名确认收到货物的货款总价值为28700元，原告主张被告未支付上述货款，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查，收货单上的“顺溢”未在工商行政主管部门进行工商注册登记。以上事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告向被告王建林送货，被告王建林在送货单上签名确认收到原告货款总价值为28700元的胶水，双方之间的买卖合同关系成立。原告主张被告王建林收到货物后未向原告付款，被告王建林既未到庭就收货、拖欠货款等情况提出抗辩，又未向本院提供证据证明其已经向原告支付了相应的货款，被告王建林自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告王建林清偿货款28700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告与被告王建林未约定支付货款的时间，被告王建林收到原告的货物后，应当及时向原告支付相应的货款，但被告王建林未及时付款，拖欠原告货款长达三年之久，被告王建林一直占用原告的资金，给原告造成了一定的经济损失，该损失应当由被告王建林承担。原告主张被告王建林支付自起诉之日即2020年5月11日起，以28700元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率标准计算至货款实际清偿之日止利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告主张二被告共同经营“顺溢”工厂，应当由二被告共同承担责任，但原告未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告王**、王建林均下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告王建林向原告翁定坤支付货款28700元及利息（利息以28700元为本金，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率标准计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告翁定坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258.70元，由被告王建林负担，并自本判决生效之日起五日内直接向原告翁定坤迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年九月三日书记员  王嘉燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢428号申请执行人：杭州诚鼎创业投资合伙企业（有限合伙)（统一社会信用代码91330110571460166D），住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道西溪艺术集合村莲公荡路****。执行事务合伙人：周刚强。委托代理人：马晓茜，女，1990年6月26日生。被执行人：熊吉如，男，1946年10月11日生，汉族。被执行人：南京倍立达新材料系统工程股份有限公司（统一社会信用代码913201002498050155），住，住所地南京市江宁区彤天路**千人大厦****/div>法定代表人：熊吉如，该公司董事长。被执行人：南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司（统一社会信用代码91320100721711515W），住所地南京，住所地南京市秦淮区夹岗村双龙街**>法定代表人：秦本财，公司总经理。杭州诚鼎创业投资合伙企业（有限合伙)与熊吉如、南京倍立达新材料系统工程股份有限公司、南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0115民初2685号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：熊吉如向杭州诚鼎创业投资合伙企业（有限合伙）支付股权回购款17120000元、律师费265000元、保函费31750.76元，共计17416750.8元。被告熊吉如分六期支付,第一期于2019年2月3日前支付1000000元（此款已经支付），第二期于同年6月3日前支付1000000元（此款已经支付），第三期于同年6月13日前支付5000000元，第四期于同年6月30日前支付3000000元，第五期于同年7月31日前支付3000000元，第六期余款4416750.8元于8月31日前支付；如被告熊吉如第一至五期超过付款日期3个工作日（如遇节假日顺延至下一工作日）或迟延支付第六期超过一个月的，均视为熊吉如违约，杭州诚鼎创业投资合伙企业有权就全部未付款项及投资收益（以17120000元为基数，自2012年11月20日起按照年利率10%的标准计算至实际付清之日止）、违约金（以24146235.62元为基数，自2016年12月27日起按年利率8.08%的标准计算至实际付清之日止）向法院申请强制执行；南京倍立达新材料系统工程股份有限公司自愿对熊吉如不能偿还的上述款项承担一半的赔偿责任；南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司自愿为熊吉如的第一、二项债务承担连带保证责任；因熊吉如、南京倍立达新材料系统工程股份有限公司、南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杭州诚鼎创业投资合伙企业（有限合伙)向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了各被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，轮侯查封了被执人熊吉如名下位于江宁区江宁开发区湖滨公寓1-102室不动产，该不动产系轮侯查封，本案暂无法处置；冻结了被执人熊吉如在南京倍立达新材料系统工程股份有限公司58.25%的股权，该股权系轮侯冻结，本案暂无法处置；除上述财产外，未发现各被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将各被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除本院查封、冻结了被执人熊吉如不动产一套和股权外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8927号之五原告：沈阳市皇姑区高盛建材商店。法定代表人：王忠波。委托诉讼代理人：王晓龙。委托诉讼代理人：李天一，系辽宁盛竹律师事务所律师。被申请人：赵宝成。本院在审理申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店与被申请人赵宝成债权人代位权纠纷一案中，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵宝成名下银行存款677953.96元或查封其他等值财产，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店以中国人寿财产保险股份有限公司提供的保单保函（保险金额为677953.96元）作为担保。本院认为，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宝成银行存款677953.96元。银行存款的冻结期间为1年。需要续行冻结的，申请人应当自冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年九月二十二日书记员  宿美娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20757号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王印刚，男，1978年6月19日出生，汉族，住，住所地河南省许昌市襄城县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王印刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19142号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计72022.89元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20757号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月××日 书记员 汪启星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3943号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：莫海明，男，1995年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告莫海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费5586元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6099号原告：陈小翠，女，1987年10月4日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************82X。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告陈小翠与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小翠的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小翠向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬415元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资415元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为415元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为415元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈小翠支付劳务报酬415元；二、驳回原告陈小翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执838号申请执行人：苏玉梅，女，汉族，住临泽县。被执行人：张标，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人苏玉梅与被执行人张标民间借贷纠纷一案中，案件款6125元、执行费50元，合计6175元，张标履行案件款122.53元，下剩案件款6052.47元未履行。经查询被执行人张标在工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门无可供执行的财产，其在银行存有存款122.53元，现本院已依法扣划，待扣划成功后由申请人领出。被执行人一直未主动履行本案案件款，现本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘吉全二〇二〇年九月四日书记员  曹新祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18280号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：邵丽华，女，1969年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邵丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告邵丽华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170720004558号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月20日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金81490.02元，利息(含罚息)13928.14元，复利1166.8元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金81490.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）13928.14元、复利1166.8元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81490.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为13928.14元，复利为1166.8元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告邵丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初4070号原告：王秋惠，男，1984年7月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区***************。原告：廖维洁，女，1986年6月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区***************。委托诉讼代理人：王秋惠，系廖维洁丈夫。被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园悉尼区********，统一社会信用代码914***********201T。法定代表人：蒲某1。委托诉讼代理人：黄俊威，该公司员工。原告王秋惠、何智芬诉被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告王秋惠、何智芬的委托诉讼代理人王秋惠，被告的委托诉讼代理人黄俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金30984元及利息(利息计算方式：以违约金30984元为本金，按银行贷款年利率4.35%的标准，从2017年3月1日起计算至被告付清全部违约金之日止，利息暂计算至2020年8月1日为4717元)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、请求的理由：2013年11月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市端州区*****房，总房款773056元,首付款233056元，银行贷款540000元。合同约定，被告应当在2015年12月30日前将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告于2014年12月6日如约支付了首付款233056元，并办理了540000元的银行贷款，银行如约向被告支付了540000元。直到2017年3月18日，被告才正式发出《收楼通知书》通知原告收楼并正式交付使用。对于逾期交楼对原告造成的损失，原告与被告于2017年10月11日签订《协议书》，协定被告于2018年1月1日前向乙方支付逾期交楼违约金30984元和该违约金从2017年3月1日至支付之日的利息。截至今日被告没有向原告支付违约金和利息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告辩称，同意原告王秋惠、廖维洁的两项诉讼请求。原告于2017年10月11日与我司签订《协议书》，商定违约金额为30984元，我司因经营困难，至今一直无力清偿，现申请提出一份调解方案。对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市端州区*****房，总金额为773056元。在《商品房买卖合同》中，原、被告对商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、违约责任、产权登记、保修责任等进行了约定。其中合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2015年12月30日前将具备“该商品房经验收合格”及“该商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按第2种方式处理，即逾期超过90日后，出卖人按买受人已累计付款的总额为基准，并按每日万分之零点一向买受人支付违约金，合同继续履行。合同第十一条“交接”约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：如买受人在收到以挂号信发出的该商品房交付使用通知书后30天内(以挂号信记载的日期为准，挂号信以本合同第1页中记载的买受人记载联系地址寄发，如该资料发生变更的，须于发生变更之日起10日内以书面形式通知出卖人，否则原资料仍为合法有效。)，仍未前来办理收楼手续的，则视为买受人已按本合同约定的交付标准接收和使用，标的房产损毁的风险由买受人承担；从交付次日起，买受人应按规定交纳基于该房产产生的物业管理费、水电费和其他相关分摊费。合同签订后，原告依约支付了773056元给被告，此后，由于被告未依约交付商品房，原告诉至本院。另查明，2017年10月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定甲乙双方同意从2016年4月1日起计至2017年2月28日（共334天），以总房款为基数，按照年利率4.35%的标准向乙方支付逾期交房违约金；乙方购买该商品房的总房款为773056元，违约金总额为30984元；甲方承诺在2018年1月1日前向乙方支付完毕该违约金、以及该违约金从2017年3月1日至支付之日的利息（按照年利率4.35%计算）……案涉《协议书》还约定其他事项。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告于2013年11月27日签订的《商品房买卖合同》及2017年10月11日签订的《协议书》是双方真实意思表示，双方均应依约全面履行。本案中，原被告于2017年10月11日已在《协议书》中已确认逾期交楼的事实，该《协议书》对原被告均具有约束力。对于逾期交楼违约责任的承担，原、被告为此已签订了《协议书》，约定被告为此向原告支付总额为30984元的逾期交房违约金，并在2018年1月1日前支付完毕及利息。上述原、被告就逾期交房的违约责任签订的《协议书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，双方均应恪守。因此，被告逾期交楼的违约责任理应依照《协议书》的约定承担，故依约被告应支付逾期交楼的违约金为30984元。对于利息问题。由于被告未依《协议书》的约定在2018年1月1日前支付总额为30984元的逾期交房违约金，以及按该违约金从2017年3月1日至支付之日的利息（按照年利率4.35%计算）给原告，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告应以30984元为基准，从2017年3月1日起按照年利率4.35%的标准计付逾期支付违约金的利息给原告。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市星奥投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秋惠、何智芬支付逾期交房违约金30984元及利息（利息以30984元为基数，从2017年3月1日起按照年利率4.35%的标准计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币346.27元（原告王秋惠、何智芬已预交），由被告肇庆市星奥投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董炽文二〇二〇年九月二十一日书记员  黎 婧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8044号 原告：常熟善诚贸易有限公司，统一社会信用代码：91320581MA205Y4L87，住所地江苏省常熟市海虞北路**（常熟世界贸易中心）**201（商务秘书公司托管）。 法定代表人：杜静如，经理。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：泉州市高鹏贸易有限公司，统一社会信用代码：9135053MA3476BF3A，，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道温陵南路新华书店宿舍**楼404 法定代表人：刘俊鹏，执行董事。 本院在审理原告常熟善诚贸易有限公司诉被告泉州市高鹏贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告常熟善诚贸易有限公司以原被告双方已经和解解决纠纷为由，于2020年9月14日向本院申请撤回对被告泉州市高鹏贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告常熟善诚贸易有限公司申请撤回对被告泉州市高鹏贸易有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟善诚贸易有限公司撤回对被告泉州市高鹏贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币81元，由原告常熟善诚贸易有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1099号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请余健借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执590号 申请执行人：梁发英，女，1957年1月16日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：广西钟山县三合房地产开发有限公司，住所地钟山县。 法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。 梁发英与广西钟山县三合房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，根据（2019）桂1122民初744号民事调解书，被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司于2019年12月31日前为申请执行人梁发英办理不动产权证书，逾期则应向申请执行人梁发英支付违约金（以已付购房款1142501元为基数，按每日万分之一点五的标准至不动产权证书办好之日止），负担案件受理费50元。由于被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁发英于2020年7月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 本院在执行过程中，经与国土、住建等部门沟通协调，查明该标的涉及的钟山县钟山东路南侧的河东商贸城小区A地块**楼，钟山县人民政府已组织国土、住建等部门召开协调会讨论，待钟山县政府办印发会议纪要，才能办理不动产权证，且测绘部门尚未完成测绘，因此，暂无法为申请执行人梁发英办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执590号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1755号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的120750元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人钟娟的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17734号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：李纪祖，男，1963年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告李纪祖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3186号 申请执行人：陈楠，男，1989年6月23日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人：蒋瀚，男，1991年6月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人陈楠与被执行人蒋瀚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初951号民事调解已经发生法律效力。因被执行人蒋瀚未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈楠向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋瀚支付申请执行人陈楠车款180000元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人蒋瀚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋瀚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋瀚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋瀚的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋瀚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋瀚名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人蒋瀚名下浙ＪＳ××××名爵牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月4日，暂未发现被执行人蒋瀚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋瀚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋瀚作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人蒋瀚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈楠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋瀚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月四日 代书记员 朱向荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1922号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与李明英、杨松成商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5106号民事判决已发生法律效力。申请执行人李明英、杨松成于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5106号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1753号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵、陈杨，该公司员工。被执行人：江苏百宏纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：薛正祥，该公司董事长。被执行人：薛正祥，男，1962年2月18日出生，，住所地江苏省泗阳县。被执行人：朱慧娟，女，1963年8月8日出生，，住所地江苏省泗阳县。被执行人：薛松，男，1985年8月8日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏百宏纺织有限公司、薛正祥、朱慧娟、薛松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，本案执行标的2011680元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人薛正祥、薛松名下有车辆登记信息，本院于2020年6月5日查封被执行人薛正祥所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆；于同日查封被执行人薛松所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，上述车辆均未扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人江苏百宏纺织有限公司已停产歇业，未发现被执行人法定代表人薛正祥的下落；被执行人薛正祥、朱慧娟、薛松长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现四被执行人在本院均有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2011680元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年九月十四日书记员  王闽江
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初569号原告：孙晓志，男，1979年12月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被告：韩冬，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告孙晓志与被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓志到庭参加诉讼，被告韩冬经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩冬立即给付借款本金10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告韩冬以缺少资金为由，在原告孙晓志处借款本金10000元，约定到2018年6月16日还款，由被告韩冬出具欠据一份，但此款逾期后，经原告孙晓志多次索要，被告韩冬一直未履行还款义务，故原告孙晓志诉至法院，要求被告韩冬立即给付借款本金并承担诉讼费用。被告韩冬未作答辩。原告孙晓志围绕诉讼请求依法向本院提交了被告韩冬出具的欠据一份及绥棱县泥尔河乡卫星村民委员会出具的证明一份，因被告韩冬经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告孙晓志向本院提交的欠据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告韩冬因缺少资金向原告孙晓志借款，并为原告孙晓志出具了欠据，约定了还款时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告韩冬对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上所述，原告孙晓志要求被告韩冬立即偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩冬于本判决生效后三日内给付原告孙晓志借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告韩冬负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  耿 华人民陪审员  刘传胜二〇二〇年九月十八日书 记 员  周华鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15053号原告：王影，女，1977年12月2日生，汉族。委托诉讼代理人：李欲斌，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余凡，江苏三法律师事务所律师。被告：魏然，男，1993年5月13日生，汉族。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。原告王影诉被告魏然抵押权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄祝祯独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王影的委托诉讼代理人李欲斌、余凡，被告魏然的委托诉讼代理人潘剑到庭参加诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告王影的委托诉讼代理人余凡到庭参加诉讼，被告魏然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理解除南京市江宁区房屋（房屋所有权证：宁房权证江转字第ＪＮ00442351号）的抵押登记手续；2.判令被告归还原告上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，南京雅尔达文化传媒有限公司（以下简称雅尔达公司）、南京中沐迈食品贸易有限公司（以下简称中沐迈公司）和南京鼎洪贸易有限公司（以下简称鼎洪公司）分别向江苏强业金融信息服务有限公司（以下简称强业公司）运营的“互融宝”网络Ｐ2Ｐ融资平台借款100万元，共计300万元。原告王影以其所有的位于南京市江宁区房屋（以下简称案涉房屋）为雅尔达公司、中沐迈公司和鼎洪公司的上述300万元借款提供担保，并应强业公司要求将案涉房屋的抵押权办理在强业公司股东暨被告魏然名下。因此，2017年12月25日，原告王影与被告魏然签订《借款合同》和《南京市房地产抵押合同》，约定原告王影向被告魏然借款300万元，借期为2017年12月25日起至2018年6月25日止，原告王影以案涉房屋作为担保，并办理了抵押登记手续。互融宝平台于2017年12月5日向雅尔达公司法定代表人董元金的账户汇款100万元，于2017年12月25日向中沐迈公司法定代表人陈文鑫的账户和鼎洪公司法定代表人庞长银的账户各汇款100万元。2018年6月5日，雅尔达公司向强业公司汇款90万元。2018年6月21日，原告王影分两次向强业公司各汇款90万元，累计180万元，该款即中沐迈公司和鼎洪公司还款本金。此外，2017年12月5日，雅尔达公司将借款保证金10万元、利息5.5万元汇入强业公司账户。2017年12月25日，案外人张彩霞向强业公司账户分别汇入保证金30万元、利息18万元，该款项包含中沐迈公司和鼎洪公司保证金20万元及利息12万元。因此，上述300万元借款本金及利息已全部清偿。在此情况下，被告魏然应当协助办理解除案涉房屋抵押登记的手续。现诉至法院，望判如所请。被告魏然辩称：1.其确实收到原告王影陈述的案涉款项，但需要汇款人确认是否是清偿本案抵押权所对应的主债权；2.主债权借款人在该笔借款到期后继续通过互融宝平台又借款100万元，当时原告王影及借款人与其商量用案涉房屋继续为新的100万元借款提供抵押担保，但是其没有去办理抵押手续；3.案涉房屋的房屋所有权证和土地使用权证确实在其处，是否需要返还由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，雅尔达公司、中沐迈公司和鼎洪公司分别向强业公司运营的“互融宝”网络P2P融资平台借款100万元，共计300万元。2017年12月25日，原告王影与被告魏然签订《借款合同》和《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定原告王影向被告魏然借款300万元，借款期限自2017年12月25日起至2018年6月25日止，原告王影以其名下的案涉房屋作为担保，并于2017年12月27日办理了抵押登记手续。该房屋抵押实为原告王影以其房产为雅尔达公司、中沐迈公司和鼎洪公司向强业公司的300万元借款提供担保。案外人张彩霞于2017年12月5日分别向强业公司汇款10万元，汇款附言：雅尔达保证金；同日又向强业公司汇款5.5万元，汇款附言：雅尔达利息。张彩霞2017年12月25日向强业公司汇款30万元，汇款附言：鼎洪德高中沐迈保证金；同日又向强业公司汇款18万元，汇款附言：鼎洪中沐迈德高利息。2018年6月5日，案外人董元金向强业公司汇款90万元，汇款附言：雅尔达还款保证金已扣。2019年1月2日，原告王影向强业公司汇款90万元，汇款附言：鼎洪还款；同日，原告王影又向强业公司汇款90万元，汇款附言：中沐迈还款。案涉300万元借款本金及利息已全部清偿，被告魏然对此事实亦予以认可。审理中，张彩霞、董元金到庭陈述，其上述汇款都是受原告王影指示汇给强业公司，所有的汇款附言都是按照原告王影的要求所留。原告王影亦到庭陈述，其于2019年1月2日汇给强业公司的180万元均是用来偿还本案雅尔达公司、中沐迈公司和鼎洪公司向强业公司借款的300万元。审理中，被告魏然陈述，主债权借款人在案涉300万元借款到期后继续通过互融宝平台又借款100万元，当时原告王影及借款人与其商量用案涉房屋继续为新的100万元借款提供抵押担保，对此未能提交证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。本案中，雅尔达公司、中沐迈公司、鼎洪公司向强业公司共计借款300万元，到期后，雅尔达公司、中沐迈公司和鼎洪公司已经还清案涉全部借款本金及利息，双方之间权利义务终止。主债权因履行完毕消灭，担保物权亦应消灭。雅尔达公司、中沐迈公司和鼎洪公司已经还本付息，主债权已经消灭，因此原告王影以案涉房屋为雅尔达公司、中沐迈公司和鼎洪公司借款设置的抵押应予以涤除，被告魏然应当涤除案涉房屋于2017年12月27日设立的抵押登记手续，并返还原告王影案涉房屋的房屋所有权证和土地使用权证。故原告王影的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏然辩称，原告王影同意以案涉房屋为另外的100万元债权向其提供担保，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告魏然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告魏然于本判决发生法律效力之日起十日内涤除原告王影名下位于南京市江宁区房屋2017年12月27日的抵押登记；二、被告魏然于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王影南京市江宁区房屋的房屋所有权证和土地使用权证。本案案件受理费80元，由被告魏然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  吴宝生人民陪审员  韩成宝二〇二〇年九月十一日法官 助理  田也异书 记 员  李芳芳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1106号之一申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道**民泰银行**，组织机构代码:307730315。法定代表人曹永辉。被执行人潘伟谊，女，1972年9月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶惠民，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人潘伟谊、叶惠民为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心执行款人民币405127.18元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3699元;申请执行费5976.91元。立案执行后，本院于2020年04月23日向被执行人潘伟谊、叶惠民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘伟谊、叶惠民履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘伟谊、叶惠民未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘伟谊、叶惠民的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘伟谊、叶惠民在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人潘伟谊、叶惠民不动产登记情况、查明被执行人潘伟谊、叶惠民共有的位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室××幢××室××的房屋及土地使用权【不动产权证号：台房权证黄字第2××2号】的房产，该房产由重庆市梁平区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函重庆市梁平区人民法院参与分配。被执行人潘伟谊、叶惠民无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人潘伟谊、叶惠民机动车登记情况，经查被执行人潘伟谊、叶惠民名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人潘伟谊、叶惠民股权登记情况，经查被执行人潘伟谊名下无股权登记信息。经查，被执行人叶惠民在重庆豪威尔科技有限公司处享有33%的股权投资，本院依法进行了冻结，但重庆豪威尔科技有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人潘伟谊、叶惠民的住房公积金信息，未发现被执行人潘伟谊、叶惠民开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人潘伟谊、叶惠民的金融理财产品信息。经查被执行人潘伟谊、叶惠民名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人潘伟谊、叶惠民的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘伟谊、叶惠民的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人潘伟谊、叶惠民居住地进行现场调查，未能发现被执行人潘伟谊、叶惠民有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人潘伟谊、叶惠民拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘伟谊、叶惠民纳入失信被执行人名单及对被执行人潘伟谊、叶惠民采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人潘伟谊、叶惠民分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘伟谊、叶惠民。经查，截止目前，被执行人潘伟谊在本院另有2件执行案件未履行；被执行人叶惠民在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘伟谊、叶惠民的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘伟谊、叶惠民可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘伟谊、叶惠民目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1106号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月七日代书记员 付伟军
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4528号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭再忠，男，1969年6月13日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：卯英瑞，男，1955年3月7日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人卯英瑞金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人卯英瑞名下银行存款3435600元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人卯英瑞名下银行存款3435600元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨晓萌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初489号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人周某某，男，1978年6月2日出生于广西宾阳县，壮族，小学文化，住宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月29日主动到宾阳县公安局露圩派出所投案，同日被宾阳县公安局取保候审，同年5月22日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同月28日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人周某某1，男，1973年1月20日出生于广西宾阳县，壮族，小学文化，住宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月27日主动到宾阳县公安局露圩派出所投案，同日被宾阳县公安局取保候审，同年9月22日由本院决定监视居住。 被告人张某某，男，1975年5月10日出生于广西宾阳县，壮族，小学文化，住宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月28日主动到宾阳县公安局露圩派出所投案，同日被宾阳县公安局取保候审，同年9月22日由本院决定监视居住。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）386号起诉书指控被告人周某某、周某某1、张某某犯妨害公务罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽出庭支持公诉，被告人周某某1、张某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月8日15时许，被告人周某某、周某某1、张某某伙同周树煌、张余海、张璜海、林国军等村民三十余人以山林土地权属存在纠纷为由，手持铁水管、木棍、镰刀、石块等凶器，妨碍、阻挠正在宾阳县露圩镇八凤村委会木 塘村的凤凰岭维护现场秩序的宾阳县公安局巡警大队民警执行公务，并使用石头、木棍、铁水管等器具，砸打在现场维护秩序的公安民警，导致黄某2、黄某3、周某、韦某4等十多名警员不同程序受伤。经法医鉴定，黄某2的人体损伤程度为轻伤二级，黄某3、周某、韦某4三人构成法定轻微伤。 另查明，被告人周某某1、张某某、周某某分别于2020年2月27日、28日、29日主动到宾阳县公安局露圩派出所投案，并如实供述参与了妨害人员警察依法执行公务的事实。 上述事实，被告人周某某、周某某1、张某某在庭审过程中亦无异议，且 受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、中共宾阳县委政法委出具的《关于依法维护露圩镇凤凰岭山场木材运输防止发生群体性械斗事件的行动简案》、宾阳县露圩镇关于木材老板黄某1进山运输木材可能引起百合村委象围村和八凤村委林木塘村群众械斗的情况汇报、维稳工作预案、风险评估报告等、宾阳县公安局巡警大队出具的“情况汇报”、辨认笔录、宾阳县人民医院出具的疾病证明书四份、证人曾某的自述材料、证人韦某1、张某1、吴某、杨某、刘某、黄某1、张某2、卓某、梁某、欧某、邓达敏、韦某2、磨富国、苏某、韦某3、黄某2、黄某3、周某、韦某4、宾阳县公安局刑事科学技术室出具的宾公刑鉴（伤）字【2016】192号、193号、199号、200号法医学人体损伤程度鉴定意见书四份（附伤情照片）、同案人周树煌等人的供述、被告人周某某1、张某某、周某某供述等证据证实，本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人周某某、周某某1、张某某伙同同案人，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人周某某为起较小作用的主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人周某某1、张某某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；三被告人主动投案并自愿认罪，是自首，依法应从轻处罚。 为严肃国法，维护社会管理秩序，根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止）。 二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处管制一年。 （管制期限自判决确定之日起执行）。 三、被告人周某某1犯妨害公务罪，判处管制一年。 （管制期限自判决确定之日起执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄集德 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  韦幼华 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保43号江苏天宇建设集团有限公司：关于江苏天宇建设集团有限公司与云南豪宸房地产开发有限公司、云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司、熊某某、王某某及第三人刘某某建设工程合同纠纷一案，本院依据（2017）云31民初93号之四民事裁定书实施财产保全措施，并已向昆明市不动产登记中心依法送达（2017）云31民初93号之四民事裁定书及协助执行通知书，轮候查封被申请人熊某某名下位于云南省昆明市的房产。查封期限自轮候查封转为正式查封之日起三年。本案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢189号马维革（申请执行人）、张国胜（被执行人）：马维革与张国胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，本院已将该款转付给马维革。至此，（2019）吉0802（2020）吉0802执恢189号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保132号申请人：杨冬梅，女，汉族，1977年11月26日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：付舒仁，广东中佳律师事务所律师。被申请人：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**14010。法定代表人：李忠梦雅。被申请人：北京中金惠民资产管理有限公司，住，住所地：北京市朝阳区东三环中路****1502内4/div>法定代表人：尹晨颖。深圳国际仲裁院受理的申请人杨冬梅与被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、北京中金惠民资产管理有限公司之间委托理财合同纠纷案，申请人杨冬梅通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、北京中金惠民资产管理有限公司名下价值人民币2984000元的财产。申请人杨冬梅以浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人杨冬梅提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、北京中金惠民资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币2984000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人杨冬梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 哲审判员 瞿德雄审判员 王 虎二〇二〇年九月八日书记员 刘思义
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5263号 本院依据已经发生法律效力的天劳人仲案（2019）730号仲裁裁决书，立案受理何佶阳申请执行成都链爱电子商务有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费218元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1291号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：鄂志英，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：芦金勇，男，1974年3月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区/div>法定代表人：吴铁军。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告芦金勇、辽宁宝郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人鄂志英到庭参加诉讼。被告芦金勇、辽宁宝郡房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院依法判令被告芦金勇偿还原告贷款本金502371.21元、利息20605.89元、罚息1012.05元（利息、罚息暂计至2019年10月8日，应计付至实际还款之日止），以上本金、利息、罚息合计526435.07元；3.请求法院依法判令确认原告对被告芦金勇位于于洪区黄河北大街130甲-3号（1-27-2)，建筑面积100.42平方米的房屋享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案律师费28953.93元；5.判令二被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等；6.请求法院判令被告辽宁宝郡房地产开发有限公司对被告芦金勇的全部债务承担连带保证责任。上述金额合计555389元（暂计至2019年10月08日，应计付至实际还款之日止）。事实与理由:2016年4月21日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“原告”）与被告芦金勇签订个人住房（商业用房）借款合同（编号：210390008-2012-20160537803,以下简称“合同”），合同约定，贷款金额为540,000元（54万元），用于购买位于于洪区，建筑面积100.42平方米的房屋，借款期限264个月，自2016年4月21日至2038年4月21日，还款方式为等额本息，每月归还3346.10元，贷款利率为月利率，执行浮动利率；借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。2016年4月29日，被告芦金勇用其所购房屋对其债务进行抵押，办理商品房预告抵押登记（沈房预中心字第0216066108)，被告二辽宁宝郡房地产开发有限公司则对上述合同项下所有债务承担保证责任。2016年5月3日，原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务，截止至2019年10月8日，被告芦金勇已累计拖欠贷款本502371.21元、利息20605.89元、罚息1012.05元，已经构成约。原告多次催要，被告芦金勇仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请依法裁判。被告芦金勇、辽宁宝郡房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款额540000元，等额本息按月还款，期限从2016年4月21日至2038年4月21日，借款用途是购买位于于洪区产，办理了《预购商品房抵押权预告登记》。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司为上述借款做连带责任保证担保，若借款人发生违约，贷款人有权宣布借款立即到期，并提前收回贷款，由被告承担违约责任（违约责任包括利息、罚息及依法实现债权发生的合法费用）。之后，原告履行了贷款义务，被告在履行还款义务过程中出现违约，截至2019年10月8日，被告欠原告本金502371.21元，利息20605.89元、罚息1012.05元，合计526435.07元未还。本院所确认的上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、客户基本信息、个人贷款对账单、个人贷款抵押权预告登记证（沈房预中心字第××号）、委托代理协议以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人真实意思表示，自愿达成，已实际履行，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告违约还款，应承担违约责任。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司为借款人芦金勇做连带责任保证担保，应承担连带保证责任，双方在房屋登记机关办理了《预购商品房抵押权预告登记》，该预告抵押登记不是现实抵押权，而是将来办理抵押权登记的请求权，原告对此房产无优先受偿权。原告提出律师代理费的诉讼请求，证据不充分，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告芦金勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金502371.21元，利息20605.89元、罚息1012.05元，合计526435.07元（截至2019年10月8日），并从2019年10月9日起承担违约责任（违约责任包括利息、罚息及依法实现债权发生的合法费用计算至欠款付清之日止）；二、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。案件受理费人民币9353元，保全费人民币3297元，公告费人民币800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  贾 茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21582号原告：易鸿生，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************957。原告：黄垣辉，男，1966年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************974。被告：广东蒙特优电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂**居委会天河北路西侧**工业小区******之二，统一社会信用代码91440606314965577L。法定代表人：武瑞华。被告：武瑞华，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区******，公民身份号码152************515。被告：武瑞萍，女，1982年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟******************，公民身份号码152************526。原告易鸿生、黄垣辉与被告广东蒙特优电器实业有限公司、武瑞华、武瑞萍建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告易鸿生、黄垣辉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易鸿生、黄垣辉撤诉。本案受理费减半收取为1162.19元（原告已预交），由原告易鸿生、黄垣辉负担。审判员 张 宇二〇二〇年九月十日书记员 何裕康
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1294号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区火车站路。负责人：王某，系改行行长。委托代理人:薛某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人:姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：金某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：许某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人金某、马某1、许某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初3029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2020年3月20日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款本金45606.2元及利息（按借款合同约定的逾期借款利息17.55%支付自2017年2月25日起至判决执行完毕之日止）及案件受理费940元、公告费600元。案件立案执行后，依法从被执行人金某、马某1、许某的银行账户扣划10603元，已发放申请执行人账户，剩余标的未执行到位。经过多次网络司法查询，查明被执行人金某名下登记有×××五菱牌汽车一辆,本院依法进行查封，但车辆下落不明，暂不具备处置的条件，未发现被执行人金某有其他可供执行的财产线索。另外，也未发现被执行人马某1、许某、马某2有房产、车辆、存款等可供执行的财产线索。本院依法对被执行人马某1、许某、马某2采取了冻结银行账户、限制高消费措施，对被执行人金某采取冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年九月十八日书记员 王文勇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执829号申请执行人：甘肃四通工程设备技术有限公司，住所地张掖市甘州区。法定代表人：闫毓龙，系该公司经理。委托代理人：潘娟，系该公司员工。被执行人：临泽县聚合热力有限责任公司，住所地张掖市临泽县。法定代表人：金亮，系该公司总经理。被执行人：青海利高智能设备有限公司，住所地青海省西宁市城东经济技术开发区。法定代表人：蒋勇，系该公司经理。本院在执行申请执行人甘肃四通工程设备技术有限公司与被执行人临泽县聚合热力有限责任公司、青海利高智能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案件款100000元、执行费1400元，合计101400元。在执行过程中查明：申请人向本院提供了被执行人的信息，经核实未查找到被执行人法定代表人，且申请人无法向本院提供被执行人的财产线索。经查询被执行人临泽县聚合热力有限责任公司、青海利高智能设备有限公司在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。二被执行人一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对二被执行人纳入失信被执行人名单和其法定代表人限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘吉全二〇二〇年九月四日书记员  曹新祥
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1257号 申请人：张朝阳，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：刘福荣，女，1969年11月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被申请人：曹玉生，男，1956年11月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。 申请人张朝阳与被申请人刘福荣、曹玉生民间借贷合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请,请求对被申请人的财产采取保全措施,并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、查封刘福荣签约购买的位于北京市门头沟区门头沟新城MC04-1492＃商业楼2层2-132号房屋一套，合同编号为Y1875997。 二、查封期间不得变更、转让、解除合同等，不得设定权利负担。 三、查封期限三年。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年九月十日 书记员  程 龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢408号申请执行人：汤福瑞，男，1987年5月20日生，汉族。被执行人：史茉雅，女，1990年5月8日生，汉族。汤福瑞与史茉雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0115民初8761号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：史茉雅于本判决发生法律效力之日起十日内向汤福瑞偿还借款74500元并支付逾期还款利息（以74500元为基数，按年利率6%的标准，自2018年5月21日起计算至实际给付之日止）。因史茉雅未能履行义务，汤福瑞向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人史茉雅名下位于南京市鼓楼区的不动产。依申请执行人汤福瑞申请，本院依法评估、拍卖了上述不动产，拍卖成交价1020860元，本案申请执行人汤福瑞分得77477元。本院另查询了被执行人史茉雅名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院经依法评估、拍卖被执行人名下不动产执行到位77477元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十八日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14752号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：张群永，男，汉族，1972年1月18日出生，住广东省饶平县。被告：杨秀荣，女，汉族，1973年11月8日出生，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张群永、杨秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞、被告张群永、杨秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月10日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2018）第（SW20180614000015）号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率12.4%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月12日发放贷款90000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金67500元，利息(含罚息)7496.89元，复利623.97元。（九）律师费：原告于2020年7月21日支付律师费500元。（十）保证担保合同：被告杨秀荣与原告于2018年7月10日签订，连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字（2018）第（SW20180614000015）号合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。最高额为90000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告张群永向原告偿还贷款本金67500元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日利息（含罚息）7496.89元、复利623.97元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率12.4%上浮50%计收]；2、被告张群永承担原告委托律师的费用500元；3、被告杨秀荣对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。（十二）两被告答辩情况：现在的经济非常困难，我们在租房子，做生意亏损严重，导致现在周转困难，希望和原告协商分期还款。罚息、复利计算标准过高，希望予以减免。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系、保证担保合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告张群永截止至2020年8月26日的欠款事实，两被告对此予以确认，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告张群永偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告杨秀荣的承责问题，原告主张被告杨秀荣对被告张群永上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张群永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金67500元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日，利息（含利息、罚息）为7496.89元，复利为623.97元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率12.4%上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张群永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告杨秀荣对对本判决主文确定的上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告张群永、杨秀荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 许燕慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4046号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：易章川，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍地址湖北省宜昌市西陵区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告易章川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费6030元，减半收取计3015元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8501号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年8月31日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年8月31日止。被告：赵明艳，女，1979年12月23日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵明艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告赵明艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计13964.89元（其中透支本金12720.93元、利息436.70元、逾期还款违约金582.34元、手续费224.92元，暂计至2019年10月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月17日，被告尚欠本金12720.93元、利息436.70元、逾期还款违约金582.34元、手续费224.92元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告赵明艳未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月2日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告赵明艳共还款505.37元用于抵扣本金，截至2020年7月4日，被告尚欠本金12215.56元、利息1051.27元、手续费（账单分期手续费）224.92元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月4日，被告尚欠本金12215.56元、利息1051.27元、手续费224.92元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵明艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12215.56元、手续费224.92元及利息（暂计至2020年7月4日止为1051.27元，此后的利息以透支款本金12215.56元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149.12元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担6.12元，被告赵明艳承担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月十六日书 记 员  欧钊妍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2865号罪犯魏志高，男，1962年6月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)深中法刑二初字第208号刑事判决，以被告人魏志高犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。判决生效后交付执行。因罪犯魏志高在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4068号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2743号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯魏志高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏志高减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏志高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2647分，折换成表扬4个，剩余考核分247分；累计扣30分。原判罚金未履。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏志高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏志高予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初942号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某欣，男，1961年2月9日出生，汉族，湖南省澧县人，文化程度小学，户籍地址湖南省澧县。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同月15日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z833号起诉书指控被告人陈某欣犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许卫国出庭支持公诉，被告人陈某欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年12月25日19时许,被告人陈某欣携带作案工具到本市海珠区xx里大街1巷5号之一,撬锁进入室内,因未发现值钱的东西而未盗得财物。2019年10月22日18时许,被告人陈某欣携带作案工具到本市海珠区xx里水边街1巷3号104房,撬锁进入室内,因未发现值钱的东西而未盗得财物。2019年10月29日，被告人陈某欣被抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、现场检测报告书、被告人身份信息；广州市公安局海珠区分局制作的物证制作说明、现场勘验工作记录、现场照片；被害人尚某、李某1、李某2的陈述；被告人陈某欣的供述与辩解等证据证实，被告人陈某欣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某欣的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈某欣着手实行犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某欣有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某欣自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人陈某欣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七二十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、扣押被告人陈某欣的作案工具撬棒一根、手电筒一个、白色编织手套一双，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘嘉苑郭艳芬
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2467号 申请保全人（原告）:盐城市盐海拖拉机制造有限公司，住所地盐城经济技术开发区长江路**。 法定代表人：夏建林，该公司执行董事兼总经理。 被保全人（被告）：江苏苏欣农机连锁东台有限公司，，住所地东台市范公大桥南龙光西路新东园）。 法定代表人：蒋海芳，该公司执行董事。 本院在审理申请保全人盐城市盐海拖拉机制造有限公司与被保全人江苏苏欣农机连锁东台有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人盐城市盐海拖拉机制造有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人江苏苏欣农机连锁东台有限公司16万元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人盐城市盐海拖拉机制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人被保全人江苏苏欣农机连锁东台有限公司16万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费1320元，由申请保全人盐城市盐海拖拉机制造有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年九月十九日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执845号申请执行人：黄超，男，汉族，1968年1月3日出生，住息县。被执行人：孙学强，男，汉族，1971年11月4日出生，住息县。关于申请执行人黄超与被执行人孙学强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十一日书记员 郑寺林
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1529号之七 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：舒时春，男，1967年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨胖胖，女，1967年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶征喜，男，1967年7月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初2854号民事判决，于2020年9月3日向被执行人舒时春、杨胖胖、陶征喜发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，共同负担本案执行费1637元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人陶征喜在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币117421.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21047号原告：周金容，女，1963年10月23日出生，汉族，广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************34X。被告：佛山市南海福和玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西，统一社会信用代码914***********974N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告周金容与被告佛山市南海福和玩具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人简璐云、卓赴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年8月6日申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故作出不予受理通知，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于2006年5月6日至2013年10月23日期间存在劳动关系。3.原告庭审陈述如下：原告只是通过申请本案仲裁的方式主张权利，没有其他方式。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.身份证、被告企业机读档案登记资料;2.不予受理通知书、送达回证;3.佛山市社会保险参保缴费证明;4.银行流水。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原被告对双方是否存在劳动关系及原告的诉请是否超过仲裁时效问题各执一词。本院经审理认为，原告于2013年10月23日已经达到50周岁，原告在达到法定退休年龄之后已不具有劳动关系主体资格，不可能再与被告建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果原被告因劳动关系产生纠纷，则原告在其达到法定退休年龄时就应当知道权利被侵害，但是原告直至2020年8月才申请劳动仲裁，已经超出一年的仲裁时效，没有证据证明本案存在时效中断或中止等情形，故被告提出的时效抗辩，本院予以采纳。综上，原告请求确认与被告于2006年5月6日至2013年10月23日期间存在劳动关系，已超过仲裁时效，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回周金容的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20758号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王岳超，男，1978年1月7日出生，汉族，住，住所地广西平南县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王岳超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19143号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计68103.24元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20758号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3805号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 被告：张西芝，女，1967年9月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告张西芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月四日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1077号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。被上诉人（原审原告）：浙江诸暨万宝机械有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：朱哲剑，该公司执行董事。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人浙江诸暨万宝机械有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费9652.00元。重庆力帆财务有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费9652.00元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年九月二十七日书记员 苏秋丹