天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17056号原告：卢武清，男，1977年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：张光宗，男，1984年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：杨利敏，住河北省唐山市玉田县。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县富强街东段**。负责人：齐学凯，该公司经理。委托诉讼代理人:闫妍，河北硕翔律师事务所律师。原告卢武清与被告张光宗、杨利敏、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣、被告张光宗、阳光财险委托诉讼代理人闫妍到庭参加诉讼。被告杨利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢武清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损82000元，拖车费2000元、评估费4100元、停运损失10000元，共计98100元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月17日04时04分许,张光宗驾驶车牌号为冀ＢＹ××**大型汽车,在天津市武清区津围公路崔黄口与龚学林（驾驶证号:××）驾驶车牌号为冀ＪＭ××**大型汽车发生交通事故,双方车辆损坏,张光宗受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定张光宗负全部责任,龚学林无责任。张光宗驾驶车牌号为冀ＢＹ××**大型汽车属于杨利敏所有,在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险。冀ＪＭ××**大型汽车挂靠在沧县广诚汽车运输队,归原告所有,龚学林是原告雇佣司机。原告造成的损失有:车损、施救费、停运损失等。就此原告提起诉讼。阳光财险辩称：肇事车辆在我司投保交强险及100万商业三者险含不计免赔，在行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效，无其他免赔情形前提下，同意对原告车辆合法损失进行赔偿。原告车损数额过高，要求车辆损失应当在实际修理后再行主张，且应提交修理费专用发票，修车明细、向修理厂打款凭证，用于证实车辆损失，被告要求复勘车辆回收大型配件残值，要求验看更换大型配件合格证。原告拖车费数额过高，未提供具有拖车资质的证明也未提供拖车具体起始地点及施救里数。停运损失不应支持。评估费、诉讼费属于间接损失应由侵权人承担，保险公司不予赔偿。张光宗辩称，原告车损由保险公司赔付。杨利敏未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：1、交通事故经过及责任：2019年03月17日04时04分,张光宗驾驶车牌号为冀ＢＹ××**大型汽车,在天津市武清区津围公路崔黄口与龚学林驾驶车牌号为冀ＪＭ××**大型汽车发生交通事故,双方车辆损坏,张光宗受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，张光宗负全部责任，龚学林无责任。2、龚学林驾驶的冀ＪＭ××**大型汽车，行驶证登记在沧县广诚汽车运输队名下（个体工商户，注册日期2012年5月24日，注销日期2016年7月7日，经营者张兆金），道路运输证登记在沧县广通汽车运输队名下（个人独资企业，成立日期2016年7月8日，投资人张兆金），系原告卢武清车辆挂靠单位，沧县广通汽车运输队书面确认该车的事故赔偿权利属卢武清、其单位不再另行主张权利。卢武清是该车辆的实际车主；张光宗驾驶的冀ＢＹ××**大型汽车,登记在被告杨利敏名下，在阳光财险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。3、经原告申请、本院委托，正远（天津）机动车鉴定评估有限公司于2019年12月23日对冀ＪＭ××**号车损作出鉴定，车损为82000元。原告支出评估费4100元，提供了正式发票。4、原告提供拖车费正式发票一张，金额2000元。5、原告述称，车辆未实际修理，修理价值不大，所以没有修车发票。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、车损评估报告、全部书证等在案佐证。本院认为：一、被告张光宗在事故中负全部责任，其驾驶的肇事车辆登记在被告杨利敏名下，在阳光财险投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，阳光财险应当在交强险限额内赔偿原告车损费2000元，不足部分应当在商业三者险限额内予以赔偿；二、原告车损经鉴定为82000元，阳光财险主张车损过高，并要求提供其他相关实际修车证据及发票。本院认为，原告车损经法定程序鉴定得出的结论，是对原告已经发生的实际车辆损失数额的评估，没有其他证据也可认定原告车辆损失为82000元。阳光财险未举反证推翻该结论，该车损结论就是原告的财产损失数额，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的应予赔偿的“财产损失”。拖车费属于原告的财产损失。评估费依照保险法第六十四条规定，属于保险赔偿范围。故本院对阳光财险的抗辩主张不予采信；三、关于原告主张的停运损失。原告主张受损车辆没有修理价值未实际修理，未能提供合理有效停运期间的具体证据，本院不予支持；四、张光宗作为侵权人，负事故全部责任，应当承担案件受理费。综上，本案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告卢武清车损费82000元、评估费4100元、拖车费2000元，共计88100元（汇入原告账户，户名:卢武清，账号:6228********，开户行:中国农业银行天津平安里营业厅）；二、驳回原告卢武清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告张光宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年九月十一日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。