wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3176号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：十堰经济技术开发区港澳台工业园江家山路**。统一社会信用代码：91420300562714849U。法定代表人：郑世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀敏，男，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，湖北帕菲特工程机械有限公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限为特别授权（代为立案、申请保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，递交相关文书材料，签收法律文书等）。被告：颉志军，男，汉族，1989年8月11日出生，住呼和浩特市玉泉区。原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉被告颉志军买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北帕菲特工程机械有限公司的委托诉讼代理人徐秀敏到庭参加了诉讼,被告颉志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告湖北帕菲特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被申请人支付货款236218元；2、判令被申请人支付利息118926元（利息1、自2018年8月30日起以354338元为本金按年息24%算至2018年9月28日的利息为6851元；2、自2018年9月29日起以339573元为本金按年息24%算至2018年11月20日的利息为11545元；3、自2018年11月21日起以324808元为本金按年息24%算至2019年1月22日的利息为13208元；4、自2019年1月23日起以295278元为本金按年息24%算至2019年6月14日的利息为27953元；5、自2019年6月15日起以236218元为本金按年息24%算至款项付清之日为止，截止2020年7月2日的利息为59369元）;3、判令被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日原告与被告签订了一份《分期订购协议》，被告在原告处购买1台随车起重运输车合同价款492838元。合同约定首付136500元，提车前支付2000元的车辆定位设备费，剩余欠款354338元在2018年8月30日至2020年7月30日分24期每期等额支付14765元在2020年7月30日前付清，逾期未付按年息24%向原告支付利息，发生争议后由供方（即原告）住所地人民法院管辖等。上述协议签订生效后，原告向被告交付了合格的车辆，可是被告却违背承诺截止到2020年6月1日仅向原告支付货款256620元，尚欠原告货款236218元拖欠至今未付，同时因被告逾期付款，应向原告支付利息，原告多次催要无果。特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决为盼！被告颉志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩意见，也未向法庭提交任何书面证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月25日原被告签订了一份《分期订购协议》，被告在原告处购买1台随车起重运输车合同价款492838元。合同约定首付136500元，提车前支付2000元的车辆定位设备费，剩余欠款354338元在2018年8月30日至2020年7月30日分24期每期等额支付14765元，在2020年7月30日前付清，逾期未付按年息24%向原告支付利息。上述协议签订生效后，原告向被告交付了合格的车辆，截止到2020年6月1日被告尚欠原告货款236218元未付，经原告多次催要无果而引起诉讼。本院认为，2018年7月25日原告湖北帕菲特工程机械有限公司与被告颉志军签订了《分期订购协议》、《担保承诺函》真实合法有效，是双方真实意思的表示。截止到2020年6月1日被告颉志军尚欠原告货款236218元，原告起诉被告颉志军支付货款236218元的诉讼请求本院予以支持；由于原告与被告颉志军签订的《担保承诺函》约定剩余欠款425000元，履约保证金45500元，在2018年8月30日至2020年7月30日分24期每期等额支付14765元，逾期未付自首次逾期之日起以全部欠款为基数按年息24%向原告支付利息。故原告起诉被告颉志军以354338元为本金自2018年8月30日起至2018年9月28日止按年利率24%计算利息；以339573元为本金自2018年9月29日起至2018年11月20日止按年利率24%计算利息；以324808元为本金自2018年11月21日起至2019年1月22日止按年利率24%计算利息；以295278元为本金自2019年1月23日起至2019年6月14日止按年利率24%计算利息；以236218元为本金自2019年6月15日起至款项付清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告颉志军在判决生效之日起十日内支付原告湖北帕菲特工程机械有限公司货款236218元及利息（以354338元为本金自2018年8月30日起至2018年9月28日止按年利率24%计算利息；以339573元为本金自2018年9月29日起至2018年11月20日止按年利率24%计算利息；以324808元为本金自2018年11月21日起至2019年1月22日止按年利率24%计算利息；以295278元为本金自2019年1月23日起至2019年6月14日止按年利率24%计算利息；以236218元为本金自2019年6月15日起至款项付清之日止按年利率24%计算利息）；二、驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告颉志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇二〇年九月二日书记员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2422号之二 申请执行人：林富贵，男，1963年10月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被执行人：陈海远，男，1969年12月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林富贵与被执行人陈海远合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈海远未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林富贵向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人陈海远向申请执行人林富贵支付50572元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人陈海远发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈海远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海远的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈海远名下车牌号为浙Ｂ6××××的小型汽车本院已查封，为实际扣押。截至2020年09月22日，被执行人陈海远尚应履行执行款50572元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海远作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈海远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月7日，本院约谈了申请执行人林富贵并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 锡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12796号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：全某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告全某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立、被告全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令全某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金54272.68元、拖欠利息4428.34元、罚息437.43元、复利197.49元（暂计至2020年7月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令全某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就全某某提供的抵押物荣威牌小型普通客车享有担保物权；4、判令全某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，平安银行长沙分行与全某某签订了《个人担保贷款合同》，约定全某某向平安银行长沙分行贷款71000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时全某某将其所有的荣威牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，全某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告全某某辩称：欠款属实，希望与被答辩人调解。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年9月27日，平安银行长沙分行与全某某签订了《个人担保贷款合同》，合同约定全某某向平安银行长沙分行贷款71000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，全某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如全某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张全某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;全某某以其名下荣威牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于2019年3月29日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2019年3月29日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向全某某发放贷款71000元，截至2020年7月24日，全某某尚欠平安银行长沙分行借款本金54272.68元，利息4428.34元、罚息437.43元、复利197.49元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与全某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，全某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求全某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；全某某将其名下荣威牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，全某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求全某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、全某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金54272.68元，利息4428.34元、罚息437.43元、复利197.49元（暂计至2020年7月24日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、全某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对全某某名下荣威牌小型普通客车在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，因适用简易程序，减半收取667元，由全某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11293号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：陈永文，男，汉族，1976年8月23日出生，公民身份证号码：440************858，住址：广东省江门市蓬江区×。本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告陈永文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年十月十日书 记 员  林绮莹
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初65865号 原告：王继敏，男，1980年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张文俊，上海汉路律师事务所律师。 被告：陶海周，男，1976年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告王继敏与被告陶海周民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王继敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王继敏撤回起诉处理。 审 判 员 戴勤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李洋 书 记 员 李洋 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13041号原告：上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金裕龙，董事长。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志奇，上海小城律师事务所律师。被告：上海沐美健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨晓丽，职务不详。被告：杨晓丽，女，1985年2月13日生，汉族，住山东省。原告上海开天建设(集团)有限公司与被告上海沐美健身服务有限公司、杨晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告上海开天建设(集团)有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案案件受理费。本院认为，原告上海开天建设(集团)有限公司申请撤回起诉属其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。且因原告并未缴纳本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项，裁定如下：按原告上海开天建设(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 方美玲二〇二〇年九月十五日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5063号原告：王涛，男，1995年1月12日出生，汉族，住址：云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：张迪，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南囿凯艾医院管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6N7KGK7P。法定代表人：刘伊莉。住所：云南省昆明市西山区。被告：侯晓龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住址：山东省临朐县。原告王涛与被告侯晓龙、云南囿凯艾医院管理有限责任公司（以下简称囿凯艾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人张迪到庭参加了诉讼，被告侯晓龙、囿凯艾公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款14424.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯晓龙担任被告囿凯艾公司管理人员期间，原告长期给该公司配送蔬菜，后被告侯晓龙离职后，原告便没有再向公司配送蔬菜。截止目前经过结算，还有部分货款未支付，但两被告互相推诿不愿支付货款，后被告侯晓龙写了一份欠条，承诺2019年11月22日之前支付，但截至起诉之日，被告仍未清偿。被告的行为已经严重损害原告合法权益，故诉至法院以维护其合法权益。被告侯晓龙、囿凯艾公司未向本院提交答辩意见。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，两被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交欠条，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。对于原告提交的录音资料一份，无法确认录音中对话人身份，故本院不予确认。经审理，本院确认下列法律事实：被告侯晓龙于2019年10月22日向原告出具欠条：“本人侯晓龙因经营医院欠王涛货款14424.5元，上述款项本人承诺最迟还款期限为2019年11月22日，如果逾期未还，本人愿意承担因此引起的一切法律责任，包括主张欠款的诉讼费、律师代理费等费用。”庭审中，原告王涛陈述：1.自2019年6月18日起至2019年8月8日原告向被告囿凯艾公司配送蔬菜，经过结算两被告尚欠货款14424.5元；2.本案买受人系两被告。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告侯晓龙出具欠条明确尚欠原告货款，双方之间成立买卖合同关系，被告侯晓龙应当按约支付货款14424.5元。现被告侯晓龙承诺的还款期限届满，无证据显示被告已经偿还的前述款项，原告要求被告侯晓龙支付尚欠货款14424.5元，本院予以支持。原告主张被告囿凯艾公司应当承担共同给付责任，没有证据予以证明被告囿凯艾公司系共同的买受人，故原告主张被告囿凯艾公司支付尚欠款项，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告侯晓龙、囿凯艾公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晓龙于本判决生效后十日内支付原告王涛货款14424.5元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。本案案件受理费80元（原告已预交），已减半收取，由被告侯晓龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年九月二十八日书记员  张宇琪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6433号原告陈超，男，汉族，1979年10月10日出生，现住沈阳市铁**。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人雷旺。本院受理原告陈超诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告辽宁龙之湾洗浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月28日入职于被告公司，任网络管理员一职，月工资3500元。被告自2019年11月1日拖欠原告工资4891元，并于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告已经过仲裁程序，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资4891元、满勤奖200元、工装押金200元；判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金20201元；判令被告支付原告经济补偿金1850元；判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3700元；诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，原告陈超于2019年5月27日入职被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任财务部网络管理员一职，双方未签订书面劳动合同，但在应聘人员申请表中约定转正薪资为3500元/月加200元满勤奖。2019年12月9日被告停止经营。原告称被告拖欠其2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资未发放。2019年11月原告有考勤记录的上班天数为26天，12月原告有考勤记录的上班天数为7天。另查明，原告因支付工资、满勤奖及工装押金、支付未签合同赔偿金、支付经济补偿金、支付违法解除劳动合同赔偿金、承担仲裁费用事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出沈西劳人仲不字〔2020〕771号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年7月1日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕771号《不予受理通知书》、应聘人员申请表、考勤表、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资及满勤奖的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，原告于2019年11月1日至12月8日期间正常上班工作，被告应向原告支付工资，故原告的主张于法有据，本院予以支持。原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖的数额为4826元（3700元/月+3500元/月÷21.75天×7天）。关于原告主张返还工装押金200元的问题，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故原告依据其每月基本工资3500元，向被告主张支付2019年6月27日至2019年12月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付未签订劳动合同二倍差额为人民币19109元（3500元/月×5月+3500元/月÷21.75天×10天）。关于原告主张被告支付经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因被告在停业前未提前通知原告，不符合劳动合同法规定的合法解除劳动合同的程序，故被告属于违法解除与原告的劳动关系，应向原告支付赔偿金，而非经济补偿金。原告在职6个月零10天，依据其每月基本工资3500元，主张被告支付经济赔偿金7000元（3500元/月×2），因原告主张的数额3700元，不高于法定数额，本院予以确认。符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈超2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖人民币合计4826元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈超未签订劳动合同二倍工资差额人民币19109元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈超违法解除合同赔偿金人民币3700元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月九日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初351号 原告：黄春林，女，1975年11月13日出生，个体户，住凤山县。 委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 被告：徐国成，男，1979年9月29日出生，户籍地：湖南省永州市零陵区，住桂林市。 原告黄春林与被告徐国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄春林及委托诉讼代理人韦业新到庭参加诉讼，被告徐国成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄春林向本院提出诉讼请求：请求判决被告徐国成向原告支付红模板货款151200元及逾期支付欠款违约金（违约金以151200元为基数，自2018年8月4日起按月2%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年间，徐国成因承包老乡家园-凤山县巴烈生态移民新城项目建设需要而向原告购买红模板。由于徐国成未能付清货款，于2018年4月21日、6月13日分别向黄春林出具了两张《欠条》，分别载明欠款金额和付款时间，并承诺逾期滞纳金按日5%计付。欠款到期后，徐国成至2018年9月30日止，只支付40 000元的货款，尚欠151200元至今尚未支付。黄春林经多次催付均未果，特提起诉讼。 原告黄春林为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况； 证据2、《欠条》复印件2份、送货单复印件6张，证明徐国成因欠付黄春林货款而于2018年4月21日书写《欠条》1张，记载欠付货款164200元，承诺于2018年6月15日归还，逾期支付日5%的滞纳金；于2018年6月13日书写《欠条》1张，记载欠付货款27000元，承诺于2018年8月3日归还，逾期支付日5%的滞纳金； 当庭，原告向法庭提交了营业执照复印件1份，黄春林及其丈夫两人分别与徐国成的通话录音，证明黄春林是经营红模板生意，徐国成承认尚欠黄春林的红模板货款未付清。 被告徐国成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认为，对经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联的原告黄春林提交的证据1、2，补充证据营业执照和录音，予以确认作为认定案件事实的依据。据此，结合庭审记录，本院查明事实如下：2018年3月20日，徐国成向黄春林购买红模板800张，单价49元，总计39200元未付款；4月11日，徐国成向黄春林购买红模板1300张，单价50元，总计65000元；4月21日，徐国成向黄春林购买红模板1200张，单价50元，总计60000元。因上述货款未能支付，2018年4月21日徐国成出具《欠条》1张给黄春林，记载徐国成尚欠黄春林货款164200元，于2018年6月15日归还，逾期按日5%计算滞纳金。 2018年5月14日，徐国成向黄春林购买红模板200张，单价50元，总价10000元；6月8日，徐国成向黄春林购买红模板240张，单价50元，总计12000元；6月12日，徐国成向黄春林购买红模板800张，单价50元，总价40000元。在支付35000元货款后，因徐国成未能支付2018年5月14日至6月14日全部货款，于2018年6月13日徐国成出具《欠条》1张给黄春林，记载徐国成尚欠黄春林货款27 000元，于2018年8月3日归还，逾期按日5%计算滞纳金。 之后，徐国成向黄春林支付货款40000元，现尚有151200元货款未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，从黄春林提交的送货单、两张《欠条》看，黄春林与徐国成已形成买卖合同关系，徐国成应依约支付黄春林的货款，因此黄春林诉请徐国成支付货款151200元，于法有据，本院予以支持。对于逾期支付的滞纳金，黄春林诉请自2018年8月4日起按月2%计算至付清之日止，本院认为，徐国成未依约如期支付货款确造成黄春林资金被占用的事实，可酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持其利息诉请。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐国成自本判决生效之日起十五日内向原告黄春林支付货款151200元及相应利息（利息以151200元为基数，自2018年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费3324元，公告费560元，由被告徐国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  周  海  国 审 判 员  韦  祥  胜 人民陪审员  罗  桂  芳 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  兼书记员杨安
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2092号之一 申请执行人：吴启钢，男，1972年3月29日出生，住庆元县。 被执行人：浙江乐玛文化发展股份有限公司，住所地丽水市莲都区文昌路**，统一社会信用代码：91331100307516917W。 法定代表人：张霈。 申请执行人吴启钢与被执行人浙江乐玛文化发展股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴启钢向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为人民币85000元及利息，并负担案件受理费1038元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人浙江乐玛文化发展股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江乐玛文化发展股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江乐玛文化发展股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江乐玛文化发展股份有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江乐玛文化发展股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江乐玛文化发展股份有限公司未报告财产，本院已对被执行人浙江乐玛文化发展股份有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江乐玛文化发展股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴启钢。其没有异议。 综上，被执行人浙江乐玛文化发展股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  樊任挥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢985号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人金勤良，男，1970年6月23日出生，住温岭市。 被执行人王彩燕，女，1971年4月18日出生，住温岭市。 被执行人金伟，男，1980年1月1日出生，住温岭市。 被执行人章斌科，男，1985年3月28日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与金勤良、王彩燕、金伟、章斌科金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初8981号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年08月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金勤良、王彩燕、金伟、章斌科应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币1019300.19元及利息，并支付诉讼费18974元、申请执行费12782.74元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金勤良、王彩燕、金伟、章斌科发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院处置了执行人金勤良、王彩燕共同所有的坐落于温岭市横峰街道横峰街河埠路、温岭市××街道××小区××幢××单元××室的不动产，本案分得诉讼费18974元、执行费12782元、执行款190410元。本院查封了被执行人章斌科所有的坐落于温岭市××街道××村的不动产，因属集体土地，目前无法处置。因申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人金伟、章斌科达成执行和解，本院依申请人的申请对被执行人金伟、章斌科的财产解除查封。本院冻结了被执行人金勤良所有的在温岭市品冠酒业有限公司的股权及被执行人金勤良与王彩燕所有的在温岭市旭升鞋业有限公司的股权，申请认为以上股权无实际执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金勤良、王彩燕、金伟、章斌科未报告财产情况，本院已对被执行人金勤良、王彩燕、金伟、章斌科作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金勤良、王彩燕、金伟、章斌科采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢985号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  戴 晨
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民特93号申请人：潘强海，1979年6月5日出生，汉族，住址：广东省梅县*********，公民身份号码：441**************1。被申请人：温裕玉，女，1972年5月29日出生，汉族，住址：广东省梅县南口镇南口中学宿舍，公民身份号码：441**************7。代理人：潘锐雄，男，2000年1月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区南口镇南口中学宿舍，系温裕玉的儿子。申请人潘强海申请认定温裕玉无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。潘强海称，潘海强与温裕玉是夫妻关系，两人于2015年2月登记结婚。温裕玉于2019年10月16日因意外跌倒导致头部受伤，先后在江门市人民医院、江门市**医院、江门市第二人民医院住院治疗。目前生活不能自理、肢体功能障碍、大小便失禁、不能言语。现需办理意外保险单理赔手续，保护其合法权益，需指定监护人办理相关事宜。申请人为此特向法院提起诉讼。经审理查明：被申请人温裕玉，女，1972年5月29日出生，汉族，住址：广东省梅县南口镇南口中学宿舍，公民身份号码：441**************7，与申请人潘强海系夫妻关系。温锐雄是温裕玉的儿子，温允华是温裕玉的母亲。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2019年9月14日出具江精司鉴[2020]第229号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人温裕玉目前诊断：器质性精神障碍；2.被鉴定人温裕玉目前民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，本案案由系申请宣告公民无民事行为能力。关于申请人潘强海申请认定被申请人温裕玉为无民事行为能力人的问题。申请人潘强海提供了江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，拟证实温裕玉目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”的规定，经审查,江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是具有相关鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，故该鉴定意见合法有效，可作为定案依据。因此，对申请人潘强海申请认定被申请人温裕玉为无民事行为能力人，本院予以支持。关于被申请人温裕玉的监护人问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，潘强海作为被申请人温裕玉的丈夫，且有监护能力，请求指定其为被申请人温裕玉的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、温裕玉为无民事行为能力人；二、指定潘强海为温裕玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄锦锋二〇二〇年九月二十四日书记员  傅淑贞
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执873号 申请执行人：米永富，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李超宏，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行米永富与李超宏劳务合同纠纷一案中。四川省大英县人民法院作出的（2020）川0923民初394号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付劳务费25000元及利息，案件受理费212.5元。申请执行人于2020年10月13日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李超宏的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证券、民政、保险、工商、车辆、不动产登记等可供执行的财产，李超宏有退休工资卡已在另案冻结等待统一分配。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人李超宏在遂宁市住房公积金管理中心大英管理部有住房公积金873.77元已另案冻结。 5.到大英县田坝子社区居民委员会现场调查，被执行人李超宏无可供执行的财产。 6.对被执行人李超宏采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案截止2020年11月13日尚有25000元及利息、案件受理费212.5元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 易 二〇二〇年九月四日 书记员 彭红江
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初5983号                               立案时间：             2020年9月14日                       开庭时间：             2020年9月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。             负责人：贺斌，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       黄清华，女，1978年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区。                               诉讼请求                       原告中国银行股份有限公成都龙泉支行诉称：被告黄清华于2015年8月1日向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告黄清华应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年4月16日，被告黄清华已连续多期逾期，违反了领用合约的约定，已构成违约。故诉请：1、判决被告黄清华归还原告欠款本金1 357 633.02元，利息172 193.77元，还款违约金321 487.75元（数据截止于2020年4月16日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩质证意见                       被告黄清华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。                                           庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡透支使用后逾期未还款，对原告诉请被告偿还本金、利息（含复利）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。具体金额如下：                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       1 357 633.02                       账户于2015年11月30日已核销                               利息（含复利）                       172 193.77                       中国银行信用卡个人卡领用合约第三条：日息万分之五，按月支付复利，2015年11月30日起不再计收                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告黄清华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还借款本金1 357 633.02元并支付利息（含复利）172 193.77元；             二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取10 731元，由被告黄清华负担（此款原告已预交，被告黄清华在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                       审 判 员 杨 佳                                     二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 张明丽
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1175号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：荆州市鑫梅运输有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区*******。法定代表人：卢满燕。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月31日对被申请执行人荆州市鑫梅运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05906号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用鄂D*****货车于2017年8月13日在广东广珠西线高速公路洪湾站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年6月25日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕03014号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月31日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05906号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年11月1日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02412号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05906号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初338号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人徐某某，男，1989年10月30日出生，公民身份号码2311211989××××××××，汉族，大专文化，群众，中国人民财产保险承德中心支公司职工，住河北省承德市双桥区美地湾青年家园**楼****。2015年12月2日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］265号指控事实2019年9月21日21时24分许，被告人徐某某酒后驾驶冀Ｈ9Ｑ0**号小型汽车行驶至承德市双桥区四面钟处时被交警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，徐某某血液酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人及辩护人意见被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法对被告人徐某某从宽处罚。被告人徐某某有前科，可以酌定从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈如心
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25320号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，自由摄影师，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：星德华美文化传播（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王学战。原告樊迪与被告星德华美文化传播（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告樊迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年九月十日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1433号 周丽云： 关于被执行人周丽云罚金一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划罚金2000元至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，罚金已缴清，故（2020）粤0784执1433号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3927号原告：杨琳，女，汉族，2000年4月15日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨中有，代理权限，特别授权。被告：胡松杰，男，汉族，1977年8月27日生，住河南省长葛市。被告：国元农业保险股份有限公司河南省分公司。负责人：付军，该公司经理。统一社会信用代码：91400000909426905.地址：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801.1802.1806.1807.1808.1809.1810室。委托诉讼代理人：李军峰，代理权限，特别授权。本院在审理原告杨琳诉被告胡松杰、国元农业保险股份有限公司河南省分公司交通事故责任纠纷一案，原告杨琳于2020年9月29日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告胡松杰、国元农业保险股份有限公司河南省分公司起诉。本院认为，原告杨琳自愿申请撤回对被告胡松杰、国元农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨琳撤回对被告胡松杰、国元农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二〇年九月二十九日书记员  张 永
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执562号申请人内蒙古某科技公司,住所地包头市。法定代表人：朱某，该公司经理。被执行人包头某公司,住所地包头市。本院在执行内蒙古某科技公司申请执行包头某公司票据纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1915号裁定书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人包头某公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年九月十九日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初904号原告山西省长治市豫剧团。法定代表人曹运福，任团长。委托代理人阎红毅，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权。被告潞城区翟店镇西天贡村村民委员会。法定代表人张强。委托代理人申良旗，男，1976年1月7日出生，汉族，住潞城区翟店镇西天贡村，系村委书记。原告山西省长治市××区民委员会演出合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎红毅、被告委托代理人申良旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求1、被告及时向原告支付演出费35000元。2、要求被告支付逾期付款的利息至付完毕之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历6月4日原被告双方签订《演出合同》，合同约定原告于2016年农历6月4日为被告演出，一天共两场戏，费用为35000元。合同签订后原告履行了演出义务，但被告违反合同约定，未付该款，经多次催要无果。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告口头答辩称，原告演出是事实，但是具体欠原告多少钱演出费不清楚，没有挂往来账。另外村上的账务没有移交下来。原告为了支持自己的主张，提供了如下证据：1、演出合同2、增值税普通发票。3、律师函一份。4、特快专递收据一份。用以证明发出了律师函一份。被告未提供证据。质证过程中被告对原告提出的证据真实没有异议，提出没有见到过发票。经审理查明，2016年农历6月4日原被告双方签订《演出合同》，合同约定原告于2016年农历6月4日为被告演出，一天共两场戏，费用为35000元，后原告完成了演出，被告未支付35000元演出费用。本院认为，债务应当归还。被告欠原告演出费用35000元，事实清楚，被告未提出反驳证据，被告应当如数归还。被告提出的因村上帐务未移交的抗辩理由不能成立。因合同中并未约定利息，因此原告提出要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告潞城区翟店镇西天贡村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告山西省长治市豫剧团演出费35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 吉九轩 二〇二O年九月十四日书记员 李晓婧
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6489号原告刘芳，女，汉族，1970年8月28日出生，现住沈阳市铁**。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人雷旺。本院受理原告刘芳诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告辽宁龙之湾洗浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月1日入职于被告公司，任领班一职，月工资2800元。被告自2019年11月1日拖欠原告工资3701元，并于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告已经过仲裁程序，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资3701元、满勤奖200元、工装押金200元；判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金17701元；判令被告支付原告经济补偿金2800元；判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5600元；诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，原告刘芳于2019年6月1日入职被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任管家部房扫领班一职，双方未签订书面劳动合同，但在应聘人员申请表中约定转正薪资为2800元/月加200元满勤。2019年8月8日原告交纳工装押金200元。2019年12月9日被告停止经营。原告称被告拖欠其2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资未发放。2019年11月原告有考勤记录的上班天数为27天，12月原告有考勤记录的上班天数为8天。另查明，原告因支付工资、满勤奖及工装押金、支付未签合同赔偿金、支付经济补偿金、支付违法解除劳动合同赔偿金、承担仲裁费用事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出沈西劳人仲不字〔2020〕776号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年7月1日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕776号《不予受理通知书》、应聘人员申请表、考勤表、中国建设银行个人活期账户交易明细、工装押金收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资及满勤奖的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，原告于2019年11月1日至12月8日期间正常上班工作，被告应向原告支付工资，故原告的主张于法有据，本院予以支持。原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖的数额为4030元（3000元/月+2800元/月÷21.75天×8天），因原告主张的金额3901元（3701元+200元）不超过其应得数额，本院予以确认。关于原告主张返还工装押金200元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得以任何名义向劳动者收取财物，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故原告依据其每月基本工资2800元，向被告主张支付2019年7月1日至2019年12月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付未签订劳动合同二倍差额为人民币14901元（2800元/月×5月+2800元/月÷21.75天×7天）。关于原告主张被告支付经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因被告在停业前未提前通知原告，不符合劳动合同法规定的合法解除劳动合同的程序，故被告属于违法解除与原告的劳动关系，应向原告支付赔偿金，而非经济补偿金。原告在职6个月零7天，其依据每月基本工资2800元，主张被告支付经济赔偿金5600元（2800元/月×2），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第九条、第三十条一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘芳2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖人民币合计3901元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘芳未签订劳动合同二倍工资差额人民币14901元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘芳违法解除合同赔偿金人民币5600元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘芳工装押金人民币200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月九日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢921号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行与被执行人章孝荣、王玲英、王财军、周慧燕为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥商初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月25日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第2283号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1606号 申请执行人：王德庆，男，汉族，1949年8月1日生，住临邑县。 被执行人：马彦江，男，回族，1962年3月15日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1025号民事判决书，王德庆已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马彦江的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马彦江履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人马彦江履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马彦江的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8604号之二原告:周廷莲(死者李玉顺之妻)，女，1955年4月11日出生，汉族。原告:李宁(死者李玉顺之子)，男，1996年4月20日出生，汉族，住址同上。原告:李雪(死者李玉顺之长女)，女，1980年12月8日出生，汉族，住址同上。原告:李志华(死者李玉顺之二女儿)，女，1986年4月19日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：李宁，男，1996年4月20日出生，汉族。被告：魏金刚，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：张海金，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。原告周廷莲、李宁、李雪、李志华诉被告魏金刚、张海金、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年九月十八日书记员  朱燕霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6798号 申请执行人：谢永祥，男，1963年5月15日出生，住诸暨市。 被执行人：梁伟芳，女，1970年7月10日出生，住诸暨市。 申请执行人谢永祥与被执行人梁伟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1524号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人梁伟芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢永祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人梁伟芳向申请执行人谢永祥归还借款本金10万元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人梁伟芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁伟芳逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁伟芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人梁伟芳名下无较大额银行存款或有价证券，其名下枫桥镇枫都五金厂所有工业土地，本院已登记查封，因系轮侯查封，暂无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人梁伟芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人梁伟芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢永祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁伟芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张叶**
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2133号申请执行人：刘伟平，女，1995年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：饶志坚，男，1977年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人刘伟平与被执行人饶志坚借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人刘伟平于2020年8月14日向本院提出撤回对被执行人饶志坚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月四日书记员  付华欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1183号 桂林市临桂XX**房地产开发有限公司、李X： 申请执行人桂林市临桂XX**房地产开发有限公司依据本院（2020）桂0312民初734号民事判决书，申请执行被执行人李X商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为8541元及违约金，案件受理费50元。本院在执行过程中，被执行人李X主动向本院缴纳8641元。扣除案件执行费50元后，剩余款项8591元全部由申请执行人桂林市临桂XX**房地产开发有限公司领取。申请执行人桂林市临桂XX**房地产开发有限公司在领取上述款项后，自愿放弃剩余债权，并同意本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保323号 申请人：黄润伟，女，1963年12月10日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 被申请人：陈杰，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：张莉，女，1986年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 担保人：倪文瑶，女，1991年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人黄润伟与被申请人陈杰、张莉民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值370,000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。 2020年9月2日，本院出具（2020）川0302民初1479号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈杰、张莉共有的位于自流井区××街××号××花园××栋××号（不动产证书号：××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人陈杰、张莉使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对申请人黄润伟与担保人倪文瑶共有的位于自流井区××街××段××号××排××层××号（产权证号：自房权证市交字2××3字第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人黄润伟与担保人倪文瑶使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年九月八日 书记员  甘 伟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1809号申请执行人：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，社会统一信用代码：913701045607568141，住所地济南市槐荫区经四路**。被执行人：宋心民，男性,1976年10月21日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与宋心民物业服务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）鲁0104民初5517号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋心民的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月七日书记员  张文君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9946号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执513号之三被执行人：贾某某，男，汉族，1962年5月14日生于陕西省紫阳县，住紫阳县高滩镇。本院移送执行贾某某罚金一案,经查，被执行人贾某某在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人贾某某在中国工商银行260706xxxxxx5157XXX账户内存款人民币161.92元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月二十五日书记员  金 静
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1547号之三被执行人：蒋志，男，汉族，1980年02月06日生，居民身份证号码，住锦州经济技术开发区开发区西海路天桥新11-53号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋志在财付通支付科技有限公司085e9858e6f060e42a6240be1@wx.tenpay.com账户内存款人民币33.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年九月二日书记员  郑辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5617号上诉人（原审被告）：吴金枚，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省澧县**************，公民身份号码为430************026。委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱明，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市******新世纪丽江豪园怡景阁1座1304，公民身份号码为440************032。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原审被告：罗学武，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区火炼树金晖苑1巷**，公民身份号码为441************878。上诉人吴金枚因与被上诉人李爱明及原审被告罗学武民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月10日，李爱明向一审法院提起诉讼，请求判令：一、罗学武向李爱明偿还借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至罗学武实际清偿之日）；二、吴金枚对第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由罗学武、吴金枚承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款及第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、罗学武应于判决生效之日起二十日内向李爱明归还款项70000元；二、罗学武应于判决生效之日起二十日内向李爱明支付利息，利息的计算方式：以70000元为本金按年利率6%从2019年1月1日起计算至罗学武实际清偿之日止；三、吴金枚对上述第一、二判项所确定的义务向李爱明承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1576.82元（李爱明已预交），由罗学武、吴金枚承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14169号民事判决。上诉人吴金枚不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回李爱明的起诉；3.一、二审诉讼费由李爱明承担。事实和理由：一、一审法院以民间借贷纠纷为由对本案进行实体审理，属于法律关系认定错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条的规定，李爱明、罗学武和吴金枚在一审审理过程中均确认案涉《借条》涉及的款项70000元属于购买学位的款项，并非民间借贷行为引起的，本案不属于民间借贷纠纷案件，在李爱明仍然坚持以民间借贷纠纷为由主张案涉款项的情况下，一审法院应当驳回起诉，不得违背不告不理原则。二、本案不存在真实的民间借贷关系，经各方当事人确认，李爱明与罗学武之间系购买学位的委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，本案系以民间借贷关系掩盖非法买卖学位的目的，案涉借条属于无效借条，吴金枚无需承担连带清偿责任。三、吴金枚作为一个介绍人，并未收取任何中间介绍费。吴金枚由于缺乏法律知识，对于借条上“担保”的含义并不清楚，以为签字仅仅是为双方作见证，基于对罗学武的信任才签字。事实上，吴金枚与李爱明、罗学武之间不存在任何法律关系，认定吴金枚承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。被上诉人李爱明辩称：一、一审判决事实认定清楚，适用法律正确。1.案涉《借条》的形成背景是罗学武、吴金枚向李爱明承诺代办入学事宜，李爱明按照指示支付款项后却被告知入学事宜无法办理，故罗学武、吴金枚出具案涉《借条》确认三方的债权债务关系。2.案涉《借条》系罗学武、吴金枚二人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，一审法院按照基础法律关系适用法律准确。即使李爱明与罗学武、吴金枚间不存在民间借贷关系，但李爱明已实际支付到指定账户（该事实在一审庭审中吴金枚、罗学武二人予以确认），罗学武、吴金枚应当对此承担相应的法律责任，罗学武、吴金枚未按约定向李爱明偿还款项，属于违约行为。二、吴金枚作为完全民事行为能力人，应对其签名所产生的法律后果有完全的认知能力，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，一审判决认定由吴金枚对案涉款项本息承担连带清偿责任合法有据。原审被告罗学武未在法定期限内向本院提交书面陈述。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为吴金枚是否应当承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：案涉款项已由李爱明支付到罗学武指定的第三方账户后，罗学武以借条的形式确认向李爱明归还案涉款项，该借条的意思表示对当事人具有法律约束力。罗学武未按约定归还案涉款项，依法应当承担民事责任，一审判决罗学武归还案涉款项并支付利息，罗学武并未提出上诉，依法应予确认。吴金枚作为担保人在《借条》上签名，但一直未履行代为归还借款的担保义务，依法应当承担民事责任。一审判决吴金枚承担连带清偿责任，符合法律规定。吴金枚上诉要求驳回李爱明的起诉、主张吴金枚无需承担连带清偿责任，缺乏依据，依法不应支持。综上所述，上诉人吴金枚的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1671.04元，由上诉人吴金枚负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月十一日书记员  许 奡叶栩婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3212号原告：李桂香，女，汉族，1969年11月10日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张广臣，男，汉族，1970年6月19日生，住址同上，代理权限为特别授权。被告：郑航，男，汉族，1996年7月14日生，住河南省尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：胡永庆，任总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马皓悦，河南隽秀律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告李桂香诉被告郑航、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张广臣、被告保险公司委托诉讼代理人朱艳丽、马皓悦到庭参加了诉讼，被告郑航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计41422.32元；如原告构成伤残，保留另按要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金及其他各项损失的权利。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月7日19时30分，被告郑航驾驶任长喜所有的豫Ｂ×××**号车辆沿尉氏县朱曲镇西街由东向西行驶至朱曲西街路段时，与同向行驶驾驶电动车的原告李桂香发生碰撞，造成原告李桂香受伤、电动车车辆损坏及手机损坏的交通事故。此事故经尉氏县交警大队出具的公交认字{2020}年第00169号道路交通事故认定书认定，被告郑航负事故的全部责任，李桂香不负事故责任。经查，豫Ｂ×××**好车辆的车主系任长喜，该车在被告平安财产保险股份有限公司处投有交强险及商业险，事故发生后当日，原告李桂香被送往尉氏县人民医院住院治疗至2020年6月19日，共计住院42天，花费医疗费12817.24元，花去门诊费用259.28元。在原告李桂香住院过程中，均系原告家人进行护理。另因本次事故，造成原告车辆及手机损坏，经鉴定，电动车车辆损失为2252元，手机损坏为750元，原告为此支付鉴定费200元。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见，原告诉至贵院，要求判令被告分别在其责任范围内赔偿原告损失。原告提供的证据材料有：事故认定书；驾驶证、行车证；费用清单；交强险、商业险保单复印件各一份；尉氏县人民医院诊断证明；尉氏县人民医院入院证、出院证；尉氏县尉正价格评估报告两份；评估费票据400元；河南省医疗住院收费票据；郑州市第二人民医院门诊病历一套及门诊票据4张。被告郑航未答辩且未提交证据材料。被告保险公司辩称，在事故车辆及司机资质审查合格后，我司同意就原告的合理合法损失在交强险及商业险范围内进行赔偿，误工费及护理费诉求过高，应当按照法律规定的标准计算，评估费及诉讼费等间接费用我公司不予承担。被告保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年5月7日19时30分，被告郑航驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿尉氏县朱曲镇西街由东向西行驶时，与前方同向行驶驾驶电动车的原告李桂香发生碰撞，造成原告李桂香受伤、电动车损坏及手机损坏的交通事故。此事故经公安机关认定，被告郑航承担事故的全部责任，李桂香不承担事故责任。事故发生后当日，原告李桂香被送往尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血；左眼球挫裂伤、左眼球后血肿、左眼外肌不全麻痹等，于2020年6月19日出院，共计住院43天，花费医疗费12817.24元，出院医嘱显示继续口服药物巩固；卧床休息4-6周；注意休息、加强营养。在原告住院期间，曾在2020年5月20日前往郑州市第二人民医院检查，花费门诊及检查费共计259.28元。后经评估，原告驾驶的电动自行车车损为2252元、手机损失为750元，原告支付评估费400元。另查明，郑航驾驶的豫Ｂ×××**号车辆的登记车主系任长喜，该车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（限额100万元且不计免赔）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告郑航承担事故的全部责任，有公安机关所作的事故责任认定书，且事故各方当事人均不持异议，对此本院予以确认。对于原告主张的误工期，根据原告伤情、治疗情况、住院时间及出院医嘱，按78天计算为宜即出院后误工期计算35天，其主张的护理费应按住院时间即43天计算为宜。经审核，原告的实际损失可计算为医疗费13076.52元、住院伙食补助费2150元（50元×43天）、营养费860元（20元×43天）、误工费9469.98元(121.41元／天×78天)、护理费5381.02元(125.14元／天×43天)、交通费860元（20元×43天）、财产损失3002元、评估费400元，共计35199.52元。原告的上述损失未超出保险限额由被告保险公司全额承担，被告郑航不再承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂香各项损失共计35199.52元。二、驳回原告李桂香对被告郑航的的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元由被告郑航承担380元，由原告承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月七日书记员  卢安奇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1381号之一 申请执行人北京文投机蜜科技文化有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道天目山路**天际大厦**，组织机构代码:MA01KW32X。 法定代表人刘伟。 被执行人平顶山市嘉易云川网络科技有限责任公司，住，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道林溪谷**楼****织机构代码:MA45CPB61。 法定代表人刘力菠。 被执行人刘力菠，女，1991年9月16日出生，住河南平顶山卫**。 本院在执行申请执行人北京文投机蜜科技文化有限公司与被执行人平顶山市嘉易云川网络科技有限责任公司、刘力菠请求确认人民调解协议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年9月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  龚严品
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1884号 申请执行人张中林。 被执行人谢华超。 申请执行人张中林与被执行人谢华超建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人张中林依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初250号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人谢华超给付本金99968.00元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令及失信人名单。另查明，被执行人谢华超无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张中林同意终结该案的本次执行程序。被执行人谢华超尚欠申请执行人张中林本金99968.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月八日 书记员 谢文涛
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3519号 被执行人：冯志军 本院在执行冯志军罚金一案中[审理案号：（2008）清新刑初字第19号；执行案号：（2020）粤1803执3519号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初7234号原告：何锦松，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************。被告：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*************，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。原告何锦松诉被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司（以下简称“彩虹城公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员张华理适用简易程序,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告何锦松到庭参加了诉讼，被告彩虹城公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何锦松向本院提出诉讼请求：1.判令彩虹城公司向何锦松退还VIP充值卡余额804元；2.由彩虹城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：何锦松在彩虹城公司充值消费预付款，于2019年11月充值了1000元，现卡内尚有余额804元，彩虹城公司于2020年2月至2020年6月期间一直处于停业状态，经多次电话沟通，彩虹城公司也无法如常退款给何锦松。何锦松为其主张提供的证据有：1.何锦松身份证；2.彩虹城海鲜酒楼会员卡；3.余额小票；4.工商登记资料。彩虹城公司没有答辩和举证。经审理查明：彩虹城公司于2018年5月3日成立，其经营范围为餐饮管理、市场营销策划、餐饮服务、酒店管理。2019年7月何锦松在彩虹城公司开通会员卡并充值消费。自2020年2月起彩虹城公司开始歇业，何锦松会员卡尚有余额804元未消费，何锦松遂于2020年7月17日提起本案诉讼。庭审期间，何锦松称其在2019年11月充值了1000元，彩虹城公司有赠送消费额度300元。本院认为，本案是服务合同纠纷。综合分析当事人的举证、陈述，何锦松提供的彩虹城海鲜酒楼会员卡、余额小票有原件，彩虹城公司已知悉何锦松的诉求，而彩虹城公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为其放弃相关权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认何锦松提供的上述证据的真实性。由此，可以认定彩虹城公司收取何锦松预支付的餐饮费用并承诺提供餐饮服务，因而双方确立服务合同关系。上述合同关系已在双方之间真实发生，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故本院依法确认其具有法律效力。何锦松要求彩虹城公司退回其尚未消费的会员卡余额，实际是要求解除双方之间的服务合同。而彩虹城公司收取何锦松的预支款后，应履行提供餐饮服务的义务，但彩虹城公司长时间关门歇业事实上已难以履行提供餐饮服务的义务，何锦松订立合同的目的已不可能实现。由此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，何锦松要求解除双方建立的服务合同关系的请求合法有据，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，何锦松要求彩虹城公司返还尚未消费的充值款的请求合法合理，现其会员卡虽然有余额804元，但该款项是在何锦松充值1000元送300元的基础上形成的，因此按照这个比例，彩虹城公司应返还实际收取何锦松而未提供服务的款项618.46元。江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告何锦松返还618.46元。被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张华理二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10773号原告：翟计彬，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省莘县委托诉讼代理人：崔锋锋、张相治，均系山东咸康律师事务所律师。被告：山东居善电子商务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3C5X8G2P。法定代表人：朱江，总经理。被告：山东世联怡高物业顾问有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼**，统一社会信用代码：91370102742438538E。法定代表人：朱敏，总经理。原告翟计彬与被告山东居善电子商务有限公司、山东世联怡高物业顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告翟计彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟计彬撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十日书记员  刘 阳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1626号 申请执行人王学德。 被执行人毛伟。 申请执行人王学德与被执行人毛伟劳务报酬纠纷一案，申请执行人王学德依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2021号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人毛伟给付本金46000.00元及利息。 本案执行中，已执行到位4724.78元；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人毛伟无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王学德同意终结该案的本次执行程序。被执行人毛伟尚欠申请执行人王学德本金41275.22元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谢文涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4676号之一 申请执行人：胡光燚，男，1962年12月24日出生，住河北省霸川市。 被执行人：邱香莲，女，1969年2月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：瑞安市富荣日用百货经营部，住所地瑞安市安阳街道农副产品市场**，组织机构代码MA2C3843X。 经营者：董高平，男（具体身份同下）。 被执行人：董高平，男，1968年2月18日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人胡光燚与被执行人邱香莲、瑞安市富荣日用百货经营部、董高平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13339号民事判决书已于2020年6月2日发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求：被执行人邱香莲、瑞安市富荣日用百货经营部、董高平向申请执行人偿付案款24235元并赔偿利息损失（以24235元为基数，自2019年11月4日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人邱香莲、瑞安市富荣日用百货经营部、董高平名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市富荣日用百货经营部名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人邱香莲、瑞安市富荣日用百货经营部、董高平名下登记有坐落于瑞安市××街道××村的不动产，本院已依法拍卖，本案分配得案款3574.58元。三、被执行人邱香莲、瑞安市富荣日用百货经营部名下无车辆登记信息。被执行人董高平名下登记有牌号为浙Ｃ6××××轩逸牌、浙ＣＭ××××五菱牌汽车各一辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月31日至2022年8月30日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人邱香莲、瑞安市富荣日用百货经营部、董高平名下无其他工商登记信息。五、被执行人邱香莲、瑞安市富荣日用百货经营部、董高平在户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人邱香莲、董高平另有案件在我院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到案款3574.58元，执行到位诉讼费406元，执行费263.52元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4676号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7172号 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码114403035731270177。 负责人何庆生，该单位局长。 委托代理人任嵚，该单位工作人员。 委托代理人匡叶，该单位工作人员。 被执行人深圳市金钰珠宝实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市盐田区黄金珠宝大厦**社会信用代码914403007432213143。 法定代表人赵宁。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2020年9月1日向本院申请强制执行其作出的深罗劳监罚[2019]071号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金钰珠宝实业有限公司不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，且经劳动部门责令改正拒不改正，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区人力资源局作出的深罗劳监罚[2019]071号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年九月五日 书记员 焦玉（兼）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执602号 申请执行人：夏霖,女,汉族,1970年9月11日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：德阳市茂源实业有限公司,住所地四川省北街**茂源大厦**,统一社会信用代码91510600620851818A。 法定代表人：陈来茂。 本院在执行夏霖与德阳市茂源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初2579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案执行标的476039元及利息，申请执行人至今尚未受偿476039元及利息。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡萍萍
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1882号之一 申请执行人：郴州市广日电梯销售有限公司，住所地湖南省郴州市万华路万华商业广场****。 法定代表人：黄桂平，系该公司经理。 被执行人：邓晓斌，男，1974年4月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省长沙县。 申请执行人郴州市广日电梯销售有限公司与被执行人邓晓斌执行回转一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民再370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓晓斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市广日电梯销售有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓晓斌的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓晓斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人邓晓斌有银行存款，本院已扣划412650元，未发现其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓晓斌不动产信息，经查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人邓晓斌住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年9月24日，本案已执行412650元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓晓斌的财产进行了调查，扣划了其银行存款412650元，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邓晓斌其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 楚佳亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67329号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：方伟佳，男，1983年11月27日出生。被告：余银莉，女，1993年2月2日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告方伟佳、余银莉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告方伟佳、余银莉归还贷款本金人民币501,791.95元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告方伟佳、余银莉向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告方伟佳、余银莉未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告方伟佳、余银莉送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告方伟佳、余银莉的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。