湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3339号原告：张新华，女，1967年10月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：廖勇，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：李艳，女，1976年10月1日出生，汉族，住四川省兴文县。原告张新华与被告廖勇、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加了诉讼；因被告廖勇、李艳无法直接送达，本院分别在2019年9月10日的《人民法院报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖勇、李艳归还向原告张新华的两次借款计人民币500,000元；2、判令被告廖勇、李艳向原告张新华支付约定的借款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原告与两被告是多年的朋友，被告廖勇和李艳以在江夏承包鱼塘为由，并将廖勇名下位于东西湖区三店农场XXXX6期A区2组团XXX单元XXXX号房屋交给原告作债务清偿，并无条件的配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续，因此，原告对两被告的借款行为及信誉深信不疑。2017年6月3日两被告向原告借款200,000元，2018年3月4日两被告又向原告借款300,000元。原告的丈夫王某某两次均将借款汇至被告廖勇的银行账户上，当被告收到第二次借款后并没有按约履行支付利息。被告廖勇、李艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告张新华围绕诉讼请求依法当庭向本院提交了2017年6月3日金额200,000元借条、2018年3月4日金额300,000元借条、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单、广发银行账户交易历史。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖勇、李艳未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告张新华提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年6月2日，王某某通过其中国民生银行账户（账号62×××28）分别转账10,000元至被告廖勇的中国农业银行账户（账号62×××52）。2017年6月3日，被告廖勇、李艳共同出具借条一张，载明：“今借到张新华人民币贰拾万元整（￥200000.00）”被告廖勇、李艳在借款人处签字捺印。2017年6月4日，王某某通过其中国民生银行账户（账号62×××28）分别转账41,000元、50,000元、50,000元50,000元至被告廖勇的中国民生银行账户（账号62×××96），以上共计191,000元。2018年3月4日，被告廖勇、李艳共同出具借条一张，载明：“今借张新华现金人民币：叁拾万元整，￥300000.00元整，借款时间2018年3月4日至2018年7月4日。”被告廖勇、李艳在借款人处签字捺印。该借条下附收条，载明：“已收到张新华人民币叁拾万元整（小写300000.00元整，收款账号为62×××96。”被告廖勇、李艳在收款人签字捺印。2018年3月4日，王某某通过其广发银行账户（账号62×××22）分别转账250,000元至被告廖勇的中国农业银行账户（账号62×××96），还通过其中国民生银行账户（账号62×××28）分别于2018年3月5日转账27,500元、2018年3月9日转账41,600元至被告廖勇的中国民生银行账户（账号62×××96）。2018年4月3日，被告李艳通过其中国建设银行账户（账号：62×××44）转账还款三笔共计150,000元。原告张新华诉讼至本院，要求如诉称。案件在审理中，原告张新华向本院陈述：我是做房产中介的，王某某是我老公。我与廖勇是朋友关系，他以前在长青四队卖肉，我们认识有五、六年了。之后廖勇因为要承包柏泉的鱼塘，向我借款200,000元，当时口头约定利息3%，如果给就给，不给就算了。2018年廖勇又承包了江夏950亩的鱼塘，拿了鱼塘出租合同和他名下位于XXXXX单元XXXX号房屋的房产证来，找我又借300,000元，我想着都是朋友关系，而且经常去江夏的鱼塘玩，就借给他了。后来因为我爸爸生病了，找被告还了150,000元。利息都是口头约定，一直按月息3%支付到2018年10月。因被告廖勇、李艳未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告张新华向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，本院依据借条及转账凭证认定原、被告借贷关系成立，借款本金认定为650,000元。被告廖勇、李艳未到庭参加诉讼，基于不得拒绝裁判之原则，本案还款以原告张新华自认的150,000元为准。对于原告张新华要求被告廖勇、李艳偿还借款500,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国《合同法》的规定以及民间借贷的交易习惯，作为出借人，对于将利息约定明确载于书面合同之上负有更多谨慎的义务，如果未尽到该谨慎义务，相应的风险需要由出借人自行承担。现借条未载明利息约定，原告张新华亦未提交其他证据佐证利息约定，对于其主张双方约定了“月息3分”即年利率36%的利息，本院不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2017年6月3日借条未载明借款期限，但2018年3月4日借条载明借款期限为2018年3月4日至2018年7月4日，故2018年7月5日认定为逾期之日。即本案逾期占用资金期间的利息可以500,000元为基数，自逾期之日2018年7月5日按年利率6%计算。另庭审时原告张新华提交了一本登记所有人为杨柳林、廖勇的位于武汉市东西湖区三店农场XXXX六期A区二组团XXX单元XXXX号的房产证，因原、被告对该房产未签订其他书面协议，移送未果的情况下，本案不予处理，对于借款部分先行判决。综上，被告廖勇、李艳应予共同偿还原告张新华借款计人民币500,000元及逾期占用资金期间的利息（以500,000元为基数，按年利率6%自2018年7月5日计算至借款实际清偿之日）。被告廖勇、李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖勇、李艳共同偿还原告张新华借款计人民币500,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告廖勇、李艳共同向原告张新华支付逾期占用资金期间的利息（以人民币500,000元为基数，按年利率6%自2018年7月5日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告张新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,850元（原告张新华已预交）、两次公告费560元，共计10,410元，由被告廖勇、李艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇二〇年九月三十日书 记 员  罗瑾珲