广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初307号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人全道源，男，2002年4月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人陶水养，男，2001年5月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人全道源、陶水养犯抢劫罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人全道源、陶水养到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日晚，被告人全道源、陶水养及周某平（另案处理）在位于207国道贺州市八步区步头镇梅花街口处见粟某营和刘某驾驶一辆粉色福雅牌鬼火助力摩托车（经鉴定价值1550元）往信都方向行驶，遂想去拦被害人粟某营和刘某的摩托车。之后，被告人全道源、陶水养及周某平怕对付不了被害人，便商量凑陈某（另案处理）一同去拦两被害人。随后，被告人全道源、陶水养及周某平找到了陈某，并在其家门口商量说“先把粟某营和刘某的车拦下来，再问他们的车是否有发票，如果没有发票就是来路不明，就可以抢来自己用。”。商量后 ，被告人全道源、陶水养及周某平、陈某便分乘两辆鬼火摩托车去追赶粟某营和刘某，后在207国道贺州市八步区大桂山往信都方向的会灵村路段逼停了被害人粟某营、刘某一同驾乘的摩托车，然后一起将两被害人围住，并以言语相威胁，强行抢走被害人粟某营和刘某的摩托车及刘某的150元（用微信转账方式）。抢后，被告人全道源、陶水养及周某平、陈某驾车逃离了现场。2020年5月13日，公安机关抓获了被告人全道源、陶水养及周某平、陈某，并将被抢摩托车追缴发还给被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人全道源、陶水养以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，当场抢走他人财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，二被告人均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人全道源判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；建议对被告人陶水养判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 被告人全道源、陶水养对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月4日晚，被告人全道源、陶水养及周某平（系未成年人，另案处理）在位于207国道贺州市八步区步头镇梅花街口处见被害人粟某营和刘某（均系未成年人）驾驶一辆粉色福雅牌鬼火助力车往信都方向行驶，遂想去拦粟某营和刘某的摩托车。之后，全道源、陶水养及周某平怕对付不了两被害人，便商量凑陈某（系未成年人，另案处理）一同去拦两被害人。随后，全道源、陶水养及周某平找到了陈某，并在其家门口商量说“先把他们的车拦下来，再问他们的车是否有发票，如果没有发票就是来路不明，就可以抢来自己用。”。商量后，全道源、陶水养及周某平、陈某便分乘两辆鬼火摩托车去追赶粟某营和刘某，后在207 国道贺州市八步区大桂山往信都方向的会灵村路段逼停了粟某营、刘某，然后一起将两被害人围住，并以言语相威胁，强行抢走刘某的粉色福雅牌鬼火助力车（价值1550元）及刘某的150元（用微信转账方式），后全道源、陶水养及周某平、陈某驾车逃离了现场。2020年5月13日，公安机关抓获全道源、陶水养及周某平、陈某，并追缴被抢车辆发还给刘某。 另查明，2020年9月3日，被告人全道源、陶水养和周某平、陈某等人的家属赔偿了被害人粟某营、刘某的经济损失，并取得了两被害人的谅解。 上述事实，被告人全道源、陶水养在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，接受证据清单，刘某提交的微信账号信息、转账记录截图，扣押决定书，扣押物品、文件笔录，扣押清单，发还清单，全道源、陶水养、周某平、陈某指认抢劫所得的车辆照片，陈某指认抢劫的150元微信转账记录照片，贺州市公安局信都派出所出具的到案经过、前科查询证明，户籍证明，谅解书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，（全道源、陶水养、周某平、陈某）辨认笔录及照片，贺州市价格认证中心贺价认（案）〔2020〕86号价格认定结论书，被害人粟某营、刘某的陈述，同案人周某平、陈某的供述，被告人全道源、陶水养的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全道源、陶水养伙同他人以胁迫的方法抢劫他人财物，二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人全道源、陶水养犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人全道源、陶水养起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人全道源、陶水养到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人全道源、陶水养等人的家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产和人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、 第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人全道源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、被告人陶水养犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 阳 人民陪审员  雷远超 人民陪审员  徐海云 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 邓佳龙 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。