四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初716号 原告：周永国，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：四川广安爱众股份有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：张久龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李熙，男，1996年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县，该公司职工。 委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师。 原告周永国与被告四川广安爱众股份有限公司（以下简称爱众公司）见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永国及其委托诉讼代理人黄荣全，被告爱众公司的委托诉讼代理人李熙、李明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告经济补偿金66728.63元（即医疗费22384.08元、护理费1694元、交通费500元、住院伙食补助费840元、营养费420元、丧葬费34633.5元、死亡赔偿金73350元、精神抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用3000元，共计166821.58元×40%＝66728.63元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日17日许，原告之父周某1到隔壁邻居周世传老房子二楼阳台，排除竹子压托供电线路险情，由于排险用力，阳台围栏垮塌，导致周某1摔倒地面受伤。经广安市人民医院抢救治疗14天，出院三天后在家中死亡。该供电线路于农电网改造时由被告安装使用，被告是供电经营者，收取农户电费受益，应对供电线路及其设施的安全运行承担维护责任。根据《民法通则》第一百零九条“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予以支持”等规定。原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告爱众公司辩称，1.被告公司并非侵权人或受益人，与原告父亲的死亡无关联性，所以被告不是适格的主体，因电线是原告所有，根据供电营业规则、农村低压电力技术规程规定，应由原告自己维护。2.原告邻居的房子修建于80年代，房子多年没人居住是危房，无人用电，原告父亲与该房相邻应该知道房子年久失修，具有安全隐患。3.从原告起诉状看出，原告父亲在医院出院后回家3天后死亡，不排除医院的医疗事故造成原告父亲的死亡。请求法院驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 周某1系原告周永国之父。周某1住房与周某2（周某1之哥）房屋相邻。农村电网建设改造后，周某1家用电表（计量装置）安装在室外集表台，电表至周某1家房屋距离估算20米内。从电表引出至原告家的进户线路系绝缘皮线。被告在当地张贴有安全用电常识明白纸。 2020年5月17日许，周某1于周某2房屋二楼阳台摔下受伤。经送广安市人民医院抢救治疗，诊断为急性硬膜下血肿、多处骨折、双肺感染等。住院治疗14天无好转，出院时神智呈嗜睡状，出院三天后于家中死亡。共花去抢救治疗费55635.48元，保险机构已报销33251.4元。 周某1摔地事件发生后，公安机关询问了当时目击证人李某。李某向公安机关证实，她看到周某1是从他哥哥周某2的老房子二楼围栏处摔下来的，周某1的哥哥周某2的老房子二楼围栏处的砖一下子掉下来，随着砖掉下来的同时也摔下个人。公安机关询问周某1在周某2的老房子那里干什么，李某回答说，大家都估计，应该是那个竹子压倒他屋外面那个电线了，应该是在二楼去弄那个竹子。庭审中，原告申请的证人周某2（周某1之哥）出庭证实，他家的竹了栽了二十多年后才农网改造，竹子在线路旁边，风吹竹子就会接触周某1家线路，不吹风就不接触。他家房屋是上世纪八十年代修建的，没有用水泥，用的石灰砂浆，他家已没有用电，电表已经拆了（周某2的房屋已长期无人居住）。 本案开庭审理时，周某2家的竹子亦未清除，仍维护现状。 本院认为，周某1从邻居周某2房屋二楼阳台摔地受伤，经送医院抢救无效，出院回家三天死亡，这一事实，结合公安机关对现场目击证人的询问笔录及医院病历可以认定。 本案双方争议的焦点是：周某1从二楼阳台摔地受伤是否符合见义勇为受害构成要件？所谓见义勇为受害，是指为保护他人的民事权益不受侵害而自己遭受损害，其构成要件不仅只有行为人自己受到损害，还应符合行为人无法定或约定的义务，主观上系为保护他人利益，客观上实施了危难救助行为，即行为人的救助行为针对的是正在发生或将要发生的侵害行为或者危险，具有紧迫性。 而本案中周某1基于何种原因去至周某2房屋二楼阳台，双方持有争议，原告虽主张周某1去至周某2房屋二楼系排除竹子压托供电线路险情，由于用力阳台围栏垮塌致周某1从二楼摔下，但无直接证据证实，其提供的公安机关询问目击证人证言亦是估计周某1应该是去二楼“弄”那个压倒电线的竹子，即周某1去二楼的原因无直接依据证实。即使周某1去二楼是去“弄”那个竹子，但因竹子所接触或“压托”的电线是从原告家用电表出线端引出的进户线，根据《供电营业规则》规定，产权应属用电户，应由用电户运行维护管理。周某1作为用电户去“弄”那接触或“压托”进户线的竹子，也是为履行运行维护管理进户线安全之义务，是为维护自己正常安全用电之需，难以判断是为了被告的利益。 根据原告申请的案涉竹子所有人即死者之哥周某2证实，竹子在电线旁边，风吹竹子就会接触电线，不吹风就不会接触电线，表明竹子与电线尚有一定距离，且电线系绝缘皮线，具有相应的安全保障基础，即使风吹竹子与绝缘皮线有直接接触，也不会及时造成紧迫危险，从本案发生后至案件开庭审理时，该竹子仍系原状维持，并未砍伐清除，也未发生电力安全事故的事实，亦能印证竹子与绝缘皮线的进户电线之接触，当时并非处于紧迫的危险状态，周某1排除竹子与进户电线的接触在当时并非危难救助行为。即使周某1认为竹子与绝缘皮线的进户线接触会造成危险，其排除竹子与进户电线的接触时，亦应采取确保安全正确的清除方法，在当时非紧迫状态的情况下，周某1是应该也能够做到以确保自身安全为前提，不应将自己置于危险之中。但周某1系周某2之弟及邻居，未认识到周某2危朽阳台围栏固有的危险，在“弄”那个竹子时，对自己的安全注意不够，其从二楼阳台围栏摔下，也属自己过错所致。 综上所述，原告之父周某1从周某2二楼阳台摔下，其主观上难以判断是为了被告的利益，客观上亦非紧迫情况下的危难救助行为，不符合见义勇为的构成要件，且自己对环境的危险性认识不够，对自身其行为的安全注意不力，具有过错。故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周永国的诉讼请求。 案件受理费734元，由原告周永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王银河 二〇二〇年九月三日 书记员  陈书琴 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。