wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4825号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人:何忠波，男,汉族，1979年10月22日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人何忠波何忠波责令退赔一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1723号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，责令被执行人退赔人民币19690.00元。 在执行过程中，被执行人何忠波已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1723号刑事判决书判处被执行人退赔人民币19690.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1723号刑事判决书关于被执行人何忠波责令退赔内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王少枫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5455号 原告:成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，职务不详。 被告:靳燕，女，汉族，1989年12月27日出生，住四川省苍溪县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司和被告靳燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨云翔
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初164号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄学武，男，1978年9月22日出生于江西省抚州市金溪县，汉族，初中文化，居民，户籍地江西省抚州市金溪县，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月20日经横县公安局决定取保候审，2020年7月22日经横县人民检察院决定取保候审，8月26日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人黄学武犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家出庭支持公诉，被告人黄学武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日8时55分许，被告人黄学武驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿县道471线由横县马山镇往百合镇方向行驶。由于黄学武驾车超速行驶（限速40ｋｍ／ｈ，事发时车速约为93ｋｍ／ｈ），致使其所驾驶车辆失控驶过对向车道与被害人李某1所驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李某1当场死亡的道路交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，黄学武负事故的全部责任，李某1无责任。 公诉机关认为，被告人黄学武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，黄学武主动到案配合调查并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；黄学武积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处黄学武有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了证人萧某、李某2的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，尸体处理通知书，协议书，本院民事调解书，收据，赔款通知书，谅解书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验材料、照片及被告人黄学武的供述等证据证实。 被告人黄学武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，黄学武自动投案并如实供述自己驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实。事后，经本院主持调解，黄学武与被害人家属达成调解协议，并按照调解协议赔偿了被害人家属997,786.00元，并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人黄学武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，黄学武自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；事后，黄学武赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。鉴于黄学武犯罪情节较轻，案发后自首，且赔偿被害人家属全部经济损失，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人黄学武的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄学武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二〇年九月八日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9788号 原告：杨磊，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：孟号，男，汉族，住湖北省天门市。 原告杨磊与被告孟号民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告孟号经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨磊诉称，原、被告系朋友关系，2019年3月下旬，被告孟号因资金周转向原告借款150000元，并承诺两三天后归还，原告便同意给被告借款。原告分别于2019年3月27日向被告孟号转账10000元，2019年3月28日向被告转账140000元，共计150000元。借款后，被告孟号并未按承诺时间归还原告上述借款，在原告多次催要下，被告孟号于2019年5月15日偿还原告杨磊100000元，剩余50000元一直拖欠至今未还，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金50000元、逾期资金占用费3583元（暂时计算至2020年3月23日，要求给付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告孟号经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月27日，原告杨磊通过其建设银行账户（尾号89828）向被告孟号银行账户（尾号49977）转账支付10000元,2019年3月28日，原告通过其建设银行账户（尾号89828）分两次共向被告孟号银行账户（尾号49977）转账支付140000元，原告共计向被告转账支付150000元。双方未签订书面借款协议。2019年5月13日，原告通过微信向被告发送消息称“今天有多少，你先给我转个10万元或者5万元，急得很”，被告孟号表示“再等2天兄弟，我也着急给你”。2019年5月15日，被告孟号通过银行转账向原告偿还100000元，因剩余50000元被告未偿还，原告诉至本院要求被告偿还剩余借款50000元及逾期资金占用费。 上述事实，有原告银行转账记录、微信聊天记录、被告还款转账记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。原告向被告支付150000元，双方虽未签订书面借款协议，但从原、被告双方微信聊天内容及被告还款记录可认定被告认可双方之间的借贷关系，本院对双方之间借贷关系予以确认，原、被告之间借贷关系依法成立。被告未按期向原告偿还剩余借款已属违约,损害了原告的合法权益,被告孟号经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，由其承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求,本院予以支持。从现有证据无法查明双方对还款期限及借款利率有过约定，故对原告要求支付逾期资金占用费的要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟号于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款本金50000元; 二、驳回原告杨磊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1140元，公告费400元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇二〇年九月一日 书记员 陈 涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6744号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托代理人苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告马子惠，女，1987年5月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告马子惠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金53269.54元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息75346.16元（该利息暂计至2020年6月28日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；以上第一至第二项合计欠款总额128615.7元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月12日被告在我行开立卡号为52×××85的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日，被告持卡使用已累计欠款总额为128615.70元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为52×××85的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。截至2020年6月28日止，被告尚欠透支消费款本金53269.54元 、利息75346.16元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马子惠应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分 行归还借款53269.54元、利息75346.16元（利息暂计算至2020年6月28日止，之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元（已减半收取、原告已预交），由被告马子惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初246号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市霞山区名盛娱乐城,统一社会信用代码：92440803L73973762U,经营场所：广东省湛江市霞山区********人大常委会招待所迎宾楼二至三层。经营者：吴智勇，该娱乐城总经理。委托诉讼代理人：庞辉，该娱乐城工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区名盛娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4283号原告：李某，女，1982年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1979年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙启东到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某起诉向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割；3、被告给付原告经济困难帮助款30000元。事实和理由：2017年，原、被告经人介绍相识。2018年6月21日，原、被告在扬州市江都区民政局领取了结婚证。原、被告均系再婚。婚前，原、被告了解不够深入。婚后，原、被告在办理婚礼仪式上就发生矛盾。2018年，原、被告开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告王某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于2018年6月21日在扬州市江都区民政局领取了结婚证。婚后，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻感情淡薄。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告结婚已两年有余，彼此存在一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因故产生了矛盾，导致婚姻出现危机，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。在今后的生活中，只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，逐步消弭彼此之间存在的隔阂，逐步改善夫妻向幸福和谐方向发展，双方尚具有一定的和好可能性。综上所述，原告并未提供充分证据证明与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对其提出的与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年九月二十九日书记员  周 翠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1715号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路８号，统一社会信用代码：91450200708752523D。 被执行人:周玉玲，女，1965年7月29日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:韦清杰，男，1965年9月25日出生，壮族，住柳州市。 被执行人:周英瑾，男，1972年6月6日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:何晴，女，1984年9月12日出生，汉族，住柳州市。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请执行周玉玲、韦清杰、周英瑾、何晴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2091号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周英瑾和周玉玲共同所有的位于柳州市ｘｘｘ号不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张 诚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6909号原告：南京同福昌新型建材有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MMK6360，住所地在南京市江宁区湖熟街道金城产业园配套区盛达路**。法定代表人：胡学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，江苏天地仁和律师事务所律师。被告：杨光勇，男，1987年10月8日生，汉族。原告南京同福昌新型建材有限公司（以下简称同福昌公司）诉被告杨光勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告同福昌公司委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告杨光勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同福昌公司诉称：被告因工程需要，多次向其公司购买保温材料。2018年6月7日，经双方结算，被告共欠其公司材料款266182.5元，承诺于2018年10月底付清。后被告给付了部分货款，尚欠26182.5元未付。其催要未果，现至法院，请求判令：被告杨光勇给付其货款26182.5元，并支付其逾期付款利息（自2018年11月1日起至付清之日止以26182.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的2倍计算）；被告承担本案诉讼费用。被告杨光勇未应诉。经审理查明：2017年至2018年间，被告杨光勇在原告同福昌公司处购买保温材料。2018年6月7日，杨光勇向同福昌公司出具欠条一张，载明欠同福昌公司材料款266182.5元，其同意于2018年10月底付清。后杨光勇支付了部分货款，尚欠26182.5元未付，同福昌公司遂诉至本院。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告同福昌公司与被告杨光勇买卖合同关系成立并合法有效。杨光勇未能按约支付货款，应当承担违约责任，故对同福昌公司的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约责任，故对同福昌公司主张的逾期付款利息，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分段计算。被告杨光勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨光勇支付原告同福昌公司货款26182.5元及逾期付款利息（以26182.5元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费554元，减半收取277元，由被告杨光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年九月十七日书记员  殷 悦
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初454号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李本富，男，1993年10月8日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因犯交通肇事罪，于2013年4月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯赌博罪，于2016年7月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被取保候审，同年9月8日被本院逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人李本富犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月11日0时30分许，被告人李本富酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型汽车沿丰县河滨路由北向南行驶至河滨路与解放路交叉路口的红绿灯处，追尾碰撞前方同向孔艳秋驾停的苏Ｃ×××**号小型汽车尾部，后被处警民警查获。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人李本富负事故的全部责任。经鉴定，被告人李本富静脉血中乙醇含量为227.4mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李本富具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，具有前科、无证驾驶、发生事故的酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人李本富当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李本富犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人李本富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月8日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年九月八日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1318号原告：泰和县南溪乡润旭采石场，住所地江西省吉安市泰和县南溪乡洲尾村，统一社会信用代码91360826074280658R。投资人：杨松，场长。委托诉讼代理人：邱洪浩、高文苹，江西赣中律师事务所律师。被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路**，统一社会信用代码91510100201906095N。法定代表人：刘峙宏，董事长。被告：成都市路桥工程股份有限公司广昌至吉安高速公路CP1标项目经理部，，住所地江西省吉安市青原区富田镇负责人：全鑫，项目经理。原告泰和县南溪乡润旭采石场与被告成都市路桥工程股份有限公司（以下除裁定主文外简称成都路桥公司）、成都市路桥工程股份有限公司广昌至吉安高速公路CP1标项目经理部（以下简称CP1项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告泰和县南溪乡润旭采石场诉称，2018年4月2日，原告与CP1项目部就CP1项目部向原告采购灰岩石及矿石签订一份《灰岩机制砂及矿石采购合同》，合同对产品名称、型号规格、数量、单价、货款结算及支付等条款予以约定；2018年5月26日、9月26日，双方又分别签订《灰岩石屑及碎石采购补充协议》，对单价及数量予以调整；2019年1月14日，双方签订《最终结算及合同终止协议》，协议确定原告累计供应灰岩碎石204937.58吨，计量金额为15511758.1元；根据采购合同约定，CP1项目部应于结算完成后20天支付当期结算金额的70%，工程竣工后3个月内支付至总结算金额的90%，工程竣工后3个月至6个月支付至总结算金额的100%，但CP1项目部在2018年10月向原告累计付款12110000元后，拖欠贷款3401765.9元，后结催收仅支付1250000元，尚欠2151765.9元未付；CP1项目部系成都路桥公司的项目部，故成都路桥公司应承担付款义务；因两被告未付清贷款，原告故提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款2151765.9元及逾期付款利息100000元（暂定，自2019年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告成都路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《灰岩机制砂及矿石采购合同》，其中约定争议解决由“甲方公司”即申请人工商注册地人民法院管辖，即本案应由申请人工商注册地四川省成都市武侯区人民法院管辖；本案为买卖合同纠纷，根据合同约定，合同的甲方为CP1项目部，争议解决方式为甲方公司工商注册地人民法院管辖，CP1项目部为成都路桥公司的内设机构，未领取营业执照，不具有法人资格，也不具备诉讼主体资格，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应依法移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，及原告与CP1项目部签订的《灰岩机制砂及矿石采购合同》中关于解决合同纠纷的方式“履行合同过程中产生的任何争议，…向甲方公司工商注册地人民法院提起诉讼解决”的约定，故对本案进行了约定管辖，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖，该约定有效，因合同中明确约定是“甲方公司工商注册地”，CP1项目部（甲方）是成都路桥公司特意为修建广昌至吉安高速公路而设立的内设机构，故CP1项目部所属的公司就是成都路桥公司，此外，CP1项目部也未进行工商注册，CP1项目部所在地法院没有管辖权，综上，本案应由成都路桥公司工商注册地四川省成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十三条规定，裁定如下：被告成都市路桥工程股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李永忠人民陪审员  陈赣江人民陪审员  杨庆平二〇二〇年九月十八日法官助理谭新平书记员袁贤潮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保696号申请人：济南聚正汽车服务有限公司，住所地：济南市。被申请人：张振文，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款，保全金额50000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款，保全金额50000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年九月十五日书记员  杜飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19872号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵德祥，男，1960年4月6日出生，汉族，住四川省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告赵德祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告赵德祥经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵德祥支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)84,819.01元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息4,261.28元、违约金13,137.04元、分期手续费12,247.20元、年费100元；2.判令被告赵德祥支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵德祥负担。事实和理由：被告赵德祥于2017年6月9日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵德祥未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵德祥未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录、《关于修订的公告》作为证据。被告赵德祥未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、分期手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月20日，被告赵德祥拖欠信用卡欠款本金84,819.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵德祥在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵德祥借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、年费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告赵德祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金84,819.01元；二、被告赵德祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、年费，利息、违约金、分期手续费、年费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,591元，减半收取计1,295.50元，公告费560元，由被告赵德祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执12266号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师； 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师 被执行人：叶容连，女，1964年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与叶容连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2882号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告叶容连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金198992.42元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年2月21日的利息、罚息、复利合计为59565.06元；此后的利息自2020年2月22日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告叶容连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2613.3元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担213.3元，由被告叶容连负担2400元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.轮候查封叶容连名下粤Ｙ×××××号车辆； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余272891.84元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执12266号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高嘉晋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2027号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人陈志微，男，1977年8月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑国平，男，1974年1月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈志微、郑国平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5929号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年05月09日向本院申请强制执行，要求被执行陈志微、郑国平履行生效法律文书确定的债务48601.22元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈志微、郑国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志微、郑国平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈志微、郑国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈志微所有的车牌号为浙ＣＲ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈志微、郑国平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈志微、郑国平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2027号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月四日代书记员 陈丹红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢288号范松成、许高娇：你与刘帮容、曾卯清借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4482号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘帮容、曾卯清于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4482号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年九月二十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2286号原告：吴伟东，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：442************23X。被告：黄周武，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区************，公民身份号码：352************136。原告吴伟东诉被告黄周武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴伟东到庭参加诉讼，被告黄周武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟东向本院提出诉讼请求：1.黄周武支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率20%的标准，从2018年1月1日起计至付清为止）；2.本案诉讼费由黄周武承担。事实与理由：2017年12月25日，吴伟东向黄周武出借款项20000元，黄周武至今未还，且无法联系。黄周武没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2017年12月25日，黄周武向吴伟东出具借条，称借到吴伟东20000元，2018年春节前归还，年利率为20%。吴伟东主张已通过现金方式交付借款给黄周武。以上事实，有吴伟东提供的借条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄周武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。吴伟东主张黄周武向其借款20000元，并向本院提交了借条予以证明，黄周武对此未提出异议，本院予以采信。黄周武未举证证明其已还清上述借款，故吴伟东主张由黄周武归还20000元本金，合法有据，本院予以支持。吴伟东主张由黄周武支付案涉借款利息：以20000元为本金，按年利率20%的标准，自2018年1月1日起计至付清为止。该主张中的利率标准及利息起算时间均符合双方在借条中的约定，亦未超出法定标准，黄周武未举证证明其已还清上述借款利息，故本院对吴伟东上述主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄周武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴伟东偿还借款20000元；二、限被告黄周武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴伟东偿还上述借款利息（以20000元为本金，按年利率20%的标准，自2018年1月1日起计至付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告吴伟东已预交），由被告黄周武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  赖慧连人民陪审员  罗贵成二〇二〇年九月三日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3633号原告：朱良桂，女，1977年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江佳律师事务所律师。被告：卞建辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市振优皮件厂，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园五王公路。投资人：钱俊。被告：钱俊，男，1973年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱良桂与被告卞建辉、扬州市振优皮件厂（以下简称振优皮件厂）、钱俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱良桂及其委托诉讼代理人孙荣奎到庭参加诉讼，被告卞建辉、振优皮件厂、钱俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱良桂起诉时向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即给付所欠原告工资13800元，并承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告自认被告卞建辉于2020年4月6日微信转账给付原告600元，并变更诉讼请求为要求三被告给付原告工资款13200元。事实和理由：被告振优皮件厂是个人独资企业。被告钱俊是被告振优皮件厂的投资人。被告卞建辉是被告振优皮件厂的实际经营人。原告是被告振优皮件厂工人，从事皮具生产工种。2019年，三被告拖欠原告5个月工资未发放。2020年1月23日，经双方结算，被告卞建辉就所欠原告的工资款合计13800元，向原告出具欠条一张。现被告振优皮件厂已关门歇业。原告多次向三被告索要工资，但三被告至今未能给付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告卞建辉未作答辩，亦未提供证据。被告振优皮件厂未作答辩，亦未提供证据。被告钱俊辩称，此事与被告钱俊无关，是被告卞建辉欠原告工人工资，欠条上并没有被告钱俊的签名，被告卞建辉亦承诺被告钱俊，被告钱俊不会承担任何责任。原告朱良桂围绕诉讼请求主要提交了被告卞建辉于2020年1月23日出具的欠款13800元的欠条一张。审理中，原告朱良桂就欠条形成经过主要陈述如下：去年腊月三十，原告去被告卞建辉家中索要工资，被告卞建辉不在家，后原告和被告卞建辉电话联系，被告卞建辉让原告先回家，其将欠条送到原告家中，当天凌晨，被告卞建辉将案涉欠条送到原告家中，交给原告。原告朱良桂当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告钱俊围绕抗辩主张提交了被告卞建辉于2019年10月15日出具的承诺书一份。被告卞建辉、振优皮件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告振优皮件厂在扬州市江都区市场监督管理局登记的企业性质为个人独资企业，被告钱俊是投资人。2020年1月23日，被告卞建辉向原告出具欠款13800元的欠条一张，该欠条主要载明“今欠朱良桂工资人民币壹万叁仟捌佰元正，欠款人：卞建辉”。审理中，原告朱良桂自认被告卞建辉于2020年4月6日通过微信转账给付原告600元。目前，被告卞建辉下欠原告的工资款为13200元。现原告和三被告因给付工资事项争执成讼。本院认为，债务应当清偿。欠条是证明债权债务关系的直接证据。本案中，根据原告提供的被告卞建辉于2020年1月23日出具的欠工资款13800元的欠条原件，结合原告庭审陈述内容，可以认定被告卞建辉尚欠原告朱良桂工资款13200元的事实。现被告卞建辉拖欠原告工资不付，其行为构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对原告要求被告卞建辉给付所欠工资款13200元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的欠条原件内容，其中仅有被告卞建辉在欠款人处签名，被告钱俊未在欠条中签名，亦未加盖被告振优皮件厂的印章，结合原告庭审陈述此前并不认识被告钱俊以及工资由被告卞建辉个人发放的内容，现原告未提供充分证据证明被告卞建辉所欠原告的工资款是被告卞建辉经营被告振优皮件厂期间结欠形成，而且，被告振优皮件厂是个人独资企业，仅在个人独资企业财产不足以清偿债务的情况下，投资人才应当以其个人的其他财产予以清偿，个人独资企业和投资人之间承担的责任形态并非原告陈述的不能证明两者财产相互独立，双方承担连带责任的形态。据此，现原告要求被告振优皮件厂以及被告钱俊承担连带责任的诉讼请求，依据不充分，本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卞建辉于本判决生效之日起十日内给付原告朱良桂工资款13200元；二、驳回原告朱良桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，已减半收取计73元，由原告朱良桂负担3元，被告卞建辉负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年九月十八日书记员  周 翠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0403民初3863号 原告：刘洪常,男,1978年10月23日出生,汉族,山东省肥城市人,初中文化，自由职业，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告:滕肇瑞,男,1965年6月26日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘洪常诉被告滕肇瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，于2020年9月17日进行公开开庭审理。原告刘洪常的委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼，被告滕肇瑞经本院依法送达开庭传票未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪常向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠的工资25000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月初至2019年9月底,被告滕肇瑞带原告刘洪常在福建漳州工地上干钢结构预制工作。共计欠原告工资款27000元，被告向原告出具欠条一份，但之后仅支付了2000元，剩余25000元经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,请求人民法院予以支持。 被告滕肇瑞未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告及被告的身份证复印件各一份，欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告刘洪常在工地与被告滕肇瑞认识。2019年9月初被告滕肇瑞带原告刘洪常在福建漳州工地上干钢结构预制工作至2019年9月底。同年9月24日，被告滕肇瑞向原告刘洪常出具欠条一张，内容为：“滕肇瑞今欠刘洪常工资贰万柒仟元整（27000），于2019年10月前还10000元，剩余17000元于2019年前全部还清。特此为证欠款人滕肇瑞2019年9.24.号。”后被告支付了2000元，剩余25000元未再予以给付。现原告以被告未给付劳务费为由，诉至我院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，原被告虽未签定书面合同，但形成事实劳务合同关系。被告应予给付相应的劳动报酬。对于原告要求被告立即偿还拖欠的劳务费25000元的诉讼请求，有被告书写的欠条予以佐证,故对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告滕肇瑞于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪常劳务费25000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告滕肇瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔化冰 二〇二〇年九月十八日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附1本案证据目录 一、原告刘洪常提交的证据 1、原告身份证复印件，被告身份证复印件。证明原告与被告诉讼主体资格。 2、欠条原件一张，证明被告欠原告劳务费25000元的事实。 二、被告滕肇瑞未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2156号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：王某某，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某银行账户内存款人民币7541.2元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某的银行存款7541.2元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执389号深圳融信保非融资性担保有限公司、刘文静：依据生效的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3294号裁决书，本院立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘文静借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执刘文静发出执行通知书，并冻结刘文静的相关网络资金。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司明确表示，刘文静在2020年9月15日前支付人民币5241.78元，就放弃在本案中还享有的其他债权，不再申请执行。2020年9月11日刘文静向本院执行账户打款人民币5291.78元。本院扣除本案执行费50元人民币后，已将其余5241.78元人民币发放给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，本案申请执行人基于执行依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3294号裁决书享有的权利已得到实现，裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7377号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王峰生，男，汉族，1974年10月8日出生，住广东省东莞市，被申请人(一审原告，二审被上诉人）：罗素芬，女，汉族，1968年10月25日出生，住广东省深圳市宝安区，原审被告：钟玉儿，女，汉族，1973年3月4日出生，住广东省东莞市，原审被告：博罗县盛源实业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇城东社区体育大道**体育花园商铺。法定代表人：王利金，总经理。再审申请人王峰生因与被申请人罗素芬及原审被告钟玉儿、博罗县盛源实业有限公司（下称盛源公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王峰生申请再审称：在另案（2017）粤1322民初3878号案件中，盛源公司的委托代理人并未提交过2011年9月23日的《借条》复印件。《借条》原件复印了两份备用，一份由王峰生保管写了已还款，另一份财务保管备注时间账号等还款详细信息。原件在王峰生偿还罗素芬借款之后便已归还给罗素芬。深圳市恒汇园投资发展有限公司于2013年8月27日向盛源公司转账时备注“借款”，对王峰生不产生任何法律效力。王峰生与罗素芬之间存在多次借贷的事实，有资金往来属于正常情况，不能仅凭汇款的事实就得出借款的结论。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：王峰生主张罗素芬于2013年12月18日向其名下账户转款194400元系罗素芬对其还款，依法应提交相应足够证据证明。王峰生提交的2011年9月23日的《借条》复印件中王峰生手写内容与另案（2017）粤1322民初3878号案件中提交的该《借条》复印件中王峰生手写内容不符。据此，二审法院认定王峰生提交的该证据不足以证明其主张，并无不当。王峰生主张的出借给罗素芬的200万元，罗素芬已经偿还；罗素芬向王峰生转账1944000元时，亦已备注为借款。二审法院因此判由王峰生承担举证不能的不利后果，判令王峰生向罗素芬偿还尚欠借款本金及相应利息，并无不妥。再审申请人王峰生所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人王峰生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王峰生的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月二十一日书记员  朱丽潔
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保1008号解除保全申请人：陈瑜，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高翔，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陈瑜与被申请人高翔委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7940号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人陈瑜于2020年8月19日向本院申请解除对被申请人高翔采取的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院（2019）陕0104执保923号保全案件依据（2019）陕0104民初7940号民事裁定书冻结高翔名下银行账户5个。经解除保全申请人申请，本院现已解除对高翔上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7940号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩             二Ｏ二Ｏ年九月二日               书    记    员      刘  鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初705号原告:马某,住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:康某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:郭某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告马某诉被告康某、郭某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛某、被告康某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金136500元，利息94740元(利息按照月利率2％从2017年3月21日计算到2020年2月20日)，以上共计231240元，以后利息利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告康某、郭某因资金周转于2017年1月20日与原告签订了《借款合同》，约定借款金额15万元，期限自2017年1月20日至2017年4月19日，利息为月利率3％。合同签订后，原告按照二被告的要求向被告郭某支付借款136500元。借款到期后被告只将利息清偿到2017年3月20日，本金没有偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了借条、中国建设银行银行卡交易明细各一份，拟证实被告因资金周转于2017年1月20日向原告借款15万元，期限自2017年1月20日至2017年4月19日，利息为月利率3％，原告的儿子马伟栋向被告指定账户转款136500元的事实。被告康某辩称，借款的事实存在，但原告在陈述中所述的与郭某签订的《借款合同》在法庭上并未提交，只是提交了我出具给原告的借条，但该借条上的借款我并没有使用，另外借条上郭某的签名也不是郭某本人所签，该笔借款谁使用了我不清楚。被告康某未向法庭提交证据材料。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经庭审质证，原告提交的证据，被告康某认可借条是其出具的，但郭某的签字不是他本人的签字，转款明细其不知道。经审核，原告提交的证据能够证实原告向被告郭某支付了136500元借款，二被告在借条上签字确认的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，二被告向原告借款15万元，借款期限三个月（自2017年1月20日至2017年4月19日），月利率为3％。后二被告向原告出具了内容为：“借条：借款人康某（身份证号码：×××）于2017年1月20日向出借人马某借款人民币（大写）壹拾伍万元，小写150000元，借款期限叁月，月利率3%，于2017年4月19日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产的一切法律责任。借款人（签章）：康某，共同借款人（签章）郭某，2017年1月20日。”的借条一张。同日，原告预先扣除一个月利息13500元后，向被告指定的康某账户转入136500元。借款到期后，被告于2017年4月19日，向原告清偿利息9000元。之后，原告多次向被告催要借款本金及之后利息，被告至今仍未支付，现原告起诉本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告马某与被告康某、郭某之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应受法律保护。原告在履行付款义务时，预先扣除一个月利息13500元，违反法律规定，本金应当以136500元计算。2017年1月20日至2017年3月19日期间，被告应当向原告支付利息8190元（以月利息3%计算），实际已于2017年4月19日向原告支付利息9000元，被告多支付利息810元。原告要求被告康某、郭某返还借款本金136500元、以月利率2％计算2017年3月20日至2020年2月20日期间的利息94740元和之后利息利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但2017年3月20日至2020年2月20日期间的利息94740元应减去被告多支付的810元为93930元。对被告康某以借条上郭某签名不是其本人所签和该笔借款自己没有使用的辩解意见，因被告康某没有向本院提交证据证实，原告也不予认可，故被告康某的辩解意见不成立，本院不予采信。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某、郭某于本判决生效之日返还原告马某借款本金136500元，利息93930元（2017年3月20日至2020年2月20日期间以月利率2%计息），之后利息以月利率2%计算至本金136500元还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元、公告费480元，合计5249元，由被告康某、郭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 董占河人民陪审员 郑国平人民陪审员 任春艳 二〇二〇年九月十五日书记员 张旭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1814号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 被执行人徐健，男，1978年12月10日出生，住浙江省象山县。 被执行人林玲，女，1983年10月31日出生，住浙江省象山县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐健、林玲为合同纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初10742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人徐健、林玲支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司142803.83元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2042元。 被执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人徐健、林玲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐健、林玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐健、林玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐健、林玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐健、林玲有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人徐健名下牌号为浙Ｂ5××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐健、林玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐健、林玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐健、林玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐健、林玲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 成
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5920号之二原告：赵琰，女，汉族，1996年3月24日出生，户籍地辽宁省凌海市，现住大连市沙河口区。被告：大连沙河口长颈鹿美语培训学校，住所地大连市沙河口区西安路**，统一社会信用代码：52210204594403228L。原告赵琰与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年九月十四日书记员 蒋子淇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17618号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：郭林波，男，1993年6月8日出生，汉族，住湖北省通山县。原告广州银行股份有限公司诉被告郭林波信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年3月6日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××42；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金46986.08元、利息6079.78元、违约金7627.46元（2019年4月5日至2019年11月5日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金46986.08元、利息6079.78元、违约金7627.46元（2019年4月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年4月5日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭林波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金46986.08元、利息6079.78元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告广州银行股份有限公司负担83元，被告郭林波负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢761号 关于（2020）川0116执恢761号化凤霞与于代平民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6755号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托代理人苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告郑丽红，女，1973年10月15日出生，汉族，，住所地广西来宾市兴宾区 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告郑丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金45310.34元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息60596.4元（该利息暂计至2020年6月28日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；以上第一至第二项合计欠款总额105906.74元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月22日被告在我行开立卡号为52×××85的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日，被告持卡使用已累计欠款总额为105906.74元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为52×××85的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进 行透支消费。截至2020年6月28日止，被告尚欠透支消费款本金45310.34元、利息60596.4元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑丽红应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款45310.34元、利息60596.4元（利息暂计算至2020年6月28日止，之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元（已减半收取、原告已预交），由被告郑丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6703号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街****。法定代表人：宋炽平，总经理。委托代理人：牛洪星，该公司职员。委托代理人：杨笑君，该公司职员。被告：朱炽坤，男，1973年11月20日出生，汉族，住广州市从化区，被告：陈爱珍，女，1973年8月25日出生，汉族，住清远市清新区，原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告朱炽坤、陈爱珍居间合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛洪星到庭参加了诉讼。被告朱炽坤经本院公告传唤，被告陈爱珍经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月26日，在原告的协助下，被告（卖方）成功与案外人（买方）签订了《房屋买卖合同》，买卖双方就广州市海珠区盈丰路123号903房建立了房屋买卖法律关系，并约定房屋价款为2338000元。签订合同时，原告告知被告涉案房屋权属情况、查封情况、房屋交易买卖的政策信息等，已尽勤勉职责提供中介服务。随后，被告通过《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》，确认原告已促成其与买方签订房屋买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付中介服务费5000元，否则每日按百分之一的标准计算违约金。上述房屋买卖合同签署后，被告还有5000元中介服务费未支付，经原告员工多次催收，被告依旧不履行其应当承担的义务。故起诉要求判令：1、被告支付中介服务费5000元及其违约金（自签订合同次日即2017年12月27日起计至实际付清之日止，按每日万分之五的标准，暂计至2019年12月27日为1825元，以本金为限）；2、被告承担本案诉讼费用。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2017年12月26日，两被告（甲方、卖方）与案外人程兴虎（乙方、买方）及原告（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于广州市海珠区盈丰路123号903房的物业达成一致协议，签订本合同；该物业建筑面积为61.78平方米；成交价为2338000元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）；甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用万分之五的违约金；等。同日，各方还签订了《中介服务三方协议》，约定原告的收款程序及逾期支付经纪代理服务费，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；等。同日，两被告向原告出具了一份《经纪代理服务费确认书》，载明两被告确认原告提供了中介服务，成功促成关于涉案房屋的买卖合同，为此两被告同意支付5000元给原告作为经纪代理服务费；等。2019年12月6日，原告向两被告发出催告函，要求两被告支付尚欠的中介服务费5000元，该邮件已妥投。原告于2020年1月19日提起本案诉讼。本院认为：原告向被告提供了订立合同的媒介服务，促成了涉案房屋买卖双方之间签订买卖合同，故原、被告之间的居间合同关系成立。涉案《经纪代理服务费确认书》是两被告的真实意思表示，两被告应切实履行。原告主张两被告未支付中介服务费5000元，两被告经本院合法传唤未作否定抗辩及举证，应承担不利的法律后果，故本院对原告该事实主张予以采信。现原告要求两被告支付中介服务费5000元及从逾期付款之日即2017年12月27日起至实际支付之日止的违约金（每日按5000元的万分之五计算，以本金为限），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：被告朱炽坤、陈爱珍在本判决生效之日起十日内向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费5000元，并以5000元为基数按每日万分之五的标准计付从2017年12月27日起至实际清偿之日止的违约金给原告广州市德才房地产代理有限公司（违约金总额以5000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二〇年九月七日书记员  幸妙倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6912号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙华区龙华街道隆盛通讯器材店,住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区梅苑新村**龙华人民路**，统一社会信用代码92440300MA5F9KT40T。经营者：郭小龙。原告华为技术有限公司与被告深圳市龙华区龙华街道隆盛通讯器材店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告华为技术有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费1300元，扣减其应负担的受理费，其余1275元予以退还。审 判 长 许  逸  楠人民陪审员 叶  增  辉人民陪审员 钱  选  将二〇二〇年九月二十一日书 记 员 陈子滔（兼）书 记 员 赵  清  娜
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执368号申请执行人：李从坤，男，1962年4月28日生，汉族，个体户，住所地重庆市开县铁桥镇。公民身份号码：。被执行人：四川华海建设集团有限公司；住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**；统一社会信用代码；法定代表人：夏征字，系该公司董事长。被执行人：贵州惠水经济开发区管理委员会；住所地：惠水县濛江街道办事处负责人：王文旭，该管理委员会主任。被执行人：关海，男，1973年1月20日生，汉族，，住所地河南省泌阳县花园乡公民身份号码：。申请执行人李从坤与被执行人四川华海建设集团有限公司、贵州惠水经济开发区管理委员会、关海建工程合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）黔2731民初331号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告关海于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李从坤六十六万一千五百六十元工程款及利息（以尚欠的工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月8日起计算至被告关海支付完所有工程款止）；二、驳回原告李从坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11772元，由被告关海承担”。因被执行人四川华海建设集团有限公司、贵州惠水经济开发区管理委员会、关海未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李从坤向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人四川华海建设集团有限公司、贵州惠水经济开发区管理委员会、关海送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，被执行人贵州惠水经济开发区管理委员会已按照法律文书确定的义务给付685104.86元，已发放申请人。尚有224929.14元债权未实现，现阶段被执行人四川华海建设集团有限公司、关海，暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年九月十八日书记员  邹易
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执162号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终3884号民事判决书，于2020年01月19日立案执行申请执行人吕美娟与被执行人柴永伟保证合同纠纷一案。执行中，被执行人柴永伟自动履行人民币100000+1400元(其中案件执行标的金额100000元，利息120000元；执行费1400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执776号之三申请执行人：陈静，女，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：黄文，男，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行陈静申请执行黄文民间借贷一案中，于2020年7月16日作出（2020）湘0723执776号之一执行裁定书对被执行人黄文在金融机构的存款进行了冻结。现因被执行人黄文履行法律文书所确定的还款义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄文在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年九月十三日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执229号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：孙小周，男,汉族。安徽拿拿信息科技有限公司与孙小周民间借贷纠纷一案，权利人安徽拿拿信息科技有限公司依据（2019）保裁网字第9921号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。申请执行标的8349元。执行中，申请人向本院提交书面撤回强制执行的申请。经合议庭评议，申请人撤回强制执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。本案执行费不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕03执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二０二０年九月十八日书记员  董 健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。被告：赵阳，女，1990年1月20日出生，汉族,职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告赵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵阳支付贷款本金131618.76元，截止2020年3月23日贷款利息及逾期罚息4978.56元，合计136597.32元。要求被告赵阳给付自2020年3月24日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、被告赵阳抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告赵阳承担。事实与理由：2011年3月7日，原告与被告赵阳签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，合同约定借款150000元，借期360个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2011年3月16日向被告赵阳所约定的账户汇入150000元，被告赵阳用位于大庆市××××室房产为此借款办理抵押登记。被告赵阳现逾期还款，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告赵阳经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告赵阳未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，原告与被告赵阳签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，合同约定借款150000元，借期360个月,年利率7.26%，利率为人民银行同期同档次基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2011年3月16日向被告赵阳所约定的账户（60×××11）汇入150000元，被告赵阳用位于大庆市××××室房产为此借款办理抵押登记。被告赵阳截止2020年3月23日已逾期超过六次。合同规定，借款人额度下任意一笔借款最长逾期超过90天或累计超过六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告赵阳未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告赵阳清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告赵阳偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵阳于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金131618.76元，截止2020年3月23日贷款利息及逾期罚息4978.56元，合计136597.32元,并给付自2020年3月24日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告赵阳抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元、公告费560元，由被告赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白文联人民陪审员  刘亚坤人民陪审员  曲天亮二〇二〇年九月十四日书 记 员  高筱寒
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保237号申请人：林汶彬，男，汉族，1975年5月8日出生，住广东省饶平县***************，公民身份号码：445************037。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林汶彬与本院受理的同类案件其他申请人张少辉于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为58053.33元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币58053.33元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以58053.33元为限。案件申请费600.53元，由申请人林汶彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十五日书记员  陈 宇
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初705号原告：莫润弟，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************19X。被告：姚志梅，女，1991年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440***19**********。原告莫润弟诉被告姚志梅抚养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告莫润弟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫润弟自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫润弟撤诉。案件受理费50元，由原告莫润弟负担。审 判 员 林丽雀二〇二〇年九月十八日法官助理 陈真原书 记 员 刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执544号 申请执行人：黄xx，女，1980年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区**，公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 被执行人：黄xx，男，1978年4月12日出生，汉族，，住广西南宁市西乡塘区**公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 本院于2020年4月10日立案执行黄xx申请黄xx民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）南仲裁字0530号仲裁裁决书，向被执行人黄xx送达执行通知书，责令被执行人黄xx履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭 文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2135号原告：王满军，男，汉族，1977年10月8日出生，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告：马柱斌，男，回族，1973年11月20日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。二原告委托诉讼代理人：陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑宗昌，男，汉族，1968年9月23日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告王满军、马柱斌与被告郑宗昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满军、原告王满军、郑宗昌的委托诉讼代理人陈昌举、被告郑宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满军、马柱斌向本院提出诉讼请求：l、要求被告向两原告支付劳务费18万元，并按照月利率2％支付自2018年12月27日至该款清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告承包固原市区至六盘山旅游专线项目工程，在该工程施工过程中，由原告带领部分农民工实施该项目的部分工程，工程结束后，被告并未向原告全额支付劳务费用，仍拖欠20余万元未能支付，但于2018年12月12日向两原告出具了欠条一张，注明其欠两原告在旅游专线项目中的人工工资款20万元，并承诺于2018年12月27日付清，逾期则按照月利率5％支付利息。但承诺期限到期后，被告仅支付2万元，剩余18万元经原告多次催要，被告却拒不清偿。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告郑宗昌辩称，原告的诉讼请求我不同意，我并不欠原告的劳务费。我在2018年承包了固原市至六盘山旅游专线的部分工程，二原告也带民工给我提供过劳务，事实及理由部分中陈述我给其出具欠条不属实，欠条是二原告胁迫我出具的，原告提供劳务的费用我已经付清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的欠条，该证据来源合法，与案件有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的参考。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年被告承包了固原市至六盘山旅游专线的部分工程，二原告带领工人向原告提供劳务。2018年12月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到王满军、马柱斌旅游专线项目工人工资余款20万元整，于12月27日付清，逾期不还按5%计息。”由李智、铁国军证明。”二原告称，欠条出具后，被告向其支付2万元，剩余款项经多次索要，被告均推诿不还。本院认为，二原告向被告提供劳务，被告应当向二原告支付支付相应的劳务费用。从双方陈述来看，被告对二原告带领工人向其提供劳务的事实予以认可，但认为其与二原告之间的劳务费已经结清，案涉欠条系在被胁迫的情形下出具，属于无效凭据。本院认为，当事人对其主张的事实应提供证据予以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张欠条系在二原告胁迫下出具，但未提供证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳。本院对于二原告要求被告支付劳务费18万元的诉请予以支持。对于原告主张的按照月利率2％支付自2018年12月27日至该款清偿之日的利息的诉讼请求，本院认为原、被告对于逾期支付利息约定不明确，故对于二原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉请请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郑宗昌在本判决生效后十日内向原告王满军、马柱斌支付劳务费18万元；二、驳回原告王满军、马柱斌的其他诉讼请求。案件受理费3900.00元（原告马柱斌、王满军已预交），由被告郑宗昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张金凤审判员 王**权人民陪审员 候 倩 二〇二〇年九月十六日书记员 孙彬彬附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1758号 申请执行人：周扬云，男，1990年04月02日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谭义，男，1996年05月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行责令被执行人谭义退赔申请执行人周扬云经济损失一案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦香严
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24892号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：吴仲华，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴仲华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金111874.63元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）30537.89元、复利4600.7元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年8月23日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180823002651号；（五）借款金额：137000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2018年8月23日向被告发放了贷款137000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金111874.63元、利息（含罚息）30537.89元、复利4600.7元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴仲华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金111874.63元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）30537.89元、复利4600.7元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金111874.63元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告吴仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6713号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003150320487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：徐龙田，男，1992年9月23日出生，汉族，住河南省范县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告徐龙田融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取51.05元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审判员 潘 登二〇二〇年九月二十三日书记员 丁姝月