河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4261号 上诉人（原审被告）：盐山县盐山镇小王庄村民委员会。地址:盐山县盐山镇小王庄村。 法定代表人:李贻岭,系该村党支部书记兼村委会主任。 委托诉讼代理人：佟书通，河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚猛,男,1971年10月2日生,汉族,住盐山县。 委托诉讼代理人:赵磊,河北铭鉴(盐山)律师事务所律师。 上诉人盐山县盐山镇小王庄村民委员会（以下简称小王庄村委会）因与被上诉人褚猛建设工程合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 小王庄村委会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人工程款15000元；2、本案诉讼费和上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人与被上诉人因建设工程合同纠纷一案中所涉及的工程总造价款为197403.39元，全部为被上诉人的工程款是错误的。因为在该工程施工期间，上诉人也在该工程总造价款额度内购买了全部安装的智能水表、输水管道、井盖等物品以及管道夯实的人工费，上诉人所投入的这部分费用也包括在该工程的总价款范围内。因此，上诉人认为原审法院没有查清事实，盲目地作出了错误的判决，望查清事实依法改判。庭审中，上诉人将给付款项由15000元变更为19333.39元。 褚猛答辩称，上诉人同被上诉人就所涉的建设工程全部材料均是被上诉人在上诉人处支取了部分工程款，委托时任的村支书李军进行购买，李军个人在村委会的支款行为同我方无关。涉案项目审计的工程款项均应由我方领取，故请驳回上诉人的上诉请求。 褚猛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工程款87403.39元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年原告褚猛与被告盐山县盐山镇小王庄村民委员会签署《盐山镇小王庄村自来水安装协议》，由原告褚猛承包小王庄村的自来水安装工程，原告褚猛于2017年11月份施工，后因工程造价增加，原被告于2018年9月4日重新签订《盐山镇小王庄村自来水安装协议》。该工程竣工后，2018年12月4日经中建安工程管理有限公司审计，该工程造价审定金额为197403.39元，被告小王庄村委会已陆续向原告褚猛支付110000元，尚有87403.39元未支付。 一审法院认为，原告褚猛承包被告小王庄村委会自来水安装工程的事实，由原告方提交的《盐山镇小王庄村自来水安装协议》予以证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。原告褚猛承包的该工程总造价197403.39元的事实，由一审法院依原告申请调取的中建安工程管理有限公司出具的《关于盐山县盐山镇小王庄村基础设施建设工程的审核报告》予以证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。原告主张已经向被告支取工程款110000元，小王庄村委会亦予以认可，故一审法院予以支持。被告方主张前任村支部书记在现任村支部书记接任时就该工程账目未予交接，现对具体欠款数额不清，三方应共同核对账目再予结清，故不同意向原告支付剩余工程款，被告方所主张其接任时未交接账目属其村领导班子内部管理问题，一审法院对被告方该主张不予支持。另原告主张利息自2018年12月4日起支付，因原被告双方并无相关约定，一审法院不予支持，一审法院支持自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的银行业拆借基本利率市场报价1.5倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告盐山县盐山镇小王庄村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告褚猛支付工程款87403.39元及利息（利息自2020年5月7日起按照中国人民银行公布的银行业拆借基本利率市场报价1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告盐山县盐山镇小王庄村民委员会承担。 本院二审期间，上诉人提交以下证据：证据1、2017年11月10日的收据，上诉人在衡水惜水仪表有限公司购买100块智能水表，货款为18500元。拟证明在该工程中上诉人购买了智能水表，款项是由上诉人支付的。 证据2、盐山县盐山镇西关建材出具的收费单，时间为2017年11月2日。拟证明上诉人在该工程中于盐山县盐山镇西关建材处购买了水泥、沙子、石肖、下水管道，共花费1540元。 证据3、2017年11月30日的送货单。拟证明上诉人在盐山镇西三里预制板厂购买了40*50井盖85套，共计3400元。 证据4、沧州市天意塑业有限公司的发货清单，收货单位是盐山小王庄，该发货清单目录为PE管，直径为32、63、90，共花费27990元，该款项是由上诉人支付的。 证据5、高文越证明一份，拟证明小王庄村委会安装自来水时，高文越负责每户进户打眼，当时村委会付给了高文越4140元。 证据6、范宝泉证明一份，拟证明2017年小王庄村委会安装自来水回填工程，该工程承包给了范宝泉，承包费为12500元，包括人工费、机械费、土方费、砖头清理费，该承包费是小王庄村委会直接给付给范保全的。该证明也能证明夯实管道、填土等一些费用也是由上诉人给付承包人的。 以上证据总费用共计68070元。 被上诉人质证意见：证据1到证据4，其形成时间均是2017年11月份，不属于二审新证据，且上诉人主张是由村委会支付，应当提交其支付款项的转账凭证，尤其是证据1中明确记载支付方式为转账。证据4中发货清单上记载前任书记李军的联系电话，该款项是李军使用被上诉人转交的材料款进行购买。证据5、证据6，形式上属于证人证言，本人应当出庭接受质询，我方对此不认可。 二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，2017年褚猛承包小王庄村的自来水安装工程，褚猛于2017年11月份施工，后因工程造价增加，双方于2018年9月4日重新签订《盐山镇小王庄村自来水安装协议》。该工程竣工后，2018年12月4日经中建安工程管理有限公司审计，该工程造价审定金额为197403.39元，小王庄村委会已陆续向褚猛支付110000元，尚有87403.39元未支付。二审审理中，上诉人提交的高文越和范宝泉书面证明，被上诉人不予认可，因高文越和范宝泉未出庭接受质询无法核实证明的真实性，故对高文越、范宝泉出具的证明，本院不予采信。上诉人提交的购买工程材料的有关单据，被上诉人认可单据中所涉材料确实用于涉案工程中，其能客观反映购买工程材料的事实，本院予以采信。经核实，上诉人共支付工程材料款51430元，该款项应在工程造价审定金额中予以扣减，上诉人还应支付被上诉人工程款35973.39元。 综上所述，盐山县盐山镇小王庄村民委员会的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 变更河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初706号民事判决为：上诉人盐山县盐山镇小王庄村民委员会于本判决生效之日起五日内向被上诉人褚猛支付工程款35973.39元及利息（利息自2020年5月7日起按照中国人民银行公布的银行业拆借基本利率市场报价1.5倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1000元，由上诉人盐山县盐山镇小王庄村民委员会负担412元，由被上诉人褚猛负担588元；二审案件受理费1610元，由上诉人盐山县盐山镇小王庄村民委员会负担663元，由被上诉人褚猛负担947元。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二〇年九月十日 书记员  徐菲菲