江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4835号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**,统一社会信用代码91320400699343815D法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：周建飞，男。委托诉讼代理人：单奕，江苏湃亭律师事务所律师。被告：江苏奥邦科技发展有限公司（以下简称奥邦科技），住，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路**一社会信用代码91320412718589328U。法定代表人：孙听兴。被告：孙泓霖，男，1988年5月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：沈超群，女，1964年11月6日生，汉族，住常州市武进区。被告：孙听兴，男，1960年11月12日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告奥邦科技、孙泓霖、沈超群、孙听兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周建飞、单奕到庭参加诉讼，被告奥邦科技、孙泓霖、沈超群、孙听兴经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还本金450万元及自2020年6月21日起至债务全部还清日止按约定利率计算的利息、罚息、复利；2、如被告一不能履行前述债务，则原告有权就被告一提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告一支付律师费198000元；4、被告二至被告四对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用四被告共同承担。事实与理由：2017年9月5日，原告与被告一签订《最高额借款（信用）合同》，约定原告在2017年9月5日至2022年9月5日期间向被告一发放最高额度为655万元的借款，同日原告与被告一签订《最高额抵押合同》、与被告二至四签订《最高额保证合同》，约定被告一在655万元范围内提供最高额抵押担保、被告二至四对最高额655万元债务提供连带责任保证；2020年4月24日，原告向被告一发放贷款450万元、约定还款日期为2020年4月23日、借款用途为周转易、借款利率为年利率7.5%；2020年7月15日，原告在获悉被告一已停产即向四被告寄送了贷款提前到期通知书，宣布贷款于2020年7月16日提前到期并要求立即归还借款本息、履行担保义务。被告奥邦科技、孙泓霖、沈超群、孙听兴未作答辩。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、股东会和董事会同意担保意义书、房屋所有权证、集体土地使用权证、不动产登记证明、借款借据、漕桥派出所证明、贷款提前到期通知单、邮件交寄单（收据）、欠息明细表、《委托代理合同》，被告奥邦科技、孙泓霖、沈超群、孙听兴无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，本院对原告江苏江南农村商业银行股份有限公司举证依法予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据，结合原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的当庭陈述，本院经审理，查明事实如下：一，孙听兴即奥邦科技的法定代表人、与沈超群系夫妻、与孙泓霖系父子。2017年9月5日，原告作为甲方（贷款人）、奥邦科技作为乙方（借款人）签订《最高额借款（信用）合同》1份，主要约定：甲方同意在2017年9月5日起至2022年9月5日的期间内向乙方发放最高额度为人民币655万元的借款（信用），借款金额、发放日期、到期日、用途等以借款借据为准，实际执行利率在借据中载明，按月结息、付息日固定为每月20日、付息方式为扣收或自觉履行；乙方未按期归还债务本息，经营和财务状况恶化、无法清偿到期债务或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，甲方认为可能或已影响或损害甲方在本合同项下的权益的，乙方均构成违约，甲方有权行使停止发放贷款、宣布贷款立即到期、要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用之权利；乙方未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按实际执行利率水平上浮50%计收利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期间按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。二，2017年9月5日，原告作为甲方（抵押权人）、奥邦科技作为乙方（抵押人)签订《最高额抵押合同》1份，主要约定：为保障甲方债权的实现，乙方愿意提供最高额抵押担保，抵押物详见抵押物清单即坐落于常州市武进区有产权证号XXX、土地证号武集用（2008）第XXX的不动产4处；被担保的债权是指自2017年9月5日至2022年9月5日期间因甲方向债务人提供融资而形成的一系列债权，其最高额为人民币655万元；抵押担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债务本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；抵押物的存续期间自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼期限届满止。2017年9月5日，常州市国土资源局出具苏（2017）常州市不动产证明第XXX号不动产登记证明。三，2017年9月5日，原告作为债权人（甲方），孙泓霖、沈超群、孙听兴作为保证人（乙方），签订《最高额保证合同》1份，主要约定：为保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方和债务人（借款人）奥邦科技所签订的《最高额借款（信用）合同》（以下简称主合同）项下所形成的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的债权本金是指自2017年9月5日至2022年9月5日期间因甲方向债务人提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为人民币655万元；保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为乙方提供连带责任保证；保证期间按甲方对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止，甲方与债务人就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的该笔债务履行期届满之日后两年止，展期无须再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，甲方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止，甲方有权要求乙方在该提前到期日起履行保证责任，乙方同意按甲方要求承担保证责任。四，2020年4月24日，原告向奥邦科技放贷450万元，奥邦科技在借款借据上盖章确认，借款借据上主要记载：借款人奥邦科技，借款用途周转易，借款金额450万元，借款利率7.5%（年息），还款计划为2021年4月23日450万元，还款方式自觉履行或扣收。自2020年6月21日起，奥邦科技即未付利息；同年7月15日，常州市公安局武进分局漕桥派出所出具证明，证明奥邦科技于该日已停产、孙听兴已失联，当日，原告向四被告寄送贷款提前到期通知单，告知贷款450万元提前至2020年7月16日到期、借款人归还贷款本息、担保人履行担保义务；同年7月16日，原告与江苏湃亭律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定该所接受原告委托，指派单奕律师为原告与奥邦科技等的金融借款合同纠纷委托代理人，甲方应向乙方支付代理费人民币19.8万元。截至2020年8月25日，奥邦科技结欠原告借款本金450万元、利息57369.14元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与奥邦科技签订的《最高额借款（信用）合同》和《最高额抵押合同》、与孙泓霖和沈超群及孙听兴签订的《最高额保证合同》、与江苏湃亭律师事务所律师签订的《委托代理合同》均系各合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对各合同双方有法律约束力。原告按约履行出借资金义务后，因奥邦科技停产、其法定代表人孙听兴等失联，原告认为奥邦科技经营和财务状况恶化已影响和损害到其在本合同项下的权益，奥邦科技构成违约，原告依约宣布贷款立即到期并要求奥邦科技承担还本付息义务、孙泓霖和沈超群及孙听兴承担保证担保责任，孙泓霖、沈超群、孙听兴作为保证人未承担保证担保责任也构成违约。原告主张借款人奥邦科技归还借款本金450万元、按约支付截至2020年8月25日欠息57369.14元及自2020年8月26日起至全部债务还清日止的罚息和复利、对抵押物行使优先受偿权、承担律师费19.8万元，主张由保证人孙泓霖、沈超群、孙听兴对债务人奥邦科技前述债务承担连带清偿责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持。奥邦科技、孙泓霖、沈超群、孙听兴不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏奥邦科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元、支付截至2020年8月25日的欠息57369.14元、按《最高额借款（信用）合同》的约定支付借款本金4500000元自2020年8月26日起至全部债务还清日止的罚息和复利、承担律师费198000元；二、被告孙泓霖、沈超群、孙听兴对被告江苏奥邦科技发展有限公司上述债务各自在人民币6550000元范围内承担连带清偿责任；三、债务履行期限届满，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司就未受清偿部分的债权，有权申请对苏（2017）常州市不动产证明第XXX号不动产登记证明的抵押财产（坐落、不动产单元号等）予以折价或者拍卖、变卖，并以折价或者拍卖、变卖所得价款在人民币6550000元债权数额内优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44384元、财产保全费5000元，合计49384元，由被告江苏奥邦科技发展有限公司、孙泓霖、沈超群、孙听兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 长  周霞艳人民陪审员  钱永彪人民陪审员  丁芝茜二〇二〇年九月十八日书 记 员  鞠 莉