河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4416号原告：马林，女，1981年3月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：程锦，女，1987年11月16日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：李亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省商城县。二被告共同委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。原告马林与被告程锦、李亮股权转让纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马林及其委托诉讼代理人位永辉，被告程锦、李亮的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程锦立即返还原告入股款10万元；2、判令被告李亮对上述诉求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日原被告共同签订协议书，协议约定被告程锦将自己名下所有位于新密市城区郑州锦逸汽车销售服务有限公司的40%股份以20万元转让给原告；合伙期限为7年，自2019年3月1日起至2025年2月29日止。双方一致同意全权委托被告李亮作为公司运作总经理，全权处理公司所有事务，且李亮出具书面承诺，承诺保证一年内公司不转让、不转租。另原告与被告程锦并对公司股利分配及其他合伙事项进行了约定。原告近期得知被告已于2019年10月10日在自己不知情的情况下私自将郑州锦逸汽车销售服务有限公司的股权全部转让他人并进行了变更登记。此后虽经原告多次主张，被告仅返还原告入股款10万元，剩余10万元入股资金却至今未付。为此，原告诉至法院。程锦、李亮辩称，一、原告属于违反《股权转让协议书》的约定，中途执意退伙的违约行为，应当受到协议的惩罚性约束。程锦与原告签订的《股权转让协议书》时间为2019年4月1日，原告入伙不到一个月就提出退伙，因原告违反协议第三条第1、第3项的规定执意退伙，原告言而无信，反复无常，打乱了答辩人企业发展的规划，经双方协商，答辩人愿意接受股权转让协议第三条第3项的惩罚性约束条款，并考虑由此给答辩人造成损失的情况，原告同意答辩人退还股份款10万元，双方再无其他任何纠纷。原告接受退股资金一年多后的2020年7月13日又无理提出返还入股资金的要求，无事实和法律依据，法庭应当依法驳回其诉讼。二、原告已经收到答辩人的退股款10万元，双方的《股权转让协议书》已经解除。原告退伙后，答辩人于2019年5月1日的凌晨2点21分和22分分两笔向原告转款共计10万元，转账附言为：退股款项。因此，原告在收取10万元退股款后，双方的《股权转让协议书》已经解除，原告又于协议解除一年多后提出返还入股资金的要求，无合同依据、事实依据和法律依据，法庭应当驳回其诉讼。三、答辩人与韩华朋系从承包经营到股权转让的发展过程，该过程属于答辩人自主经营权的范围，与原告无任何关系。原告与答辩人解除合伙关系并抽回入股资金后，答辩人被迫与圈内经营其他品牌车辆的韩华朋协商，邀请他合伙共同经营吉利汽车销售店，双方协商先进行半年左右的承包经营，然后再考虑是否全部接管经营该汽车销售门店。最终，韩华朋经承包经营的尝试，于2019年10月10日决定购买答辩人所有的90%股权和另一股东李光垒10%的股份，100%持股经营该店。因此，自2019年5月1日，原告退股后，此后发生的经营行为已经与原告无任何关系。综上所述，原告提出的证据、诉讼请求、事实与理由根本不能成立，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，当庭出示了如下证据：第一组证据（两份）：1、股份转让协议书一份；2、微信截屏打印件一份（3张）。证明：①2019年4月1日，原、被告双方约定，被告程锦将郑州锦逸汽车销售服务公司40％股份以20万元转让给原告；②原告已实际向被告履行了20万元支付义务；③被告程锦与被告李亮系夫妻关系；④被告程锦自认欠原告投资款未偿还的事实。第二组证据：郑州锦逸汽车销售服务有限公司工商信息打印件一份。证明：①原、被告双方签署协议时，被告程锦只占该公司90％股权，存在欺诈；②2019年10月10日，被告程锦在原告不知情的情况下，将该公司股权及法人全部变更登记为案外人韩华朋，损害了原告的合法权益。第三组证据：电话录音一份（附录音纸质版）。证明：①公司转给案外人后，李亮仅退还原告10万元入股款，剩余10万元入股款至今未付；②原告签署入股协议后并未实际参与公司管理的事实。被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对第一组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，根据协议书第三条第三款，原告在合伙一个月即要求退伙，其违约行为已给合伙经营项目造成损失，为此被告在将10万元退股款转账给原告后，双方合伙关系即终止，微信聊天记录不能显示被告尚欠原告投资款。对第二组证据真实性无异议，但双方签订的股份转让协议书实为合伙协议，原告是被告程锦的隐名合伙人，被告在原告2019年5月1日退伙后，于2019年10月10日转让股权的行为与原告无关，更未损害原告的合法权益。对第三组证据，真实性有待核实，但从原告提供的纸质录音材料第一页倒数第四行，马林称“从咱开始不合伙”，包括第二页倒数第14、15行，马林称“那10万是你中间干活亏的．．．俺说俺退出来了”足以证明原告在2019年5月1日收到10万元退股款项后，双方合伙关系已经解除，而且原告明知有亏损，故没有按照转让协议第三条第三款要求的60％，要求退还合伙投资12万元，其在接受10万元退股款项后，双方合伙关系解除，原告请求返还10万元股金没有事实依据和法律根据。被告为支持其答辩意见，当庭出示了如下证据：第一组证据：银行转账交易明细2份。证明：原告于2019年4月1日与被告签订《股权转让协议》，不到一个月即违反协议第3条第1、3款执意退伙，其言而无信的行为，打乱了被告企业发展的规划，原告同意不按第3条第3款规定，接受10万元股份款，双方协议解除并已接受被告退股款。第二组证据：承包协议1份、承包金支付凭证2份，企业信息查询截图3张。证明：原告退伙后，韩华朋自2019年5月1日开始进行承包经营被告的吉利汽车销售店，随后于2019年10月10日购买了被告的90%的股份和李光磊的10%的股份，此期间原告早已退出合伙关系，后续经营行为，系被告的经营主权，与原告无关。原告对被告当庭出示的证据发表了如下质证意见：对第一组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据只能证明2015年5月1日，被告在原告投资一个月之后将该公司出租给他人，向原告返还投资款10万元，并未足额返还原告投资款，并且该证据更不能证明原告退股，也不能证明双方之间的股权转让协议已经解除。对第二组证据，真实性和证明目的都有异议，该协议是原告与被告签订股权转让协议后，被告单方在原告不知情的情况下将该公司承包给他人经营，被告本人存在违约行为，应当对原告承担违约责任，并且依据该公司企业信息查询表可知，被告程锦在与原告签署股权转让协议时，只占有该公司90％股权，而并非是其本人向原告陈述的，占有该公司100％股权，其主观上存在欺诈。被告在与原被告双方股权协议尚未解除的情况下，未经被告同意，私自将该公司全部股权及法人于2019年10月10日变更登记为案外人韩华朋，侵犯了原告的权益。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告作为乙方，被告程锦作为甲方，共同签订《股份转让协议书》，协议约定，“原告自愿入股郑州锦逸汽车销售服务有限公司，原股东兼法人被告程锦愿意将其名下40%的股份以20万元转让给原告，全面实施双方共同投资，共同合作经营的决策，成立股份制公司。财务制度方面，公司资金由财务人员统一管理，未经双方同意，不允许私自转账。如有违反必须赔偿相关损失。合伙期限为7年，自2019年3月1日起至2025年2月29日止。关于退股：公司正常经营不允许退伙；如执意退伙，退伙后以退伙时的财产状况进行清算，按退伙人的投资股份60%退出。未经合同人同意自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。双方一致同意全权委托被告李亮作为公司运作总经理，全权处理公司所有事务，委托原告马林的丈夫李进启为公司的副总经理，协助处理公司事务，必须实现公司统一领导，共同处理公司事务，如有重大难题和关系公司各股东利益的事项，由股东研究同意后方可执行。另原告与被告程锦并对公司股利分配及其他合伙事项进行了约定。”协议签订后，原告马林按照协议履行了出资义务后，双方未完成协议约定的股权变更登记，原告方也未按协议约定的经营方式参与经营与管理（原告丈夫未参与实质经营）。被告于2019年5月1日分两笔向原告转款共计10万元，转账附言为：退股款项。被告程锦于2019年8月在微信中对原告称，“欠原告的钱只要有一定会及时还上，有钱就赶紧还。”2019年10月10日，在原告不知情的情况下被告私自将郑州锦逸汽车销售服务有限公司的股权全部转让给他人并进行了工商变更登记。此后虽经原告多次主张，被告仍未退还原告剩余的入股款10万元，原告诉至法院。另查明，被告程锦与被告李亮系夫妻关系。被告程锦在签订协议时拥有郑州锦逸汽车销售服务有限公司90%的股份。本院认为，原告与被告程锦双方所签订的《股份转让协议书》是双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，双方均应全面履行协议约定义务。在协议签订后，原告已实际履行了出资义务，但双方并未实际履行该《股份转让协议书》。现因被告方已将协议所涉企业转让，现协议履行已不可能。关于原告请求被告程锦立即返还原告入股款10万元，原告依据协议入股的股金20万元，被告在2019年5月1日退还原告10万元入股款后，曾承诺对剩余股金作为欠款愿意归还，故被告程锦应承担剩余入股款10万的退还义务。在协议签订时，被告程锦作为拥有涉案企业的90%股份的股东，被告李亮作为该企业的经营者，二人之间的行为构成夫妻共同经营的情形，故被告李亮应对被告程锦的还款义务承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的辩称理由证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程锦于判决生效后十日内归还原告马林入股款100000元；二、被告李亮对被告程锦的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇二〇年九月十七日书记员  郑曼思