山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初715号原告：任金亮，男，1990年10月12日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：高定凯，女，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：段婷婷，女，国浩律师（太原）事务所实习律师。被告：范永富，男，1975年4月25日出生，汉族，山西省繁峙县人，现住忻州市繁峙县。被告：繁峙昊顺汽车销售有限公司。地址：山西省忻州市繁峙县繁城镇高速路口。法定代表人：王永红职务：董事长被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。地址：忻州市和平西路19号。负责人：宋凯职务：经理被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。地址：忻州市忻府区建设北路9号。负责人：赵文奇职务：经理上述二被告委托诉讼代理人：赵智，男，山西庭满律师事务所律师。原告任金亮与被告范永富、繁峙昊顺汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告范永富、被告繁峙昊顺汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、住宿费、直接物质（手机）损失、鉴定费，共计76196.37元。2、本案鉴定费、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年8月22日，范永富驾驶×××/×××货车由繁峙县驶往大同市，14时48分许，车辆沿大石线由南向北行至应县境内省道205线（大石线）100KM+100M处，因超越前方车辆驶入道路左侧，遇相对方向行驶的任金亮所驾驶×××号货车会车发生碰撞，造成任金亮及其车上乘员李晓敏、李书英、王家浩四人受伤、两车受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定，范永富负此次事故全部责任，当事人任金亮、乘车人李晓敏、李书英、王家浩无责任。原告被送至应县人民医院进行治疗，后转至山西医科大学第二医院进行治疗，此次事故造成原告闭合性胸外伤、肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、胸腔积液、头皮裂伤、皮肤裂伤、右足软组织损伤等，原告自2019年8月22日至2019年9月3日在应县人民医院及山西医科大学第二医院住院12天，至今原告仍不能正常生活、工作。此次事故给原告身体造成了难以弥补的损伤，原告多次催促被告履行赔偿责任，但被告均拒绝进行赔偿，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部辩称，1、对事故发生及责任认定、车辆投保情况无异议。原告合理合法损失我公司同意在保险责任限额内赔偿。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司系我公司上级单位，由我公司承担赔偿责任。3、对原告误工费无异议。4、关于医疗费，原告提交门诊费中有一支2000元的交通费，交通费是原告从应县转院到太原的交通费，若该2000元计算在医疗费项下，不应再计算至交通费项下。药店票据不是正规发票，应予核减。5、住院伙食补助费无异议。营养费没有医嘱不认可。护理费没有提供护理人员身份及年龄状况，护理费根据省高院34号文件按照120元/天计算。6、原告没有伤残等级，精神抚慰金不认可。关于交通费，原告转院支出2000元，已经在医疗费项下了，根据实际支出情况认可500元。住宿费不认可。7、关于手机损失，事故认定书中并未记载原告手机损失，不存在关联性，该项费用不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围。8、对被告繁峙昊顺汽车销售有限公司提交的公证书、分期还款协议无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，1、本案涉案车辆不在我公司投保，应当撤回对我公司的起诉。2、其余答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部答辩意见一致。被告繁峙昊顺汽车销售有限公司书面辩称，×××/×××重型半挂车登记在我公司名下，但该车是住在山西省繁峙县光裕堡乡大李牛村1号范永富于2018年10月16日自愿以分期付款形式向我公司购买的车辆，公司依《分期还款协议》约定在范永富未付清车款前自愿将车辆所有权保留在我公司名下，车辆由实际经营人范永富自主支配经营，运营收入自由支配。2019年8月22日范永富驾驶该车发生事故时，范永富仍未将购车款付清，因而未办理车辆过户变更登记。根据最高人民法院《关于使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖人不承担民事责任的批复》、《中华人民共和国公证法》第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《关于最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的规定，我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司民事赔偿责任的请求。被告范永富未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了身份证明、道路交通事故认定书、车辆保险单、司法鉴定意见书等证据。上述证据经本院组织当事人开庭进行了质证。本院确认下列事实：2019年8月22日，范永富驾驶×××/×××货车由繁峙县驶往大同市，14时48分许，车辆沿大石线由南向北行至应县境内省道205线（大石线）100KM+100M处，因超越前方车辆驶入道路左侧，遇相对方向行驶的任金亮所驾驶×××号货车会车发生碰撞，造成任金亮及其车上乘员李晓敏、李书英、王家浩四人受伤、两车受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定，范永富负此次事故全部责任，当事人任金亮、乘车人李晓敏、李书英、王家浩无责任。原告任金亮受伤后于2019年8月22日至2019年8月23日在应县人民医院住院治疗，住院1天。在该院支付门诊费1757.35元、住院费2152.56元；2019年8月23日至2019年9月3日在山西医科大学第二医院住院治疗，住院11天。在该院支付门诊费1993.6元、住院费23246.94元；在应县中医院支付车费2000元；在朔州市朔城区人民医院支付门诊费1109元。以上共计32259.45元。依原告任金亮申请，朔州市中级人民法院委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心于2020年8月25日作出鉴定意见：被鉴定人误工、护理、营养期综合确定为：误工90日，护理45日，营养45日。原告任金亮支付鉴定费1000元。另查明，2018年10月16日被告范永富通过分期付款的方式向被告繁峙昊顺汽车销售有限公司购买了×××/×××货车，并签订《分期还款协议》，约定范永富在未还清购车款项前，仅有临时占有、使用汽车的权利，汽车所有权归被告繁峙昊顺汽车销售有限公司所有。另约定范永富使用过程中，若发生车险，应及时报交警部门、保险公司负责处理事故，承担一切责任和费用。2018年10月22日，双方就《分期还款协议》进行了公证。被告范永富驾驶的×××/×××货车登记所有人为被告繁峙昊顺汽车销售有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保交强险、商业第三者责任险（责任限额100万元）。被告范永富系事故发生时该车驾驶员，事故发生在保险期内。截止本案审理时，本案所涉交通事故造成的四位伤者任金亮、李晓敏、李书英、王家浩均已向本院起诉。本院作出（2020）晋0622民初315号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险责任限额内赔偿李书英60000元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元）。本院作出（2020）晋0622民初714号民事判决，判决在交强险责任限额内赔偿李晓敏15500元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿10500元）。本院认为，原、被告双方对本案所涉道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。范永富负此次事故全部责任，当事人任金亮、乘车人李晓敏、李书英、王家浩无责任。原告任金亮所受损失包括：一、医疗费32259.45元。对原告提供的一支在北京同仁堂朔州药店有限责任公司支付金额为59元药品票据、两支在国大药房山西益源二院店支付合计金额96元药品票据、两支在朔州市众鑫药店三部支付合计金额2432元药品票据，因系非正规发票且无法证实与本案关联性，故对原告该五支票据合计金额为2587元药费不予支持；二、住院伙食补助费每日按100元计，共计住院12天，共1200元；三、关于营养费，根据司法鉴定意见，营养期为45天，营养费每日按50元计，共2250元；四、关于护理费，根据司法鉴定意见，护理期为45天，因原告不能证明护理人员的收入状况，护理费参照120元/天的标准计算，其金额为120元/天×45天=5400元；五、关于误工费，因被告对原告主张的10943.25元误工费认可，故本院对原告该项主张予以采信；六、鉴定费1000元；七、交通、住宿费考虑到原告在太原住院治疗的实际情况，本院酌情认定2000元；八、对原告要求赔付精神抚慰金的主张不予支持；九、关于原告主张的直接物质（手机）损失，因其未能提供相应证据证实本案所涉交通事故对原告手机造成损害，故对原告该项主张不予支持。以上损失共计55052.7元。因肇事车辆×××/×××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保交强险、商业第三者责任险。故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司不承担赔偿责任。被告繁峙昊顺汽车销售有限公司不承担赔偿责任。被告范永富在保险公司赔付原告后，不再承担赔偿责任。1、对原告任金亮上述1至3项损失共计35709.45元由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在商业第三者险责任限额内赔偿。2、对上述4至9项损失合计19343.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。另关于被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合《中华人民共和国保险法》相关规定，对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部于本判决生效后十日内向原告任金亮支付赔偿金55052.7元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元（原告已交1463元），由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担588元，由原告任金亮负担143.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇二〇年九月二十七日书记员  章 立