wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3969号 原告：杜冠法，男，1971年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：朱凤举，女，1969年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 共同委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：郑新峰，男，1969年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张红，女，1969年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 共同委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 原告杜冠法、朱凤举与被告郑新峰、张红健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜冠法、朱凤举向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令郑新峰、张红赔偿杜冠法、朱凤举的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费等各项损失共计35,000元；2.本案的诉讼费由郑新峰、张红承担。事实和理由：2020年4月2日13时许，郑新峰、张红同朱凤举因土地问题发生纠纷，后张红对朱凤举进行殴打，将朱凤举打伤，郑新峰使用铁锹将杜冠法打伤。经临沂市公安局罗庄分局处理，于2020年5月14日分别作出临公罗（褚墩）行罚决字【2020】284号及临公罗（褚墩）行罚决字【2020】285号行政处罚决定书，对郑新峰作出行政拘留10日并处罚款500元；对张红作出罚款500元的行政处罚，后对于杜冠法、朱凤举的民事赔偿部分调解未果，为此向法院提起诉讼。 郑新峰、张红辩称，对于原告提出的医疗费、误工费等34828.67元均不予承担。因为事件是由杜冠法、朱凤举引起的，被告在自己土地上栽柱子，原告将柱子弄倒，并在现场乱骂导致纠纷。打架是因朱凤举、杜冠法先打了张红，郑新峰过去拉架，当时郑新峰和杜冠法手里都有铁锹。庭审中，郑新峰、张红提出反诉，要求杜冠法、朱凤举赔偿医疗费、交通费等损失36000元，后未在指定期间缴纳反诉费，并撤回了反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑新峰、张红对临沂市公安局罗庄分局作出的行政处罚决定书不服，但在法定期间内未提出复议或行政诉讼。郑新峰、张红对杜冠法、朱凤举提供的住院病例真实性有异议并对误工期申请重新鉴定，但在本院指定期间未提交反证，亦未履行重新鉴定义务，故本院经审核对相关证据综合作出认定。 本院经审理认定事实如下：杜冠法、朱凤举系夫妻关系，郑新峰、张红系夫妻关系，双方均系罗庄区褚墩镇兰山村村民。2020年4月2日13时许，杜冠法、朱凤举与郑新峰、张红在兰山村西湖水泥路上，因土地问题发生纠纷，四人均有不同程度损伤，张红与朱凤举相互抓挠致对方受伤，经鉴定张红的伤情为轻微伤，朱凤举的伤情未达到轻微伤；郑新峰使用铁锹将杜冠法腿部打伤，经鉴定杜冠法的伤情为轻微伤，郑新峰未达到轻微伤。临沂市公安局罗庄分局认定张红殴打他人违法行为成立，给予罚款伍佰元处罚。郑新峰殴打他人违法行为成立，给予行政拘留十日并处罚款伍佰元。朱凤举殴打他人违法行为成立，给予行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。 杜冠法、朱凤举受伤后到临沂罗庄中心医院住院治疗，杜冠法诊断为：1.左侧下肢软组织损伤、2.左侧半膜肌，半腱肌，股二头肌长短头挫伤、3.左侧缝匠肌、腘肌、腓肠肌内外侧头挫伤伴内侧肌间隔筋膜间隙综合征，自2020年4月3日至2020年4月19日住院16天，为此支出医疗费（含门诊费）7529.73元。2020年6月30日，杜冠法委托临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所【2020】临鉴字第677号，鉴定意见为“杜冠法的损伤评定误工期为45日”该鉴定费用为400元；朱凤举诊断为：1.脑外伤综合征、2.右面部及左手软组织损伤，自2020年4月2日至2020年4月15日住院13天，为此支出医疗费（含门诊费）11513.51元。2020年6月30日，朱凤举委托临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所【2020】临鉴字第675号，鉴定意见为“朱凤举的损伤评定误工期为45日”该鉴定费用为400元。出院后双方因赔偿事宜协商未果，故而成诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郑新峰、张红与杜冠法、朱凤举因土地纠纷处理不当，相互实施殴打行为，造成各方不同程度损伤，虽受到行政处罚不同，但对于侵权事实的发生均存在过错，本院酌定双方各承担50%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”郑新峰、张红对于杜冠法、朱凤举因此造成的损伤应承担连带赔偿责任。 对于杜冠法主张的各项经济损失，本院审核认定如下：1.医疗费7529.73元，有医疗费及门诊费票据为证，予以认定；2.住院伙食补助费480元（16日*30元/日）；3.误工费，参照2020年度农村居民误工费标准82.42元/日计算45天为3708.9元；4.护理费，参照2020年度城镇居民误工费标准115.97元/日计算16天为1855.52元；5.交通费根据就医路程及住院天数酌定200元；6.鉴定费400元。综上杜冠法各项损失共计14174.15元。对于朱凤举主张的各项经济损失，本院审核认定如下：1.医疗费11513.51元，有医疗费及门诊费票据为证，予以认定；2.住院伙食补助费390元（13日*30元/日）；3.误工费，参照2020年度农村居民误工费标准82.42元/日计算45天为3708.9元；4.护理费，参照2020年度城镇居民误工费标准115.97元/日计算13天为1507.61元；5.交通费根据就医路程及住院天数酌定100元；6.鉴定费400元。综上朱凤举各项损失共计17620.02元，以上两人合计损失为31794.17元，根据责任比例，由郑新峰、张红连带赔偿15897.08元，超出部分由杜冠法、朱凤举自担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告郑新峰、张红连带赔偿原告杜冠法、朱凤举经济损失15897.08元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杜冠法、朱凤举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原、被告各担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年九月七日 书记员  王 浩
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2820号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。被告：戴稣泳，女，1990年9月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：李珊珊，男，1986年3月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告戴稣泳、李姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云云到庭参加了诉讼，被告戴稣泳、李姗姗经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告偿还原告借款本金35642.52元，借款利息及滞纳金共计7257.6元，合计42900.12元，并承担自2020年6月9日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；3、被告承担本案律师费713元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。被告戴稣泳、李姗姗未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年8月17日，被告戴稣泳与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为81000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率22.2%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。同日，被告李珊珊向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定年利率22.2%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费713元。本院认为，本院向被告戴稣泳、李姗姗在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告戴稣泳、李姗姗与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告戴稣泳、李姗姗未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率22.2%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告戴稣泳、李珊珊签订的于2017年8月17日签订编号为：2017年消借第0816018644号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告戴稣泳、李珊珊于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金35642.52元，借款利息及滞纳金共计7257.6元，合计42900.12元，并按年利率24%支付自2020年6月9日起至借款本金35642.52元还清之日止的利息及滞纳金。三、被告戴稣泳、李珊珊于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已减半收取），保全费520元，合计956元，由被告戴稣泳、李珊珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十五日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1434号申请执行人张琴，女，汉族，1984年10月19日生，住河南省罗山县。被执行人信阳市五星红桥置业有限公司。法定代表人梁琼，系该公司总经理。张琴与信阳五星红桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳五星红桥置业有限公司应于判决书生效之日起十日内退还张琴购房款246000元及违约金。因信阳五星红桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行账户内有零星存款，已采取冻结措施。三、通过向房产登记部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳五星红桥置业有限公司负有继续向申请执行人张琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月21日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执1434号张琴诉信阳五星红桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，查明的财产已进行处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。万欣：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执1434号张琴诉信阳五星红桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3690号之三 申请执行人：楼国庆，男，1967年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人：钟明飞，男，1974年8月15日出生，住诸暨市。 申请执行人楼国庆与被执行人钟明飞加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟明飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼国庆向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人钟明飞向申请执行人楼国庆归还报酬211744元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2238元、执行费3109.73元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人钟明飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟明飞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟明飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案于2020年5月20日已轮候查封被执行人钟明飞所有的坐落在诸暨市××镇××路××号××幢××室的房地产【不动产登记证明号：0005931300059314、00062263】，本案无处置权。经查，被执行人钟明飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟明飞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人钟明飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人钟明飞暂无可供执行的财产，申请执行人楼国庆也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执737号申请执行人：杨小英，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。被执行人：陶用林，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理执行杨小英申请执行陶用林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0304民初122号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶用林所有的银行存款48000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年九月九日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1225号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。被执行人余伟丽，女性,1977年6月19日生，汉族，住光山县被执行人舒稳，男性,1966年6月22日生，汉族，住，住光山县/div>关于中国银行股份有限公司信阳分行与余伟丽、舒稳金融借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1502民初3391号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余伟丽、舒稳偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金304489.58元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人余伟丽、舒稳发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人要求不冻结。三、被执行人余伟丽、舒稳名下住房浉河区中山路136号宏运鑫鑫广场2单元14层1412室该房屋已抵押，申请人要求暂不处置该房屋，无车辆登记信息，无公积金，后对被执行人余伟丽、舒稳进行限高、失信等惩戒措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余伟丽、舒稳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年九月十日书记员  洪东顺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14594号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：李佩龄，女，1978年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：龙中佑，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。系被告李佩龄丈夫。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李佩龄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、被告李佩龄委托诉讼代理人龙中佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170822002450号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月22日发放贷款300000元，被告从2019年9月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月22日，被告尚欠原告借款本金116277.58元、利息(含罚息)24422.89元、复利2642.75元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金116277.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日利息（含罚息）24422.89元，复利2642.75元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告辩称借款和欠款是事实，利息、罚息和复利总和不应超过年利率24%，超过24%的罚息不同意支付。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李佩龄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金116277.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利；自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李佩龄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由被告李佩龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月七日书记员  梁颖祺
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5475号原告：曾桂秋，男，1974年8月13日出生，汉族，住址广东省河源市和平县。被告：曾小漫，女，1979年11月23日出生，汉族，住址广东省河源市和平县。被告：曾武杰，男，1993年8月28日出生，汉族，住址广东省河源市和平县。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂秋到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金40000元（人民币，下同），被告曾武杰承担担保责任；2.被告支付原告借款利息3300元（按本金40000元以银行年利率6%计算）；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾小漫是邻居关系。2019年4月30日，被告曾小漫因周转困难向原告借款现金40000元，双方约定借款期限为6个月，2019年9月30日一次性还清，由被告曾小漫作为借款人出具借据一份，被告曾武杰作为担保人在借条上签字。截止至起诉之日，两被告均未偿还借款本金。两被告未到庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明，原告与被告曾小漫是邻居关系，被告曾小漫与被告曾武杰是堂姑侄关系。2019年4月30日被告曾小漫向原告借款40000元，约定2019年9月30日一次性还清，未约定借期内利率和逾期还款违约金利率。原告通过现金交付给被告曾小漫40000元，被告曾小漫向原告出具《借条和收据》一份，确认收到现金40000元。被告曾武杰在借条上担保人处签字。上述事实，有《借条和收据》及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2019年4月30日被告向原告借款40000元，约定2019年9月30日一次性还清，有《借条和收据》予以证实，本院予以确认。被告曾小漫未到庭应诉，未提供任何证据证明有偿还借款，故原告诉请偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借期内利率和逾期还款利率，原告诉请自逾期还款之日即2019年10月1日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法相关规定，当事人对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月内；在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告曾武杰在借条担保人处签字，未约定保证方式和保证期间，故被告曾武杰承担连带保证责任，保证期间为2019年10月1日至2020年3月31日，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，已过保证期间，被告曾武杰的保证责任已免除。原告诉请被告曾武杰承担保证责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小漫于本判决生效之日起五日内支付原告曾桂秋借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告曾桂秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费441元（原告已预交），由被告曾小漫负担。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 凤
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执340号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周剑商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人周剑已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执340号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4146号 原告:岳阳放心物业管理有限公司，统一社会信用代码91430600567672940M，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路**（三和大厦**）。 法定代表人：肖来福，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈薇，女，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：郭高兵，男，1987年2月1日出生，汉族，住阳市南湖新区。 原告岳阳放心物业管理有限公司（以下简称“放心物业公司”）与被告郭高兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告放心物业公司的委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼。被告郭高兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告放心物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付物业管理费5329元，并加付逾期支付物业管理费所产生的滞纳金1866元（暂按千分之一每日计算至2020年2月29日止）。诉讼中，原告主张因计算错误，物业费多算，变更诉讼请求为5297元。事实与理由：2015年5月30日，原告与南湖新区湖滨街道办事处签订《前期物业服务合同》，约定由原告为八仙台小区全体业主提供物业服务，物业服务费的缴费标准为高层住宅按1.2元/平方米/月收取，多层住宅按0.6元/平方米/月收取；物业服务费按每季进行交纳，并应在每季第1个月的26日之前履行交纳义务；后原告又与被告签订了《金星路·八仙台物业服务合同》，合同约定业主未按合同及时交纳物业服务费的，原告可按照欠费金额的1%按日计算违约金。双方还就物业服务标准、违约责任等其他权利义务进行了约定。书面物业服务合同签订后，原告一直按照物业服务合同的约定为八仙台小区全体业主提供物业管理服务。被告为该小区×栋西单元××号房的业主，其房屋产权面积为131.78平方米，为高层住宅房。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额交纳物业管理费，但被告自2017年5月10日至2020年2月29日期间共拖欠物业管理费5297元，经原告多次催收仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郭高兵未到庭答辩，亦未提供证据。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 八仙台小区位于岳阳市南湖新区××街道××路，系拆迁安置小区。2014年，八仙台小区竣工验收后，由原告放心物业公司负责与业主办理房屋交接手续并发放钥匙，同时以开发建设方聘请的前期物业名义与各业主分别签订《金星路·八仙台物业服务合同》。被告郭高兵属拆迁安置户，系八仙台小区×栋×号的业主，其所有房屋面积为131.78㎡。2016年10月10日，被告郭高兵收房领钥匙时，在原告的要求下签订了《金星路·八仙台物业服务合同》，合同约定由原告放心物业公司负责金星路八仙台小区的物业管理与服务。收费标准按建筑面积高层为1.2元／月／㎡,多层为0.6元／月／㎡,已办理交付手续但未使用的物业，物业费按90%交纳；收取方法为预交一年，满一年后业主或物业使用人可以按季或半年、整年的期限预交；业主未按合同及时、足额交纳物业服务费的，按欠费金额的1%按日计算违约金；服务期限自合同签订之日起至更换新的物业公司并办理好移交之日止。合同签订后，被告郭高兵按约以高层建筑收费标准向原告放心物业公司交纳了2016年5月17日至2017年5月16日期间的物业费1898元。 被告郭高兵居住的小区存在房屋漏水、瓦片脱落、污水管网铺设不合理导致堵塞、地、地下车库内涝压配电房存在安全隐患、电梯运行不畅、消防设施设备不能正常运行等普遍性问题并分别向原告放心物业公司反馈要求及时处理，原告受理上述问题后多次向建设方岳阳南湖城市建设投资有限公司出函请示报告，因八仙台小区至今未成立业主委员会，房屋在建设过程中也未筹集房屋维修基金，致使上述大多数问题均不能彻底妥善解决，由此部分业主拒绝向原告放心物业公司交纳物业服务费，其中被告郭高兵自2017年5月17日至原告所主张的2020年2月29日止共计欠交物业服务费5297元。 判决的理由与结果 本院认为，原告放心物业公司基于与被告郭高兵在内的八仙台小区业主分别签订的《金星路·八仙台物业服务合同》，自2014年开始为八仙台小区提供物业服务至今，原、被告之间已形成了物业服务合同关系，被告郭高兵作为小区业主，接受了原告放心物业公司提供的相应物业服务，应当依约向原告交纳物业服务费。被告自2020年5月17日未交费，至2020年2月29日止，被告郭高兵应向原告支付物业服务费5297元，对原告的相应诉讼请求，本院予以支持；引发本案纠纷的一部分原因系原告放心物业公司在承接八仙台小区物业时，未严格履行与建设单位的交接手续，未对小区电梯、消防、污水管网、高压电箱等存在问题的共用部位、共用设施设备履行严格的查验义务，故对原告主张的逾期付款滞纳金，本院不予支持。 基于八仙台小区其他业主反映存在诸如房屋漏水、瓦片脱落、污水管网堵塞、车库内涝、高压配电隐患、电梯隐患、消防设施设备不能正常运行等问题，虽然以上问题严重影响了小区居民的日常起居，但均属于房屋质量问题，相关责任应由房屋建设单位承担，小区全体业主理应采取合法途径维护自身权利，但拒绝交纳物业服务费于法无据。且因物业服务合同具有整体性、涉众性的特点，物业服务质量应当由全体业主集体进行评价，如果单个或部分业主动辄以服务质量不达标为由拒绝交纳物业费，会造成物业服务经费的不足，由此会进一步导致服务质量的恶化，形成恶性循环，最终损害全体业主的利益。被告郭高兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告郭高兵在本判决生效之日起十日内向原告岳阳放心物业管理有限公司支付物业服务费5297元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳放心物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭高兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨偲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7862号之一原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：顾戒菲，该公司员工。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。被告：西华县华善商务服务有限公司，住所地河南省西华县东夏镇西张楼行政村，统一社会信用代码91411622MA40TYGW9B。法定代表人：李阳。被告：杨爱珍，女，1963年5月4日生，汉族，住河南省西华县。被告：李阳，男，1989年3月6日生，汉族，住河南省西华县。原告裕融租赁有限公司与被告西华县华善商务服务有限公司、杨爱珍、李阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告裕融租赁有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为337元，保全费为369元，合计为706元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月十四日书记员  郑 洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2023号原告：宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：李凌峰，系该银行董事长。委托诉讼代理人：胡小丽，系该行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：商学霞，女，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：张永康，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：杨佳伟，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：郑菲，女，1992年06月26日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨佳伟，系郑菲丈夫，特别授权代理。原告宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司（以下简称贺兰山村镇银行）与被告商学霞、张永康、杨佳伟、郑菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰山村镇银行的委托诉讼代理人胡小丽、柴丽，被告商学霞、杨佳伟、郑菲委托诉讼代理人杨佳伟到庭参加诉讼，被告张永康经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺兰山村镇银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告贺兰山村镇银行2019年4月16日与被告商学霞、张永康签订的借款合同；2.被告商学霞、张永康归还借款110044.91元及下剩利息4192.92元（暂计至2020年07月13日，下剩利息算至本息还清之日止）3.被告杨佳伟、郑菲对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月16日，被告商学霞、张永康与原告贺兰山村镇银行签订编号为873296(2019)WJ0112个人借款合同，借款金额为15万元，借款期限2019年04月16日至2020年10月15日，借款利率为固定年利率12.28%，还款方式为按季还本付息。如借款人未按期偿还本金，逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%;如借款人未按期支付利息，按月计收复利；借款分期到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。如因被告借款人违约，原告贺兰山村镇银行采取诉讼或仲裁等方式实现债权为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用由借款人承担。同日被告杨佳伟、郑菲与贺兰山村镇银行签订编号为873296(2019)WB0083保证合同，约定被告杨佳伟、郑菲为被告商学霞、张永康提供连带责任保证。2019年4月16日，贺兰山村镇银行依约向被告商学霞、张永康发放贷款15万元，借款期限至2020年10月15日。借款期间被告商学霞、张永康仅偿还借款39955.09元。现该笔借款己逾期115天，原告要求提前终止合同，截至2020年07月13日，被告商学霞、张永康尚欠原告借款110044.91元及利息4192.92元未偿还。综上，原、被告签订的借款担保合同有效，四被告拒不按时还款。商学霞、杨佳伟、郑菲对原告诉讼请求及借款及担保的事实没有意见。张永康未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、客户贷款授信申请书、提款申请书、分期还款表、连带责任保证承诺书、贷款发放通知单、客户回单凭证、逾期贷款催收通知书、贺兰山村镇银行小微金融授信业务非标准监控表、终止合同通知函，快递邮寄单、被告身份证、结婚证、贷款还款计划查询单均为书证，符合有效证据要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告与被告商学霞、张永康签订编号为873296(2019)WJ0112个人借款合同，借款金额为15万元，借款期限2019年04月16日至2020年10月15日，借款利率为固定年利率12.28%，还款方式为按季还本付息。如借款人未按期偿还本金，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%;如借款人未按期支付利息，按月计收复利；借款分期到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。如因借款人违约，原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用由借款人承担。同日原告与被告杨佳伟、郑菲签订编号为873296(2019)WB0083保证合同，约定被告杨佳伟、郑菲为被告商学霞、张永康提供连带责任保证。2019年4月16日，原告依约向被告商学霞、张永康发放贷款15万元，借款期限至2020年10月15日。截至2020年8月31日，被告商学霞、张永康仅偿还借款39955.09元，利息18150.52元，罚息及复利553.31元，尚欠原告借款110044.91元及下剩利息，经原告多次催要，四被告至今未还。本院认为，原、被告间担保借款合同依法成立且有效，应当受法律保护。原告要求解除《个人借款合同》，被告商学霞、张永康返还下剩借款及按合同约定支付下剩利息，被告杨佳伟、郑菲承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告张永康经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司与被告商学霞、张永康签订的《个人借款合同》；二、被告商学霞、张永康返还原告宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司借款110044.91元和下剩利息（按合同约定利率，自欠息之日算至借款还清之日止），于判决生效之日起10日内履行；三、被告杨佳伟、郑菲对上述欠款承担连带责任保证，被告杨佳伟、郑菲承担连带责任保证后，有权向被告商学霞、张永康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由商学霞、张永康、杨佳伟、郑菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇二〇年九月十五日书记员  赵娟林
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4559号 申请执行人寿国均，男，1978年8月6日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人李双，女，1995年10月5日出生，住吉林省长春市南关区。 申请执行人寿国均与被执行人李双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李双未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿国均向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人李双向申请执行人寿国均支付货款75000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费837.5元、执行费1037.56元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人李双发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李双逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李双存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李双住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人李双名下无任何动产、不动产，也无较大额银行存款或有价证券。截至2020年9月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李双逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李双采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿国均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4559号案件的本次执行程序。 申请执行人寿国均有权要求被执行人李双继续履行债务，发现被执行人李双有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人李双负有继续向申请执行人寿国均履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月十日 书记员  张叶**
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执422号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴磊商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人吴磊已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执422号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执545号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，该行董事长 委托代理人：周军，该行员工。 被执行人：田忠涛，男，1990年5月18日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：李丹丹，女，1990年5月3日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 江西瑞昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2468号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人田忠涛、李丹丹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托方式调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36601.23元，截止2020年8月10日已执行0元，未执行36601.23元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年九月十七日 书记员  李莉平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12047号原告：林德锋，男，1952年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州花花世纪网络科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道****。法定代表人：沙磨宏。被告：沙磨宏，男，1971年1月26日出生，汉族，身份证住址江西省九江市。原告林德锋诉被告广州花花世纪网络科技有限公司、沙磨宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林德锋到庭参加了诉讼。被告广州花花世纪网络科技有限公司、沙磨宏经本院公告送达传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林德锋诉称：其于2019年共向被告投入8万元，提取利息本金直到2019年12月31日共计38266元。其中本金30859.68元，利息7406.32元。故剩余本金按照其计算为49140.32元。利息约定没有很详细。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：要求两被告清偿剩余本金49140.32元及利息（利息以49140.32元本金为基数，从2019年11月30日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）。被告广州花花世纪网络科技有限公司、沙磨宏未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：根据原告的陈述及其所提供的书证、电子数据等证据，本院能够认定以下事实。2019年5月14日原告经中间人介绍来到被告广州花花世纪网络科技有限公司处，同该公司达成服务协议一份。该服务协议约定的主要内容有：林德锋成为该公司的代理商家、产品上线费共计缴纳叁万元、代理商家多赠24%花币等内容。原告依据该协议向被告缴纳3万元，被告广州花花世纪网络科技有限公司向其出具收据一份确认收到其交来的3万元。被告沙磨宏是广州花花世纪网络科技有限公司的法定代表人且是该公司的唯一自然人股东。从2019年5月16日开始原告名下账户收到被告沙磨宏名下账户转来的款项102元、204元、306元、408元等款项直至2019年7月26日。2019年7月27日原告又同广州花花世纪网络科技有限公司达成服务协议一份。该服务协议同上述协议一样，约定的主要内容有：林德锋成为该公司的代理商家、产品上线费共计缴纳伍万元、代理商家多赠24%花币等内容。原告依据该协议向被告缴纳5万元，被告广州花花世纪网络科技有限公司向其出具收据一份确认收到其交来的5万元。之后原告名下账户仍能收到沙磨宏名下账户所转账的款项直至2019年11月30日的最后一笔款项1600元。2019年11月28日广州花花世纪网络科技有限公司发出通知来告知会员，会员的积分一个月发放一次。原告曾向广州花花世纪网络科技有限公司的业务员丽丽、王奇等人微信了解该公司及沙磨宏的部分信息。以上事实由原告提供的协议、收据、转账记录、通知截图、微信截图等证据予以证实。庭审中原告还陈述签订协议时广州花花世纪网络科技有限公司承诺如果不购买其公司产品，公司将会对其投入的资金按年利率24%还本付息；同时主张上述协议中“代理商家多赠24%花币”且交付款项后每日收到102元即为以年利率24%所计算的本息回报，故就此证明双方约定的利率为年利率24%。同时，原告将其从2019年5月16日至11月30日所收到的沙磨宏账户向其支付款项共计算为38266元，其中30859.68元为已收回本金，7406.32元为收回利息，故剩余本金为49140.32元。因此被告广州花花世纪网络科技有限公司仍应从2019年11月30日起开始以年利率24%计算利息至实际还清之日止。同时，因被告沙磨宏将公司的钱转到其他公司逃避债务，故应由两被告承担连带责任。本院认为：因被告广州花花世纪网络科技有限公司、沙磨宏未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩权利。结合原告提供的书证、电子数据和当庭陈述，足以认定双方之间存在借款80000元的真实债务。原告已将相应借款交付给被告广州花花世纪网络科技有限公司，故双方之间的借款合同成立并生效。结合原告的陈述、其所提供协议约定及收款具体数额可以相互印证，故可认定原告所主张的双方约定年利率24%返本付息符合双方的具体情况，本院对此予以认定。同时，原告所认可的实际还款数额38266元，其中30859.68元为已收回本金，7406.32元为收回利息，故剩余本金为49140.32元等主张也符合法律规定，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告广州花花世纪网络科技有限公司偿还原告剩余借款本金49140.32元并从2019年12月1日起开始以年利率24%计算利息至实际还清之日止的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。关于被告沙磨宏是否应承担连带责任方面，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告沙磨宏作为被告广州花花世纪网络科技有限公司登记在册的唯一自然人股东未能举证证实其个人财产与公司财产独立。因此，被告沙磨宏应对该公司的上述还款义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告广州花花世纪网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告林德锋借款本金49140.32元及利息（利息以49140.32元为基数从2019年12月1日起开始以年利率24%计算利息至实际还清之日止）；二、被告沙磨宏对被告广州花花世纪网络科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林德锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2241元（原告已预付），由被告广州花花世纪网络科技有限公司、沙磨宏共同负担，上述费用由两被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  毛 磊人民陪审员  洪泽珑人民陪审员  俞春晓二〇二〇年九月十七日书 记 员  邓子君
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2614号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人吴章军、杨凤莲、吴昭如： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴章军、杨凤莲、吴昭如金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6847号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款81000元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行（2020）浙0381执恢2614号，在执行过程中，本案本次执行到位81000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2614号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1253号 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02055号民事判决书，于2020年09月14日立案恢复执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吕晶、周卫月追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人吕晶、周卫月已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执1044号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1187号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：赵龙。被执行人：张华钦，男,1982年3月28日出生，汉族，住范县。被执行人：翟灵喜，男,1967年1月6日出生，汉族，住范县。被执行人：张秀连，女,1966年9月14日出生，汉族，住范县。被执行人：张保法，男,1973年5月26日出生，汉族，住范县。被执行人：房凤岺，女,1963年3月18日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被执行人张华钦、翟灵喜、张秀连、张保法、房凤岺借款合同纠纷一案中，已经扣划了被执行人16589.50元，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年九月十七日书记员  崔娅敏
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行初51号原告：冯美华，女，1958年4月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李陵，男，1965年3月19日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。被告：武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。法定代表人：盛洪涛，局长。第三人：武汉市江汉区房地产公司，，住所地武汉市江汉区民意一路**法定代表人：肖汉江，经理。原告冯美华（以下简称“原告”）不服被告武汉市自然资源和规划局（以下简称“被告”）房屋管理行政登记一案，本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告冯美华的公公庄某民育有长子庄乾杰、次子庄某林。1976年国家落实政策，庄某民获得武汉市江汉区回龙巷9号5楼房屋，有权属证。后庄某杰娶妻顾石英，育有一女名庄某，庄某林娶妻冯美华，育有一子名庄某强，都居住在上述房屋。1987年4月16日庄某林将户口从回龙巷**迁入原告户籍地并搬到原告娘家居住。庄某民、庄某杰、庄某林三人先后于1984年、2007年、2019年去世，三人均未留下遗嘱。2020年6月，原告听说老房子要拆迁了，查询后得知被告未经原告及其家人同意，且在未通知原告及其家人的情况下，于2000年4月17日将庄某民留下的遗产房权属直接变更登记到庄某杰名下。原告认为，该房属于原告丈夫家人及兄弟姊妹共同所有，被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1、判决确认被告将原告公公庄某民（被继承人）的房产权属变更登记到庄某杰名下的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告提供的武汉市房屋产权登记信息查询单显示，涉案的江汉区回龙巷9号5楼房屋于2000年4月17日被核准登记至庄某杰名下（房屋所有权证：江200034713）。原告于2020年7月27日才向本院提起诉讼，已超过了因不动产提起诉讼二十年的最长起诉期限，不符合起诉条件。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款分别规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。”、“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”本案被诉房屋权属行政登记行为的相对人为庄某杰，原告并非该行政行为的相对人，也未提交能够证明其与该行政行为存在利害关系的证据材料，故原告不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，原告不符合就被诉行政行为提起诉讼的法定条件，依法应驳回其起诉。本院经过阅卷和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款、第四十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯美华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  林飞翔审判员  黄**兰审判员  温光远二〇二〇年九月八日法官助理刘宇强书记员徐爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9295号申请人：周云，女，1989年7月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：邵伟强，男，1997年12月1日生，汉族，住浙江省乐清市。周云与邵伟强民间借贷纠纷一案中，申请人周云于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵伟强的银行存款76125元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周云的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵伟强的银行存款76125元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年九月三日书记员  吴 佳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢91号申请执行人：永城市永宏橡塑制品有限公司，住所地：永城市光明路西段永煤汽修厂院内，社会统一信用代码：914114815698489495P。法定代表人：赵学军，职务：执行董事兼总经理。被执行人：邹城市万达煤机装备集团有限公司，住所地：山东省邹城市峄山镇驻地，统一社会信用代码：913708832671265855。法定代表人：赵丰平，职务：执行董事兼总经理。关于永城市永宏橡胶制品有限公司与邹城市万达煤机装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2017）豫1481民初3048号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款万颖借款本金1600394.56元及垫付税款700000元。因被执行申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月10日立案受理恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券结构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有车牌号为鲁Ｈ×××**本田牌轿车一辆、车牌号为鲁Ｈ×××**比亚迪牌轿车等轿车49辆，本院对上述车辆已经采取委托当地法院予以查封，因车辆暂时无法控制，无法进行处置。上述车辆查封期限为二年，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2、未查询到被执行人名下存款；3、经查，被执行人名下无房产；4、经查，被执行人名下无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请人执行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条线本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年九月十七日书记员  吴卓泽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8720号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师被告：李淑娟，女，1979年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：周建华，男，1988年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十一日书记员 郭琪（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8442号原告：梁茂朋，男，1998年6月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：周紫玉，女，1998年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告梁茂朋与被告周紫玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告梁茂朋在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁茂朋申请撤回对周紫玉的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁茂朋撤诉。审判员  王卫青二〇二〇年九月十一日书记员  孙菱唯
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢62号申请执行人：敖华良，男性，住信阳市浉河区。被执行人：李兴富，男性，住信阳市浉河区。被执行人信阳市恒天建筑工程有限责任公司法定代表人：张文琦敖华良与李兴富、信阳市恒天建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初2807号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李兴富、信阳市恒天建筑工程有限责任公司需支付申请人敖华良工程款854928元，因被执行人李兴富、信阳市恒天建筑工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人敖华良向本院申请强制执行，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月21日向被执行人李兴富、信阳市恒天建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月21日、2020年8月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人李兴富、信阳市恒天建筑工程有限责任公司无可供执行财产。三、依法查封被执行人李兴富、信阳市恒天建筑工程有限责任公司名下无房产。四、信阳市住房公积金管理中心，未发现被执行人李兴富有可供执行财产线索。五、被执行人李兴富、信阳市恒天建筑工程有限责任公司名下无车辆。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人敖华良本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴富、信阳市恒天建筑工程有限责任公司负有继续向申请执行人敖华良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10014号 原告：涂正，男，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李涛，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：肖翔，女，1987年12月14日出生，住重庆市涪陵区。 原告涂正与被告李涛、肖翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年8月26日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员蒋霞、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告涂正到庭参加了诉讼，二被告经本院2020年5月24日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂正向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金30000元；2.二被告按年利率24%向原告支付违约金至债务清偿之日止（以借款本金30000元为基数，从2017年4月25日起计算至本清时止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其因共同经营酒水批发生意需要，于2017年4月2日向原告借款30000元。且被告李涛向原告出具《借条》，双方约定于2017年4月24日归还。但，借款到期后，原告多次向被告催收，无果。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告涂正围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》原件一份、《收条》原件一份、结婚证复印件一份。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查，其中《借条》、《收条》均系原件，均予以确认；结婚证系复印件，不予确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月2日，被告李涛向原告涂正出具《借条》、《收条》各一份（书写在同一张A4纸上）。其中《借条》载明：兹有李涛于2017年4月2日向涂正借款现金人民币30000元，借款用于进货，应于2017年4月24日结清借款，如借款人未按时还款，违约金每天按本金和利息的总和的20%计算。其中《收条》载明：今收到涂正出借给本人用于进货的现金人民币30000元。该《收条》上备注：银行转账收到30000元，转入账户的户名李涛、开户行重庆农村商业银行及账号（尾号0466）。 另查明：2017年4月2日，原告涂正通过其在招商银行的账号（尾号4877）向被告李涛转账30000元。但，被告李涛至今尚未向原告涂正偿还借款。 本院认为：被告李涛向原告涂正出具《借条》、《收条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容除违约金约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于被告李涛出具《借条》、《收条》当日，原告涂正通过其银行账户向被告李涛转账30000元。且被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担其不举证、质证的法律后果。综上，本院认定原告与被告李涛之间就借款30000元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中约定了借款期限，逾期后被告李涛尚未偿还，故对原告要求被告李涛偿还借款30000元的主张本院应予支持。 关于原告要求被告李涛按照年利率24%支付违约金的主张，本案中约定了借款期限，未约定借期内的利息及逾期利息，约定了违约金每天按本金和利息的20%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的该项主张本院应予支持。 关于被告肖翔是否应对被告李涛上述债务承担共同清偿责任，因原告提供的《结婚证》系复印件，不能证明二被告系夫妻关系；原告提供的《借条》亦不足以证明本案借款用于二被告共同生活、生产经营或基于二被告的共同意思表示，故原告主张被告肖翔对被告李涛的上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛在本判决生效之日起十日内向原告涂正偿还借款本金30000元； 二、被告李涛在本判决生效之日起十日内向原告涂正支付违约金（违约金的计算方法：以借款本金30000元为基数，从2017年4月25日起，按照年利率24%计算至借款本金30000元还清之日止）； 三、驳回原告涂正的其他诉讼请求。 如果被告李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年九月八日 书 记 员  何 铜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2346号之一 申请执行人：陈春莲，女，1968年2月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：林婉，女，1977年1月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈春莲与被执行人林婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林婉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈春莲向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人林婉向申请执行人陈春莲支付1058826元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人林婉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林婉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林婉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林婉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月10日，本案执行标的已执行到位62498元，被执行人林婉尚应履行执行款996328元及迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人林婉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林婉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人林婉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月10日，本院约谈了申请执行人陈春莲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林婉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月十日 代书记员  周铃澄
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1236号之五被执行人：王洋，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋在中国建设银行账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员    张帆二〇二〇年九月七日书记员    刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执932号之三 申请执行人：何建立，男，1979年12月19日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：黄冬，男，1983年5月9日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人何建立与被执行人黄冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建立向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人黄冬返还申请执行人何建立借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院向被执行人黄冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄冬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月21日，本案执行到执行款2034元，案件受理费650元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人黄冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄冬拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人黄冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何建立。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴云青
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11541号之一 申请执行人蔡刚，男，1974年3月17日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人浙江**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路**，组织机构代码:147584645。 法定代表人金超锋。 被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司，住，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**000104织机构代码:079740772。 法定代表人聂志辉。 本院在执行申请执行人蔡刚与被执行人浙江**厦建设集团有限公司、诸暨市华博房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初16235号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江**厦建设集团有限公司、诸暨市华博房地产开发有限公司应支付申请执行人蔡刚13306371.42元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行，于2019年12月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人浙江**厦建设集团有限公司、诸暨市华博房地产开发有限公司名下多处房地产。后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11541号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月十日 书记员  张叶**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22011号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：祝家铭，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省阳，住广东省阳春市>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告祝家铭保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2500元。签约日期：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2637.48元，保险费637元。签约日期：2019年6月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2500元；交付时间：2019年6月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月12日；理赔金额：2379.44元；保险权益转让时间：2019年11月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2379.44元及利息（利息从2019年11月12日起以理赔款2379.44元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告祝家铭向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2379.44元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝家铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1038号之四被执行人：张贵清，男，汉族，1978年10月25日生，居民身份证号码2306231978********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张贵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵清在中国邮政储蓄银行37050010966834账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月五日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审143号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信 用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508 号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州萧山金星灯具厂，统一社会信用代码 913301091434098663，住所地杭州市萧山区浦阳镇江西俞村新塘。 投资人周如宝。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执 行萧土处字〔2017〕第267号行政处罚决定一案，本院于2020年 9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州萧山金星灯具厂于2003年1 月，未经批准，非法占用萧山区浦阳镇江西俞村集体土地3465平 方米，其中耕地1274平方米，非耕地2191平方米，基本农田67 平方米，建筑面积2249平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区 浦阳镇土地利用总体规划为建设用地、一般农田、基本农田。据 此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和 国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第 十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六 2- 条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定， 于2017年10月17日对被申请执行人杭州萧山金星灯具厂作出萧 土处字〔2017〕第267号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、 责令退还非法占用的3465平方米土地。二、限期拆除在非法占用 的一般农田、基本农田1260平方土地上新建的651平方米建筑物 及其他设施，恢复非法占用的一般农田、基本农田1260平方米土 地原种植条件。三、没收在非法占用的建设用地2205土地上新建 的1598平方米建筑物和其他设施。四、建设用地、一般农田3398 平方米按非法占地面积每平方米30元的标准，基本农田67平方 米按非法占地面积每平方米60元的标准，处罚人民币105960元。 申请执行人于2017年10月17日将该处罚决定书送达被申请执行 人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于 2017年11月15日缴纳罚款105960元，但未履行其余处罚内容。 申请执行人于2020年7月18日向被申请执行人送达《履行行政 处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人 现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的3465平方米 土地，拆除在非法占用的一般农田、基本农田1260平方土地上新 建的651平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用一般农田、基 本农田1260平方米土地原种植条件。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据 确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中 华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 3- 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2017年10月 17日作出的萧土处字〔2017〕第267号行政处罚决定中责令被申 请执行人杭州萧山金星灯具厂退还非法占用的3465平方米土地， 拆除在非法占用的一般农田、基本农田1260平方土地上新建的 651平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用一般农田、基本农田 1260平方米土地原种植条件的处罚内容，准予强制执行，并交由 杭州市萧山区浦阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  华丹萍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2430号 申请执行人：周苏仙，女，1963年5月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈小芳，女，1963年7月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周苏仙与被执行人陈小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周苏仙向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人陈小芳归还申请执行人周苏仙借款本金60000元，并负担执行费800元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人陈小芳发出执行通知书、报告财产令，要求陈小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下的房产、车辆；已冻结被执行人名下的银行存款，但金额较少，暂不予以扣划。截至2020年9月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈小芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小芳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周苏仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈筱琳
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5807号申请执行人：罗见飞被执行人：项关校本院在执行申请人罗见飞申请执行与项关校（2019）浙0109民特3309号合同纠纷一案中，项关校已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12026号之一 变更保全申请人（被保全人）：广州市索柔生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区迎春路**，统一社会信用代码914401145622705711。 法定代表人：肖云，该公司经理。 委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：广州市欧柏美化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区迎春路**，统一社会信用代码91440114759438606Y。 法定代表人：郑东升，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 变更保全申请人广州市索柔生物科技有限公司与被申请人广州市欧柏美化妆品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）粤0114民初12026号民事裁定，冻结变更保全申请人广州市索柔生物科技有限公司的银行存款2641261元或者查封、扣押、冻结其他的等值财产。变更保全申请人广州市索柔生物科技有限公司于2020年9月18日向本院提供担保人肖云名下位于广东省广州市花都区镜湖大道28号5栋901房的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 查封担保人肖云名下位于广东省广州市花都区镜湖大道28号5栋901房的房产。 查封不动产的期限为三年。当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄志坚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹国阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22294号原告：李万胜，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************。公民身份号码440************233。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。被告：李朗华，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************。公民身份号码440************214。原告李万胜与被告李朗华运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万胜及其委托诉讼代理人区敏琳到庭参加诉讼，被告李朗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运输费87000元及利息（利息自起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2017年间为被告运输陶瓷原料。被告于2017年1月6日向原告出具字据确认截至当日尚欠原告运输费302214元。之后，被告向原告支付了部分款项。双方于2018年8月29日在微信上就尚欠运输费事宜进行商谈，被告确认尚欠原告100000元运输费。被告分别于2018年9月24日、2019年2月3日通过微信向原告转账5000元和8000元，剩余运费87000元经原告多次催收仍未果。被告李朗华没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、收据、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，李万胜与李朗华之间存在生意往来，由李朗华委托李万胜运输制作陶瓷所用的沙石泥等材料。2017年1月6日，李朗华曾出具欠条一份，确认截至2017年1月6日尚欠李万胜运输费302214元的事实。之后，李朗华陆续支付了部分运输费。2018年8月29日，李万胜通过微信聊天的方式向李朗华催收上述拖欠的运输费，李朗华在微信聊天中承诺“今年给25000元，明年给75000元”。但李朗华仅于2018年9月24日和2019年2月3日分别向李万胜支付了5000元和8000元，至今尚欠87000元未支付。李万胜催收未果，遂于2020年8月12日提起诉讼。本院认为，原告提交的收据、微信聊天记录，以及其在庭审中的陈述,可以相互印证，证明原告与被告之间存在运输合同关系，且被告经本院合法传唤未到庭进行抗辩，本院对原、被告之间的运输合同关系予以确认。结合原告提供的微信聊天记录中双方的对话内容，原告主张被告尚拖欠截至2017年1月6日止的运输费87000元未支付的事实清楚，本院予以确认。被告拖欠原告2017年1月6日之前的运输费至今，又曾于2018年8月29日承诺2018年偿还25000元、2019年偿还75000元，但至今仍欠87000元未支付，其行为已经构成违约，且确实造成原告资金占用期间的利息损失。原告要求被告支付拖欠的运输费87000元，并从起诉之日，即2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失合理，本院予以支持。被告李朗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李朗华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李万胜支付运输费87000元，并从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1975元，减半收取计987.5元（原告已预交），由被告李朗华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年九月十八日书记员  霍惠梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19711号 申请执行人：聂月玲，女，1980年2月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人聂月玲与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18936号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共20326.19元及以20326.19元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6700.04元及以6700.04元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1313号申请执行人闫福钧，男，汉族，1972年02月04日出生，住青海省互助县。被执行人刘保峰，男，汉族，1974年05月02日出生，住河南省长垣县。闫福钧申请执行刘保峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案受理，于2020年07月03日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月07日、2020年09月01日、2020年09月23日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙审判员  韩振江审判长  程国伟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 冲
石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执1845号 郑茂良： 你／你单位与新华区新明纺织布匹商行的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于作出的（2020）冀0105民初138号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人新华区新明纺织布匹商行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：57×××10 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 联系人：王明刚联系电话：031****××××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3420号 原告：岑谣，女，汉族，生于1996年3月20日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈青松，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，汉族，生于1967年11月15日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：罗丽英（系张林妻子），女，汉族，生于1971年6月21日，住四川省南充市顺庆区。 原告岑谣与被告张林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑谣的委托诉讼代理人陈青松、被告张林及其委托诉讼代理人罗丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑谣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的车辆维修费1930.69元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告张林因不依规依法行为给原告财产造成损害，经行政职能避免对其行为作出认定，承担全部责任。经南充市高坪区宏泰汽修厂进行维修产生费用1930.69元。原告多次找被告协商要求支付该费用时，被告推诿至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，望支持原告诉请。 被告张林辩称，原告岑谣所称的事实理由不真实，我方车辆未和原告岑谣车辆发生擦挂，其损失与我无关。原告应出示报警记录及与我方擦挂位置，原告岑谣提交的视频只能看见两车会车，不能看见我的车辆是如何擦挂原告岑谣车辆的。我骑车是顺着走的，原告岑谣提交的照片显示原告岑谣车辆的划痕是竖着的，我在正常行驶的情况下是不可能给原告的车辆造成竖着的划痕的，因此原告车子的损失与我无关。我的车辆是有牌照的，我是有行驶证的。交警队把我的车拖去交警队停车场停着，根本没去看车、看情况，根本不去调查，我走到交警队，交警队一个工作人员就说是我的责任，就喊我们签字，因此原告提交的所有证据都与我们无关。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日16时30分，被告张林驾驶电动自行车，沿顺庆区人民南路行驶至“新世界”停车场出口路段时，与对向行驶原告岑谣驾驶川Ｒ×××××号小型轿车发生擦挂，造成车辆受损的道路交通事故。2020年1月17日，南充市公安局交通警察支队直属一大队（以下简称交警一大队）作出第511301420200000362号道路交通事故认定书（简易程序），认为：被告张林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”，认定：被告张林负此次事故的全部责任，原告岑谣无责任。原告岑谣在该事故认定书上签字，被告张林拒签。被告张林对该事故认定不服，于2020年1月20日向南充市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）申请复核。2020年2月18日，交警支队作出南公交复字结论［2020］第000024号道路交通事故复核结论，复核结论为：根据本案证据，支队决定维持直属一大队作出的第511301420400000362号《道路交通事故认定书》（简易程序）的认定。原告岑谣提交南充市高坪区宏泰汽修厂于2020年3月31日出具的发票1张，金额为1950.00元。原告提交的《南充市高坪区宏泰汽修厂维修清单》载明送修时间为2020年3月31日。原告提交委托代理合同1份，该合同第1页第1段为“甲方（岑谣）因与张林欠款纠纷一案委托乙方（南充市法源法律服务所）参与诉讼或代理费诉讼事宜，乙方接受甲方委托，经双方协商，订立本合同。”原告提交车辆受损照片8张，但从照片无法看出车辆是何时受损。2020年3月27日，南充市顺庆区人民法院作出﹙2020﹚川13**民初1327号民事裁定书，以原告岑谣未按期交纳诉讼费为由，载定：本案按自动撤诉处理。2020年7月27日，南充市高坪区人民法院作出﹙2020﹚川13**民初1547号民事裁定书，以被告张林提出管辖权异议成立为由，载定：本案移送南充市嘉陵区人民法院处理。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。2020年1月10日，原告岑谣的车辆因与被告张林骑电动自行车发生擦挂并受损，有交警一大队出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。从原告岑谣提交事发时的视频资料来看，被告张林骑电动自行车从原告岑谣驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车前面经过，原告岑谣下车观看后，马上回头去追被告张林的事实，但无法判断该车是否受损或者受损的具体情况；从原告岑谣提交的照片来看，虽然可以看出川Ｒ×××××号小型轿车有擦挂痕迹，但没有显示拍摄照片的具体时间，并无法判断此擦挂痕迹系本次事故所致；再从原告岑谣提交了南充市高坪区宏泰汽修厂的发票及维修清单来看，但维修清单载明送修时间和开票时间均为2020年3月31日、修理费金额为1950.00元，但无法确认此损失全为本次事故所致。鉴于本案实际情况，酌定原告岑谣因本次事故的川Ｒ×××××号小型轿车的损失为800.00元。原告岑谣提交的《委托代理合同》载明的是原告岑谣因与被告张林欠款纠纷，本案系机动车交通事故责任纠纷，与《委托代理合同》载明的纠纷系不同法律关系，即使该《委托代理合同》系本案，但原告岑谣要求被告张林负担代理费的诉求，缺少法律依据，本院不予支持。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警一大队认定被告张林负全部责任、原告岑谣无责任，被告张林对该事故认定申请复核后，交警支队作出的复核结论维持了该认定，庭审中被告张林对该事故认定仍然提出异议，但被告张林未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任，故对该事故认定，本院予以采信并作为认定案件事实的根据。被告张林驾驶超标电动自行车发生本次事故，事发时该车未购买保险，超标电动自行车系非机动车，目前我国法律尚无明确规定该车需要购买交强险，驾驶该车需要取得驾驶资格证，故本院无需查明该车的实际车主。原告岑谣驾驶的系机动车，原告岑谣以机动车交通事故责任纠纷为由诉至法院并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”的规定，被告张林对原告岑谣的财产损失应当承担赔偿责任。 综上所述，被告张林赔偿原告岑谣的损失800.00元。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑谣的损失800.00元； 二、驳回原告岑谣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17275号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：罗本成，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省万源市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗本成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗本成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金12558.93元、利息1524.98元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院（2019）粤0605执保7246号查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××号车辆，因该车辆未实际扣押，无法处置；2、本院依法扣划了被执行人的银行存款3174.75元，退本案执行费116.2元，余款3058.55元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾丽敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2579号 李坤斌、夏剑： 本院以（2020）浙1102执2579号立案执行的申请执行人李坤斌与被执行人夏剑民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 经办人：陈彦鸣