江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民再278号 原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：胡盈，男，1983年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原审被告：韩香香，女，1990年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原审被告：牛培培，女，1984年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 陈凤梅诉胡盈、韩香香、牛培培民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）泉民初字第4069号民事判决，该判决已生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年11月9日作出（2019）苏0311民监131号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈凤梅于2013年10月15日向本院起诉请求：1、判令胡盈、韩香香、牛培培偿付借款本金66666.66元、违约金23126.34元，合计89793元（计算至2013年3月7日）及至还清全部欠款之日的违约金；2、本案代理费3140元由胡盈、韩香香、牛培培承担。事实与理由：2011年11月7日胡盈因购买汽车向陈凤梅借款80000元，双方签订了借款合同，合同中对借款利率、还款方式、还款时间、违约责任、费用承担等作了约定。韩香香、牛培培为该笔借款提供连带责任担保。协议签订后，陈凤梅全面履行了协议，如数支付借款。胡盈未按约还款，至今尚欠本息合计89793元。故为维护合法权益，诉至法院请求判令胡盈立即还清上述欠款及至实际付清之日的违约金，韩香香，牛培培承担连带清偿责任。 原审中，胡盈、韩香香、牛培培未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原审查明：2011年11月7日胡盈向陈凤梅借款80000元，韩香香、牛培培为该笔借款提供连带责任担保，三方签订了借款协议。该协议中约定：“甲方（出借方）：陈凤梅。乙方（借款方）：胡盈。丙方（担保方）：韩香香、牛培培…乙方因经营需要向甲方借款捌万元…二、借款利息，在约定的还款时间内按月息1.2%计算，若提前还清，按实际借款天数计息。逾期从逾期日开始按月息2.4%加收违约金。…四、如逾期一期（含）还款，甲方有权要求乙方提前偿还全部欠款，甲方为实现债权所发生的一切费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、人员工资等）。五、丙方自愿为乙方向甲方的借款和所产生的费用提供担保，愿承担连带清偿责任。保证期限为乙方债务履行期限届满之日起二年。…”协议第一条约定还款时间为2011年12月至2012年11月每月7日，共12期，前11期每期还款本息7700元，第12期还款本息6820元，合计91520元。该协议下甲、乙、丙三方后的签名分别为陈凤梅、胡盈以及韩香香、牛培培，协议落款时间为2011年11月7日。同日，胡盈向陈凤梅出具借款条，双方一致同意将借款一次全部转入徐州凯驰汽车贸易有限公司账上。陈凤梅于同日将80000元通过网银转账至尾号为6481的徐州凯驰汽车贸易有限公司账户。协议签订两个月后，胡盈共向陈凤梅还款本息合计15700元，其中含两个月利息1920元，本金13780元。后胡盈未按约定偿还借款，陈凤梅以诉称理由诉至本院并支出法律服务费3140元。 原审认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款应按约定履行偿还义务。本案中，胡盈在陈凤梅履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任。庭审中，陈凤梅自认胡盈已偿还本息计15700元，其中含有两个月的利息1920元，本金13780元，故胡盈尚欠陈凤梅本金为66220元，关于陈凤梅要求胡盈从2012年1月7日起到实际付清之日按月息2.4%偿还逾期违约金，因该请求超过人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故对陈凤梅诉请逾期违约金超出人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。本案陈凤梅为实现债权支出法律服务费3140元，该费用在借款协议中已经约定由胡盈承担，故对于陈凤梅要求胡盈承担该部分费用的请求予以支持。韩香香、牛培培对胡盈向陈凤梅的借款和所产生的费用提供连带保证，该保证合法有效，韩香香、牛培培应当按照合同约定对胡盈上述涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，胡盈偿还陈凤梅借款本金66220元，并向陈凤梅支付逾期借款利息（以借款本金66220元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年1月7日起计算到实际给付之日止）；二、胡盈给付陈凤梅支出的代理费3140元；三、韩香香、牛培培对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向胡盈追偿。 陈凤梅在审中陈述，坚持原审诉讼请求及事实与理由。 再审中，胡盈、韩香香、牛培培本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 再审查明，除2012年1月7日前偿还的本息15700元外，胡盈未再偿还其他款项。涉案借款出借时同期中国人民银行一年期至三年期的贷款利率为6.65%。另查明，陈凤梅于2009年至2015年期间共向本院提起民间借贷纠纷案件数十件，被告为不特定人员。其余事实与原审查明一致。 本院再审认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，陈凤梅作为自然人，未经批准多次从事有偿民间借贷行为违反法律规定，涉案借款合同应属无效。 涉案借款合同确认无效后，胡盈作为借款人应依法向陈凤梅返还借款本金，并支付资金占用期间的利息。胡盈于2012年1月7日前偿还的本息15700元应当依据同期中国银行贷款利率计算占用期间利息后，剩余款项抵扣借款本金。经计算，截至2012年1月7日，胡盈尚欠借款本金65162.73元。 关于韩香香、牛培培应否承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效，担保条款亦无效。韩香香、牛培培对主借款合同及担保条款无效并无过错的情况下，陈凤梅要求其承担连带保证责任无法律依据，本院不予支持。 因涉案借款合同无效，陈凤梅要求胡盈、韩香香、牛培培支付律师费无事实依据，本院不予支持。 综上，原审判决适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）泉民初字第4069号民事判决； 二、胡盈于本判决生效之日起十日内返还陈凤梅借款本金65162.73元并支付资金占用期间的利息（利息以未还借款本金为基数，自2012年1月8日起计算至实际清偿之日止；2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回陈凤梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1900元，原审公告费600元，合计2500元，由陈凤梅负担400元，由胡盈负担2100元。再审公告费560元，由胡盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 强晋川 审 判 员 张新建 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宁 琳 书 记 员 姚梦寒