宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2218号 上诉人（原审被告）：鲍某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏永川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：沈某，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人鲍某因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初31号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员赵和平独任审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人仅收到购车尾款67490元，不是72000元，截止目前，被上诉人仍欠上诉人购车尾款4510元，应当从未付租金中扣减。2.截止被上诉人起诉时，上诉人已支付租金67870.56元，不存在逾期。至2019年6月12日，上诉人已经支付给被上诉人16期租金49870.56元，首付租金18000元，共计67870.56元，已经支付超过21期租金。3.宁夏亿兴恒通汽车销售有限公司（已注销，以下简称亿兴公司）在本案中到底处于何种地位。涉案车辆不是从亿兴公司购买，怎么会产生经销商服务费5000元，档案管理费800元，商业险5320.32元？请求追加该公司股东苏涛、苏波参加诉讼。 被上诉人答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告鲍某立即向原告支付租金62338.2元；2.判令被告鲍某支付原告迟延履行金1941.21元（自2019年7月12日起按日1.2‰暂计算至2020年2月1日）；3.判令被告承担律师代理费3000元；4.判令被告鲍某向原告支付全部租金偿还完毕之日止的迟延履行金（计算方式同第二项诉请）；5.判令由被告鲍某名下×××号三菱牌车辆对上述债务承担抵押担保责任，对车辆的拍卖、变卖或折价所得款项由原告优先受偿；6.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月11日，原告汇通公司（出租人）与被告鲍某（承租人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定立约各方均同意出租人可指定汇通宁夏租赁分公司代为履行其在本合同项下的全部或部分权利与义务。合同通用条款第一条约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。第二条约定：租金以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人合理利润为计算基础，租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买租赁车辆的全部手续费、融资利息等费用。第三条约定出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆（无需另行签署车辆买卖合同），并租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前（以下简称租赁期内）租赁车辆的所有权均属于出租人。第十条约定租赁期内承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等。合同主要条款约定：租赁车辆品牌广汽三菱，发动机号PQ2160，车架号LL66HAB06FB072674，租赁期限36个月，每期租金3116.91元，购车款总额90000元，融资首付款18000元，融资总额85172.1元。融资使用范围为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，车辆用途为本人自用。合同附件一租金支付时间表载明车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用为7851.1元，保险为5321元。承租人确认，同意将合同涉及的由承租人支付的购车首付款18000元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资租赁项目中的车款72000元委托出租人支付至承租人指定的如下汽车经销商账户，开户银行：招商银行；户名：宁夏亿兴恒通汽车销售有限公司，账号：×××，被告鲍某在承租人处签字捺印。同日，原告汇通公司与被告鲍某签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定被告鲍某自愿将涉案车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保。担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等费用，并于2018年2月12日办理了抵押登记，登记的抵押权人为汇通公司宁夏分公司。2018年2月11日，被告鲍某签署租赁车辆交接单一份，载明：经销商已接受原告汇通公司委托按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》和本交接单所述交付租赁车辆，本交接单中买卖环节车辆交付与融资租赁合同项下租赁车辆交付同时完成，承租人已确认租赁物验收合格，完全符合租赁合同及租赁车辆上路行驶的各项要求。2018年2月13日，原告汇通公司向涉案《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定经销商宁夏亿兴恒通汽车销售有限公司×××账户内支付1775810.94元，原告汇通公司提交的转账明细显示该款项中包含被告鲍某购车款72000元、经销商服务费5000元，档案管理费800元、商业险5320.32元，以上共计83120.32元。原告汇通公司陈述另向深圳广联赛讯有限公司支付GPS设备及服务费1368元、支付广联无忧全车盗抢险683.1元，并提供鲍某签署的广联无忧风险保障计划一份予以证明，该保障计划载明案涉车辆保费683.1元，保险年份2018年，保险金额90000元，保险期限自2018年2月11日零时起至2021年2月11日二十四时止。该计划书第一条约定，深圳广联赛讯有限公司提供的“GPS定位器”已向华安财产保险股份有限公司投保产品责任险，第九条特别提醒第4项约定本告知书作为本公司在华安财产保险股份有限公司投保产品责任险的证明，未提供支付GPS设备及服务费1368元的证据。上述经销商服务费5000元、档案管理费800元，广联无忧全车盗抢险683.1元，共计6483.1元与被告鲍某签字确认的租金支付时间表所载车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用7851.1元差额为1368元（7851.1元-6483.1元=1368元），上述商业险5320.32元与被告鲍某签字确认的租金支付时间表所载保险5321元差额为0.68元。以上融资总额为83803.42元（72000元+6483.1元+5320.32元=83803.42元）。截至立案之日即2020年1月2日，被告鲍某向原告支付租金16期，逾期支付租金6期，已逾期超过30日。立案后，被告鲍某亦未支付租金。现原告诉至法院请求判如所请。 一审法院认为，原告汇通公司与被告鲍某签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方签订的合同及相关附件，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，原告按照被告鲍某的要求向其购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告鲍某使用，被告鲍某按照本合同约定向原告支付租金及其他款项。符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于融资租赁合同关系的规定，双方之间形成融资租赁合同关系，依法应按照合同约定以及关于融资租赁合同关系的法律规定处理双方之间的权利义务关系。被告鲍某未能按照合同约定履行支付租金的义务，截至起诉之日逾期30日未支付租金，符合合同中关于提前收回全部租金的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金”的规定，原告有权要求被告鲍某一次性支付下剩全部租金。依据双方的合同约定，原告应当提供的融资总额为85172.1元，原告提交的证据证明其实际提供了融资款83803.42元，差额为1368.68元，应予扣除，故对原告汇通公司要求被告鲍某支付剩余租金62338.2元（3116.91元/期×20期）的诉讼请求，依法予以支持60969.52元（62338.2元-1368.68元=60969.52元），超出部分不予支持。涉案《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定被告鲍某未按合同规定支付应付的租金时，原告汇通公司有权要求其就已到期部分按应支付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金。现原告主张自2019年7月12日起按照日1.2‰计算至实际还清之日止的迟延履行金，该迟延履行金应为违约金，合同约定的计算标准为日1.2‰，明显过高，法院酌情以已到期部分租金为基数，按照日万分之五标准自2019年7月13日开始计算违约金，至起诉之日即2020年1月2日，核算为908.58元(3116.91元×日万分之五×174天+3116.91元×日万分之五×143天+3116.91元×日万分之五×112天+3116.91元×日万分之五×82天+3116.91元×日万分之五×51天+3116.91元×日万分之五×21天)。对原告汇通公司诉请的计算2020年2月1日期间的违约金，予以支持908.58元（暂计算至起诉之日即2020年1月2日）。且被告鲍某应支付自2020年1月3日起至本判决确定履行期限届满之日止的违约金（以60969.52元为基数，按照日万分之五计算）。原告汇通公司主张合同约定被告鲍某违约情况下应当承担律师费，现要求被告鲍某支付律师费3000元，但双方并未明确约定律师费的金额，原告汇通公司也未提交证据证明该3000元的实际发生，对原告汇通公司的该项诉讼请求不予支持。原告汇通公司诉请对被告鲍某名下×××号三菱牌车辆进行拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权，涉案车辆已经办理抵押登记，抵押权依法成立。原告汇通公司作为总公司有权行使分公司的权利，有权对被告鲍某名下×××号三菱牌车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，对原告汇通公司的该项诉讼请求予以支持。被告鲍某辩称原、被告双方之间缺少租赁物买卖，实际是借贷关系而非融资租赁合同关系，虽然双方未另行签订买卖合同,但融资租赁合同关系的成立生效并非以买卖合同书面签订为必要条件。涉案《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》明确约定原、被告双方无需另行签署车辆买卖合同，且租赁车辆交接单明确载明本交接单中买卖环节车辆交付与融资租赁合同项下租赁车辆交付同时完成。被告鲍某与原告汇通公司之间形成事实的买卖合同关系和融资租赁合同关系，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条规定，判决：一、被告鲍某于判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金60969.52元；二、被告鲍某于判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金908.58元（计算至2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至判决确定履行期限届满之日止的违约金（以60969.52元为基数，按照日万分之五计算）；三、原告汇通信诚租赁有限公司有权对被告鲍某名下×××三菱牌车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担59元，被告鲍某负担682元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，1.关于购车款数额问题。根据被上诉人一审提交的转账明细，被上诉人向亿兴公司转账支付鲍某的购车款72000元，而上诉人在其签字确认的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中同意将本合同涉及的应由出租人支付的购车尾付款即融资租赁项目中的车款72000元委托出租人支付至承租人指定的如下汽车经销商账户，开户银行：招商银行；户名：宁夏亿兴恒通汽车销售有限公司，账号：×××，故被上诉人已完成了付款义务，上诉人若有异议，可另案主张。2.关于上诉人是否支付了超过21期租金问题。车辆款总额为90000元，被上诉人实际向上诉人提供83803.42元（包括有上诉人签字认可的经销商服务费5000元、档案管理费800元、广联无忧全车盗抢险683.1元、商业险5320.32元，购车款72000元），合同中约定的首付款18000元被上诉人未向上诉人提供，也并未计算为融资款，上诉人也没有实际向被上诉人支付，故该18000元并未转化为租金，上诉人实际支付的租金仍为16期，并未超过21期租金。3.关于上诉人提出的经销商服务费5000元，档案管理费800元，商业险5320.32元及追加亿兴公司的股东苏涛、苏波参加诉讼问题。经查，上述费用在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件一中已经载明，上诉人签字予以确认，该费用属于融资款构成的一部分，系上诉人与被上诉人之间的约定，与亿兴公司无关，故上诉人请求追加亿兴公司的股东苏涛、苏波参加诉讼无事实及法律依据，本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1364元，由上诉人鲍某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵和平 二〇二〇年九月七日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。