wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审175号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：郭金劳，男，现住呼和浩特市。被执行人：郭栓劳，男，现住呼和浩特市。被执行人：陈志明，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-25号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令陈志明、郭栓劳、郭金劳退还非法占用的3303.9平方米;2、对非法占用的3303.9平方米土地处以每平方米5元罚款,共计16,519.5元。事实与理由:当事人陈志明、郭栓劳、郭金劳于2014年在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇碾格图村集体土地3303.9平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,我局已依法立案查处,2020年1月2日作出《行政处罚决定书》([2020]4-25号)送达当事人,2020年7月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请贵院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2020]4-25号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款16,519.5元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年九月八日书记员 王小波
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1874号之一申请执行人:颜孙显，男，1988年06月12日出生，住苍南县。被执行人:曾文游，男，1986年03月02日出生，住苍南县。申请执行人颜孙显依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10425号民事判决，于2020年06月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金600000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年06月17日向被执行人曾文游发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾文游未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曾文游的财产情况，并于2020年08月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人曾文游在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；被执行人曾文游名下的车牌号为浙Ｃ7××**奥迪牌小型轿车，已被本院裁定查封，但上述车辆目前无法实际扣押。截止2020年09月15日，被执行人尚欠申请执行人本金600000元及利息，也未缴纳本案诉讼费9900元、执行费8400元。因被执行人曾文游在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾文游发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1874号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十六日代书记员  林 悦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0381执异167号 案外人：刘荣云，男，1967年3月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人：王光领。 委托代理人：王丽英。 被执行人：岑全永，男，1968年7月23日出生，住瑞安市。 被执行人：岑光标，男，1968年12月21日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人岑全永、岑光标金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月20日对土地使用权登记在被执行人岑全永名下的坐落于瑞安市××村房屋（房屋权证号：0××4号，土地使用权证号：**）予以查封，现案外人于2020年8月20日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：涉案房屋坐落于瑞安市塘下××村，房屋权证号：0××4号，土地使用权证号：2-2005-5-1××2号，土地面积：23.9平方米。涉案房屋原实际所有人为岑全发，产权登记所有人为岑全发，但土地使用权证于2005年9月8日误登记在被执行人岑全永名下。2007年岑全发将其所有的涉案房屋出卖给案外人，案外人支付了全部购房款，并于2007年11月26日办理产权变更登记，产权人为案外人，且涉案房屋一直由案外人居住使用。现法院查封了涉案房屋的土地使用权，明显错误。请求法院中止对涉案房产的执行。提供的证据有：房屋产权证一份（权证号0××4号）、瑞安市不动产登记信息查询记录。 经审查查明：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人岑全永、岑光标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行，执行案号为（2016）浙0381执2932号。执行依据为（2015）温瑞商初字第03605号民事判决。在执行过程中，发现涉案房屋的土地使用权人为被执行人岑全永，本院依法予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 另查明：岑全发与岑全永系兄弟关系。涉案房屋的产权原登记在岑全发名下，该房屋的土地性质系集体所有，土地使用权于2005年登记在被执行人岑全永名下。岑全发将涉案房屋转让给案外人，案外人于2007年11月26日将该房屋的产权变更登记至自己名下，因案外人刘荣云与被执行人不属于同村村民，故该房屋的土地使用权至今未办理变更登记。现房屋已因旧村改造被拆建，瑞安市××镇××村股份合作社于2020年8月8日与案外人签订补偿安置协议书。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的房屋产权证一份、拆建安置协议书一份、（2016）浙0381执2932号执行裁定书一份、房屋转让协议一份、岑年六的谈话笔录一份等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。坐落于瑞安市塘下岑头村房屋（房屋权证号：0××4号，土地使用权证号：2-2005-5-1××2号）原系岑全发所有，且在本院查封之前，案外人已承让此屋，并交纳全部购房款，已占有使用至今，涉案房屋的产权也已变更至案外人的名下。对案外人要求排除对涉案房屋的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0381执2932号执行裁定中关于对坐落于瑞安市塘下岑头村房屋（房屋权证号：0××4号，土地使用权证号：2-2005-5-1××2号）的查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市塘下岑头村房屋（房屋权证号：0××4号，土地使用权证号：2-2005-5-1××2号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月二日 代书记员 鲁施施
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异82号 异议人（被执行人）：浙江蓝翔机电设备制造有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人任烨妮。 委托代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 申请执行人：任晓珝，女，2002年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：任烨妮，女，1984年9月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人任晓珝与被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司（以下简称蓝翔公司）、任烨妮婚姻家庭纠纷一案[（2020）浙0683执恢1071号]中，蓝翔公司向本院提出书面异议，本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人蓝翔公司向本院提出异议请求：停止对本公司的执行。事实与理由：2018年8月7日、24日，本公司先后支付申请执行人293341.36元、506658.64元，至此，本公司已完成80万元的支付义务，不应再被列为被执行人。第二笔款项系本公司在账户被冻结的前提下委托法定代表人任烨妮支付，应视为本公司付款。 申请执行人任晓珝称：蓝翔公司与任烨妮都是本案的被执行人，任烨妮于2018年8月24日支付申请执行人506658.64元是履行自己应该承担的义务，汇款凭证上亦未注明委托代付情形，故蓝翔公司的理由不能成立。 本院查明，申请执行人任晓珝为与被执行人蓝翔公司、任烨妮婚姻家庭纠纷一案向本院起诉[（2017）浙0683民初9831号]，本院于2018年1月12日判决任烨妮支付任晓珝利息款160万元。后任晓珝向绍兴市中级人民法院提起上诉[（2018）浙06民终854号]，该院于2018年5月2日判决维持（2017）浙0683民初9831号民事判决第一项，撤销该判决第二项，并判决蓝翔公司对任烨妮上述债务不能清偿部分的二分之一向任晓珝承担赔偿责任。后申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月15日立案执行，案号为（2018）浙0683执3151号。在执行过程中，蓝翔公司履行了执行款293341.36元，申请执行人任晓珝与被执行人蓝翔公司、任烨妮婚姻家庭纠纷一案达成协议，申请执行人向本院提出撤回申请，本院于2018年8月17日裁定终结（2018）浙0683执3151号案件的执行。2018年8月24日，被执行人任烨妮通过银行转账方式向申请执行人任晓珝支付506658.64元。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日恢复对该案的执行，并向被执行人蓝翔公司、任烨妮发出执行通知书，要求被执行人履行相应义务。 本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（2018）浙06民终854号民事判决书系生效法律文书，被执行人蓝翔公司、任烨妮理应按该文书所载明内容履行自己的义务。关于任烨妮于2018年8月24日支付的506658.64元，因其本人系被执行人，且在汇款时亦未对转账用途作特别标注，故该款项应视为系其履行本人应尽义务，因此被执行人蓝翔公司主张该款项系该公司支付的意见缺乏相应依据，本院不予采纳。综上，蓝翔公司要求停止执行的请求不能成立，本院对其请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回浙江蓝翔机电设备制造有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  李成城 人民陪审员  全佳音 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孙肖肖
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2018号 申请执行人尤海航与被执行人林佩佩、胡气登为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初962号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2018号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初430号   原告：内蒙古卓航物联网科技有限公司。   法定代表人：包丽平，职务：该公司经理兼执行董事。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇神池窑粮库西。   委托诉讼代理人：郭志刚、张宁，内蒙古图博律师事务所律师。   被告：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县宏河镇元子湾村民委员会。   法定代表人：云文魁，职务：村委主任。   住所地：清水河县宏河镇元子湾村。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   被告：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县宏河镇一间房村民委员会。   法定代表人：孙明亮，职务：村委主任。   住所地：清水河县宏河镇一间房村。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   被告：清水河县清盛城乡建设投资有限公司。   法定代表人：陈文斌，职务：该公司董事长。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇永安街**财政局****。   委托诉讼代理人：孙永斌，男，汉族，1957年4月21日出生，系该公司职工。   委托诉讼代理人：李瀚林，男，汉族，1973年4月4日出生，系该公司职工。   原告内蒙古卓航物联网科技有限公司（以下简称卓航科技公司）诉被告内蒙古自治区呼和浩特市清水河县宏河镇元子湾村民委员会（以下简称元子湾村委）、内蒙古自治区呼和浩特市清水河县宏河镇一间房村民委员会（以下简称一间房村委）、清水河县清盛城乡建设投资有限公司（以下简称清盛投资公司）土地承包经营权入股合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法进行审理。   原告卓航科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告继续履行《国家农村产业融合发展示范园项目旅蒙云商特色小镇项目合作协议书》（以下简称合作协议书）。二、判令被告一、二向原告交付农业用地、林业用地面积为300.6335公顷。三、判令被告三向原告交付建设用地面积为125.3665公顷。四、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年6月，为实施国家农村产业融合发展示范园项目、旅蒙云商特色小镇项目，原告与三被告签订了《合作协议书》。合同约定，三被告以清水河县宏河镇426公顷的土地入股原告公司，其中建设用地面积为125.3665公顷，农业用地、林业用地面积为300.6335公顷。上述土地东至209国道，南至爱心家园南、西至小壕赖村东、北至清水河县看守所南。合同签订后，原告积极履行合同，为项目投入大量的人力、物力，但三被告至今未交付约定的土地，也未向相关部门申请办理土地性质转变等手续，严重阻碍了项目的实施。综上所述，三被告已经构成了违约，侵犯到原告的合法权益，故诉至人民法院要求三被告继续履行合同。   本院经审查认为，本案三方签订的合作协议书明确约定，三方共同设立公司，甲方占公司（卓航科技公司）股份80%，乙方（元子湾村委、一间房村委）、丙方（清盛投资公司）共同占公司股份20%，乙方、丙方以土地使用权作为出资入股。卓航科技公司的注册资本金为人民币贰亿元。根据卓航科技公司的注册资本金和各方的占股比例看，属于双方议定乙方、丙方作为实物出资的土地使用权作价人民币4000万元。最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知-法发﹝2015﹞7号，内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照上述规定，原告的起诉不属于本院管辖范围，应当驳回原告卓航科技公司的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古卓航物联网科技有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还内蒙古卓航物联网科技有限公司。   如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郭俊梅   人民陪审员 白向荣   人民陪审员 郭喜在     二〇二〇年九月三日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要财产解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当事人不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或属于民诉法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15794号申请人：苏州华治楷建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇新饰界家居建材广场****，统一社会信用代码91320506MA1PX10049。法定代表人：陈开华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人:昆山市华泰市政工程有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路**一社会信用代码91320583718672383T。本院在审理申请人苏州华治楷建材有限公司与被申请人昆山市华泰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州华治楷建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山市华泰市政工程有限公司名下价值400000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山市华泰市政工程有限公司名下价值400000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 于春艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3733号之一 申请执行人许贵英,女,汉族，1982年3月3日生，住四川省中江县。 被执行人董朝文,男,汉族,1974年8月19日出生,住四川省梓潼县, 被执行人董惠,女,汉族,1969年4月11日出生,住四川省梓潼县, 申请执行人许贵英与被执行人董朝文、董惠借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初8221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初8221号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月四日 书记员  黄月孔
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1213号 被执行人：方秀平，男，1955年11月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行被执行人方秀平犯盗窃罪涉财产刑执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保141号申请人：江苏金荣建筑安装劳务有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园区，统一社会信用代码913211817768626280。法定代表人：王锁荣。被申请人：宋冬保。申请人江苏金荣建筑安装劳务有限公司与被申请人宋冬保诉前财产保全一案，申请人江苏金荣建筑安装劳务有限公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宋冬保银行存款人民币7万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋冬保银行存款人民币7万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人江苏金荣建筑安装劳务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年九月三十日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2445号原告：徐小国，男，1971年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：孙雪松、陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地无锡市惠山大道**4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1109、4-1110、4-1111。负责人：陆亚冬。委托诉讼代理人：潘秋红、刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。原告徐小国与被告中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称平安惠山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月28日、2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告徐小国委托诉讼代理人陈金参加了两次庭审，被告平安惠山支公司的委托诉讼代理人刘鹏程参加了第一次庭审，被告平安惠山支公司的委托诉讼代理人潘秋红参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告徐小国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失70900元；2.由被告承担本案的诉讼费。被告平安惠山支公司辩称，对交通事故经过无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔、及机动车损失保险，事故发生在保险期间内。其他在质证时发表。经审理查明，2019年7月25日18时许，在常州市武进区泰漕线（232省道）333公里与兴政路“Ｔ”型交叉路口，曹炜林驾驶常州ＹＢ31500号电动自行车沿苏2**线非机动车道由北向南行驶至兴政路口××向东通过路口，恰遇徐小国驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车沿232线机动车道由南向北行驶至该路口时，两车发生相撞，后苏Ｂ×××**号小型轿车又撞到路边的红路灯控制柜，致曹炜林受伤，两车不同程度损坏，红绿灯控制柜损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队出具道路交通事故证明称“因在该起道路交通事故中，双方驾驶车辆通过路口时交通信号灯这一基本事实无法查明，且又无其他证据予以证明，致使该起道路交通事故的基本事实无法查清，事故原因无法判明，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，现将调查得到的上述有关情况告知当事方”。该事故车辆损失及监控设施损失经常州市公安局武进分局雪堰交警中队委托常州市武进区价格认证中心进行评估，经该中心评估，案涉车辆损失为36400元，监控设施损失为34500元。诉讼中，被告以单方鉴定等为由申请对上述损失重新鉴定，本院依法委托南京金典保险公估有限公司常州分公司评估，经评估苏Ｂ×××**车辆损失为35700元，设施损失为34000元。平安惠山支公司支出公估费6540元。另查明，苏Ｂ×××**号小型轿车登记在徐小国名下，该车在平安惠山支公司投保了车辆损失险保险金额为60547.2元、交强险及商业险500000元，均含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有事故认定书、保险单、评估报告等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告因本次事故产生车损35700元，该损失并未超过车辆的保险限额，故本院对原告的部分诉讼请求予以支持。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定证明，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，且事故责任无法查明，本院认定由徐小国承担全部赔偿责任。因徐小国驾驶的车辆在被告平安惠山支公司投保了交强险及商业险，故监控设施损失34000元应由平安惠山支公司在保险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条等规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐小国车辆损失费35700元。二、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付徐小国第三者财产损失共计34000元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入下列账号：账户名称：徐小国、账号：62×××76、开户行：中国农业银行无锡崇安支行）案件受理费减半收取787元，评估费6540元，共计7327元，由中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司负担（其中评估费中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司已交纳），案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给徐小国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年九月十九日书记员  王杨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1436号 申请执行人：刘江**，男,1958年7月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柴法亮，男，1954年10月5日出生，汉族，住江山市。 刘江**与柴法亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘江**向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人柴法亮归还借款本金9000元及相应利息，承担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年6月5日向被执行人柴法亮发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求柴法亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴法亮名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柴法亮名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年9月21日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人柴法亮拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘江**，其未提出异议，也未能提供被执行人柴法亮有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人柴法亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十一日 书记员  毛俏莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5253号原告：延边万鼎物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：顾平忠，总经理。委托诉讼代理人：金成斌，职员。被告：刘道滨，男，住所吉林省延吉市。原告延边万鼎物业管理有限公司与被告刘道滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月4日，原告延边万鼎物业管理有限公司以与被告刘道滨自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延边万鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许延边万鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边万鼎物业管理有限公司50元。审判员  宋明华二〇二〇年九月四日书记员  赵 鑫
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终792号 上诉人（原审被告）：陆建文，男，1960年4月19日生，汉族，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：王凤梅（系陆建文妻子），女，1962年6月21日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被上诉人（原审原告）：莫永宽，男，1955年8月2日生，汉族，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：莫小明（系莫永宽长子），男，1987年9月12日生，汉族，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：莫小亮（系莫永宽次子），男，1990年4月1日生，汉族，农民住定西市安定区。 上诉人陆建文因与被上诉人莫永宽恢复原状纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆建文上诉请求：1、依法撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4980号民事判决，改判驳回莫永宽的诉讼请求。事实与理由：陆建文翻修的房屋并未占用莫永宽家的耕地，一审认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。 莫永宽服判答辩称：陆建文家修建房屋侵占了其家的耕地，陆建文修建房屋的时候其及家里人就进行了阻挡，当时还叫村委会的人出面调解了，但没有调解成。一审中其提交的证据足以证明陆建文占用其耕地修建房屋的事实。因此，一审认定事实清楚，判决结果正确，陆建文的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。 莫永宽向一审法院起诉请求：1、判令陆建文立即将修建在莫永宽耕地内的房屋拆除，并将莫永宽的耕地恢复原状；2、判决陆建文赔偿莫永宽损失10000元；3、诉讼费用由陆建文承担。 一审法院认定事实：陆建文修建的房屋与莫永宽的承包耕地相邻，两块相邻的土地中间有一条宽大约为40CM的直线地埂作为分界线。告陆建文超越直线地埂中间占用莫永宽的部分耕地修建房屋，经现场勘验，被占区域呈直角梯形状分布，北面从西向东长度为50CM，南面从西向东长度为20CM，西面从北向南长度为1557.71CM，东面从西南向东北长度为1558CM，双方因此发生纠纷，遂诉至法院。 一审法院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”，陆建文在未征得莫永宽同意，且未取得相关部门审批手续的情况下，擅自占用莫永宽的耕地并改变耕地用途，其行为侵犯了莫永宽对承包地的经营权，因此，对莫永宽主张陆建文将修建在其耕地内的房屋拆除并将耕地恢复原状的诉请，予以支持。关于莫永宽主张的财产损失10000元，因其没有提交相应证据予以佐证，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此对莫永宽主张的损失10000元，不予支持。现依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、陆建文于本判决生效后30日内拆除修建在莫永宽耕地内的房屋，并将莫永宽的耕地以双方地块的直线地埂为分界线恢复原状[被占区域呈直角梯形状分布，北面从西向东长度为50CM，南面从西向东长度为20CM，西面从北向南长度为1557.71CM，东面从西南向东北长度为1558CM]；二、驳回莫永宽的其他诉讼请求。案件受理费70元，由陆建文负担。 二审中，陆建文向法庭提交照片打印件2张，证实其翻新修建的房子是在原来的旧房子的基础上修建的，并未超出旧房子的范围；宅基地使用证宗地图复印件1份，证实其宅基地的面积、四至及修建的房屋未占用莫永宽家耕地的事实。经本院组织质证，莫永宽认为照片反映的内容与宅基地使用证复印件均属实，但是并不能证明陆建文是否占用了莫永宽家耕地的事实。经本院审查认为，上述证据仅证明陆建文宅基地的范围，但并不能直接证实其修建房屋是否占用莫永宽家耕地的事实，故对其证明效力不予认可。 莫永宽未向法庭提交新的证据。 二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，依据双方当事人的陈述，证人出庭证言及一审的现场勘验情况，足以认定陆建文修建猪圈、牛圈及压面坊时侵占了莫永宽享有合法承包经营权的土地。现陆建文虽上诉称其并未占用莫永宽的耕地，但其主张的事实及理由明显不足以推翻法院依法查明的上述事实，故其作为侵权人应停止侵害，并将其非法占用的土地恢复原状。 综上所述，陆建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由陆建文负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 莉 审判员 康**悌 审判员 张育林 二〇二〇年九月四日 书记员 田艳霞
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1731号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地杭州余杭区临平街道星光街**、荷花路**************，组织机构代码:668030541。 法定代表人:马莉芳。 被执行人:王小卫，男，1986年5月6日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司与王小卫保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于2020年04月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王小卫给付执行款人民币31170元，执行费人民币359元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人王小卫名下无大额银行存款、互联网银行存款；冻结并扣划被执行人名下银行存款7239.93元，扣除执行费359元、诉讼费592元，发给申请人6288.93元；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月20日对被执行人王小卫采取限制高消费措施，于2020年5月20日决定将被执行人王小卫纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王小卫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为24289.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡土芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3664号之二被执行人：伍某，贵州遵义市人，。身份证号码：xx。本院在执行伍某追缴违法所得一案中，查明被执行人伍某名下有贵C**号大众牌汽车一辆本院作出（2018）黔0321刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退还账款1239805.00元。被执行人伍某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款907.63元，本院已予以冻结并扣划；查明被执行人伍某有号牌为贵C**的大众牌汽车，本院已予以查封，但未能实际扣押；另查明被执行人伍某有位于贵州省遵义市播州区湄潭县湄江镇凰园小区的房屋（产权证号：**），但该房屋暂不宜处置。三、已向被执行人住所地调查其财产情况，未查询到其有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇二〇年九月十七日书记员 赵            航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22016号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：柯福明，男，1994年2月2日出生，汉族，住广东省潮，住广东省潮州市潮安区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告柯福明保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3200元。签约日期：2019年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3375.96元，保险费815.68元。签约日期：2019年6月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3200元；交付时间：2019年6月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月2日；理赔金额：3046.55元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3046.55元及利息（利息从2019年11月2日起以理赔款3046.55元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告柯福明向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3046.55元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柯福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5890号 原告：华灵，女，1988年3月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：圣都家居装饰有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**（海外海杭州商城大厅****）。 责任人：王玉伟，总经理。 委托代理人：王宗良、许盼盼，该公司员工。 本院在审理原告华灵诉被告圣都家居装饰有限公司杭州分公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告华灵在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年九月一日 代书记员 吴婉瑾
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执886号之一申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，男，该公司员工。被执行人：张玉柱，男，1988年4月5日出生，汉族，住修武县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人张玉柱追偿权纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告张玉柱于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款13000.04元及违约金（违约金以年利率24%的标准以13000.04元为基数自2019年6月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过24390元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担300元，由被告张玉柱负担68元。因被执行人张玉柱未按生效法律文书应当履行的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张玉柱发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。2、本院依法冻结被执行人张玉柱名下的银行账户，有少量银行存款，冻结期限为2020年5月11日至2021年5月10日。查明被执行人张玉柱名下有车牌号为豫Ｈ×××**的现代牌汽车一辆，豫Ｈ×××**的众泰牌汽车一辆，于2020年9月10日查封，查封日期为2020年9月10日至2022年9月9日止，未实际扣押暂无法处置。本院已告知申请执行人需在冻结、查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结、查封申请。三、通过电话联系等形式联系被执行人张玉柱，未能查找到被执行人张玉柱有可供执行的财产。四、已向被执行人张玉柱发出限制高消费令,并依法将被执行人张玉柱纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张玉柱暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张玉柱负有继续向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张玉柱有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月十八日书记员  张 睿
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执357号 申请人河南省永鑫建筑安装工程有限公司。 法定代表人：王×：董事长。 被执行人交城县夏家营镇覃村村民委员会。 法定代表人：闫×：村委主任。 申请人河南省永鑫建筑安装工程有限公司诉被执行人交城县夏家营镇覃村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院本院（2019）晋11民终1060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行河南省永鑫建筑安装工程有限公司与交城县夏家营镇覃村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人交城县夏家营镇覃村村民委员会的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结/扣划被执行人交城县夏家营镇覃村村民委员会的银行账户存款2022400元（执行费22400元）。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年九月八日 书记员  武治国
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1537号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：言治澎，男，1981年12月30日出生，，住广西天等县 中国电信股份有限公司天等分公司与言治澎电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告言治澎名下价值以123.77元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结言治澎名下价值以123.77元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1428号 原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司，统一社会信用代码91511903MA62D0D11F，住所：四川省巴中市恩阳区登科寺路**。 负责人：李军平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎柯宏，男，生于1988年6月10日，汉族，大学文化，该公司职工，住，住四川省巴中市恩阳区/div> 委托诉讼代理人：纪晓梅，女，生于1999年8月8日，汉族，大专文化，该公司职工，住，住四川省巴中市恩阳区/div> 被告：徐泽前，男，生于1986年10月15日，汉族，初中文化，农民，住，住四川省巴中市恩阳区/div> 委托诉讼代理人（特别授权）：陈秋琴（系徐泽前岳母），女，生于1963年9月2日，汉族，小学文化，住，住四川省巴中市恩阳区/div> 原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司（以下简称金房物业公司）与被告徐泽前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人黎柯宏、纪晓梅，被告徐泽前的委托诉讼代理人陈秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金房物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付从2018年12月22日至2020年12月21日的物业服务费3641.04元；2、请求判令被告以当月所欠物业费为计算基数，从2018年12月22日至2020年7月31日按照本金*欠费天数*10%的标准支付违约金403.51元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：四川宇亿置业有限公司与原告签订《“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同》，约定选聘原告对恩阳区“宇亿·文锦帝都”提供前期物业管理服务。协议签订后，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。 被告于2017年12月22日入住巴中市恩阳区文锦帝都北区12栋1单元502号房屋，属于原告管理的物业服务区域。根据《前期物业服务合同》约定，被告应于2018年12月22日前向原告支付从2018年12月22日至2020年12月21日的物业服务费3641.04元，逾期支付的，从逾期之日起按照本金乘10%的标准支付违约金。该笔物业服务费逾期后，被告未主动交纳，原告多次上门催收，被告至今未交纳。 原告向法庭提交的证据有：原告的工商登记资料、“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同、商品房买卖合同、入住登记表、欠费明细表、关于催收物业服务费的函、邮寄催收函的快递单。 被告徐泽前辩称：1、今年疫情严重，房屋未装修也未入住；2、物业公司不给我办理房产证，就不交纳物业费，房产证至今都未办下来。 经审理查明，2015年11月18日，四川宇亿置业有限公司与成都金房物业服务有限公司恩阳分公司（2016年9月8日变更登记为成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司）签订《“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同》。合同履行期限为2016年1月1日至2019年12月31日；物业服务费计费方式为包干制；收费标准为居住物业类1.5元/平方米·月；业主的物业服务费从物业交付次日起按半年交纳，每个交费周期结束20日内预交纳下半年物业服务费；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。 2016年10月24日，被告徐泽前与四川宇亿置业有限公司签约备案商品房买卖合同，购买巴中市恩阳区马鞍铺文锦帝都北区12栋1单元502号房屋。该合同第二十九条对前期物业服务进行了约定，在业主、业主大会首次选聘物业服务企业前，出卖人依法选聘本合同约定的物业服务企业提供前期物业服务，到业主、业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。计费标准为1.5元/月·平方米。买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。2017年12月22日，被，被告徐泽前入住所购房屋被告应向原告交纳2018年12月22日至2020年12月21日的物业服务费3641.04元，逾期后，被告未交纳，原告催收无果。 认定上述事实的证据有：“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同、商品房买卖合同、业主入住登记表、关于催缴物业服务费的函、邮寄催收函的快递单以及原、被告的当庭陈述。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告徐泽前与四川宇亿置业有限公司签订的商品房买卖合同明确约定买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。计费标准为1.5元/月·平方米。被告徐泽前未按合同约定交纳物业服务费，经原告催收仍未交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业服务费并承担违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其房屋未装修也未入住，根据《前期物业服务合同》中关于“已交付的物业，物业费由业主承担”的约定，被告应当交纳物业服务费；被告辩称房屋未办理房产证的问题，不是原告物业服务的范围，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。为了规范物业管理活动，维护合同当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第七条第(五)项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告徐泽前在本判决生效后十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司支付2018年12月22日至2020年12月21日的物业服务费3641.04元、违约金403.51元，共计4044.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐泽前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  巩梅 二〇二〇年九月八日 书记员  张丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9050号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：钟鸣，男，1989年12月25日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告钟鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告钟鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院提明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款12173.28元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年6月18日的资金占有费为500.25元）。被告钟鸣未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年4月15日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费。同日，被告与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车透支分期付款业务，透支金额为36982元，手续费3338元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年1月25日、2019年4月25日、2019年7月25日、2019年10月25日、2020年1月23日、2020年5月25日为其向银行支付代偿款2624.79元、3619.97元、3624.97元、3625.56元、3625.56元、4922.16元，合计垫款22043.01元。被告于2019年11月29日、12月4日、12月17日分别向原告归还3000元、5000元、1869.73元，合计9869.73元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟鸣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款12173.28元，并支付资金占有费（计算至2020年6月18日止的资金占有费为500.55元，之后的资金占有费以12173.28元为基数，自2020年6月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告钟鸣负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告钟鸣于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年九月十日书记员  汤婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10409号原告:深圳市美度优品空间展示有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安华路**，统一社会信用代码91440300076943339X。法定代表人：刘建华，总经理。被告：深圳市爱视时尚科技有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街******社会信用代码914403000775220770。法定代表人：李金，总经理。原告深圳市美度优品空间展示有限公司与被告深圳市爱视时尚科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告深圳市美度优品空间展示有限公司的法定代表人刘建华到庭参加诉讼；被告深圳市爱视时尚科技有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美度优品空间展示有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付剩余活动策划布置款24751.00元；2、判决被告支付自2018年1月11日至实际给付之日止的违约金，暂计算至起诉之日约为13365.54元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月19日签订合同，由原告承揽爱视“爱眼大使”活动现场策划布置，合同价款66451元，约定在合同签订后五天内，被告预付合同金额50000元，以每三场活动为结算周期，被告需在每个周期第三场活动结束后10日内结清本周期活动费用。原告按照约定分别于2017年12月30日、2017年12月31日完成东门DDMALL、龙华佐邻的布置并经被告方验收，且核准实际工作量并对费用进行调整，将原合同价款66451元调整为64751元（东门DDMALL价款为54352元，龙华佐邻价款为10399元）。原告已按合同约定履行活动策划与布置义务，被告理应按照约定及时足额向原告支付策划与布置费用。被告于2017年12月21日支付40000元，尚欠24751元，便不再支付。故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告深圳市爱视时尚科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原被告双方签订了一份《活动策划合同》，约定原告委托被告策划布置爱视“爱眼大使”活动现场，原告应按照附件的报价执行，所有收费项目须按已实际发生的项目进行结算；合同签订后5日内被告预付合同金额5万元，双方按照确认后的活动项目或方案收费，以每三场活动为结算周期，被告须在每个周期第三场活动结束后10日内结清本周期内活动费用；合同还约定了双方的其他权利义务。合同所附《活动方案标准单价》载明合同预算含税价为66451元。合同签订后，被告于2017年12月21日转账支付合同价款人民币40000元。原告为被告提供了位于深圳市龙华佐邻香颂购物中心和深圳市东门DDMall商业广场的推广策划服务，并与被告就涉案两次策划进行了结算。被告员工刘昀在活动方案下单表上签字确认了具体的项目和最终价款，其中东门DDMall商业广场的项目推广费用为54352元，龙华佐邻香颂购物中心的项目推广费用为10399元。此后，被告未付余款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告签订的《活动策划合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方应遵照履行。原告依约为被告提供了策划推广服务，但被告未能依约支付合同费用，违反了合同的约定，原告请求被告支付拖欠的合同价款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。经结算，两次推广服务费用合计64751元，扣除被告已经支付的4万元，被告还应支付原告合同价款人民币24751元。关于逾期付款违约金，本院认为，合同约定以每三场活动为结算周期，被告应在每个周期第三场活动结束后10日内结清活动费用，本案原告实际仅为被告提供了两场推广活动，未能达到合同约定的付款周期，且被告也未能举证证明其在起诉前已经要求被告支付合同价款，故对原告要求被告自2018年1月11日起按年利率24％支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告应从原告提起诉讼之日即2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民币共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市爱视时尚科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市美度优品空间展示有限公司支付合同价款人民币24751元；二、被告深圳市爱视时尚科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市美度优品空间展示有限公司支付逾期付款违约金（以人民币24751元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日起计付至生效判决确定的计付之日止）；三、驳回原告深圳市美度优品空间展示有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告负担132元，被告负担244元；公告费260元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告诉讼费用人民币504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年九月九日书记员  许 爵
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2218号 申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司 被执行人钱姁 本院在执行申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被执行人钱姁物业服务合同纠纷一案中，钱姁已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2262号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡利君，男，1978年6月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：王仁忠，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：余瑛，女，1983年12月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人。被告：周冬林，男，1970年11月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：王仁凤，女，1973年8月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告王仁忠、余瑛、周冬林、王仁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人胡利君，被告余瑛、周冬林到庭参加诉讼。被告王仁忠、王仁凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仁忠偿还借款350000元，利息44029.17元，本息合计394029.17元（利息计算从2019年2月12日至2020年6月10日止，按月利率7.8‰计算），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告余瑛、周冬林、王仁凤承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费被告余瑛辩称，1、与王仁忠不是夫妻关系，只是朋友关系帮王仁忠做了保证，并签字确认；2、王仁忠向原告借款35万元属实，此款是王仁忠用于建设工程投资，自己并没有用这笔贷款，现自身困难，无力帮王仁忠偿还次笔贷款。被告周冬林辩称，王仁忠向原告所属岣嵝支行借款35万元属实，自己做了保证，但没有使用过这笔贷款。被告王仁忠、王仁凤未予答辩。经审理查明，2017年4月26日，被告王仁忠因承包衡阳市雁峰区塑田村安置房工程，向原告递交了借款申请书，申请借款35万元。被告余瑛以被告王仁忠妻子身份，向原告出具了共同还款承诺书，愿意为王仁忠的35万元的贷款，承担共同还款责任。被告周冬林、王仁凤向原告出具了保证贷款个人担保声明书，愿意承担连带责任保证，保证期间为主债务届满之日止二年。2017年4月27日，原告与被告王仁忠签订了《个人借款合同》，被告王仁忠（借款人）向原告借款本金350000元，约定利率为固定利率，按月结息，借款期限为36个月，以借据为准计算。同日，被告王仁忠向原告出具了借款借据，借款350000元，借款月利率为7.5‰。被告周冬林、王仁凤作为保证人在借据上签字确认。并在同日与原告签订了《保证合同》。原告亦于2017年4月27日向王仁忠发放了贷款35万元。该笔贷款到期后被告王仁忠未偿还借款，引发纠纷。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告王仁忠在原告处申请借款后，原告依约向王仁忠发放了贷款350000元，借款到期后，被告王仁忠未履行按期还本付息义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。余瑛作用为王仁忠妻子，向原告出具《共同还款承诺书》，表示愿意承担共同还款责任，该《共同还款承诺书》系余瑛真实意思表示，因此，被告余瑛依法应承担共同清偿责任。被告周冬林、王仁凤为该笔借款提供连带责任担保，应对借款本息承担连带偿还责任。关于利息数额，原、被告在借款借据上注明其借款月利率为7.5‰，应当按照借款月利率7.5‰计算，原告诉请按月利率7.8‰，依法不予支持。经核算其借款35万元按月利率7.5‰计算，从2019年2月12日至2020年6月10日期间的利息为42350元。被告王仁忠、王仁凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告王仁忠、余瑛偿还借款本金350000元、利息及负担案件诉讼费用，被告周冬林、王仁凤承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁忠、余瑛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金350000元；二、被告王仁忠、余瑛于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息42350元（自2019年2月12日计算至2020年6月10日止，后段利息按约定利率另计至清偿之日止）；三、被告周冬林、王仁凤对被告王仁忠、余瑛上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7212元，减半收取计3606元，案件申请费2520元，合计6126元，由被告王仁忠、余瑛、周冬林、王仁凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年九月十五日法官助理张岳峰书记员彭洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1251号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周某，女，汉族，1991年8月24日出生于黑龙江省宾县，文化程度初中，户籍住址黑龙江省宾县。因本案于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1141号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月，被害人李某在暂住处（本市天河区棠下某出租屋）及工作地点（本市天河区太古汇商城）与被告人周某通过微信聊天，周某虚构其需要交房租而房东只用微信收款的事实，请李某帮忙转账，称用支付宝将款项先转给李某、再由李某通过微信将部分款项转回。随后周某将显示自己通过支付宝分两次转账共21000元（人民币，下同）给李某账户的截图发给李某，李某遂使用微信分多次将款项共10000元转给周某。随后，周某利用提前设置二十四小时到账的转账功能取消转账。2020年1月9日，被告人周某被抓获归案。后其家属代为赔偿被害人李某人民币10000元并获谅解。公诉机关认为被告人周某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人周某有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人周某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年九月七日书记员  戴凡宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢1099号 刘方钱： 管冬冬: 申请执行人刘方钱与被执行人管冬冬买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保124号 申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司，住四川省自贡市自流井区汇东路******。 法定代表人：冯黎，经理。 委托代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被申请人：林贤军，男，汉族，1976年10月2日出生，住，住四川省自贡市富顺县/div> 被申请人：李丹，女，汉族，1983年2月9日出生，住，住四川省自贡市富顺县/div> 申请人南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司与被申请人林贤军、李丹因民间借贷产生纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林贤军、李丹名下财产在67,000.00元以内予以查封，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司以永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院认为，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人林贤军、李丹名下财产在67,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾 春
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4341号之一 申请执行人：陈松，男，1997年10月25日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城****，组织机构代码:MA2BFDAU7。 法定代表人：苏锦涛。 申请执行人陈松与被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈松向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司向申请执行人陈松归还工资10115元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5元、执行费51.8元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈松也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张叶**
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1288号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊民初字第00954号民事判决书，于2020年09月18日立案恢复执行申请执行人章伯法与被执行人童毅建设工程合同纠纷一案，执行过程中，被执行人童毅已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊执民字第582号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1138号 申请执行人:曹金伟,男性,沂水县高桥镇。 被执行人:徐以华,男性,沂水县马站镇。 被执行人:高善苓,女性,沂水县马站镇程家庄村。 被执行人:杨春艳,女性,沂水县。 被执行人:张祥兴,男性,沂水县马站镇。 申请执行人曹金伟与被执行人徐以华、高善苓、杨春艳、张祥兴民间借贷纠纷一案（2018）鲁1323民初6204号民事判决书、（2018）鲁1323民初6202号民事判决书已立案执行。被执行人已全部履行完以上两案的所有案款，申请执行人申请法院对（2018）鲁1323民初6204号民事判决书、（2018）鲁1323民初6202号民事判决书结案。申请人申请解除所查封的工资，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下： 一、解除被执行人杨春艳在xxxx住房公积金服务中心的公积金款的冻结。 二、解除被执行人杨春艳所有的（登记在杨春艳名下）位于沂水县××小区××室××室××号】和（登记在张志泉、杨春艳名下）位于沂水县××小区××室（房屋代码ｘｘｘｘ）、ｘｘｘｘ号（房屋代码ｘｘｘｘ）的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月三日 书记员  王建华
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3519号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码×××。负责人马红霞，行长。被执行人：李伟荣，女，1988年7月26日出生，汉族，住山西省安泽县，身份号码×××。被执行人：亓俊杰，男，1987年7月26日出生，汉族，住山西省翼城县，身份号码×××。被执行人：鑫龙房地产开发（太原）有限公司，住所，住所地太原市经济区龙飞街**社会信用代码×××。法定代表人杜问谦，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6233号民事判决书，向被执行人李伟荣、亓俊杰、鑫龙房地产开发（太原）有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟荣、亓俊杰、鑫龙房地产开发（太原）有限公司银行存款576331.96元（本金504742.27元、利息55711.69元、案件受理费4614元、保全费3234元、执行费8030元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年九月十四日书记员 樊哲浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14247号 原告：孙维勇，男，1966年1月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：王世杰，山东鲁青律师事务所律师。 被告：尹传学，男，1962年11月28日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告孙维勇与被告尹传学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙维勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙维勇负担，原告已预交525元，退回原告500元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月二日 书记员  李晓春
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5814号 吴正仓： 杭州柏裘服饰有限公司: 申请执行人吴正仓与被执行人杭州柏裘服饰有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1963号之一 原告：德帕姆（杭州）泵业科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**，统一社会信用代码91330101749474398P。 法定代表人：詹根玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜伟，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。 被告：南京创垒环保设备有限公司，住所，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华路****楼**社会信用代码91320116062625188X。 法定代表人：付红。 原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司与被告南京创垒环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案审理过程中，原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司撤回对被告南京创垒环保设备有限公司的起诉。 案件受理费减半收取166元，财产保全申请费523元，合计689元，由原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月一日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11327号之一 申请人：广州坚闰金属制品有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅五社工业区自编**之一，统一社会信用代码91440111MA59CJ116K。 法定代表人：刘春华。 委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路，统一社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 申请人广州坚闰金属制品有限公司诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）、被告广州携房无忧信息科技有限公司、管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳、广州黛尔装修有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行商品房预售合同纠纷一案中，申请人广州坚闰金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的价值829227元的财产进行查封或冻结。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州坚闰金属制品有限公司申请财产保全并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）829227元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年九月三十日 书记员  利文智
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执409号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余谷明商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人余谷明已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执409号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1605号之二 申请执行人：张肖英，女，1985年5月22日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：周小明（系张肖英之夫），住同上。 被执行人：叶春江，男，1986年3月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张肖英与被执行人叶春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的：叶春江赔偿张肖英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计694082.45元及相关利息。本案执行费9340.82元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人叶春江发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人叶春江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶春江逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶春江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶春江名下有车牌为浙ＤＥ××××的小型汽车一辆，本院于2020年7月8日登记轮候查封，首封法院为新昌县人民法院，本院无处置权。本院于2020年7月14日冻结了叶春江持有的新昌县烓伟茶叶有限公司股权。此外，被执行人叶春江无大额银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人叶春江拒不履行，本院已对被执行人叶春江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶春江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年九月十一日 书记员  钱东豪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执768号申请执行人李效钱，男，1979年12月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人李运领，男，1990年12月13日生，汉族，住新蔡县。关于李效钱申请执行李运领劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民特36号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李效钱于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李运领无银行存款可供执行。2、查明被执行人李运领名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李运领名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李运领名下有一辆五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运领负有继续向申请执行人李效钱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月四日书记员 王雪洁
文书内容云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初213号            公诉机关              云南省云县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林文政，男，汉族，1999年10月25日出生，福建省长泰县人，大专文化，农民，住福建省漳州市长泰县武定镇浦村前宅**。因本案于2020年8月15日被云县公安局刑事拘留，现羁押于云县看守所。无前科。      被告人郑景祥，男，汉族，1999年4月17日出生，福建省长泰县人，中专文化，无业，住福建省漳州市长泰县武安镇溪东村学仔内**。因本案于2020年8月15日被云县公安局刑事拘留，现羁押于云县看守所。无前科。      被告人麻银亚，女，苗族，2002年4月2日出生，贵州省铜仁市松桃苗族自治县人，初中文化，无业，，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村上大坪**因本案于2020年8月15日被云县公安局刑事拘留，现羁押于云县看守所。无前科。                  辩护人              辩护人张学良，云县法律援助中心律师。      辩护人杨正龙，云县法律援助中心律师。      辩护人杨娟，云县法律援助中心律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              云县检一部刑诉[2020]201号                  指控事实              2020年8月初，被告人林文政和被告人郑景祥一同商量要前往缅甸赚钱，将事情确定下来之后，被告人郑景祥便先后邀约了郑奕群（另案处理）和被告人麻银亚，随后被告人麻银亚又邀约了杨志珍（另案处理）一同前往。8月13日，林文政、郑景祥、麻银亚、郑奕群、杨志珍乘坐网约车从福建省长泰县前往福建省厦门市翔安区，8月14日，林文政、郑景祥、麻银亚、郑奕群、杨志珍再次乘坐网约车从厦门市翔安区出发前往厦门高崎国际机场，随后被告人林文政等人乘坐飞机从厦门前往昆明，并于8月14日11时许到达长水国际机场。当天下      午，被告人林文政等人乘坐一辆黑色的商务车从昆明出发前往临沧市云县，8月15日0时许经过云凤高速公路云县西收费站时被云县公安局民警查获。      到案后，被告人林文政、郑景祥、麻银亚如实供述以上犯      罪事实，                  指控罪名              偷越国（边）境罪                  量刑建议              判处被告人林文政、郑景祥、麻银亚拘役四个月至六个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人林文政、郑景祥、麻银亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。林文政辩护人提出的辩护意见是，对罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭从轻处罚；郑景祥辩护人提出的辩护意见是，对罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭从轻处罚；麻银亚辩护人提出的辩护意见是，对罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人林文政、郑景祥、麻银亚犯偷越国（边）境罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。三名被告人到案后均能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十四条                  判决结果              被告人林文政犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2020年8月15日起至2021年1月14日止。罚金已缴纳。）      被告人郑景祥犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2020年8月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      被告人麻银亚犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2020年8月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     那 云 生                              二〇二〇年九月四日            书  记  员     刘 潇 潇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8659号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：丁树卫，男，1984年4月27日生，汉族，住安徽省固镇县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告丁树卫金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁树卫银行账户存款人民币205542.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁树卫银行账户存款人民币205542.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1587号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行 被执行人：章敖松 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人章敖松金融借款合同纠纷一案中，被执行人章敖松已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19955号 原告：冯岩，男，1996年5月12日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛志清，男，1949年2月19日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告冯岩诉被告薛志清房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯岩撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3335号原告:汤金华，男，汉族,1963年04月26日出生,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:邓送平,宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:吴咏梅,宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被告:吴宗成，男，汉族,1961年12月01日生,农民，住安徽省宿松县。被告:洪引姣，女，汉族,1963年04月12日生,农民，住安徽省宿松县。原告汤金华与被告吴宗成、洪引姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告汤金华的委托代理人吴咏梅到庭参加诉讼，被告吴宗成、洪引姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤金华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款10000元及利息(利息本金10000元,自2016年02月07日起,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算利息至借款实际清偿之时止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在宿松县二郎镇刘坡街经销水泥,被告吴宗成于2015年上半年在二郎镇界岭村汪屋组新建住房,在原告处购买建材水泥,欠水泥款10000元未付,到2015年古历腊月28日(公历2016年02月06日),被告吴宗成的妻子洪引姣给原告汤金华出具了一张欠条,从此至今,分文未付,原告多次多方上门催讨,始终不见其踪影,为此,特依法诉诸法院,望判如原告之诉讼请求。吴宗成、洪引姣未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：吴宗成、洪引姣系夫妻关系。2015年上半年吴宗成在二郎镇界岭村汪屋组新建住房,在汤金成处购买建材水泥,欠水泥款10000元未付,到2015年古历腊月28日(公历2016年02月06日),被告吴宗成的妻子洪引姣给汤金华出具了一张欠条，欠条主要内容为：“今欠到汤金华水泥人民币10000整/吴宗成/2015年腊月二十八日/方沟汪屋吴宗成妻写”。原告多次催要无果,为此,故诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、欠条和原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为,汤金华与吴宗成、洪引姣形成买卖合同法律关系，合法有效,应受法律保护。汤金华请求法院判令吴宗成、洪引姣偿还买卖合同的欠款10000元的诉讼请求,证据充分,应予支持。本案中,吴宗成、洪引姣于2016年02月06日出具的结欠条，双方未约定还款期限和逾期利息,在案证据不能证实原告第一次要求被告支付剩余货款的时间,故本院确定逾期利息从起诉之日（2020年7月17日）起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中,汤金华主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息,但中国人民银行已取消贷款基准利率,改为全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率,故本院以此为标准予以支持。被告吴宗成、洪引姣经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、质证的权利,由此产生的不利后果,应由其自行承担。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告吴宗成、洪引姣于本判决生效之日起十日内共同向汤金华支付欠款10000元,并自2020年7月17日起按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，息随本请;二、驳回原告汤金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告吴宗成、洪引姣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年九月二日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第十条第一款当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的适用下列规定:(四)履行期限不明确的债务人可以随时履行债权人也可以随时要求履行但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执975号郑州基泰建设工程有限公司、河南亚泰建设安装有限公司：郑州基泰建设工程有限公司与河南亚泰建设安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位82014元，其中，本金80900元，执行费1114元，剩余利息申请人自愿放弃。本院已于2020年9月3日将该款转付给郑州基泰建设工程有限公司。至此，郑州基泰建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）豫0927民初3328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特106号申请人：曹润梅，女，1955年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区************9*，公民身份号码440************44X，系受害人盘棉星的妻子。申请人：盘金嫦，女，1986年5月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************44X，系受害人盘棉星的女儿。上述申请人的共同委托代理人：盘伴龙，男，1990年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区************9*，公民身份号码441************472。申请人：盘伴龙，男，1990年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区************9*，公民身份号码441************472，系受害人盘棉星的儿子。被申请人：龙恒钊，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************936。被申请人：龙恒燊，男，1995年8月10日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************934。被申请人：太平财产保险有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市*************一卡135号、二层的209、210、211号。负责人：张展华，该公司总经理。委托代理人：李经纬，该公司职员。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市***************。负责人：杨玉雅，该公司总经理。委托代理人：李文彬，该公司职员。本院于2020年8月24日立案受理了申请人曹润梅、盘金嫦、盘伴龙与被申请人龙恒钊、龙恒燊、太平财产保险有限公司清远中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人曹润梅、盘金嫦、盘伴龙与被申请人龙恒钊、龙恒燊、太平财产保险有限公司清远中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月8日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人太平财产保险有限公司清远中心支公司在交强险范围内赔偿申请人曹润梅、盘金嫦、盘伴龙交通事故各项损失合共120000元，此款定于2020年7月22日前付清（代收人户名：盘伴龙，开户行：中国银行，卡号：621*************504）。二、由被申请人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者商业险责任范围内赔偿申请人曹润梅、盘金嫦、盘伴龙交通事故各项损失合共169613.04元，此款定于2020年7月22日前付清（代收人户名：盘伴龙，开户行：中国银行，卡号：621*************504）。三、由被申请人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司返还被申请人龙恒燊垫付款78946.96元，此款定于2020年7月22日前付清（户名：龙恒燊，开户行：中国农业银行，卡号：622********29111476）。四、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹润梅、盘金嫦、盘伴龙与被申请人龙恒钊、龙恒燊、太平财产保险有限公司清远中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年7月8日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  邹海伦