云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3958号原告：高振宇，男，汉族，1982年6月6日生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明五华区。被告：张衡智，男，汉族，1982年11月22日生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李玲、何顺秋（实习），云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原告高振宇诉被告张衡智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振宇，被告的委托诉讼代理人李玲、何顺秋（实习）到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告高振宇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款14300元。2、判令被告向原告支付以上款项从2018年8月20日至2020年4月30日（暂计至2020年4月30日止）的利息，合计3176.55元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告曾在云南三千加旅游开发有限公司工作，2018年8月20日开始，被告以总经理身份以工作急需为由向原告陆续借款29800元，借款时承诺尽快归还。期间陆续归还借款15500元，剩余14300元至今未还，经原告多次追要无果。在原告追要未还借款过程中被告恶语相向，并威胁原告及原告家人的安全，原告于2020年3月31日向昆明市五华区海源派出所报警。原告于2020年4月4日向昆明市五华区人民法院申请调解，后经法院调解失败。综上所述，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张衡智辩称，不认可这笔债务，我方认为本案的被告主体不适格。因为借款系用于公司开支，原告向被告支付的款项系代公司垫付，原、被告均系垫付行为，本案的实际债务人应该是公司，而不是被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一微信聊天记录，被告对其真实性认可，合法性、关联性不认可，认为聊天记录不完整，被告向原告还款部分未显示，本院认为被告对其抗辩负有举证责任，现被告无证据提交，无法证明聊天记录是否完整及其还款情况，应当承担举证不能的不利后果，故对原告提交的该份证据依法予以确认；2.原告提交的证据二就《接待报警案件三联单（报警人）》，本院对其真实性认可，至于证明目的，本院认为接警派出所未对事实作出认定，仅有报警事实描述和原告自述内容，无法证明借款、威胁事实，故依法不予确认；3.原告当庭提交的借款、还款及计息表格，被告对其三性不认可，并申请于庭后查证并提交书面说明，本院在庭审中同意了该申请，被告庭后未提交任何书面说明，且未到庭对与原告提交的补充证据进行质证，应当视为放弃质辩权，故本院对原告当庭提交的该份表格中被告的还款时间、还款金额依法予以确认，至于利息的确定，将于后文中阐述；4.原告提交的补充证据即微信支付交易明细证明，本院认为，被告经本院传唤未到庭质证，无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃质辩权，原告提交的补充证据的形式、来源合法，故本院对该份补充证据依法予以确认并作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日起至2019年8月26日止，高振宇通过微信向张衡智转款10笔共计29800元，具体如下：1.2018年8月20日转款7000元，2.2018年9月11日转款3000元，3.2018年11月5日转款3000元，4.2018年12月5日转款4000元，5.2019年4月5日转款2500元，6.2019年5月24日转款800元，7.2019每年7月22日转款4000元，8.2019年7月30日转款2000元，9.2019年8月5日转款1500元，10.2019年8月26日转款2000元。同时，被告对上述10笔款项均承诺了还款时间，第一笔的还款时间为周四即（2018年8月23日），剩余九笔的还款时间均为借款次日。2018年10月26日起至2019年8月12日止，张衡智向高振宇还款5笔共计15500元，具体如下：1.2018年9月12日转款3000元，2.2018年10月26日7000元，3.2019年4月5日转款2000元，4.2019年7月31日转款2000元，5.2019年8月12日转款1500元。原告均认可上述款项系偿还借款本金。此后，张衡智未向高振宇偿还剩余款项，高振宇认为张衡智的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：从原告提供的微信聊天记录、微信支付交易明细证明来看，原告与被告之间存在借贷关系，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务。现原告已支付了借款共计29800元，履行了借款交付义务，被告未按承诺的还款时间还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告偿还借款本金14300元的诉讼请求依法予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的期内利息，因双方未约定，本院依法不予支持。至于逾期利息，原告按日万分之五的标准计算无事实和法律依据，本院依法调整为年利率6%予以支持，故逾期利息计算方法如下：1.第一笔借款7000元（2018年8月20日支付），被告承诺2018年8月23日归还，实际于2018年10月26日归还，则逾期利息应自2018年8月24日计算至2018年10月26日止，逾期利息=7000×6%/年÷365×63天≈72.5元；2.第二笔借款3000元，因被告按承诺于2018年9月12日偿还，则不计利息；3.第三笔3000元（2018年11月5日支付）到第四笔借款（2018年12月5日支付）支付期间被告未还款，被告承诺第三笔借款于次日（2018年11月6日归还），则该段期间的逾期利息应自2018年11月7日起算至2018年12月5日，逾期利息=3000×6%/年÷365×28天≈13.81元；4.第四笔借款4000元（2018年12月5日支付），被告承诺2018年12月6日归还，实际于2019年4月5日归还2000元，则逾期利息应尚欠借款本金总和7000元为基数计算自2018年12月7日至2019年4月5日止，逾期利息=7000×6%/年÷365×119天≈136.93元……依此类推。经核算，截止至2020年4月30日止，被告尚欠逾期利息约1003.74元，对于原告主张的超出部分依法不予支持。自2020年5月1日起至实际清偿之日止，被告尚欠原告借款本金14300元，且借款已处于逾期状态，故对于逾期利息按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告张衡智在本判决书生效后十日内向原告高振宇偿还借款本金14300元；二、由被告张衡智在本判决书生效后十日内向原告高振宇支付逾期利息1003.74元，并支付以借款本金14300元为基数，按年利率6%计算自2020年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告张衡智负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年九月十五日法官助理何雅蓉书记员李春梅