wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保130号 申请人苑建新与被申请人刘德平、刘强民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年8月28日作出（2020）冀0632民初1067号民事裁定书，要求冻结被申请人刘德平、刘强的银行存款4708181元，并于2020年8月28日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询刘德平、刘强名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保304号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王宏旭，男，1978年9月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保298号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王宏旭名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2394号 申请执行人:兰溪市云棉织造厂，住所地兰溪市兰江街道后陆村。 投资人：王彩云。 被执行人:兰溪市宏源织造厂，住所地兰溪市兰江街道上戴村天雷岗。 投资人：戴海源。 被执行人:戴海源，男，1960年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院执行的申请执行人兰溪市云棉织造厂与被执行人兰溪市宏源织造厂、戴海源买卖合同纠纷的（2019）浙0781民初6508号民事判决书一案中，于2020年8月25日向被执行人兰溪市宏源织造厂、戴海源发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人戴海源约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2394号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月四日 代书记员 王旭丹
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执647号之一 申请执行人：黄婷，女，1990年2月18日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：周宇森，男，1990年5月16日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人黄婷与被执行人周宇森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄婷向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人周宇森返还申请执行人黄婷借款本金270000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5350元。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人周宇森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求周宇森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周宇森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宇森的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金和保险。被执行人周宇森名下浙ＢＤ××××吉普牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人周宇森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周宇森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周宇森作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人周宇森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄婷。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周宇森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年九月十五日 代书记员 杨相委
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执1958号 申请执行人:黄**兵，男，1958年7月15日出生，汉族，住苍南县。 被执行人:章君昆，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人黄**兵依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8150号民事判决，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金240000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人章君昆发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章君昆未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章君昆的财产情况，并于2020年7月30日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人章君昆在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。 截止2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人本金240000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4900元、执行费3500元。 因被执行人章君昆在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章君昆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对其进行罚款1283.7元。 本院于2020年9月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0327执1958号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 海 审判员 池长该 审判员 吴新新 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐琼琼
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执415号之六申请执行人：唐智勇，男，1967年4月10日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：王建军，男，1972年8月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初346号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王建军中国招商银行，账号为62×××82_20001，控制金额8298元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月七日书记员 张熙越
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7270号 本院受理的关于申请执行人黄玉磷申请执行被执行人孙晓峰退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢161号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路**，组织机构代码:07067385X。 法定代表人：祝庆龙，该支行行长。 被执行人：常山县锦天贸易有限公司，，住所地浙江省常山工业园区组织机构代码:591772458。 法定代表人：李水忠。 被执行人：占美君，女，1963年7月9日出生，汉族。住浙江省常山县。 被执行人：李明忠，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周生正，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：詹文仙，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴志斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：杨利红，女，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李水忠，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李霞，女，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑志勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈志仙，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：童晓，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人常山县锦天贸易有限公司、占美君、李明忠、周生正、詹文仙、吴志斌、杨利红、李水忠、李霞、郑志勇、陈志仙、童晓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人常山县锦天贸易有限公司、占美君、李明忠、周生正、詹文仙、吴志斌、杨利红、李水忠、李霞、郑志勇、陈志仙、童晓于2020年9月24日达成和解协议，协议内容如下：被执行人限于2020年9月30日前归还借款本金10000元，限于2021年1月30日前将欠款全部结清。如被执行人常山县锦天贸易有限公司、占美君、李明忠、周生正、詹文仙、吴志斌、杨利红、李水忠、李霞、郑志勇、陈志仙、童晓未按该和解协议履行的，申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行可按照原生效法律文书判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡烨宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6214号原告:山东鲁商物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区南彩镇九王庄村村委会东南500米，统一社会信用代码91110113688374835F。负责人：栗丽，总经理。委托诉讼代理人：李忠进，北京格竹律师事务所律师。被告：郭健，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。原告山东鲁商物业服务有限公司北京分公司（以下简称鲁商物业）与被告郭健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁商物业之委托诉讼代理人李忠进，被告郭健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁商物业诉称：被告系北京市顺义区×××全部的业主，房屋建筑面积为681.7平方米。2009年4月，鲁商物业与北京银座合智房地产开发有限公司签署《×××前期物业服务合同》，约定由鲁商物业为北京银座合智房地产开发有限公司开发的顺义区×××区（×××区）提供物业服务。按《‘×××区’业主临时管理规约》约定：“物业服务费用按照每3个月收取一次，业主或物业使用人应于每季度的首月15日前缴纳下季度的物业服务费（按自然年计算），并约定了违约金按延迟交付物业费总额的每日万分之五计算”。被告自2017年1月1日起至今一直没有支付物业服务费，原告多次催款均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费142340.4元；2、判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间违约金25977元；3、诉讼费由被告承担。被告郭健辩称：这几年我一直没有居住在该处，没有收到物业缴款通知书。我对物业服务有意见，物业有的地方违反了物业条例。房子购买后一层渗水严重，导致最深处积水超过半米，根据物业合同，物业有义务进行维修，但是没有给我解决。房屋外的大理石贴砖损毁严重，物业没有维修。我的房子和隔壁房屋之间有排水区，隔壁邻居装饰成自己的花园，侵害了我的利益，物业未能解决。供热和通讯，物业也未能解决。经审理查明：郭健系北京市顺义区×××房屋的业主，房屋建筑面积为681.7平方米。2009年4月，北京银座合智房地产开发有限公司（建设单位）与鲁商物业签订《×××前期物业服务合同》，第七条第一款约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅5.8元/平方米/月；别墅6.8元/平方米/月。2013年12月25日，郭健向鲁商物业出具《承诺书》，承诺其同意遵守《“×××区”业主临时管理规约》，如有违约，愿承担相应责任。《“×××区”业主临时管理规约》中载明本物业服务费收费标准为5.8元/平方米/月。物业服务费用按照每3个月收取一次，业主或物业使用人应于每季度的首月15日前交纳下个季度的物业服务费（按自然年计算）。如果业主在任何应付款项到期后的十五日内尚未支付该款项，物业管理企业有权就延迟付款征收违约金，违约金自该款项应付期限届满之日起以应交纳的费用总额的每日万分之五计算（业主并应赔偿物业管理企业为此催付行为付出的额外各项费用），物业管理企业可根据情况对该违约业主提起民事诉讼。上述协议签订后，鲁商物业依约为北京市顺义区×××家园提供了物业服务，并实际按照住宅每月每平方米5.8元的标准收取物业费。郭健自2017年1月1日起至2019年12月31日未曾向鲁商物业缴纳物业管理费142340.4元。庭审中，鲁商物业主张按照每天万分之五的标准计算2017年1月1日至2019年12月31日的违约金共计25977元。郭健主张鲁商物业服务不完善，提交视频及照片光盘1张予以证明。鲁商物业表示对涉案别墅一层漏水视频的真实性无法核实，证明目的不认可；对涉案别墅的外立面墙砖部分脱落、门边的部分贴砖脱落的真实性认可，证明目的不认可，涉案房屋是独栋别墅，其墙砖的脱落不属于物业公司的维修义务，如果业主需要，可以自己负担维修费委托物业聘请第三方修理；公共排水渠照片的真实性认可，证明目的不认可。公共排水渠位于郭健邻居后花园的段落，经核实，相邻业主不仅没有阻塞流水通畅，而且在位于自己家花园的一段排水渠上方安装板材起到了美观的效果，也没有对郭健造成任何妨害；水处理站的真实性认可，证明目的不认可；其他视频的真实性不予认可，证明目的不认可。上述事实，有《×××前期物业服务合同》、《“×××区”业主临时管理规约》、《承诺书》、视频和照片光盘及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，北京银座合智房地产开发有限公司与鲁商物业签订《×××前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律强制规定，故合法有效，对小区业主具有约束力。在鲁商物业依约提供物业服务的情况下，郭健与鲁商物业之间形成事实上的物业服务合同关系，且郭健向鲁商物业出具承诺书，同意遵守《“×××区”业主临时管理规约》，故郭健作为房屋所有权人理应按照约定标准交纳相应的物业管理费。现郭健未交纳物业管理费已构成违约，故鲁商物业要求郭健交纳物业管理费的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法均予以支持。关于原告主张的违约金，通过庭审及被告郭健提交的证据显示，被告郭健并非恶意拖欠物业费，故对于原告违约金的诉讼请求，本院不予准许。物业公司与业主应是相互配合而非相互对立的两个主体，物业公司需依合同约定提供相应的物业服务，并不断改进和提高物业服务质量，业主也需对物业服务工作给予必要的理解和支持。就本案而言，本院建议鲁商物业进一步提高物业服务水平和管理水平，及时、积极回应业主的合理需求。业主应及时交纳物业费用，遇到问题与物业公司积极沟通，形成物业与业主良性互动的局面，共同营造小区良好的生活环境和运转秩序。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭健于本判决生效之日起七日内给付原告山东鲁商物业服务有限公司北京分公司2017年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费142340.4元；二、驳回原告山东鲁商物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元（原告山东鲁商物业服务有限公司北京分公司已预交），由原告山东鲁商物业服务有限公司北京分公司负担259元（已交纳），由被告郭健负担1574元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月九日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢817号 申请执行人祝通皇与被执行人张照福为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月27日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1792号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4514号之一 申请执行人张等远，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人王其才，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张等远与被执行人王其才民间借贷纠纷一案，申请执行人张等远依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初2321号民事判决向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为被执行人王其才返还申请执行人张等远借款本金20000元，支付借款利息1200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费165元。 执行立案后，本院向被执行人王其才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王其才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王其才逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王其才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人王其才的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王其才名下皖ＫＥ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月29日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人王其才有可供执行的财产。 鉴于被执行人王其才拒不履行也未申报，本院已对被执行人王其才采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人王其才作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张等远。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  史丽虹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3728号原告：中山市小榄镇泰科五金弹簧厂，住所地广东省中山市小榄镇xxxxxxxxxx。主要负责人：朱桂旋，该厂投资人。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依琳，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：刘金华，男，1991年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县***********。原告中山市小榄镇泰科五金弹簧厂（以下简称泰科弹簧厂）与被告刘金华定作合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告泰科弹簧厂的委托诉讼代理人蔡艳雪到庭参加诉讼，被告刘金华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰科弹簧厂向本院提出诉讼请求：判令刘金华偿还50000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年2月16日利息为2000元）。事实和理由：2019年4月16日，泰科弹簧厂与刘金华约定泰科弹簧厂向刘金华购买模具产品，泰科弹簧厂已按照约定支付50000元，但刘金华并未交付模具产品。后双方经协商，刘金华答应退回泰科弹簧厂已交付的50000元，并于2019年10月15日出具欠条，确认其应于2019年12月15日前还款，若不能按时还款，即从2019年12月16日起以欠款数额50000元为基数按月利率2%向泰科弹簧厂计付欠款期间的利息。现还款期间已届至，经泰科弹簧厂多次催告，刘金华仍未偿还任何款项，已构成违约，应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，泰科弹簧厂诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。刘金华未作答辩，亦未提交证据。根据泰科弹簧厂的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，案外人陈沃铨（泰科弹簧厂称为其经营者之一）通过其名下卡号尾数为0449的中国民生银行账户向刘金华卡号尾数为6873的银行账户转账50000元，银行附言为鑫旺模具费。同日，刘金华开具收据一份，确认收到泰科弹簧厂模具定金50000元。2019年10月15日，刘金华签具欠条一份，载明：“本人刘金华（身份证号码：360************517）欠中山市小榄镇泰科五金弹簧厂人民币50000元（大写：伍万圆整），并承诺于2019年12月15日前还款，若不能按时还款，从2019年12月16日起，本欠款人自愿按月利息率2%向中山市小榄镇泰科五金弹簧厂计付欠款期间的利息，双方纠纷在中山市第二人民法院审理。”后因刘金华未偿还前述款项，泰科弹簧厂于2020年3月17日诉至本院，并提交陈沃铨于2020年3月12日签具的代付证明（内容为其于2019年4月16日向刘金华转账的50000元为泰科弹簧厂支付刘金华的模具款）、前述收据、欠条等证据为证。庭审中，泰科弹簧厂表示，其向刘金华定作筒灯模具一批，刘金华曾于2019年4月16日拟以中山市鑫旺五金模具有限公司（未办理工商登记）的名义与其签订一份模具制作合同，并通过微信将合同发送给其，但双方未实际签署书面合同。其支付50000元后，刘金华未按约交付模具，故而签具前述欠条，但经多次催收均以无钱为由拒绝还款。本院认为，泰科弹簧厂与刘金华之间存在定作合同关系，刘金华应向泰科弹簧厂返还50000元的事实，有泰科弹簧厂的陈述及提交的前述收据、欠条、转账凭证、代付证明等证据为凭，刘金华未提出异议，本院予以确认。现刘金华未举证证明其还款情况，故本院采信泰科弹簧厂的主张，认定刘金华分文未还。刘金华未按其承诺期限还款，应承担返还款项并支付相应利息的违约责任，现泰科弹簧厂诉请刘金华返还50000元，符合约定，本院予以支持。虽然欠条约定按月利率2%计息，但是泰科弹簧厂未举证证明其因刘金华的违约行为造成的实际损失，故本院酌情调整为以实际未还款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付利息。泰科弹簧厂诉请的利息超出本院核定的部分，本院不予支持。刘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘金华于本判决生效之日起五日内向原告中山市小榄镇泰科弹簧厂返还50000元并支付利息（以未还款项数额为基数，自2019年12月16日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中山市小榄镇泰科五金弹簧厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告中山市小榄镇泰科五金弹簧厂负担32元，被告刘金华负担1068元（该款原告中山市小榄镇泰科五金弹簧厂已预付，被告刘金华于本判决生效之日起五日内一并迳付1068元给原告中山市小榄镇泰科五金弹簧厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  符海玲人民陪审员  蔡健旋二〇二〇年九月十日书 记 员  杨展程
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1920号之一 申请执行人：胡平，男，1990年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张燕飞，吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：吴锡飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人胡平与被执行人吴锡飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡平向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 执行标的为被执行人吴锡飞向申请执行人胡平支付执行款220000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4221元、执行费3200元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人吴锡飞名下浙Ｆ0××××号朗逸牌小汽车及浙Ｆ5××××号丰田牌小汽车，本院另案登记查封，但未实际扣押；被执行人吴锡飞名下坐落于海宁市××街道××公寓××幢××单元××室房屋，经本院另案拍卖处置，申请执行人胡平受偿87518.46元。截至2020年9月29日，本案已执行到位执行标的87518.46元、案件诉讼费4221元、执行费3200元。暂未发现被执行人吴锡飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴锡飞拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴锡飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 金星何龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执712号 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道学勉路**，统一社会信用代码:913302266655721425。 法定代表人：林寒江，该支行行长。 委托代理人：吴鹏飞（，男，1984年8月18日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：王帮旭（，男，1985年1月10日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县博成电器有限公司(曾用名：浙江博成汽车部件有限公司)，住所地：宁海县大佳何镇工业园区，统一社会信用代码:91330226093352880U。 法定代表人：金成娜。 被执行人：尤建飞，男，1977年11月20日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：金成娜，女，1982年10月9日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁海县博成电器有限公司、尤建飞、金成娜为金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人交通银行股份有限公司宁波宁海支行于2020年9月28日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执712号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周伊丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李本领，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人李本领因诉河南省民权县人民政府行政强制行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2039号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申60号行政裁定，提审本案。审理过程中，李本领书面申请撤回再审请求。 本院认为，李本领自愿撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员韩学会
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7000号原告：陈世容，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖北省天门市拖市*********，身份证号码：429************35X。被告：广东奢典装饰工程有限公司，住所：清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼****。法定代表人：罗某1。原告陈世容诉被告广东奢典装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世容到庭参加诉讼，被告广东奢典装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世容向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款23500元，并起诉之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因工程装修需要，于2019年10月将清远市清城区***************6A的外墙翻新工作分包由原告负责，于2020年1月24日工程完工后，经双方结算总工程款为32500元。但被告仅支付了10000工程款，余下23500元至今仍然拖欠，原告通过微信聊天多次要求被告支付余下23500元的工程款，被告于2020年6月3日出具《欠条》给原告收执，并确认拖欠原告23500元工程款。但被告出具《欠条》至今仍然没有归还款项。为此，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，希望法院作出判决支持原告的诉请。被告广东奢典装饰工程有限公司没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告从事建筑装饰行业的公司，被告将位于美林湖项目的部分外墙翻新工程分包给原告承揽施工。2020年6月3日，经双方结算，被告出具《欠条》确认欠原告工程款23500元。被告在《欠条》上盖章后将《欠条》交由原告收执。后原告多次催讨未果于2020年7月1日向本院起诉。本院认为，被告广东奢典装饰工程有限公司欠原告工程款23500元的事实，有原告提供由被告盖章确认的《欠条》证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应支付拖欠的工程款23500元给原告。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方对还款未约定具体时间，原告主张从起诉之日计利息，不违反法律规定，本院予以照准。鉴于双方对欠款未约定利率，原告主张按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以照准。故利息从2020年7月1日起，以23500元为本金，按年利率6%计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东奢典装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付工程款23500元及利息（以23500元为本金，从2020年7月1日起，按年利率6%计至付清之日止）给原告陈世容。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告广东奢典装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59751号原告：江苏三一筑工有限公司，住所地江苏省。法定代表人：唐修国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：上海中建航建筑工业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：鲁延文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱巧林。原告江苏三一筑工有限公司与被告上海中建航建筑工业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江苏三一筑工有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告江苏三一筑工有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏三一筑工有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告江苏三一筑工有限公司负担。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年九月十日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3649号原告:扎鲁特旗宏业物业服务有限公司法定代表人：高某2：经理委托诉讼代理人：高某1，现住内蒙古自治区通辽市。被告:赵某，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗宏业物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗宏业物业服务有限公司于2020年9月23日已经履行其义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扎鲁特旗宏业物业服务有限公司的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗宏业物业服务有限公司负担。审判员 其其格二〇二〇年九月二十三日书记员 都来呼
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0721刑初133号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告李某，男，1973年10月2日出生，白族，个体工商户，户籍所在地云南省大理州鹤庆县，现住丽江市古城区。被告人肖东红，男，1973年3月21日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住丽江市玉龙县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月13日被玉龙县公安局刑事拘留，同年5月20日由玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人肖东红涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，刑事附带民事诉讼原告李某提起附带民事诉讼，要求被告人肖东红赔偿其各项经济损失共计90800元。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2020年9月11日进行了合并公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人肖东红及附带民事诉讼原告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日20时许，被害人李某到玉龙县找和义飞，后与和义飞的前夫被告人肖东红因该二人与和义飞之间的感情纠葛问题在林海苑小区二期湖畔春晓9栋2单元704室西侧停车位发生争执，被告人肖东红对李某实施殴打，致使李某头、面部受伤后到丽江市人民医院接受救治。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。被告人肖东红到案后如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控，当庭宣读和提交了下列证据材料予以佐证：1.接处警登记表、受立案手续、抓获经过；2.户籍证明；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定文书及告知书；7.现场指认笔录及现场照片；8.病历资料及接受证据清单等。公诉机关认为，被告人肖东红故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖东红到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人肖东红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人肖东红以故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告李某诉称：被告人肖东红的犯罪行为造成原告的以下经济损失共计人民币90800元，其中：医疗费：18000元；误工费：45000元（误工两个月，每天600元）；护理费：10800元（按两个月，每天150元）；住院伙食补助费9000元（按两个月计算）；营养费：6000元（按两个月计算）；交通费：2000元。请求对被告人依法从重判处刑罚，并赔偿附带民事诉讼原告上述损失。附带民事诉讼原告李某提交了以下证据材料予以支持其诉讼主张：1.住院病案首页、入院记录、出院记录、心电图报告、放射科检查报告单、超声诊断报告单、ＣＴ检查报告单；2.云南省医疗住院收费票据1张、云南省医疗门诊收费票据26张、云南省增值税普通发票1张；3.火车票及滴滴车票共4张。被告人肖东红对公诉机关指控的事实及证据均无异议，表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚；对原告提起的附带民事赔偿请求法庭依法判处。经审理查明：2020年4月3日20时许，被害人李某到玉龙县找女朋友和义飞，后与和义飞的前夫被告人肖东红因该二人与和义飞之间的感情纠葛问题来到该小区停车位发生争执，被告人肖东红对李某实施殴打，将李某打倒在地，致使李某头、面部受伤后到丽江市人民医院进行救治。经鉴定，被害人李某受损伤程度为轻伤一级。被告人肖东红到案后如实供述自己的罪行并签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交下列证据材料予以佐证：1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证明案件的来源及被告人的到案情况；2.被告人户籍证明，证明被告人的身份及前科情况；3.证人证言，证实案件发生的部分事实经过；4.被害人陈述，证实案件发生的经过及其受伤的事实经过；5.被告人的供述及辩解，证实本案发生的基本事实经过；6.现场指认笔录及照片，证实案发现场的基本情况；7.鉴定文书及鉴定意见告知书，证实被害人身体损伤程度的综合评定意见及对双方当事人告知情况；8.病历资料及调取法律手续，证实被害人受伤住院治疗及伤情情况。以上证据经当庭质证，被告人未提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。对刑事附带民事诉讼原告李某提交的证据，被告人肖东红均未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人肖东红故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖东红犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人肖东红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖东红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人肖东红主动赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷激化引发，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告李某要求被告人肖东红赔偿经济损失合理部分理由正当，故本院予以支持。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的范围计算并结合被害人受伤后的住院治疗经过，本院对刑事附带民事诉讼原告李某受伤的经济损失确认如下：医疗费：18000.00元；误工费：2192.58元（47076元÷365／天×17天＝2192.58元）；护理费：2192.58元（47076元÷365／天×17天＝2192.58元）；住院伙食补助费1700.00元（17天×100元／天＝1700.00元）；营养费：3000.00元（60天×50元／天＝3000.00元）；交通费：1557.34元，共计：28642.50元。扣除被告人肖东红先行垫付的住院费9000.00元，被告人肖东红应赔偿给附带民事诉讼原告李某各项损失共计人民币19642.50元。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖东红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十三日起至二〇二一年五月十二日止）。二、由被告人肖东红赔偿刑事附带民事诉讼原告李某各项经济损失人民币壹万玖仟陆佰肆拾贰元伍角零分（￥19642.50元），限自本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨敏武二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚惠兰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢770号 申请执行人：徐青，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：洪东平，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执1653号徐青与洪东平民间借贷纠纷一案中，参与被执行人洪东平执行款分配，受偿11658.59元，本案部分履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2033号 申请执行人：章秋华，男，1953年7月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郭建明，男，1971年5月12日出生。汉族，住兰溪市。 被执行人：赵丽娟，女，1972年9月9号出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章秋华与被执行人郭建明、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2017）浙0781民初6761号民事调解书，于2020年7月10日立案执行。执行过程中，申请执行人章秋华与被执行人赵丽娟于2020年9月11日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2033号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴思毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15773号 原告：黄岛区盛世年华瑜美人瑜伽馆，住所地：青岛市黄岛区。 被告:文广超，男，年龄不详，住青岛市黄岛区（原告诉状中列明的被告情况）。 第三人：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，总经理。 本院在审理原告黄岛区盛世年华瑜美人瑜伽馆与被告文广超、第三人青岛新时代物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，根据原告提供的被告文广超住址，无法向其送达。本院于2020年9月2日书面通知原告向本院提交被告准确的送达地址，如被告下落不明则应提供被告下落不明的相关材料，并按规定交纳公告费，予以公告送达。 本院认为，原告黄岛区盛世年华瑜美人瑜伽馆在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的相关材料，且未预交公告费，致使本院不能向被告送达，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告黄岛区盛世年华瑜美人瑜伽馆撤诉处理。 案件受理费25元，予以退回。 审判员 高 霞 二〇二〇年九月十一日 书记员 李菲菲
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2735号 原告：陆文锦，男,1953年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王平,射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：曹**国，男,1974年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：田德霞，女,1978年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：曹婷婷，女,1999年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告陆文锦与被告曹**国、田德霞、曹婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陆文锦及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告曹**国、田德霞、曹婷婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆文锦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款20000元，并承担从2019年1月31日起至实际偿清之日止，以20000元为基数，按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因为被告渔船上拖货而熟识，被告因要向工人发放工资，于2019年1月31日出具借条向原告借款20000元，约定利息1分2，借期6个月，三被告在借条上签名，原告当场交付现金。借款届期后，原告多次向被告催要不还。特具状，请求法院判如所请。 曹**国、田德霞、曹婷婷未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：三被告于2019年1月31日向原告出具借条一份，载明：今借到陆文锦贰万元整（20000.00）.利息一分二，借六个月。借款人：田德霞、曹婷婷、曹**国.19.1.31。借款届期后，原告向被告催要未果。 本院认为，陆文锦与曹**国、田德霞、曹婷婷之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。曹**国、田德霞、曹婷婷拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2019年1月31日向原告出具借条一份，实际借款20000元，故应返还的借款为20000元；该借款约定借期内的月利率为1.2%，未约定逾期利率，故陆文锦要求曹**国、田德霞、曹婷婷承担从2019年1月31日起至实际偿清之日止，以20000元本金为基数，按月利率1.2%计算的利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹**国、田德霞、曹婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陆文锦借款20000元，并承担从2019年1月31日起至实际清偿之日止，以20000元本金为基数，按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告曹**国、田德霞、曹婷婷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长 王 磊 审判员 周来清 审判员 周德忠 二〇二〇年九月十日 书记员 杨钐杉 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3345号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:吴香立，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴香立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告吴香立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金192919.44元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告吴香立未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日被告吴香立向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年9月19日，贷款月利率为5.333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告吴香立截止到2018年11月17日偿还7080.56元，现欠借款本金192919.44元及相应利息。上述事实由当事人陈述、借款合同、借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴香立于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金192919.44元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月二十四日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6840号 本院受理的关于申请执行人刘松青申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币600元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2696号上诉人（一审原告）：谯坤鹏，男，1978年3月24日生，汉族，四川省岳池县村民，现住浙江省温州市平阳县。委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所执业律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：刘明书，女，1985年7月13日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。委托诉讼代理人：杨国勇，男，1978年12月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系刘明书姐夫。被上诉人（一审被告）：刘云权，男，1975年4月18日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。委托诉讼代理人：刘云兵，男，1974年4月11日生，汉族，贵州省黄平县村民，住，系刘云权堂哥。上诉人谯坤鹏与被上诉人刘明书、刘云权买卖合同纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初1598号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，该案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初1598号民事判决；二、本案发回贵州省黄平县人民法院重审。上诉人谯坤鹏预交二审案件受理费3268元，予以退回。审判长  龙步昌审判员  陆小平审判员  刘志红二〇二〇年九月四日法官助理聂嘉书记员龙欢
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3851号原告：樊自存，男，1953年3月23日出生，汉族，住运城市。原告：张运兰，女，1953年4月21日出生，汉族，住址同上。原告：王霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住运城市。原告：张蕊，女，1971年1月15日出生，汉族，住址同上。原告：张景茁，男，1999年10月30日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。被告：柴荣峰，男，1981年1月2日出生，汉族。被告：刘瑞，男，1985年9月29日出生，汉族，住洪洞县。被告：洪洞县连斌运输有限公司。法定代表人：张盼盼，经理。委托诉讼代理人：张珊珊，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：李军，公司员工。原告樊自存、张运兰、王霞、张蕊、张景茁与被告柴荣峰、刘瑞、洪洞县连斌运输有限公司（下称连斌公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称保险公司）机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人张丽梅、被告刘瑞、被告连斌公司的委托诉讼代理人张珊珊、被告保险公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告柴荣峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、因交通事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金665240元、精神抚慰金50000元、丧葬费34775元、被抚养人生活费183378元、误工费2100元、交通费4028元，按责任划分后要求被告承担524760元；二、承担本案诉讼费。被告柴荣峰未到庭也未作答辩。被告刘瑞答辩要点：我是实际车主，对事故责任认定没有异议，车辆投保有交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。被告连斌公司答辩要点：我公司对该车不享有经营权，应由实际车主承担。被告保险公司答辩要点：车辆投保有交强险、三者险100万元，超出交强险部分应按同等责任承担赔偿任；我公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2020年4月8日3时30分，张卫永驾驶×××/晋MCR**货车沿长延高速由西向东行驶至264KM+400M处时，与同方向柴荣峰驾驶的×××/晋LRP**货车尾部发生碰撞，造成张卫永死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：张卫永负事故的同等责任，柴荣峰负事故的同等责任。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、死亡赔偿金665240元予以认定；二、丧葬费34775元予以认定；三、被抚养人生活费：被抚养人2人，抚养年限均为13年，抚养人按3人，抚养费按2019年度城镇居民消费性支出21159元计算，为183378元；四、精神抚慰金：因张卫永在事故中负有同等责任，考虑到其过错程度，对精神抚慰金酌情认定25000元；五、误工费酌情认定1500元；六、交通费酌情认定1000元；以上共计910893元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因此次事故造成的损失910893元，其中11万元在保险限额内，由保险公司赔付原告。超出部分800893元由保险公司在商业第三者险责任限额内承担50%的责任为400446。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告510446元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9047元减半收取4523.5元由被告柴荣峰、刘瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月二十日书记员 闫玉清
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建生，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冀保广，男，1957年6月2日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南建总国际工程有限公司豫北分公司。住所地：河南省新乡市北环中路牧野乡政府西办公楼。法定代表人：霍明刚，该公司经理。委托诉讼代理人：窦文烈，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师。再审申请人张建生、冀保广因与被申请人河南建总国际工程有限公司豫北分公司（以下简称建总国际豫北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建生、冀保广申请再审称，（一）原审判决认定基本事实缺乏证据支持。河南省高级人民法院作出的(2017)豫民终279号民事判决,确认辉县市龙鼎生活广场6#7#楼王振斌项目部是建总国际豫北分公司的下设机构的事实。尽管张建生、冀保广与建总国际豫北分公司之间没有签订书面合同,但其下设机构王建斌项目部收取了20万元的工程保证金,应当视为建总国际豫北分公司的收款行为。《河南建总国际工程有限公司豫北分公司关于辉县市龙鼎生活广场工程内部目标管理承包责任书》系建总国际豫北分公司的内部承包协议,对外不具有对抗第三人的法律效力，不具有合法性，不应作为定案依据。（二）原审判决举证责任分配不当,导致结果错误。陈方明转付的均是在张建生、冀保广及农民工多次催要之下支付的农民工工资,张建生、冀保广陆续付给了工人工资和材料款。张建生、冀保广提交了王振斌项目部收取工程保证金的收据,完成了举证义务。陈方明的证人证言与银行回单并不能相互佐证,故建总豫北分公司仍需就其已经返还保证金承担举证责任。（三）原审判决适用法律确有错误。龙鼎生活广场7#楼水电消防工程是张建生、冀保广承包干的活，根据双方口头协议,保证金的退还时间是主体封顶之后,涉案工程因发包方资金问题而停止施工尚未封顶。建总国际豫北分公司作为承包方应当向施工方返还保证金。原审判决以双方没有书面合同,且建总国际豫北分公司不认可，驳回张建生、冀保广的诉讼请求,适用法律错误。（四）原审判决认定基本事实错误,导致结果错误。张建生、冀保广交纳保证金后就在涉案工地进行施工,付出了大量的人力、物力、财力,现还有几十万的工程款未能拿到。现王振斌藏匿不见,原审判决的认定,导致张建生、冀保广的权益无法得到实现。原审判决认定涉案20万元为保证金性质,属于认定事实错误。综上所述,原审判决认定基本事实缺乏证据证明,适用法律错误,应予再审。建总国际豫北分公司提交意见称，（一）原审认定事实正确，举证责任分配得当，判决结果正确。张建生、冀保广提交的收据的收款人为辉县市龙鼎生活广场6#7#楼王振斌项目部，而非建总国际豫北分公司。辉县市龙鼎生活广场实际由王振斌承包建设，其又把7#楼的水电和消防工程转包给张建生、冀保广，二人与王振斌成立施工合同关系，把保证金交给了王振斌，建总国际豫北分公司与张建生、冀保广未签订书面合同，未达成口头合同，也未收取保证金。原审把证明责任分配给张建生、冀保广，适用法律正确。（二）原审认定王振斌已将保证金退还张建生、冀保广，认定事实正确，证据充分。原审中，建总国际豫北分公司提交的王振斌会计陈方明向张建生的银行转账转款记录显示，陈方明已经将保证金分五次转给张建生，证人证言与转款凭证能够相互印证。综上，张建生、冀保广再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案的基本事实为，建总国际豫北分公司以内部承包的方式将其承包的辉县市龙鼎生活广场工程的其中一个标段分包给王振斌，王振斌作为实际施工人以辉县市龙鼎生活广场6#7#楼王振斌项目部的名义将部分工程分包给张建生、冀保广，张建生、冀保广与王振斌之间存在建设工程施工合同关系，与建总国际豫北分公司不存在建设工程施工合同关系。张建生、冀保广认可将20万元保证金交给了王振斌的会计陈方明，而未交付给建总国际豫北分公司，二人未提供有效证据证明建总国际豫北分公司实际收取了该保证金，建总国际豫北分公司亦不予认可，张建生、冀保广要求建总国际豫北分公司返还保证金，缺乏事实和法律依据。生效判决将建总国际豫北分公司收取保证金及应负责返还的证明责任分配给张建生、冀保广符合法律规定，以举证不能为由驳回张建生、冀保广的诉讼请求正确。综上，张建生、冀保广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建生、冀保广的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年九月十五日书记员  和梦雅
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6764号 原告：贵州建超商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道大商汇**楼**，统一社会信用代码：91522300594176854W。 法定代表人：谢伟超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙开禄，男，1986年3月22日生，住贵州省桐梓县。 被告：贵州省世纪名匠家居装饰有限公司，住所，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办家居建材博览城**楼社会信用代码：91522325MA6GW0WJ6B。 法定代表人：刘兴云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，1983年9月11日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：骆应发，男，1981年9月20日生，住贵州省兴仁市。 原告贵州建超商贸有限公司（以下简称建超商贸公司）诉贵州省世纪名匠家居装饰有限公司（以下简称世纪名匠家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建超商贸公司的委托代理人蒙开禄、被告世纪名匠家居公司的委托代理人张勇、骆应发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建超商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告世纪名匠家居公司向原告支付其所欠货款36277元及逾期付款违约金7255.40元（36277×20%=7255.40元），前述两项合计43532.40元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告世纪名匠家居公司承担。 事实与理由：2019年4月9日，被告授权委托人张勇与原告签订《美的电器2019年销售合同》（下称“合同”），合同约定：2019年1月1日至2019年12月31日，被告代理销售原告美的系列产品，约定双方现金提货，按月对账，并在《往来对账函》确认货款金额；若被告逾期付款的，并向原告支付年销售总额百分之二十的违约金，并赔偿损失；同时约定，发生纠纷双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。代理销售期间，原告依约多次向被告供应产品，截止2019年12月25日，被告尚欠原告货款共计人民币36277元。后经原告多次向被告催收，被告至今未支付所欠货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 世纪名匠家居公司辩称，对原告起诉的货款36277元予以认可，但请求原告方给予一定的宽限期限，同意我方于2020年10月30日前给付完毕，我方认为原告方计算的违约金过高，请求减免部分违约金，认可支付违约金1200元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，建超商贸公司作为甲方与作为乙方的世纪名匠家居公司签订了《美的电器2019年销售合同》，合同约定：期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，乙方在甲方指定的区域内代理甲方所提供的产品，双方采用现金提货方式结算，双方还约定若乙方违反本合同约定，即构成违约，乙方应向甲方支付年销售总额百分之二十的违约金，且甲方有权终止本合同。2019年3月18日之前世纪名匠家居公司尚欠建超商贸公司货款为9420元，从2019年3月18日建超商贸公司共向世纪名匠家居公司批发货物款项共计30046元，批发货物退款2790元，尚欠货款27256元未支付。2019年12月25日经双方结算，世纪名匠家居公司尚欠建超商贸公司货款36277元。 上述事实，有当事人陈述、《美的电器2019年销售合同》原件一份、《贵州建超商贸有限公司往来对账函》原件9张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中建超商贸公司与世纪名匠家居公司签订了《美的电器2019年销售合同》，合同约定世纪名匠家居公司在建超商贸公司指定的区域内代理建超商贸公司所提供的产品，建超商贸公司已将货物交付世纪名匠家居公司，双方买卖关系成立，世纪名匠家居公司作为买受人就应当支付所欠货款，庭审中，双方对尚欠货款金额36277元无异议，本院予以确认。 关于建超商贸公司主张的违约金，双方在合同中约定“若乙方违反本合同约定，即构成违约，乙方应向甲方支付年销售总额百分之二十的违约金”，该违约金约定明显过高，本院依法予以调整，即以欠款36277元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付违约金至清偿之日止，因双方结算时间为2019年12月25日，违约金从2019年12月25日开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 由贵州省世纪名匠家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付贵州建超商贸有限公司36277元，从2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付违约金（违约金以36277元为基数）至清偿完之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由贵州省世纪名匠家居装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何丽娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1994号罪犯胡瑞明，男，1962年8月12日出生于上海市静安区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年7月25日作出（2016）鲁1312刑初325号刑事判决，以被告人胡瑞明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金五十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一百万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五十万元、没收财产一百万元;退赔江苏省江建集团有限公司4933449.35元。一审判决宣告后，被告人胡瑞明不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）鲁13刑终472号刑事判决，改判被告人胡瑞明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五十万元;退赔江苏省江建集团有限公司1216796元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯胡瑞明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡瑞明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡瑞明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯胡瑞明财产性判项未履行。本院认为，罪犯胡瑞明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡瑞明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月18日起至2027年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1481号原告:张红信，男，1953年2月23日，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：齐建伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住新野县。被告：陶景平，女，1972年8月10日出生，汉族，住新野县。原告张红信与被告齐建伟、陶景平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红信及其委托诉讼代理人支海博到庭参加诉讼，被告齐建伟、陶景平经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红信向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息4800元（按月息1分自2018年5月4日计至款还清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款20000元及利息10800元（其中利息10800元是自2016年9月10日起算至起诉之日止），以后利息自起诉之日起仍按约定利息计至款还清之日止。事实及理由：原告系新野县城郊乡下青羊村村民，二被告多年来一直在新野县城郊乡下青羊村老村部开办鞋厂。2018年5月4日被告齐建伟通过本村民李某的介绍向原告借款20000元，并由被告出具借条，经手人李某签名，约定月息1分。后经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告齐建伟、陶景平均未作答辩。原告张红信围绕诉讼请求依法提交了借条、新野县城郊乡下青羊村民委员会证明、证人李某的当庭证词及本院调取的婚姻登记审查处理表、工商登记信息各1份，二被告未予质证，对原告提交的证据及本院依法调取的证据经审查后认为，上述证据，内容客观真实，来源形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐建伟、陶景平二人系夫妻关系。原告系新野县城郊乡下青羊村**村民，被告齐建伟、陶景平二人在该村老村部经营一家“新野县建伟鞋业”，该鞋业经营者系被告陶景平。二被告因经营鞋厂需要周转资金，被告齐建伟通过李某向原告借款，并于2018年5月4日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张红信现金贰万元整（20000元），月息壹分期限壹年借款人：齐建伟经手人：李某2018年5月4号”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至本院，引起本案诉讼。另查明，二被告自借款之日起至今未向原告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，原告与被告齐建伟之间的借款合同约定有明确的还款期限，而被告齐建伟在约定还款日时并未依约还款，故原告请求被告齐建伟偿还借款的理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人法院应予支持”。关于被告齐建伟向原告所借的20000元借款约定的利息为月息1分，并未超过法律规定，故原告请求二被告按月息1分支付利息，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告齐建伟向原告借款是用于其家庭投资办厂、生意资金周转等，且被告陶景平系建伟鞋业的经营者，故该债务系夫妻共同生产经营所负的债务，应属于被告齐建伟和陶景平夫妻共同所负的债务，现原告以夫妻共同债务为由请求被告陶景平共同承担还款责任，于法有据，本院依法应予支持。被告齐建伟、陶景平经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐建伟、陶景平于本判决生效之日起十日内偿还原告张红信借款20000元及利息，利息自2018年5月4日起按月息1分计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费600元，由被告齐建伟、陶景平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杨 焕人民陪审员 刘 琴人民陪审员 周明理二〇二〇年九月二十八日书 记 员 吴雪敏
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初411号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路**，统一社会信用代码915108110582428463。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：杨浩，男，公司职员。 被告：甘利君，女，1990年7月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：邓坤，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告甘利君、邓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法组成合议庭，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告甘利君、邓坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告偿还借款本金80000元及利息（截止2020年4月2日欠付利息2123.07元，2020年4月2日后的利息以本金80000元为基数按年利率13.05%计算至本金付清之日止）；2.判决二被告立即向原告支付原告因追索贷款而支付的律师费1642元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告甘利君、邓坤以购买家具家电为由向原告申请借款，当日双方签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款8万元，借期自2019年3月21日至2020年3月20日，借款利率为年利率8.7%，逾期贷款利率在合同利率基础上上浮50%。上述协议签订完毕后，原告于当日向被告发放贷款8万元，后被告未按约向原告还本付息。截止2020年4月2日，二被告拖欠原告借款本金8万元及利息2123.07元。故诉至法院请求依法判决。 被告甘利君、邓坤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据，本院作如下分析认证：1.原告的营业执照及法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，用以证明原、被告的主体身份信息及诉讼主体资格适格；2.个人借款申请书、夫妻共同债务承诺书、个人借款合同、借款凭证、通用凭证，用以证明原、被告之间借款关系成立的基本事实，该借款系二被告夫妻共同债务，截止2020年4月2日，欠付利息2123.07元。上述证据复印件与原件核对无异，结合当事人当庭陈述及二被告未到庭抗辩的客观情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。 被告甘利君、邓坤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行系从事银行信贷业务的金融机构，被告甘利君、邓坤系夫妻关系。2019年3月21日，被告甘利君、邓坤以购买家具家电为由向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告甘利君、邓坤发放贷款80000元，期限为2019年3月21日至2020年3月20日止，借款利率为年利率8.7%，按季结息，逾期贷款利率在本合同利率的基础上上浮50%。同日，原告依约向被告甘利君、邓坤发放贷款80000元。截止2020年4月2日，被告甘利君、邓坤已归还原告利息5293.6元，尚欠原告借款本金80000元及利息2114.88元。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告甘利君、邓坤在平等自愿、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，合同内容未违反国家强制性法律规定，原告按约向被告发放了贷款，但被告甘利君、邓坤未完全按照约定的时间偿还借款本金及利息，其应当按照约定承担向原告偿还借款本息的责任，故对原告主张二被告承担偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。委托律师代理民事诉讼并非法定和当事人的唯一选择，是否委托律师代理民事诉讼取决于当事人的意愿。因此，要求律师提供法律服务而支出的律师代理费应本着“谁聘请或委托律师代理民事诉讼，由谁承担代理费”的原则决定其支付主体。本案中，虽然原、被告在借款合同中约定原告因追索贷款而发生的一切费用和损失由被告负责，但律师代理费作为间接损失并不必然发生，且原告也未提交相关证据，原告的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘利君、邓坤于本判决生效后十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款人民币80000元及截止2020年4月2日的利息2114.88元，并承担自2020年4月3日起至本金付清之日止以借款本金80000元为基数按照年利率13.05%计算的逾期利息，利随本清； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元、公告费600元，由被告甘利君、邓坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李绍富 审 判 员  宁 勇 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年九月九日 书 记 员  朱梅华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢175号 申请执行人：莫顺，男，1987年7月18日出生，住河池市。 申请执行人：莫木元，男，1956年12月15日出生，住河池市。 被执行人：河池嘉联房地产开发有限公司,住所地:河池市南新东路**。组织机构代码78843975-5。 法定代表人：黄玉波，该公司董事长。 申请执行人莫顺、莫木元与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第450号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执恢175号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付逾期交房违约金8446元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费80元，执行费50元。 在执行过程中，本院另案已扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司银行存款。扣除执行费50元后，已支付给申请执行人8526元,现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2015）金民初字第450号民事判决书及河池市中级人民法院（2016）桂12民终930号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 卉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执662号申请执行人：罗学全，男，汉族，1970年10月6日出生。被执行人：中跃建设集团贵州有限公司。本院依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会(2020)绵仲裁字第0096号裁决书，受理罗学全与中跃建设集团贵州有限公司劳务承包合同纠纷一案。因被执行人中跃建设集团贵州有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中跃建设集团贵州有限公司银行存款人民币6万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月十五日书记员  吴 枫
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2436号之二 孙雍杰： 本院已经受理于志成诉你装饰装修合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1897号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系水城县农村信用合作联社理事长。特别授权委托代理人：赵文发，系该社职工。被告:闻永英，男,1968年05月03日生,汉族,住贵州省水城县。被告:闻永刚,男，1985年06月29日生,汉族,住贵州省水城县。被告:王晓芳,女,1973年08月16日生,汉族,住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告闻永英、闻永刚、王晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文发、被告闻永刚、王晓芳到庭参加诉讼，被告闻永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闻永英、闻永刚、王晓芳共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额100,000.00以及自2018年12月21日至2019年12月21日的利息13,663.82元(其中正常利息1,939.25元,复利747.63元,罚息10,976.94元)、本息合计113,663.82元,2019年12月21日之后的利息(含复息)按照合同约定利率11.55465‰计算至清偿完毕之日止；2.因实现债权的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告闻永英于2018年03月12日向水城县农村信用合作联社借款100，000.00,2018年03月11日到期,借款合同约定货款利率为月利率7.7031‰,逾期月利率11.55465‰，对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的,从逾期或未按借款借据我明用途使用贷款之日起、按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止.对不能按时支付的利息,按到息率计收复利,被告闻永刚作为闻永英亲属在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中承诺与借款人共同承担该笔债务,配偶王晓芳基于夫妻关系存续期间所产生的该笔债务,需要承担共同偿还责任。贷款到期后,借款人不按照合同约定还本付息,经原告多次催收无果,已构成违约,原告故诉至法院,请求法院判令被告闻永英、闻永刚、王晓芳共同偿还尚欠原告的贷款本金余额100,000.00元以及2018年12月21日至2019年12月21日的利息13,663.82元,本息合计113,663.82元（2019年12月21日之后的利息(含复息)按照合同约定利率11.55465%计算至清偿完毕之日止）。上列事实有原被告双方签订的借款申请、借款借据、借款合同,还款及利息清单等材料为据。根据上述事实与理由,谨向贵院提起诉讼请求依法作出判，以维护原告的合法权益。被告闻永英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告闻永刚辩称，借款属实。被告王晓芳辩称，不是夫妻关系，没有得签字，与自己无关。经审理查明：2018年03月12日，原告水城县农村信用合作联社下属猴场信用社（贷款人，乙方）与被告闻永英（借款人，甲方）签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同第一条约定：“借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持……。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力”合同第七条约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。合同还对甲乙双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2018年03月12日，被告闻永英向原告方借款100，000元，月利率7.7031‰，并在借款借据上签名捺印确认，被告闻永刚在《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》上签名，并出具共同债务确认书，承诺作为共同债务人承担责任。庭审中，原告方撤回对王晓芳的起诉。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。上述事实，有双方身份证明文件、借款申请、借款合同、借款借据、共同债务确认书等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与被告签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告闻永英在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告还本付息，本院依法予以支持。被告闻永刚出具共同债务确认书，确认为共同债务，应当与被告闻永英共同承担还款责任。被告闻永英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、陈述、质证、举证等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻永英、闻永刚于本判决生效之日起五日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息13，663.82元（利息计算至2019年12月21日），本息合计113，663.82元，2019年12月21日后的利息，以借款本金100，000元为基数，按双方合同约定的逾期月利率11.55465‰计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，287元，由被告闻永英、闻永刚共同负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇二〇年九月十六日法官助理张红明书记员邓发鹤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7853号 原告：欧某，女，1984年6月18日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：马某，广东某（南宁）律师事务所律师。 被告：广西南宁某房地产有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈某。 原告欧某与被告广西南宁某房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告欧某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告欧某负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年九月七日 书记员  沈 利
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执380号 申请执行人：姚忠,男,1961年4月4日出生59岁,汉族,住广州市白云区,； 被执行人：余志军,男,1966年2月27日出生54岁,汉族,住浙江省舟山市定海区。 申请执行人姚忠与被执行人余志军的借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）桂0603民初1247号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款210000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费2683元、保全费187元、申请执行费3050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人姚忠于2020年4月26日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人余志军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人余志军不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金210000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年九月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3437号 原告：张开，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：冯达祥，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告张开与被告冯达祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张开到庭参加诉讼，被告冯达祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元及利息（按月息2分计算至还清时止，诉讼中变更为从借款之日起按法律规定的利息支付至付清时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日,被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元,被告承若原告于半年归还,半年后,原告向被告主张还款,而被告以各种理由进行推延和推搪,至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益,根据法律法规,债权人享有请求债务人给付的权利,遂提起诉讼，诉请如前。 被告冯达祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月25日，被告出具借条一张，载明：“今借到张开现金人民币100000.00元正大写人民币（壹拾万元正）今借人冯达祥2013年11月25日”。同日，原告通过中国农业银行向户名为冯达祥，卡号为6228xxxxxxx********的账户存款10万元，因扣手续费50元，实际到账现金存款99950元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、举示的借条、交易明细等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。对被告的利息请求，因借条未约定利息，本院依法调整为以10万元为基数，从起诉之日（2020年7月15日）起，按年利率6%计算至还清时止。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告冯达祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张开借款10万元及利息(以10万元为基数，从2020年7月15日起，按年利率6%计算至还清时止)； 二、驳回原告张开的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告冯达祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年九月七日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3974号之一 申请执行人李亚，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人施永方，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱玉良，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人李亚与被执行人施永方、朱玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人施永方返还申请执行人李亚借款10000元，支付利息1800元（从2018年11月20日起至借款还清之日止的利息按月息2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱玉良对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人施永方、朱玉良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施永方、朱玉良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施永方、朱玉良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施永方、朱玉良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人施永方、朱玉良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施永方、朱玉良拒不申报财产，本院已对被执行人施永方、朱玉良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李亚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐佳慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢96号申请执行人:冯增义，男，汉族，生于1969年4月2日，住河南省郑州市。被执行人:郭胜利，男，汉族，生于1965年8月4日，住河南省禹州市。申请执行人冯增义依据已生效的（2019）豫1081民初4388号民事判决书申请执行郭胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日以（2020）豫1081执恢96号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人郭胜利采取限制高消费措施。现我院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢96号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月三日书记员 ：翟一凡
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4183号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：谢日武，男，1991年5月13日生，汉族，住广西陆川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7346号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人谢日武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢日武在银行存款628.64元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 瑾
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初535号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：景东金海岸娱乐会所，住所：云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇民喜路**。经营者：吴艳。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东金海岸娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告景东金海岸娱乐会所达成和解为由，2020年9月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  杨忠泽人民陪审员  陈晓云二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1122号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：余东，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告余东物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5501号原告：沙某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告沙某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告向原告清偿借款20000元及按照月利率为2%计算自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告因资金紧张向原告借款20000元，原告向被告交付20000元后，被告当日向原告出具《借条》一份，明确欠款金额，并约定还款期限为一个月，即2019年9月12日至2019年10月12日，若逾期不归还借款，按照月利率2%计算利息。现还款期限已过，原告多次索要，被告均百般推诿，拒不偿还。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马某未提出答辩意见，亦未提供证据。原告沙某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.机打银行交易明细清单一份，证明2019年9月12日向被告父亲马智文转账9000元的事实；2.借条一份，证明被告于2019年9月12日向原告借款20000元的事实。被告马某未到庭质证。本院经审查认为，对原告提供的证据1、2真实性、合法性予以认可，且能够相互印证，证实本案事实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告马某向原告沙某借款20000元，其中9000元原告通过银行转账交付至被告指定其父亲马智文的农行固原晨光支行的账户上，11000元以中国石油柴油卡的形式交付给被告，当日被告向原告出具借条一张，借条中约定还款时间为2019年10月12日且约定如不按期还款借款利息按照2%计算，不足一月按照整月计算。后被告未向原告偿还欠款，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告沙某借款20000元，并有被告马某出具借条一张佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告马某应当按期偿还，故对原告要求被告马某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息的请求，因双方在欠条中明确约定，且该约定符合法律规定，故原告的该项请求，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内向原告沙某偿还借款本金20000元及利息（利息按照借款本金20000元为基数，月利率2%计付自2019年10月13日至本判决确定之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 李广 二○二〇年九月十六日书记员 王丽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢388号苏锦熙、深圳市大地信通担保有限公司：根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42354号仲裁裁决，被执行人苏锦熙应向申请执行人偿还案款4250元及利息，本院于2019年6月19日立案强制执行。经本院采取多方执行措施后均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在2019年7月31日按照终结本次执行程序方式结案。2020年8月5日,被执行人主动缴纳案款4250元及执行费50元至本院代管款账户。因原案是终本方式结案，现因被执行人已履行生效法律文书确定的支付义务，本院以（2020）粤01执恢388号案恢复执行。现因被执行人已履行生效判决确定的民间借贷纠纷义务，案款4250元已发放申请执行人、执行费50元已上缴国库，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1393号 申请执行人：兰溪市凤林印刷厂（个人独资企业），住所地兰溪市游埠工业园区。 投资人：童素凤，经理。 被执行人：浙江省东阳市树杰食品有限公司，住所地东阳市吴宁街道兴平社区成家里**。 法定代表人：赵敏。 被执行人：赵敏，女，1971年5月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人兰溪市凤林印刷厂为与被执行人浙江省东阳市树杰食品有限公司、被告赵敏买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781民初6596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为货款57500元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人赵敏所有的浙ＧＫ××××汽车一辆，未实际扣押，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈 圆
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5686号 原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新 路916号213室。 法定代表人沈美华。 委托代理人徐风英，特别授权代理。 被告潘鑫林，男，汉族，1962年7月22日出生，身份证号 码330621196207220990，住杭州市上城区 室。 被告徐锦芳，女，汉族，1963年3月22日出生，身份证号 码330104196303220022，住杭州市上城区 室。 本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告潘鑫林、 徐锦芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公 司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请符合 法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州合 兴物业管理有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  沈凌杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保292号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘万英，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保286号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘万英名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久