广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1390号原告：吴淑娟，女，1958年12月15日出生，汉族，住湛江市霞山区****************，公民身份号码440************024。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴义补，广东湛信律师事务所实习律师。被告：郑绍文，女，1950年6月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区******，公民身份号码440************424。被告：何亨，男，1949年12月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区******，公民身份号码440************414。原告吴淑娟诉被告郑绍文、何亨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑娟的委托诉讼代理人陈其聪到庭参加诉讼，被告郑绍文、何亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金35000元并支付利息(其中10000元借款自1995年5月10日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止,25000元借款自1995年9月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止);2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑绍文系朋友关系，被告郑绍文以家庭生活困难为由分别于1994年12月4日和1995年5月10日向原告借款20000元和15000元，约定月利率为3%。借款后，郑绍文未能偿还借款本息。被告何亨与郑绍文系夫妻关系，应当共同清偿拖欠原告的借款。被告郑绍文、何亨不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑绍文、何亨经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证明，可以证实原、被告的身份；结婚登记簿、证明可以证实被告郑绍文与何亨系夫妻关系；《借条》等书面凭证有原件予以核对，对该证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴淑娟与被告郑绍文系朋友关系。被告郑绍文于1994年12月4日向原告借款20000元，并出具一张《借条》，载明：“今借到吴淑娟人民币贰万元整。借期半年，每月利息陆佰元整，每月息4日付清，此据”。被告郑绍文依约向原告支付利息至1995年9月1日。被告郑绍文又于1995年5月10日向原告借款5000元和10000元，分别出具了两张书面凭证。其中一张载明：“今借到吴淑娟人民币伍仟元整，此据”；另一张《借条》则载明：“今借到吴淑娟人民币壹万元整，借期半年，每月利息叁佰元整，利息每月付清，此据”。被告郑绍文未能依约向原告偿还借款本息，原告遂于2020年6月5日向本院提起本案诉讼，要求判如所请。庭审中，原告主张5000元借款的利息是月息3%，被告郑绍文依约支付利息至1995年9月1日；被告郑绍文从未支付过10000元借款的利息。另查明，被告何亨与郑绍文于1978年1月17日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑绍文向原告吴淑娟借款35000元的事实，有被告郑绍文出具的书面凭证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。涉案的20000元借款约定借款期限为半年、每月利息为600元，10000元借款约定借款期限为半年、每月利息为300元，故该两笔借款属定期有息借贷，被告郑绍文应按约定的期限及时还本付息。现原告要求被告郑绍文偿还借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利息分别为600元和300元，超过法律规定的利息保护限度，故被告郑绍文应当支付按年利率24%计算的借款利息。因被告郑绍文已支付20000元借款利息至1995年9月1日，故被告郑绍文应自1995年9月1日起向原告支付20000元借款的利息。关于5000元的借款，虽然被告郑绍文在书面凭证上注明“从一九九五年九月未给利息”，但该内容并非是对支付利息的明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应当视为不支付借款利息。且原、被告并未约定借款期限，故该笔借款应当属不定期无息借贷，依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款5000元依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应当支付自原告起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。关于被告何亨是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款金额虽为35000元，但借款时间发生在1994年和1995年，该金额在当时已远超一般家庭日常生活所需，且原告并无证据证明涉案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告何亨承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑绍文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴淑娟偿还借款本金35000元及支付相应的利息（其中20000元借款的利息自1995年9月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算；5000元借款的利息自2020年6月5日起至借款付清之日止按年利率6%计算；10000元借款的利息自1995年5月10日起至借款付清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告吴淑娟对被告何亨的诉讼请求。三、驳回原告吴淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告郑绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  秦安安人民陪审员  陈 娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。