wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保309号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李彦华，女，1972年9月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保303号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李彦华名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3060号之二 申请执行人：李楠楠，女，1993年3月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：华立能，男，1974年9月8日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人李楠楠与被执行人华立能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华立能未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李楠楠向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人华立能向申请执行人李楠楠支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人华立能发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人华立能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华立能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华立能的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下车牌号为浙Ｂ9××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人华立能尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华立能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华立能作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人华立能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月31日，本院向申请执行人李楠楠发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3060号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈 达
Vbr贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2200号 上诉人（原审原告）:伍某安,男,1987年8月9日生,汉族,贵州省福泉市人,户籍地福泉市,现住福泉市。 委托诉讼代理人:王纯剑,贵州望江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:田某先,男,1977年9月9日生,汉族,贵州省福泉市人,住福泉市。 上诉人伍某安因与被上诉人田某先民间借贷纠纷一案,不服贵州省福泉市人民法院所作的(2019)黔2702民初1641号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人伍某安上诉请求:请求将本案依法改判或发回重审。主要事实和理由:原审原告提供的借条系田某先亲笔签名和捺印的,田某先作为一个完全民事行为能力人,其亲笔签名就是其真实意思表示,不在需要其他什么证据重复证实被告的真实意思表示,且在另一案中原审原告母亲曾祥莲提交的贷款还款凭证、个人账户明等证据,足以证实曾祥莲借款给田某先归还银行贷款163,743.65元的事实。该借款分成两笔处理,即由田某先归还10万元给曾祥莲,在归还65,000元给伍某安,依照这一约定才产生了田某先与曾祥莲签订的《借款合同》和写给伍某安的《借条》,这是伍某安、曾祥莲母子二人对自己债权的一种处分方式,并且这种处分方式已经与债务人田某先约定清楚,形成真实有效的债权文书,只要这种对债权处分方式和约定没有违反法律的强制性规定,它就是有效的就应该得到人民法院的支持。综上,请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人田某先未答辩。 原审原告伍某安向一审法院提出如下诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还原告借款本金65,000元及利息18,200元,并自2019年4月7日起按照月利率2%计算支付利息至本息付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明:原告虽提供了署名为被告田某先的借条,但原告在庭审中自认,该借条的产生是由于伍某安之母曾祥莲偿还了以田某先为贷款人的贷款本金、利息共计163,743.65元后,其中100,000元偿还给曾祥莲,65,000元偿还给原告。原告自认本人与被告是无经济往来。 一审法院审理认为:本案的焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。原告自认其与被告是无经济往来,原告庭审中的陈述与其诉状中的陈述相互矛盾。原告虽提供了有署名为被告的借条,但原告未提供证据证实该借条是被告的真实意思表示,故原、被告之间的借贷关系不成立。被告田某先经本院合法传唤,未到庭应诉,视为其对自身诉讼权利的放弃据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:驳回原告伍某安的诉讼请求。本案案件受理费1,880元,公告费240元,共计2,120元由原告伍某安承担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定,民间借贷合同是实践性合同,自贷款人提供借款时生效。从上诉人在一审中提供的借款合同、贷款还款凭证、个人银行流水来看,田某先曾于2016年9月7日在贵州福泉农村商业银行股份有限公司龙昌支行,该贷款2018年2月7日通过曾祥莲账户将本金和利息全部清偿,结合双方在还款当天签订的借款合同,且该借款合同已明确约定借款是用于偿还田某先在贵州福泉农村商业银行股份有限公司龙昌支行的贷款。而曾祥莲与伍某安系母子关系,曾祥莲代田某先偿还贷款及与田某先签订借款合同均是由伍某安代理,曾祥莲偿还田某先贷款15万元本息时仅以其个人名义与田某先及案外人董江海签订10万元的借款合同。因此,可以认定曾祥莲代田某先偿还贷款的另外5万元本息系由伍某安与田某先签订借款合同。所以,虽然款项是曾祥莲支付,但借款合同是伍某安与田某先签订,应认定伍某安已按借款合同约定支付了借款,双方借贷合同成立并生效。上诉人已按约定支付了借款,借款人田某先应按约定期限偿还借款。 借款合同已约定借款利息按年利率24%计算,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）关于利率的规定,本院予以确认。 综上所述,上诉人伍某安的上诉理由成立,应予支持；一审判决认定事实清楚,但适用法律错误,应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下: 一、撤销贵州省福泉市人民法院(2019)黔2702民初1641号民事判决； 二、田某先自本判决生效后十日偿还伍某安借款人民币65,000元及利息（从2018年2月7日以65,000元为基数按年利率24%计算至借款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,880元、公告费240元,二审案件受理费1,880元,均由田某先承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7266号 本院受理的关于申请执行人李彬申请执行被执行人孙晓峰退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2830元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1846号申请执行人：邢光磊被执行人：孙鑫本院在执行申请执行人邢光磊与被执行人孙鑫借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2653号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙鑫银行存款人民币100,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月八日书记员  张贺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6439号上诉人（原审原告）：威派塑胶模具（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区*********。法定代表人：藤村宜久，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆阿本，男，1986年7月4日出生，壮族，住广西隆林各族自治县************，公民身份号码为452************67X。委托诉讼代理人：李金兰，广东雄师律师事务所律师。上诉人威派塑胶模具（东莞）有限公司(以下简称威派公司)因与被上诉人陆阿本劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、威派公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陆阿本违法解除劳动合同的赔偿金20726.65元；二、驳回威派公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由威派公司负担。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4755号民事判决。上诉人威派公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项判决，依法改判威派公司无需向陆阿本支付违法解除劳动合同的赔偿金20726.65元；二、二审诉讼费用由陆阿本负担。事实与理由：一、原审法院对本案事实认定不清。陆阿本于2017年6月19日入职威派公司处工作，任职打磨技工一职，月平均工资为4145元。陆阿本入职后，威派公司依法对其进行了相应的培训，陆阿本对威派公司的规章制度有充分的认识和了解。但是陆阿本在威派公司任职期间却多次违反威派公司的规章制度，经过威派公司多次教育处理后仍拒不改正，在此情况下，威派公司依据公司的规章制度作出辞退决定，解除了双方的劳动关系。威派公司的规章制度经过民主程序制定、公示并对陆阿本进行了培训，同时，威派公司也提供了陆阿本的违纪视频和照片、人员离职（请假）登记表、员工违纪处理联络单、生产自检记录表、录音等证据证明陆阿本存在违纪的事实。视频和照片反映了陆阿本擅自离岗、玩手机、睡觉的违纪事实，陆阿本在录音中亦有承认这些事实，原审法院认为威派公司重复再处分是对事实认定错误。二、威派公司依照公司规章制度辞退陆阿本并不违反法律规定。由于劳动争议的复杂性和多样性，法律规定无法解决所有的劳动纠纷，因此用人单位的规章制度就成为处理劳动纠纷的有效补充。而企业规章制度是用人单位根据有关法律法规以及企业自身特点的制定的，在本单位实行的有关组织和进行劳动管理的规则的总称。威派公司向法院提供的《奖惩实施细则》属于企业规章制度，该细则经过了员工代表开会讨论等民主程序制定，内容不违反法律规定和公序良俗，且已经向劳动者培训和公示，具有相应的法律效力。因此，威派公司依据公司的规章制度辞退陆阿本，并不违法。被上诉人陆阿本未予答辩。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人威派公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。本案的争议焦点为威派公司是否应当支付陆阿本违法解除劳动关系的赔偿金，具体分析如下：威派公司主张陆阿本多次违反《员工奖惩规程》和《奖惩细则》的规定，因此与陆阿本解除劳动合同关系。但是威派公司提供的《员工违纪处理联络单》没有陆阿本的签名确认，陆阿本对此也不予认可。虽然威派公司提交了的视频、照片等证据，但是威派公司提交的照片只是对某一时刻具体情况的记录，缺乏连续性，而离岗视频过短，不足以判定陆阿本有相关违纪行为。同时，威派公司对于其主张的陆阿本的违纪行为已经给予了陆阿本相应的处罚，现又以陆阿本违反公司的规章制度解除与陆阿本的劳动合同关系。因威派公司的规章制度未经过民主程序讨论决定，且不具有合理性，威派公司以此解除与陆阿本的劳动合同关系构成违法解除劳动合同关系，应当向陆阿本支付违法解除劳动合同关系的赔偿金。原审法院对威派公司违法解除劳动合同的赔偿金计算正确，本院予以维持。综上所述，上诉人威派公司的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人威派塑胶模具（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年九月二日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执494号 自贡市自流井区人民法院、宋建华： 自贡市自流井区人民法院与宋建华罚金一案，申请执行标的共计1843.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1843.00元。至此，自贡市自流井区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0302刑初178号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执878号 申请执行人：陈玲 特别授权委托代理人：陈某某 被执行人：孙玲姣 申请执行人陈玲与被执行人孙玲姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙玲姣未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执878号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金10000元及相应逾期还款利息48600元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、承担案件受理费1850元、公告费560元、执行费779元。 在执行过程中查明，被执行人孙玲姣每月退休工资收入4000元，其在执行阶段有六个案件需要分配，案号分别为：（2018）桂1202执恢27号、（2020）桂1202执877号、（2020）桂1202执878号、（2020）桂1202执500号、（2020）桂1202执535号、（2020）桂1202执552号。经过与六个案件的申请执行人沟通，双方当事人达成和解，申请执行人同意每月留存被执行人孙玲姣退休工资1000元作为生活费，剩余每月工资3000元均扣划到法院，待扣满一年后，按照六个案件申请执行人的协议予以分配案款。此外，不需要采取其他强制措施。 本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执878号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特213号申请人：杜广迎，男，1952年12月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。申请人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。代表人：任建国，经理。委托代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。本院于2020年9月24日立案受理申请人杜广迎与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杜广迎与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月23日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：申请人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年10月30日前在保险限额内赔偿申请人杜广迎医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计87100元，已支付34000元，再支付53100元（该款直接汇入杜广迎个人指定银行卡账户）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜广迎与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年9月23日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年九月二十四日书记员  张 晖
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢273号申请执行人：孙文占，男，1961年12月2日出生，汉族，住宝清县。被执行人：韦安房，男，1975年3月7日出生，汉族，住宝清县。申请执行人孙文占与韦安房借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）清青民商初字第17号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人韦安房在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦安房在银行账户内存款，冻结期限一年；二、冻结被执行人韦安房在财付通支付科技有限公司账户内存款301.23元、618.7元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月十一日书记员  李令琼
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1025号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人涂艳平，男，1982年7月6日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，文化程度小学，户籍地湖北省汉川市。因本案于2020年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z975号起诉书指控被告人涂艳平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月18日5时30分许，被告人涂艳平去至广州市越秀区沿江中路265号对出江边附近伺机作案，乘被害人凌某在江边花基上熟睡之机，盗走被害人凌某放在右裤袋内1部苹果牌IPHONEXR移动电话(经鉴定，价值人民币2707元)，得手后携赃逃离现场时被群众抓获并扭送公安机关归案。被盗赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人涂艳平具有归案后如实供述自己罪行、赃物缴回的处罚情节，建议判处被告人涂艳平拘役五个月，并处罚金。被告人涂艳平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂艳平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂艳平归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人涂艳平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年12月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二十二日书记员  吴垚蒨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保287号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:滕园园，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保281号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人滕园园名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2466号之一 申请执行人:柴瑞英，女，1963年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人:象山耀盛服饰有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新爵路**。 法定代表人:王**，该公司总经理。 申请执行人柴瑞英与被执行人象山耀盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山耀盛服饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柴瑞英向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人象山耀盛服饰有限公司向申请执行人柴瑞英支付5000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人象山耀盛服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山耀盛服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山耀盛服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山耀盛服饰有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月28日，被执行人象山耀盛服饰有限公司尚应履行执行款5000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山耀盛服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山耀盛服饰有限公司的法定代表人王**作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山耀盛服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月23日，本院向申请执行人柴瑞英发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2466号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蒋 琦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1750号申请执行人:苍南县新丰家电商行，组织机构代码MA295YAL4，住所地苍南县灵溪镇河滨西路**。法定代表人:曾瑞焕。被执行人:郑知树，男，1978年12月28日出生，汉族，住平阳县。申请执行人苍南县新丰家电商行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11109号民事判决，于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37340元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月8日以邮政专递收寄方式向被执行人郑知树发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑知树未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑知树的财产情况，查明被执行人郑知树在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现浙ＣＢ××**燕台牌小型货车登记在被执行人郑知树名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人苍南县新丰家电商行向本院领取执行款0元，被执行人郑知树主动履行0元。截止2020年9月22日，被执行人尚欠申请执行人本金37340元及利息，也未缴纳本案诉讼费747.7元、执行费460元。因被执行人郑知树在规定期限内未向本院申，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑知树发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1750号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十三日代书记员  徐琼琼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1637号申请执行人：杨宪臣，男,1961年10月13日出生，蒙古族，住扎鲁特旗。被执行人：崔玉山，男,1971年4月10日出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。杨宪臣与崔玉山买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1192号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告崔玉山于判决生效后立即给付原告杨宪臣欠款1.006万元及诉讼费。因被执行人崔玉山未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨宪臣向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下8张银行卡。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔玉山仍负有继续向申请执行人杨宪臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月十六日书记员  刘 健
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执848号 申请执行人：钟某1 法定代理人：钟某2 被执行人：欧某1 法定代理人：欧某2 法定代理人：周某 被执行人：欧某2 被执行人：周某 申请执行人钟某1与被执行人欧某1、欧某2、周某健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执848号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济损失共计9721.76元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息1284.49元；负担案件案件受理费、鉴定费共计880元，申请执行费88元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人欧某2银行存款11974.25，其中已支付申请执行人11886.25元，扣缴执行费88元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1202民初2595号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1412号 申请执行人：朱中碧，女，汉族，生于1947年6月22日，住四川省达州市通川区。 被执行人：娄国祥，女，汉族，生于1950年8月25日，住四川省达州市通川区。 本院在执行朱中碧与娄国祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初4383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱中碧于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人娄国祥偿还借款53000元及利息，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行朱中碧与娄国祥借款合同纠纷一案中，分别于2020年7月16日、2020年9月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人娄国祥均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人娄国祥纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 远
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7789号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人阜阳大运物流有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道**统一社会信用代码91341200567545896Q。 法定代表人张兰英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044753号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阜阳大运物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044753号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执48号之二申请执行人:徐某被执行人:陈某徐某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初838号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告陈某2017年4月10日前向原告徐某偿还本金8万元及利息3万元共计11万元。二、被告陈某2017年5月10日前偿还第一笔5000元，2017年5月10日以后每月10日前向原告徐某还款5000元至12万元本金还清。三、被告陈某如有任何未按调解书约定向原告支付款额，原告徐某有权立即对被告陈某所欠剩余款总额及利息申请强制执行（利息自2017年1月22日起至款项付清之日止按年利率24%计算）。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人剩余借款15000元及利息10830元（利息以15000元为基数，按年利率24%，从2017年1月22日起暂时计算至2020年1月10日）。在执行过程中，经查，被执行人陈某已提供收据证明其该笔执行款项已给付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0402执48号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年九月二十九日书记员  李 悦
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执162号之三 申请执行人：陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司，住所地：陇南市康县。 法定代表人：严飞，任公司董事长。 被执行人：刘文平，男，1976年8月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司与被执行人刘文平借款合同纠纷一案，因被执行人刘文平未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初396号民事调解书确定的义务，经陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司申请，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的300000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人刘文平的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人刘文平在财付通支付科技有限公司085e9858e49e91a80aad06130@wx.tenpay.com账户内有存款2149.99元。因被执行人刘文平未主动履行生效调解书确定的还款义务，本院于2020年4月15日冻结了被执行人刘文平在085e9858e49e91a80aad06130@wx.tenpay.com账户内余额2149元。2020年6月2日，本院与被执行人刘文平取得联系将其传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，进行询问。经询问，被执行人刘文平称自己已经通过甘肃银行手机银行向申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司法定代表人严飞支付借款100000元。后经本院向申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司严飞核实，被执行人刘文平确已向其支付借款100000元。2020年8月17日，被执行人刘文平向本院交来执行款60000元。2020年8月17日，申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司法定代表人严飞办理了执行款领取手续。2020年9月29日，本院将被执行人刘文平传唤到庭履行剩余执行款的给付义务，被执行人刘文平称自己现在执行能力有限，希望和申请执行人协商解决。同日，本院将申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司法定代表人严飞传唤到庭，经双方当事人协商，达成分期付款执行和解协议，被执行人刘文平约定本案剩余执行款140000元及案件受理费3350元约定自2020年10月份开始每月30日前20000元，直至本案剩余执行款项全部付清。申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司法定代表人严飞向本院提交了撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初396号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3379号 申请执行人：常熟市尚湖镇万信五金机械加工厂，统一社会信用代码92320581MA1PMU7P21，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘原电解铜厂内。 经营者：夏志忠，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈中华，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人常熟市尚湖镇万信五金机械加工厂与被执行人陈中华返还投资款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15261号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、陈中华返还常熟市尚湖镇万信五金机械加工厂投资款及分红合计220000元，该款由陈中华分别于2020年5月1日前给付100000元，于2020年10月1日前给付120000元，上述款项由陈中华直接给付常熟市尚湖镇万信五金机械加工厂。若陈中华未按期足额履行上述任一期付款义务，常熟市尚湖镇万信五金机械加工厂有权按照总额220000元就陈中华未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2300元，由陈中华负担，于2020年5月1日前直接给付常熟市尚湖镇万信五金机械加工厂，常熟市尚湖镇万信五金机械加工厂预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年6月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、2020年9月19日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的222300元，未执行到位222300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初15261号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1504-1号 申请人袁某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人李某，女，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行袁某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初711号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 四、经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公 积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年九月七日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执891号之一 申请执行人：常山两山农林合作社联合社，住所地浙江省常山县天马街道白马路**。 法定代表人：周全。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建杰，浙江三衢律师事务所实习律师。 被执行人：朱慧君，女，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的申请执行人常山两山农林合作社联合社与被执行人朱慧君民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人161090元及利息〔利息以150000元为基数，自2020年2月21日起借款还清之日止按每月1500元计算〕，并缴纳诉讼费1776元、执行费2316元。双方于2020年9月15日达成执行和解协议，约定对所欠款项，被执行人于2021年4月底前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执891号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4844号 申请执行人柴建华，男，1981年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人诸葛睿，男，1984年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人柴建华与被执行人诸葛睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2036号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴建华向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人诸葛睿支付申请执行人柴建华借款10600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人诸葛睿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸葛睿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛睿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸葛睿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人诸葛睿名下暂无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月18日，本案的执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人诸葛睿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸葛睿逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸葛睿作出罚款的决定。同时已对被执行人诸葛睿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴建华，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  鲁亚莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2478号原告：柳波，男，1972年12月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：郭亚范，女，1979年11月12日出生，汉族，住大庆高新区。被告：黎全修，男，1963年10月6日出生，汉族，住肇东市。原告柳波诉被告郭亚范、黎全修劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告柳波到庭参加诉讼，被告郭亚范、黎全修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。柳波向本院提出诉讼请求：1.判令郭亚范、黎全修给付欠款12,600元；2.判令郭亚范、黎全修对上述欠款承担连带责任；3.案件受理费由郭亚范、黎全修承担。事实和理由：自2013年起，郭亚范雇佣柳波栽树，黎全修是郭亚范的工地负责人。柳波按约定完成工作后，郭亚范、黎全修未能结清全部费用。经柳波多次催要，郭亚范、黎全修拒不履行给付义务。郭亚范、黎全修尚欠柳波12,600元，故柳波诉至法院。郭亚范、黎全修未出庭应诉，未答辩，亦未提交书面答辩状。柳波就其主张向本院提交如下证据：1.收据、微信支付交易明细证明、短信记录、照片（均系打印件）各1份、光盘1张，欲证明郭亚范租用柳波的车，约定600元/天，共25天，合计15,000元，郭亚范通过微信转账给柳波5000元，尚欠10,000元。因柳波自述收据是黎全修2013年8月8日给其出具，金额为15,000元，但该份收据字迹模糊无法辨识，落款处是何人签字及金额、日期等均无法确认，且柳波未能提供原件进行核对，无法证实真实性及证明问题，故本院对该收据不予采信；微信支付交易明细来源合法，形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认，但该证据无法证明给柳波转账5000元的“范姐”就是本案被告郭亚范，故本院对该证据不予采信；其余证据均未提供原始载体进行核对，无法证实真实性，故本院对短信记录、照片、光盘内容的真实性均不予采信。2.收据、微信聊天记录（均系打印件）各1份，欲证明柳波栽树、备垄700元/天，共3天，合计2100元，加上黎全修答应报销300元板车费及200元油费，共计2600元。因柳波自述收据是黎全修给其出具的2600元收据，该收据只能看清“贰仟陆佰元”及落款处“梨全修”，没有其他与案件有关的内容，且柳波未能提供原件进行核对，无法证实真实性及欲证明的问题；微信聊天记录未能提供原始载体进行核对，无法证实真实性及欲证明问题，故本院对该组证据不予采信。郭亚范、黎全修未出庭应诉，未向本院提交证据，对柳波所举上述证据亦未进行质证。根据柳波当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：柳波主张，自2013年起，郭亚范雇佣柳波栽树，黎全修是郭亚范的工地负责人,柳波按约定完成工作后，郭亚范、黎全修未能结清全部费用。柳波称经其多次催要，郭亚范、黎全修拒不履行给付义务，现尚欠12,600元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应该提交原件。本案中，柳波用于证实郭亚范、黎全修应支付劳务费的两份关键性证据均系照片打印件，字迹模糊不清，落款处是何人签字及金额、日期等与案件有关的内容均无法确认，且无法提供原件进行核对，结合柳波提供的其他证据也不能形成完整的证据链，无法证明其与郭亚范或黎全修或者与二人共同存在劳务关系，因此本院对郭亚范、黎全修是否拖欠柳波劳务费的事实无法认定。虽2019年8月10日“范姐”曾通过微信给柳波转帐5000元，但柳波未能提供证据证实该“范姐”即是本案被告郭亚范，故本院对此事实亦无法认定。综上，柳波主张的事实，证据不足，要求郭亚范、黎全修给付欠款12,600元及承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定,判决如下:驳回柳波的诉讼请求。案件受理费58元（已减半），由柳波负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  迟雪莲二〇二〇年九月二十九日书记员  高 磊附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5180号原告：刘某2，男，汉族，1958年10月18日出生，住滕州市。原告：何小春，女，汉族，1962年1月7日出生，住滕州市。原告：刘某1，男，汉族，2016年5月29日出生，住滕州市。法定代理人：刘某2，男，汉族，1958年10月18日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆、司洋洋，山东诺善律师事务所律师。被告：牛崇善，男，汉族，1983年4月29日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路**泰鑫花园门市。负责人：刘国亮，总经理。委托诉讼代理人：陈明，男，该公司员工。原告刘某2、何小春、刘某1与被告牛崇善、国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、何小春、刘某1的委托代理人李庆、司洋洋，被告牛崇善的委托诉讼代理人邱士云，被告国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人陈明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2、何小春、刘某1诉称，2020年6月9日20时40分许，牛崇善驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车沿滕州市大坞镇凫山路由南向北行驶至滕州市大坞镇西土山村路段时，与同向在前行驶的原告亲属刘某3驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，刘某3受伤，经抢救无效死亡。本次事故经滕州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：认定牛崇善承担事故主要责任，刘某3承担事故次要责任。牛崇善驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车，该车在被告国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险。现原、被告双方就损害赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。要求赔偿各项损失113999.28元，诉讼费由被告承担。被告牛崇善辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，已与原告方达成协议，交强险限额外的损失已赔偿完毕，交强险应赔偿部分应由保险公司赔付。被告国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，被告牛崇善醉酒驾驶，如法院判定我公司承担责任，应赋予我公司追偿权。本院经审理认定的事实如下：一、2020年6月9日20时40分许，被告牛崇善驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车沿滕州市大坞镇凫山路由南向北行驶至滕州市大坞镇西土山村路段时，与同向在前行驶的刘某3驾驶的未注册登记三轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，刘某3受伤，经抢救无效死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定被告牛崇善负事故的主要责任，刘某3负事故的次要责任。二、刘某3受伤后到滕州市中心人民医院抢救无效死亡。死者刘某3父亲刘某2、母亲何小春、儿子刘某1，死者刘某3生前已与前某。三、原告刘某2、何小春、刘某1与被告牛崇善于2020年7月26日经滕州市道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，双方约定牛崇善一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、停尸费等共计785000元，其中交强险理赔款110000元外的675000元于签订协议之日交付原告，原告有对牛崇善及保险公司在交强险范围内因本次交通事故造成的损失进行诉讼赔偿的权利，如原告方未得到交强险理赔款110000元，由牛崇善赔付。四、被告牛崇善驾驶的肇事车辆在被告国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。该事故发生在保险合同有效期内。以上事项中，双方均无争议。综上所述，被告牛崇善违反法律、行政法规的有关规定，醉酒驾驶机动车辆发生道路交通事故，致刘某3死亡。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告牛崇善对原告承担70%民事赔偿责任。该事故原告与被告已达成赔偿协议，被告牛崇善已支付原告赔偿款675000元，剩余110000元双方约定在交强险内赔付。鉴于该事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，被告国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告刘某2、何小春、刘某1承担民事赔偿责任110000元，被告国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司履行赔偿责任后可以向被告牛崇善追偿。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘某2、何小春、刘某1经济损失款110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告牛崇善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇二〇年九月八日书记员 邢蓓蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6996号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：陈孟玲，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈孟玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告陈孟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金33786.64元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月25日，尚欠利息8673.09元、违约金10357.24元、分期费用175.07元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计52992.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈孟玲未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月25日的透支本金33786.64元、利息8673.09元（含复利），2019年8月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用175.07元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈孟玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金33786.64元、分期费用175.07元及利息（利息暂计至2019年8月25日止为8673.09元，此后的利息以透支款本金33786.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1124.80元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担224.80元，被告陈孟玲承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初448号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆华利，男，1963年2月5日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年7月17日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年8月21日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）361号起诉书指控被告人陆华利犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人陆华利到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年11月10日19时许，被告人陆华利无证酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至南宁市武鸣区034县交叉路口时，与被害人沈某停靠在道路右侧的云Ａ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成陆华利受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，陆华利案发时血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ。被告人陆华利到案后，如实供认了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。 公诉机关认为，被告人陆华利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陆华利自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人陆华利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、车管所证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；被害人沈某的陈述；被告人陆华利的供述；乙醇定性定量检验报告书、机动车安全技术检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。 本院认为，被告人陆华利违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆华利犯危险驾驶罪成立。被告人陆华利当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人陆华利的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、规定，判决如下： 被告人陆华利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至20年月日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年九月十一日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执567号之一 被执行人：文长虎，男，1978年1月8日出生，汉族，荆门市人。 本院于2020年4月29日作出的（2019）鄂0804刑初152号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”。本院于2020年7月27日立案执行，责令被执行人文长虎向本院缴纳违法所得人民币60000元，被执行人文长虎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人文长虎所有的纳智捷牌小汽车、江铃牌小汽车,查封期限为两年。 扣押被执行人文长虎所有的纳智捷牌小汽车、江铃牌小汽车。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年九月七日 书记员  李 强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3875号之三 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人顾洪冰。 被执行人朱胜，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人朱咸友，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人王鸣桅，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人朱胜、朱咸友、王鸣栀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人朱胜、朱咸友、王鸣栀支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款84100.77元；支付利息22093.62元（暂计算至2019年9月26日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1212元。 执行立案后，本院向被执行人朱胜、朱咸友、王鸣栀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱胜、朱咸友、王鸣栀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱胜、朱咸友、王鸣栀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱胜、朱咸友、王鸣栀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱胜名下车牌号为浙ＤＧ××××、皖ＨＳ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱胜、朱咸友、王鸣栀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱胜、朱咸友、王鸣栀拒不申报财产，本院已对被执行人朱胜、朱咸友、王鸣栀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐佳慧
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢533号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、林红霞： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人林红霞追偿权纠纷一案，原执行案号（2019）川2002执393号，在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。现深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川2002民初4371号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案，执行费50元已收取。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异88号 异议人：浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司，住所地杭州市西湖区西溪路**第****。 法定代表人：欧阳浩。 委托代理人：张燕,浙江德名律师事务所律师。 申请执行人：向涓，女，1994年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：浙江众城建筑设计院有限公司，住所地绍，住所地绍兴市高新区天元大厦**v> 法定代表人：俞劲松。 本院在执行申请执行人向涓与被执行人浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司、浙江众城建筑设计院有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司称，其与申请执行人向涓劳动争议纠纷一案，已由杭州市西湖区人民法院立案受理。请求法院驳回申请执行人向涓的强制执行申请。 经审查查明，申请执行人向涓与异议人浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司、浙江众城建筑设计院有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出浙杭西湖劳人仲案（2020）0390号仲裁裁决书。2020年7月21日，向涓称浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司拒不履行，向本院申请强制执行。同日本院立案，案号为（2020）浙0106执2838号，执行标的为54182元。 2020年6月28日，异议人浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司收到浙杭西湖劳人仲案（2020）0390号仲裁裁决书。同年7月7日，该公司对上述仲裁裁决不服，向本院起诉。本院于2020年8月3日立案受理，案号为（2020）浙0106民初5235号。 本院认为，申请执行人向涓与异议人浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司劳动争议纠纷一案立案时，申请执行人向涓据以申请的法律文书即杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0390号仲裁裁决书，尚未发生法律效力。申请执行人向涓申请强制执行，不符合执行案件的立案条件，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项之规定，裁定如下： 驳回向涓的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月三日 书 记 员  高 雪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7117号 本院受理的关于申请执行人曹登伟申请执行被执行人凌志平退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1250元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更256号罪犯卢杰，男，1988年5月10日出生，彝族，云南省宁蒗县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2017年9月25日作出（2017）云0702刑初363号刑事判决，以被告人卢杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；单独退赔人民币30774.98元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢杰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申198号 再审申请人（一审原告）：刘志元，男，1993年3月5日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告）：郝瑞丰，男，1972年4月8日生，汉族，住石家庄市。 再审申请人刘志元因与被申请人郝瑞丰民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘志元申请再审称，一审法院驳回刘志元诉讼请求中没有明确诉讼请求“被告依法偿还借名登记在原告名下的房屋贷款未做判决”，影响判决解读，请求法院给予明确更正。一审法院仅凭借被上诉人提供的公司经营证件，在没有确认公司是否经营的情况下，就驳回申请人诉讼请求，长安法院偏袒被告，请求中级法院依法查明事实，依法纠正一审错误不明确的判决。 本院经审查认为，对于申请人一审中提出的双方之间存在借贷关系的诉讼请求，原审法院一审庭审中由双方进行了举证、质证，因申请人出具的证据无法证明其主张，故一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘志元的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵晓月 ——
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2012号罪犯高建峰，男，1990年1月16日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）临刑三初字第18号刑事附带民事判决，以被告人高建峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元;与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币149615.42元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对罪犯高建峰裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯高建峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高建峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯高建峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯高建峰的财产性判项未履行。本院认为，罪犯高建峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高建峰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年2月27日起至2029年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3083号原告：柳玉华，女，1964年11月4日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孔高培，女，1974年3月27日生，汉族，住南京市秦淮区。原告柳玉华与被告孔高培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉华到庭参加诉讼。被告孔高培经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柳玉华向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款20000元并支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年7月5日，被告从原告处借走人民币20000元，并当场向原告出具欠条一份。约定时间到后被告不还款，被告多次以各种理由和借口向原告承诺还款，但至今仍未偿还债务。前不久原告再次打电话催要还款，被告不接听原告电话，被告的行为严重损害原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。被告孔高培未作答辩，未提供证据。原告柳玉华围绕诉讼请求依法提交借条，语音清单，2019年10月11日、12月18日原、被告电话录音，并申请证人居某到庭陈述。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告向原告借款，并于2015年7月5日向原告出具借条，载明：“今借柳玉华人民币现金贰万元正（20000./元）。特立此据。”原告于同日以现金方式给付被告20000元。此后被告未归还借款，原告多次向被告催要上述款项，被告认可还款，但至今仍未归还，原告遂诉至法院。审理中，证人居某陈述，原告于2019年10月、12月打电话向被告催要借款20000元，当时原告打开电话免提功能，证人在场将原、被告通话的内容进行录音，被告每次都说过段时间就还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、电话录音等证据为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应当归还原告借款20000元并支付利息（自2020年4月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告孔高培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孔高培于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告柳玉华借款20000元并支付利息（自2020年4月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元、公告费600元，合计750元，由被告孔高培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年九月二十九日见习书记员  于雯静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌图昌兴置地房屋开发有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇文化大街**。法定代表人：孟繁丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张薇，北京大成律师事务所（沈阳）分所律师。委托诉讼代理人：孟琳，北京大成律师事务所（沈阳）分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春远，男，1955年3月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹世伟，男，1956年8月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。再审申请人昌图昌兴置地房屋开发有限公司（以下简称昌兴公司）因与被申请人王春远、尹世伟返还原物纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。昌图昌兴置地房屋开发有限公司申请再审称，请求：1、撤销二审民事判决。2、确认昌图县文化大街83号××房屋为王春远所有。3、判令尹某向申请人返还昌图镇文化大街83号3-15-1房屋。4、判令王春远、尹某共同承担申请人直接损失16万元，并从2012年5月21日起，以322819原为基数，赔偿申请人利息损失。5、被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由为：再审申请人与王春远签订的第一份回迁协议，约定回迁安置房屋为3-15-1房屋，后来因为设计调整，再审申请人2012年4月左右与王春远签订了第二份回迁协议，将安置房屋改为××房屋。现在王春远把3-15-1房屋出售给尹世伟，由此导致再审申请人在不知情的条件下将3-15-1出售给案外人王绍伦，因无法交房而向王绍伦进行了违约赔偿。其次，王春远与再审申请人各向法庭提交了一份回迁协议，再审申请人还向法庭提交了王春远本人办理××房屋入住手续的全套证据，包括其领走××房屋钥匙的亲笔签名，到银行缴纳××房屋的维修基金，形成了完整的证据链条，足以证明王春远应安置的是××房屋，而王春远提供的只有一份3-15-1房屋回迁协议的复印件。原审法院居然认为再审申请人的这么多证据原件的效力小于王春远的一份协议复印件，这种认定显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。王春远提交书面意见称，1、再审申请人所述事实是虚假的。2012年9月25日，我将动迁置换房转让给尹某，当时我和证人常某、刘某、王某、尹某等人去看房，我拿安置协议原件，物业给的房门钥匙。尹某用了两个多月装修然后入住。2012年12月间，申请人通知我办房照，并把补偿协议原件交给公司工作人员。2013年3月12日，公司工作人员又拿出一份协议说在这个协议上签字就可以办房照了，我没多想，因为当时房子已经入住四个多月了，就在她指定的地方签了字，没想到她把原安置补偿协议约定的3-15-1改成××，这就是由来。涉案房屋已转让并入住，我不可能和开发公司重新签订协议将3-15-1再改成××，所以，申请人出具的安置协议是以欺诈手段签订的。2、在履行合同过程中我没有过错，对申请人的损失我不能承担责任。3、申请人的损失完全时公司疏于管理造成的。原审判决事实清楚，判决正确，请求法院驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为,关于再审申请人昌兴公司提出确××1号房屋为王春远所有，尹世伟应返还案涉3-15-1号房屋，王春远尹某伟共同承担昌兴公司损失的意见。原审查明，2007年8月22日，昌兴公司、王春远及案外人昌图县房屋征收安置办公室签订房屋拆迁安置调换协议，将案涉3-15-1号楼房作为产权调换房安置给王春远。2012年9月25日，王春远尹某伟签订房屋购房合同，将该3-15-1号房屋出售尹某伟。2012年5月21日，昌兴公司将3-15-1号房屋卖于案外人王绍伦，因王绍伦收房时该房屋已尹某伟居住，法院判决昌兴公司向王绍伦进行违约赔偿，昌兴公司据此提起本案诉讼。本案中，昌兴公司主张其给王春远安置的房屋××1，并提供了另一份落款日期为2007年8月22日的房屋拆迁安置调换协议，所不同的是合同签订方为昌兴公司与王春远，安置房屋门牌号××1，昌兴公司与王春远均称该协议为补签协议，不是2007年8月所签。昌兴公司称该协议为2012年4月签订，其在该协议签订后，才将3-15-1号房屋出售给案外人王绍伦，并提出其给王春远的××1号房屋钥匙，王春远系非法占有3-15-1号房屋，王春远称该协议为2013年以后补签，当尹某伟已经装修入住，不存在双方再行变更安置房屋的问题。对此，昌兴公司未能提供证据证明其与王春远补签协议时间为2012年4月份或者9月25日之前。而从王春远尹某伟2012年月25日签订转让3-15-1号房屋购房合同看，王春远补签合同的时间应在9月25日以后，一是王春远如果××1号房屋安置合同，其尹某伟签订的房屋转让合同却为3-15-1，即王春远将不属于自己的安置房卖尹某伟，尹某伟不持异议，不符合常理。二是办理房屋入住需要经过验房、领取钥匙等程序，这些程序都应在昌兴公司及物业公司引导下才能完成，3-15-1号应是昌兴公司向王春远实际交付的房屋。且王春远将案涉房屋卖尹某伟后尹某伟随即入住装修，如按昌兴公司所述，王春远系将非法占有没有房门钥匙的房屋卖尹某伟，亦不符合常理。因此，王春远按照合同约定将其合法占有的房屋转让尹世伟，尹世伟实际装修使用该房屋，符合法律规定和合同约定，尹世伟没有返还房屋的义务。王春远和尹世伟在履行合同中亦不存在违约行为，故不应承担赔偿损失的责任。再审申请人昌兴公司的再审请求无事实及法律依据，对其再审主张，本院不予支持。综上，昌图昌兴置地房屋开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昌图昌兴置地房屋开发有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年九月十一日法官助理王晓曦书记员杨悦
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初307号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈高峰，男，1990年7月20日出生，农民，住河南省开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审,2019年7月4日刑事拘留，2019年7月11日变更为取保候审，2020年9月3日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人陈高峰犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人陈高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈高峰于2016年9月27日23时15分许，饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿启东市吕四港镇秦潭镇街道由北向南行驶至圣达旅馆前路段时，与停放在路边的苏FAZ23**号货车发生交通事故，致陈高峰跌地受伤。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈高峰血液中的乙醇含量为123.3mg/100ml。在本起事故中，被告人陈高峰负主要责任。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，陈高峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。被告人陈高峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人陈高峰于2016年9月27日23时15分许，饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿启东市吕四港镇秦潭镇街道由北向南行驶至圣达旅馆前路段时，与停放在路边的苏FAZ23**号货车发生交通事故，致陈高峰跌地受伤。处警民警在启东市第二人民医院寻获正在就医的被告人陈高峰后委托该院医务人员对其抽取了血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈高峰血液中的乙醇含量为123.3mg/100ml。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人陈高峰负本起事故的主要责任。被告人陈高峰归案后如实供述了犯罪事实。2020年6月8日，被告人陈高峰在启东市人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈高峰在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人陈高峰签署的认罪认罚具结书，未到庭证人李敏俊、常肖博等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、血样提取登记表、行驶路线图、机动车及驾驶证查询信息及被告人陈高峰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈高峰醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈高峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈高峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年9月24日止。先行羁押的8天已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 辉人民陪审员 高 飞人民陪审员 黄 静二〇二〇年九月三日书 记 员 张露辉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4739号 原告:安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为市无城镇坝埂头向北300米，统一社会信用代码91340225711768673E。 负责人：凌宗彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏杰科，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：陆素平，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王圣荣，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：古宏如，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：曹俊香，女，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被告陆素平、王圣荣、古宏如、曹俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行撤回起诉处理。 审判员  汪俊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执7141号 王其华： 夏峰: 申请执行人王其华与被执行人夏峰房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更318号罪犯谭继江，男，1979年9月13日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2019年5月21日作出（2019）云0702刑初71号刑事判决，以被告人谭继江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭继江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭继江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭继江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭继江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13488号原告：敬宇茜，女，1983年8月3日出生，汉族，深圳市艾力律师事务所律师助理，住广东省深圳市龙岗区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：荣丹华，公司员工。原告敬宇茜与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬宇茜、被告京东公司的委托诉讼代理人荣丹华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬宇茜向本院提出诉讼请求：请京东退回4155元报名学车费用。事实和理由：原告于2019年6月18日同过京东平台够买猪兼强学车费用4155元，交费后猪兼强深圳门店倒闭，没有任何服务，京东答应一个月内退款，多次催促，完全不予理踩。特诉至法院，请求判如所请。被告京东公司辩称，不同意原告敬宇茜的诉讼请求。一、涉案商品的销售者为“猪兼强官方旗舰店”的店铺经营者广东猪兼强互联网科技有限公司，京东公司仅为网络交易平台的提供者；二、京东公司作为网络交易平台提供者，已审核了入驻商家猪兼强公司经营主体资质信息。京东公司尽到了平台经营者的审核义务，无需承担赔偿责任；三、京东公司对商家的销售行为，并不明知也无过错。在资质审核通过、商家入驻后，京东公司作为网络交易平台提供者，仅为买卖双方搭建一个虚拟的交易空间，本身并不参与买卖双方的交易。京东公司对涉案交易不存在任何过错，无需承担赔偿责任；四、京东公司已尽到平台经营者的义务，不应承担赔偿责任。根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定，京东公司作为网络交易平台服务提供者，在买卖双方交易时已通过京东商城将猪兼强公司的真实、详细的公司信息及联系方式告知了原告。在接到原告投诉后，我司一直积极联系商家处理纠纷，从中协调，但从未向原告作出由我司进行退款的承诺，原告要求我司承担责任，缺乏法律依据。综上，被告不存在应当承担责任的情形，请求法院驳回原告全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2019年6月18日，敬宇茜从京东商城的第三方店铺“猪兼强官方旗舰店”购买“驾校报名学车找猪兼强考驾照考驾驶证培训”数量1C1手动挡深圳618无忧班，实际支付4155元。适用门店为“南山区马家龙训练场”，消费方式为“凭消费码到店消费”，订单详情显示“密码187231336820,2019-6-18至2019-7-18，已使用”。原告于2019年8月3日发起交易纠纷反映“猪坚强已经倒闭了，原告报名这么久，他们说是35个工作日出科目一考，但是他们那个店都关门了”需要全额退款；2019年8月3日京东公示处理结果“此订单问题，目前处理方案（已邮件形式通知驾校，耐心等待48h给其回复）”；2019年8月6日京东公示处理结果“此订单问题，目前处理方案（已邮件形式通知驾校，请耐心等待，已发送邮件，辛苦耐心等待30个工作日等待退款）”。京东提交第三方店铺证照信息，其中载明：“猪兼强官方旗舰店”店铺企业名称为“广东猪兼强互联网科技有限公司”，统一社会信用代码为91440106304653617A，并提交手机与电子邮箱信息。本院认为，京东商城系京东公司经营的网络交易平台，敬宇茜从京东商城内购买第三方销售者广东猪兼强互联网科技有限公司提供的考证培训服务，双方通过线上订立合同，线下到店提供服务的方式履行合同。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址、地址和有效联系方式的者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。根据上述规定，网络交易平台提供者承担赔偿责任有以下三种情形：1、网络交易平台不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址、地址和有效联系方式网络交易平台作出更有利于消费者的承诺；3、网络交易平台明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施。本案中，被告京东公司作为网络交易平台提供者，公示了店铺的营业执照基本信息，纠纷发生后向原告提供了卖家的真实信息及联系方式，并联系商家，协助原告对交易纠纷进行处理，故京东公司已经履行了交易平台应尽的义务。现有证据并未显示京东存在退款承诺，故对原告要求退款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告敬宇茜的全部诉讼请求。案件受理费25元，由敬宇茜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  方淑梅二〇二〇年九月九日书记员  卓 彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10754号原告：李红梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市民族街**1-5-1。公民身份号码：2101211964********。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告李红梅诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员王扬东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅，被告的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于房屋一套。现被告逾期履行合同，请求法院判令立即为原告办理位于房屋的产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，该房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，2010年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于房屋，总价款人民币316468元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。另查明，位于房屋的权利人为原告李红梅。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2020年8月3日沈阳市铁西区政府对沈阳市不动产登记中心的关于变更“薰衣草园”解遗项目房屋信息的通知可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告李红梅将坐落于房屋所有权转移登记于李红梅名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王扬东二〇二〇年九月二十一日法官助理胡沙莉书记员梁艳
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执712号申请执行人：张旭东，住长春市南关区。被执行人：长春利阳养生服务有限责任公司，住所地长春市高新区蔚山路****。法定代表人：王国伟。申请执行人张旭东与被执行人长春利阳养生服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初472号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月2日、9月8、9月27日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无证券、保险、网络资金等相关财产信息。被执行人名下无车辆信息。3、本院于2020年8月7日进行传统查控，被执行人无房产登记信息，无土地等财产登记信息，在执行过程中，申请执行人提出申请查封申请执行人当初购买的被执行人长春利阳养生服务有限责任公司开发的××小区×栋×××室，本院于2020年9月19日公告查封上述房屋，查封期限三年（自2020年9月19日起至2023年9月18日止）。5、本院于2020年9月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院已于2020年9月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年九月二十七日书记员 曲奉洲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执879号 申请执行人：陈苏莲，女，1939年4月8日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：陈伟（系申请执行人儿子），男，1966年9月2日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈玲凤，女，1963年4月7日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人陈苏莲与被执行人陈玲凤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈苏莲向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人陈玲凤应支付申请执行人陈苏莲执行款34500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费331.5元，执行费417.5元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人陈玲凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈玲凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玲凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玲凤的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈玲凤名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，被执行人陈玲凤有账户存款余额，已扣划存款6808.73元。截止2020年9月18日，本案执行到执行款6059.73元，执行费417.5元，诉讼费331.5元。截止2020年9月18日，暂未发现被执行人陈玲凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玲凤拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈玲凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈苏莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玲凤暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 葛其泽
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初512号 原告：孔繁俊，女，1975年6月11日出生，汉族，山西省平遥县人，金融保险行业销售员，现住太原市。 被告：杨君，男，1979年9月15日出生，汉族，山西省长治市沁县人，现住太原市。 原告孔繁俊诉被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔繁俊到庭参加了诉讼。被告杨君经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款11254.88元及利息500元，共计11754.88元；2、案件受理费由被告承担。原告在庭审中口头变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还欠款本金11254.88元，利息是5852.08元，共计17106.96元，且其要求逾期利息到被告还清为止按照法律规定计算。事实与理由：2018年6月29日，杨君从原告处借走4000元，7月3日借走600元（说两个月还的时候给5000元），7月25日借走1100元，10月15日微粒贷借走4500元，分五期还，一直没有还，原告每期还975.15元，975.38元、941.85元、927.90元、912.60元，总共连本带利还了4714.88元，被告问原告拿了4贴膏药440元，后于10月23日被告出具了一份今借到孔繁俊11755元的借条一份予以确认，总计是11254.88元。但被告总是不还款，以各种理由推脱，故原告为维护自己的合法权益，起诉至沁县人民法院，请求判如诉请。 被告杨君经传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。 2.借款条一支，证明被告杨君2019年10月23日为我写下借我11755元欠条一支。 3.转账记录3支，证明我分别于2018年6月29日给被告转了4000元，2018年7月3日给被告转了600元，2018年7月25日给被告转了1100元，以上均为银行转账。前两笔被告承诺还的时候还我5000元。 4.微信微粒贷截图以及微信转账截图各一张，证明2018年10月15日我从我的微信微粒贷给被告借了4500元本金转给了被告，被告承诺说是一周还清，结果一直没还，原告分五期归还，共还了4714.88元。 5.卡转账记录查询，证明我从工商银行转给被告3笔钱，分别为2018年7月3日600元，2018年7月10日12500元，2018年7月25日1100元。其中12500元已归还给我。 6.微信聊天记录截图5张，证明被告从原告处借钱是事实。 被告杨君经传票传唤未到庭，也未向本院提交书面质证意见及证据。 本院对原告提供证据的认证意见为：对原告提供的证据1、3-6，可以相互印证，对其真实性予以采信。其中对原告提供的证据2，孔繁俊在庭审中称11755元包含被告陈诺的利息900元、其为被告购买膏药的440元及微粒贷的利息214.88元，虽被告未到庭，但在原告提供的证据6中，被告认可“其借到孔繁俊11254元，五一后归还”，结合庭审对调查，对证据2的真实性予以采信，其中结合证据1、3-6，确认债务本金为10640元。 本院确认事实如下： 2018年6月29日，原告用手机转账给被告在中国银行的银行卡（账户号为×××）4000元。2018年7月3日，原告转账给被告在中国银行的银行卡（账户号为×××）600元。2018年7月25日，原告转账给被告在中国银行的银行卡（账户号为×××）1100元。同时，原告用微粒贷贷款4500元后，于2018年10月15日微信转账给被告。此外，原告代被告购买膏药440元，原告将药交给被告后，被告未付款给其。以上共计10640元。后经原告多资催要，被告均未还款。被告杨君于2019年10月23日为原告写下借原告11755元的借条一支。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告已按照口头约定通过手机银行转账和微信出借被告共计10200元，并代被告购买440元膏药，被告未付款给其，双方债权债务关系成立，被告至今未履行还款责任，应承担违约责任，故本院认为原告要求被告返还本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告诉请的本金，经庭审核实为10640元；关于原告要求的利息，原被告双方在借款期内虽未明确约定利息，但根据原告陈述借条是欠款和利息打在一起，其中2018年6月29日和2018年7月3日的借款共计4600元，约定两个月归还，利息两个月共计400元，微粒贷的利息是214.88元，剩余500.12元的利息为以11254.88元为本金计算的利息。其中2018年6月29日和2018年7月3日的借款共计4600元的两个月利息计400元，超过年利率24%，应以4600元为基数，以年利率24%为限计算到被告还清之日止；除此之外剩余债务本金共计6040，被告承诺原告直到10月23日内的利息为715元，不超法律规定，予以支持。关于剩余债务本金的逾期利息，双方未约定，原告主张按月息2%支付，与借款期内经本院核算的年利率6.35%不符，故应从2019年10月24日开始至还清之日止以年利率6.35%支付资金占用期间利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨君于本判决生效后十日内偿还原告孔繁俊债务本金10640元及利息(其中4600元债务本金的利息从2018年7月5日起至实际还清之日止以年利率24%计付；剩余债务本金6040元的利息分为两部分，从2018年10月16日至2019年10月23日的利息为715元，从2019年10月24日至还清之日止以6040元为基数，按年利率6.35%计付)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告杨君负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  田鑫梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 蓓
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢599号 申请执行人赵云新 被执行人徐庆泉 本院在执行申请执行人赵云新与被执行人徐庆泉案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日