wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初676号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：赵亚全。 被告：赵益平，男，1965年5月7日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：谢国智，男，1976年5月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告赵益平、谢国智金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行委托诉讼代理人赵亚全、被告赵益平到庭参加诉讼，被告谢国智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷款本金299553.89元及按照合同约定的相应利息;2、判令保证人承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵益平于2015年12月23日向我行所辖郭磊庄支行贷款300000元，贷款利率9.579167‰，到期日为2018年12月22日，贷款方式为保证担保，保证人为谢国智。截止2018年12月22日，该笔贷款发放后借款人共计偿还本金446.11元。截止2019年12月21日结欠贷款本金299553.89元，利息104891.85元。贷款到期后，我行人员曾多次向被告催要，被告未依合同偿还我行该笔贷款本金299553.89元及合同约定的相应利息，利息计算到实际给付之日，保证人承担连带责任，被告承担一切诉讼费用。 被告赵益平辩称，我没有钱，也没有见过一分钱，我什么也没干，我没有能力偿还。借款之前，谢国智和我说“关系都跑好了，你什么都别管，签个字就行了。”后来谢国智开车拉的我去郭磊庄也不知道什么银行，就签了字把我送回家了。 被告谢国智未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日被告赵益平与原告签订了个人借款合同一份，约定被告赵益平向原告借款300000元，借款期限为从2015年12月23日起至2018年12月22日，借款用途为借新还旧，贷款月利率为9.579167‰，并约定逾期还款的在约定借款利率的基础上浮50%计收罚息。为保证上述借款合同的履行，同日，原告与被告谢国智签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。为证明上述事实，原告提供了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、保证借款保证人承诺书一份、复试记账凭证一份、还款明细一份。被告赵益平认可在合同上签过名，但主张其从来没有借过原告的钱，是谢国智让其去银行签的字，第一次签字离现在有十多年了，并主张每次谢国智都说什么都弄好了，就让其去签个字。 借款后，被告于2019年9月9日偿还本金445.76元、2019年9月21日偿还借款本金0.35元。上述事实，有原告提供的还款明细为据，予以认定。 本庭在向被告谢国智询问时，被告谢国智对原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、保证借款保证人承诺、复试记账凭证、还款明细均认可，并主张其是实际借款人和用款人，因其在其他信用社有贷款，不能再以其名义再向原告贷款，所以其以被告赵益平的名义向原告郭磊庄支行贷了该款项，贷款时是其与原告联系的，原告也知道其是实际借款人，其同意偿还该笔借款的本金及利息。 本院认为，原告虽提供了与被告赵益平签订的个人借款合同，但借款的用途是借新还旧，原告未举证证明被告赵益平在2015年12月23日之前在原告处有过借款，且原告也未举证证明与被告赵益平之间有借款的合意，故对原告要求被告赵益平偿还借款的请求，不予支持。被告谢国智认可其是该笔借款的实际借款人和用款人，故对被告谢国智同意偿还该笔贷款本金及利息的意见，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢国智于判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金299553.89元，并从2015年12月23日起按月利率为9.579167‰给付原告借款本金300000的利息至2018年12月22日，从2018年12月23日起按月利率14.3687505‰给付原告借款本金300000元的利息至2019年9月9日，从2019年9月10日起按月利率14.3687505‰给付原告借款本金299554.24元的利息至2019年9月21日，从2019年9月22日起按月利率14.3687505‰给付原告借款本金299553.89元的利息至借款本金实际给付之日。 二、驳回原告要求被告赵益平偿还借款本金并给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5793.3元，减半收取2896.65元，由被告谢国智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕 附 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1390号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，该行客户经理。 被执行人：陈炳泉，男，1969年10月11日生，汉族，住萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2390号民事判决书，于2020年08月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人陈炳泉信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年08月13日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年08月13日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年08月13日、09月17日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年08月13日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年08月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 6、于2020年08月21日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年08月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年09月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年09月17日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年09月17日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年09月22日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额5141.41元及相应利息，截至2020年09月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  晏学闽
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初182号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人崔朋，男，1987年10月4日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2019年12月13日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同日被取保候审，2020年9月15日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人崔朋犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人崔朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月左右，被告人崔朋谎称自己认识承德轴承厂的老总，并以合伙做生意为由从被害人张某处骗取5万元。 公诉机关认为，被告人崔朋以非法占有为目的，诈骗他人财物且数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并建议判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人崔朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人主动投案并如实供述主要的犯罪事实，并赔偿被害人张某的损失，取得谅解。2020年9月22日预交罚金人民币70000元。 本院认为，被告人崔朋构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚；认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下： 被告人崔朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张利民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李景莲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1865号申请执行人:陈庆茂，男，1961年11月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:吕加月，男，1976年8月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈庆茂依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初788号民事判决，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金132000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人吕加月发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕加月未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕加月的财产情况，并于2020年7月30日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈庆茂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年9月21日，被执行人尚欠申请执行人本金132000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1476元、执行费1880元。因被执行人吕加月在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕加月发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行罚款1000元。本院于2020年9月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1865号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月二十二日书记员 徐琼琼
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2647号原告：邰云峰，男，汉族，1952年12月13日出生，退休人员，现住营口市站**。原告：李继良，男，汉族，1977年4月20日出生，个体，现住营口市站**。被告：彭菊华，女，汉族，1976年10月1日出生，现住营口市西市区。被告：马朝银，男，汉族，1973年6月8日出生，现住营口市西市区。原告邰云峰、李继良与被告彭菊华、马朝银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用普通程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告彭菊华、马朝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告所欠猪肉货款191049元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因饭店经营所需，向原告处购买猪肉，所欠猪肉货款累计第一张欠条152649元，第二张欠条46300元，两张欠条合计金额198949元，经过多次催要，彭菊华于2019年11月22日还款5000元，马朝银于2019年12月3日还款2900元，夫妻两人还款合计7900元，欠款余额191049元。原告多次催要欠款，被告多次承诺还款，多次违约，今日复明日，以各种理由推脱，被告最后电话不接，微信不回，玩消失。二被告有还款能力，被告有实力开四家饭店（小四川饭庄、四川小吃、四川火锅、313羊庄），彭菊华丈夫马朝银还搞仿古建筑承包工程，二被告在四川老家建有豪宅别墅，营口市有两处房产，马朝银承诺原告，沈阳寺庙欠他建筑工程款有几十万，要来还原告，但也未兑现，原告多次索要无果，百般无奈才来诉诸法律，原告已近70岁老人和女婿李继良合资开的东升市场猪肉亭，每天为这二十来万欠款着急上火，并身患多种疾病，被告欠条中欠款累计过程好几年了，原告再也等不起了，为维护原告老年人的合法权益，故起诉至人民法院。被告彭菊华未到庭答辩，未向本院提供证据。被告马朝银未到庭答辩，未向本院提供证据。原告围绕诉讼主张提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：原告李继良是邰云峰的女婿，共同经营一家猪肉门市，二被告共同经营多家饭店。2015年开始，二被告因经营饭店从原告处购进猪肉，被告通过电话和微信方式提前从原告处订货，原告将货送至被告经营的饭店。被告彭菊华于2019年6月1日为原告出具两张欠条，分别载明欠原告货款152649元、46300元，两张欠条上的签名为彭菊花。原告陈述一直叫被告彭菊花。2019年11月22日被告彭菊华通过银行转账方式向二原告给付货款5000元，2019年12月3日被告马朝银还款2900元。被告彭菊华、马朝银未到庭应诉答辩，未向本院提供证据。本院认为，被告彭菊华、马朝银欠原告邰云峰、李继良货款191049元的事实清楚，证据确实充分，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩视为对原告起诉事实的认可，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告彭菊华、马朝银应在本判决生效后十日内给付原告邰云峰、李继良货款191049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4121元（原告已预交）由被告彭菊华、马朝银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  于华胜人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月七日法官助理聂磊书记员籍莎莎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11478号之一原告：上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章锋，董事长。委托诉讼代理人：李沈飞，男。被告：阜宁协鑫集成科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：韩春荣，董事长。原告上海回天新材料有限公司与被告阜宁协鑫集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海回天新材料有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海回天新材料有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海回天新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5,000元，诉讼费合计5,025元，由原告上海回天新材料有限公司负担(已付)。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年九月十六日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21560号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：黄新圣，男，1989年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市****************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告黄新圣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告黄新圣拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄新圣归还原告平安银行剩余贷款本金6011.82元及利息（含罚息）657.66元、复利28.82元（暂计至2020年6月16日共计6698.3元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄新圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：黄新圣。签约情况：2017年2月14日，双方签订《个人信用贷款合同》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：购家私电器。贷款金额：168000元。贷款期限：从2017年2月14日起至2020年2月14日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月还款日为14日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款本息，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：平安银行全额放款后，黄新圣自2020年2月14日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，黄新圣尚欠贷款本金6011.82元、利息（含罚息）657.66元、复利28.82元。本院认为，平安银行与黄新圣签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。黄新圣借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，黄新圣还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于黄新圣的欠款数额，有平安银行的个人账户交易明细、贷款罚息表、账户余额基本信息截图等予以证实，且黄新圣未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算至本息清偿之日止。平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。黄新圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄新圣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金6011.82元及利息、罚息、复利【截止2020年6月16日的利息（含罚息）657.66元、复利28.82元；之后至本息清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率1.53%的1.5倍计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告黄新圣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4371号之一 白雪： 智娇与白雪民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4371号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-09-21
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢7号 申请执行人：廖声桥，男，1964年2月5日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市。 被执行人：杨世象，男，1967年6月15日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人廖声桥与被执行人杨世象买卖合同纠纷一案，广东省阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第238号民事判决已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人杨世象应支付138920元及利息给申请执行人廖声桥。因被执行人有财产可供执行，本院于2020年1月6日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现发现被执行人杨世象有与邱立红共有的位于阳春市××××路的房地产【房屋编码：4××××8号,房地证号：C6×××8号；土地使用证：№×××8号】可供执行。被执行人杨世象妻子邱立红于2020年3月4日向我院提出执行异议，请求解除对被执行人杨世象与邱立红共有的位于阳春市××××路的房地产的查封，我院驳回了邱立红的异议。案外人邱立红于2020年5月26日向我院提起案外人异议之诉，目前案件正在审理当中。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案外人邱立红已向本院提起案外人异议之诉，目前案件正在审理当中，除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢7号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  区开杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7461号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐杨，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐杨金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3143号之一 申请执行人:宁波市生态环境局象山分局。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人:干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：宁波龙头沙石有限公司。住。住所地：象山县鹤浦镇前龙头村/div> 法定代表人：徐正国，该公司经理。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人宁波龙头沙石有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审147号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波龙头沙石有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波龙头沙石有限公司向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款600000元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人宁波龙头沙石有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波龙头沙石有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波龙头沙石有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波龙头沙石有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人宁波龙头沙石有限公司尚应履行缴纳罚款600000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波龙头沙石有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波龙头沙石有限公司的法定代表人徐正国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波龙头沙石有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波龙头沙石有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐蓉盈
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异193号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：临沂市罗庄区振华面粉加工厂。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人临沂市罗庄区振华面粉加工厂借款担保合同纠纷一案中，申请人陈煦于2020年8月28日向本院申请变更其为（2005）临罗执字657号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表等证据。 本院查明： 罗庄农行与郭家岑石村委、东石埠村委借款担保合同纠纷一案，本院于2005年3月17日作出（2004）临罗民二初字第1165号民事调解书，调解：一、被告临沂市罗庄区振华面粉加工厂偿还原告中国农业银行临沂市罗庄区支行借款25万元及利息，定于2005年4月20日前给付5万元及利息，同年6月20日前给付5万元及利息，同年11月20日前给付15万元及利息。二、案件受理费6260元由被告负担。上述调解书发生法律效力后，被执行人临沂市罗庄区振华面粉加工厂未按调解协议履行的还款义务。申请执行人罗庄农行于2005年8月19日向本院申请强制执行，案号为（2005）临罗执字第657号。 案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2010年5月13日作出（2005）临罗执字第657号民事裁定，裁定终结了本院（2004）临罗民二初字第1165号民事调解书本次执行程序。 2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。 2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。 2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者。 申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈煦为（2005）临罗执字第657号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月九日 书记员 庄 欣 桐
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初122号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人徐官军，男，1975年6月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，羁押前住贵州省印江土家族苗族自治县。2016年3月11日曾因犯盗窃罪被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2017年7月19日因犯盗窃罪被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2019年8月13日因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。指定辩护人饶宗强，广东法豪律师事务所律师，由大埔县法律援助处指派。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z99号起诉书指控被告人徐官军犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人徐官军及其指定辩护人饶宗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人徐官军在大埔县某甲镇及某乙镇盗窃作案五宗，共窃得宝岛牌及豪爵牌女装摩托车五辆，价值共计人民币20048元。具体事实如下：1、2020年3月17日凌晨5时50分左右，被告人徐官军在某甲镇，窃得被害人余某甲停放在该处的红色宝岛牌女装摩托车一辆，价值人民币3312元。盗窃得手后，被告人徐官军驾驶该摩托车往**-XX方向逃离现场。2、2020年3月25日凌晨4时17分左右，被告人徐官军在某甲镇，采用徒手拗开颈锁的方法，窃得被害人陈某甲停放在该处的白色豪爵牌女装摩托车一辆，价值人民币4482元。盗窃得手后，被告人徐官军驾驶该辆摩托车往**-XX方向逃离现场。3、2020年3月31日凌晨4时40分左右，被告人徐官军在某乙镇，窃得被害人刘某甲停放在该处的白色豪爵牌女装摩托车一辆，价值人民币4233元。盗窃得手后，被告人徐官军驾驶该辆摩托车往***-XX方向逃离现场。4、2020年4月1日凌晨2时44分左右，被告人徐官军在某乙镇，窃得被害人彭某甲停放在该处的红色豪爵牌女装摩托车一辆，价值人民币4784元。盗窃得手后，被告人徐官军驾驶该辆摩托车往***-XX方向逃离现场。5、2020年4月6日凌晨3时左右，被告人徐官军在某乙镇，窃得被害人沈某甲停放在该处的紫色豪爵牌女装摩托车一辆，价值人民币3237元。盗窃得手后，被告人徐官军驾驶该辆摩托车往***方向逃离现场。2020年4月16日，被告人徐官军被大埔县公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人徐官军的行为已构成盗窃罪，数额较大。被告人徐官军多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，诉请依法判处。被告人徐官军当庭表示认罪，对起诉书指控没有意见。被告人徐官军的指定辩护人以被告人徐官军在庭审上如实交代了犯罪事实，认罪认罚，说明有悔罪表现为由，请求对被告人徐官军从轻或者减轻处罚。上述犯罪事实，有经过庭审举证、质证的物证印有“WEISBANU”字样的粉蓝色连帽外衣一件、印有“Baldlke”字样的黑色长裤一条等，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、手机号码登记信息、中国移动通信客户详单、接受证据清单，证人叶某甲、肖某甲、涂某甲、李某甲、罗某甲的证言，被害人余某甲、陈某甲、刘某甲、彭某甲、沈某甲的陈述，被告人徐官军的当庭供述，大埔县价格认定中心价格认定结论书、广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨签照片，视听资料监控视频光盘五张、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐官军无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐官军前次犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐官军当庭表示认罪，尚能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐官军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元（随案移送的从被告人徐官军处扣押的人民币872.6元，抵作罚金，其余部分人民币9127.4元，判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2022年3月15日止）。二、继续追缴被盗的五辆摩托车，依法分别发还被害人余某甲、陈某甲、刘某甲、彭某甲、沈某甲。三、随案移送的印有“WEISBANU”字样的粉蓝色连帽外衣一件、印有“Baldlke”字样的黑色长裤一条，依法没收并予以销毁；白色聆韵（lingwin）牌手机一部，依法发还被告人徐官军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄      建      年人民陪审员 张      永      敏人民陪审员 张秋妮二〇二〇年九月二十八日书 记 员 刘      永      煦
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执592号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人刘志山，男，1989年4月17日生，居民身份证号码2306241989********，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行大连新园网约车服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****楼******。法定代表人李晓宣，该公司总经理。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人刘志山、大连新园网约车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人主动向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执592号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十五日书记员  顾城安
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4949号之一 申请执行人曹腾龙，男，汉族,1995年2月1日出生，身份证住址河南省正阳县。 被执行人深圳市麦子智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖和平路**中国振华龙华工业园**506，统一社会信用代码91440300094349309E。 法定代表人陈**飞。 申请执行人曹腾龙与被执行人深圳市麦子智能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2443号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市麦子智能科技有限公司应履行支付11872.55元的义务，由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院与申请执行人确认，被执行人已于2020年6月11日将人民币5936.27元径付给申请执行人，后本院已将剩余款项执行到位，依法划缴执行费人民币78元后，余款人民币5936.28元已划付给申请执行人曹腾龙，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2443号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2443号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李楠
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1836号原告：吉安市众力建材有限公司，住所地：吉安市吉州区兴桥镇藤桥村委会山头村，统一社会信用代码：91360802054448505Q。法定代表人：刘红，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。被告：彭卫华，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告吉安市众力建材有限公司与被告彭卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市众力建材有限公司的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加诉讼，被告彭卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉安市众力建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款总计57185元，并按年利率6%从2018年7月1日起计算至实际付清货款之日止的资金占用期间利息，暂计算至2020年8月1日的利息为7148元（57185元×0.06÷12×25个月），合计64333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年2月期间，被告在承建“万福小学”、“枫田镇（私人）”、“固江卫生院”工程期间，原告向其供应各类型号混凝土数量共计198.5方，货款共计57185元。2017年11月25日，被告在吉安市众力建材有限公司混凝土结算单上签字确认并承诺做完桥墩即付清货款。现被告实际施工的“江下桥”工程已于2018年6月份完工，按照被告的承诺，其应在2018年6月底向原告付清混凝土款，但被告至今未付。经原告多次催讨未果，其行为已经严重违约。彭卫华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吉安市众力建材有限公司于2016年12月至2017年2月向被告彭卫华供应各类型号的混凝土。2017年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计57185元，被告在结算单上签字确认且承诺做完桥墩立即付清。桥墩工程于2018年6月份完工后被告未支付货款给原告，原告向被告多次催收未果，遂诉来法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提供的被告签字确认的结算单为凭，依法成立，合法有效。原、被告约定桥墩做完即支付货款57185元，但桥墩工程已于2018年6月完工，被告却未付款，故原告要求被告支付货款57185元，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，原告主张被告自逾期付款之日即2018年7月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。第一百五十七条综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一款规定，判决如下：被告彭卫华在本判决生效后三日内支付原告吉安市众力建材有限公司货款57185元及利息7148元，合计64333元（利息已计算至2020年8月1日，之后的利息以57185元为基数按年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告彭卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇二〇年九月二十七日书记员  朱屹涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条本法第六十一条第六十二条第二项买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用、的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3449号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：杨亮，男，汉族，1987年3月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与杨亮金融借款纠纷一案中,依法向被执行人杨亮出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢雨贝
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2540号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华。 被执行人：李正国,男,1990年08月12日出生,汉族，住所地贵州省桐梓县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李正国电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7778号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1870号之一 申请执行人：王彦章，男，1958年7月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：嘉兴市网易服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖创业路******604、605，统一社会信用代码：91330402689970903U。 法定代表人：沈桂坤。 被执行人：沈桂坤，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人王彦章与被执行人嘉兴市网易服饰有限公司、沈桂坤债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彦章向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为：一、被执行人嘉兴市网易服饰有限公司支付申请执行人王彦章欠款本金1200000元并支付逾期付款利息（以1200000元为基数，自2019年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人沈桂坤对被执行人嘉兴市网易服饰有限公司的上述债务承担一般保证责任；三、被执行人嘉兴市网易服饰有限公司、沈桂坤负担案件受理费、财产保全申请费、公告费合计21160元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人嘉兴市网易服饰有限公司在浙江圣利达制衣有限公司尚有应收款15617916.67元（注：浙江圣利达制衣有限公司当前正处于破产清算过程中；上述债权属于普通债权），本院已在审理过程中通过财产保全形式冻结了被执行人的上述债权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1870号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱益清
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异105号异议人（被执行人）：陈凤莲，女，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。异议人（被执行人）：严岳军，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：王莉，女，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。在本院执行王莉与陈凤莲、严岳军合伙协议纠纷一案中，异议人陈凤莲、严岳军对本院受理该执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王莉与陈凤莲、严岳军合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）苏0924民初2956号民事调解书确认：一、陈凤莲、严岳军给付王莉合伙出资款和债权合计130万元，于2018年10月30日前给付30万元，2019年1月30日前给付40万元，2019年5月30日前给付30万元，余款30万元于2019年10月30日前付清，其他原告自愿减免；二、如被告有一期未按上述协议足额履行，原告有权就两被告未给付的全部款项（按总额178万元计算）及利息（从2016年3月13日起至实际给付之日止，以所欠金额为基数，按年利率12%计算）一并申请执行；三、案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，合计14150元（已由原告预交），由原告王莉负担7150元，被告陈凤莲、严岳军负担7000元，于2018年10月30日前付清。2020年3月26日，王莉向本院申请强制执行。本院立案号为（2020）0924执624号。在执行过程中，本院作出（2020）0924执624号裁定：冻结陈凤莲、严岳军的银行账户和查封陈凤莲、严岳军所有的位于射阳县××人民路的房地产。陈凤莲、严岳军针对上述执行行为向本院提出异议称，请求撤销本院（2020）0924执624号执行裁定，解除对其名下的房地产及银行账户的查封。理由是未按（2018）苏0924民初2956号民事调解书履行，是因为双方达成了执行外和解，是王莉同意延期履行的。与本案关联的郑海涛诉我们合伙协议纠纷一案已经再审，本案民事调解书所依据的事实基础将发生了重大变化。王莉针对陈凤莲、严岳军的异议称，陈凤莲、严岳军未按（2018）苏0924民初2956号民事调解书的第一项履行，我方也没有和陈凤莲、严岳军达成和解协议，是根据该民事调解书的第二项申请执行的，不同意撤销本院（2020）0924执624号执行裁定，解除对其名下的房地产及银行账户的查封。本院根据当事人提供的证据，可以确认如下事实：本院（2018）苏0924民初2956号民事调解书发生法律效力后，陈凤莲、严岳军于2018年10月30日给付王莉30.7万元，于2019年2月2日给付王莉40万元，于2019年6月2日给付王莉10万元，于2019年6月3日给付王莉20万元，于2019年12月8日给付王莉30万元。在履行期间，陈凤莲、严岳军与王莉协商变更履行期限。本院认为，民事调解书发生法律效力后，当事人应当按照调解协议履行自己的义务。陈凤莲、严岳军按照调解协议的第一项履行了全部义务，王莉也已接受了陈凤莲的款项，在接收款项时并未提出异议，应当视为王莉认可了陈凤莲、严岳军的履行行为，也就是说陈凤莲、严岳军按照本院（2018）苏0924民初2956号民事调解书第一项履行完了义务。关于付款期限问题，陈凤莲、严岳军在履行时尽管存在延期，但已经按调解协议第一项履行完毕，参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条的规定，若王莉认为陈凤莲、严岳军延期付款对其造成了损害，双方可另行解决，而不能仅以此为由申请执行民事调解书。综上，陈凤莲、严岳军要求撤销本院（2020）0924执624号执行裁定，解除对其名下的房地产及银行账户的查封的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）0924执624号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  陈以奎审判员  戴志成审判员  潘高良二〇二〇年九月二十五日书记员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3590号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人郭细根，男，1967年11月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初517号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向郭细根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**），已被本案查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款36480元，执行费447元，截至2020年9月21日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5833号之二 申请执行人：黄妹，女，1968年8月14日出生，住诸暨市。 被执行人：许海云，女，1976年11月11日出生，住诸暨市。 被执行人：汪成龙，男，1977年3月6日出生，住诸暨市。 申请执行人黄妹与被执行人许海云、汪成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许海云、汪成龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄妹向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人许海云、汪成龙向申请执行人黄妹归还借款本金25000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费212.5元、执行费278.19元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人许海云、汪成龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许海云、汪成龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许海云、汪成龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人许海云、汪成龙住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许海云名下所有的车牌号为浙Ｄ7××××汽车一辆、被执行人汪成龙名下所有的车牌号为浙ＤＮ××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人许海云持有的诸暨市帮步进出口有限公司49%的股权、被执行人汪成龙持有的诸暨市帮步进出口有限公司51%的股权，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人许海云、汪成龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许海云、汪成龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许海云、汪成龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许海云、汪成龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张叶**
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执350号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人司朋辉，男，1990年5月10日出生，汉族，住阳信县。 被执行人菅彩凤，女，1988年12月10日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人司朋辉、菅彩凤计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22376号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人郑波。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井卡维斯数码配件商行，经营场所深圳市宝安区沙井街道康民路**，统一社会信用代码92440300MA5JN3WQ3W。经营者陈娟玲。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2900元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘新业
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢227号 申请执行人沈某，女，1975年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。 委托代理人沈金辉、郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。 被执行人熊某，男，1969年11月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院在执行沈某与熊某离婚后财产分割纠纷一案中，查明：本案执行标的为139433元，被执行人熊某去向不明，本院已（2019）鄂1181执1573号执行裁定，查封了被执行人熊某所有的位于麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城）房屋（不动产权证书号：麻城市房权证南湖字第21**************号）商品房及被执行人熊某所有的鄂J*****菲亚特小型普通客车，冻结了被执行人银行账户，被执行人无其他可供执行财产，本院以（2020）鄂1181执恢227号执行决定书将被执行人熊某纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不同意本院处置被本院查封被执行人房产及车辆，申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和其他可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1181民初3954号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 琦
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0521民初2756号 原告：李世艳，女，1965年1月26日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 被告：崔兆芹，女，1944年11月6日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 原告李世艳诉被告崔兆芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世艳及被告崔兆芹之委托诉讼代理人朱福强到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告李世艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告崔兆芹签订的《房屋买卖合同书》具有法律效力。2、诉讼费由原告负担。 事实及理由:被告崔兆芹系原告李世艳的母亲。2020年7月14日，本院(2020)辽0521民初1712号调解书将位于本溪满族自治县登记在李恒吉（崔兆芹丈夫，现已故）名下、村房字第××号、建筑面积84平方米平房的东侧三间调解归被告所有。涉案房屋系砖瓦结构，现因漏雨破损急需维修,被告年迈无力维修，无奈将涉案房屋卖给原告,双方签订了房屋买卖合同。现原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告崔兆芹辩称：原告所述均属实，我年龄大了，身体不好，无力维修房屋，所以将案涉房屋中归我所有的东侧三间作价5万元卖给原告并签订了房屋买卖合同，现房款原告已全部付清，同意配合原告过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据:原告提交的房屋买卖合同一份，民事调解书一份，村房房屋房照一份，原告及其丈夫户籍证明，小市镇同江峪村民委员会出具的证明一份，1992年8月9日的买卖协议一份。上述证据经庭审质证和本院审查,被告对此予以认可,故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，认定事实如下： 被告崔兆芹系原告李世艳的母亲。2020年7月14日，位于本溪满族自治县登记在李恒吉（崔兆芹丈夫，现已故）名下、村房字第××号、建筑面积84平方米平房靠东侧三间经本院调解归被告崔兆芹所有。涉案房屋系砖瓦结构，现因漏雨破损急需维修,被告年迈无力维修，无奈将涉案房屋卖给原告,双方于2020年7月21日签订了房屋买卖合同并给付全部房款。 另，原告李世艳与其丈夫姚广亮均系同江峪村**村民，在同江峪村没有住宅房屋。本案涉案房屋与本院（2020）辽0521民初1712号民事调解书中调解的位于本溪满族自治县小市镇东沟村13号1-××号）系同一处房屋。 本院认为，原告李世艳与被告崔兆芹签订的《房屋买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示,并不违反法律、法规的强制性规定,因而是合法有效的,故对原告请求确认与被告签订的《房屋买卖合同》有效,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 原告李世艳与被告崔兆芹签订的《房屋买卖合同》有效。 案件受理费650元，由原告李世艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  徐 冰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  艾 博 书 记 员  王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3283号之一 申请执行人：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：柳夏芳，女，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人韩松岳与被执行人柳夏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳夏芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人柳夏芳向申请执行人韩松岳支付100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人柳夏芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柳夏芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳夏芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳夏芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人柳夏芳名下无财产可供执行。截至2020年09月24日，被执行人柳夏芳尚应履行执行款100000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳夏芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳夏芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳夏芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月23日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳夏芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈 锡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1944号原告：高瑞成，男，1972年9月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。被告：张莉，女，1991年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。原告高瑞成与被告张莉租赁合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日、2020年9月2日两次公开开庭进行了审理。原告高瑞成及其委托诉讼代理人窦立春，被告张莉的委托诉讼代理人王庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞成向本院提出诉讼请求：1、要求解除2014年8月4日原告与被告张莉签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告张莉返还租金15万元，退还水电费押金1000元；3、要求被告张莉支付违约金3万元。后变更诉讼请求为：要求被告张莉返还租金12万元并支付以12万元为基数，按年利率24%自2018年9月21日起计算至实际给付之日止占用期间的利息损失。事实与理由：2014年8月4日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定我租赁被告张莉提供的位于鹤壁市××××区绿色庄园小区门岗南侧南数第4间房屋（南北长8米，东西宽4米），租15万元，租期20年。合同签订后，我依约支付被告张莉租金15万元。2018年9月21日，被告张莉所提供的房屋被鹤壁市淇滨区城管局强制拆除，致使我无法继续使用租赁物，造成我签订合同的目的不能实现。被告张莉已违反了合同约定，依法应按约承担违约责任。为维护我的合法权益，诉至法院。被告张莉辩称:对双方所签订的房屋租赁合同这一事实认可，但是该合同并未实际履行，被告既没有收到原告的租金也没有对涉案所诉争房屋进行投资建设，更不存在将涉案房屋交付原告使用的情况。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告高瑞成与被告张莉签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告高瑞成租赁被告张莉提供的位于鹤壁市××××区绿色庄园小区门岗南侧南数第4间房屋，租金15万元，租期自2014年8月4日起至2034年7月30日止。2014年8月4日，被告张莉向原告高瑞成及案外人郝新学出具收条一份，内容为：“今收到房屋租赁费叁拾万元（30万元）张莉2014年8月4日”。上述费用中包含原告高瑞成支付的房屋租赁费150000元。2018年9月，被告张莉所出租的房屋因系违章建筑被强制拆除。本院认为，被告张莉未取得涉案房屋的建设工程规划许可证或有关部门的批准手续，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”原被告双方签订《房屋租赁合同》属无效合同，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，本案原告已使用涉案房屋4年，被告张莉应返还原告高瑞成相应的租赁费120000元[150000元÷20年×（20-4年）]，对此本院予以支持。关于原告高瑞成主张的利息损失。涉案合同无效，被告张莉应赔偿原告高瑞成涉案房屋拆除后占用租赁费期间的利息损失，因涉案房屋系2018年9月份被拆除，该损失以120000元为基数自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起五日内返还原告高瑞成租赁费120000元并赔偿以120000元为基数自2018年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、驳回原告高瑞成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  温丽二〇二〇年九月二十四日书记员  关芯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执780号申请执行人刘东华，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人魏中俊,男,1977年2月3日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人刘东华与被执行人魏中俊买卖合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6611号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告魏中俊应支付原告刘东华28000元。因被执行人魏中俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘东华向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人魏中俊名下有存款859.91元可供执行，该款已被扣划，申请人已领取。查明被执行人魏中俊名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现这辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过异地委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人魏中俊名下一套房产已被拍卖过户，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余27140.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏中俊负有继续向申请执行人刘东华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年九月十日书记员 李    栋    梁
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执885号之一 被执行人：陈小云，男性，1965年07月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。 本院执行的被执行人陈小云罚金一案，本院作出（2013）湛赤法刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告人陈小云犯诈骗罪，并处罚金人民币十万元。因被执行人陈小云未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年06月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有执行的财产。被执行人已缴交罚金2500元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执885号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3526号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人：李慧芳，女，1984年7月22日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初7565号民事判决书，向被执行人李慧芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李慧芳银行存款106321.47元（本金72385.53元、利息28261.94元、律师费1846元、诉讼财产保全责任保险费300元、案件受理费1089元、保全费971元、执行费1468元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年九月十四日书记员 樊哲浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18225号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区**内。 法定代表人：王玉峰。 被告：安佰红，女，1972年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告安柏红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李嘉强 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晓宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2738号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司，住所：宜宾市南岸戎州路西段右侧长茂综合楼**，统一社会信用代码：91511500752348683R。 法定代表人：彭琳。 被执行人：阮思阳，男，汉族，1981年10月23日出生，，住四川省宜宾市翠屏区 被执行人：杨巧梅，女，汉族，1981年12月5日出生，，住成都市高新区 被执行人：彭琳，男，汉族，1959年10月2日出生，，住四川省宜宾市翠屏区 被执行人：张丽群，女，汉族，1962年12月12日出生，，住四川省宜宾市翠屏区 申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司、阮思阳、杨巧梅、彭琳、张丽群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初2959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金390万元及利息、罚息、复利686887.18元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费21627.5元、律师费24000元、保全费5000元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月3日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人于2020年9月28日向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1019号 申请执行人：邹柱，男性，1972年05月31出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：董鸿程，男性，1974年06月02出生，汉族，住成都市江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初351号民事判决书，于2020年06月03日立案执行申请执行人邹柱申请执行被执行人董鸿程买卖合同纠纷一案。执行标的202539.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的202539.00元，已执行到位3543.58元，被执行人董鸿程尚欠申请人邹柱198995.42元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初351号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郑生艳
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5542号原告：杜长瑞，男，汉族，1955年8月12日出生，住临汾市。被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：金艳。原告杜长瑞与被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，根据原告所提供的被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司的住所地信息无法确认送达被告，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他住所地信息。本院认为，根据现有证据，无法查明被告是否已履行赔付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜长瑞的起诉。案件受理费2300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月十四日书记员 闫玉清
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏08行初70号原告陈玉洋，男，汉族，1967年9月3日出生，个体工商户，住江苏省涟水县。原告皇甫立红，女，汉族，1965年12月20日出生，个体工商户，住江苏省涟水县。被告涟水县人民政府，住所地江苏省涟水县红日大道**。法定代表人洪然，该县代县长。委托代理人刘豪，该县房屋征管办法规科科长。委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告涟水县住房和城乡建设局，，住所地江苏省涟水县涟城街道淮浦路**法定代表人陈照耀，该局局长。委托代理人禹大勇，该局工作人员。委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告涟水县涟城街道办事处，住，住所地涟水县涟漪西路**/div>法定代表人薛青鹏，该街道办主任。被告涟水县房屋征收服务中心，住所，住所地江苏省涟水县涟洲路东侧商铺3-68div>法定代表人王小东，该中心主任。原告陈玉洋、皇甫立红与被告涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）、涟水县住房和城乡建设局（以下简称涟水住建局）、涟水县涟城街道办事处、涟水县房屋征收服务中心撤销行政拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院经查理查明：2016年8月5日，皇甫立红（被征收人，乙方）与涟水县住建局（征收部门、甲方）签订《涟水县国有土地上房屋变迁补偿安置协议书（产权调换）》。现陈玉洋、皇甫立红起诉四被告，请求确认上述协议无效。经释明，陈玉洋、皇甫立红于2020年9月2日在本院谈话中表示：自愿将涟水县政府不列为本案被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，陈玉洋、皇甫立红经本院释明，两人自愿将涟水县政府不作为本案被告。故本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告陈玉洋。审 判 长  何正洪审 判 员  孙志丹人民陪审员  吴自涛二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 路书 记 员  孙 杨
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执245号 申请执行人：胡文伟，男，1977年12月5日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：万雪辉，男，1969年2月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行胡文伟与万雪辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年5月19日作出的（2020）皖1023民初171号民事调解书,于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人万雪辉的存款4650元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  邵辉平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3314号 申请执行人：冯喜，男，1987年2月21日出生，住临海市。 被执行人：杨书陆，男，1968年8月25日出生，住临海市。 申请执行人冯喜与被执行人杨书陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯喜向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人杨书陆支付申请执行人冯喜借款35000元，并负担案件受理费338元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人杨书陆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨书陆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨书陆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨书陆的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权登记记录，已查封被执行人所有的车牌号为浙ＪＣ××××的汽车一辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人杨书陆有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨书陆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨书陆采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人杨书陆进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3314号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李智敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3367号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张君福，男，1963年3月23日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张君福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告张君福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款76015.24元，其中本金56229.27元、利息9653.26元、其他手续费5433.15元、违约金4699.56元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告张君福未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××14的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年3月14日将31000元财智金打入被告在平安银行股份有限公司昆明分行营业部开户的账号为62×××62的账户，分别于2017年7月5日将12000元财智金、于2017年11月9日将19000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司昆明华山支行开户的账号为62×××71的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金56229.27元、利息9653.26元、违约金4699.56元、其他手续费5433.15元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.6%，“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.69%，三笔财智金业务，手续费费率分别为0.59%、0.61%、0.65%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金56229.27元、截止至2019年6月5日的利息9653.26元、其他手续费5433.15元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告张君福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张君福于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金56229.27元、利息9653.26元、其他手续费5433.15元，合计71315.68元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半，原告已预交），由被告张君福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初8711号原告：张亚，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。被告：刘艳武，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告张亚诉被告刘艳武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚的委托诉讼代理人蒋冬子到庭参加诉讼，被告刘艳武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付原告利息18480元（暂算至2020年9月11日，按年息15.4%计算利息）；3、判令被告承担所有的诉讼费用。其事实与理由如下：2016年9月12日，被告因急需资金周转向原告借款30000元，原告出于朋友关系借给了被告，并以现金的方式完成了交付，同时双方约定借款期限1年，月利息1分5。原告将借款借给被告后，被告未按期还本付息，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。被告刘艳武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年9月12日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并出具了一份《借条》，主要内容为：今借到张亚现金30000元，借款期限一年，按月利率1分5支付，利息半年支付。同日，原告通过现金方式向被告支付了30000元。借款到期后，被告并未向原告还本付息，原告多次催讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借条约定向出借人清偿其债务。本案中，被告因资金周转需要向原告借款300000元，被告向原告出具了借条，原告亦向被告支付了该借款，双方形成了借贷关系，借款期限届满后，被告并未向原告偿还借款，该借款被告应当予以清偿。关于利息的问题，根据借条约定，月利率为1.5%，原告自愿调整为按照年利率15.4%的标准计算利息，该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，因此，被告还应当向原告支付自2016年9月12日起至上述借款清偿之日的利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳武于本判决生效之日起10日内偿还原告张亚借款本金30000元；二、被告刘艳武于本判决生效之日起10日内向原告张亚支付自2016年9月12日至上述借款本金清偿之日止的利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，减半收取506元，由被告刘艳武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年九月二十四日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢409号广州农村商业银行股份有限公司花都支行、广州市花都区雅瑶镇经济发展公司、广州市花都区雅瑶镇经济联合总社：关于本院立案执行的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区雅瑶镇经济发展公司、广州市花都区雅瑶镇经济联合总社借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2006）穗中法民二初字第117号民事判决书。因各被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2006年12月19日立案强制执行，执行案号为(2007)穗中法执字第286号，并于2007年1月15日结案。现申请执行人向本院提出结案申请书，理由是申请人与被执行人双方达成分期还款的和解协议，被执行人现已经偿还1300000元，视同还清本息向法院申请结案，本院于2020年9月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）粤01执恢409号。因双方当事人确认生效法律文书确定的执行事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2381号 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街会江村石北工业路****，统一社会信用代码：91440101708371309M。 负责人：陈永雄，总经理。 委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。 被执行人：清远市广盈永通装饰工程有限公司，住所，住所地：广东省清远市清城区北门街倾城摩尔****商铺社会信用代码：91441802MA4UP1LE98。 法定代表人：吴秋萍。 被执行人：吴秋萍，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被执行人清远市广盈永通装饰工程有限公司、吴秋萍承揽合同纠纷一案，（2019）粤1802民初7896号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市广盈永通装饰工程有限公司、吴秋萍于判决生效之日起十日内向申请执行人日立电梯（中国）有限公司广州分公司支付安装工程款109,000元及违约金（违约金从2019年7月6日起按109,000元为基数及全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日止，以21,800元为限）；案件受理费减半收取计1,243元，由被执行人清远市广盈永通装饰工程有限公司、吴秋萍共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人吴秋萍名下有银行存款共1170.49元，该款项已被本院扣划并转本案执行费。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人吴秋萍户籍所在地查询被执行人名下不动产，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款已被本院扣划并转本案执行费。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟 强
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执953号 申请执行人：赵小华，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：匡勇生，男，1980年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人赵小华诉被执行人匡勇生借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金30000元及利息、诉讼费275元、执行费350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月15日、6月1日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人皮昌才无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现借款本金30000元及利息、诉讼费275元、执行费350元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执953号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄泓锦
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3408号申请执行人:许振国被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3408号案件,即申请执行人许振国与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十八日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执102号之一 申请执行人包头某公司，住所地：包头市。 负责人李某，该分行行长。 委托代理人李某，该行职工。 委托代理人邵某，该行职工。 被执行人柳某，住包头市。 被执行人李某，住包头市。 被执行人许某，住包头市。 被执行人马某，住包头市。 被执行人许某，住包头市。 被执行人包头市某公司，住所地：包头市。 法定代表人许某，该公司总经理。 本院在执行包头某公司与柳某、李某、许某、马某、许某、包头市某公司公证债权文书一案中，申请人依据（2019）包宏证内执字第130号执行证书向本院申请执行本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对柳某、李某、许某、马某、许某、包头市某公司的法定代表人采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，轮候查封了被执行人名下房产，但因涉案房产目前不具备处置条件，故暂时无法处置。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）包宏证内执字第130号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曹娟 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。