广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3107号原告：李健明，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************132。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。主要负责人：陈焯燕，系该公司总经理。被告：谭伟冠，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省台山市****办事处河北南朝村2号，公民身份号码：440************551。原告李健明与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）、谭伟冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李健明，被告谭伟冠到庭参加诉讼。被告人保江门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健明向本院提出诉讼请求：1.判令谭伟冠、人保江门公司共同赔偿李健明医药费1137元、护理费1050元、伙食费700元、交通费200元、误工费5000元，合计8087元；2.本案诉讼费由谭伟冠与人保江门公司承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具第440************051号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定谭伟冠承担涉案事故全部责任，李健明、雷新雁无责任，谭伟冠驾驶的粤J*****号轿车投保于人保江门公司，交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），第三者责任保险500000元（含不计免赔），李健明在医疗期间谭伟冠垫付医疗费1494.5元等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费的具体数额。李健明主张及证据：医药费1137元；提供病门诊病历、广东省医疗收费票据为证。人保江门公司答辩意见及证据：李健明主张的医疗费根据《交强险条例》规定及《交强险条例》《商业三者险》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需要剔除非医保部分，请求法院依法核实；没有相关证据。谭伟冠答辩意见及证据：对医疗费无异议；没有相关证据。本院认定及理由：结合李健明因本次事故受伤情况及本案的证据，确认李健明的医疗费为2631.5元（谭伟冠已垫付1494.5元）。争议事项2：护理费、住院伙食补助费的具体数额。李健明主张及证据：护理费1050元、住院伙食补助费700元；有提供门诊病历、广东省医疗收费票据、疾病证明书予以证明。人保江门公司答辩意见及证据：请求法院依法对护理费、住院伙食补助费进行核实；没有相关证据。谭伟冠答辩意见及证据：按照人保江门公司意见一致。本院认定及理由：李健明的住院期间为2019年4月29日至同年5月6日，实际住院天数为8天，其主张护理费、住院伙食补助费按7天计算，系其自主处分的民事权利，本院予以支持，故本院认定护理费为1050元（住院7天×150元/天）、住院伙食补助费为700元（住院7天×100元/天）。争议事项3：交通费的具体数额。李健明主张及证据：交通费200元，李健明受伤后都是打车都是支付现金的；无法提供相关的票据，由法院酌情考虑。人保江门公司答辩意见及证据：李健明主张交通费200元。据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，李健明没有提供交通费票据，故人保江门公司对李健明此项请求不予认定。请法院依法核定；没有相关证据。谭伟冠答辩意见及证据：与保险公司意见一致；没有相关证据。本院认定及理由：李健明因本次事故住院8天，要求交通费200元的主张合理，本院酌情予以支持。争议事项4：误工费的具体数额。李健明主张及证据：误工费5000元；有劳动合同书，在职证明、参保历史查询、个人所得税纳税记录、中国邮政储蓄银行账户对账单予以证明。人保江门公司答辩意见及证据：对于李健明主张误工费5000元，李健明没有提交事故发生前半年或一年银行流水显示其平均收入，且李健明工作证明当中也没有显示其平均工资，从其医嘱显示，李健明的误工天数应当为28日，故人保江门公司无法核实李健明每天扣罚工资情况，请求法院依法核定；没有相关证据。谭伟冠答辩意见及证据：对上述证据无异议；没有相关证据。本院认定及理由：本院结合李健明提交的病历及疾病证明书证明其从2019年4月29日至2019年5月6日住院天数为8天，医嘱休息贰周，2019年5月21日复检时候医生医嘱建议休息壹周，故李健明的误工期为29天。至于计算标准的问题，李健明提交的劳动合同证明其为广东鸿特精密技术（台山）有限公司的机器加工作业员,但其不能举证证明其最近三年的平均收入状况,参照制造业国有同行业在岗职工年平均工资标准84952元/年,李健明主张误工费为5000元，符合法律规定，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于认定谭伟冠承担涉案事故全部责任的第440************051号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，李健明因本次事故造成的损失有：医药费2631.5元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、交通费200元、误工费5000元，合计9581.5元，其中医疗费用赔偿限额项下3331.5元，残疾赔偿金限额项下6250元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于谭伟冠驾驶的粤J*****号轿车在人保江门公司投保了交强险和500000元第三者责任险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案应先由人保江门公司在交强险责任限额范围内赔偿李健明的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再在500000元第三者责任险范围内予以赔偿。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，该部分费用为3331.5元，在交强险赔偿限额范围内，应由人保江门公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿李健明医疗费损失3331.5元，扣减谭伟冠垫付的1494.5元，尚需赔付1837元。（二）伤残赔偿限额部分，该部分费用为6250元，在交强险赔偿限额范围内，应由人保江门公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿李健明伤残赔偿项下损失6250元。综上，人保江门公司应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿李健明8087元。谭伟冠不承担赔偿责任。被告人保江门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿8087元给原告李健明。二、驳回原告李健明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告人保江门分公司负担25元。原告李健明预交的案件受理费25元，由本院予以退回，被告人保江门分公司应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二〇年九月十六日法官助理 盘其然书 记 员 周健波附表：损失数额认定表（具体项目因案而定）一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1财产损失2医疗费3护理费4误工费5住宿费6住院伙食补助费7营养费8残疾赔偿金定额残疾赔偿金被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金13交强险及理赔情况限额122000元14商业险及理赔情况限额500000元不计免赔15其他（主要指已付款的情况）医疗期间，谭伟冠垫付医疗费1494.5元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1财产损失2医疗费2631.5元3护理费1050元4误工费5000元5住宿费6住院伙食补助费700元7营养费550元8残疾赔偿金定额残疾赔偿金被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金13其他（主要指已付款的情况）交通费200元14合计10131.5元