广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22125号原告：董国亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区********。公民身份号码440************333。委托诉讼代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。被告：代平浪，男，2002年3月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县*************。公民身份号码522************012。被告：简福林，男，1998年7月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县******兴隆5组16号。公民身份号码522************012。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区***永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码915************201。负责人：杨先忠。委托诉讼代理人：高海燕，女，1985年9月21日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：申麒源，男，1990年9月10日出生，系公司员工。第三人：代孔方，男，1953年3月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县*************。公民身份号码522************017。原告董国亮诉被告代平浪、简福林、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，第三人代孔方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董国亮的委托诉讼代理人苏波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼。被告代平浪、简福林，第三人代孔方经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告代平浪、简福林共同赔偿原告在本次交通事故中的各项损失共计17150元（车物损失修理费16220元+车物损失评估费930元）；2.判令被告太平洋保险公司在保险限额范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.判令第三人对被告代平浪的债务承担赔偿责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年3月12日22时30分许，被告代平浪驾驶贵C*****号小型普通客车沿S5广台高速西往东行驶，行驶至42KM路段时与原告驾驶的粤X*****号小型轿车和赖健辉驾驶的粤A*****号小型普通客车发生碰撞。碰撞发生后，被告代平浪驾驶车辆逃离现场，造成三车不同程度损坏的交通事故。根据交警部门出具的事故认定书，认定被告代平浪承担事故的全部责任，原告和赖健辉无责任。被告代平浪对本次事故承担全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的全部损失。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条的规定，因被告代平浪在事故发生时不满十八周岁，现已满十八周岁但没有经济能力承担赔偿责任，故应当由其原监护人即第三人承担民事责任，对被告代平浪的债务承担连带赔偿责任。经查明，被告代平浪驾驶的贵C*****号小型普通客车为被告简福林所有，该车辆在被告太平洋保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。被告简福林作为该车辆的所有人，将车辆借给当时尚未成年且未取得机动车驾驶证的被告代平浪驾驶，存在严重过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应对原告的损失与被告代平浪承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。被告代平浪、简福林没有答辩。被告太平洋保险公司辩称，本案因被告代平浪无证驾驶且事故发生后逃逸，根据交强险条款第九条第一款、商业第三者责任险条第二十四条第二款之一、三的规定，原告的损失不属于保险赔偿范围。对于原告的具体损失，请法院依法判决。第三人代孔方未陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告代平浪、简福林的身份证复印件、被告太平洋保险公司的企业信息打印件、第三人的全国人口库信息核查复印件、道路交通事故认定书、辖区证明、机动车行驶证复印件、诉前财产保全告知书、事故车物损失价格评估书、事故车物损失价格评估表、车辆损失评估费发票打印件。被告太平洋保险公司对原告提供的证据真实性均未提出异议，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。被告太平洋保险公司向本院提交投保单打印件、电子投保流程演示打印件、机动车综合商业保险示范条款、交强险保险条款。被告太平洋公司提交的证据，可以证明被告简福林为案涉车辆投保情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日22时30分许，代平浪（17岁，未取得机动车驾驶证）驾驶贵C*****号小型普通客车沿S5广台高速西往东行驶，行驶至42KM路段时与董国亮驾驶的粤X*****号小型轿车（发生事故后停在左起第一车道）和赖健辉驾驶的粤A*****号小型普通客车（避让发生事故的粤X*****号小型轿车）发生碰撞，碰撞发生后代平浪驾驶车辆逃离现场，事故造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2020年3月25日，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队出具《道路交通事故认定书》，认定代平浪未取得机动车驾驶证驾驶机动车观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，是导致该起事故发生的主要原因；董国亮驾驶机动车在高速公路上发生事故难以移动，未在来车方向一百五十米以外设置警告标志，是导致该起事故发生的次要原因；赖健辉驾驶车辆在道路上正常行驶，无证据证明其有导致该起事故发生的行为及过错，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《广东省道路交通安全条款》第四十五条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项的规定，确定代平浪承担该起事故的全部责任，确定董国亮、赖健辉无责任。2020年3月25日，佛山合正价格评估有限公司出具事故车物损失价格评估书，评估结果为“经现场勘察，对粤X*****大众车辆事故损失修理工时费用4190元；材料费用12030元。合计16220元”。粤X*****号车辆登记所有人为北京神洲汽车租赁有限公司顺德乐从分公司，该公司出具证明明确“本次交通事故造成我司粤X*****号小型轿车一辆多处损坏，维修费该车辆需支付材料费、工时费等各项维修费用共计16220元，我司同意由董国亮向本次交通事故的责任方代平浪、简福林、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司以及代孔方追偿并收取该笔维修款项。另外，董国亮已向评估公司支付了车物损失评估费930元，……。”。另查明，代平浪驾驶的贵C*****号车辆登记所有人为简福林，该车在太平洋保险公司购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险。本院认为，被告代平浪未取得机动车驾驶证驾驶机动车观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，且在事故发生后驾驶车辆逃离现场，经交警部门确认应由被告代平浪承担本次事故的全部责任。因此，原告的全部损失应由被告代平浪承担。被告简福林作为贵C*****号车辆的所有权人，将车辆交给尚未取得机动车驾驶证的人员驾驶，存在严重过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，原告主张要求被告简福林与被告代平浪共同承担赔偿责任有理，本院予以支持。本次事故造成原告驾驶的粤X*****号车辆受损，该车辆的登记所有权人北京神州汽车租赁有限公司顺德乐从分公司出具证明确认，同意由原告向被告主张相应的权利，且原告提交了具备相应资质的评估机构、人员作出的事故车物损失价格评估书、事故车物损失价格评估表佐证其主张的维修费损失，本院对此予以确认。原告的损失包括维修费16220元及评估费930元，共计17150元，应由被告代平浪、简福林予以赔偿。又依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明投保的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，结合被告太平洋保险公司向本院提交的投保单、机动车综合商业保险示范条款及交强险保险条款，并考虑电子保单的特殊性，本院认为被告太平洋保险公司提交的证据可以相互印证，证明其已就免责条款对投保人简福林履行了提示说明义务，免责条款具有法律效力，且本案仅有财产损失，被告太平洋保险公司就本案原告的财产损失主张依据保险条款不承担交强险及机动车第三者责任险保险责任理由成立，本院予以支持。现被告代平浪已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，且已具备劳动能力，可以通过劳动获取经济来源，原告并未提供任何证据证明被告代平浪没有经济能力，其据此要求被告代平浪的父亲，即第三人代孔方承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告代平浪、简福林于本判决生效之日起十日内向原告董国亮赔付机动车交通事故财产损失17150元；二、驳回原告董国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.52元，减半收取计114.26元（原告已预交），由被告代平浪、简福林负担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇二〇年九月二十五日书记员  霍惠梅