wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市阜大药号连锁有限公司、台州上药医药有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执2763号，申请执行人邱阳桂与你请求变更公司登记纠纷执行一案，现申请执行人邱阳桂已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初849号原告：陈良生，男，1986年5月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************，公民身份号码：440************031。被告：潘辉宇，男，1994年1月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*******桥头。公民身份号码：440************059。原告陈良生诉被告潘辉宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良生到庭参加了诉讼。被告潘辉宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金17000元及计付利息（按照法律规定计算，从2020年8月4日起至借款还清之日止）；2、本案一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2020年2月4日将17000元借给被告，并由被告对该借款签署借条一份，交由原告收执，该借条已约定了2020年8月4日前还清该款项，事后，被告却没有按照借条约定的还款时间向原告还款，经原告多次催促直至今，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务。被告的行为已严重地损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告潘辉宇缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告是同村村民，2019年年中期间，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，此后原告陆续以微信转账、现金交付、以及将信用卡交给被告刷卡的形式多次借款给被告，被告亦陆续归还部分借款，2020年2月4日，双方对借款进行计算，被告仍欠原告借款17000元，被告当时立下借据交给原告，约定借款在2020年8月4日前还清，双方没有约定利息。到期后原告向被告催收借款，但被告一直在拖欠不还，原告经过多次追收未果，遂起诉至法院。本院认为，被告欠原告借款17000元的事实，原告提供了被告所立的借据证明，对此事实本院予以认定，被告应向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款17000元的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于双方在借款时没有约定利息，因此对原告起诉要求被告按照法律规定计算利息的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告潘辉宇于本判决生效后五日内归还原告陈良生借款17000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费113元由被告潘辉宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二〇年九月三十日书记员  伍衍祺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南平市延平区东坑枇杷山建筑花岗石矿场。住所地：福建省南平市延平区水南街道东坑枇杷山。 法定代表人：杨志，该矿场合伙人。 委托诉讼代理人：韦宝斌，福建合伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南平市人民政府。住所地：南平市延平区八一路**。 法定代表人：刘洪建，该市人民政府市长。 一审第三人：福建福平铁路有限责任公司。住。住所地：福建省福州市晋安区沁园路****/div> 法定代表人：彭光辉，该公司董事长。 一审第三人：中国铁路南昌局集团有限公司。住所。住所地：江西省南昌市西湖区站前路**div> 法定代表人：王培，该公司董事长。 再审申请人南平市延平区东坑枇杷山建筑花岗石矿场（以下简称东坑矿场）因诉被申请人福建省南平市人民政府（以下简称南平市政府）不履行法定职责一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 东坑矿场以涉案《意向书》签订于2010年9月10日，应适用当时有效的《铁路运输安全保护条例》第十八条的规定，一审法院适用2014年实施的《铁路安全管理条例》第三十四条的规定有误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，本案的核心问题是南平市政府是否具有补偿的法定职责。本案中，东坑矿场以修建铁路隧道导致其停止开采花岗岩石为由，要求南平市政府履行评估损失和补偿职责。根据国土资源部《关于规范建设项目压覆矿产资源审批工作的通知》《关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》的相关规定，建设项目压覆矿产资源的，矿业权人的损失应当由建设单位等受益人予以补偿。此外，涉案矿产未被列入征收补偿范围，故东坑矿场要求南平市政府履行评估损失和补偿的职责缺乏依据。对于东坑矿场提出的损失，其可通过民事途径向建设单位主张。东坑矿场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回南平市延平区东坑枇杷山建筑花岗石矿场的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保289号 申请人灵川县美居物业服务有限公司 住所地：灵川县灵西路**（江岸美城）15幢1层24号门面。 法定代表人：龚本文。 被申请人伍玉成，男，1963年6月14日出生，汉族，，住灵川县 被申请人秦聪杰，女，1965年6月21日生，汉族，灵川县。 申请人灵川县美居物业服务有限公司与被申请人伍玉成、秦聪杰物业管理服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍玉成在广西灵川农村商业银行城区支行［账户：30×××60］的存款4077元，冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年九月二日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6237号申请人：张文娟，女，1984年11月11日出生，汉族，住天津市河**。申请人：赵志宇，男，1982年9月13日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津和零健康管理有限公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸上午中心-601（跃**）。法定代表人：张玲玲。被申请人：海航天津中心发展有限公司唐拉雅秀酒店，住，住所地天津市和平区南京路**环贸上午中心**/div>法定代表人：曹勇。张文娟、赵志宇与天津和零健康管理有限公司、海航天津中心发展有限公司唐拉雅秀酒店服务合同纠纷一案，申请人张文娟、赵志宇于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津和零健康管理有限公司、海航天津中心发展有限公司唐拉雅秀酒店银行存款12300元或查封、扣押其等值财产。申请人张文娟、赵志宇以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津和零健康管理有限公司、海航天津中心发展有限公司唐拉雅秀酒店银行存款12300元或查封、扣押其等值财产。案件申请费143元，由申请人张文娟、赵志宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梦瑶二〇二〇年九月三十日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异233号 异议人（案外人）：廖琴，女，1994年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：万金福，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人：内江市月泉劳务有限公司，住所地内江市东兴区大千路******。 法定代表人：郑定华。 被申请人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地成，住所地成都市锦江区华兴正街**v> 法定代表人：王安全。 被申请人：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道******。 本院在执行申请人内江市月泉劳务有限公司（以下简称“月泉公司”）与被申请人四川耀坤实业发展有限公司（以下简称“耀坤公”司）、四川东亚建筑工程有限公司（以下简称“东亚公司”）建设工程分包合同纠纷（2019）川0112执保632号一案中，廖琴、万金福向本院提书面异议请求中止对位于成都市龙泉驿区房屋的执行。本院受理，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人廖琴、万金福提出异议称，案外人廖琴、万金福于2018年6月26日与被申请人耀坤公司签订了商品房买卖合同，约定案外人廖琴、万金福购买耀坤公司开发的案涉房屋，案外人廖琴、万金福按照合同约定已经全部支付房屋价款，但被申请人耀坤公司一直未履行案涉房屋合同备案手续和所有权转移登记。案外人廖琴、万金福于2020年8月10日得知本院在执行被申请人耀坤公与第三人之间纠纷（2019）川0112执保632号一案中，查封了案涉房屋。故案外人廖琴、万金福向本院提出执行异议，请求停止对案涉房屋的执行，并解除案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告月泉公司与被告耀坤公司建设工程分包合同纠纷（2019）川0112民初3112号一案中，本院作出的（2019）川0112民初3112号民事裁定书、（2019）川0112执保632号协助执行通知书，于 2019年7月15日对耀坤公司名下登记的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。 另查明，耀坤公司于2018年6月17日向廖琴、万金福出具了收据，载明“万金福、廖琴1-1-802号房，定金20000”。案外人廖琴、万金福与耀坤公司于2018年6月26日签订了《四川省商品房买卖合同》，约定廖琴、万金福购买耀坤公司开发的“成龙1号”案涉房屋，总价款为423993元，同日万金福向耀坤公司收款人孙雷转账623000元，廖琴向耀坤公司收款人孙雷转账71348元，耀坤公司向向廖琴、万金福出具了收据，载明“万金福、廖琴1-1-802号房，购房款403993”。四川欣辉物业服务有限公司出具《证明》，证明廖琴、万金福为案涉房屋的业主，并于2019年3月27入住案涉房屋。 上述事实，有身份证复印件、工商档案登记信息、《四川省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账流水、收款收据、《供用水合同》、《证明》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人廖琴、万金福提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，在本院查封案涉房屋之前，案外人廖琴、万金福已经与耀坤公司签订了房屋买卖合同，并支付全部购房款，入住案涉房屋。案外人廖琴、万金福对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0112执保632号对成都市龙泉驿区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年九月一日 书记员 郑 能
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执412号申请执行人：淮安顺泰新材料科技有限公司。住所地，江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：周顺兴，执行理事。委托代理人：许良军、李明，系淮安顺泰新材料科技有限公司员工。被执行人：王强，男，1978年12月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。淮安顺泰新材料科技有限公司与王强合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1984号民事判决书已经发生法律效力，义务人王强逾期未履行法律义务，权利人淮安顺泰新材料科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为返还34吨1500﹟绿碳化硅微粉，赔偿16500元货物损失，给付案件受理费9506元。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人返还13吨1500﹟绿碳化硅微粉，剩余部分双方自愿达成执行和解协议，即由被执行人王强向申请人折价赔偿320000元。履行时间为，2020年8月28日给付160000元（已履行126000元），同年11月30日前给付160000元，陆志珍为该160000元提供担保，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王世武审判员 丁 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员 薛明阳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2291号 原告：于天明，男，1957年8月12日出生，汉族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年8月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨毅，四川府城律师事务所律师。 原告于天明与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年6月16日、9月30日公开开庭进行了审理。原告于天明的特别授权委托诉讼代理人严荣、被告李军的特别授权委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款120000元及2013年6月至2015年7月25日止的利息，共计214800元，并承担从2015年7月26日起至实际还清之日止的利息（计算方式：以120000元为基数，按照月利率2%计算）；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告向原告出具《借条》，确定因吉木萨尔县北三台工业园区污水处理厂工程项目投标费需要，向原告借款120000元。从2013年6月至2015年7月25日期间所产生的利息为94800元，截止《借条》出具日，本息共计214800元，《借条》出具后的利息按照月利率3%计算。被告在出具《借条》后，未向原告偿还本息，为维护合法权益，原告特诉至法院。 李军辩称，我没有实际收到该笔借款，《借条》虽是我手书，但鉴于民间借贷系实践性合同，故并未生效；该《借条》中从“月息率3%计”起为原告事后添加，即便借款真实，双方亦未约定利息；原告主张2013年6月至2015年7月25日止的利息94800元，已经超过法律规定标准；即使原告代缴保证金真实，其也是代四川红叶建设有限公司缴纳，借款人应当是四川红叶建设有限公司。 本院经审理查明事实如下：2015年7月25日，李军向于天明出具《借条》一份，载明：“借条今借到于天明现金：壹拾贰万元整。该款用于吉木萨尔县北三台工业园区污水处理厂工程项目投标费（从2013年6月至2015年7月25日期间），由于天明支付壹拾贰万元所发生的利息费用为玖万肆仟捌佰元整，两项共计贰拾壹万肆仟捌佰元整，214800.00元，在投标过程中发生的其他费用由于昊与李军核实，双方认可后确定。月息率3%计。身份证：512927197308××××四川成都市郫县郫筒镇丛东路306号3栋1单元403号借款人：李军512927197308××××2015年7月25日”。 另查明，2013年7月，四川红叶建设有限公司参与吉木萨尔县北三台循环经济工业园污水处理厂一期建设项目投标。投标过程中，于天明于2013年7月22日代为缴纳投标保证金120000元。四川红叶建设有限公司中标后，李军与四川红叶建设有限公司新疆分公司于2013年9月30日签订《项目管理目标责任书》，由李军担任该建设项目的项目负责人。 诉讼中，李军申请对《借条》中“月息率3%计”是否系其书写进行司法鉴定，但因其在收到缴纳鉴定费用函件后超过缴费时限未交费，该鉴定被作退案处理。 上述事实，有于天明提交的身份信息、《借条》、银行流水、进账单、证明、投标人须知前附表、微信聊天记录、项目管理责任书、中标通知书、进账单回单等证据予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。对于李军提交的《借条》，因《借条》的持有人理应是出借人、该《借条》不足以证明双方未对利息进行约定，本院不予采纳；对于李军提交的发票，该发票载明款项性质为“咨询费”，不足以证明该119000元为投标保证金，本院不予采纳；对于李军提交的乌鲁木齐晚报，因缺乏证据证明其载明内容与本案借款存在关联性，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在出借人提供借款后，借款人应当履行偿还义务。李军在2015年7月25日就于天明代为缴纳的投标保证金向于天明出具《借条》，该《借条》的形成系对该款性质的明确确认。结合于天明在诉讼中举出的银行流水、证明、《项目管理责任书》、《中标通知书》等一系列证据，该系列证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定李军向于天明借款120000元，于天明以给付项目投标保证金的方式进行了实际交付的事实。因此，李军应当被认定为该笔借款的借款人，其负有向于天明偿还借款的合同义务。关于利息，于天明依据《借条》载明的“月息率3%计”要求李军给付利息，李军否认双方对利息进行了约定，主张《借条》载明的“月息率3%”系于天明事后添加，对其该辩驳意见，李军应当承担相应的举证责任。李军在申请进行司法鉴定后，因未缴纳鉴定费用导致鉴定被退回，李军应当承担相应的不利后果，其该辩驳意见缺乏证据支持，本院不予采纳。关于利率，《借条》载明按照月利率3%计算，该约定利率过高，本院依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起二十日内向原告于天明偿还借款120000元及利息。利息的计算方式为：以未还本金为基数，从2013年7月22日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告于天明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2261元，由原告于天明负担335元，由被告李军负担1926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年九月三十日 书记员  张芮萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2380号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人：姜楠。 委托诉讼代理人：陈凌峰。 被执行人：陈峰，男，1977年7月6日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人陈峰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人陈峰支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费33487.88元及利息，并负担案件受理费494元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人陈峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈峰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈峰名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人陈峰在金融机构存款共计1684.29元，其名下浙ＪＴ××××小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，扣除执行费402.32元、案件受理费494元及部分罚款787.97元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司受偿0元。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈峰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 周 龙
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2278号 上诉人（原审原告）：王应同，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：代小华，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：张间酩（曾用名：张建明）,男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：何远，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 上诉人王应同因与被上诉人代小华、何远、张间酩承揽合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初2539号民事判决； 二、本案发回四川省蓬安县人民法院重审。 王应同预交的二审案件受理费3535元，依法予以退回。 审判长  刘荣耀 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈姗姗
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1475号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：张蕴奇。被执行人：李亚娟，女性，1970年12月12出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初1456号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚娟名下工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年九月一日书记员 王剑锋
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2685号 原告：蒋立秋，男，1985年9月13日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被告：刘飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住河间市。 原告蒋立秋与被告刘飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立秋到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋立秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款32000元。2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在河间市承揽室内装修业务，2018年9月份原告分包了被告承揽的河间市盛世名邸、兴村镇南李子口两处室内装修工程劳务分包工程，2018年年底原告将以上两处室内装修工程劳务工程完成，被告给付了原告部分工程款。截止到2019年12月29日被告尚欠原告工程款32000元未付，被告为原告出具了欠条一张，约定自2019年2月底开始分三期付清全款，2020年7月底还清。至今被告尚未偿还所欠原告工程款。 被告刘飞未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提供以下证据：被告刘飞书写的欠条一张。本院认为，该证据能够证实被告欠原告工程款的情况，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月份，原告分包了被告承揽的河间市盛世名邸、兴村镇南李子口村两处室内装修工程，2018年底该工程完工，被告给付了原告部分工程款。2019年12月29日，被告为原告出具了欠盛世名邸工程款32000元的欠条，约定自2019年2月底开始分三期付清全款，至2020年7月底还清。至今被告欠原告工程款32000元未给付。 本院认为，被告刘飞欠原告工程款32000元未给付，有被告刘飞书写的欠条证实，现原告持以上证据要求被告支付所欠工程款的请求，事实清楚，证据充分，被告刘飞应予偿还。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋立秋工程款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  薛新梅 二〇二〇年九月二十日 书记员  杨昭雅
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3704号申请执行人：蒋荷珍被执行人：临海市振男母婴服装厂、谢星辉申请执行人蒋荷珍与被执行人临海市振男母婴服装厂等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3578号 原告：四川阆中宏城酒业有限公司，住所地阆中市张飞大道**，统一社会信用代码：91511381662799819F。 法定代表人：蒋丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：侯可，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中宏城酒业有限公司与被告侯可买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川阆中宏城酒业有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川阆中宏城酒业有限公司撤回对侯可的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告四川阆中宏城酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张涛
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终564号上诉人（原审原告）：朱某，男，1950年7月5日出生，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。上诉人（原审原告）：金某，女，1950年5月20日出生，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被上诉人（原审被告）：曾某1，男，1955年5月13日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，下岗职工，住永胜县，现住永胜县。被上诉人（原审被告）：曾某2，女，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县，现住永胜县。被上诉人（原审被告）：曾某3，女，1979年10月14日出生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，住云南省丽江市古城区。上诉人朱某、金某因与被上诉人曾某1、曾某2、曾某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，原判基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1029号民事判决；二、本案发回云南省永胜县人民法院重审。上诉人朱某、金某预交的二审案件受理费550.00元予以退回。审判长  高精红审判员  张培贵审判员  普丽仙二〇二〇年九月十七日书记员  熊玉兰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1592号 朱卫兵、程官送、张全胜、郑从平、付再伟： 申请执行人朱卫兵与被执行人程官送、张全胜、郑从平、付再伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2020）浙1022民初1070号判决书已发生法律效力。申请执行人朱卫兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程官送、张全胜、郑从平、付再伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1592号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初170号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1989年11月24日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住济宁市经济开发区疃里镇。2012年7月29日因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2020年5月6日因寻衅滋事被行政拘留十三日。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月8日再次被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕139号                               指控事实                       2019年7月8日23时许，被告人张某酒后驾驶鲁HJXX**小型普通客车，沿嘉祥县环山路行驶至迎风路路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人张某血液中的乙醇含量为158.8mg/100ml。案发后，被告人张某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭爱民                                                 二〇二〇年九月三十日                                     法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 宋 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10934号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴思鑫，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区笑梅饮品店，经营场所上海市奉贤区。经营者：史某某。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市奉贤区笑梅饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20494号 申请执行人：高少贤，女，1952年8月22日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 航信(北京)科技发展有限公司、浙江大森亚环保有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执2604号，申请执行人浙江大森亚环保有限公司与你请求确认债务人行为无效纠纷执行一案，现申请执行人浙江大森亚环保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2096号 何荣民、陈有法、陈小牛： 本院在执行申请执行人何荣民与被执行人陈有法、陈小牛民间借贷纠纷一案中，被执行人陈有法、陈小牛已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3264号 原告：苏英桂，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：苏美生，福建一心律师事务所律师。 被告：汪炳洪，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：福建安溪景和工艺品有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇德苑片区D22-3地块。 法定代表人：汪炳洪。 原告苏英桂与被告汪炳洪、福建安溪景和工艺品有限公司（下称景和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏英桂的委托诉讼代理人苏美生及被告汪炳洪兼被告景和公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏英桂向本院提出诉讼请求：1.判令汪炳洪、景和公司支付苏英桂20**年12月1日至2020年7月16日间的租金102000元及滞纳金5100元；2.判令汪炳洪、景和公司赔偿苏英桂因火灾事故造成的损失差额241460元。 事实和理由：2017年7月1日，苏英桂与汪炳洪签订《厂房出租合同协议书》，约定由汪炳洪向苏英桂承租位于安溪县德苑开发区诚毅工艺品有限公司）Ａ栋三楼厂房，月租金12000元。合同签订后，汪炳洪将租赁厂房用作其本人独资经营的景和公司的经营场所。汪炳洪自2019年12月1日以来未能按时支付租金。2019年12月30日，汪炳洪所租赁的经营场所发生火灾，导致一至三楼不同程度的损坏。经安溪县公安消防大队认定：起火部位为汪炳洪所属景和公司所属环保设备区域，起火点为该环保设备的ＵＶ光解部分。火灾发生后，经福建清宇固筑工程技术咨询有限公司对火灾损伤等级进行评估，其结论为：火灾后修复费用补偿金额为691460元。同日，苏英桂与保险公司达成协议，由保险公司赔付苏英桂45×××××元。在扣除保险理赔款项后，汪炳洪、景和公司还应赔偿因火灾给苏英桂造成的厂房修复损失差额241460元。但经苏英桂与汪炳洪、景和公司多次协商均未能达成一致意见。 汪炳洪辩称，火灾是由多方因素造成：①苏英桂出租的厂房未经消防验收、没有消防年检、没有设计环形消防通道导致消防车进不去、起火当天消防栓也无水可用延误了救援时机；②消防认定是因我公司的设备起火，设备供应公司也有责任；③同栋二楼的一家公司未能合法生产增加了火灾的损失。 景和公司与汪炳洪的答辩意见一致。 围绕诉讼请求，苏英桂依法提交了《厂房出租合同协议书》、安消火认字（2020）第001号火灾事故认定书、火灾损伤等级评估报告、火灾损失修复费用暨重置价值评估咨询结果认定书及保险赔偿协议复印件各一份。上述证据经汪炳洪、景和公司质证均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月1日，汪炳洪（乙方）与苏英桂（甲方）签订一份《厂房出租合同协议书》，协议书约定：乙方向甲方承租安溪县德苑开发区诚毅新厂A栋三楼（面积为1000平方米）；租赁期自2017年7月16日起至2020年7月16日止；月租金12000元，每半年支付一次，乙方在使用之前需提前缴交上半年的租金；租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。协议对其他事项作约定。合同签订后，苏英桂依约向汪炳洪交付了租赁物，汪炳洪将之作为其经营景和公司的场所，其仅支付租金至2019年11月30日。 2019年12月30日16时20分许，汪炳洪租赁的三楼厂房发生火灾，并导致一至三楼建筑物不同程度的损坏。后经安溪县公安消防大队认定：起火部位为福建省安溪县诚毅工艺品有限公司A栋房屋面西南侧角落景和公司所属环保设备区域，起火点为该环保设备的UV光解部分，起火原因不能排除景和公司所属的环保设备因局部过热引燃油漆粉尘引发火灾。 火灾发生后，苏英桂、汪炳洪及苏英桂投保的中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称保险公司）共同委托福建清宇固筑工程技术咨询有限公司对火灾损伤等级进行评估。经评估，其结论为：初步鉴定评级为Ⅱｂ级；火灾后修复费用补偿金额为691460元；重置价值评估：约为建筑面积每平方1500＋200元。同日，苏英桂与保险公司达成保险赔偿协议：由保险公司赔付苏英桂45×××××元。在扣除保险公司的理赔款项后，苏英桂因厂房火灾而造成的修复损失差额241460元。 另查，案涉租赁物为福建省安溪县诚毅工艺品有限公司所属厂房的三楼部分，而福建省安溪县诚毅工艺品有限公司为苏英桂个人开办的有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，案涉《厂房出租合同协议书》合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物,因保管不善造成租赁物毁损、灭失的,应当承担损害赔偿责任”。本案中，苏英桂依约交付租赁物供汪炳洪使用，而汪炳洪在租赁期间仅支付租金至2019年11月30日，且在使用过程中因其经营景和公司所属的环保设备引发火灾事故而造成租赁物部分毁损，其行为构成违约，对此应承担支付尚欠租金并赔偿相关财产损害的民事责任。鉴于火灾导致租赁物毁损无法使用，汪炳洪应付租金可自其拖欠之日起（2019年12月1日）计至火灾发生之日（同月30日）即12000元。汪炳洪另应赔偿因火灾给苏英桂的厂房所造成的扣除保险后的损失差额241460元。苏英桂主张租金应计至2020年7月16日止及滞纳金5100元，酌情不予支持。因景和公司并未在《厂房出租合同协议书》上盖章，苏英桂另请求景和公司承担共同民事责任，于法无据，亦不予支持。综上，苏英桂的诉讼请求，合法部分，本院予以支持；汪炳洪及景和公司的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第一百二十六条规定，判决如下： 一、汪炳洪应于判决生效之日起十日内支付苏英桂租金12000元； 二、汪炳洪应于判决生效之日起十日内赔偿因厂房火灾事故给苏英桂造成的损失差额241460元； 三、驳回苏英桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6528元，由苏英桂负担1428元、汪炳洪负担5100。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  林金木 人民陪审员  陈荣贵 二〇二〇年九月十日 法官 助理  林玉琼 书 记 员  陈进松
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执572号 申请执行人：何海山。 被执行人：闫生财。 本院在执行何海山与闫生财其他案由一案中，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4790号原告：温秀芝，女,1972年9月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：陈玉兰，女，出生年月日不详，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告温秀芝诉被告陈玉兰不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月21日受理，原告温秀芝至今未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵义修二〇二〇年九月二十二日书记员  杨泺璇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1261号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄爽，男，汉族，1984年3月1日出生，住广州市越秀区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人黄爽证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨 迅 书 记 员  姚嘉葳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初1154号原告：顾永军，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张静，安徽治邦律师事务所律师。被告：张兰辉，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告顾永军与被告张兰辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）皖0323民初1315号民事判决。顾永军不服该判决，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）皖03民终719号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾永军委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张兰辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾永军向本院提出诉讼请求：判令张兰辉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金等合计104110.6元。事实和理由：我是张兰辉的工人，从事水电工种。2017年3月27日，我在张兰辉的磨盘张工地施工过程中，从梯子上摔下致伤，后经诊断为左跟骨粉碎性骨折。住院治疗22天，花去医疗费近20000元。后经鉴定的我伤情为十级伤残，后续医疗费为9500元，误工、护理、营养期分别为240日、90日、90日。后我虽多次找张兰辉协商解决，其一直不能兑现承诺。张兰辉未作答辩。顾永军围绕诉讼请求向本院提交了证据，张兰辉经本院公告送达开庭传票，未到庭提出异议，本院对顾永军提交的证据予以采信，并据以认定事实如下：2017年3月27日，顾永军受张兰辉所雇在蚌埠铜陵产业园的卓立服装厂工地从事劳务时意外摔伤。当日，顾永军被送往蚌埠市骨伤科医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折。顾永军共计住院治疗22天，花去医疗费及购买医疗康复辅助用具费用共计20279元。顾永军的伤残程度；误工、护理、营养期；后期医疗费后经安徽天平司法鉴定所鉴定为：1.顾永军的左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；2.顾永军的左足跟骨粉碎性骨折的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日；3.顾永军左跟骨骨折内固定物取出的后期医疗费用为人民币9500元。顾永军认可其内固定物取出实际花费医疗费4545.52元。顾永军住院期间于2017年4月4日与张兰辉签订一份《协议》，写明：“顾永军于2017年3月27日在干活时造成意外摔伤，导致左脚跟骨粉碎性骨折。张兰辉承担所有医药费，并于两年内付给顾永军营养费等费用壹万伍仟元整。”顾永军认可张兰辉在其住院期间为其支付医药费10000元。本院认为，首先，顾永军虽然未能提供其受张兰辉所雇从事劳务的直接证据，但是在其所提交的《协议》中，张兰辉明确表示同意承担顾永军受伤的医疗费和营养费，而在没有进行伤残鉴定，不知道顾永军构成伤残的情形下，该两项费用系顾永军受伤的主要损失。即张兰辉在顾永军受伤后同意承担其主要损失，且现有证据亦不能证明其同意承担损失是基于任何其他事由。据此，顾永军和张兰辉之间存在劳务关系的事实的存在具有高度可能性，在张兰辉未提供证据推翻该事实的情况下，本院对该事实予以认定。张兰辉作为没有施工资质的个人，承建工程并雇用顾永军从事劳务，且无证据证明其尽到了雇主的安全保障义务，其存在过错，对于顾永军因从事劳务而受到的损害，应当承担过错责任。其次，顾永军和张兰辉之间因本案事故产生的债是侵权之债，在侵权之债的履行中双方达成了《协议》，但该《协议》仅对侵权的医药费和营养费作出约定，对该侵权造成的其他损失未有提及。而未提及不能表示放弃，放弃债权应当有明确的意思表示。因未有证据证明顾永军明确向张兰辉表示免除其债务，张兰辉应当赔偿顾永军《协议》中约定的费用及顾永军在提供劳务过程中受到的其他损失。最后，顾永军主张的医疗费20657.8元，其能够证实的数额为20279.8元，本院对其能够证实的数额予以支持；顾永军主张的护理费11959.2元（132.88元∕天×90天）、误工费23757.6元（98.99元∕天×240天）、住院伙食补助1100元（50元∕天×22天）、伤残赔偿金25516元（12758元∕年×20年×10%），均未超出法律规定，本院应当支持；顾永军主张的营养费4500元（50元∕天×90天），未超出协议约定，也未超出法律规定，本院亦应支持；顾永军主张的交通费，未提供证据证实，本院不予支持；顾永军主张的后续治疗费9500元，本院对其认可的4545.52元予以支持；顾永军主张的精神抚慰金5000元，因其伤情构成十级伤残，对其日后生活会带来一定的影响和不便，对其精神会产生一定的影响，本院予以支持；顾永军主张的鉴定费用1900元，属诉讼费用范畴，根据法律规定，应当由张兰辉负担，本院予以支持。综上所述，张兰辉无建筑资质雇用顾永军从事劳务，且未提供必要的安全保障措施，因其过错应当对张兰辉的损伤承担赔偿责任。顾永军在双方《协议》中未明确免除张兰辉的债务，不能构成债的消灭，张兰辉仍应当按照法律规定和双方的约定对顾永军进行赔偿。顾永军主张的损失数额104110.6元，能够证实的为98558.12元，本院对其能够证实的部分予以支持,但应当扣除张兰辉已支付的10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告张兰辉赔偿原告顾永军医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计88558.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告顾永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，原告顾永军负担356元，被告张兰辉负担2026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕审 判 员  沈云鹏人民陪审员  陶安杰二〇二〇年九月十四日书 记 员  邵 敏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1525号之二本院民事审判庭移送。被执行人：杨洪光，男，汉族，1948年11月01日生，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨洪光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨洪光在山东省农村信用社联合社917023250010102250468,0账户内存款人民币5247.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十五日书记员  李鸣镝
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2944号之七 被执行人:王仁好，男，汉族，1968年06月22日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仁好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁好在安徽省农村信用社联合社622XXXXX755账户内存款人民币130414.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴雅雯
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1124号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人祝嘉梅，女，1981年12月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人金志新，男，1979年2月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与祝嘉梅、金志新（2020）浙0803执1124号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1124号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁小荣 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月十八日 书记员  毛蕾蕾
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1331号 原告：余建文，男，生于1954年5月17日，汉族。 被告：孙有平，男，生于1962年8月19日，汉族。 原告余建文诉被告孙有平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余建文到庭参加了诉讼，被告孙有平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙有平返还借款10万元和两年半来的借款利息4.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告以在外承包工程建设为由向原告借款10万元整，并约定利息为月息1.5%，借期一年，到期还本付息一次还清。可两年多来，原告多次催促被告还清，被告以各种理由推脱搪塞。这半年来，被告拉黑原告的电话，人不见面，电话不接。为维护原告合法权益，原告依法向人民法院起诉，请法院支持诉讼请求。在诉讼过程中，原告诉请被告自2017年12月11日起按月利率1.5%支付利息至借款本金清偿之日止。 被告孙有平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告孙有平以承包工程缺乏资金为由向原告余建文借款。原告向被告提供借款本金100000.00元后，被告向原告出具借据。借据载明：今借到余建文人民币壹拾万整；注：月息1500元整，借期一年，到时连本带息归还；本息共计壹拾壹万捌仟元整。借款到期后，被告未按约定期限还本付息。经原告多次催要，被告仍未还本付息。 本院认为，被告孙有平向原告余建文借款100000.00元，借款后被告孙有平向原告出具了借条，双方之间借款合同关系成立且有效。被告承诺借款期限一年，本金100000.00元的每月利息为1500.00元，承诺借款内利息标准应为月利率1.5%。被告孙有平违反承诺，借款期限届满后未向原告还本付息，现原告请求被告偿还借款本金100000.00元，予以支持。该借款行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年6月向本院起诉，参照2020年6月一年期贷款市场报价利率3.85%四倍确定借期内利率，支付借期内利息及资金占用期间利息，被告应自2017年12月11日起以借款本金100000.00元为基数按年利率15.4%向原告支付利息至借款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，判决如下： 限被告孙有平在本判决生效后30内向原告余建文偿还借款本金100000.00元，并自2017年12月11日起以借款本金100000.00元为基数按年利率15.4%向原告余建文支付利息至借款本金清偿之日止。 若被告孙有平未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200.00元，由被告孙有平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  王书文 人民陪审员  巨雅平 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  龚 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64812号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：曾秋英，女，1973年10月10日出生，汉族，住江西省。原告上实融资租赁有限公司与被告曾秋英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告曾秋英经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾秋英支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)59,494.05元；2.判令被告曾秋英支付原告截至2020年9月1日的逾期付款违约金2,430.45元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金【以截至2020年9月1日的应付未付租金23,797.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的案件受理费由被告曾秋英承担。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告曾秋英签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告曾秋英(承租人)的要求，同意支付价款受让被告曾秋英自有的汽车一辆(车架号：LVHRU1847JXXXXXXX；发动机号：XXXXXXX；机动车登记编号：赣E2XX**)并作为租赁物出租给被告曾秋英使用，被告曾秋英同意按照本合同条款承租使用该车辆；融资总额为119,000元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告曾秋英应于每月向原告支付租金3,966.27元，应付租金总额142,785.72元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告曾秋英向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告曾秋英立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告曾秋英在合同中确认的送达地址为：江西省上饶市上饶县河口镇城南社区鹅湖大道299号。原告依据《融资租赁合同》于2018年5月7日向被告曾秋英指定的银行账户发放了融资款119,000元并交付了租赁车辆。被告曾秋英支付了21期租金共计83,291.67元。自2020年3月1日起被告曾秋英未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告曾秋英未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾秋英未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告曾秋英未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告曾秋英的全部未付租金为59,494.05元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金23,797.62元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期付款违约金为2,430.45元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告曾秋英签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曾秋英未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告曾秋英支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告曾秋英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾秋英应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金59,494.05元；二、被告曾秋英应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期付款违约金2,430.45元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年9月1日的应付未付租金23,797.62元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348元，减半收取计674元，由被告曾秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1241号之六被执行人:卢京海，男，1976年1月24日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。被执行人:郑亚军，男，1978年10月1日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。被执行人:余为星，男，1970年10月30日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:王伟，男，1997年2月26日出生，汉族，无业，住河南省商城县。被执行人:陈栋，男，1985年5月25日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。被执行人:曹良，男，1972年8月18日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。被执行人:朱国勇，男，1999年3月30日出生，汉族，无业，住江苏省建湖县。被执行人:孙齐临，男，1993年8月28日出生，汉族，无业，住河南省商城县。被执行人:韩朝永，男，1980年10月28日，汉族，无业，住江苏省阜宁县。被执行人:吉网坤，男，1995年2月26日出生，汉族，无业，住江苏省扬州市江都区。被执行人:万军，男，1990年5月24日出生，汉族，无业，住江苏省建湖县。被执行人:周明超，男，1994年2月1日出生，汉族，无业，住江苏省建湖县。被执行人:王成，男，1995年8月23日出生，汉族，无业，住江苏省建湖县。被执行人:夏从玖，男，1985年8月11日出生，汉族，无业，住江苏省建湖县。被执行人:崔钰，男，1996年4月22日出生，汉族，无业，住江苏省建湖县。被执行人:冯亮，男，1997年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。被执行人:陈爱清，男，1983年4月17日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。被执行人:杨敬，男，1985年11月28日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。被执行人:顾执东，男，1981年11月26日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。被执行人:张奥奇，男，1999年11月9日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区。被执行人:吕辰，男，1995年6月19日出生，汉族，无业，住江苏省滨海县。被执行人:温泽明，男，1995年6月28日出生，汉族，无业，住江苏省射阳县。被执行人:冯建，男，1992年10月15日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人:王衡，男，1994年12月25日出生，汉族，无业，住江苏省滨海县。被执行人:周景良，男，1980年6月11日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市盐都区。被执行人:王健，男，1995年6月22日出生，汉族，无业，住江苏省江都区。被执行人:栾旺，男，1990年9月6日出生，汉族，无业，住陕西省丹凤县。被执行人:周广春，男，1985年2月20日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市盐都区。被执行人:倪大春，男，1986年4月21日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:叶仁马，男，1978年10月26日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。被执行人:唐为东，男，1986年6月28日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。被执行人:陈盟盟，男，1985年5月23日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。被执行人:李应，男，1975年6月9日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。被执行人:魏贤辉，男，1991年10月26日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。被执行人:陈亮亮，男，1987年8月29日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。被执行人:周涛涛，男，1991年11月24日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。被执行人:郭振，男，1996年10月4日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。被执行人:邵成成，男，1991年8月15日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。关于被执行人卢京海等38人罚金、追缴违法所得一案中，盐城市中级人民法院（2019）苏09刑终182号刑事判决已发生法律效力，因各被执行人未主动履行义务，本院遂于2019年4月30日立案执行，执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院前往各被执行人服刑处所，向各被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令各被执行人主动履行义务并申报财产；二、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，对各被执行人名下财产进行查控，查明被执行人财产情况如下：1、查明被执行人卢京海名下存有银行存款8306.07元、被执行人郑亚军名下存有银行存款152.04元、被执行人曹良银行存款856.74元、被执行人韩朝永名下存有银行存款641.63元、被执行人杨敬名下存有银行存款103.51元、被执行人唐为东名下存有银行存款243.23元、被执行人叶仁马名下存有银行存款278.49元、被执行人陈盟盟名下存有银行存款126.63元、被执行人余为星名下存有银行存款3644.24元、被执行人倪大春名下存有银行存款168.76元、被执行人万军名下存有银行存款763.15元、被执行人王伟名下存有银行存款138.34元、被执行人王健名下存有银行存款907.53元，上述款项共计16330.36元已扣划至本院账户；另对各被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年；2、被执行人万军名下牌号为苏Ｊ×××**号车辆、被执行人卢京海名下牌号为苏Ｊ×××**号车辆、被执行人陈亮亮使用的牌号为沪Ｃ×××**车辆（登记在庄术超名下）、被执行人顾执东名下牌号为苏Ｅ×××**号车辆、被执行人陈栋使用的牌号为苏Ｊ×××**车辆（登记在陈冬芹名下）被公安机关扣押并随案移交，该五辆车辆被认定为作案工具，本院依法予以拍卖变卖，得款共计336398元，另本院对公安机关随案移交的折叠自行车予以网络司法拍卖，得款1184元；二、本院委托陕西省丹凤县人民法院对被执行人栾旺、委托安徽省肥东县人民法院对被执行人魏贤辉、安徽省明光市人民法院对被执行人冯亮、河南省濮阳市人民法院对被执行人张奥奇名下财产进行调查，未查询到可供执行财产线索；三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人家庭成员及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到各被执行人有可供执行财产；但经本院释法明理，被执行人顾执东、陈栋、张奥奇、温泽明主动履行了全部义务；四、本院对未能履行义务的被执行人卢京海、郑亚军、余为星、王伟、曹良、朱国勇、孙齐临、韩朝永、吉网坤、万军、周明超、王成、夏从玖、崔钰、冯亮、陈爱清、杨敬、吕辰、冯建、王衡、周景良、王健、栾旺、周广春、倪大春、叶仁马、唐为东、陈盟盟、李应、魏贤辉、陈亮亮、周涛涛、郭振、邵成成限制高消费并列入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1241号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月三十日书记员  张 莹
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖353号 广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人张林海、张秀鸿、张迪、汪蓉、李亚朝等五人非法吸收公众存款一案，因张林海另涉其他犯罪已被上海市人民检察院第一分院起诉至上海市第一中级人民法院，为便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省深圳市福田区人民法院将被告人张林海非法吸收公众存款案移送上海市第一中级人民法院进行审判。 二〇二〇年九月二十三日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1699号 起诉人：江武金，男，1979年1月20日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梅影，江西创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福斌，江西创兴律师事务所律师。 本院收到原告江武金诉被告尹子凡民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2019年3月5日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月5日，被告因资金周转向原告借款20万元，并出具《借条》，约定：本人（借款人）尹子凡今借到（出借人）江武金人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。借款期限自2019年3月5日起至2020年3月4日，共12个月，利息为每月3%，全部本息于2020年3月4日一次性还清。后借款到期，被告未偿还借款本息。原告认为合法借贷应受法律保护，被告向原告借款并出具《借条》，已经形成合法的民间借贷关系。后借款到期，被告未及时偿还借款，应承担相应的法律责任，故诉至法院。 本院经审查认为，被告尹子凡因资金周转为由向原告江武金借款20万元，原告江武金通过转账的方式向被告支付借款，并向原告出具《借条》，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖。根据原告提供的《借条》中约定“如发生诉讼，借条签订地赣州经济技术开发区人民法院有管辖权”，经核实本案合同签订地为江西省赣州市金尚企业管理有限公司内，该公司住所地位于赣州市章贡区，管辖协议约定的管辖法院与实际不符应认定约定不明，因此双方约定的管辖法院对此案件并无实际联系。故本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人江武金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员 丁 娟 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘翌汕
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2645号 原告：董明洲，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李园园，女，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告董明洲与被告李园园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告董明洲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董明洲申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董明洲撤诉。 案件受理费1500元减半收取750元，由原告董明洲负担。 审判员  李政海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执960号之九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：任柏桥，男，1993年8月7日生，汉族，住侯马市。被执行人：高亮，男，1983年6月7日生，汉族，住侯马市。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人任柏桥、高亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初315号民事判决书，责令被执行人任柏桥、高亮偿还申请执行人借款本金291400元及利息、律师费5000元,被执行人高亮对被执行人任柏桥的上述债务承担连带清偿责任，由二被执行人承担案件受理费3890元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高亮在中国工商银行账户内存款人民币304690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5843号 原告：四川科华执诚生物科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路****2901、2902、2903、2904、2905、2906。 法定代表人：符逸夫，总经理。 委托诉讼代理人：刘忠万，男，藏族，系公司员工。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住，住所地四川省成都高新区天府大道********/div> 法定代表人：陈虎，职务不详。 原告四川科华执诚生物科技有限公司（以下简称“科华执诚生物公司”）与被告四川圣丽整形美容医院有限公司（以下简称“圣丽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告科华执诚生物公司的委托诉讼代理人刘忠万到庭参加诉讼，被告圣丽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科华执诚生物公司向本院提出诉讼请求：请求判令圣丽公司支付所欠货款159153.6元，并按合同要求赔偿违约金31830.72元（违约金按照未支付货款的20%计算）。事实和理由：圣丽公司自2019年7月至2020年4月30日共计拖欠科华执诚生物公司货款159153.6元。按合同要求为月结付款，账期为45天，其中科华执诚生物公司多次催款，圣丽公司答应在2019年12月31日前结清前期全部货款。后因新冠疫情对医院业务影响科华执诚生物公司再次放宽对货款追讨并继续供货。如今圣丽公司已经停业，负责人均无法联系，科华执诚生物公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告圣丽公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，圣丽公司（甲方、购货方）、科华执诚生物公司（乙方、供货方）签订编号为“SCSL-CG-201905005”的《四川圣丽整形美容医院有限公司医疗耗材/器械采购合同》（以下简称《采购合同一》），约定圣丽公司因经营需求，向科华执诚生物公司采购谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、直接胆红素（血清）、甘油三酯（TG）、溶血剂等医疗耗材/器械，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日，由科华执诚生物公司依照《采购清单》供货，并在交货前2天，以书面形式发送《发货确认函》给圣丽公司，通知准确的发货日期、到货时间、型号规格、数量及相关要求，圣丽公司确认同意后科华执诚生物公司方可发货。到货后48个小时后，圣丽公司到现场进行验收，清点货物箱数及箱内货物情况，若货物与装箱数目不相符，箱内货物有丢失或损坏，或者货物的保证、品种等不符合合同规定，圣丽公司有权拒收全部或部分货物。月结付款，于次月20日前结清上月货款，以双方签订的采购合同、科华执诚生物公司销售发票以及经圣丽公司相关人员签字的验收入库凭证作为结算依据，按滚动付款，本次采购的产品，科华执诚生物公司将等额货款发票、产品验收单明细（含双方签字）提供给圣丽公司，圣丽公司在7个工作日内支付。银行转账方式付款，科华执诚生物公司需提供本次付款全额的增值税普通/专用发票，否则圣丽公司有权中止付款。双方任一方不能按期交货或者付款，每延期一天，应由违约方向对方偿付未履行部分货款总值每日0.05%的违约金/仓储滞纳金。科华执诚生物公司延期交货或者圣丽公司延期付款15天的，对方有权解除合同。任何一方如中途单方撤销或无故不履行合同者，应由违约方偿付对方未履行部分货款总值20%的违约金，并赔偿对方所造成的一切损失。合同签订后，若乙方单方面终止合同或者违反合同约定或未完全履行合同，则需承担合同总金额20%的违约金。合同双方如有一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合合同约定给对方造成损失，则全部损失及责任由违约方承担，包括但不限于律师费、调查取证费、诉讼等费用。 合同签订后，科华执诚生物公司向圣丽公司陆续供货，后双方于2020年签订编号为“SCSL-CG-201912003”的《四川圣丽整形美容医院有限公司医疗耗材/器械采购合同》（以下简称《采购合同二》），约定科华执诚生物公司继续向圣丽公司提供谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、直接胆红素（血清）、甘油三酯（TG）、溶血剂等医疗耗材/器械，合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日，由科华执诚生物公司依照《采购清单》供货，月结付款，账期45天，合同其他内容与《采购合同一》约定一致。 截止2020年4月29日，上述两份履行过程中形成销售（出库复核）清单88份，其中显示2019年供货66次，供货金额为129128.6元；2020年供货22次，供货金额为35469.9元，科华执诚生物公司合计向圣丽公司供货164598.5元。 以上事实，有双方当事人营业执照复印件、《采购合同一》《采购合同二》、销售（出库复核）清单以及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，圣丽公司、科华执诚生物公司签订的《采购合同一》《采购合同二》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《采购合同一》《采购合同二》中约定以双方签订的采购合同、科华执诚生物公司销售发票以及经圣丽公司相关人员签字的验收入库凭证作为结算依据，科华执诚生物公司称其向本院提交的圣丽公司员工签字的销售（出库复核）清单，清单内容与双方签订的两份采购合同采购清单约定内容基本一致，能够印证科华执诚生物公司依约向圣丽公司履行了供货义务，圣丽公司应当向科华执诚生物公司支付货款，故本院对于科华执诚生物公司要求圣丽公司支付欠付的货款159153.6元的诉讼请求予以支持。 关于科华执诚生物公司要求圣丽公司支付违约金的诉讼请求。案涉两份《采购合同一》《采购合同二》中关于结算和付款方式均明确约定，按滚动方式支付货款，对于采购的产品，科华执诚生物公司将等额货款发票、产品验收单明细（含双方签字）提供给圣丽公司，圣丽公司在7个工作日内进行支付，科华执诚生物公司需提供本次付款全额的增值税普通/专用发票，否则圣丽公司有权中止付款。故科华执诚生物公司开具发票系圣丽公司支付货款的前提条件，故科华执诚生物公司应当向圣丽公司开具相应的发票，圣丽公司根据发票金额履行货款支付义务。现科华执诚生物公司未提交证据证明其履行了向圣丽公司开具发票的义务，故对于科华执诚生物公司要求圣丽公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川圣丽整形美容医院有限公司于收到原告四川科华执诚生物科技有限公司开具相应发票五日内向原告四川科华执诚生物科技有限公司支付货款159153.6元； 二、驳回原告四川科华执诚生物科技有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费减半收取计2060元，由被告四川圣丽整形美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月十九日 书记员 熊仕琼
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2363号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人许新国，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人许新国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初514号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年06月08日向本院申请强制执行，要求被执行许新国履行生效法律文书确定的债务本金95248.73元，并支付自2020年10月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼1105元、执行费1345元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许新国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许新国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许新国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人许新国所有的车牌号为浙Ｂ0××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人许新国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许新国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2363号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈丹红
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2118号李某：本院已受理潘秀丽诉李某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月二十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2032号 原告：成永辉，男，1969年9月9日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：潘永新，男，1960年6月14日生，汉族，住宜兴市。 原告成永辉与被告潘永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告成永辉的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告潘永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币5万元，并支付利息（以5万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月25日，被告因购买材料需资金为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定2019年8月10日前归还，到期后，原告多次索要无着，故具状起诉。 被告潘永新未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月25日，被告因购买材料所需向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“本人在广西梧州，南通二建工地向成永辉借款现金人民币伍万元整，全用与购买材料，2019年8月10日之前保证全部归还。”被告潘永新在借款人处签字并署日期和身份证号码。 以上事实，由原告举证的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。案涉的借款有借条予以佐证，双方借贷关系成立。原告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告潘永新于本判决生效之日起十日内归还原告成永辉借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,由被告潘永新负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告成永辉已预交且应退的诉讼费用1050元，于本判决发生法律效力之后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  管士法 人民陪审员  黄玉莲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  何燕燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2592号 申请执行人台州雷力建设有限公司，住所地台州市椒江区大陈镇明珠街**，组织机构代码:062042548。 法定代表人林海俊。 被执行人台州华融知识产权代理有限公司，住，住所地台州市时间商厦**织机构代码:337044412。 法定代表人赵路明。 申请执行人台州雷力建设有限公司与被执行人台州华融知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州雷力建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人台州华融知识产权代理有限公司支付申请执行人台州雷力建设有限公司服务费本金115500元及利息，并负担案件受理费1305元，执行费1633元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人台州华融知识产权代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州华融知识产权代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州华融知识产权代理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州华融知识产权代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州华融知识产权代理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州华融知识产权代理有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州华融知识产权代理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州雷力建设有限公司。 综上，被执行人台州华融知识产权代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  苏俞龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2561号之一 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道**民泰大楼**，组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 被执行人李攀，男，1995年6月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李进进，女，1988年2月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人李攀、李进进追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人李攀、李进进返还申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款413232.76元及利息，并负担案件受理费3749元，执行费6098元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人李攀、李进进发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李攀、李进进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李攀、李进进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李攀、李进进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李攀、李进进有可供执行的财产。 鉴于被执行人李攀、李进进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李攀、李进进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。 综上，被执行人李攀、李进进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  陈 科
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执169号   申请执行人：高一黑牙，男，1978年11月1日出生，回族，户籍地甘肃省临夏县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。   被执行人：边巴次仁，男，1975年9月6日出生，藏族，户籍地西藏自治区米林县福州，职业不详，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   关于执行申请执行人高一黑牙与被执行人边巴次仁申请支付令一案，被执行人边巴次仁应向申请执行人偿还借款及案件受理费共计90683.33元，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。   执行过程中，本院已强制扣划了被执行人边巴次仁住房公积金39100.00元，向林芝市公安局财务送达协助裁定每月从工资收入中强制扣留5000.00元。因本案强制扣留被执行人工资,执行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执169号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                             审 判 长  其 加                审 判 员  张 清               审 判 员其加（小）   二〇二〇年九月二十二日                                                                          书 记 员米玛次仁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1174号 罪犯龙湘粤，男，1993年6月8日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因走私毒品罪，经成都市金牛区人民法院于2018年3月27日以（2018）川0106刑初251号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。被告人同案不服判决提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）川01刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月28日至2030年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯龙湘粤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯龙湘粤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯龙湘粤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙湘粤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1821号 申请执行人：谢英辉，男，1977年6月24日出生，住浙江省临海市。 被执行人：项秀敏，男，1981年7月19日出生，住浙江省临海市。 申请执行人谢英辉与被执行人项秀敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项秀敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢英辉向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人项秀敏支付申请执行人谢英辉挖机费50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人项秀敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项秀敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项秀敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项秀敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项秀敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项秀敏名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人项秀敏名下浙ＪＨ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人项秀敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项秀敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项秀敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人项秀敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢英辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项秀敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 周 龙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2045号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：赵某，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某银行账户内存款人民币292053.61元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某的银行存款292053.61元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4182号原告：昆明刀协经贸有限公司,统一社会信用代码:91530100734334384N,地址:昆明市高原明珠五金机电商城****。法定代表人:叶凤仙。被告：云南力来投资有限公司，统一社会信用代码：91530100582363484K，地，地址：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦/div>法定代表人：廖双州。本院在审理原告昆明刀协经贸有限公司与被告云南力来投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明刀协经贸有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告云南力来投资有限公司的起诉。本院认为：原告昆明刀协经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明刀协经贸有限公司撤回对被告云南力来投资有限公司的起诉。案件受理费477元,减半收取238.5元,由原告昆明刀协经贸有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年九月十七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执705号 申请执行人：陈应宽，男，1970年5月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：余天伟，男，1987年10月27日生，壮族，云南省西畴县人，住云南省文山州西畴县。 申请执行人陈应宽与被执行人余天伟买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）云03民终105号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈应宽于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付29000.00元案款，被执行人应依法承担执行费335.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人余天伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年5月19日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，在其银行账户内发现少量存款，未查询到其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年9月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人余天伟名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人陈应宽后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额29000.00元案款，执行费335.00元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人余天伟名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人陈应宽被执行人余天伟的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二〇年九月二十日 书记员  肖大能
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2315号 原告：郝立文，男，1968年11月16日出生，汉族，职业，住河北省唐山市迁安市。 委托代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市马兰庄利源铁选厂，住所地河北省唐山市迁安市马兰庄镇宫店子村东。统一社会信用代码：91130283X01098070E。 法定代表人：刘江，职务经理。 委托代理人：赵庆江，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 原告郝立文与被告迁安市马兰庄利源铁选厂（以下简称利源铁选厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立文的委托代理人崔学百、被告利源铁选厂的委托代理人赵庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝立文向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金132000元（6000元/月×22个月，工作22年）。事实与理由：原、被告经济补偿金纠纷一案，原告依法申请仲裁后，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会做出迁劳人裁字（2019）383号仲裁裁决书，原告认为该裁决书部分事实不清，适用法律明显错误，理由如下：一、迁劳人裁字（2019）383号仲裁裁决书认定：原告1997年4月开始到被告单位工作，2019年4月，原告要求上班，被告单位未能安排，原告以被告单位未足额支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险、未按照劳动合同约定提供劳动条件为由要求支付经济补偿金，本委不予支持。我国劳动合同法第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）、未按照劳动合同约定的提供劳动保护或者劳动条件的；（二）、未及时足额支付劳动报酬的；（三）、未依法为劳动者缴纳社会保险金的；该认定事实足以得出该观点错误的结论。我国劳动合同法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：一、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。通过以上事实和法律，任何人都能判定，被告应当支付原告经济补偿金，迁劳人裁字（2019）383号仲裁裁决明显错误。二、迁劳人裁字（2019）383号仲裁裁决书认定：原告以双方协商一致解除劳动合同为由要求经济补偿金。没有任何事实根据，原告在向被告单位邮寄解除劳动合同的通知后，即向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，解除劳动合同的理由，即以被告单位未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险，未按照劳动合同约定提供劳动条件为由，从来没有以双方协商一致作为理由。三、迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会已经查明，原告在被告单位工作22年，在解除劳动关系，被告单位应按照我国劳动合同法第四十七条的标准支付经济补偿。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，敬请依法查明事实，准许上述诉讼请求。 被告迁安市马兰庄利源铁选厂辩称，原、被告双方解除劳动关系不存在拖欠工资的情况。原告方提出的解除的劳动关系是原告的辞职行为不存在补偿金的情形，请驳回原告诉请。劳动仲裁委对该诉请进行两次审理，劳动仲裁委的裁决合法有据，法院应予支持。 本院经审理认定事实如下：原告郝立文自1997年4月到被告利源铁选厂工作。2019年被告利源铁选厂为原告郝立文缴纳了2016年7月至2019年3月期间的养老保险、失业保险及2015年11月至2019年3月期间的工伤保险。2018年4月至2019年3月，原告郝立文的月平均工资为5392元。2019年4月被告未为原告安排工作，亦未给原告发放工资。2019年5月6日，原告郝立文以被告利源铁选厂未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险、未按照劳动合同约定提供劳动条件为由向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付经济补偿金132000元。2019年12月18日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决驳回了原告郝立文的仲裁请求。原告郝立文对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险；第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险金的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国社会保险法》规定，社会保险包括，养老、医疗、工伤、失业、生育五种保险。被告未为原告五险全部建立档案，亦未交纳全部费用。本案中，利源铁选厂负有为原告购买五种社会保险的义务，不得擅自通过任何形式免除。被告为原告未缴纳五项社会保险，属于未依法缴纳社会保险，故原告郝立文提出解除劳动合同，被告利源铁选厂应给付经济补偿金。被告未按劳动合同约定支付报酬，亦应按法律规定支付经济补偿金。 综上所述，被告利源铁选厂应给付原告郝立文经济补偿金118624元（5392元*22年）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告迁安市马兰庄利源铁选厂于本判决生效之日起十日内支付原告郝立文解除劳动关系的经济补偿金人民币118624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告迁安市马兰庄利源铁选厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  玄晶晶