广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初265号原告：黄和忠，男，汉族，1953年12月22日出生，户籍地址：广东省丰顺县。委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。被告：吕建良，男，汉族，1981年12月5日出生，住广东省丰顺县。被告：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区，统一社会信用代码：91440300MA5DF5BDX0。法定代表人：李某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区。负责人：何永鸿,该公司的总经理。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区。负责人：彭辉，该公司的总经理。委托诉讼代理人：卢姝甜，该公司的员工。原告黄和忠与被告吕建良、深圳粤润建设工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“联合财保深圳公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“太平洋财保番禺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄和忠的委托诉讼代理人温素琴、被告联合财保深圳公司的委托诉讼代理人黄学平、被告太平洋财保番禺公司的委托诉讼代理人卢姝甜到庭参加诉讼，被告吕建良、深圳粤润建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告黄和忠的委托诉讼代理人温素琴、被告太平洋财保番禺公司的委托诉讼代理人卢姝甜到庭参加诉讼，被告吕建良、深圳粤润建设工程有限公司、联合财保深圳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄和忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告联合财保深圳公司在粤M*****号牌重型自卸货车交强险内赔偿原告的损失80000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），被告太平洋财保番禺公司在粤M*****号牌重型自卸货车商业险范围内赔偿原告的损失429848.84元（后原告在第一次庭审中增加此项诉讼请求为431690.4元，因适用的赔偿损害标准发生变化，在第二次庭审中增加此项诉讼请求为511462.9元），被告吕建良、深圳粤润建设工程有限公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年2月19日晚上，黄和忠驾驶无号牌二轮摩托车搭载胡**从潘田镇往汤坑镇方向行驶，18时50分许行至埔河管理区徐氏宗祠前路段时（汤坑-石联）与前方由吕建良驾驶的粤M*****号牌重型自卸货车因发生碰撞，造成黄和忠、胡**受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。2019年4月1日丰顺县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定黄和忠承担此事故的主要责任，吕建良承担此事故的次要责任，胡**不承担责任。此次事故造成原告损失有医疗费269036.63元+6532元=275568.63元、伤残辅助器具费16392元、护理费76200元、出院后的护理15600元（2019年9月6日至2019年10月28日出院在家的护理费）、护理依赖（2019年12月25日起算暂计5年）219000元，后续治疗费30500元、住院伙食补助费25400元、残疾赔偿金1058596元、精神损失费50000元、营养费5000元、交通费7620元、鉴定费5000元，合计1784876.63元，其中交强险赔偿80000元，商业险赔偿511462.9元，合计591462.9元。被告吕建良系肇事车辆粤M*****号牌重型自卸货车的驾驶人和所有人，被告深圳粤润建设工程有限公司系肇事车辆粤M*****号重型自卸货车交强险被保险人，被告联合财保深圳公司系肇事车辆的交强险保险人（其中交强险的保额是122000元），被告太平洋财保番禺公司系肇事车辆的商业险的保险人（商业险的保额为第三者责任保险不计免赔1000000元），四位被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告吕建良未作答辩，亦未提交证据。被告深圳粤润建设工程有限公司书面辩称，粤M*****号牌重型自卸货车已于2018年8月10日转让给被告吕建良，也已购买交强险与商业险，原告起诉其公司无法律依据。被告联合财保深圳公司辩称，一、涉案车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其公司仅在保险限额内承担保险责任；二、本案交通事故有两位伤者，其公司已经根据法院判决在保险责任限额内向另一位伤者胡**赔偿了40000元，请法院依法认定；三、对于原告主张的各项赔偿请求，部分缺乏事实及法律依据，具体意见同意被告太平洋财保番禺公司提出的答辩意见，请求法院查清事实，依法作出认定。被告太平洋财保番禺公司辩称，一、肇事车辆在其公司购买了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔，商业保险期限为2018年8月22日至2019年8月22日，其公司同意在核实肇事车辆行驶证，驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理部分承担赔偿责任。其公司给原告黄和忠垫付了医疗费30000元，并应赔偿另一伤者胡**29710.08元，请法院依法核实保险限额及相应扣减已经赔偿完的费用；二、医疗费，根据粤高法【2018】39号文对医疗费的规定以及强制险条款第十九条规定、机动车综合保险示范条款中第三者责任险第二十六条第（六）款约定“交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额”故其公司仅针对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任。其公司委托广东广安法医临床司法鉴定所对原告的医疗费进行鉴定，其鉴定出原告需要自付25251.51元，故其公司对该部分费用不承担赔偿责任；三、残疾辅助器具费，无医疗机构意见，无依据；四、护理费由法院依法认定；五、后续治疗费，结合原告伤情应不超过8000元；六、护理依赖费，原告未作护理依赖鉴定，该诉请无依据；七、住院伙食补助费由法院依法认定；八、残疾赔偿金，原告是农业户口，应按农业标准计算；九、精神损害抚慰金，原告诉请过高，应不超过5000元；十、营养费由法院依法认定；十一、交通费由法院依法认定；十二、本案诉讼费不在其公司的保险责任范围内，且其公司不是侵权人，不予承担。本院经审理认定事实如下，2019年2月19日晚上，黄和忠驾驶无号牌二轮摩托车搭载胡**从潘田镇往汤坑镇方向行驶，18时50分许行至埔河管理区徐氏宗祠前路段时（汤坑-石联）与前方由吕建良驾驶的粤M*****号重型自卸货车因发生故障停放在道路处发生碰撞，造成原告黄和忠及胡**受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队作出第441************046号事故认定书，认定原告黄和忠应负此事故的主要责任,被告吕建良承应负此事故的次要责任，胡**不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往丰顺县人民医院住院治疗，次日因伤情严重于号事故认定书，认定原告黄和忠应负此事故的主要责任,被告吕建良承应负此事故的次要责任，胡**不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往丰顺县人民医院住院治疗，因伤情严重2019年2月20日转院至梅州市人民医院住院治疗五次，第一次为2019年2月20日至2019年5月5日出院，住院74天，花费医疗费110798.93元+1003.50元+756元+378元=112936.43元，经诊断为：1、颈髓损伤并高位截瘫；2、颈5-6椎管重度狭窄；3、创伤性颈椎间盘突出；4、额叶脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、额骨及颅底多发骨折；7、双肺炎症；8、额部头皮挫裂伤；9、肝囊肿；10、泌尿道感染，出院医嘱：1、住院期间陪护2人，加强营养，适当被动运动，防止深静脉血栓、尿路感染、压疮等。2、遵嘱服药：甲钴胺片，维生素B1。3、建议继续康复治疗。2019年5月5日至2019年6月6日，原告第二次在梅州市人民医院住院治疗32天，花费医疗费23644.14元，经诊断为：1、颈髓损伤并高位截瘫；2、颈5-6椎管重度狭窄；3、创伤性颈椎间盘突出；4、额骨及颅底多发骨折；5、低蛋白血症，出院医嘱：1、住院期间陪护2人，加强营养，适当被动运动，防止深静脉血栓、尿路感染、压疮等。2、遵嘱服药：甲钴胺片，维生素B1，乳果糖口服溶液。3、建议继续康复治疗。2019年6月6日至2019年7月10日，原告第三次在梅州市人民医院住院治疗34天，花费医疗费19855.20元，经诊断为：1、颈部脊髓损伤并高位截瘫；2、颈5-6椎管重度狭窄；3、创伤性颈椎间盘突出；4、额骨及颅底多发骨折；5、泌尿道感染；6、低蛋白血症，出院医嘱：1、住院期间陪护2人，加强营养，适当被动运动，防止深静脉血栓、尿路感染、压疮等，保持大小便通畅。2、遵嘱服药：甲钴胺片，维生素B1，乳果糖口服溶液。3、建议继续康复治疗。2019年7月10日至2019年8月27日，原告第四次在梅州市人民医院住院治疗48天，花费医疗费30730.07元，经诊断为：1、颈部脊髓损伤并高位截瘫；2、颈5-6椎管重度狭窄；3、创伤性颈椎间盘突出；4、额骨及颅底多发骨折；5、低蛋白血症，出院医嘱：出院后继续康复治疗。2019年8月28日至2019年9月6日，原告第五次在梅州市人民医院住院治疗9天，花费医疗费5972.89元，经诊断为：1、颈部脊髓损伤并高位截瘫；2、颈5-6椎管重度狭窄；3、创伤性颈椎间盘突出；4、额骨及颅底多发骨折；5、神经源性膀胱，出院医嘱：1、加强营养，继续康复治疗；2、住院期间陪护2人，继续用药：甲钴胺片、维D2磷葡钙片（华润）；3、定期复查脊椎X光，头颅CT、尿流动力学等；4、出院全休三个月，陪护一人。2019年10月28日原告在中山大学附属第一医院东院住院治疗三次，第一次为2019年10月28日至2019年11月23日，住院治疗26天，花费医疗费34934.13元，经诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、颈椎椎管狭窄术后；3、左肾结石，出院医嘱：1、建议继续康复治疗；2、出院带药：碳酸氢钠片、郝智片、谷维素、弥可保片、杜密克口服溶液（基）；3、若有不适，我科随诊。2019年11月25日至2019年12月18日，原告在中山大学附属第一医院东院第二次住院治疗23天，花费医疗费21711.28元，经诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、颈椎椎管狭窄术后；3、单纯性牙周炎；4、左肾结石，出院医嘱：1、建议继续康复治疗；2、碳酸氢钠片、郝智片、谷维素、杜密克、哈乐（基）、为力苏片、溴吡斯的明片；3、若有不适，我科随诊。2019年12月20日至2019年12月28日，原告在中山大学附属第一医院东院第三次住院治疗8天，花费医疗费5487.19元，经诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、颈椎椎管狭窄术后；3、左肾结石，出院医嘱：1、注意监测患者血压变化，避免血压波动较大；2、出院带药：郝智片、谷维素片、杜密克口服溶液、乐松片、为力苏片、哈乐、溴吡斯的明片；3、若有不适，我科随诊。另原告在第一次庭审后于2020年6月19日及2020年7月21日到丰顺县人民医院检查，花费检查费357.4元+172元=529.4元。综上，原告共住院治疗74天+32天+34天+48天+9天+26天+23天+8天=254天，花费医疗费及检查费112936.43元+23644.14元+19855.20元+30730.07元+5972.89元+34934.13元+21711.28元+5487.19元+529.4元=255800.73元。另原告还提交了20张医院外购买白蛋白、安宫牛黄丸、德维尔、甲钴胺片、溴吡斯的明片等医嘱用药费用发票，金额共计2950元+567元+567元+7800元+903.5元+804元+353元+613.5元+894元+868元+120元+399元+399元+390元+694元+125元+863元+679元+366元+144元=20499元。购买一次性导尿包、护理垫、纸尿片、头颈胸矫形固定器、踝关节固定支具、电动脚踏车、轮椅、坐垫、康复床等残疾辅助器具费用发票26张，发票金额合计223.70元+447元+447元+223.7元+229元+223.70元+133.12元+2500元+136元+573元+1050元+89元+133.8元+538元+133.8元+223元+260元+446元+820元+223元+399元+1247.84元+220元+243.7元+1000元+447元=12610.36元。另原告还向本院提交了服务费发票三张，合计金额为460元+160元+550元=1170元，原告庭审中称该费用为聘请护理人员支出，愿意在护理费中扣减。还查明，事故发生后，被告太平洋财保番禺公司垫付了原告医疗费30000元。其余款项各方未达成一致意见，为此原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，原告黄和忠生于1953年12月22日，为农业家庭户口，自2016年10月起在丰顺县*********住。粤M*****号牌车实际车主为被告吕建良，并在被告联合财保深圳公司处投保了交强险，在被告太平洋财保番禺公司处投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在两险保险期限内。涉案事故造成两名伤者，原告及其配偶胡**，胡**同意交强险医疗费用及伤残赔偿限额共计12万元中，预留8万元给原告黄和忠并起诉至本院，本院作出（2019）粤1423民初11**号民事判决书，判决被告联合财保深圳公司赔偿胡**各项损失40000元，被告太平洋财保番禺公司赔偿胡**各项损失29710.08元。还查明，案件审理期间，原告申请对其伤残程度进行鉴定。本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年8月21日，广东正理法医临床司法鉴定所出具正理司鉴所【2020】临鉴字第265号《鉴定意见书》，认为2019年2月19日黄和忠因交通事故受伤：1、构成一级伤残1处、十级伤残1处；2、护理依赖程度为完全护理依赖（赔付比例按完全护理依赖100%计算）；3、面部瘢痕整复费用10500元，颈椎内固定取出费用20000元，后续治疗费共计30500元，此次鉴定费用为5000元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗发票、疾病诊断证明、费用明细清单、发票、居住证明等证据材料，被告中华联合财保深圳公司提交的付款凭证，被告太平洋财保番禺公司提交的支付回单等证据材料及广东正理法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本院制作的开庭笔录证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后作出的第441************046号事故认定书，认定，原告黄和忠应负此事故的主要责任,被告吕建良承应负此事故的次要责任，胡**不负责任。各方当事人对该事故认定书的责任认定均无异议，本院予以采信，因此该认定书可作为本案民事赔偿的依据。被告太平洋财保番禺公司对正理司鉴所【2020】临鉴字第265号《鉴定意见书》持有异议，但并未提交证据证实。本院认为，上述鉴定报告是本院依法委托具备鉴定资格的鉴定机构依法定程序作出的鉴定意见、评估报告，客观真实、合法有效，被告太平洋财保番禺公司虽持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院对该异议不予采纳，故本院对该份鉴定报告予以采纳，可作为本案的定案依据。原告诉赔事故损失合法有据，依法应予以支持，但其因交通事故所遭受的合理损失应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体计算金额和法院酌情认定金额如下：1、医疗费（含购买医嘱用药费用），本院凭据核定255800.73元+20499元=276299.73元，原告主张275568.63元，依法有据，本院予以支持275568.63元。被告太平洋财保番禺公司主张根据保险合同约定剔除非医保用药费用，并未举证相关医疗措施存在不合理性且在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择,故本院对被告太平洋财保番禺公司上述辩称意见不予采纳；2、伤残辅助器具费，因此次交通事故导致原告一处一级伤残，一处十级伤残，其购买轮椅、导尿包、护理垫等费用为生活上需要所支出的必要费用，本院凭据核定12610.36元；3、护理费，原告主张住院期间护理费76200元、出院后的护理15600元（2019年9月6日至2019年10月28日出院在家的护理费）、护理依赖219000元（2019年12月25日起算暂计5年）。首先关于住院期间的护理费问题，原告共住院254天，医嘱住院期间护理两人，原告主张住院按254天计，住院期间两人护理，150元/天标准计，150元/天/人×254天×2人=76200元，本院予以支持；关于2019年9月6日至2019年10月28日出院在家的护理费，原告主张此期间护理费为15600元，根据本院查明的事实，2019年8月28日至2019年9月6日，原告第五次到梅州市人民医院住院治疗9天，出院医嘱：出院全休三个月，陪护一人。2019年10月28日原告到中山大学附属第一医院东院住院。根据原告的伤情及医嘱，其主张此期间的护理费合理有据，但根据医嘱认可2019年9月6日（梅州市人民医院出院当天）至2019年10月27日（中山大学附属第一医院东院入院前一天）期间52天，一人护理，按120元/天/人标准计，故此期间护理费为120元/天/人×52天×1人=6240元；关于长期康复护理费用，原告主张暂按5年，120元/天/人×365天×1人×5年=219000元计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应自原告最后一次治疗出院之日2019年12月28日起算至2024年12月28日，综上，护理费合计为76200元+6240元+219000元=301440元，关于原告主张聘请护理人员支出1170元，属重复主张，本院不予支持；4、后续治疗费，原告主张30500元，有广东正理法医临床司法鉴定所出具的正理司鉴所【2020】临鉴字第265号《鉴定意见书》证实，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告共住院254天，原告主张25400元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告被评定为一级伤残一处，十级伤残一处，其提供的证据可以证实原告长期在城镇居住，现其主张按城镇标准48118元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，但原告黄和忠于1953年12月22日出生，定残时（2020年8月21日）其已经年满66周岁，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，故其残疾赔偿金应为48118元/年×14年=673652元；7、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，本院酌定30000元；8、营养费，原告主张5000元，本院予以支持；9、交通费，原告主张30元/天×254天=7620元，本院予以支持；10、鉴定费，原告主张5000元，有鉴定费发票佐证，该费用属正当、合理的举证费用，本院予以支持。以上原告黄和忠的各项合理损失合计为1366790.99元。原告上述损失应先由被告联合财保深圳公司在交强险限额内先予赔偿,因被告联合财保深圳公司已在交强险医疗费用及伤残赔偿金项下先予赔偿胡**各项损失40000元，现交强险赔偿份额余下80000元，故原告主张被告联合财保深圳公司在交强险限额内赔偿黄和忠80000元，合法有据，本院予以支持。原告超出交强险赔偿限额损失1366790.99元-80000元=1286790.99元，结合事故责任认定，由被告吕建良承担30%的赔偿责任。即1286790.99元×30%=386037.3元，被告吕建良驾驶的车辆在被告太平洋财保番禺公司购买了商业第三者责任险，故吕建良应承担的赔偿责任应由太平洋财保番禺公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，事故发生后，被告太平洋财保番禺公司垫付了原告医疗费30000元。，应予以扣减，故被告太平洋财保番禺公司还应赔偿原告各项损失386037.3元-30000元=356037.3元。被告吕建良、深圳粤润建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄和忠各项损失合计人民币80000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄和忠各项损失合计人民币356037.3元；三、驳回原告黄和忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，减半收取计1729元（原告已预交），由原告黄和忠负担455元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担233元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡川附：相关法律条文及司法解释第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。