江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1879号原告：彭伟炎，男，1957年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被告：戴华萍，男，1982年2月4日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：彭继华，男，1985年10月16日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市街道三元路**粤丰大道办公**，统一社会信用代码：91441900663396341X。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕榕，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省，住所地：广东省惠州市江**湖塘路**水云居办公楼****码：91441300X178338933。负责人：钟国栋，该公司总经理。原告彭伟炎与被告戴华萍、彭继华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员邹光伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟炎的委托诉讼代理人刘桂雄到庭参加诉讼，被告戴华萍、彭继华、平安财保东莞分公司、太平洋财保惠州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭伟炎向本院提出诉讼请求1、判令被告戴华萍赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，合计：40732.21元（详见赔偿清单）；2、判令中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司香市营销服务部在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告彭继华在交强险无责范围内赔偿原告3596元；4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险范围内承担3596元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日16时30分，被告戴华萍驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的小型客车，沿220国道线由南往北行驶至安福县平都镇十里楼小学路段实施超车时，与相向行驶的被告彭继华驾驶车牌号为粤Ｌ×××**的小型客车和前方原告彭伟炎驾驶车辆为吉安临时016Ｍ2二轮电动车发生碰撞，造成原告彭伟炎受伤，三车受损的道路交通事故，经安福县交警大队认定，被告戴华萍负事故的全部责任；被告彭继华无责任，原告彭伟炎无责任。原告受伤后送至安福县中医院住院治疗96天，花费医疗费10932.21元，据了解，被告戴华萍驾驶粤Ｓ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司香市路营销服务部投保了交强险和商业险，被告彭继华驾驶粤Ｌ×××**小型客车在被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，此前，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，遂起诉。戴华萍未作答辩。彭继华未作答辩。平安财保东莞分公司书面辩称，1、肇事车辆粤Ｓ×××**在我司投保交强险及三者险100万并有不计免赔，事故发生在保险期限内；2、我司垫付5000元人伤费用，司机垫付了3000元，请法院依法核实扣减；3、医疗费：原告所起诉的医疗费须有正式医疗发票及病例材料证明，医疗费需核减非医保部分费用；4、结合原告伤情，原告诉求住院96天过长，请法院依法核实是否存在挂床等情况；5、营养费：原告未达到伤残等级，我方不认可营养费；6、误工费：原告已远超法定退休年龄，且未提供工作证明及收入减少等证明，我方不认可误工费；7、交通费：原告未能证明其交通费损失与事故的相关性，我方不认可交通费；8、本案还有另外一台无责车需承担无责交强险赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。太平洋财保惠州支公司书面辩称，一、肇事车辆粤Ｌ×××**在为我司承保交强险122000元。保险期限从2019年12月6日到2020年12月6日，事故发生在保险期限内。二、本次事故我司承保车辆粤Ｌ×××**不承担事故责任，无责交强险赔付并非无条件赔付，应考虑对原告的损害是否存在因果关系，请法院依法核实我司车辆粤Ｌ×××**是否与原告发生接触，如未接触，不应该承担无责赔付义务。三、原告诉求部分不合理。1、医疗费应提供医疗费发票与用药清单，对于非社保用药与非事故用药应予以剔除。2、护理费标准过高，应按照80元每天标准计算，另外原告存在过度治疗的情形，结合伤情，存在自身疾病情况，故护理天数不应按照住院天数计算，建议酌情30天为宜。3、误工费不合理，原告未能提供事故前三个月银行流水账单、纳税证明、劳动合同、工资单等，诉求误工16000元缺乏事实依据，并且事故发生时原告已经63岁，属于法定退休年龄，如支持误工费，应提供收入减少证明、住院期间单位扣罚银行流水证明。4、交通费缺乏事实依据。三、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，我方不承担支付义务。经审理查明，2020年1月20日16时30分，被告戴华萍驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的小型客车，沿220国道线由南往北行驶至安福县平都镇十里楼小学路段实施超车时，与相向行驶的被告彭继华驾驶车牌号为粤Ｌ×××**的小型客车和前方原告彭伟炎驾驶车辆为吉安临时016Ｍ2二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，三车受损的道路交通事故。经安福县公安局交警大队认定，被告戴华萍负全部责任，被告彭继华无责任，原告无责任。事发后，原告被送至安福县中医院住院95天，产生住院诊疗费10932.21元。出院后，原告于2020年5月11日在安福县中医院门诊治疗，产生门诊费6元。事发后，被告平安财保东莞分公司向原告垫付医疗费5000元，被告戴华萍向原告垫付相关损失3000元，其余损失协商未果，原告遂起诉。另查明，原告自2018年8月1日起在安福县殡仪馆工作，双方签订劳动合同，月工资标准为5000元。被告戴华萍驾驶的肇事车辆已在被告平安财保东莞分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业险（含不计免赔）。被告彭继伟驾驶的肇事车辆在太平洋财保惠州支公司投保了交强险。本案事故发生在上述保险的保险期间内。上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、劳动合同、工资银行流水、殡仪馆证明原告工资损失情况及被告平安财保东莞分公司提供的支付信息等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、关于原告的损失问题，结合原告提交的证据以及本地赔偿标准，对原告的损失，即应予赔偿项目确定如下：1、医疗费10938.21元（10932.21元+6元），根据医疗费用的有效票据予以核定；2、住院伙食补助费1920元，原告的诉请未超过法定标准，本院予以确认；3、营养费1425元（15元/天×95天），原告未构成伤残，按本地经济发展实际计算；4、护理费13056元，原告的诉请未超过法定标准，本院予以确认；5、误工费15833元（5000元/月÷30天×95天），原告虽年满60周岁，但具备劳动能力，且有劳动合同、银行流水等证据证明其误工收入；6、交通费500元，原告未提供依据，本院予以酌定。被告平安财保东莞分公司及太平洋财保惠州支公司辩称在医疗费中核减非医保用药，但未提出相关证据，本院不予采纳。二、关于责任的承担问题。本案系道路交通事故引发的损害赔偿案件。交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。对本案道路交通事故的损害后果，公安交警部门作出的事故认定书认定被告戴华萍负全部责任，被告彭继华无责任，原告无责任，当事人对此并无异议，本院对该责任认定予以确认，该事故认定书可以作为本案民事赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，上述应予赔偿项目第1-3项，属于交强险中的医疗费用赔偿项目，计14283.21元（10938.21元+1920元+1425元），应由被告平安财保东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿9000元，再由被告太平洋财保惠州支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，超过部分4283.21元（14283.21元-9000元-1000元），由被告平安财保东莞分公司根据事故责任在商业险责任限额内承担；上述应予赔偿项目第4-6项，属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，计29389元（13056元+15833元+500元），应由被告平安财保东莞分公司和太平洋财保惠州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，平安财保东莞分公司应赔偿26450.1元（29389×90％），太平洋财保惠州支公司应赔偿2938.9元（29389×10％）。根据审理查明情况，被告平安财保东莞分公司已向原告垫付医疗费5000元，被告戴华萍已向原告垫付相关损失3000元，故被告平安财保东莞分公司还应向原告赔偿元31733.31元（9000元+4283.21元+26450.1元-5000元-3000元），被告太平洋财保惠州支公司应向原告赔偿3938.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后五日内赔偿原告彭伟炎31733.31元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告彭伟炎3938.9元；三、驳回原告彭伟炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告戴华萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹光伟二〇二〇年九月二十二日书记员  冯艳花附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条道路交通安全法机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。