wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40101号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：唐双发，总经理。委托诉讼代理人：骆文苑，该司职员。被告：唐成清，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告唐成清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告浩天国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人骆文苑到庭参加诉讼。被告唐成清经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩天国际融资租赁有限公司起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金22336.59元以及以22336.59元为本金从2019年6月9日到期还款日起至实际还清之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和逾期违约金；二、原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为粤Ｒ×××**号的宝骏牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，被告与案外人李某建签订《借款合同》，约定被告向李某建借款30690元用于经营。合同签订后，李兴建委托案外公司通过第三方支付公司向被告转账支付30690元，之后李某建将该笔债权全额转给原告并通知了被告。被告将其名下车辆抵押给原告。被告借款后未依约还款。被告唐成清未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年10月8日，被告与案外人李某建签订《借款合同》，约定：案外人李某建向被告提供借款30690元用于经营；借款利率为月利率0.8%；借款期限24个月，自2018年10月8日至2020年10月7日，自李某建实际提供借款之日起计算利息；还款方式为等额本息；被告以其名下宝骏牌小型普通客车（车牌号为粤Ｒ×××**，车架号为LZxxx）一辆为案涉借款提供抵押；被告在任一还款日未按时归还当期借款本息的，李兴建有权宣布合同提前到期，解除合同并要求被告立即清偿全部剩余未还本金、利息及违约金，违约金按未还本金的0.5%/天收取，逾期天数从被告当期还款日起算，并有权要求被告将抵押车辆移交李兴建占有。2018年10月9日，案外人李某建委托第三方深圳投哪金融服务有限公司向被告指定账户转账支付30690元。案外人深圳xxx有限公司对此出具《付款确认书》，载明其受李某建委托向被告支付上述30690元。2018年10月22日，案外人李某建向被告发出《债权转让通知书》，载明案外人李某建将其在上述《借款合同》项下对被告的债权全额转让给原告，通知被告在接到该通知后将该笔借款付至原告，债权转让后的权利义务按原协议约定处理。被告在该《债权转让通知书》上签名捺印。2018年10月23日，原告与被告签订《车辆抵押合同》（编号：GZxxx），约定：被告以其自有的2014款宝骏7301.5L手动豪华型7座小型普通客车，车牌号为粤Ｒ×××**，车架号为LZxxx，向原告提供抵押。抵押担保范围为前述借款本金30690元及其利息、违约金等；被告逾期归还任一一期借款本金、利息、违约金的，原告有权行使抵押权，占有抵押物。2018年10月23日，原告与被告就前述抵押车辆在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告借款后未依约还款。根据原告提供的《还款明细》显示，被告自2019年6月8日起逾期未还款，仅偿还了本金8353.41元及至2019年5月8日前7期的利息1520.3元。本院认为：原告出示了《借款合同》、广发网上银行电子回单、《广发银行网络借贷资金存管协议》复印件、《付款确认书》、《债权转让通知书》等证实李兴建出借30690元给被告后，将上述合同项下债权全额转让给原告，并已通知被告。因此，该转让对被告已发生效力。被告借款后仅偿还本金8353.41元，原告依约主张被告偿还尚欠借款本金22336.59元（30690元-8353.41元）并按年利率24%的标准支付自2019年6月8日第八期起的利息和违约金，合理有据，本院依法予以支持。原告与被告签订的《车辆抵押合同》合法有效，且双方就抵押车辆已办理了抵押登记手续，故原告主张对抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在涉案债权范围内优先受偿，合理有据，本院依法予以支持。被告唐成清经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐成清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浩天国际融资租赁有限公司偿还借款本金22336.59元及利息、违约金（利息及违约金总和以本金22336.59元为基数，自2019年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计收）；二、原告浩天国际融资租赁有限公司对被告唐成清提供的粤Ｒ×××**车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖或者折价所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告唐成清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年九月二日书记员  梁怡筠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2099号申请执行人：李长富，男，1959年4月21日出生，汉族，住温县。被执行人：刘海英，女，1966年7月13日出生，汉族，住温县。申请执行人李长富与被执行人刘海英民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘海英名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海英名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人刘海英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十三日书记员  刘建纯
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1079号 原告：曾秀淑，女，1953年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈传华，男，1953年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告曾秀淑与被告陈传华、蒋春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告曾秀淑到庭参加了诉讼。被告陈传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾秀淑向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还本元及利息（利息以本金基数自借款之日起，按照月利2分计息至实际还款日）2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告陈传华由熟人向某介绍给原告，被告陈传华说他要买车差点钱，向原告借款157,000元，并卸借条字据一张。借款后被告未按约定返还借款，原告多次催收无果。 被告陈传华未到庭，在庭审时通过电话答辩，其对借款没有异议，2015年2月左右，其只借款5万元，月息3分，因未给付利息，于2019年将利息结算后计入本金累计为157,000元，重新出具欠条。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告陈传华因资金需要，向原告曾秀淑借款5万元，约定月利率按3%计算。借款后未还款付息。2019年2月3日，原、被告对利息结算后，计入本金，被告陈传华重新出具了《借条》，载明：“借条。今借到曾秀淑现金157000元拾伍万柒仟元，月息2分，每月还利息3100元，叁仟壹佰元正。借款人：陈传华。玉丰镇云头村3社32号。身份证510902197909××××。2019年2月3日”。之后仍未返还借款及给付利息。庭审中，原告对原始借款本金为5万元无异议，原告坚持其诉讼请求。因被告陈传华未到庭，致使本案调解不能。 本院认为，被告陈传华向原告曾秀淑借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告曾秀淑主张按照重新出具的借条载明的借款本金157,000元主张其权利，但该金额系将前期借款利息结算后将利息计入本金重新出具的借条，且初始借款约定的利率已超过法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后去借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……。原告主张的157,000元已超过法律保护上限，应予以调整。因审理中，原、被告均认可有利息，且对原始本金为5万元均予以认可，现原告自愿将利息降低按月利率2%计算，但原、被告均无法记清利息累计计算时间，故利息的计算就从借款之日起按月利率2%计算至重新出具欠条之日累计计算计入本金，之后的利息仍按借款本金5万元，从借条出具次日起计算至借款还清之日止。又因原告表示无法记清借款的确切日期，被告仅表示原始借款发生在2015年2、3月期间，那么综合原、被告所述，本院视为借款发生在2015年2月1日，并从此日起予以计算利息。故原告要求被告陈传华返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，借款本金按5万元计，并从2015年2月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止，超过部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈传华在本判决生效之日立即向曾秀淑返还借款50,000元并支付利息（利息计算方法为：以本金50,000元为基数，从2015年2月1日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回曾秀淑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。曾秀淑在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费1,720元，由陈传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审151号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信 用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508 号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人萧山区党湾镇镇中村民委员会，住所地杭州市 萧山区党湾镇镇中村。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执 行萧土处字〔2018〕第269号行政处罚决定一案，本院于2020年 9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人萧山区党湾镇镇中村民委员会于 2016年1月，未经批准，非法占用萧山区党湾镇镇中村集体土地 800平方米，其中耕地306平方米，非耕地494平方米，构筑物面 积800平方米，用于建公园道路及附属设施。萧山区党湾镇土地 利用总体规划为农用地、一般农田、建设用地。据此，申请执行 人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》 第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七 十六条之规定，于2018年7月4日对被申请执行人萧山区党湾镇 2- 镇中村民委员会作出萧土处字〔2018〕第269号《行政处罚决定 书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的800平方米土地。 二、责令限期拆除在非法占用的农用地、一般农田649平方土地 上新建的649平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。没收在 非法占用的建设用地151平方土地上新建的151平方米建筑物和 其他设施。三、并按农用地、一般农田、建设用地800平方米每 平方米30元的标准，处罚人民币24000元。申请执行人于2018 年7月4日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在 法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2018年7月25日缴 纳罚款24000元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020 年4月21日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》， 但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执 行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的649平方米构筑物及 其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据 确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中 华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2018年7月4 日作出的萧土处字〔2018〕第269号行政处罚决定中拆除被申请 执行人 萧山区党湾镇镇中村民委员会在非法占用的土地上新建的 649平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强 制执行，并交由杭州市萧山区党湾镇人民政府组织实施。 3- 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长周益萍 审判员李文华 审判员严潇丹 二○二○年九月三十日 书记员华丹萍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1659号 申请执行人李美红 被执行人杨燕红 本院在执行申请执行人李美红与被执行人杨燕红民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位911.45元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8767号 原告（申请执行人）：成都顶为科技有限公司，住所成都市成华区圣灯东华社区**。 法定代表人：程诚，董事长。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 被告（案外人）：王周，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人（被执行人）：成都早寻智能科技股份有限公司，住所成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：王周，职务不详。 原告成都顶为科技有限公司（以下简称顶为公司）与被告王周，第三人成都早寻智能能科技股份有限公司（以下简称早寻公司）执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顶为公司的委托诉讼代理人王永献，第三人早寻公司的法定代表人王周暨被告王周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顶为公司向本院提出诉讼请求：1.追加王周为（2019）川0107执3118号案件的被执行人；2.王周在抽逃70万元出资及产生相应利息（利息计算方式为：以70万元为基数，从2020年1月1日始按照全国银行间同业拆借中心当期公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）范围内，对（2019）川0107民初375号案件中的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：其系早寻公司合法债权人，该公司已无任何财产可供执行；王周系早寻公司创始股东，认缴注册资本1000万元，王周涉嫌抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对早寻公司债务承担补充赔偿责任，即对（2019）川0107民初375号案件中的债务承担补充赔偿责任；其已举证证明对王周是否已履行出资义务产生了合理怀疑，故证明已履行出资义务的举证责任归于王周；其为维护合法权益，特诉至来院。 王周及早寻公司共同辩称，王周作为公司股东，已经履行完毕出资义务；早寻公司欠付顶为公司的款项，不应当由股东王周承担；公司经营花费已超过1000万元，其早前告知过顶为公司出具发票，其向顶为公司支付定作款，但顶为公司一直未予理会，致其后期无资金支付。 经审理查明，2019年1月8日，本院受理顶为公司诉早寻公司定作合同纠纷一案，并于同年3月11日作出（2019）川0107民初375号民事判决：一、早寻公司支付顶为公司定作款172000元；二、早寻公司支付顶为公司违约金（违约金计算方式：以172000元为基数，从2017年12月14日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）；三、驳回顶为公司的其他诉讼请求。该判决生效后，顶为公司申请强制执行，本院于2019年5月8日立（2019）川0107执3118号案件执行，以“因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索”为由，于2019年8月5日作出执行裁定，终结本次执行程序。后顶为公司向本院提出申请，要求追加王周等为被执行人。2020年5月22日，本院作出（2020）川0107执异131号执行裁定，驳回顶为公司的上述申请。 另查明，一、成都早寻智能科技有限公司于2015年11月13日登记设立，注册资本100万元，股东为王周，出资方式为认缴。2016年5月7日，成都早寻智能科技有限公司将注册资本从100万元增加到1000万元，注册资本的认缴期限从2018年11月30日变更为2020年11月30日。2016年7月1日，该公司类型从有限责任公司变更为股份有限公司，公司名称由成都早寻智能科技有限公司变更为成都早寻智能科技股份有限公司，股东由王周100%持股变更为王周持股55.8%、陈彦佶持股20%、李沂鲜持股20%、黎原持股4.2%，股东出资方式均为认缴出资，其中陈彦佶、李沂鲜出资时间为2016年6月20日，王周、黎原出资时间为2020年5月1日。2019年6月30日，成都高新区市场监督管理局作出行政处罚决定书，吊销早寻公司营业执照。 二、庭审中，顶为公司提交早寻公司银行账户流水1份，该证据显示：2016年5月27日，王周向早寻公司转款1000万元，同日，早寻公司分两笔共计向四川天悦城房地产开发有限公司转款1000万元。王周称该1000万元系其找四川天悦城房地产开发有限公司借款，借款转入后其于当日偿还，之后新股东将该1000万元转入公司。 以上事实，有（2019）川0107民初375号民事判决书、（2019）川0107执3118号执行裁定书、（2020）川0107执异131号执行裁定书、工商登记变更材料、银行流水以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，早寻公司自认无资金，且已被吊销营业执照无继续盈利能力，明显无财产清偿债务。关于王周是否存在抽逃出资的问题。王周认可2016年5月27日其向早寻公司转入注册资本1000万元系找四川天悦城房地产开发有限公司借款，其完成出资后于同日将该1000万元转回四川天悦城房地产开发有限公司。顶为公司依据上述事实主张早寻公司增加注册资本后，股东王周构成抽逃出资，已完成举证责任；王周虽抗辩其转出注册资本后，新股东将该1000万元转入，但未举证证明应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”之规定，王周应在未履行出资义务1000万元范围内承担相应责任，顶为公司要求王周承担抽逃出资责任范围未超出上述范围，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、追加王周为（2019）川0107执3118号执行案件的被执行人； 二、王周在抽逃出资70万元及产生相应利息（利息计算方式为：以70万元为基数，从2020年1月1日始按照全国银行间同业拆借中心当期公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）范围内对（2019）川0107民初375号民事判决确定的债务承担补充赔偿责任。 案件受理费100元，保全费2020元，以上共计2120元由被告王周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  梁剑霞 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7532号原告：赵郁田，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：夏霞，山东锦林律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市市**延安路**甲。负责人：李杨。原告赵郁田与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵郁田申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵郁田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵郁田负担。审判员  王卫青二〇二〇年九月八日书记员  孙菱唯
陕西省咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0404民初3477号原告：李某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：孙某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。  原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某归还原告李某某人民币拾万元；2、本案诉讼费由被告孙某某承担。事实和理由：原、被告2012年认识后成为朋友。2012年12月25日至2013年12月31日被告以做生意缺少流动资金为由陆续多次向原告借现金10万元，并于2014年4月25日出具借条一张，写明借款总额10万元，未注明还款日期。被告出具借条后，声称很快就能还款，却不守承诺，原告多次催要借款被告以各种理由推诿不还。2020年6月30日被告承诺于7月2日先还1万元，随后等老家拆迁再还5万元，其余款项用住房公积金每年还8000元，直至还清。但被告根本不兑现承诺。无奈诉至法院，诉如所请。被告辩称：我没有向原告借款10万元，我从2011年至2017年11月陆陆续续向原告借款现金共计7万元，我与原告恋爱期间开玩笑写的借条，2014年4月5日我取了公积金26000元，2014年4月5日早9时许取了就给了原告，2017年7月份原告刷了我信用卡6000元，2015.3月份我与原告去某某某某以我的名义贷款了3万元，当时给了原告2万元现金，我陆续给原告微信上转款3000元，我给原告共计还款55000元，还欠原告15000元。   审理查明事实如下：原、被告原系朋友关系。2012年12月25日至2013年12月31日被告以做生意缺少流动资金为由陆续多次向原告借现金共计100000元，2014年4月25日被告向原告出具借条一张，写明：“本人孙某某身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX从2012年12月---2013年12月共借李某某100000元（拾万元整）”。此后，原告多次找被告催要，被告至今未归还。 以上事实有借条、电话录音及庭审笔录证实，记录在卷。本院认为，被告向原告借款现金100000元，有借条、电话录音证实，足以认定。被告至今未归还原告借款，显属违约，应承担民事责任。被告辩称仅向原告借款70000元，已归还55000元，还欠原告15000元意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：孙某某于判决生效后十日内归还李某某借款100000元。诉讼费2300元，减半收取1150元，由孙某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  沙咸云                          二O二0年九月十七日                             书  记  员  亓玉敏 附相关法律条文：    《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1466号之二原告：蔡怀庆，男，1989年12月16日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。被告：沈小春，男，1978年4月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。原告蔡怀庆与被告沈小春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判。后因案情疑难复杂，于2020年6月15日裁定转为普通程序审理。原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在规定期限内补交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡怀庆撤回起诉处理。已收取案件受理费24548元，减半收取12274元，财产保全费5000元，合计17274元，由原告负担。审 判 长  张俊建人民陪审员  王梅芳人民陪审员  尹英兰二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈 庆书 记 员  吴 云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32525号原告：广州速传广告有限公司，住所地广州市天河区华强路****，统一社会信用代码91440106MA59D85P30。法定代表人：张粉菊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄财建，广东大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖之，广东大同律师事务所实习人员。被告：深圳市梦媒信息技术有限公司，住所，住所地深圳市宝安区**华创达商务楼**社会信用代码91440300078982315K。法定代表人：黄桃玲。原告广州速传广告有限公司诉被告深圳市梦媒信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广州速传广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州速传广告有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年九月十一日书记员  邓雨霏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3395号 杭州唯爱酒店管理有限公司： 刘忠军: 申请执行人杭州唯爱酒店管理有限公司与被执行人刘忠军请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1010号 原告：郑丽芬。 被告：王朝礼。 被告：郑金梅。 原告郑丽芬与被告王朝礼、郑金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑丽芬到庭参加诉讼，被告王朝礼、郑金梅经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。 原告郑丽芬诉称：两被告系夫妻关系，2011年4月22日，两被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款60000元，并由被告王朝礼出具借条一份，被告郑金梅作为担保人在该借条上签字确认。该借条中并未约定还款期限，双方口头约定如原告急需用钱，提前一个月告诉被告王朝礼，被告王朝礼即归还全部借款。之后，原告曾向被告王朝礼、郑金梅催要还钱，但两被告一直拖延未付，故原告提起本案诉讼，要求：一、判令被告王朝礼、郑金梅归还原告借款本金60000元；二、支付自2012年1月1日起至法院判决确定还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、由两被告承担本案诉讼费用。 为证明其主张，原告郑丽芬向本院提供了两被告出具的借条一份。 被告王朝礼、郑金梅未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 因被告王朝礼、郑金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述已确认的证据，认定案件事实如下：被告王朝礼与被告郑金梅系夫妻关系，2011年4月22日，被告王朝礼向原告郑丽芬借款60000元，并由被告出具借条一份，载明“今借到郑丽芬人民币陆万元正（￥60000元），借款人：王朝礼……担保人：郑金梅”。借款后，被告王朝礼向原告支付两笔借款利息共计4800元（另一笔借款金额为40000元）。之后，两被告未再向原告支付其余借款本金及利息。 本院认为，原告主张其与被告王朝礼、郑金梅存在民间借贷及担保关系，并提供相应的借条作为证据，因被告王朝礼、郑金梅未到庭参加应诉，应视作其放弃对事实和证据的抗辩权利，本院对原告所主张的借款事实予以确认，并对原告要求被告王朝礼归还借款本金的诉讼请求予以支持；本案中，被告郑金梅系作为担保人在借条上签字确认，故被告郑金梅应承担相应的连带担保责任，对原告要求被告郑金梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持；原、被告未约定借款期限及借款利率，原告要求被告王朝礼计算支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朝礼于本判决生效之日起十日内归还原告郑丽芬借款本金60000元。 二、被告郑金梅对被告王朝礼的上述还款义务承担连带担保责任； 三、驳回原告郑丽芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王朝礼、郑金梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  仲 巍 人民陪审员  毛慧珍 人民陪审员  姜慧慧 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 丽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2076号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：丁永静，女，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告丁永静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9486号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：黄某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即支付信用卡欠款共计138579.21元（截至2020年5月27日本金119290.04元，利息6265.41元，违约金8783.77元，账户分期手续费4239.99元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2014年1月10日，黄某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月27日累计欠款共计138579.21元。 被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年1月10日，黄某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，黄某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向黄某某核发了卡号为6229********7062信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月27日，累计拖欠中信银行本金119290.04元，利息6265.41元，违约金8783.77元，账户分期手续费4239.99元。其中账户6229********7062914累计拖欠的前三期违约金为2019年12月27日的210.89元，2020年1月27日的343.34元，2020年2月27日的488.1元，共计1042.33元。 本院认为：中信银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求黄某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1042.33元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金119290.04元，利息6265.41元，违约金1042.33元，账户分期手续费4239.99元（利息暂计至2020年5月27日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取1536元，由黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13277号 原告 中邮消费金融有限公司（统一社会信用代码为91440115MA59ATXN6C）。住所地：广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 周挺，男，1975年××××出生（公民身份号码为××××），汉族，住浙江省余姚市××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年8月28日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月30日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年九月三十日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 （变更后） （变更后）1.被告周挺归还原告借款本金84705.52元，支付利息、违约金4649.16元（利息、违约金暂计算至2020年9月30日，之后的利息、违约金以借款本金84705.52元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.被告周挺支付原告律师费2000元。 法院认定 事实 一、出借人：中邮消费金融有限公司。 二、借款人：周挺。 三、借款金额：200000元； 四、借款期限：36个月； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率18%，还款方式为按月等额本息还款，共分36期，首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日依次类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准； 六、违约责任：被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，每期标准为欠付款项的5%且不少于50元。如被告逾期归还贷款本息，原告有权宣布全部或部分已发放贷款立即到期；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告负担。 七、款项交付：于2018年8月22日将本金200000元予以交付； 八、还款情况：截止2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金84705.52元、利息和违约金4649.16元。 九、其他事实：原告为实现债权支出律师费2000元。 裁判理由 涉案合约系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。原告已按约发放借款，被告周挺未按期履行还款责任，已构成违约，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告应归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费用。因合同约定的利息和违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费有借款合同约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告周挺归还原告中邮消费金融有限公司借款本金84705.52元，支付利息和违约金4649.16元，并继续支付自2020年10月1日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止的利息和违约金，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周挺支付原告中邮消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2084元，减半收取计1042元，由被告周挺负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1942号 原告：王玉凯，男，1965年3月12日生，汉族,住新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：马建青，男，汉族，1975年1月15日，住新乐市。 被告：李娜，女，汉族，1974年10月10日生，住新乐市。系被告马建青妻子。 原告王玉凯与被告马建青、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凯及委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告马建青、李娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款10万元及利息。2、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实及理由：2012年12月19日被告借原告现金10万元，原告有被告借款条予以证实，原告多次找到被告索要借款，被告迟迟不予偿还并拖欠至今。为维护原告合法权益，请求法院判决被告归还原告借款，依法支持原告诉请。 被告马建青、李娜经本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未答辩。 经审理查明，2012年12月19日，被告马建青做生意需周转资金向原告王玉凯借款10万元。原告给付被告马建青10万元，原告提供2012年12月19日中国工商银行支取现金10万元业务凭证，被告马建青并在该凭证上书写借条，载明：“今借王玉凯现金100000元，壹拾万元整。期限一个月，利息4分。借款人：马建青20**年12月19日。”原告称以现金方式直接交给被告马建青。此借款及利息经原告多次催要，被告至今未还。 以上事实有借条证明及庭审笔录在案为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告提供2012年12月19日中国工商银行支取现金10万元业务凭证，被告马建青并在该凭证上书写借条，故对该借条的真实性予以认可，原告与被告马建青之间形成民间借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中被告马建青向原告借款合计100000元，并约定了利息，借款到期后至今未还，故被告马建青应偿还原告借款本金100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借条约定利息为月息4分，已超过年利率24%，根据上述法律规定，故本院对原告主张利息按照年利率24%计算，自2012年12月19日起至借款还清之日止。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李娜与马建青系夫妻关系，因被告马建青、被告李娜未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，故被告马建青在夫妻关系存续期间所借原告款项按照夫妻共同债务处理。故二被告应共同偿还原告王玉凯借款本金100000元及利息。被告马建青、李娜经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内被告马建青、李娜共同偿还原告王玉凯借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算自2012年12月19日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（实收1150元），由被告马建青、李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费2300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年九月十九日 书记员  汪 曼
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1572号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：朱永凤，女，汉族，住安徽省明光市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称，徽行大观支行）与被告朱永凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告朱永凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱永凤立即清偿透支本金17999.2元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年5月13日利息1019.73元，逾期费用5011.65元，全部欠款本息及费用合计24030.58元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.判令朱永凤承担徽行大观支行为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由朱永凤承担。事实和理由：2018年10月31日，朱永凤与徽行大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××44。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：朱永凤如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现朱永凤未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽行大观支行多次催要未果，截至2020年5月13日，未偿还本金17999.2元，利息1019.73元，逾期费用5011.65元，全部欠款本息及费用合计24030.58元。故徽行大观支行诉至法院，要求判如所请。 朱永凤未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××44 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年10月31日，朱永凤向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：朱永凤2019年9月5日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年9月23日，共欠本金17999.2元、利息1229.49元、费用6043.63元。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，朱永凤向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。现有证据能证明朱永凤欠徽行大观支行透支本金17999.2元及自2019年9月5日起的利息、违约金、和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求朱永凤偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告朱永凤于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金17999.2元及利息、违约金、手续费（自2019年9月5日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24％为限）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告朱永凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨柳馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19600号 申请执行人：黄元芬，女，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黄元芬与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19657号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共51100元及以51100元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益16442元及以16442元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12403号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杨某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某立即支付信用卡欠款共计217374.35元（截至2019年12月20日本金142019.71元、利息24531.69元、违约金/滞纳金42352.04元、账单分期手续费7120.91元、现金分期手续费1350元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某某承担。 事实与理由：杨某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月20日累计欠款总计217374.35元未给付。 被告杨某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2010年6月9日以及2014年、2018年，杨某某向招行信用卡中心申办信用卡，卡号分别为。杨某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 杨某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月20日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金142019.71元、利息24531.69元、违约金/滞纳金42352.04元、账单分期手续费7120.91元、现金分期手续费1350元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为9310.51元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就杨某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金142019.71元； 二、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息24531.69元（利息暂计至2019年12月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金9310.51元； 四、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费7120.91元； 五、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费1350元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执746号申请执行人：四川自贡凤凰建业集团有限公司，住所地四川省自贡市马吃水盐都大道新马大厦**。法定代表人：罗永健，总经理。被执行人：自贡市盐都植物园管理所，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村**。法定代表人：彭利达，所长。本院受理执行四川自贡凤凰建业集团有限公司与自贡市盐都植物园管理所租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0304民初15号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市盐都植物园管理所所有的银行存款75000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年九月十五日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9493号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：张某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计226418.50元（截至2020年5月14日本金160387.78元，利息24660.32元，违约金31368.43元，账户分期手续费10001.97元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：张某某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年5月14日累计欠款共计226418.50元。 被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年7月23日，张某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向张某某核发了卡号为6226********1387信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月14日，累计拖欠中信银行本金160387.78元，利息24660.32元，违约金31368.43元，账户分期手续费10001.97元。其中账户6226********7755607累计拖欠的前三期违约金为2019年6月5日的30元，2019年7月6日的23.49元，2019年8月5日的52.88元，共计106.37元。 本院认为：中信银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期106.37元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金160387.78元，利息24660.32元，违约金106.37元，账户分期手续费10001.97元（利息暂计至2020年5月14日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，减半收取2348元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初102号公诉机关梁河县人民检察院。被告人蔺汝强，男，1971年12月5日出生于云南省梁河县，汉族，中专文化，乡村医生，住梁河县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年7月30日被梁河县公安局取保候审，2020年7月14日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人蔺汝强犯非法持有枪支罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人蔺汝强到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年7月29日22时许，梁河县公安局民警在梁河县被告人蔺汝强家中将其抓获，并在其家中楼梯边查获一支以火药为动力进行发射的自制枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蔺汝强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人蔺汝强有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人蔺汝强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月29日22时许，梁河县公安局民警在梁河县被告人蔺汝强家中将其抓获，并在其家中楼梯边查获一支以火药为动力进行发射的自制枪支。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，物证照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，随案移送清单，被告人蔺汝强的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺汝强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人蔺汝强到后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中其认罪态度较好，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蔺汝强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  罗成顺二〇二〇年九月十日书 记 员  朱 迪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1419号 申请执行人：朱景山，男，1964年09月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：中城开（安徽）建筑安装工程有限公司，住安徽省桐城市经济开发区龙池路梧桐国际广场****，统一社会信用代码913408816957120701。 法定代表人：邓皓，经理。 申请执行人朱景山与被执行人中城开（安徽）建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元，申请执行费962元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人中城开（安徽）建筑安装工程有限公司银行存款71737元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇二〇年九月十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1247号申请执行人：郭银栓，男，1945年11月5日生，汉族住林州市。被执行人：郭文彬，男，1967年7月19日生，汉族，住林州市。本院在执行郭银栓与郭文彬赡养费纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初4572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭文彬偿还原告郭银栓借款：4022.98元，郭文彬未按上述生效法律文书履行义务，郭银栓向本院申请强制执行，本院于2020年4月9立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月10日、2020年5月7日、2020年6月9日、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年8月3日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭文慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1493号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：韩明亮，男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省禹州市。本院刑事审判庭移送执行韩明亮罚金一案，本院作出的（2020）豫0185刑初103号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月14日移送执行，执行案号为（2020）豫0185执1493号，执行标的6000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。三、2020年7月14日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年9月17日，到被执行人户籍地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年9月17日，通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。七、被执行人韩明亮家属代为缴纳退赔款1500元、罚金1500元。通过本次执行程序，执行到位3000元。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十八日书记员 王 晖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3509号之一 申请执行人席兰英，女，1989年4月8日出生，住四川省岳池县。 被执行人周丽丽，女，1976年2月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人席兰英与被执行人周丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席兰英向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人周丽丽支付申请执行人席兰英货款128447元及利息，并承担本案诉讼费2882元和执行费1826.71元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人周丽丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丽丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周丽丽名下浙Ｂ2××××、浙Ｇ5××××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人周丽丽有其他可供执行的财产。同时已对被执行人周丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人席兰英，其没有异议。 本院认为，被执行人周丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3509号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二日 书记员  华景清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6588号 原告：南宁某股份有限公司蒲庙支行，住所地南宁市邕宁区。 负责人：丘某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：潘某，女，1993年8月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：杨国升，男，1992年3月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁某股份有限公司蒲庙支行与被告潘某、被告杨国升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某、刘某，被告杨国升到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘某、被告杨国升偿还原告借款本金39933.54元及利息2174.31元、罚息804.41元（利息、罚息暂计至2020年5月29日，以后按约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告潘某、被告杨国升赔偿原告律师代理费2145元；3.本案全部诉讼费由二被告承担。 被告杨国升辩称，被告杨国升对于原告主张的本金无异议，但不清楚利息及罚息的计算方式。被告杨国升不同意支付律师费。 被告潘某未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：二被告。 三、借款合同编号：南江国银（蒲庙汇总）信借字第sx201706083822号。 四、借款本金及期限：40000元，授信期限从2017年6月9日起至2020年6月9日止。用款期限之日起6个月还本息一次，还完后才可以继续使用。 五、借款利率、罚息、复利：按日计息，日息为0.333‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。 六、还款方式：授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按期足额支付利息和偿还贷款本金，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2019年8月21日起至2020年2月1日止分15次将借款划入二被告指定的收款账号，共计40002元。 十一、还款情况：授信期限届满，二被告未依约还清本金及利息。截止2020年5月29日，尚欠借款本金39933.54元、利息2174.31元及罚息804.41元。原告起诉后，被告未还款。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费2145元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，二被告应按时足额偿还借款本息。合同约定授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，原告于2019年8月21日起发放借款，二被告应于2020年2月21日前还本付息一次。现合同约定的还款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年5月29日的尚欠借款本金39933.54元、利息2174.31元及罚息804.41元。从2020年5月30日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费2145元，按照合同约定，该费用应由二被告负担，该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，故此本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某、被告杨国升归还原告南宁某股份有限公司蒲庙支行借款本金39933.54元； 二、被告潘某、被告杨国升支付原告南宁某股份有限公司蒲庙支行利息2174.31元； 三、被告潘某、被告杨国升支付原告南宁某股份有限公司蒲庙支行罚息（计算方法：截止2020年5月29日罚息为804.41元；从2020年5月30日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《南宁某个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 四、被告潘某、被告杨国升赔偿原告南宁某股份有限公司蒲庙支行律师费2145元。 案件受理费463元（已减半收取），保全费471元，合计934元，由被告潘某、被告杨国升负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱木子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保455号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：彭文斌，男，汉族，1984年10月30日出生，住洞口县。 被申请人：杨奇金（系彭文斌之担保人），男，汉族，1952年5月5日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人彭文斌、杨奇金诉前财产保全一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘0525财保455号民事裁定，冻结被申请人彭文斌、杨奇金在中国农业银行洞口县支行账号为6228××××1971的存款2200元。2020年8月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人彭文斌、杨奇金在中国农业银行洞口县支行账号为6228××××1971的存款2200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2387号之五 申请执行人：陶金木，男，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：陶云，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：薛模顺，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1631号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛模顺在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9311号申请人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**，统一社会信用代码91320594714112290N。法定代表人：陈笃廉。委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春燕，江西中恩信律师事务所律师。被申请人：熊邦柱，男，1960年4月26日生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：武汉鑫运达运输有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区园艺花城********一社会信用代码91420112796349960G。法定代表人：刘惠明。本院在审理原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被告熊邦柱、武汉鑫运达运输有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊邦柱、武汉鑫运达运输有限公司银行账户存款人民币8922.67元或查封、扣其相应价值的财产，申请人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊邦柱、武汉鑫运达运输有限公司银行账户存款人民币8922.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年九月三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1658号之一 申请执行人：曹艳富，男，1966年8月9日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：朱巧玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人曹艳富与被执行人朱巧玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年9月8日，被执行人朱巧玲欠申请执行人曹艳富借款16260元，自2020年10月起，于每月25日前支付5000元至2020年12月止，余款1260元于2021年1月15日前支付，上述款项如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1658号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月十四日 书记员  雷一东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢134号申请执行人：郭献红，男，1968年11月27日生，汉族，住林州市。被执行人：徐世奇，男，1985年8月15日生，汉族，林州市号。关于郭献红与徐世奇、徐世杰民间借款纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫0581民初2715号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月6日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日、2020年6月4日、2020年7月7日、2020年7月22日、2020年8月5日通过法院“总对总”系统查询被执行人徐世杰、徐世奇财产;2、本院于2020年5月28日向被执行人徐世杰、徐世奇公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年6月19日将被执行人徐世杰列入失信被执行人名单;本院于2020年9月27日将被执行人徐世奇列入失信被执行人名单;4、本院于2020年6月16日向被执行人徐世杰发布了限制消费令;本院于2020年9月27日向被执行人徐世奇发布了限制消费令;5、本院于2020年8月13日轮候查封了被执行人徐世奇名下车辆;6、到被执行人徐世杰、徐世奇户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十六日书记员  冯俐钧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9654号原告：苟东星，男，1989年4月11日出生，汉族，住陕西省陇县。被告：重庆环岛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****20-1，统一社会信用代码91500107MA5YY8C6X5。法定代表人：孙忠威。原告苟东星与被告重庆环岛网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告苟东星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苟东星撤回起诉处理。审判员 邱 颖二〇二〇年九月二十七日书记员 罗春燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4445号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 负责人：吴达木。 被执行人：何春雷，男，1982年10月14日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人何春雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何春雷未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人何春雷向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金37397.6元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费1200元，另应承担案件受理费556.5元、保全费580元、执行费704.57元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人何春雷发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何春雷逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何春雷存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何春雷名下有车牌号为浙ＤＢ××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何春雷逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何春雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何春雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员 张叶**
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初575号 原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91152500585173184J。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古赤峰市。 被告：冀江，成年人。 原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司诉被告冀某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月9日向原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司在法定期限内未交纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘远飞  二〇二〇年九月一日  书记员矫伊娜 附：相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13361号 原告：常永祥，男，2000年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：耿阔，男，2000年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁普县。 原告常永祥与被告耿阔间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并承担该款项自本案起诉之日至实际还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告偿还原告借款10000元，其余部分原告另行主张。2020年9月11日，原告常永祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常永祥在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常永祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常永祥负担。原告已预交案件受理费525元，本院退回500元。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  薛 丽
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3668号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省成都市简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平。 被告：张建成，男，1961年3月7日出生，汉族,住四川省简阳市。 本院在审理简阳市房产保障中心与张建成关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告简阳市房产保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10804号 原告：郑留军，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：周建，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州维品装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330108MA27WJ1691，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**杭州萧山国际商务中心****-1。 委托代理人：余立鹤，系公司员工。 本院在审理原告郑留军诉被告杭州维品装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑留军在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州维品装饰设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑留军撤回对被告杭州维品装饰设计有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑留军负担。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵佳甜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1954号申请执行人：王海生，男，1942年6月4日生，汉族，住林州市。被执行人：安阳市一家人文化传播有限公司，住所地林州市振林区龙山中段**学府花园。法定代表人：郭卫华，任该公司经理。本院在执行王海生与安阳市一家人文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初1694号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，安阳市一家人文化传播有限公司偿还原告王海生借款：19138元，安阳市一家人文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王海生向本院申请强制执行，本院于2020年5月20立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年6月5向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月20日、2020年6月22日、2020年7月20日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年7月8日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭文慧
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1346号原告：冯现南，男，1973年9月16日出生，住广东省恩平市圣堂镇区。委托诉讼代理人：蔡振波，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：牟莉萍，女，1963年7月1日出生，现住广东省恩平市。第三人：恩平市横陂镇白银村洞一经济合作社，住址：恩平市。负责人：钟荣壮，组长。第三人：恩平市横陂镇白银村洞二经济合作社，住址：恩平市。负责人：钟卫文，组长。原告冯现南诉被告牟莉萍、第三人恩平市横陂镇白银村洞一经济合作社（以下简称洞一合作社）、恩平市横陂镇白银村洞二经济合作社（以下简称洞二合作社）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯现南的委托诉讼代理人蔡振波、被告牟莉萍、第三人洞一合作社负责人钟荣壮、第三人洞二合作社负责人钟卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现南向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出原告承包的（土名：田后屋、坡仔面）原石塘、土地（总面积约130亩）中的两栋猪栏；2.判令第三人协助被告搬出。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日原告通过竞投的方式投得的第三人原石塘、土地的承包权，承包期限为2020年1月1日起至2039年12月31日止。被告2019年租赁该地养猪，现租赁期限已到，原告多次通知被告搬出，被告拒不搬出。原告与第三人于2019年8月6日签订的《承包合同》约定“甲方必须确保承租范围内的土地完整，确保承包土地无争议无纠纷。甲方有义务协助乙方处理在承租范围内所产生的一切民事纠纷和土地纠纷”，第三人有义务协助原告排除被告的侵害。现提起诉讼，请依法判决。被告牟莉萍辩称，1.原告所谓租赁的土地可能是两第三人所有的，原告提起诉讼的基础是其于2019年7月23日与两第三人违法向社会公开招标已由被告租赁已久并使用中的涉案土地，从而串通两第三人恶意进行投标，形成没有任何法律基础的“承包合同”为依据而进行诉讼。2.被告认为原告与两第三人的“承包合同”是否有效问题是审理本案的基础。被告为此已向贵院提起民事诉讼【案号（2020）粤0785民初770号】，请求确认原告冯现南与两第三人所签订的涉案土地合同无效。该案于2020年7月15日开庭审理，现在没有判决结果。因此，请法院中止审理本案，待上述案件审结生效后再恢复对本案的审理，以正确维护被告的合法权益不受侵犯。3.退一步讲，假设原告与两第三人的“承包合同”是有效合同的话，也没有任何理由与事实要求被告搬出土地（约130亩）中的两栋猪栏，因为原告在上述案件和本案中向法院提交的证据“恩平市横陂镇白银村委会洞一、洞二村（土名田后屋、坡仔面）原石塘、荒地招标公告”、“恩平市横陂镇白银村委会洞一、洞二村（土名田后屋、坡仔面）原石塘、荒地中标公告”、“承包合同”中，所谓发包的两第三人根本就没有发包过土地、猪栏，作为发包方的两第三人仅发包过所谓的荒地，而在“承包合同”中原告与两第三人偷换概念地将“招标公告”、“中标公告”中的“荒地”变为“土地”。“荒地”的概念为“指可供开发利用和建设而尚未开发利用和建设的一切土地”，明显与被告已经在涉案土地上承包、租赁使用多年的事实不符，也证明了原告与两第三人恶意串通损害被告利益的事实。并且，原告提供的“招标公告”、“中标公告”、“承包合同”证据中也从来没有租赁过两第三人的两栋猪栏。综上所述，被告认为，原告要求被告搬出所谓承包的（土名：田后屋、坡仔面）原石塘、土地（总面积约130亩）中的两栋猪栏没有事实和法律依据，请法院在依法查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。经审查查明，涉案土地（土名：田后屋、坡仔面）属于两第三人集体所有，1993年以前曾以该土地与恩平市口岸办非金属材料公司合作开发石塘【其中40亩于1993年9月28日签订《关于合作经营石塘的协议（扩大原石塘的补充合同）》】，合作期限25年。牟莉萍称其于2011年9月与黄思发签订转包合同获得除了鱼塘之外的涉案土地承包权并经营猪场。涉案土地的鱼塘部分由案外人钟耀金实际使用。2018年10月15日，两第三人组织对涉案土地进行公开投冲，牟莉萍、钟耀金均参加，但由于部分村民反对投冲活动没有进行。之后，牟莉萍、钟耀金继续使用涉案土地。2019年5月8日和9日，两第三人分别收取钟耀金、牟莉萍租赁费27000元和13000元，出具的《收据》分别记载“今收到钟有金交来洞心村田后屋石塘2019年租赁费贰万柒仟元正（27000元）”、“今收到牟莉萍猪场交来2019年租金壹万叁仟元正（13000元），注田后屋石塘”。2019年7月23日，恩平市************受两第三人委托发布《恩平市横陂镇白银村委会洞一、洞二村（土名：田后屋、坡仔面）原石塘、荒地招标公告》，定于2019年7月30日上午10时进行招投标，采用暗标竞价方式进行，价高者得；标的物为集体石塘及荒地约130亩，所在位置为洞一、洞二村（土名：田后屋、坡仔面）原石塘、荒地，出租的起止期限为2020年1月1日至2039年12月31日止，交易底价为50000元/年、1118875元/20年，租金每5年递增一次，第二个5年递增5%，第三、第四个5年递增10%。上述招投标，由冯现南竞得。2019年8月6日，两第三人与冯现南在恩平市************的见证下签订（编号201905）《承包合同》，将涉案土地承包给冯现南。冯现南于2020年4月10日曾经以相同的事由起诉请求判令牟莉萍搬出上述涉案土地【案号（2020）粤0785民初770号】，牟莉萍遂反诉请求确认上述合同无效，后因冯现南未补缴诉讼费被本院裁定按撤诉处理。本院在上述案中判决驳回反诉原告牟莉萍主张反诉被告冯现南与第三人恩平市横陂镇白银村委会洞一村、恩平市陂镇白银村委会洞二村于2019年8月6日签订的（编号：201905）《承包合同》无效的诉讼请求。本院认为，本案属于排除妨害纠纷。对于原、被告及第三人没有争议的事实，本院予以确认。本案（编号201905）《承包合同》通过恩平市************公开招标并在其见证下签订，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”之规定，该合同受法律保护。被告继续使用涉案土地已无合同依据，被告的抗辩意见本院亦不予采纳。原告请求被告搬迁（编号201905）《承包合同》范围内的两栋猪栏以及两份第三人协助，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牟莉萍在本判决生效后十五日内搬迁（编号201905）《承包合同》范围内的两栋猪栏，返还土地给原告冯现南。二、第三人恩平市横陂镇白银村洞一经济合作社、第三人恩平市横陂镇白银村洞二经济合作社协助原告冯现南处理被告牟莉萍搬出（编号201905）《承包合同》范围内的两栋猪栏事宜。本案的诉讼费100元（原告冯现南已预缴），由被告牟莉萍承担。原告冯现南预交的案件受理费100元,由本院予以退回;被告牟莉萍应向本院补缴案件受理费100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年九月八日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢392号 申请执行人樊鑫 被执行人吴植华 本院在执行申请执行人樊鑫与被执行人吴植华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1711号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王超，男，1976年12月15日出生，居民身份证号码：421************516，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省蕲春县********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被东莞市公安局取保候审，2020年3月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1282号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年5月7日至2020年8月31日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年11月4日22时0分许，被告人王超醉酒（经检验，王超的血中乙醇含量为195.33mg/100ml），驾驶1辆粤S*****号牌小型普通客车，行至东莞市南城区****会展红绿灯路往厚街方向对出路段时，追尾前方李某红驾驶的粤S*****号牌小型越野客车，造成2车损坏的交通事故（粤S*****车损为9723元）。2019年11月26日，东莞市南城交警大队认定王超负事故的全部责任，李某红不负事故的责任。案发后，被告人王超留在案发现场，并被交警带回调查。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调解协议书，赔偿收据，谅解书，受害人李某红、朱某玉的陈述，证人王某艳的证言，被告人王超的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人王超对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人王超与受害人朱某玉达成调解，被告人王超已赔偿朱某玉10200元，并得到谅解。以上事实，有协议书、谅解书、收据等附卷为证。本院认为，被告人王超无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王超案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王超已与受害人达成赔偿协议，并得到受害人的谅解，对被告人王超也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王超在一个月二十日至二个月二十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人王超的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年八月三十一日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。