wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1200号原告：秦九玲，女，1995年5月21日出生，汉族，农民，住义县。原告：关庆春，女，1952年5月24日出生，满族，农民，住义县。二原告共同委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：冯宝文，男，1983年11月21日出生，汉族，司机，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区霍林河大街东段(丽池兰亭小区******）。负责人：赵玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫，辽宁明格律师事务所律师。原告秦九玲、关庆春与被告冯宝文、英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（下称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦九玲、关庆春及其委托诉讼代理人、被告冯宝文、英大泰和公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦九玲、关庆春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失共计45万元；精神损失费在交强险中优先支付。事实与理由：死者秦某与原告关庆春是夫妻关系，夫妻二人生育一女即原告秦九玲。2020年7月2日15时11分许，被告冯宝文驾驶蒙Ｇ×××**、蒙Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿阜锦线公路由北向南行驶至84KM+950M义县城关乡东旱地村路口处时，与由西向东秦某驾驶的自行车相撞，造成秦某受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。义县交警大队认定被告冯宝文负此次事故的同等责任，秦某负此次事故的同等责任。经查，肇事车辆蒙Ｇ×××**、蒙Ｇ×××**号重型半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保了交强险、商业三者险。被告冯宝文辩称，其投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。为秦某垫付丧葬费34550元，要求英大泰和公司直接支付给其。被告英大泰和公司辩称，事故车辆蒙Ｇ×××**，在我司投保了交强险，三者险50万元，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我司同意赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险责任范围内，不同意赔偿。关于其主张的被抚养人生活费，没有法律依据，不同意赔偿。车辆损失数额过高，还有精神抚慰金数额也过高。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日15时11分许，被告冯宝文驾驶蒙Ｇ×××**、蒙Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿阜锦线公路由北向南行驶至84KM+950M义县城关乡东旱地村路口处时，与由西向东秦某驾驶的自行车相撞，造成秦某受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。肇事车辆蒙Ｇ×××**、蒙Ｇ×××**号重型半挂牵引车在英大泰和公司投保了交强险、商业三者险。另查，死者秦某，1951年11月4日出生，2020年7月2日死亡，其与原告关庆春是夫妻关系，原告秦九玲系其婚生女，系秦某第一顺序继承人；原告关庆春智障，具有中国残疾人联合会的残疾人证，残疾等级为一级；被告冯宝文为关庆春垫付丧葬费34550元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费以及财产损失，构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依法投保交强险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险限额范围内按照责任比例予以赔偿。本案中，被告冯宝文驾驶的肇事车辆在被告英大泰和公司投保了交强险、商业三者险50万元，且事故发生在保险期间，被告英大泰和公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。义县交警大队认定被告冯宝文与秦某负此次事故的同等责任，本院予以采信。原告要求赔偿医疗费、死亡赔偿金以及车辆损失费，依法有据，予以支持。交通费已经实际发生，应予支持。原告主张的担架费，不属于正规医疗支出，原告也不能提供正规票据，不予支持。原告关庆春因智障形成一级残疾且已达67岁高龄，其主张被扶养人生活费具有事实及法律依据，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，被告英大泰和公司抗辩其精神抚慰金数额过高，参酌侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神抚慰金的数额为100000元。被告英大泰和公司主张的被扶养人生活费、车辆损失过高的抗辩意见，没有事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险限额内给付原告秦九玲、关庆春各项经济损失120500元，于本判决生效后十日内履行；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在三者险限额内给付原告秦九玲、关庆春各项经济损失511121.58元的50%，即255560.79元（其中34550元由英大泰和公司在扣除诉讼费后转给被告冯宝文，余款221010.79元给付原告秦九玲、关庆春），于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告秦九玲、关庆春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告冯宝文负担2375元（由英大泰和公司在应付冯宝文款项中扣转），原告负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年九月九日法官助理厉楠书记员王丽附：赔偿明细一、医疗费4462.08元；二、死亡赔偿金31820元/年×12年=381840元；三、精神损害抚慰金100000元；四、被扶养人生活费22203元/年×13年×1/2=144319.50元；五、交通费500元；六、车辆损失500元。合计631621.58元。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12493号原告：王朝甫，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：周兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王朝甫诉被告周兵相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法由审判员盛雯适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王朝甫，被告周兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因漏水造成的房屋损失6000元；2、诉讼费以及鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日晚九点多我家（4-2)发现有滴水声，并有水流顺着煤气管道往下淌水，并迅速漏到3-2了，3-2业主家上来找我沟通漏水情况，当时我和3-2业主一直以为是5-2业主家漏的水并立即和物业沟通后，关闭5-2业主家总水阀，晚上十点多时漏水情况就不严重了，因是五一节假日5-2业主并未在家，当天晚上并未联系上5-2业主。第二天早晨七点多格林生活坊二期物业经理单经理告知已经联系上5-2业主了，并告知其当天下午回沈阳。2020年5月4日早晨九点物业工作人员正好在我家拍照并查看损失情况时，我家煤气管道处又开始漏水了，水中有泡沫，当场人员一致断定是楼上有人洗衣服导致漏水（因5-2总水阀是关闭状态正常不应该再漏水的了）物业工作人员赶紧上楼每层敲门查看漏水情况，发现6-2厨房及煤气管道附近全是积水并正在清理，并与现住户确认且承认5月3日晚九点多也是他洗衣服造成漏水。6-2现住户称自己是租户，需要联系业主及中介公司（因6-2业主把房屋委托给中介公司管理（沈阳匠寓科技有限公司），中介公司把房屋租给租户（姓名未提供，联系电话176××******))。现因6-2漏水造成严重损失，煤气管道附近的电视背景墙、石膏板、棚顶均有严重渗水，煤气管道装饰区及煤气表箱附近壁纸开裂，煤气表箱开裂，煤气表箱附近地板己进水并鼓包。经过物业经理与6-2业主、中介公司、6-2租户多次沟通无果，三方无一方愿意承担责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条明确规定：“不动产的相邻备方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、同行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻房造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”故此，特诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失并承担本案诉讼费、鉴定费。被告辩称我是房屋所有权人，但是我把房子租出去了，我认为我不应该承担主要责任，而且漏水是人为的，不是房屋本身的问题，是我租户造成的。经审理查明，原告系位于沈阳市和平区长白西路35-1号（1-4-2）房屋所有权人，被告的房屋位于该处楼房1-6-2。双方系楼上楼下的邻居关系。2020年5月3日晚，被告的房屋内煤气管道附近出现漏水，致原告房屋内客厅顶棚、背景墙部分墙体及旁边的吊柜部分受损。现原告起诉来院，要求被告对其上述财产损失予以赔偿。本案审理中，原、被告对案涉财产损失价值无法达成一致意见，本院于2020年9月16日前往原告的上述房屋现场对原告主张的财产损失情况进行实地查勘，并制作情况说明。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告的房屋漏水导致原告房屋内客厅顶棚、墙体受损，并致原告的木质吊柜发生损失，故被告应依法承担侵权责任。关于原告主张的财产损失数额。本案中，根据本院前往受损房屋进行实地查勘的情况，结合原告提供的相关证据材料，本院对其主张的财产损失情况予以酌情确定。（1）对于涉案房屋内的墙壁、顶棚因水浸所遭受的损失。根据受损财产现场状况，结合维修材料、人工费等的市场价格等因素，本院酌情确定该项损失为1500元。（2）关于吊柜损失。并根据本院实地查勘情况，酌情确定该项损失为200元。关于原告主张地板的损失，并未提供相应证据佐证，且经本院实地查勘，并未发现损失部分，且被告亦不认可。故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的财产损失共计为1700元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朝甫财产损失1700元；二、驳回原告王朝甫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王朝甫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  盛雯二〇二〇年九月二十二日法官助理谢慧杰书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民督3号申请人：唐锦辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************737。委托代理人：卓文娜，珠海市法律援助处律师。被申请人：珠海华施特机电设备安装有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-17689。法定代表人：辛某1。申请人唐锦辉于2020年8月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月28日受理后经审查认为，申请人唐锦辉所提供的欠条并未约定逾期给付利息，申请人主张被申请人尚欠本息合计37369.2元理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人唐锦辉的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 恒二〇二〇年九月七日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1907号 原告：胡远凤，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：澧县鸿瑞人力资源服务有限公司，住湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧浦路嘉和上都******。 法定代表人：祁圣军。 委托诉讼代理人：章业飞，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省澧，住湖南省澧县> 被告：胡贵清，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省澧，住湖南省澧县> 原告胡远凤与被告澧县鸿瑞人力资源服务有限公司（以下简称澧县鸿瑞公司）、胡贵清确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡远凤、被告澧县鸿瑞公司的委托诉讼代理人章业飞、被告胡贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡远凤向本院提出诉讼请求，要求确认胡贵清擅自代表其与澧县鸿瑞公司于2019年7月20日签订的劳务派遣合同即《劳动合同书》无效。事实和理由：2019年7月20日，英才幼儿园领导强制英才幼儿园所有没有事业编制的幼师与第三方澧县鸿瑞公司签订劳务派遣合同，胡远凤以其本人并非临聘人员为由未签该合同。之后英才幼儿园领导找胡远凤的胞兄（胡四清、胡贵清）代替胡远凤在其不知情的情况下签订了该合同。2020年7月10日，英才幼儿园领导第二次找胡远凤签订劳务派遣合同，胡远凤才知道胡贵清在2019年代替其签订了首次劳务派遣合同的事实。胡远凤认为，其从始至终未与澧县鸿瑞公司签订劳务派遣合同，也没有委托其他人代替其与澧县鸿瑞公司签订劳务派遣合同，故诉至法院，请求法院确认胡贵清擅自代替其与澧县鸿瑞公司签订的劳务派遣合同无效。 澧县鸿瑞公司答辩称：1、对临聘人员实施劳务派遣是贯彻县政府、县教育局的精神，是合法行为；2、认可本案中劳务派遣合同不是胡远凤本人签的，当时签合同主要是委托用人单位英才幼儿园做胡远凤的相关工作，英才幼儿园在胡远凤拒绝签订合同的情况下，找到胡远凤的胞兄胡贵清代签的；3、合同的履行期限已经届满，有无法律效力由法院裁判。 胡贵清答辩称：英才幼儿园在胡远凤拒绝签订合同的情况下找其给胡远凤做思想工作，当时为了不影响胡远凤的病情，所以代替胡远凤签订了劳务派遣合同，且一直未将其代替胡远凤签订劳务派遣合同的事情告知胡远凤，故认可该合同无效。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审质证，各方对澧县鸿瑞公司与胡贵清代表胡远凤签订劳务派遣合同的背景、原因、经过以及胡贵清代表胡远凤签订合同系擅自主张等事实均没有异议，故予以确认。据此，本案案件事实为：2019年7月，澧县英才幼儿园为贯彻澧县县委县政府、澧县教育局对机关事业单位临时工作人员进行聘用制管理的规定，与澧县鸿瑞公司签订《劳务派遣协议书》，约定由澧县鸿瑞公司对派遣到澧县英才幼儿园的临聘人员签订劳动合同，建立劳动合同关系。嗣后，澧县鸿瑞公司与澧县英才幼儿园的幼师逐一签订劳动合同（劳务派遣合同），但轮到与胡远凤签订劳动合同时，胡远凤以其已经在英才幼儿园工作十多年不属于临聘人员，故不应当与澧县鸿瑞公司签订劳动合同（劳务派遣合同）为由拒绝。于是，澧县鸿瑞公司要求英才幼儿园给胡远凤的亲友做劝导工作。英才幼儿园遂告知胡远凤的胞兄胡贵清：与胡远凤签订劳务派遣合同是为了完成单位差事，胡远凤拒绝签劳务派遣合同与单位对着干，不利于其养病。胡贵清认为英才幼儿园的劝说有道理，遂于2019年7月20日在胡远凤不知情的情况下代替胡远凤与持有澧县鸿瑞公司劳动合同格式文本的英才幼儿园工作人员签订了劳务派遣合同即《劳动合同书》。合同签完后，被送到澧县鸿瑞公司备案。2020年7月10日，英才幼儿园领导要求胡远凤签订第二轮劳务派遣合同时，胡远凤才知道胡贵清曾于2019年擅自代表其签订了首次劳务派遣合同的事实。 本院认为，依法成立的合同才具有法律效力。澧县鸿瑞公司委托英才幼儿园与胡远凤协商签订劳务派遣合同相关事宜未果后，英才幼儿园在明知胡远凤拒绝签订该合同的情况下找胡贵清擅自代表胡远凤签订了劳务派遣合同，且在签订劳务派遣合同后，胡贵清与英才幼儿园均未告知胡远凤，以致胡远凤在合同期届满时仍处于不知情状态。故该合同不是依法成立的合同，且明显违背了胡远凤的真实意思，因此，该合同对胡远凤不具有法律约束力。故对胡远凤的诉讼请求，依法应当予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，判决如下： 胡贵清擅自以胡远凤的名义与澧县鸿瑞人力资源服务有限公司于2019年7月20日签订的劳务派遣合同即《劳动合同书》无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由澧县鸿瑞人力资源服务有限公司、胡贵清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年九月十四日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢85号之三被执行人：汪振君，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪振君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪振君在中国工商银行0910020701137092233账户内存款人民币526489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  纪凤岩二〇二〇年九月十五日书记员  李 为
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执511号之一申请执行人张琪,男,生于1992年2月10日。被执行人徐水平,男,生于1962年5月14日。张琪与徐水平民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初72号民事判决书，徐水平应向张琪偿还借款本金20000元及利息（年息6%）；负担案件受理费200元。因徐水平未主动履行义务，张琪向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，本院于2020年9月9日划拨被执行人徐水平财付通科技有限公司存款11267.77元。9月10日申请执行人张琪与被执行人徐水平自愿达成执行和解协议一、对本院扣划的11267.77元，向张琪支付9000元，向徐水平返还2000元，剩余267.77元用于支付案件受理费及执行费；二、剩余11000元在2020年11月31日前履行完毕。经审查，申请执行人张琪与被执行人徐水平自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执511号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月十日书记员  熊小雨
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4133号 原告：赵某某，女，1967年9月4日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：张冲，男，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1985年3月2日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：中国某某保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100001322279017），住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。 原告赵某某与被告张某某、中国某某保险股份有限公司上海分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张冲、被告张某某、被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的医疗费损失123186.77元，后变更增加、变更诉讼请求如下：医疗费123186.77元、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费3万元（125元/天×240天）、护理费16625元〔（2人×43天+1人×47天）×125元/天〕、残疾赔偿金220332元（52460元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金1万元、物损2000元、交通费500元，合计406633.77元。上述损失，要求保险公司首先在交强险内赔偿，超过部分由保险公司在商业三者险内赔偿80%。另有鉴定费3480元由被告按责承担。事实与理由：原告在与张某某驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、财物受损；肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告张某某辩称，对原告的主张无异议。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险与商业险、事故发生在保险期间无异议；对原告主张的部分损失有异议；本公司已垫付给原告1万元。 经审理查明，2019年6月5日15时35分许，张某某驾驶肇事车辆行驶至南通市海门区路口时，与赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵某某受伤、两车损坏。6月8日，海门市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：张某某负事故的主要责任，赵某某负次要责任。 事故发生当日，原告被送至南通大学附属医院救治，当月18日转入南通大学附属医院分院（南通市老年康复医院）康复治疗，7月18日出院；同年9月4日至19日，原告在南通大学附属医院行颅骨修补术。原告共计支付医疗费123186.77元。 2020年4月23日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：1、赵某某因交通事故受伤构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后精神障碍(人格改变)(日常生活有关的活动能力中度受限)，构成九级伤残；B、颅脑外伤行开颅术后，构成十级伤残。2、建议误工期限240日为宜，护理期限90日(住院期间2人护理，出院后1人护理)，营养期限90日。原告支付了鉴定费3480元。 另查明：1、肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（30万元含不计免赔），事故发生于保险期间；2、事故发生后，保险公司垫付给原告费用1万元。 审理中，原告就财物损失未举证，就交通费举证了4张加油费票据。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、加油发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告实际住院天数为58天，但其仅主张按住院43天计算相关损失系其对自身民事权利的处分，本院不予干涉；原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的标准均偏高，本院酌情予以调整；财物损失依据不足，本院酌情认定500元；其他损失并无明显不当，本院予以确认，但鉴定费应作为诉讼费用处理，由相关当事人按责分担。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费123186.77元、住院伙食补助费774元（18元/天×43天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费3万元、护理费16625元、残疾赔偿金220332元、精神损害抚慰金8400元、交通费500元、电动车损失500元，合计人民币401217.77元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险与机动车第三者责任险，故保险公司依法应在交强险责任限额内赔偿120500元（含精神损害抚慰金），超过部分的损失280717.77元由保险公司在机动车第三者责任限额范围内赔偿80%即224574.22元。被告张某某在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司上海分公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告赵某某损失345074.22元，扣除其垫付的1万元，还应支付335074.22元。钱款于本判决生效后十日内汇入赵某某开户于中国农业银行上海市浦东新区北蔡支行的62×××10账户。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，减半收取计1217元，由原告赵某某、被告中国某某保险股份有限公司上海分公司分别负担179元、1038元，原告赵某某已经预交且应退还的诉讼费用本院不再退还；鉴定费3480元，由原告赵某某、被告中国某某保险股份有限公司上海分公司分别负担696元、2784元。上述由被告中国某某保险股份有限公司上海分公司负担的费用合计3822元，于本判决生效后十日内汇入赵某某开户于中国农业银行上海市浦东新区北蔡支行的62×××10账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2433元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈 霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保122号申请人：某股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街，统一社会信用代码911101085531××××××。法定代表人：金某，董事长。委托诉讼代理人：杨光，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，北京瀛和律师事务所实习律师。被申请人：某有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105MA01××××××。法定代表人：杨某。申请人某股份有限公司于2020年7月3日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第×××号]，请求对被申请人某有限公司名下财产在人民币1017776元范围内予以采取保全措施。申请人某股份有限公司向本院提供了担保。2020年9月9日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司名下的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司北京望京融科支行，账号×××）；二、上述冻结财产限额人民币一百零一万七千七百七十六元。案件申请费五千元，由某股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月九日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省莲花县。法定代表人：彭铸，该行行长。委托代理人：贺琴，该行职员。被执行人：黄根城，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初694号民事调解书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人黄根城发出执行通知，被执行人黄根城未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄根城发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄根城无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年5月27日，本院已向被执行人黄根城发出限制消费令，于2020年9月29日将被执行人黄根城纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101899.65元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行101899.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年九月三十日书记员  施丽芳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4635号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：屈海苹，女，1970年1月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告屈海苹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  刘晓娟二〇二〇年九月十一日书记员  史磊鑫
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1484号 申请执行人：杨君 被执行人：王喜 申请执行人杨君与被执行人王喜民间借贷纠纷一案（原执行案号2016浙10**执6095号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1808号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的121170元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人赵红的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4406号之一 邢禄： 张福亮与邢禄承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4406号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-09-25
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1091民初1145号原告：张兴华，男，1965年4月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：祝荣江，男，1968年11月24日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：祝琴，女，1969年2月20日出生，汉族，住扬州市开发区。原告张兴华与被告祝荣江、祝琴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张兴华及其委托诉讼代理人遇宝勤到庭参加诉讼，被告祝荣江、祝琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张兴华向本院提出诉讼请求：1.要求祝荣江偿还张兴华为其归还的担保债务本金50000元、利息8000元，自起诉之日起按年息6%支付利息；2.要求祝琴分担祝荣江上述债务19333元，自起诉之日起按年息6%承担利息；3.祝荣江、祝琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月祝荣江向江苏仪征农村商业银行（以下简称仪征农商行）谢集支行贷款10万元，由张兴华、祝琴、张文留三人提供保证担保。贷款到期后，祝荣江未能还款，在仪征市人民法院调解后，张兴华为其偿还了借款本息58000元。现祝荣江电话不接，张兴华向法院提起诉讼，望判如所请。张兴华为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.仪征农商行收款收息凭证、存款凭条回单各1份，证明张兴华为祝荣江还款50000元；2.民事调解书、调解协议各1份，证明张兴华、祝琴共同为祝荣江向银行的借款提供了担保。祝荣江、祝琴未予答辩，亦未提交证据。对张兴华围绕诉讼请求依法提交的证据，祝荣江、祝琴未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，张兴华所提证据来源合法、客观真实，能够形成完整证据链，且与本案具有关联性，故本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2016年，借款人祝荣江、担保人张兴华、祝琴、张文留与贷款人仪征农商行签订编号（2016）农商个借字[0309]第023号《个人担保借款合同》一份，约定祝荣江向仪征农商行借款10万元用于材料，借款期限自2016年3月21日起至2017年2月21日止，固定利率9.36%，张兴华、祝琴、张文留为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，仪征农商行向祝荣江发放了借款。借款到期后，祝荣江未能按期偿还借款本金。仪征农商行提起诉讼，仪征市人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏1081民初2744号民事调解书，对如下协议进行了确认：1.祝荣江于2017年7月30日前给付仪征农商行借款本金、利息50715元（利息计算至2017年3月8日），并继续给付逾期利息（以5万元为本金，自2017年3月9日起按年利率14.04%计算至实际给付之日）；2.祝琴、张兴华对上述款项的给付承担连带责任。2017年7月17日，张兴华于2017年7月17日向仪征农商行偿还祝荣江借款本金5万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，张兴华作为祝荣江向仪征农商行借款的连带共同保证人，在向仪征农商行代偿借款本金5万元后，有权向债务人祝荣江追偿，故对其要求祝荣江偿还代偿款5万元的请求，予以支持。对于张兴华所称代偿利息8000元，因其未提供证据证明，故依法不予支持。祝荣江未及时给付代偿款，给张兴华造成了代偿款占用期间的利息损失，张兴华主张自起诉之日按年息6%计算，符合其起诉时民间借贷司法解释的规定，故予以支持。张兴华、祝琴、张文留作为借款的连带共同保证人，且各方未约定内部比例，应平均分担任一连带共同保证人向债务人不能追偿部分的款项，故祝琴在张兴华向债务人祝荣江追偿不能时，对于不能追偿的部分，应就三分之一的份额向张兴华承担还款责任。本案祝荣江、祝琴未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝荣江于本判决生效之日起十日内向原告张兴华支付代偿款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%自2020年7月15日起计算至代偿款实际偿还之日止）；二、被告祝琴对被告祝荣江就本判决主文第一项确定的还款义务不能履行的部分向原告张兴华承担三分之一的偿还责任；三、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为625元，由被告祝荣江负担（此款原告张兴华已垫付，且其同意由败诉方直接向其给付，故本院不再退还，由被告祝荣江于履行判决确定的付款义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳方法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 焦立颖二〇二〇年九月二十九日法官助理 李思敏书 记 员 刘 潋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6004号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄福华，男，1976年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市东兰县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初60号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人应收缴罚金20000元,被执行人应退赔被害人马彪、高建丽人民币62154.4元、被害人沈咏人民币36915元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月19日，未执行到被执行人应缴纳的罚金及退赔款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19157号 梁水连： 广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1522号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人梁水连支付罚款及加处罚款共计8000元。本院于2020年7月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执19157号。经执行，你梁水连已经履行了本案的全部义务。 本院（2020）粤0105执19157号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终11090号上诉人（原审原告）：刘绒绒，女，1975年7月26日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区谭家街办三家庄村。负责人：李继，该厂厂长。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇。法定代表人：郗九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。法定代表人：王海堂，该公司经理。委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区太华北路三家庄龙钢西轧厂内。法定代表人：王宝银，该公司执行董事。上诉人刘绒绒、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘绒绒、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年9月30日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘绒绒与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘绒绒撤回上诉；二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉；三、西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3298号不发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由刘绒绒与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  王 峰审 判 员  张 静审 判 员  范水艳审 判 员  冯旭鹏二〇二〇年九月三十日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初478号原告：刘红梅，女，1995年5月7日出生，汉族，住云南省宁蒗县。被告：宋金权，男，1991年8月13日出生，摩梭人，住云南省宁蒗县。原告刘红梅与被告宋金权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘红梅于2020年9月4日以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因与被告协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘红梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘红梅负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年九月四日书记员  郑楚凡
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4561号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：田秉伟，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告田秉伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告田秉伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告田秉伟偿还原告信用卡欠款本金32,502元，利息4,434.95元（利息暂计算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行信用卡申请表》及《信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计36,936.95元；2.依法判令被告田秉伟偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2009年10月19日，被告田秉伟填写《中国银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，《中国银行信用卡申请表》及《信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告田秉伟发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告田秉伟在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2019年11月11日，被告田秉伟的信用卡累计拖欠原告信用卡欠款本金32,502元，利息4,434.95元。上述事实有《中国银行信用卡申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告田秉伟进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告田秉伟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2009年10月19日，被告田秉伟向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行新华支行按照被告田秉伟的申请向其发放了信用卡。庭审中原告向本院提供了被告田秉伟的欠款明细，载明截至2019年11月11日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金32,502元，利息4,434.95元。原告向本院出具情况说明自认被告田秉伟的上述欠款已于2019年9月27日进行核销即转为呆账，诉讼请求主张的本金实为核销日的本金及核销日的费用之和，原告向本院出示的客户逾期信息截图载明，截至核销当月记账日即2019年9月8日，被告田秉伟累计拖欠原告信用卡欠款本金28,261.15元，利息3,622.16元，费用（包括还款违约金、分期付款手续费等）4,240.85元。另查明，中国银行于2018年10月12日发布《关于启用新版的公告》，该公告载明“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止”。在中国银行发布的《2018年版》（以下简称2018版领用合约）中第18条明确约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告中国银行新华支行与被告田秉伟签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告中国银行新华支行依约向被告田秉伟发放了信用卡，被告田秉伟使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告田秉伟支付费用即还款违约金等，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告中国银行新华支行有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告于2018年10月12日发布了《关于启用新版的公告》，其中明确表示“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。”2018版领用合约第18条明确将滞纳金的表述改为还款违约金，其余内容不变。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。领用合约同时约定被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费，补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，故原告主张被告支付分期付款手续费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息及费用合计应以不超过年利率24%为限。关于复利、保全费、律师费的问题，原告并未向本院出示关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告主张被告田秉伟支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田秉伟向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截止至2019年9月8日的信用卡欠款本金人民币28,261.15元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告田秉伟按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币462元，原告已预交，由被告田秉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年九月二十四日书记员 方 玲
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2582号之一 申请人：江西西昌律师事务所，地址：泰和县国泰大厦****，统一社会信用代码：31360000MD0173742G。 负责人：罗灵。 被申请人：罗飞云，男，汉族，1980年3月5日出生，住江西省吉安市泰和县。 法定代理人：彭敏兰，女，汉族，1981年8月4日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请人江西西昌律师事务所与被申请人罗飞云委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日做出（2020）赣0826民初2582号民事裁定，冻结被申请人罗飞云银行存款13000元。现申请人江西西昌律师事务所申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗飞云银行存款13000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 威
结 案 通 知 书 被执行人浙江鸿鹄建设有限公司;卢竞翔;赵晓峰;王红卫;孙帅;王超林;朱巧巧;卢竞豪： 申请执行人杜国贤依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4261号民事判决书，向本院申请执行被执行人浙江鸿鹄建设有限公司;卢竞翔;赵晓峰;王红卫;孙帅;王超林;朱巧巧;卢竞豪民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2706号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2017号原告：王某某，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：枣庄市金福房地产开发建设有限公司，地址，枣庄市市中区仙台东路新远大公司对过，组织机构代码：370402200017832。法定代表人：龙雪义，董事长。第三人：龚益泉，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。第三人：山东金洲置业有限公司，地址，枣庄市山亭区府前路**，社会统一信用代码：91370400576610231E。法定代表人：陆勇军，董事长。原告王某某与被告枣庄市金福房地产开发建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王某某负担。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月十八日书记员  朱训庆
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1250号原告：岑巩县远航广告装饰部第一经营部,统一社会信用代码92522626MA6H56C62E,经营场所贵州省岑县思州国际城****商铺。经营者：邹盛英，女，1988年10月09日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：田鹏飞，男，1991年10月05日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告岑巩县远航广告装饰部第一经营部（以下简称“远航广告”）与被告田鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远航广告经营者邹盛英到庭参加诉讼，被告田鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。远航广告向本院提出诉讼请求：1、判令田鹏飞支付远航广告施工款18726.00元；2、本案诉讼费由田鹏飞承担。事实与理由：2019年11月田鹏飞因经营岑巩县大园路思州饭店需要，将该饭店门头广告、传单制作等工程发包给远航广告施工。远航广告承揽得该工程之后，经双方商议，门头广告制作费用确定为15500.00元，由田鹏飞支付定金2000.00元，余款13500.00元待施工完毕之后支付。施工过程之中，田鹏飞增加施工项目，要求在一楼和二楼的楼梯间加装发光字、PVC字，并更换门头数码管广告，双方确认增加的费用为3952.00元。后经双方验收，确认施工符合要求。另外，应田鹏飞要求，远航广告还为田鹏飞经营的渝胖子门面制作了广告，双方确认费用为1274.00元。施工完毕之后，远航广告多次通过微信、电话等方式要求田鹏飞支付施工款，但田鹏飞总以各种理由搪塞，甚至于电话不接、微信信息不回复，故为维护自己的合法权益，特诉至法院。田鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年08月，田鹏飞将岑巩县渝胖子饭店部分宣传广告发包给远航广告制作，双方商议价格为1274.00元，远航广告承揽得该工作之后，按照田鹏飞的要求制作了相关宣传广告，至今田鹏飞未将该1274.00元广告制作费支付给远航广告。2019年11月，田鹏飞将岑巩县思州饭店装修时的部分宣传广告（包括饭店标识等）发包给远航广告制作，双方商议价格为15500.00元，田鹏飞支付了远航广告定金2000.00元，尚有尾款13500.00元一直未支付。施工过程之中，田鹏飞变更装修方案，另外要求远航广告制作思州饭店一楼至二楼楼道之间的宣传广告等（包括更换门头LED数码管、红色PVC字、白色发光字、红色发光字等），双方确认该费用另行计算，合计为3952.00元，该费用田鹏飞一直未支付。远航广告将从田鹏飞处承揽的渝胖子饭店、思州饭店广告全部制作并安装完工之后，至今田鹏飞一直未将相关制作费用支付给远航广告，远航广告多次通过微信信息等方式向田鹏飞索要上述费用均未果。上述事实有远航广告的营业执照及经营者身份证复印件、田鹏飞的身份证复印件、广告制作明细单、施工安装完毕照片两张、远航广告与田鹏飞的微信聊天记录、以及田鹏飞通过微信支付远航广告定金、及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。田鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，根据远航广告和田鹏飞达成的口头合同之内容及性质，该合同应认定为承揽合同，双方签订口头合同的意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，田鹏飞因装修渝胖子饭店和思州饭店的需要，将两个饭店的广告制作部分与远航广告达成协议，将两个饭店的广告制作部分发包给远航广告，远航广告承揽得该两个饭店的广告制作工程之后，已按照田鹏飞的要求进行了制作和安装，且经双方确认，制作符合要求。故田鹏飞应按照约定支付远航广告相应的广告制作、安装费。渝胖子饭店的广告制作安装费用双方商议为1274.00元，思州饭店的广告制作安装费用双方商议共计为19452.00元，扣除田鹏飞已支付的定金2000.00元，尚有17452.00元田鹏飞一直未予支付，故远航广告主张要求田鹏飞支付渝胖子饭店、思州饭店广告制作、安装费合计18726.00元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田鹏飞于本判决生效之日起十日内支付岑巩县远航广告装饰部第一经营部广告制作、安装费18726.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.00元，减半收取134.00元（已由岑巩县远航广告装饰部第一经营部预交），由田鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张亚珠二〇二〇年九月二十三日法官助理欧国平书记员王晗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9076号原告：师祥红，男，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：黄建敏，系河南裕禄律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。负责人：黄燕，系该公司经理。委托代理人：王玉，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：陆柏辰，系辽宁开宇律师事务所实习律师。原告师祥红诉被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师祥红及其委托代理人黄建敏、被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司的委托代理人王玉、陆柏辰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告师祥红诉称，从2013年9月份至2017年11月份，被告从原告处购买胶泥、防裂粉、脱模剂、砂浆王、保温颗粒、聚合物砂浆、界面剂等建筑材料。原告把这些建筑材料送到被告承包的工地上，被告的工人给原告出具了南通二建集团沈阳分公司收料报告单，总货款为370670元。后经原告向被告催要，被告支付部分货款，下欠180000元货款。现经原告多次向被告催要无果，为依法维权，故诉至法院，请求判令：1、判决被告支付原告建筑材料款180000元；2、一切诉讼费用由被告承担。被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司辩称，南通二建与原告从未签订任何书面买卖合同，更未达成任何口头买卖协议，双方不存在任何买卖合同关系。南通二建从未向原告支付过任何货款，而原告也从未向南通二建催过款，不存在原告在起诉状中称南通二建支付过部分货款的情形。退一步讲，假设原告所陈述属实，其自认结算时间是2013年9月25日至2017年11月25日不等。除去最后一笔2017年11月25日结算的货款，其他货款自从结算时间开始一直到起诉前，原告从未向南通二建主张过任何权利，根据合同法第161条、第61条的规定，早已超过诉讼时效，理应不受司法强制保护。合同法第161条规定：买受人应当按照约定时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条规定仍不能确定的，买受人应在收到标的或者提取标的物单证时间同时支付。合同法第61条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协商补充，不能达成补充协议的，按照合同条款或者交易习惯确定。经审理查明，原告主张与被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司向其采购建筑材料，尚欠其建筑材料款180000元未支付。就货款的给付问题与被告协商未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，以及银行转账记录等证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司曾向其采购建筑材料，但其所提供的收料报告单、入库单上并无被告的公章，其所提供的证据亦无法证明该报告单上的签名系被告的工作人员所签，也无法证明与其订立口头买卖合同及曾向其支付货款的人员系被告的工作人员，本院认为原告所提供的证据不能证明其与被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司之间存在买卖合同关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下驳回原告师祥红的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由原告师祥红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年九月十七日法官助理周超书记员王迪
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执415号之一申请执行人余艳玲，女，生于1968年12月25日。被执行人汪方旭，男，生于1997年9月20日。余艳玲与汪方旭买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2231号民事调解书书，汪方旭应向余艳玲支付货款3399元，给付案件受理费75元。因汪方旭未主动履行义务，余艳玲向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，本院划拨了被执行人汪方旭银行存款765元，并向申请执行人余艳玲支付，2020年9月22日申请执行人余艳玲与被执行人汪方旭自愿达成执行和解协议约定在2020年11月30日前将剩余的2634元履行完毕，并交纳案件受理费75元，执行费50元。经审查，申请执行人余艳玲与被执行人汪方旭自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执415号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  熊小雨
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执701号申请执行人：伞桂连，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：被执行人：凌建国，男，1973年02月12日生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：杨国明，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：张宏艳，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人伞桂连与被执行人凌建国、杨国明、张宏艳民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）辽1382民初1549号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款51,300元。案件在执行过程中，本院已经为申请执行人伞桂连执行回款10610.05元，并经查询被执行人不动产、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年九月三十日书记员  任泽众
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2661号原告：张国文，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：裴广军，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张国文与被告裴广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国文到庭参加诉讼。被告裴广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张国文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12.6万元。事实和理由：被告于2018年向原告借款，于2020年6月3日向原告出具借据两枚，共借款12.6万元，该款至今未还。被告裴广军未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告裴广军向原告张国文借款16万元，张国文以现金形式向裴广军交付了借款。2018年8月，被告裴广军偿还了4万元借款。2020年6月3日，被告裴广军就此前的借款向原告张国文出具9.6万元的借条一枚，约定利息为：“每月贰仟捌佰陆拾元整”，未约定还款期限。同日，被告裴广军就此前的借款另向原告张国文出具3万元的借条一枚，未约定利息及还款期限。两枚借据合计金额12.6万元，其中6000万元系欠付的利息。金额9.6万元的借条记载的借款，被告裴广军已于2019年偿还1万元，实际尾欠金额为8.6万元。本院认为：原、被告之间的民间借贷民事法律关系合法有效，被告应按约定及法律规定偿还借款。原告张国文未就借条中约定的利息进行主张，系其对民事权利的自主处分，本院予以确认。原告关于偿还借款本金11.6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴广军偿还原告张国文借款人民币11.6万元，限判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告张国文负担100元，被告裴广军负担1310元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告张国文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二○二○年九月二日书记员 王娟娟
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执889号之一 申请执行人：黄祥武。 被执行人：丁涛。 本院在执行黄祥武申请执行丁涛合同纠纷一案中，依法通过短信平台向被执行人丁涛送达了执行通知书、报告财产令，被执行人丁涛未能履行。因被执行人丁涛外流无下落，依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询被执行人丁涛的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结了被执行人丁涛在金塔县双峰矿业有限公司（统一社会信用代码：91620921MA736AY84U）的股权600万元，本院依法委托酒泉市中级人民法院对该公司的股权进行评估，因公司手续不全，无法进行评估，现申请执行人暂不要求评估，依法冻结、扣划被执行人丁涛银行存款991.85元，本院依法委托安徽省宣城区郎溪县人民法院和安徽省宣城市宣州区人民法院查询被执行人丁涛的不动产登记信息，被执行人丁涛再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人丁涛纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的1646962.56元未履行，执行费18900元，已交纳991.85元，剩余17908.15元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马汉良
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执954号之六被执行人：罗民，男，汉族，1967年11月21日生，居住邹城市号金属公司家属院。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗民在中国银行220816902857CNY0账户内存款人民币176206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贾永升二〇二〇年九月十六日书记员孔鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初945号 原告：罗运春，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘夏生,广西致恭律师事务所律师。 被告：王渠江，男，1986年7月14日出生，汉族，四川省渠县，现住贺州市。 委托诉讼代理人：冯钧,广西桂东律师事务所律师。 原告罗运春与被告王渠江股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运春的委托诉讼代理人刘夏生，被告王渠江的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗运春向本院提出诉讼请求：1.判决被告王渠江支付原告罗运春股权转让款200000元；2.判决被告王渠江支付原告罗运春利息12000元（利息按月息2%暂计3个月即从2020年6月1日起至2020年8月30日）；3.判决被告支付原告罗运春聘请律师费8000元。在诉讼中，原告罗运春变更诉讼请求：1.判决被告王渠江支付原告罗运春转让股权款195000元；2.判决被告王渠江支付原告罗运春利息12000元（按月息2%暂计算3个月即自2020年6月1日至2020年8月30日止）；3.判决被告王渠江支付原告罗运春聘请律师费8000元。事实和理由：2020年5月30日，原告罗运春与被告王渠江签订了《股权转让协议》，原告罗运春将自己拥有的贺州市锦纯服饰有限公司20%的股权以200000元的价格转让给被告王渠江，双方签订《股权转让协议》。协议上明确约定股权转让款200000元由被告王渠江分十次支付给原告罗运春，每月支付一次，每次支付20000元，于2020年6月30日前支付到原告罗运春预留的银行账户；同时协议第三条付款方式还约定了“若未按上述约定及时足额支付每期款项，乙方将有权通过法律途径维权，要求甲方一次性支付剩余未支付的款项及利息，利息以未支付款项为本金，以2%/月的利率来计算。因诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、担保费、律师费等均由甲方承担”。但被告王渠江至今未支付原告罗运春股权转让款。被告王渠江未按约履行协议约定的支付金钱的义务，应承担违约责任。为此，原告罗运春为维护自己的合法权益，请求法院支持原告罗运春的诉讼请求。 被告王渠江辩称，原告罗运春的诉请没有事实和法律依据。根据协议的约定分期支付股权转让款，现在原告罗运春以股权转让的总价款向法院提起诉讼超出了协议约定。贺州市锦纯服饰公司因政府的强制征收，导致公司的经营场所已不复存在，且征收行为并未对贺州市锦纯服饰公司进行补偿，所以被告王渠江认为继续接受原告罗运春的股权没有意义，也因形式变更才导致被告王渠江的合同目的无法实现，认为合同可以解除，如果继续履行合同，完全是对被告王渠江不公平，是显失公平的。贺州市锦纯服饰公司被征收导致被告王渠江的财产遭受巨大的损失，原告罗运春作为股东、合伙人应当面对公司被征收的后果，与被告王渠江一起承担公司损失。所以，综上所述，被告王渠江认为合同应当予以解除，不承担股权转让费用。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日,原告罗运春与被告王渠江签订《股权转让协议》,协议主要约定：“第1条，原告罗运春(转让方、乙方)就合法持有的贺州市锦纯服饰有限公司20%的股权转让给被告(受让方、甲方)，转让款为200000元。第3条，上述转让款甲方自2020年6月1日起至2021年3月30日，在10个月内分10期向乙方支付，每月支付一期款项，于当月30日前支付20000元。若未按上述约定及时足额支付每期款项，乙方将有权通过法律途径维权，要求甲方一次性支付剩余未支付的款项及利息，利息以未支付的款项为本金，以每月2%的利率计算。因诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、担保费、律师费等均由甲方承担。第4条约定，转让款付清后，乙方配合甲方到工商部门办理股权转让备案手续”。2020年7月14日，被告王渠江通过微信转账股权款5000元给原告罗运春。被告王渠江尚欠原告罗运春股权款195000元。 另查明，2017年8月23日，贺州市锦纯服饰有限公司成立，法定代表人为王渠江，股东为王渠江、罗运春、黄海韵。2020年5月30日，被告王渠江与黄海韵签订了《股权转让协议》，协议约定:“第一条黄海韵(转让方、乙方)就合法持有的贺州市锦纯服饰有限公司30%的股权转让给被告王渠江(受让方、甲方)，转让款为100000元”。 上述事实，有当事人陈述、股权转让协议、微信转账记录、放弃优先购买权声明、委托协议、发票、营业执照等证据予以证实。 本院认为，原告罗运春将持有贺州市锦纯服饰有限公司20%的股权转让给被告王渠江,双方签订了《股权转让协议》,该协议系双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律、法规的禁止性规定,合法有效,当事人均应按合同约定履行义务。协议签订后，被告王渠江于2020年7月14日支付5000元，尚欠195000元。原告罗运春与被告王渠江在协议中约定若被告王渠江未按上述约定及时足额支付每期款项，原告罗运春有权要求被告王渠江支付剩余的股权转让款。因此对原告罗运春主张被告王渠江支付尚欠股权转让款195000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告罗运春主张利息的问题，原告罗运春与被告王渠江在协议中约定股权转让款从2020年6月1日起每月30日前支付20000元，被告第一期未支付15000元，第二三期未支付各20000元，因此，利息从2020年7月1日起以应支付的每期股权转让款为基数分段计至2020年8月30日，因此，对原告罗运春请求被告王渠江支付从第四期至第十期的股权转让款利息的请求，本院不予支持。根据原告罗运春与被告王渠江的约定，如被告王渠江未及时足额支付每期款项，原告罗运春采取维权措施所产生的费用，包括诉讼费、律师费等，由被告王渠江承担。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚实履行。原告罗运春为实现债权提起本案诉讼而与广西致恭律师事务所签订了《委托协议》，协议约定原告罗运春需支付律师费8000元，原告罗运春已经支付8000元律师费属于协议约定且实际产生的费用，因此对原告罗运春主张被告王渠江支付律师费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定,判决如下: 一、被告王渠江应于本判决生效之日起十日内支付原告罗运春股权转让款195000元，并支付利息（利息以15000元为基数，从2020年7月1日起计算至2020年7月30日。以35000元为基数，从2020年8月1日起计至2020年8月30日。上述利息均以年利率24%计算）； 二、被告王渠江于本判决生效之日起十日内支付原告罗运春律师费8000元。 三、驳回原告罗运春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半收取，原告罗运春已预交），由被告王渠江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 晶
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1190号申请人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司,住所地荆州市江津路**。法定代表人：叶小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被申请人：贺雯，女，汉族，1983年10月4日出生，住湖北省恩施市。本院在审理原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司诉被告贺雯合同纠纷一案中，原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告贺雯的起诉。本院认为，原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费6924元，减半收取3462元，由原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  张 倩人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二〇年九月二十四日法官助理魏林夕书记员李清颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18078号原告：邬琦恋，女，1987年10月25日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。被告：温州银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1122、1128号。负责人：张亮，该支行长。委托诉讼代理人：商律，女。委托诉讼代理人：钱效，男。第三人：孙浚峰，男，1980年5月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇新建一路**。原告邬琦恋与被告温州银行股份有限公司上海浦东支行(以下简称温州银行浦东支行)、第三人孙浚峰委托贷款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邬琦恋委托诉讼代理人卢峰、被告温州银行浦东支行委托诉讼代理人商律到庭参加诉讼，第三人孙浚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告邬琦恋向本院提出诉讼请求：1.判令第三人归还原告借款本金100,000元；2.判令第三人向原告支付自2018年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金100,000元为基数，按委托贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算)。事实和理由：2017年12月5日，第三人孙浚峰向原告借款100,000元，为此孙浚峰作为借款人、原告作为委托人与作为受托人的温州银行浦东支行共同签订《温州银行委托贷款合同》，对借款的数额、期限、利息、还款的时间和违约金等进行了明确约定。温州银行浦东支行于2017年12月5日进行汇款100,000元，所有手续均由其办理。之后孙浚峰一直未按照合同约定偿还利息和本金，多次催讨无果，现其已下落不明。根据委托贷款合同第五条及第十一条的约定，孙浚峰为本合同借款的借款人，温州银行浦东支行作为受托人对委托人委托贷款资金仅负有代为发放。协助监督使用并协助清收的义务，借款人到期不能归还贷款本息，受托人不负任何经济、法律责任。据此，原告邬琦恋按照《中华人民共和国合同法》的规定，要求孙浚峰履行还款义务，现诉至法院，维护其合法权益。孙浚峰未作答辩。被告温州银行浦东支行对原告邬琦恋所述事实没有异议。原告邬琦恋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《委托贷款合同》、《送达地址确认协议书》、柜员账务流水查询等。被告温州银行浦东支行、第三人孙浚峰均未提交证据。本院组织原、被告双方对原告提交的证据进行了质证，被告温州银行浦东支行对上述证据均无异议。鉴于第三人孙浚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经庭审对原告邬琦恋提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告邬琦恋诉称的事实予以认定。另查明，孙浚峰自合同到期后未偿还贷款本金及利息。本院认为，原告邬琦恋与被告温州银行浦东支行、第三人孙浚峰签订的《温州银行委托贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告委托温州银行浦东支行已依约向孙浚峰履行了放贷义务。因孙浚峰出现逾期，根据《温州银行委托贷款合同》约定，委托人有权在借款人违约的情况下，要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息。故邬琦恋要求孙浚峰归还借款本金及逾期利息的诉讼请求应予支持。第三人孙浚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理，本院依法可以判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、第三人孙浚峰应于本判决生效之日起十日内归还原告邬琦恋借款本金100,000元；二、第三人孙浚峰应于本判决生效之日起十日内支付原告邬琦恋自2018年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金100,000元为基数，按委托贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，因适用简易程序，减半收取1,150元，由第三人孙浚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施浩二〇二〇年九月二十一日书记员  周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1944号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 委托代理人：肖越，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县，系公司员工。 被执行人：赵廷友，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1502民初1006号民事判决书，于2020年5月24日立案受理中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行赵廷友追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人代偿款61361.28元；2.违约金自2019年2月14日起算，以未偿还代偿款61361.28元为基数，按每日千分之一计算至清偿完毕时止；3.执行保费4103.26元，案件受理费718元由被执行人承担。4.被执行人承担本案执行费用893元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年5月27日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实任何债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 伍 忆
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2169号关于追缴被执行人高某罚金一案，（2020）内0204刑初153号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭据此移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初153号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，罚金已经足额缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204刑初153号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19664号原告:高勇，男，1955年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆长航医院，住所地重庆市渝中区大坪正街**，登记号PDY10005350010315A1001。法定代表人:姜伟，院长。委托诉讼代理人：杨国强，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红，女，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告高勇与被告重庆长航医院（以下简称长航医院）健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高勇、被告长航医院的委托诉讼代理人杨国强、马红到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告高勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8448.21元、交通费483.3元、误工费8000元、精神损害费1823.49元、证据资料费245元、后期治疗及康复费6000元，共计贰万伍仟元（25000元）人民币；2、本诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告到被告处询诊，在被告就医主通道被故意洒水磨石地滑到，造成左肩关节扭挫伤。经对方医治至今未全好。在摔伤时医院在场人员不闻不问，更无施救。医院管理人领导无一人出面。直到第二天原告伤痛难忍向渝中区卫计委投诉后，院方才电话通知原告查伤。依据《侵权责任法》第119条，《老年人权益保障法》第1.3.5.7.34.73.74.79.82条，请求法院判决被告履行上诉诉讼请求。被告长航医院辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、对原告2018年8月20日在我院看病之前不慎滑倒，我方没有过错：1、原告滑倒的地方是院方工作人员和外来人员共用的通道，滑倒的地方宽敞明亮，平整，设置合理，行走无障碍，无任何不安全隐患，原告在此不慎滑倒系个人不小心所致，与周边环境无关，被告尽到了必要的安保义务；2、原告诉称被告保洁人员在地上洒水没有事实依据，也不符合常理，即使有保洁人员做清洁也不可能在看到有行人行走时故意泼水，根据被告举示的滑倒处楼道图片可以证实楼道两端均立有警示标识，原告作为健全的正常人，看到地上有水渍也应绕道而行；3、根据法庭调查，原告没有证据证明被告对原告的不慎滑倒存在过错；二、原告的滑倒没有证据证明造成损害后果，提交的证据证明滑倒没有给原告造成损害；三、原告主张的损失均是治疗其自身疾病所产生，与2018年8月20日的滑倒没有因果关系，且对各项损失未提交任何依据。原告所提交的相关损失证据与跌倒是否造成损害没有关联，所提交的两个医院的治疗费用不能够证明系跌倒所造成的治疗费用；四、2018年4月原告在创生骨科医院就诊原因是左肩关节疼痛，且伴活动受限；2018年10月5日在宽仁医院入院记录中记载，原告陈述在6月前（即2018年4月份）曾跌到至左肩部受伤，原告在本案事发前曾经跌倒过，致左肩受伤；原告没有举示任何证据证明2018年8月20日跌到造成其身体损害的后果，也没有证据证明事发当天的跌倒加重其自身疾病的事实。本院经审理查明的事实如下：2018年8月20日高勇在长航医院就医时滑倒。高勇陈述：滑倒后没有检查肩部是否受伤，次日到卫计委反映情况，2018年9月7日长航医院通知检查为左肩软组织轻度挫伤；2018年9月10日在长航医院做中医理疗，2018年9月10日至2018年9月26日在重庆创生骨科医院住院治疗，2018年10月15日至2018年10月19日在重庆重医附二院宽仁康复医院住院治疗。2018年9月7日高勇在长航医院就医，诊断为：颈椎病、左肩软组织轻度挫伤。2018年9月10日至2018年9月26日，高勇在重庆创生骨科医院住院治疗。出院诊断：1.颈肩综合征；2.左肩关节功能障碍；3.冠状动脉粥样硬化性心脏病。入院记录记载：患者2018-03无明显诱因出现颈肩部疼痛，呈间歇性酸软胀痛，以及坐及长时间低头伏案时疼痛加重，患者未引起重视，逐渐出现左肩关节疼痛，且伴活动受限。2018-04前往重庆市骨科医院就诊，门诊诊断为“左肩周炎”，予以电针、推拿、膏药外敷等治疗，患者感左肩关节疼痛轻微缓解。回家后自行功能锻炼，2018-08-20感颈肩部疼痛及左肩关节活动受限加重，且伴左上肢胀痛，遂前往重庆长航医院就诊…….。专科检查：……左肩关节周维压痛（+），NRS平分颈肩部5分，左肩关节活动受限……。2018年9月11日的数字X线检查结论：……3.左肩关节正位未见明显异常。2018年10月5日至2018年10月19日，高勇在重庆重医附二院宽仁康复医院住院治疗。入院诊断：1.混合型颈椎病；2.左侧肩周炎？3.冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院诊断：1.混合型颈椎病；2.颈椎退行性病变；3.颈椎间盘突出；4.左侧肩袖肌腱损伤；5.左肩关节积液；6.左侧肩关节退行性病变；7.冠状动脉粥样硬化性心脏病。入院记录记载：主诉：反复左侧颈肩部、左上肢酸胀不适6月。现病史：入院前6月，患者无明显诱因晨起感颈部僵硬，活动后好转，无双上肢放射通及麻木，未予以治疗；后逐渐出现左侧颈肩部、左上肢酸胀痛，同时感左上肢乏力，活动后明显，无肢体麻木，无头晕、头痛，无心悸、大汗，无四肢无力，于“重庆市骨科医院”就诊……。既往史：……6月前，曾跌倒致左肩部受伤，未明确检查……。专科检查：……左侧颈肩部、左上肢绕侧酸胀痛……左肩关节局部压痛，左肩关节背伸受限，上举稍受限，左侧搭建实验（+）……。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，高勇诉称在长航医院滑倒致左肩受伤，要求赔偿医疗费、交通费、误工费等损失。高勇应就滑倒受伤、产生的损失以及损失与受伤之间存在因果关系承担举证责任。根据庭审举示的证据及双方陈述，高勇在2018年8月20日滑倒后未及时就医检查是否受伤，直至2018年9月7日在长航医院检查为左肩软组织轻度挫伤。且在2018年9月、2018年10月15日其他医院病历显示其在2018年3、4月已经出现左肩关节疼痛，曾跌倒致左肩部受伤。高勇举示的证据不能证明滑倒致左肩关节受伤的事实，诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高勇的全部诉讼请求。本案受理费425元，减半收取213元，由原告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭文琼二〇二〇年九月二十二日书记员  陈婷宇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更542号 罪犯王浩，曾用名王大海，男，1987年1月1日出生，汉族，巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中。 巴中市巴州区人民法院于2016年4月27日作出（2016）川1902刑初54号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）川19刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年11月29日裁定对罪犯王浩减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王浩服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯王浩的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王浩服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王浩减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2028年6月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1883号 原告:曹茂兵，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告:宋祥银，男，1961年12月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 曹茂兵与宋祥银关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序后，被告宋祥银下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  兰天泉 人民陪审员  许 强 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 金
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初9012号之一原告：天津市禹杰宏业混凝土有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇东琉城村南。法定代表人：臧金秀，该公司经理。委托诉讼代理人：唐园园,天津景贤律师事务所律师。被告：天津市雍阳公路工程集团有限公司，住所地天津市武清区杨村泉发南路**。法定代表人：赵金国。原告天津市禹杰宏业混凝土有限公司与被告天津市雍阳公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。天津市禹杰宏业混凝土有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市禹杰宏业混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市禹杰宏业混凝土有限公司撤诉。案件受理费9115元（已减半收取），由天津市禹杰宏业混凝土有限公司负担。审判员  郭山奇二〇二〇年九月二日书记员  袁 成
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2235号厍告：曲靖市佳宸房地产开发有限责任公司地址：云南省曲靖市翠峰西路西苑小区（路挢加油站旁）法定代表人李云斌，职务：董寧长。统一社会信用代码：9530300748266570双被告：张玲玉，女，肇麵族，1983年7月16日生，德宏州人，户箱地：铕宏傣族景顧族自治州陇川县派岗村3号，住曲靖市师宗县竹基杉委会良吉柯**，身份证号码：5331241983********，联系电话：153××******。诉讼请求：1.判令解除琢、被告双方于2〇15年1月5日签订的《脔品房购销合同》（含《合同补充协议》由被告将佳宸华庭小2第1幘第26层2609号房屋返还给萊告；之判令被告协助原告撤锅登记号为9)2015020200989的《商品房购销合同》的登记备案；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：帔告双方于2015年1月5日签订《商品房钧销合甬》，约定由韨告均买厍告开发建设的位于曲靖市呈，合间约定房廉总价款45991。元，付款方式为桉揭资款，首付旳磾总价教的30.20%共138910元，其余价款321000元由被告向工砟报行股份有蜞公司曲靖社丹支行以下謫称-工行曲靖ＩＩ！支1广》中请个人往房柢押贷款支付，飧逢房地产行业仳迷，十：，”椬出-零被付购房-活动，被告也参与该項活动，故被告“今间约定的曹付软。前述《商品房麹钥合间》朴充讲议中第五条关于乙方按揭的若干寧項迕灼定：，乙方未认奥藿行按揭费款坫议，导敢幵犮商承担违帝费任的，甲方有权向乙方拿醅2015年2用2日，舉、被舍办韁了窝品房踌領合，的璺记备案手续，璺记号为2〇1502〇2〇0989，2015年3月20日，被告与工行彘靖社丹文行签订4个人的廣揃款7軀保合间合网约定帔告甸工行彘蜻牡丹交行资款321000元，资款期鼠为20年，抵押物为上述值宸华埯小“第1幢箏26里2609号房麈（来办蠼柢抨登记》，摩告为该黎贷软蜓供阶段性违带责任保证担保。2015年6月18日，摩.被告宪成交房手續.因被告未按贷款合阕约定甸工行蠹螬杜丹文行归还资款，导致单發于2016年9月28日至2018年8月27日期间，甸工行齒續社丹文行分8次共计代镛了358045.59元，秌上，7承告认为，被侉的行为致使琢、故告签订的《商品房昀销合闻》目的无法实现，现埂告为續护自身的合法权麄，特依提我3；相关法偉之親定提翅诉讼，请文持羃告的原告曲靖市佳宸房地产开发有限责任公司与被告张玲玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告曲靖市佳宸房地产开发有限责任公司于2020年04月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市佳宸房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由曲靖市佳宸房地产开发有限责任公司负担。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年九月八日书记员  侯 玥
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民特11号 申请人：刘某，男，2015年6月11日出生，满族，现住张家口市桥**。 法定代理人：郭某，女，1986年9月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人刘某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月29日立案。申请人刘某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人刘某撤回申请。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  叶文丽 书 记 员  宋 倩
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2831号申请执行人于洋被执行人赵雅伟本院在执行申请执行人于洋与被执行人赵雅伟民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1721号广州住房公积金管理中心：关于你方申请执行杨兰、陈小毛、刘秋连财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27342号生效裁定书，并于2020年9月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执460-2号申请执行人:郭怀玉，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：杨松涛，男，汉族，1973年2月6日出生，住河南省临颍县。郭怀玉与杨松涛劳务合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初65号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨松涛于本判决生效后十日内支付原告郭怀玉劳动报酬一万元。本案受理费50元，由被告杨松涛承担。因杨松涛未按上述生效法律文书履行义务，郭怀玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，査明被执行人有荣威牌汽车(车牌号新Ｆ××××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆(2022年9月10日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨松涛负有继续向申请执行人郭怀玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月十二日书记员 关 勇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2472号 原告：高华，女，1983年6月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：齐亚琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区御河路16号。 法定代表人：王巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳强，该公司职员。 原告高华与被告齐亚琴、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华、被告齐亚琴、被告保险公司的委托诉讼代理人李艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故损失35120.39元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告齐亚琴驾驶冀Ｊ×××××小型客车与原告驾驶电动自行车在任丘市建设路与京开道交叉路口发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经任丘市交警大队认定， -2- 被告齐亚琴负事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故给原告高华造成损失如下： 一、医疗费5470.39元； 二、住院伙食补助费1000元（住院10天，按照每天100元计算）； 三、营养费4500元（按照每天50元计算90天）； 四、误工费10500元（原告休假3个月，月工资3500元）； 五、护理费13050元（原告爱人休假3个月护理原告，月工资4350元）； 六、交通费500元； 七、施救费100元（原告电动自行车施救费）。 以上合计35120.39元。经查被告齐亚琴驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险、商业第三者责任险和不及免赔险，此次事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。诉讼费由二被告承担。 被告保险公司辩称，被告齐亚琴驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，请法院核实驾驶人行驶证、驾驶证是否合法有效，本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。对原告主张的各项损失意见如下：营养费应当按照每天20元计算；原告没有提供原告及护理人收入的银行流水，因此我公司不认可原告的误工和护理标准，误工认可按照城镇居民收入标准计算，护理费认可按照居民服务行业标准计算，误工期和护理期按照三期标准进行计算；其他证据及相关损失请法院酌定。 被告齐亚琴辩称，同被告保险公司意见，我不承担本案的 -3- 诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日07时40分，被告齐亚琴驾驶冀Ｊ×××××小型客车与原告驾驶电动自行车在任丘市建设路与京开道交叉路口发生交通事故，致原告高华受伤，两车损坏。此事故经任丘市交警大队勘查，认定被告齐亚琴负事故的全部责任，原告高华无责任。原告高华受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：第5骶椎骨折等。原告于2019年9月13日出院，住院10天，出院医嘱载明加强营养。原告支付医疗费5475.39元，电动自行车施救费100元。 另查明，被告齐亚琴驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、施救费发票等予以证实。 本院认为，原告高华因交通事故受到人身损害，被告齐亚琴负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿；仍不足的，由被告齐亚琴承担赔偿责任。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费5470.39元（原告主张数额未超过其提交票据 -4- 数额，予以支持）； 二、住院伙食补助费500元（按照每天50元计算住院10天）； 三、营养费1000元（按照每天20元计算，营养期参照《三期规范》第9.1.1条酌定50天）； 四、误工费10384.2元（参照2019年度河北省居民服务业平均工资每天115.38元计算，误工期参照《三期规范》第9.1.1条酌定90天）； 五、护理费5769元（参照2019年度河北省居民服务业平均工资每天115.38元计算，护理期参照《三期规范》第9.1.1条酌定50天）； 六、交通费200元； 七、施救费100元（原告电动自行车施救费）。 上述损失共计23423.59元，因未超过保险限额，故由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，被告齐亚琴在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高华交通事故损失23423.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 -5- 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由原告高华负担146元，由被告齐亚琴负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年九月十二日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4843号原告：天津宝平宜居科技有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇许家台村西宝平公路路东100米。法定代表人：孟兰艳，总经理。被告：天津市蓟州区许家台镇农村社会事业发展服务中心，住所地天津市蓟州区兴台街**。法定代表人：马继东，主任。被告：天津市蓟州区许家台镇人民政府，住所地天津市蓟州区许家台镇。负责人：刘振东，镇长。二被告委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。原告天津宝平宜居科技有限公司与被告天津市蓟州区许家台镇农村社会事业发展服务中心、天津市蓟州区许家台镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张德阔审 判 员  李 宾人民陪审员  吴丽娜二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵丽兴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16603-16605、16607、16608、16610、16615、16625、16626、16630、16635、16637号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族。16603号被告：厦门时代华亿动漫有限公司。法定代表人：蒋颖。16604号被告：北京艺旗网络科技有限公司。法定代表人：甘凌。16605号被告：北京立达智胜科技有限公司。法定代表人：胡波文。16607号被告：天津市英迅达信息技术有限公司。法定代表人：冯英哲。16608号被告：复兴之道（北京）经济咨询有限公司。法定代表人：苏琴。16610号被告：大悦印务（北京）有限公司。法定代表人：赵向国。16615号被告：成都可以文化传媒有限公司。法定代表人：王强。16625号被告：珠海随变科技有限公司。法定代表人：毕胜。16626号被告：辽宁中普利诚投资咨询有限公司。法定代表人：陈昌。16630号被告：盛世伟杰（北京）广告有限公司。法定代表人：陈琼。16635号被告：青岛安华机电设备有限公司。法定代表人：邢介奎。16637号被告：陕西枫林美居智能系统工程有限公司。法定代表人：吴承锋。本系列案共同被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年6月9日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告厦门时代华亿动漫有限公司、北京艺旗网络科技有限公司、北京立达智胜科技有限公司、天津市英迅达信息技术有限公司、复兴之道（北京）经济咨询有限公司、大悦印务（北京）有限公司、成都可以文化传媒有限公司、珠海随变科技有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司、盛世伟杰（北京）广告有限公司、青岛安华机电设备有限公司、陕西枫林美居智能系统工程有限公司，本系列案共同被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷各一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫