wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8272号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：张友华，男，1976年12月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司与被告张友华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金44073.46元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共10952.09元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：张友华。签约情况：原、被告于2017年8月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：117900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月21日至2020年8月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有9笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为60000元、7000元，7笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为10000元、10000元、3700元、11600元、14900元、9800元、900元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金44073.46元、利息1605.62元,罚息8162.52元,复利1183.95元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金44073.46元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1605.62元,罚息8162.52元,复利1183.95元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告张友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1647号申请执行人：毛洪涛，男性，1982年04月15出生，汉族，住原阳县。被执行人：万冬冬，男性，1980年11月06出生，汉族，住原阳县。本院在执行毛洪涛与万冬冬借款合同纠纷一案中，本院已对万冬冬在原阳县阳阿乡财政所的特殊转移资金（畜禽养殖污染防治资金）进行查封，并向原阳县阳阿乡财政所发出协助扣留通知书，申请人于2020年9月25日已撤回执行申请，经审查：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2893号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  靳嵩峰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执458号之五申请执行人罗恒彬,男,汉族,1974年7月5日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人罗恒彬与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2140号和昌（十堰）房地产开发有限公司：你与李经平、何伟商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3580号民事判决已发生法律效力。申请执行人李经平、何伟于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3580号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3666号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人李海平，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人牛希粉，女，1971年8月4日出生，汉族，住河南省浚县。 本院在执行杭州信义融资担保有限公司与李海平、牛希粉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初19799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人李海平、牛希粉支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款款68381.35元，支付利息16279.25元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月22日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费958元。 执行立案后，本院向被执行人李海平、牛希粉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李海平、牛希粉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海平、牛希粉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海平、牛希粉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李海平名下车牌号为浙Ａ**××××、被执行人牛希粉名下车牌号为浙ＡＱ××××号机动车本院已登记查封，但并未实际扣押，截至2020年9月15日，本案已执行到被执行人牛希粉执行款29589.34元，及案件受理费958元其余部分执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人李海平、牛希粉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李海平、牛希粉逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李海平、牛希粉作出了罚款的决定，同时已对被执行人李海平、牛希粉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  鲁亚莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2861号 原告：中国银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市西环路**，统一社会信用代码：914512007087175255。 负责人：邓进亮，该行行长。 委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：丁明干，男，1980年5月19日出生，汉族，住广西天峨县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司河池分行与被告丁明干信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司河池分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告中国银行股份有限公司河池分行撤回起诉处理。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年九月四日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4116号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：兰溪市月泉电子科技有限公司，，住所地浙江省金华市兰溪市马涧镇工业园**组织机构代码:798570116。 法定代表人：张红亮，执行董事。 被执行人：浦江县婵倩来服装厂，，住所地浦江县仙华街道项宅村组织机构代码:MA2FJ4Y13。 法定代表人：项郑利，执行董事。 被执行人：傅红兵，男，1975年9月9日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：朱美红，女，1974年4月9日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：张红亮，男，1971年4月8日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：朱冬红，女，1973年12月21日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：张序发，男，1973年3月8日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：黄筱敏，女，1976年7月24日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：钟红娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：张婉璐，女，1997年12月18日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：项正利，男，1967年10月1日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：金灵花，女，1969年11月12日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司、浦江县婵倩来服装厂、傅红兵、朱美红、张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏、钟红娟、张婉璐、项正利、金灵花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初8139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司、浦江县婵倩来服装厂、傅红兵、朱美红、张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏、钟红娟、张婉璐、项正利、金灵花返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、违约金及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费7266.5元，执行费13214元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司、浦江县婵倩来服装厂、傅红兵、朱美红、张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏、钟红娟、张婉璐、项正利、金灵花发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市月泉电子科技有限公司、浦江县婵倩来服装厂、傅红兵、朱美红、张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏、钟红娟、张婉璐、项正利、金灵花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司、浦江县婵倩来服装厂、傅红兵、朱美红、张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏、钟红娟、张婉璐、项正利、金灵花逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司、浦江县婵倩来服装厂、傅红兵、朱美红、张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏、钟红娟、张婉璐、项正利、金灵花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟红娟名下有银行存款53357.13元，已扣划、已另案拍卖兰溪市月泉电子科技有限公司位于兰溪市××镇××村的不动产，分配所得35421.72元、已查封朱美红名下车牌号为浙ＧＨ××××汽车一辆，暂未控制、暂无其他财产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金911221.15元、违约金及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费7266.5元，执行费13214元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司、浦江县婵倩来服装厂、傅红兵、朱美红、张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏、钟红娟、张婉璐、项正利、金灵花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月四日 代书记员 潘晓恒
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5065号宁乡市人民法院刑事审判庭：徐建阳：徐建阳刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初381号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保125号申请人：黄道林。被申请人：郦燕华。被申请人：施丹凤。本院在审理申请人黄道林与被申请人郦燕华、施丹凤买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郦燕华、施丹凤银行存款930000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郦燕华、施丹凤银行存款930000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年九月二十四日书记员  眭 艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保321号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:任兰敏，女，1996年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保315号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人任兰敏名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1808号原告：李凤琴，女，1970年7月20日生，公民身份号码：×××，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：周某，女，2003年9月25日生，公民身份号码：×××，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被告：周兴华，男，1981年1月7日生，公民身份号码：×××，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被告：李玉琴，女，1973年12月16日生，公民身份号码：×××,汉族，住内蒙古自治区乌海市。三被告共同委托代理人：李韬，内蒙古济海律师事务所律师。原告李凤琴诉被告周某、周兴华、李玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琴及委托代理人刘巍、被告李玉琴及三被告的共同委托代理人李韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周兴华、李玉琴共同赔偿原告医疗费4349.36元、误工费13800元、交通费469元、住院伙食补助费400元、护理费5499元、营养费6000元、鉴定费2000元、电动车修理费900元，合计33417.36元；2.本案诉讼费用由被告周兴华、李玉琴共同承担。事实与理由：2019年11月4日，被告周某（未成年）骑电动自行车沿海勃湾区世纪大道由北向南横过设有中央双黄线的海北街时，遇有原告骑电动自行车沿海北街由西向东行驶，两车侧面相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，经交警部门认定，原告无责任，被告周某负全责。被告周兴华、李玉琴为被告周某的父母，事故发生后原告因治疗产生了医疗、误工等费用，现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望贵院予以支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告实际产生的医疗费我方愿意承担，并另外给付原告4000元，共计8000元。因本案是未成年骑电动车造成的事故，被告方没有工作，家庭生活困难，希望得到原告的理解和谅解。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告周某骑电动自行车沿海勃湾区世纪大道由北向南横过设有中央双黄线的海北街时，遇有原告骑电动自行车沿海北街由西向东行驶，两车侧面相撞，造成原告及被告周某受伤，两电动车部分损坏的交通事故。事发当日，原告入乌海市蒙中医院门诊接受治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.左膝关节软组织韧带损伤；发生门诊治疗费552.91元。后到乌海市人民医院门诊继续接受治疗，经诊断为：左侧胫骨平台，股骨踝骨折。2019年11月6日至2020年7月13日期间，发生门诊治疗费2283.43元，购买医疗器具费817.02元；2020年6月12日原告在海勃湾区宝鸽电动三轮车经销部发生电动车维修费900元，以上合计4553.36元。2019年11月7日，乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定周某负事故全部责任，原告无责任。2020年8月14日，原告经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人李凤琴左下肢伤残程度不属于伤残范围；2.被鉴定人李凤琴误工120日，护理60日，营养60日；3.被鉴定人李凤琴本次损伤系外力作用所致。发生鉴定费2000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、病情证明书、医疗费发票、购买医疗器具凭证、鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、维修电动车发票可以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，经交警部门责任认定，被告周某负事故全部责任，原告李凤琴无责任。原告产生的各项费用，在其合理的范围内，被告周某应当承担全部赔偿责任，由于被告周某系限制民事行为能力人，其赔偿责任由监护人周兴华、李玉琴承担。经核实，原告发生的各项费用应确认为，医疗费3653.36元（根据医疗机构出具的医疗费票据、购买器具票据及费用清单计算）、误工费9200元（误工120日，计4个月，2300元/月×4=9200元）、护理费5499元【按照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准（十五）其他服务业上一年度职工平均工资为47330元计算，日工资为129.67元，按60日计算，原告主张5499元，属于合理范围内。】、营养费6000元（60日计算，每日100元计算）、鉴定费800元（原告发生鉴定费2000元，由于原告左下肢伤残程度不属于伤残范围，被告承担鉴定费的范围应当在800元。）、电动车维修费900元（依据海勃湾区宝鸽电动三轮车经销部销货清单及发票），以上合计26052.36元。原告的其他诉讼请求，由于不能提供合理的计算依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告周兴华、李玉琴赔偿原告李凤琴各项损失费26052.36元，于本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告李凤琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告已预交），由原告负担92元，被告周兴华、李玉琴负担226元，被告周兴华、李玉琴承担的部分于上述履行期限内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内申请执行。审判员 崔宝成 二〇二〇年九月二十三日书记员 高 雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵胜芳，女，1963年8月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂宽，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住，住所地广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地广西，住所地广西南宁市金湖路**> 法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何丽辉，该公司员工。 再审申请人赵胜芳因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵胜芳申请再审称，（一）二审法院事实认定错误。1.二审法院认为涉案商铺不具备构造和利用上的独立性，各商铺之间紧密相连，空间上没有物理隔断错误。涉案商铺具有独立产权，有清晰的分层、分区、分户，四至边界清晰，可独立使用。2.二审法院认定水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主人数与所占面积比例均超过半数错误。二审中被申请人未证实涉案项目共有2928个商铺，其应承担举证的责任，且《业主临时公约》标明商场面积为48268平方米。（二）二审法院适用法律错误。1.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。所有权应优先于使用权，且本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。2.再审申请人购买商铺在前，签订《委托租赁协议》在后，两个合同并不是同一个时间签订的，不存在明知水晶城商铺整体出租统一经营的情况，即使是在委托租赁期内统一经营，也不意味着租赁到期后就一定要统一经营。3.二审法院驳回再审申请人要求腾空并返还商铺的诉请后，未明确梦之岛百货公司目前继续占用商铺是基于合同关系还是侵权关系。4. 根据《中华人民共和国物权法》关于“建筑物区分所有权”的规定，业主对产权范围享有专有权利，每个业主可以在其个人产权范围内行使使用、收益、处分的权利。如强硬要求相邻产权一并共同出租以提高价值，则提高的价值部分是基于损害产权业主私有权利的基础上形成的，属于非法利益，不属于法律保护范围。5.二审法院对《委托租赁协议》部分条款理解错误。该合同虽约定了业主大会在租赁期满前一年应书面通知被申请人是否收回经营权，但未通知的法律后果并未约定，在无约定的情况下应按法律规定执行，被申请人无权继续占有涉案商铺。（三）二审法院判决显失公平。二审法院判令支付的占用费不但低于被申请人实际经营盈利的租金，甚至比原来租赁协议中约定的租金更少，显失公平。且二审法院虽然判决商铺占用费数额，但没有判决被申请人支付拖欠商铺占用费的损失（利息、滞纳金等），导致再审申请人被拖欠的损失得不到合理补偿。综上所述，二审法院事实认定错误，法律适用错误，判决结果显失公平，特申请再审。 水晶城商贸公司提交意见称，水晶城属于典型的虚拟产权式商铺，全体业主已经将经营权让渡给业主大会，即尊重多数业主的决定，少数业主无权自行收回商铺。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于涉案商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买涉案商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将涉案商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请 人在购买涉案商铺时应知道涉案商场统一规划、统一布局、统一经营、统一管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统，没有独立的消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能发挥的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，并以书面形式通知水晶城商贸公司，上述约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使涉案商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》拟证明水晶城商场负一层至四层商铺数量、已与水晶城商贸公司续签合同业主户数、未续签合同但实际已收取梦之岛百货公司支付的租金业主户数。《房产测绘成果报告书》系第三方机构对涉案商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对涉案商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人以有新证据证明二审法院认定续签合同的业主人数与所占面积比例均超过半数错误为由申请再审，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续 约，并非通过召开业主大会的形式作出决定，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响其自身的利益。在再审申请人与其他大多数业主及承租方三者利益存在冲突需要平衡，而再审申请人的合法权益通过参与商铺整体出租经营也可以得到有效保障的情况下，出于维护绝大多数业主的利益，从根本上说也是维护再审申请人自身利益的需要，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”的规定，不能认定为损害其合法权益。一、二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。（二）关于商铺占用费计算标准及损失的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用涉案商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。一、二审法院考虑到水晶城商铺业主委员会尚未成立，未能与水晶城商贸公司就商铺占用费协商一致，参考多数业主与水晶城商贸公司续签协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。由于再审申请人在一审起诉时未对拖欠占用费所产生的利息、滞纳 金等提出诉请，其在二审期间提出，属于二审新增加的诉讼请求，二审法院告知再审申请人可另行主张正确。 综上，赵胜芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵胜芳的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月十日 法官助理 许 媚 书 记 员 林晓华
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2305号原告：吕思文，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告吕思文与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计4620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资4620元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资4620元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费4620元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费4620元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告吕思文劳务费4620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2595号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人易会甫、黄增华： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人易会甫、黄增华金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初3209号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行（2020）浙0381执恢2595号，在执行过程中，本案本次执行到位23865元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2595号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9511号原告：刘海燕，女，1979年5月1日出生，汉族，下岗职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地：山东省聊城市东昌府区光岳花园**楼******。负责人：韩春岐，组长。委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所律师。原告刘海燕诉被告山东省聊城市硫酸厂破产清算组劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。刘海燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告补交正常的社会保险及发放剩余补偿金。事实和理由：2000年，原告分配到山东省聊城市硫酸厂工作，硫酸厂没有给原告交纳社会保险。硫酸厂破产后，公布的核销社会保险人员名单上没有原告。原告只领到部分经济补偿金。鉴于上述事实，请法院判如所请。本院经审查认为，山东省聊城市中级人民法院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请后，于2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，于2018年3月7日裁定终结破产程序。原告诉求中的社保费用、补偿金等债权请求属于聊城市硫酸厂破产财产应优先受偿部分，该优先受偿债权与其他普通债权均应在破产程序中予以处理。现该厂已经破产终结，清算组已无破产财产可供分配，原告在破产案件之外另行提起劳动争议诉讼，要求保护其破产债权，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年九月九日书记员  朱宁宁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执238号申请执行人:姜海亮，男，1990年12月14日生，汉族，住连云区。被执行人:王杰，男，1990年2月7日生，居民身份证号码xxxxx，汉族，住连云区栖霞路农贸市场扩建工程**。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初2706号民事判决申请执行人姜海亮与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效判决确定的义务,经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院通过法院“总对总”、“点对点”查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，但有位于连云区栖霞路xxx室不动产一套，该房产有抵押，本院另案已拍卖该房产，本院已通知了申请执行人向该案承办法官申请参与分配，目前正等待分配拍卖款。目前未发现其有其他可供执行的财产。本院已于2020年9月17日将被执行人王杰纳入了失信、限制高消费人员名单。申请执行人姜海亮未对本院的执行情况提出异议，也未提供可供执行的财产线索，2020年9月18日申请执行人姜海亮同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜海亮如不能足额分配受偿，享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人王杰负有继续履行债务的义务。申请执行人姜海亮如不能足额分配受偿，但发现被执行人王杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 何宝国二〇二〇年九月十八日书记员 贺成豹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5042号原告：潘勇，男，1994年11月05日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈杰，男，1989年07月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告潘勇与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘勇到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。潘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资2860元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年7月8日起，原、被告约定，由原告为被告刷仿瓷，约定工资为260元每天，共计做工8天，总工资2080元，另外原告代付了工人工资3天780元，经结算被告差欠原告总工资2860元。2020年8月30日被告向原告出具欠条一张，承认差欠原告工资2860元，并限于2020年8月27日支付，但约定期限届满后，被仍未支付欠付款项，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法支持原告诉请。被告陈杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月，陈杰雇请潘勇去仁怀市鲁班街道生界社区做房屋装修工程。2020年7月30日，经结算，陈杰向潘勇出具《欠条》一份，内容有：今欠潘勇工资贰仟捌佰陆拾元整，于2020年8月27号结清。因陈杰到期后未支付欠款，潘勇遂诉至本院。本院认为，根据被告陈杰向原告潘勇出具的《欠条》，被告陈杰负有在2020年8月27日前向原告潘勇支付工资2860元的义务。现被告陈杰未支付，原告潘勇诉来法院请求支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈杰于本判决生效后立即支付原告潘勇2860元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二〇年九月二十七日书记员 张小兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18236号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：叶永发，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶永发信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告叶永发的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告叶永发的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月二十五日书记员  毛玉春
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5909号原告：北京高之苑物业管理有限公司，住所地：北京市昌平区南环路高之苑小区内。法定代表人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：陈礼中，男，1980年9月28日出生，汉族，该公司员工。被告：李树田，男，1977年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京高之苑物业管理有限公司（以下简称：高之苑公司）与被告李树田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高之苑公司的委托诉讼代理人陈礼中、被告李树田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高之苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2021年1月14日期间的物业费19873元及滞纳金5961.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的昌平区永安里都市节奏小区业主，按照合同被告每年应缴纳物业费2839元，被告自2014年1月开始未按照合同缴纳物业费，截至2020年度共计19873元，产生滞纳金5961.9元，共计欠费金额25834.9元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李树田答辩称：我原来是一直按时交纳物业费的，后来不交纳是因为我们的楼厨房上下水经常堵塞，前物业公司为了应付欺骗我们，在我们各家安装上阀门，结果导致我们高层达到八层经常有跑冒漏水的现象，经常性的回家地上泡水，所以我们就找人通，一层一层的去通管道，我们不缴纳物业费是因为我们生活受到严重伤害，还没有人给我们解决问题，厨房管道就是因为设计不合理，物业费不值这个价，从2019年11月以后，小区所有厨卫管道全部更换了，我们厨房的问题就着小区整体改造才解决了问题，所以我愿意从改造后缴纳物业费，之前我不同意缴纳。下水堵是原告物业公司进驻之前就开始发生了，基本上天天都需要通管道，所以前物业公司就给安装的阀门导致高层跑水，据了解六七层都安装了阀门，因为跑水，影响了我们的生活，物业公司没有及时给我们解决问题。前物业公司安装阀门的时间为2013年6月份，安装完之后还跑水，物业公司前两年给我们打电话让我们拆阀门，但是我们不敢拆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高之苑公司于2014年1月14日进驻都市节奏小区，李树田为都市节奏小区的业主，庭审中，李树田称其房屋面积为147.88平方米。高之苑公司主张李树田自其公司入驻起未交纳物业费，其每年应交纳物业费2839元。李树田抗辩称因其所居住的楼厨房下水经常堵塞，出现多次跑冒漏水的情况，导致家里被泡水，正常生活受到严重影响，高之苑公司称认可李树田所述的管道堵塞的事实，但称管道堵塞是所有业主造成的，阀门也不是其公司安装的，业主打电话让去疏通，物业公司也进行了上门疏通，2016年的时候物业公司申请公共维修基金对管道进行改造，并且制作了预算，但是使用公共维修基金需要三分之二的业主同意，因为有些业主不同意，所以当时就没有达到三分之二的比例，签字不够，2018年再次征求业主的意见，还是没有达到三分之二的签字比例，所以没法使用公共维修基金进行改造，在2019年的时候因为业主打市长热线比较多，就跟社区协商能不能走应急的条件，但是应急是有范围的，除了这个范围必须征求相应部分业主同意，后来经过多部门的努力，最终更换了管道，我们作为物业公司，维持了小区了基本物业服务，我们接手的时候，小区的配电室都在水里泡着，对于管道设计是否合理，作为物业无法进行评价，但是不能以此来拒绝交纳物业费。上述事实，有照片和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：物业管理是业主和物业服务企业按照双方约定，对房屋及配套的设备设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等活动，通常包括物业共有部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境的维护、公共区域秩序维护和安全防范、物业维修等费用的账务管理、物业服务档案保管等，因此从物业服务的内容来看，物业服务具有鲜明的公共属性，主要表现为面对小区全体业主的公共管理服务。本案中，从李树田的陈述来看，在高之苑公司进驻之前，其家中的管道即存在堵塞的情况，安装的阀门系在前物业公司的指导下安装，管道的设计也非高之苑公司设计，从高之苑公司的陈述来看，其进驻后组织申请使用公共维修基金，但因未达到法定投票标准而无法申领使用，后在多部门的努力下完成了管道更换工作，因此本院认为高之苑公司对管道堵塞发生的原因不存在过错，现有证据也不足以证明发生堵塞后，高之苑公司拒绝协助业主进行疏通，故李树田以此拒绝交纳物业费没有事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳，李树田认可其房屋面积为147.88㎡，因此高之苑公司主张每年物业费2839元符合约定标准，故2014年1月15日至2020年1月14日期间物业费为17034元，关于2020年1月15日至2021年1月14日期间的物业费一节，本院认为截至开庭日，部分月份物业服务尚未发生，考虑到可能存在的不确定性，本院计算至开庭前一日，即2020年6月8日，之后的物业费可待发生后再行主张，经核算，2020年1月15日至2020年6月8日期间的物业费共计1132.50元（2839÷366×146）。关于高之苑公司主张的滞纳金一节，其未提交相应的合同依据，且考虑到管道堵塞确实对李树田的生活和精神造成一定的影响，本院对滞纳金的诉求不予支持。此外，物业服务系面对整个小区业主提供的公共服务，而非针对单个业主的专项服务，物业服务作为一种持续性、服务性的行为，在实践中不可能是完美的，正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益更会影响小区全体业主的利益。因此本院希望高之苑物业公司在今后的工作当中应当加强与业主的沟通，对于业主反馈的问题做好记录和反馈，切实解决业主的合理需求。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李树田于本判决生效后七日内支付北京高之苑物业管理有限公司2014年1月15日至2020年6月8日期间的物业费共计18166.5元；二、驳回北京高之苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果李树田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由北京高之苑物业管理有限公司承担66元，已交纳；由李树田承担157元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执699号关于张某申请执行包头市某公司占有保护纠纷一案。（2019）内0204民初2476号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人包头市某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向包头市青山区人民法院申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初2476号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初2476号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢147号之二申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，该公司董事长。被执行人：连云港创祺国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：王培辉。被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨洪珍。被执行人：王培辉，男，1972年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李燕，女，1974年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：厉亮，男，1983年10月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张贯银，男，1952年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨洪珍，女，1955年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人连云港创祺国际贸易有限公司（以下简称创祺公司）、铜山县利国钢铁有限公司（以下简称利国钢铁公司）、王培辉、李燕、厉亮、张贯银、杨洪珍金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏某终1405号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。2019年6月25日，徐州市铜山区人民法院作出（2019）苏0312破2号民事裁定书，裁定受理王培珍、徐州鑫蕴企业管理有限公司对利国钢铁公司的破产清算申请。本案申请执行人已向破产管理人申报债权。执行过程中，本院依法对被执行人创祺公司设定质押的铁矿砂在淘宝网上进行公开拍卖，经两次拍卖及一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人不接受以物抵债。案外人赵满意在流拍后向本院申请以流拍价78.4元/吨（不含税）购买上述铁矿砂。根据最高人民法院《关于执行工作中进一步强化善意文明执行意见》第9条第（4）项的规定，“财产经拍卖后流拍且执行债权人不接受以物抵债，第三人申请以流拍价购买的，可以准许”。因此，本院准许赵满意以78.4元/吨购买上述铁矿砂，最终过磅吨数为12543.86吨，拍卖款为983439元,支付申请执行人代垫的询价服务费25000元、公告费700元，余款957739元。本院于2020年6月10日在淘宝网上对创祺公司所有堆放于利国钢铁公司厂区内的焦炭、烧结矿进行公开司法拍卖，原竞买人曹某以最高价格竞得后明确表示悔拍，放弃购买，对曹某交纳的保证金50万元依法予以没收，用于冲抵本案被执行人的债务。重新拍卖烧结矿拍卖款为382112元（成交价为200元/吨、过磅吨数为1910.56吨），焦炭拍卖款为705120元（成交价为600元/吨，过磅吨数为1175.2吨）,支付申请执行人代垫的公告费700元，余款1086532元。另执行到被执行人创祺公司处置废矿渣、煤矸石等尾矿废料所得款项425635元。另在执行中扣划被执行人杨洪珍银行存款两笔，分别为509.58元、179.59元及财付通816.96元，扣划厉亮财付通4922.03元，扣划王培辉银行存款三笔，分别为4294.12元、166.02元、1604.25元，扣划李燕银行存款1785.26元，扣划张贯营银行存款2197元，上述合计16474.81元。目前已执行到位款项金额共计为2986380.81元，扣除本案执行费115427元，余款2870953.81元已支付申请人。除上述财产外，未发现有其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人申请本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年九月二十四日书记员  顾 琰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1253号魏晓虹、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司：申请执行人魏晓虹与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字（2019）第311号仲裁调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19333号 原告：张宝玉，男，1964年7月3日出生，汉族，住西海岸新区。 被告：纪和金，男，1970年12月11日出生，汉族，住西海岸新区。 本院在审理原告张宝玉与被告纪和金民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告张宝玉不另行提供被告纪和金的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3650元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晓春
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑终68号 抗诉机关（原公诉机关）武威市凉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）屈刚，男，1987年9月25日出生，汉族，大专文化，甘肃省武威市人，案发时系武威市凉州区亨通加油站法定代表人，户籍地住址甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。2019年2月18日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。 辩护人甄世宏，甘肃濂继胜律师事务所律师。 武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人屈刚犯诈骗罪一案，于2020年5月11日作出（2019）甘0602刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人屈刚不服，提出上诉，原公诉机关武威市凉州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市人民检察院指派检察员王彦芸出庭履行职务，上诉人屈刚及其辩护人甄世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销凉州区人民法院（2019）甘0602刑初551号刑事判决； 二、发回武威市凉州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王德昌 审判员  蔡立斌 审判员  田 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张光辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3090号原告：朱学新，女，1968年4月24日出生，汉族，大专文化，个体户，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。被告：乐信义，男，1957年1月15日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。原告朱学新诉被告乐信义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱学新及其委托诉讼代理人陶征到庭参加诉讼。被告乐信义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币27313元，并以欠款总额为基数，支付自2018年4月30日起至实际清偿之日止的利息，其中，2018年4月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，自2019年8月20日起按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年前，被告以急需资金周转为由分次向原告小额借款，原告提供借款后，被告无力偿还。2014年8月14日，经双方共同对账，确认被告共借得原告27313元未予清偿，并于当日向原告出具一份欠条。此后，被告隐匿行踪，逃避债务。期间，原告多次通过电话或微信聊天的方式向原告追索债务，而被告有违诚信，拒接电话，也拒绝微信聊天。2018年4月29日，被告在微信聊天中作出称“在，没有搞到钱，难受，不想多讲，搞到钱联系你”。此后，被告仍未清偿债务。现原告提起诉讼，请求判如所请。原告为证据其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、被告的户籍信息，证明被告诉讼主体资格。2、欠条，证明被告拖欠原告债务27313元未予清偿。3、原、被告的微信聊天记录，证明被告隐匿行踪，逃避债务，原告多次向原告主张债权，被告于2018年4月29日承诺还款，但至今未清偿。被告乐信义未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证及合议庭评议，原告提交证据1、2、3符合证据的三性，对其证明效力本院均依法予以认定。根据以上认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明事实如下：2007年，被告因常在原告经营的彩票投注站购买彩票而与原告相识。认识后，被告常以手头紧张为由多次向原告小额借款，期间也因买彩票而差欠了原告彩票款。至2014年8月14日，经双方结算，被告共欠借款与彩票款合计27313元。当日，被告向原告出具一张欠条，上载：“今经结算欠朱学新人民币27313元，此据，乐信义，2014年8月14日”。此后，原告一直通过各种方式向被告催要还款。2017年2月至2019年8月，原告在微信聊天中不断的询问被告如何还款，但一直未果。后原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告认识后，被告多次向原告借款，也因购买彩票而差欠了原告部分彩票款，后经双方于2014年8月14日结算，被告认可共欠原告27313元，并出具欠条予以确认。此后，被告一直未能就上述债务向原告进行偿还，现原告主张被告归还其欠款27313元合法有据，本院依法予以支持。因欠条上未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，自原告向被告主张之日起，被告即负有归还之义务。从原告提交的微信聊天记录可知，自2017年2月开始，原告就已向被告催要上述款项，被告未能偿还，构成逾期，现原告要求被告支付自2018年4月30日起至款项实际清偿之日止的利息，合法有据，本院亦依法予以支持，具体利息的计算标准应为：2018年4月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐信义于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学新欠款27313元，并支付自2018年4月30日起至款项实际清偿之日止的利息（其中2018年4月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告乐信义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶呈成人民陪审员  周家平人民陪审员  丁礼章二〇二〇年九月二十七日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2448号 被执行人:吕杰 关于本院执行的（2020）浙0481执2448号案件,即被执行人吕杰开设赌场罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初294号刑事判决书,已于2020年09月08日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1890号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**，统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省九江市武宁县人，住武宁县。系该支行员工。被告：陈成隆，男，1990年11月29日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙游县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告陈成隆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金94156.03元，截止利息1511.52元，逾期还款违约金1936.08元，消费分期手续费2515.95元，合计100119.58元（暂计算至2020年6月27日），并自2020年6月28日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定的标准（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）计算支付利息和违约金至款项还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2012年6月19日，被告陈成隆向原告申领“中国农业银行金穗贷记卡”，原告同意并向被告发放了贷记卡一张，受信额度是95000元。被告自启用消费至2020年6月27日，被告累计透支本金94156.03元，截止利息1511.52元，逾期还款违约金1936.08元，消费分期手续费2515.95元，合计100119.58元至今未还。此款经原告多次催讨，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，遂诉诸法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年6月19日，被告陈成隆向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告同意并与被告订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，同时向被告发放了一张贷记卡，卡号为40×××06，受信额度是95000元。2012年7月10日，被告启动信用卡，2012年8月1日，被告第一次使用该卡消费。此后，被告均能正常使用该卡。2020年2月20日，被告最后一次偿还信用卡欠款，之后再未偿还。至2020年6月27日，被告尚欠信用卡透支本金94156.03元，欠利息1511.52元，逾期还款违约金1936.08元，消费分期手续费2515.95元，合计100119.58元。此款经原告多次催讨，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，遂诉诸法院。以上事实有贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、账户流水各1份及被告身份证复印件予以佐证。本院认为，被告陈成隆在原告武宁农行处依法依规办理信用卡并使用，双方形成了信用卡合约关系，双方均应按约履行各自义务。被告所持信用卡透支额度为95000元，被告使用该卡过程中出现违约，截至2020年6月27日，被告尚欠信用卡透支本金94156.03元，利息1511.52元，逾期还款违约金1936.08元，消费分期手续费2515.95元，合计100119.58元。被告未按时偿还透支资金属违约，故对原告要求被告依约偿还透支金额本息及逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四、六条对于信用卡透支利息、逾期还款违约金及费用收取均有明确约定，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告按照合约约定标准支付后期利息及逾期还款违约金等的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈成隆于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行贷记卡透支款本金94156.03元，利息1511.52元，逾期还款违约金1936.08元，消费分期手续费2515.95元，合计100119.58元（以上暂算至2020年6月27日）并自2020年6月28日起按照合约约定的标准支付后期利息及逾期还款违约金至所欠款项还清之日止。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二〇年九月三日书记员 黄江丹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5017号原告：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方郄路****，统一社会信用代码：91130108750258027N。法定代表人：王同欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司员工。被告：中国银行股份有限公司石家庄机场路支行，住所地石家，住所地石家庄市新华区和平西路**用代码：91130100804323227F。负责人：屈耀文，该银行行长。委托诉讼代理人：焦峰、朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告河北高杰士房地产开发有限公司与被告中国银行股份有限公司石家庄机场路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北高杰士房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巾豪二〇二〇年九月二十三日书记员  孙旭棒
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3646号原告:昆明凯城物业服务有限公司住所地：云南省昆明市西山区梁源小区**团********，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚瑞，女，汉族，1985年3月20日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告昆明凯城物业服务有限公司（以下简称凯城物业）与被告龚瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告凯城物业的委托诉讼代理人彭成、被告龚瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费10200.82元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的经典双城A区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务,但被告一直拖欠原告物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚瑞辩称,一、原告诉讼主体不适格，被告只与昆明博耕物业管理有限公司签订过前期物业服务协议，从未与原告签署任何协议，且《物业服务合同》的相关内容从未在公开区域进行过公示，业主对合同的相关条款和内容完全不知情，不承认原告的主体资格；二、对于承诺书的问题，在经典地产与凯城物业签订《物业服务合同》之前，经典地产签署了一份《承诺书》，承诺：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日起才开始重新计收物业管理服务费，部分业主缴纳的物业费是顺延的;三、原告未尽到物业服务的责任，理由如下：1.收取物业费标准过高，与提供物业服务不匹配，2.未尽到安保义务，小区无门禁，常有被盗的情况，保安人员年纪过大，无法尽责，3.小区环境卫生脏乱差,垃圾乱放，电动车乱放，A6-2栋楼下餐饮店、烧烤摊夜间扰民，4.原告侵占业主权益，电梯空间所做的广告收益全部占为己有，也未对业主进行过公示，未给业主出租车位，电梯存在安全隐患，部分电梯空置，5.原告不诚信，未履行各方商谈后的物业优惠和减免等问题,故物业费不应当由被告承担，驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：被告龚瑞系昆明市五华区经典双城A6栋2单元2110号房屋的业主，房屋建筑面积88.09平方米。2015年3月19日，案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告凯城物业签订一份《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》，约定：1、云南经典房地产开发集团有限公司选聘凯城物业对经典双城A地块住宅项目进行物业管理服务；2、物业管理服务费具体标准如下：住宅1：住宅1/平方米·月，包括：物业基础服务费1.13元/平方米·月，住宅自，住宅自来水二次加压费0/平方米·月，电梯运行维护费0.55元/平方米·月。合同签订后，凯城物业依约为经典双城小区A区提供了物业管理服务。另查明，被告龚瑞未向原告凯城物业支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。以上事实，有当事人陈述、经典双城（A区）前期物业服务协议、经典双城A地块住宅项目物业服务合同、经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议、证明、竣工验收合格证明书、昆明高新技术产业开发区经济发展局关于凯城物业服务有限公司物业价格备案的意见等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”本案中,案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告签订的《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》、《经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议》对被告具有约束力。同时,业主和物业公司之间是平等主体,原告已为小区提供了物业服务,双方已形成物业服务合同关系,而被告作为该小区业主,在接受物业服务的同时,应当按时足额交纳物业服务费用。原告要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理费的具体数额，本院依据合同约定标准（1.93元/平方米·月）及被告的房屋建筑面积88.09平方米，计算出物业管理费为10200.82元（1.93元/平方米·月×88.09平方米×60个月）。至于云南经典房地产开发集团有限公司向经典双城A区业主出具的《承诺书》，载明：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日才开始重新计收物业管理费，部分业主缴纳的2015年物业管理费予以顺延。本院认为该承诺书系云南经典房地产开发集团有限公司出具，原告与案外人云南经典房地产开发集团有限公司系不同的法人主体，该承诺书对原告不具有法律约束力。至于被告认为原告未尽到物业管理义务的辨称意见，本院认为被告所举证据不足以证明其观点，对其辨称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龚瑞于本判决生效后十日内向原告昆明凯城物业服务有限公司支付物业管理费10200.82元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告龚瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月十日书记员  毕 润
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23908号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：赵祖发。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赵祖发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红，被告赵祖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********752）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17087.34元、利息1099.53元、手续费56.7元、违约金253.95元，之后产生的利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼等相关费用。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，金额不清楚银行是如何计算的。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费等的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵祖发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17087.34元、利息1099.53元、手续费56.7元、违约金253.95元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告赵祖发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李展云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15331号原告：温某1，男，1972年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。被告：温某2，女，1958年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。被告：温某3，男，1960年11月16日出生，汉族，户籍地址广东省韶关市浈江区。被告：温某4，女，1963年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。原告温某1诉被告温某2、温某3、温某4继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某1及其委托诉讼代理人姚志兵律师，被告温某3到庭参加诉讼。被告温某4经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，被告温某2经本院公告送达，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某1起诉称，被继承人温某、李某为夫妻关系，婚后生育温某1、温某2、温某3、温某4四名子女。两被继承人在婚姻关系存续期间于2001年8月购买位于广州市白云区**。温某于2004年1月16日去世，生前没有立下遗嘱，李某于2008年11月9日去世，生前于2004年4月16日立下公证遗嘱，确认在其去世后，将涉案房屋属于李某所占及应继承份额全部遗留给原告，而温某的父母已先于其去世。2018年8月27日，被告温某2、温某3在公证部门出具《放弃继承权声明书》，两人放弃对上述房屋继承权利，被告温某4也出具《放弃继承声明书》表示将其继承的份额赠与原告。故请求判决：1、原、被告父母遗留的位于广州市越秀区701房（房产证号：穗：穗地证字第**为原告继承，属于原告所有；2、被告协助原告办理广州市越秀区701房过户手续（房屋价值850000元）；3、本案诉讼费用由原告承担。被告温某3答辩称：同意原告的诉讼请求。被告温某4答辩称：上述涉案房屋系父母温某、李某遗留的房产，被告温某4将应继承的份额全部赠与原告所有。被告温某2没有提供书面答辩意见。经审理查明：被继承人温某与李某是夫妻关系，婚后生育温某2、温某3、温某1、温某4四名子女，没有收养其他子女。温某于2004年1月16日去世，李某于2008年11月9日去世。温某的父母已先于其去世。温某生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议；李某于2004年4月16日立下《遗嘱》：我（李某）与温某是夫妻关系。以温某名字登记的座落在广州市白云区701房屋（穗房地证字第××号）是我与温某在婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产，各占二分之一产权。温某已于二ΟΟ四年一月十六日去世。现我决定立下遗嘱，于我去世后，将上述房屋属于我占有份和应继承份全部遗留给我的儿子温某1个人所有。任何人不得争议。广州市荔湾区公证处于2004年4月19日出具（2004）穗荔证内字第908号公证书予以证明。2018年8月27日，被告温某3、温某2出具《放弃继承权声明书》：我们的父亲温某于二ΟΟ四年一月十六日死亡，我们的母亲李某于二ΟΟ八年十一月九日死亡，死亡后留有属于夫妻共有的广州市白云区701房屋（房地产证号：穗：穗房地证字第**房产。现在我声明：温某、李某生前无遗嘱，没有与他人签订遗赠扶养协议。我是温某、李某的法定继承人之一，我自愿放弃父亲温某、母亲李某上述遗产的继承权，决不反悔，广东省乐昌市公证处于2018年9月17日出具（2018）粤韶乐昌第1407号公证书确认温某3、温某2在《放弃继承权声明书》签名并捺指模，为其真实意思表示。广州市白云区701房，建筑面积62.01平方米，产权登记在温某名下。原告温某1提供如下证据：证据1、温某、李某身份证复印件；证据2、户口本复印件；证据3、广州市公安局矿泉派出所出具的温某、李某户籍档案查询摘抄记录；证据4、乐昌市公安局城关北区派出所出具的证明；证据5、穗房房地证字第**地产证；证据6、遗嘱公证书；证据7、温某2、温某3放弃继承权声明书公证书；证据8、温某4放弃遗产继承声明书；证据9、中铁二十五局集团第一工程有限公司出具的证明；证据10、广州市不动产登记查册表。被告温某3对上述证据没有异议亦无证据提交。被告温某2、温某4没有证据提交。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。涉案房屋属于被继承人温某、李某的夫妻共同财产，李某生前于2004年4月16日立下公证遗嘱，表示其占有及继承的涉案房屋的份额全部由原告继承所有，而被告温某3、温某2亦在公证部门确认下签署《放弃继承权声明书》，表示放弃继承对上述涉案房屋继承，被告温某4也向本院表示其应继承的涉案房屋份额赠与原告承受。原告要求上述房屋由其一人继承应予接纳。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：广州市白云区701房由原告温某1继承所有；于本判决发生法律效力之日起十日内，原告温某1自行到房管部门办理上述房屋产权继承变更登记手续。本案受理费15961元由原告温某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏伟明二〇二〇年九月二十三日书记员  邓玉莲法庭记录员杨子昂
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复355号 复议申请人（申请执行人）：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501。 法定代表人：尹京超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩军刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐圆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：王景书，男，1951年12月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 复议申请人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）不服河北省石家庄市栾城区人民法院（以下简称栾城法院）（2020）冀0111执322号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 栾城法院认为，关于原告宝德公司与被告王景书、第三人石家庄泽兴氨基酸有限公司追偿权纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院2019年7月15日作出的（2019）冀0102民初6082号民事调解书已生效。2020年4月15日申请执行人宝德公司向栾城法院提出执行申请，要求被执行人王景书给付代偿款3,602,144.38元及可得利益729,932.27元。执行实施立案后，经审查发现申请人依据的（2019）冀0102民初6082号民事调解书申请执行标的和被执行人不明确，经函询一审办案人员，未予释明。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回宝德公司的执行申请。 宝德公司向本院申请复议称，复议申请人宝德公司与被执行人王景书、第三人石家庄泽兴氨基酸有限公司追偿权纠纷一案，石家庄市长安区人民法院2019年7月15日出具（2019）冀0102民初6082号民事调解书，并已经生效。首先，调解书明确约定由王景书承担还款责任。其次，宝德公司代石家庄泽兴氨基酸有限公司支付代偿款4,402,144.38元，可得利益损失187,599.54元（可得利益损失暂计算至2019年5月8日，最终按照公证执行证书确定标准计算至全部代偿款还清之日止）。王景书对上述代偿款分三期向宝德担保公司还款，第一期为2019年7月15日向申请执行人偿还本金10万元；第二期为2019年9月15日向申请执行人偿还本金70万元，以及70万元与2019年7月15日给付的10万元对应可得利益损失，可得利益损失自2017年8月9日按月利率2%计算至实际还款日；第三期为2019年12月31日向申请执行人偿还本金70万元及对应可得利益损失，可得利益损失自2017年8月9日按月利率2%计算至实际还款日。如被执行人王景书逾期偿还任何一期款项，逾期后的首日为全部债权4,402,144.38元及可得利益损失的还款日。现由于被执行人王景书未按民事调解书所确定的期限履行第三期还款义务，导致全部债权4,402,144.38元及可得利益损失到期。 宝德公司按照调解协议约定以王景书未偿还的本金3,602,144.38元为基数，按月利率2%计算至申请执行之日。但栾城法院以执行标的和被执行人不明确为由，驳回了宝德公司的执行申请。本案执行标的为本金3,602,144.38元、利息729,932.37元（暂计算至2020年3月15日，实际利息以3602144.38万元为基数，按照月息2%计算至实际偿还之日），被执行人为王景书。 本案执行标的与被执行人均明确，且有调解协议作为依据，据此宝德公司认为，栾城法院驳回执行申请理由不成立，为维护宝德公司的合法权益，特申请依法撤销（2020）冀0111执322号执行裁定书，并指令栾城法院继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第三款规定，执行内容不明确的生效法律文书是其他法院作出的，执行法院的执行机构可以向作出生效法律文书的法院执行机构发函，由该法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或不予答复的，作出生效法律文书的法院执行机构层报院长督促审判部门答复。本案中，栾城法院虽然已向石家庄市长安区人民法院执行机构发函，但石家庄市长安区人民法院审判部门未予答复，在审判部门未答复的情况下，栾城法院径行以执行内容不明确为由，驳回执行申请不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111执322号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初49号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人孙伟民，男，1965年5月4日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，捕前住曲周县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月30日被广平县公安局刑事拘留；同年7月14日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕，现羁押于广平县看守所。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人孙伟民犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员管会涛出庭支持公诉，被告人孙伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年5月7日17时35分许，被告人孙伟民未取得驾驶证情况下，驾驶未经检验、注册的拼装车辆，用后车厢载何某1，沿大牙线由南向北行驶至与309国道交叉口南侧路段限高杆下时，未确保安全，对前方情况观察不详，导致在后车厢内站立的何某1头部撞上限高杆，事故造成何某1死亡。邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队“道路交通事故认定书”认定，孙伟民负此事故全部责任。 被告人孙伟民到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙伟民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，提请依法判处。 上述事实，被告人孙伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案情况说明、报警登记表、受案登记表、扣押物品清单、机动车驾驶证查询单、酒精检测单、交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书及谅解书、邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、事故现场监控录像、曲周县司法局社会调查报告；另有证人何某2证言、被告人孙伟民供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人孙伟民违反交通运输法规，无证驾驶未经检验、注册的拼装车辆，对所载人员存在危险预判不足，导致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被告人孙伟民认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人与被害人达成和解并取得被害人亲属谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经当地司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孙伟民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玉建 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7182号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人黄必胜，系该公司总经理。委托代理人张静、王冠，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告张炎，男，汉族，1980年2月5日出生，住址吉林省蛟河市。被告任秀俭，女，汉族，1980年4月4日出生，住址吉林省蛟河市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张炎、任秀俭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3,318元，减半收取1,659元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。审判员  王小娜二〇二〇年九月二十三日法官助理贺天洋书记员战美
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2003号之一 申请执行人:陈东青，女，1974年12月20日生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 陈东青与南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3354号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人方建忠、韦树球、陆福洋、陈献丽名下有不动产，但因上述被执行人已履行担保义务，申请人申请对被执行人相应房产解除抵押担保，且上述被执行人仅在本案中需承担相关诉讼费用，目前暂不具备执行房产条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为168800元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃凯丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16254号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：罗少彬，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗少彬信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初11735号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确实确定的义务等。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人罗少彬的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗少彬名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院依法查封汽车档案，查封期限为：2020年6月19日至2022年6月18日止。因车辆去向不明，暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16254号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  覃 佩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5240号原告：蒋芳，女，1986年10月26日出生，汉族，身份证住址四川省南充市。被告：深圳市昌红光电科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业区****，统一社会信用代码914403003061288590。法定代表人：赖水江。委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳群，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。本院在审理原告蒋芳与被告深圳市昌红光电科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蒋芳在收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年九月十四日书记员  何伟霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初3041号原告：吴琼，女，1984年5月24日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李甲福，武城老城法律服务所法律工作者。被告：高亮，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告吴琼诉被告高亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案，原告吴琼委托诉讼代理人李甲福到庭参加诉讼，被告高亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告交借款本金32528元及利息。2.判决被告承担所有涉及该案件的诉讼费、代理费等相关费用。事实与理由：2018年9月18日，原告吴琼所在公司与被告高亮因业务关系认识，因业务原因被告高亮向原告吴琼借款32528元，并于2018年11月20日被告向原告出具了借条，约定2018年11月30日前归还，到期后被告至今未还借款，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱拒付，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告高亮未作书面答辩。本院审理查明：2018年9月18日，原告所在公司与被告存在业务往来，因原告公司来不及向被告对公付款，由原告个人账户转到高亮个人账户预付款26640元，后原告公司于2018年9月20日完成对公付款，但被告一直未将预付款项26640元退回原告。后因一厂家无法生产发货，应退回款项5888元，原告在其他厂家另订了这批货，被告同意将该款项给原告一直未给。原告向被告追讨，被告高亮于2018年11月20日向原告吴琼出具借条，内容为：“高亮向吴琼借款32528元，于2018年11月30日前还款”。被告至今未偿还原告该笔款项。本院认为：原、被告之间签订的借条与原告提交的转账记录、聊天截图互相印证，故本院对此予以确认。原、被告之间签订的借条系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律规定，合法债务应当予以保护。本案中被告高亮取得原告预付款26640元系原告先行垫付，后被告已从原告公司得到全款对公付款，故被告应当予以返还。原告主张的5888元系被告同意退还的款项，且该两笔款项被告也以借条形式予以确认，故被告应当返还原告两笔款项共计32528元。原告主张被告偿还利息，因借条中双方当事人未就利息进行约定，故本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告高亮偿还原告吴琼借款32528元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，财产保全费345元，共计652元由被告高亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年九月十五日法官助理贺敏书记员安静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2296号之二 申请执行人：台州耀鼎包装股份有限公司,住所地浙江省玉环市沙门镇惠海北路**。 法定代表人:陈慧群，经理。 委托诉讼代理人：颊宣满，浙江乾衡律师事务所律师。 被执行人：林冬富,男,1965年8月24日出生,汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人台州耀鼎包装股份有限公司与被执行人林冬富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初392号民事判决已于2020年4月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款237100元及利息，并负担申请执行费3456.5元、案件受理费2428.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院从被执行人的银行账户里扣划了存款2339.63元至本院账户，上述款项已由申请执行人领取。 本院查明被执行人所有的号牌为浙Ｊ8××××的红旗牌汽车和号牌为浙Ｊ1××××的马自达牌汽车，本院已对上述车辆依法查封但未能实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院委托温岭市人民法院调查被执行人的财产情况，查明被执行人所有的坐落于温岭市××镇××村前排的土地使用权（温集用1993字第13-03666号），本院已对其依法查封，因其性质属于农村集体土地，故本院难以变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院已对被执行人采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2339.63元。2020年9月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2296号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 胡明微
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3139号 被执行人：崔跃新，男,汉族，1987年9月2日生，住湖南省安化县。 关于本院执行被执行人崔跃新罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人崔跃新应交纳罚金20000.00元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3139号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖恺伦
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执658号申请执行人：李往社，男性，汉族，1970年3月20日生，住长垣县。被执行人：王洪亮，男性，汉族，1966年03月17日生，住封丘县。申请执行人李往社与被执行人王洪亮劳务合同纠纷一案，申请执行人李往社于2020年4月28日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人李往社申请执行的债权为50000元及利息。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月7日，本院依法向被执行人王洪亮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王洪亮未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月7日，本院向被执行人王洪亮发出传票一份，通知其于2020年5月13日到本院接受询问。被执行人王洪亮未到本院接受询问。三、2020年4月29日、2020年6月24日、2020年7月30日、2020年8月14日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月18日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年5月18日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年5月18日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司查询，未发现被执行人名下有收益类保险登记信息。七、2020年9月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年9月23日，本院到被执行人王洪亮住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产及下落。九、2020年9月29日，本院对申请执行人李往社进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王洪亮名下有可供执行财产。申请执行人李往社不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索及下落。经约谈申请执行人李往社，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18378号 原告：张心敏，女，1990年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区麦多多信息科技有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，职务经理。 原告张心敏与被告青岛市黄岛区麦多多信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓春
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6916号 本院受理的关于申请执行人朱保义申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1850元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3154号 申请执行人：刘鹍，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽市威远护卫有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：宝泽聪，该公司总经理。 申请执行人刘鹍与被执行人通辽市威远护卫有限责任公司劳动合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2020）内05民终1284号民事裁定书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市威远护卫有限责任公司的银行存款20095.32元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年九月七日 书记员  于晓慧
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执775号之一 申请执行人：陈映霞，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市椹川大道中**。 法定代表人：温道甜。 申请执行人陈映霞与被执行人湛江永胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初2352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人湛江永胜实业有限公司依法采取限制消费措施。 本院于2019年9月1日以(2020)粤0803执775号执行裁定书，轮候查封了被执行人湛江永胜实业有限公司名下的位于湛江市霞山区××大道××义务小商品××城××公寓塔楼××号公寓。经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年九月七日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5325号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：朱伟群，男，1980年10月12日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告朱伟群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈丽君二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1003号之一原告：石家庄市远江运输服务有限公司，住所地：井陉县城外（307国道旁）。统一社会信用代码：911301217434049037。法定代表人：冯志花，该公司经理。被告：段利明，男，1973年4月22日生，汉族，住石家庄市井陉县。原告石家庄市远江运输服务有限公司与被告段利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀0121民初1003号民事裁定，冻结被告段利明的银行存款208720元或查封、扣押其同等价值的财产。原告石家庄市远江运输服务有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告石家庄市远江运输服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告段利明名下银行存款208720元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年九月十四日书记员  梁 瑛