山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5422号原告：山西同世达煤化工集团有限公司。法定代表人：王顺强，职务：董事长。住所地：临汾市河西工业区。委托诉讼代理人：徐明，该公司员工。被告：乌金万方现代物流有限公司。法定代表人：张文泉，职务：董事长。住所地：临汾市尧庙华门新天地**楼**。委托诉讼代理人：商军海，该公司员工。原告山西同世达煤化工集团有限公司与被告乌金万方现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明，被告委托诉讼代理人商军海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山西同世达煤化工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还购煤款251087.9元及自2016年9月至起诉时的资金占用利息（按同期银行贷款利率计算）；2、请求被告向原告返还税金196767.57元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告分别于2016年8月5日、8月26日，签订了两份《原料煤购销合同》，由于当时原煤市场供求紧张以及基于原告对被告的信任，原、被告之间采用预付货款的购销形势供煤，被告在履行合同中逐渐出现了失信行为，未按合同约定数量供货，最终经结算（2016年8月）被告仍欠原告购煤款：251087.9元，尚有2729.92吨煤未向原告开具相应的增值税票，涉及税票价税合计1354233.9元，其中涉及应退税金：196767.57元（即原告向被告预付原料煤货款，价税合计：1354223.9元，其中税金为：196767.57元，被告至今未能向原告开具该笔货款的税票，且经原告多次催促和确认被告难以再开具上述所欠税票，故应将预售税金196767.57元予以返还）。由于原告为一般纳税人且产品下游企业都为钢铁厂，焦炭销售过程中必须随焦炭开具相应的增值税销售发票，故原告已经通过补缴税款的形式，代替被告向下游钢铁厂开具了全额增值发票。原告多次追讨上述欠款无果，被告的无故不予返还货款和税金的行为，给原告造成了重大经济损失，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。证据：原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件各一份；被告的营业执照复印件一份；《原料煤购销合同》复印件两份，《补充协议》复印件一份；原料煤结算单复印件两份；被告及原告的收款收据共五份，合计金额250万元（2016年8月6日被告出具的50万元的收据；2016年8月11日被告出具的503214元的收据；2016年8月11日被告出具的3214元的收据；2016年8月16日被告出具的50万元收据；2016年8月21日被告出具的100万元收据）；税票复印件九张，价税合计894688.2元；被告向原告开具的山西增值税专用发票抵扣联十四张，共计金额1354223.9元。税率为13%，但原、被告合同约定的税率为17%，故该税票不能用。如果被告可以开出17%的税票就把更换后的税票给我们，如果开不出，就把税金补给我们。乌金万方现代物流有限公司辩称，一、权利义务关系不明确。1、原告与被告的合同中，被告是居间服务，收货人为原告，供货方为洪洞县黎明洗煤厂，因此合同出现执行不到位的情况，原告应将实际供货方洪洞县黎明洗煤厂加入被告。2、在合同执行过程中，被告做到了双方结账供货业务流程明确。合同结束后，原告和洪洞县黎明洗煤厂均未对被告在合同执行上有任何异议，合同已经完成终止。直到2020年1月份，原告才向我提出合同上有未退合同款和未开具的增值税发票。二、诉讼请求有误。1、我方接到原告的合同异议后积极协调，经过原、被告和洪洞县黎明洗煤厂沟通协商后，洪洞县黎明洗煤厂补开了增值税票，我方也向原告补开了增值税票，原告方第二项诉请与事实不符。2、我方与原告方签订的是货物购销合同，约定了各自的权利义务，原告方提出的资金占用利息于法无据，请求驳回。3、经我方、原告方、洪洞县黎明洗煤厂沟通，我方在本合同中没有扣留双方任何款项，原告方提出的未返还款项洪洞县黎明洗煤厂收到无误，洪洞县黎明洗煤厂与原告方存在其他业务往来，原告方至今拖欠洪洞县黎明洗煤厂超过30万元款项未付。证据：增值税发票复印件两张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2016年8月5日原告与被告签订《原料煤购销合同》，约定原告购买被告5000吨精煤，货款为2425000元。结算及付款日期为：按原告方结算程序（17%税率、增值税发票一票结算）结算挂账后以承兑付款。2016年8月16日，原告与被告签订补充协议，将上述合同中的单价调整为520元/吨。2016年8月26日，原告与被告再次签订《原料煤购销合同》，约定原告购买被告5000吨精煤，货款为3150000元。结算及付款日期为：按原告方结算程序（17%税率、增值税发票一票结算）结算挂账后以承兑付款。合同签订后，原告分别分四次向被告支付货款2503214元，被告向原告返还3214元，原告实际支付货款为2500000元。但被告仅向原告供应了价款为2248912.1元的精煤，剩余价款为251087.9元的精煤一直未按约供应，且其中1354223.9元的货款被告未向原告开具增值税发票。庭审中，根据原告提供的被告于2020年8月28日开具了增值税发票，但其税率为13%，不符合双方合同约定，故原告要求被告重新开具税率为17%的增值税发票或直接返还税金196767.57元并返还购煤款251087.9元及利息。被告主张其并非购销合同的实际执行人，只是居间服务，实际供货人为洪洞县黎明洗煤厂。以上为本案事实。本院认为，原告与被告签订《原料煤购销合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。双方应当按照约定履行合同义务，原告向被告支付货款2500000元，但被告实际向原告供应价款为2248912.1元的精煤，剩余251087.9元的精煤其一直未向原告供应。现原告要求被告返还购煤款251087.9元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期返还剩余货款的利息一节。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”本案中，虽然原、被告在合同中未明确约定逾期付款违约金的计算标准，但是基于被告在履行合同中出现的违约情形，已给守约方原告造成一定的经济损失，被告应当承担相应的违约责任。故对于原告要求支付逾期利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息的起算时间宜确定为原告向被告发出《询证函》主张权利的次日即2018年11月16日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张被告返还税金一节，按照合同约定，被告应当向原告开具税率为17%的增值税发票，但被告对1354233.9元的货款向原告开具的发票税率为13%，不符合合同约定，因现无法开具税率为17%的增值税发票，故其应将税款196767.57元直接支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：被告乌金万方现代物流有限公司自本判决生效后十日内返还原告山西同世达煤化工集团有限公司货款251087.9元及逾期利息（逾期利息以251087.9元为基数，自2018年11月16日起至判决规定的履行期限止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告乌金万方现代物流有限公司自本判决生效后十日内向原告山西同世达煤化工集团有限公司返还税金196767.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，减半收取4005元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年九月二十二日书记员 范兰玫