wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3942号 原告：某快递有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2。 原告：李某2。 被告：某运输有限公司。 法定代表人：张某。 被告：张某。 原告某快递有限公司（以下简称某公司）、李某2与被告某运输有限公司（以下简称某快运公司）、张某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2兼原告某公司的委托诉讼代理人，与被告张某兼某快运公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿原告车辆运输费15000元，支付催款损失1500元，共计16500元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日起，原告公司司机李某3，驾驶本公司×××号车辆，为被告运输货物。当时约定由被告每月支付原告运输费9000元。至2016年10月24日被告共计欠原告运输费16500元。被告张某以公司亏损为由，未按约定向原告支付运输费。后经双方协商，被告支付原告1500元，下剩15000元承诺于2016年11月5日支付，并出具了欠条。届期后，原告要求被告清偿，被告以各种原因推脱，至今未付。现原告依法起诉，诉请同前。 被告某快运公司、张某共同辩称，本案诉讼时效已过，其不再履行本案中支付运输费的义务。本案中李某3为其运输货物，原告某公司作为本案原告，属主体不适格。其次，原告公司及司机李某3将代收货款6000元左右据为己有，李某3私自扣押京东×××，导致本被告被罚款近6000余元。李某3扣押快递后，原告李某2作为李某3的代理人出现，本被告害怕失去快递配送权，被迫向李某2出具了欠条。本被告除了支付过1500元运输费外，还向司机李某3支付过运输费5100元。原告诉求的金额已与上述款额相互抵消。 双方作为快递行业的经营者，都清楚京东×××，不好查证，原告未在2016年通过法院诉讼向本被告要求支付运费，拖至现在才想起来实现自己的请求权，就是害怕当时诉讼，被告会对其私扣快递，私自收取代收货款的违规行为曝光。因其自身不积极实现自己的权利，导致超过诉讼时效，其也应承担不利后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告某公司与被告某快运公司口头协议约定，由原告某公司指派其公司员工李某3，驾驶其公司×××号车辆，为被告某快运公司运输货物。被告某快运公司每月支付原告某公司运输费9000元。协议达成后，原告如约派车派人履行运输义务。至同年10月24日，被告某快运公司共欠原告运输费16500元。后被告向原告支付1500元，下剩15000元承诺于同年11月5日支付，并出具了欠条。付款时间届满后，被告未向原告清偿。原告于2019年8月29日就该笔款项提起诉讼。本院经审理后，于同年11月18日以（2019）甘0802民初5479号民事裁定书驳回原告李某2的起诉。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，本院依职权调取的（2019）甘0802民初5479号民事裁定书及原告提交的欠条等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行合同义务。原告与被告口头达成运输货物协议后，原告按照约定履行了其派车、派人的义务，被告也应按照协议约定及时向原告付清运输费用。被告未及时支付运输费用属于违约行为。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。本案被告张某承诺履行给付义务的时间为2016年11月5日，故本案的诉讼时效期间从2016年11月6日起计算，直至2019年11月5日。原告于2019年8月29日提起诉讼，构成诉讼时效中断，从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。故被告提出本案诉讼时效期间已经过的抗辩依法不能成立。其次，被告提出将代收货款据为己有及被罚款的意见，属于另一法律关系，被告应另案解决。被告提出支付原告指派的驾驶员李某35100元，因被告与原告口头达成的运输协议，合同相对人为原告，被告向李某3支付运输费用系给付对象错误。最后，被告称系李某3私自扣押快递，其害怕失去快递配送权而被迫向原告出具了欠条，从该欠条的内容来看，仅仅是确定了一下所欠运输费的数额和给付时间，不存在夸大或虚构欠款数额的情形，被告向原告出具欠款手续，无论形式和内容都具有正当性，对被告称其被迫向原告出具欠条的抗辩意见依法不予采信。故对原告要求被告支付其运费的诉请予以支持。原告主张的经济损失无证据证实，故不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告某运输有限公司、张某于本判决生效后三日内清偿原告某快递有限公司、李某2车辆运输费15000元； 二、驳回原告某快递有限公司、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元，由被告被告某运输有限公司、张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  铁永清 二〇二〇年九月十六日 书记员  洪 源
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2011号 原告:平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春、吴玉华，河北山庄律师事务所律师。 被告：付丙祥，男，1973年9月29日生，蒙古族，住平泉市。 被告：张海燕，女，1973年1月25日生，汉族，住平泉市。 被告：高兴民，男，1968年12月12日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告付丙祥、张海燕、高兴民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金10000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；被告张海燕、高兴民对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担为实现债权的律师代理费、诉讼费。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告付丙祥、张海燕、高兴民的送达地址，不能向三被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员 王志文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保258号之三原告：包银旺，男，1972年10月5日出生，蒙古族，农民，现住肇源县三战镇宏亮村新屯**。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保247号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国工商银行存款20000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2895号之二 申请执行人：王煜，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李奇，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人王煜与被执行人李奇民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日至2020年9月2日在淘宝网上拍卖被执行人李奇名下房产（位于淮北市相山区××首府小区××室，房产证号：（2017）淮北市不动产第00××81号）一处。2020年9月2日，买受人王亚非（公民身份号码3406021991××××××××）以1003000元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人李奇名下房产（位于淮北市相山区××首府小区××室，房产证号：（2017）淮北市不动产第00××81号）所有权归买受人王亚非（公民身份号码3406021991××××××××）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、上述拍卖房产按现状交付,待符合依法办证条件时,上述买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月七日 书记员  周 娜 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1277号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：王新荣，女，1962年3月16日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：李泽付，男，1961年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市龙港大厦****-1，组织机构代码:MA28A35U-8。 负责人：裘建荣。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王新荣、李泽付、中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为：被执行人王新荣、李泽付归还申请执行人借款本金65225.90元，费用8632.52元、利息162.33元（费用和利息均暂计至2019年8月9日，此后费用及利息按协议约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付为实现债权的律师费4300元，并负担案件诉讼费1900元；被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本案于审理阶段查封被执行人王新荣名下浙ＦＤ××××的汽车，未扣押到案，暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年09月09日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1277号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年九月九日 书记员  郁俭军
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1889号之一 申请执行人张森，男，1978年1月5日出生，住天台县。 被执行人王明娟，女，1977年9月5日出生，住天台县。 被执行人陈飞洋，男，1976年11月11日出生，住天台县。 被执行人王则青，男，1956年8月17日出生，住天台县。 申请执行人张森与被执行人王明娟、陈飞洋、王则青追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初821号民事判决，被执行人王明娟、陈飞洋应支付申请人张森代偿款325737.65元及相应利息，被执行人王则青对上述款项在被申请人王明娟、陈飞洋不能清偿的部分，以二分之一的担保份额向原告张森承担偿付责任，被执行人王明娟、陈飞洋、王则青支付申请人张森保全申请费2170元、保全保险费500元，负担案件受理费3095元，执行费4826.11元，但被执行人王明娟、陈飞洋、王则青未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月4日向被执行人王明娟、陈飞洋、王则青发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王明娟、陈飞洋、王则青既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张森向本院提供被执行人名下银行存款已保全的财产线索。本院依职权查询被执行人王明娟、陈飞洋、王则青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王明娟、陈飞洋、王则青有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈飞洋名下共有的坐落于天台县××镇××村××村【浙（2020）天台县不动产权第0000976号】的房地产，被执行人王则青名下共有的坐落于天台县××镇××村××村【浙（2020）天台县不动产权第0009538号】、【浙（2020）天台县不动产权第0000688号】的房地产，本院已依法予以查封或者轮候查封，但上述房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人王则青在后王村卫生所有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配，截至2020年9月9日，本案已分得12333元，扣除执行费、诉讼费，本案已放给申请人4411.89元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王明娟、陈飞洋、王则青住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张森的涉案债权已实现4411.89元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张森。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王明娟、陈飞洋、王则青目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1889号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王明娟、陈飞洋、王则青有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月九日 本件原件核对无异 代书记员 陈 勰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7027号 本院受理的关于申请执行人沈巧明申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1779号申请执行人：莫春迁被执行人：张旺本院在执行申请执行人莫春迁与被执行人张旺借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3413号，（2020）吉01民终1557号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张旺银行存款人民币1,333,340.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月七日书记员  张贺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初296号原告：李佳庆，男，1959年12月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘春琳，女，1973年11月2日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。（缺席）被告：王志良，男，1965年8月16日出生，汉族，住址浙江省玉环县。公民身份号码3326271965********。（缺席）原告李佳庆与被告刘春琳、王志良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓明担任审判长，与审判员陈言、马静依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳庆到庭参加诉讼。被告刘春琳、王志良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告李佳庆诉称，二被告系夫妻，系沈阳市铁西区北二西路26号甲12（18门），建筑面积160.24平方米房屋的共有人。2018年12月6日，原告与被告刘春琳就上述房屋达成买卖协议，向被告支付50000元购房定金，并签有《房屋买卖合同》一份，载明不履行合同义务双倍返还定金，违约方支付房屋转让成交价5%作为违约金等，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告双倍定金100000元，居间服务费2000元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘春琳、王志良既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告陈述及其提供的房屋买卖合同等证据查明，原告通过朋友介绍与二被告就沈阳市铁西区北二西路26号甲12（18门），建筑面积160.24平方米房屋达成交易意向。被告刘春琳将该房屋所有权证书、契证交于原告。原告于2018年10月26日向被告王志良名下银行账户电汇50000元。2018年12月6日，原告与被告刘春琳、沈阳市于洪区通联万家房产信息咨询中心签订《房屋买卖合同》一份，就上述房屋约定：房屋转让价为930000元…定金50000元，原告负责帮助被告垫还银行贷款，具体金额以实际为准，剩余部分房款直接转给被告，房屋过户手续办完结清尾款…原告在签订合同当日一次性支付中介服务费2000元…合同签订后，除另有约定，中介服务费不予退还…在履行合同过程中…如被告违约，原告有权向被告追偿等内容。被告刘春琳于当日向原告出具定金收条，载明收到原告购房定金50000元；原告于当日向沈阳市于洪区通联万家房产信息咨询中心支付2000元居间服务费。后二被告不再履行协议，原告与其多次交涉未果。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告刘春琳签订的《房屋买卖合同》，于法无悖，系有效合同，合同双方应完全履行各自义务。现因被告拒绝继续履行合同出售案涉房屋，原告要求解除合同，本院对此予以确认。本案系被告违约至合同解除，被告刘春琳、王志良作为收受定金的一方不履行约定义务，应当向原告双倍返还定金，故原告主张二被告返还100000元，本院予以支持；关于原告向被告追偿中介服务费2000元一事，因双方合同中已就此有明确约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告李佳庆与被告刘春琳于2018年12月6日签订的《房屋买卖合同》；二、被告刘春琳、王志良于本判决发生法律效力后十日内双倍返还原告李佳庆定金100000元；三、被告刘春琳、王志良于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李佳庆2000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费560元，由被告刘春琳、王志良负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王晓明审判员  陈 言审判员  马 静二〇二〇年九月二日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3349号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路**，统一社会信用代码9133055284499985A。 法定代表人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：王胜和，男，1968年10月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：薛亚芳，女，1971年12月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人王胜和、薛亚芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王胜和、薛亚芳未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人王胜和、薛亚芳支付执行款164317.48元及利息。本院于2020年07月27日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月27日向被执行人王胜和、薛亚芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王胜和、薛亚芳逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司象山支行执行款164317.48元及利息，并承担执行费2364.76元。2020年8月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3349号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二日 代书记员 董釜辰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执937号移送执行单位：封丘县人民法院住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰。被执行人：李娜，女，1976年12月18日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：刘玉霞，女，汉族1970年1月16日生，住开封市龙亭区。封丘县人民法院移送执行的被执行人李娜、刘玉霞罚金一案，本院于2020年5月27日立案。本案执行的罚金为93590元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月3日，本院依法向被执行人李娜、刘玉霞送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李娜、刘玉霞未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月3日，本院向被执行人李娜、刘玉霞发出传票一份，通知其于2020年6月9日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年5月27日、2020年6月24日、2020年8月21日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月27日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人李娜、刘玉霞名下有不动产登记信息。五、2020年5月27日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月27日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。七、2020年8月20日将被执行人李娜、刘玉霞列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月十八日书记员  刘 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4583号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：孙元华，董事长。被告：张喜春，男，其他自然情况不详。本院审理原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告张喜春物业服务合同纠纷一案，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限公司负担。审判员 李志国 二〇二〇年九月二十三日书记员 冯 健
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1410号 原告：刘红利，女，1982年3月5日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：边雄，男，1987年1月30日出生，汉族，住安国市。 原告刘红利与被告边雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告刘红利于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红利撤诉。 案件受理费525元，由原告刘红利负担。 审判员 王 梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 吴祺帆
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执720号 申请执行人：储善良，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：李敬珂，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人储善良与被执行人李敬珂为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人机械款89440元并赔偿逾期付款经济损失（以89440元为基数，自2019年5月9日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止），并负担本案申请执行费1241.60元、受理费2036元、公告费560元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4．本院于2020年8月14日委托安徽省蚌埠市禹会区人民法院对被执行人户籍地依法予以调查财产及下落情况。因现在尚处于疫情防控期间，暂未对被执行人采取布控、拘留措施，待疫情结束后将及时采取。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈武良
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2469号 申请执行人：张志强，男，汉族，生于1983年12月19日，住甘肃省陇南市武都区东江镇。 被执行人：杨小全，男，汉族，生于1971年8月15日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张志强与被执行人杨小全民间借贷纠纷一案中，被执行人履行3043.7元后，双方当事人达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2469号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17832号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗福原，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市***********，身份证号码440************516。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗福原信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********192）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金98685.85元、利息10504.6元、违约金2000元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2019年10月28日的利费共计10504.6元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗福原在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98685.85元，以及利息、违约金共计10504.6元（截至2019年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，财产保全费1075元，合计3599元，由被告罗福原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1564号 申请执行人杜晶俊 被执行人浙江天虹塑粉有限公司 申请执行人杜晶俊与被执行人浙江天虹塑粉有限公司劳动合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执7038号 周正军： 於神雨： 关于申请执行人周正军与被执行人於神雨劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5948号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人仁青桑珠，男，藏族，1996年8月14日出生，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州德格县。 被执行人泽仁翁加，男，藏族，1992年6月16日出生，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州德格县。 仁青桑珠、泽仁翁加盗窃罪一案，本院(2020)川0105刑初192号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为罚金2000元、继续追缴违法所得人民币2500元退赔被害人。 执行中，已经执行到位案款3318.02元。此外。本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院((2020)川0105刑初192号刑事判决书罚金及追缴赃款事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕德聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18866号 原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：邱国辉，行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：张晓鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马晓娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称中国银行）与被告张晓鹏、马晓娇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告中国银行的委托诉讼代理人与被告张晓鹏到庭参加诉讼，被告马晓娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告中国银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张晓鹏、马晓娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令张晓鹏偿还借款本金102220元、利息7314.79元、费用42577.60元（截至2019年9月13日数据）以及至欠款实际清偿之日的利息；2.张晓鹏承担中国银行为本案支出的律师费12000元；3.中国银行对处置抵押物鲁Ｂ×××××号车辆所得价款享有优先受偿权；4.马晓娇对上述债务承担共同还款责任；5.诉讼费用由张晓鹏、马晓娇承担。事实和理由：2016年5月6日，张晓鹏向中国银行申请信用卡用于办理汽车专向分期付款业务，双方签订了中国银行信用卡专向分期付款合同及抵押合同。合同约定中国银行向张晓鹏提供92万元专向分期付款额度，由张晓鹏分36期还清，分期手续费率为额度的13%。张晓鹏以其名下鲁Ｂ×××××号车辆为分期付款提供抵押担保，并办理了抵押登记。张晓鹏的配偶马晓娇向中国银行出具还款承诺书，承诺与借款人张晓鹏共同承担该笔借款本息的偿还以及其他有关该笔贷款应由借款人承担的一切法律责任。合同签订后，中国银行依约履行了合同义务，但张晓鹏未按期足额还款，构成违约。 张晓鹏辩称：答辩人只有三期借款未还，对中国银行主张的本金数额有异议，利息及费用均过高，律师费不应由答辩人承担。 马晓娇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，张晓鹏向中国银行申请信用卡，办理汽车专向分期付款业务，双方签订了中国银行信用卡专向分期付款合同、抵押合同及中国银行信用卡领用合约。合同约定，中国银行（乙方）向张晓鹏（甲方）提供专向分期付款额度92万元用于购买车辆，分期期数36期，分期手续费率为专向分期付款额度的13%，手续费金额119600元；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，乙方免收非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；张晓鹏以所购车辆为分期付款合同项下债务的履行提供抵押担保。张晓鹏的配偶马晓娇向中国银行出具还款承诺书，承诺与借款人张晓鹏共同承担该笔借款本息的偿还以及其他有关该笔贷款应由借款人承担的一切法律责任。 上述合同签订后，中国银行向张晓鹏发放尾号为1198的信用卡并履行了合同义务。2016年6月29日，双方办理了车辆抵押登记（车牌号为鲁Ｂ×××××）。合同履行期间，张晓鹏出现逾期还款情形。截至2019年9月13日，中国银行信用卡账单显示该卡项下拖欠本金102220元、利息7314.79元、违约金29292.16元、分期手续费13288.60元。中国银行委托山东齐鲁（青岛）律师事务所代理本案诉讼，实际支付律师费12000元。 本院认为，张晓鹏与中国银行签订的分期付款合同及抵押合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。张晓鹏使用中国银行给予的分期付款额度消费后，未按约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本息和费用。本案借款合同及信用卡领用合约对逾期还款违约金未作约定，中国银行关于违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。张晓鹏以名下车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，中国银行有权行使抵押权。中国银行要求张晓鹏承担本案律师费，符合合同约定，其主张的数额不超出相关收费标准，本院予以支持。马晓娇应对本案债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张晓鹏、马晓娇于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行信用卡欠款本金102220元、利息7314.79元、分期手续费13288.60元以及自2019年9月14日起至欠款实际清偿之日的利息（以尚欠本金为基数，按中国银行信用卡领用合约的约定计算）； 二、张晓鹏、马晓娇于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行律师费损失12000元； 三、若张晓鹏、马晓娇未履行上述还款义务，中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行有权以张晓鹏提供抵押的鲁Ｂ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿上述债务； 四、驳回中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，由中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担826元，张晓鹏、马晓娇负担2756元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  马 晶 审判员  车邦国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马晓伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3616号 申请执行人曹良辉,男,1987年12月21日出生,汉族，住广州市。 被执行人张皓,男,汉族,1983年8月27日出生,汉族，户籍地：广州市番禺区。 申请执行人曹良辉与被执行人张皓借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张皓应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人曹良辉归还借款本金57500元及支付利息（计付标准：以57500元为本金，从2015年12月31日起按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）。本案案件受理费1238元，由被执行人张皓负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹良辉于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人张皓的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人张皓列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人张皓有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎子健
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3844号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：宋琳娜，女，1975年5月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人宋琳娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2498号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋琳娜名下冀Ａ×××××号东风标致牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 乔晓珺
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0204执恢257号 申请执行人：包头市某有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：李某，总经理。 委托代理人：赵某，该公司法律顾问。 委托代理人：刘某，该公司员工。 被执行人：马某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：刘某某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请人包头市某有限责任公司与被执行人马某、刘某某间租赁合同纠纷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0204民初1267号《民事调解书》，申请法院执行案款50440元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月十日 书记员 温凯 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7218号 本院受理的关于申请执行人周勇申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币5490元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4058号上诉人(原审被告)：卢顺修，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李山坡，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人卢顺修因与被上诉人李山坡追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢顺修的其委托诉讼代理人陈凯，被上诉人李山坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢顺修上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：卢顺修和李山坡等九人共同于2016年3月份在内蒙古承包钢结构施工工程。九人约定：这个工程我们九个人等工程结束后，除去伙食费和其他投资，剩余的利润九人共同平分。可是，等工程结束至今当地政府仅支付十三万多元工程款，剩余二十四万多工程款仍拖欠未付。李山坡一直追着卢顺修要费用。卢顺修为了不影响自己打工，且担心卢顺修把账本丢失。于是卢顺修为李山坡出具了一份欠条。且卢顺修不是本案适格的被告，卢顺修出具的欠条证明案涉工程的老板谭希锋欠李山坡的钱。李山坡要求卢顺修支付工程款没有事实依据。李山坡辩称，卢顺修的上诉理由不能成立。李山坡没有接触过上家，是给卢顺修打工的，应当是卢顺修支付欠款。上家和卢顺修的结算情况，李山坡不知情。案涉工程施工需要的工具设施等都是卢顺修提供的，最后也是卢顺修结算的。李山坡向一审法院起诉请求：1、请求判令卢顺修立即支付劳动报酬4091元。一审法院认定事实：2016年3月，李山坡跟随卢顺修在内蒙古做钢结构工作。工作完成后，经双方结算，卢顺修于2018年2月14日为李山坡出具欠条一份，载明“内蒙达旗钢构因账无结完，欠小波4091元（300元结账再说）欠账人：卢顺修18年2.14号”。经李山坡催要，卢顺修至今未能支付上述工资款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，卢顺修欠李山坡工资款4091元，有卢顺修给李山坡出具的欠条为证，事实清楚，卢顺修应当支付。庭审中，卢顺修辩称不欠李山坡工钱，是自己找的活但工钱平分，目前工程钱还没有下来，因卢顺修未能提供相关工钱平分的有力证据，故对卢顺修的该项辩称，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：卢顺修于判决生效后十五日内支付李山坡工资款4091元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由卢顺修负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，二审中，本案的争议焦点为卢顺修是否应当支付李山坡劳动报酬。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”卢顺修主张其和李山坡等人是一块干工程、利润平分，并无提供相应的证据证明。李山坡跟随卢顺修在内蒙古做钢结构工作，卢顺修为李山坡结算并出具欠条，卢顺修应当按照结算结果支付李山坡劳动报酬。卢顺修的上诉理由本院不予采纳。综上所述，卢顺修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由卢顺修负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 浮代飞审判员 高凤娜二〇二〇年九月二十九日书记员 张瑞娟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1428号 申请执行人：王恒来，男,1974年7月28日出生，汉族，甘肃省景泰县人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：黄昌军，男,1972年9月18日出生，汉族，江苏省射阳县人，无业，住射阳县。 本院于2020年7月8日立案执行的申请执行人王恒来与被执行人黄昌军借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初1468号民事判决书，被执行人黄昌军应给付申请执行人王恒来案件款41360元，并承担执行费520元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人黄昌军限制高消费，并纳入了失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初1468号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年九月十六日 书记员  李江海
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1612号原告：常睿，男，汉族，1971年7月9日出生，甘肃省环县人。被告：刘晓伟，男，汉族，1973年1月26日出生，甘肃省环县人。被告：刘孝印（又名刘晓印），男，汉族，1963年2月2日出生，甘肃省环县人。原告常睿与被告刘晓伟、刘孝印民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告常睿于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，称双方决定撤诉后私下协商处理，故申请撤回对被告刘晓伟、刘孝印的起诉。本院认为，原告常睿撤回对被告刘晓伟、刘孝印的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常睿撤回对被告刘晓伟、刘孝印的起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告常睿负担。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  毛志宏二〇二〇年九月十六日书 记 员  郝弘讷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异79号异议申请人：蔡如意，女，1998年4月8日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。申请执行人:浙江万邦塑业有限公司，组织机构代码749043491，住所地平阳县萧江镇立后村、凤头村。法定代表人:温正特。被执行人:章锦党，男，1967年5月6日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人浙江万邦塑业有限公司与被执行人章锦党买卖合同纠纷一案中，案外人蔡如意于2020年8月27日对本院查封、拍卖登记在被执行人章锦党名下的坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人蔡如意称：2010年农历3月6日，异议申请人母亲金书环为异议申请人购买坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室房屋，价款248000元，金书环依约支付了全部购房款，并对该房屋进行管理居住使用。此后，异议申请人一直催办该涉案房屋产权过户手续，但因章锦党推诿至今未能办理过户手续，异议申请人并无过错。现涉案房产因章锦党债务纠纷被法院查封，损害了异议申请人的合法权益。为此特提出执行异议，请求法院立即停止对苍南县××镇××公寓××单元××室房屋的强制执行，并解除查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份、常住人口登记卡、企业登记信息复印件各1份；2.卖尽契复印件1份；3.集体土地使用证复印件1份；4.自来水费缴费清单电费缴纳清单复印件各1份。申请执行人浙江万邦塑业有限公司答辩称：异议申请人蔡如意的异议理由不成立：1.依据《物权法》第九条规定：不动产无权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。2.从房产交易的价款上分析，交易价格248000元明显低于市场价格，且没有支付款项的证据证明，故买卖的行为存疑。3.异议申请人以实际占有，或以交纳的水电费提出抗辩并无法律依据。4.涉案房产土地性质属集体所有，外村人员、城镇人员买卖应视为无效。综上，建议法院依法驳回异议申请人的异议，继续执行坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室房产进行拍卖。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，符合有效证据的特征，对其证明效力予以确认，可证实本案的相关当事人身份情况；证据2，因缺乏客观性证据印证，无法证实房屋买卖的事实；证据3，证实坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室土地登记于被执行人章锦党名下的事实;证据4，仅能证实异议申请人占有、使用苍南县××镇××公寓××单元××室房产的事实。本院查明，坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室［权证号：2-2004-16-0127号］登记于被执行人章锦党名下。本院在执行申请执行人浙江万邦塑业有限公司与被执行人章锦党买卖合同纠纷一案中，于2020年8月13日作出（2020）浙0327执2173号之三执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在被执行人章锦党名下的坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室房产。案外人蔡如意于2020年8月27日对此提出书面异议，请求法院立即停止对苍南县××镇××公寓××单元××室房屋的强制执行，并解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室［权证号：2-2004-16-0127号］登记于被执行人章锦党名下，具有社会公信力。本院依法强制执行登记在被执行人章锦党名下的涉案房产，合法有据，并无不当。异议申请人蔡如意主张涉案房产在查封前已由其购买所有，请求本院停止对涉案房屋的执行，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人蔡如意的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  张世裕审判员  吴新新二〇二〇年九月二日书记员  徐琼琼
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢106号之十五 申请执行人：尤培才。 委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 被执行人：符章志。 被执行人：广西玉林市嘉和公司嘉和国际大酒店。 负责人：符显龙，经理。 被执行人：桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司。 法定代表人：廖来，总经理。 被执行人：梁森。 申请执行人尤培才与被执行人符章志、广西玉林市嘉和旅游管理股份有限公司嘉和国际大酒店、桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院（2018）桂09民终2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在首执案件执行过程中，扣划了被执行人桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司银行存款1002321元，查封了桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司所有坐落在广西桂平市××大洋村××一宗【土地证号为浔国用（2013）字第14**】（土地已设置抵押权且进行了房产开发，不宜处置），后申请执行人尤培才与被执行人符章志、广西玉林市嘉和旅游管理股份有限公司嘉和国际大酒店、桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司达成执行和解协议，梁森对本案200万元债务承担连带清偿保证责任，因协议需要长期履行，本院于2019年3月29日裁定终结执行。 因被执行人及担保人未按和解协议履行，申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行并申请追加梁森为本案被执行人，本院在执行（2019）桂0923执恢163号案件过程中，申请执行人以担保人梁森已经履行部分债务150万元、剩余未清偿债务双方同意协商解决为由向本院提交撤回（2019）桂0923执恢163号的执行申请。因协商未果，申请执行人于2020年5月26日再次向本院申请恢复执行，本院于5月28日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，扣划了担保人梁森银行存款522400元（其中标的款500000元、梁森应承担的执行费22400元），梁森在本案中200万元的担保责任已经全部履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人符章志、广西玉林市嘉和旅游管理股份有限公司嘉和国际大酒店、桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 除了上述财产，本院通过网络查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3313号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人钟广平，男，1998年4月17日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初4545号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟广平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行5809元，执行费50元，截至2020年9月3日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月四日 书记员  黎 青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27887号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯惠玲，女，1986年10月25日出生，汉族，住广东省恩平市**************１５号，身份证号码440************745。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯惠玲信用卡纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1299号之十五 被执行人，胡永春，男，汉族，1978年11月28日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人胡永春借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人胡永春在xxx账户内余额人民币38.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡永春在中国农业银行xxx账户内存款人民币391797.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月十日 书记员  关智昊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5298号 原告：乔宝艳，女，1988年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：赵岩，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告乔宝艳与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宝艳的委托诉讼代理人付尊敬及被告赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔宝艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵岩偿还原告乔宝艳代其偿还对外欠款的借款160000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友同居关系，被告前期因赌博欠下债务。原告通过透支其名下信用卡、以原告名义贷款、以原告名义网络借款平台借款等方式筹集资金为被告偿还债务。至2019年原、被告分手，原告尚有部分贷款尚未还清，经双方协商由被告于2019年9月为原告出具借条一份，载明“借条，今向乔宝艳借到人民币现金贰拾万元整（￥200000元）于每月15日通过银行转账还款壹万元整（￥10000元），二十个月还清，首次还款从2019年10月15日开始，截止到2022年5月15日全部还清。借款人：赵岩，身份证号：413001198910××××”。后被告在支付4万元后不再按约定还款，经原告多次催要被告均以无钱为由拒绝。现被告对其还款约定已根本违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 赵岩辩称，不认可原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：1.原被告原系男女朋友关系，自2014年开始同居生活，2018年10月举行结婚仪式，未办理结婚登记，2019年8月中下旬分手；2.2019年8月23日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条，今向乔宝艳借到人民币现金贰拾万元整（¥200000.00元），于每月15日通过银行转账还款壹万元整（¥10000.00元），二十个月还清，首次还款从2019年10月15日开始截止到2022年5月15日全部还清”。出具借条后，被告支付原告4万元，此后未再支付。原告主张该款系双方同居期间，因被告赌博借网贷等欠债，原告替被告偿还欠款，故被告给其出具了借条，但未提交还款或转账记录。被告否认存在借款事实，主张借条系分手时根据原告的要求出具，之所以替原告偿还欠款，系因分手时原告没有工作，被告有工作；3.原告提交的银行转账及微信转账记录显示，原被告在同居期间，被告给原告转账频繁，总金额较大；4.原告提交的双方分手期间于2019年8月23日的谈话录音中：“被告：现在还欠多少？原告：还欠20万……被告：这个钱我给你还……原告：你给我还？你也知道我是那种就是手里没有钱不会去做那么大的打算的人，但是因为你想要所以。赵：对，我知道，这是我的问题，跟你没关系，这是我的问题……这钱我给你还，可能我一年还不了你，一年半吧，行吧，这钱我给你……我头一年先紧着你，我留一万块钱我生活，行不行？先不管怎么样，我觉得我赵岩这个人咱俩认识这么多年，我最起码是讲义气的对吧，如果是个朋友现在这个时候我也会帮你，我也不会不搭理你……原告：你愿意给我写个条吗……被告：我给你写，从十月十五号开始每月给你打一万块钱，行吧，去拿吧，赶紧写完我得走”。在原告提交的微信聊天记录中，被告：“从下个月开始，每个月我给你一万，20个月，哦，这个月，2021年的五月我给你还清”。 本院认为,被告赵岩给原告乔宝艳出具借条，双方当事人对此均无异议，对该事实本院依法予以确认。本案争议的焦点为原、被告之间的借贷行为是否已实际发生。原告主张其在与被告同居期间曾代被告偿还部分欠款，但未能提交银行交易明细等证据予以证实。原告提交的谈话录音、微信聊天记录中，被告虽明确表示同意给还款20万元，但考虑双方曾举办过结婚仪式并同居多年，借条的出具时间系双方分手期间，双方之间的关系及出具借条的时间均较为特殊，另外，如借贷属实，被告在聊天时多次以“这钱我给你还”答复原告，并称“我最起码是讲义气的对吧，如果是个朋友现在这个时候我也会帮你”，明显与常理不符。综上，考虑双方之间的特殊关系，在无其他证据予以佐证的情况下，仅依据借条,不能认定借贷行为已实际发生，故对原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求,本院依法不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告乔宝艳的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告乔宝艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月三十日 书记员  王博民
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘育伶，女，汉族，1983年1月28日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴真真，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张竞琴，河南申威律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳市浉河区民权街道法律服务所。法定代表人：张伟，系该所主任。再审申请人刘育伶因与被申请人信阳市浉河区民权街道法律服务所（以下简称民权法律服务所）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终3560号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年6月23日作出（2020）豫民申1856号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘育伶及其委托诉讼代理人吴真真、张竞琴，被申请人民权法律服务所的法定代表人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘育伶申请再审称，原审判决混淆了个人和公司的概念，刘育伶是河南红之叶装饰工程有限公司（以下简称红之叶公司）的法定代表人，刘育伶在本案《委托代理合同》上签字是代表红之叶公司的职务行为，原审判决判令刘育伶个人承担责任是错误的。刘育伶没有诉讼案件，没有委托过民权街道法律服务所处理过法律事务，本案《委托代理合同》的当事人是红之叶公司和民权街道法律服务所。原审判决以刘育伶在《委托代理合同》上签字就认定刘育伶是委托合同一方，之后又以红之叶公司的《变更诉讼代理人申请书》认定红之叶公司是委托合同的一方，逻辑自相矛盾。公司以其全部财产对外承担责任，而不是由股东个人承担责任。民权法律服务所答辩称，刘育伶以其个人名义和我所签订委托合同，委托我所处理其公司的诉讼事务，无论是其个人还是其公司违约后的违约责任都应当由其个人承担。本院再审认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终3560号民事判决及信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3176号民事判决；二、本案发回平桥区人民法院重审。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年九月八日法官助理刘向书记员王彬伍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）杭余执民字第4601号 （2020）浙0110执恢1178号 汪明杰： 沈金荣、曹娥玉: 申请执行人汪明杰与被执行人沈金荣、曹娥玉民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2289号上诉人（原审原告）:冯德顺,男,1958年7月22日出生,汉族,农民,住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人:冯作明（冯德顺之子）,男,1977年7月8日出生,汉族,农民,住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人:羿洪刚,黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:克山县北兴镇人民政府，住所地黑龙江省克山县北兴镇镇直。法定代表人：王占林，该镇镇长。上诉人冯德顺因与被上诉人克山县北兴镇人民政府地役权纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告冯德顺所主张的属于违约范围，应向合同的相对方案外人韩国柱主张权利。由于原告冯德顺与克山县北兴镇人民政府之间不曾订立合同，双方不具有合同法律关系，故克山县北兴镇人民政府作为本案被告主体不适格，本院应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告冯德顺的起诉。冯德顺不服，向本院提起上诉，上诉人冯德顺上诉称，原审法院以上诉人与被上诉人不曾订立合同，双方不具有合同法律关系，被上诉人作为被告主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人是因被上诉人承包的土地侵权而提起的诉讼，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人返还土地并赔偿损失，上诉人无需与侵权人（被上诉人）之间存在合同关系。原审裁定认为，上诉人所主张的属违约范围，应向案外人韩国柱主张权利。原审事实认定错误，上诉人将承包期至2025年的土地转包给案外人韩国柱至2018年，案外人韩国柱又将该土地转包给被上诉人至2018年，所以2018年以后的土地承包经营权应归上诉人，被上诉人在2018年以后仍占有上诉人部分土地，并且将其中的部分土地又包给了其他村民，2018年以后被上诉人对土地的占有及处分的行为均是对上诉人的侵权，造成上诉人无法收回土地，严重损害了上诉人对土地的使用权及获取收益的权利。综上，上诉人起诉被上诉人返还土地并赔偿损失的诉讼请求，上诉人与被上诉人并无主体不适格的情形，原审法院应予实体审理，裁定驳回起诉确有错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以审理。经审理查明，上诉人冯德顺与克山县北兴镇尖山村民委员会于1995年10月11日签订《五荒土地使用权承包合同》一份，于1995年6月11日签订《土地草原使用权承包合同》一份，承包期限为30年（自1995年6月起到2025年年底止）。并经克山县公证处于1998年4月24日作出（1998）克公证字第196号《公证书》。冯德顺因欠韩国柱借款，经克山县人民法院调解，双方自愿达成如下协议：被告冯德顺欠原告韩国柱人民币本息11万元，被告冯德顺用已买的克山县北兴镇尖山村的荒地（包括熟地、荒地、草原、沟塘、水面）转让给原告耕种管理，折抵上述债务，转让时间从1999年起至2018年止）；案件受理费人民币3710元由被告冯德顺负担。克山县人民法院于1998年年12月13日作出（1999）克民初字第251号民事调解书，冯德顺（作为甲方）与韩国柱（作为乙方）于1998年12月13日签订《协议书》一份，约定土地使用期限从1999年起至2018年止由（韩国柱）乙方使用，到期后归（冯德顺）甲方使用。并经克山县北兴镇尖山村民委员会盖章同意，由经办人刘海成签字。另查明，冯德顺于1998年12月15日为韩国柱出具《土地延续保证书》一份，内容为：冯德顺转包韩国柱土地合同已做贰佰亩，转包期20年，因实际亩数不够后续协商，冯德顺同意把现有土地年限延长27年（原冯德顺期终止），在韩国柱耕种期间冯德顺对该土地决不得有任何参与、干扰。特此保证。保证人冯德顺，签字并盖章。本院认为，从原审庭审笔录相关证据材料及本院调查情况来看，韩国柱将案涉土地使用权转包给克山县北兴镇人民政府时并未签订书面的土地承包合同。原审卷宗内以冯德顺（作为甲方）与克山县北兴镇农业技术开发公司（作为乙方）及韩国柱（作为中间方），于1998年10月28日签订的《土地草原承包合同书》来看，在1998年10月28日韩国柱尚未取得该案涉土地的使用权，对该份合同的形成时间及原因，原审庭审中韩国柱以证人身份出庭证实：“韩国柱将案涉土地使用权转包给被上诉人北兴镇人民政府时出示了由石忠昌执笔的《土地转包协议书》，该合同中明确约定承包期限从1998年起至2018年止，共计20年。将法院调解书、《土地延续保证书》、《土地转包协议书》等一并交给被上诉人。被上诉人给付韩国柱11万余元的土地使用权转包费。韩国柱与被上诉人土地使用权转包于1999年1、2月份已完成交易。对于1998年10月28日这份合同的形成，韩国柱证实并不是作为韩国柱与被上诉人土地转包的交易合同使用，而是被上诉人为了财务入账，被上诉人于1999年3月份草拟了这份合同，韩国柱让单位的职工抄写该草拟的合同后交给了被上诉人。协议中冯德顺（作为甲方），克山县北兴镇农业技术开发公司（作为乙方）和韩国柱（作为中间方），合同各方当事人均未在合同文本上签字，均为韩国柱单位职工代书签字形成”。上诉人冯德顺于1998年12月15日为韩国柱出具《土地延续保证书》，系上诉人冯德顺对案外人韩国柱所作附条件的土地延续保证书，韩国柱针对该保证书作了解释与说明。上诉人冯德顺将依法取得的五荒土地使用权转让给韩国柱抵顶债务11万元，承包期20年（自1998年12月起至2018年止）合同中的当事人对此并无争议，本案并无充分的证据证明韩国柱将取得的土地使用权转包给被上诉人承包期限至2025年底为止。被上诉人于2005年10月27日与刘海成签订的《土地草原承包合同》，承包期限为20年（2005年10月至2025年10月），上诉人冯德顺以被上诉人克山县北兴镇人民政府为被告提起侵权责任之诉，要求被上诉人克山县北兴镇人民政府返还尖山村五荒地八年（自2018年1月至2025年底）土地使用权并赔偿经济损失。本案案由应为侵权责任纠纷。上诉人冯德顺有权提起诉讼，具备原告主体资格。且上诉人的诉请属于平等主体之间的民事侵权纠纷，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初61号民事裁定；二、指令黑龙江省克山县人民法院对本案进行审理。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年九月二十三日书记员  陈俊男
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更314号罪犯张恒，男，1992年2月3日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2018年1月29日作出（2018）云07刑初4号刑事判决，以被告人张恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月12日起至2032年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1862号   原告：宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司。   法定代表人：刘某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某（特别授权代理）。   被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某4，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某5，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司（以下简称红寺堡汇发村镇银行）与被告马某1、马某2、马某3、丁某、马某4、马某5金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡汇发村镇银行委托诉讼代理人李某、被告马某1、马某4到庭参加诉讼，被告马某2、马某3、丁某、马某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红寺堡汇发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某1、马某2偿还借款本金50000元，截至2020年7月7日利息5056元，共计55056元及借款本息还清前产生的利息；2.判令被告马某3、丁某、马某4、马某5承担连带渍偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，原告与被告马某1、马某2签订借款合同，借款金额人民币50000元，借款用途为种植，借款期限2019年5月17日至2020年5月16日。借款利率为月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰。同日原告与被告马某3、丁某、马某4、马某5签订保证担保合同，约定四名被告对上述借款提供连带责任保证担保。2019年5月17日，原告向被告马某1、马某2发放贷款50000元。贷款到期后原告多次与借款人电话联系且找到借款人当面沟通催收贷款，但借款人均以无钱为理由未能偿还借款本息。截至2020年7月7日，被告马某1、马某2欠原告借款本金50000元，利息5056元。   被告马某1辩称，原告所诉属实，对欠款本金及利息无异议。我从原告处贷的款被告马某3用了40000元，被告马某4用了10000元，所以我现在没法还。   被告马某4辩称，原告所诉属实，我为被告马某1提供了连带责任保证。被告马某1说我用了10000元不属实，当时被告马某3用马某1的手机银行给我转了50000元，后来我给被告马某1转了40000元，给被告马某3转了10000元。   被告马某2、马某3、丁某、马某5未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告红寺堡汇发村镇银行提交的证据个人借款合同一份、担保合同一份、借据一张、银行流水一张、身份证复印件6张、结婚证复印件3张，被告马某1、马某4无异议，被告马某2、马某3、丁某、马某5未质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告红寺堡汇发村镇银行主张的事实予以认定。   本院认为，原告红寺堡汇发村镇银行与被告马某1、马某2自愿签订个人借款合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了借款义务，被告马某1、马某2未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应当承担偿还借款本金并支付利息的义务。关于原告要求被告马某1、马某2偿还原告借款50000元及2020年7月7日之前的利息5056元的诉讼请求，经查，原告提交的证据能够证明其主张的上述诉讼请求，本院予以支持，2020年7月7日以后产生的利息按照合同约定的月利率14.4‰支付至判决确定给付之日。关于原告要求被告马某3、丁某、马某4、马某5承担连带清偿责任的诉讼请求，被告马某3、马某4与原告签订的保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，应承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告马某1、马某2追偿；被告丁某、马某5以保证人配偶身份在保证担保合同中签字，并未与原告约定承担保证责任，只能证明其对保证人的提供保证担保知悉，故被告丁某、马某5不承担责任。被告马某2、马某3、丁某、马某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告马某1、马某2于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司借款本金50000元，支付2020年7月7日之前的利息5056元，2020年7月7日以后产生的利息按照合同约定的月利率14.4‰计算至判决确定给付之日；   二、被告马某3、马某4对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告马某1、马某2追偿；   三、被告丁某、马某5不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告马某1、马某2、马某3、马某4负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年九月八日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初8895号原告：沈阳市东陵区永杰鞋材厂，统一社会信用代码92210112MA0XFUUX13,经营场所沈阳市浑**汪家鞋业园****。经营者：王玉洁，女，1968年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李玲，辽宁联胜律师事务所律师。被告：王明永，男，1982年9月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。（未到庭）原告沈阳市东陵区永杰鞋材厂与被告王明永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区永杰鞋材厂的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告王明永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市东陵区永杰鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款85,800元；2、判令被告给付利息9,984.98元（以85,800元为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉日）；3、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。事实和理由：原告从2011年6月份开始从事鞋材加工，之后原告一直为被告供应鞋材，在履行过程中双方约定，被告在收到货物后一个月内付款。截至目前被告还拖欠原告货款85,800元，被告于2019年5月13日向原告出具欠条，对上述欠款予以确认。为维护自身合法权益，诉至贵院。被告王明永未向本庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事鞋材加工的个体工商户，为被告供应鞋材。2019年5月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠沈阳市东陵区永杰鞋材厂王玉洁货款（85,800）捌万五千捌佰元整。”欠条上有被告王明永的签名及手印。欠条出具后，被告未按欠条约定支付原告欠款，原告诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王明永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告货款85,800元，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告立即给付货款85,800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，欠条出具日期为2019年5月13日，故因被告未按约定支付货款，应从2019年5月14日起支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明永于本判决生效后十日内给付原告沈阳市东陵区永杰鞋材厂货款85,800元；二、被告王明永于本判决生效后十日内给付原告沈阳市东陵区永杰鞋材厂货款85,800元的利息（从2019年5月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,195元，由被告王明永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张飙二〇二〇年九月二十一日法官助理王嘉铭书记员宋起民本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3425号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人胡新根，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初9639号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡新根（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房，已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行11788元，执行费77元，截至2020年9月15日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎 青
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执785号之一   申请执行人:庞某，男，汉族，1986年05月29日出生，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张某某，男，汉族，1985年04月25日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    庞某与张某某买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初5368号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张某某于2019年10月21日前支付原告庞某29500元货款；二、双方再无其他争议。本案诉讼费788元，减半收取394元，由被告张某某负担。现申请执行人申请执行19500元，及诉讼费394元，被执行人还应承担执行费198元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。   现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：    1、本院通过全国网络查控系统冻结被执行人白某某名下所有银行账户，并未发现可供执行财产。   2、查询被执行人张某某房产、车辆等其余财产均无结果。   3、已将被执行人张某某采取限制消费措施。   4、2020年9月28日本院约谈申请执行人庞某，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执785号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                审 判 员 张 扬 之     二〇二〇年九月二十八日     书 记 员 王 军 战         1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14436号 原告：夏玉瑞，男，1957年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏秀光，男，1984年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告之子。 被告：青岛市黄岛区大场镇董家村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区大场镇董家村。 法定代表人:夏秀礼，主任。 委托诉讼代理人：赵勇，山东润杰律师事务所律师。 原告夏玉瑞与被告青岛市黄岛区大场镇董家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月14日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏玉瑞撤回起诉。 案件受理费40元，由原告夏玉瑞负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹相晨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5098号原告：王翠凤，女，1940年8月9日出生，住北京市延庆区。原告：万爱君，男，1956年12月23日出生，住北京市延庆区。原告:万爱霞，女，1961年12月6日出生，住北京市延庆区。原告：万冬梅，女，1968年12月8日出生，住北京市延庆区。原告王翠凤、万爱君、万爱霞、万冬梅与被告北京市延庆区延庆镇民主村村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。王翠凤、万爱君、万爱霞、万冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  王 薇二〇二〇年九月八日法官助理  王希希书 记 员  刘尚帅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3566号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。 法定代表人：黄小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱泳霖，男，1994年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被申请人朱泳霖商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）一、二审法院认定荣辉公司于2019年10月26日将涉案商品房交付给被申请人，缺乏证据证明。涉案商品房于2018年10月28日取得施工、勘察、设计、监理、建设“五方”验收合格，荣辉公司于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，2019年1月10日应认定为交房日期。（二）一、二审法院认定施工期间存在的天气因素、政府下令停 工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司帐户被查封等情形不属于不可抗力，不能成为延期交房的理由，适用法律有误。第一，暴雨、台风天气的发生是不可避免的，每年降大雨、暴雨或大暴雨、刮台风的强度以及发生的天数等都是不可预见的，荣辉公司在签订合同时根本无法预见到暴雨的降雨量及台风的强度。第二，政府下令停工是必须服从的，荣辉公司在签订合同时无法预见政府何时下令停工。第三，因项目工地东侧10万千伏高压线存在巨大安全隐患，荣辉公司被有关部门责令停工达100天以上，荣辉公司在签订合同时无法预见。第四，2017年10月25日至2017年12月13日，案外人陈满红纠集5名不明身份人员强行断电、剪断电缆、堵塞门口等，导致荣辉公司无法施工49天，荣辉公司在签订合同时无法预见。第五，2016年6月份因案外人李永丽个债务问题导致荣辉公司在工商银行的帐户无故被桂平法院错误查封，造成荣辉公司建设资金无法取出，荣辉公司在签订合同时无法预见。第六，因桂平市供销合作社无故怀疑荣辉公司变相出售其商铺、房屋和车位，于2016年11月21日分别向桂平市住建局、桂平市不动产登记局提交《桂平市供销合作社关于“桂平市供销大厦”有关产权登记备案的函》，导致荣辉公司至今仍无法取得商铺及车位的预售许可证，造成荣辉公司无法筹集建设资金，荣辉公司在签订合同时对此也是无法预见的。（三）即使法院认定荣辉公司存在违约行为，也应当充分考虑荣辉公司的过错程度、自然现象、社会因素以及优化营商环境等因素作出判决。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被 申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，荣辉公司与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。荣辉公司主张其于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，但此时荣辉公司未向住建部门申请竣工验收备案登记，涉案商品房并未达到双方约定的交付条件，被申请人有权拒绝接受，荣辉公司主张以2019年1月10日作为交房日期，理由不成立，本院不予采信。 关于荣辉公司主张施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等情形属于不可抗力的问题。《商品房买卖合同（预售）》对荣辉公司顺延交房的具体情形未作约定，仅在第十二条关于逾期交付责任中约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间交房需承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。荣辉公司作为建设单位，对施工期间遭遇暴雨、台风天气及因节假日、重大活动政府下令停工等因素可能导致延误工期应有充分的认知，荣辉公司可以通过预留合理时间、合理安排工期等措施，减少、克服该因素造成的影响。此外，高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封、桂平市供销合作社向相关部门提交函件等情形系荣辉公司与第三人的纠纷，与本案的商品房交付不是同一法律关系，亦不属于不能避免、不能克服的客观情况，对这些因素造成的影响应由荣辉公司及时采取有效措施予以克服。荣辉公司以上述情形属于不可抗力为由主张免责，依据不足，本院不予支持。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂平市荣辉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈聪颖
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执672号 申请执行人宁波市奉化浩轩光电有限公司与被执行人宁海县文杰电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初7252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执672号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初16669号原告：中山市世光创建物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914***********150H。法定代表人：吴章锦，职务董事长。委托诉讼代理人：郑润泉，系公司职员。被告：徐云建，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区***********，公民身份号码330************554。原告中山市世光创建物业管理服务有限公司（以下简称世光创建公司）诉被告徐云建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告世光创建公司委托诉讼代理人郑润泉到庭参加诉讼，被告徐云建经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世光创建公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2017年12月1日至2019年12月31日共25个月的物业管理费7101.5元（284.06元/月×25个月）及支付从2020年1月1日至2020年8月31日共8个月的物业管理费2892.32元（361.54元/月×8个月）,合计9993.82元;2.被告向原告支付违约金（计算方式：以每个月拖欠的管理费为基数，从欠费次月1日起按每日1‰的利率计算至清偿之日止，暂计至2020年8月31日为4658.42元）。事实和理由：被告为中山市********************业主，物业建筑面积为130.14平方米。2017年8月14日，原告与被告签订《前期物业服务协议》约定，被告将位于中山市********************，委托原告提供物业管理服务，物业管理费收费标准为分段收费：住宅2019年12月31日前按2.2元/月/平方米交纳，2020年1月1日起按2.8元/月/平方米交纳。业主应于每月10日前缴交物业管理费，逾期不交纳物业管理费的,从逾期之日起每天按1‰交纳违约金。被告从2017年12月起开始拖欠物业管理费，至2020年8月共拖欠33个月的物业管理费9993.82元（2019年12月31日前物业管理费按284.06元/月计算，2020年1月1日之后物业管理费按361.54元/月计算），应付违约金4658.42元,上述费用合计14652.24元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告世光创建公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.前期物业服务协议及临时管理规约；2.管理费及违约金计算明细；3.催交管理费通知书发信回执；4.上门张贴催收函的照片；5.电话催收记录统计表；6.收费通知书；7.房屋交接书；8.物业服务费收费备案回执；9.催缴管理费通知书；10.前期物业服务合同。被告徐云建在法定期限内未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，中山市港德实业地产投资有限公司（以下简称港德公司）作甲方、原告世光创建公司作乙方签订《前期物业服务合同》约定，甲方将天韵花园（温泉里）物业，委托乙方提供物业管理服务。物业管理费按建筑面积有电梯住宅2019年12月31日前按2.2元/月/平方米交纳，2020年1月1日起按2.8元/月/平方米交纳；业主或物业使用人应在每月5日前交纳物业管理费，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一交纳违约金。协议还约定了其他具体事项。合同签订后，原告依约对天韵花园小区物业进行管理服务并收取物业管理费。2017年8月14日,原告世光创建公司与被告徐云建签订《前期物业管理服务协议》约定，被告将位于中山市********************，委托原告提供物业管理服务，物业管理费标准为：住宅2019年12月31日前按2.2元/月/平方米交纳，2020年1月1日起按2.8元/月/平方米交纳，物业建筑面积为130.14平方米，于每月10日前按时足额交纳当月物业服务费用;业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按应交费用的1‰交纳违约金。同日，港德公司与被告签订《房产交接书》，双方确认港德公司已于2017年8月14日交付涉案房产给被告。庭审时原告陈述，被告从2017年12月起开始拖欠物业管理费，至2020年8月共拖欠33个月的物业管理费9993.82元，应付违约金4658.42元,上述费用合计14652.24元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了物业管理费及违约金计算明细证明。原告曾于2020年5月6日向被告发出《催缴管理费通知书》，要求被告支付2017年11月16日至2020年4月30日期间的物业管理费8651元及相应违约金3906.01元,合计12557.01元。追讨未果后原告于2020年6月23日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，中山市不动产登记资料查询结果载明,被告徐云建的涉案物业位于中山市********************,建筑面积为129.12平方米,登记时间为2019年2月14日。按照中山市三乡镇发展和改革局备案回执文件（中三价备2017年4号），****高层住宅物业管理费标准为：2019年12月31日前每月2.2元/平方米，2020年1月1日起每月2.8元/平方米。按此标准计算被告2019年12月31日前每月应向原告缴交物业管理费284.06元（129.12平方米×2.2元/平方米），2020年1月1日起每月应向原告缴交物业管理费361.54元（129.12平方米×2.8元/平方米）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。港德公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告应依约定期限向原告支付相应费用。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告支付从2017年12月至2020年8月期间共33个月的物业管理费9993.82元（284.06元/月×25个月+361.54元/月×8个月）的诉求予以支持。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上所述，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云建于本判决生效之日起五日内向原告中山市世光创建物业管理有限公司支付2017年12月1日至2020年8月31日期间的物业管理费9993.82元及违约金（计算方法:违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别从欠费次月1日起按每日1‰计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元（原告已预交），由被告徐云建负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇二〇年九月十五日书记员  洪艺华林雷
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审24号申请执行人黎海群，女，1970年9月6日出生，公民身份号码：442************563，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015011。申请执行人黎海群于2020年8月24日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]012号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。黎海群申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向黎海群支付征地分红款人民币22500元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]012号行政处理认定书的处理决定，黎海群对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。黎海群向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]012号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人黎海群分配征地分红款人民币22500元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 倩