wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5674号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：张超，男，1984年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月十日 书记员 张明丽
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3197号 原告：简阳市佳安物业管理有限公司，住所地简阳市简城街道建设中路**，统一社会信用代码915101850999128422。 法定代表人：朱洪根，职务：总经理。 被告：樊炜，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市佳安物业管理有限公司与被告樊炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理,原告简阳市佳安物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告简阳市佳安物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市佳安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳市佳安物业管理有限公司负担。 审判员 温 平 二〇二〇年九月九日 书记员 徐丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12818号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：尹某某。被告：谭某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告尹某某、谭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立、被告任炎辉到庭参加诉讼，被告黄武华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令尹某某、谭某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金79225.3元、拖欠利息5835.28元、罚息1036.74元、复利290.41元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令尹某某、谭某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就尹某某提供的抵押物大众汽车牌小型普通客车享有担保物权；4、判令尹某某、谭某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，平安银行长沙分行与尹某某、谭某签订了《个人担保贷款合同》，约定尹某某、谭某向平安银行长沙分行贷款147000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时尹某某将其所有的大众牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，尹某某、谭某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告谭某辩称：欠款属实，银行曾向其承诺展期，并非故意逾期，希望与被答辩人调解。被告尹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年6月22日，平安银行长沙分行与尹某某、谭某签订了《个人担保贷款合同》，合同约定尹某某、谭某向平安银行长沙分行贷款147000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，尹某某、谭某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如尹某某、谭某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张尹某某、谭某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;尹某某以其名下大众牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于2018年6月22日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年6月22日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向尹某某、谭某发放贷款147000元，截至2020年7月10日，尹某某、谭某尚欠平安银行长沙分行借款本金79225.3元，利息5835.28元、罚息1036.74元、复利290.41元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与尹某某、谭某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，尹某某、谭某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求尹某某、谭某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；尹某某将其名下大众牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，尹某某、谭某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求尹某某、谭某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某某、谭某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金79225.3元，利息5835.28元、罚息1036.74元、复利290.41元（暂计至2020年7月10日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、尹某某、谭某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对任炎辉名下大众汽车牌小型普通客车在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元，因适用简易程序，减半收取1005元，由尹某某、谭某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执673号 申请执行人：王海宽，男，1945年7月2日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：赵万禄，男，1981年2月21日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人王海宽与被执行人赵万禄民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1341号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。要求被执行人赵万禄给付申请执行人王海宽执行款46000元，并承担案件受理费400元及执行费590元。本案在执行过程中，申请执行人王海宽以被执行人赵万禄人在新疆，且暂无财产可供执行，撤回对被执行人赵万禄的本次执行申请。 本院认为，申请执行人王海宽撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执673号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹鼎成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9845号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7145号原告：沈阳海威佳商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区保安寺街24巷**，统一社会信用代码912101026833485589。法定代表人：邓英菊，系该公司经理。被告：沈阳鑫奥飞工具有限公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江东街**3门，社会统一信用代码：91210105780065154C。法定代表人：赵艳。原告沈阳海威佳商贸有限公司与被告沈阳鑫奥飞工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳海威佳商贸有限公司法定代表人邓英菊到庭参加诉讼，被告沈阳鑫奥飞工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳海威佳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款7596元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈阳鑫奥飞工具有限公司，2015年3月至2016年1月从原告沈阳海威佳商贸有限公司处取货，货款金额7800元，2018年3月8日还款204元，余欠款7596元，以后原告多次追要货款，被告都以无钱还为由，一直未付款。为维护被告的合法权益，依据我国【民法通则】第九十条规定，特向法院起诉，请求法院依法法受理，支持诉求，作出调判。被告沈阳鑫奥飞工具有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方口头约定，原告向被告供货，但被告未依约给付货款。2015年3月3日被告法定代表人赵艳的配偶亦是该公司的经办人关秀茂出具欠条一张写明，欠货款7596元。该欠条出具后，被告仍未付款，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告沈阳就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，有被告公司经办人出具的欠条为证，本院予以确认。被告尚欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任，对原告索要货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳鑫奥飞工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳海威佳商贸有限公司货款7596元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告垫付），由被告沈阳鑫奥飞工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 萍人民陪审员 海 波人民陪审员 魏晓萍二〇二〇年九月二十五日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初440号   原告：魏永才，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：侯立欣，男，汉族，河北省刑台市南和县人。   本院在审理原告魏永才与被告侯立欣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告魏永才于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏永才以其证据不足为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告魏永才撤回起诉。   案件受理费25元，由原告魏永才负担。   审判长 于伟刚   人民陪审员 王登攀   人民陪审员 郜根才     二〇二〇年九月二十七日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更580号罪犯黄泰彬，男，1980年5月12日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2018年1月18日作出（2017）赣0827刑初199号刑事判决，认定被告人黄泰彬犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄泰彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄泰彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄泰彬减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年9月10日起至2021年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4281号 原告：王某1，女，1969年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某2，男，1970年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：王某3，女，1974年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人:临沂市罗庄区民政局，住所地临沂市罗庄区湖东路国防教育中心。 负责人：郑某。 原告王某1诉被告王某2、第三人王某3、临沂市罗庄区民政局婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法依法确认原告与被告王某2之间的结婚登记的民事行为无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，被告私自带原告一家人的户口本等手续前往第三人处办理结婚登记手续，被告将女方信息登记为原告，第三人作出临罗字第730号婚姻登记证。原告既未同意与被告结婚，又未共同到登记处办理登记手续，被告私自办理了与原告的登记结婚手续，违反了原告的意愿，应属无效民事行为。 经审查，依据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（三）》第一条规定：“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销登记结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。本案中，原告诉称，被告冒用其身份信息与其登记结婚，并要求确认其行无效的诉讼请求，依据上述规定，原告的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围，依据法律规定依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月七日 书记员  郑海洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9861号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2931号 申请执行人杨洪福，男，1983年3月20日出生，住绍兴市越城区。 被执行人杨超，男，1985年3月19日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人杨洪福与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪福依法向本院申请执行，本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人杨超给付申请执行人160000元及相应利息,同时负担执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人杨超发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，已对被执行人实地查找及委托查找、调查未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人杨超名下有效可供执行的银行存款、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对杨超采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓并确认。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 丁建国
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602民初312号原告：王某，女，1972年7月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，窦马庄农商银行职工。被告：豆某，男，1971年11月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，无固定职业。原告王某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告王某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员 钱 华二〇二〇年九月十一日书记员 张焯琰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4442号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码：913611005508580285。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙福,江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎,江西金乘律师事务所实习律师。 被告：程文鹤，男，1977年6月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：张桂仙，女，1976年10月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：程文武，男，1980年12月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：张金燕，女，1986年10月30日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告程文鹤、张桂仙、程文武、张金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加了诉讼，被告程文鹤、张桂仙、程文武、张金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程文鹤、张桂仙归还原告借款本金150,000元及利息16,489.31元(暂计算自2019年8月21日起至2020年6月8日止)，合计166,489.31元，以及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师的律师费用5000元由被告程文鹤、张桂仙承担；3、被告程文武、张金燕对第一、第二项诉讼金额承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告程文鹤、张桂仙、程文武、张金燕未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告程文鹤与被告张桂仙系夫妻关系。被告程文武与被告张金燕系夫妻关系。2017年1月19日，被告程文鹤、张桂仙与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》，借款种类为农易贷，借款用途为购货，借款金额为15万元，借款利息按月利率为9.9‰的固定利率，实行按月结息，一次性还本，借款期限自2017年1月19日起至2020年1月19日止。《借款合同》第5.6条约定，因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告程文武、张金燕与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，对被告程文鹤、张桂仙的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本息、复息、罚息、实现债权的费用等，担保期限为2年。合同签订当日，原告广丰广信村镇银行股份有限公司按合同约定向被告程文鹤全额支付了借款。借款期限届满，被告程文鹤、张桂仙没有按约定归还借款本息，截至2020年6月8日，被告程文鹤、张桂仙尚欠原告借款本金150,000元，累计欠息16,489.31元，共计166,489.31元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告程文鹤、张桂仙签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告程文鹤、张桂仙发放了贷款，被告程文鹤、张桂仙不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，因被告程文武、张金燕与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，应承担连带还款责任。原告要求被告程文鹤、张桂仙支付因主张债权支出的律师费5000元，并提供律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程文鹤、张桂仙应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金150,000元，利息16,489.31元(计算至2020年6月8日止)，合计166,489.31元。2020年6月8日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费5000元由被告程文鹤、张桂仙承担。 三、被告程文武、张金燕对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告程文鹤、张桂仙、程文武、张金燕共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柴晓玲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2488号 原告：聂旭礼，男，1954年4月20日出生，汉族，住。 被告：程平兰，女，1966年8月1日出生，汉族，住。 原告聂旭礼与被告程平兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂旭礼到庭参加诉讼，被告程平兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂旭礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款120000元及利息4200元（逾期利息暂自2019年11月17日计算至2020年6月16日为4200元，之后利息以未付款为基数按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年上半年始，被告因业务需要向原告借款120000元，2018年11月16日，经原告、被告双方结算，被告出具了一张借条，该借条明确约定120000元于2019年11月16日结清，但借款到期后被告并未还款且原告多次催讨未果，故诉讼至法院。 被告程平兰未到庭亦未提交答辩状。 原告聂旭礼围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告户籍信息复印件各一份，借据原件一张。因上述证据内容真实、来源合法，且被告程平兰未到庭，依法视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。 综上，根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份原告聂旭礼与被告程平兰经朋友介绍认识。自2018年8月至2018年11月16日期间，被告程平兰以治病为由陆续向原告聂旭礼现金借款共计120000元。2018年11月16日，原告聂旭礼与被告程平兰在南昌市派出所，经核对，原告聂旭礼女婿书写借据，内容为本人程平兰已借聂旭礼现金共计壹拾贰万元整（120000元），保证于2019年11月16日前还清。今借人这一栏是程平兰本人签名并按捺手印。到期后被告未还款且原告多次催讨未果，故诉讼至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程平兰因治病需要向原告聂旭礼借款，原告聂旭礼履行了出借义务，被告程平兰出具了借据，但其未在约定的还款期限还款，属违约，故对原告聂旭礼诉请被告程平兰归还借款，于法有据，应予支持。对其主张按年利率6%计算逾期利息的诉请，于法有据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告程平兰于本判决生效后十日内归还原告聂旭礼借款120000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年11月17日计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元减半收取计1392元，由被告程平兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年九月九日 法官助理  徐小花 书 记 员  金香英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者利率不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）、即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决收、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2038号 申请执行人王岩红。 被执行人曾安兴。 被执行人成都兴澍房地产营销有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人万庆章。 申请执行人王岩红与被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王岩红依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4768号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司给付违约金8000.00元、诉讼费3872.50元。 执行中，冻结了被执行人曾安兴名下银行账户，但余额不足。查封了被执行人曾安兴名下登记位于龙泉驿区××镇××街××号××的房屋，并向首查封案件申请参与房屋处置后案款的分配。已对被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司法定代表人采取限制消费措施。 经查明，被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司尚欠申请执行王岩红违约金8000.00元、诉讼费3872.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 飞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1176号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：蒋明奇，男，1978年12月26日出生，住临海市。 被执行人：蒋利民，男，1976年12月7日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋明奇、蒋利民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人蒋明奇、蒋利民支付申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款87437.85元及利息，并负担案件受理费993元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人蒋明奇、蒋利民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋明奇、蒋利民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋明奇、蒋利民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋明奇、蒋利民的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人蒋明奇、蒋利民有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋明奇、蒋利民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋明奇、蒋利民采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人蒋明奇、蒋利民进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1176号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李智敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11307号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：曾怡玲，女，汉族，1991年2月18日出生，公民身份证号码：441************503。。本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告曾怡玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年十月十日书 记 员  林绮莹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2437号 原告：边小平，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州创元房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路**，统一社会信用代码91330101MA28RYKG65。 法定代表人：王颖兵。 被告：王颖兵，男，1995年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告边小平诉被告杭州创元房地产经纪有限公司、王颖兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告边小平于2020年9月25日向本院申请要求撤回对被告杭州创元房地产经纪有限公司、王颖兵的起诉。 本院认为：原告边小平申请撤回对被告杭州创元房地产经纪有限公司、王颖兵的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告边小平撤回对被告杭州创元房地产经纪有限公司、王颖兵的起诉。 案件受理费182元，由原告边小平负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执966号申请执行人：武靖伟，男，1977年4月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王保军，男，1970年11月17日生，汉族，住封丘县。申请执行人武靖伟与被执行人王保军民间借贷纠纷一案，申请执行人武靖伟于2020年6月1日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人武靖伟申请执行的债权为20000元及利息，执行费200元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年6月15日，本院依法向被执行人王保军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王保军未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年6月15日，本院向被执行人王保军发出传票一份，通知其于2020年6月18日到本院接受询问。被执行人王保军未到本院接受询问。三、2020年6月3日、2020年7月13日、2020年9月24日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年6月10日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人王保军名下有可供执行的房产信息。五、2020年6月10日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人王保军名下有住房公积金登记信息。六、2020年9月15日，前往被执行人王保军家进行实地调查，未发现被执行人王保军名下有可供执行财产。七、2020年9月16日，被执行人王保军拒不申报财产，拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王保军采取司法拘留15日强制措施。八、2020年9月16日，本院对申请执行人武靖伟进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。九、2020年9月25日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王保军名下有可供执行财产，依法对被执行人王保军采取拘留15日强制措施。申请执行人武靖伟不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人武靖伟，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十五日书记员  马 奔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1751号 原告：潘太辉，男，1975年8月20日生，汉族，农民，现住址：吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘柏庆，男，1983年3月20生，汉族，农民，现住址：吉林省前郭县。 被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司。住址地：吉林省长春市。 负责人：王立新，经理。 委托诉讼代理人：李**，吉林率真律师事务所律师。 原告潘太辉与被告刘柏庆、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘太辉及其委托诉讼代理人徐德全、被告刘柏庆、华泰财产保险有限公司吉林分公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘太辉向本院提出诉讼请求：要求赔偿：1.医疗费23067.5元（28132.43元+4935.07元-刘柏庆垫付的10000元）由于原告骨不连，又于2020年7月16日，入前郭县医院入院治疗1天，花费治疗费1684.15元。2.误工费39030.24元=244日×159.96元（第一次住院期间14日+出院后200日+第二次手术住院期间15日+出院后15日=244日）。3.护理费4477.31元=29日×154.39元。4.伙食补助费2900元（100元×29日）。5.二次手术费13000元。6.鉴定费3200元。事实与理由：2019年12月5日16时许，刘柏庆驾驶吉******号红旗牌小轿车，在沿Y130乡道由东向西行驶至事故地点时，因未按规定超车，与同方向由潘太辉驾驶正在左转弯的电动车尾追相撞，造成两车损坏，潘太辉受伤。事故发生后刘柏庆逃离现场。潘太辉受伤后被送往前郭县医院接受治疗14天，由于难筹医疗费，病情基本好转后无奈出院，总计花去医疗费33067.5元，刘柏庆预先支付医药费10000元。此起交通事故经前郭县公安局交警大队进行事故责任认定，认定刘柏庆承担事故全部责任。案涉刘柏庆驾驶的肇事车辆，在华泰财产保险有限公司吉林分公司处投保了交强险。潘太辉出院后与二被告协商事故赔偿问题未果，故诉来法院请求裁决。 刘柏庆辩称，事实无异议，责任划分无异议。医药费是我垫付的，不是保险公司垫付的。是我微信支付的。有转账记录。潘太辉合理的损失我同意支付。 华泰财产保险有限公司吉林分公司辩称，我公司对事故的发生事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险保险范围及保险限额内对原告的合理诉求予以赔偿。交强险医疗限额包含住院伙食补助、住院治疗费、营养费，超出10000元限额部分我公司不予理赔。不同意赔偿诉讼费，鉴定费，律师代理费等间接费用不在赔偿范围。误工期过长。庭前我方提出要求鉴定机构出庭接受质询的申请。依照相关法律规定，鉴定人应该出庭接受质询。否则鉴定意见不予采纳。除非鉴定人有特殊情况，不出庭的，可以接受视频等质询。但本鉴定书的鉴定人不符合法定的不出庭情况。原告没有评残，不构成伤残标准，因此鉴定意见书的误工期以定残前一日为标准，属于适用标准不对。 经审理查明，2019年12月5日16时许，刘柏庆驾驶吉******号红旗牌小轿车，在沿Y130乡道由东向西行驶至事故地点时，因未按规定超车，与同方向由潘太辉驾驶正在左转弯的电动车尾追相撞，造成两车损坏，潘太辉受伤。潘太辉受伤后被送往前郭县医院接受治疗14天，刘柏庆垫付医药费10000元。此起交通事故经前郭县公安局交警大队进行事故责任认定，刘柏庆承担事故全部责任。刘柏庆驾驶的肇事车辆在华泰财产保险有限公司吉林分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。审理过程中潘太辉对其误工期限、护理期限等提出司法鉴定申请，本院移送松原市中级人民法院司法辅助办公室并由其组织抽签选择吉林一诺司法鉴定中心。吉林一诺司法鉴定中心于2020年8月19日作出如下鉴定意见：潘太辉第一次住院出院后的误工期限以235日为宜；二次手术费13000元；二次手术误工期限以15日为宜，出院后误工期以15日为宜；二次手术的护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜。对此鉴定意见保险公司对第一项提出质疑，本院将其质疑转交一诺司法鉴定中心，并限期作出说明。一诺司法鉴定中心于2020年9月24日出具书面说明函。本院认为保险公司的异议成立，鉴定中心的依据不当，庭审中经本院主持双方当事人对此项达成调解，潘太辉第一次住院出院后的误工期限为200日。 上述事实有责任认定、住院病历、诊断、用药清单、鉴定意见，说明函，及当事人的陈述，辩解意见在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安交警部门已做出事故责任认定,当事人均对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。潘太辉的损失先由华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险的责任限额范围内予以赔付，不足部分，由刘柏庆承担赔偿责任。 关于潘太辉赔偿项目及数额庭审过程中经核算为：1.医疗费23067.5元（28132.43元+4935.07元-刘柏庆垫付的10000元）；由于原告骨不连，又于2020年7月16日，入前郭县医院入院治疗1天，花费治疗费1684.15元。小计24751.65元。2.误工费39030.24元=244日×159.96元（第一次住院期间14日+出院后200日+第二次手术住院期间15日+出院后15日=244日）。3.护理费4477.31元=29日×154.39元。4.住院期间伙食补助费2900元（100元×29日）。5.二次手术费13000元。6.鉴定费3200元。以上合计87359.2元。在交强险医疗项下的为：医疗费24751.65元、二次手术费13000元、伙食补助费2900元合计40651.65元。保险公司在赔偿限额内赔偿10000元，剩余30651.65元，由刘柏庆承担赔偿责任。在交强险死亡伤残项下的为：误工费39030.24元、护理费4477.31元、鉴定费3200元，合计46707.55元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔付潘太辉各项经济损失合计56707.55元； 二、刘柏庆于本判决生效后立即赔付潘太辉30651.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，由华泰财产保险有限公司吉林分公司负担635元。刘柏庆负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年九月二十八日 书记员  闫之昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3420号 申请人：佛山市南海区荣嘉木片加工厂，个人独资企业，住所地：广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区**厂房A之一。统一社会信用代码：914406055921214037。 投资人：张文辉。 委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009。统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市恒幸家具有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘工业大道东四横路**厂房。统一社会信用代码：91440604588307512G。 法定代表人：万光伦。 被申请人：万光伦，男，汉族，1979年8月15日出生，住址：贵州省金沙县。 被申请人：敖福云，女，汉族，1985年11月21日出生，住址：贵州省金沙县。 本院在审理原告佛山市南海区荣嘉木片加工厂与被告佛山市恒幸家具有限公司、万光伦、敖福云买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市南海区荣嘉木片加工厂于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款人民币417546元，或查封、扣押相同等值财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为申请人佛山市南海区荣嘉木片加工厂的上述财产保全申请提供保函担保。 本院认为：申请人佛山市南海区荣嘉木片加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市恒幸家具有限公司、万光伦、敖福云银行账户内的存款417546元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何晖彤
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执8号之二申请执行人：宋迪生，男，1987年7月22日出生,汉族,农民，住秭归县,被执行人：沈陈龙，男，1981年12月20日出生,汉族,个体工商户，住湖北省秭归县,申请执行人宋迪生与被执行人沈陈龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1220号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋迪生向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付工资23928元。本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定。经本院执行，申请执行人宋迪生领取了司法扣划的执行款9000.60元，同时本院调查到，被执行人沈陈龙所有的位于秭归县茅坪镇××路××号丽景城小区的房屋（产权证号01××**）抵押在中国民生银行股份有限公司宜昌分行，被执行人沈陈龙所有的位于秭归县××滨湖路××号的房屋（产权证号10××**）已由另案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行申请法院评估、拍卖，现一拍、二拍、变卖均已流拍，且另案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行不要求接受该房产，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执8号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 甜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9906号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执182-1号申请执行人李文景，女，汉族，1971年6月4日生，现住焦作市马村区。被执行人李继苹，男，汉族，1972年7月4日生，现住焦作市马村区。李文景与李继苹其他案由纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初612号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）原告李继苹与被告李文景自愿解除婚姻关系；（二）婚生女李佳文（2002年8月6日出生）由被告李文景抚养，原告李继苹自2019年7月起每月25日前支付抚养费500元；学费和医疗费由原告、被告双方凭票据平摊。（三）原告李继苹自2019年7月起每月25日前补偿被告李文景1000元，共计补偿被告李文景10个月合计10000元；（四）案件受理费300元，减半收取150元，由原告李继苹负担。因李继苹未按上述生效法律文书履行义务，李文景向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人李继苹名下有房产可供执行，已进行查封，但未实际控制。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李继苹负有继续向申请执行人李文景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月一日书 记 员  程敏雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11248号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：吕慧芬，女，汉族，1982年5月1日出生，住广东省江门市蓬江区×，公民身份号码440************720。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月十日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9666号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：梁康纯，男，1967年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码440************972。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁康纯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费654元（原告已预交），减半收取计327元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  姚晓霞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5478号 原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A。 负责人：陈俊宇。 委托诉讼代理人：邓秀莲，广东江畔律师事务所律师。 被告：魏代荣，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）与被告魏代荣不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的诉讼代理人邓秀莲到庭参加诉讼，被告魏代荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款28000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，因被告魏代荣发生交通事故，肇事车方、魏代荣及原告达成《交通事故调处协议书》，约定应赔偿魏代荣各项损失费用95000元，扣减肇事车方已付28000元、原告已付医疗费10000元后，原告还应赔偿魏代荣57000元。同年8月7日，因疏忽大意，原告向魏代荣转款85000元，未扣减前期肇事车方垫付的28000元，故超额付款28000元。原告发现后，经多次催收无果，遂诉讼来院。 魏代荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，肇庆市华裕混泥土建材有限公司（甲方）、魏代荣（乙方）、阳光财产保险股份有限公司（丙方）签订《交通事故调处协议书》，主要内容为：“鉴于甲方持有车辆粤Ｈ1××××、江淮牌混泥土搅拌运输车于2018年5月19日18时在广东省肇庆市鼎湖区良田村路段发生的保险事故中对乙方人身造成了一定伤害，交警认定甲方承担全部责任。现乙方已治愈出院，向甲、丙双方提出索赔申请，经三方友好协商，就本次事故人身损害赔偿问题达成如下意见：1、三方一致认可乙方在本次事故中在丙方的保险赔偿款为￥95000元，赔偿项目包括且不限于以下项目：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用。2、重点说明：甲方已支付赔偿款28000元给乙方，丙方已支付医疗费一万元给乙方，丙方在本协议三方签字生效后于贰拾个工作日内将赔偿款￥57000元划账至乙方魏代荣账户（623052XXX********）。3、乙方收到上述款项后不得再就同一交通事故再追偿甲、丙方的任何经济赔偿责任……”。2018年8月7日，原告向被告魏代荣上述账户转款85000元。按照协议约定，原告超额转款了28000元。 上述事实，有原告提交的《交通事故调处协议书》、转款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成有四个要件：一方受益、他方受损、受益与受损之间存在因果关系和受益人取得利益没有法律上的依据。本案中，被告因原告的工作人员疏忽大意超额获得了赔偿款，没有合法依据取得了不当利益，给原告造成了损失，应当将取得的不当利益返还原告。原告要求被告返还其不当得利款28000元的主张事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告因其工作人员疏忽大意造成己方损失，自身存在过错，故对其主张的资金利息，本院酌情确定从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准进行计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏代荣在本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司不当得利款28000元，并承担资金占用利息[利息的计算方法：以28000元为基数，从2020年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告魏代荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯力
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21899号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宜武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：李锁柱，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告：北京三港科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼****501le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王宇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京三港科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年九月十日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11321号原告：尹绍刚，男，1993年4月23日出生，汉族，住山东省招远市委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：山东蜗途公寓管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3N44G400。法定代表人：王金。原告尹绍刚与被告山东蜗途公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告尹绍刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹绍刚撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十六日书记员  刘 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3484号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场******,统一社会信用代码91500006653704363。 法定代表人：何良刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊佳（特别授权），四川辽原律师事务所律师。 被告：何旭渊，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：何明英，女，1984年7月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告:何肃波，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告何旭渊、何肃波、何明英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼。被告何旭渊、何肃波、何明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金12,889.5元；2、判令被告从2015年2月5日起以本金12,889.5元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年3月4日，原告美兴公司与被告何旭渊、何肃波、何明英签订了《借款合同》（合同编号：2014年第LD1406300038)，同时签订了《贷款分期还款时间表》等，各方就借款金额、期限、还款方式以及相关诉讼文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，被告在偿还部分本息后，就拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，被告除应当向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当按每天未归还本金总额的0.5%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2015年2月5日起的违约金及利息合并调整为按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告何旭渊、何肃波、何明英未到庭应诉，未举证，亦未提出答辩意见。 经审理本院确认本案案件事实如下:2014年3月4日，原告美兴公司（乙方，贷款人）与被告何旭渊、何肃波、何明英（共同借款人）签订《借款合同》（合同编号：2014年第LD1406300038），该协议约定“第三条借款金额：人民币100,000元。第四条借款利息按照中国人民银行规定，借款利息为月利率1.95%，甲方应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。第五条借款及还款期限甲方借款期限共12期，从2014-3-4开始至2015-3-4截止。第六条还款方式及还款途径1、甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款……第九条手续费用及其他相关费用甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的1%或者人民币1,000元整。手续费乙方在发放贷款时一次性向甲方收取并直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减……第十三条违约责任1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包括利息和本金）的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金……”。同日，各被告签订《诉讼文书的送达确认书》。同日，原告美兴公司扣除手续费1,000元后，向被告何旭渊账户转入99,000元。被告方仅向原告美兴公司支付部分本息后，未再向原告美兴公司偿还借款本息。截止2015年2月4日，被告方尚欠其本金12,889.5元。 本院认为，原告美兴公司与各被告签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，因各被告均系共同借款人，应当承担共同偿还责任。 借款本金及利息问题。合同签订后,原告美兴公司将约定的借款本金100,000元、扣除咨询服务费用后，向被告账户实际转款99,000元。原告美兴公司以咨询服务费用不应计入借款本金，本案应按实际交付的借款金额99,000元确定借款本金。各被告截止2015年2月4日的本金应为11,889.5元（12,889.5元－1,000元），对原告美兴公司该部分诉请，本院予以支持。各被告未按约定还款，应当向原告美兴公司承担违约责任。现原告美兴公司要求各被告按照《贷款分期还款时间表》的约定从2015年2月5日起，以未还本金为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付违约金及利息至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告美兴公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何旭渊、何肃波、何明英于本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金11,889.5元，并从2015年2月5日起按年利率15.4%计付利息、违约金至借款还清之日止； 二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，由被告何旭渊、何肃波、何明英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9550号 起诉人：林某，男，1957年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 2020年9月22日，本院收到林某的起诉状。起诉人周开礼向本院提出诉讼请求：1.判令双方婚姻存续期间的债务由双方各承担229.7元；2.本案诉讼费由一半由被告负担。事实和理由：起诉人林某与被起诉人肖丽娟经福州市鼓楼区人民法院判决离婚［（2019）闽0102民初9160号］。林某称，两人在婚姻存续期间内有多笔共同债务。 本院经审查认为，因离婚后财产纠纷引起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应当由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人肖丽娟户籍地为福州市仓山区，经常居住地为福州市仓山区三叉街道高湖路**城南新村望旺楼****，均不在我院管辖范围内。因此，林某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于受诉人民法院管辖。经释明，林某坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对林某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 可 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执恢167号申请执行人郝立志，男，生于1971年7月1日，住凤翔县。被执行人刘宏凯，男，生于1970年10月21日，住陕西省凤翔县。被执行人宋梅，女，生于1978年11月4日，住陕西省凤翔县。本院于2015年9月29日作出的郝立志诉刘宏凯、宋梅民间借贷纠纷一案的(2015)凤翔民初字第01324号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院2016年6月25日对本案终结本次执行程序。申请执行人郝立志于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，本案应执行借款109500元、利息31817.95元、案件受理费3100元、执行费2020元。在执行过程中，从被执行人宋梅银行账户向申请执行人郝立志划拨了5000元。经过本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十四日书记员  郭雅倩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执707号 申请执行人：何静,女,汉族,1985年6月7日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：冯静敏,女,汉族,1990年11月5日出生,住鹤山市。 关于申请执行人何静与被执行人冯静敏责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初106号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，冯静敏应退赔何静经济损失296416.5元。因被执行人冯静敏未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月1日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向冯静敏发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询,被执行人已自行向申请执行人给付4000元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执707号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾广强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22973号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄卓杰，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人黄卓杰诈骗一案，本院作出的（2020）粤0105刑初829号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人黄卓杰刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黄卓杰罚金人民币8000元，退赔被害人邓某经济损失人民币13050元、退赔被害人陈某经济损失人民币12630元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄卓杰发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22973号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁毅娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川13**执1868号 申请执行人:马素碧，女，生于1963年1月28日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王贤清，男，生于1964年10月8日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人马素碧与被执行人王贤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4290号民事调解书已发生法律效力，被执行人王贤清自愿定于2019年12月31日前向申请执行人马素碧返还借款60000元及利息。因被执行人王贤清未按上述法律文书履行义务，申请执行人马素碧向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人王贤清发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王贤清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王贤清列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王贤清名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人王贤清名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人王贤清在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、被执行人王贤清与胡菊华共同共有位于南部县××镇××街××号××小区××幢××层××号房屋一套；上述房产本院已另案裁定予以查封，申请执行人表示本次执行中暂不处置； 三、查明被执行人王贤清在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人王贤清在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人王贤清户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人王贤清可供执行的财产。 本院已向申请执行人马素碧告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马素碧明确表示暂不能向本院提供被执行人王贤清的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权60000元及逾期利息未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王贤清有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王贤清负有继续向申请执行人马素碧履行债务的义务，被执行人王贤清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马素碧发现被执行人王贤清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马素碧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨金辉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢533号之三申请执行人：蔡万玉，男，1959年5月4出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：闫兴智，男，1971年5月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行蔡万玉与闫兴智民间借贷纠纷一案，截止到2020年9月25日闫兴智共欠蔡万玉借款本金利息及费用61,022.60元，未执行50,032.6元。经查被执行人闫兴智无存款、无车辆，无工商股权、无房屋，而且申请执行人蔡万玉不能提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年九月二十五日书记员  冷春鹤
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1109号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市人民路**，统一社会信用代码91371700673183884J。法定代表人：李长立，该行行长。被执行人：张丽，女，1979年06月23日生，住菏泽市成武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1791民初3006号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张丽在中国工商银行16×××01账户内存款人民币3056.47元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月二十九日书记员  李鸣镝
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审136号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码 1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人沈德潮，该分局局长。 被申请执行人杭州海潮木业有限公司，统一社会信用代码 91330109689076522X，住，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村/div> 法定代表人泮立潮。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行萧环 处罚〔2019〕243号环保行政处罚决定一案，本院于2020年9月 10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，杭州市环境监察支队执法人员于2019年12月5 日执法检查并移交申请执行人杭州市生态环境局萧山分局调查查 实，被申请执行人杭州海潮木业有限公司主要从事木门加工生产， 2013年7月经过环评审批并投入生产。检查当时生产正常，检查 发现被申请执行人未经环评审批擅自于2013年新增2台打磨机、 2016年新增1台压机、2019年5月新增2支喷枪，且全厂投入生 产至今未通过环保“三同时”验收。据此，申请执行人认为，被申 请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二 十四条第一款和第二十五条之规定，并根据该法第三十一条第一 款之规定，对被申请执行人杭州海潮木业有限公司作出责令停止 建设，并处罚款24元的处罚决定。被申请执行人的行为还违反了 《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，并根据 该条例第二十三条第一款之规定，对被申请执行人杭州海潮木业 有限公司作出责令六个月内改正，并处罚款232000元的处罚决 定。综上，对被申请执行人合计罚款232024元。该处罚决定同时 载明，被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款， 逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申 请执行人于2020年1月1日将萧环处罚〔2019〕243号《行政处 罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申 请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年 5月22日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》， 被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院 申请强制执行的事项为罚款232024元及加处罚款232024元，合 计464048元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据 确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中 华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2019年12月31日作 出的萧环处罚〔2019〕243号行政处罚决定中对被申请执行人杭州 海潮木业有限公司的罚款及加处罚款合计464048元，准予强制执 行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  华丹萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12830号原告黎银锋，女，1987年11月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人黎龙丰。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告黎银锋诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎银锋的委托代理人黎龙丰，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15469元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款785256元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金15469元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年10月29日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为785256元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为785,256×0.00005×394≈15,469.54元。原告诉请金额为15,469元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黎银锋逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15,469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2110号 原告:王永霞,男,1950年9月20日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:吴正沛,男,1965年10月25日出生,汉族,住四川省南部县。 本院在审理原告王永霞与被告吴正沛民间借贷纠纷一案中，原告王永霞于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王永霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王永霞撤回起诉。 本案受理费25元、公告费700元，由原告王永霞负担。 审判员  高志勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖 攀
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2635号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人陈竹黄、刘霞霞、朱飞杰、张宪： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈竹黄、刘霞霞、朱飞杰、张宪金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初881号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈竹黄、刘霞霞、朱飞杰、张宪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2635号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5901号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该单位员工。被告：宫亦君，男，1996年6月12日出生，住济南市原告山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业公司）与被告宫亦君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳园物业公司的委托诉讼代理人林琳、被告宫亦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳园物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令宫亦君立即支付所欠佳园物业公司2013年3月21日至2019年12月31日物业服务费29002.7元；2.本案所有诉讼费用均由宫亦君承担。事实与理由：佳园物业公司于2009年9月12日与济南雅新房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定服务期限自2009年9月12日起至小区业委会成立后签订新的物业服务合同止。小区成立业委会后，佳园物业公司与济南市御景山墅小区业主委会签订《物业服务合同》。合同签订后，佳园物业公司依约进驻御景山墅小区，为包括宫亦君在内的该社区业主提供物业管理服务。宫亦君为御景山墅小区3号楼3-102室业主，该房建筑面积207.12平方米，车库坐落为3号楼3-102，车库面积：19.87平方米。合同履行过程中，佳园物业公司依约对该社区物业进行了管理，为该社区业主提供了物业服务，绝大多数业主都按时交纳了物业服务费用。但自2013年3月21日至2019年12月31日期间的物业服务费宫亦君一直未交纳，佳园物业公司多次催促，宫亦君不予理睬。佳园物业公司认为，佳园物业公司与宫亦君之间为物业管理服务合同关系，在佳园物业公司已经履行了合同义务，提供了物业服务，同时宫亦君也接受了该服务的情况下，宫亦君仍拒绝交纳物业管理费，违反了其应承担的义务，损害了佳园物业公司的利益，同时也损害了该社区其他业主的合法权益。基于上述事实，佳园物业公司特提起诉讼，请法院查明事实，依法判如所请。宫亦君辩称，涉案房屋漏水情况严重，导致宫亦君损失重大。车库门被堵、小区垃圾很多，物业管理不到位。宫亦君与物业经理一直交涉物业费问题，2020年3月份宫亦君交纳2020年的物业费，双方确定之前的物业费不再追究。涉案房屋一直处于空置状态，物业服务不到位，佳园物业公司一直推卸责任，导致我方损失近100万元。本院经审理认定事实如下：佳园物业公司系御景山墅的物业服务公司，宫亦君系御景山墅3号楼3-102室业主，房屋面积为207.12平方米，车位面积19.87平方米。2009年9月12日，佳园物业公司与济南雅新房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定服务期限自2009年9月12日起至小区业委会成立后签订新的物业服务合同止，物业服务费标准为别墅住宅2.4元╱平方米╱月、车库1.2元╱平方米╱月。业主应于房屋确认交付使用之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳。小区成立业委会后，佳园物业公司与济南市御景山墅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限自2018年4月15日起至2019年4月14日，合同期满前3个月济南市御景山墅小区业主委员会没有将续聘或解聘佳园物业公司的意见书面通知佳园物业公司的，佳园物业公司视为济南市御景山墅小区业主委员会同意此合同自动延续，合同为一个整年度，物业服务费标准为别墅住宅2.4元╱平方米╱月、1.2元╱平方米╱月。合同签订后，佳园物业公司提供服务。宫亦君于2013年3月21日收房，收房后未入住，涉案房屋处于空置状态。宫亦君自2013年3月21日至2019年12月31日未缴纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。佳园物业公司与济南雅新房地产开发有限公司以及其与济南市御景山墅小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，对业主具有约束力。涉案《物业服务合同》到期后，小区业主委员并未解聘佳园物业公司，该合同继续有效。本案中佳园物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，宫亦君作为业主享受了佳园物业公司提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。宫亦君自2013年3月21日至2019年12月31日未缴纳物业费，已属违约，应当缴纳。因涉案房屋一直处于空置状态，应按规定标准收费。《济南市住宅物业服务收费管理实施办法》第十六条规定，房屋交付后空置半年以上的，经业主或物业使用人与物业服务企业确认后，其物业服务费按照物业服务收费标准的70%交纳，合同另有约定的从其约定。《山东省住宅物业服务收费管理办法》第十七条规定，普通住宅交付后空置六个月以上的，其前期物业公共服务费应当减收；办理空置的程序和具体减收比例由设区的市、县（市、区）人民政府价格主管部门会同物业主管部门规定，但收取的费用最高不得超过百分之六十。该文件于2018年7月1日施行。因涉案房屋处于空置状态，应当按照上述规定的标准交纳物业费，故涉案房屋自2013年3月21日至2018年6月30日共计63个月10天的物业费按照70%收取，即207.12平方米×2.4元╱平方米╱月×63个月10天×70%=22037.57元，19.87平方米×1.2元╱平方米╱月×63个月10天×70%=1057.08元；2018年7月1日至2019年12月31日共计18个月的物业费按照60%收取，即207.12平方米×2.4元╱平方米╱月×18个月×60%=5368.55元，19.87平方米×1.2元╱平方米╱月×18个月×60%=257.52元；以上共计28720.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《山东省住宅物业服务收费管理办法》第十七条，《济南市住宅物业服务收费管理实施办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宫亦君于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司自2013年3月21日至2019年12月31日期间的物业费28720.72元；二、驳回原告山东佳园物业发展有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由被告宫亦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月二十七日书记员  段雅绮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5487号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：余晓冬，男，1977年10月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告余晓冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告余晓冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金112355.55元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息299387.29元（该利息暂计至2020年4月27日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金(即当前费用余额)20546.57元；以上第一至第三项合计欠款总额432289.41元。四、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年12月16日，被告在原告处开立卡号为62×××83的交通银行太平洋信用卡，于2013年1月6日开始未能按时偿还欠款。截止至2020年4月27日，被告持卡使用已累计欠款总额为432289.41元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 原告交行柳州分行向本院提供证据：1.信用卡领用合约，拟证明：被告向原告申请信用卡并愿意遵守信用卡领用合约的规定。2.基本账户明细、账户信息明细，拟证明：被告使用信用卡欠款情况。3.被告信用卡交易流水明细，拟证明：被告信用卡逾期的情况。 被告余晓冬未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月7日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，双方就信用卡的申领、使用和回收等事宜达成《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，乙方（即被告）在太平洋卡申请表上签名即视为已知悉并理解该合约的条款并同意接受其约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第五条约定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。……”第七条约定：“三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。……四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……九、乙方使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日期至全部偿还日止的透支利息。……”第十六条约定：“乙方同意甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。”第二十条约定：“……二、太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。……”该领用合约还约定了其他事项。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中约定：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告通过公告的方式自2017年1月1日起将合约中的“滞纳金”更改为“违约金 ”。被告申请获批后，于2011年12月16日在原告处开立卡号为62×××83的交通银行信用卡。被告申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度，截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额432289.41元，其中借款本金112355.55元、利息299387.29元、违约金20546.57元。经原告催索未果后成讼。本院认为:被告向原告申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用其申领的信用卡进行消费、取现等，还款期限届满后未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他费用。根据本院确认的事实，截至2020年6月5日，被告持卡使用信用卡累计欠款总额432289.41元，其中借款本金112355.55元、利息299387.29元、违约金20546.57元。对于原告要求被告支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第 二百零五条、第 二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、被告余晓冬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金112355.55元； 二、被告余晓冬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付信用卡利息299387.29元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）； 三、被告余晓冬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付违约金20546.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3892元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告余晓冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初404号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人岳某某，曾用名岳某某、岳某某，男，1973年7月23日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年8月2日21时6分许，被告人岳某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市文峰区德隆街由东向西行驶至与东风路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，岳某某血液中乙醇含量为138.3mg/100ml。公诉机关提供了被告人岳某某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、无违法犯罪证明等证据，认为被告人岳某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年8月2日21时6分许，被告人岳某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市文峰区德隆街由东向西行驶至与东风路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，岳某某血液中乙醇含量为138.3mg/100ml。被告人岳某某具有B1D驾驶证。上述事实，被告人岳某某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市交警支队第二整治小组出具的2019年8月2日21时许其大队民警在安阳市东风路与德隆街交叉口处执勤时查获无号牌二轮摩托车驾驶员岳某某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第9627号司法鉴定意见书证实从岳某某血液中检出乙醇含量为138.3mg/100ml、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、户籍证明、无违法犯罪证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年九月十四日代理书记员  郑博文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3410号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李强，男，1980年3月3日出生，住贵州省安顺市西秀区。 关于本院刑事审判庭移送执行的李强盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1081刑初363号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因李强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年05月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李强发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李强未报告财产情况，本院已对被执行人李强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李强暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3410号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 郑 超
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1209号原告：杨亚凤，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘灿鑫，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住黑河市。原告杨亚凤与被告刘灿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚凤到庭参加诉讼。被告刘灿鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。杨亚凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘灿鑫给付借款本金16,000元；2.请求判决刘灿鑫负担案件受理费。事实与理由：2020年1月10日，刘灿鑫向杨亚凤借款16,000元用于购买二手汽车。同日，刘灿鑫给杨亚凤出具借据一张，并承诺随时可以还款。2020年8月17日，杨亚凤向刘灿鑫索款时，刘灿鑫却拒绝还款。据此，杨亚凤诉至本院。刘灿鑫未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：杨亚凤与刘灿鑫原为恋爱关系。2019年10月3日，在刘灿鑫购买二手汽车时，杨亚凤通过手机微信转账方式为刘灿鑫向二手汽车交易公司支付10,000元。随后，杨亚凤又先后向刘灿鑫支付部分款项。2019年10月8日，刘灿鑫购买的长城牌二手汽车所有权转移登记至刘灿鑫名下，该汽车号牌亦变更为黑Ｎ×××**号。2019年12月间，刘灿鑫与杨亚凤分手。此后，杨亚凤要求刘灿鑫返还前述购车款10,000元，以及其他款项6,000元。2020年1月10日，刘灿鑫在杨亚凤打印好的借据及收条上签名捺印。其中：借据载明：“今从杨亚凤处借到人民币壹万陆仟元整（￥16000元）。借款日期：2019年10月3日，借款没有利息，从借款之日开始随时还款，直到偿还借款完毕为止。借款用途：用于买车，车牌号黑Ｎ×××**。如果借款人不能偿还借款，车辆归出具人杨亚凤所有。借款人：刘灿鑫（签名并捺印），身份证号码：……。2020年1月10日。”；收条载明：“今收到杨亚凤给付的借款人民币壹万陆仟元整（￥16000元）。收款人：刘灿鑫（签名并捺印），2020年1月10日。”同时，刘灿鑫将所购汽车的《机动车登记证书》、购车发票及一把车钥匙交付给杨亚凤作为上述借款的抵押物。现因刘灿鑫在杨亚凤主张权利后未偿还上述借款，故杨亚凤诉至本院，并提出前述诉讼请求。刘灿鑫则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据杨亚凤举示的借据、收条，以及手机微信转账记录截图等证据，能够证实刘灿鑫已经认可杨亚凤为其支付的购车款，以及向其支付的其他款项性质均为借款。由此，本院认定，杨亚凤与刘灿鑫之间因借款形成的债权、债务关系成立。刘灿鑫理应在杨亚凤主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，杨亚凤提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘灿鑫于本判决生效之日，给付原告杨亚凤借款本金16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）100元，由被告刘灿鑫负担，于本判决生效之日给付原告杨亚凤。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年九月二十四日书记员 朱丽娜