wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初7661号 原告(申请执行人）：王远强，男，1971年8月18日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。 被告（执行案外人）：倪艳，女，1967年12月13日出生，汉族，住新沂市。 被告（被执行人）：王杰，男，1972年2月17日出生，汉族，住新沂市。 被告(被执行人）：陆敬亚，女，1971年11月27日出生，汉族，住新沂市。 原告王远强与被告倪艳、王杰、陆敬亚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远强及其委托诉讼代理人闻章伟，被告倪艳、王杰、陆敬亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王远强向本院提出诉讼请求：依法判令准许对位于新沂市新安街道新南村三间三层自建房（土地使用证号：新集用（2009）第010197号）（以下简称涉案房产）拆迁补偿权益的继续冻结执行。事实与理由：2011年3月4日，王远强与王杰、陆敬亚签订《房屋买卖合同》一份，约定王杰、陆敬亚将涉案房产转让给王远强。后因王杰、陆敬亚迟迟不能交付涉案房产，王远强诉至法院，要求解除涉案房产的买卖合同，并返还购房款及资金占用期间的利息。为了确保判决的顺利执行，同时申请法院查封了涉案房产及拆迁补偿权益，涉案房产目前已经拆迁。后倪艳作为案外人提起了执行异议，新沂市人民法院作出了（2019）苏0381执异130号执行裁定，中止执行。王远强认为，该执行裁定内容及依据均错误，特提起申请执行人执行异议之诉。 倪艳辩称，涉案房产实际与我无任何关系。系王杰欠案外人人冯风、杨加志600000元借款，因无力偿还，于是双方协商以涉案房产作价500000元抵偿债务。因我系新安街道新南村村民，冯风、杨家志借我的名义受让涉案房产。后案外人鲍绪年听说后，要求购买涉案房产，买卖的价款系冯风、杨加志与鲍绪年自己协商，最终以620000元成交，款项也实际支付给冯风、杨加志了。至于新沂市人民法院（2012）新民调初字第0015号民事调解书，系冯风、杨加志找律师操作的，我根本就没去法院，调解协议系在路边签的字。执行异议系鲍绪年让我提的，因为当时这件事还没有涉及到鲍绪年。 王杰、陆敬亚共同辩称，2010年，我向杨加志、冯风借款合计600000元（杨加志370000元、冯风230000元）。涉案房产抵偿500000元，剩余100000元借款，冯风已经诉讼了，该案目前正在执行中。后来，我与杨加志、冯风、倪艳又签订了一个协议，约定我1年内对涉案房产享有回赎权，如拆迁，我享有一定的分成权。对鲍旭年给付的620000元购房款，我没有收到一分钱。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：王杰、陆敬亚系夫妻关系。 王远强与王杰、陆敬亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，主要内容为：王杰、陆敬亚应偿还王远强借款300000元及利息。上述案件审理过程中，经王远强申请，本院于2019年6月19日，作出了（2019）苏0381民初5823号民事裁定，查封了涉案房产及涉案房产土地使用权，查封期限三年。因涉案房产拆迁，本院又于2019年7月15日作出了（2019）苏0381民初5823号之一民事裁定书，扣留了涉案房产的拆迁补偿款400000元（拆迁序号17、编号A7，拆迁登记在朱聚得名下）。倪艳作为案外人提起了执行异议，本院于2019年7月22日作出了（2019）苏0381执异130号执行裁定，中止对涉案房产的执行。王远强遂于法定期限内提起了申请执行人执行异议之诉。 另查明，2010年，王杰向案外人杨加志、冯风借款合计600000元（其中：杨加志370000元、冯风230000元），因无力偿还，于是，经双方协商，王杰、陆敬亚将其所有的涉案房产作价500000元抵偿杨加志、冯风借款。因涉案房产的土地系集体土地，杨加志、冯风非当地户籍，于是，杨加志、冯风借拥有涉案房产所在村户籍的倪艳作为形式上的买受人，并于2011年2月16日与王杰、陆敬亚签订了《房屋买卖协议书》，王杰、陆敬亚同时出具了500000元购房款收据。上述《房屋买卖协议书》签订后，王杰、陆敬亚向倪艳交付了涉案房产的土地使用证（新集用（2009）第010197号）。后在杨加志、冯风的安排下，倪艳与王杰、陆敬亚于2011年12月20日，就涉案房产的交付问题提起了诉讼，并达成了民事调解协议，本院根据该调解协议，于2011年12月26日制作了（2012）新民调初字第0015号民事调解书，主要内容为：王杰、陆敬亚于2011年12月31日前将涉案房产交付倪艳。2011年12月30日，王杰、杨加志又签订《协议书》一份，主要内容为：王杰于2012年12月30日前享有涉案房产的回赎权（房款加利息），如不能回赎且涉案房产拆迁，王杰享有获得涉案房产拆迁补偿款扣除500000元及利息后的50%的权利。2012年11月9日，经杨加志、冯风与鲍绪年协商，鲍绪年以620000元的价款购买了涉案房产，鲍绪年先支付了杨加志、冯风20000元购房款定金，后通过倪艳的银行账户支付了杨加志、冯风购房款600000元，并由倪艳作为收款人出具了收据。现涉案房产遇政府拆迁，已经被拆除。 本院认为，首先，执行异议之诉系案外人或当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起于法定期限内向人民法院提起的案外人执行异议之诉或申请执行人执行异议之诉。本案系案外人倪艳以涉案房产买受人的名义，并通过法院以交付涉案房产作为诉求取得的民事调解书作为依据，向本院提起的执行异议并得到支持，进而引发的申请执行人王远强提起的申请执行人执行异议之诉。但通过庭审查明的案件事实以及倪艳的当庭自认，倪艳并非涉案房产的真实买受人。因此，以倪艳名义签订的《房屋买卖协议书》及以该《房屋买卖协议书》作为基础所达成的民事调解协议，并非当事人的真实意思表示，故倪艳对涉案房产不享有任何实体权利，其无权申请对涉案房产阻却执行。其次，即便倪艳签订的《房屋买卖协议书》及据此取得的民事调解书系双方当事人的真实意思表示，但倪艳基于该民事调解书所享有的权利也仅系一般的债权，该民事调解书并不产生物权转移的效力，倪艳对涉案房产享有的权利不具有优先性，更不能阻却执行。 综上所述，王远强要求准许对涉案房产拆迁补偿权益的冻结执行，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下： 准许对位于新沂市新安街道新南村三间三层自建房（土地使用证号：新集用（2009）第010197号）（拆迁序号17、编号A7，拆迁登记在朱聚得名下）拆迁补偿权益的冻结执行。 案件受理费5800元，由倪艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 俞 洋 人民陪审员 徐敏玲 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 陈 虎
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0721行审13号 申请执行人灵山县卫生健康局，地址：灵山县三海街道新光路**。 法定代表人何忠，局长。 委托代理人潘静，灵山县卫生计生监督所信息和法制稽查股干部。 被执行人黄官平，男，1981年1月13日出生，汉族，广西博白县居民。 申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行：罚款31000元；加处罚款31000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年6月10日作出的灵卫健医罚[2019]6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人灵山县卫生健康局于2019年6月10日作出的灵卫健医罚[2019]6号《行政处罚决定书》查明黄官平未经医师注册取得执业证书而从事医师执业活动。 另查明，2019年4月25日9时30分至10时20分灵山县卫生健康局的执法工作人员对黄官平设置于灵山县新圩镇新洲中学旁的中医中药诊疗点进行现场监督检查，制作了现场笔录，后对诊疗点的负责人黄官平、患者姚衣胜进行询问并制作了询问笔录。同时，作出灵卫医证保决2019401《证据先行登记保存决定书》，并送达黄官平。2019年4月30日，灵山县卫生健康局作出灵卫医证保处决2019401《证据先行登记保存处理决定书》，并送达黄官平。2019年5月13日，灵山县卫生健康局作出案件调查终结报告，经负责人同意黄官平未经医师注册取得执业证书而从事医师执业活动一案调查终结。2019年6月3日，灵山县卫生健康局作出了灵卫医罚告[2019]6号《行政处罚事先告知书》并送达黄官平，告知黄官平享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。2019年6月10日，灵山县卫生健康局作出灵卫健医罚[2019]6号《行政处罚决定书》并送达黄官平，决定对黄官平没收证据先行登记保存决定书（文号：灵卫医证保决2019401）登记保存的物品（详见物品清单），并处以31000元罚款的行政处罚，同时予以取缔。2020年1月9日，灵山县卫生健康局作出灵卫医催[2020]4号《催告书》，催告黄官平自收到催告书之日起十日内，将罚没款31000元、加处罚款31000元缴至中国银行股份有限公司灵山支行，逾期不履行上述义务，灵山县卫生健康局将依法申请法院强制执行，并告知黄官平依法享有陈述和申辩的权利。在催告书确定的期限内黄官平没有履行义务，也没有进行陈述和申辩。灵山县卫生健康局于2020年8月13日向本院提交强制执行申请书，申请强制执行罚款31000元；加处罚款31000元。 本院认为，申请执行人作出的灵卫健医罚[2019]6号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、第（三）项“申请人民法院强制执行”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。”的规定，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求法院强制执行的条件、期限和项目，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灵山县卫生健康局于2019年6月10日作出的灵卫健医罚[2019]6号《行政处罚决定书》决定对被执行人黄官平罚款31000元及被执行人黄官平逾期每日按罚款数额3%加处罚款31000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年九月三日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4053号之一申请执行人宁成均，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人乔龙，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人宁成均与被执行人乔龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）浙0109民特3923号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人宁成均于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为103000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4053号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月十七日书记员  薛 楚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4308号之一申请执行人：张宇,女性,1979年6月5日出生,住西安市雁塔区。被执行人：张小龙，男性，汉族,1973年9月22日生，住西安市雁塔区。被执行人：陕西公众软件有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：张小龙。本院在执行申请执行人张宇与被执行人张小龙、陕西公众软件有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0113民6821号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按照约定时间履行义务，申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，本院冻结并划扣被执行人陕西公众软件有限责任公司名下银行存款2411659.58元，并将其中150万发还申请人。因被执行人对下余部分即调解书中约定的利息提出书面执行异议，该异议尚在审查中，余款不具备发还条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4308号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月十四日书记员 李培培
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1959号原告：王辉彬，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关法律服务所法律工作者。被告：许志刚，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告王辉彬与被告许志刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王辉彬于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉彬申请撤回对被告许志刚的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉彬撤诉。案件受理费50元，由王辉彬负担。审判员 张 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 郎庆飞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1272号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨路**,统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人（特别授权）：琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：郑水华，男，1976年10月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王小兰，女，1982年9月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑水良，男，1964年10月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑史英，女，1965年12月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑水华、王小兰、郑水良、郑史英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人郑水华归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金900000元，并支付利息（截止2018年4月12日止为76387.50元，自2018年4月13日起至实际还款之日止按合同约定据实计算），被执行人王小兰、郑水良、郑史英对上述付款义务承担连带保证责任，四被执行人共同负担案件受理费6782元和申请执行费12164元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人郑水华、王小兰、郑水良、郑史英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑水华、王小兰、郑水良、郑史英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑水华、王小兰、郑水良、郑史英逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人郑水华、王小兰、郑水良、郑史英作为被执行人关联案件有11件，案件标的1900余万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑水华、王小兰、郑水良、郑史英的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。在系列案执行中，本院依法查封了被执行人王小兰所有的位于衢州市柯城区××幢××号房产，（2017）浙0881执1805号案件正在处置上述房产，处置款不足清偿全部债务，待拍卖成交，本案可申请参与分配。此外，被执行人郑水华、王小兰、郑水良、郑史英名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人郑水华、王小兰、郑水良、郑史英拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人郑水华、王小兰、郑水良、郑史英作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人郑水华、王小兰、郑水良、郑史英有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑水华、王小兰、郑水良、郑史英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1272号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  徐永迅
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6492号申请执行人：周松波，男，1964年9月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市芊妤化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道柱山村金家自然村**。法定代表人：金海滨。本院在执行申请执行人周松波与被执行人诸暨市芊妤化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初2970号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市芊妤化纤有限公司应支付申请执行人周松波剩余尼龙丝货款155551元。因被执行人诸暨市芊妤化纤有限公司未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月13日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执6492号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年九月八日书记员  蔡琳斐
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1657号 原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行。 法定代表人宁新，任该支行行长。 委托诉讼代理人杨萌，该支行职工。 被告李某，女。 原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28受理后，同年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。 原告农行扶风县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某立即归还拖欠原告截止2020年7月27日的信用卡透支本金96406.14元，利息9504.27元（利息算至2020年7月7日），违约金5637.48元，手续费2089.59元，合计113637.48元。2020年7月7日以后的利息按日利率万分之五计至本息还清之日。 被告李某未出庭，亦未答辩。 原告农行扶风县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告农行金穗卡申请表、授权书（个人征信业务）；2、被告身份信息、照片、个体工商户营业执照；3、个人信用报告单、人行联网核查单；4、个人借记卡细表。贷记卡交易明细表；5、催收信息单。 被告李某未到庭，放弃质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告李某向原告农行扶风县支行申请农行信用卡1张，卡号为62599600********。领卡后，被告多次消费、透支，其透支款项于2020年1月3日形成逾期。后农行扶风县支行多次电话、短信反复催收，被告人未按时还款。截止2020年7月27日拖欠的信用卡透支本金96046.14元，利息9504.27元（利息算至2020年7月7日），违约金5637.48元，手续费2089.59元，合计113637.48元。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡合约》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合约全面履行各自义务。被告未按期支付信用卡透支本息，违反合同约定，故对原告要求被告支付信用卡透支本息和违约金的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行拖欠的信用卡透支本金96046.14元，利息9504.27元，违约金5637.48元，手续费2089.59元，合计113637.48元。2020年月7日以后利息按日利率万分之五计至本息还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年九月七日 书记员  刘利花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5828号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 法定代表人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：隋凤莲，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建行岳阳分行”）与被告隋凤莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易露，被告隋凤莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2020年6月16日个人信用卡欠款借款本金58128.34元、利息12264.28元、费用5701.28元，合计76093.9元，此后利息与相关费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权产生的律师费3804元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，被告隋凤莲向原告申请办理信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。被告自2019年7月18日开始逾期，截至2020年6月16日，被告已逾期334天。经原告多次催讨，被告仍未还款。依据双方的《信用卡领用协议》的规定，被告的行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故依据《中华人民共和国合同法》规定，向贵院起诉，请求判如所请。 被告隋凤莲辩称，因为其投资失败，导致不能及时还款。后续愿意继续还款，但是希望能够调解后减免部分费用分期付款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，被告隋凤莲（甲方）在中国建设银行岳阳市分行（乙方）申办中国建设银行龙卡汽车信用卡，填写了中国建设银行龙卡汽车卡申请表，承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。其中该汽车卡领用协议约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数、按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定之外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2016年11月15日，建设银行岳阳市分行审批通过被告隋凤莲的申请，授信额度为60000元。被告隋凤莲于2016年12月14日首笔消费140元，之后被告陆续刷卡消费。 截至2020年6月16日，被告隋凤莲累计拖欠建设银行岳阳市分行信用卡本金58128.34元、利息12264.28元、费用（含滞纳金、手续费）5701.28元。建设银行岳阳市分行经多次向被告隋凤莲催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。 另查明，原告建行岳阳市分行与湖南闻胜律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南闻胜律师事务所处理本案纠纷，代理属风险代理，费用按本案诉讼标的5%向乙方支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。被告隋凤莲向原告建行岳阳市分行申请龙卡汽车卡后激活进行消费，且签字确认遵守龙卡汽车卡领用协议的相关规定，原、被告双方形成了信用卡借款合同关系，被告隋凤莲应按合同约定履行还款义务。根据原告所举证据，本院对于截止2020年6月16日被告隋凤莲的上述信用卡账户欠付本金58128.34元、利息12264.28元、费用（含滞纳金、手续费）5701.28元的事实予以确认。原告要求被告隋凤莲偿还透支本金58128.34元，于法有据，本院予以支持。 关于利息和费用问题，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》对于利息、滞纳金、取现手续费等进行了相应约定，在符合相应约定又不违反法律强制性规定的情况下原告有权要求被告支付上述费用。但金融机构从事借款等民事活动应遵循公平原则和相应管理规定。中国人民银行颁布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取的方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的,以本通知为准……”本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中未对违约金及违约金的计算标准进行明确约定，原告亦未举证证明自2017年1月1日起与被告隋凤莲协议约定向其收取违约金，故自2017年1月1日起，原告将滞纳金直接变更为违约金项目予以扣收缺乏事实与法律依据，相应部分应予扣除，根据原告所举的涉案信用卡的交易明细，应扣除的违约金超出了原告主张的其他费用总额，对原告主张的其他费用，本院不予支持。故截止2020年6月16日被告隋凤莲应向原告支付利息12264.28元，此后利息按日利率万分之五计至清偿之日止。 原告建设银行岳阳市分行要求被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告隋凤莲偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行信用卡所欠本金58128.34元及截至2020年6月16日的利息12264.28元，此后利息以本金58128.34元为基数、按月利率1.5%自2020年6月17日起计算至实际清偿日止。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费899元，由被告隋凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王晓薇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2967号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521766890991A（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被告：赵步群，男，1967年7月23日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告赵步群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马鞍山共福物业管理有限公司以与被告赵步群达成和解协议，结清2016年6月至2020年6月物业费为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山共福物业管理有限公司要求撤回对被告赵步群的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回对被告赵步群的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年九月十四日 书记员  高芸芸
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢386号 苏锦平、梁绮娴： 本院在执行申请执行人苏锦平与被执行人梁绮娴民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初1040民事判决书，【关联执行案号：（2019）粤0783执1686号】，案经执行，本院于2020年09月02日依法强制扣划被执行人梁绮娴的银行存款21187.17元到法院指定的账户{200元开支本案执行费，执行案款20987.17元[其中本金20000元利息976.67元、迟延期间加倍债务利息为10.5元(从2019年7月9日至2019年07月24日止)]已付至申给申请执行人苏锦平向本院提供的收款账户}。申请执行人苏锦平书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初1040号民事判判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10155号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：吴某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即支付信用卡欠款共计57289.63元（截至2019年12月13日本金38359.70元，利息12639.98元，违约金5869.65元，账户分期手续费420.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某某承担。 事实和理由：吴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计57289.63元。 被告吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年5月，吴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吴某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月8日，累计拖欠广发银行本金38359.70元，利息12639.98元，违约金5869.65元，账户分期手续费420.30元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年6月29日的190.95元，2018年7月29日的488.1元，2018年8月29日的788.46元，共计1467.51元。 本院认为：广发银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1467.51元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38359.70元，利息12639.98元，违约金1467.51元，账户分期手续费420.30元（利息暂计至2019年12月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果吴某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，因适用简易程序，减半收取616元，由吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13022号 申请人：中山市昊京贸易有限公司，住所地中山市**南源路**锦秀蓝山花园41卡，统一社会信用代码914420000599144564。 法定代表人：熊国桃。 委托诉讼代理人:杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。 被申请人：姚伟升，男，1984年7月7日出生，香港特别行政区居民，住香港。 申请人中山市昊京贸易有限公司与被申请人姚伟升民间借贷纠纷一案，申请人中山市昊京贸易有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚伟升名下价值相当于261580.68元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市昊京贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人姚伟升名下的位于中山市南区卡（现售权属坐落：南区xx路x号xxxx花园xxx卡）的房地产（备案合同号：HTN20xxxxxxx1）价值相当于261580.68元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人姚伟升保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  彭智毅
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢399号刘士伟、刘建超、韩涛、刘现良：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0923民初1482号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还借款80000元及利息；二、承担案件执行费1140元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××63特此通知。二〇二〇年九月七日联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3546号 申请执行人北京机械工业自动化研究所有限公司，住所地北京市西城区德胜门外教场口**。 法定代表人：张入通，董事长。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人北京机械工业自动化研究所有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京机械工业自动化研究所有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人北京机械工业自动化研究所有限公司货款12744408元、逾期付款利息（以未付货款为基数，自2019年8月1起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费49133元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京机械工业自动化研究所有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆熙鹏
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执620号 申请执行人：陈诒山，男，汉族，1987年12月19日出生，住广东省德庆县。 被执行人：德庆恒大混凝土有限公司，住所地德庆县德城镇甘塘开发区，统一社会信用代码914412260568194025。 法定代表人：李航。 关于申请执行人陈诒山与被执行人德庆恒大混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，据德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字[2020]26号仲裁裁决书，申请执行人陈诒山于2020年8月20日向本院申请执行。 经审查，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字[2020]26号仲裁裁决书于2020年7月27日送达双方当事人，并且该仲裁裁决书中载明，“根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”德庆恒大混凝土有限公司收到该仲裁裁决书后，因对裁决不服，于2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院认为，德庆恒大混凝土有限公司因对德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字[2020]26号仲裁裁决书不服，在收到该仲裁裁决书后十五日内向本院提起诉讼，所以，该仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。因此，申请执行人陈诒山的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈诒山的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执790号申请执行人：赤水市建兴爆破工程服务有限公司,住所地：贵州省赤水市天台丽都商住楼******，统一社会信用代码：91520381697528269W。法定代表人：周小勤，总经理。委托代理人：黄元洪，公司员工。被执行人：贵州磊阳房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省赤水市人民南路大修厂商住楼******社会统一信用代码91520381097980841Y。法定代表人：石小华,总经理。委托代理人：高光涓，公司员工。项目实际负责人：张成，男，汉族，1966年2月5日生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市建兴爆破工程服务有限公司与贵州磊阳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月6日向贵州磊阳房地产开发有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付工程款11,6150.00元及利息10,000.00元，并承担案件受理费3,017.00元及执行费1,792.00元。9月9日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、贵州磊阳房地产开发有限责任公司及项目实际负责人张成于2020年12月31日前支付赤水市建兴爆破工程服务有限公司工程款116,150.00元及利息10,000.00元、案件受理费3,017.00元，并缴纳执行费1,792.00元。二、逾期未支付，则从2018年1月1日起以116,150.00元为基数按月利率1%计付利息。三、款通过法院收转。”赤水市建兴爆破工程服务有限公司同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年九月九日书记员 李中华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2380号 申请执行人孙再兴，男，1962年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金建良，男，1967年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孙再兴与被执行人金建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙再兴向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人金建良返还申请执行人借款134734元，支付逾期利息（按本金134734元，年利率6%，自2019年6月30日起计至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1482元。 执行立案后，本院向被执行人金建良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查被执行人住所地下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年9月15日，本案的执行到案件受理费1482元，其余标的全部未能执行到。暂未发现被执行人金建良有可供执行的财产。 因被执行人金建良未履行且也未报告财产，本院已对被执行人金建良作出罚款的决定，同时对被执行人金建良采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙再兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  董海峰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2007号申请执行人：张英，女，1969年11月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津金硕信息科技集团股份有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道******。法定代表人：张跃，总经理。本院在执行申请执行人张英与被执行人天津金硕信息科技集团股份有限公司合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 陈 鹰二〇二〇年九月七日书记员 鲁 莽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1017号原告（并案被告）：汪某某，女，1981年7月20日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：崔某，系辽宁安行律师事务所律师。被告（并案原告）：辽宁某某地产集团有限公司，住所地营口市老边区某某街道办事处。法定代表人：汤某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系辽宁盛税律师事务所律师。原告汪某某诉被告辽宁某某地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后与（2020）辽0811民初1136号案件并案审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托诉讼代理人崔某，被告辽宁某某地产集团有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付在营边劳人仲案字2020第09号裁决书中裁决金额，共计125200元；2、请求被告支付未签劳动合同的双倍工资132000元；3、请求被告支付拖欠的工资26011元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会对事实认定正确。原、被告存在劳动关系，被告应当向原告支付经济赔偿金60000元、加班费65200元。二、原告的仲裁主张没有超过仲裁时效，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会对法律的理解存在错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告主张的双倍工资属于第二十七条第四款的拖欠劳动报酬性质，仲裁时效应从2019年12月开始计算，原告于2020年1月提起劳动仲裁，未超过仲裁时效，原告的主张，未超过仲裁时效，符合法律规定，应当予以支持。三、被告克扣原告工资无法律依据，无合同约定。被告克扣原告工资不存在法律、法规规定可以代扣工资的情形，同时原、被告之间没有签订劳动合同，也不存在约定代扣的情形，被告没有将规章制度告知原告，罚款的事项以及罚款金额对原告不发生任何效力。另外，作为企业无权创设罚款的事由，可以设定罚款的有法律、行政法规、地方性法规、部委规章和地方性规章仅能设定一定数额的罚款，罚款数额还需要国务院以及省级人大常委会决定，可见，企业无权设定罚款。故被告应当支付克扣的工资26011元。被告辽宁某某地产集团有限公司辩称，1、原、被告之间不具有劳动关系。被告股东汤某某雇佣原告从事策划、销售房地产业务，原告受汤某某个人指挥，劳务报酬由汤某某妻子刘艳君对原告考核后支付。2、原告主张双倍工资已经超过劳动争议的仲裁时效；3、原、被告之间没有劳动关系，没有向其发放工资，也没有拖欠工资。4、原、被告之间不具有劳动关系，被告从未违法解除劳动合同，也不应该支付经济补偿金。5、因原、被告不具有劳动关系，故被告从未指示或指挥原告加班。综上，因原、被告不具备劳动关系，故应驳回原告的起诉。经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告汪某某经汤某某面试后，从事林昌东城天下三期、林昌第五郡和林昌天铂三处房地产开发的广告策划和宣传工作，工资为每月12000元，为汤某某的妻子刘艳君支付。林昌东城天下三期项目为被告辽宁某某地产集团有限公司开发，林昌第五郡项目为营口盛德房地产开发有限公司开发，林昌天铂项目为营口市万富昌房地产开发有限公司开发，汤某某为上述三家公司的法定代表人和主要股东。原告汪某某未与上述三家公司签订书面的劳动合同。原告汪某某称2019年12月14日解除劳动关系。2020年4月30日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字[2020]第90号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人应支付申请人经济赔偿金60000元，2.被申请人应支付申请人加班费65200元。裁决书送达后，双方均向本院提起诉讼。另查，2019年6月，原告汪某某称其在工作期间曾向被告提供过有其签字的空白劳动合同。经被告辽宁某某地产集团有限公司申请，本院在营口市社会保障中心老边分中心调取汪某某养老保险缴纳情况，载明单位名称营口万昌建筑工程有限公司，姓名汪某某，2019年度养老缴费月数为7个月（2019年6月至12月），2020年年度养老缴费月数为5个月。汤某某为营口万昌建筑工程有限公司的法定代表人和主要股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，汤某某为辽宁某某地产集团有限公司、营口盛德房地产开发有限公司、营口市万富昌房地产开发有限公司、营口万昌建筑工程有限公司四家公司的法定代表人和主要股东，原告汪某某经汤某某面试后，虽然为辽宁某某地产集团有限公司、营口盛德房地产开发有限公司、营口市万富昌房地产开发有限公司三家公司开发的地产项目做广告策划和宣传工作，但最终由营口万昌建筑工程有限公司为其缴纳养老保险，应当认定原告汪某某与营口万昌建筑工程有限公司之间存在劳动关系，故原告汪某某对被告辽宁某某地产集团有限公司的劳动争议的相关请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（并案被告）汪某某与被告辽宁某某地产集团有限公司（并案原告）不存在劳动关系；二、驳回原告（并案被告）汪某某对被告（并案原告）辽宁某某地产集团有限公司的未签订劳动合同的二倍工资、加班费和解除劳动关系的双倍经济补偿金的请求。案件受理费10元，保全费1936元，由原告（并案被告）汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年九月二十八日书 记 员  秦 磊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3896号 原告：某分行。 地址：廊坊市广阳区XXX单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：岳某、杨某，河北某律师事务所律师。 被告：杜某，女，1977年12月26日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 原告某分行与被告杜某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某分行在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补足案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱 霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7701号原告：刘明，男，1990年12月28日出生，满族，住天津市津**。被告：天津盛世家厨餐饮管理有限公司，住所地天津市津**双港镇北马集村东海天馨苑诚勤园**楼102-110，统一社会信用代码：91120112MA05R1RH2J。法定代表人：张斌，经理兼执行董事。原告刘明与被告天津盛世家厨餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘明在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年九月二日书记员  张海珠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1318号申请人：孙善瑜，男，1957年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王茂宁，男，1987年12月13日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：鲍晓丽，女，1989年11月8日出生，汉族，住青岛市市**。申请人孙善瑜于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款744106.67元或查封其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结两被申请人银行存款744106.67元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年九月三十日书记员  王 晓
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行初14号 原告：陈自香，女，1987年9月8日出生，哈尼族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 原告：王正仙，女，1963年8月5日出生，哈尼族，住勐腊县。 原告：陈自宝，男，2001年1月17日出生，哈尼族，住勐腊县。 被告：勐腊县人民政府，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：岩拉，职务县长。 委托诉讼代理人：李学文。一般授权代理。 委托诉讼代理人：赵恩芙，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：勐腊县勐捧镇曼种村民委员会牛棚村小组，住所地勐腊县。 负责人：张大兵，职务小组长。 第三人：秦志荣，男，1964年2月2日出生，哈尼族，住勐腊县。 第三人：李国萍，女，1969年4月16日出生，哈尼族，住勐腊县。 本院在审理原告陈自香、王正仙、陈自宝诉被告勐腊县人民政府、第三人勐腊县勐捧镇曼种村民委员会牛棚村小组、秦志荣、李国萍土地行政管理（土地）行政撤销纠纷一案中，原告陈自香、王正仙、陈自宝于2020年9月10日以需要和被告勐腊县人民政府重新沟通办理农村土地承包经营权证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈自香、王正仙、陈自宝申请撤诉是行使自己的处分权，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故三原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陈自香、王正仙、陈自宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈自香、王正仙、陈自宝负担。 审判长  朱正武 审判员  吴远超 审判员  付 媛 二〇二〇年九月十一日 书记员  盘丽珍
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2731号申请执行人：吴定被执行人：陈磊本院在执行申请执行人吴定与被执行人陈磊请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈磊已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执669号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被执行人:王笛,女，汉族，1978年3月27日出生,住河南省温县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王笛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初3979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王笛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款47291.58元、逾期保费1232元，共计48523.58元；二、被告王笛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以47291.58元为基数，自2018年12月21日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告王笛负担。因被执行人王笛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王笛名下有少量银行存款、无住房公积金、无车辆、无房产等其他工商登记信息。2、本院依法冻结被执行人王笛名下银行账户，只有少量银行存款，本院已扣划被执行人王笛执行款3900元，冻结期限为2020年4月29日至2021年4月29日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人王笛有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王笛发出限制高消费令。五、已将被执行人王笛列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王笛的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王笛暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王笛负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十一日书记员  王延瑶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执799号申请执行人：冀海岩，男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省永城市。被执行人：豆保新，男，汉族，1967年8月30日出生，住河南省永城市。关于冀海岩与豆保新不当得利纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初9240号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告豆保新自本判决生效之日起十日内返还原告冀海岩5万元。因豆保新未按上述生效法律文书履行义务，冀海岩向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人豆保新仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人豆保新无房产。3.经查明，被执行人豆保新无车辆。4.经查明，被执行人豆保新无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆保新负有继续向申请执行人冀海岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年九月二十九日书记员  随佳豪
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1716号原告：那某，现住内蒙古通辽市。被告：包某，现住内蒙古通辽市。被告：呼某，现住内蒙古通辽市。原告那某诉被告包某、呼某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告那某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告那某的撤诉。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告那某负担。审判员 布仁仓二〇二〇年九月九日书记员 仁 钦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9652号原告：缪惠义，男，1956年9月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：上海庭海建筑装潢有限公司，统一社会信用代码91310118669350213G，住所地上海市青浦区赵巷镇民实路****。法定代表人：郦立海。被告：郦立海，男，1966年7月31日生，住浙江省上虞市。原告缪惠义诉被告上海庭海建筑装潢有限公司、郦立海建设工程施工合同纠纷一案，原告缪惠义向本院申请财产保全，请求冻结被告上海庭海建筑装潢有限公司、郦立海的银行存款65000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告缪惠义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告上海庭海建筑装潢有限公司、郦立海的银行存款65000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年九月十八日书记员 王渊海
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执291号被执行人龚东庆，男，汉族，1980年3月6日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人龚东庆犯诈骗罪罚金一案中，依照（2019）豫1729刑初573号、（2020）豫17刑终79号、（2020）豫17刑终79-1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龚东庆名下无存款登记信息；2、查明被执行人龚东庆名下无不动产登记信息；3、查明被执行人龚东庆名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人龚东庆名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院共计执行到位0元。本院认为，被执行人龚东庆虽有部分财产，但已被其他刑事、民事案件查封、冻结、扣押在先，且该笔资产尚不足以偿还其他案件的债务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月十七日书记员  曹 彬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终765号 上诉人（原审被告）：高二强，男，1981年10月14日出生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审原告）：祖丙须，男，1946年11月6日出生，汉族，住新乐市。 原审被告：高强，男，1979年9月12日出生，汉族，住新乐市。 原审被告：李乔欣，女，1988年1月11日出生，汉族，住新乐市。 原审被告：高国英，男，1954年5月24日出生，汉族，住新乐市。 原审被告：齐二斌，男，1986年2月18日出生，汉族，住新乐市。 原审被告：孙利（丽）卿，女，住新乐市。 上诉人高二强因民间借贷合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1346-2号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，被告高二强的经常居住地为石家庄市长安区，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请没有法律根据，是错误的裁定。原审法院应当依法将本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案的各被告住所地均为河北省新乐市，属于原审法院管辖范围，故原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人主张的其经常居住地是否为石家庄市长安区，原审法院均具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月七日 书记员 赵晓月
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11690号原告：高立冬，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人:张肇洋,京衡律师集团上海事务所律师。被告：黄忠，男，1954年2月11日出生，汉族，住江苏省通州市。原告高立冬与被告黄忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告高立冬及其委托诉讼代理人张肇洋到庭参加诉讼。被告黄忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高立冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款59000元；2、判令被告支付原告逾期利息（以59000元为基数，按年利率6%，自2014年1月23日起计算至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年起向被告供应涂料，双方于2014年1月22日结欠货款共计59000元，被告于当日向原告出具欠条一份。其后原告通过短信、电话等方式多次向被告催要欠款，被告于2015年1月15日、2018年9月24日就同一笔欠款向原告出具欠条，多次签字确认欠款金额，但至今未履行付款义务。原告认为，原告已履行完毕供货义务，被告应当支付相应货款。被告拖欠不付的行为已经严重违反诚实信用原则，为此，原告特提起本案诉讼。被告黄忠提交书面答辩状辩称，我经营上海华建涂料，拆迁后没有再生产，而后在原告处拿的产品，因技术不到会产生质量问题，所以款项未收全，原告将送货单的数量折合成人民币后让我写的欠条，因我是想还钱的，没有不想还的意思，后来我厂不开了就做别的事情想把钱还掉，后因生意亏损没有钱还，所以就没还。原告围绕诉讼请求依法提交了视频光盘、欠条、短信截屏，被告未向本院提供证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2012年起向被告供应涂料，2014年1月22日，被告向原告出具欠条，载明：今欠高老板人民币59000元。2015年1月15日，被告向原告出具欠条，载明：今欠高立冬人民币59000元。2018年9月24日，被告向原告出具欠条，载明：今欠高立冬人民币59000元。原告称上述3张欠条为同一笔欠款。本院认为，被告向原告购买涂料，双方成立买卖合同关系。原告已按照要求向被告交付货物，被告出具欠条对货款予以确认，故被告应当支付原告货款59000元。关于原告主张的逾期付款利息，因该货款经原告多次催要，被告最后一次出具欠条时间为2018年9月24日，本院认定逾期付款利息以59000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月24日起计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠于本判决生效之日起十日内支付原告高立冬货款59000元及逾期付款利息（以59000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月24日起计算至实际履行之日止）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1834元，减半收取917元，由被告黄忠负担。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 胡小娟二〇二〇年九月十日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终979号上诉人（原审原告）刘建国，男，1955年12月12日出生，住址广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区规划土地监察局，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹西路**，统一社会信用代码114403005731055040。法定代表人刘茂，该局局长。上诉人刘建国因诉被上诉人深圳市坪山区规划土地监察局行政不作为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该法第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当符合该法第二十五条的规定。本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人对其举报事项行政不作为违法，并判令被上诉人依法履职。根据查明事实，被上诉人已对上诉人举报进行答复，且上诉人并非所举报的涉案土地的使用权人，被上诉人作出的答复不影响上诉人的权利义务，故上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年九月十七日书记员  赖普微
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初812号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人韩某，男，1969年6月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2016年6月20日因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日；2019年11月7日因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留七日。2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]761号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月21日上午10时许，被告人韩某趁邻居刘某外出之际，利用之前捡拾的刘某家大门锁钥匙打开大门进入刘某家中，盗窃刘某放在东边卧室炕席下的现金人民币1000元。 公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人韩某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人韩某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人韩某已全部退赔。 本院认为，被告人韩某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人韩某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人韩某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8104号原告：邓建明，男，1988年4月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：谭伟银，男，1987年4月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告邓建明诉被告谭伟银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邓建明到庭参加诉讼；被告谭伟银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：邓建明，借款人：谭伟银，借款金额：20000元及30000元，借款时间：2017年5月1日、2017年11月5日，借款期限：7个月、一年，借期内及逾期利率：无约定。二、借款交付的情况：邓建明于2017年4月29日通过现金及支付宝方式向谭伟银支付5000元、5000元、9300元，共计19300元;于2017年10月19日通过支付宝及微信方式向谭伟银支付5000元、7000元、17000元，共计29000元。三、担保情况：无担保。四、还款情况：谭伟银于2017年6月1日、2017年7月1日、2017年8月5日、2017年9月6日、2017年10月5日、2018年4月22日、2018年6月1日向邓建明归还利息各700元；于2020年2月9日向邓建明归还利息1000元;于2018年3月10日归还30000元，邓建明确认为归还第一笔借款20000元本金及第二笔借款10000元本金。五、其他要说明的情况：双方口头约定利息为月息3分半，在归还3万元本金后调整为3分。邓建明确认借款合同约定的借款金额预扣了利息，实际借款金额为支付的金额。六、原告的诉讼请求：原告邓建明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及25个月的利息共10000元（从2017年11月至2018年2月、2018年8月至2020年5月的利息，按月息两分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：邓建明主张谭伟银拖欠其借款，提供了谭伟银本人书写并签名捺印确认的借款合同、付款凭证等证据为证，且邓建明保证真实。而谭伟银无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故此对邓建明的主张本院予以确认。债务应当清偿。因预扣了利息，故应以实际支付金额为借款本金。对于谭伟银所还款项中超出利息3分的部分，本院依法抵扣本金。对邓建明确认谭伟银在2018年3月10日所还的3万元为归还本金，本院予以支持。至于利息，双方所签订的借款合同中虽无利息约定，但谭伟银的还款情况，与邓建明所述双方口头约定利息相吻合。故此对于邓建明主张支付利息本院予以支持。但邓建明所述双方约定利息过高，由本院依法予以调整。经核算，截至2020年2月9日，谭伟银尚欠邓建明借款本金17844.5元、利息10644.5元（具体见附表）。本案中邓建明主张支付利息10000元，没有超出欠息数额，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告谭伟银于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓建明偿还借款本金17844.5元及利息10000元。二、驳回原告邓建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告邓建明负担25元，由被告谭伟银负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年九月十五日书记员  郑俏桐叶梦婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20520号之一 申请执行人：邓卉梅，女，1963年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人邓卉梅与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共5784.15元及以5784.15元为本金从2019年8月26日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22071号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：蔡刚，男，1978年1月8日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告蔡刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费391元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十二日书记员 莫蕙维
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1083号 申请执行人徐军 被执行人夏汉庆 本院在执行申请执行人徐军与被执行人夏汉庆案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1763号 申请执行人：衢州九州汽车销售有限公司 被执行人：张志能、张顺标 本院在执行申请执行人衢州九州汽车销售有限公司与被执行人张志能、张顺标追偿权纠纷一案中，被执行人张志能、张顺标已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4321号 原告平安银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人石波，分行行长。 委托诉讼代理人丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告姚宏梁，男，1990年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告俞浙荔，女，1989年6月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告姚宏梁、俞浙荔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告姚宏梁、俞浙荔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于案涉《个人抵押贷款合同》等起诉，诉请判令：1、被告姚宏梁、俞浙荔归还贷款本金2254434.14元，支付利息34060.25元（含逾期罚息169.91元），复利369.20元（利息、复利暂计至2020年5月22日，此后利息、复利按合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告姚宏梁、俞浙荔若不能清偿上述第一项债务，则原告对被告姚宏梁、俞浙荔名下的抵押物萧山区××街道××花园××幢××单元××室房产进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，不足部分由二被告予以补足；3、被告姚宏梁、俞浙荔承担本案诉讼费、保全费。 被告姚宏梁、俞浙荔未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人：平安银行股份有限公司杭州分行 合同编号：平银（杭州）个贷抵字（2019）第（RL20190505000384） 借款人：姚宏梁、俞浙荔 额度金额：230万 贷款用途：经营 借款期限、利率、还款方式：贷款期限为2019年5月5日至2029年5月5日，贷款年利率6.03%，还款方式为自主月供，首次还款日为2019年6月9日，每月还款日为9日。 贷款支付：受托支付 罚息利率：贷款利率上浮50% 实际放款日期：2019年5月9日。 还款及欠款情况：截止至2020年2月9日的利息已付清。 抵押担保情况：被告姚宏梁、俞浙荔以其名下位于萧山区××街道××花园××幢××单元××室房产为案涉贷款提供抵押担保，担保债权数额为230万元；双方办理了浙（2019）萧山区不动产证明第0024078号抵押登记。 另查明，2020年6月8日，原告向两被告预留的送达地址邮寄个人贷款提前到期通知函，要求两被告偿还本金2254434.14元，支付截至2020年5月22日的利息34060.25元、复利369.20元。因两被告未签收，该邮件于2020年6月13日被退回。 上述事实，有原告提供的个人抵押贷款合同、信贷出账确认书、个人贷款确认书、付款授权书、转账借方传票、转账贷方传票、不动产登记证明、还款清单、账户对账单、送达地址确认书等证据为证。 本院认为，原告平安银行与被告姚宏梁、俞浙荔的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款利息构成违约，原告可依据双方约定宣布贷款提前到期。本案中，原告向两被告发出贷款提前到期通知函，虽该邮件未被签收，但是邮寄地址系双方地址确认书当中明确的两被告送达地址，两被告应当承担邮件退回的不利后果，故本院认定函件被退回日即2020年6月13日为案涉贷款合同到期日。现两被告逾期归还借款，应根据合同约定的上浮利率向原告支付逾期罚息。两被告以名下房产为案涉贷款提供抵押担保，原告有权在抵押担保范围内行使优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚宏梁、俞浙荔归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2254434.14元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚宏梁、俞浙荔支付原告平安银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币33890.34元（暂计至2020年5月22日止，此后按个人抵押贷款合同的约定计算至2020年6月13日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告姚宏梁、俞浙荔支付原告平安银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币169.91元（逾期罚息暂计至2020年5月22日止，此后按照个人抵押贷款合同的约定计至贷款本金还清日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告姚宏梁、俞浙荔支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利人民币369.20元（复利暂计至2020年5月22日，此后复利按照个人抵押贷款合同的约定计至贷款利息还清日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、原告平安银行股份有限公司杭州分行就被告姚宏梁、俞浙荔名下位于杭州市萧山区房产折价或拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三、四项范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25111元，减半收取人民币12555.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币17555.5元，由被告姚宏梁、俞浙荔负担。被告姚宏梁、俞浙荔负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李霞 二〇二〇年九月十一日 代书记员 杨闰
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执保111号刘玉连、王旭：刘玉连与王旭民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玉连申请对王旭名下武都宏安机动车驾驶员培训学校所持有的100%的股权在230000元范围内冻结的保全措施，经立案执行，本院已于2020年9月7日向陇南市武都区市场监督管理局送达了（2020）甘1202民初3308号之一民事裁定书及（2020）甘1202执保111号协助执行通知书。至此，申请执行人刘玉连向本院申请执行的（2020）甘1202民初3308号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4590号 原告：深圳市河山智能安防科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路水晶山庄******。 法定代表人：何高健，董事长。 委托诉讼代理人：沈莹，广东瑞霆律师事务所律师。 被告：深圳市高仕达视频科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星科技大厦B609-4/div> 法定代表人：张学玲，职务不详。 被告：深圳市高仕达视频科技有限公司成都分公司，住所地成，住所地成都市武侯区新南路**百脑汇资讯广场8F-808v> 负责人：张金浩，职务不详。 原告深圳市河山智能安防科技有限公司（以下简称深圳河山智能公司）与被告深圳市高仕达视频科技有限公司（以下简称深圳高仕达公司）、深圳市高仕达视频科技有限公司成都分公司（以下简称深圳高仕达公司成都分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。深圳河山智能公司的委托诉讼代理人沈莹到庭参加诉讼，深圳高仕达公司、深圳高仕达公司成都分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 深圳河山智能公司向本院提出诉讼请求：1、判令深圳高仕达公司、深圳高仕达公司成都分公司退还深圳河山智能公司保证金23000元；2、判令深圳高仕达公司、深圳高仕达公司成都分公司承担逾期付款违约金（以23000元为基数，自2018年1月1日起按每天0.1%计算至付清之日止）；3、判令深圳高仕达公司、深圳高仕达公司成都分公司承担律师费8000元。事实和理由：2017年6月15日，深圳河山智能公司与深圳高仕达公司成都分公司签订了食品安全信息发布屏安装项目《工程外包合同》，约定由深圳河山智能公司负责深圳的屏幕安装项目。深圳河山智能公司于2017年6月15日开始施工，2017年11月1日案涉项目交付完工，深圳高仕达公司成都分公司支付了施工费。其间，深圳河山智能公司于2017年7月11日支付了27000元保证金，但深圳高仕达公司成都分公司未按约在15日内予以退还，且至今仍未退还保证金，故诉至法院。 深圳高仕达公司、深圳高仕达公司成都分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，深圳河山智能公司作为乙方、深圳高仕达公司成都分公司作为甲方签订了食品安全信息发布屏安装项目《工程外包合同》，约定由深圳河山智能公司负责深圳的屏幕安装项目；合同签订5个工作日内，乙方向甲方交纳30000元保证金，合同完成后15个工作日内无息退还；甲方逾期付款，每逾期1天按所拖欠金额的0.1%支付滞纳金。上述合同签订后，深圳河山智能公司开始施工，并于2017年7月11日向深圳高仕达公司成都分公司支付了27000元保证金。在案涉项目交付完工后，深圳高仕达公司成都分公司一直未按约退还保证金。 另查明，1.2020年5月25日，深圳河山智能公司作为甲方、深圳高仕达公司作为乙方、深圳高仕达公司成都分公司作为丙方签订《和解协议》，约定由乙方分两次向甲方支付保证金、利息、律师费等费用共计30000元（2020年5月30日前支付15000元；余款15000元于2020年6月30日前支付完毕），若逾期还款，应支付违约金20000元，丙方对上述债务承担连带清偿责任。2.审理中，深圳河山智能公司陈述，双方在合同履行过程中变更保证金为27000元，且在结算时以部分工程款抵扣了4000元保证金。3.深圳河山智能公司与广东瑞霆律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费8000元，深圳河山智能公司提交了7000元的律师费发票。 上述事实有，深圳河山智能公司的营业执照复印件、深圳高仕达公司及深圳高仕达公司成都分公司的工商查询信息、《工程外包合同》、中国银行交易信息、《和解协议》《委托代理合同》、增值税普通发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，深圳高仕达公司、深圳高仕达公司成都分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对深圳河山智能公司的陈述及证据进行答辩及质证的权利，应当承担相应的民事责任。本案审理中，深圳河山智能公司与深圳高仕达公司、深圳高仕达公司成都分公司于2020年5月25日达成《和解协议》，其上有各方当事人的盖章或签字。该协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《和解协议》的约定，深圳高仕达公司应于2020年6月30日前向深圳河山智能公司支付保证金、利息、律师费等共计30000元，否则应支付20000元违约金。因深圳高仕达公司至今尚未向深圳河山智能公司支付任何款项，故应承担违约责任。因此，深圳高仕达公司应当按《和解协议》约定向深圳河山智能公司支付保证金、利息、律师费等费用30000元及违约金20000元，本院对深圳河山智能公司要求深圳高仕达公司支付保证金、违约金、律师费的诉讼请求予以部分支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，深圳高仕达公司成都分公司作为深圳高仕达公司的分公司，其民事责任应由深圳高仕达公司承担，二者并非连带向深圳河山智能公司承担责任。因此，本院对深圳河山智能公司要求深圳高仕达公司成都分公司支付保证金、违约金及律师费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市高仕达视频科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市河山智能安防科技有限公司支付保证金、利息、律师费等费用30000元以及违约金20000元； 二、驳回原告深圳市河山智能安防科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告深圳市高仕达视频科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年九月一日 书 记 员  晏 妮
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢411号 申请执行人薛井泉，男，1964年1月18日出生，住江山市。 被执行人毛立华，男，1969年12月24日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人薛井泉与被执行人毛立华合伙协议纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3584号之三申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，负责人王允龙。被执行人李金龙，男，被执行人张芬莲，女，被执行人王光，男，被执行人山西凯盛生物科技有限公司，法定代表人王开成。被执行人运城市鑫洲玻璃制品有限公司，法定代表人王光。被执行人王经民，男，被执行人郑淑滨，女，被执行人王开成，男，被执行人王玉琴，女，被执行人王惠敏，女，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人山西凯盛生物科技有限公司、王经民、郑淑滨、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、王开成、王玉琴、李金龙、张芬莲、王光、王惠敏金融借款纠纷一案，在诉讼期间，本院作出（2019）晋0802民初1624号民事裁定书，于2019年4月8日作出（2019）晋0802执保202号协助执行通知书，查封了被执行人王经民、郑淑滨名下位于运城市盐湖区大世界花园4幢07B室房产。现山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月3日作出（2019）晋0802执3584号执行裁定书，查封了被执行人王经民、郑淑滨名下位于运城市盐湖区大世界花园4幢07B室房产。现因该房产已由本院评估、拍卖完毕，需要办理房产过户登记手续。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王经民、郑淑滨名下位于运城市盐湖区大世界花园4幢07B室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月七日书记员  崔锦泽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3864号 原告：周光荣，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：周光菊（系周光荣之姐），女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街********。 法定代表人：杨东林。 委托诉讼代理人：蒋治礼（该公司经理），男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：李云，男，1995年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：冯秀英（系李云之母），女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周光荣诉被告四川天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、第三人李云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光荣的委托诉讼代理人周光菊、吴洪伟、被告天鹏公司的委托诉讼代理人蒋治礼、第三人李云的委托诉讼代理人冯秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周光荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年4月5日签订的《“天鹏·三千地景”房屋订购合同》有效；2、判令原告对坐落在南部县南隆镇蜀北大道X项目的X幢X单元X楼X号住宅所享有的商品房买卖合同的权利优先于第三人，由被告限期与原告网签该住宅商品房的《商品房买卖合同》并办理网签备案登记，由被告向原告履行交付该住宅商品房和办理不动产权证的合同义务；3、判令被告向原告承担该住宅商品房逾期交房及逾期办理不动产权证的违约责任；4、由被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告周光荣放弃第三项诉讼请求，即放弃判令要求被告向原告承担该住宅商品房逾期交房及逾期办理不动产权证的违约责任，并增加“撤销或解除被告与第三人有关案涉商品房买卖合同关系”。事实与理由：2018年4月5日，原告与被告签订《“天鹏·三千地景”房屋订购合同》，以总价399528元购买了被告开发销售的位于南部县。原告积极履行合同，分别于2018年4月5日和8日缴纳购房款6万元和30万元，共计36万元，仅有39528元购房款未支付。但是迄今已两年有余，不但被告未与原告网签原告所购商品房的《商品房买卖合同》，反而瞒住原告与2019年3月1日将该房屋网签给第三人，原告现在才知晓此情，但被告与第三人并不存在真实的商品房买卖合同关系。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 天鹏公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。 李云述称，被告天鹏公司欠付尚泰商混站的商砼款，经商砼公司介绍我购买了案涉商品房，并付清了房款和办理了网签手续，我将购房款转支付给商砼公司是被告天鹏公司的安排，被告天鹏公司向我出具了购房款收据，故我应当取得案涉房屋所有权。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原告周光荣（乙方）与被告天鹏公司（甲方）签订了《“天鹏·三千地景”房屋订购合同》，约定乙方购买甲方开发的位于四川省南部县，单价为3600元／平方米，总价款为399528元，付款方式为本合同签订时支付定金6万元，2018年4月8日之前再补房款30万元，余下39528元交房付清。合同签订当日，原告周光荣通过其姐周光菊开立的中国建设银行账户向被告天鹏公司指定的收款人幸晓云转款6万元。2018年4月8日，原告周光荣再次通过其姐周光菊开立的中国建设银行账户向幸晓云转款4万元，并通过自己在四川省农村信用社开立的账户向被告天鹏公司的法定代表人杨东林转款19万元和支付现金7万元。被告天鹏公司并分别于2018年4月5日和8日向原告周光荣出具了6万元和30万元的收款收据。 2019年3月1日，被告天鹏公司与第三人李云签订合同编号为2019001973的《四川省商品房买卖合同（预售）》，将原告购买的商品房以单价4300元/平方米，总价款478633元出卖给第三人李云。合同签订当天，第三人李云之母冯秀英通过银行账户向赵立新转款30万元，并交纳住宅专项维修资金4452.4元，被告天鹏公司向第三人李云出具收款478633元的收款收据，收据中收款方式载明为借抵，备注栏证明此款是抵陈开普私人借款，未收取现金。同日，第三人李云与被告天鹏公司在南部县房地产管理局将案涉房屋网签在第三人李云名下。 另查明，2019年10月30日，案涉房屋所在幢号的成套住宅、商业服务房屋取得《商品房预售许可证》。案涉房屋至今仍还在建设之中，尚不具备交付使用和办理权属证的条件。原告周光荣名下在南部县城无居住房屋。 本院认为，原告于2018年4月5日与被告签订的《“天鹏·三千地景”房屋定购合同》、第三人于2019年3月1日与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，均系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故均合法有效。但上述两份商品房买卖合同标的物均为同一户房屋，哪份合同具有实际履行的效力，要综合本案案情及相关证据来考虑：原告签订合同时间为2018年4月5日，而第三人于2019年3月1日签订合同，购房者均支付房价款的全部或大部分，现该房屋尚未建成，不具备交付条件，双方均未实际占有，亦未到房产部门办理了产权预告登记。综合上述事实，依据诚实信用原则和交易规则，同时为保障交易市场安全，应当确认原告所签订的购房合同具有实际履行效力，即具有物权转移的效力。同时，第三人签订的购房合同因客观上已无法履行，应当予以解除。至于第三人不能实现合同目的，可另辟途径进行救济。 原告在法庭辩论结束前放弃和变更请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告周光荣与被告四川天鹏房地产开发有限公司签订的《“天鹏·三千地景”房屋订购合同》合法有效，双方继续履行合同； 二、被告四川天鹏房地产开发有限公司在案涉房屋交付和办证条件成就时向原告周光荣交付案涉房屋并办理不动产权属登记； 三、解除被告四川天鹏房地产开发有限公司与第三人李云签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。 案件受理费7292元，减半收取计3646元，由被告四川天鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王琳琅 二〇二〇年九月八日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪