江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初620号 原告：龙腾，男，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：王颖，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 共同委托诉讼代理人：陈根花，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：纪淑云，女，1964年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告龙腾、王颖诉被告纪淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。二原告共同委托诉讼代理人陈根花，被告纪淑云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙腾、王颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币1,215,555元；2.判令被告支付自2014年3月5日至2020年5月31日借款利息人民币1,220,288元（此利息是按每笔借款时间起算至2020年5月31日止，按年利率24%计算），2020年6月1日至款清之日止的利息仍按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪淑云是原告龙腾的母亲，被告纪淑云担任了宜黄县丰厚工业园区机械园区多家企业的会计，因企业资金紧张需要融资，故被告向原告提出将款项借给企业。由于被告是原告的母亲，故原告答应了被告的要求，在2014年3月5日至2015年11月28日期间，分十次向原告共借出款项739,900元。2016年，被告由于被他人催债，又向原告借款。自2016年1月20日至2019年11月19日期间，原告分14次共向被告交付借款人民币475,655元。被告向原告借款时承诺按年利率24%支付利息，可是，时至今日，被告没有支付过原告分文本息，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告纪淑云辩称，我与原告龙腾系母子关系，原告王颖是我儿媳妇。2013年我在宜黄县工业园区丰厚小区浙商机械园多家企业担任会计。2014年3月初，因企业普遍缺乏流动资金，需要向民间借点资金补充不足，企业的法定代表人找到我，希望我帮忙向亲朋好友借钱给企业帮助其解决暂时的困难。我当时考虑到浙商企业是属于宜黄县政府招商引资企业，又是刚筹建投产的新企业，处在起步阶段，就想着帮助企业渡过难关。于是，在2014年3月份开始找我儿子、儿媳妇借款，双方约定月利率2分。从2014年3月5日至2015年11月28日，二原告以现金或转账的方式陆续借给了我739,900元，再由我借给浙商企业。由于浙商企业生产不景气资金不足，对于借款不能按时还款付息，直至最后老板跑路，导致借款血本无归，我的其他债权人又每天逼债、围攻我，直至由于部分债权人向法院起诉，导致我的资金、资产被法院冻结，在这种情况下，在2016年1月20日至2019年11月24日期间，我又陆续向二原告借款475,655元，双方约定月利率为2分，该笔借款被告主要用于归还部分债务，支付诉讼费用、评估费用等，在借款时，我向二原告承诺过待收回其他债务人的借款后还本付息。2020年5月31日，经双方对账结算，自2014年3月5日至2019年11月24日期间，我累计向二原告借款1,215,555元，尚欠截止2020年5月31日期间的利息为1,220,288元（利息以每笔借款出借时间算起）。综上所述，虽然我是原告龙腾的母亲，但对于向二原告借款1,215,555元的本金以及1,220,288元的利息，应该按照约定予以支付。 本院经审理查明：原告龙腾于2014年3月5日向被告纪淑云转账80,000元、于2014年11月18日向被告纪淑云转账70,000元、并于2014年11月19日取出现金40,000元、于2015年4月10日向被告转账20,000元、于2015年5月1日向被告转账80,000元、于2015年5月11日取出现金30,000元、于2015年6月19日向被告转账200,000元。原告王颖于2015年9月10日向被告纪淑云转账200,000元、于2015年10月23日向被告转账10,000元、于2015年11月28日向被告转账9,900元、于2016年1月20日向被告纪淑云转账20,000元、于2016年1月27日向被告转账6,300元、于2016年2月4日向被告转账7,900元、于2016年3月16日取出现金23,000元、于2016年8月3日向被告转账62,000元、于2017年2月10日向案外人纪强转账30,000元（案外人纪强于当日向被告纪淑云出具50,000元收条一张）、于2017年4月21日向被告转账10,000元、于2017年7月5日取出现金59,000元、于2017年8月22日取出现金21,000元、于2017年10月11日取出现金30,000元、于2018年4月27日取出现金69,900元、于2018年4月28日取出现金89,900元。2019年7月10日，原告龙腾替被告纪淑云向抚州市中级人民法院支付诉讼费15,455元。2019年11月24日，原告龙腾向纪强转账30,000元，纪强于当日向被告纪淑云出具30,000元的收条一张。 2014年11月18日，江西君一机械制造有限公司向被告出具一张89,000元的借条。2015年5月10日，江西君一机械制造有限公司向被告出具一张92,000元的借条。2016年3月16日，被告纪淑云向我院支付诉讼费23,761.73元。2018年4月28日，被告纪淑云丈夫龙光荣向江西省农村信用社归还贷款160,000元。 2020年5月31日，被告纪淑云出具借条一张，内容为：我自2014年3月5日至2019年11月19日止，共计向龙腾、王颖借款人民币本金壹佰贰拾壹万伍仟伍佰伍拾伍元整。（￥1,215,555元），双方约定月利息贰分、截止2020年5月31日，共欠利息壹佰贰拾贰万零贰佰捌拾捌元未付。（￥1,210,288元） 另查明，被告纪淑云是我院多起民间借贷诉讼案件的当事人，同时也是我院多起执行案件的申请执行人以及被执行人，在诉讼前，被告纪淑云有两笔债权将进入分配阶段。 以上事实有原告提交的原、被告身份证、结婚证复印件、借条、原告龙腾的银行流水明细、汇款凭证、原告王颖的银行流水明细、被告纪淑云身份证、结婚证复印件、被告纪淑云的银行流水明细收款凭证、诉讼费发票、民事裁定书。纪强的2张收条、江西君一机械制造有限公司出具的2份借条以及龙光荣的银行贷款本息归还凭证等为据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告龙腾、王颖向本院主张2014年、2015年借给其母亲纪淑云7**,900元用于投资企业，2016年到2019年以还银行及其他债务为由再次借给其母亲纪淑云4**,655元，双方口头约定月利息为2分，并提供了相应的转账及取现凭证，且被告纪淑云也向本院提交了相应的证据证明其收到二原告的转账以及交付的现金。但二原告主张在2014年到起诉前，从未收到被告纪淑云归还的本金与支付的利息明显与常理不符，且根据原、被告向本院提交的银行流水，仅有原告龙腾、王颖向被告的转账，而无被告纪淑云及龙光荣（系被告丈夫）向二原告的转账，也与常理相悖。本案诉讼时，正值被告纪淑云有两笔债权即将分配，被告纪淑云根据二原告向其转账的金额于2020年5月31日出具借条，确认其尚欠二原告本金1,215,555元以及截止2020年5月31日的利息1,220,288元（之后的利息按年利率24%继续计算），该份借条的存在很有可能侵犯到其他债权人的利益。综上，对于原告龙腾、王颖要求被告纪淑云归还借款本金1,215,555元以及支付截止2020年5月31日的借款利息1,220,288元（2020年6月1日至款清之日止的利息仍按年利率24%计算）的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告龙腾、王颖对被告纪淑云的诉讼请求。 案件受理费26,286.74元，减半收取计13,143.37元，由原告龙腾、王颖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  龚谷婵 二〇二〇年九月十一日 法官助理张星 书记员黄菁