wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10301号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：胡红星，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告胡红星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告胡红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金77419.31元、利息(含罚息)4013.45元、复利151.21元，共计81583.97元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年1月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款99996元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告胡红星未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告胡红星无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告胡红星（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年8月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告胡红星发放贷款99996元，贷款年利率15.12%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告胡红星尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金77419.31元，利息（含罚息）4013.45元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告胡红星签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告胡红星未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告胡红星立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告胡红星承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告胡红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡红星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金77419.31元； 二、被告胡红星于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金77419.31元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异197号 异议人：薛兰香，女，1953年2月7日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人：徐顺利，男，1987年10月25日出生，住瑞安市。 被执行人：徐健力，男，1983年9月8日出生，住永嘉县。 被执行人：黄波，男，1988年6月23日出生，住湖北省宣恩县。 被执行人：付俊铭，男，1990年10月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：谢作勇，男，1977年11月15日出生，住瑞安市。 被执行人：陈文，男，1985年9月9日出生，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。 本院在执行的申请执行人徐顺利与被执行人徐健力、黄波、付俊铭、谢作勇、陈文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年6月24日裁定对登记在被执行人谢作勇名下的坐落于瑞安市××镇××路××幢××单元××室房屋予以查封、评估、拍卖，并张贴腾空公告。现异议人于2020年9月9日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人述称：异议人的儿子谢作勇因与申请执行人徐顺利机动车交通事故责任纠纷一案，现已进入法院强制执行阶段，现法院对登记在被执行人谢作勇名下的坐落于瑞安市××镇××路××幢××单元××室不动产（产权证号0××2）予以强制执行，异议人有异议，理由：1、该房屋实际上系异议人出资购买，谢作勇仅是挂名，现法院对该房屋执行，损害异议人的权益。2、本案实施侵害共计五人，需赔偿款项为234254.01元，分摊到每人为5.5万元，现法院执行的涉案房屋价值约200万元，明显属于超标的执行。3、法院认为其他被执行人无财产，被执行人谢作勇名下有财产，由谢作勇承担全部赔偿款，这明显不合理。4、涉案房屋系异议人及谢作勇全家唯一居住处，按法律规定，唯一住处不应当予以执行。请求法院中止执行涉案房产。 经本院审查查明：申请执行人徐顺利与被执行人徐健力、黄波、付俊铭、谢作勇、陈文生命权、健康权、身体权纠纷一案于2012年5月15日立案执行，执行案号为（2012）温瑞执民字第1532号，执行依据为（2011）温瑞民初字第02802号刑事附带民事判决。该判决判令：徐健力、黄波、付俊铭、谢作勇、陈文于本判决生效后一个月内共同连带赔偿徐顺利医疗费、残疾赔偿金等经济损失219254.01元及精神损害抚慰金15000元，合计234254.01元。在立案执行中，查明被执行人谢作勇名下的房屋已于2012年10月10日被法院查封，被执行人徐俊铭已支付2000元，本院于2012年8月17日委托被执行人徐健力、黄波、陈文、付俊铭户籍所在地人民法院调查四被执行人财产情况，发现徐健力无财产可供执行，其余三人法院没有反馈财产调查结果。本案于2012年10月28日对本次执行程序终结。现本案恢复执行，在执行过程中，本院对涉案房屋予以评估，拍卖，并张贴腾空公告，要求被执行人及相关人员于2020年9月7日前腾空房屋或缴纳10万元腾空保证金。现异议人提出执行异议。 认定上述事实有（2012）温瑞执民字第1532号执行裁定书，（2011）温瑞民初字第02802号刑事附带民事判决书、（2012）温瑞执民字第1532号腾空公告、裁定书等证据予以证实， 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。坐落于瑞安市××镇××路××幢××单元××室房屋的产权及土地使用权人均系登记在被执行人谢作勇名下，本院据此查封无误。异议人主张其系涉案房屋的实际权利人，但未提供证据予以证实。本案的执行依据（2011）温瑞民初字第02802号刑事附带民事判决判令徐健力、黄波、付俊铭、谢作勇、陈文需共同连带赔偿徐顺利医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计234254.01元。因此，申请执行人可以要求任何一个被执行人承担全部责任，已经承担偿还责任的被执行人，有权向其他债务人追偿。本案中，查明被执行人谢作勇名下只有涉案房产可供执行，其他被执行人无财产可供执行，因此，目前只能由被执行人谢作勇承担全部的赔偿责任；本案赔偿款为23万元余，因涉案房产不可分割，又无其他财产可供执行，现只能查封、拍卖涉案房屋，故本院未存在超标的执行。另外，如涉案房屋确系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，本院将在涉案房屋拍卖后价款中扣除五至八年租金，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定。综上，对异议人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人薛兰香的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月三十日 代书记员 鲁施施
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8357号申请人：苏州金融租赁股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000MA1MCUK03L。法定代表人：钱锋。委托诉讼代理人：高梨琴，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：蓝速衡富新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市长宁，统一社会信用代码91310115342130868M。法定代表人：谢建。被申请人：捷星新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码913205945866235465。法定代表人：彭华。被申请人：谢建，男，1977年11月15日生，汉族，住上海市。本院在审理原告苏州金融租赁股份有限公司诉被告蓝速衡富新能源汽车(上海)有限公司、捷星新能源科技（苏州）有限公司、谢建融资租赁合同纠纷一案中，申请人苏州金融租赁股份有限公司于2020年08月03日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝速衡富新能源汽车(上海)有限公司、捷星新能源科技（苏州）有限公司、谢建银行账户存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓝速衡富新能源汽车(上海)有限公司、捷星新能源科技（苏州）有限公司、谢建银行账户存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年九月十六日书记员  袁悦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1722号申请执行人：王海亮，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：宋世乾，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省登封市。王海亮与宋世乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6940号民事判决已经发生法律效力。王海亮于2020年8月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执1722号，执行标的10000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。三、2020年8月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月17日，到被执行人户籍地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年9月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年8月14日，通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十八日书记员 王 晖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3070号 原告蒋忠平，男，1973年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州禧易家居有限公司，住所地杭州市江干区九堡家苑********。 法定代表人高凤芝。 被告于辉，男，1983年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人焦王琪，浙江湘湖律师事务所律师。 原告蒋忠平诉被告杭州禧易家居有限公司（以下简称禧易公司）、于辉买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告蒋忠平、被告于辉委托诉讼代理人焦王琪到庭参加诉讼，被告禧易公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告基于向禧易公司、于辉购买家具、付款后至今未发货向法院起诉。诉请判令：被告禧易公司、于辉返还家具款43700元。 本院经审理查明：2018年7月1日，原告蒋忠平与被告禧易公司签订《9号国际家居定/销货单》，约定：原告向被告禧易公司购买沙发、床、电视柜等家具，折后价格为53000元，同日原告通过支付宝支付定金10000元，由被告禧易公司出具收据确认收到上述款项。2018年8月28日，原告通过支付宝向相同支付宝账号支付货款10000元。2018年10月6日原告通过支付宝向“收钱码店主”支付货款1300元、21800元，并向被告禧易公司店员以现金方式支付600元，被告禧易公司出具收据确认收到上述款项。此后被告禧易公司未按约送货且关停门店。 以上事实由原告提供的《9号国际家居定/销货单》、收据、支付宝交易明细及当事人陈述为证。 本院认为：原告蒋忠平与被告禧易公司间的买卖关系成立，被告禧易公司应依约向原告发送货物，被告禧易公司关停门店致使合同目的无法实现，原告要求解除合同并要求返还已付货款应予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州禧易家居有限公司返还原告蒋忠平家具款人民币43700元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒋忠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币893元，减半收取人民币446.5元，由被告杭州禧易家居有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李晓明 代书记员  陈安琪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3435号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人杨涛，男，汉族，生于1987年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨涛行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审63号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1690号行政处罚决定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审63号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1690号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 威
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2127号原告：王恩菊，女，1971年03月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托代理人：陈灿，贵州合诚律师事务所律师，执业证号15201201611886403。特别代理。被告：苏世中，男，1971年11月12日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，组织机构代码91522701216281964N。地址：贵州省都匀市大龙大道**南州国际文华苑****。负责人：陈华江，公司总经理。委托代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201510476621。特别代理。被告：黎庆光，男，1971年1月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告王恩菊与被告黎庆光、苏世中、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告王恩菊及其委托代理人陈灿与被告黎庆光、苏世中、被告中太平洋财保的代理人杨华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1.要求被告赔偿因机动车交通事故的损失332818.68元；2.判令太平洋财保在保险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。被告苏世中辩称：对交通事故及责任划分无异议，自己已将垫付了赔偿款18000元，其余的赔偿款应当由保险公司承担。被告太平洋财保辩称：对责任划分没有意见，本公司已经垫付了医疗费20000元，应当予以扣减。被告黎庆光对原告的诉讼请求无异议。本院审理查明：2019年9月6日7时06分许，被告黎庆光驾驶贵Ｊ×××**号轻型普通货车，在开阳县狗场交叉口路段，与被告苏世中驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，驾驶人苏世中、乘车人王恩菊受伤的交通事故。经交警部门认定，黎庆光承担主要责任，苏世中承担次要责任，乘车人王恩菊无责任。原告王恩菊受伤后，在开阳县人民医院住院治疗69天，共计花费医疗费98492.56元。双方对交通事故责任划分无异议。原告受伤住院期间，太平洋财保支付了医疗费20850元，黎庆光垫付了医疗费5000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的各项赔偿费用如下：医疗费98492.56元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费300元（含购买便盆100元）有正式发票，本院予以确认；误工费25676.88元、住院伙食补助费6900元、营养费6000元、残疾赔偿金233947.20元、被抚养人生活费24255.60元符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费按照鉴定的中间值支持13000元；护理费按照居民服务业支持10764元；精神抚慰金酌情支持10000元；交通费酌情支持600元；以上共计431836.24元。交强险不分责，应当先减除后再计算比例，即各项总额431836.24元-交强险122000元=309836.24元；按黎庆光承担70%计算，309836.24×70%=216885.37元；保险公司垫付20850元，黎庆光垫付5000元，黎庆光还应当赔偿原告的总额为交强险122000元+责任比例部分216885.37元-已经垫付的25850元=313035.37元。该赔偿数额没有超过保险限额，由太平洋财保向原告支付。原告自愿放弃苏世中的赔偿责任，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王恩菊因交通事故造成的各项损失共计313035.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3051元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年九月一日书记员 龚钰婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2917号 申请执行人：南宁银博装饰工程有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：卢祖孙，该公司总经理。 被执行人：广西亿金达置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：韦东。 南宁银博装饰工程有限公司与广西亿金达置业有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西亿金达置业有限公司所有的1095780元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西亿金达置业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二日 书记员  李子海
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1428号申请执行人：周琼，其他，1978年01月15出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：福建温华建设工程有限公司，住所地福建。法定代表人：吴翊态。本院在执行周琼与福建温华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建温华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行开户账号35×××65一年，期限为。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年九月十六日书记员  朱 林
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5168号原告：鲁宜让，男，1993年1月7日出生，汉族，个体，住滕州市。被告：侯绍田，男，1994年9月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告鲁宜让与被告侯绍田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告鲁宜让到庭参加了诉讼，被告侯绍田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。鲁宜让向本院提出诉讼请求:1、判令侯绍田偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年4月13日起计算至实际偿还为止）；2、本案诉讼费及保全费由侯绍田承担。事实和理由：侯绍田因急需资金向鲁宜让借款，2020年4月13日借款80000元，并出具借条一份，并约定还款日期，到期后鲁宜让多次催要，侯绍田以种种理由予以推脱，至今未归还借款，故鲁宜让诉至法院诉如所请。侯绍田未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日侯绍田向鲁宜让借款80000元并向其出具借条一份，借条内容“借条，今借到鲁宜让（出借人身份证号：37xxx11），人民币80000.00（大写：捌万元整），此笔借款将于2020年4月16日前归还，本借款利息＿＿分，每月＿＿号前支付利息。如到期未按时还款，造成违约本人自愿承担每天千分之＿＿的违约金，并承担违约造成的一切法律责任和后果。借款人：侯绍田（签名捺印）,身份证号：37xxx90，借款日期：2020.4.13”，该笔借款系现金交付，鲁宜让为证明借款事实的存在及借款已实际支付另提交视频资料三宗。后经催要侯绍田偿还借款本金3000元，其余借款经催要一直未予偿还，故鲁宜让诉至本院诉如所请。本院认为，鲁宜让主张与侯绍田存在借贷关系，应对借贷合意及款项已实际支付的事实要件负举证责任，本案中侯绍田向鲁宜让出具借条一份，证明双方存在借贷合意，一定程度上也证明了款项已实际支付，鲁宜让陈述该笔款项系现金交付，考虑到本案借款金额为80000元，以现在的生活消费水平考量现金交付不违背常理，且鲁宜让另提交视频资料三宗予以佐证，本院对鲁宜让陈述该笔借款以现金方式交付予以采信，故对双方民间借贷关系予以认定。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。鲁宜让关于借款本金的诉请，其庭审中自认侯绍田已偿还借款本金3000元，本院予以采信，故侯绍田应偿还鲁宜让借款本金77000元。鲁宜让关于利息的诉讼请求，双方在借条中并未约定借款利息，视为不支付利息，但本院依照相关法律规定支持逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯绍田于本判决生效后七日内偿还鲁宜让借款本金77000元及逾期还款利息（以77000元为基数，自2020年4月17日起至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回鲁宜让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元减半收取975元由侯绍田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二〇年九月二十二日书记员 邱锦昱
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2154号 申请执行人：金仲钧，男，1953年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：小家联行房地产经纪(北京)有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**三新大厦**，组织机构代码:MA2805271。 负责人：赵树东。 本院在执行金仲钧与小家联行房地产经纪(北京)有限公司杭州分公司委托合同纠纷一案中。申请执行人金仲钧于2020年05月15日依法向本院申请执行，要求被执行人小家联行房地产经纪(北京)有限公司杭州分公司给付执行款人民币15900元，执行费人民币139元，诉讼费197元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月21日、2020年6月19日、2020年8月20日、2020年9月10日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人小家联行房地产经纪(北京)有限公司杭州分公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人小家联行房地产经纪(北京)有限公司杭州分公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年5月15日对被执行人小家联行房地产经纪(北京)有限公司杭州分公司负责人采取限制高消费措施，并于2020年8月3日将被执行人小家联行房地产经纪(北京)有限公司杭州分公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年8月31日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人小家联行房地产经纪(北京)有限公司杭州分公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为15900元，执行费139元，诉讼费197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十七日 执行助理陈超 书记员 王秋云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13366号 被执行人：汤龙海，男，2000年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行被执行人汤龙海刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初488号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤龙海的银行存款人民币1000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 芳
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初613号 原告：殷佳荣，男，汉族，1965年9月19日出生，住河北省衡水市。 被告：张新相，男，汉族，1962年6月29日出生，住河北省衡水市。 被告：张振宇，男，汉族，1983年8月22日出生，住河北省衡水市。 原告殷佳荣与被告张新相、张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷佳荣、被告张新相到庭参加诉讼，被告张振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷佳荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金15万元，从起诉之日起按每月1%计算利息至付清之日；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：原告与二被告本系乡亲关系，被告张新相与被告张振宇本系父子关系。在二被告经营企业期间，于2015年4月13日因偿还银行贷款向原告借款15万元。二被告不断转移资产，异地开办商贸企业，总是推脱还款。于2018年又重新出具借条一张，总说很快偿还，一直推脱至今，未付分文。原告买房、看病做手术都向别人借钱，被告拒不偿还所借原告欠款，造成原告生活困难，故此起诉被告。 张新相辩称，对借款本金没有异议，当时双方没有约定利息，故不认可利息。 张振宇提交书面答辩状辩称，此事是在我不知情的情况下，由张新相私下借的殷佳荣的钱，对于借款金额和用途当时我毫不知情；张新相也是在我不在现场且毫不知情的情况下写的借款字据，并且在借款字据上并没有我的任何签字和手印，因此此借款一案和我没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：张新相与张振宇系父子关系。2015年4月13日，张新相以偿还银行贷款为由向殷佳荣借款15万元，双方未约定利息，张振宇未参与借款过程。同日，殷佳荣通过刘永亮的账户（账号为：62×××75）向被告张新相账号为62×××63的银行账户转账支付15万元。因张新相一直未能偿还借款，2018年1月27日，殷佳荣要求张新相为其补写借款字据一张，内容为：“今有张新相身份证号：1330261962××××××××于2015年4月13日因周转银行贷款向殷佳荣借款壹拾伍万元整（150000元）立此为据借款人：张新相2018.1.27”，但张新相仍未能还款。 以上事实有殷佳荣提交的借款字据1张、中国农业银行业务处理单以及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张新相于2018年1月27日向殷佳荣出具的借款字据系当事人的真实意思表示，借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。殷佳荣已经于2015年4月13日向张新相交付了15万元借款，但张新相未能返还原告借款本金，已经构成违约，应承担返还借款的义务。殷佳荣要求张新相返还借款本金15万元，合理合法，应予支持。双方在借款时并未约定利息，殷佳荣主张从起诉之日起按每月1%计算利息至付清之日，本院不予支持。张振宇并未在借款字据上签字，殷佳荣亦自述张振宇未参与借款过程，故殷佳荣以张振宇、张新相共同经营棉纺厂且借款用于偿还棉纺厂贷款为由，要求张振宇承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。张振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张新相于本判决生效之日起五日内返还原告殷佳荣借款本金人民币150000元； 二、驳回原告殷佳荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张新相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李志栋 书 记 员 栗海鸥 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10204号之二 申请执行人:刘根发。 被执行人:孙眠。 申请执行人刘根发与被执行人孙眠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙眠应履行支付人民币28000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月九日 书记员  莫超文
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3502号之一申请执行人陈重英，男，1990年1月3日出生，住杭州市余杭区。被执行人杭州市江干区沈裕民饭店，住所地浙江省江干区笕桥镇水墩社区3-3，组织机构代码:MA28W2MT5。法定代表人沈裕民。被执行人沈裕民，男，1970年6月7日出生，住杭州市江干区。本院在执行陈重英与杭州市江干区沈裕民饭店、沈裕民劳动争议仲裁一案中。申请执行人陈重英于2020年07月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州市江干区沈裕民饭店、沈裕民给付执行款人民币12160元，执行费人民币82元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年07月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年7月27日对被执行人杭州市江干区沈裕民饭店、沈裕民采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人杭州市江干区沈裕民饭店、沈裕民纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州市江干区沈裕民饭店、沈裕民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1821号 原告：王家海，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：汪俊良，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王家海与被告汪俊良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告汪俊良经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王家海向本院提出诉讼请求：判令汪俊良支付工资15121元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算支付利息。事实和理由：2016年，原告王家海等人到汪俊良承包的工地做工，后汪俊良未及时给付工资。2018年2月28日，双方就未支付给原告的工资数额进行了结算，被告下欠原告工资15121元，由汪俊良出具欠条一张。然此款至今未付，故原告提起诉讼。 汪俊良未辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年前后，王家海等人到汪俊良承包的合肥工地做工。工作完成后，汪俊良未支付劳动报酬。2018年2月28日，汪俊良出具欠条，载明：下欠王家海工资15121元。上述事实，有汪俊良出具的欠条在卷佐证。 本院认为，王家海为汪俊良提供劳动，汪俊良应当按结算数额及时支付劳动报酬。关于原告主张利息部分的请求，可支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪俊良于本判决生效后10日内支付原告王家海工资15121元及利息损失（以15121元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王家海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告汪俊良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 张 娅 人民陪审员 冯 华 人民陪审员 芮立杰 二〇二〇年九月十九日 法官助理刘铭 书记员廖峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2185号 关于申请执行人张思梦与被执行人金炜康承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2720号民事判决书，本院于2020年08月24日立案执行。现由于被执行人金炜康已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12501号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计145010.31元（截至2019年11月22日本金95272.83元、利息13593.37元、违约金/滞纳金31971.24元、账单分期手续费4172.87元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。 事实与理由：张某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月22日累计欠款总计145010.31元未给付。 被告张某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2009年3月16日，张某某向招行信用卡中心申办一张信用卡。张某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 张某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月22日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金95272.83元、利息13593.37元、违约金/滞纳金31971.24元、账单分期手续费4172.87元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为8010.01元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求张某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就张某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求张某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金95272.83元； 二、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息13593.37元（利息暂计至2019年11月22日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金8010.01元； 四、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4172.87元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3450号 原告：彭家莲，女，汉族，1956年9月30日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 原告彭家莲与被告北海利民经济商品房有限公司（以下简称：利民公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭家莲的委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告利民公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭家莲向本院提出诉讼请求：1、判令原告彭家莲与被告签订的位于北海市宅基地转让协议书合法有效；2、判令被告协助原告办理位于北海市建设用地的土地使用权证、房产证，办证费用由被告承担。 事实和理由：2000年11月4日，原告彭家莲与被告签订《宅基地转让协议书》，由原告购买位于北海市建设用地。转让协议约定土地转让价格为90000元，该价格包括出卖方为买受方办理好土地权属证件和报建手续以及小区内部三通一平所需的费用。付款方式为分期付款，买受方在签订协议之日将总购地款的80%付给出卖方，出卖方为买受方办好建筑报建手续后，买受方再将总购地款的15%付给出卖方。转让协议并约定买受方建好房屋后，出卖方将房产证及土地使用证办到买受方名下，办证费用由出卖方负责，买受方拿到房产证及土地证时付清全部余款。原被告签订转让协议的同时，另签订办证协议，办证协议约定经双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用50000元。原告按约定支付了购地款和报建费、办证费等费用，并经被告在总平面图上确认第3巷第7号土地使用权为原告名下。被告交付土地给原告使用后，原告经被告许可施工建房，竣工后经有关部门验收合格。原被告签订转让上述土地的协议是双方的真实意思表示，原告建好房屋居住至今，被告至今没有为原告办理土地产权证和房产证。因此，被告应继续履行合同义务，为原告办理上述建设用地的土地使用权证和房产证。原告己履行合同义务，被告却不协助原告办理房屋权属等相关手续，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告利民公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明，2000年11月4日，原告彭家莲与被告利民公司签订一份《宅基地转让协议书》，约定被告将位于宅基地转让给原告，宅基地建筑占地面积96平方米，转让价格9万元，该价格包括被告为原告办理好土地权属证件和报建手续和小区内部三通一平所需的费用；原告在签订该协议之日将总购地款的80%即72000元付给被告，原告在被告为其办好建筑报建手续后六日内将总购地款的15%即13500元付给被告，剩余5%购地款在被告为原告办好规划许可证及土地证件后六天内一次性付清给被告；原告在一年内建好房屋，被告必须在四个月内将房产证及土地使用证办到原告名下交给原告，办证费用由被告负责，原告拿到房产证及土地证时即付清全余款给被告，被告收清款项后协议自行终止。 同日，原被告双方签订一份《办证协议书》，约定：经原被告双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用50000元，其中：1、原告需交付所购地上建筑的报建等费用35000元，2、在办理房产证时，原告需交5000元领取房产证，3、小区设施配套按进度交付10000元。 关于《宅基地转让协议书》以及《办证协议书》项下约定的9万元转让价及5万元总费用，原告除了7000元未支付，其余款项已支付完毕。被告利民公司并向原告开具了收到上述款项的收据。 关于涉案土地，原告庭审时已在该土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案土地位于被告利民公司于2000年4月27日所取得的编号2000-091建设用地规划许可证的用地面积范围内，该建设用地规划许可证载明用地单位为利民公司，用地项目名称为住宅楼，用地位置为北京路以西、西南大道以北，用地面积12754.48平方米。 还查明，北海市自然资源局于2020年8月31日出具的不动产登记信息查询证明载明：截止2020年8月31日16时14分，系统记载的坐落于北海市的12754.48平方米土地，用地单位为北海利民经济商品房有限公司，该宗土地现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告利民公司签订的《宅基地转让协议书》、《办证协议书》均是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《宅基地转让协议书》、《办证协议书》、《收据》及当事人的陈述可知，原告除了7000元尚未支付外，已按照合同约定支付完毕《宅基地转让协议书》和《办证协议书》项下的其它款项。被告未按约定协助办理涉案房地产的房产证及土地使用证，应当承担违约责任。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无证据证实涉案不动产是否具有建设工程规划许可证以及是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务，被告履行完其协助义务后，原告应当付清涉案余款。关于办证费用，根据《宅基地转让协议书》和《办证协议书》约定，应由被告承担，故对于原告主张被告承担办证费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告彭家莲与被告北海利民经济商品房有限公司签订的位于北海市《宅基地转让协议书》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海利民经济商品房有限公司协助原告彭家莲将该不动产的不动产权证办理至原告彭家莲名下，办理不动产权证的费用由被告北海利民经济商品房有限公司负担。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3027号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：黄亚男，男，1989年6月10日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：付瑞青，女，1995年4月5日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告黄亚男、付瑞青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王雪薇到庭参加了诉讼，被告黄亚男、付瑞青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金159297.79元、利息及滞纳费6114.85元，合计165412.64元，并按年利率24%支付自2020年8月6日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告黄亚男、付瑞青位于九江市柴桑区房屋（不动产权证号：赣20**九江市柴桑区不动产权第**）享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告黄亚男、付瑞青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月25日，被告黄亚男、付瑞青与原告中银公司签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》、《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为179000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于九江市柴桑区房屋（不动产权证号：赣20**：赣20**九江市柴桑区不动产权第**同的抵押。二、《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》第九条第二款约定降低或停用乙方消费金融额度，或提高（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款）。根据甲方的《“新易贷-乐享贷”业务规则》滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十一条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第九条第二款第七项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2019年3月11日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣20**九江市柴桑区不动产证明第0000461号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为17.9万元；第二顺位抵押。四、2019年3月13日，原告按约定向被告黄亚男、付瑞青发放贷款179000元。本院认为，本院向被告黄亚男、付瑞青在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告黄亚男、付瑞青与原告中银公司签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告黄亚男、付瑞青未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄亚男、付瑞青于2019年2月25日签订编号为2019年消借第0225004436号的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》。二、被告黄亚男、付瑞青于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金159297.79元、利息及滞纳费6114.85元，合计165412.64元，并按年利率15.4%支付自2020年8月5日起至借款本金159297.79元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告黄亚男、付瑞青提供位于九江市柴桑区房屋（不动产权证号：赣20**九江市柴桑区：赣20**九江市柴桑区不动产权第**在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元（已减半预收），由被告黄亚男、付瑞青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十一日书记员 何亚光
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执3997号申请执行人高翔被执行人沈水根、高伟琴、德清县翔盛金属制品有限公司本院在执行申请人高翔申请执行与沈水根、高伟琴、德清县翔盛金属制品有限公司（2020）浙0109民初3200号民间借贷纠纷一案中，沈水根、高伟琴、德清县翔盛金属制品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1192号 原告：梁朝耀，男，1958年2月11日出生，壮族，住上林县。 被告：广西御臻房地产开发有限公司，住所：上林县大丰镇政府路**。统一社会信用代码：914501253402839169。 法定代表人：覃佳华。 原告梁朝耀与被告广西御臻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁朝耀到庭参加诉讼，被告广西御臻房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金7282.98元。事实和理由：原告和被告于2018年7月5日签订上林县大丰镇澄洲路与智城路交汇处丰泽苑小区2号楼2单元401号房的《商品房买卖合同》（合同编号：201800021284）。合同签订当日，原告交清购房款242766元给被告。《商品房买卖合同》第九条明确了房屋交付日期为2018年12月31日前。实际被告通知交房日期为2019年04月11日-2019年04月13日。被告未出具任何不可抗拒的原因导致房屋延期交付的证据。故此原告认为被告存在违约行为，违约时间共计100天整。《商品房买卖合同》第八条明确了被告逾期交房的违约责任，最后交付期的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已付房款万分之三的违约金，共计7282.98元。请求人民法院判如所请。 被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。经庭审审核，原告提交的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告与被告签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于上林县，商品房预售许可证号为上房预售证第2018000501号，房屋总价款为242766元。合同第九条约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人使用；遭遇不可抗力且出卖人在发生不可抗力之日起30日内告知买受人的，因政府政策性因素或政府其他规定等非出卖人原因引起的延误，可据实予以延期。第十条约定，出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过30日，自本合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房款。 后被告向原告发出《交房通知单》，通知原告于2019年4月11日至4月13日携带相关材料至丰泽苑销售中心办理交房手续，并通知因房屋产权面积与合同面积差异，原告需补交房款1691元。原告于2019年4月11日办理了交房手续，并补交房款。之后被告向原告出具了购房发票，金额为244457元。原告认为被告已构成逾期交房，故向本院提起诉讼。 本院认为，《南宁市商品房买卖合同》为原、被告的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同约定的义务。原告依约向被告支付了购房款，原告没有违约行为。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并 达到使用条件的商品房交付给原告使用；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告向原告发出《交房通知单》，通知原告于2019年4月11日至4月13日办理交房手续。原告对商品房是否经验收合格并达到使用条件未提出异议，并于2019年4月11日办理了交房手续，视为同意继续履行合同，因此被告逾期的时间为自2019年1月1日至2019年4月11日。 被告未能按照约定的交房时间交付商品房，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《南宁市商品房买卖合同》约定被告逾期交房的，按日万分之三计算违约金，折算成年利率为10.8%，没有违反法律规定，原告主张按日万分之三计算违约金符合合同约定，本院予以支持。涉案商品房的总价款为244457元，原告主张以242766元为基数计算符合合同约定，本院予以准许。故违约金应以242766元为基数，自2019年1月1日计至2019年4月11日为7282.98元，原告请求被告支付7282.98元违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西御臻房地产开发有限公司应支付原告梁朝耀违约金7282.98元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告广西御臻房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户 名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢一凤 人民陪审员  吴玉娟 人民陪审员  石玉坚 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  马 玉 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1308号袁焕次、刘绍辉、董振省、袁建仓：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1728号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××63特此通知。二〇二〇年九月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1308号袁焕次、刘绍辉、董振省、袁建仓：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0923民初1728号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××63特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1308号袁焕次、刘绍辉、董振省、袁建仓：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0923民初1728号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××63特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1308号袁焕次、刘绍辉、董振省、袁建仓：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0923民初1728号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××63特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1289号 申请执行人：倪群，女，1970年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：王静岩，女，1979年6月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人:杭州恩裕金融服务外包有限公司，住所地杭州市江干区万银大厦**。 法定代表人：王静岩。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0104民初1945号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王静岩、杭州恩裕金融服务外包有限公司自动履行执行款311147元，执行费4449元，合计315596元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人王静岩王静岩名下位于北安市××＃楼××室的不动产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 帆 二〇二〇年九月三日 书记员 俞梢烨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执异字第25号案外人：吴宇，男，1973年9月19日出生，汉族，住范县新区。申请执行人：吴修记，男。1972年8月18日出生，汉族，住范县。被执行人吴海朝，男，1975年4月12日出生，汉族，住范县。本院在执行吴修记与吴海朝借款合同纠纷一案过程中，案外人吴宇于2020年9月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，2020年9月30日案外人吴宇向本院申请撤回异议申请。本院依法对撤回申请进行审查。本院认为，案外人吴宇系本案申请人，撤回异议申请系其本人真实意思表示，撤回异议申请不违反现行法律、法规的规定，也不损害国家、集体和他人的利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人吴宇的异议撤回申请。本裁定送达当事人即发生法律效力。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  杜 鹃二〇二〇年九月三十日书记员  石秀峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16874号上诉人（原审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州香鳄王皮具鞋业有限公司，，住所地广州市白云区鹤龙一路**商业主楼******统一社会信用代码91440114729906501T。法定代表人：陈华明，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，广东维强律师事务所律师。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司（以下简称海康天宏公司）因与被上诉人广州香鳄王皮具鞋业有限公司（以下简称香鳄王鞋业公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48180号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人海康天宏公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48180号民事判决第二项，改判上诉人向被上诉人退还款项仅为员工服务质量保证金1000元；2.本案上诉费用由被上诉人负担。被上诉人香鳄王鞋业公司答辩称，一、上诉人提出8400元为案外人陈苏毅支付，与被上诉人无关与事实不符。二、原审未判决上诉人承担赔偿违约责任，存在错误。香鳄王鞋业公司一审诉讼请求：1.解除双方签订的《专柜经营合同》、附件、商务条款、补充协议；2.海康天宏公司支付2018年10至12月货款134187.74元及利息3305.86元（自2019年1月1日起暂计至2019年6月30日，剩余利息计至付清全款止）；3.海康天宏公司退还押金、履约保证金、服务质量保证金合计9400元；4.海康天宏公司赔偿香鳄王鞋业公司2018年11月收益损失46302.92元；5.海康天宏公司承担全部诉讼费用。香鳄王鞋业公司当庭明确案由为合同纠纷，利息计算标准为银行同期贷款利率。一审法院判决结果：一、海康天宏公司应于本判决生效之日起起十日内向香鳄王鞋业公司支付货款134187.74元并支付利息（利息从134187.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年7月24日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至海康天宏公司实际清偿之日止）；二、海康天宏公司应于本判决生效之日起十日内向香鳄王鞋业公司退还款项9400元；三、驳回香鳄王鞋业公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交任何证据。本院认为，被上诉人香鳄王鞋业公司提交的三张收款收据上载明的“仓租押金”、“履约保证金”、“供应商售后服务质量保证金”的内容均是履行《专柜经营合同》的相关内容，陈苏毅所支付的款项应是代位被上诉人香鳄王鞋业公司所支付，被上诉人香鳄王鞋业公司有权要求上诉人海康天宏公司予以退还，上诉人海康天宏公司主张被上诉人香鳄王鞋业公司无权主张退还陈苏毅支付的8400元，没有事实依据，本院不予支持。被上诉人香鳄王鞋业公司答辩主张上诉人应赔偿其收益损失，因被上诉人香鳄王鞋业公司在一审判决后并未提起上诉，故应视为对一审判决的认可，本院对其该答辩意见不予处理。综上，上诉人海康天宏公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年九月九日书记员 魏楚娟（兼）
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1902号 原告：黄亮，男，1990年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：汪波克，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：浙江衡宇云渊房地产营销策划有限公司，住所地杭州市下城区善贤路******，统一社会信用代码91330103MA2CDEQU14。 法定代表人：王磊。 被告：杭州建申房地产开发有限公司，住所，住所地杭州经济技术开发区保利天地中心****社会信用代码91330101MA27X27B71。 法定代表人：王娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 原告黄亮与被告浙江衡宇云渊房地产营销策划有限公司（以下简称衡宇公司）、杭州建申房地产开发有限公司（以下简称建申公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亮及其委托诉讼代理人汪波克，被告建申公司的委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼，被告衡宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亮向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告交付中国铁建保利像素地下一层FA013号车位；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告、廖辉与被告建申公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，购买了被告建申公司开发建设的杭州经济技术开发区像之素公寓8幢1单元602室房屋。2019年4月，经保利像素售楼部（即被告建申公司销售像之素公寓的售楼部）业务员戴苗苗的推荐、介绍，原告决定购买被告建申公司开发建设的中国铁建保利像素地下车位。2019年4月21日，原告在保利像素售楼部签订了《中国铁建保利像素地下车位认购书》（以下简称认购书），但在该认购书上作为卖方盖章的却是被告衡宇公司。该认购书对具体车位号、车位价款及付款方式、车位的交付时间等内容作了明确的约定。原告于2019年4月21日支付了10000元定金，于2019年4月27日支付了137000元。原告付清全部车位款，被告衡宇公司给原告出具了一份收据，但认购书约定的交付车位日期早已届至，被告建申公司以被告衡宇公司未将车位款交付给其为由拒绝与原告签订《地下车位使用权转让合同》（以下简称转让合同），拒绝给原告开具车位款发票，拒绝交付车位。被告衡宇公司也未能按认购书的约定将车位交付给原告。原告认为二被告共同负有交付车位的义务，理由如下：首先，向原告推荐、介绍车位的戴苗苗是保利像素售楼部的业务员，而保利像素售楼部是被告建申公司所属的，这正说明一开始销售车位的是被告建申公司。其次，虽然认购书是与被告衡宇公司签订的，但是被告建申公司本应与原告签订转让合同，只是其违约拒签。若被告建申公司拒签，则其也是交付车位的义务人。再次，原告与被告衡宇公司签订认购书及缴纳车位款均是在售楼部现场交纳的，原告从签字盖章到交纳车位款的过程，被告建申公司也是知情的。被告建申公司对被告衡宇公司在认购书上盖章以及原告将车位款支付给被告衡宇公司等事宜从未表示过任何异议。故原告有充分理由相信作为车位开发建设者的被告建申公司时认可原告将车位款交付给被告衡宇公司的，是认可后续与原告签订转让合同，但由于被告建申公司违约，故其负有向原告交付车位的义务。 被告衡宇公司未答辩，亦未提交相应的证据。 被告建申公司答辩称：1.原告的诉请不能成立。原告与被告衡宇公司签订的认购合同是预约合同，该认购合同也明确约定了需要另行签订转让合同，但是并没有签订转让合同这一本约，故原告无权要求被告衡宇公司履行本约的交付义务。且认购书是原告与被告衡宇公司签订的，被告建申公司并不知情。2.原告要求被告建申公司承担交付车位的义务，缺乏事实和法律依据。理由如下：首先，原告诉称的保利像素售楼部工作人员戴苗苗不是保利像素售楼部的工作人员，是被告衡宇公司的工作人员，被告建申公司也没有与其签订劳动合同，与被告建申公司无任何关系。其次，被告建申公司从来没有与原告签订认购书及转让合同，被告建申公司也没有义务与原告签订上述合同，原告也没有要求被告建申公司与其签订上述合同。第三，原告也没有证据证明签订认购书及交款在售楼部进行的。即便在售楼部，签订案涉认购书时，售楼部已经不在被告建申公司的控制之下，被告建申公司的工作人员也已经从该售楼部撤出。 本院经审理查明：2017年4月25日，原告、廖辉与被告建申公司签订一份《浙江省商品房买卖合同》，购买位于杭州经济技术开发区××幢××单元××室房屋。其后，原告办理取得了上述房屋的不动产权证。 2019年4月21日，原告（乙方）与被告衡宇公司（甲方）签订《中国铁建保利像素地下车位认购书》，约定乙方预定中国铁建保利像素地下一层FA013号车位，预定总价为147000元；乙方支付定金10000元，作为甲、乙双方订立该地下车位使用权转让合同的担保。同时约定，甲、乙方商定，乙方选择付款方式，到中国铁建保利像素现场售楼部交纳全部车位款，签订地下车位使用权转让合同；该地下车位的交付日期为乙方完成委托装修收房手续并缴清车位款及违约金（如有）后30个工作日内，乙方可凭《地下车位使用权转让合同》、车位全款发票或收据、个人身份证明材料，本人至中国铁建保利像素项目所属物业服务中心办理车位交接手续。同日，原告向被告衡宇公司支付10000元定金，后于2019年7月24日支付137000元车位尾款。被告衡宇公司向原告开具两份收据。 2019年9月9日，浙江保利物业管理有限公司向原告发送《装修交付通知书》，载明交付时间为2019年9月20日至9月29日。 以上事实由原告提交的《浙江省商品房买卖合同》、不动产权证、《中国铁建保利像素地下车位认购书》《装修交付通知书》等证据以及双方当事人的庭审陈述所佐证。原告提交的其他证据不能实现其证明目的，本院不予确认。 本院认为，当事人对自己的主张，由责任提供证据。原告与被告衡宇公司签订认购书时，认购书中明确载明合同相对方为衡宇公司，衡宇公司并非案涉小区开发商，但原告未审查衡宇公司是否具有转让案涉车位权限而向衡宇公司交付车位款，现原告主张其在售楼部签订合同、建申公司对衡宇公司与原告签订合同知情没有相应依据。被告建申公司辩称其从未授权被告衡宇公司转让案涉车位，原告亦未提交相应证据证明被告衡宇公司有相应权限。故原告要求被告建申公司承担责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告衡宇公司签订认购书后向其交付案涉款项，后被告衡宇公司一直未提供转让合同也未交付车位，至法庭辩论终结，被告衡宇公司仍未对案涉车位享有处分的权利，被告衡宇公司事实上不能履行交付车位的义务，故本院对原告要求被告衡宇公司交付车位的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄亮的诉讼请求。 案件受理费1620元，由原告黄亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初2083号 原告：李开荣，男，彝族，生于1964年9月25日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：薛春梅，女，汉族，生于1979年1月12日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：牟宗合，男，汉族，生于1979年5月8日，四川省会理县人，居民，现住成都市天府新区。 原告李开荣与被告牟宗合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李开荣于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李开荣撤诉。 案件受理费200元，由原告负担。 审判员  李会宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴雅红
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2431号 原告桂林市宇威保安服务有限公司。 住所地：广西桂林市七星区金鸡路****。 法定代表人张文斌，总经理。 委托诉讼代理人邓娜，物业经理。 被告陈小姣，女，1979年2月23日出生，汉族，居民，，住广西全州县 本院在审理原告桂林市宇威保安服务有限公司诉被告陈小姣物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市宇威保安服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市宇威保安服务有限公司撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋 毅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4254号 申请执行人高柏洪，男，1966年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高张友，男，1970年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高柏洪与被执行人高张友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）浙0109民初10970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高柏洪于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为60908元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4080号之一申请执行人：徐建国，男，1964年6月4日生，汉族，住苏州。被执行人：江苏建超电气工程有限公司，统一社会信用代码91320594572554092J，住所地苏州工业园区嘉瑞巷**乐嘉大厦****。法定代表人：华继清。申请执行人徐建国与被执行人江苏建超电气工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为85382元。在执行过程中查明，被执行人江苏建超电气工程有限公司于2020年8月3日收到了苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2020〕第1573号仲裁裁决书。后本院于2020年8月17日收到了被执行人江苏建超电气工程有限公司就上述仲裁裁决书中的纠纷起诉材料。本院认为，本院据以申请执行的苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2020〕第1573号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人徐建国已无申请执行的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐建国的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十一日书记员 刘汉义
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6043号之二 申请执行人：郭信茂，男，1965年1月21日出生，住诸暨市。 被执行人：边新武，男，1966年9月20日出生，住诸暨市。 本院在执行郭信茂与边新武买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初9450号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人边新武应支付申请执行人郭信茂货款14397.9元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费80元、执行费117.17元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人郭信茂向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，于2020年7月27日向被执行人边新武发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人边新武履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人边新武每月支付3000元，直至款项付清，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月三日 书记员  张叶**
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特227号申请人：边国才，男，1957年6月24日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：周树强，男，1968年03月07日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市松山区。本院于2020年09月04日立案受理申请人边国才、周树强关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人边国才、周树强劳务合同纠纷于2020年09月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周树强给付申请人边国才劳动报酬4770元，此款于2020年9月30日之前全部结清。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人边国才、周树强于2020年09月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年九月四日书记员  刘情
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11353号申请人：关阿丹,女,汉族，1982年2月13日出生,住昆山市。被申请人：于建婷,女,汉族，1984年10月2日出生,住苏州。原告关阿丹诉被告于建婷买卖合同纠纷一案，申请人关阿丹向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人于建婷的银行账户存款人民币131812元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人关阿丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于建婷的银行账户存款人民币131812元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅静二〇二〇年九月二十七日书记员  马 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3455号 原告：严雪峰，女，汉族，1975年2月18日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 原告严雪峰与被告北海利民经济商品房有限公司（以下简称：利民公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严雪峰的委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告利民公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令原告严雪峰与被告签订的位于北海市宅基地转让协议书合法有效；2、判令被告协助原告办理位于北海市建设用地的土地使用权证、房产证，办证费用由被告承担。 事实和理由：2000年11月8日，原告严雪峰与被告签订《宅基地转让协议书》，由原告购买位于北海市建设用地。转让协议约 定土地转让价格为80000元，该价格包括出卖方为买受方办理好土地权属证件和报建手续以及小区内部三通一平所需的费用。付款方式为分期付款，买受方在签订协议之日将总购地款的80%付给出卖方，出卖方为买受方办好建筑报建手续后，买受方再将总购地款的15%付给出卖方。转让协议并约定买受方建好房屋后，出卖方将房产证及土地使用证办到买受方名下，办证费用由出卖方负责，买受方拿到房产证及土地证时付清全部余款。原被告签订转让协议的同时，另签订办证协议，办证协议约定经双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用52000元。原告按约定支付了购地款和报建费、办证费等费用，并经被告在总平面图上确认第3巷第12号土地使用权为原告名下。被告交付土地给原告使用后，原告经被告许可施工建房，竣工后经有关部门验收合格。原被告签订转让上述土地的协议是双方的真实意思表示，原告建好房屋居住至今，被告至今没有为原告办理土地产权证和房产证。因此，被告应继续履行合同义务，为原告办理上述建设用地的土地使用权证和房产证。原告己履行合同义务，被告却不协助原告办理房屋权属等相关手续，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告利民公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明，2000年11月8日，原告严雪峰与被告利民公司签订一份《宅基地转让协议书》，约定被告将位于宅基地转让给原告，宅基地建筑占地面积96平方米，转让价格8万元，该价格包括被告为原告办理好土地权属证件和报建手续和小区内部三通一平所需的费用；原告在签订该协议之日将总购地款的80%即64000元付给被告，原告在被告为其办好建筑报建手续后六日内将总购地款的15%即12000元付给被告，剩余5%购地款在被告为原告办好规划许可证及土地证件后六天内一次性付清给被告；原告在一年内建好房屋，被告必须在四个月内将房产证及土地使用证办到原告名下交给原告，办证费用由被告负责，原告拿到房产证及土地证时即付清全余款给被告，被告收清款项后协议自行终止。 同日，原被告双方签订一份《办证协议书》，约定：经原被告双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用52000元，其中：1、原告需交付所购地上建筑的报建等费用41600元，2、在办好土地证时，原告需交7800元领取土地证，3、在办理房产证时，原告需交2600元领取房产证。 原告已支付完毕《宅基地转让协议书》约定的宅基地转让价款8万元；对于《办证协议书》约定的52000元，原告除了约定的办好产权证时支付的6600元未支付，其余款项已支付完毕。被告利民公司并向原告开具了收到上述款项的收据。 关于涉案土地，原告庭审时已在该土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案土地位于被告利民公司于2000年4月27日所取得的编号2000-091建设用地规划许可证的用地面积范围内，该建设用地规划许可证载明用地单位为利民公司，用地项目名称为住宅楼，用地位置为北京路以西、西南大道以北，用地面积12754.48平方米。 还查明，北海市自然资源局于2020年8月31日出具的不动产登记信息查询证明载明：截止2020年8月31日16时14分，系统记载的坐落于北海市的12754.48平方米土地，用地单位为北海利民经济商品房有限公司，该宗土地现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告利民公司签订的《宅基地转让协议书》、《办证协议书》均是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《宅基地转让协议书》、《办证协议书》、《收据》及当事人的陈述可知，原告除了双方约定的办好产权证时需支付的6600元尚未支付外，已按照合同约定支付完毕《宅基地转让协议书》和《办证协议书》项下的其它款项。被告未按约定协助办理涉案房地产的房产证及土地使用证，应当承担违约责任。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无证据证实涉案不动产是否具有建设工程规划许可证以及是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务，被告履行完其协助义务后，原告应当付清涉案余款。关于办证费用，根据《宅基地转让协议书》和《办证协议书》约定，应由被告承担，故对于原告主张被告承担办证费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告严雪峰与被告北海利民经济商品房有限公司签订的位于北海市《宅基地转让协议书》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海利民经济商品房有限公司协助原告严雪峰将该不动产的不动产权证办理至原告严雪峰名下，办理不动产权证的费用由被告北海利民经济商品房有限公司负担。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4000号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**，组织机构代码676180443。 法定代表人潘修武。 委托代理人:周崇成、周洋君，浙江万松律师事务所律师。 被执行人:郑圣旭，男，1964年6月18日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:叶章绿，女，1964年10月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:郑庆迭，男，1968年3月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人郑圣旭、叶章绿、郑庆迭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2513号民事判决书已于2020年7月8日发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求：一、被执行人郑圣旭、叶章绿偿还申请执行人借款本金99680.14元、逾期利息（截至2020年2月25日的逾期利息为3013.69元，此后逾期利息以99680.14元为基数自2020年2月26日起按年利率10.7445%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人郑圣旭、叶章绿支付申请执行人为实现债权所支出的律师代理费1850元；三、被执行人郑庆迭对上述第一、二项确认的债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人郑圣旭名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产，本院已于2020年9月29日裁定查封，并已在本院（2020）浙0381执3886号案中启动评估拍卖，本案将参与分配；3、各被执行人名下无车辆登记信息；4、各被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对各被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、各被执行人均另有债务在本院立案执行，尚未履行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑圣旭、叶章绿、郑庆迭违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4000号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月十八日 （代）书记员  阮选挺
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1843号 原告：车小红，女，1981年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：孙德涛，男，1986年1月16日生，汉族，住湖北省房县。 原告车小红与被告孙德涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员杨邑利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车小红到庭参加诉讼。被告孙德涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙德涛归还借款人民币叁万零玖佰元整；2、判令孙德涛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日，被告孙德涛因个人经济需要，向原告车小红借款人民币（1000）元整，此后向原告多次借款共计人民币叁万零玖佰元整（30900元），借条是2019年11月11日补写的，双方约定于从2019年11月起每月还。但至今被告不能如期还款，以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告孙德涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 经本院审理后查明：原告车小红通过支付宝向名为“涛声依旧（*德涛）”账户转账10650元，通过微信向名为“涛声依旧”的微信号转账10000元。2019年1月3日，原告车小红通过尾号为XXX5的广发银行信用卡与上海市长宁区罗森百货商店发生交易，交易金额为8800元。另查明，2019年11月11日，被告孙德涛向原告车小红出具借条一份，确认孙德涛向车小红合计借款30900元，并约定2019年11月12日每月还1000元，2020年每月还2000元于年底还清。 上述事实有原告提供的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行对账单、催告函及当庭陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告提供的支付宝、微信转账记录及借条可以认定原告向被告共计出借人民币30900元。故被告应当履行向原告偿还借款30900元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下： 被告孙德涛自本判决生效之日起七日内向原告车小红归还借款本金人民币30900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元（原告已预交），减半收取287元，由被告孙德涛承担。依法退回原告车小红受理费286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨邑利 二〇二〇年九月八日 书记员  余尾伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7693号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：李文超，行长。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李永明，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘群，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行与被告李永明、刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在案件审理中，原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费5398元，本院减半收取2699元由原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员  安祥建二〇二〇年九月十日书记员  郭慧莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保693号 原告：杨则良，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：傅善峰，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告杨则良与被告傅善峰机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告杨则良于2020年9月30日申请将被告傅善峰驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型客车在价值3万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告傅善峰驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜曼利
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1685号 申请执行人汪张焕 被执行人周洁 本院在执行申请执行人汪张焕与被执行人周洁保证合同纠纷一案中，周洁已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日