广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初789号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人封举法，男，1989年4月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省蓝山县。因本案于2020年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人盘铁志，湖南湘蓝律师事务所律师。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z134号起诉书指控被告人封举法犯抢劫罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈青华出庭支持公诉，被告人封举法及其辩护人盘铁志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年11月15日20时许，被告人封举法伙同同案人杨某1、黄某（均已判决）、成某（另案处理）等人乘坐由同案人杨某2（已判决）驾驶的一辆马自达小轿车，从广州市荔湾区机务段至滘口客运站一直尾随被害人徐某1驾驶的货车。当徐某1驾驶的货车行驶至荔湾区西湾路周记茶餐厅对出路段等候交通灯时，被告人封举法与同案人杨某1各持一把斧头下车，由同案人杨某1敲碎被害人所驾货车的副驾驶室玻璃，被告人封举法与同案人杨某1将被害人劫持到马自达小轿车上。同案人成某将被害人的货车连车带货及多普达D600无线移动电话机一台抢走，驾驶货车至本市新市铁路边交由同案人成某岗销赃后将货车遗弃在该处。被告人封举法及同案人杨锦程、黄黎明、杨志建等人在劫持被害人徐某1逃至本市西槎路和广清公路交界处时被民警拦截，被告人封举法和同案人杨某2跳车逃走，同案人杨某1、黄某被当场抓获。经鉴定，被抢劫的多普达D600手机价值人民币922元，货车价值人民币48000元。2020年5月18日被告人封举法到湖南省蓝山县公安局城北派出所投案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人封举法无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人封举法是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被害人被抢劫的赃物已经缴获并发还，酌情可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，请法院依法判处。被告人封举法对公诉机关指控的罪名以及基本的犯罪事实没有意见，但辩称自己没有持斧头抢劫被害人，请求法院从轻处罚。被告人封举法的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在抢劫过程中是从犯，没有参与事前的共谋，对其他同案人谋划实施抢劫、寻找犯罪目标、准备犯罪工具等事先并不知情。也没有手持斧头，只是跟随到场助威的辅助性作用。相比于其他同案人被告人的作用最小，也没有对被害人恐吓或者殴打，未参与分赃获利。2、被告人具有从犯、自首、如实供述等法定或者酌定减轻、从轻情节。被劫持的赃物已经发还被害人，挽回了被害人损失。3、结合同案人的判决情况，建议判处被告人一年至二年有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明：2009年11月15日20时许，被告人封举法伙同同案人杨某1、黄某（均已判决）、成某（另案处理）等人乘坐由同案人杨某2（已判决）驾驶的一辆马自达小轿车，从广州市荔湾区机务段至滘口客运站一直尾随被害人徐某1驾驶的货车。当徐某1驾驶的货车行驶至荔湾区西湾路周记茶餐厅对出路段等候交通灯时，被告人封举法与同案人下车，由同案人杨某1持斧头敲碎被害人所驾货车的副驾驶室玻璃，被告人封举法与同案人杨某1将被害人劫持到马自达小轿车上。同案人成某将被害人的货车连车带货及多普达D600无线移动电话机一台抢走，驾驶货车至本市新市铁路边交由同案人成某岗销赃后将货车遗弃在该处。被告人封举法及同案人杨锦程、黄黎明、杨志建等人在劫持被害人徐某1逃至本市西槎路和广清公路交界处时被民警拦截，被告人封举法和同案人杨某2跳车逃走，同案人杨某1、黄某被当场抓获。经鉴定，被抢劫的多普达D600手机价值人民币922元，货车价值人民币48000元。2020年5月18日被告人封举法到湖南省蓝山县公安局城北派出所投案。上述事实，有公诉机关当庭举证，证人出庭作证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：海马小汽车、斧头照片、江铃货车照片，证实抢劫时所使用的小车、斧头以及被抢货车情况。2.受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案受案立案以及被告人的到案情况。3.杨某3、杨某2的驾驶证、身份证等，证实公安机关在涉案的马自达小车上缴获杨某3、杨某2的证件的情况。4.广东省宝利捷旧机动车交易市场销售协议及杨某3、刘某、周某身份证复印件，证实车牌为粤Ａ×××**的海马小轿车（即涉案小轿车）于2009年10月7日由周某卖给刘某，刘某于2009年10月28日由卖给杨某3。5.扣押清单、发还清单、证明、广东省没收财物收据，证实扣押江铃牌货车一辆、多普达牌手机一台、海马牌小车一辆、斧头两把，其中江铃牌货车一辆、多普达牌手机一台已发还被害人徐某1，斧头两把已被销毁，海马牌小车一辆已被没收。6.刑事判决书，证实同案人杨某1、黄某、杨某2的判决情况。7.涉案财产价格鉴定结论书，证实在价格鉴定基准日，多普达移动电话机价值为人民币922元、江铃货车价值为人民币48000元。8.被害人徐某1的陈述：2009年11月15日16时许，我帮一位姓张的老板运货。我开一辆粤Ａ×××**牌小货车到三元里沙涌南路边，见到张老板，然后张老板的工人从一辆货车内搬出纸箱装的货到我的小货车上。由于我的货车这个时侯不能在市区行驶，张老板叫我20时左右将货送到芳村滘口客运站后面的货运场，取出14箱货转到另一辆货车上，然后载着余下的货到同德围鹅掌坦周记茶餐厅对面接他后再一起送去白云区石井的货运场。约21时，我从滘口客运站出来准备前往鹅掌坦周记茶餐厅接张老板，途经西村周记茶餐厅对出马路（当时因红灯在该处停下来），突然有两名男子各持一把斧头从我的车后到车头两边来。其中一名男子用斧头打烂车头右边座位的玻璃门，我看见后本能说了一句话，这时在我这边的手持斧头的男子用普通话对我讲：“不要吵，下车，再喊就斩你。”我见状只能下车，这两名手持斧头的男子就在我下车后两边夹着我来到我的货车（是跟贴着的）后的一辆（后来被民警抓获知道车牌是粤Ａ×××**）小轿车后排座。我被夹在这两名手持斧头的男子中间。我看见车上有司机，副驾驶座位有一男子，该男子现被抓获。然后往行，在同德家私城的十字路口时被一辆警车突然堵住，下来几名民警查我坐的小轿车，车上的男子见状立即打开车门逃跑，我抓住身边一名手持斧头的男子（即被抓获的较瘦的男子），民警也抓住一名男子（即被抓获的较胖的男子，其自称脚痛的肥仔），其他人就逃跑了。他们共有五名男子，其中开小轿车的司机较高瘦，被抓获的肥仔当时在车上，主要由他打电话联系，其他几名男子好像都是由肥仔指挥，另一名被抓获的较瘦的男子就是其中一名手持斧头的男子。我自被夹上小轿车后，手机被抢走，并叫我不要出声，他们也没恐吓我和殴打我。坐副驾驶的男子一直没下车，他是指挥的。我被劫持到他们的轿车上时，这名男子问我车上有多少货？我答他有30件。当时这名男子和外面的人联系，叫电话那边的人快点卸货，并叫人去哪里卸货。这名男子还和开我货车的人联系，指挥那人走什么路，轿车上的那名司机在转入华丽宫后面空地时还问那名男子如何行驶。当车行驶到鹅掌坦货运场（新华丽宫）时，副驾驶的男子叫我右边的男子（持斧头劫持我上车的其中一名男子）下车换开我货车的人。后来在西村派出所，民警带着被抓获的肥仔在新市镇棠溪铁路边找到了我被抢的货车，但车厢内的货就没有了，而我的手机也在那辆小轿车（车牌是粤Ａ×××**）上找回来了。货车上的货物价值不清楚，具体是什么货亦不清楚。9.证人马某的证言：2009年11月15日20时30分许，我在妙曼锦绣家纺店门口，上停着一辆五十铃白色货车。当时马路非常堵塞，五十铃货车的车头是向环市西路方向的。这时，两名男子突然用力拍打货车副驾驶室门，拍了几下之后，其中一名男子拿出一个小锤子将副驾驶座车门的车窗玻璃打烂，然后打开车门，冲上车，喝令司机下车，声称是打劫的。货车司机下了车，被呆在该车门处的另一名男子架进了停在货车后面的一辆车牌为粤Ａ×××**的灰色小汽车上。我后来听一过路人说该司机是被人用刀架在脖子上逼上灰色小汽车的。原来在货车副驾驶座门口处的两名男子就上了车，将车开往环市西路方向。灰色小汽车也跟在后面往同一方向开走。10.证人周某的证言：那辆车的车牌是粤Ａ×××**，车辆厂牌型号是海马HMC7180,发动机号是FP853626，车架号码是LH17CHJF23H021137，车主是我本人，是我2003年5月从广州大道的一间二手车行购买的二手车。2009年10月7日转手卖给广东省宝利捷旧机动车交易市场的一间车行。11.证人刘某的证言：2009年10月28日15时许，杨某3与两名男子来我公司（广州市海珠区广州大道南宝利捷分场C105档合作能佳公司）说要购买一辆二手小轿车，后看上粤Ａ×××**海马二手小轿车。付钱后办手续时，他说他是外地人要办暂住证才能办理车辆过户手续，并要求先把车开走。之后每隔两三天我都打电话给杨某3要求他来我公司办理车辆过户手续，但杨某3都推说还没有办好暂住证。2009年11月4日，杨某3说买我的小轿车撞了，车被警察扣了，要保险单才可以拿回，于是我给了他一份保险单。2009年11月23日，我再打电话给杨某3，手机打不通了。2009年11月28日（或29日），派出所打电话来，我才知杨某3利用粤Ａ×××**海马二手小轿车抢劫。12.同案人黄某的供述及其辨认杨某2、封举发的照片笔录：2009年11月15日19时许，我表弟杨某1叫人开了一台小车粤Ａ×××**过来，我和表弟上了车，车上还有四个男子，一个司机小杨（杨某2），一个外号叫发报机的，还有两名不认识的男子，一行六人去找作案对象。小杨接到老板打来的电话说车在机务段接货，车牌号为粤Ａ×××**，我们马上赶过去，在机务段看到那台车，然后跟踪。那车到芳村窖口车站时卸了一批货，我们继续跟踪，那车卸完货后又往西村方西开。当那台货车开至西村周记茶餐厅对出的马路中间时因为堵车停了下来，我们六人将车停在那台货车后面，杨某1、发报机、还有两名不认识的男子下车，其中有两名拿斧头冲到货车前面，用斧头将右边车门玻璃劈烂，将车上的司机强行拉下车，然后，两名不识名的男子走上车将车开走，发报机用手拉着货车司机，将货车司机强行拉上我们的小车，杨某1在车的另一边上车。我一直坐在车的副驾驶室里不出声也不动手，我和司机小杨、发报机、杨某1及货车司机往同德围方向逃跑，中途，小杨接到老板打来的电话，说不要他的车，只要车上的货，取完车上的货后将车弃放在新市铁路桥边。小杨听完电话后，也将老板的意思告诉了货车车主，当我们逃跑至西槎路与广清公路交界处时，突然从后面追上来一部警车，将我们拦住，两名不识名的男子及司小杨见情况不对，马上跳车逃跑，我因脚痛跑不动被追上来的警察逮住，杨某1来不及逃跑也被警察逮住了。13.同案人成某岗的供述及辨认杨某2、封举发、杨某1、成某付、黄某、封某标的照片笔录：2009年11月15日21时多，老乡小杨打电话给我说他们刚刚抢到一车货（假烟），叫我到白云区边接货，谈好10000元收货。我接完电话后一个人开着我的面包车去到接货地点，送货过来的人是我同村外号叫“福仔”的成某付。他当时开着抢来的一辆白色江陵货车，我们两人将货车上的假烟约三四十箱搬到我的面包车上，我把烟拉走，“福仔”把抢来的货车放在路边也走了。当晚我把这些假烟拉到机场路明珠小区一个潮汕老板的仓库里，以13000元价格卖给对方，我只知道那个潮汕老板花名叫“双胞”，过两天，我收到“双胞”给我的货款13000多元。大约过了一个星期，小杨没有来，好像是他的一个弟弟打电话给我，叫我拿钱，我见到他后给了他10000元。又过了一段时间，小杨弟弟又找到我说他们在抢这批货时“李某”（即黄某）和小杨被抓了，叫我借一万元帮他们找找关系，我又借了10000元给他，之后我再没有见过他们。小杨是杨某1，我之前讲是杨某2是错的，因为时间太久了，记忆错误。小杨弟弟是谁我不记得了。他有无参与抢劫我不知道。我当时没有去，后来听说有五个人去，是小杨召集他们去的，开着小杨的海马小汽车去跟货车，其中有杨某2、杨某1、“李某”、“福仔”（即成某付）、“发报机”（即封某发），后来杨某1和“李某”被抓了。后来才知道是在抢的。杨某1他们去抢假烟的事事先没有与我和封某标商量过。我之前有告诉过他们这些运假烟的货车车牌。之前，杨某1他们也卖过一次抢来的假烟给我，我也赚了一点钱。我告诉他们车牌，他们去抢，然后把货卖给我。14.同案人杨某1的供述：2009年11月15日19时许，我和黄某、小杨（司机）以及另两名老乡开车来到机务段附近，看到一辆白色货车正在旁边的桥底卸货给一辆小面包车，我当时怀疑是走私香烟。等白色货车离开后，我们跟在货车后面，一直跟到芳村广佛车站旁边，看着这辆白色货车进入货运站内，我们五个人商量怎样将这批货物抢到手。后来那辆白色货车出来，我们跟在后面，一直到下来，沿着西湾路走到与环市西路交界处附近，刚好红灯停下车来，我们立即下车跑到白色货车前。我当时手握一把斧头将货车副驾驶室一边的玻璃窗砸破，另外两个老乡打开货车门把司机拉下车，—并拉到我们后面的小汽车上。其中一名老乡把货车开走，我们四个老乡和那个货车司机就坐着我们开来的小车往同德围方向走，走到西槎路与广清公路交界附近时，我们被追过来的警察拦截住，司机小杨和另一个老乡弃车跑掉，而我和黄某被警察当场抓获。我们开的白色马自达小车不知道是谁的，当时是开车的小杨示意我们四人，动手时有我一人在货车的副驾驶侧边，其他老乡在驾驶室的一边，小杨负责开车，黄某坐在副驾驶。小杨说只要将货车上的司机抓过来，其他事就不用我干，可以分到1000多元。15.同案人杨某2的供述及辨认成某付、封某发、封某标、成某岗、杨某1、黄某的照片笔录：2009年11月15日20时左右，我和杨某1和其他朋友一起在出租屋吃饭，饭后杨某1接到一个电话，然后他和我一起到附近一个停车场，由我驾驶一辆银白色马自达小轿车。开了两分钟后，我们接上路边等我们的黄某、成某付以及“老同学”、“发报机”（经查叫封某发）。黄某坐副驾驶，其他坐后座，由黄某指路。大约开了10分钟，跟上一辆货车（就是我们抢劫的货车），该货车到了一个路口红灯时停下（经查地点是广州市荔湾区西村周记附近），杨某1示意我也停车，杨某1和封某发、成某付迅速下车，上车后，通过杨某1和司机的交谈，我知道货车里的是假香烟，接着黄某叫我马上开车逃跑，而成某付则将货车开走。在我们匆忙逃跑期间，我把车速开的很快，红灯也照闯，大概开了五六分钟，我们在一条马路上碰到路上民警查车，我就说了一句“你们玩我不玩了”之后就弃车逃跑，后来我才知道黄某以及杨某1被抓获。我不清楚杨某1当晚接到谁的电话，他没有说开车去那里。之前我不知道的，但是知道抢劫后，我们之间的分工应该就是黄某负责指路和跟踪货车，我负责开车跟踪和押送司机以及逃跑，杨某1和封某发负责抢劫货车和押住司机，成某付开走货车的。我不知道成某付开车去哪，怎么处理这些假香烟。他们抢劫后因为我当时很害怕，而且杨某1又催我马上离开，黄某也指路线，我就一直按照他们指示开车。直到看到有警察查车，我害怕，就下车逃跑了。抢劫所用的斧头是杨某1在发生抢劫案的前几天在路边的五金店购买的。车是杨某1提供给我开的，月薪是3000元，平时用来做什么也没有具体说清。发生抢劫前十几天，因为我在家乡没事做，他叫我去帮他开车；而黄某、封某发、成某付等人和我有一起吃过饭，但是不太熟悉。16.身份材料及前科材料，证实被告人封举法的身份情况及前科情况。17.被告人封举法的供述，其对公诉机关的基本事实供认不讳，但其不承认自己有持斧头劫持。18.审讯视频等视听资料，证实审讯被告人的相关情况。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人封举法无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人封举法犯抢劫罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人封举法犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。关于被告人封举法是否有持斧头抢劫的问题，经查，到案同案人供述说法不一，从小车下车去被害人的货车有多于二人，被害人无法辨认出被告人是否就是持斧头的其中一人，现有证据不足以证实案发当天持斧头抢劫的就是被告人封举法，故公诉机关指控被告人封举法持持斧头的事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人及其辩护人关于此方面的异议有理，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人是从犯的辩护意见，经查，现有证据足以证实被告人封举法案发当天具体实施了将被害人劫持至小车内、威胁被害人等抢劫行为，并与其他同案人相互配合，属于积极作为，其在本案的地位作用不属于次要、辅助性作用，不予认定为从犯。辩护人关于此方面的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、作用地位及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人封举法犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  邱仕带人民陪审员  熊春平二〇二〇年九月四日书 记 员  钟健涛司徒晓君