广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6283号原告：朱金兰，女，1961年7月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************323。委托诉讼代理人：容忠伟，系广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：容新权，系原告配偶。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区********太平洋保险大厦。统一社会信用代码914***********731Y。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：陈小清，系该公司员工。被告：黄仁江，男，1983年11月10日出生，壮族，住广西平果县*********10*。公民身份号码452************599。原告朱金兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋保险”）、黄仁江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人容忠伟、容新权，被告太平洋保险的委托诉讼代理人陈小清、被告黄仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄仁江赔偿原告经济损失186626.3元；2.被告太平洋保险在保险责任赔偿限额内对黄仁江的赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院查明事实2019年12月8日，黄仁江驾驶粤J*****号小型普通客车由新会三江镇大洞桥往大鳌镇方向行驶，当日18时00分行驶至江门市新会区***********时，与从左侧往右步行横过机动车道由朱金兰手推的电动自行车发生碰撞，造成朱金兰受伤以及两车损坏的交通事故。朱金兰受伤后送往江门市新会区人民医院住院治疗，住院期间从2019年12月8日至2019年12月17日，住院9天，住院期间留陪人1名。江门市公安局新会分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄仁江、朱金兰承担本次事故的同等责任。粤J*****号小型普通客车向太平洋保险投保了机动车交通事故第三者强制责任保险和商业保险（150万元）、不计免赔。朱金兰委托广东南天司法鉴定所江门分所进行伤残鉴定，该所于2020年*月4日作出《司法鉴定意见书》，认定本次交通事故导致朱金兰张口受限的参与度为40%，构成玖级伤残。裁判理由与结果本院认为：一、医疗费用赔偿项目1、原告请求确认医疗费16393.2元。原告提供病历、收费票据、住院证明书、出院小结等证据予以证明，证据充分，本院予以支持。2、原告请求后续治疗费20000元，原告在庭审中表示待实际发生再另行主张，是原告对其诉讼权利的合法处理，故本院不在本案调整。3、原告请求住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。原告提供病历、住院证明书、出院小结予以证明，证据充分，符合江门地区的标准，本院予以支持。4、原告请求营养费1000元。本院认为，原告伤残等级为九级，营养费应为1000元（5000元×20%），原告诉请符合江门地区的标准，本院予以支持。合计18293.2元。二、伤残赔偿项目1、原告请求护理费1350元（150元/天×9天），原告提交住院证明书予以证明住院期间留陪人一人，证据充分，符合江门地区的标准，本院予以支持。2、原告请求误工费3692元（52天×71元/天）。因原告在发生交通事故时已年满58周岁，已达退休年龄，误工费应属劳务损失费。原告提供考勤表予以证明。太平洋保险辩称，事发时原告已达退休年龄，且没有工作单位出具的工作证明、工资转账记录等证明，不足以证明原告存在误工损失。本院认为，原告仅提交考勤表，没有提供工作证明、工资银行流水佐证，不能充分证明原告在发生交通事故前存在劳务收入，本院对上述考勤表不予认可，对原告该项诉请，本院不予支持。3、原告请求残疾赔偿金192472元（48118元/年×20年×20%）。原告提供三江镇新江村民委员会出具的《证明》予以证明原告从2018年9月至今在新江村委会居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金。太平洋保险辩称，根据其公司的调查视频，原告一直在三江镇洋美村居住，主张应按农村标准计算其残疾赔偿金，另外，太平洋保险认为，根据鉴定报告中显示本次事故导致朱金兰张口受限的参与度为40%，事故前原告的牙齿已全部缺失，张口已受限，原告的残疾赔偿金应当计算事故参与度40%。本院认为，根据太平洋保险提交的证据显示，原告长期在三江镇洋美村居住，原告仅提交三江镇新江村民委员会出具的《证明》，未能充分证明原告在新江村委会居住一年以上，原告的户口在三江镇洋美村，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示，其户籍地属于农村，应当按农村标准计算残疾赔偿金。本院参照2019年江门市地区***民人均可支配收入18818元/年计，原告的残疾赔偿金应为75272元（18818元/年×20年×20%），原告诉请超过部分，本院不予支持。关于被告抗辩应按事故参与度计算残疾赔偿金的意见，本院认为，交强险具有公益性、法定性、强制性，其立法目的是弥补受害人的损失，受害人身体状况对损害事故的影响，不是交强险理赔时的法定扣减因素，我国法律并没有明文规定应考虑事故参与度，故交强险责任的确定不应考虑事故参与度。4、本院确认鉴定费3276元，已由被告支付。5、原告请求交通费270元（30元×9天），原告请求的交通费符合实际开支，本院予以支持。6、原告请求精神损害抚慰金10000元，原告的损伤构成九级伤残，本院综合考虑案件情节、当事人的责任、本地的生活水平等因素，原告的请求没有过高，本院予以支持。合计90168元。三、财产损失项目原告主张车辆维修费980元。原告提供维修费发票、收据，未提供车辆损坏鉴定报告予以证明，未能证明该维修费与本次交通事故具有联系，本院对该维修费不予确认。但考虑到交通事故认定书中确实认定两车均有损坏，本院酌情确定车辆维修费为400元，原告诉请超过部分，本院不予支持。责任分配：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，黄仁江、朱金兰承担本次事故的同等责任，因朱金兰是非机动车一方，黄仁江应承担更多责任，本院确定，黄仁江对本次事故造成原告损失承担60%责任，朱金兰对本次事故造成损失承担40%责任。交强险对每次事故赔偿限额：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。黄仁江承担同等责任，属于有责限额，太平洋保险应在医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在伤残赔偿限额赔偿90168元，在财产损失赔偿限额内赔偿400元，合共100568元，余款由太平洋保险在商业保险范围内承担60%，太平洋保险在商业保险范围内赔偿4975.92元[（18293.2元-10000元）×60%]，即太平洋保险合共赔偿105543.92元（4975.92元+10000元+90168元+400元）。太平洋保险已垫付医疗费10000元，鉴定费3276元，扣除该两项费用，太平洋保险最终应赔偿金额为92267.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告朱金兰92267.92元；二、驳回原告朱金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016.27元（已由原告朱金兰预交），由原告朱金兰负担1019.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担996.84元。原告朱金兰多预交的案件受理费996.84元，由法院予以退回；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院补缴案件受理费996.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬