湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7616号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：黄佳，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**/div>负责人：肖江源。委托诉讼代理人：蔡佐承，男。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告黄佳、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险湖南公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹，被告黄佳及其委托诉讼代理人张莉，被告诚泰财险湖南公司的委托诉讼代理人蔡佐承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄佳赔偿原告保险理赔款31000元；2、请求判令被告诚泰财险湖南公司就原告上述损失在保险范围内承担赔偿责任；3、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月12日15时59分许，被告黄佳驾驶湘ＡＥ××**号车沿长沙市雨花区万家丽双塘路口路段由西向南行驶时与张学知驾驶的湘ＡＸ××**号车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。后经交警认定被告黄佳全责。湘ＡＸ××**号车在原告处投保，与被告协商不成后，张学知向原告申请索赔，原告向张学知赔偿了车辆损失31000元并取得了向被告追偿的权利。湘ＡＥ××**号车由被告诚泰财险湖南公司承保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄佳辩称，我通过保险业务代办员在被告诚泰财险湖南公司投保，投保时诚泰财险湖南公司并未询问我是否有从业资格证，也未向我交付保险条款，更未对保险人免责的内容进行解释说明。故我因交通事故造成第三方的车辆损失应由被告诚泰财险湖南公司承担保险责任。被告诚泰财险湖南公司辩称，我公司在交强险内承担赔偿责任。发生保险事故时，被告黄佳未取得营业性货车从业资格证，属于违法行为。投保时被保险人依据投保信息交纳了保费，获得了保险单和保险条款，我公司已经履行了免责条款的告知义务，故我公司不承担商业险的保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告均无异议的《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、车辆损失情况损失确认书、施救费发票、事故完工结算单、付款回单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、拒赔通知书、湖南省道路运输服务平台查询记录等证据，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2020年1月12日15时59分许，被告黄佳驾驶湘ＡＥ××**号重型自卸货车沿长沙市雨花区万家丽路双塘路口路段由西向南行驶，案外人张学知驾驶湘ＡＸ××**号车沿万家丽路双塘路口路段由西向南行驶。因被告黄佳未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。当日长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄佳承担事故全部责任。张学知为湘ＡＸ××**号车在原告处投保了赔偿限额为389880元的机动车损失险。事故发生后，湘ＡＸ××**号车产生维修费损失30740元及施救费损失260元，共计31000元。湘ＡＥ××**号车登记的所有人为被告黄佳，在被告诚泰财险湖南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔。本次交通事故发生在上述保险期间内。本案交通事故发生时，被告黄佳持有的经营性道路货物运输驾驶资格证已过有效期。被告诚泰财险湖南公司以被告黄佳驾驶营运性货车无从业资格证或从业资格证过期作废为由拒绝理赔。张学知向原告申请理赔后，原告将机动车损失险理赔款31000元支付给了张学知，张学知将31000元的追偿权转让给原告。后原告因与各被告就赔偿问题协商未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告诚泰财险湖南公司在庭审中提交了湘ＡＥ××**号车的交强险及商业险投保单、投保人声明等，投保单载明湘ＡＥ××**号车为营业货车、投保人为湖南车之窗汽车贸易有限公司、被保险人为被告黄佳。上述投保单、投保人声明上有湖南车之窗汽车贸易有限公司盖章确认已收到保险条款、被告诚泰财险湖南公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果等。被告黄佳陈述其是通过保险代办员投保，其与湖南车之窗汽车贸易有限公司没有任何关系，其没有收到过保险条款，也没有人向其说明过免责条款。但被告黄佳未能提交湘ＡＥ××**号车的保单。本院认为，长沙市公安局交通警察支队雨花大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该认定书，被告黄佳承担交通事故全部责任。湘ＡＥ××**号车在被告诚泰财险湖南公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，张学知因本案交通事故所受财产损失31000元，先由被告诚泰财险湖南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告诚泰财险湖南公司以被告黄佳驾驶营运性货车无从业资格证或从业资格证过期作废为由在商业三者险限额内拒绝赔偿，本院认为，被告诚泰财险湖南公司在庭审中并未提交保险合同条款以证明驾驶营运性货车无从业资格证或从业资格证过期作废属于商业三者险免责情形；即使根据诚泰财产保险股份有限公司网站公示的商业三责险责任免除条款：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：......（二）驾驶人有下列情形之一者：......6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，该规定也仅是笼统表述，未明确具体所指的是何种类的许可证书以及是否包括经营性道路货物运输驾驶资格证已过有效期的情形，故被告诚泰财险湖南公司不能举证证明该公司对被告黄佳持有的资格证过期属于无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的免责情形进行了明确说明，被告诚泰财险湖南公司应在商业三者险范围内对交强险赔偿不足部分承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向张学知支付了湘ＡＸ××**号车的机动车损失险保险金31000元，取得了代位行使请求赔偿的权利。故被告诚泰财险湖南公司应在交强险、商业三者险赔偿责任限额内向原告支付保险金31000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险金人民币31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告黄佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。