wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审243号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6—07/div>法定代表人谢金荣。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字〔2019〕285号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月18日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未足额缴纳杨建2015年1月至2018年10月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴杨建2015年1月至2018年10月的社会保险费62066.18元，补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年九月十八日作出的京朝社责补字〔2019〕285号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 孙京昆审 判 员 全 军审 判 员 郑瑞涛二〇二〇年九月十日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1951号申请执行人:罗明绍，男，1965年3月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人:杜国水，男，1981年6月29日出生，汉族，住绍兴县柯桥区。申请执行人罗明绍依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初349号民事判决，于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1085000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日以邮政专递收寄方式向被执行人杜国水发出执行通知书、报告财产令，被执行人杜国水未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杜国水的财产情况，查明被执行人杜国水在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人罗明绍向本院领取执行款0元，被执行人杜国水主动履行0元。截止2020年9月24日，被执行人尚欠申请执行人本金1085000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1565元、执行费13250元。因被执行人杜国水在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杜国水发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1951号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十五日代书记员  徐琼琼
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1645号之一 申请人：钟卫红,男,1970年12月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请人：涂勇平,男,1978年1月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：胡旺韬，男，1974年12月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：新余市刚旺贸易有限公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处，统一社会信用代码913605000910897248。 法定代表人：孙美仁，该公司执行董事。 申请人钟卫红、涂勇平与被申请人胡旺韬、新余市刚旺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）赣0502执保1645号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人胡旺韬、新余市刚旺贸易有限公司的财产，申请人钟卫红、涂勇平于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人钟卫红、涂勇平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡旺韬、新余市刚旺贸易有限公司财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年九月九日 书记员  游 翔
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初349号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人尚新武,男,汉族，1966年10月8日出生于安徽省庐江县,大专文化，庐江县通达气体有限公司股东,住庐江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年6月5日被庐江县公安局取保候审,2020年6月5日被庐江县人民检察院取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2160号起诉书指控被告人尚新武犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序,组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人尚新武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2016年11月份,姚文胜（已判决）承建了庐江县泥河镇泉东高岭土矿废弃矿山地质环境治理项目工程。为获取非法利益,姚文胜先后伙同乐某、严德兵、严某（均已判决）等人借山体修复之名,在上述项目工程范围内、外非法开采石头（建筑用安山岩矿）对外出售。期间,被告人尚新武明知乐某、严某等人推销的石头系非法采矿犯罪所得,仍然予以收购。2017年3月至2018年上半年,尚新武从乐某、严某处共收购了非法开采的石头7500余吨，用于生产建筑石料。经庐江县价格认证中心认定,被告人尚新武收购的石子价值157500元。 被告人尚新武犯罪后自动投案,如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人尚新武明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人尚新武系自首，依法可从轻或者减轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人尚新武有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、人口信息、到案经过、账本记录、刑事判决书等书证，证人乐某、严某等的证言，被告人尚新武的供述与辩解，被告人尚新武的供述与辩解等证据证实。 被告人尚新武对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人尚新武明知是犯罪所得仍予以收购，犯罪数额157500元，属情节严重，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尚新武犯罪后自动投案，如实供了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚新武犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  高 姗 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款的规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1253号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：封志勇，行长。被告：陈敏，男，1985年2月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告陈敏信用卡纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，查明被告陈敏因涉嫌参加黑社会性质组织罪被刑事拘留。本院经审查认为，本案暂不宜开庭，需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓春玲二〇二〇年九月十四日书记员  樊 荣
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执673号申请执行人:丽江艺和设计顾问有限公司，住丽江市古城区玉雪大道丽阳天下23-2-401。被执行人：贾迪，女，1981年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行丽江艺和设计顾问有限公司与贾迪、丽江鼎成缘弘商业管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，经查被执行人贾迪、丽江鼎成缘弘商业管理有限公司现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人贾迪、丽江鼎成缘弘商业管理有限公司限制高消费，列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年九月十四日书记员  李晓源
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执891号 被执行人:韩红喜，男，1977年12月1日出生，住河南省鄢陵县。 本院在执行被执行人韩红喜抢劫罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初771号原告：马强，男，1967年5月17日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：杨晓峰，男，1955年4月8日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：北京北平丰润商贸中心，住所地北京市平谷区平谷镇园田队。法定代表人：袁淑娟。被告：张华，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告马强与被告杨晓峰、张华、北京北平丰润商贸中心（以下简称北平商贸中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强，被告杨晓峰、张华、北京北平丰润商贸中心的法定代表人袁淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告杨晓峰退还原告电机款1800元，2.三被告共同赔偿3倍欺诈赔偿金5400元。事实与理由：2019年6月1日，原告于平谷南大市场内看见被告杨晓峰张贴的关于售卖汽油发电机的宣传单，便电话联系被告杨晓峰后，被告杨晓峰带领原告前往被告北平商贸中心实体店内看汽油发电机实物，被告杨晓峰称该实体店是被告杨晓峰自己开的。约2019年6月5日，原告基于农业作业需要，从被告杨晓峰处购买该汽油发电机，并向被告杨晓峰支付汽油发电机购款1800元，被告杨晓峰于当日向原告交付汽油发电机。交付后，原告到家启用该发电机发现无法发电，原告在发现情况后，多次与被告杨晓峰沟通，但被告杨晓峰拒绝退款、拒绝更换，无法维修至可使用状态。原告认为被告杨晓峰和被告北平商贸中心属于欺诈行为，应当依据相关法律承担赔偿责任。首先，被告杨晓峰的宣传单存在虚假信息，宣称该发电机为日本本田汽油发电机（功率7000w，输出220V，380V），实则内容与实物不符；其次，被告杨晓峰称被告北平商贸中心店面为其所经营，实则该店面与被告杨晓峰无关，被告北平商贸中心在其店面中帮被告杨晓峰展售质量伪劣产品，被告杨晓峰和被告北平商贸中心骗取原告信任，原告受误导后购买商品。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告。被告杨晓峰辩称，原告所述事实不符，我不知道袁淑娟是谁。2019年6月1日我是在我的汽车的反光镜外面上挂了宣传单。当时原告看了另一个发电机，嫌小，然后我说我有一个大的，我就让原告到小张电器修理那里看机器，我将发电机寄存在那里了。我的发电机有厂家说明，原告说我欺诈不属实。发电机原价6100元，我说低于3000元不卖，在店里加油之后，原告说不方便，就拉到外面台阶上了，两个人都试验了，当时可以，原告相中了发电机，但是认为价钱高，所以当时买卖未成交。过了两天，原告给我打电话，说能不能便宜，我说东西我寄放在店面里面，人家花水、电费，如果我卖了我肯定得给寄存处点钱，又没成交。又过了1周，原告又问我能不能便宜卖，然后在啤酒厂红绿灯处将发电机交付原告，原告给我1800元货款。原告找不上我，我按处理的价钱卖给原告，不能让我像卖新产品一样保修。起诉之前有个中间人在我和原告之间调解，我承诺承担一点修理费用，但是我只应该承担一个象征性的责任，因为我没有过错。这个发电机原价6100元，我告诉了原告是旧的，也就要了原告1800元，我也没有保修的责任。发电机试验的时候所有指示灯也都是绿色的，发电功能是正常的。店门外试用的时候也能看到3个绿灯都是正常的。原告也对比看了几家店十几天之后成交的。故我不同意原告的诉讼请求。被告张华辩称，我是维修出售电动工具的，2019年2月份之前我和袁淑娟合伙经营北平商贸中心，同年2月份我们商量散伙了，同年3月开始我自己经营，但是借用的北京北平丰润商贸中心的营业执照。杨晓峰曾于2019年在我店里修过几次电动工具，后杨晓峰说他有一个发电机，就拉过来了，让我看一下机器，因为他在东寺渠市场车那不方便，所以说放在我那里几天，中间杨晓峰和马强到店里面，把发电机拉到外面试用了一下，但是没拿走，过几天之后大概是2019年6月份，杨晓峰就过来把发电机拉走了，所以他们之间如何买卖的我不清楚。大概20天之后，马强又将机器送到我店里来，说发电机不发电，他和杨晓峰电话商量好了，该怎么修怎么修，他们二人共同承担修理费。我拆开机器后边的罩子看了一下，里面的线包坏了，没法修，只能换新的，大概900元。我就给马强打电话，让马强拉走，他和杨晓峰该怎么谈、怎么处理都和我没有关系。综上，不同意马强的诉讼请求。被告北平商贸中心辩称，之前我和张华合伙经营北平商贸中心。2019年2月份的时候，我们商量散伙了，2019年3月开始就是张华自己经营了，原告所述发生的事情和我没有关系，不同意原告诉讼请求。如果原告所述拉走的东西和图片上不一样，为什么他还要拉走。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告于平谷南大市场内看见被告杨晓峰张贴的关于售卖汽油发电机的宣传单，因农业作业需要发电机，便电话联系被告杨晓峰表示欲购买该发电机。后被告杨晓峰带原告前往发电机寄存处被告北平商贸中心店内，双方在店铺门外启动了机器，但关于购机一事未协商一致。当月初原告与被告杨晓峰协商一致，原告以1800元购买该汽油发电机，原告支付被告杨晓峰1800元购机款后，被告杨晓峰于当日将发电机从被告北平商贸中心取出，向原告交付该发电机。后原告启用该发电机发现无法发电，便与被告杨晓峰沟通，又将该发电机送至被告北平商贸中心处维修，张华称更换机内线包修理约需900元，因与被告杨晓峰协商不一致，未进行修理，现原告诉至法院。原告认为发电机出售时存在质量问题，被告杨晓峰应返还购机款，被告杨晓峰认为发电机在出售时不存在质量问题，双方就自己的主张均未提交证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行。本案中原告从被告杨晓峰处购买二手发电机，并支付了货款，被告杨晓峰应交付具备使用功能的发电机。现发电机出现质量问题，需更换约900元线包才能正常工作，原告与被告杨晓峰本就交易的二手物品，双方均应比一般的交易人负更多的谨慎注意义务，原告与被告杨晓峰均未提交证据证明发电机在交付时是否存在质量问题，故本院依公平原则酌情确定被告杨晓峰返还原告购机款1350元,被告杨晓峰自行处理发电机。原告主张的3倍赔偿金没有事实依据，本院不予支持。被告张华与被告北平商贸中心均非合同相对人，不应向原告承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨晓峰于本判决生效后七日内返还原告马强购机款1350元；二、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓峰负担（本判决生效后七日内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二〇年九月九日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1393号 申请执行人：广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地广西百色市右江区大旺路******。 法定代表人：黄子俨，董事长。 委托代理人：黄柳、黄宁，该公司员工。 被执行人：百色小华投资有限公司，住所，住所地广西百色市右江区爱新街**div> 法定代表人：刘德华。 关于广西百色广润资产经营投资有限公司与百色小华投资有限公司租赁合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初175号已经发生法律效力。由于被执行人百色小华投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西百色广润资产经营投资有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人返还租金50750元及违约金15225元，案件受理费564元，申请执行费890元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘英壮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7489号原告：帝盛（常州）车辆科技有限公司，住所地江苏省常州市新**宝塔山路**。法定代表人：LINJOHN，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛烽，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡娟，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：青岛创惠实业有限公司，，住所地青岛市城阳区青大工业园内法定代表人：丁利民。本院在审理原告帝盛（常州）车辆科技有限公司诉被告青岛创惠实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 王 海二〇二〇年九月七日书记员 刘吉平
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执933号之一 被执行人：杨武才，男性，1985年05月06日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 本院执行的被执行人杨武才罚金一案，本院作出（2019）粤0802刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨武才犯组织卖淫罪及协助组织卖淫罪并处罚金十万元。因被执行人杨武才未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执933号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月十四日 法官助理周玮玥 书记员梁华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1145号申请人：栾某，女，1980年7月24日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人：王某，男，2010年10月10日出生，汉族，住烟台市福山区。法定监护人：栾某(系王某之母)，1980年7月24日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人：王忠光，男，1946年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：徐忠兰，女，1950年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月九日书记员 郭琪（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4434号之一 申请执行人吴学政，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人徐伟豪，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人吴学政与被执行人徐伟豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学政向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人徐伟豪支付申请执行人吴学政货款163693元及逾期付款利息损失3701.59元（自2019年2月2日起暂计算至2019年7月11日止，以未付货款139000元为基数，按照年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3620元。 执行立案后，本院向被执行人徐伟豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐伟豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟豪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟豪的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人徐伟豪的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月25日，本案已执行到执行款4163.61元和案件受理费3620元。暂未发现被执行人徐伟豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟豪拒不履行也未报告财产，已对被执行人徐伟豪作出了罚款的决定。同时对被执行人徐伟豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴学政，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王怀柔
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1138号 原告：张运海，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：李之杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张运海诉被告李之杰合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张运海的委托诉讼代理人任佳丽到庭参加了诉讼。被告李之杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张运海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6500元，从欠款之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月9日，原告应被告要求，用货车将砂石从嘉陵区猫儿山运至嘉陵区移山乡神殿修路，约定运费和货款为6000元。2018年12月23日，原告以给被告写欠条为由，在原告处借款500元。同日，被告向原告出具“欠条”，载明欠到原告6500元，并承诺在2018年12月28日之前还清，如到期不还，愿意拿车牌川ＲＶ××××车辆做抵押。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，依照有关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告李之杰未到庭，亦无辩称。 因被告李之杰未到庭，根据原告张运海所提交的证据，结合庭审笔录，本院认定本案案件事实如下： 被告李之杰因修建移山乡道路需要,要求原告张运海向其供应砂石,2018年12月23日,经结算,被告李之杰向原告张运海出具《欠条》，载明“于2018年11月9日至10日欠3900元（2车）加运费2100元（3车），共计6000元。于2018年12月23日借现金500元。共计6500元。于2018年12月28日之前还清。如过期不还，愿意拿车做抵押车牌川ＲＶ××××”。嗣后，经原告张运海多次催收未果，原告张运海遂诉至本院，提出前诉请。 本院认为，被告李之杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩的权利。虽被告李之杰向原告张运海借款500元，与本案不是同一法律关系，但本院考虑到当事人均一致，为减轻诉累，本院将该笔借款在本案中一并处理。原告张运海出具的《欠条》足以证明被告李之杰与其之间存在买卖合同关系，现原告张运海已履行出卖义务，被告李之杰应当按照其出具“欠条”约定时间向原告张运海支付砂石款及运费、借款共计6,500元，但时至今日，被告李之杰未支付，已经违约，应当向原告张运海承担违约责任。因原、被告之间系买卖合同关系，原告张运海要求按民间借贷纠纷规定按年利率6%支付利息无法律依据，本院调整为从2018年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，原告张运海的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李之杰于本判决生效之日起五日内向原告张运海支付砂石款、运费、借款共计6,500元，从2018年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至2019年8月19日，并从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告张运海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李之杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 浏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初1004号原告：赵宏军，男，1979年2月20日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被告：杨立龙，男，1984年5月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路****西侧。负责人：赵明，职务经理。被告：黑山县余龙运输车队，住，住所地辽宁省锦州市黑山县无梁殿镇本街/div>投资人：余龙，职务经理。原告赵宏军与被告杨立龙、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、黑山县余龙运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告赵宏军向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告交通事故车辆损失35000元（最终以鉴定为准）、车辆停业损失费按照6个月计算为34373.50元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系黑Ａ×××**号货车的所有人，2019年5月21日11时30分被告杨立龙驾驶辽Ｇ×××**（辽Ｇ×××**）号福田牌重型半挂牵引车沿双城区双哈公路由北向南行驶至18km-800m处时与由南向北刘宪英驾驶的黑Ａ×××**货车相撞，直接导致刘某重伤及车辆受损严重的交通事故。事故经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队第620192132号道路交通事故认定书认定被告杨立龙次事故负全部责任。经了解，被告杨立龙驾驶的辽Ｇ×××**号牵引车所有人为被告黑山县余龙运输车队，并在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业险。肇事车辆辽Ｇ×××**号投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在发生交通事故后将2000元财产损失支付给了原告。因被告杨立龙驾驶操作不当，造成了原告的车辆严重损毁，维修的价值已经不大，故诉至法院要求三被告共同赔偿原告的车辆损失费、运营车辆停业损失费合计79373.50元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在该起交通事故发生后已经将其保险额度全部赔偿给该起交通事故中的另一伤者刘宪英，保险合同义务已履行完毕，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对原告的赔偿请求在保险责任内不再承担给付义务。在此情况下，原告向法院明确表示将永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司列为被告不适格，原告向法院提出请求驳回此起诉讼，明确被告后另行提起诉讼，依据法律规定，应依法裁定驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告赵宏军的起诉。案件受理费892元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判员  谭海波二〇二〇年九月十五日书记员  关 兵
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执419号张元森：张元森与杨玉奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100,000.00元。本院已于2020年09月14日将该款转付给张元森。至此，张元森向本院申请执行的（2020）吉0681民初877号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9919号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9905号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢594号 申请执行人施燕丽 被执行人周中华 本院在执行申请执行人施燕丽与被执行人周中华案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3061号之一 申请执行人：贵州安利通物流有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇集镇步行街，统一社会信用代码91520302MA6DJ8JB6W。 法定代表人：罗廷艳。 被执行人：遵义永合商砼有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永合村民组，统一社会信用代码:92520300584132065W。 法定代表人：赵云清。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3842号民事调解书，受理的贵州安利通物流有限公司申请执行遵义永合商砼有限公司运输合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人遵义永合商砼有限公司立即支付申请执行人贵州安利通物流有限公司运费1，513，379.23元及利息（自逾期之日起至清偿之日止，以未付金额为基数，按月利率2%计算）；二、承担本案诉讼费11，600.00，执行费17，600.00元。 在执行过程中，被执行人遵义永合商砼有限公司履行部分款项后，对于余款部分共计人民币168739.23元被执行人遵义永合商砼有限公司至今未履行。另查明，本院依法于2020年9月9日冻结了被执行人遵义永合商砼有限公司及其分支机构所有的银行账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人遵义永合商砼有限公司及其分支机构所有的款项以人民币168739.23元为限； 二、解除对被执行人遵义永合商砼有限公司及其分支机构所有的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年九月二十二日 执行员 张兴成 书记员 王世英
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初5972号                               立案时间：             2020年9月14日                       开庭时间：             2020年9月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。             负责人：贺斌，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       陈新桥，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。                               诉讼请求                       原告中国银行股份有限公成都龙泉支行诉称：被告陈新桥于2017年1月6日向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告陈新桥应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年4月16日，被告陈新桥已连续多期逾期，违反了领用合约的约定，已构成违约。故诉请：1、判决被告陈新桥归还原告欠款本金49 478.28元，利息5 893.09元，手续费及还款违约金13 268.16元（数据截止于2020年4月16日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩质证意见                       被告陈新桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。                                           庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡透支使用后逾期未还款并申请分期付款，对原告诉请被告偿还本金、利息（含复利）及手续费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。具体金额如下：                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       49 478.28                       截止2020年4月16日已多次逾期                               利息（含复利）                       5 893.09                       中国银行信用卡个人卡领用合约第三条：日息万分之五，按月计收复利                               手续费                       4923.04                       中国银行信用卡个人卡费率表分期付款手续费                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告陈新桥于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还借款本金49 478.28元并支付利息（截至2020年4月16日的利息及复利共计5 893.09元，2020年4月17日起的利息以49478.28元为基数按日利率万分之五、复利以利息为基数按月计付至该款项付清之日止）；             二、被告陈新桥于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行支付手续费4 923.04元；             三、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取758元，由被告陈新桥负担（此款原告已预交，被告陈新桥在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 张明丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2580号之二 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：象山县石浦老房子饭店。住。住所地：象山县石浦镇海宁路水产城**/div> 经营者：陈忠满，男，1975年5月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山县石浦老房子饭店及经营者行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审63号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦老房子饭店及经营者未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人象山县石浦老房子饭店及经营者向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款10000元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人象山县石浦老房子饭店及经营者发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县石浦老房子饭店及经营者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县石浦老房子饭店及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县石浦老房子饭店及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山县石浦老房子饭店的经营者名下车牌为浙Ｂ9××××的小型汽车，但未实际扣押。被执行人象山县石浦老房子饭店的经营者名下位于象山县××镇××村的房地产本院已查封，系集体土地，目前无法处置。截至2020年09月22日，被执行人象山县石浦老房子饭店及经营者尚应履行缴纳罚款10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县石浦老房子饭店及经营者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县石浦老房子饭店的经营者作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山县石浦老房子饭店及经营者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月22日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县石浦老房子饭店及经营者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 蒋琦
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执359号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：金旭东，男，1997年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与金旭东仲裁一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年六月二十七日作出的（2019）衢仲网裁字第43320号裁决书已经发生法律效力。因金旭东对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1019号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。现因被执行人金旭东未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金旭东9000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年九月七日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1791号 申请执行人:常启菊，女，生于1968年11月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：侯余霖，男，生于1974年3月3日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人常启菊与被执行人侯余霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初819号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人侯余霖在判决生效后十日内返还申请执行人常启菊借款27500元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人侯余霖未按上述法律文书履行义务，申请执行人常启菊向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人侯余霖发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人侯余霖至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人侯余霖列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人侯余霖名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人侯余霖名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人侯余霖在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结；被执行人侯余霖在中国建设银行账户有存款3812.65元，中国邮政储蓄银行账户有存款16532.60元,中国工商银行账户有存款778.44.元，合计21123.69元。扣减本案诉讼费245元、执行费208.69元，剩余20670元，现已扣划并执行兑付完毕； 二、查明被执行人侯余霖在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人侯余霖在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人侯余霖在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人侯余霖户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人侯余霖可供执行的财产。 本院已向申请执行人常启菊告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人常启菊明确表示暂不能向本院提供被执行人侯余霖的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权6830元及利息未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯余霖有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯余霖负有继续向申请执行人常启菊履行债务的义务，被执行人侯余霖自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人常启菊发现被执行人侯余霖有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人常启菊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨金辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1429号申请执行人：朱其厚，男，汉族，1976年11月7日出生，住湖南省津市。委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。被执行人：北京共拓科技有限公司，住所地为北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**05-1802。法定代表人：胡松。关于申请执行人朱其厚申请执行北京共拓科技有限公司知识产权与竞争一案，本院作出的（2017）粤73民初4276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人北京共拓科技有限公司未履行判决确定的义务，根据朱其厚的申请，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为209780元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，反馈信息均未见被执行人有可供执行的财产。2020年5月7日，本院对被执行人北京共拓科技有限公司及其法定代表人胡松采取限制消费措施。2020年8月17日，本院根据申请执行人提供的线索，对被执行人名下31个注册商标专用权予以查封，查封期限三年，经与申请执行人确认，暂不对上述注册商标专用权进行处置。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1429号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行刑事附带民事赔偿的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十四日书记员  王文钡
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初906号原告：秦文秀，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。被告：张贤利，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告秦文秀与被告张贤利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦文秀委托诉讼代理人宋娇到庭参加了诉讼，被告张贤利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦文秀向本院提出诉讼请求：判令张贤利支付秦文秀劳务费10840元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清止。事实与理由：秦文秀于2017年3月21日经人介绍到张贤利承包的西藏拉萨市色拉路嘉和丽景工程务工，工程完工后，张贤利支付了部分劳务工资。之后，秦文秀又到张贤利在西藏措美县承包的工地务工。2017年11月4日经双方结算，张贤利应付秦文秀劳务工资10840元。后经秦文秀多次催收，张贤利未履行付款义务，还避而不见。据此，诉请法院判如所请。被告张贤利未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明：秦文秀于2017年3月21日到张贤利承包的西藏拉萨市色拉路嘉和丽景工程所在工地务工，该工程完工后，张贤利支付了秦文秀部分劳务工资。之后，秦文秀又到张贤利在西藏措美县承包的工地务工。2017年11月4日经结算，张贤利向秦文秀、蹇登贵、刘柱成、汪建文等九名工人出具了共计66880元的劳务工资欠条。2020年5月8日经欠条上所载九名工人核对确认，张贤利尚欠秦文秀劳务费10840元未付。因张贤利下落不明，本院受理此案后，依法向张贤利公告送达了相关法律文书，期限届满后张贤利未到庭参加诉讼。以上案件事实有原告的当庭陈述、欠条、谈话笔录、证明、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。本院认为，秦文秀到张贤利所承包工程的工地务工，并由张贤利支付劳务费用，双方建立劳务合同关系；在工程完工并经结算后，张贤利应按结算结果及时支付秦文秀劳务费用。张贤利出具欠条后，未全面履行付款义务，构成违约。故秦文秀要求张贤利支付劳务费用及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。张贤利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张贤利于本判决生效后十日内支付秦文秀劳务费10840元，并从起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元，公告费70元，合计106元，由被告张贤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄晓军二〇二〇年九月二十八日书记员  张爱汶附中国裁判文书网生效裁判要旨：关于原告主张的劳务工资应否支持的问题：认为，被告中铁一公司与被告柏川公司（原宜宾本山建筑劳务有限公司）签订《工程施工劳务分包合同》合法有效。刘杰作为柏川公司的委托人口头将案涉工程的部分劳务分包给刘宾，应属无效合同。刘宾雇请杜天秀等人劳务施工，施工过程中，刘宾与杜天秀等6位农民工进行了结算并于2017年10月31日向原告等6位农民工出具了《欠条》，总计欠原告等农民工工资73，130元，刘宾应当依法支付拖欠杜天秀剩余的劳务工资。案例索引：四川省屏山县人民法院《杜天秀与刘宾、刘杰劳务合同纠纷一审民事判决书》案号：(2020)川1529民初477号
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1624号 申请执行人：路来周，男，汉族，1958年10月9日生，住临邑县。 被执行人：孙元明，男，汉族，1983年5月17日生，住济南市历下区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初889号民事调解书，路来周已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙元明的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙元明履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人孙元明履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙元明的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 璐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2940号之一 申请执行人：许福枝，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：海宁市海昌丹妮尔皮革服装厂，住所地海宁市经济开发区隆兴路**，组织机构代码:070683847。 负责人：曹**良。 申请执行人许福枝与被执行人海宁市海昌丹妮尔皮革服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人许福枝依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌丹妮尔皮革服装厂向申请执行人许福枝支付工资40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费500元。 在执行过程中，本院于2020年08月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，该款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2940号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙心琪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢463号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：周振华，男，1986年2月11日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：郑素娅，女，1989年6月8日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：王根水，男，1967年11月13日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：郑雪芬，女，1967年7月29日出生，其他，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周振华、郑素娅、王根水、郑雪芬金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执933号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：叶慧灵，女,汉族，1979年10月5日出生，住广东省佛山市高明区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行叶慧灵仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以叶慧灵未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执933号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1885号 申请执行人马赛君。 被执行人杨柳。 申请执行人马赛君与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，申请执行人马赛君依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7361号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨柳给付本金20150.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人杨柳名下银行账户，但余额不足。已对被执行人杨柳采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 经查明，被执行人杨柳无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人马赛君同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨柳尚欠申请执行人马赛君本金20150.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6609号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：柴国星，男，1989年4月28日出生，住山西省河津市城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告柴国星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民初387号原告：TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码×××Ｌ43。法定代表人：李东生。委托诉讼代理人：姚兰,江苏商和专律师事务所律师。被告：涡阳县店集程效泰名牌家电城,住,住所地安徽省涡阳县一社会信用代码92341621MA2QJT445W。经营者：程效泰。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告涡阳县店集程效泰名牌家电城侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人姚兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告TCL实业控股股份有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告第1792882号及第1255062号注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等合理费用在内的经济损失共计50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告涡阳县店集程效泰名牌家电城未到庭，庭前也未提交答辩状，依法视为放弃质辩权利。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。TCL科技集团股份有限公司为第1792882号“”、第1255062号“”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第9类，有效期限分别至2022年6月20日、2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL科技集团股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL科技集团股份有限公司享有。TCL科技集团股份有限公司授权原告使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人商标权及不正当竞争的行为采取维权行动，授权期限自2018年9月17日至2022年12月31日。故，本案原告主体适格。另查明，TCL集团股份有限公司创立于1982年，于2020年2月5日更名为TCL科技集团股份有限公司。第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明涡阳县店集程效泰名牌家电城销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与TCL实业控股股份有限公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经比对，电视机外包装箱正面及侧面印有“TCL”，电视机正面底部印有“TCL王牌”字样，与原告第1792882号、第1255062号商标图形相同。在未经TCL实业控股股份有限公司许可的情形下，被告销售该商品的行为构成对TCL实业控股股份有限公司商标专用权的侵犯。涡阳县店集程效泰名牌家电城未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，涡阳县店集程效泰名牌家电城应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于TCL实业控股股份有限公司的实际损失和涡阳县店集程效泰名牌家电城所经营店铺的违法所得无法确定，考虑本案被告经营场所的规模、侵权行为的情节、性质和后果等因素，本院酌情确定涡阳县店集程效泰名牌家电城的赔偿数额及支付维权合理开支共计10000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第八条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、涡阳县店集程效泰名牌家电城立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司第1792882号、第1255062号注册商标专用权商品的行为；二、涡阳县店集程效泰名牌家电城于本判决生效之日起十日内赔偿TCL实业控股股份有限公司经济损失10000元（包含合理维权开支）；三、驳回TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告负担TCL实业控股股份有限公司500元，被告涡阳县店集程效泰名牌家电城负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  怀 峰审 判 员  沙启峰人民陪审员  高倩影二〇二〇年九月二十七日法官助理高辛冉书记员刘明明附：《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5284号原告：高洁，女，1979年7月23日出生，汉族，大学本科，安师大附外城东校区老师，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。被告：张荣，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原告高洁诉被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告高洁及其委托诉讼代理人李国山到庭参加诉讼，被告张荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币79200元整，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年5月24日起至实际给付之日止利息（暂计至起诉日利息为4700元，合计83900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年开始，被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式向被告提供借款，截至2019年5月24日双方对已发生的借款及还款进行核算，后被告确认尚欠原告借款86000元，被告向原告出具借条予以确认，借条约定借款期限为1年。借条出具后，被告又陆续向原告借款20200元以及还款27000元，现共欠原告79200元，原告多次催要均未果。原告认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告在借款期限届满后不能及时偿还借款，除违反诚信原则外还构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉依法提起诉讼，请求判如所请。被告张荣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月左右，原、被告相识于同一个微信游戏群，此后以朋友关系相处。2018年夏天，原、被告发展成为恋人。双方自相识后，微信、支付宝发生了多笔资金往来。2019年5月24日，被告向原告出具一张借条，上载：“甲方张荣今借乙方高洁人民币86000元（捌万陆千元整），借款期限为从2019年5月24日到2020年5月24日，借款利息同中国银行”。2020年1月，原、被告分手。借款期限届满后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂成讼。另查明：借条出具后，原告自认被告已还款6800元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、微信转账截图、支付宝转账截图以及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告因游戏结缘，后发展成为恋人关系。两人相识后以及恋爱期间，发生了多笔资金往来。在两人互相转账的当时，并未明确款项的性质。但在2019年5月24日，原、被告双方经过结算，被告以向原告出具借条的形式确认了截至当时原告向被告转账的数额计86000元（已扣除被告向原告转账金额）为借款，意味着双方对该款项的性质达成了一致意见，故对原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认。根据借条所载，借款总额为86000元，借款期限为一年，期限届满后，被告未能足额还款，截至起诉之日，被告仅还款6800元，现原告诉请被告归还剩余借款本金79200元合法有据，本院依法予以支持。虽借条上约定借款利息同中国银行，但该约定并不明确具体，视为双方未约定利息。原告主张被告支付借款利息，本院依法支持被告自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款项实际清偿之日止，对原告诉请的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣于本判决生效之日起十日内偿还原告高洁借款本金79200元，并支付自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告高洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由被告张荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年九月十六日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执427号之五申请执行人：周洪月，男，1983年2月9日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：王鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初888号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫锦州银行11×××50账户的银行存款92290.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月十六日书记员  张熙越
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1348号 申请执行人：张秋夏，女，1972年8月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：柯丽芳，女，1976年1月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张秋夏与被执行人柯丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特634号民事裁定已于2019年6月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款104000元及利息，并负担申请执行费1460元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、被执行人主动致电本院申报财产，称其现无可供执行的财产，亦无能力一次性还款，并希望本院能帮助协商分期还款。本院至被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 2020年8月13日，申请执行人同意终结本次执行程序,并表示已和被执行人私下达成和解协议，现已收到执行款共计12600元，接下来被执行人将每月支付2000元。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1348号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王胜权 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 潘天天
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初241号 原告：解成，男，1984年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。被告：郭天平，男，1990年2月5日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：李志刚，男，1986年2月22日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。原告解成与被告郭天平、李志刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告解成到庭参加诉讼，被告郭天平、李志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解成向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付吊车租赁费33,100元；2．判令被告承担自起诉之日至实际付款之日的利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；3．本案送达费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月25日至9月25日，被告郭天平、李志刚欠原告吊车租赁费总计63,100元，任务完成后，被告郭天平于2018年9月27日向原告出具一份工单。其后，被告支付30,000元，剩余33,100元两被告至今未履行偿还义务。经原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李志刚未作答辩。被告郭天平辩称，李志刚承包中电工程哈密塔式50MW光热项目的钢结构安装工程，李志刚雇佣我在工地上带班，我不应该承担该租赁费。本院经审理认定事实如下：被告李志刚租赁原告解成的吊车在伊吾县淖毛湖中电工程哈密塔式50mw光热项目的钢结构安装工程进行吊装工作，被告郭天平受雇于被告李志刚负责看管工地。原告解成的吊车在工地完成吊装工作后，被告郭天平于2018年9月27日向原告出具一份工单，载明：8月25日至9月25日34.5天，吊架子1000元，总计63,100元。工单下方被告郭天平签字。2018年10月10日，被告李志刚通过哈密泉鑫彩钢钢结构工程有限公司向原告解成支付吊车租赁费30,000元，剩余33,100元至今未付，原告解成为此诉至法院。上述事实有原告向本院提交的工单、证人证言，录音光盘、当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郭天平、李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依据原告解成向本院提交的由被告郭天平出具的工单，可以证实原告解成的吊车确实在工地进行了吊装作业。原告解成要求被告郭天平、李志刚共同承担支付其租赁费的责任，但通过法庭调查，原告自己陈述、被告郭天平陈述及证人证言、录音光盘均可认定原告的吊车是被李志刚租赁，其租赁费的标准也是原告和李志刚之间协商，故可以认定原告解成与被告李志刚之间形成租赁合同关系。原告提交的工单虽由被告郭天平出具，因被告郭天平系受雇于被告李志刚负责看管工地，故被告郭天平出具的该工单仅是以证明人的身份证明原告的工作时间及租赁费总额，并不能证明被告郭天平系租赁原告的吊车且欠付原告租赁费，因本案系租赁合同关系，因此合同主体、内容、责任均具有相对性，被告郭天平并非本案租赁合同相对人，涉案租赁合同对其不具有约束力，债务也不应由其承担，故原告解成的吊车租赁费33,100元应由被告李志刚承担给付责任。另原告解成要求被告支付自起诉之日至实际给付之日的利息，并要求李志刚承担因诉讼支出的送达费用，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李志刚未按约定向解成支付租赁费，构成违约，李志刚依法应向解成赔偿逾期付款期间的利息损失，原告解成主张被告支付自起诉之日至实际给付之日的利息，不违反法律规定，本院确定利息自2019年9月5日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告李志刚未按约定向原告解成支付租赁费，原告解成为维护其合法权益依法提起诉讼，并在诉讼中支出邮寄送达费41元、公告费710元，上述费用是因被告李志刚违约给原告解成造成的损失，被告李志刚应当予以赔偿。综上所述，对原告解成要求被告李志刚支付租赁费33,100元、逾期付款利息及送达费的诉讼请求，本院予以支持。对原告解成要求被告郭天平支付租赁、逾期付款利息及送达费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效后十日内向原告解成支付租赁费33,100元及逾期付款利息（利息自2019年9月5日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李志刚于本判决生效之日起十日内向原告解成支付邮寄送达费41元、公告费710元，合计751元；三、驳回原告解成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.5元（原告已预交），由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   阿玛尼莎·艾力审  判  员   杨  芳  芳人民 陪 审员   古尼沙·亚合甫二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   陈     蕊
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢328号之二 申请执行人刘吉伟，男，1970年4月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人陈远志，男，1967年9月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2015）衡中法民三终字第252号民事判决书，于2020年9月14日以（2020）湘0422执恢328号执行裁定书查封了被执行人陈远志所有座落在衡阳市珠晖区的房产，并于2020年8月6日向被执行人陈远志发出执行通知书，责令被执行人陈远志在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人刘吉伟借款本金及利息819793元，但被执行人陈远志至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈远志所有座落在衡阳市珠晖区的房产,建筑面积2094.71平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张云武 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾文娣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2295号原告：林志华，男，1989年5月6日出生，汉族，住江门市新会区。被告：林俊杰，男，1994年12月31日出生，汉族，住江门市新会区。原告林志华与被告林俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院于2020年6月3日裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林志华到庭参加诉讼，被告林俊杰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本息共41769.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年，被告因资金周转需要，向原告提出借款。根据双方签订的借款条约定，被告于2018年10月19日向原告通过捷信金融平台借款本金30000元，双方约定被告按照还给捷信金融平台的还款利息及还款时间、方式还款给原告，即自2018年10月19日起，被告每月15日前偿还给原告1265.75元，共还42个月，共计53161.5元（即年利率22%）。2018年11月至2019年7月，被告都按时每月偿还，共偿还了11391.75元。但从2019年8月至今，被告均未还款，被告尚欠原告41769.75元（1265.75元×33个月）。经原告多次催讨，被告一直未还，甚至躲避原告、拉黑原告的微信等一切联系方式，属于《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。被告林俊杰未作答辩。原告林志华围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的身份信息、借款条、还款记录、微信聊天记录、光盘、照片、捷信消费金融有限公司借款人须知、消费信贷合同条款、个人贷款申请表（消费贷）、合同的重要事项提示等作为证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告林俊杰没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告向捷信消费金融有限公司递交个人贷款申请表（消费贷），申请贷款本金30000元，分期期数为42期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，每月偿付金额为1265.75元，每月还款日为19日，首次还款日为2018年11月19日。经审核后，捷信消费金融有限公司与原告签订合同编号为4011916601001的消费信贷合同，并向原告发放贷款30000元。2019年7月9日，被告向原告出具借款条一张，确认被告因资金周转需要于2018年10月19日向原告“捷信”借款30000元，借款方式为现金，定于2021年10月19日偿还。在原、被告的微信聊天中，被告称“全部搞好晒包括捷信我一个月需要还几多，目前工作4000＋一个月”，原告回复“你即系搞个捷信好1250给我……”；在双方于2019年10月29日的微信聊天中，原告表示“你就捷信已经要1250，然后花呗950了”，被告回复“最少2500以上得么华哥”。2018年11月至2019年7月，被告按时每月偿还1265.75元，共偿还了11391.75元。但从2019年8月开始，被告分文未付，原告遂提起本次诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。虽然原告以其本人名义向捷信消费金融有限公司贷款30000元，但原告提交的借款条、微信聊天记录、光盘等可以形成完整的证据链，证实该笔贷款30000元是原告贷款后提供给被告的借款，且被告对贷款知情并同意按照消费信贷合同的约定偿付本息，双方借贷关系合法有效。被告借款后应按期还款，但被告从2019年8月开始分文未付，以其行为表明不履行合同义务，应属违约。另外，虽然消费信贷合同约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，但按实际每月偿付1265.75元来计算，实际借款利率约为年利率22.06%[（1265.75元×42期－30000元）÷3.5年（即42期）÷30000元]，未超过相关规定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告向其偿付借款本息共41769.75元（1265.75元×33期），理据充分，本院予以支持。被告林俊杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告林俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林志华偿付借款本息共41769.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费844.24元（已由原告林志华预交842.94元），由被告林俊杰负担。原告林志华预交的案件受理费842.94元，由本院予以退回；被告林俊杰应向本院补缴案件受理费844.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  钟振尧人民陪审员  阮关宏人民陪审员  莫炳林二〇二〇年九月十八四日法官 助理  李颖梅书 记 员  张秀珍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11972号原告王梓骁，男，汉族，2013年10月28日出生，住址沈阳市铁**。法定代理人孙璐，女，汉族，1984年7月3日出生，住址。法定代理人的诉讼委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。法定代理人的诉讼委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路******。法定代表人童锦泉。本院受理原告王梓骁诉被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案后，于2020年9月15日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2020年9月22日前向本院缴纳诉讼费25元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王梓骁撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月二十三日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初142号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人徐应学，男，1987年3月14日生，云南省禄丰县人，彝族，初中文化，个体户，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人徐应学涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人徐应学到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年1月13日21:50时许，被告人徐应学酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶自己的云Ａ×××**号小型轿车，沿世纪大街由南向北行驶至禄丰城区左转弯时，与王某醉酒驾驶的云Ｅ×××**号超标电动自行车发生碰撞，造成两车受损、王某受伤的道路交通事故，经交警部门认定，徐应学承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人徐应学的血样中检出乙醇成分，含量为149.14ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人徐应学与王某达成了交通事故赔偿协议，赔偿了王某经济损失共计16592.52元，取得了王某的谅解。上述事实，被告人徐应学在庭审中无异议，且有受案登记表、接处警记录单、查获经过、户口证明、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议及谅解书、现场勘查笔录、事故现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人王某的陈述、证人证言、被告人徐应学的供述及同步录音录像等证据在案证实。公诉机关认为，被告人徐应学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐应学到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人王某经济损失并取得被害人的谅解。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人徐应学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐应学违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐应学涉嫌危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人徐应学到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人徐应学犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人徐应学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃明二〇二〇年九月二十二日法官助理高远书记员陈泉宇
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初232号 原告：李毅，男，汉族，1970年10月25日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 被告：中铁隧道股份有限公司，住所地：河南省郑州高新区技术产业开发区。 法定代表人：靳玉东，公司董事长。 委托诉讼代理人：李峻麟，重庆索通律师事务所律师。 原告李毅与被告中铁隧道股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后,被告在法定的期间内提起管辖异议，本院依法裁定驳回了被告的管辖异议申请，被告不服，上诉甘孜州中级人民法院，中院依法驳回上诉人（原审被告）的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅委托诉讼代理人龚睿、被告中铁隧道股份有限公司委托诉讼代理人李峻麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付伤者方文群医疗费290000元，及利息40600元，暂计2019年3月24日起至2020年5月24日止，合计330600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月15日班组负责人即本案原告与被告签订了合同编号为YKC17-BZ-010《大杠山隧道路面及瓷砖施工班组承包责任书》，承包责任书约定原告负责的班组成员仅为工费承包，单价及工费结算等均在承包责任书中有约定。施工期间原告班组成员方文群因事故受伤，该事故造成的全责为被告公司成员。原告因协助处理伤者事宜垫付了290000元医疗费，被告承诺原告垫资的290000元按照1分利息计算，因原告支付290000元的最后一笔时间为2019年3月24日，故被告需要承担截止至今的垫付资金利息。本案所涉项目已经验收，原告及班组成员已经完成承包责任书约定的所有工作内容，并协助处理了相关事宜，但至今被告仍未尽支付义务，被告的行为已经严重影响了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规提起诉讼。 中铁隧道股份有限公司辩称：一、原告所称的垫付款是出于人道主义角度考虑原被告协商后各自分别向伤者垫付医疗费，应由原告自己承担。二、收条及借条中的张绍龙并非中铁隧道股份有限公司的法定代表人，也不是中铁隧道股份有限公司的合法授权人，无权处理与该案项目的费用结算问题，其私下向李毅所做出的承诺属于无权代理，不应当约束中铁隧道股份有限公司。三、被告同意承担原告5个月的垫付利息，但原被告未有长期垫付利息的约定，对超过5个月的垫付利息不应由被告承担。 原告李毅为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据。 1、原告身份证复印件、被告企业工商信息，拟证明原被告的基本情况。 2、《大杠山隧道路面及瓷砖施工班组承包责任书》、《大杠山隧道路面及瓷砖合同谈判会议纪要》，拟证明原被告对垫付的相关约定。 3、收条复印件一张，拟证实原告向伤者方文群已垫付了29万元，该收条已由被告公司签收。 4、借条复印件14张，拟证实原告向伤者方文群已垫付了29万元。 5、班组工费结算单，拟证实原被告双方对工费进行了结算，双方均认可了29万本金及利息。 被告中铁隧道股份有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据。 1、劳动仲裁裁决书，拟证实伤者方文群与被告无劳动关系。 2、收条，拟证实被告已向伤者方文群垫付21.2万元。 3、授权委托书，拟证实被告积极处理了伤者方文群的交通事故。 4、《交通事故认定书》，拟证实伤者方文群受伤的原因是交通事故不是工伤。 被告对原告提交的1、2、4、5号证据无异议，对原告提交的3号证据三性有异议，认为3号证据系复印件不能证明原告的诉讼目的；原告对被告提交的2、3、4号证据无异议；原告对被告提交的1号证据三性有异议，认为不能证明被告的诉讼目的。 经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年4月15日原告李毅与被告中铁隧道股份有限公司签订了合同编号为YKC17-BZ-010《大杠山隧道路面及瓷砖施工班组承包责任书》，双方约定了各自的权利义务，同时约定“若班组人员因工受伤，5000元以内（含5000元）经济风险由班组承担，如超出5000元，班组承担5000元，剩余部分由项目承担，项目承担部分只含医疗费(以医院发票为准）”施工期间原告班组成员方文群因事故受伤，原告为协助被告处理伤者事宜垫付了290000.00元医疗费，2019年10月原被告双方对班组工费进行了结算，同时将原告垫资的290000.00元计入编号：YKC17-BZ-010的工费结算单中，结算单载明“班组垫资290000元，时长5个月，利息按照1分计算，金额14500元”；双方均签字确认。 本院认为该案的争议焦点为：1、原告支付给伤者方文群的290000.00元是否为协助被告处理伤者事宜进行的垫付。2、双方是否约定了垫付利息为每月1分。根据原被告双方在《大杠山隧道路面及瓷砖施工班组承包责任书》中“若班组人员因工受伤，5000元以内（含5000元）经济风险由班组承担，如超出5000元，班组承担5000元，剩余部分由项目承担，项目承担部分只含医疗费(以医院发票为准）”的约定，可知伤者方文群的医疗费应由被告承担。同时在双方均签字确认的工费结算单中亦载明“班组垫资290000元，时长5个月，利息按照1分计算，金额14500元”；被告明确表示承担该垫付款并支付相应利息；双方约定的利息1分即年利率12%，未违反国家的相关规定。被告中铁隧道股份有限公司应该按照双方的约定向原告支付垫付款及相应利息，对原告要求被告支付垫付的伤者方文群医疗费290000.00元及利息40600.00元的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李毅垫付款290000.00元及利息40600.00元，以上共计330600.00元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129.50元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  张源懿 二〇二〇年九月三日 书记员  王 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6595号原告金旭楠，女，满族，1998年11月12日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区世佳琴行，住所地辽宁省沈阳市铁**北二中路**（星摩尔购物中心）。经营者崔红艳。本院于2020年7月1日受理原告金旭楠诉被告沈阳市铁西区世佳琴行劳动争议纠纷一案后，原告金旭楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金旭楠撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月二十一日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6018号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地徐州市铜山区单集街双塔路。负责人：王虎，该支行行长。委托诉讼代理人：王光义，该公司员工。被告：袁明升，男，1963年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：程海伟，男，1983年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周辉，男，1985年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵庆武，男，1982年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行与被告袁明升、程海伟、周辉、赵庆武金融借款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟春二〇二〇年九月二十三日书记员  周廷廷
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3829号之一 被执行人：张江勇，男，汉族，1983年03月29日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张江勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张江勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王宇鹏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1580号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市六墩镇镇府西侧，统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。 负责人：张宏栋，系该支行行长。 被执行人：张全山，男，1978年7月25日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：蒲刘敏，女，1978年11月6日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：杨正银，男，1984年7月15日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：王小荣，男，1986年6月27日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：杨小平，男，1982年4月5日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：候马军，男，1985年3月3日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行（以下简称六墩支行）诉被告张全山、蒲刘敏、杨正银、候马军、杨小平、王小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六墩支行的委托诉讼代理人贾琳、被告王小荣到庭参加诉讼，被告张全山、蒲刘敏、杨正银、候马军、杨小平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人张全山、蒲刘敏、杨正银、候马军、杨小平、王小荣借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初557号民事判决书，被执行人张全山、蒲刘敏、杨正银、候马军、杨小平、王小荣应履行案件款229420.30元，并承担执行费3341，合计232761.3元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人张全山、蒲刘敏、杨正银、候马军、杨小平、王小荣可供执行财产。本院依法将被执行人张全山、蒲刘敏、杨正银、候马军、杨小平、王小荣限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 容
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5785号 申请执行人：杭州墨凡嘉工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村****。 法定代表人：刘玉海，公司总经理。 被执行人：王伟，男，1973年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈乃晶，男，1986年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司申请执行被执行人王伟、陈乃晶买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5785号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱思佳