wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22597号 申请执行人：徐华军，男，1990年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广州凤厨餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区新港西路****楼**C3060。 法定代表人：冯嘉慧。 原告徐华军诉被告广州凤厨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1715-1742号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人徐华军于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司支付工资、赔偿金等共计15023.45元。本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院以（2020）粤01破申280号民事裁定书裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，指定广东岭南律师事务所担任广州凤厨餐饮服务有限公司管理人，负责人为欧阳兵。本院已依法向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22597号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何家欣 潘林琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3313号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦**楼**，组织机构代码567019343。 负责人：郑宏伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：忻凌雄，男，该支行员工。 被执行人：李先望，男，1963年11月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨小娟，女，1969年1月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨平，男，1966年11月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑芝微，女，1967年5月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄国富，男，1966年8月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄春华，女，1969年2月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：施良峰，男，1983年4月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：董维央，女，1985年1月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人李先望、杨小娟、杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、施良峰、董维央金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李先望、杨小娟、杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、施良峰、董维央未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人李先望、杨小娟、杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、施良峰、董维央支付执行款125312.75元及利息。本院于2020年07月23日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月23日向被执行人李先望、杨小娟、杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、施良峰、董维央发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李先望、杨小娟、杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、施良峰、董维央逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行执行款125312.75元及利息，并承担执行费1779.69元。2020年9月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3313号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十七日 代书记员 俞子杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10183号申请人：江阴市华西新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李满良，该公司董事长。被申请人：郑贤君，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被申请人：苏州市吴中区木渎永信德精密模具厂，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄木平。江阴市华西新材料科技有限公司诉郑贤君、苏州市吴中区木渎永信德精密模具厂买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华西新材料科技有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑贤君、苏州市吴中区木渎永信德精密模具厂的银行存款230万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑贤君、苏州市吴中区木渎永信德精密模具厂的银行存款230万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓云
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2675号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：陈春林，男，1981年10月27日出生，住泗阳县。关于申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执人陈春林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初5035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月20日立案受理，本案执行标的11005.91元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年08月03日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市泗阳县××镇农李村××组查找，被执行人不在住所地。5.本院于2020年09月09日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的11005.91元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年九月二十二日书记员  张 婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执723号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行。统一社会信用代码：91120223786364569X。负责人：刘成发，行长。委托代理人：郝江龙，该行职员。被执行人：天津市静海区台头镇建设村村民委员会。法定代表人：郝文友，村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人天津市静海区台头镇建设村村民委员会借款合同纠纷一案，静海区人民法院于2018年4月29日作出的(2018)津0118民初1498号民事判决书，判令被执行人于判决生效后十日内给付申请人本息12465.9元、案件受理费55元及相关逾期利息、迟延履行利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院责令被申请人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。经最高院总对总查询，未发现被执行人有证券、不动产、银行存款、网上银行、投资、车辆等财产信息，经实地调查未发现有可供执行的财产。对于本院的调查情况，申请执行人认同，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇二〇年九月十七日书记员  李 凯
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初2625号原告：李雨雨，男，1989年06月01日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：六盘水万全宏运输有限责任公司，住所地：贵州省水城县化乐乡化启村老猫场组，统一社会信用代码：91520221337464249R。法定代表人：何元军，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司，住所地：六盘水市六枝特区人民路**，统一社会信用代码：91520000662994606Q。法定代表人：迟恩波，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司化乐分公司，住所地：贵州省水城县化乐乡，统一社会信用代码：91520200599392441L。法定代表人：郭兴林，系该公司总经理。原告李雨雨诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后依法进行了审理。经审理查明，原告李雨雨诉请被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，原告提供的证据不能证明三被告与其诉请的运输合同关系之间具有关联性，我院依法按程序向原告释明后，限期内原告也未能提供其他证据予以证明三被告与本案具有关联性。本院认为，原告李雨雨起诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案被告主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第（二）、（三）项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李雨雨的起诉。预交的案件受理费1602元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年九月二十一日书记员  姚泓伽
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执86号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：冯亮，男，1980年10月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古武川县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人冯亮保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计55984.32元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  白 涛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1141号之二原告：张学全，男，1963年7月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：刘菊堂，男，1964年10月12日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铠，江苏明盈律师事务所律师。原告张学全与被告刘菊堂土地承包权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告张学全于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学全申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学全负担。审 判 员 许园园二〇二〇年九月三十日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3881号之一 被执行人：和信信息服务有限公司，统一社会信用代码91110105MA002BFQ6E，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：安晓博。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人和信信息服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人和信信息服务有限公司在中信银行账户内存款人民币12510.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王宇鹏
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢137号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人夏学航保证合同纠纷执行一案，被执行人夏学航已清偿了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行债务本息58150元、缴纳诉讼费850元、执行费1200元、公告费900元（共计61100元）。该案已执行完毕。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初875号 原告：李玉军，男，1960年10月9日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：付伟，男，1982年9月29日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李玉军与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军的委托诉讼代理人刘延超到庭参加诉讼，被告付伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉军向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金20万元及利息损失(以20万元为本金，自2015年11月11日起按照月利率2％计算至被告实际偿付止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年11月11日向原告借款20万元，用期15个月，现经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 付伟未作答辩。 根据当事人诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：原被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系及履行情况；2、原告要求的数额及利息有何依据，如何计算，到庭当事人对上述归纳无异议、无补充。 围绕争议调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织了庭审，付伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据和作出的陈述发表意见。 经审理查明：2015年11月11日，付伟向李玉军借款20万元并出具借条一份，内容为：“今借李玉军现金200000.00元（大写：贰拾万整），用在莲花河社区A区11号楼二单元101室房产作抵押,抵押前无转让，无买卖，无抵押，否则按诈骗负法律责任。（注：其中包括周光勇陆万元），用期15个月，按月支付利息，每超一天按全款2%支付滞纳金。”付伟在借款条上签名、捺印确认，2015年11月12日，李玉军通过银行转账将20万元转给付伟。因未予偿还，2020年2月10日，原告李玉军由诉来本院，要被告求付伟偿还借款及利息并承担诉讼费用。 以上事实，由借款条、银行转账记录及庭审笔录等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告付伟尚欠原告李玉军借款20万元，由借条、银行转账记录、庭审笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；借款未明确约定期限内利息利率或者利息的数额、计算方式，根据民间借贷司法解释的规定，视为没有利息，故原告主张借期内利息，本院不予支持；借款逾期后（2017年2月11日），借条约定每日2%的滞纳金，超过民间借贷司法解释规定的利息上限，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，经审查不违反法律规定，本院予以支持；被告付伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告李玉军借款20万元及利息，利息以20万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月11起计算至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告付伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王东奇
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1939号原告：江民贵，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：江乐春，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江民贵与被告江乐春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江民贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金20000元（贰万元整）及利息（以借款时的口头约定按月利率1.8%计算），利息20000元为本金从2019年9月7日开始按月利率1.8%计算至实际付清之日止，暂计算至起诉日利息为4320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程建造需要资金周转于2019年6月6日向原告借款人民币20000元整，约定于2019年9月6日之前归还借款，并向原告出具欠条一张。原告向被告交付借款后，被告至今未按约定时间还款，并以各种理由推托不还，电话不接。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告江乐春未答辩。经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年4月5日向被告微信转账交付借款9000元，于2019年5月24日向被告微信转账交付借款9000元，共计出借借款18000元。2019年6月6日，被告对上述借款向原告补充出具了一张借条，载明“借条.借款人：江乐春于2019年6月6日向出借人：江民贵借款人民币（贰万元整）20000，借款期限2019年9月6日归还本金息，如不能按时归还，愿承担所产生的法律一切责任。借款人：江乐春.身份证号：3604281977××××××××出借人：江民贵.身份证号：3604281987××××××××.2019年6月6日”。因向被告多次催讨借款未果，原告遂诉至法院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，应予认定。被告虽向原告出具20000元金额的借条，但实际交付的借款为18000元。依照法律规定，借款本金的数额应当以实际交付的借款数额来确定。故本案借款本金为18000元。因被告未按约定履行还款义务，故原告有权要求被告返还借款18000元。对于原告主张的利息，因借条中没有明确约定支付利息，故视为不支付借期利息。但双方约定了借期，借期届满后被告仍未还款，故原告有权要求被告承担逾期还款的违约责任（利息损失）。故原告可主张被告支付以18000元为基数按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年9月7日至借款实际还清之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告江乐春于本判决生效后十日内偿还原告江民贵借款18000元，并支付以18000元为基数按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月7日至借款实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.2元，减半收取209.1元，由被告江乐春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年九月二十五日书记员  江民熠
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1477号申请执行人：于顺斌被执行人：芦德文申请执行人于顺斌与被执行人芦德文民间借贷纠纷一案(2018浙10**执4991号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内07执136号 王振刚因与海拉尔区人民政府林木确权一案，依据本院（2020）内07行初2号行政判决于2020年9月17向本院申请执行。经审查，王振刚依据本院生效行政判决所判令海拉尔区人民政府重新作出处理决定的内容，不属于民事执行程序的受案范围。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回王振刚的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  马俊海 审判员  董占峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  梁宇阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： (1)申请或移送执行的法律文书已经生效； (2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； (3)申请执行人在法定期限内提出申请； (4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； (5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； (6)属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7871号原告：辛舜贤，女，1964年7月26日出生，汉族，住址沈北新区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告辛舜贤与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 波
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2927号上诉人（原审被告）：清远联投置业有限公司，住所地：广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凌佳，广东凡立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码：430************31X。上诉人清远联投置业有限公司因与被上诉人张涛房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人清远联投置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定合同已达解除条件，属于事实认定错误。上诉人延后交房，是因受天气及政府职能调整等不可抗力因素影响，且参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，截至一审庭审辩论终结前，涉案房屋已符合房屋交付应具备的约定条件和法定条件，被上诉人购房的目的可以实现，故上诉人不构成根本违约，在合同有继续履行可能性的前提下，本案不宜解除合同。二、一审庭审过程中，被上诉人亦表示认可不可抗力因素会对上诉人履行交楼义务造成影响，但一审判决并未对上诉人提出天气及政府职能调整等不可抗力因素等抗辩理由做任何阐述，在认定被上诉人解除权是否成就、违约金计算时间节点上对不可抗力因素也完全不予考虑，属于认定事实不清。被上诉人张涛辩称，一、上诉人应当在2019年6月30日按照合同约定的交付条件向答辩人交付涉案房屋。但上诉人直至2019年12月27日（180天后）仍未取得工程竣工验收备案文件及房屋测绘报告，故答辩人有权解除涉案合同，并已于2019年12月28日当面递交了解除合同通知书，又于2019年12月29日以快递方式寄送解除合同通知书。二、雨季和刮风季节均属于正常的天气状况，且天气预报是可预估的，且造成涉案房屋无法交付的原因是施工人员少，晴朗天气亦无人建设房屋，并非上诉人认为的天气及政府部门调整等不可抗力因素。另外，上诉人提供的竣工验收备案和房屋测绘报告也已超出了2019年12月29日的日期。一审法院经审理，于2020年5月25日作出（2020）粤1802民初817号民事判决：一、解除张涛与清远联投置业有限公司于2018年12月8日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、清远联投置业有限公司于判决生效之日起5日内向张涛返还购房款226688元及利息（自2018年7月25日起以154688元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年6月20日，自2019年6月20日起以226688元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至一审法院确定的履行期限届满之日止）；三、清远联投置业有限公司于判决生效之日起5日内向张涛支付违约金51.47元；四、驳回张涛的其他诉讼请求。一审案件受理费4559元，由张涛负担20元，由清远联投置业有限公司负担4539元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1.房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、房屋建筑面积测绘成果报告书、给水管道竣工验收表、客户受电工程竣工检验意见书、燃气竣工验收报告，拟证明涉案商铺已经具备交付条件，相关设施也建设完善；2.照片，拟证明涉案商铺所在的区域已有部分商铺正在出租使用。被上诉人对上述证据均不予认可。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人是否有权请求解除涉案合同。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中已明确约定，上诉人应在2019年6月30日前将取得建设工程验收备案文件和房屋测绘报告的商品房交付给被上诉人使用，逾期交付超过180日后，被上诉人有权解除合同。该约定是双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。涉案房屋在约定的交付日期超过180日后仍未达到约定的交付条件，迟至2020年1月22日才通过竣工验收备案，故被上诉人有权按约定行使合同解除权。上诉人虽认为天气和政府职能调整等因素构成不可抗力，造成工期延误，但上述因素不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的可免除合同履行责任的不可预见、不可避免并不能克服的客观情况，不属于不可抗力。因涉案合同是上诉人单方制作的格式合同，上诉人在确定交付时间时应当考虑到相关因素对交房时间的影响，且涉案合同中约定解除权的行使条件是逾期超过180日，已赋予上诉人较长的迟延履行期限。因此，上诉人此节主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人清远联投置业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4559元，由上诉人清远联投置业有限公司负担。上诉人清远联投置业有限公司已预交二审受理费9118元，对其多交纳部分可申请本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7963号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李朋辉，公民身份号码：×××，身份证地址：河南省新密市，送达地址：河南省焦作市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李朋辉追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执908号 申请执行人：毛某某，男性，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被执行人：姚某，男性，汉族，住铜川市王益区。被执行人：郑某某，男性，汉族，住铜川市新区。 本院在执行毛某某与姚某、郑某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人姚某、郑某某发出执行通知书，责令其向申请执行人毛某某支付案件款159322元（欠款154900元、案件受理费4422元）及迟延履行期间债务利息，负担本案执行费2290元，但被执行人姚某、郑某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姚某、郑某某名下银行存款161612元（欠款154900元、案件受理费4422元、执行费2290元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人姚某、郑某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人姚某、郑某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月八日 书记员  丁佳男
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1529号上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：赵某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：赵某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人李某因与被上诉人赵某1、被上诉人赵某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅 二○二○年九月二十九日书记员 马宇涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执897号之三申请执行人：昌图县七家子镇顺山村民委员会主要,住辽宁省铁岭市昌图县七家子镇顺山村。被执行人：邸子通，男性,1990年1月21日生，汉族，住昌图县。；邸纯和，男性,1956年6月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县七家子镇顺山村民委员会主要与邸子通、邸纯和其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3681号法律文书已发生法律效力。因被执行人邸子通、邸纯和没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县七家子镇顺山村民委员会主要于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人邸子通、邸纯和发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人邸子通、邸纯和的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邸子通、邸纯和暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县七家子镇顺山村民委员会主要未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1642号原告孙某，男，汉族，1966年2月12日出生，地址：河南省宁陵县。委托代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告周某，男，汉族，1966年12月30日出生，地址：河南省宁陵县。委托代理人：周某1，男，汉族，1990年9月22日出生，地址：河南省宁陵县，系周某儿子。被告某某公司，地址：河南省宁陵县，统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人吴某。委托代理人：吴某1，男，汉族，1978年2月28日出生，住址安徽省安庆市望江县。本院在审理原告孙某与被告周某、某某公司确认合同无效纠纷一案中，原告孙某于2020年9月29日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年九月二十九日书记员  余小丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1577号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：唱言、王靖上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3506号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唱言、王靖银行存款人民币779001元（含执行费10089元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  钱志光
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终772号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2672号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1286号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊行审字第00089号行政裁定书，于2020年09月18日立案恢复执行申请执行人嵊州市卫生健康局与被执行人刘生平、吴孝锋计划生育一案，执行过程中，被执行人刘生平、吴孝锋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊执非字第92号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1069号原告：李满周，男，1974年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：张白凤，北京同砚律师事务所律师。被告：北京金文隆再生资源回收有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村。法定代表人：张福海，总经理。委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，北京国旺律师事务所律师。原告李满周（以下简称原告）与被告北京金文隆再生资源回收有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张白凤，被告的委托诉讼代理人续延、白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2008年2月18日至2019年8月21日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告不服京通劳人仲字[2019]第6032号裁决书，提起诉讼。被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁。仲裁委于2019年11月18日作出京通劳人仲字[2019]第6032号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求确认双方于2008年2月18日至2018年9月10日期间存在劳动关系，为证明其主张，原告提交微信聊天记录、转账记录、证人证言、住院病案、保单等证据，并详细陈述了其工作地点的厂房布局、合作单位名称、同事姓名、受伤过程等内容。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，原告向本院提交了证人证言、微信聊天记录、转账记录、住院病案、保单等证据可以相互印证，与原告自述的工作细节、受伤过程等内容高度吻合，综合分析，原告关于其与被告存在劳动关系的主张已经达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院对此予以采信。用人单位对劳动者的入职时间等承担举证责任，现被告未举证证明原告的入职时间，故对于原告关于双方2008年2月18日至2018年9月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告李满周与被告北京金文隆再生资源回收有限公司2008年2月18日至2018年9月10日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告北京金文隆再生资源回收有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年九月十五日法官助理 孙洪旺书 记 员 张亚男
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16072号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十九日开庭时间二〇二〇年六月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司被告：北京天盈九州网络技术有限公司诉讼请求被告赔偿原告经济损失7000元及维权合理开支3000元（含取证费1000元，律师费2000元）。答辩意见原告主张的损害赔偿过高且缺乏相应事实和法律依据。即使法院认定原告对涉案图片享有著作权且我司侵权，原告主张的赔偿金额也过高不应支持，根据《北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南》8.9条规定确定“法定赔偿”数额，一般考虑如下因素：1.作品的类型、作品知名度和市场价值、权利人的知名度、作品的独创性程度等；2.被告的主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等；3.其他因素。作品类型：涉案作品非知名或获奖作品，仅为一般作品。合理使用费：目前图片授权的市场价格一般都根据图片的大小及清晰度进行定价，图片的尺寸越小价格越低，涉案图片的使用并非使用的高清大图，而是一般的小图，市场价格较低。就涉案图片而言，摄影师使用数码相机拍摄，通过设置一系列摄影参数完成作品创作，虽然图片具有一定的独创性，但与传统非数码摄影相比，其稀缺程度大大降低；摄影前期准备、创作过程及后期图像处理更加简便，拍摄成本及难度也大大降低。涉案作品的存储和传播成本。数码相机不使用胶片，完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，以此节约存储成本；摄影师还可以利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度和更广的范围传播。原告在拍摄完成涉案作品后，通过将作品发布于其网站上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。我司不具有过错且我司已及时删除了涉案作品，影响较小。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品，编号为：BVS-p0028919作品权属：著作权侵权取证时间：2019年11月18日侵权账号：新浪微博“凤凰网评论”作品使用时间：2018年1月23日作品使用方式：微博发文中使用涉案1张图片作为配图简要裁判理由当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原片和著作权登记样稿，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其运营的微博上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。原告主张合理开支，但未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条。判决主文一、被告北京天盈九州网络技术有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额400元。受理费分担案件受理费25元，由被告北京天盈九州网络技术有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二〇年九月十一日法官助理潘昌书记员王珊
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执351号之一申请执行人路贵海，男，1950年9月12日出生，汉族，临城县人。被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司，住所地河北省邢台市临城县经济开发区东牟村村东。法定代表人：王润申，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0522民特15号民事裁定书责令被执行人履行义务，但被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司所有的润涛种公羊、种母羊200只予以查封。在查封期限内，不得买卖、变卖或办理其他手续。限三日内履行法律文书所确定的义务，逾期将依法作价处理。在查封期限内，由被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司负责保管（查封期限为一年）。本裁定送达后立即生效。审判员  徐东亮二〇二〇年九月十六日书记员  赵泽昆
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀06**民初1871号之一 申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇缪营村。 法定代表人：晋新权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：代继全，男，1970年7月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：荣孟周，男，1974年1月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县钰锦盛皮业有限公司与被告代继全等加工合同纠纷一案，申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代继全、荣孟周名下银行存款164800元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人荣孟周名下一辆车牌为冀Ｆ×××××的三菱牌汽车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1344元，蠡县钰锦盛皮业有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2123号原告：广州市碧莹化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区*********社良沙中路68号。法定代表人：郭正梅，该公司经理。委托诉讼代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州美续医药生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区************。法定代表人：蒋某1。被告：广州雪阁电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区********(部位102)。法定代表人：郑某1。原告广州市碧莹化妆品有限公司与被告广州美续医药生物科技有限公司、广州雪阁电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年*月*日立案。经查，原告广州市碧莹化妆品有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州市碧莹化妆品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年九月十七日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1201号 罪犯曹义贵，男，1970年4月18日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯曹义贵曾于2012年6月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年零四个月，2016年5月刑满释放。因盗窃罪，经四川省成都市青羊区人民法院于2018年4月4日以（2018）川0105刑初308号刑事判决，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴犯罪所得，并责令其退赔被害人。被告人曹义贵未提起上诉。刑期自2017年11月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯曹义贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑， 经审理查明，罪犯曹义贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曹义贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹义贵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初123号 原告：尉建民，男，1960年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被告：高邑县天衣纺织有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县河村工业区。 法定代表人：吴占国，该公司董事长。 被告：吴超，男，1987年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：袁素彩，女，1956年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：吴永超，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：吴献珍，男，1959年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：吴占坤，男，1987年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系吴献珍儿子。 原告尉建民与被告吴超、袁素彩、吴献珍、吴永超、高邑县天衣纺织有限公司（以下简称天衣纺织）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉建民及其委托诉讼代理人姜瑞卿、被告吴献珍委托诉讼代理人吴占坤到庭参加诉讼。被告吴超、袁素彩、吴永超、高邑县天衣纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尉建民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金25万元及利息（自2017年1月14日起至履行完毕止利息按月息2分计算）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高邑县天衣纺织有限公司、吴占国、吴献珍、吴永超生意周转需要陆续向原告借款共计25万元。被告为原告出具欠条一份。原告向被告多次催要，被告一再承诺马上偿还但仍然拖欠不还。无奈，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 吴超、袁素彩、吴永超、天衣纺织未到庭。 吴献珍辩称，2015年分了厂子，所有债务均由吴占国承担，我出资100万元给吴占国作为补偿，有股权转让协议为证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，天衣纺织、吴占国、吴献珍和吴永超以资金紧张为由从原告处借款20万元，并为原告出具借条一份，借条上明确约定借款期限为一年，月息2分，三个月结息。当日，原告以转账方式支付借款20万元。被告公司偿还上述借款利息至2017年1月25日，此后未偿还本息。原告称，2016年4月15日被告公司以需要交电费为向原告借款5万元，原告以转账方式支付借款，被告未偿还借款。上述两笔借款原告均转至被告公司会计吴占吉账户。此后吴占国因病去世。另经查，袁素彩系吴占国妻子，吴超、吴永超系吴占国儿子。以上事实有庭审笔录、借条一张、银行转账记录、电话录音等予以佐证。 本院认为，原告与吴占国、被告天衣纺织、吴献珍、吴永超之间借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。2016年的借款5万元虽无书面约定，但原告向被告公司会计转账，且吴占国在电话中认可借款事实，本院予以确认。由于上述借款用于天衣纺织的经营，属于用于夫妻共同的生产经营，故该笔借款认定为夫妻共同债务。原告要求被告袁素彩偿还借款及利息的请求，本院予以支持，但因其中借款5万元未明确约定借款利率，故本院仅支持按照本金20万元计息。被告吴超作为吴占国遗产继承人，在继承吴占国遗产范围内对借款20万元及利息承担还款责任。剩余借款本金5万元，应由被告吴超、吴永超在继承吴占国遗产范围内承担还款责任。另，被告吴献珍虽主张已将公司股份转让给吴占国，但吴献珍在借条上签字，视为共同借款人，应承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁素彩、吴献珍、吴永超、高邑县天衣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尉建民借款本金人民币200,000元及其利息（利息自2017年1月26日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算），被告吴超在继承吴占国遗产范围内对此承担还款责任。 二、被告袁素彩、高邑县天衣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尉建民借款本金人民币50,000元，被告吴超、吴永超在继承吴占国遗产范围内对此承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，由被告袁素彩、吴献珍、吴永超、吴超、高邑县天衣纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址为高邑县新城大街**高邑县人民法院，邮编为051130，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 娜 人民陪审员  王宏磊 人民陪审员  苏友谊 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张国静
广东省茂名市电白区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0904行审339号 申请执行人：茂名市电白区自然资源局，地址：茂名市电白区*********，统一社会信用代码：11440904MB2D29749T。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。 委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。 被执行人：蓝昭租，男，1980年8月26日出生，住址广东省茂名市电白区********，身份证号码440************479。 申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年9月10日向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的电自然资行决字[2019]第959号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人蓝昭租在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第959号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第959《行政处罚决定书》所决定的对被执行人蓝昭租的处罚：限在15天内自行拆除在非法占用电白区沙琅镇新陂村委会鹅胫村的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，责令退还非法占用的130平方米土地。申请执行人同时提供了《行政处罚决定书》、《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、责令停止自然资源违法行为通知书存根、询问笔录、勘测笔录、勘测绘图、照片、被执行人的身份证复印件、自然资源违法案件调查报告等证据。 本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第959号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年1月13日作出的电自然资行决字[2019]第959号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邵伟星 审 判 员 李祥英 审 判 员 陈**宽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘玉珠 书 记 员 严丽华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：史文凯，该公司员工。委托诉讼代理人：唐孝柯，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章兴东，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告）：朱晓芹，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。再审申请人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）因与被申请人章兴东、朱晓芹金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安银行重庆分行申请再审称，《个人信用额度合同》约定平安银行重庆分行不对朱晓芹作出授信承诺，平安银行重庆分行在每次发放贷款时有权对朱晓芹进行全面实质审查并发放贷款，这不能构成平安银行重庆分行的注意义务，二审法院认定《配偶同意借款声明书》失效时间为2018年5月3日错误，《配偶同意借款声明书》是《个人信用额度合同》的保证合同，朱晓芹不还款时，章兴东应对此承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，2014年6月25日，平安银行重庆分行与朱晓芹签订的《个人信用额度贷款合同》明确约定该合同不构成平安银行重庆分行对朱晓芹的授信承诺，朱晓芹申请提款，平安银行重庆分行有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款。2014年6月25日，章兴东向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》载明“章兴东作为借款人朱晓芹的配偶，已知悉并同意朱晓芹向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额100万元，贷款期限120个月，章兴东对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务”。章兴东与朱晓芹于2010年1月22日登记结婚，于2018年5月3日登记离婚。2018年7月19日至2018年10月9日期间，朱晓芹分12笔向平安银行重庆分行共计贷款733000元，单笔贷款期限均为3个月。从《个人信用额度贷款合同》约定内容看，该合同是贷款预约合同，《配偶同意借款声明书》是平安银行重庆分行实际向朱晓芹提供借款时，章兴东同意作为朱晓芹的配偶加入债务的意思表示，而不是《个人信用额度合同》的保证合同。平安银行重庆分行向朱晓芹实际提供借款时，应当对朱晓芹与章兴东的婚姻状况进行审查，但其未尽到必要的谨慎注意义务，贷款系由朱晓芹离婚后个人申请、占有并实际使用，理应由其自行承担还款责任，章兴东与朱晓芹已不是夫妻关系，不应再基于《配偶同意借款声明书》承担共同还款责任。平安银行重庆分行申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司重庆分行的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  王 星
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3278号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人路普光，该公司员工。被告位云祥，男，汉族，1965年5月15日生，住临清市。被告位恒祥，男，汉族，1978年3月16日生，住临清市。被告李建博，男，汉族，1982年6月23日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告位云祥、位恒祥、李建博金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路普光到庭参加诉讼，被告位云祥、位恒祥、李建博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告位云祥偿还借款本金194104.32元及利息；2、被告位恒祥、李建博对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月29日，被告位云祥由被告位恒祥、李建博担保向原告借款20万元，到期日为2018年3月25日。原告依约发放了借款。借款后，被告位云祥未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告位云祥、位恒祥、李建博在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行作为贷款人、被告位云祥作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告位云祥向山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行借款20万元，借款用途为购套圈，借款期限2017年3月29日至2018年3月25日等。山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行与被告位恒祥、李建博签订最高额保证合同，主要约定被告位恒祥、李建博愿为山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行依上述借款合同与被告位云祥形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为30万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。2017年3月29日，山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行发放借款20万元，借款借据载明到期日为2018年3月25日，利率为10.0593‰。借款后，被告位云祥未按约还款，山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行于2018年4月30日向被告位云祥送达贷款逾期催收通知书，向被告位恒祥、李建博送达担保人履行责任通知书。截至2020年8月20日，被告位云祥欠借款本金194104.32元、利息131247.23元。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行与被告位云祥签订借款合同、与被告位恒祥、李建博签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告位云祥、位恒祥、李建博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告位云祥于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金194104.32元及利息（截至2020年8月20日为131247.23元，自2020年8月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告位恒祥、李建博对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取2091元，由被告位云祥、位恒祥、李建博负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十七日书记员  王会珍
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2266号 申请执行人:福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街**，统一社会信用代码9135070057703802X0。 负责人：张兴旺，支行行长。 被执行人：陈秀花，女，1966年4月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林兴水，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行与陈秀花、林兴水银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初549号民事判决书已经发生法律效力，陈秀花、林兴水未履行生效文书确定的义务。依福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为支付借款本金9992.58元、违约金63.04元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈秀花、林兴水邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈秀花、林兴水有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈秀花、林兴水有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20334号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：伍永强，男，1964年11月1日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告伍永强（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金13684.6元及相应利息（利息的计算方式为：以13684.6元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍永强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金13684.6元及相应利息（利息的计算方式为：以13684.6元为基数，自2015年2月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告伍永强负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告伍永强于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3326号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 诉讼代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：程宝林，男，1964年6月27日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王凤欢，男，1985年11月12日出生，汉族。 被告：于惠，女，1993年6月2日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：田宝贞，女，1969年1月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告程宝林、于惠、田宝贞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人付建艳、被告程宝林的委托诉讼代理人王凤欢、被告于惠到庭参加诉讼。被告田宝贞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付款项共计11054元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日19时35分许，于惠驾驶在原告处投保车损险的鲁Ｑ9××××号车，沿省道227线行驶时，与被告程宝林驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成程宝林受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，被告程宝林承担事故同等责任。经沂南县大华汽车销售服务有限公司维修，原告在商业险范围内赔付鲁Ｑ9××××号车辆损失、施救费等共计20108.7元。原告依据《保险法》第六十条规定行使追偿权未果， 请依法支持原告诉讼请求。 程宝林辩称，一、被答辩人提出的支付被答辩人垫付款项共计11054元与事实不符。2019年5月31日19是35分许，于惠驾驶鲁Ｑ9××××号车辆，沿省道227线行驶时，与答辩人驾驶的拖拉机相撞，造成答辩人受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年6月12日答辩人的二女儿程晓梅与于惠协商，签订了《协议书》，《协议书》指出答辩人补助于惠车辆损失费5000元，后因5000元较多，又口头协商，答辩人先补助于惠车辆损失费2500元，剩下的车损等费用等事故认定书及修车费用确定后再根据责任划分进行相应的赔偿。并于当天下午15：36由答辩人的二女儿程晓梅支付于惠2500元。因此答辩人支付被答辩人垫付款项应该扣除2500元。 于惠辩称,一是被告程宝林的二女儿程晓梅通过网络转账给我支付2500元钱是事实，关于此问题，她给的钱不是车辆损失的钱，也不是修车的费用，而是额外的补助费。因为当时我的车被暂扣在法院，所以不存在修车的问题。我们协商的是由于我是机动车辆，又有保险，对方是无牌无证的民用拖拉机。所以说对方与我协商，让我多承担一些责任而减轻对方的损失。所以这2500元和车损和修车的钱不是一回事，是额外补偿的钱。修车是在支付了2500元以后的很长一段时间了的事。如果当时事故发生的时候，双方如果都是有保险、有牌照、有驾驶证的机动车的话，那么此次事故责任划分就不是同等责任了，而是程宝林方全部责任。因为当时我在驾驶机动车的时候是在车辆有保险、有牌照、有正规手续的情况下正常行驶，无酒驾、毒驾、超速行为，而对方是在驾驶无牌、无证的民用拖拉机横穿省道，导致了我的车辆严重受损，给我的生活带来了麻烦。而且去年程宝林方起诉我与保险公司的住院费用和子女的护理费用。我无异议，因为也对他们造成了经济、精神损失。而我的修车费用是保险公司为我承担的，我本人在这件事上的损失我没有要求保险公司和程宝林方为我承担。因为交警大队划分的是同等责任，所以我方除了修车费用，没有要求其他赔偿。 田宝贞未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实如下：2019年05月31日19时35分许，于惠驾驶鲁Ｑ9××××号小型轿车沿省道227线由南向北行驶至325公里＋0米路段时，与由西向东过路的程宝林驾驶的无号牌拖拉机相刮撞，造成程宝林受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，于惠负同等责任，程宝林负同等责任。事故发生后，鲁Ｑ9××××号小型轿车在沂南大华汽车销售服务有限公司维修，田宝贞花费维修费19706元、施救费560元。 2019年6月12日，于惠与程宝林的女儿程晓梅签订协议书，程晓梅补助于惠车辆损失费5000元，后实际支付于惠2500元。该笔支付，于惠认可为补助的是额外损失，不在车辆实际损失之内。 2019年8月2日，田宝贞出具机动车索赔转让书，载明：立书人（田宝贞）已收到中国人民财产保险股份有限公司赔款金额20108.7元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利(包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利)转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方程宝林追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人(单位)郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的(□全部□部分：20108.7元)赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2019年8月8日，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付田宝贞赔偿款20108.7元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，程宝林在事故中承担同等责任，其行为是造成被保险车辆鲁Ｑ9××××损失的部分原因,中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向田宝贞赔偿了车辆损失20108.7元，已取得对第三者程宝林请求相应赔偿的权利。现中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司要求程宝林支付赔偿款11054元，根据程宝林的事故责任比例为50%，赔偿款数额应为10054元。对于被告程宝林、于惠辩称争议的程宝林二女儿程晓梅与于惠达成协议，已支付补助于惠车辆损失2500元，是否应从中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司追偿的垫付款项中扣除的问题，在本案庭审中，交通事故肇事双方均确认该协议系双方串通而为，存在双方恶意串通情形，意在达到减轻肇事一方事故责任的目的，而由程宝林之女程晓梅与于惠达成的协议，该协议存在以合法形式掩盖非法目的的行为，违反法律规定，损害第三人利益，属无效的民事行为，不具有法律约束力，且该协议与本案非同一法律关系，本案不作审理，故被告程宝林所持的答辩主张，本院不予采纳。田宝贞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、程宝林于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付赔偿款10054元。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由程宝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 谢瑞典
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终3280号上诉人（原审被告）：王春雨，男，1981年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：张忠华，男，1972年3月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。上诉人王春雨因与被上诉人张忠华民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春雨上诉请求：1.查明事实撤销一审判决，依法改判张忠华的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由张忠华承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一审中，王春雨提出诉讼时效抗辩，但一审判决对此未审查说明。本案借款期限为2010年4月18日至6月18日，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。张忠华虽然陈述近年来多次向王春雨催要借款，但未能提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，应对张忠华的诉讼请求不予支持。张忠华辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。王春雨认可本案中的借款，其虽辩称已用水泥抵账，但未能提交任何证据，应当承担举证不利的法律后果。王春雨关于本案已超过诉讼时效的抗辩没有法律依据。本案借款到期后，张忠华从未放弃向王春雨主张权利，王春雨也多次表示还款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的规定，在诉讼时效后，债务人履行义务，再以超过诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。王春雨关于诉讼时效抗辩的理由不能成立。张忠华向一审法院起诉请求：1.判令王春雨偿还张忠华借款本金20000元，并承担至借款还清之日的资金占用期间的利息，目前已产生利息11500元（从2010年6月18日至2020年1月18日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由王春雨承担。一审法院认定事实：2010年4月18日，王春雨向张忠华借款20000元，并向张忠华出具借条一份。借款发生后，2013年王春雨偿还张忠华利息2000元后，张忠华与王春雨无法取得联系，经寻找于2016年找到王春雨后继续催要借款，至起诉之日，王春雨未偿还剩余借款，双方酿成纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张忠华向王春雨提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。张忠华履行了付款义务，借款到期后，王春雨未全面履行偿还借款本金的义务，应当承担偿还剩余借款本金20000元的民事责任。双方在借款时未约定借期利率和逾期利率，张忠华主张按照年利率6%/年计算，符合法律规定，自借款到期之日2010年6月18日起计算至2020年1月18日，利息应为11400元，应核减王春雨已经给付的2000元利息，经核算利息尚欠9400元。关于王春雨辩称“在2010年就已经用水泥抵偿了借款”的辩解理由，因未提交用水泥抵偿借款的证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告王春雨于本判决生效后十日内偿还原告张忠华借款本金20000元、支付利息9400元。案件受理费588元，减半收取294元，由被告王春雨负担268元，超诉部分26元由原告张忠华负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定“2013年王春雨偿还张忠华利息2000元”以及“（张忠华）经寻找于2016年找到王春雨后继续催要借款”，王春雨对此不予认可，张忠华未能举证证明上述事实，本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年6月18日王春雨出具《借条》载明“借期二个月，2010年4月18日至2010年6月18日还清”。一审判决认定其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为张忠华的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案《借条》载明的还款时间为2010年6月18日，故应从2010年6月19日计算诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案一审中王春雨提出诉讼时效抗辩，主张张忠华未向其主张过权利。张忠华对此未能举证证明于诉讼时效期间内向王春雨提起诉讼、提出要求，或王春雨同意履行义务等诉讼时效中断的情形，应承担举证不利的法律后果。王春雨提出的诉讼时效抗辩依法成立，张忠华的诉讼请求因超过诉讼时效期间，依法不予保护。综上所述，王春雨的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初542号民事判决；二、驳回张忠华的诉讼请求。一审案件受理费294元，由张忠华负担。二审案件受理费535元，由王春雨负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员  白丽娟审判员  李文军二〇二〇年九月二十九日书记员  段鸿燕
彰武县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0922行初20号 孙玉清： 你（单位）诉彰武县人民政府关于其他(城建)行政登记纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年九月四日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1209号 罪犯唐中伍，男，1965年7月24日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省中江县人民法院于2015年11月6日作出（2015）中江刑初字第146号刑事判决，以唐中伍犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。被告人唐中伍不服判决，提起上诉。本院于2016年3月9日作出（2016）川06刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年12月20日作出（2018）川06刑更1390号刑事裁定减刑六个月。刑期至2024年5月21日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐中伍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐中伍在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐中伍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐中伍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
61北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5100号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：夏卫平，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告夏卫平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告夏卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金152434.16元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金152434.16元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏卫平于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金152434.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1674元），由被告夏卫平负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1674元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执49号之一 被执行人苏城锋，曾用名苏继明，男，1978年2月7日出生于广西××自治区××县，2019年12月30日本院作出（2019）桂03刑初95号刑事判决书，判处苏城锋有期徒刑十八年，罚金241万元。现在桂林监狱服刑。 被执行人韦莫康，男，1981年8月14日出生于广西××自治区××县，2019年12月30日本院作出（2019）桂03刑初95号刑事判决书，判处韦莫康有期徒刑十年，罚金20万元，现在柳州监狱服刑。 被执行人刘义民，曾用名刘星，男，1992年3月1日出生于广西××自治区××县，2019年12月30日本院作出（2019）桂03刑初95号刑事判决书，判处刘义民有期徒刑八年，罚金20万元，现在柳州监狱服刑。 被执行人陈春，男，1976年5月13日出生于广西××自治区××县，2019年12月30日本院作出（2019）桂03刑初95号刑事判决书，判处陈春有期徒刑三年六个月，罚金10万元，现在柳州监狱服刑。 现（2019）桂03刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，2020年3月9日本院刑一庭移送执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月22日作出（2020）桂03执49号执行裁定书，查封被执行人韦莫康（共有权人为廖春梅）名下、位于永××镇××路××号（聚龙苑）2栋1-4-1号房产，房屋面积132.9平方米，经查，2020年6月18日永福县税务局提供的该房屋计税评估基准价为2809元／㎡，该房屋询价价格为373316.1元，截止2020年6月19日尚欠银行贷款161281.57元，本院认为韦莫康与廖春梅系夫妻关系，无证据表明二者是按份共有，故，该房产中韦莫康与廖春梅的共同财产价值为212034.53元，韦莫康占有50%，价值为10.61万元，家属廖春梅于2020年6月30日已经主动代韦莫康交纳5.61万元罚金。 除上述房产外，执行过程中，本院对被执行人苏城锋、陈春、刘义民、韦莫康的银行存款、土地、车辆、证券、金融理财、保险收益等财产进行了查询，对上述被执行人家庭成员以及家庭所在地社区居委会进行了走访，均未发现上述被执行人名下拥有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院作出（2019）桂03刑初95号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现上述被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或上述被执行人有履行能力而不履行法律义务，可依据桂林市中级人民法院作出（2019）桂03刑初95号刑事判决书对未履行的罚金部分恢复执行，依法予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7254号申请执行人陈彩凤、被执行人广州市诚禾电子科技有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2019〕1082-1093号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市诚禾电子科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，本院于2019年12月20日立案执行。执行过程中，拍卖被执行人机器设备等方式实现申请执行人的债权，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1051号之一 申请执行人：义安区顺安镇卡友汽车修理厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇义安社区官塘组顺牌路口。 经营者：丁祖正，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴成道，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于义安区顺安镇卡友汽车修理厂与吴成道修理合同纠纷一案，在执行过程中经本院对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 磊
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢680号 中国农业银行股份有限公司清远分行、杜家豪： 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人杜家豪信用卡纠纷一案，因被执行人已向申请执行人还清所有透支本息，申请执行人向本院申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初452号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权。被告：余干县白马桥吴军食品店，住所地上饶市余干县白马桥藕塘村（吴军超市），统一社会信用代码：92361127MA367CBK2D。经营者：吴军。原告中粮集团有限公司与被告余干县白马桥吴军食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，原告中粮集团有限公司以双方和解为由，于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中粮集团有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  徐迎风二〇二〇年九月二十九日书记员  叶丽君
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2644号 申请执行人龙泉驿区西河镇佳宅商贸配送中心，住所地成都市龙泉驿区西。 法定代表人岳秀全。 被执行人赵波。 被执行人张洪波。 申请执行人龙泉驿区西河镇佳宅商贸配送中心与被执行人赵波、张洪波买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区西河镇佳宅商贸配送中心依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1702号民事判决书，于 2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人赵波、张洪波给付390000.75元。 本案执行中，冻结了被执行人的银行存款，但余额不足。已对被执行人张洪波名下登记所有的长安牌汽车两辆予以查封，但未实际控制，无法处置。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人赵波、张洪波无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龙泉驿区西河镇佳宅商贸配送中心同意终结该案的本次执行程序。被执行人赵波、张洪波尚欠申请执行人龙泉驿区西河镇佳宅商贸配送中心390000.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曾 蕊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初36号 原告：杨永强，男，汉族，1989年10月9日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告：蒲婷婷，女，汉族，1994年8月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨永强诉被告蒲婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永强的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，被告蒲婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金2万元；2.判令被告向原告承担支付违约金壹万元的违约责任；3.本案诉讼费由被告蒲婷婷承担。事实和理由：2019年9月18日，被告以房屋装修购买材料为由在原告处借款2万元，并于当日向被告交付现金2万元，被告收到借款后向原告出具一张借条和收条，根据原、被告双方的约定，被告应于2019年9月24日向原告清偿上述借款，逾期未还则承担违约金1万元，借款到期后，被告拒绝偿还借款，原告多次催收未果。 被告蒲婷婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒲婷婷因资金周转向原告杨永强借款，被告于2019年9月18日向原告出具《收条》、《借条》，《收条》载明：“今本人收到杨永强现金20000元整（贰万元整）”，《借条》载明：“今借到杨永强人民币20000元（贰万元），本人于2019年9月24日一次性归还，如逾期违约愿自愿给违约金及本金30000元整（叁万元整），借款人：蒲婷婷”。此后，被告没有偿还借款。 本院认为，原告持有被告蒲婷婷签字确认的《收条》、《借条》原件，对原告出借2万元给被告蒲婷婷的事实，本院予以认定。借款逾期后，被告应当偿还借款2万元，原、被告约定逾期支付违约金1万元，该约定高于法律保护的民间借贷利率计算的利息，本院酌定由被告支付违约金5000元。被告蒲婷婷未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告蒲婷婷于本判决生效后十五日内偿还原告杨永强借款本金2万元及违约金5000元； 二、驳回原告杨永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费600元，由被告蒲婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马 明 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  冯 城 二〇二〇年九月二日 书 记 员  曹 霖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20389号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：乔家宽，男，1973年5月16日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告乔家宽（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金25217.16元及相应利息（利息的计算方式为：以25217.16元为基数，自2015年1月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔家宽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金25217.16元及相应利息（利息的计算方式为：以25217.16元为基数，自2015年1月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告乔家宽负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告乔家宽于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初358号 公诉机关莒南县人民检察院。 被告人李永军（曾用名李冠军），男，1990年4月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。2020年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审；2020年8月5日被莒南县人民检察院取保候审；同年9月7日被本院取保候审。 莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人李永军犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员王玉平、汲广辉出庭支持公诉，被告人李永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日、14日，被告人李永军先后两次驾驶摩托车来到莒南县××路街道××村村北，翻墙进入被害人王某的狗场内，盗窃东德牧羊犬三只，价值2400元。2020年5月16日19时许，被告人李永军驾驶摩托车来到被害人王某的狗场墙外欲再次实施盗窃时，被王某发现并抓获，后被移交莒南县公安局城西派出所出警民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗德国牧羊犬幼犬已追回并发还王某。 公诉机关认为，被告人李永军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永军认罪认罚，可以从宽处罚；被告人在第三起犯罪时为了犯罪制造条件，系犯罪预备；建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 公诉机关提交了搜查笔录；鉴定意见；扣押清单、发还清单、办案说明、发破案经过等书证；视听资料；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人李永军的供述等证据证实。 被告人李永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李永军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李永军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李永军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在庭审过程中，自愿认罪认罚，且所盗赃物已返还被害人，具有悔罪表现。综合被告人的上述情节，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人李永军应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李永军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈立文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐