wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1329号申请人：张保庭，男，1970年6月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被申请人：赵考祥，男，1965年3月3日出生，汉族，住石家庄市井陉县。申请人张保庭与被申请人赵考祥民间借贷纠纷一案，申请人张保庭于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵考祥银行存款30万元。申请人张保庭以30万元保险责任限额提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵考祥的银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年九月四日书记员  梁 瑛
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执904号之二申请执行人梁秉恒，男，汉族，地址，信阳市浉河区。被执行人李勇，男，汉族，1971年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行梁秉恒与李勇合同纠纷一案中，梁秉恒与李勇达成执行和解协议，约定：一、李勇同意分批偿还梁秉恒欠款本金370万元、利息454万元、诉讼费、保全费等2万元共计826万元，2020年7月6日，李勇已偿付梁秉恒10万元，2020年8月20日，李勇又偿付梁秉恒20万；在签订本协议时，李勇偿付梁秉恒20万；2020年12月31日前，李勇偿付梁秉恒76万元，从2021年1月起至2021年7月止，李勇每月月底之前偿还梁秉恒100万元。二、在协议第一条履行期间，李勇与梁秉恒可以协商用房产等抵付欠款，协商不成按协议第一条履行。三、李勇按协议第一条或第二条履行后，梁秉恒放弃其他执行请求，案件执行完毕，若李勇未能按照本协议第一条或第二条履行，梁秉恒可以按原生效法律文书申请恢复执行李勇。本案执行费由李勇承担，案件执行完毕。梁秉恒申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月四日书记员  熊鑫鑫
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1600号 原告：刘桂海，男，1957年8月29日出生，汉族，住宁津县。 被告：张海春，男，1972年2月5日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：白兵，男，42岁，汉族，住德州市德城区。 被告：德州东跃建设工程有限公司。住所地德州经济技术开发区新河路南、长河路东、岳庄钢材市场4区16号。 法定代表人：孙振忠，总经理。 被告：德州金瑞商贸有限公司。住所地德州市利尔康路以南，方向机厂以西。 法定代表人：王燕，董事长。 原告刘桂海与被告张海春、白兵、德州东跃建设工程有限公司、德州金瑞商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘桂海于2020年9月29日向本院提出撤回对被告张海春、白兵、德州金瑞商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告刘桂海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘桂海撤回对被告张海春、白兵、德州金瑞商贸有限公司的起诉。 审判员  马珂 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩啸
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1668号之一 被执行人：李伟，男，汉族，1989年11月14日生，住沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人李伟在临商银行6230××××6504账户内存款人民币91453.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年九月一日 书记员  神合明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初64号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人付士雨，男，1994年8月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市肇州县），2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年9月17日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2020年9月25日我院决定取保候审，次日由大庆市公安局东光分局执行。被告人付士雨危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2020）69号起诉书，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员姚婧出庭支持公诉，被告人付士雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日22时20分许，被告人付士雨饮酒后驾驶黑Ａ×××**号灰色哈飞牌小型轿车，在红岗区南三路由东向西行使至南三路二厂公交站点前道路处，与张某驾驶的黑Ａ×××**号五菱牌小型普通客车同方向行使变更车道时相撞，后张某单位同事报警，付士雨在现场等候公安机关处理。2020年7月1日，大庆市公安局刑事技术支队（庆）共（刑技）鉴（毒化）字【2020】551号鉴定文书的鉴定意见是送检的付士雨血液中检出乙醇，含量为161.7mg/100ml。公诉机关认为被告人付士雨的行为构成危险驾驶罪，具有自首的情节，建议判处付士雨拘役3个月，并处罚金人民币6,000元。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、扣押物品清单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、大庆市公安局交通警察支队红岗大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、大庆市公安局交通警察支队红岗大队出具认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、户籍证明、违法犯罪查询情况说明、情况说明、大庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；证人张某、李某、徐某的证言；被告人付士雨的供述；鉴定意见酒精含量检测报告、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、大庆市公安局交警支队现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人付士雨对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付士雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人付士雨明知他人报案而等待公安机关处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付士雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇二〇年九月二十七日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保317号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:隋成栋，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保311号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人隋成栋名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1294号之一 申请执行人：海宁市长安镇茂全建材店。住所地：浙江省海宁市长安镇青年路**王氏五金锁业有限公司北面。统一社会信用代码92330481MA2EWENA45。 个体经营者：周茂全，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：姜志喜，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人海宁市长安镇茂全建材店与被执行人姜志喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市长安镇茂全建材店向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。 执行标的为被执行人姜志喜向申请执行人海宁市长安镇茂全建材店支付执行款13974元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费272元、执行费110元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人姜志喜名下坐落于江西省鄱阳县××乡××村委××村××房屋一套，本院已登记查封，但无法处置。截至2020年9月3日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人姜志喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜志喜拒不履行又未报告财产，已对被执行人姜志喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜志喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年九月三日 书记员 钟明超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12480号 原告：青岛天物金佰包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李洪兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：崔海梅，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司菏泽分公司，住所山东省菏泽市牡丹区。 法定代表人：沙德君，职务总经理。 被告：沙德君，男，汉族，1976年9月16日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：刘瑞军，男，汉族，1975年1月15日出生，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛天物金佰包装制品有限公司与被告青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司菏泽分公司、沙德君、刘瑞军追偿权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司菏泽分公司、沙德君、刘瑞军送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司菏泽分公司、沙德君、刘瑞军明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5332元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭赛楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保293号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:徐昱东，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保287号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人徐昱东名下在中国建设银行存款账户内予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2038号 申请执行人:李统德，男，1978年8月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:章国芳，男，1968年1月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李统德与被执行人章国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初412号民事判决已于2020年3月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款66625元及利息，并负担申请执行费899.38元、案件受理费712.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人与他人共同所有的位于玉环市的不动产已被本院另案拍卖，本案未能受偿；被执行人章国芳持有的台州章氏机械制造有限公司股权已被本院裁定冻结，查该公司已破产清算，无财产供本案受偿；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费并决定限制被执行人出境。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月25日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，告知其查无被执行人可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2038号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李欣海
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保287号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:滕园园，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保281号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人滕园园名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0311刑初83号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人夏天，男，1983年9月3日出生，汉族，大学本科，户籍所在地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌招摇撞骗罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。辩护人张丹，河南盈亨律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人夏天犯招摇撞骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人夏天及其辩护人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：自2015年左右，被告人夏天长期以洛阳海关工作人员的名义对刘某、郭某、辛某1和符某某等多名女性进行招摇撞骗，造成多名女性的感情受到伤害、财产受到损失。2018年2月份，夏天与郭某相识，在二人交往期间，夏天以单身名义并谎称自己是洛阳海关工作人员，承诺要和郭某结婚以及在杭州买房定居，后对郭某的生活、工作和感情造成了极大伤害；2015年左右，夏天通过手机交友软件认识在校学生刘某，在和刘某交往期间，夏天谎称自已是洛阳海关工作人员，并称自己是单身，曾先后和刘某在洛阳颐舍酒店、盛唐至尊小区和郑州的酒店等地与刘某同居，在同居其间因怀疑刘某与其他男子有染，便对刘某实施了多次殴打，造成刘某人身上受到伤害、情感上感到恐惧和害怕；2015年左右，夏天通过手机交友软件认识辛某1，在和辛某1交往期间，夏天以洛阳海关工作人员名义，于2017年6月16日向辛某1借款15万元，后归还2万元，其余13万元至今未还；2018年1月份，夏天通过洛阳本地一微信群认识符某某，在和符某某交往期间，夏天谎称自已是洛阳海关工作人员，并隐瞒自己婚史和年龄，追求符某某，后被符某某拒绝。公诉机关认为，被告人夏天冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏天三年以上有期徒刑。被告人夏天庭审中称认罪，对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，辩称主观上没有想骗财骗色的目的，也没有较重的情节，其认识辛某1、刘某和郭某时说过在海关工作是因为性格缺陷，只是为了满足自己的虚荣心，主观上没有骗财骗色的动机；对辛某1的15万元借款是事出有因，辛某1准备入股自己当时的一个投资项目，然后就把钱借给了自己，自己主动写了欠条，并让辛某1拍了身份证，并约定了还款时间，而且18年也有部分提前还款，对这笔钱没有非法占有的目的；在与刘某、郭某认识时说过自己在海关工作，后来并没有强调过自己海关工作人员的身份，交往过程中对她们很好，主观意愿不是在欺骗她们感情，为了刘某还离了婚，每个月给她1500元左右生活费，对刘某的多次殴打不属实，只打过她一次，没有承诺过郭某在杭州买房。综上，希望从轻处理。被告人夏天的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为夏天的犯罪情节轻微、主观恶性不大，可从轻处罚，具体辩护意见如下：被告人夏天虽向四名受害女性声称自己是海关工作人员，存在一定的犯罪故意，但主观恶性不大；被告人夏天认罪态度好，系初犯、偶犯，本案开始侦查至今，主动如实交待自己的罪行，有悔罪表现；从犯罪的社会因素方面考虑，可以对被告人夏天酌情予以从轻处罚。经审理查明，2015年左右，被告人夏天通过手机交友软件认识了辛某1，夏天冒充洛阳海关工作人员并隐瞒已婚的事实，在和辛某1交往过程中逐渐取得了辛某1的信任。2017年6月16日，夏天以做生意需要资金为由向辛某1借款，辛某1基于对其冒充的海关工作人员身份的信任，通过银行转账给夏天15万元，后经辛某1多次催要，夏天归还2万元，其余13万元至今未还。2016年左右，被告人夏天通过手机交友软件认识了在校学生刘某，在二人交往期间，夏天冒充洛阳海关工作人员并隐瞒已婚的事实，与刘某以男女朋友身份相处并发生性关系。其间，夏天因怀疑刘某与其他男子有染，便对刘某实施了殴打，给刘某身心造成了伤害。2018年1月份左右，被告人夏天通过洛阳本地一微信群认识符某某，此后，夏天冒充洛阳海关工作人员和符某某交往。2018年2月份左右，被告人夏天与郭某相识，在二人交往期间，夏天冒充洛阳海关工作人员与郭某以男女朋友身份相处并发生性关系。该经历对郭某的感情造成了伤害，工作、生活造成了影响。另查明，被告人夏天与张某于2008年12月29日登记结婚，于2017年7月18日协议离婚。以上事实，有当庭举证、质证的被告人夏天的供述、被害人刘某、郭某、辛某1等人的陈述、结婚证、离婚登记表、洛阳海关证明、被告人夏天户籍证明、现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏天冒充国家机关工作人员对多名女性招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且属情节严重，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏天冒充洛阳海关工作人员与多名女性交往，利用女性对其冒充身份的信任招摇撞骗，造成被害人身心、财产受损，其行为具有连续性，主观上具有招摇撞骗的故意，被告人关于“主观上没有骗财骗色的目的，只是为了满足自己的虚荣心”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人夏天虽然当庭表示认罪，但否认主要犯罪事实，且犯罪情节严重，主观恶性较深，辩护人关于“被告人夏天犯罪情节轻微，主观恶性不大，认罪态度较好，可对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏天犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2024年4月24日止。）二、责令被告人夏天退赔被害人辛珊珊经济损失人民币130000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  李伟强审判员  蒋 潇二〇二〇年九月四日书记员  梅卓伟
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1226民初218号 原告：徐某，男，2012年1月10日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县，现住广东省广州市黄埔区。 法定代理人：陈某，女，1989年12月10日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县，现住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：德庆县顺心物流有限公司，住所地广东省德庆县德城镇大桥村321国道北侧许宇明宅首层东起第2卡商铺（住改商）。 法定代表人：刘海明，经理。 第三人：谢结清，女，1970年11月8日出生，住广东省德庆县。 本院在审理原告徐某与被告德庆县顺心物流有限公司、第三人谢结清劳动争议一案中，原告于2020年9月22日向本院申请财产保全，要求对被告德庆县顺心物流有限公司名下价值632224.75元财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，原告提出的财产申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告德庆县顺心物流有限公司名下价值632224.75元的财产，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐晓锴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4941号 申请执行人：刘山，男，1989年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：郑鸿飞，男，1988年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于刘山与郑鸿飞民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年09月21日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑鸿飞名下人民币7935.59元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李盼盼
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初3568号之二 原告：山东沃柏斯实验室工程有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**508。 法定代表人：张学亮，该公司总经理。 被告：辽宁凯润实验室设备有限公司，住，住所地辽宁省铁岭经济技术开发区老官台社区平房**1-1/div> 法定代表人：刘旭，该公司经理。 被告：辽宁凯润实验室设备有限公司河北分公司，住所，住所地河北省石家庄市新华区宁安路**铁路********div> 负责人：韩丽槟。 原告山东沃柏斯实验室工程有限公司与被告辽宁凯润实验室设备有限公司、辽宁凯润实验室设备有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0214民初3568号之一民事裁定书，对担保人山东奥格实验室设备有限公司（曾用名：山东信高实验室设备有限公司）提供的担保车辆予以查封。本案现以审理终结且已生效，现原告申请解除对担保人提供的担保财产的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人山东奥格实验室设备有限公司（曾用名：山东信高实验室设备有限公司）提供的鲁Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年九月三日 书 记 员  帅玉杰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3028号 原告：邳学英，女，1975年5月25日生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 被告：张金成，男，1983年11月6日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现住天津市武清区。 被告：弓雪，女，1989年12月24日生，汉族，辽宁省葫芦岛市建昌县人，现住天津市武清区。 原告邳学英与被告张金成、弓雪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邳学英撤回起诉。 案件受理费25元、保全费90元，由原告负担。 审判员  彭开全 二〇二〇年九月七日 书记员  张佳欣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初5090号原告：刘京城，男，1956年11月6日出生，住北京市延庆区。原告：刘振海，男，1958年4月8日出生，住北京市延庆区。原告：刘金枝，女，1962年5月6日出生，住北京市延庆区。原告：刘金花，女，1964年9月30日出生，住北京市延庆区。原告：刘金叶，女，1969年6月22日出生，住北京市延庆区。被告：吕振东，男，1959年10月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吕春红（吕振东之妻），住北京市延庆区。原告刘京城、刘振海、刘金枝、刘金花、刘金叶与被告吕振东恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因诉争标的物权属存在争议，故刘京城、刘振海、刘金枝、刘金花、刘金叶于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘京城、刘振海、刘金枝、刘金花、刘金叶撤诉。案件受理费35元，由刘振海负担（已交纳）。审 判 员 马家欣二〇二〇年九月八日法官助理 于海旭书 记 员 昝 彤
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执922号申请执行人姚东枝，女，汉族，1967年6月10日出生，住原阳县。被执行人高秀丽，女，汉族，1978年10月18日出生，住延津县。被执行人马宗增，男，汉族，1975年1月14日出生，住原阳县。关于姚东枝与被执行人高秀丽、马宗增民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3865号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告高秀丽、马宗增于判决生效后十五日内向原告姚东枝偿还借款32000元。因高秀丽、马宗增未按上述生效法律文书履行义务，姚东枝向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高秀丽、马宗增银行仅有零星存款。2、经查询被执行人高秀丽、马宗增名下无房产。3、查明被执行人高秀丽、马宗增名下无车辆。4、查明被执行人高秀丽、马宗增无持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，申请人无法提供可供执行线索，且不同意终结本次执行程序，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高秀丽、马宗增负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  刘治军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10066号 原告：青岛芊亿恒五金机电销售有限公司，住所：青岛市黄岛区。 法定代表人：郝友治。 被告：青岛华宝建筑工程劳务有限公司，住所地：青岛市李沧区。 91370213394408550w。 法定代表人：陆凤浩，经理。 原告青岛芊亿恒五金机电销售有限公司与青岛华宝建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝友治到庭参加诉讼，被告青岛华宝建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛芊亿恒五金机电销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告五金材料款341271元及判决之日利息和违约金20000元，共计361271元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年10月29日至2018年4月20日期间，青岛华宝建筑工程劳务有限公司向原告多次购买五金建筑材料，双方于2018年4月20日对账确定欠原告货款总计341271元，该款至今未付。 青岛华宝建筑工程劳务有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月20日，孙玉龙以证明人身份写下证明一份，证明青岛华宝建筑劳务有限公司实欠郝友治五金店材料款341271元。原告称孙玉龙为被告公司会计。在原告法定代表人郝友治多次通过电话方式与被告法定代表人陆凤浩（电话176××××0444）商谈付款事宜，其中在2019年9月9日的通话录音中： 郝友治：“我给你会计打电话，会计叫孙什么来着？” 陆凤浩：“孙玉龙。” 郝友治：“我给他打电话来着，会计说让我找你，关键是中秋节和你谈谈。” 陆凤浩：“中秋节这款可能给不了，五局这块没有计划。” 郝友治：“没有计划，关键总共34万多，一分钱没有给，你看看中秋节给我5万块也可以啊。” 陆凤浩：“我知道这么长时间了，也不好意思的，我们这块干的活从去年年底开始干，干到现在有1700万产值才给了400万”…… 在2020年2月26日的通话录音中： 郝友治：“就是我和你谈个业务，我不是起诉你来着，我解封。你写个证据，这个一年之内34万来块前给我你看可以吗？” 陆凤浩：“这个吧，我们这边还剩下了，最后一批。那个钱还没有到呢。具体的话那个情况的话，我现在不知道我也没在青岛。” 郝友治：“因为我算来着，光我起诉的费用也不小。所以你写个证据给我。反正我跟那个孙玉东还是孙玉龙来着。” 陆凤浩：“孙玉龙。” 郝友治：“我们对账都对好了。总共是将近35万元。”…… 原告提交的176××××0444充值发票显示机主为陆凤浩。郝友治另提交多份送货单，送货单经手人签名为王力亚、徐汉锋、吴发祥、刘志强等，原告称被告在送货单签字不规范，上述人员都是被告会计孙玉龙安排的收货人。 本院认为，综合原告提交的收货单、欠款证明、通话录音，可以证明被告尚欠原告货款341271元，对于利息和违约金标准，原告庭审中称按国家银行标准，本院根据案情，支持原告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超出部分本院不予支持。 综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛华宝建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛芊亿恒五金机电销售有限公司货款341271元及以341271元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年6月9日至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告青岛芊亿恒五金机电销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费人民币3360元（已减半），由青岛华宝建筑工程劳务有限公司负担3210元，青岛芊亿恒五金机电销售有限公司负担150元，青岛华宝建筑工程劳务有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给青岛芊亿恒五金机电销售有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐腾超
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0721民初782号原告：孙佳佳，男，1995年1月10日生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省太和县，现住丽江市玉龙县。被告：蔡庸启，男，1982年9月1日生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住云南省丽江市古城区。原告孙佳佳与被告蔡庸启买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙佳佳到庭参加诉讼，被告蔡庸启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14,000元；2.判令被告承担案件受理费。事实及理由：2018年11月8日至2018年12月12日期间，被告因给足疗店装修向原告经营的门店采购建材（木雕花格），材料款计53,774元，原告给被告优惠了4,600元，被告应支付49,174元。被告支付35,000元后余款14,000元至今未付。自2018年12月份以来原告多次通过电话、微信方式向被告催要余款,但均以各种理由推托，迟迟不支付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告蔡庸启未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据：丽江市东阳木雕销售清单、微信聊天记录截图。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月-12月,被告在原告经营的丽江市东阳木雕店购买建材（木雕花格），材料款共计53,774元，经原告优惠4,600元后被告应支付建材款49,174元。随后，被告陆续向原告支付了35,000元。原、被告对尾款进行结算，确认被告尚欠14,000元。经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院要求被告支付材料款14,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖方已将被告购买的建材交付于被告，被告作为买受人理应向原告支付建材的相应价款。经查，被告欠原告建材款14,000元的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付建材款14,000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告蔡庸启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡庸启于本判决生效之日起十日内向原告孙佳佳支付建材款14,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告蔡庸启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王学海二〇二〇年九月二十三日书记员  和国艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7003号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：何胜华，女，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*******，公民身份号码**************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何胜华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告何胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3874.65元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息1408.62元、违约金878.71元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计6161.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告何胜华未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日的透支本金3874.65元、利息1408.62元（含复利），2019年7月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何胜华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3874.65元及利息（利息暂计至2019年7月25日止为1408.62元，此后的利息以透支款本金3874.65元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告何胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人聂福强依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1045号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4832号案件已于2020年9月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4468号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人孙磊磊，男，1983年9月7日出生，住河南省新蔡县，公民身份码:412828198309072112。 关于本院刑事审判庭移送执行的孙磊磊危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初59号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金8000元。上述款项限于判决生效之日起五日内缴纳。因孙磊磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙磊磊发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人银行存款5342.74元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行5342.74元。 鉴于被执行人孙磊磊未报告财产情况，本院已对被执行人孙磊磊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人孙磊磊暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4468号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈漪虹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更331号罪犯唐锡祥，男，1971年12月28日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）怒刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人唐锡祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐锡祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐锡祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明，该犯未履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐锡祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐锡祥减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月6日起至2034年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3075号原告:吴振峰,男,1965年5月24日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区凤阳路大庄新村**,现住安徽省滁州市琅琊区。被告:安徽金城营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路**，统一社会信用代码91341103152622896X。法定代表人:朱健,该公司经理。委托诉讼代理人：江懿平，男，该公司员工。原告吴振峰与被告安徽金城营造建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴振峰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴振峰撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴振峰负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年九月一日法官助理王金敏代理书记员  秦圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26886号原告:庞丽萍，女，汉族，1974年1月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：蔡翠静，女，汉族，1995年11月14日出生，住址：广东省陆丰市。原告庞丽萍与被告蔡翠静合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾海林二〇二〇年九月七日书记员  廖庭婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24365号原告：陈耀洪，男，1963年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被告：郭拥军，男，1966年9月28日出生，住湖南省安乡县。原告陈耀洪与被告郭拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈耀洪于2020年8月27日以被告郭拥军已支付货款为由书面向本院申请撤回对被告郭拥军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈耀洪申请撤回对被告郭拥军的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈耀洪撤诉。案件受理费2300元，因以撤诉方式结案减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告陈耀洪负担。审判员  许祝华二〇二〇年九月一日书记员  卢妙君
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执291号 申请执行人：李玉英，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住广西那坡县。 被执行人：阮锦志，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住广西那坡县。 申请执行人李玉英与被执行人阮锦志排除防害纠纷一案，那坡县人民法院于2018年11月30日作出（2018）桂1026民初592号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人阮锦志应履行以下义务：被执行人阮锦志于判决生效之日起15日内自行拆除位于百××乡芭蕉坪村鱼塘屯水角湾（地名）地块上的熬油棚。因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂1026民初592号《民事判决书》向本院申请执行，本院依法受理。 本院执行干警依法开展工作，于2020年9月3日向被执行人阮锦志送达执行通知书并责令其履行相关法律文书确定的义务即拆除位于百××乡芭蕉坪村鱼塘屯水角湾（地名）地块上的熬油棚。被执行人阮锦志告知本案执行干警，判决后已自觉拆除该地块上的熬油棚，经本院执行干警到实地调查发现，被执行人阮锦志确已自觉拆除位于百××乡芭蕉坪村鱼塘屯水角湾（地名）地块上的熬油棚。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2018年11月30日作出（2018）桂1026民初592号《民事判决书》及本院立案执行的（2020）桂1026执291号排除妨害纠纷一案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2470号原告：嵇菊桂，男，1941年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：冯隆泉，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告嵇菊桂诉被告冯隆泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告冯隆泉下落不明，裁定转为普通程序，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告嵇菊桂到庭参加诉讼，被告冯隆泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇菊桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯隆泉归还原告嵇菊桂借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因办米厂缺少资金，于2017年3月19日向原告借款35000元，并出具了借条。后原告多次向被告索要借款，被告一直拖欠不还，音信全无。现因原告年老患重病，经常住院治疗，花掉大量医疗费用，故诉至法院。被告冯隆泉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嵇菊桂与被告冯隆泉系庄邻关系，原告嵇菊桂与被告冯隆泉父亲关系很好。2017年3月19日，被告冯隆泉以在宿迁办米厂需要资金为由，向原告借款，原告将其存银行的定期存款30000元及家中所存现金5000元合计35000元出借给被告冯隆泉。被告冯隆泉向原告出具借条，主要内容为：“借嵇菊贵人民币叁万伍仟元整（¥：35000）据：还款日期：2018年年底还清冯隆泉2017.3.19”。借款到期后，经原告多次索要，被告冯隆泉未归还原告借款。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告冯隆泉向原告嵇菊桂借款35000元，并向原告出具金额为35000元的借条，约定2018年年底还清借款，原告以现金的方式向被告支付了借款30000元，并对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，且被告冯隆泉未提出抗辩意见，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。被告冯隆泉未按期归还原告借款，现原告要求被告归还借款35000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯隆泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯隆泉在判决生效后十日内归还原告嵇菊桂借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告冯隆泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××99）审 判 长 张 健人民陪审员 陈 刚人民陪审员 郑 磊二〇二〇年九月二十五日书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1939号 原告：叶骏，男，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：潘勤峰，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告叶骏与被告潘勤峰买卖合同纠纷一案，本院2020年7月2日诉前登记，2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告叶骏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告叶骏申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶骏撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告叶骏负担（已预交）。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶丹丹
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执606号 黄加森： 本院于2020年6月2日立案执行的申请人陈少海与你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十七日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执497号 申请执行人：张建福，男，汉族，1974年9月4日出生，住天津市武清区。 被执行人：侯银柱，男，汉族，1961年10月15日出生，住廊坊市经济技术开发区。 本院在执行张建福与侯银柱劳务合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初21号民事判决书，责令被执行人侯银柱给付申请执行人张建福劳务费37500元并负担延期履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费369元、执行费462.5元。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马君乔
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1966号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：黄来亚，系该公司董事长。 委托代理人：孙青。 被告：宋欢，男，汉族，1987年12月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：习敏，女，汉族，1986年4月23日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系被告宋欢之妻。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告宋欢、习敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人孙青到庭参加诉讼，被告宋欢、习敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋欢偿还原告借款本金10万元及截止至2020年8月12日的利息、罚息5,039.90元，总计105,039.90元，并从2020年8月13日起按双方签订的借款合同约定计付利息、罚息至借款实际清偿之日止；2、判令被告习敏对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全申请费、保全保险费等以及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告宋欢缺乏周转资金经营餐馆，向原告申请借款10万元，双方于2018年7月25日签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为10万元整，借款额度使用的期限自2018年7月25日至2021年7月24日止，借款利率为月利率7.564422‰。同时由被告习敏对该笔借款本息、罚息，债权人为实现债权产生诉讼费等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年7月25日向被告宋欢发放了贷款10万元，在借款期限内被告偿还了部分利息，但被告宋欢在借款期限届满一年后未按合同约定按时还本还息，被告习敏也未履行债务清偿责任，符合法定解除合同的情形，特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告宋欢、习敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据及答辩意见。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、结婚证；2、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函；3、送达地址确认书；4、分户明细对账单及还本还息单。以上证据，经审查，符合法律规定，本院依法予以确认，并予以在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告宋欢与被告习敏系夫妻关系。被告宋欢因经营餐馆缺乏周转资金，向原告申请借款10万元，双方于2018年7月25日签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度使用的期限自2018年7月25日至2021年7月24日止，期间，借款期限每满一年，被告需将借款偿还完毕，偿还完毕后可再次申请借款。另约定借款利率为月利率7.564422‰，同时由被告习敏对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生诉讼费等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年7月25日向被告宋欢发放了贷款10万元，但被告宋欢在借款期限届满一年后未按合同约定偿还借款，被告习敏也未履行担保义务，截至2020年8月12日，二被告尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息5,039.90元，总计105,039.90元未予偿还，原告遂诉至本院，请求判决支持上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告宋欢作为借款人，未按约定按时偿还借款本息，造成借款逾期，原告福泉富民村镇银行股份有限公司按照合同约定要求其偿还尚欠借款本金10万元、截至2020年8月12日的利息及罚息5,039.90元，并继续按照合同约定计付利息、罚息直至债务全部清偿完毕之日止的主张，于法有据、理由充分，本院予以支持。同时，被告习敏向原告提交书面保证函，对被告宋欢该笔借款本息、罚息以及原告为实现债权所产生的合理开支进行担保，故原告主张被告习敏对借款人宋欢所欠上述款项承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告宋欢、习敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据，系其对自身诉权的处置，应视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋欢于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金十万元、利息及罚息五千零三十九元九角，并从2020年8月13日起以借款本金十万元为计算基数，按月利率7.564422‰计付相应利息及罚息至债务清偿完毕之日止； 二、被告习敏对上述判决款项承担连带清偿责任。 如被告宋欢、习敏未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2400元，已减半收取1,200元，由被告宋欢、习敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  许捷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何娅
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初199号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人崔静，男，1963年10月1日出生，身证号码130228196310012052，汉族，农民，小学文化，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年12月12日，因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；2020年9月1日被遵化市人民检察院取保候审；2020年9月4日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人崔静犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人崔静到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年10月19日18时，被告人崔静驾驶四轮拖拉机载乘车人张某、吕某1、杨某、王某由北向南行驶至大玉线遵化市梁庄子村西时，发生交通事故，致车辆侧翻入路西沟中，致张某经医院抢救无效死亡，崔静、吕某1、杨某、王某受伤。2019年11月18日，遵化市认定，被告人崔静承担事故的全部责任。被告人崔静到案后，如实供述自己的犯罪事实，与各被害人及其家属达成调解协议，取得了各被害人及其家属的谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔静违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人崔静的刑事责任。被告人崔静自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人崔静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月19日16时30分，被告人崔静驾驶四轮拖拉机载乘车人张某、吕某1、杨某、王某由北向南行驶至大玉线遵化市梁庄子村西时，发生交通事故，致车辆侧翻入路西沟中，致张某经医院抢救无效死亡，崔静、吕某1、杨某、王某受伤。2019年10月23日，经唐山证源司法鉴定所鉴定：“送检的崔静血液中未检出乙醇成分。”2019年10月30日，经唐山证源司法鉴定所鉴定：“死者张某符合交通事故致胸腹腔内重要器官损伤死亡。”2019年11月8日，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定：“悬挂“河北·Ｂ63555号”拖拉机运输机组与其他车辆无接触。”2019年11月18日，经遵化市认定：崔静承担事故的全部责任。张某、吕某1、杨某、王某无责任。 另查明，2019年10月19日18时30分许，遵化市民警接吕金辉报警后赶到现场勘查时，受伤人员均到医院救治，后民警于次日在遵化市平安医院对被告人崔静进行询问，崔静如实陈述了事实；2019年11月21日本案刑事立案后，被告人崔静经传唤于2019年12月12日到遵化市接受讯问。 2019年11月25日，经遵化市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人崔静与被害人张某的亲属及被害人吕某1、杨某、王某达成赔偿协议且履行完毕，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔静的供述与辩解；被害人吕某1、杨某、王某的陈述；证人吕某2的证言；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、调解协议、谅解书、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔静违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，遵化市人民检察院的指控成立。被告人崔静在犯罪事实被司法机关发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时经传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人崔静与各被害人达成民事赔偿调解协议，并取得谅解，可酌情对其从宽处罚。被告人崔静无驾驶资格驾驶无登记信息的机动车，依法可从重处罚。遵化市人民检察院量刑建议适当。根据被告人崔静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武海潮 二〇二〇年九月十四日 书记员  白 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5473号原告:陈钧，男，1991年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：周月娥，女，1984年7月22日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈钧与被告周月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告陈钧明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈钧撤回起诉处理。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年九月十五日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执418号之一 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街**，统一社会信用代码911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：雷振军，职务：该社职员。 被执行人：孙义文，1956年11月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人孙义文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款30,000.00元及利息，负担案件受理费550.00元，保全费570.00元，合计1,120.00元。被执行人依法应承担执行费223.00元。 在执行过程中： 1.本院于2020年8月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有存款6,239.61元，本院依法冻结并扣划了上述款项，冻结了被执行人名下其他所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款30,000.00元及利息，扣除本院扣划款项后，被执行人孙义文还应偿还申请执行人借款本金23,760.39元，负担案件受理费、保全费1,120.00元，承担执行费223.00元，上述款项未得到执行。 4.本院于2020年8月14日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人孙义文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙义文经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  贾瑞璋
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎、李志轩。 被告：赖明清，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）与被告赖明清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人李志轩到庭参加了诉讼，被告赖明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6569.37元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、诉讼保全费等。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张。原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，卡号：6259××××0035，授信额度为5500元。被告自2016年6月21日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年4月6日，被告尚欠本金、利息、费用等共计6569.37元。 被告赖明清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赖明清于2016年4月11日在仔细阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡的有效期为三至九年，另有约定的除外；信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。其后，原告为被告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号：6259××××0035，授信额度为5500元。被告从2016年6月21日开始使用信用卡，截止2020年8月18日，原告的信用卡系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金5134.84元、利息653.05元、费用781.48元，合计6569.37元。审理中，原告对诉讼请求2中的诉讼保全费予以放弃。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告赖明清签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系，被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还借款并支付利息及其他相关费用。原告的信用卡系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金5134.84元、利息653.05元、费用781.48元，合计6569.37元。故原告要求被告偿还6569.37元的主张有事实依据，本院予以支持。原告对诉讼请求2中的诉讼保费，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赖明清在本判决书生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款5134.84元，并支付利息653.05元、费用781.48元,共计6569.37元; 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖明清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年九月四日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初347号   原告：宋国忠，男，1973年5月31日出生，满族，个体，住赤峰市。   委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被告：刘建辉，男，1974年3月16日出生，汉族。   被告：内蒙古龙腾房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。   法定代表人：何金辉。   被告：赤峰云城建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：李云。   委托诉讼代理人：苏国忠，男，1985年10年23日出生，汉族。   原告宋国忠与被告刘建辉、内蒙古龙腾房地产开发有限公司(以下简称龙腾公司)、赤峰云城建筑工程有限公司(以下简称云城公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国忠的委托诉讼代理人郎海东，被告云城公司的委托诉讼代理人苏国忠到庭参加诉讼。被告刘建辉、龙腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋国忠向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付欠款53805元；2、自起诉之日起按照年利率6%计算至本息还清为止；3、三被告承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告龙腾公司建设龙腾国际小区，将工程交由被告云城公司承建，施工过程中从原告处购买保温材料，经过结算，2019年2月2日，施工负责人被告刘建辉为原告出具欠据，此款经原告催要，被告拒付。现提起诉讼，诉请如前。   被告刘建辉未答辩。   被告龙腾公司未答辩。   被告云城公司辩称，这件事跟我们没有关系，我公司不认识刘建辉和宋国忠，我公司与龙腾公司签的合同不包括外墙保温，因此所发生的债务关系与我公司无关。另外，我公司承建的是龙腾国际商业广场1号商业楼，不是原告所说的住宅楼。希望原告对我公司撤诉，避免对我公司名誉造成影响。   本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告刘建辉为原告出具欠据一枚，内容为：“人民币伍万叁仟捌佰零伍元整，此款系龙腾国际保温材料”。此款至今未付。   另查明：被告云城公司提交的其与龙腾公司签订的“合同协议书”中记载：工程名称：龙腾国际商业广场1#商业楼。工程承包范围：土建工程、给水工程、采暖工程、电气工程、弱电工程。   上述事实有原告提供的欠据一枚、被告云城公司提交的“合同协议书”复印件一份以及原告及被告云城公司的当庭陈述可以证实。   本院认为，被告刘建辉在原告处购买保温材料，并为原告出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，被告刘建辉理应及时支付货款。关于逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告龙腾公司、云城公司承担连带责任，但未能证明该部分保温材料用于龙腾公司开发的云城公司承建的工程。被告刘建辉、龙腾公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。   综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘建辉于本判决生效后立即给付原告宋国忠货款53805元并支付利息至货款还清之日止(自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；   二、驳回原告宋国忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费573元，公告费600元，合计1173元(原告已预交)，由被告刘建辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 韩 冰   人民陪审员 李艳萍   人民陪审员 胡立明     二〇二〇年九月十六日   书 记 员 高 媛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异89号申请追加人（申请执行人）：北京朵丽薇文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村。法定代表人：张研泽，经理。被申请追加人：孙冬梅，女，1970年1月17日出生，汉族，北京万亿达控股有限公司股东，住北京市怀柔区。被执行人：北京万亿达控股有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街**信合商务楼**。法定代表人：孙冬梅，总经理。本院执行北京朵丽薇文化传媒有限公司（以下简称朵丽薇公司）与北京万亿达控股有限公司（以下简称万亿达公司）服务合同纠纷一案中，朵丽薇公司申请追加孙冬梅为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人朵丽薇公司诉称，请求追加孙冬梅为(2018)京0116执339号执行案件的被执行人。事实与理由：我公司与万亿达公司服务合同纠纷强制执行一案，被申请人孙冬梅作为万亿达公司的法定代表人（股东），持股比例为51%，认缴出资额为5100万元人民币，其未履行出资义务，依法应当对公司债务承担责任。所以我公司现申请追加孙冬梅为该案被执行人。被申请追加人孙冬梅在本院依法向其送达相关材料后，未提交答辩意见。本院经审查查明，朵丽薇公司与万亿达公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）京0116民初2532号民事调解书，内容为：一、万亿达公司于2017年5月29日前给付朵丽薇公司服务费10万元，于2017年12月31日前给付朵丽薇公司剩余服务费15万元；二、案件受理费2638元由朵丽薇公司负担（已交纳）。三、双方再无其他纠纷。该调解书生效后，因万亿达公司未履行调解书确定的义务，朵丽薇公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同月16日以(2018)京0116执339号立案受理。该案在执行过程中，因万亿达公司暂无可供执行的财产，本院依法于2018年6月29日作出裁定，终结本次执行程序。2020年8月19日朵丽薇公司向本院提出申请，要求追加万亿达公司股东孙冬梅为被执行人。另查，万亿达公司成立日期为2010年12月29日，注册资本10000万元，股东为孙冬梅和王晓仁。其中孙冬梅认缴出资5100万元，认缴出资时间为2030年12月28日。上述事实，有本院（2017）京0116民初2532号民事调解书、本院(2018)京0116执339号执行卷宗、万亿达公司工商登记材料及相关书证在案佐证。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定和充足证据可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，朵丽薇公司以孙冬梅作为被执行人公司股东，未履行出资义务由，申请追加其为(2018)京0116执339号案件被执行人，但根据朵丽薇公司提供的万亿达公司的工商注册材料显示，孙冬梅认缴出资时间为2030年12月28日，目前尚未到期，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“股东未依法履行出资义务”应理解为股东没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务，未到认缴期限的不属于“股东未依法履行出资义务”的情形。故在认缴期未届满的情况下，申请人朵丽薇公司以孙冬梅没有缴纳出资为由，请求追加其为(2018)京0116执339号案件被执行人的条件并不具备，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回申请追加人北京朵丽薇文化传媒有限公司申请追加孙冬梅为(2018)京0116执339号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年九月八日书记员  张英为
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1811号被执行人：王才根，男，1984年3月2日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省台前县，租住于聊城市东昌府区。被执行人：张会敏，女，1996年12月6日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址茌平县。关于被执行人王才根、张会敏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁15刑终19号刑事判决书，于2020年5月12日立案执行，本院已于2020年5月21号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金89000元，已执行0元，尚欠罚金为89000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年九月二十四日书记员  杨延鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4036号 申请人：刘洋洋，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被申请人：储凯强，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘洋洋与被告储凯强民间借贷纠纷一案中，申请人刘洋洋于2020年9月27日向本院申请财产保全并缴纳保全费，请求冻结被申请人储凯强银行存款371400元，或查封其同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司为申请人申请诉讼保全提供了担保（保单号码66605128020200000218）。 本院经审查认为，申请人刘洋洋的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人储凯强银行存款371400元，或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12429号原告：北京住六欣意租赁有限责任公司，住所地北京市东城区龙须沟北里******。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙朝静，女，该公司员工。被告：江苏中建达丰机械工程有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区华城中路****/div>法定代表人：林翰威，董事长。委托诉讼代理人：宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。原告北京住六欣意租赁有限责任公司与被告江苏中建达丰机械工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京住六欣意租赁有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京住六欣意租赁有限责任公司撤回对江苏中建达丰机械工程有限公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京住六欣意租赁有限责任公司撤诉。案件受理费3129元，由北京住六欣意租赁有限责任公司负担。审 判 员 万红玉二〇二〇年九月八日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6168号 申请执行人：宁波达之源模具材料有限公司，统一社会信用代码91330212MA282H1Q44,住所地宁波市海曙区集士港镇集士南路**。 法定代表人：杜保兵，该公司总经理。 被执行人：宁波首品机械制造有限公司,统一社会信用代码91330206MA284REK6J，住，住所地宁波市鄞州区邱隘镇东雅村/div> 法定代表人：俞世阳，该公司执行董事。 申请执行人宁波达之源模具材料有限公司为与被执行人宁波首品机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初7664号民事判决书确定的义务：支付申请执行人货款26917.45元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年9月3日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6168号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月三日 代书记员 周碧莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6905号 本院受理的关于申请执行人王卫臣申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2200元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2807号原告：申军林，男，1965年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********，现住址广东省肇庆市端州区************。被告：梁伟杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******。原告申军林诉被告梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告申军林和被告梁伟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申军林向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款17600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月28日，以欠缺资金为由，向原告借款17600元，言明于三个月内归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的请求。被告梁伟杰辩称，一、对原告起诉的事实不认可，案涉的17600元不是借款，而是被告欠原告的赌债。被告不同意偿还原告17600元，因为是赌债，赌的是极速赛车，从2017年年中开始赌博，都是在电脑操作的，17600元是赌极速赛车每次输给了原告累计下来的，原告就记录下来后来出具《借条》进行确认。二、原告的起诉时间已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申军林经朋友温海东介绍认识梁伟杰。梁伟杰看见申军林在大赢家平台玩极速赛车游戏并加入进行赌博。申军林用其名下账户提供给梁伟杰进行下注，并教其如何操作。后因梁伟杰玩极速赛车游戏输钱，就出具“欠条”向梁伟杰确定赌博所欠金额。2017年3月28日，梁伟杰向申军林出具《借条》，内容记载梁伟杰收到申军林以现金出借的17600元。《借条》中借款期限、利息等内容均是空白。2018年9月19日，梁伟杰再次向申军林出具三份《欠条》，分别写明“梁伟杰欠申军林10000元”、“19号梁伟杰欠申军林伍仟贰+陆佰元”和“伟杰欠申军林2000元”，梁伟杰分别在欠款人处签名捺印。落款处写有“现在为实，以前数目还清。”庭审中，申军林与梁伟杰对17600元款项的组成和性质存在分歧。申军林述称本案主张的17600元，梁伟杰在2018年9月19日已经偿还了7600元，尚欠10000元；同日，梁伟杰又向其分别借款5200元、600元和2000元，合计7800元。申军林主张的17600元是包含了2017年3月28日的《借条》中尚欠10000元，以及《欠条》中确认的借款7800元。梁伟杰辩称借条上的借款是赌债，没有实际收到钱。欠条就是因为赌博输了申军林记下的所欠金额，欠条上所写欠10000元与2017年3月28日借条上的款项是无关的，是属于另外的赌博欠款。不确认申军林所述的《欠条》中的欠款7800元。另，梁伟杰与申军林之间互有多笔款项的微信转账往来，其中梁伟杰向申军林微信转账合计48500元，分别是2018年3月3日0时27分转账400元；2018年3月15日0时06分和2时35分分别转账700元和1000元；2018年4月2日2时08分10秒、2时08分49秒、2时09分17秒、2时09分31秒、2时09分43秒、2时09分59秒、2时10分、6时13分分别转账10000元、3900元、3000元、1000元、1000元、2000元、3000元和1000元；2018年4月8日17时24分转账600元；2018年4月11日10时11分转账1000元；2018年4月12日10时43分转账600元；2018年4月28日19时28分和22时53分分别转账10000元和3000元；2018年5月1日3时16分转账2000元；2018年6月2日14时01分和18时20分分别转账600元和2800元；2018年6月3日1时20分转账900元。此外，申军林向梁伟杰微信转账合计37600元，分别是：2018年3月15日6时17分转账800元；2018年3月27日1时08分、2时21分、4时05分和23时29分分别转账3000元、6000元、1400元和2700元；2018年4月2日8时22分和19时38分分别转账1000元和10000元；2018年4月11日10时36分转账1000元；2018年4月18日1时43分转账800元；2018年5月1日4时11分转账1300元；2018年6月3日11时36分转账100元；2018年7月26日22时08分转账500元；2018年9月15日15时51分、16时15分和16时46分分别转账1000元、2000元和1000元；2018年9月19日5时23分转账1000元，同日9时11分、9时30分和11时47日分别转账2000元、1000元和1000元。庭审中，申军林与梁伟杰均确认上述转款均是双方基于网络赌博所产生的款项往来。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点是本案是否超过诉讼时效以及原告申军林所主张的17600元款项性质是借款还是赌债。对于争议焦点，本院认定分析如下：关于诉讼时效的认定。虽然案涉《借条》签订的时间是2017年3月28日，但是双方在2018年3月至9月期间存在多笔款项往来，且2018年9月双方又就案涉款项重新签订《欠条》予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告申军林于2020年7月3日向本院提起诉讼主张权利，未超过三年的诉讼时效，故对被告梁伟杰的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于17600元款项性质的认定。原告申军林提供《借条》、《欠条》主张被告梁伟杰因资金周转向其借款17600元，被告梁伟杰辩称该款项为网络赌博所欠债款，因原告申军林催收，故以借条等形式确定，原告申军林并未实际向被告梁伟杰支付。庭审中，原告申军林自认该17600元是梁伟杰利用其账户在大赢家平台玩网络游戏极速赛车赌博所欠债款。本案中，原告申军林除了提供《借条》、《欠条》，并没有提供任何支付凭证证明实际向被告梁伟杰支付了该款项；且原告申军林是明知被告梁伟杰进行网络赌博并提供账户给其使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同。故本院对原告申军林提供的借条、欠条不予认可。原告申军林主张的17600元借款本金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告申军林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取120元（原告申军林已预交），由原告申军林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二〇年九月八日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20704号原告：黄巧玲，女，1965年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************727。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所实习律师。被告：周运，女，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码430************667。本院在审理原告黄巧玲诉被告周运房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告黄巧玲于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄巧玲的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄巧玲撤回起诉。案件受理费10492元，减半收取为5246元（原告已预交），由原告黄巧玲负担。审判员 高 宇二〇二〇年九月三日书记员 陈绮靖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3345号 申请执行人周玲芬，女，1976年6月13日出生，住临海市。 被执行人项先通，男，1971年2月11日出生，住临海市。 申请执行人周玲芬与被执行人项先通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项先通未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周玲芬向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人项先通返还申请执行人周玲芬借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1320元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人项先通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项先通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项先通逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项先通的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项先通下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项先通下落不明。被执行人项先通名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人项先通名下车牌号为浙ＪＪ××××号江淮牌小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月11日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人项先通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项先通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项先通作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年6月18日对项先通实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人项先通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周玲芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项先通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄远坚
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初83号原告（被执行人）：十堰雅安居房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路**。法定代表人：徐堂兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：庹涛，该公司员工。被告（申请执行人）：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区马路坎**。负责人：胡涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索丙宸，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。第三人（案外人）：熊鸿梅，女，1973年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。原告十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）与被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司（以下简称武汉鸣辰公司）及第三人熊鸿梅执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅安居公司的委托诉讼代理人庹涛，被告武汉鸣辰公司的委托诉讼代理人吴兰、索丙宸，第三人熊鸿梅的委托诉讼代理人徐恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅安居公司向本院提出诉讼请求：1.停止武汉鸣辰公司对雅安居公司名下的位于十堰市十堰经济开发区白浪中路6号左岸风情雅苑1幢1-12-6号房产（以下简称涉案房屋）的执行。2.案件受理费由武汉鸣辰公司负担。事实和理由：2014年4月1日，雅安居公司与熊鸿梅签订《商品房预售合同》，熊鸿梅购买了雅安居公司开发的涉案房屋，房屋总价款为429135元。合同签订后，熊鸿梅依约向雅安居公司支付了购房款首付款129135元，雅安居公司向熊鸿梅出具购房收据，余款采取银行贷款方式支付，熊鸿梅依法取得了该房产的所有权。后武汉鸣辰公司与雅安居公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，十堰市中级人民法院依据武汉鸣辰公司申请作出(2017)鄂03执35号之一、之二执行裁定，查封涉案房屋并在进行执行拍卖。熊鸿梅依法向十堰市中级人民法院提出执行异议，该院作出(2019)鄂03执异87号执行裁定，驳回了熊鸿梅的异议请求。雅安居公司认为，熊鸿梅作为购房人，是涉案房产的实际所有权人，若房产被执行，直接损害了雅安居公司的合法权益，现熊鸿梅的住房无法得到保障，与雅安居公司之间的矛盾激化，故雅安居公司对十堰市中级人民法院驳回熊鸿梅异议请求不服，特依法提起执行异议之诉，以维护雅安居公司和熊鸿梅的合法权益，望能支持雅安居公司的诉讼请求。武汉鸣辰公司辩称，雅安居公司与武汉鸣辰公司基于十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民开初字第00015号民事判决和湖北省高级人民法院(2015)鄂民一终字第00322号民事判决进入执行程序后，形成的法律关系为被执行人与申请执行人的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，雅安居公司不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格，不是适格的原告。为此，恳请法院依法驳回其起诉。熊鸿梅述称，已与雅安居公司签订购房合同，并交纳了购房款且有收据，涉案房产应当归熊鸿梅所有，因本案争议的发生均是由雅安居公司造成的，应由雅安居公司处理解决，熊鸿梅对雅安居的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，武汉鸣辰公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月5日作出(2015)鄂十堰中诉保字第00036号民事裁定；于2015年1月6日查封了雅安居公司的位于十堰经济技术开发区××浪中路××幢部分房屋（十房预售字2012023号）及占用的上地，包括涉案房屋；于2015年1月7日向十堰市国土资源局及十堰市房地产管理局送达了上述民事裁定书及协助执行通知书。武汉鸣辰公司与雅安居公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）鄂十堰中民开初字第00015号民事判决，武汉鸣辰公司与雅安居公司均不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院经审理后于2016年12月18日作出（2015）鄂民一终字第00322号民事判决，判决结果为：雅安居公司于判决生效后十日内支付武汉鸣辰公司工程款1696.0867万元及利息（其中，150万元自2014年1月26日起，1546.0867万元自2014年12月4日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；驳回雅安居公司的反诉请求。该民事判决生效后，武汉鸣辰公司向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2017）鄂03执35号之一、之二执行裁定及协助执行通知书，继续查封了雅安居公司的位于十堰经济技术开发区××浪中路××号左岸风情雅苑部分房地产，其中包括涉案房屋。熊鸿梅提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行，确认涉案房屋归其所有。本院于2019年6月27日作出（2019）鄂03执异87号执行裁定，驳回案外人熊鸿梅的异议请求。被执行人雅安居公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三百零五条、第三百零六条对此进行细化规定，案外人对驳回执行异议裁定不服或者申请执行人对中止执行裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案中，雅安居公司因未履行生效法律文书即湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00322号民事判决确定的义务被本院强制执行，其系本院（2019）鄂03执异87号执行裁定中的被执行人，雅安居公司认为，（2019）鄂03执异87号执行裁定将其列为被执行人，属于民事诉讼法二百二十七条规定的当事人，可以提起本案执行异议之诉。对此，本院认为，执行程序系由申请执行人启动，而对执行标的的执行异议系由案外人提出，故是否应予强制执行特定标的的争议存在于申请执行人和案外人之间，与被执行人利益并无直接利害关系。退而言之，如果执行异议裁定驳回案外人的执行异议，则执行程序依法继续进行，雅安居公司作为被执行人，其利益现状并未因执行异议裁定内容发生变动。如果执行异议裁定支持案外人的执行异议，中止执行，则雅安居公司作为被执行人，该裁定内容亦无损于其利益。如果雅安居公司认为执行异议裁定作出中止执行所依据的事实或者对执行标的的权属认定错误，则视为其与案外人对特定执行标的的权属存有争议，雅安居公司可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条规定，另行起诉救济。故执行异议裁定中的被执行人并非执行异议之诉的适格原告主体，雅安居公司作为被执行人，其提起本案诉讼，请求停止执行本案涉案房屋，不符合执行异议之诉立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回十堰雅安居房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年九月二十三日书记员 付 余
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12071号原告：韩春艳，女，1972年12月30日出生，满族，现住沈阳市于洪区吉力湖街**2-3-1。身份证号码：152321197212301222被告：辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区白清寨乡太平山村。法定代表人：王占友，系经理。本院于2020年9月7日立案受理原告韩春艳诉被告辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，经审查发现，原、被告在合同中约定，“如果双方出现纠纷，向乙方管辖地人民法院诉讼”。乙方管辖地系被告住所地，因此本院对该案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩春艳的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪达二〇二〇年九月十一日书记员  马晓明