wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15883号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：谢永德，男，1973年1月6日出生，汉族，身份证住址内蒙古扎兰屯市********，公民身份号码152************731。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告谢永德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告谢永德拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告谢永德向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金193334元、利息355.89元、违约金840.14元、手续费2400元（暂计算至2020年4月22日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告谢永德向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告谢永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：谢永德。信用卡卡号：622**********608。申请时间：2019年10月8日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。所涉业务：2019年10月8日，谢永德申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金金额为200000元，分60期，手续费率为18%即36000元，分期支付。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，谢永德自2019年12月7日起未按时足额还款。截至2020年4月11日，尚欠信用卡透支本金193334元、利息355.89元、违约金840.14元、分期手续费2400元。本院认为，谢永德在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢永德持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求谢永德清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。案涉信用卡欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，谢永德没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由谢永德承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。谢永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢永德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月22日的信用卡透支本金193334元、利息355.89元、违约金840.14元、分期手续费2400元及从2020年4月23日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告谢永德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4255元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谢永德负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年九月十五日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3314号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦**楼**，组织机构代码567019343。 负责人：郑宏伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：忻凌雄，男，该支行员工。 被执行人：杨平，男，1966年11月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑芝微，女，1967年5月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄国富，男，1966年8月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄春华，女，1969年2月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李先望，男，1963年11月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨小娟，女，1969年1月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：施良峰，男，1983年4月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：董维央，女，1985年1月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、李先望、杨小娟、施良峰、董维央金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、李先望、杨小娟、施良峰、董维央未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、李先望、杨小娟、施良峰、董维央支付执行款283666.95元及利息。本院于2020年07月23日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月23日向被执行人杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、李先望、杨小娟、施良峰、董维央发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人杨平、郑芝微、黄国富、黄春华、李先望、杨小娟、施良峰、董维央已履行执行款50000元，现尚应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行执行款233666.95元及利息，并承担执行费4155元。2020年9月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3314号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十七日 代书记员 俞子杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7942号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈帅，公民身份号码：×××，身份证地址：湖南省衡阳县，送达地址：云南昆明市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈帅追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
四川省高级人民法院 关于将四川津海素盾实业有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖144号 四川省达州市中级人民法院： 你院（2020）川17破申1号《关于四川津海素盾实业有限公司自行申请破产清算一案报请移交管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川津海素盾实业有限公司破产清算一案交由四川省达州市达川区人民法院审理。 此复 二〇二〇年九月二十四日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执726号之二 申请执行人：杨建雄，男，汉族，1977年9月17日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李程，男，汉族，1982年11月17日出生，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初555号民事判决书，受理了杨建雄申请执行李程民间借贷纠纷一案。本案执行标的8.5万元。经执行实现债权2,175.15元，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过总对总网络查控和传统查控后，划拨了被执行人李程银行存款2175.15元，查封了被执行人李程位于四川省蓬安县××镇××街××号××幢××楼××号房屋。通过在被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初555号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月十四日 书记员 唐 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初223号   原告：刘国合，男，1968年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区校园路**。   法定代表人：王全文，该公司执行董事兼总经理。   第三人：刘红平，男，1963年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告刘国合与被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司、第三人刘红平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘国合于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘国合的撤诉申请符合有关法律规定，本院应以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘国合撤回起诉。   本案诉讼标的为66960元，原告将诉讼标的变更为10000元，本案应收案件受理费50元（原告已预交737元），减半收取计25元，由原告刘国合负担，剩余712元本院退回原告。   审判长董 莉   人民陪审员程 宝 华    人民陪审员徐 玉 玲  二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书记员贾 菲 菲
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2962号原告：李建明，男，1963年2月25日出生，公民身份证号：×××，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：索宁博，青海言度律师事务所律师。被告：青海平良建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630102MA753MM00U,住所地：青海省西宁市城**昆仑东路****楼1单位**。法定代表人：汪平良，该公司总经理。原告李建明与被告青海平良建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告李建明于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建明撤回对被告青海平良建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费1385元，由原告李建明负担。审判员 蒙自康二〇二〇年九月十四日书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5441号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：罗某某，男，1982年7月13日出生，住天津市静海区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告罗某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿款6600元。事实与理由：2019年2月13日21时00分，罗某某驾驶津ＡＳ××**号小型客车，与刘某驾驶津ＫＧ××**号车辆，在静海区东方××附近，罗某某由南向北行驶，刘某由西向北行驶，罗某某车前与刘某车左后接触，致双方车损的交通事故。该事故经双方在天津市道路交通事故快速处理服务中心自行协商处理，罗某某承担事故全部责任，刘某不负事故责任。刘某驾驶津ＫＧ××**号的事故车辆在原告处投有车损险保险限额为176040元，事故发生后，原告赔偿案外人刘某车损6600元，并已取得追偿权。被告罗某某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年2月13日21时00分，罗某某驾驶津ＡＳ××**号小型客车，与刘某驾驶津ＫＧ××**号车辆，在静海区东方××附近，罗某某由南向北行驶，刘某由西向北行驶，罗某某车前与刘某车左后接触，致双方车损的交通事故。该事故经双方在天津市道路交通事故快速处理服务中心自行协商处理，罗某某承担事故全部责任，刘某不负事故责任。刘某驾驶的津ＫＧ××**号事故车辆在原告处投有车损险，保险限额为176040元，事故发生后，原告已赔偿案外人刘某车损6600元，并已取得追偿权。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、转账凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同已代位向被保险人刘某支付津ＫＧ××**号车损6600元，故原告主张被告罗某某给付原告保险赔偿款6600元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿款6600元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年九月八日书记员  张潇欲
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1027号本院受理的被执行人孙伟罚金执行一案，被执行人孙伟已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执659号之二 申请执行人：谭红，女，汉族，生于1986年10月2日，住重庆市开县。 被执行人：陈昌君，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2017）川1323民特135号民事裁定书，受理了谭红申请执行陈昌君离婚纠纷一案。本案执行标的为145,000元。经执行实现债权36,621元、收取执行费456元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后轮候查封了被执行人名下房屋；划拨了被执行人银行存款37,077元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行措施无异议，同意终结本次执行程序。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民特135号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 丽
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执957号 李贵良、贺利群： 关于本院向你们催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2019）川1423民初1366号民事判决书确定的内容，你们应承担案件受理费2318元。本院在执行过程中，贺利群于2020年9月4日缴纳案件受理费1159元，李贵良于2020年9月29日缴纳案件受理费1159元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢283号申请执行人：胡建阳，男，汉族，1972年11月19日出生，江西省余干县人，住余干县。申请执行人：胡长城，男，汉族，1982年7月5日出生，江西省余干县人，住余干县。申请执行人：张海泉，男，汉族，1959年7月2日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。申请执行人：傅商星，男，汉族，1966年8月20日出生，江西省余干县人，住余干县。被执行人：欧细军，男，1979年9月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第137号民事判决书，向被执行人欧细军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧细军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧细军在银行的存款人民币115,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年九月十七日书记员  段国丹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1469号 申请执行人：徐明利 被执行人：韩永辉 申请执行人徐明利与被执行人韩永辉民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4533号 申请执行人沈玉芬、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人沈玉芬诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沈玉芬向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4533号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执749号之一被执行人:勒世滋，男，1963年4月1日出生，江西省南昌市人，汉族，大学本科文化，个体，家住南昌市东湖区。本院在执行被执行人勒世滋罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人勒世滋发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人勒世滋至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人勒世滋名下银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1550号申请执行人余泰章，男，1984年2月21日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被执行人邹友桂，男，1985年5月16日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年6月16日作出的（2020）赣1002民初1793号民事判决书，本院依法向被执行人邹友桂发出执行通知书，责令被执行人邹友桂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹友桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹友桂所有的在银行存款人民币5万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年九月二日书记员  全 武
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2073号之一 申请执行人：孙斌，男，1969年3月2日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州工匠劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码91520500MA6DXHD41D，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道国际城****。 法定代表人：王琨。 被执行人：喻昌树，男，汉族，1973年03月25日出生，住安徽省天长市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终114号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州工匠劳务工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人贵州工匠劳务工程有限责任公司在贵州银行xxxxxxxxxxxxx0001账户内存款人民币240397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 伟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执960号之八申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：任柏桥，男，1993年8月7日生，汉族，住侯马市。被执行人：高亮，男，1983年6月7日生，汉族，住侯马市。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人任柏桥、高亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初315号民事判决书，责令被执行人任柏桥、高亮偿还申请执行人借款本金291400元及利息、律师费5000元,被执行人高亮对被执行人任柏桥的上述债务承担连带清偿责任，由二被执行人承担案件受理费3890元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高亮在中国民生银行账户内存款人民币304690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终1087号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1966年8月18日出生，住临洮县。被上诉人（原审被告）：临洮县星辰房地产开发有限责任公司，住所地临洮县。法定代表人：曹某，该公司总经理。上诉人张某因与被上诉人临洮县星辰房地产开发有限责任公司离婚后财产纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某上诉请求：1、判令撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初1486号民事裁定，指令一审法院审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害上诉人正当权益。2011年，临洮县星辰房地产开发有限责任公司与王家大庄村委会修建王家大庄村恒达路商业带征收土地时，将上诉人张某与罗建平（上诉人前夫）所有的云杉树苗669棵全部征收，并承诺补偿上诉人与罗建平45240元，因当时被上诉人临洮县星辰房地产开发有限责任公司的法定代表人同时也是王家大庄村的村支书，故由村委会出具书面材料一份，向上诉人说明该笔补偿款现存于被上诉人处，并加盖了村委会公章。该材料记载，补偿款不能顶支罗建平的房款，由上诉人本人到公司领取，但之后被上诉人一拖再拖，拒不给付。上诉人张某是本案适格主体，一审裁定驳回起诉不当。张某向一审法院起诉请求：判令临洮星辰房地产开发有限责任公司给付张某树苗款52000元。一审法院认为，2011年，临洮星辰房地产开发有限责任公司与王家大庄村委会修建王家大庄村恒达路商业带征收土地时，将张某与罗建平所有的云杉树苗669颗征收，补偿张某、罗建平45239.99元，但该树苗款张某与罗建平均未领取，被临洮星辰房地产开发有限责任公司扣取为罗建平应给临洮星辰房地产开发有限责任公司所交的房款。2014年11月13日，罗建平向临洮县人民法院提起离婚诉讼。临洮县人民法院于2014年11月19日主持调解，罗建平与张某达成离婚协议：“一、原告罗建平与被告张某离婚；二、位于临洮县××镇××庄村住房**归原告罗建平所有。”张某明知云杉树苗补偿款属夫妻共同财产，但其与罗建平协议离婚时未作处分，现张某作为原告向本院提起诉讼，判令临洮星辰房地产开发有限责任公司给付树苗补偿款，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张某的起诉。本院认为，本案中树苗补偿款系上诉人张某与罗建平在婚姻存续期间的共同财产，该笔补偿款在婚姻存续期间已做处分，2014年上诉人张某与罗建平协议离婚时未涉及对该笔款项的分割。现张某起诉要求被上诉人临洮县星辰房地产开发有限责任公司支付该笔树苗补偿款，实质为分割该笔补偿款的请求，故本案案由属于离婚后财产纠纷。原审法院以主体不适格裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李新元审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇二〇年九月七日法官助理潘海燕书记员段宁
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2568号 原告：张进，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：许凯，男。1992年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张进与被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许凯经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 张进向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金30万元及利息（按年利率15.4%，自2019年10月21日起计算至实际还清之日时止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年10月21日、28日分两次将95万元汇入被告指定的账户，被告于2020年4月18日向原告被告补写了一张借条，约定月利率3%，并归还了本金65万元，尚欠本金30万元，经原告多次催讨无果。 许凯未作答辨。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，张进向许凯汇款15万元，于2019年10月28日，张进向许凯分两次汇款80万元。后被告陆续归还原告本金65万元，2020年4月18日，被告许凯向原告出具借款协议，协议上载明，原告为出借方，被告为借款方，借款金额为30万元，月利率3%，备注：以2019年10月21日的银行流水为准。同日，被告又向原告出具欠款协议一份，表明自2019年10月21日向原告借款95万元，已退还本金65万元，尚欠30万元未退，在此过程中，产生的利息107065元未支付。欠款人：许凯签名。 上述事实，有当事人陈述，借款协议，欠款协议，银行汇款凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借款协议，表明原、被告之间已形成借贷合意，原告并已将该借款已实际交付给被告，原、被告之间已形成民间借贷的法律关系。被告应履行自己的还款义务。被告在本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书等相关材料后，并未提出答辨意见，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为其诉讼主张举出被告所出具的借款协议、欠款协议，本院予以采信。该借款协议载明的所欠款项30万元，欠款协议所载明的利息款是以借款本金95万元为基数，按月利率3%而计算出来的107065元，同时表明被告一直未支付利息。原告现诉请以30万元本金为基数，按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许凯于本判决生效后三十日内给付原告张进借款本金30万及利息（按年利率15.4%，自2019年10月29日起计算至实际付清时止）。 二、驳回原告张进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，由被告许凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨金武 人民陪审员  汤桂林 人民陪审员  程丽萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0206执3843号厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）、林金秀、何晓东（被执行人）：厦门市湖里区人民法院民事审判二庭与林金秀、何晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初6497号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终942号 上诉人（原审原告）：刘某1，现住乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：刘某2，现住山西省大同市。 上诉人（原审原告）：刘某3，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：刘某4，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：刘某5，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：孙某，现住乌兰察布市。 上诉人刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人刘某4、刘某5、孙某法定继承纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某1、刘某2、刘某3又以不准备继续上诉为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘某1、刘某2、刘某3撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年九月二日 书记员  郑 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18037号原告：方强，男，1968年9月4日出生，汉族，身份证住址:上海市，身份证号码。委托代理人：马昊，广东深金牛律师事务所律师。被告：柏兴葵，女，1975年12月25日出生，汉族，身份证住址：被告：成功，男，1992年4月24日出生。被告：韩小东，男，1975年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区横岗六约万嘉源通讯设备有限公司，身份证号码：6121011975********。原告方强与被告柏兴葵、成功、韩小东债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马昊到庭参加诉讼，被告柏兴葵、成功、韩小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方强向本院提出诉讼请求：1、撤销被告柏兴葵与被告成功、被告韩小东等签订的《股权转让协议书》，判定柏兴葵转让深圳市隆丰源实业有限公司90%股权给成功的转让行为无效，判定柏兴葵转让深圳市隆丰源实业有限公司5%股权给韩小东的转让行为无效；2、判令被告柏兴葵与成功、韩小东到深圳市市场监督管理局办理将成功、韩小东各自持有的深圳市隆丰源实业有限公司股权全部变更回柏兴葵持有的登记手续；3、三被告共同承担本案原告的律师代理费用5万元以及本案的诉讼费。事实和理由：原告与柏兴葵、郭强案，案号为(2015)深中法民终字第1374号，该判决文书己于2015年8月3日生效，判令被告郭强偿还原告方强本金80万元及利息（利息以80万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月26日计算至本判决确定的还款之日至。被告柏兴葵就上述义务与郭强承担连带还款责任）。因柏兴葵、郭强均不履行还款义务，原告于2015年11月12日申请强制执行，执行案号为(2015)深龙法执字第3277号。2016年5月24日，广东省深圳市龙岗区人民法院执行了30977.52元，未发现被执行人其他可执行财产，作出执行裁定书，终结本次执行程序。2019年原告发现被告柏兴葵与被告成功、被告韩小东于2015年5月份恶意串通将被告柏兴葵名下的深圳市隆丰源实业有限公司90%股权以1元低价转让给被告成功、深圳市隆丰源实业有限公司5%股权以1元低价转让给被告韩小东，该行为严重损害了原告的合法权益，已构成规避执行的行为。被告柏兴葵、成功、韩小东未到庭应诉、答辩，也未提交书面证据。经审理查明：方强与柏兴葵、郭强不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）深中法民终字第1374号民事判决，判令：郭强支付方强80万元及利息（以80万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月26日计算至本判决确定的还款之日止）；柏兴葵就上述义务与郭强承担连带还款责任。因柏兴葵、郭强未履行该生效判决确定的还款义务，方强于2015年11月12日向本院申请强制执行，案号为(2015)深龙法执字第3277号。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，且方强在指定期限内不能提供财产可供执行，故本院于2016年5月24日裁定终结本次执行程序。深圳市隆丰源实业有限公司工商登记信息及档案资料显示：2015年5月8日，柏兴葵名下的深圳市隆丰源实业有限公司95%股权变更登记至成功、韩小东二人名下，登记受让的股权比例分别为90%、5%，相应的股权转让价格均为1元。本院认为：对债务人处分财产而损害债权人的债权行为行使撤销权，是债权人的一项法定权利，但该权利应当在一定的期间内行使。合同法第七十五条规定，自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。该期间不得中止、中断或者延长。本案柏兴葵名下的深圳市隆丰源实业有限公司95%股权变更登记至成功、韩小东二人名下的时间为2015年5月8日，则柏兴葵处分上述股权的行为必然发生于2015年5月8日之前（含当日）。方强主张撤销权超过了5年期间，其撤销权已经消灭。故对方强的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方强的全部诉讼请求。本案受理费525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年九月十八日书记员  伍晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1204号申请执行人：赵春霞，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：刘仁会，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人赵春霞与被执行人刘仁会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵春霞向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款2000元，受理费50元，公告费560元，利息230元（2018年5月9日至2020年4月9日，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。并支付本案执行费50元。本案执行到1000.7元，执行费50元执行到位。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息。申请人于2020年9月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年九月二十四日书记员 谢森炜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9664号原告：刘春艳，女，1987年1月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：郑文，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘春艳诉被告郑文合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼。被告郑文经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还欠款4万元并支付利息8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，被告于2017年向原告购买了价值2.8万元的灯具，并向原告借款1.2万元，在2017年5月31日给原告打下欠条，欠条写明：今欠刘春艳灯具款4万元整，时至今日被告仍未还款，原告无奈，诉至人民法院，请求法院给予支持。原告明确利息的计算方式为：被告以4万元为本金，自2017年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%。经审理查明，2017年5月31日，被告向原告出具欠条一份，约定：今欠刘春艳灯具款40000元整。欠款人：郑文。原告主张40000元的组成其中1.2万元系出借被告，其中2.8万元系被告欠付的灯具款。庭审中，原告主张要求被告给付灯具款2.8万元，对于借款1.2万元另行主张权利。案件审理中，经本院依法向被告核实，被告对原告主张的欠款事实及数额均予以认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对相关事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告主张被告拖欠灯具款2.8万元，现被告未向原告给付欠款，已构成违约。故原告向被告主张给付灯具款2.8万元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的上述货款利息的问题。根据我国合同法第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告无正当理由占用原告货款的行为必然导致其利息损失，故对于原告主张的以2.8元为基准，自2017年5月31日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘春艳灯具款2.8万元及利息（利息的计算方式为：以2.8万元为本金，自2017年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告郑文承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长 盛 雯人民陪审员 马 欣人民陪审员 雷中贤二〇二〇年九月二十一日书 记 员 徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2107号 原告：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：胡格吉乐吐，男，1969年2月11日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告：那仁图雅（娜仁图雅，系胡格吉乐吐妻子），女，1966年10月3日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告前德门与被告娜仁图雅、胡格吉乐吐民间借贷纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告前德门到庭参加诉讼，被告娜仁图雅、胡格吉乐吐经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金16900元，利息13182元，本息合计30082元；2、利息计算至本利还清为止；3、案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日被告从原告处借款本金11000元，并出具欠据一枚，约定2.5分计息，现主张2分计息，约定当年年底还款。 娜仁图雅未答辩。 胡格吉乐吐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日被告胡格吉乐吐从原告处借款11000元，并出具一枚欠据，约定按照月利0.025元计息，原告现主张按照月利2%计算利息。原告多次找被告未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告胡格吉乐吐签字摁印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权的，应当按夫妻期间的债务处理。故原告前德门与被告娜仁图雅、胡和吉乐吐之间的民间借贷关系成立，被告娜仁图雅、胡格吉乐吐应按约定偿还借款。原告主张的月息2%未超过相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡格吉乐吐、娜仁图雅于本判决发生法律效力之日给付原告前德门借款本金11000元，利息10603.9元（2014年1月29日至2018年1月5日48个月6天），本息合计21603.9元； 二、自2018年1月5日起被告胡格吉乐吐、娜仁图雅以11000元为本金，按照月息2%计算违约金至还清欠款为止。 案件受理费340.10元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴佳东
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3420号上诉人（原审原告）:兰州晶涛塑粉制品有限责任公司,住所地兰州市安宁区安宁西路**。法定代表人:胡纯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:高文燕，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:兰州华美塑料包装有限公司，住，住所地兰州市西固区西固西路**/div>法定代表人:张存华，该公司总经理。委托诉讼代理人:乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐海鹏，甘肃昊峒律师事务所实习律师。上诉人兰州晶涛塑粉制品有限责任公司与被上诉人兰州华美塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院(2020）甘0104民初703号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初703号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人兰州晶涛塑粉制品有限责任公司预交的二审案件受理费22766.7元，予以退还。审 判 长  王 博审 判 员  阎文虎审 判 员  陶生莲二〇二〇年九月二十二日法官助理  玄丝遥书 记 员  邹 迪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2073号之三 申请执行人：孙斌，男，1969年3月2日生，汉族，住贵州省毕节市通津路**。 被执行人：贵州工匠劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码91520500MA6DXHD41D，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道国际城****。 法定代表人：王琨。 被执行人：喻昌树，男，汉族，1973年03月25日出生，，住安徽省天长市 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终114号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻昌树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人喻昌树在贵州银行xxxxxxxxxxxxx0001账户内存款人民币240397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 伟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2936号 原告：石孟亮，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：刘硕，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 原告石孟亮与被告刘硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石孟亮委托代理人徐青到庭参加诉讼、被告刘硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石孟亮向本院提出诉讼请求：要求被告刘预偿还借款5万元及利息（利息自2018年11月14日起以借款本金为基数按照月息二分计算至实际清偿之日止）.事实与理由：2018年11月14日，被告以资金短缺为由找到王广涛借款。之后，王广涛向被告出借了5万元款项。被告收到款项后向王广涛出具了借条（收条），约定借期60天，借期和逾期利率均为日1%0.2020年1月5日，王广涛将上述债权转移给了原告。原告取得对被告的债权后。多次向被告索要欠款未果，无索诉至贵院。请贵院查清事实。依法判准原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： —2— 1、借条(收条)一份、被告身份证复印件一份，证明2018年11月14日，被告向王广涛借款50000元，借期60天，自2018年11月14日至2019年1月13日，约定借期利率为日息1‰，被告如逾期还款，应从逾期之日起每日按照借款本金的1‰加收违约金。被告已收到款项。 2、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份，证实王广涛将其对被告的债权转让给了原告，并将债权转让事项通知了被告。 3、在EMS邮寄债权转让协议书和债权转让通行书的视频一份。 4、EMS邮递小票一张、EMS网站单号查询表一份。证明王广涛向被告履行了债权转让通知的责任。 刘硕未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据因其互相印证，证实了王广涛向被告出借50000元款项，并将对被告的债权转让给原告的事实，具有真实性，合法性，本院予以确认。2018年11月14日，被告向王广涛借款50000元，担保人为徐玉张，借期60天，自2018年11月14日至2019年1月13日。约定借期利率为日息1‰，被告如逾期还款，从逾期之日起每日按照借款本金的1‰加收违约金。被告已收到款项。王广涛将其对被告的债权转让给了原告石孟亮，并通过邮政特快专递通知了被告债权转让事项。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。原告对借款利息自愿按月息2%计算。 本院认为，合法的借贷关系应受到保护，被告刘硕欠王广涛的债权已转让给原告石孟亮，并已通知被告，债权转让合 —3— 法、有效，故原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告刘硕欠原告石孟亮借款50000元事实清楚，其债权债务关系明确，被告刘硕应当偿还原告。原告庭审中对借款利息主张按月息2分计算，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。原告主张的利息超过一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告主张的利息应以一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为准。 综上所述，被告刘硕作为债务人应当偿还原告石孟亮借款 —4— 50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、条三十二条的规定，判决如下： 被告刘硕偿还原告石孟亮借款本金50000元及利息（自2018年11月14日起至还款之日止，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年九月二十九日          —5— 书记员高颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10250号申请人：陈俗，女，1991年6月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市金顺纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路。法定代表人：薛伟，陈俗与江阴市金顺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈俗依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市金顺纺织有限公司的银行存款240万元或查封、扣押其他等额财产。申请人陈俗以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人陈俗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市金顺纺织有限公司的银行存款240万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 凌忆赟
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2570号 原告：邢金峰,男,1960年10月28日生,汉族,住。 被告：大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法，经理。 住所地： 被告：刘淑英,女,汉族，1976年03月08日出生，住。 被告：呼会天,女,汉族，1990年05月13日出生，住 原告邢金峰与被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社、刘淑英、呼会天民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法由审判员聂振勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金峰到庭参加诉讼。被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社法定代表人吴东法、刘淑英、呼会天经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邢金峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借原告现金30000元及至起诉时利息14030元（直至还清利息）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：邢金峰向本院提出诉讼请求，被告在2016年9月8日以办蔬菜合作社，入股名誉借原告现金共计30000元，期限一年，利息1分，即每年利息3600元（即分红利息）当时给原告书写票据一张。到期后经原告屡次催要，被告总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 经审理查明，大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社在2016年9月8日以办蔬菜合作社，入股名誉借原告现金共计30000元，期限一年，利息1分，即每年利息3600元（即分红利息）当时给原告书写票据一张。虽是入股名誉但从未开过股东会，也未分过红，实则为是借款。到期后经原告屡次催要，被告总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 以上事实有大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社从原告邢金峰借款30000元，并与原告签订大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证。原告已履行了借款义务，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社未按约向原告偿还借款本金及利息，显系违约。现原告邢金峰要求被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑英、呼会天只是被告下面的经办人，也就是员工属于职务行为，故不应对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告邢金峰借款本金30000元及利息（利息计算方式为以30000元为基数，月利率为1﹪计算，自2016年9月8日起至本息偿清之日止），； 二、被告刘淑英、呼会天不承担责任； 三、驳回原告邢金峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  聂振勇 二０二〇年九月三十日 书记员  边亚港
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执762号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘昌，男性,1983年2月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与刘昌罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初199号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人刘昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人刘昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘昌暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16879号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘越宝，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘越宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘越宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11949元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息590.07元、逾期还款违约金649.94元、消费分期手续费237.60元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为***************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金11949元、利息590.07元、逾期还款违约金649.94元、消费分期手续费237.60元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月17日，被告尚欠原告本金11949元、利息590.07元、逾期还款违约金649.94元、消费分期手续费237.60元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘越宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11949元、违约金649.94元、消费分期手续费237.60元及利息（计至2020年2月17日，利息590.07元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘越宝在2020年2月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为67.83元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘越宝负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18980号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曾苏仁,女,1976年12月8日出生,汉族,住广东省廉江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾苏仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23046号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人曾苏仁清还欠款本金32061.44元及利息、受理费744元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人曾苏仁名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18980号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 尹 慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25030号原告：辛某，女，1956年5月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：樊某1（系辛某之女，兼辛某委托诉讼代理人），1990年5月4日出生，汉族，北京德邦代理货运有限公司员工，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：谷娟，北京兴展律师事务所律师。被告：樊某2，女，1963年2月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，北京德和衡律师事务所实习律师。原告辛某、原告樊某1与被告樊某2分家析产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告辛某、原告樊某1于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某、原告樊某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辛某、樊某1撤诉。审判员  张凤华二〇二〇年九月十日书记员  李利冉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3301号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙村小组，住所地广西合浦县廉州镇高速路合浦收费站右边。 法定代表人：郑孙文，该村小组组长。 委托诉讼代理人：罗云璐，广西格盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘燕达，女，1979年9月12日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：廖正堂，合浦县海丝法律服务所法律工作者。 再审申请人合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙村小组（以下简称迎水庙村小组）因与被申请人刘燕达侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 迎水庙村小组申请再审称，（一）原审法院受理本案错误。刘燕达提起本案诉讼的前提是其享有集体经济组织成员资格，目 前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，故人民法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。（二）原审法院认定刘燕达具有迎水庙村小组集体经济组织成员资格错误。1.刘燕达既不符合原始取得，也不符合加入取得的情形。刘燕达的丈夫陈川系在2012年国家对迎水庙村小组的土地进行征收后，以“子女投靠父母”为由，将户籍迁至迎水庙村小组，陈川不具有集体经济组织成员资格，而刘燕达因夫妻投靠跟随陈川将户籍迁入迎水庙村小组，更不可能取得集体经济组织成员资格。2.原审法院以刘燕达起诉时具有迎水庙村小组所在地的户籍为由认定其具有集体经济组织成员资格错误。刘燕达从未在迎水庙村小组承包、经营过土地，未曾履行过村民义务，原审法院仅凭其户籍落户在迎水庙村小组就认定其具有该小组的集体经济组织成员资格，有悖我国农村土地承包法相关规定。（三）原审法院认定《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条无效错误。村民委员会作为自治组织，具有高度的自治权利。《迎水庙村小组村规民约协议书》有村民代表签字确认，投票、表决人数达到法定人数，且向社区、镇政府备案，程序合法，体现的是村民集体的意志，属于有效约定。（四）一审法院认定诉争款项为土地收益款错误。迎水庙村小组分配款项绝大部分为土地征收补偿款，仅有少部分为集体土地出租所得承包金。故一审法院不应将土地补偿款认定为收益款进行分配。综上所述，为维护迎水庙村小组的合法权益，特申请再审。 刘燕达提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， 迎水庙村小组的再审申请没有事实和法律依据。 本院经审查认为，刘燕达虽然原非迎水庙村小组集体经济组织成员，但其自2006年与陈川登记结婚后就一直与陈川家人在迎水庙村小组居住生活，且已于2013年将户籍迁至迎水庙村小组。结合刘燕达的户籍、居住生活等情况来看，刘燕达以迎水庙村小组土地为其基本生活来源，并与该小组形成了较为固定的生产和生活关系，原审法院认定刘燕达为迎水庙村小组的集体经济组织成员并无不当。土地补偿款分配权、土地收益权等作为集体经济组织成员的重要权益之一，关系到村民的生存和发展利益，本案系因集体经济组织成员权益在行使中受到侵害而提起的诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。迎水庙村小组主张刘燕达不具有该村小组集体经济组织成员资格，本案不属于人民法院民事案件受理范围的理由不能成立。刘燕达作为迎水庙村小组的集体经济组织成员，应享有与其他成员相同的权利，而迎水庙村小组每次在分配土地补偿款及土地收益款时均根据《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条“从2012年1月1日起外来人口迁入本村小组的不得参与本村小组集体收益的分配”的约定拒绝分配给刘燕达，侵犯了刘燕达的合法财产权利，该约定亦违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定。原审法院认定《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条的约定无效正确。从2013年起至今，迎水庙村小组的集体土地基于被征收、出租等原因，每年都有土地收益，《迎水庙村小组村规民约协议书》亦作为出租土地及征收土地补偿款收益的分配方案，刘燕达 作为该村小组的集体经济组织成员，应享有与其他成员同等的分配权利及资格，原审法院将该土地补偿款及出租土地收益款统称为土地收益款并按迎水庙村小组其他成员同等分配收益并无不当。 综上，迎水庙村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙村小组的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3515号 申请人:香河县艺华金属制品厂 经营者：陈书华 住所地：香河县。 被申请人：河北箱变电器有限公司 法定代表人：沈继贤 住所地：肃宁县。 申请人香河县艺华金属制品厂与被申请人河北箱变电器有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年八月三十一日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人河北箱变电器有限公司名下银行存款300000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北箱变电器有限公司名下银行存款300000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年九月一日 书记员  谭云凤 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初353号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，大专，户籍地：陕西省安康市汉滨区，现住址陕西省安康市。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2019年9月30日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，于2020年8月12日被本院取保候审。 辩护人巴晓立，河北百重泉律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁、王伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人巴晓立到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年5月，被告人王某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪免顶改版活塞筒五件套等枪支配件，涉嫌改装射钉枪，非法制造火药动力枪支。2019年8月9日王某某非法购买的枪支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人王某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据庭审情况，公诉机关当庭变更指控罪名为非法持有枪支罪。当庭调整量刑建议为判处其有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、关于对许某等人网络贩枪案指定管辖的批复、指定管辖决定书、被告人王某某的供述与辩解、许某的供述、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、扣押清单及照片、淘宝交易记录、到案经过、石家庄市公安局桥西分局刑警大队东华路中队出具的情况说明、被告人的户籍信息、无犯罪记录证明及政治面貌证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人的行为构成非法持有枪支罪，其只是从网上购买了射钉枪配件，公安机关从被告人处扣押的就是散件，其指认照片中的枪支是侦查员组装的；2、被告人系初犯、偶犯，有自首情节应当依法减轻、免除处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某投案前，其犯罪事实已被公安机关掌握并讯问，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人犯罪行为的定性及其系初犯、偶犯，自愿认罪的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  张风肖 人民陪审员  张文社 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  马 艳
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执2621号王海平：申请执行人杨林芳与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初4235号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年05月08日立案执行，现申请执行人杨林芳已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执2621号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1275号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马胜放，男，1973年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人马胜放证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2939号之三 被执行人:季留斌，男，汉族，1974年04月04日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季留斌至今未履行。本院向被执行人季留斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季留斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季留斌在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴雅雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6330号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告：金丽香，性别不详，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告金丽香物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交353元），减半收取25元，由原告负担。审判员  许广平二〇二〇年九月二十九日书记员  冯玉晶
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0203执14223号腾邦旅游集团有限公司：申请执行人孙苗娟与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初8504号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位6775元，其中诉讼费50元、执行费25元，其余执行款6700元已发放给申请执行人孙苗娟，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执14223号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12378号原告(申请执行人)：合肥悦莱文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：管从仕，总经理。委托诉讼代理人：孙磊，上海汉盛律师事务所律师。被告：章腊香，女，1966年12月14日生，汉族，住安徽省宣城市。被告：黄欣，女，1989年7月10日生，汉族，住安徽省宣城市。第三人(被执行人)：上海彩欣服饰有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路******(**)。法定代表人：章腊香，负责人。本院在审理原告合肥悦莱文化传媒有限公司诉被告章腊香、黄欣、第三人上海彩欣服饰有限公司其他执行异议之诉一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐晓枫人民陪审员  仇晓琼人民陪审员  毛洪峰二〇二〇年九月十五日法官 助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3045号之一 上诉人（原审被告）：陈瑞子（陈瑞瑞），男，汉族，1954年6月10日出生，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定市竞秀区南奇乡马厂村村民委员会，统一社会信用代码54130602ME332479XA，住所地保定市竞秀区南奇乡马厂村。 法定代表人：陈振清，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。 上诉人陈瑞子因与被上诉人保定市竞秀区南奇乡马厂村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初648号民事判决； 二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。 上诉人陈瑞子预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 李 莉 审判员 陈 萌 审判员 郑 东 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孟瑞超
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初2497号原告：遵义市播州区聚贤合酒店，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇北街**楼****，统一社会信用代码：91520321MA6DNCED3B。投资人：王小卫。被告：董爱华，女，汉族，1957年7月16日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被告：卢道坤，男，土家族，1975年1月8日出生，贵州省印江自治县人，住印江土家族苗族自治县。原告遵义市播州区聚贤合酒店诉被告董爱华、卢道坤合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市播州区聚贤合酒店投资人王小卫到庭参加诉讼，被告董爱华、卢道坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市播州区聚贤合酒店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告欠款24,500.00元，并从2019年8月起按月利率2%的标准支付利息至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，被告董爱华、卢道坤在三合镇承包工程做工，在我酒店食宿，后二被告向我酒店出具欠条，所欠食宿费合计24,500.00元，约定2019年8月15日前付清。到期后，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告董爱华、卢道坤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，董爱华、卢道坤向遵义市播州区聚贤合酒店出具《欠条》，该《欠条》载明：今欠到遵义三合聚贤合酒店王小卫开房费贰万肆仟伍佰元整，房间号8011，小写（￥24,500.00元整），2019年2月—2019年7月20日。2019年8月15日前一次性结清。欠款人：卢道坤、董爱华。庭审中，经本庭询问，遵义市播州区聚贤合酒店投资人王小卫陈述：董爱华、卢道坤在三合镇承包工程做工，于2019年2月至2019年7月20日期间在我酒店食宿，该24,500.00元是董爱华、卢道坤分别住宿、就餐产生的费用，二人共同出具《欠条》，并签名、捺印；2019年7月9日提前写好《欠条》，是因为二人预定且实际住宿至2019年7月20日离开，并约定2019年8月15日前结清款项。上述事实，有当事人的当庭陈述，《欠条》，公告费发票等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：被告董爱华、卢道坤因承包工程做工而在原告遵义市播州区聚贤合酒店食宿，经结算合计产生食宿费24,500.00元，并出具《欠条》，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对原告遵义市播州区聚贤合酒店诉请被告董爱华、卢道坤支付食宿费24,500.00元予以支持。另该《欠条》未约定有利息，故本院对原告遵义市播州区聚贤合酒店关于“利息”之诉请不予支持。被告董爱华、卢道坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护诚实信用的经济交往原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告董爱华、卢道坤于本判决生效后十五日内支付原告遵义市播州区聚贤合酒店食宿费24,500.00元。二、驳回原告遵义市播州区聚贤合酒店的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.50元，公告费500.00元，合计912.50元，由被告董爱华、卢道坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  宋小满人民陪审员  余光美人民陪审员  龚月钊二〇二〇年九月十一日法官助理邓朝华书记员何忆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执961号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行。住所地:安徽省铜陵市义安区钟鸣镇徐冲村。 负责人：王超，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行员工。 委托诉讼代理人：查玮，该行员工。 被执行人：钱门根，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：闻海棠，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行与钱门根、闻海棠金融借款合同纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，需长期履行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初742号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨xx，男，1963年9月9日出生，汉族，高中文化，武汉天鼎园物业服务有限公司员工，户籍地湖北省天门市，现租住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人杨xx犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨xx于2020年9月18日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色大众牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东方向行驶，至雄楚大道丁字桥路路口附近处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人杨xx的血液中乙醇含量为157.67mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人杨xx到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨xx具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨xx对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年九月三十日法官助理王升书记员郑宛莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1899号 本院受理的申请执行人嘉兴市康博饲料科技有限公司与被执行人沈海良买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人沈海良已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初8号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1899号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1797号 申请执行人叶建华，女，1955年2月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人郭慧玉，女，1980年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人郭慧玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行账号：62×××12有银行存款178602.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郭慧玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行账号：62×××12账户内银行存款178602.00元，扣划至赣州市南康区人民法院账号内。 本院账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：中国工商银行南康市政广场支行；账号：15×××73。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鄢 凯 二〇二〇年九月一日 书记员 廖肇林
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初260号 公诉机关易县人民检察院。 被告人杨海建，男，1980年9月10日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省保定市易县，2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被易县公安局取保候审，2020年8月26日被易县人民检察院取保候审，同年9月22日被易县人民法院取保候，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人杨海建犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵晓红、王婧出庭支持公诉，被告人杨海建到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日22时44分许，被告人杨海建酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色宝骏牌小型普通客车，沿津保北线由北向南行驶至易县龙弯头村路段时，因杨海建醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获，经鉴定杨海建驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为163.3ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨海建醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对指控的事实公诉机关提交了易县公安局受案登记表；现场笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、被告人酒后驾驶机动车照片；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人杨某证言；认罪认罚具结书、被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单；被告人供述与辩解等证据证实,提请本院依法判处。 被告人杨海建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已积极缴纳罚金。 本院认为，被告人杨海建醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，量刑时可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨海建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑七个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁正青 二〇二〇年九月三十日 书记员  张仕坤
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行审61号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局。住所：昆明市五华区滇缅大道**。负责人：关文学，局长。被申请执行人：昆明市五华区魏云敏鲜猪肉摊。经营者：魏云敏，男，汉族，1970年12月1日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。经营场所：云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城购物中心地下室负一层生鲜超市B区10号。统一社会信用代码：92530102MA6KX1RM05。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请强制执行五市监处字[2020]第019号《行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2020年2月10日对被申请执行人未建立并遵守进货查验记录制度以及销售不合格猪肝等经营活动行为作出五市监处字[2020]第019号《行政处罚决定书》，决定责令被申请执行人停止违法经营活动并处警告和罚款10000元的行政处罚，于2020年2月24日送达被申请执行人。该处罚决定书上载明了履行行政处罚决定的方式、期限和不履行行政处罚决定的后果以及不服处罚决定的救济途径和期限。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局在作出五市监处字[2020]第019号《行政处罚决定书》前，依法进行了现场检查并制作了笔录依法对涉案食品进行了检验并向被申请执行人告知了检验结果；依法告知了被申请执行人依法享有的权利义务以及拟对其进行行政处罚的事实、理由、依据、拟作出的行政处罚决定以及被申请执行人依法享有陈述、申辩以及申请听证等权利，充分听取了当事人的陈述、申辩意见，对被申请执行人进行了相关调查询问并制作了笔录，被申请执行人如实陈述了涉案事实并在笔录上签字确认。因被申请执行人未在期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日对被申请执行人作出五市监催告字[2020]50号《行政处罚决定履行催告书》并送达。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼，申请执行人于2020年9月23日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人作出五市监处字[2020]第019号《行政处罚决定书》主体适格，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，本院对处罚决定的合法性依法予以确认。因被申请执行人在期限内以及经申请执行人催告后均没有履行五市监处字[2020]第019号《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行五市监处字[2020]第019号《行政处罚决定书》符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市五华区市场监督管理局作出的五市监处字[2020]第019号《行政处罚决定书》。审判长  任春波审判员  李韵桃审判员  马海翠二〇二〇年九月三十日法官助理何文书记员冯祖倩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1900号原告：杨静，女，1989年9月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京全季国际瑜伽健身有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）******。法定代表人：刘思尧。案由：服务合同纠纷原告杨静与被告北京全季国际瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨静未交纳诉讼费，亦未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二〇年九月十一日书记员  宋 鸽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17130号之二 申请执行人：深圳市华富康办公家具有限公司。 法定代表人：郑付英。 被执行人：王文志。 申请执行人深圳市华富康办公家具有限公司与被执行人王文志买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文志应履行支付48100元及利息、诉讼费684元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人王文志名下渤海银行10054080940001×××ｘｘ账户内的存款，冻结期限自2020年7月16日至2021年7月15日止；已冻结被执行人王文志名下中国银行75367095xxxxCNY0账户内的存款，冻结期限自2020年7月15日至2021年7月15日止；已冻结被执行人王文志持有的深圳市智丰新润家具有限公司95%的股权，冻结期限自2020年7月29日至2023年7月28日止；已查封被执行人王文志名下的车牌号码为粤B2xx**的小型汽车一辆，查封期限自2020年7月16日至2022年7月15日止。已执行到11665.31元执行款，已划付给申请执行人深圳市华富康办公家具有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡晓洁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2354号申请执行人：冯如喜，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：谢妞，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行冯如喜与谢妞机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1917号民事判决书已发生法律效力，谢妞未履行生效文书确定的义务，冯如喜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢妞银行存款及债权25000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3383号 司徒卫荣、张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤： 关于司徒卫荣与张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤责令退赔一案，本院于2020年9月9日依法扣划被执行人张根华银行存款30000元，并已支付给被害人司徒卫荣。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保301号 申请人刘四发，男，汉族，1949年4月29日出生，住灵川县。 被申请人刘瑜，男，1988年12月14日出生，住灵川县。 申请人刘四发与被申请人刘瑜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以阳光财产保全股份有限公司桂林中心支公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘四发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘瑜名下车牌号为桂Ｃ×××××的轻型货车一辆，扣押期限为贰年。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年九月二日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2386号 原告：张淮,男,汉族,1964年6月13日出生,现住大同市广灵县梁庄乡梁庄西堡村**。 原告：王春枝，女，汉族，1965年3月20日出生，现住同原告一。 原告：李晓霞，女，汉族，1994年12月16日出生，现，现住大同市广灵县南村镇白庄村**/div> 委托诉讼代理人:张泽,大同市云冈区平泉路街法律服务所法律工作者。 被告：刘彦斌，男，汉族，1973年5月29日出生，现住大，现住大同市阳高县东晓村镇尉家堡村后街**iv> 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，职务：总经理 委托诉讼代理人:龚晓琼,公司员工。 原告张淮、王春枝、李晓霞诉被告刘彦斌、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淮、王春枝、李晓霞的委托诉讼代理人张泽、被告刘彦斌、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人龚晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淮、王春枝、李晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计658903.4元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月4日18时15分许，刘彦斌驾驶晋B882**号解放牌重型半挂牵引车（晋BHK**）由东向西行驶至国道109线359公里500米处，因超车驶入对向车道，与张巨海驾驶晋晋BB81**捷达牌小轿车由西向东行驶中发生碰撞，致张巨海施救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后张巨海被送至大同市第五医院抢救治疗无效死亡，花费门诊费2426元。经大同市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，刘彦斌负事故的主要责任，张巨海负事故的次要责任。经查，晋晋B882**（晋晋BHK**车辆所有人为刘彦斌，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。 被告刘彦斌辩称，对事故发生、责任认定都认可，赔偿应当由保险公司来赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。对赔偿明细有异议，在质证中详细说明。 本院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下： 2019年7月4日18时15分许，刘彦斌驾驶晋B晋B882**放牌重型半挂牵引车（晋B晋BHK**东向西行驶至国道109线359公里500米处，因超车驶入对向车道，与张巨海驾驶晋BB晋BB81**牌小轿车由西向东行驶中发生碰撞，致张巨海施救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后张巨海被送至大同市第五医院抢救治疗无效死亡，花费门诊费2426元。经大同市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，刘彦斌负事故的主要责任，张巨海负事故的次要责任。原告张淮、王春枝为张巨海父母，李晓霞为张巨海妻子。被告刘彦斌支付原告丧葬费30000元。 另查，晋B8晋B88***BH晋BHK**所有人为刘彦斌，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为，机动车在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，刘彦斌在事故中负事故的主要责任，张巨海负事故的次要责任，故原告主张的费用应当在被告刘彦斌驾驶的车辆投保的交强险内先行赔付，不足部分由刘彦斌投保的第三者责任险按责任比例进行赔付。原告主张的被扶养人生活费因现有证据不足以证实王春枝无劳动能力和生活来源，故本院对该部分费用不予支持。对原告主张的相关费用，因张巨海在大同市公安局新荣区分局工作，收入来源在城镇，故本院按城镇标准计算，并确认如下：医疗费2426元、残疾赔偿金66524（33262元×20年）、丧葬费33834元（67669元÷12月×6个月）、处理丧葬人员误工费7675元（46693元÷365天×4人×15天）、精神抚慰金50000元、交通费2000元，共计761175元。扣除交强险赔付数额后，按责任比例承担454124.3元【（761175元-112426元）×70%】。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十个工作日内在交强险限额赔付原告张淮、王春枝、李晓霞112426元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十个工作日内在第三者责任险理赔赔付原告张淮、王春枝、李晓霞424124.3元，赔付刘彦斌30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10390元（原告已预交），三原告负担1454元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担8936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判长 仝彩虹人民陪审员伊志宏人民陪审员潘振龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 乔        艳        芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执655号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行,住所地防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**。 法定代表人:覃延宁。 被执行人：韦许,男,1989年10月20日出生,住河池市金城江区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与韦许信用卡纠纷一案,本院（2018）桂0602民初179号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦许未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为13452.72元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人韦许目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为13452.72元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政