四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10001号 原告：寇忠强，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省高县。 被告：成都韵达通物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区青白江大道**青龙国际建材城**附****。 法定代表人：陈小莉，董事长。 委托诉讼代理人：董道林，男，公司员工。 原告寇忠强与被告成都韵达通物流有限公司（以下简称韵达物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告寇忠强、被告韵达物流公司法定代表人陈小莉及其委托诉讼代理人董道林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 寇忠强向本院提出诉讼请求：判令韵达物流公司退还保证金及应付费用合计人民币18294元。庭审中，寇忠强陈述前述款项包括10000元保证金，8294元送件费用。事实及理由：寇忠强诉称，寇忠强与韵达物流公司于2018年3月15日签订《经营承包合同》约定寇忠强承包韵达物流公司在部分区域的韵达快运业务，寇忠强按照合同约定向韵达物流公司缴纳履约保证金1万元，2019年3月14日合同期限届满，韵达物流公司未找到承包区派送人员，双方协商由寇忠强继续派送至2019年6月，派送费用按照0.06元每公斤计算。韵达物流公司应付寇忠强派费、进仓费、清点费等共计8294元。寇忠强多次要求韵达物流公司退还保证金1万元并支付应付费用8294元未果，遂诉至法院。 韵达物流公司辩称，1.依据合同约定，退网保证金在正常解除合同，费用及手续交接清楚，清理结算后退还。寇忠强尚欠费4259.19元未结算（其中包括每天200元的包仓费），退网申请及物资交接未完结，故保证金暂未予退还。2.双方签订的合同于2019年3月14日到期，合同到期后寇忠强没有退网，虽然双方未达成续约的书面协议，但是达成了口头续约协议，续约期限自2019年3月14日起至2019年6月止，继续履行原合同，实际形成了续约事实。3.关于派费、进仓费、清点费的问题。寇忠强加盟韵达快运的义务是负责承包区域内快运货物的派送（包含进仓、清点等）服务，同时享有使用韵达快运品牌在承包区域内揽件、按韵达快运成本仅价格出货赚取差价的权利，寇忠强支出的运费成本和收取的派费、进仓费、清点费等费用均通过韵达快运公司的系统结算，从2019年3月14日起至2019年6月止，寇忠强仍然使用韵达快运系统发货，使用韵达快运名义收件，在系统充值预付费，应当履行送件义务，双方无劳动雇佣关系，韵达物流公司不应支付送件产生的费用。4.因合同结束后，寇忠强继续使用韵达名义在外揽件，还应当扣除18000元损失，以及寇忠强损坏扫描枪一把应当扣除1750元。综上，请求驳回寇忠强的诉讼请求。 本院经审理对事实认定如下： 2018年3月15日，甲方韵达物流公司与乙方寇忠强签订《经营承包合同》约定：1.寇忠强接受韵达物流公司“韵达快运”的经营模式、经营理念，承包韵达物流公司部分区域快运经营业务，按照韵达物流公司的要求完成所承包区域内的业务内容，按时向韵达物流公司交付工作成果。2.履约保证金1万元。此款于正常解除合同时，在费用及手续交接清楚、清理结算后据实无息退还。3.合同期限2018年3月15日至2019年3月14日。4.在合同有效期将完结时需重新签订合同，若乙方在合同期内提出终止合同的，需提前一个月书面向甲方申请，甲方在45天（含申请时间）内确认是否终止合同。合同到期未续签则视为合同终止，合同期满后未经甲方及韵达公司书面同意，乙方不得再以韵达快运旗下的品牌开展业务（续约的除外）。5.客户价格根据韵达网络管理部网络指导价进行报价；系统中转费用以韵达快运系统里实际产生中转费为准。6.乙方解除合同需甲方同意，甲方同意后需过三个月后方可计算派费和退还保证金，并承担承包期间所造成的延误和遗失的责任，如乙方单方面解除承包合同，履约保证金及承包派费将不予退还。7.合同终止起90天内为清算期，所有应收款由乙方自行负责清收。清算工作必须按约定核算。甲乙双方必须积极配合，相互协助。在双方解除或终止合同60个工作日内，如无合同约定的不退换押金的异常情形的，由乙方凭收款收据退还押金。 韵达物流公司收取了寇忠强支付的保证金1万元。 庭审中，双方一致认可合同于2019年3月14日期限届满后双方未重新签订合同续约，寇忠强与韵达物流公司口头协议双方按照《经营承包合同》继续履行，但未明确履行期限；寇忠强实际从2019年6月3日起未再继续与韵达物流公司合作；双方对董道林向寇忠强发送的对账单中其应向寇忠强支付的保证金1万元、派送费2645元、进仓费4360元、春意运费490元无异议，双方系统欠费（4259.19元）中除包仓费以外的款项无异议。庭审中，寇忠强陈述双方合作过程中确实会产生每天200元包仓费，其自2019年5月充值后未在系统中充值以交纳包仓费等费用，寇忠强还陈述认可其领用了一把一级M7码枪，码枪价值1750元，在其将该码枪交还以前已经损坏。 以上事实，有《经营承包合同》、微信聊天截图以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，寇忠强与韵达物流公司签订《经营承包合同》约定合同期限为2018年3月15日至2019年3月14日，合同续约需双方重新签订合同，否则合同到期未续签则视为合同终止。双方在合同到期后未按合同约定书面续约，而已口头达成未明确期限的协议按照《经营承包合同》的约定继续履行合同。该约定系双方一致意思表示，合法有效，双方成立了合同关系，且应当按照合同约定履行各自的权利义务。 关于保证金退还的为。庭审中，双方均认可续约协议履行到2019年6月3日止且续约协议的内容与原《经营承包合同》内容一致，故续约协议于合同期限届满后即2019年6月3日终止。合同终止后，双方应按照原《经营承包合同》约定进行清算并由韵达物流公司退还保证金1万元。故韵达快运公司应当向寇忠强退还10000元保证金。 关于费用的清算。寇忠强主张韵达物流公司应向其支付各种派送费用8294元。庭审中，双方一致确认实际韵达物流公司应当向寇忠强支付派送费2645元、进仓费4360元、春意运费490元，故韵达物流公司应当向寇忠强支付前述费用。但因寇忠强截止2019年6月3日一直在使用韵达物流公司的系统，且双方一致认可合同履行中确实每天会产生200元包仓费，故在韵达物流公司向寇忠强支付的款项中，应当扣除前述包含包仓费在内的系统欠费4259.19元。同时，因合同履行中寇忠强领用的一级M7码枪损坏，故还应当扣除该一级M7码枪费用1750元。韵达物流公司主张还应当扣除寇忠强在2019年6月3日以后继续使用韵达揽件造成的损失18000元，但其未提交证据佐证其该项主张，故本院不予支持。综上，韵达物流公司还应当向寇忠强支付品迭后的各种派件费用1485.81元。 综上，韵达物流公司应退还寇忠强保证金1万元以及各种派件费用1485.81元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第七项、第九十八条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告成都韵达通物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告寇忠强退还保证金和支付结算费用11485.81元； 二、驳回原告寇忠强的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计129元，由原告寇忠强负担29元，被告成都韵达通物流有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。